wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1043号 原告：何远航，男，1988年12月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王春旭，男，1987年5月29日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：高艳敏，女，1987年6月29日出生，满族，护士，住丰宁满族自治县。 原告何远航与被告王春旭、高艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远航的委托诉讼代理人杨春雨、被告高艳敏到庭参加了诉讼，被告王春旭经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何远航向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30000.00元并按约定付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年7月9日被告王春旭因经济紧张向原告借款30000.00元，当时出具借条一张，约定借款期限为八个月，月息2%，被告高艳敏是该笔借款的连带担保人。借款到期后原告多次催要无果，为此向法院提起诉讼。 被告高艳敏辩称，对借条中王春旭与高艳敏的签字真实性认可，确实借过30000.00元钱，但不是向原告何远航借的，二被告并不认识原告。出具借条时没有写出借人的名字，具体是向谁借款二被告记不清了，只同意向真实出借人还款。借款之后一直按月付息，直至疫情之后经济困难才停止打利息。 被告王春旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年7月9日，被告王春旭向原告何远航借款30000.00元，并为原告出具借条一张，写明借款金额30000.00元，出借人何远航，借款人王春旭，借款期限8个月，自2019年7月9日起至2020年3月9日止，月利率2%，于2020年3月9日一次性偿还本息。被告高艳敏在借条“连带担保人”落款处签名，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告王春旭提供了借款，借款到期后被告未能偿还，原告催要无果诉至法院。 本院认为，原告何远航与被告王春旭之间的民间借贷法律关系合法有效存在，有王春旭出具的借条为凭。本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告何远航负有依约偿还借款本金30000.00元及利息的义务。至原告起诉时保证期间未经过，被告高艳敏应对借款承担连带保证责任。借条约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳敏对借条中二被告签字真实性认可，但辩称实际出借人不是何远航，且已经支付了部分利息，但未能提供任何证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳，二被告应自借款之日起给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春旭于本判决生效之日起十日内偿还原告何远航借款本金30000.00元，并自2019年7月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告高艳敏对上述第一项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 张 松 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特25号 申请人（仲裁被申请人）：沙河市鑫河玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市长城玻璃深加工市场8路9号，统一社会信用代码91130582319858471B。 法定代表人：梁卫波，该公司经理。 委托代理人：杨利强，河北贯云律师事务所律师。 被申请人(仲裁申请人):垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 申请人沙河市鑫河玻璃有限公司与被申请人垫富宝投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人沙河市鑫河玻璃有限公司请求：依法裁定撤销石家庄仲裁委员会于2019年6月24日作出的石裁字【2019】第467号裁决书。事实与理由：一、基本事实，2018年1月份，被申请人的职工杨兆凯在沙河开展贷款业务，我公司正好需要一笔资金，决定通过杨兆凯贷款。杨兆凯让我公司签订了几分合约，其中包括2018年1月20日申请人与被申请人签订的《垫富宝领用合约（仲裁纸质版）》。当时我公司没有在意该合约内容，只在意杨兆凯如何给我公司放款，后来才知道约定的是如果我在被申请人网站内购买物品，被申请人垫付货款，然后我向被申请人还款，并约定因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，交由石家庄仲裁委员会仲裁。签订合约后，我没有在被申请人网站上有任何买卖行为。有的是杨兆凯说好给我公司放款29万元，但是他扣除了利息和保证金，实际给了我25万元，因我无力偿还，被申请人申请了仲裁。我与被申请人之间实际就是民间借贷关系。二、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人申请仲裁时所提交的我在他网站内进行了购物，他为我垫付了29万元货款的证据都是虚假证据。这些证据都是被申请人自己网站生成的证据，其证明内容根本不存在。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人的职工杨兆凯是本案的关键证人，其可以证明我根本就没有在被申请人网站上购物，被申请人也没有为我向谁垫付货款。杨兆凯只是向我发放了贷款，我和被申请人之间只是民间借贷关系。我公司在仲裁时向仲裁庭说明了情况，要求杨兆凯出庭作证，但是被申请人没有让杨兆凯出庭作证。四、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。合约约定因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，交由石家庄仲裁委员会仲裁。合约约定的是垫付内容的争议，而本案的实际法律关系是民间借贷。综上，请支持申请人的请求，依法撤销该仲裁裁决。 被申请人垫富宝投资有限公司经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查查明：2019年6月24日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第467号裁决：（一）第一被申请人偿还申请人垫付款本金290000元；（二）第一被申请人向申请人支付自2018年9月29日起，直至付清之日的违约金（以未偿还的垫付款本金为基数，按年利率24%计算）；（三）第二、第三、第四、第五被申请人对第一被申请人所欠本金、违约金承担连带保证责任；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费600元，由第一被申请人承担。因申请人已经预交本案仲裁费，第一被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（二）、（五）项裁决款，自本裁决送达之日起10日内由第一被申请人支付给申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。申请人沙河市鑫河玻璃有限公司称被申请人垫富宝投资有限公司提交的29万元垫付货款的票据是虚假证据，但仲裁裁决书载明仲裁裁决是根据《垫付宝领用合约》作出，故申请人沙河市鑫河玻璃有限公司以29万元垫付货款票据虚假为由，申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立。申请人沙河市鑫河玻璃有限公司称，被申请人垫富宝投资有限公司的工作人员杨兆凯能证明涉案款项是贷款不是垫付款，自己要求杨兆凯出庭，但被申请人垫富宝投资有限公司没有让杨兆凯出庭，以此主张被申请人垫富宝投资有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，仲裁卷宗中没有申请人沙河市鑫河玻璃有限公司申请证人出庭作证的申请书，仲裁庭开庭笔录中也没有申请人沙河市鑫河玻璃有限公司要求杨兆凯出庭作证的相关记录内容。故申请人沙河市鑫河玻璃有限公司以被申请人垫富宝投资有限公司没有让杨兆凯出庭为由，申请撤销仲裁裁决的理由，依法不能成立。申请人沙河市鑫河玻璃有限公司与被申请人垫富宝投资有限公司签订的《垫富宝领用合约（仲裁纸质版）》第八条仲裁条款明确约定，“甲乙双方经平等协商，同意将本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，交由石家庄仲裁委员会仲裁。”涉案争议款项与该合约有关，故申请人沙河市鑫河玻璃有限公司以仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围为由，申请撤销仲裁裁决的理由，依法不能成立。基此，申请人沙河市鑫河玻璃有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人沙河市鑫河玻璃有限公司的申请。 申请费400元，由申请人沙河市鑫河玻璃有限公司负担。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  刘瑞英 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雅惠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵1202财保22号   申请人：许海艳，女，1982年10月14日出生，住新疆哈密市。   被申请人：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国北路振华大厦综合楼9层902，统一社会信用代码91652201556459482H。   负责人：姜文琛，经理。   申请人许海艳于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司所有的位于农十三师火箭农场尚品和院小区7号楼702号、703号房屋。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保担保函为申请人许海艳提供担保。   本院经审查认为，申请人许海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司所有的位于农十三师火箭农场尚品和院小区7号楼702号、703号房屋手续。   案件申请费3520元，由申请人许海艳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审 判 员寇    雯                              二〇二〇年五月二十七日       书 记 员李文静        1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12333号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆世艺，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行陆世艺运输毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2042号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金50000元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月29日通过佛山市财产查控网、于2020年4月27日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终263号原公诉机关云南省屏边苗族自治县（以下简称屏边县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王连万，男，1981年8月21日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，捕前住云南省屏边县。2019年9月19日，因涉嫌赌博罪被屏边县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于屏边县看守所。原审被告人王莲翠，绰号大白鲨，女，1972年5月29日生，彝族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，捕前住云南省屏边县。2019年9月19日，因涉嫌赌博罪被屏边县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于红河州看守所。云南省屏边县人民法院审理云南省屏边县人民检察院指控被告人王连万、王莲翠犯赌博罪一案，于2020年4月7日作出（2020）云2523刑初2号刑事判决。宣判后，被告人王连万不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年6月至9月期间，被告人王连万、王莲翠先后邀约李飞礼、王杰孟、马孟等人到其租赁的屏边县玉屏镇临福小区13号一楼出租房内使用扑克牌以“大吃小”、“腌酸菜”等方式聚众赌博，参赌人员累计达24人。二名被告人在参赌人员赌博过程中抽头渔利，并向参赌人员提供香烟和水果等物品。2019年9月18日，该赌博点被公安机关查处并当场查获参赌人员10人。屏边县人民法院认为，被告人王连万、王莲翠以营利为目的，组织他人聚众赌博并从中抽头渔利，参赌人数累计达到24人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯赌博罪的罪名成立，予以确认。现有证据无法证实公安机关查获的13287.30元全部系本案赌资，故公诉机关关于本案赌资为13287.30元的指控，不予确认。二名被告人系共同故意犯罪，所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，予以采纳。结合二名被告人在侦查阶段及庭审中的供述来看，二人虽表示认罪认罚，但未能如实供述其主要犯罪事实，因此二人认为自己认罪认罚并建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人王连万、王莲翠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王连万犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人王莲翠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、一副扑克牌共52张、一部粉色OPPO牌手机、一张移动电话卡（尾号为2003），予以没收；一张农业银行卡（尾号为9271），退还被告人王连万。宣判后，被告人王连万不服，向本院提出上诉称：一、王莲翠没有读过书，不知道行使上诉权利。她从小患有肺炎，经常咳嗽，2013年检查出子宫肌瘤，一直在吃药观察，2019年初在昆河公路上被车撞了严重受伤，留下脑震荡后遗症，7月份因肺炎到个旧市人民医院治疗，又检查出子宫肌瘤病变，已决定做手术，因生理问题拖了下来，应尽快给她去治病。二、我父亲今年76岁，腰椎、颈椎、风湿特别严重；我母亲70岁，患有先天性心脏病，又有肺气肿，在个旧第三人民医院做了大肠截肠手术，在蒙自州医院做了心脏缝堵手术，随时有生命危险，需要上诉人照顾。三、上诉人今年39岁，以前因家中条件不好，老人病多，没有考虑个人婚姻问题，直到近几年才交了女朋友，原定2019年12月份结婚，可因这事被耽搁，我很珍惜这份婚姻。我们现在还有一点八角，还能卖几千元或万把元，我们愿意再多交几千元罚金，请求少判点刑。经二审审理，认定一审判决查明的案件事实。上述事实，有公诉机关提供的经法庭组织举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、调取证据清单、交易明细、通话清单、租房字据、微信转账截图、收缴物品清单、询问证人笔录、辨认笔录、被告供述及辩解、指认笔录、照片、视频资料等证据证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采纳。本院认为，上诉人王连万、原审被告人王莲翠以营利为目的，组织他人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。上诉人王连万与原审被告人王莲翠系共同故意犯罪，所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。原审判决对王连万、王莲翠犯赌博罪的事实认定清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人称王莲翠及其父母病情严重未提供相关证据证实，且该事实不属于可以从轻、减轻处罚的情节，恋情结婚也不属于法定可以从轻、减轻处罚的情节，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十八日书记员  陈 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3252号 原告：蔺智，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住新疆昌吉州玛纳斯县。 被告：唐赤军，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。 原告蔺智与被告唐赤军民间借贷纠纷一案中，原告蔺智在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘钰 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9141号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：段金秀，女，1970年3月8日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告段金秀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告段金秀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段金秀向原告支付全部未付租金人民币56,448.90元(1,881.63元/期×30期)；2、被告段金秀支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AYXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额54,372元，租赁期限为36个月，每月租金1,881.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,872元(已扣除GPS费用等)。2017年12月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告段金秀未作答辩且未提交证据。鉴于被告段金秀未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告段金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段金秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币56,448.90元；二、被告段金秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,286元，减半收取643元，由被告段金秀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2115号 申请执行人：陈丽娜，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道布心居委西青大道20号时代廊桥花园南区31座2704，公民身份号码。被执行人：王志斌，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区北滨二路536号紫御江山2期1栋501，公民身份号码。 本院在执行陈丽娜与王志斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）粤0607民初5503号民事判决书，被执行人王志斌应支付申请执行人陈丽娜款项175000.00元及相应的利息。 本院在执行过程中已采取如下执行措施： 一、本院已于2020年2月24日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王志斌名下有位于湖南省××路××号房××套，上述房产已经被湖南省湘潭县人民法院拍卖，本院于2020年4月23日向湖南省湘潭县人民法院发函参与分配。 二、本院在（2020）粤0607执1396号案中于2020年3月3日查封了被执行人王志斌在中国建设银行股份有限公司开设的账号为52×××66银行账户一个，冻结金额88.56元。本院于2020年3月4日冻结王志斌在深圳前海微众银行股份有限公司开设的账号为9999600400610102607200财付通账户一个，冻结金额2.37元。 三、根据申请人提供的线索，本院委托南昌县法院、厦门市思明区法院、深圳市南山区法院查询被执行人名下不动产登记情况，但反馈结果显示被执行人在上述三地均无不动产。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张振涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执991号之一 申请执行人：梁强，男，1984年11月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：何雨英，女，1982年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于梁强申请执行何雨英民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）桂0204民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何雨英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁强于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产，有车辆，现已查封。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初2226号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1874号 原告：郭天祥，男，1974年3月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告郭天祥与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭天祥于2020年5月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭天祥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭天祥撤回对被告张峰帅的起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告郭天祥负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执705号申请执行人：郑州恒翔建筑设备有限公司，住所地：河南省登封市中岳街道办事处花楼村，统一社会信用代码：91410185074248092G。被执行人：何全力，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人郑州恒翔建筑设备有限公司与被执行人何全力租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何全力未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人何全力所有的丰田牌豫Ａ×××××、松花江牌豫Ｂ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十五日书记员 赵世超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初38号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，绰号“阿八”，男，1983年10月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地宾阳县，现住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金二千元（刑期自2017年1月14日起至2018年3月13日止）；现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日被抓获，因吸食毒品被宾阳县公安局决定行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人金某某，绰号“金学子”，男，1988年9月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。曾因犯抢劫罪，于2012年3月18日被本院判处有期徒刑八年六个月、并处罚金二千元，在服刑期间二次获得减刑于2018年2月18日刑满释放；现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日被抓获，因吸食毒品被宾阳县公安局决定行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）594号起诉书指控被告人黄某某、金某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人黄某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年10月22日19时许，被告人金某某携带一包毒品海洛因，在宾阳县宾州镇王明村委会王明村路段被公安民警抓获，公安民警从金某某身上搜出一包毒品可疑物，经称量净重19.99克。 2019年10月22日22时许，被告人黄某某携带两包毒品海洛因，在宾阳县新桥镇新街7号门前被公安民警抓获，公安民警从黄某某身上搜出两包毒品可疑物，经称量分别净重5.79克、24.23克。 经检验，从被收缴的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人黄某某、金某某明知是毒品而非法持有，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明：2019年10月22日19时许，公安民警在宾阳县宾州镇王明村委会王明村路段将被告人金某某抓获，当场缴获一包毒品海洛因，净重19.99克。 同日22时许，公安民警在宾阳县新桥镇新街7号门前抓获被告人黄某某，当场缴获两包毒品海洛因，分别净重5.79克、24.23克。 另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金二千元；被告人金某某曾因犯抢劫罪，于2012年3月18日被本院判处有期徒刑八年六个月、并处罚金二千元，在服刑期间二次获得减刑于2018年2月18日刑满释放。 上述事实，被告人黄某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场、物证及毒品称量照片、现场图、毒品检验报告、现场检测报告、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、证人蒙某1及黄时榜证言、被告人黄某某、金某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某、金某某明知是毒品而非法持有，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、金某某均曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；庭上，两被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  韦幼华 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初248号 原告：杨玉田，男，1955年10月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄瑶函，男，1981年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系原告杨玉田女婿。 被告：德保县主流酿酒厂，住所地广西壮族自治区德保县足荣工业集中区。 法定代表人：王标。 原告杨玉田与被告德保县主流酿酒厂买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉田及其委托诉讼代理人黄瑶函、被告德保县主流酿酒厂的法定代表人王标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款186862元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告承认被告于2020年1月已支付的15000元尚未扣除，现实际欠款数额应为171862元。事实与理由：自2016年8月始，原告向被告供应自酿高度白酒，每次交易都没有完全结算，截止2019年10月13日止，被告仍然拖欠原告酒款171862元，经多次催讨未果，为此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告德保县主流酿酒厂承认尚欠原告酒款171862元，但表示目前酒厂经营存在困难，暂时没有能力支付所欠款项。 本院认为，被告承认尚欠原告酒款171862元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告德保县主流酿酒厂应当于本判决生效之日起三个月内向原告杨玉田支付尚欠酒款171862元。 上述应付款项，义务人应在本判决书规定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4038元，依法减半收取2019元，由被告德保县主流酿酒厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月九日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执211号申请执行人侯国贤，女，1967年10月28日生，山西省晋中市榆次区人。被执行人张润保，男，1969年1月19日生，山西省晋中市榆次区人。申请执行人侯国贤与被执行人张润保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初1073号民事调解书，约定被执行人张润保于2019年12月30日前一次性归还申请执行人侯国贤借款人民币114400元；案件受理费2588元，减半收取1294元，财产保全费1170元，共计2464元，由被执行人张润保负担。申请执行人侯国贤于2020年4月29日立案受理，本院依法以邮寄方式给被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未自觉履行。现查明，申请执行人于2017年6月16日提出诉前财产保全申请，山西省榆次区人民法院依法对被执行人张润保所有的位于房产一处进行查封。后晋中市中级人民法院依法将本案指定寿阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、续查封被执行人张润保所有位于房产一处。二、被执行人张润保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张润保可以使用被查封的财产，但因被执行人张润保的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人张润保承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。四、限被执行人张润保自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人张润保负担。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许 杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执246号之二 申请执行人:南宁市信义小额贷款股份有限公司,住所地:南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房,统一社会信用代码:914501006976049701。 法定代表人：陈贞云，该公司总经理。 委托代理人:张雪,广西昭亮律师事务所律师。 被执行人：吴勇政,男,1976年9月14日出生,壮族,住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人吴勇政借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂0103民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请人南宁市信义小额贷款股份有限公司于2019年7月18日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于当日予以立案，后南宁市青秀区人民法院将该案移送至本院，本院于2020年3月19日立案执行。因被执行人吴勇政至今未全部履行义务。经查明被执行人吴勇政在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勇政在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金帐户16800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执160号 苏景华： 关于被执行人苏景华犯生产、销售伪劣产品罪被并处罚金一案，本院作出的（2009）肇刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,苏景华应上缴罚金人民币12万元。本院刑事审判庭于2020年4月15日依法移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结并划拨被执行人苏景华的银行账户存款人民币12万元，并将上述执行款上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27340号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张立波，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张立波服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告张立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)109,347.48元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年9月13日，被告张立波购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价150,000元，被告首付65,900元，余款84,100元加上保险费等共计115,880元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款115,880元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款4期。2019年5月，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计109,347.48元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告张立波未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息109,347.48元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立波于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息109,347.48元；二、被告张立波于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527元(原告已预交)，减半收取计1,263.50元，由被告张立波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1314号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2334号   原告：宁夏宝兰德化工有限公司，统一社会信用代码91640122694307268H。   法定代表人：聂某，系该公司董事长。   被告：北京方伟宏远商贸有限公司，统一社会信用代码91110111102807323W。   法定代表人：傅某，系该公司董事长。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月15日   待裁定事项：是否准许原告宁夏宝兰德化工有限公司撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1479元（已减半收取），由原告宁夏宝兰德化工有限公司负担。   审判员 郭晓方     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 王荣富   书记员 田 野
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初6号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人牟立贵，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年12月17日，被宜昌市公安局点军区分局决定取保候审。2020年5月7日，经本院决定取保候审。辩护人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人牟立贵犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉。被告人牟立贵及其辩护人郑黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2019年11月14日下午，因牟立贵运输柑橘的推车将李某家门前的萝卜压坏，李某与其发生口角，后牟立贵拿起李某家门前的木质靠背椅砸伤李某，后又使用砸碎的椅子木条继续击打李某，造成李某多处受伤。经鉴定，李某受伤程度为轻伤。公诉机关就起诉指控的事实提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人牟立贵故意伤害他人的身体其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因该案系由民间纠纷引起，牟立贵归案后自愿签订了认罪认罚具结书，建议法院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人牟立贵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人另提出本案系亲戚邻里之间琐事引起，且被害人在本案中也有过错，故请求法院对牟立贵从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月14日下午，因牟立贵运输柑橘的推车将李某家门前的萝卜压坏，李某与其发生口角，后牟立贵拿起李某家门前的木质靠背椅砸伤李某，后又使用砸碎的椅子木条继续击打李某，造成李某多处受伤。经宜昌大公司法鉴定所鉴定，李某受伤程度为轻伤。庭审前，李某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人牟立贵赔偿其各项损失207996.59元。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，牟立贵赔偿李某各项损失90000元，并当场支付40000元。李某出具书面谅解书并请求人民法院对牟立贵从轻处罚，适用缓刑。另查明，李某系牟立贵弟媳，两家亦为邻居。上述事实，有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人舒某、魏某等证言、被害人了李某陈述、被告人牟立贵供述及辩解、收条、谅解书、（2020）鄂0504刑初6号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟立贵故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。牟立贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节并对积极赔偿被害人损失、取得书面谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现根据牟立贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟立贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 茜审判员 杨俊和审判员 王立立二〇二〇年五月二十八日书记员 葛丽曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9356号原告：郭某1，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被告：东莞市润隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道共联社区**************，统一社会信用代码：914***********535Y。法定代表人：张某1。第三人：张某1，男，汉族，1976年8月6日出生，住山东省成武县*****************，公民身份号码：372************032。第三人：杨浩辉，女，汉族，1983年6月5日出生，住广东省深圳市南山区蔚蓝海岸A2-3C，公民身份号码：430************827。第三人：深圳市瀚柏集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区*******英龙商务大厦1503，统一社会信用代码：914********469899P。法定代表人：郭某1。第三人：深圳市瀚柏创盈发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区福田中心区金田路4036号荣超大厦10层1001号06室，统一社会信用代码：91440300MA5EW6CP0L。法定代表人：张某1。第三人：深圳市瀚柏华进科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区*********************，统一社会信用代码：91440300MA5ECRMM8U。法定代表人：郭某1。原告郭某1诉被告东莞市润隆实业投资有限公司、第三人张某1、第三人杨浩辉、第三人深圳市瀚柏集团有限公司、第三人深圳市瀚柏创盈发展有限公司、第三人深圳市瀚柏华进科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月24日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郭某1撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇二〇年五月七日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初826号 原告:吴俺姑,男,1958年2月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告:吴彬富，男,1967年09月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市顺发木业有限公司，地址:东游镇良种场59号，统一社会信用代码:9135078375310009XR。 法定代表人:吴彬荣，执行董事。 原告吴俺姑诉被告吴彬富、福建省建瓯市顺发木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俺姑、被告吴彬富到庭参加诉讼，被告建瓯市顺发木业有限公司（以下简称顺发木业）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴俺姑向本院提出诉讼请求：判令吴彬富归还吴俺姑借款本金500000元及自2015年1月21日起到借款还清之日止，按月利率20％计算的利息为63万元（扣除已支付的11.5万元）剩余51.5万元，共计101.5万元。事实与理由：2015年1月21日，吴彬富从吴俺姑处借走人民币伍拾万元（其中现金叁拾玖万元、薪材款壹拾壹万元正），约定月利息壹万元计算。并当场出具借条一份，并由顺发木业在担保单位处加盖印章。此后，吴彬富分别于2015年4月至2018年6月偿还利息共计11.5万元。但尚余本金及部分利息至今未能偿还。 吴彬富辩称，吴俺姑所称的借款事实无异议，但目前无力还款，是否能免息并分期还款。 顺发木业未作答辩。 经审理查明：吴彬富与吴俺姑系朋友关系。吴彬富因经营需资金周转，于2015年1月21日，向吴俺姑借款390000元，吴俺姑将现金390000元支付给吴彬富；当日，吴彬富与吴俺姑又对前期生意往来的薪材款进行了结算，并由吴彬富向吴俺姑出具《借条》一份，《借条》载明：2015年1月21日向吴俺姑借款人民币伍拾万元正（其中现金叁拾玖万元，薪材款壹拾壹万元正），月利息壹万元计算，由吴彬富在借款人处签名，由顺发木业在提供单位处加盖印章。嗣后，吴彬富偿还了115000元的利息款。2017年3月13日、2018年5月22日，吴彬富两将在《借条》上分别备注：“以上借款延期壹年至2017年12月31日止；以上借款延期壹年至2017年12月31日止。” 本院认为，吴俺姑通过现金等方式将出借款390000元支付给吴彬富；另吴彬富与吴俺姑对薪材款110000元进行结算并予确认，吴俺姑提供借条证据予以证明，吴彬富并无异议，对因薪材生意发生的买卖合同虽系基础法律关系，但因吴彬富与吴俺姑对所欠货款已进行结算、确认，故吴彬富与吴俺姑就前述债权、债务仍应以民间借贷关系认定；债务应予清偿。故吴俺姑要求吴彬富归还借款本金500000元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。另本案利息的计算，因上述借款有约定利息为每月10000元，即为月利率2%计算利息，此约定未超出法律规定，应予支持。对吴俺姑请求由顺发木业承担上述债务的保证责任，《中华人民共和国担保法》：“第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：“第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案《借条》所载明吴俺姑两次向吴彬富主张债权，故保证期间应自吴俺姑同意吴彬富于2017年12月31日偿还债务起计算，已超出上述法律规定的期间，故吴俺姑请求顺发木业承担保证责任的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴彬富于本判决生效之日起十日偿还吴俺姑借款500000元及自2015年1月21日起按2%月利率计算至还款之日止的利息（应扣除吴彬富已支付115000元利息款）。 二、驳回吴俺姑的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13936元，减半收取6968元，由吴彬富负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院 审判员  陈铿 二〇二〇年五月十九日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执111号之二申请执行人：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西北街村。被执行人：陈俊锋，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地万荣县西村乡桥南村第二组，现住北京市大兴区团河路金海学校。本院在执行申请执行人郭水莲与被执行人陈俊锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0824民初1178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈俊锋未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人郭水莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院向被执行人陈俊锋邮寄送达了（2020）晋0824执111号执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人陈俊锋的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人陈俊锋银行账户有可供执行财产，对其采取冻结措施并扣划，实际扣划金额为5050.62元，并交付申请人郭水莲。3、因被执行人陈俊锋违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈俊锋纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，并对其采取限制高消费措施。4、本院向稷山县房地产管理中心查询被执行人陈俊锋名下的房产登记情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人陈俊锋名下的收益性保险情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人陈俊锋名下的住房公积金情况，反馈均未发现被执行人陈俊锋名下登记有可供执行财产，并委托外地查询，均未发现有可供执行财产。5、2020年5月6日，本院约谈申请人郭水莲告知本案执行情况，申请人郭水莲对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，实际执行到位金额为5050.62元，尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2020）晋0824执111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十一日书记员  杨晓东
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初651号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：李志勇，男，1986年4月5日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月28日以被告已经全部履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员 陆 江二〇二〇年五月二十八日书记员 陆荣吉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2073号之一原告深圳市中建阳光通风净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道法定代表人委托代理人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。委托代理人黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被告深圳市凯兴净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路210号A栋一层D1-02单元，统一社会信用代码91440300697141857H法定代表人张一凯。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十七日书记员 陈晓玲
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执579号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈乃强，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈乃强刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初73号刑事判决书，被执行人陈乃强应缴交罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人陈乃强已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7216号之三申请执行人：熊思晴，女，2012年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区金龙路336号7-1。法定代理人：杨昌梅，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡凤凰村2组。被执行人：熊德全，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇雷家村4组。申请执行人熊思晴与被执行人熊德全抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的2500元，案件受理费763元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年11月12日，本院裁定冻结被执行人熊德全名下银行账户存款3500元，系轮候冻结；查封被执行人名下渝F725P6车辆，系轮候查封。本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院已于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2020年3月30日，本院裁定查封被执行人熊德全名下位于重庆市万州区金龙路336号701室房屋，系轮候查封。7、本院于2020年5月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年5月13日，本院裁定划拨被执行人熊德全在重庆农村商业银行万州分行高峰分理处6215281068030141账户存款2000元到本院指定账户，因存在在先冻结，账户余额不足，扣划失败。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定冻结被执行人熊德全名下银行账户存款3500元，因系轮候冻结，本院在扣划过程中，账户余额不足，导致扣划失败。查封被执行人名下渝F725P6车辆，系轮候查封，且被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，本院不予处置。裁定查封被执行人熊德全名下位于重庆市万州区金龙路336号701室房屋，因系轮候查封，申请人也要求不予处置，本院不予处理。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初677号 原告：项江红，男，1992年4月1日出生，苗族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被告：林朝刚，男，1966年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省。 原告项江红与被告林朝刚运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法于2020年5月13日适用简易程序由审判员熊廷虎公开开庭进行了审理。原告项江红到庭参加了诉讼，被告林朝刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项江红诉称：2018年12月，被告承包五里乡洪家渡码头和太来乡野济河码头的建设工程，需运输工人上下班，被告就与原告达成协议，由原告用自己的车辆负责运送被告的工人上下班，按每次洪家渡90元和野济河120元计算运输费，被告完成工程后一次性结算运输费。从2018年12月至2019年9月1日原告与被告结算，被告应支付原告运输费共计7360元，被告仅支付了原告2100元剩余的5260元其出具欠条给原告，在欠条上约定2019年11月1日前支付清楚。但逾期后经原告多次催收，被告均未支付。故原告特诉来法院要求被告支付原告的运输费5260元，并承担本案案件受理费。 原告项江红为支持其诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告项江红身份证，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格； 2、被告出具欠条一张，证明被告林朝刚欠原告项江红运费5260元尚未支付的事实。 被告林朝刚辩称：原告所诉属实，但因其经济困难，现不能支付，请求延期支付。 被告林朝刚在举证期限内，未向法庭提交证据。 上述原告项江红提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：2018年12月，被告承包五里乡洪家渡码头和太来乡野济河码头的建设工程，需运输工人上下班，被告就与原告达成协议，由原告用自己的车辆负责运送被告的工人上下班，按每次洪家渡90元和野济河120元计算运输费，被告完成工程后一次性结算运输费。2019年9月1日经原告与被告结算，从2018年12月至2019年9月1日被告应支付原告运输费共计7360元，被告仅支付了原告2100元，剩余的5260元其出具欠条给原告，在欠条上约定2019年11月1日前支付清楚。但逾期后经原告多次催收，被告均未支付。故原告特诉来法院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据原告的诉讼主张及其提供的证据欠条、原、被告的陈述认定，本案应定性为运输合同纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》等法律的调整。本案中，被告林朝刚尚欠原告运输费5260元的事实，有原告的陈述、原告提交的书证及被告的认可予以证实，应予认定。被告拖欠原告运输费5260元至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付5260元运输费的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。被告林朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝刚于本判决生效之日起十日内支付原告项江红运输费5260元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林朝刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 建
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行），住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：卢望才，男，1989年07月13日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告农业银行修水支行与被告卢望才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告卢望才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款6896.36元（其中截至2019年7月17日本金6381.93元，利息214.62元、逾期还款违约金174.01元、消费手续费125.80元）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告卢望才向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××21，信用额度为5600元。后被告使用该卡，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月17日拖欠本金6381.93元，利息214.62元、逾期还款违约金174.01元、消费手续费125.80元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告卢望才未答辩。经审理查明，2017年10月16日，被告卢望才持身份证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-百联通联名信用卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，并约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告批准被告的申请后，于2017年10月18日将卡号为62×××21的信用卡交付被告，该卡信用额度为5600元，账单日为每月17号。被告卢望才激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月17日拖欠原告透支本金6381.93元，利息214.62元、逾期还款违约金174.01元、消费手续费125.80元,共计6896.36元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××21”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告卢望才形成的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告卢望才自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告卢望才未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢望才于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××21）截至2019年7月17日的本金6381.93元、利息214.62元、逾期还款违约金174.01元、消费手续费125.80元,共计6896.36元；2019年7月18日之后的利息按合同约定计付至透支本息偿清之日止。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告卢望才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月二十一日书记员  汪东林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2029号原告：董永平，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：重庆耘尚农业综合开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安社区三组平安村委办公楼二楼，统一社会信用代码915002433316996453。法定代表人：何川，具体职务不详。原告董永平诉被告重庆耘尚农业综合开发有限公司（以下简称耘尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永平及其委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼，被告耘尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董永平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告耕尚公司支付水泥款250850元；2.判令被告耕尚公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告耘尚公司因建设需要使用水泥，由原告董永平自己出资购买水泥再用其货车运输至被告耘尚公司处，由被告耘尚公司统一将水泥款及运费结算给原告董永平。后经原被告双方结算，被告耘尚公司应支付水泥款和运费共计260850元，并向原告董永平出具欠条一张，证明尚欠250850元（出欠条时支付10000元），后经原告董永平多次催收未果，遂诉至法院。被告耘尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告耘尚公司向原告董永平出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到董永平水泥705吨×370元/吨，合计金额260850元，大写贰拾陆万零捌佰伍拾元整。（注：已付10000元，尚欠250850元）大写贰拾伍万元零捌佰伍拾元整。重庆耘尚农业综合开发有限公司，2017年9月29日。属实，王旺光，9.29。”被告耘尚公司在欠条上加盖公章。原告董永平称欠条上备注的王旺光系被告耘尚公司的实际控制人，其曾在开庭前两三个月联系过被告耘尚公司。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告董永平提交的欠条能够证明原、被告双方之间存在着买卖合同关系，被告耘尚公司向原告董永平购买水泥，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，理应合法有效。双方均应依照合同履行相应义务，现原告董永平已履行供货义务，被告耘尚公司应当支付相应的货款。根据欠条可知，被告耘尚公司尚欠原告董永平水泥款250850元，故现原告董永平要求被告耘尚公司立即支付水泥款250850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆耘尚农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董永平货款250850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062.74元（原告董永平已预交2531.37元），减半收取2531.37元，由被告重庆耘尚农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年五月二十一日书记员 张艳迪
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1374号 原告：福建凯晟置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村军营。统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男。 被告：曾伟胜，男，1996年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：曾永清，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：曾秀英，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与被告曾伟胜、曾永清、曾秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建凯晟置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯晟置业有限公司以曾伟胜、曾永清、曾秀英已归还全部垫付的按揭款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审判员  杨友华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民再107号原审原告：茅正义，男，1955年11月19日出生，汉族，住兴化市。原审被告：顾得正，男，1976年8月2日出生，汉族，住兴化市。原审被告：尤明礼，男，1968年5月19日出生，汉族，住兴化市。原审原告茅正义与原审被告顾得正、尤明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2017）苏1281民初199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，本院于2019年10月15日作出（2019）苏1281民监221号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告茅正义到庭参加诉讼，原审被告顾得正、尤明礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及从借款之日起按年利率24%支付利息；2、被告尤明礼承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用被告承担。本院原审认定事实：2016年5月13日，被告顾得正向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，被告尤明礼提供担保。原告多次催要未果。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾得正向原告茅正义借款2万元，由被告尤明礼为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告顾得正偿还借款2万元，并从借款之日起按年利率24%计算利息，要求被告尤明礼承担保证责任，符合法律规定，予以支持。本院原审判决：一、被告顾得正于判决生效后立即偿还原告茅正义借款2万元及其利息（利息从2016年5月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告尤明礼对上述还款义务承担连带偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年5月13日，顾得正向茅正义出具借条，内容“今借到茅正义现金计贰万元整，20000元，月息每百元按2.5元计算。今借款人：顾得正连带担保人：尤明礼”。另查，除涉及顾得正的案件外，茅正义还向张正前、钮安春、高万成、吴俊、张正等多人出借款项，向本院提起诉讼的案件达30多起。本院再审认为，茅正义未经批准，以经营为目的，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，其行为违反了《银行业监督管理法》，扰乱了金融秩序，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故原告与张正的借款合同无效。原审认定原告与顾得正的借贷行为合法有效的意见不当。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应予返还；……。有过错的一方应当赔偿对方由此造成的损失，各方都有过错的，各自承担相应损失。本案的民间借贷行为系因原告违反法律规定造成的无效，原告应承担过错责任。鉴于原、被告系民间借贷关系，有别于向金融机构借款，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原审以合法借贷关系计算利息的处理意见不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；……。本案中，主合同无效是因原告违反法律强制性规定，原告负有全部过错责任，担保人无过错。因此，被告尤明礼不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1281民初199号民事判决二、原审被告顾得正于本判决生效后七日内偿还原审原告茅正义借款20000元及占用资金的利息（以本金20000元，自2016年5月13日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原审原告茅正义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原审被告顾得正负担。此款原审原告已垫付，原审被告在履行义务时一并给付原审原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费375元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判长 奚 斌审判员 陆传美审判员 张 艳二〇二〇年五月十八日书记员 万晨希
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1182号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴荣林（曾用名吴四弟），男，1988年7月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码452************454，汉族，小学文化，务工人员，住融水苗族自治县*************之一，因本案于2020年3月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以起诉书指控被告人吴荣林犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，吴荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人吴荣林酒后驾驶一辆号牌为粤J*****的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区************时被民警查获。民警将吴荣林带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，被告人吴荣林血液中检出乙醇成分，含量为193.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴荣林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴荣林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴荣林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴荣林拘役一个月十日，并处罚金。被告人吴荣林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴荣林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴荣林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴荣林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执486号申请执行人：张某，女，1946年8月23日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：郭某1，女，1967年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：郭某2，男，1974年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭某3，男，1963年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人张某、郭某1、郭某2与被执行人郭某3继承纠纷一案，经山西省太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终1293号民事判决书，已经生效。被执行人郭某3未自动履行生效法律文书，申请执行人张某、郭某1、郭某2于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被执行人郭某3强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某3在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郭某3在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭某3的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人郭某3承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 赵 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8727号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：童庭标，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇杨旗镇12号403室，身份证号码330************814。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告童庭标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金28585.33元、利息1221.55元、手续费206.39元、违约金949.03元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认被告在起诉后已付清全部欠款本息及其他费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案债务在开庭时已全部清偿完毕，故对原告的诉讼请求不予支持。至于诉讼费分担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”以及第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……”的规定，因被告在本案立案受理后才全部清偿其拖欠的信用卡欠款本息，故本案诉讼费用287元应由被告负担。为此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。本案受理费287元，由被告童庭标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1157号 原告：秦启静，男，1971年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有全，广西思盛律师事务所律师。 被告：秦启祥，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：身体权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月21日 开庭时间：2019年5月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告秦启静的委托诉讼代理人甘友思、张有全到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告秦启祥赔偿原告秦启静损失10135.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日18时左右，被告在广西宾阳县新桥镇新桥村委会新秦村自家门前用砖头砌门栏过程中与原告、案外人李锦连发生争执，被告手持一把砍柴刀将原告、李锦连二人砍伤，之后原告去医院治疗，被告被公安机关行政拘留十天。被告共住院12天，期间的医疗费为4125.42元，后续的医疗费用为248.5元，误工费为1582.8元（12天×131.9元），交通费为500元，住院伙食补助费1200元（12天×100元），护理费为1680元（12天×140元），伤情鉴定费用800元，总计10135.72元。原告出院后，多次向被告要求赔偿损失，但被告均拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告答辩要点 被告秦启祥未提出答辩意见。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日18时左右，被告在广西宾阳县新桥镇新桥村委会新秦村自家门前用砖头砌门栏过程中与原告、案外人李锦连发生争执，被告手持一把砍柴刀将原告、李锦连二人砍伤。被告因此被宾阳县公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚；收缴被告的作案砍柴刀一把。原告到宾阳县人民医院治疗住院12天，自2018年9月27日至2018年10月9日，花费医疗费4125.42元。出院后支出门诊费用248.5元，鉴定费800元。原告在家中务农。 判决理由 公民的身体健康权应受法律的保护。被告将原告打伤，应当承担侵权责任。被告应当赔偿的各项费用如下：1、医疗费4373.92元（4125.42元＋248.5元）；2、误工费1582.8元（12天×131.9元）；3、护理费1582.8元（12天×131.9元）；4、交通费300元；5、住院伙食补助费1200元（12天×100元）；5、鉴定费800元；以上共计9839.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告秦启祥向原告秦启静支付各项费用共计9839.52元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告秦启祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁京生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7599号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海辉煌眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨志辉。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海辉煌眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月二十八日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终570号上诉人（原审第三人）：韩建文，男，1961年5月19日出生，汉族，现住高平市。被上诉人（原审原告）：马开心，男，1964年9月26出生，回族，现住长子县。被上诉人（原审被告）：长子县鑫玉化工有限公司。住所地：长子县大堡头镇青仁村。法定代表人：李海旺，该公司经理。第三人（原审第三人）：王先平，女，1962年6月28日出生，汉族，现住高平市。第三人（原审第三人）：赵英敏，男，1964年12月24日出生，汉族，现住山西省高平市。第三人（原审第三人）：程建民，男，1964年12月5日出生，汉族，现住高平市。上诉人韩建文因与被上诉人马开心、被上诉人长子县鑫玉化工有限公司、第三人王先平、赵英敏、程建民公司决议纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩建文于2020年4月30日向本院提交了《撤回上诉申请书》，称本案其已和其他股东协商解决，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩建文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年五月六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执188号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人:王吉，男，1962年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与王吉借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人王吉名下无房产、存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  李昱萱
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执573号 申请执行人：文华，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：邹丽妮，女，1988年2月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人文华与被执行人邹丽妮民间借贷纠纷一案，因被执行人邹丽妮未履行（2019）桂0325民初1287号民事判决书确定的义务，文华申请强制执行。本院依法立案执行后，向邹丽妮发出执行通知书、报告财产令，责令邹丽妮向文华支付借款12000元及利息，并交纳案件受理费202元，执行费83.03元，但邹丽妮仍未履行。本院冻结邹丽妮银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人邹丽妮无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邹丽妮无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024财保6号   申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司   统一社会信用代码：911410241132706640   住所地：洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）   法定代表人：郭宏伟，系公司董事长。   被申请人：洪洞县西姚头加油站   统一社会信用代码：911410247393130645   住所地：洪洞县万安镇西姚头村   投资人：王丽丽   被申请人：张雷俊，男，1977年1月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住洪洞县。   被申请人：王丽丽，女，1977年9月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住洪洞县城内古槐北路104号。   申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪洞县西姚头加油站、张雷俊、王丽丽等价值1100万元的财产予以查封。申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司自愿以位于洪洞县城内中心广场北的办公大楼一座提供担保。   本院经审查认为，申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人张雷俊、王丽丽共同拥有的位于太原市××路号住宅一套，期限为1年；   二、查封被申请人张雷俊、王丽丽共同拥有的位于临汾市××区的住宅一套，期限为1年；   三、查封西姚头加油站位于××县规划建设许可证编号为2004007的土地使用权，期限为1年；   四、冻结被申请人王丽丽名下洪洞县西姚头加油站价值800万元的股权，期限为1年。   案件申请费用5000元，由申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 江 淼     二〇二〇年四月一日   书记员 孔祥佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执59号申请执行人:李小春，男，1978年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人：罗双福，男，1950年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人：徐章妹，女，1953年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人：陶应金，男，1998年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。申请执行人：陶应怀，男，2002年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。申请执行人：李某，女，2014年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：王丽芬，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省红河州泸西县。被执行人：闵泽梅，女，1996年12月2日出生，身份证住址云南省红河州泸西县。被执行人：闵泽涛，女，2002年6月29日出生，身份证住址云南省红河州泸西县。本院受理的申请执行人李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶应怀、李某与被执行人王丽芬、闵泽梅、闵泽涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初352号民事判决书已发生法律效力。权利人李小春、罗双福、徐章妹、陶应金、陶应怀、李某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金148573元、案件受理费1891元、执行费2169元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 吴家欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9494号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵金栓，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告赵金栓信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅，被告赵金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金123400.3元、利息122745.96元、分期手续费5314.61元、好享贷分期手续费13383.4元及截至2016年12月31日的滞纳金2140.51元，并支付自2019年12月5日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金123400.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵金栓向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月4日日，赵金栓透支拖欠欠款本息共计266984.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告赵金栓辩称信用卡的办理和欠款属实。赵金栓对本金、利息的组成不清楚。赵金栓愿意履行还款义务，但现因经济困难无法一次性还清，待经济好转会立即还款。经审理查明，2012年7月19日，赵金栓向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向赵金栓发放了信用卡。赵金栓从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，赵金栓尚欠交通银行重庆分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金123400.3元、利息122745.96元、分期手续费5314.61元、好享贷分期手续费13383.4元及截至2016年12月31日的滞纳金2140.51元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵金栓与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，赵金栓使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。赵金栓应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵金栓在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金123400.3元、利息122745.96元、分期手续费5314.61元、好享贷分期手续费13383.4元及截至2016年12月31日的滞纳金2140.51元;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金123400.3元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告赵金栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2652元，由被告赵金栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉