上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12142号原告：吴建平，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路。法定代表人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：程栋，男。委托诉讼代理人：奚静秋，女。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：姜江航，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告吴建平与被告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安上海分公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日及4月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人王丹、被告民生银行上海分行的委托诉讼代理人程栋、被告华安上海分公司的委托诉讼代理人姜江航及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐(参加了第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币5,933.30元、住院伙食补助费160元、交通费200元及律师费1,000元。以上损失先由被告华安上海分公司在交强险的责任险限额内先行赔付，再由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额内按60%的比例进行赔付，仍由不足的部分，由被告民生银行上海分行按60%的比例赔偿。事实和理由：2018年4月20日,被告民生银行的员工朱某某驾驶牌号为沪NSXXXX的小型客车行驶至上海市耀华路近洛阳路西100米时与骑电动自行车至此的原告相撞,导致原告受伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,原告与朱某某在本起事故中各承担同等责任。原告受伤后被送至上海浦东新区浦南医院治疗。2018年9月18日,经上海家沛医疗科技有限公司司法所鉴定,原告因本次交通事故构成XXX伤残：需休息210天,营养90天,护理90天。2018年12月，原告就损害赔偿事宜提起了诉讼。现原告因取内固定又产生了新费用。为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。被告民生银行上海分行辩称，朱某某的过错责任由本被告承担。本被告不同意赔偿律师费及案件受理费，其余项目由保险公司赔偿。本被告认为律师费、案件受理费并非必要的费用，原告可直接向保险公司理赔。即使法院认为应赔偿，也应由保险公司承担，因为保险公司并未明确告知本被告律师费、案件受理费不属于保险公司理赔的范围。被告华安上海分公司辩称，事故车辆在本被告处投保了交强险，且交强险限额项下的医疗费费用赔偿款已使用完毕。认可交通费100元，律师费不认可。被告人保上海分公司辩称，事故车辆在本被告处投保了商业三者险(50万元、含不计免赔)，在前案中已使用32,311.25元。对于原告的合理损失，在相应的保险限额范围内按责任比例赔偿。对原告主张的赔偿项目及金额，均有异议。经本院审理确认如下事实：2018年4月20日,被告民生银行的员工朱某某驾驶牌号为沪NSXXXX的小型客车行驶至本市浦东新区耀华路近洛阳路西100米时与骑电动自行车至此的原告相撞,导致原告受伤。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,原告与朱某某在本起事故中均承担同等责任。原告受伤后被送至上海浦东新区浦南医院治疗。2018年9月18日,经上海家沛医疗科技有限公司司法所鉴定,原告因本次交通事故构成XXX伤残：需休息210天,营养90天,护理90天。肇事车辆在华安上海分公司投保了交强险，在人保上海分公司投保了50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，2018年12月4日，原告就损害赔偿事宜起诉至本院。2019年9月2日，本院经审理后依法作出认定，一、被告华安上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告吴建平误工费19,840元、交通费500元、护理费7,760元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费310元、残疾赔偿金60,750元，合计94,160元；二、被告华安上海分公司应在交强险限额内赔偿原告吴建平医疗费10,000元(已支付)；三、被告华安上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告吴建平衣物损300元、维修费635元，合计935元；四、被告人保上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告吴建平医疗费41,782.09元、住院伙食补助费520元、营养费4,200元、鉴定费2,850元，合计49,352.09元中的60%计29,611.25元；五、被告民生银行上海分行应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴建平律师费3,600元；六、驳回原告吴建平的其余诉讼请求。现原告行内固定拆除手术支出医疗费5,933.30元，并住院治疗了8日，为本次诉讼聘请律师支出2,000元。审理中，被告人保上海分公司提供机动车综合商业保险条款，用以证明保险条款中明确约定保险公司理赔范围为第三者的直接人身或财产损毁,故律师费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。上述事实，由民事判决书、病历、费用清单、医疗费发票、律师费发票、机动车综合商业保险条款及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本起事故责任已经由生效判决予以认定，本院亦予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告华安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告侵权人承担60%的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为5,933.30元。2.住院伙食补助费，原告住院8天，按每日20元，主张160元，符合法律规定，本院予以确认。3.交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持100元。4.律师费，关于律师费的争议，本起道路交通事故受害人吴建平为维护自身权益，因诉讼聘请律师提供法律帮助而发生的律师费，属于合理损失。具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持500元,。需要说明的是，该费用不再按责任比例分担。关于律师费、诉讼费由谁承担的争议。商业三者险的保险责任系在保险期间内，保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。本案律师费、诉讼费并非受害人的直接损失，属于受害人间接损失，结合本案案情确定由被告民生银行上海分行承担。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已经使用的交强险限额情况，被告华安上海分公司在交强险限额项下赔偿原告100元(即死亡伤残赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计6,093.30元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告人保上海分公司承担3,656元。余款即律师费500元由被告民生银行上海分行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴建平100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起在商业第三者责任险的责任限额范围赔偿原告吴建平3,656元；三、被告中国民生银行股份有限公司上海分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建平500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告吴建平已预交),减半收取计25元，由被告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。