云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初8144号原告：袁所仙，女，1973年05月04日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：王洪丽、方紫娟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：晏华，男，1982年10月01日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称阳光保险曲靖支公司）地址：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，经理。委托代理人：肖霞，该公司员工。（特别授权）被告：中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称联合保险曲靖支公司）住址：云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭4幢1层。统一社会信用代码：915303021MA6X5DE321L。负责人：包文钦，经理。委托代理人：谢伟超、周洪进（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权）原告袁所仙诉被告晏华、阳光保险曲靖支公司、联合保险曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁所仙及委托代理人王洪丽、方紫娟，被告晏华及委托代理人姚超，被告阳光保险曲靖支公司的委托代理人肖霞，被告联合保险曲靖支公司的委托代理人谢伟超、周洪进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告支付原告医疗费14614.25元、住院伙食补助费700元、误工费22019元、护理费637元、营养费700元，残疾赔偿金66976元、后期治疗费5000元、鉴定费1800元，被扶养人生活费1081元、拖车及停车费4640元、车辆损失费21004元，精神抚慰金10000元等合计149171.25元。上述费用在保险公司赔付范围内优先赔付，不足部分由晏华承担70%的赔偿责任，被告联合保险曲靖支公司承担30%的赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月01日8时50分，被告晏华驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区石富线由西向东行驶至石富线Ｋ0十700Ｍ处时，其所驾车超越前方同向行驶的云Ｄ×××××号大中型拖拉机时左前部与对向袁所仙驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车前部相撞后，晏华所驾车右后部又与已经被晏华超过的大中型拖拉机相刮擦，造成袁所仙、云Ｄ×××××号乘车人陈水生、李玲美、云Ｄ×××××号车乘车人晏子力受伤，云Ｄ×××××号乘车人陈冬丽伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告晏华承担此次事故主要责任，原告袁所仙承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往云南省曲靖市人民医院治疗，诊断为：1、双侧多根肋骨骨折；2、双侧创伤性血胸（少量）；3、肺挫伤；4、全身多处挫伤（软组织）；5、左侧上颌窦炎；6、左侧筛窦炎。期间住院7天，花费医疗费14614.25元。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队三宝中队于2019年6月11日委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2019年6月12日作出曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、袁所仙本次的损伤属拾级伤残。2、袁所仙本次损伤的后期治疗费评定为人民币5000元。支付鉴定费1800元。交通事故发生后原告受损车辆停放在停车场及修理厂，原告为此支付停车费及拖车费共计4640元，经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心认定原告所有的车辆损毁修复价格为32410元，车辆受损前市场价为21004元，原告的车辆已无维修价值。被告晏华驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险曲靖支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险（保险单号为：124510507201804318），事故发生时在保险期内。原告袁所仙驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了道路客运承运人责任保险（单号：0218530313010420000085）事故发生在保险期内。被告晏华口头答辩，对事实部分无异议，其主张的费用在质证阶段说明。被告阳光保险曲靖支公司口头答辩，对事实部分无异议，其主张的费用在质证阶段说明。被告联合保险曲靖支公司口头答辩，我方是与原告建立保险关系，被保险人的财产损失不属于保险赔偿范围，根据保险条款责任免除部分第6条中的部分，我公司属于责任免责范围，不予赔偿。对投保人的人身损害赔偿的主张无异议。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、常住人口登记卡、全户人员简况表各一份，用于证明原告系城镇户口；3、道路事故认定书各一份，用于证明事故责任划分，袁所仙承担次要责任，晏华承担主要责任；4、出院通知书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、收据各一组，用于证明原告受伤治疗支付医疗费用14614.25元；5、运输从业资格证、运输证各一份，用于证明原告的从事运输行业的资质；6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告伤残为十级，后期治疗费5000元、支付鉴定费1800元；7、收据、拖车费收条、停车收条各一份，用于证明原告支出损失4640元；8、结论书、情况说明各一份，用于证明本次事故造成原告车辆受损，经评定车损为21004元，经认定维修费为32410元，原告车辆无维修价值；9、保险单一份，用于证明原告驾驶车辆购买保险的情况。经质证，被告晏华、阳光保险曲靖支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；对证据7不予认可，认为不是正规发票。被告联合保险曲靖支公司对原告所举证据1、2、3、5、6、8、9无异议；对证据4当中①发生在委托鉴定之日（2019年6月12日）后的门诊票据不予认可，该部分费用已经包含在后期治疗费中，且鉴定费也不在保险范围之内；②骨科诊所的收据没有相应的名称及病历，无法印证与本案的关联性；对证据7不予认可，认为证据7不属于直接损失，不是合法票据，也不再保险范围，主张的车辆损失费，根据保险合同约定的条款第6条第2款，承保的是车上人员不包括车辆本身的损失。本院认为，原告所举证据1、2、3、5、6、8、9，三被告均无异议，本院予以采信。证据4当中①出院通知书、疾病证明书、出院小结，三被告无异议，本院予以采信；②医疗费发票当中本院予以认可住院期间支付的门诊及住院费用9496元、委托鉴定之前支付门诊费用1777元；③委托鉴定以后的门诊发票及购药开支2160元，无其他证据予以佐证与本案具有关联性，本院不予采信。证据7即收据、拖车费收条、停车费收条，上述费用的发生符合本案客观事实，与原告所举其他证据向结合，能够形成证据链，本院予以认可，该部分支出应计入财产损失部分。被告晏华、阳光保险曲靖支公司、联合保险曲靖支公司未提交证据。根据庭审、举证、质证、认证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年03月01日8时50分，被告晏华驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区石富线由西向东行驶至石富线Ｋ0十700Ｍ处时，其所驾车超越前方同向行驶的云Ｄ×××××号大中型拖拉机时左前部与对向原告袁所仙驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车前部相撞后，晏华所驾车右后部又与已经被晏华超过的大中型拖拉机相刮擦，造成袁所仙、云Ｄ×××××号乘车人陈水生、李玲美、云Ｄ×××××号车乘车人晏子力受伤，云Ｄ×××××号乘车人陈冬丽伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队（第5303021201900000732号）道路交通事故认定书认定：被告晏华承担此次事故主要责任，原告袁所仙承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往云南省曲靖市人民医院治疗，诊断为：1、双侧多根肋骨骨折；2、双侧创伤性血胸（少量）；3、肺挫伤；4、全身多处挫伤（软组织）；5、左侧上颌窦炎；6、左侧筛窦炎。期间住院7天。住院期间原告支付的门诊及住院费用9496元，委托鉴定之前支付门诊费用1777元。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队三宝中队于2019年6月11日委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2019年6月12日作出曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、袁所仙本次的损伤属拾级伤残；2、袁所仙本次损伤的后期治疗费评定为人民币5000元”，支付鉴定费1800元。交通事故发生后，原告支付停车费及拖车费共计4640元，经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心认定原告所有的车辆损毁不见修复价格为32410元，车辆受损前市场价为21004元，原告的车辆已无维修价值。另确认，被告晏华驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险曲靖支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险（保险单号为：124510507201804318），事故发生时在保险期内。原告袁所仙驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了道路客运承运人责任保险（单号：0218530313010420000085）事故发生在保险期内，其中道路客运承运人责任保险的主险每人责任限额400000元，其中：死亡伤残责任限额400000元、医疗费用责任限额400000元、每人财产损失责任限额20000元，本次袁所仙所驾车辆登记人为袁所仙，为其个人财产，交通事故由其自行承担部分的财产损失应计入个人财产损失，属于被告联合保险曲靖支公司每人财产损失责任限额赔付的范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队（第5303021201900000732号）道路交通事故认定书认定：被告晏华承担此次事故主要责任，袁所仙承担此次事故次要责任。关于原告因本次交通事故而产生的损失，本院认定被告晏华承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告主张的被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额分别为：医药费9496元+1777元=11273元、住院伙食补助费700元（住院7天）、误工费101天（2019年3月1日至2019年6月12日）×160元/天=16160元、护理费7天×130元/天=910元、残疾赔偿金66976元、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、车辆施救费用及停车费4640元、车辆损失费21004元，以上共计128463元。其中医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下共计16973元（医药费11273元、住院伙食补助费700元、后期治疗费5000元）；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下共计84046元（误工费16160元、护理费910元、残疾赔偿金66976元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”。被告晏华所驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险曲靖支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险（保险单号为：124510507201804318），事故发生在保险期内，上述费用应由被告阳光保险曲靖支公司在交强险范围内先行赔付原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾赔偿金84046元，其余财产损失2000元。本次交通事故应由阳光保险曲靖支公司在交强险范围内先行赔付的为云Ｄ×××××号驾驶员袁所仙、乘车人陈冬丽、陈水生，其中三人医药费、住院伙食补助费、营养费受偿比例分别为33%、34%、33%；死亡赔偿金／残疾赔偿金、住院期间误工费、护理费、丧葬费、办理丧事期间误工费、精神损害抚慰金分别为43%、56%、1%。故本案中阳光保险曲靖支公司在交强险范围内先行赔付医药相关费用3300元，伤残相关费用47300元，财产损失2000元，合计52600元。鉴定费1800元不属于保险赔付的范围，由被告晏华承担70%即1260元，原告自行承担30%即540元。下余部分费用128463元-52600元-1800元=74063元，由被告晏华承担70%即51844元。由于原告向联合保险曲靖支公司购买了道路客运承运人责任保险，原告因交通事故产生的医疗费用（限额400000元）及车上每人财产损失（限额20000元）由联合保险曲靖支公司，故应由联合保险曲靖支公司赔偿原告医疗费用及财产损失的30%即22219元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁所仙项经济损失共计人民币52600元。二、被告晏华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁所仙各项经济损失共计人民币51844元。三、被告晏华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁所仙鉴定费1260元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁所仙各项经济损失共计人民币22219元。五、驳回原告袁所仙的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告晏华承担35元，原告袁所仙承担15元，于本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  崔家荣人民陪审员  杨小勇二０二〇年五月十四日书 记 员  吴丽萍