wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1101号原告:张雷雷,男,1982年1月2日生,汉族,住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告张雷雷与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷雷的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷雷向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款32000元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的部分拆除墙面工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司拆除墙面的工程建设实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款32000元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。张雷雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、施工合同、结算单、决算单复印件，证明原告是本案的实际施工人，本案的被告亿丰公司是本案的最终受益人，被告尚欠原告工程款32000元。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六，质保金按总价应扣除5%的质保金,质保期自竣工验收合格之日起1年五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对张雷雷所提交证据的质证权，本院对张雷雷所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年10月14日张雷雷与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《施工承包合同》，由张雷雷以包人工、部分辅料的方式承包五河彩虹时代广场拆墙工程。2019年7月8日经审计周志平、中徽置业法人李善全和张雷雷三方确认，工程款总额62000元，已付金额30000元，下欠32000元。结算单上加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，张雷雷与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张雷雷已经按照合同约定完成五河彩虹时代广场拆墙工程，且经审计周志平、中徽置业法人李善全和张雷雷三方确认，工程款总额62000元，已付金额30000元，下欠32000元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对张雷雷要求五河亿丰公司支付下欠款项32000元本院予以支持。张雷雷主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。因《施工合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付张雷雷的工程款数额为28900元（已扣除5%的质保金3100元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告张雷雷工程款28900元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告张雷雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张雷雷负担30元，被告五河亿丰置业有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执500号申请执行人：丰书华，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军。委托诉讼代理人：刘燚。被执行人：张娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住所地四川省中江县。被执行人：陈怀芹，女，1972年2月24日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：石丹丹，女，1976年10月30日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘安，男，1962年2月26日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：林依亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：王定权，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地四川省中江县。被执行人：唐大春，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地四川省中江县。申请执行人丰书华依据本院作出的（2019）川0683民初1055号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张娟、陈怀芹、石丹丹、刘安、林依亮、王定权、唐大春给付水电安装费14760.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费85.00元及执行申请费。本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娟、陈怀芹、石丹丹、刘安、林依亮、王定权、唐大春的银行存款人民币14966.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月二十七日书记员  杜诗
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2035号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：董涛，男，1989年12月13日生人，汉族，住邹城市。被告：董传强，男，1965年5月19日出生，汉族，住址同上。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告董涛、董传强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十五日书记员  张 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执691号 申请执行人：陈燕，女，汉族，1985年2月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：温淦华，男，汉族，1972年6月25日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人陈燕与被执行人温淦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5017号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：申请执行人陈燕与被执行人温金华共同确认被执行人欠申请执行人本金15万元、利息（利息以15万元为本金，按月利率2%，从2018年2月1日起计算至还清之日为止）及诉讼费2110元，被执行人温金华分二期支付给申请执行人：被执行人于2019年8月30日前向申请执行人支付借款本金7.5万元及诉讼费2110元，于2019年9月30日前向申请执行人支付借款本金7.5万元及利息（利息以15万元为本金，按月利率2%，从2018年2月1日起计算至还清之日为止）；本案诉讼费4220元，减半收取即2110元（申请执行人已预交），由被执行人温金华按照调解协议的约定直接向申请执行人陈燕支付。本案执行费2182元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执691号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月九日 书记员  何家慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执913号申请执行人：贾宝珠，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人贾宝珠与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人贾宝珠支付案款48000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人贾宝珠案款48000元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢84号申请执行人：廊坊北方机械工程集团有限公司，统一社会信用代码91131001715833356C，住所地廊坊市经济技术开发区。法定代表人：田锁庄，该公司董事长。被执行人：江苏诺亚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700769121071B，住所地连云港开发区。法定代表人：杨东海，该公司总经理。关于廊坊北方机械工程集团有限公司与江苏诺亚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)泰开民初字第00024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏诺亚建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏诺亚建设工程有限公司的银行存款1406300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十二日书记员  田金花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初991号原告：荆新安，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省武陟县。被告：赵冬霞，女，汉族，1979年10月27日出生，住河南省武陟县。原告荆新安与被告赵冬霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆新安到庭参加诉讼，被告赵冬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆新安向本院提出诉讼请求：1、被告赵冬霞支付原告担保追偿款43436元及利息（立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告向赵冬霞向肖小燕借款5万元，被告仅还肖小燕1.1万元后因被告未能如期归还，原告荆新安担保，原告作为担保人向借款人肖小燕清偿43436元。综上，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故提起诉讼。被告赵冬霞未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年赵冬霞向肖小燕借款50000元，荆新安作为担保人，后赵冬霞偿还肖小燕11000元，余款39000元未归还。肖小燕将赵冬霞及荆新安诉至本院，本院作出（2017）豫0823民初678号民事判决，判决赵冬霞偿还肖小燕39000元，并支付肖小燕39000元的利息（从2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行义务之日止），荆新安对于上述款项履行承担连带责任。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由赵冬霞、荆新安负担。案件生效后，肖小燕申请强制执行，荆新安向肖小燕清偿执行款共计39818元，执行案件结案。现荆新安针对其代偿的款项向借款人赵冬霞行使追偿权。以上事实有原告提供的（2017）豫0823民初678号民事判决、肖小燕出具的收到条两份及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告荆新安作为保证人，为赵冬霞向肖小燕的借款提供保证担保，后赵冬霞未能按照约定向肖小燕足额偿还借款本息，本院判决后，赵冬霞仍未能履行判决确定的义务，本院依法执行了原告荆新安，由荆新安向债权人承担了保证责任，代替被告赵冬霞清偿了借款本息及诉讼费等合计39818元，原告有权依法向被告赵冬霞进行追偿，被告赵冬霞应承担相应的民事责任。原告主张被告赵冬霞支付代偿的39818元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告另主张的费用，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵冬霞应于本判决生效后支付原告荆新安39818元及相应的利息（利息以39818元为基数，自2020年4月2日起至被告实际履行义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告荆新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告荆新安负担45元，被告赵冬霞负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇二〇年五月十九日书记员 程文雨河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初991号（2020）豫0823民初991号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执808号 王润： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的王润没收财产一案，申请执行标的共计113886.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位113886.21元。本院已将该款转付给攀枝花市仁和区人民法院。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0411执808号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执155号申请执行人：易海全，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：曹继荣，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：谢红波，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：合川区东泰酒店，经营地重庆四合川区钓办处嘉滨路494号，统一社会信用代码92500117MA5UK44P3B。经营者：谢红波。申请执行人易海全与被执行人谢红波、合川区东泰酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）渝0117民初8376号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人谢红波分四次在2020年6月底前支付给申请执行人货款197415元；2、如有一期未按时做足额支付，申请执行人有权就所欠全部货款向法院申请强制执行。调解书生效后,因被执行人谢红波、合川区东泰酒店未按生效法律文书确定的内容履行全部法定义务，仅支付47000后至今未再支付。申请执行人易海全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人谢红波、合川区东泰酒店的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人谢红波名下的财产为：1、位于合川区南津街街道办事处XXX号、XXX号、XXX号，上述房屋均涉及抵押登记；2、渝CXXX锐界牌小型普通客车1辆，本院已查封，但未能实际控制。被执行人合川区东泰酒店没有银行存款、房屋、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本次申请执行金额150415元及垫付的诉讼费等。2020年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人易海全的委托代理人曹继荣，曹继荣对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人所有的房屋均涉及抵押登记，本案中不便处置；被执行人的车辆因未能实际控制也不符合处置条件。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年五月六日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3985号申请执行人：南通威雄机械制造有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：丁佐华，该公司总经理。被执行人：海盐海峰机械配件厂，住所地浙江省海盐县。投资人罗雪芬，该厂厂长。关于南通威雄机械制造有限公司（以下简称威雄公司）申请执行海盐海峰机械配件厂（以下简称海峰厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00160号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：原告海盐海峰机械配件厂退还被告南通威雄机械制造有限公司C41-1750空气锤主机一台，该空气锤主机由被告南通威雄机械制造有限公司自行运回。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书，督促履行义务。经查，海峰厂已经将C41-1750空气锤主机一台退还给威雄公司。威雄公司认为还有部分机器配件未返还，未退还部分及设备修复费用合计折价129850元，但海峰厂对上述折价清单不予认可。本院认为，因海峰厂与威雄公司对折价赔偿数额有争议，该争议属于实体问题，执行程序中不能直接确定，当事人可通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3985号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年五月十一日书记员  陈 艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执892号 申请执行人:徐安成，男，1956年3月8日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:付硕刚,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人徐安成与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3574号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执892号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6306号原告：祝汉荣，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。本院在审理原告祝汉荣诉被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告祝汉荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告祝汉荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告祝汉荣负担。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  郭晶惠吴晓琳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执341号 申请执行人：金建标，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：徐忠溪，男，1967年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：夏芳清，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院执行申请执行人金建标与被执行人徐忠溪、夏芳清买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐忠溪、夏芳清未履行（2019）皖1824民初608号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐忠溪、夏芳清的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐忠溪、夏芳清银行存款48686元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年五月九日 书记员 程沐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行初6号原告：王学东，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县岗王镇政府，住所地：柘城县岗王镇府前路1号，统一社会信用代码：11411424005878031E。法定代表人：李全超，职务，镇长。出庭行政首长负责人：董卫，职务：副镇长。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师，一般代理。原告王学东诉被告柘城县岗王镇政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东，被告出庭行政首长负责人董卫及委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学东诉称，岗王村将原告的宅基地卖给村民王超群，王超群建房时与原告闹了几次矛盾，因此没有建成房子。因为此事，原告两次被拘留，称是王因彪作伪证。2018年村里又将宅基卖给苗云伟，苗云伟卖给王云涛。2018年7月25日王云涛建房时，原告从外地赶回阻止建房并报警处理。2019年2月12日原告去商丘市睢阳区人民法院起诉被告行政不作为，被告在接到通知后便找人与原告协商，让原告撤诉，表示在撤诉后给原告进行确权，2019年2月26日予以撤诉。撤诉后，被告又明确表示不再过问此事。原告的宅基系原村支书王因广所批，但是后来多次受到刁难，被告至今没有进行确权，严重损害了原告的合法权益。为此原告根据法律规定，向贵院提出行政诉讼，判令被告柘城县岗王镇政府按照双方签订协议对原告的土地使用权争议期限确权。原告王学东在法定举证期限内向本院提交的证据材料有；1、2019年2月27日睢阳区法院行政裁定书及撤诉申请书；2、手机信息照片1张；3、两份行政处罚决定书；4、律师证复印件和授权委托书；5、电话录音8份。证明目的：被告已经答应我对该争议土地进行了确权，为此我才在睢阳区法院行政庭进行了撤诉，为该纠纷我也委托了律师，为解决此纠纷我找到了乡政府的相关人员，每次通话我都有录音，录音可以证明他们给我解决了纠纷。被告柘城县岗王镇政府辩称，一、原告的具体对象不明。二、原告申请确权的内容不明确。三、原告申请确权的事由不属于人民政府行政确权范围，原告应当以民事纠纷向人民法院起诉。四、原告属于重复诉讼，应予驳回。原告的《行政起诉状》注明其于2019年2月12日以同样的事实与理由向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求也与本次相同，商丘市睢阳区人民法院审理期间，原告申请撤诉，该院作出（2019）豫1403行初6号行政裁定书准许原告王学东撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十条的规定，应当不予立案，既然已经立案，就应当驳回起诉。被告柘城县岗王镇政府在法定期限内未向本院提交证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”的规定，原告王学东在商丘市睢阳区人民法院作出准许撤诉裁定后以同一事实和理由再次起诉，不符合上述法律规定的受理条件，其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第六十条之规定，裁定如下：驳回原告王学东的起诉。诉讼费50元由原告王学东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇二〇年五月六日书记员 ：邢亚博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1937号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：安徽省亨健饮品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇工业园区，统一社会信用代码91341323570412912G。 法定代表人：王一树，该公司经理。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告安徽省亨健饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告安徽省亨健饮品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽省亨健饮品有限公司偿还贷款本金12999975元及利息（截止2019年12月31日利息3838073.27元，按合同约定利率计算至贷款还清止）；判令原告对案涉房地产拍卖或变卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权；诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告与原告签订《流动资产借款合同》，约定原告向被告提供1300万元循环使用额度的短期借款，借款额度有效期间自2017年3月8日至2018年3月8日，贷款利率为基准利率上浮110%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算，按月结息等。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告自愿以其名下房产作为抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1300万元，打入被告指定账户。贷款使用期内，被告支付利息至2017年12月29日，偿还借款本金25元，剩余借款本金及利息未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告安徽省亨健饮品有限公司书面答辩，该笔贷款属实，受疫情影响，被告企业发展遇到严重困难，但尽力偿还。原告应继续对被告企业扶持，适当下调贷款利率，放弃逾期利息等。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告签订《灵璧农村商业银行流动资产借款合同》，约定原告向被告提供1300万元循环使用额度的短期借款，借款额度有效期间自2017年3月8日至2018年3月8日，贷款利率为基准利率上浮110%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告自愿以其名下坐落于灵璧县南侧灵房字第公有0404号、灵房字第××号、灵房字第××号房产及土地使用权灵国用（2012）第090008号作为抵押，并办理了房屋和土地使用权抵押登记。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告发放贷款1300万元（打入被告指定账户），贷款年利率9.135%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告借款后，没有按合同约定还款，至起诉时，尚欠贷款12999975元及利息。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还，构成违约，应履行偿还借款义务并承担违约责任。借款合同约定，逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告以其名下房地产作为抵押，并办理抵押登记，根据物权法规定，被告未履行债务，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省亨健饮品有限公司于判决生效后十五日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款本金12999975元及利息(按合同约定利率计算至贷款还清止）； 二、原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对案涉房地产（抵押物）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122828元，由被告安徽省亨健饮品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 单桂侠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保135号 申请人吴远超，男，1982年5月3日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人鲁璐，女，1987年6月2日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人孙燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人临沂乾哲商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区。 法定代表人王珂，经理。 申请人吴远超因与被申请人鲁璐、孙燕、临沂乾哲商贸有限公司发生民间借贷纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值230万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人吴远超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁璐、孙燕、临沂乾哲商贸有限公司的银行存款230万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年五月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保29号 申请人：攀枝花川商建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号。 法定代表人：刘根国，该公司总经理。 被申请人：四川亮泓建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会金履一路218号2栋8楼804B号 法定代表人：刘方英，该公司总经理。 被申请人：蒲晓亮，男，汉族，1978年3月21日出生，居民，住四川省。 申请人攀枝花川商建设有限公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值761526.67元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 明
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初292号 原告：王贤君，女，1972年10月12日出生，汉族，住宁国市。 被告：戴素霜，女，1974年11月12日出生，汉族，住宁国市。 被告：宁国市元亨工艺品销售有限公司，住所地宁国市河沥溪东津路三鼎园竹园7A幢120号，统一社会信用代码91341881584584344K。 法定代表人：吕斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 原告王贤君与被告戴素霜、宁国市元亨工艺品销售有限公司（以下简称元亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贤君、被告戴素霜、被告元亨公司的法定代表人吕斌及其委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤君向本院提出诉讼请求：1.判令戴素霜、元亨公司立即归还借款150000元及利息（利息按月息1.5%从起诉之日至付清之日）；2.戴素霜、元亨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：元亨公司因生产经营需要，于2015年3月13日向王贤君借款150000元。王贤君按要求转账到元亨公司财务人员戴素霜的个人账户，元亨公司出具了加盖其财务专用章的收据一份。借款到期后，元亨公司向王贤君续借了该笔借款，虽未再出具借条或收据，但一直向王贤君支付利息，利息支付到2018年4月30日。后王贤君多次催要未果。 戴素霜辩称，对王贤君的诉请无异议，愿意承担还款责任。元亨公司对此借款不知情，不应当承担责任。 元亨公司辩称，王贤君要求戴素霜、元亨公司承担共同还款责任无法律依据，请求权基础存在错误；王贤君起诉元亨公司偿还借款无事实与法律依据，戴素霜的行为不构成表见代理，要求其承担还款责任的请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认事实如下：王贤君、戴素霜系同学关系，2013年左右，戴素霜开始担任元亨公司代帐会计。2014年，戴素霜以元亨公司名义向王贤君借款200000元，并约定利息为月利率1.5%，后戴素霜归还了50000元。2015年3月13日，戴素霜向王贤君出具了金额为150000元的收据一份，约定月利率1.5%，还款期限为2016年3月12日，收据上加盖了元亨公司财务专用章，上述借款未进入元亨公司账户，戴素霜亦未告知元亨公司借款及使用公章的情况。上述借款的利息，戴素霜通过微信、支付宝向王贤琴付至2018年4月30日。 本院认为，戴素霜以元亨公司名义向王贤君出具收据的行为不构成表见代理，戴素霜的行为系无权代理行为，应由戴素霜个人承担还款责任。表见代理的构成，应至少具备两个要件，即客观上具有代理之表象，主观上相对人应当善意且无过失。相对人存在过错的情况下，无论该过错是故意还是过失，均不能适用表见代理之规定。本案中，王贤君作为具有完全民事行为能力人，将自己的资金向外出借时，其应当对元亨公司是否需要借款、戴素霜在元亨公司的实际职务以及是否具有以元亨公司名义对外借款的权利等情形作出充分了解，但其仅仅轻信戴素霜的陈述，并将借款交付给戴素霜而非元亨公司，未尽到谨慎的义务，在主观上存在过失，不符合表见代理的特征，王贤君要求元亨公司承担还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。王贤君向戴素霜交付款项时，并不清楚实际借款人系元亨公司，其仅仅是希望通过戴素霜将款项放入某家公司，收取固定利息回报，对资金具体流向和用途并不知悉，而最终的实际款项使用人系戴素霜，因此通过资金的实际使用情况，发生借贷关系的当事人应为王贤君与戴素霜，戴素霜作为实际借款人，应当承担上述借款的偿还责任，故对王贤君要求戴素霜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于王贤君主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告戴素霜于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤君借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王贤君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由被告戴素霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘洛阳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17360号原告：蒋义琴，女，1978年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏省协同医药生物工程有限责任公司，统一社会信用代码9132011513479693XA，住所地南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区聚缘路11号。法定代表人：吴小马，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荫辉，男，该公司人事主管。委托诉讼代理人：周春花，女，该公司人事。原告蒋义琴与被告江苏省协同医药生物工程有限责任公司（以下简称协同公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义琴及其委托诉讼代理人曹宇坤、被告协同公司委托诉讼代理人王荫辉、周春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋义琴向本院提出诉讼请求：判令协同公司支付一次性工伤医疗补助金30000元。事实和理由：其于2017年10月进入协同公司工作，入职当月，其因工受伤构成十级伤残，协同公司未为其办理当月的社会保险，也没有依法支付相应工伤保险待遇。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告协同公司辩称，蒋义琴因工受伤构成十级伤残属实，但双方于2019年4月18日就劳动合同解除及工伤待遇支付事宜已达成协议，其公司已按协议约定履行了全部的支付义务，双方已无纠纷。现蒋义琴再要求支付一次性工伤医疗补助金30000元的请求，没有依据。综上，请求驳回原告蒋义琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，蒋义琴进入协同公司从事包装工作，双方签订了劳动合同，并于次月开始才办理社会保险，最后一期劳动合同期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止。2017年10月30日，蒋义琴在包装猴粮时不慎滑倒受伤。2018年4月10日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定蒋义琴为工伤，同年8月28日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定蒋义琴伤残程度为十级。2019年4月18日，协同公司（甲方）与蒋义琴（乙方）经协商达成书面《解除劳动合同协议书》1份，载明：1、乙方提出从2019年4月18日起解除双方之间的劳动关系，自劳动关系解除之日起双方的权利义务随之终止；2、…；3、乙方于2017年10月31日在工作中发生工伤，经鉴定为工伤拾级，经甲乙双方协商一致，甲方支付乙方一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，乙方社保工伤待遇一次性伤残医疗补助金及其它费用，甲方可协助乙方办理一趟，结果以南京市民中心认定为准，甲方不承担该部分的费用；4、…；5、经甲乙双方协商一致，甲方在2019年5月13日前一次性支付乙方42926元，该费用包括但不限于甲方应依法应给付的工资、补偿金、失业金、劳动报酬、一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额、一次性就业补助金等工伤待遇及其它所有费用，乙方保证除该费用外不再向甲方主张任何费用；6、…；10、本协议经甲乙双方签名后，双方各项合同及各项权利义务关系全部终结。乙方承诺，不得就解除劳动合同、劳动报酬或劳动关系存续期间或有的权益等问题向甲方提出任何异议、通过任何途径追究甲方的责任；11、…。协议签订后，蒋义琴持协同公司出具的手续至南京市江宁区社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金时被告知，工伤事发当月因未参保，社保基金不予支付。同年8月28日，蒋义琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，蒋义琴于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，协同公司称《解除劳动合同协议书》第3条表达的意思是公司只是协助蒋义琴到社会保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金，公司的义务只是协助，具体结果以社保部门为准，其公司不承担该部分的费用；而蒋义琴称其是基于单位已为其缴纳了社会保险，且社会保险经办机构能够办理一次性工伤医疗补助金申领手续的前提下才签订协议的，如果是其的原因无法申领，其才承担责任，单位不用承担该费用，现其无法申领是单位的原因造成的，单位应当支付该一次性工伤医疗补助金。经本院向社会保险经办机构核查，社会保险经办机构答复，因工伤发生时未缴纳社会保险，不符合《工伤保险条例》规定的支付一次性工伤医疗补助金的条件。本院认为，原告蒋义琴在工伤认定及伤残等级鉴定结果均完成的情形下，与被告协同公司协商一致签订《解除劳动合同协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方在履行过程中，对协议第3条发生争议，出现两种不同的解释，即蒋义琴称其是基于单位已缴纳了社会保险，且社会保险经办机构能够支付一次性工伤医疗补助金的前提下才签订协议的，现社会保险经办机构不支付，协同公司应承担赔偿责任；而协同公司称协议第3条表达的是其公司只是协助蒋义琴到社会保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金，公司的义务只是协助，具体结果以社保部门为准，其公司不承担该部分的费用。对此，应当按照协议所使用的词句、结合相关条款、行为的性质和目的以及诚信原则，确认意思表示的含义。从《解除劳动合同协议书》第3条所用的词句、内容看，双方是建立在协同公司已缴纳工伤保险的基础上，协同公司协助办理申领一次性工伤医疗补助金，不管是多少金额，以市民中心认定为准，既然用人单位已缴纳了工伤保险，协同公司依法当然不承担该笔费用，但是双方并未明确事发时因未参加工伤保险，导致社会保险经办机构不予支付时该医疗补助金由谁承担，且从该协议上下文全部内容看，也得不出蒋义琴在社会保险经办机构不予支付的情形下，放弃该笔补助金的意思表示。综上，蒋义琴的解释符合行为的性质，符合双方签订的《解除劳动合同协议书》的目的，也符合诚信原则，本院予以采纳。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，协同公司在蒋义琴工伤发生当月未缴纳工伤保险，导致蒋义琴无法从工伤保险基金申领一次性工伤医疗补助金，故双方解除劳动关系时蒋义琴应享受的工伤保险待遇依法应当由协同公司承担。蒋义琴工伤构成十级伤残，故对蒋义琴要求协同公司支付一次性工伤医疗补助金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。协同公司辩称根据双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定，其不应支付一次性工伤医疗补助金的意见，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条规定，判决如下：被告江苏省协同医药生物工程有限责任公司支付原告蒋义琴一次性工伤医疗补助金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二〇年五月六日书记员  傅 玥
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初110号公诉机关柘城县人民检察院。被告人龙泽阳，男，1994年11月17日出生，汉族，专科毕业，无业，住四川省南充市西充县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被柘城县公安局刑事拘留；同年10月22日被取保候审。辩护人张汉生、李亚慧（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2020】101号起诉书，指控被告人龙泽阳犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强出庭支持公诉，被告人龙泽阳及辩护人张汉生、李亚慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初，被告人龙泽阳伙同袁凡杰、叶泊文、周惠天等人在成都成立工作室“蜀东钱庄”进行网络放贷活动，其工作模式是，有同行或者放贷中介推荐借款人，放贷人要求借款人提供真实身份信息、家庭、工作信息，通讯录、支付宝芝麻分等级等信息，审核通过可以放款后，然后通过微信公众号“有凭证”、“今借到”等，签订借款合同，包括利息在内的全款，然后通过微信聊天商定真实的放款金额、利息、期限等，期限一般为7天或5天，利息大约30%，双方约定好后，通过微信或者支付宝向借款人放款，借款人到手的金额是减掉约定利息的数额。约定的期限到期后，借款人需要归还借条上的全款，如果到期无法归还全款，可以续期，续期费是约定的利息，在此期间放款人为了让借款人顺利还款，放款人往往推荐身边同一个工作室、或者其他放款人给借款人放款，由于利息高还款期限短，借款人需要归还的本息数额会越滚越大，无力偿还，放款人就会采取向借款人父母、亲友打电话，给借款人施加压力还款。自2018年3月，龙泽阳、袁凡杰、叶泊文、周惠天、贾肖分别向丁某多次放款，骗取丁某多还款8791元。因还不上款被迫到袁凡杰工作室打工，帮其审核客户。上述事实，被告人龙泽阳在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证；2、被害人丁某陈述3、被告人龙泽阳、袁凡杰、叶泊文、周惠天供述与辩解；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙泽阳伙同他人以非法占有他人财物为目的，利用签订阴阳合同、任意约定利息和期限、循环放贷、违法收贷为手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人龙泽阳犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙泽阳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，且自愿认罪并签署认罪认罚具结书，而且被害人的损失已挽回，亦可从轻处罚。辩护人认为被告人应从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙泽阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李 昊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1220号 原告：张静，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。 原告张静与被告王高亮、孟凡慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告王高亮到庭参加诉讼，被告孟凡慧未到庭。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设农场、风筝节等项目以及周转资金需要，于2018年7月至10月期间先后从原告处借款220000元，口头约定年底前一并还清。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，承诺按月支付给原告利息，然而截止到2019年11月便不再支付任何利息，且经原告多次催要至今仍未偿还借款及利息，被告的行为已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。现具状起诉，请人民法院依法公正裁判。 被告王高亮辩称，对原告起诉的事实无异议，我愿意慢慢偿还。当时借款是在联城建了一个农场。 被告孟凡慧未答辩。 经本院审理认定事实如下，2020年3月24日，被告孟凡慧为原告张静出具借条一份，记载“孟凡慧分别于2018年07月31日借到2万元整，2018年08月02日借到3万元整，2018年08月03日借到2万元整，2018年08月25日借到8万元整，2018年09月15日借到3万元整，2018年10月11日借到4万元整，2018年10月21日借到1万元整。共计23万元人民币用于资金周转，于2019年2月4日已偿还1万元，尚余22万元（大写：贰拾贰万元整）未偿还。借款人孟凡慧，身份证号码：3713281983××××××××，日期2020年3月24日”。后经原告催要被告未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付借款220000元，诉讼费由被告承担。同时向本院提出诉讼保全申请，为此原告支付保全费1620元。 另查明，被告王高亮、孟凡慧系夫妻关系，庭审中，被告王高亮同意偿还借款。 本院认为，原告张静与被告孟凡慧之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王高亮同意偿还借款，构成债务人加入。故对原告张静要求被告王高亮、孟凡慧偿还借款220000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高亮、孟凡慧于本判决生效后五日内支付原告张静借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由被告王高亮、孟凡慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月八日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初5293号 起诉人南京汇流环保科技有限公司，住所地南京建邺区江东中路315号712室。 法定代表人：柯余兵 本院于2020年5月18日收到起诉人南京汇流环保科技有限公司（以下简称汇流公司）以南京强然建筑工程有限公司（以下简称强然公司）为被告的起诉状。起诉人汇流公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还300万元及利息。事实与利息：2019年5月14日，被告因经营资金周转需要向原告汇流公司借款，原告向被告转账300万元（其中400元为银行转让说续费）。此后，原告法定代表人多次向被告法定代表人陈晓丽催要借款无果，为维护原告权益，故诉诸法院。 本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，起诉人提供的租赁合同中显示起诉人租赁南京市江宁区麒麟街道宝山路原“南京科化显示屏厂场内”场地用于停放起诉人的渣土车，该地址不能视为主要办事机构，故起诉人汇流公司的住所地在南京市建邺区。另起诉人提供的证据为转账记录，不能证明原被告之间存在借款的合意，本案为返还财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告强然公司的住所地在南京市栖霞区办公室2-201室，不在本院辖区，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下: 对汇流公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7604号申请执行人南京花芷塘生态农业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MJ6BE39，住所地南京市江宁区江宁街道花塘社区山北自然村。法定代表人张璐丝，该公司总经理。委托代理人薛世维，江苏东域律师事务所律师。委托代理人张培生，男，1965年10月18日生，汉族。被执行人石仕保，男，1963年1月9日出生，汉族。委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人南京花芷塘生态农业有限公司（以下简称花芷塘公司）与被执行人石仕保返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0115民初9257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、石仕保于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京花芷塘生态农业有限公司位于南京市江宁区江宁街道花塘社区山北自然村长塘冲的100.91亩土地及地上附着物；二、驳回南京花芷塘生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13574元，由花芷塘公司负担13494元，由石仕保负担80元。上述民事判决书已经生效，后石仕保未履行生效法律文书确定的义务，花芷塘公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人石仕保发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查。花芷塘公司于2020年5月21日向本院申请撤回本次执行申请，并表示根据实际情况再决定是否再次申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，花芷塘公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月二十五日见习书记员  陈 笑
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初320号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人潘富山，男，1978年11月10日出生于四川省三台县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人潘富山犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人潘富山到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月至2019年8月，被告人潘富山担任宁波市海曙裕高服饰有限公司（住所地为宁波市海曙区工业区）法定代表人，因经营不善，拖欠娄某1、田某1、魏某、刘某2、胡某等35名员工劳动报酬共计人民币36万余元，2019年8月底逃匿。同年9月19日，宁波市海曙区人力资源和社会保障局下达限期整改指令书，被告人潘富山逾期仍未支付拖欠的劳动报酬。2020年1月6日被告人潘富山在四川省彭州市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人潘富山以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了拖欠工资汇总表、调查笔录、责令限期整改指令书、照片材料、营业执照工商登记、仲裁裁决书、案件移送书、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人周某、林某的证言、被害人娄某1、柏某、刘某1、胡某、黄某、田某1、魏某、娄某2、刘某2、田某2等人的陈述、刑事辨认笔录、被告人潘富山的供述等证据证实。 被告人潘富山对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘富山以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。潘富山能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘富山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执694号之二申请执行人:张艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，执行董事。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101001702042338。法定代表人曹霞。张艳辉与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款1470297元及收益（截止2019年5月28日收益为169084.16元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以1470297元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取9889元。河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳辉于2020年01月13日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼2层0（不动产权证号：VC20091293432）的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年五月九日书记员 尚文宁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初863号原告：宋克英，女，1933年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。系死者刘献之母。原告：宋豪杰，男，1999年12月28日出生，汉族，住河南省平舆县。系死者刘献之子。原告：宋丹丹，女，1998年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。系死者刘献之女。原告：宋书华，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省平舆县。系死者刘献之夫。四原告委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：代凤丽，女，1976年1月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳娜，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系该公司员工。原告宋克英、宋书华、宋丹丹、宋豪杰诉被告代凤丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克英、宋书华、宋丹丹、宋豪杰委托诉讼代理人钱秋峰、被告代凤丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人卢九灵、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人周艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克英、宋书华、宋丹丹、宋豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告丧葬费30000元，死亡赔偿金684000元，精神抚慰金100000元，被扶养人生活费15693元，交通费1000元，以上共计830693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日18时10分许，司机苏河源驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县解放街由东向西行驶到解放街乐山商场对面路段时，与刘献由南向北过斑马线时发生相撞，致使刘献受伤后抢救无效死亡的交通事故。平舆县交警大队认定苏河源负事故全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车登记在代凤丽名下，在第二、第三被告处投有交强险和商业险。被告代凤丽辩称，其在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险，应由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，驾驶人或者车主应当提供合法有效的行车证、驾驶证，愿意在保险限额内承担赔偿责任；肇事司机因交通肇事罪入刑，不应支持原告的精神抚慰金；本案诉讼费是间接损失，应由直接侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称,同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月26日18时10分许，苏河源驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县解放街由东向西行驶到平舆县解放街乐山商场对面路段时，与刘献由南向北过斑马线时发生相撞，造成刘献受伤后抢救无效死亡的交通事故。此事故经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字[2020]第50号道路交通事故认定书，认定苏河源承担事故的全部责任，刘献无责任。豫Ｑ×××××的登记车主为代凤丽，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有商业第三者责任保险（限额为1000000元）。交强险保险期间从2019年9月11日起至2020年9月11日止，商业险保险期间从2019年9月11日起至2020年9月11日止。另查明，刘献系居民家庭户口，生于1975年5月10日，于1998年3月14日生育一女宋丹丹，1999年12月28日生育一子宋豪杰。刘献之母宋克英系城镇户口，生于1933年10月10日，生育有七个子女。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省在岗职工平均工资63174元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权的，应当承担相应的法律责任。苏河源驾驶豫Ｑ×××××小型轿车撞到刘献，致使刘献死亡。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字[2020]第50号道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据平舆县公安局交通警察大队责任认定，苏河源负事故的全部责任。刘献的子女宋豪杰、宋丹丹现已成年，未提供其无劳动能力、无其他生活来源的证据，本院认定宋克英系刘献的被扶养人。刘献因交通事故造成的损失为:1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），原告请求684000元，本院予以支持；2.丧葬费31587元（63174元/年÷2），原告请求30000元，本院予以支持；3.精神损害抚慰金80000元；4.被扶养人生活费15693元（21971.57元/年×5年÷7）；5.交通费酌定500元。综上，本院认定各项损失合计810193元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”刘献死亡时年仅45岁，其死亡对其家庭生活造成很大影响，近亲属亦遭受极大精神损害，本院酌定精神损害抚慰金80000元，对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，肇事司机因交通肇事罪入刑，不应支持原告精神抚慰金的意见，本院不予支持。肇事车辆Q88Q75小型轿车于事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有商业三者险，且都在保险期间。对于四原告的损失赔偿方式由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业险限额内承担700193元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋克英、宋书华、宋丹丹、宋豪杰110000元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋克英、宋书华、宋丹丹、宋豪杰700193元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）三、驳回原告宋克英、宋书华、宋丹丹、宋豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12106元，减半收取6053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担5293元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年五月二十九日书记员  朱成奎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执85号申请执行人：魏朝禄，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人魏朝禄与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人魏朝禄支付案款29019元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人魏朝禄案款29019元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保115号关于申请人河南超强木业有限公司与被申请人郑州一建集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1043号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 芦子鹏： 关于本院移送执行芦子鹏罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6176号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年五月九日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保156号关于申请人延长壳牌河南石油有限公司与被申请人郑州三乐轩艺术品有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保51号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十八日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1406号原告:曾昭伦，男，1963年1月27日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：穆广彪，男，1972年8月14日生，汉族，无业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告曾昭伦与被告穆广彪买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭伦到庭参加诉讼，被告穆广彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾昭伦诉称：被告曾分别于2015年8月10日、2017年10月27日、2017年11月18日从原告处赊购金额50万元、224,878元、410,616元的钢材，均出具了欠条，以上合计1,135,494元。同时约定如双方发生经济纠纷，由辽阳县人民法院裁定。事后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院，请求判决被告给付欠原告的钢材款1,135,494元。被告穆广彪未答辩。经审理查明：原、被告双方于2015年8月份开始业务往来，双方约定原告按被告要求送货，被告再给付货款。被告分别于2015年8月10日、2017年10月27日、2017年11月18日从原告处购买金额50万元、224,878元、410,616元的钢材，但均未及时给付货款，而是分别出具了欠条，欠条落款均有被告的签名,以上合计1,135,494元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告出具的三张欠条均有被告的签名，视为其真实意思表示，双方买卖关系成立，欠条合法有效，被告应按约履行给付原告钢材款共计1,135,494元的义务，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆广彪于本判决生效后十日内给付欠原告曾昭伦的钢材款1,135,494元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,019元，由被告穆广彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年五月十九日法官助理李坦代书 记员  田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0482执3022号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，1987年9月11日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王某某、郭某某、祁某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某名下有房产，且被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王某某所有的位于洛阳市一套予以查封，限额12万元，查封期限为三年，查封期间由被执行人王某某保管，限制其处分权。二、限被执行人王某某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人王某某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年五月十五日书记员  许世明
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保54号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与被申请人王春霞财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初245号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4723号 原告：张兴兰，女，1961年4月11日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地泰安市迎暄大街100号。 原告张兴兰与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。后依原告申请，对其伤情依法委托进行司法鉴定过程中，原告于2020年5月18日以原被告双方“已达成和解协议”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张兴兰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴兰撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告张兴兰负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢80号 申请执行人：曹和平，男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省攀枝花市东区 被执行人：李校金，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区 本院在执行（2020）川0411执恢80号曹和平与李校金服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为34037.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆云Ｌ×××××，已查封，未实际控制车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢仕贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3227号之二申请人：汝州市某公司，住所地：汝州市北207国道西侧，统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：杨某，男，1971年3月8日生，汉族，住登封市。关于申请执行人汝州市某公司申请执行杨某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8603号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年五月二十日书记员  赵俊强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之六被执行人：刘素华，女性，汉族，1976年12月16日生。身份证：4101031976××××××××，住所地：郑州市二七区淮南街6号院3号楼9号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘素华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘素华在财付通支付科技有限公司085e9858e0cada9717aed02a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4029.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3071号 原告：谢德花，女，1971年1月1日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：刘春保，男，1972年1月27日生，汉族，住郯城县，系鲁Ｑ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 地址：郯城县郯东路中段。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，公司职工，特别授权。 原告谢德花诉被告刘春保、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德花的委托诉讼代理人王兴江、被告刘春保、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失122428元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日7时31分许，被告刘春保驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯东路大唐学府路段时，因车辆漏油，导致由南向北苏利利驾驶的电动自行车，原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告谢德花受伤车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，刘春保负全部责任，谢德花无责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失122428元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 被告刘春保答辩称，承担程序性费用，其它同保险公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日7时31分许，被告刘春保驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯东路大唐学府路段时，因车辆漏油，导致由南向北苏利利驾驶的电动自行车，原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告谢德花受伤车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，刘春保负全部责任，谢德花无责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告谢德花在郯城仇氏医院住院治疗16天，于2020年5月8日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢德花之损伤评定为拾级伤残，误工120日，护理60日，营养60日。原告谢德花主张的损失赔偿范围：医疗费：16746.53元，误工费：13002，护理费：6501元，住院伙食补助费：480元，营养费费：1800元，伤残赔偿金：79098元，精神抚慰金：2000元，鉴定费：1600元，交通费：600元，保全费：320元，保险费：300元，施救费：80元，合计：122427.53元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。刘春保负全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司虽庭审时提出申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，本院视为其放弃重新鉴定。原告谢德花的损失确认为：医疗费：16746.53元，误工费：13002，护理费：6501元，住院伙食补助费：480元，营养费费：1800元，伤残赔偿金：79098元，精神抚慰金：2000元，交通费：600元，施救费：80元，鉴定费：1600元，保全费：320元，保险费：300元，合计122527.53元。上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司应承担医疗费：16746.53元，误工费：13002，护理费：6501元，住院伙食补助费：480元，营养费费：1800元，伤残赔偿金：79098元，精神抚慰金：2000元，交通费：600元，施救费：80元，合计120307.53元。被告刘春保应承担鉴定费：1600元，保全费：320元，保险费：300元，合计2220元。原告要求二被告赔偿122427.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司承担120307.53元，由被告刘春保承担2120元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告谢德花各项损失120307.53元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘春保赔偿原告谢德花各项损失2120元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告刘春保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨传凤 书记员葛威
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执917号申请执行人：杨帮勇，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人杨帮勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨帮勇支付案款5529元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨帮勇案款5529元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢2号 本院在执行申请执行人石剑锋与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人石剑锋向本院申请执行的(2020)鄂0281执恢2号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6399号 原告：祁诗雯，女，1983年4月17日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。 被告：徐峰，男，1989年8月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：夏文华，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。 原告祁诗雯与被告徐峰、夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告祁诗雯于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁诗雯的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁诗雯撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告祁诗雯负担。 （此页无正文） 审判长  邵锦浩 审判员  王 磊 审判员  夏 云 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执36号之四 申请执行人：卢中华，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐松，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董立楠，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人卢中华与被执行人徐松、董立楠追偿权纠纷一案，被执行人徐松、董立楠拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初2715号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：徐松、董立楠于本判决生效后五日内向原告卢中华偿还代偿款58000元。案件受理费625元，由被告徐松、董立楠负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人徐松、董立楠名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324民初2715号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人徐松、董立楠名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执36号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石济荣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省武陟县兴华路中段73号。法定代表人:靳亚飞，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告:荆攀，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告荆攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行负担。审判员 田 敏二〇二〇年五月十三日书记员 程文雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1712号申请执行人：刘明强，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨鑫，男，1992年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年3月20日作出的（2020）豫0122民初1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘明强于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨鑫价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十一日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1268号原告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路398号,统一社会信用代码9134010068008140071（2-2）。法定代表人：周传春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文涛，该公司总经理。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告合肥创园电力安装工程有限公司（以下简称合肥创园电力安装公司）与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥创园电力安装公司的委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥创园电力安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付工程款2150605元及拖欠工程款项的利息贰拾280000元整共计2430605元。2、判令被告承担本案诉讼费以及保全费用等所有款项。事实和理由：我公司承建的五河亿丰置业有限公司开发的五河彩虹时代广场10KV配电工程业已竣工验收合格送电移交五河亿丰置业有限公司使用。五河亿丰置业有限公司按照合同价4080000元，外加签证400605元，共计人民币4450605元（除去设计费30000元）。到2020年3月20日共计给我公司转入工程款230万元整，尚欠我公司工程款2150605元，以上均有结算依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院。合肥创园电力安装公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、工程咨询成果文件一份，证明被告总共欠我公司款项数额为2150605元。证据二、转账回单复印件一组，证明被告向我公司支付工程款数额。证据三、供电工程施工合同及补充协议一份，证明该工程是我公司承建；且将原合同中工程款总额50%的抵房变更为工程总款20%抵房。证据四、工程结算审定单，工程结算审核汇总对比表、单位工程造价汇总表、分部分项工程量清单计价表、措施项目清单、措施项目清单计价表（一）与（二）、其他项目清单计价表、规费和税金清单计价表、主要材料价格表、说明、工程质量保修书、工程量核实单、企业资料；证明案涉工程价款。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：一、案涉电力工程项目是否竣工验收合格并备案，原告未提供证据证实。二、已付款项无法确认，被告相关财务凭据已被查封，请贵院向中辉豪庭处豪庭处置小组核实准确。三、公寓强电未验收。四、案涉工程维修完毕后移交。五、质保金按总价5%应扣除，质保期满后无息返还，质保期自竣工验收合格之日两年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由向本院提交的证据为：协议（强电）一份，主要内容为案涉工程的公寓强电未能通过验收交付；质量保证金5%，保质期保证期两年。现甲方同意予以结算，给乙方4%的质保金余1%质保金。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对合肥创园电力安装公司所提交证据的质证权，本院对合肥创园电力安装公司所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性依法予以认定。因合肥创园电力安装公司对五河亿丰公司所举证据无异议，对五河亿丰公司所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年10月五河亿丰公司作为发包人与承包人合肥创园电力安装公司签订一份《供电工程施工合同》，由合肥创园电力安装公司承包五河彩虹时代广场10KV配电工程。合同总工期为60日，合同价款为4080000元（已含设计费50000元）。合肥创园电力安装公司施工的10KV配电工程经江苏大洲工程项目管理有限公司审核工程总造价4450605.34元。五河亿丰公司通过转账方式共计支付工程款2300000元给合肥创园电力安装公司，未支付工程款数额为2150605.34元。本院认为，五河亿丰公司与合肥创园电力安装公司签订的《供电工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合肥创园电力安装公司已经按照合同约定将彩虹时代广场的10KV配电工程施工完毕，合肥创园电力安装公司所完成的工程量经江苏大洲工程项目管理有限公司审核为4450605.34元，五河亿丰公司下欠2150605.34元工程款没有支付。故对合肥创园电力安装公司要求五河亿丰公司支付工程款2150605元的诉讼请求本院予以支持。合肥创园电力安装公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息没有依据，本院不予支持。合肥创园电力安装公司在庭审中明确表示同意暂扣1%的质保金待质保期满后再主张。故五河亿丰公司应支付合肥创园电力安装公司工程款2106098.95元（扣除1%质保金44506.05元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告合肥创园电力安装工程有限公司工程款2106098.95元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告合肥创园电力安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26245元，减半收取计13123元，由合肥创园电力安装工程有限公司负担1753元，被告五河亿丰置业有限公司负担11370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初662号 原告：黄荣丽，女，1989年7月8日生，壮族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告：梁丰强，男，1995年1月3日生，壮族，住云南省富宁县。 原告黄荣丽与被告梁丰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黄荣丽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣丽申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄荣丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄荣丽负担。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年五月七日 书记员  张继才
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1373号申请执行人：深圳卓锐思创科技有限公司，地址：深圳市龙华区民治街道民康路112号1970科技小镇5栋5楼509，统一社会信用代码：914403006875666320。法定代表人：刘陵刚，该公司总经理。被执行人:黄骏，男，1978年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5859号民事判决书，向被执行人黄骏发出执行通知书，责令被执行人黄骏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄骏银行存款156562.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  喻永旺二〇二〇年五月九日书记员  吴 蓉