上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7867号原告：何某某，女，1936年7月14日生，汉族，户籍地河北省沙河市。原告：崔某，女，1986年1月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王某某，女，1966年11月7日生，汉族，户籍地户籍地上海市宝山区。原告何某某、崔某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及两原告的共同委托诉讼代理人汤红梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令依法继承上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋中属于被继承人崔国忠的70%份额(要求分得相应的房产价值)，依法继承崔国忠的养老金帐户金额人民币(以下币种均为人民币)89,701.50元、丧葬补助费23,530元及公积金账户金额49,235.88元和银行卡账户余额。事实和理由：原告何某某系被继承人崔国忠的母亲，原告崔某系崔国忠的女儿，崔国忠的父亲先于其死亡，原告崔某与被告系继女与继母关系，被告与崔国忠再婚后未生育子女。被继承人崔国忠于2019年9月27日死亡，生前未立遗嘱，与被告共有宝山区月浦九村XXX号XXX室系争房屋。原告认为，系争房屋是崔国忠的单位福利分房，崔国忠对该房屋贡献较大，要求对系争房屋的70%作为遗产份额进行分割。因原、被告无法就遗产分割达成一致意见，故原告诉至法院。审理过程中，原告确认本案中要处理的崔国忠的遗产为系争房屋70%的份额、公积金49,235.88元、养老金77,510.30元、丧葬补助费23,530元，要求公积金、养老金、丧葬补助费的一半作为被继承人崔国忠的遗产进行分割，另一半为被告财产。另原告确认无法提供崔国忠银行存款的线索。被告王某某辩称，系争房屋为被继承人崔国忠与被告夫妻共同财产，同意对系争房屋的50%作为遗产进行分割；被告已领取崔国忠丧葬补助费23,530元，但被告为办理崔国忠身后事所支出的费用已超出丧葬补助费23,530元，故不同意对丧葬补助费进行分割；被告已领取崔国忠个人养老金账户余额77,510.30元，同意其中一半作为遗产进行分割；被告已领取崔国忠公积金账户余额49,235.88元，同意其中一半作为遗产进行分割；崔国忠生前做保安工作，领取最低工资，还负担了原告崔某上大学、结婚、买房的部分花费，有点余钱都用于其看病用掉了，没有存款可供分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：户口簿、身份摘抄信息、居民死亡医学证明书、公房出售票据、购房款凭证、契税完税凭证、收费凭证、结婚证、不动产登记信息、养老金账户关系核定表、公积金提取业务回执、银行交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人崔国忠与被告于1999年4月28日登记结婚，双方系再婚，未生育子女。原告何某某系被继承人崔国忠的母亲，崔国忠的父亲先于其死亡。原告崔某系崔国忠与前妻所生女儿。崔国忠于2019年9月27日死亡，生前未留有遗嘱。二、系争房屋为崔国忠生前单位中国第二十冶金建设公司房改售房，崔国忠于2002年购入，后房屋产权于2011年7月11日登记在崔国忠和被告二人名下。审理过程中，原、被告双方确认对该房屋按总价106万元予以分割。对于系争房屋归属，两原告、被告一致同意由被告取得房屋所有权，被告向两原告支付房屋折价款。三、崔国忠死亡后，被告领取了崔国忠公积金余额49,235.88元、养老金77,510.30元、丧葬补助费23,530元。崔国忠死亡后，被告为其办理后事，并支付了相关费用。审理过程中，被告为证明其辩称，还向本院提交了医疗费用明细表、转账凭证、收银凭证、丧葬费用明细表、支付宝转账截屏等证据，证明被告支付了崔国忠生前就医费用48,021.31元，且负责了崔国忠身后事的花费24,942元，崔国忠并无存款和丧葬补助费可供分割。原告对上述证据的真实性无异议，但对支付宝转账截屏的关联性不认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人崔国忠生前未留有遗嘱，本案按照法定继承办理，遗产应由崔国忠的所有法定继承人依法继承，本案的原告何某某、崔某、被告王某某均系被继承人崔国忠的第一顺序继承人，均有权继承被继承人崔国忠的遗产。关于系争房屋，系争房屋虽为崔国忠生前所在单位房改售房，然在崔国忠与被告婚姻存续期间取得，后又登记在崔国忠与被告二人名下，该房屋属于崔国忠与被告的夫妻共同财产，崔国忠与被告各占50%的份额。其中崔国忠名下的50％份额，由两原告与被告平均分割继承。关于房屋归属，本院依据原、被告双方对于房屋归属的意见一致确认的房屋价格，确定系争房屋归被告所有，由被告给付两原告房屋折价款各176,667元。关于养老金和公积金余额，被继承人崔国忠过世后，其名下养老金个人账户余额、公积金账户余额，属于夫妻共同财产，其中一半属于遗产范围。被告已实际领取被继承人崔国忠公积金余额49,235.88元、养老金77,510.30元，应分别向两原告支付公积金余额8,206元、养老金余额12,918元。关于丧葬补助费，被继承人崔国忠过世后，其生前单位发放的丧葬补助费不属于其遗产，应用于丧葬事宜之用。鉴于被继承人崔国忠死亡后的后事由被告出资操办，根据被告提供的相应证据，本院认为被告为办理崔国忠的后事支出的费用具有合理性且符合公序良俗，被告主张其实际支付费用超出丧葬费23,530元，本院予以采信，对丧葬补助费可归被告所有，不再向原告分配。关于存款，原告并未提供证据，也未提供财产线索，对其要求分配被继承人崔国忠存款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋归被告王某某所有，原告何某某和崔某应在收到本判决主文第二条确定的房屋折价款后于十日内配合被告王某某办理产权变更手续，相应的税费由被告王某某负担；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告何某某房屋折价款176,667元，给付原告崔某房屋折价款176,667元；三、被告王某某就其已领取的被继承人崔国忠公积金、养老金于本判决生效之日起十日内给付原告何某某21,124元，给付原告崔某21,124元；四、原告何某某、崔某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,508元，由被告王某某负担4,905元，原告何某某、崔某各负担1301.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年五月二十五日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。