wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1322号 原告:胡同华,男,1965年9月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:范仕高,男,1955年8月10日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告胡同华诉被告范仕高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同华、被告范仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡同华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款30000元及利息（自2015年1月1日起按年利率10%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年10月18日,被告以推塘需要资金周转为由向原告借款30000元,双方写下欠条为依据,月利息按银行利息计算。至今被告仍欠原告30000元不支付,原告多次催要无果，现诉至法院。 范仕高辩称，其认可欠原告3万元，但已付过1万元利息；其现在只能分批次还钱，没有钱支付利息。 本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，范仕高以需要资金周转为由向胡同华借款3万元。范仕高出具一张欠条交由胡同华收执，欠条记载：“欠到胡同华人民币叁万元整（30000元）；月利息银行利。”范仕高分别于2011年、2012年、2013年春节期间支付胡同华借款利息3000元（合计9000元），又于2014年秋后支付利息1000元。庭审中，胡同华、范仕高均认可对借款利息约定为每10000元每年利息为1000元。现胡同华向范仕高催要借款本息无果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范仕高向胡同华借款30000元，胡同华要求范仕高偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为每10000元每年利息为1000元（年利率10%），不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。范仕高已支付2011年至2014年的大部分利息，胡同华要求范仕高自2015年1月1日起按年利率10%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡同华不再要求范仕高支付2015年1月1日之前所欠部分利息，系对自身权利的处分，予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告范仕高于本判决生效之日起十日内偿还原告胡同华借款本金30000元，并自2015年1月1日起按年利率10%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理，案件受理费减半收取计551.5元，由被告范仕高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卜 月 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保762号 申请人：邹芹，女，1959年1月6日生，汉族，住淄川区。 申请人：谭广，男，1982年7月4日生，汉族，住淄川区。 申请人：刘玉兰，女，1930年8月30日生，汉族，住淄川区。 被申请人：刘克山，男，1977年4月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：单建礼，男，1985年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司。 本院在审理申请人邹芹、谭广、刘玉兰与被申请人刘克山、单建礼、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年5月29日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的10万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人10万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保762号 张店区交警大队： 关于申请人邹芹、谭广、刘玉兰与被申请人刘克山、单建礼、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｇ×××××号货车。 淄博市张店区人民法院 2020年5月29日 附：民事裁定书1件
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1197号 原告：王明林，男，1966年4月5日出生，汉族，四川省广安区人。 被告：汪学军，男，1978年6与19日出生，汉族，四川省渠县人。 原告王明林与被告汪学军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告私下协商约定被告于2020年10月30日前付清，原告王明林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明林撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明林撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告王明林负担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱恩洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1307号潘某乙、潘某甲：申请执行人潘某乙与被执行人潘某甲抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2014年11月30日作出的（2014）六程民初字第795号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2014）六程民初字第795号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1367号原告：谢长库，男，汉族，1948年10月17日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：肖荣禄，男，汉族，1972年7月16日生，住潢川县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，公司工作人员。原告谢长库与被告肖荣禄、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告肖荣禄、河南富德财险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月25日，肖荣禄驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县杜营，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿92642.95元。被告肖荣禄辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付8200元要求退还。被告河南富德财险辩称，在核实肇事车辆无免责情形下，公司在承保范围内承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费系间接损失不承担；误工费不认可，有挂床现象，交通费过高，车损不认可，精神损害抚慰金过高。经审理查明，2019年3月25日10时46分许，被告肖荣禄驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢江线由北向南行驶至江家集镇杜营境内时，与谢长库驾驶的电动三轮车发生相撞，致谢长库受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，肖荣禄承担此次事故的全部责任，谢长库无责。谢长库受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：肋骨骨折，花费医疗费22260.94元。谢长库的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所2019年10月15日鉴定，意见为：十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1723.6元。肖荣禄垫付8200元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在河南富德财险投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县何集村委会及土地承包经营权证证明，谢长库伤前在村耕种责任田，为主要生活来源。本院认为，被告肖荣禄驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致谢长库受伤，三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，谢长库的赔偿款为：一、医疗费22260.94元；二、误工费15163.75元÷365天×120天＝4985.34元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费，结合住院病历、费用清单、医嘱单、体温单，谢长库在潢川县人民医院住院85天，金额为50元×85天＝4250元；六、交通费1900元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费1723.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×9年×0.1＝30780.87元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计81609.3元，由肖荣禄赔偿鉴定费1723.6元，河南富德财险赔偿79885.7元。肖荣禄垫付的8200元，扣除赔偿的鉴定费1723.6元，余款6476.4元在谢长库收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他诉求，无证据证实，本院不予支持。被告河南富德财险的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢长库赔偿款79885.7元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；谢长库在收到保险公司赔偿款时退还肖荣禄垫付的6476.4元）；二、驳回原告谢长库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2116元，减半收取1058元，由原告谢长库负担100元，被告肖荣禄负担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月二十五日书记员  王林杰
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初158号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人倪泽良，男，1993年5月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人倪泽良犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人倪泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月7日11时50分许，在凤阳县红心镇红心街道十字路口，经营烤红薯生意的代某2与代某1因摊位摆放一事发生争执，代某1之子代某3，代某2妻子刘某3到场后双方发生冲突，代某3将撕扯其衣服的刘某3推倒，刘某3倒地后睡在路上近两小时。期间，代某1家亲属被告人倪泽良及刘某4等人，代某2家亲属刘某1、刘某2等人听闻此事后先后赶到现场。当日13时18分许，双方亲属因此事发生口角，后刘某1上前用拳击打倪泽良头部，随即双方发生互殴，打架过程中，倪泽良多次用拳击打刘某1面部及身体，造成刘某1双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，额左侧头皮血肿。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的鼻部的损伤程度构成轻伤二级、左眼部、额左侧的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方当事人达成调解协议并已履行。公诉机关认为，被告人倪泽良故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、二处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并已履行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监控录像说明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、证人代某1、代某2、代某3、刘某3、管某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、周某、乔某、刘某7、倪某的证言、被害人刘某1陈述、被告人倪泽良供述、现场勘验笔录、刑事摄影照片、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2019）0028号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实。被告人倪泽良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人倪泽良构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人倪泽良与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人倪泽良到案后自愿如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人倪泽良符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪泽良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1715号原告:王佃新，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告:张进保，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告王佃新与被告张进保民间借贷纠纷一案中，原告王佃新于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佃新撤回对本案的起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王佃新负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1762号申请执行人：赵和平，男，1968年7月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被执行人：缪丽丽，女，1980年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周阿吾，男，1951年11月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵和平与被执行人周凤良、缪丽丽、周阿吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17760号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周凤良、缪丽丽周阿吾应归还赵和平借款本金30万元及该借款自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息，并负担案件诉讼费8530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明缪丽丽名下有位于澄江福地2幢203室的房地产，由另案处置中；周凤良名下有位于环城北路26号3幢503室的房地产，由扬州市金海科技小额贷款有限公司设定了100万元的抵押，且有另案在先查封；周凤良名下有位于山观镇张岐山的房地产，系农村宅基地性质，不具备处置条件；周凤良名下有位于澄张路558号Ｆ区，由案外人丁军良设定了40万元的抵押，丁军良尚未就该笔债权提起诉讼，且该房地产已由另案在先查封；被执行人周阿吾名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，经多方查找下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明缪丽丽名下的房地产由另案处置中，周凤良名下的房地产由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初926号原告：杨航，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨航与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月18日，原告杨航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨航撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由杨航负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年五月十八日书记员  林嘉瑜
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执340号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人魏方省，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人孙美莲，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人宋雷建（曾用名：宋雷见），男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人曹庆华，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行魏方省、孙美莲、宋雷建、曹庆华借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人魏方省名下有车牌号为鲁Ｒ×××××宝骏牌汽车壹辆，因被执行人魏方省未履行（2018）鲁1726民初2646号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏方省名下有车牌号为鲁Ｒ×××××宝骏牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月九日书记员 霍崇卓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3369号申请人：庞文兵，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被执行人：蔡金铭，男，1976年12月30日生，住南京市六合区。申请执行人庞文兵与被执行人蔡金铭劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初4890号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本申请执行人和被执行人达成和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年五月六日书记员 倪文心
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初689号原告：宋祖丙，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：齐广新，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告宋祖丙与被告齐广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖丙及其委托诉讼代理人李赞、被告齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋祖丙向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐广新支付宋祖丙欠款本金53000元和利息41870元，共计94870元，并自起诉之日起以本金53000元为基数，按照月息1分支付利息至全部欠款付清为止；2.判令齐广新承担本案诉讼费用等各项费用。事实和理由：2013年9月7日，齐广新因建厂向宋祖丙借款现金53000元，利息按照民间借贷月息1分计算，并出具《借据》一份。借款到期后，经宋祖丙多次催要，齐广新迟迟不予偿还，故诉至法院。齐广新辩称，齐广新确实向宋祖丙借有款项，但借款金额是50000元，并非宋祖丙诉称的53000元，且双方未约定利息，故本案中，愿意向宋祖丙偿还50000元，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：宋祖丙与齐广新因合伙建厂发生经济往来，2013年9月7日，齐广新向宋祖丙出具《借据》一张，该《借据》记载：“因建厂借到宋祖丙现金（53000元）伍万叁仟元整，利息按民间贷款1分月息，啥时间还款，啥时间付清本利”，齐广新作为借款人在上述《借据》中签字确认。齐广新已向宋祖丙清偿借款2000元。在本案审理过程中，宋祖丙、齐广新均认可上述《借据》中的款项系来源于双方合伙建厂中宋祖丙应向齐广新退还的建厂款，且均认可已转化为借款。齐广新认可《借据》中其所签字的真实性，但对该《借据》记载内容中关于借款本金数额及利息约定的真实性提出异议，经本院释明，齐广新未在规定期间提出司法鉴定，亦未提交证据证明其主张。本院认为，本案中，宋祖丙与齐广新对双方之间存在民间借贷关系均不持异议，本案的主要争议在于案涉借款的本金数额如何认定；宋祖丙主张的借款利息能否支持。借条（借据）通常是借款人向债权人出具的债权凭证，系借款人对借款事实、数额、利息等借款内容的确定。根据查明事实，宋祖丙以其持有的由齐广新作为借款人签字的《借据》提起本诉，该《借据》形式完备、内容完整，对借款本金数额、借款利息标准均进行了明确记载，齐广新虽对《借据》的记载事项提出异议，但未提供证据加以证明，经本院释明后，亦未在规定期间提出司法鉴定，故本院对其抗辩理由不予采信。结合上述《借据》的记载内容，本院认定案涉借款的本金数额为53000元、借款利息的计付标准为月利率1%，齐广新作为借款人应当向宋祖丙履行偿还借款本息的义务。经核算，2013年9月7日至2020年4月23日以53000元为基数按照月利率1%计算的利息数额为42152元，扣除齐广新已清偿的2000元，截至2020年4月23日，齐广新应向宋祖丙偿还的借款本金数额为53000元、利息数额为40152元，宋祖丙主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：齐广新于本判决生效之日起十五日内向宋祖丙偿还借款本金53000元、利息40152元，本息合计93152元，并自2020年4月24日起继续以未付借款本金数额为基数按照月利率1%向宋祖丙支付借款利息至债务清偿完毕；驳回宋祖丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由宋祖丙负担20元、齐广新负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年五月十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2895号原告：青岛汇纺纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河工业园。法定代表人：王文县，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：江苏泰来纺织科技有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园南区。法定代表人：刘爱，该公司总经理。原告青岛汇纺纺织机械有限公司与被告江苏泰来纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛汇纺纺织机械有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛汇纺纺织机械有限公司撤回起诉。案件受理费17377元，减半收取8688.5元，由原告青岛汇纺纺织机械有限公司负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  闵红林人民陪审员  王丽华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐卓然
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执544号之一申请执行人郭某某，男，汉族，生于1973年1月15日，住商水县。被执行人张某某，男，汉族，生于1987年12月30日，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人张某某的银行存款21670元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月六日书记员  郭少兵
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执171号鞍山市铁东区人民政府：你/你单位与张庆春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初561号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张庆春于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付赔偿款443023.40元。2、负担案件受理费7870.42元，申请执行费6663.00元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初326号 原告：刘桂芝，女，1939年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：路淑静，女，1968年6月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。（系原告女儿） 被告：刘景龙，男，1960年1月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李旭娣，女，1965年3月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘景龙，男，1960年1月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘桂芝与被告刘景龙、李旭娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝及其委托诉讼代理人路淑静、被告刘景龙、李旭娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芝向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告刘景龙、李旭娣偿还20000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告父亲刘文浦于2012年与原告开始共同生活，被告是刘文浦大儿子、大儿媳。二被告于2016年、2019年两次在原告手里借款20000元，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告刘景龙、李旭娣辩称，原告所述，我不认可。 本院经审理认定事实如下：原告主张二被告于2016年、2019年两次在原告手里借款20000元至今未偿还而诉至法院。庭审中，原告对双方存在民间借贷事实未提交证据予以证明。 本院认为，原告对其主张事实应承担证明责任。原告至今未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，被告对债务亦不予认可，故原告所诉本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂芝的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘桂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法信超链：国家法律4篇地方法规7篇案例880篇裁判5475篇期刊245篇 ×
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保552号 徐州市天晟混凝土有限公司： 徐州市天晟混凝土有限公司与江苏南通二建集团有限公司合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5653号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：江志龙，男，汉族，1984年5月3日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告江志龙合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2857号 原告：罗彪，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：魏建华。 原告罗彪诉被告浙江永鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗彪撤回起诉处理。 审判员 徐 远 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄渭莉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：雷小兵，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告雷小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端到庭参加诉讼，被告雷小兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金140,632.96元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利33,841.48元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款142,000元，期限自2016年12月26日起至2017年12月26日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月26日，原告按合同约定向被告雷小兵发放贷款人民币142,000元。截至2020年1月13日，被告雷小兵累计欠款本金、利息、罚息、复利共计174,474.44元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告雷小兵未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，雷小兵通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为142,000元，贷款期限自2016年12月26日起至2017年12月26日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年12月26日向雷小兵发放了全部贷款142,000元。借款到期后，雷小兵的借款本金归还情况：2017年12月26日归还85.38元、2018年3月28日归还900元、2018年6月21日归还0.01元、2019年1月30日归还328.34元、2019年2月27日归还53.31元，尚欠借款本金140,632.96元，故对浦发银行要求雷小兵归还借款本金140,632.96元的诉讼请求本院予以支持；雷小兵自2017年1月26日至2017年12月26日足额支付借款期间内的利息10,500.96元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持；雷小兵逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，雷小兵在借款到期后已支付的罚息1,800.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告雷小兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷小兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金140,632.96元； 二、被告雷小兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月27日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,800.01元）； 三、被告雷小兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,790元，减半收取计1,895元，由被告雷小兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2722号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：刘松培，男，汉族，1953年4月28日出生，住成都市锦江区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告刘松培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告四川广通物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月七日 书记员  杜京城
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初127号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尤胜明，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人尤胜明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被泗县公安局刑事拘留，同年1月23日被泗县公安局取保候审，2020年4月26日经本院决定取保候审,次日由泗县公安局执行取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人尤胜明犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尤胜明及受泗县法律援助中心指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月15日21时42分，被告人尤胜明酒后驾驶一辆浙Ｇ×××××黑色奇瑞牌小型越野车，从泗县长沟镇大陈街乡村饭店出发，期间沿泗县长沟镇农贸市场由西向东行驶，行驶至工业品市场路交叉路口时，被泗县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人尤胜明的血液中乙醇含量为131.16mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明,被告人尤胜明于2020年1月21日被泗县公安局民警电话通知到案,到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人尤胜明曾因殴打他人于2013年9月4日被江苏省张家港市公安局行政拘留七日，并处罚金人民币200元；因殴打他人于2014年5月23日被泗县公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币500元。公诉机关认为被告人尤胜明的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤胜明系自首，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人尤胜明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人尤胜明自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人尤胜明在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，另有户籍证明、到案经过、证人证言、驾驶人信息查询单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤胜明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尤胜明行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤胜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴二千元至本院，待本判决生效后上缴国库。剩余罚金一千元限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年五月十二日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1098号申请人王海军，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省滑县。被执行人苗红亮，男，1982年10月13日生，汉族，住辉县。王海军申请执行苗红亮买卖合同纠纷一案，申请人王海军依据生效的（2019）豫0782民初5200号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人苗红亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海军货款6600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人苗红亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苗红亮名下存款以6675元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十五日书记员 王介宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1684号原告：滨海贡友饲料有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇沿河街108号。法定代表人：刘淼，该公司经理。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：徐后春，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。原告滨海贡友饲料有限公司（以下简称贡友公司）与被告徐后春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡友公司之法定代表人刘淼及其委托诉讼代理人李功友、被告徐后春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡友公司向本院提出的诉讼请求为：要求被告徐后春支付所欠猪饲料款8180元，并承担从2019年9月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由为，2019年2月1日，被告徐后春向原告购买大北农牌饲料，并向原告出具了欠条，约定在2019年8月30日前归还。时至今日，被告言而无信，经原告法定代表人刘淼多次索要，被告至今未能归还。被告徐后春辩称，我将钱给贡宪康了，已经履行了8600元。送货单字是我签的，饲料我也收到了，欠款属实。当时在陈涛店里，刘淼及其老婆在场，还给我倒茶削苹果的，刘淼说饲料尽管用，你把钱给贡宪康，不跟我要钱。根据原告陈述、被告的答辩内容以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贡友公司经营饲料等业务，被告徐后春是个体养猪专业户。被告徐后春及周芹在原告贡友公司于2018年10月7日、11月7日、11月15日的3张《送货单》上签名确认。原告贡友公司举证了欠款欠条一张，内容为：今欠刘淼人民币捌仟壹佰捌拾元整。注（到2019年8月30号前还款，如逾期未还，后果自负），2019年2月1号，欠款人：徐后春”。被告徐后春对上述三张送货单及欠条均无异议。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告徐后春对差欠原告贡友公司饲料款8180元无异议，故本院予以确认。对被告徐后春辩称已向案外人贡宪康支付了饲料款8600元，该事实虽然得到案外人贡宪康的确认，且贡宪康指认被告之法定代表人刘淼对其债务尚未清偿，亦同意被告徐后春所欠的饲料款即用于抵销上述债务，但刘淼当庭不予认可对贡宪康存有债务。故被告徐后春主张其对原告的债务，与刘淼对案外人贡宪康的债务进行抵销，其条件尚未成就，被告徐后春可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐后春向原告滨海贡友饲料有限公司支付欠款人民币8180元，并从2019年9月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付此款占用期间的利息，限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。被告徐后春如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐后春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 曹 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 周军霞附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1276号申请执行人：明平炎，男，1962年7月4日生。被执行人：刘正华，女，1963年3月15日生。关于申请执行人明平炎申请执行刘正华为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4693号民事调解书已经发生法律效力（调解书主文内容：被告刘正华于2019年10月31日前归还原告明平炎借款本金5万元，于2019年11月30日前归还借款本金10万元，于2020年1月24日前归还下余借款本金20万元，上述还款计划如有逾期，原告明平炎可以对全部未清偿款项申请强制执行，并按年利率6%支付利息至款清。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘正华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张明明
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初5218号原告：毛本花，女，1963年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王海明，男，1986年12月18日生，汉族，居民，住滨海县，系原告儿子。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。被告：程玉书，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：汤其凤，女，1963年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈志法，男，1956年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告毛本花与被告程玉书、汤其凤、陈志法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告毛本花及其委托诉讼代理人王海明、吴广海、被告程玉书、被告汤其凤、被告陈志法及其委托诉讼代理人李章蘅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛本花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告医疗费合计人民币50443.31元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日7时左右，被告汤其凤让被告程玉书代其驾驶电动自行车在滨海县新安小学旁倒车进入道路时，与由北向南直行原告毛本花驾驶的电动自行车碰撞，两车部分损坏，原告毛本花受伤住院治疗，该车车主为被告陈志法。2019年4月8日，经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告程玉书负主要责任、原告毛本花负次要责任。由于三被告至今未给付医疗费，加之原告家庭经济困难，故原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告程玉书辩称：事情发生在8点左右，车子没有损坏，碰都没有碰到。我车子停那边，原告车前拖了两个小孩，她车子抖刹车，我没有碰到她。交警大队认定我负主要责任，但没有去我家了解情况，也没有拍过照，我也没有签字。被告汤其凤辩称：我当时也在场，跟被告程玉书所述一致，原告自己车速太快。交警队也没有下来调查，我也没有签字。被告陈志法辩称：我没有将车辆借给被告汤其凤，被告程玉书趁我不注意时将电动三轮车开走，我不承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年4月1日7时左右，被告程玉书驾驶电动三轮车（车主为被告陈志法，事发时借给被告汤其凤，被告汤其凤请被告程玉书代其驾驶）在滨海县新安小学路边倒车进入道路时，与由北向南直行原告毛本花驾驶的电动自行车发生碰撞，两车部分损坏，原告毛本花受伤。事发后，原告毛本花被送至滨海县人民医院治疗，经诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝关节韧带损伤，共花费医药费50443.31元，被告汤其凤、被告程玉书垫付1995.58元。2019年4月8日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第2019040103号交通事故认定书认定：被告程玉书负此次事故的主要责任，原告毛本花负此次事故的次要责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医药费发票以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告程玉书驾驶电动三轮车与原告毛本花驾驶电动自行车发生碰撞，致原告毛本花受伤后住院治疗，被告程玉书应按照其在事故中的责任承担赔偿责任，其垫付的医疗费1995.58元应予扣减。对于被告程玉书、汤其凤辩称两车没有发生碰撞，因其未提供证据证实，且与客观事实不符，本院对此不予采信。对于被告程玉书、汤其凤辩称没有签收事故认定书，本院认为交通事故认定书的是否签收并不影响对事故发生事实的认定，故对于该辩解，本院不予采信。至于被告陈志法为程玉书所驾驶电动三轮车车主以及被告汤其凤借用被告陈志法的车辆使用，与事故的发生没有法律上的因果关系，故原告毛本花要求被告汤其凤及被告陈志法承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告程玉书于本判决生效之日起十日内赔付原告毛本花医药费33314.73元；二、驳回原告毛本花对被告汤其凤、陈志法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，原告毛本花承担318元、被告程玉书承担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1061元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张文秀人民陪审员  茆海燕二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢628号之一申请执行人：朱道芒，男，1956年2月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：周甫领，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张乃凤，女，1963年9月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：钱峰，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：周文燕，女，1984年2月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：周业，女，1986年11月13日生，汉族，教师，住江苏省滨海县。被执行人：周文忠，男，1984年10月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人朱道芒与被执行人周甫领、张乃凤、钱峰、周文燕、周业、周文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的1330649元，执行依据为（2018）苏0922民初132号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周甫领、张乃凤、钱峰、周文燕、周业、周文忠的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因协议履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初132号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年五月二十六日书记员  贺大可
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初191号 原告：王某某，女，1947年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，女，1948年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款5000元。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款5000元，并写下欠条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉。 被告张某某未作答辩。 经审理查明，2016年5月23日，被告张某某向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张，欠条中未约定还款期限和利息。该笔借款被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的欠条为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4477号申请人：赵菲，女，1987年9月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：韩伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住泰州市高港区。赵菲诉韩伟买卖合同纠纷一案，申请人赵菲于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩伟的银行存款14万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟的银行存款14万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年五月十五日书记员  王晓云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执543号之一申请执行人：陈尚均，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：陈尚芳，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。申请执行人：陈尚培，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：陈祥英，女，1971年1月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。执业证号：15115200810964759。被执行人：邓华，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：江安县江安镇同顺暖通制冷设备商行。住所地，江安县江安镇南屏大道帝壹园D区－3－16、17商铺。统一社会信用代码：92511523MA693C6N10。经营者：税年刚。被执行人：税年刚，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：刘娜，女，1980年1月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行申请执行人陈尚均、陈尚芳、陈尚培、陈祥英申请执行被执行人邓华、税年刚、刘娜、江安县江安镇同顺暖通制冷设备商行机动车交通事故责任纠纷[(2019)川1523民初2049号民事判决书]一案中，经查，被执行人税年刚、刘娜共同共有位于江安县住房一套，该住房办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人税年刚、刘娜共同共有位于江安县住房一套。二、被执行人税年刚、刘娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定新的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 伟二〇二〇年五月八日法官助理  何均垚书 记 员  陈 宇
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初481号原告：明加亮，男，1957年6月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘训米，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：徐玉萍，女，1972年1月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告明加亮与被告刘训米、徐玉萍土地承包经营权纠纷一案中，原告明加亮于2020年5月20日向本院提出撤回对被告刘训米、徐玉萍起诉的申请。本院认为，原告明加亮主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告明加亮撤回对被告刘训米、徐玉萍的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告明加亮承担。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初976号原告：蔡世元，男，汉族，1966年2月12日生，小学文化，个体户，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）。法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告蔡世元与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费2677元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡世元自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2080号原告：王某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔某1，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方经常因家务琐事吵闹，后被告养成酗酒恶习，且被告脾气暴躁，时常酒后对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女崔某2、婚生子崔某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元。3、请求判令双方共同财产自建房6间及配房归婚生子崔某3所有、小车（豫Ｑ×××××）归被告所有。被告崔某1未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩崔某4，××××年××月××日生育一女崔某2，××××年××月××日生育一子崔某3。双方因家务琐事生气，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事致使夫妻之间产生矛盾，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年五月二十五日书记员  张意坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11158号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新石路913号401房。法定代表人：罗俊平。委托诉讼代理人：农雪瑶，女，1996年3月27日出生，汉族，系公司员工，身份证住址广西靖西县，被告：华佗国药（广东）大药房有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号216房（仅限办公）。法定代表人：梁江彬。本院在审理原告广州民信药业连锁有限公司与被告华佗国药（广东）大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年4月20日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州民信药业连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年五月九日书记员  李凤钏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执659号 申请人：闫红，女，1983年12月2日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：韩燕团，男，1983年3月10日生，汉族，住六安市金安区。 申请人闫红与被执行人韩燕团扶养纠纷执行一案,经两次查控后仍未发现其名下有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因疫情影响致使本院暂时仍无法对被执行人采取相关强制执行措施。经与申请人电话约谈，向其说明具体客观情形并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月八日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1733号 原告：张兴峰，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告：温殿坤，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：温殿梅，女，1995年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：温某1，女，2005年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 法定代理人：张兴峰（系温某1父亲），男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区，身份证码3421271974××××××××。 原告：张某，女，2012年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 法定代理人：张兴峰（系张某父亲），男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区，身份证码3421271974××××××××。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被告：温保明，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙科，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孙德影，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某1、张某与被告温保明、孙科、孙德影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某1、张某五原告的共同委托诉讼代理人韩战龙，被告温保明、被告孙科的委托诉讼代理人闫慧慧、被告孙德影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某1、张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失826624元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：受害人孙西珍受雇于被告温保明，为被告孙科承建由孙德影负责看管的位于阜南县经济开发区的房屋。2019年3月11日下午2时许，孙西珍在被告孙科家干活过程中，因建房工地安全措施不到位，致使孙西珍从三楼摔下，当场摔成重伤，后经阜南县人民医院及时抢救，仍于当天身亡。而后，各原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致。为维护原告合法权益，特依据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告温保明辩称：我当时经过亲戚和老少爷们调解，达成协议，有调解书，赔偿款也已经到位了，原告家的大人和小孩的法定代理人都签字按印了。赔偿协议以内，当时协商时我找到房东，房东同意赔偿2万元。 被告孙科辩称：孙西珍不是我雇佣的，我不认识孙西珍，其死亡不是答辩人造成的，答辩人与孙西珍没有任何法律关系，答辩人对其死亡不应当承担赔偿责任。对于孙西珍的死亡造成的经济损失，其近亲属张兴峰、温殿坤等人已经与雇主温保明签订了赔偿协议并履行完毕。协议中明确载明:第三条、乙方赔偿甲方上述款项后，甲方不得再以任何理由及任何方式要求乙方赔偿甲方任何损失。第四条、甲方需保证签署人员均系孙西珍第一顺序的近亲属，且没有其他第一顺序近亲属，如有隐瞒，责任由甲方自负。本协议签署后，为一次性全部处理终结，甲乙双方永无纠缠。因此法律应当尊重当事人的意思自治，尊重当事人的自愿调解行为。对于双方的赔偿问题，双方已经自愿处理并且不违反法律规定，应当支持和尊重。答辩人对于孙西珍的死亡也表示同情，在事发后出于人道给予其2万元的补偿金。死亡赔偿金在性质上是赔偿死者近亲属的，如果其近亲属分配不均，是内部问题，应由权利人向其他多得的人主张权利。孙西珍的死亡实际上是粉墙包工头温世彬雇佣的女工操作吊机不当将孙西珍从三楼顶拖下导致的，本案在程序上漏列当事人的问题。 被告孙德影辩称：我是给孙科看管工地的，包工不包料，这事他们已经协商好了，不知道为啥把我也起诉了。 本院经审理认定事实如下：被告孙科将其建房工程承包给没有施工资质的被告温保明承建，五原告近亲属孙西珍受被告温保明雇佣从事接料斗车工作。2019年3月11日下午2时许，孙西珍在从事接料斗车过程中，不慎从三楼摔下，后被送往阜南县人民医院抢救治疗，开支抢救费10241.06元，由被告温保明垫付，后经抢救无效于当日死亡，孙西珍于2019年3月15日火化。 2019年3月15日，孙西珍近亲属温殿坤（死者儿子）、温殿梅（死者女儿）、张兴峰（死者丈夫）作为甲方，被告温保明作为乙方，双方本着友好协商，在平等、自愿、公平的基础上，达成如下协议：一、甲方近亲属孙西珍在抢救过程中所花的医疗费及其他费用均已经由乙方垫付；二、乙方自愿一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费等赔偿款共计贰拾壹万元整（小写:210000元）;三、甲方收到上述赔偿款后，向乙方出具收条，自乙方赔偿甲方上述款项后，甲方不得再以任何理由及任何方式要求乙方赔偿甲方的任何损失；四、甲方需保证其签署的人员均系孙西珍的第一顺位的近亲属，且没有其他第一顺位近亲属。如有隐瞒，责任由甲方自负。本协议签署后，为一次性全部处理终结，甲乙双方永无纠缠；五、本协议甲乙双方已全文阅读并理解无误，本协议系甲乙双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈行为，甲乙双方完全明白本协议内容所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意，决不反悔；六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，交派出所保存一份，经甲乙双方签字后生效。甲乙双方均签字按印，见证人孙某、温某2、温某3签字按印证明。温殿坤于当日收到温保明赔偿款210000元（含有孙科赔偿款20000元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属孙西珍受被告温保明雇佣，在从事雇佣工作过程中，不慎从楼上摔下，经抢救无效死亡，雇主应当承担赔偿责任，作为受害人孙西珍在从事雇佣工作中，没有注意安全义务，也应当承担一定责任，被告孙科将自己的建房工程承包给不具有施工资质的被告温保明进行施工作业，应当承担选任过失的责任，被告孙德影只是负责看管建房工地，与受害人孙西珍的死亡没有法律上的因果关系，其不应承担赔偿责任。 五原告作为受害人孙西珍的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿的权利。2019年3月15日，五原告中的张兴峰、温殿坤、温殿梅与被告温保明在亲朋好友的见证下，就死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、误工费等赔偿事宜达成协议，被告温保明、孙科共赔偿五原告各项损失210000元，当日履行完毕，其他无纠纷。该赔偿协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已履行完毕，没有出现可撤销的情形。原告认为该协议存在有重大误解的情形，与本院查明的事实不符，其理由本院不予采纳，其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某1、张某对被告温保明、孙科、孙德影的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4729元（原告预交），由原告张兴峰、温殿坤、温殿梅、温某1、张某共同负担4729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月六日 书记员  张小雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1508号 原告：曾佳乐，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：梁均选，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告曾佳乐与被告梁均选民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾佳乐到庭参加诉讼，被告梁均选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾佳乐向本院提出诉讼请求：1.判令梁均选向曾佳乐偿还借款本金38,000元及资金占用利息（利息计算方法:从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由梁均选承担。事实和理由：2016年，梁均选因需要资金周转向曾佳乐借款。曾佳乐陆续以现金方式给付梁均选共计38,000元。梁均选于2017年1月22日向曾佳乐出具借条一份，并于2017年1月24日出具保证书，承诺在2017年1月26日归还借款20,000元，在2017年2月28日归还剩余借款18,000元。还款期限届满后，梁均选未如约归还借款。 梁均选未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与曾佳乐主张的事实一致。 上述事实，有当事人的身份证明材料、借条原件1份、保证书原件1份等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，关于本金及资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。梁均选经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 梁均选于本判决生效之日起十日内向曾佳乐归还借款本金38,000元及资金占用利息（利息计算方法：以本金38,000元为基数，从2019年12月16日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果梁均选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由梁均选负担（注：此款已由曾佳乐预交，梁均选在履行本判决确定的义务时一并向曾佳乐支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晓霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1425号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行资产保全部经理。被告：周爱英，女，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告周爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼。被告周爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱英偿还原告贷款本金100000元及计算至2020年3月11日的利息3238.67元，合计103238.67元，并承担自2020年3月12日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，周爱英（借款人）与原告（贷款人）在线上签订编号为WD2018120400001213《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》，合同约定：自2018年12月04日起至2021年12月03日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过10万元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；本合同项下的借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；还款方式按固定周期付息，到期还本，每月20日为结息日；担保方式为最高额信用担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2018年12月4日，周爱英向原告贷款10万元，借款借据载明：借款期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止；每月20日结息；贷款用途：其他消费；年利率9.60%等内容。该笔借款剩余未偿还本金100000元，计算至2020年3月11日的利息为3238.67元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告周爱英未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（线上）》、《法律文书送达地址确认书》、借款借据、本息凭证等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大丰农商行与周爱英签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向周爱英发放贷款，周爱英未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求周爱英偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱英于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年3月11日的利息3238.67元，合计103238.67元，并承付本金100000元自2020年3月12日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告周爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月二十九日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2141号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住泰兴市虹桥镇新市村。法定代表人：樊正富，该行行长。被告：赵辉，男，1993年7月12日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。审 判 员  张 展二〇二〇年五月十八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1964号原告：陈东虎，男，1975年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛帅兵，男，1981年11月05日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈东虎与被告葛帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东虎到庭参加了诉讼，被告葛帅兵经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈东虎向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1,500,000元及利息（按月息2分，自2015年3月12日至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告以做生意为由向原告借款1,500,000元，约定月息2分，借款期限半年，借款到期后，被告未偿还，2016年12月4日为原告重新出具了借条，原告向被告催要，被告拒不返还，故起诉至法院。被告葛帅兵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告葛帅兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：被告葛帅兵身份证复印件及送达地址确认书各一份、2016年12月4日借条一份、银行转账凭证、证明及身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告出具借据一份，内容为：兹有本人葛帅兵（身份证号：）于今日向陈东虎借款2,030,000元（贰佰零叁万元）。本金壹佰伍拾万元，月息贰分，借款日期2015年3月12日。借款人处有被告的签字及手印。原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院，要求被告偿还借款本金1,500,000元及利息。被告葛帅兵未到庭、未答辩。另查明，中国建设银行出具个人活期账户交易明细中显示:2015年3月11日，陈某名下卡号为：62×××22的账户向葛帅兵的账户转款1,000,000元；2015年10月12日，葛帅兵向陈某的该账户转款100,000元。再查明，证人陈某出具证明证实，她与陈东虎系亲兄妹关系，她在中国建设银行濮阳县支行开办了一张卡号为62×××22的银行卡。此卡自开办之日起，就一直由哥哥陈东虎保存并使用，此卡上的所有转账流水业务都是陈东虎经手办理，均与她本人无任何关系。本院认为，被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张2016年12月4日借条是后换的条，实际借款时间是2015年3月12日，其中转账支付1,000,000元，现金500,000元，与原告提交的银行转账凭证能相互印证，且被告在借条中“本金壹佰伍拾万元，月息贰分，借款日期2015年3月12日。”的表述也是对收到原告出借资金的认可，故本院认定原告履行了出借义务，但借款本金应以实际支付的1,500,000元为准，故被告葛帅兵应向原告陈东虎承担1,500,000元借款本金的偿还义务，原告该项诉求，本院予以支持。关于利息问题。双方约定月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告于2015年10月12日偿还100,000元，因双方对偿还顺序没有约定，故对被告已付款项按先息后本的顺序按年利率24%计算。故自2015年3月12日至2015年6月22日，借款本金1,500,000元产生的利息为100,000元（1,500,000元×年利率24%×3个月10天）与被告已支付的100,000元相抵押，故自2015年6月23日起至清偿之日止，按年利率24%产生的利息，被告应予支付。原告主张被告自2015年3月12日起支付利息，本院不予支持。被告葛帅兵经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛帅兵于本判决生效后十日内偿还原告陈东虎借款本金1500,000元及利息（利息按年利率24%，自2015年6月23日计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150元，由被告葛帅兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年五月八日书记员  孟瑞珍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1672号原告：李昌金，男，1945年8月4日出生，汉族，住玉环市。被告：刘金香，女，1962年5月17日出生，汉族，住玉环市。原告李昌金与被告刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李昌金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年五月十五日代理书记员  王家琦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1379号原告：万建立，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告万建立与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，公开开庭进行了审理。万建立向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨辉归还万建立借款本金60万元及利息（利息按照月息2分自2013年4月9日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由杨辉负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告经营餐饮业，被告对外承接道路园林路化工程，被告因资金周转分别于2013年4月9日向原告借款60万元，约定月息2分。因双方系朋友关系，没有约定借款期限，借款时约定随要随还。后因时间较长，中间分别换据及结算利息（利息结算后，被告均出具了欠条）。后因原告需要用钱，但被告一拖再拖至今未归还。现原告提起诉讼，请求法院判令杨辉归还借款本金及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。诉讼中，原告万建立自述就杨辉的借款行为已向公安机关报案。被告杨辉民间借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告万建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日法官助理孙敏杰书记员姬撑附：与本案有关的法律法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢268号孙某：本院移送执行孙某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年8月6日作出的（2016）苏0116刑初455号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2016）苏0116刑初455号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3540号原告：江涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵富生，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告江涛诉被告赵富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼、被告赵富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元及利息（从2019年10月13日起至清偿完毕之日，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2018年，被告借原告70000元，后偿还40000元，下余30000元至今未还。被告赵富生未答辩。经审理查明，2018年10月13日，被告向原告借款70000元，并向原告出具《借据》一份：因生意周转，今借到江涛人民币大写柒万元整（小写）70000元借款期限自2018年10月13日至2019年10月12日。本人承诺于2019年10月12日前全额归还，如逾期不还愿意承担一切法律责任；《收条》一份：今日收到江涛出借的人民币70000元（大写柒万元整）借款人赵富生。后被告返还原告40000元，下余30000元至今未还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告赵富生向原告江涛借款70000元，后返还40000元，尚下欠30000元的事实，有原告陈述、被告向原告出具的《借据》、《收条》等证据在卷为证，被告赵富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。被告赵富生未依约还款，其行为已构成违约，应返还该款。关于原告诉请的利息，虽双方未明确约定利息，但双方约定：借款期限自2018年10月13日至2019年10月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应从2019年10月13日起支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告赵富生于判决生效后十日内返还原告江涛借款30000元及利息（从2019年10月13日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年五月二十七日书记员  张意坤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初22号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人陈昌文，男，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因犯危险驾驶罪，2017年8月31日被攀枝花市仁和区人民法院判处拘役四个月,2017年12月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月16日被该局依法监视居住。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院于2020年1月19日以攀仁检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈昌文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人陈昌文及其指定辩护人廖乾根到庭参加诉讼。在审理期间，因未查找到被告人陈昌文下落，且因疫情防控需要，本院依法中止本案审理，2020年5月28日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日13时许，被告人陈昌文到位于四川省攀枝花市仁和区啊喇乡永富村凹子组15号的老表陈某家，与陈某、李某等人吃饭、饮酒。当日19时50分许，被告人陈昌文驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车准备回家。当车行驶到攀枝花市仁和区啊喇乡旺牛村7组102号门前路段时，碰撞路边的行道树，发生车辆受损、被告人陈昌文自己受伤的交通事故。途径事故发生地段的毕某发现后，向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场调查取证，被告人陈昌文受伤昏迷。公安民警委托攀枝花市仁和区人民医院急救人员依法对被告人陈昌文进行现场抽血备检，并将被告人陈昌文送攀枝花市仁和区人民医院治疗。2019年9月18日，公安民警依法对其进行吸毒检测，尿检结果为阴性。2019年9月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈昌文血液中的酒精含量为250.30毫克／100毫升；送检无号牌两轮车属于机动车；未发现该车事故前存在安全隐患。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人陈昌文负此次事故的全部责任。 2019年9月17日，公安机关决定对本案立案侦查。次日，公安民警依法传唤被告人陈昌文到案接受讯问，其如实供述了本案事实。 另查明，被告人陈昌文在本案中因无证驾驶、酒后驾驶，2019年11月28日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日。 2020年1月18日，被告人陈昌文签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金5000元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人陈昌文及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证信息查询单，拘留证及监视居住决定书，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及相关材料，现场勘验笔录及照片，现场图，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，刑事判决书及出所证明，陈昌文病历，情况说明，视听资料，被告人陈昌文的供述，证人陈某、李某、毕某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌文在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈昌文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈昌文系坦白的辩护意见，予以采纳。被告人陈昌文曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又无证驾驶无号牌机动车，血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款、第七款之规定，判决如下： 被告人陈昌文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  林 军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1594号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地：滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。被告：闫宇廷，男，1986年4月3日出生，汉族，住滨海县。原告滨海昌达物业服务有限公司与被告闫宇廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。因被告闫宇廷已协调支付了物业费，原告滨海昌达物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出对被告闫宇廷的撤诉申请。本院认为，原告滨海昌达物业服务有限公司自愿撤回对被告闫宇廷的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滨海昌达物业服务有限公司撤回对被告闫宇廷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨海昌达物业服务有限公司负担。审判员  梁娟二〇二〇年五月二十一日书记员  王颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2854号原告：鲍传建，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：李爱军，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省东台市。原告鲍传建与被告李爱军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为江苏省东台市后港镇后港居委会一组46号，故本案应由江苏省东台市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省东台市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  严 超二〇二〇年五月十五日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉