wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3282号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，社会统一信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。被执行人杨刚，男1970年6月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨刚保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月16日作出（2019）苏0116民初1531号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人杨刚名下六银行账户，但仅有零星存款，无扣划意义；2、车辆登记信息：查封被执行人杨刚名下登记的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月14日对被执行人限制高消费，并于2020年5月6日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月六日书记员 王金娣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初770号原告：付士水，男，1959年6月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：付振超，男，1979年5月26日出生，汉族，住延津县。被告：崔福海，男，1980年8月21日出生，汉族，住延津县。原告付士水与被告崔福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付士水及其委托诉讼代理人付振超到庭参加了诉讼，被告崔福海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付士水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告小麦款10090元及逾期付款违约金2360元（自被告出具收据一月后开始按每月每斤涨1分计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月4日，被告以1.28元/斤的价格收购原告优质小麦4548斤，以1.18元/斤的价格收购原告小麦3588斤，总价10090元，并于同日为原告出具了收据。双方约定一个月后支付小麦价款，被告承诺每月每市斤加1分。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告崔福海未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：收据2份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年6月4日，原告分两次卖与被告小麦各3588斤、4548斤，价款分别为4269元、5821元。被告因未付货款，为原告出具了收据2张，收据正面分别显示“收款收据付士水17年6月4日小麦3588市斤￥4269元开票人：崔福海”，“收款收据付士水17年6月4日优小麦4548市斤￥5821元开票人：崔福海”；背面均写有“每月每市斤加1分崔福海”。原告以被告未清偿货款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将价值10090元的小麦卖与被告，已由原告提交的收据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还小麦款10090元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，审理中，原告未能举证证明双方约定了付款期限，故原告主张被告自被告出具收据一月后起支付违约金至其起诉之日，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔福海于本判决生效之日起十日内偿还原告付士水小麦款10090元；二、驳回原告付士水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告负担11元，被告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年五月十五日书记员  母凤丽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2001号 原告：刘中贤，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：刘正基，男，汉族，住泰兴市。 原告刘中贤与被告刘正基拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘中贤及其委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼。被告刘正基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资70000元及利息（自2019年2月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泥浆泵工程的包工头，原告自2011年左右跟随被告在福建、广东汕头和茂名、湖北等地做工，工作是施工员，被告未能及时付清原告的工资。2019年2月8日原、被告双方结账，被告结欠原告的工资70000元，被告出具欠条为凭，并言明“以前账务手续同期作废”。但是，欠条出具后经原告多次索要，被告均供种种理由一拖再拖，分文未付。 被告刘正基未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告系泥浆泵工程的包工头，原告自2011年左右跟随被告在福建、广东汕头和茂名、湖北等地做施工员，被告累计拖欠原告工资70000元，2019年2月8日，被告向原告出具70000元欠条，并载明“以前账务手续同期作废”。原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资70000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，被告拖欠原告工资，应当支付原告资金占用期间的利息（以本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR自原告起诉之日2020年4月16起计付至实际给付之日止）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正基于本判决生效后十日内给付原告刘中贤70000元及利息（以本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR自2020年4月16起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘正基负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年五月十四日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初896号 原告：吴儒兴，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：邱群彬，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告吴儒兴与被告邱群彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴儒兴到庭参加诉讼，被告邱群彬经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴儒兴向本院提出诉讼请求：请求判令邱群彬立即返还吴儒兴借款本金300000元。事实和理由：2018年3月9日，邱群彬因资金周转需要向吴儒兴借款200000元，约定借款期限一年。2018年5月1日，邱群彬再次向吴儒兴借款100000元，还款时间为2018年11月1日。邱群彬出具了两张借条，现期限已过，吴儒兴多次催讨，但邱群彬一直借故拖延，至今未还。 邱群彬未做答辩。 吴儒兴围绕诉讼请求依法提交了证据一《借条》两份、证据二《银行存根》一份、证据三《中国建设银行账户交易明细》一份，邱群彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。吴儒兴所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，邱群彬向吴儒兴借款200000元，吴儒兴以现金存储的方式将200000元存入邱群彬的账户，后邱群彬出具借条一份，注明：“本人邱群彬向吴儒兴借款人民币200000元，借款时间从2018年3月9日至2019年3月9日止，借款人：邱群彬。”2018年5月1日，邱群彬再次向吴儒兴借款100000元，吴儒兴以转账的方式将100000元转入邱群彬的账户，后邱群彬出具借条一份，注明：“本人邱群彬今向吴儒兴借款人民币100000元，还款日2018年11月1日，借款人：邱群彬。”两笔借款至今均未偿还。 本院认为，吴儒兴与邱群彬之间的借贷法律关系有《借条》、《银行流水记录》在案为凭，足以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。吴儒兴与邱群彬借款时约定了借款期限，现借款期限已届满，邱群彬未按约定偿还借款，吴儒兴要求邱群彬偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邱群彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱群彬应于本判决生效之日起十五日内偿还吴儒兴借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由邱群彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执249号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与靳永辉服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初205号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)靳永辉于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3957号申请人：江苏华塑新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：杨建国，该公司董事长。被申请人：柳锡春，男，1963年12月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：徐一平，男，1977年9月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。江苏华塑新型建材有限公司诉柳锡春、徐一平买卖合同纠纷一案，申请人江苏华塑新型建材有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳锡春、徐一平的银行存款55万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳锡春、徐一平的银行存款55万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年五月六日书记员  王晓云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：谌勇，男，汉族，1980年9月15日出生，住四川省广汉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端、被告谌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金68,243.72元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利17,571.96元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款79,000元，期限自2016年10月27日起至2017年10月27日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月27日，原告按合同约定向被告谌勇放贷款人民币79,000元。截至2020年1月13日，被告谌勇累计欠款本金、利息、罚息、复利共计85,815.68元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告谌勇辩称，欠款事实认可，现无力还款，希望原告减免利息、罚息。 本院基于查明的事实认定，谌勇通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为79,000元，贷款期限从2016年10月27日至2017年10月27日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为27日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月27日向谌勇发放了全部贷款79,000元。借款到期后，谌勇的借款本金归还情况：2017年10月28日归还58.96元、2017年11月30日归还9,197.32元，2018年2月21日归还500元，2018年3月27日归还1,000元，尚欠借款本金68,243.72元，故对浦发银行要求谌勇归还借款本金68,243.72元的诉讼请求本院予以支持。谌勇自2016年11月27日至2017年10月28日已全额支付借款期间内利息5,842.08元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。谌勇逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，谌勇在借款到期后已支付的罚息1,327.17元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谌勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金68,243.72元； 二、被告谌勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月28日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,327.17元）； 三、被告谌勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,946元，减半收取973元，由被告谌勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1684号 原告：叶传海，男，汉族，1970年12月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：罗松，男，汉族，1992年10月6日生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告叶传海与被告罗松买卖合同纠纷一案中，原告叶传海未能提供被告罗松的准确送达地址。 本院认为，原告叶传海不能提供被告罗松准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告叶传海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 向俊洲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3728号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：曾勇，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省叙永县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金87,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,349.59元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款96,000元，期限自2016年7月30日起至2017年7月30日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年7月30日，原告按合同约定向被告曾勇发放贷款人民币96,000元。截至2019年7月28日，被告曾勇累计欠款本金、利息、罚息、复利共计110,349.59元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告曾勇未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曾勇通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为96,000元，贷款期限自2016年7月30日起至2017年7月30日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年7月30日向曾勇发放了全部贷款96,000元。借款到期后，曾勇于2020年5月30日归还借款本金9,000元，尚欠借款本金87,000元，故对浦发银行要求曾勇归还借款本金87,000元的诉讼请求本院予以支持；曾勇自2016年8月28日至2017年7月30日支付借款期间内的利息6,489.81元以及逾期支付利息的复利0.36元，尚欠借款期内利息589.67元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。曾勇逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，曾勇在借款到期后已支付的罚息0.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告曾勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金87,000元； 二、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息589.67元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金87,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月31日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.04元；复利的计算方式为：以尚欠利息589.67元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月31日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告曾勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,508元，减半收取计1,254元，由被告曾勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢263号吴怀勤：申请人朱晓妹与被执行人吴怀勤民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2007）六民一初字第787号民事判决书。经强制执行，（2007）六民一初字第787号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3650号原告：平顶山市中兴路公交出租车队，住所地平顶山市南环路（清真食品厂院内）。统一社会信用代码：92410411MA40UQM5XJ。主要负责人：陈芳月，经理。委托诉讼代理人：刘长山，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省方城县独树镇烟庄小刘庄1号。身份证号码：412922196306025757。原告：刘长山，男，1963年6月2日出生，汉族，无业，住河南省方城县。被告：陈立应，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李画，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称“公交车队”）、刘长山与被告陈立应、李画机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交车队的委托诉讼代理人刘长山、原告刘长山到庭参加诉讼。被告陈立应、李画经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交车队、刘长山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆营运损失、车辆折旧费、误工费等共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月25日14时05分许，被告陈立应驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿开发二路由南向北行驶至鸿鹰派出所门前时与史巍驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车相撞后，向南逃逸时又撞住许艳霞驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车及刘波停放在路东道边的豫Ａ×××××号三轮摩托车和捷马电动车，后又南逃逸，致许艳霞、杜明丽受伤，豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车、豫Ａ×××××号三轮摩托车和捷马电动车受损，陈立应至今未到案。该事故经平顶山市公安局交警支队卫东大队道路交通事故认定书认定：被告陈立应负事故全部责任，史巍无责任。经查，肇事车辆豫Ｄ×××××号车实际车主是被告李画，豫Ｄ×××××号车实际车主系原告刘长山，该车辆登记挂靠在公交车队。事故发生后，原告刘长山为维修车辆，花费修车费9765元。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。陈立应、李画无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有道路交通事故认定书、汽修理清单、收据、拖车费票据、交通费票据、车辆照片、豫Ｄ×××××号车辆行驶证、史巍驾驶证、平顶山市城市出租汽车经营权有偿使用管理合同、营运证，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并经审查的证据，结合法庭调查的情况，本院认定以下案件事实：2010年11月25日14时5分许，被告陈立应驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿平顶山市开发二路由南向北行驶至鸿鹰派出所门前时，与史巍驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车相撞后，向南逃逸时又撞住许艳霞驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车及刘波停放在路东道边的豫Ａ×××××号三轮摩托车和捷马电动车，后又逃逸，致许艳霞、杜明丽受伤，豫Ｄ×××××号车、豫Ｄ×××××号车、豫Ａ×××××号三轮摩托车和捷马电动车受损，陈立应未向公安机关到案。经平顶山市公安局交警支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定陈立应负事故全部责任，史巍无责任。事发时，史巍驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车实际车主系刘长山，该车辆登记挂靠在公交车队名下运营。事发后，刘长山为维修车辆，花费修车费9765元。另支付拖车费600元。原告刘长山的停运损失期间结合公安机关处理事故及汽车维修一般周期酌定为事故发生后一个月，参照事发时河南省上一年度交通运输业平均工资计算为2428.50元。（具体计算为29142元/年÷12）本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，陈立应驾驶机动车与史巍驾驶的车辆发生碰撞，致刘长山所有的豫Ｄ×××××号车辆受损。经平顶山市公安局交警支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定陈立应负事故全部责任，史巍无责任。因此，被告陈立应向原告刘长山承担财产损害赔偿责任。刘长山受损车辆因此次事故产生的维修费、拖车费、停运损失共计12793.50元，应由陈立应承担赔偿责任。原告诉请的误工费、交通费因不属于财产损失赔偿范围，不予支持。原告并未提供确实充分证据证明豫Ｄ×××××号实际车主为李画且对本次事故存在过错，故其要求被告李画承担责任的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘长山给付道路交通事故赔偿款共计12793.50元。二、驳回原告平顶山市中兴路公交出租车队、刘长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈立应负担235元，原告平顶山市中兴路公交出租车队、刘长山负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月十日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1865号 原告：孙庆，女，1987年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：马云龙（孙庆丈夫），男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：蒋铁峰，董事长。 委托诉讼代理人：张潇月，女，1993年8月8日生，汉族，南京弘威盛房地产开发有限公司员工，住南京市秦淮区。 原告孙庆与被告南京弘威盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙庆在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在接到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙庆撤回起诉处理。 审判员  王宠俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许莉莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终909号上诉人（原审被告）:余忠喜，男，汉族，1969年3月17日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:余中强，男，汉族，1962年11月24日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张国权、唐晓鹏（实习），河南文赢律师事务所律师。上诉人余忠喜因与被上诉人余中强不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人余忠喜及其委托诉讼代理人王强、被上诉人余中强及其委托诉讼代理人张国权、唐晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余忠喜的上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、改判驳回被上诉人主张不当得利的诉讼请求；3、改判被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系同胞亲兄弟关系，因余中强不在信阳，上诉人与被上诉人之间互相频繁代为办理存款取款、互相之间也存在互相借款行为。但上诉人并非占用被上诉人15万元。1、被上诉人一审起诉称上诉人将其29万余元的存折交给上诉人，上诉人从该29万余元的存折中取出24万元用于建造养猪场，事实上，上诉人仅仅持有27万元的定期存单。2009年11月2日，上诉人取出27万元本金及利息9725.59元，当天，上诉人又存入被上诉人名下20万元活期存单，同时，存入被上诉人农行银行卡尾号为55×××17的账户29725.59元。上诉人实际借被上诉人5万元。2、2009年11月2日，上诉人从20万元的大额存折中取款5万元，同时，又将剩余的15万元存入被上诉人的存单中（农行，账号16×××44），经被上诉人同意借给苗兴国（上诉人姐夫）3万元，因此，上诉人在2009年11月2日当天实际借款7万元，苗兴国的3万元已还。3、2009年12月8日，上诉人持被上诉人15万元大额存单（农行，账号16×××44），取款15万元及利息54元，至此，上诉人向被上诉人借款数额共计22万元整，被上诉人在一审起诉时也自认上诉人应清偿22万元借款。而一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在15万元不当得利债权债务关系错误。二、被上诉人在多次诉讼中均未提及所谓的不当得利，只提合伙或民间借贷法律关系，并没有提到上诉人存在欠15万元债务的问题。三、被上诉人提起不当得利之诉，其诉讼时效已超过法定诉讼时效期限，不能受到法律保护。综上，请求二审法院依法撤销原判并改判支持上诉人的上诉请求。余中强答辩称：一、被答辩人没有提供证据证明已偿还15万元的不当得利，一审法院认定事实清楚，证据充分。2009年12月8日，上诉人持答辩人银行存单，在农业银行信阳分行鸡公山分理处营业网点取款15万元，并署名“余忠喜代余中强”，足以证明上诉人将答辩人的15万元占为己有的事实。上诉人称其已偿还了该15万元，并在一审中申请调查令调取了多份银行流水记录，均没有显示其已偿还15万元。二、答辩人与被答辩人是亲兄弟关系，双方之间资金往来频繁，相互借款还款的行为较多，诉讼次数也多，造成诉讼时效多次中断，且上诉人在之前的诉讼中并没有提及诉讼时效的问题，故其上诉请求没有事实依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。余中强向一审起诉请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利17万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月8日，被告余忠喜手持原告余中强所有的银行存款在中国农业银行信阳分行鸡公山分理处营业网点取款150000元，并在银行回执中署名为代理人。后因原、被告因该笔存款发生争议，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还不当得利170000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将所属原告名下的存款共计150000元从银行取出之后，未向原告返还该笔存款，已构成不当得利，被告应当予以返还。原告诉请要求被告返还20000元不当得利的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故法院不予支持。被告辩称该笔款项已经返还给原告，因仅向本院提供一份被告本人记录的对账簿及原告名下的银行卡流水，且记录簿上的还款记录也没有原告签名予以认可，故法院对被告该辩称意见，依法不予采信。被告辩称，原告诉讼构成重复起诉滥用诉权，应当依法予以驳回。法院认为，原告诉请的事实虽然与前诉相同，但是其诉请的理由及基础关系与前诉不同，不构成重复起诉的法律构成要件，故本院对被告这一辩解理由，不予采信。被告辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，应当依法不予支持。法院认为，原、被告双方之间的民事法律关系时间跨度较长，且资金来往比较频繁，双方诉至法院的次数也较多，造成多次诉讼时效的中断，故法院对被告这一辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告余忠喜于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告余中强150000元。二、驳回原告余中强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告余忠喜负担。二审期间，上诉人余忠喜向本院提交其在农业银行调取的余中强存单和代扣利息清单，意证明其与余中强之间不存在不当得利的情况，余中强的存单存款很多笔，都是由余忠喜代为办理。对此，余中强认为均不属新证据，且除本案争议的2009年12月8日取款15万元外，其他存款均是在11月2日，并不能说明涉案的15万元余忠喜已经偿还。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余忠喜对其于2009年12月8日持余中强的存单取款15万没有异议，但其提供的相关存款凭据均不能说明该笔款项已经替余中强转存或以其他方式偿还，因此，其认为与余中强之间不存在不当得利的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于双方之间多次发生诉讼，造成诉讼时效中断，故余忠喜认为本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3700元，由上诉人余忠喜承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年五月二十三日法官助理任明乐书记员张静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4818号 原告：张维举，男，汉族，1975年2月3日出生，住贵州市毕节市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张维举与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张维举的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢542号 申请执行人李国胜与被执行人王晓光合同纠纷一案，被执行人王晓光未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初3498号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人李国胜与被执行人王晓光合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月八日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初128号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张献国（别名张名利），男，1987年2月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2010年7月2日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年3月1日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张献国犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人张献国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年的一天，被告人张献国窜至柘城县胡襄镇玉皇庙，翻墙进入寺庙内，利用随身携带工具将玉皇庙内大雄宝殿功德箱撬开，盗窃该功德箱内现金250余元。（赃款未追回）2、2018年2月11日凌晨2时许，被告人张献国窜至柘城县惠济乡玉皇庙，翻墙进入寺庙内，利用随身携带的螺丝刀和小铁锤，将寺庙内大雄宝殿功德箱撬开，盗窃现金2000余元。（赃款未追回）3、2019年4月份的一天，被告人张献国窜至山东省聊城附近一座山上一座寺庙内，盗窃该功德箱内现金200余元。（赃款未追回）4、2019年4月中旬，被告人张献国窜至柘城县老王集乡碧霞元君祠，翻墙进入寺庙内，盗窃该寺庙大殿功德箱内现金共计600余元。（赃款未追回）5、2019年五月份的一天，被告人张献国窜至太康县马头镇谷庄村天地庙内，盗窃该寺庙两个大殿功德箱内现金200余元。（赃款未追回）6、2019年5月份的一天，被告人张献国窜至柘城县惠济乡林堂村林堂观音庙内，翻墙进入寺庙内，利用随身携带螺丝刀撬开功德箱盗窃现金700余元。（赃款未追回）7、2019年5月27日凌晨，被告人张献国窜至周口市川汇区许弯乡于庄行政村大观音寺，将店内功德箱撬开，盗窃现金1000余元。（赃款未追回）8、2019年7月份一天，被告人张献国窜至睢阳区包公庙内，盗窃该寺庙功德箱内现金80余元。（赃款未追回）9、2019年11月下旬，被告人张献国窜至商丘市睢阳区娄店乡刘曹楼村，盗窃该寺庙内现金共计60余元。（赃款未追回）10、2019年12月初，被告人张献国窜至柘城县胡襄镇曹洼村前明村明净寺，盗窃该寺庙功德箱内现金400余元。（赃款未追回）上述事实，被告人张献国在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证：日记本三册；2、相关书证及照片；3、证人林某1、祁某1、林某2、祁某2等人证言；4、被告人张献国供述与辩解；5、现场勘验笔录一份；6、鉴定意见一份；7、视听资料光盘六张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张献国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张献国犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张献国在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张献国归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张献国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。)二、继续追缴被告人张献国违法所得返还给被害人，已扣押山地自行车、日记本、328元人民币由扣押机关柘城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3265号申请执行人马先德，男,1963年1月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人符国先，男,1982年4月18日生，苗族，住湖南省泸溪县。申请执行人马先德与被执行人符国先劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏0116民初4509号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人银行存款，支付申请执行人3127元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年5月6日对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3127元。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4509号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月六日书记员 王金娣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1139号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭光华，男，1980年9月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省福安市上白石镇。2019年4月30日因容留卖淫被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月10被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人林大弟，男，1981年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省福安市湾坞镇。因本案于2019年12月10被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞385号起诉书指控被告人郭光华、林大弟犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郭光华、林大弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年，被告人郭光华、林大弟为非法牟利，在林大弟承租的、位于本市白云区棠景街棠景路XX号无牌中药泡脚店内，容留、介绍多名卖淫女进行卖淫嫖娼活动。2019年4月30日，因郭光华涉嫌在上址容留卖淫，被公安机关处以行政拘留十五日。2019年12月10日，林大弟、郭光华再次在上址容留、介绍林某某、彭某某、杨某某等人卖淫时，被民警查获，民警当场缴获避孕套等物品。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人郭光华、林大弟容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。郭光华、林大弟犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对林大弟、郭光华在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金。被告人郭光华对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人林大弟对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年，被告人郭光华、林大弟为非法牟利，在被告人林大弟承租的位于本市白云区棠景街棠景路XX号无牌中药泡脚店内，容留、介绍多名卖淫女进行卖淫嫖娼活动。同年3月30日，被告人郭光华因在上址容留卖淫被公安机关行政拘留十五日。2019年12月10日，被告人郭光华、林大弟在上址再次容留、介绍林某某、彭某某、杨某某等人卖淫时，被民警查获，并当场被缴获避孕套等物品。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的避孕套等物品的照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.证人邓某、林某1、林某2、彭某1、彭某2、杨某、张某、骆某的证言；5.微信支付二维码及聊天、支付截图；6.行政处罚决定书；7.到案经过；8.被告人郭光华、林大弟的供述及辨认材料。本院认为，被告人郭光华、林大弟无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郭光华、林大弟构成容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭光华、林大弟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭光华、林大弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案被告人郭光华、林大弟的犯罪情节、工作时间的长短、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭光华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵15日，即自2019年12月10日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人林大弟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的避孕套等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月六日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执836号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人黄斌，男，汉族，1989年10月18日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄斌、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0302民初3614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄斌、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄斌、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款433388.37元（含借款本金410114.3元、利息、罚息10244.07元、案件受理费3860元、财产保全费2920元、执行费6250元、迟延债务利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执16号 移送机关：色达县人民法院综合审判庭。 被执行人：杨仕春，男性，1969年10月01日出生，汉族，住四川省南部县。 色达县人民法院综合审判庭移送立案执行的（2019）川3333民初36号民事调解书对杨仕春诉讼费执行一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为600元。 本案在执行过程中，被执行人杨仕春自动履行全部案款600元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初869号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：陈国用，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市、35号。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告陈国用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼；被告陈国用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈国用偿还福鼎信用社借款本金18,845.44元、利息22,105.18元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金18,845.44元为基数，自2017 年12月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2.判令陈国用赔偿福鼎信用社为实现债权而支出律师代理费2000元、财产保全费600元；3.本案诉讼费用由陈国用负担。诉讼中，福鼎信用社变更第2项诉讼请求为：判令陈国用赔偿福鼎信用社为实现债权而支出律师代理费2000元。事实和理由：2010年4月7日，陈国用向福鼎信用社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内额度为20000元，卡号62×××08。约定该卡有效期限自2010年5月24日至2016年5月止，可进行取现、转账、消费，透支金额利率按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应付透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等）持卡人已支付付款手续费不做返还。贷款人因向持卡人催收款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，陈国用用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日结欠本金18845.44元、利息22105.18元。经催讨，陈国用拒不履行还款义务。福鼎信用社遂诉至法院。 陈国用未做答辩。 本院认为，陈国用未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。福鼎信用社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录等证据，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，陈国用向福鼎信用社申领一张福万通贷记卡，约定信用额度为20,000元，该卡有效期自2010年5月24日至2016年5月，可进行取现、转账、消费，透支金额利率按日万分之五收取利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；持卡人超过还款日未偿还透支款项的，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，全额偿还所欠款项。此后，陈国用持卡进行交易，但未能按期偿还，截至2017年12月20日，结欠本金18,845.44元、利息22,105.18元及之后的利息均未偿还。福鼎信用社经催讨未果于2020年4月9日诉至本院。 本院认为，福鼎信用社与陈国用签订的《福万通贷记卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈国用结欠福鼎市农村信用合作联社借款本金18,845.44元及相应利息事实清楚，本院予以确认。陈国用未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利率为日万分之五，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎信用社关于要求陈国用为实现债权而支出的律师代理费的主张，并无合同约定的依据，本院不予支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社的部分诉讼请求，本院予以支持。陈国用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国用应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金18,845.44元及利息（其中截至2017年12月20日结欠22,105.18元，另自2017年12月21日起以本金18,845.44元为基数按日万分之五计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告福鼎市农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取计444.5元，由被告陈国用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年五月七日 书记员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
文书内容            河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫0882民初1291号                  当事人              原告：郑秋梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住济源市济钢新东区，身份证号：41088219721029602X。      被告：李永利，男，1971年12月10日出生，汉族，住沁阳市七彩柱附近康洁干洗店，身份证号：410824197112106014。      被告：赵桂粉，女，1971年5月5日出生，汉族，住沁阳市七彩柱附近康洁干洗店，身份证号：410824197105056020。                  立案情况              原告郑秋梅与被告李永利、赵桂粉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋梅到庭参加诉讼，被告李永利、赵桂粉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。                  诉讼      请求及事实与理由              原告郑秋梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月1日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年8月4日，二被告以生意周转不开为由向原告借款现金310000元，并出具借条一张。2015年11月3日，二被告将自己所有的位于济源市天坛路西关新村4队家属楼3单                  诉讼      请求及事实与理由              元602房折价240000元卖给原告，剩余70000元经多次催要未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。                  被告答辩              被告李永利、赵桂粉无辩称。                  证据及事实认定              原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据真实性无质证意见。经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。      本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。                  本院认为              本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李永利、赵桂粉因做生意需要资金周转，于是二被告向原告郑秋梅借款310000元，后二被告将自己所有的位于济源市天坛路西关新村4队家属楼3单元602房折价240000元卖给原告，并已办理房屋过户手续，有原告和二被告签订的房屋买卖协议及二被告为原告郑秋梅出具的借条为证。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金70000元，符合有关法律规定。被告李永利、赵桂粉经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  本院认为              依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：      被告李永利、赵桂粉应当于本判决生效后三十日内偿还原告郑秋梅借款本金70000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李永利、赵桂粉负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  落款              审 判 员  杨文元             二〇二〇年五月二十八日                 书 记 员  王冰霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保515号 江苏中联铸本混凝土有限公司： 江苏中联铸本混凝土有限公司与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4737号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码915301125527460038。负责人：田文芳。委托代理人：杨欣怡、郭立彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳芬，女,1967年7月1日出生,汉族,居民身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被告李艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳芬的起诉。本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李艳芬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执682号 申请人：刘霞岗，女，1952年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡申荣，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘霞岗与被执行人胡申荣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4931号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：康勇，男，汉族，1977年7月6日出生，住成都市金牛区。 被告：臧玉珠，女，汉族，1981年5月28日出生，住成都市金牛区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告康勇、臧玉珠合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2314号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：焦恒东，男，1985年10月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：郑慧芬，女，1987年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：焦诗媛，女，2010年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告焦恒东、郑慧芬、焦诗媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月二十三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1329行初8号原告李海成，男，1957年7月25日出生，汉族，住新野县。被告新野县公安局。统一社会信用代码11411329006027685Q。地址新野县玄德路中段。法定代表人高雁，局长。出庭负责人张建廷，该局副局长。委托代理人程合连，该局工作人员。委托代理人陈晓刚，该局工作人员。被告南阳市公安局。统一社会信用代码11411300006001258C。地址南阳市张衡路1号。法定代表人戚邵斌，局长。委托代理人梁鹤，该局工作人员。原告李海成诉被告新野县公安局、南阳市公安局为不服治安管理处罚行政管理一案，本院于2020年1月20日受理后依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李海成，被告新野县公安局的出庭负责人张建廷、委托代理人程合连、陈晓刚，被告南阳市公安局的委托代理人梁鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新野县公安局于2019年12月21日作出新公（沙）行罚决字（2019）10290号行政处罚决定，依法对李海成以寻衅滋事行政拘留七日；李海成不服，向南阳市公安局提出复议申请，南阳市公安局于2020年1月14日作出宛公复决字（2019）0144行政复议决定书，维持新野县公安局作出的新公（沙）行罚决字（2019）10290号行政处罚决定。原告李海成诉称，原告2019年10月20日到北京信访时，并没有辱骂驻京信访工作人员的寻衅滋事行为，被告新野县公安局作出的（2019）10290号行政处罚决定书认定事实错误、主要证据不足，应当依法撤销。被告南阳市公安局依据被告新野县公安局制作的原告的陈述与辩解笔录等认定原告具有辱骂他人的寻衅滋事行为，进而作出（2019）0144号行政复议决定书认定事实错误，应当依法撤销。综上所述，二被告作出的处罚决定书认定事实错误、主要证据不足，应当依法撤销，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销新野县公安局作出的新公（沙）行罚决字（2019）10290号行政处罚决定书及南阳市公安局作出的宛公复决字（2019）0144号行政复议决定书。审理中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、新野县公安局行政处罚决定书和南阳市行政复议决定书。被告新野县公安局辩称，我局作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南阳市公安局辩称，该案证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新野县公安局、南阳市公安局对原告提供证据的质证意见为无异议。被告新野县公安局在法定时间内向法庭提供证据如下：1、行政处罚决定书。证明案件行政处罚情况。2、被拘留人家属通知书。证明通知家属情况。3、到案经过。证明到案过程。4、询问笔录。证明案件事实。5、徐端奇情况说明。证明案件事实。6、焦彩玲情况说明。证明案件事实。7、镇党委、县信访办情况说明。证明案件事实。8、行政处罚告知笔录。证明处罚前告知。9、户籍证明。证明被处罚人身份信息。原告对被告新野县公安局提供证据的质证意见为，去往北京上访属实，但是信访人员在劝我们的过程中我们没有骂人。被告南阳市公安局在法定时间内向法庭提供证据如下：1、原告的行政复议申请书。2、原行政处罚决定书复印件。证明行政复议的合法。3、南阳市公安局宛公复答字（2019）0144号提交答复通知书。4、新野县公安局行政复议答复意见书。证明法定期限内新野县公安局提交了答复。5、南阳市公安局宛公复决字（2019）0144行政复议决定书。6、行政复议决定书送达回执。证明南阳市公安局在法定期限内作出了行政复议决定并依法举行了送达。综上证明行政复议程序的合法性。原告李海成、被告新野县公安局对被告南阳市公安局提供证据的质证意见为无异议。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李海成2016年以来多次到北京信访，要求沙堰镇政府解决其无理诉求，2019年10月20日李海成再次到北京信访且不听政府驻京工作组工作人员劝阻，辱骂驻京信访工作人员。被告新野县公安局于2019年12月21日作出新公（沙）行罚决字（2019）10290号行政处罚决定，依法对李海成以寻衅滋事行政拘留七日；李海成不服，向南阳市公安局提出复议申请，南阳市公安局于2020年1月14日作出宛公复决字（2019）0144行政复议决定书，维持新野县公安局作出的新公（沙）行罚决字（2019）10290号行政处罚决定。本院认为，所谓寻衅滋事治安违法行为，是指行为人无理取闹，实施结伙斗殴，追逐，拦截他人，强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物等，故意挑起事端，滋生是非，扰乱社会正常公共秩序的尚不构成犯罪的违法行为。《治安管理处罚法》第二十六条对该行为的表现形式做了列举并兜底的规定。本案中，原告李海成因进京非访并辱骂工作人员，被告据此对原告处以拘留的行政处罚，事实清楚、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告李海成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5117号 原告：冯兴华，男，1990年11月14日出生，土家族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被告：黄文俊，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 原告冯兴华与被告黄文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告冯兴华的委托诉讼代理人胡通，被告黄文俊及委托诉讼代理人张剑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯兴华向本院提出诉讼请求：判令黄文俊退还交租金5万元。事实和理由：2019年4月1日，冯兴华与黄文俊口头约定，租赁成都市武侯区簇桥文昌南路562号场地用于经营，冯兴华当天向黄文俊支付5万元，并约定5日后签订书面合同。之后，冯兴华发现黄文俊没有出租权，遂要求黄文俊退还无果。 黄文俊辩称：其一，黄文俊收到的是定金，而非租金；第二，黄文俊是代表成都优轩商务信息服务有限公司（以下简称优轩公司）与冯兴华协商租赁合同，权利义务均应当由该公司承担；第三、案涉场地是优轩公司从上家租赁，约定可以转租和分租，故有权转租。第四，为履行和冯兴华的租赁事宜，优轩公司已经双倍退还原客户定金6万元，但冯兴华违约给有限公司造成重大损失。故请求驳回冯兴华的诉请。 经审理查明以下事实： 一、2019年4月1日，黄文俊向冯兴华出具《收款收据》，载明：收到冯兴华定金5万元，在顺利处理好原客户定金后，冯兴华的定金生效，否则原额退还定金5万元。之后，经黄文俊多次联系，冯兴华未与黄文俊签订租赁合同。 二、优轩公司出具证明，黄文俊系代表该公司与冯兴华磋商场地租赁事宜，并已经与原客户终止了租赁合同。 三、优轩公司从成都广磊实业有限公司（以下简称广磊公司）处承租案涉场地，双方约定广磊公司同意优轩公司有权转租或分租。 以上事实，有《收款收据》、《情况说明》、《厂房出租简易合同》及当事人陈述在案证实。 本院认为，《收款收据》内容证明，冯兴华与黄文俊之间在磋商时，冯兴华支付了定金5万元，该定金系预约定金。冯兴华主张该款为租金的证据不足，故冯兴华要求退还租金的诉请不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯兴华的诉讼请求。 案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告冯兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初22号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张茶芝，女，1962年12月1日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告张茶芝保证保险合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告张茶芝立即归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款19160.91元、支付保险费2210.96元，并从2018年10月30日起以21371.87元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清日止；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张茶芝下落不明，需公告送达，本案于2020年2月24日转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告张茶芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃逾期保险费的诉讼请求，并变更违约金以理赔款19160.91元为基数，按照年利率6%的标准予以计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月10日，被告张茶芝与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告张茶芝向光大银行宁波分行借款40000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同时，被告张茶芝作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为44232.95元，每月保费率为1.7001%，即752.01元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2016年11月10日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告张茶芝发放贷款40000元。但自2018年8月10日开始，被告再未履行还款义务。2018年10月29日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为19160.91元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告张茶芝始终未予偿还理赔款项，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告张茶芝未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张茶芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张茶芝应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款19160.91元，并支付违约金（以19160.91元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果被告张茶芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费280元，由被告张茶芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张茶芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  叶绿芬 人民陪审员  金 琛 人民陪审员  胡家君 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1046号申请人：孟宏，地址：海城市。被申请人：王德涛，男，住所地：海城市。被申请人：邓玲，女，住所地：海城市。申请人孟宏与被申请人王德涛、邓玲租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十一日书记员  黄怡儒
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初133号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张秀琴，男，1973年2月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住玉环市。2019年7月14日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月16日以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张秀琴犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后认为不宜适用简易程序，于2020年4月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人张秀琴及其玉环市法律援助中心指派的辩护人叶海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2018年期间，被告人张秀琴以营利为目的，在本市玉城街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家郭某等人的投注后转投到上家潘飞钦（另案处理）等人处。其中接受郭某和吕某投注30万元（人民币、下同）、方某1投注3万元、周某1投注7万元、梅某投注36万元、郑某1投注3万元、胡某投注6.2万余元、方某2投注25.8万余元、周某2投注12.5万余元，共接受投注123.5万余元。期间，被告人张秀琴获利1万余元。 上述事实，被告人张秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吕某、郭某、方某1、周某1、梅某、郑某1、韩某、胡某、方某2、周某2、郑某2、林某1、林某2、梁某、赵某、李某1、李某2的证言、户籍证明、人口信息、六查一联系情况说明、刑拘证、逮捕证、起诉意见书、情况说明、银行账单、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人张秀琴对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年二个月至五年八个月，并处罚金的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张秀琴未经批准，销售“六合彩”扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张秀琴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人据上述理由要求对被告人从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关合适的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张秀琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2024年9月13日止）。 二、追缴被告人张秀琴的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  林良宽 人民陪审员  林启义 二〇二〇年五月七日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3132号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：李林，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省蓬溪县。 被告：魏丹，女，汉族，1988年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告李林、魏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执482号被执行人张轶翔，男，汉族，1997年12月1日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402邢初71号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张轶翔至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张轶翔的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张轶翔同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月九日书记员 李文菲
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初147号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人颜晋，男，2000年6月23日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队抓获，同日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人颜晋犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人颜晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月，被告人颜晋在灵璧县和萧县以开通支付宝送学习机器人为由，用自己的手机为李某和吴某注册支付宝账号并绑定其农行卡，获取了李某和吴某的支付宝账号和密码，于2019年10月14日至11月3日盗取了李某银行账户内人民币10288元；于2019年11月16日至12月2日盗取了吴某银行账户内人民币3780元。公诉机关认为，被告人颜晋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人颜晋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚。 经审理查明：2019年9月，被告人颜晋在灵璧县和萧县以开通支付宝送学习机器人为由，用自己的手机为李某和吴某注册支付宝账号并绑定其农行卡，获取了李某和吴某的支付宝账号和密码，盗取李某银行账户内人民币10288元，盗取吴某银行账户内人民币3780元，合计14068元。具体事实如下： 一、2019年9月被告人颜晋在灵璧县尹集镇电信公司门口以开通支付宝送学习机器人为由，用自己的手机为李某注册支付宝账号并绑定其农行卡，获取了李某的支付宝账号和密码，于2019年10月14日至11月3日登录李某的支付宝账号盗取了李某银行账户内人民币10288元。 二、2019年9月被告人颜晋在萧县丁李镇郭庄集电信营业厅门口以开通支付宝送学习机器人为由，用自己的手机为吴某注册支付宝账号并绑定其农行卡，获取了吴某的支付宝账号和密码，于2019年11月16日至12月2日登录吴某的支付宝账号盗取了吴某银行账户内人民币3780元。 2020年1月15日，灵璧县公安局侦查人员扣押被告人颜晋苹果手机一部。 案发后，被害人李某、吴某分别领回被告人颜晋返还赃款10288元、3612元。 上述事实，被告人颜晋在开庭审理过程中无异议并有交易记录等书证、勘验检查笔录、被害人李某、吴某陈述、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人颜晋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人颜晋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人颜晋案发后能退出大部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人颜晋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； 二、对被告人颜晋余下违法所得人民币一百六十八元依法予以追缴，返还被害人吴某； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人颜晋作案工具苹果手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吕 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 陈婉君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1873号原告：石帅，男，1996年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，总经理。原告石帅与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告石帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石帅撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年五月十八日书记员 孙明锋
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初81号原告：傅骏翔，男，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈梁坚，女，1995年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告傅骏翔与被告陈梁坚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。需要说明的是，因被告使用公告方式进行送达，本院依法对本案审限进行了调整。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退一赔三计2320元；并要求商家承担诉讼接来下所有可能产生的、包括但不限于进一步举证产生的合理费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告退还货款580元并支付货款三倍赔偿金1740元；2、被告承担本案诉讼费，包含公告费。事实和理由：原告在被告的淘宝店铺购入bosemini2蓝牙音箱美版，收到货后发现，该产品与其在美国实体店所购产品有所差别，产品的功能提示音为粗糙翻录，声音失真，外观logo颜色也不一样，产品明显为假货。被告拒绝依法赔偿，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见。原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告使用淘宝会员名“fjxdtc”通过淘宝平台在被告使用会员名“明天你好0079”开设的淘宝店铺购买“BOSESoundlinkMini蓝牙扬声器II音响博士无线音箱bosemini2”(以下简称案涉产品)1件，支付价款580元，订单编号为760418274719158628。同日，卖家使用韵达快递（物流单号:3103016407866）发货。2019年12月14日，原告收货。涉案商品交易快照记载：“套餐类型：官方标配；颜色分类：美行【酷黑】现货+赠送保护套”。登陆BOSE中国官网（网址：https://www.bose.cn/zh_cn/index.html）查询，该品牌在天猫平台的经销商店有天猫Bose官方旗舰店、天猫玄音电声数码专营店、天猫Bose博士星阳专卖店、天猫Bose泰璞专卖店、天猫Bose甘普专卖店、天猫苏宁易购官方旗舰店。进入“天猫Bose官方旗舰店”，查看商品“BoseSoundlinkMiniII蓝牙扬声器特别版无线蓝牙音箱音响”，其产品正面logo“BOSE”中的S形状与原告提交的实物照片中的S形状明显有差异，经原告当庭演示产品，该产品还存在漏光现象。本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。关于退还货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，被告在商品详情页面中宣传商品为官方标配，在原告已提交证据证实产品外观与灯光外观与正品存在明显差异的情况下，被告未提供有效证据证明该产品为官方正品，应当自行承担不利法律后果，故本院推定被告向原告销售的产品并非正品。被告行为构成根本违约，原告主张退还货款，实质为请求解除合同，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据权利义务相对等原则，原告应向被告退还案涉商品。因被告在本案审理中并未提供退货地址及具体联系方式，由其在本案判决生效后自行与原告联系退货事宜。关于三倍赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告在产品页面宣传为正品，然而其在本案中并未举证证实其销售的案涉产品为正品，被告的虚假宣传行为足以误导普通消费者，故本院认定被告的销售行为构成欺诈，原告据此要求被告支付三倍赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈梁坚于本判决生效之日起十日内返还原告傅骏翔货款580元；二、被告陈梁坚于本判决生效之日起十日内支付原告傅骏翔赔偿金1740元。如被告陈梁坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈梁坚负担；公告费300元，由被告陈梁坚负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告傅骏翔支付。原告傅骏翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈梁坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月十四日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初956号 原告：田波，男，1992年6月13日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶燃，四川君易律师事务所律师。 被告：华东，男，1986年5月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告田波与被告华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田波及其特别授权委托诉讼代理人陶燃到庭参加了诉讼，被告华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资8800元和利息，利息从2020年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算至付清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，原告田波经人介绍到被告华东的成都市青白江大同西路“大同峰荟”项目做水电工。被告因资金周转困难，无法足额支付原告应得工资，2020年3月6日，经原被告就工资对账，被告向原告出具了欠条。直至今日，经原告多次催收未果。 被告华东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至2020年1月将，田波经人介绍，在华东承包的成都市青白江大同西路“大同峰荟”项目从事水电工，其间华东仅支付了部分劳务报酬款。2020年3月6日，经结算，华东向田波出具了欠条。该欠条载明：“本人华东（身份证号码：×××2499）欠田波（身份证号码：5113021992××××××××）工资捌仟捌佰元整（8800元），定于2020年3月31日前偿还，如到期未偿还，愿承担一切法律责任。”出具欠条后至今，华东未按约定支付欠款，田波多次催收未果。 本院认为，田波为华东提供劳务，华东按约定向田波支付报酬，双方劳务合同关系成立。田波提供劳务后，华东负有按欠条载明的金额及期限支付劳务报酬的义务。欠条中未载明利息，视为不支付利息，但从逾期付款之日起所产生的利息可以支持。 综上所述，对原告田波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告华东于本判决生效后十日内支付原告田波劳务报酬款8800元及逾期利息，逾期利息从2020年4月1日起至付清之日止，按年利率4.35%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬 丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执581号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：汪华平，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县龙台镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪华平罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初13号刑事判决书，于2020年4月21日向被执行人汪华平发出了执行通知书，责令被执行人汪华平缴纳罚金3000元。但被执行人汪华平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人汪华平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人汪华平户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人汪华平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)豫0191执恢589号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、张媛媛：关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、张媛媛银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13528号民事判决书，本院于2020年3月17日立案执行，案号（2019）豫0191民初13528号。2020年4月27日终结本次执行程序，2020年1月7日恢复执行。执行中，被执行人张媛媛已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月十日书记员  陈玲军