wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执909号之一 申请执行人：韩志军，女，回族，1972年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋伟，男，汉族，1985年12月08日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行韩志军与蒋伟欠款纠纷一案中，依据生效法律文书：蒋伟于本判决生效后10日内付清韩志军欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由蒋伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2075号原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。负责人：金仲伟，董事长。委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，董事长。原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 华慧雅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初899号原告：马小功，男，1969年1月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：郑义明，男，1960年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被告：张辉，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。原告马小功与被告郑义明、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小功及其委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告郑义明、张辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小功向本院提出诉讼请求：依法判决郑义明、张辉立即支付原告石灰款104000元及违约利息(自起诉之日起,按年利率6%计算至石灰款实际付清日止)。事实与理由：马小功从事石灰销售工作,郑义明、张辉从马小功处购买石灰。后马小功与郑义明、张辉就拖欠的石灰款进行结算,郑义明、张辉于2018年2月22日向马小功出具欠条一份,载明郑义明、张辉告欠马小功石灰款104000元。马小功多次向郑义明、张辉催要,但郑义明、张辉均拒绝给付,至今分文未付。综上所述,马小功认为,依法成立生效的合同受法律保护,郑义明、张辉拒不给付石灰款的行为,显属违约。现马小功为维护自身的合法权益特根据相关法律规定,具状贵院,恳请依法判如所请。郑义明、张辉均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：郑义明、张辉自2015年起多次从马小功处购买石灰。双方于2018年2月22日对石灰款进行结算，郑义明、张辉向马小功出具欠条一份，载明：“今欠到马小功石灰款（104000）壹拾万零肆仟元正”。郑义明、张辉在欠条上签名。后马小功多次向郑义明、张辉催要欠款未果。马小功于2020年4月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，马小功交付了货物，即已履行了合同义务，郑义明、张辉理应按照诚实守信原则及时支付货款。经马小功催要后，郑义明、张辉未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。马小功要求郑义明、张辉支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义明、张辉于本判决生效后十日内给付原告马小功货款104000元，并自2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告郑义明、张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1525号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路5号。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：李岩松。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告济南万达商业广场置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月十二日书记员  陈祎淑
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1266号原告：陈建华，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：毕付军，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈建华与被告毕付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告毕付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告毕付军立即偿还原告借款50000元及利息（月息2分，自借款之日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，原告于2015年5月28日通过中原银行向被告账户上转款50000元整，被告向原告出具借条一份，借款出借后，原告多次催要该笔借款，但被告一直不予偿还，故起诉至法院。被告毕付军未提交答辩意见及任何证据。原告陈建华为支持其请求，向法庭提交被告毕付军为其出具的借条一份及借款转账的业务委托书回单一份。经审理查明：2015年5月26日，被告毕付军向原告陈建华借款5万元，并于当日向原告陈建华亲笔出具借条一份，注明：“借条今借陈建华现金伍万元整（50000.00元）借款人：毕付军2015.5.26”。2015年5月28日原告陈建华通过中原银行将5万元转到被告毕付军的账户。借款时双方没有约定具体还款期限，后原告多次向被告催要该笔债务，被告一直以没有资金为由拒绝偿还，故形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告毕付军向原告陈建华借款50000元的事实清楚、证据确实充分，故原告陈建华要求被告毕付军归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告陈建华亦未提供其他能证明双方口头约定有利息的证据，故原告陈建华要求被告毕付军支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕付军于本判决生效之日起十日内归还原告陈建华借款50000元；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕付军承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十七日书记员 李贯宾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6059号 原告：刘朝凯，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区盛龙通讯手机店，营业场所成华区二环路东二段29号305号-306号。 经营者：曹熙平。 被告：曹熙平，男，汉族，1982年7月10日出生，住成都市成华区。 原告刘朝凯与被告成华区盛龙通讯手机店、曹熙平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘朝凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘朝凯撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1955号申请执行人：马晓强，男，1979年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘玉生，男，1946年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张殿杰，女，1992年4月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：沈阳市天意达机械有限公司，住沈阳市于洪区大兴街道。法定代表人：陈晋庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，1988年6月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人马晓强与被执行人沈阳市天意达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初15655号民事判决书所确定的85599元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下终结本院（2016）辽0114民初15655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 车 忠 海执行员 马 宏 宇执行员 王 昕 明二〇二〇年五月二十六日书记员 张续泽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5799号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工。 被告：王世俊，男，汉族，1972年4月16日出生，住上海市杨浦区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王世俊合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琦
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1031号申请人：万云秀，女，1957年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐锦，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人万云秀诉被执行人徐锦借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人万云秀于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐锦银行存款19642元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月十九日书记员  李宝平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2546号上诉人（一审被告）：杨守华，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地：陕西省南郑县。住郑州市。委托诉讼代理人：杨暍，郑州市孔氏鞋业有限公司法务。被上诉人（一审原告）：李文生,男，1967年3月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。上诉人杨守华因与被上诉人李文生买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。杨守华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为：“原告起诉被告杨守华要求偿还货款13700元，有原、被告聊天内容为证，事实清楚，本院依法予以支持”。这一认定不符合实际。事实上，杨守华是郑州市孔氏鞋业有限公司(以下称孔氏鞋业)的法定代表人，李文生是莱阳市鑫元鞋厂(以下称鑫元鞋厂)的经营者。孔氏鞋业与鑫元鞋厂两个企业有着多年的鞋子买卖合同关系，交易额近百万元。经过双方单位对账，截至2018年11月7日，孔氏鞋业尚欠鑫元鞋厂货款13700元，鑫元鞋厂至今没有给孔氏鞋业开具供货发票，还有不少鞋子积压在孔氏鞋业的仓库，造成孔氏鞋业同鑫元鞋厂的货款没有结算。《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受。结合本案实际，杨守华作为孔氏鞋业的法定代表人以孔氏鞋业的名义同鑫元鞋厂的经营者李文生达成的鞋子买卖合同关系的共识，合同主体应当是孔氏鞋业和鑫元鞋厂，而不是杨守华与李文生个人。上诉人杨守华不是该买卖合同的主体，不具有被告资格，李文生也不是买卖合同主体，不具有本案原告资格。所以，上诉人认为一审判决认定的事实错误。一审判决程序违法。原审法院送达上诉人的开庭传票，载明的开庭日期是“2019年11月18日上午9：30分”。而我们是“2019年11月25日”才收到的。并且，立即把这一问题反映主审法官。主审法官答应，待核实后确定是否另定开庭时间。2020年1月13日却收到了上述民事判决书。这样的缺席判决，使上诉人失去了答辩机会，也是造成一审判决错误的重要因素。被上诉人李文生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，主体适格，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，本案所欠货款是上诉人个人所欠，之前支付的货款也是上诉人个人支付，并非上诉人主张的公司支付，被上诉人系个体工商户，已经于2016年注销，双方主体适格。李文生向一审法院起诉请求：1、被告偿还货款13700元及相应利息；2、一切诉讼费用由被告负担。一审判决查明，原告从事鞋子加工行业，被告从原告多次订购鞋子。2018年11月7日，经双方对账，被告欠原告货款19700元，2018年11月7日付款6000元，尚欠货款13700元。后经多次催要未果，原告起诉至法院，请求依法处理。由于被告经未到庭，致使本案调解不能。一审法院认为，原告起诉被告杨守华要求偿还货款13700元，有原、被告聊天内容为证，事实清楚，法院依法予以支持；经索要货款未果，故原告要求被告支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算利息），并无不当。被告杨守华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，一审法院于2019年11月18日判决：被告杨守华于判决生效后十日内付清原告李文生货款13700元，并负担以13700元为基数，自2019年4月4日起至货款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告负担。本院审理期间，被上诉人提交上诉人以个人名义支付货款的工商银行网银截图、莱阳市鑫元鞋厂被注销的截图。上诉人质证称，真实性没有异议，证明目的有异议，上诉人汇过款不代表不是帮公司垫款。双方均称无书面买卖合同。李文生主张，杨守华个人到莱阳看鞋子的款式，看好哪一种以后，就指定李文生按照其确认的价格和数量发货，发货后双方口头约定最晚一个月支付全部货款。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审程序是否违法，双方诉讼主体是否适格。经查，一审开庭传票系通过EMS快递（尾号46593）于2019年11月16号送达上诉人，上诉人二审庭审对此无异议。上诉人称其于2019年11月25日收到传票但未去一审法院应诉、一审程序违法，不属实。双方微信记录显示，李文生要求付款，杨守华未对由其付款提出异议，诉讼中以此为由抗辩，违背诚信原则。莱阳市鑫元鞋厂已经于2016年注销。从工商银行付款记录看，货款是杨守华个人支付给李文生。综合以上事实，可认定本案双方的业务往来和货款支付均是以个人而非所在企业进行，所欠货款是上诉人个人所欠，之前的货款也是上诉人个人支付，并非上诉人主张的由公司支付，本案双方实际发生了买卖，被上诉人请求上诉人付款，主体适格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人杨守华负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月三十日书记员  吕冠晓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5813号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：罗岚，女，汉族，1981年12月26日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告罗岚合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执719号 申请执行人刘遗生与被执行人黄石市兴胜钙粉有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人刘遗生已收到执行款80000元，赔偿金20000元自愿放弃，同意结案。至此，申请执行人刘遗生向本院申请执行的冶劳人仲调字（2019）第186号仲裁调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1396号 原告：何立均，女，生于1956年12月13日，汉族，四川省渠县人。 被告：田轩凤，女，生于1988年10月7日，汉族，四川省渠县人。 被告：龚亚峰，男，生于1980年2月4日，汉族，四川省渠县人。 原告何立均与被告田轩凤、龚亚峰民间借货纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告何立均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何立均撤回起诉处理。 审判员  李育红 二〇二〇年五月二十日 书记员  石秋惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初798号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，系公司员工。被告：南通富人建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NWW423Y，住所南通市如皋市石庄镇张黄港社区十一组。法定代表人：宋玉华。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告南通富人建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人杨围娜到庭参加诉讼，被告南通富人建筑安装工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金及运费91866元及违约金(按照每日1‰标准计算至租金支付完毕止)，暂算至2020年3月5日为9002元；2.请求被告支付原告Z45/25JRT-Z4525D-1276设备索赔款280000元及违约金(按照每日1‰标准计算至支付完毕止),暂计算至2020年3月5日为18200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告分别于2019年9月26日、11月12日签订《设备租赁合同》两份(合同编号:TGZL-[合]RA-19-6443/7342)，被告租赁原告设备,并约定了租金等事项。合同签订后,原告向被告提供5台设备;其中4台设备被告于2019年11月27日结束使用,另外1台Z45/25JRT-Z4525D-1276设备因被告使用报废无法退场。根据实际使用设备的台数和天数,被告尚欠原告租金、运费及索赔共计371866元及违约金27202元(暂算至2020年3月5日)。原告多次向被告讨要均被拒绝,为维护原告合法权益，故诉至法院。被告南通富人建筑安装工程有限公司未进行答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2019年9月26日、11月12日签订《设备租赁合同》两份(合同编号:TGZL-[合]RA-19-6443/7342)，被告租赁原告设备,并约定了租金等事项。合同签订后,原告向被告提供5台设备;其中4台设备被告于2019年11月27日结束使用,另外1台Z45/25JRT-Z4525D-1276设备因被告使用报废无法退场，双方于2019年12月10日签订《协议书》一份，约定被告需向原告支付赔偿款280000元。2020年4月20日，经原、被告双方结算，根据实际使用设备的台数和天数,被告尚欠原告租金、运费68467元及索赔280000元，两项共计348467元。本院认为，原告通冠机械租赁股份有限公司主张的欠款有当事人陈述、具有法律效力的《设备租赁合同》及《设备进场验收单》、《设备退场验收单》、《协议书》、《设备结算单》等在卷为凭，应予确认。被告南通富人建筑安装工程有限公司作为租赁人负有按约支付租金、运费及赔偿款，并承担逾期付款违约金的义务，故被告应向原告支付租金、运费及索赔共计348467元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张逾期付款按日千分之一支付违约金，因合同系原告单方制作的格式条款，且该违约金约定已经超过法律关于占用资金期间计算逾期利息的规定，本院酌定自双方签订协议书次日起按照年利率24%计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通富人建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付通冠机械租赁股份有限公司欠款348467元及违约金（违约金以348467元为基数，自2019年12月11日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3643元，由原告通冠机械租赁股份有限公司负担379元，被告南通富人建筑安装工程有限公司负担3264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年五月二十八日书记员  张 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1047号申请执行人:赵加明，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。赵加明与陈中新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人陈中新银行存款170000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十日法官助理李连玉书记员沈菁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1841号原告：刘宝锺，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：奥普家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区21号大街210号。法定代表人：FangJames。原告刘宝锺与被告奥普家居股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘宝锺以双方当事人和解为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝锺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘宝锺负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年五月二十五日书记员  凌浩添
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1022号之一 申请人:吴青，男，1984年11月25日出生，汉族，住丰城市。 被申请人:徐辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人吴青与被申请人徐辉买卖合同纠纷一案中，申请人吴青于2020年05月08日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐辉的银行存款374939.88元或者查封、扣押其同等价值的财产，吴青以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，吴青的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐辉的银行存款374939.88元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费2394元，由被申请人徐辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  余惠娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初1014号原告王小昆，男，1966年10月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告杨艳伟，男，1979年4月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告林洁，女，1980年3月14日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王小昆与被告杨艳伟、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，在审理过程中，被告林洁在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案被告林洁户籍地为云南省寻甸县，其并未在嵩明县地区居住过，另一个被告杨艳伟户籍地为曲靖市富源县，其也未在嵩明县地区居住过，其次原告王小昆与杨艳伟借条上无管辖权的约定，被告林洁也未在借条上签过字，对两人之间的借款一事并不知情，因此，根据民诉法的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林洁的住所地和经常居住地都是云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因此，在本案当事人之间无约定管辖权的情况下，应该由云南省寻甸县人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告林洁的住所地为云南省寻甸回族彝族自治县，被告林洁的住所地法院即云南省寻甸县人民法院对本案具有管辖权。对被告林洁提出将本案移送至有管辖权的云南省寻甸县人民法院管辖的主张，本院结合法律对管辖法院的规定及方便当事人诉讼的原则，认为被告林洁的管辖权异议主张成立，应将本案移送至有管辖权的云南省寻甸回族彝族自治县人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及第一百五十四条之规定，裁定如下：被告林洁对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省寻甸回族彝族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李绍录二〇二〇年五月十一日书记员  李海琴
莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执88号申请执行人：陈秀红,1970年出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：新疆富之宝肥业科技有限公司，法定代表人：苏红，该公司董事长苏红，住所地石河子市。本院在执行申请执行人陈秀红与被执行人新疆富之宝肥业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈秀红申请标的为50622元，已执行17000元，未执行33622元。在本案执行过程中，申请执行人陈秀红与新疆富之宝肥业科技有限公司达成和解，申请执行人陈秀红撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年五月三十日书记员 陈谷媛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执145号关于申请执行人张春梅与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）305号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执145号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）305号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1814号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：武汉喜迎君家居有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山街马湖村保利·心语七区7-19幢1单元10层6号。法定代表人：周保君。原告杭州快版科技有限公司与被告武汉喜迎君家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十九日法官助理陈思书记员徐淑淇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1153号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被申请人：王卫党，男，1970年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙岗区。被申请人：姜韦，女，1971年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙岗区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫党、姜韦名下银行存款94,409.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫党、姜韦银行存款94,409.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费964元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年五月二十日书记员  高千惠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1627号原告：孟建国，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，确认地址柘城县未来大道习酒专卖店。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：陈景福，男，1981年2月23日出生，住河南省柘城县，确认地址远襄北街七星豹专卖店。原告孟建国与被告陈景福房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告孟建国及其委托诉讼代理人时显涛、被告陈景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建国诉称，原告开发了柘城县××镇西街项目的商铺，2012年被告在原告处购买位于远襄西街项目南北街南头路××××号商铺一套。单价为1450元每平方米。总价为239483元。被告仅支付19万元房款，对于剩余房款4.9万元拒不支付，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益,诉至法院。请求1、请求法院判令被告向原告支付房款49483元。2、诉讼费由被告承担。被告陈景福辩称，我下欠原告的49000元不应偿还，当时我是239000买的他的房子，我在买原告房子的时候，原告承诺房屋后面有独立小院，并且承诺给我办房产证，到现在这两项都没有兑现，如果原告承诺如实兑现了，下余的钱我会全部偿还。2012年11月7日定购书一份，证明该合同不知道甲方是谁，房屋因质量问题找不到人维修只有乙方信息，我的房子买几年了，独立小院还没拉起来，房子漏水没法居住，也找不到人维修，最后我自己找人维修的，如果甲方说明后面不带小院可当仓库使用，我不会买原告的房子。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是:原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。原告孟建国向法院提交的证据材料有:1、远襄西街定购书一份，证明该房屋位于南头路××××号，建筑面积额为165平方米，单价为1450元，总价款为239483元；2、原告已经收到被告190000元的收据存根，证明被告尚欠原告49483元未支付。被告陈景福向法院提交证据材料有：1、宣传页一份，证明原告孟建国宣传时说的有独立小院；2、照片10张，证明人家有独立小院我家没有，以及证明我家购买的房子漏水无法居住。经审理查明:原告孟建国在柘城县××镇开发建造部分商铺，2012年被告陈景福在原告孟建国处购买位于远襄西街项目南北街南头路××××号商铺一套。该房屋的面积为165平方米，单价为1450元每平方米。总价为239483元，被告陈景福向孟建国支付房款190000元，下余49483元未支付。本院认为：被告陈景福购买原告孟建国建造的房屋后，并签订了远襄西街定购书，原告已将房屋交付给被告陈景福使用，被告陈景福也实际居住至今，原、被告之间房屋买卖行为不违反法律规定，合法有效。被告陈景福未按照约定的期限给付房屋价款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告所辩称的理由，与本案非同一法律关系，本院在此不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告陈景福于判决生效之日起五日内向原告孟建国支付购房款49483元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元,由被告陈景福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年五月八日书记员 高慧芬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5967号申请执行人：葛艳芬，男，1960年2月2日出生，汉族，住址辽中县。被执行人：高兴安，男，1944年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人葛艳芬与被执行人高兴安民间借贷纠纷（2019）辽0103执5967号一案中，被执行人应给付申请执行人20,350.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金子峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：孙怀忠，男，汉族，1967年4月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：张海涛，男，汉族，1987年4月26日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告孙怀忠、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利，孙怀忠到庭参加诉讼，张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙怀忠偿还邮储银行洛阳分行贷款本金87985.80元，利息和罚息11700.02元(暂算至2020年1月16日)，以上共计99685.82元，之后的逾期贷款利息按照年利率19.89%计算至实际还清本金之日止；2.判令张海涛为上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费、保全费由孙怀忠、张海涛承担。孙怀忠辩称，借款属实，贷款用于生意周转，后因为做生意赔了，没有还款，但不是恶意拖欠本息，目前没有能力偿还借款。张海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年4月25日，孙怀忠向邮储银行洛阳分行提交贷款申请表申请贷款，张海涛作为保证人在申请表保证人一栏签字、捺印。同年6月12日，孙怀忠（借款人乙方）与邮储银行洛阳分行（贷款人甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为15万元，额度存续期最长25个月，自额度生效日起算，在额度支用期内，孙怀忠可以结清循环使用上述额度；罚息利率在借据中约定的利率基础上加收30%。同年6月13日，孙怀忠与邮储银行洛阳分行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，显示借款金额15万元，期限2018年6月13日至2020年6月13日，年利率15.3%，还款方式按月等额本息。二、保证概况：2018年6月12日，张海波与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定张海波为上述孙怀忠签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同（以下简称主合同）项下的债务向邮储银行洛阳分行提供连带责任保证，主合同项下债务本金为15万元，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：2018年6月13日，邮储银行洛阳分行向孙怀忠发放贷款15万元，后孙怀忠未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日，案涉贷款剩余本金87985.80元、拖欠利息8946.71元、拖欠罚息7925.11元。以上本息合计104857.62元。综上所述，本案《小额贷款额度借款合同》、借据、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，孙怀忠未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期并要求孙怀忠立即清偿全部剩余借款本息。张海波自愿为孙怀忠的案涉借款提供连带责任保证，且孙怀忠的案涉债务发生在保证期间内，故张海波应依约对孙怀忠的债务承担连带清偿责任。张海波承担保证责任后，有权向孙怀忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙怀忠于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息104857.62元（该数据截至2020年4月30日）；二、孙怀忠于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款剩余本金87985.80元的罚息（罚息按合同约定自2020年5月1日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国邮政储蓄银行资产保全系统核算数额为准）；三、张海涛对上述第一项、第二项孙怀忠的给付金钱义务承担连带清偿责任，张海涛承担保证责任后，有权向孙怀忠追偿。如果孙怀忠、张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1146元，保全费1016元，由孙怀忠、张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十五日书记员  张 晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1068号申请人：张维明，男，住所地：海城市。被申请人：周孝忠，男，住所地：海城市。申请人张维明与被申请人周孝忠合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：吴钢，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告吴钢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金112,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,620.03元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款112,000元，期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月23日，原告按合同约定向被告吴钢发放贷款人民币112,000元。截至2020年1月13日，被告吴钢累计欠款本金、利息、罚息、复利共计141,620.03元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告吴钢未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吴钢通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为112,000元，贷款期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年12月23日向吴钢发放了全部贷款112,000元。借款到期后，吴钢未归还借款本金，故对浦发银行要求吴钢归还借款本金112,000元的诉讼请求本院予以支持；吴钢自2017年1月23日至2017年12月23日支付借款期间内的利息7,600.24元以及逾期支付利息的复利0.21元，尚欠借款期内利息682.16元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；吴钢逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告吴钢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金112,000元； 二、被告吴钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息682.16元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金112,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息682.16元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月24日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告吴钢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,132元，减半收取计1,566元，由被告吴钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2211号申请执行人：王泽喜，男，汉族，1990年11月25日生，住湖北省蕲春县。被执行人：江阴市新桥平记茶餐厅，住所地江苏省江阴市新桥镇。经营者：孙海平。被告：孙海平，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人王泽喜与被执行人江阴市新桥平记茶餐厅、孙海平劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的澄劳人仲案字[2019]第1901号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市新桥平记茶餐厅、孙海平尚应支付王泽喜3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄劳人仲案字[2019]第1901号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇二〇年五月二十二日书记员  程 威
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初34号原告：云南冠业投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KQB5ROF。法定代表人：林文云，该公司负责人。（未到庭）地址：昆明市高新区。委托诉讼代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李其林，男，汉族，1979年1月11日出生于云南省陆良县，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告云南冠业投资发展有限公司（以下简称：云南冠业公司）与被告李其林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告云南冠业公司的诉讼代理人俞树学到庭参加了诉讼，被告李其林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南冠业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金38500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日原告被告双方签订了一份场地租赁合同，约定原告将位于陆良县旁的约10平方米场地出租给被告使用。租赁期限自2018年12月30日至2019年11月30日止，租金为每月3500元。被告在该场地上搭建了临时商铺房并使用至2019年4月底。因被告经营不善于2019年5月未在使用该场地，但被告搭建的临时铺面房未拆除，一直占有着原告的场地到现在，被告也一直未向原告支付过一分钱的租金，原告多次联系被告来拆除临时铺面房并支付租金，但被告一直置之不理。原告认为自己与被告之间形成合法的租赁合同关系，被告使用了租赁场地却不支付租金给原告，也不来解除双方之间的租赁合同关系，也不拆除占据在原告场地上的临时铺面房，导致原告无法将该场地出租给他人使用，被告的行为已经损害到了原告的合法权益，故此提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李其林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告云南冠业公司向本院提供以下证据：1、原告的营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、租赁合同一份，证实原被告就租赁陆良县冠超市门口场地达成了协议的事实，双方就租期和租金等进行了约定；3、照片一张，证实被告租赁场地的事实。被告李其林经本院公告传唤未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告云南冠业公司提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日原被告双方签订《租赁合同》，约定：原告云南冠业公司将位于陆良县图腾商业中心超市入口处中庭楼梯旁约10平方米场地出租给被告李其林作盘子女人摄影推广使用，租赁期限自2018年12月30日至2019年11月30日止，租金为每月3500元，以及双方权利义务等内容。合同签订后，被告李其林在该场地上搭建了临时商铺房并使用，但未按合同约定给付原告云南冠业公司场地租金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法应予以保护，现被告李其林未按合同约定履行给付原告云南冠业公司租金的义务，已经违约，故原告云南冠业公司要求被告李其林给付场地租金38500元的请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：由被告李其林于判决生效后三十日内一次性给付原告云南冠业投资发展有限公司场地租金38500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告李其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年五月八日书 记 员  毛秀红
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初56号公诉机关陇川县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1969年2月11日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，务工，四川省普格县人，户籍地址四川省凉山彝族自治州普格县***********，现住云南省德宏州陇川县章凤镇**********出租房。因本案于2019年1月20日被陇川县公安局刑事拘留，2019年1月23日至6月23日被陇川县公安局指定居所监视居住，2019年12月9日被陇川县人民检察院监视居住，2020年3月17日被本院监视居住。经本院决定，于2020年4月30日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人吴某某犯运送他人偷越国境罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年1月20日15时许，被告人吴某某驾驶云NXXXXX号摩托车从中缅边境52号界桩以北300米处出境到缅甸，当日17时许，被告人吴某某用摩托车载周某某、徐某某从中缅边境52号界桩便道入境至中国陇川，被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人吴某某违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴某某自愿认罪认罚并签署了具结书，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经本院审理查明，2019年1月20日15时许，被告人吴某某驾驶云NXXXXX号摩托车从中缅边境52号界桩以北300米处便道偷越国境至缅甸，当日17时许，被告人吴某某用摩托车载周某某、徐某某从中缅边境52号界桩以北300米处便道偷越至中国陇川时，被民警现场抓获。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明。证实被告人吴某某的基本身份情况，其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2019年1月20日，民警在中缅边境巡逻，当日17时许，巡逻至中缅边境51号界桩至52号界桩南等便道口时，发现一辆二轮摩托车从便道偷越至中国，民警现场抓获车上的吴某某、周某某、徐某某三人，周某某、徐某某承认了偷越国境的事实，吴某某对其运送周某某、徐某某偷越国境的事实供认不讳。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实被告人吴某某驾驶的二轮摩托车一辆、持有的VIVO牌手机一部被办案机关依法扣押。4、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人吴某某及证人周某某、徐某某分别对偷越国境的地点进行辨认的情况。5、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人吴某某辨认，其运送偷越国境的人系周某某、徐某某。6、通话记录。证实被告人吴某某通过手机与周某某联系的情况。7、证人证言。周某某、徐某某证实，2020年1月20日周某某、徐某某偷越国境至缅甸，准备返回时，周某某通过手机联系了一名摩托车驾驶员，让其到缅甸接二人回国，当日17时许，周某某、徐某某乘坐摩托车从便道入境中国时，被民警查获。8、被告人供述。被告人吴某某供述，一个名叫周某某的男子打电话让其到缅甸“苏卖”寨子的煤矿接人，其驾驶摩托车从南等便道出境到缅甸后，载周某某和一名姓“徐”的男子返回陇川，当日17时许，在从南等便道进入中国时，被民警查获。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴某某违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月30日至2020年8月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的VIVO牌手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李维阳人民陪审员  董麻章人民陪审员  李德华二〇二〇年五月九日书 记 员  谭勒棒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2359号申请执行人禹州市恒瑞运输有限公司。住所地禹州市药城路北段路西。法定代表人陈伟伟，该公司经理。被执行人宋陆伟，男，汉族，生于1973年12月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市恒瑞运输有限公司申请执行宋陆伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4682号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋陆伟的银行存款1437.45元；或扣留、提取被执行人宋陆伟在有关单位、个人处的款项1437.45元；或查封、扣押被执行人宋陆伟同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月三十日书记员 ：徐泽林
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初416号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。负责人：杨云春。住址：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨加友，男，汉族，1968年12月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李国陈，男，汉族，1986年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：黄艳，女，汉族，1987年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李国友，男，汉族，1980年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王晓玲，女，汉族，1981年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李富，男，汉族，1977年10月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：丁琼丽，女，汉族，1979年10月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李国陈、黄艳、李国友、王晓玲、李富、丁琼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人与被告李国陈、黄艳、李国友、王晓玲到庭参加了诉讼，被告李富、丁琼丽经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2017年9月14日，原告与被告李国陈、黄艳签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度3万元，时间自2017年9月14日至2020年9月13日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，由被告李国友、王晓玲、李富、丁琼丽四人提供连带责任保证担保。依合同，2018年9月25日被告李国陈向原告借农户小额贷款3万元用于种蔬菜，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止，正常利率6.09%，超期利率9.135%，利随本清。上述借款到期后，被告未归还贷款本息，截止2020年2月27日仍欠原告借款本金30000元、利息3105.17元(含正常息、罚息、复利)，本息合计33105.17元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告李国陈、黄艳及时偿还原告借款本金30000元，暂计算至2020年2月27日的利息3105.17元（含正常息、罚息、复利），本息合计33105.17元，及自2020年2月28日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、由被告李国友、王晓玲、李富、丁琼丽四人对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告李国陈、黄艳及时偿还原告借款本金27762.52元，暂计算至2020年4月20日止的利息3518.21元（含正常息、罚息、复利），及自2020年4月21日起至借款利息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被告李国陈、黄艳答辩称：对原告起诉的事实予以认可。被告李国友、王晓玲答辩称：对原告起诉的事实予以认可。被告李富、丁琼丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告李国陈、黄艳系夫妻关系；被告李国友、王晓玲系夫妻关系；被告李富、丁琼丽系夫妻关系。2017年9月14日，原告与被告李国陈、黄艳签订农户贷款借款合同。该合同约定被告李国陈、黄艳向原告借款30000元，借款用途为蔬菜种植，借款方式为可循环方式，额度有效期自2017年9月14日至2020年9月13日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本期，到期一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李国友、王晓玲、李富、丁琼丽为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2018年9月25日，原告给付了被告借款30000元，该期借款的期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止。借款到期，被告未按期偿还借款本息。截止到2020年4月20日，被告李国陈、黄艳尚欠原告借款本金27762.52元、利息3518.21元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行及被告李国陈、黄艳、李国友、王晓玲的陈述，六被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、共同还款承诺、借款凭证、惠农卡复印件、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款利息试算凭证、还款明细等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告与被告李国陈、黄艳签订的借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告李国陈、黄艳应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李国陈、黄艳拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李国陈、黄艳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李国友、王晓玲、李富、丁琼丽作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应按合同约定在担保的债务最高余额范围内承担连带偿还责任。被告李富、丁琼丽逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李国陈、黄艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行借款本金人民币27762.52元，截止2020年4月20日止的借款利息3518.21元，本息合计人民币31280.73元，及自2020年4月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息、罚息、复利；二、由被告李国友、王晓玲、李富、丁琼丽在上述债务最高余额30000元范围内承担连带偿还责任。案件受理费628元，减半收取314元，由被告李国陈、黄艳、李国友、王晓玲、李富、丁琼丽共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年五月七日书记员  杜姝颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1949号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰，董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年五月二十一日书记员 陆承志
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5473号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：罗娜，女，汉族，1985年10月17日生，住四川省合江县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告罗娜合同纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年5月21日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1134号申请人：贺帅，男，住所地：海城市。被申请人：吕沈，男，住所地：海城市。申请人贺帅与被申请人吕沈民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初357号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李继林，男，1980年8月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，华润苏果超市电工，住江苏省扬州市江都区。被告人李继林曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）304号起诉书指控被告人李继林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人李继林于2020年4月30日20时许，酒后驾驶与准驾车型不符、悬挂公告报废号牌苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处时，被执勤民警查获。经检测，被告人李继林血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml。被告人李继林归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李继林有坦白认罪、前科的量刑情节，建议对被告人李继林判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人李继林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2280号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：杨文永，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告杨文永合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告百易行公司的委托诉讼代理人张举刚到庭参加了诉讼。被告杨文永经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨文永支付1个月租金2950元、违约金19470元、律师代理费3000元、车辆维修费600元；2.判令杨文永处理交通违章（扣21分），并交纳罚款1300元。事实和理由：2019年9月18日，百易行公司与杨文永签订《汽车以租代购合同》，约定百易行公司将川Ａ×××××现代轿车一辆租赁给杨文永，租期3年，从2019年9月18日起至2022年9月17日止，每月租金2950元，三年后租赁车辆归杨文永所有，如果杨文永提前解约，应承担未付租金20%的违约金。百易行公司将全新车辆交付给杨文永，但杨文永在交通事故后就将车辆停放在4Ｓ店，百易行公司无奈于2019年10月25日收回车辆。 杨文永未作答辩。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均由承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、杨文永租金详细表、2019年度安全生产责任书、承诺书、招聘网约车驾驶员告知书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与杨文永签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。杨文永因业绩不佳退还车辆，百易行公司于2019年10月25日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年10月25日解除。合同解除后，杨文永应当赔偿百易行公司损失，其损失包括欠付租金。另合同约定违约方应承担律师费，故杨文永还应承担百易行公司支出的合理的律师代理费。综合本案实际情况，本院认为由杨文永承担律师费1500元为宜。百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况。百易行公司主张交通违法罚款，因百易行公司未代为交纳，不构成其实际损失，且交通违法处罚，因其属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文永于本判决生效之日起十日内向原告四川百易出行商务服务有限公司支付租金2950元，律师代理费1500元； 二、驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担40元，被告杨文永负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执159号申请执行人杜文亮，男，1965年8月8日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人杨顺前，男，1976年1月22日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住洱源县。申请执行人杜文亮申请执行被执行人杨顺前农村房屋建房合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初870号民事调解书协定：被告杨顺前欠原告杜文亮工程款50000元，被告杨顺前自愿于2019年9月28日前支付20000元、2020年1月20日前支付30000元。该调解书生效后，杨顺前未按期履行。杜文亮于2020年1月21日向本院申请执行杨顺前应于2020年1月20日前支付的工程款30000元。在执行过程中，1、本院向杨顺前送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了杨顺前名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，杨顺前有银行存款2346.97元，本院予以冻结扣划；3、到洱源县凤羽镇白米村民委员会调查了杨顺前名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了杨顺前名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、通过协助机关禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心、禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心查询了杨顺前名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；6、对杨顺前进行限制高消费处理；7、将杨顺前纳入失信被执行人名单。综上所述，杨顺前名下确无财产可供执行，经本院向杜文亮反馈执行情况后，杜文亮明确表示提供不出杨顺前名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月七日书记员 苏磊江
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保445号本院在受理申请人宋玉秋与被申请人孔祥振财产保全一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月28日作出（2020）鲁0124财保44号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人孔祥振驾驶的小型普通客车一辆（鲁Ａ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额4万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对上述车辆进行了扣押。保全措施的到期日为2022年4月28日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执429号 申请执行人：魏国云 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人魏国云与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人魏国云1522元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1132号申请人：于德凯，男，住所地：海城市。被申请人：海城市西柳镇鸿福免烧砖厂，住所地：海城市西柳镇码头街道办事处。被申请人：刘万福，男，住所地：海城市。申请人于德凯与被申请人海城市西柳镇鸿福免烧砖厂、刘万福买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1297号原告王兴发，男，汉族，住沂水县。被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会，住所地沂水县。法定代表人武玉玺，该村委会主任原告王兴发诉被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加诉讼，被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴发诉称，2018年11月份，原告用挖掘机为被告拆除违法建筑房屋，土地整平及垃圾掩埋，后经结算，被告应支付原告机械费19800元。原告多次索要，被告以各种理由拖延，至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求法院依法调解或判决被告立即支付机械费19800元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告王兴发从事建筑工程施工工作。2018年10月原告王兴发承包被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会拆除违法建筑工程，双方之间没有签订书面合同。整个拆除工程由沂水县龙家圈街道办事处管理区工作人员郝某全程监督，工程总计耗时两天，经当月结算，被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会共计欠原告王兴发工程费19800元，沂水县龙家圈街道办事处管理区工作人员郝某以经办人的名义在原告提供的《武诸坞拆违法建设用机械明细表》上签字确认，且郝某作为证人出庭作证予以证实。以上事实由原告陈述，原告提交的《武诸坞拆违法建设用机械明细表》一份、证人郝某的证人证言及庭审笔录等证据予以证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王兴发与被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会之间虽然没有书面合同，但是通过庭审中原告王兴发的陈述、原告提交的《武诸坞拆违法建设用机械明细表》及证人郝某的证人证言，足以证实原告王兴发与被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会之间建设工程法律关系成立，原告王兴发依约履行了拆除义务，被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会应当履行支付价款的义务即向原告王兴发支付19800元。关于利息问题。根据原告陈述及证人郝某的证人证言，原告王兴发所干工程在2018年10月份完工，《武诸坞拆违法建设用机械明细表》同样是在2018年10月份出具，因此本院将上述时间认定为双方之间的结算时间，即原告王兴发要求被告支付利息的时间起算点为2018年11月1日为宜，利息计算方式为：自2018年11月1日起以19800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告王兴发支付工程费19800元及利息（利息自2018年11月1日起以19800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告沂水县龙家圈街道武家诸坞村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年五月十九日法官助理神合明书记员周中华
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初88号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人蒋用杰，男，1972年5月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人蒋用杰犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月4日15时许，被告人蒋用杰酒后无证驾驶已强制报废的车牌为闽Ａ×××××的两轮摩托车，从起步镇蒋店村92号往蒋店村大圣宫方向行驶，途经蒋店村××民房路口时与被害人官某驾驶的车牌为闽Ａ×××××的小型轿车相碰，造成蒋用杰受伤及两车局部损坏的交通事故。被告人蒋用杰在现场经呼气式酒精含量检测，结果为85ｍｇ／100ｍｌ血，随后被民警依法抽取血样并送检。经鉴定，被告人蒋用杰事发时血液中乙醇含量为95.49ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人蒋用杰于2020年3月6日已赔偿被害人官某车损维修费人民币500元，取得了谅解。2020年3月17日，罗源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人蒋用杰应负本事故主要责任。 公诉机关建议对被告人蒋用杰判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人蒋用杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋用杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蒋用杰无驾驶资格驾驶明知是已报废的机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人蒋用杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月七日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4874号 原告：彭艺，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告彭艺与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告彭艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭艺撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执156号之一 申请执行人：汪秀娟，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：江瑶瑶，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人汪秀娟与被执行人胡维鸿、江瑶瑶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月九日 书记员 胡 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执797号申请人许辉，男，汉族，1976年3月17日生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。被执行人刘泽彬，男，汉族，1978年4月23日生，住河北省邢台市临西县。申请执行人许辉与被执行人刘泽彬机动车交通事故赔偿纠纷执行一案，山东省聊城市中级人民法院（2020）民终258民事判决书判决维持山东省临清市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1581民初3785号民事判决书。依据该判决：“被执行人刘泽彬于判决生效后十日内赔偿申请人赔偿金等共计228319.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行许辉于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年5月10日向被执行人发出限制消费令；2020年5月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年5月7日在临清市不动产登记中心查无房屋登记。以上情况，本院已话告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2020）民终258民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年五月二十日书记员  王 珏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1345号原告：赵前磊，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：夏海云，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告赵前磊诉被告夏海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。赵前磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏海云立即偿还赵前磊借款本金五千元整；2、本案的诉讼费用由夏海云承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月21日，夏海云由于生活困难向赵前磊提出借款5000元。夏海云向赵前磊出具借据，借据载明夏海云向赵前磊借款5000元，借款期限1个月，夏海云应于2016年6月21日归还本借款。借据出具后，赵前磊即向夏海云支付现金借款200元，并分别与2016年5月26日、2016年5月27日、2016年5月29日三次向夏海云转账支付借款4800元；赵前磊四次向夏海云支付借款合计5000元。借款到期后，经赵前磊多次追讨，夏海云拒绝归还借款。赵前磊认为，夏海云不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故赵前磊特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护赵前磊的合法权益，判如所请。本院经审查认为，赵前磊起诉夏海云的户籍所在地房屋已不存在，无法查清夏海云的经常居住地，且赵前磊在诉状中手写的夏海云现住址“河南省鄢陵县张桥乡夏堂村”其自称为夏海云父亲住址所在地，并非夏海云经常居住地，赵前磊亦不知道夏海云现住址，故赵前磊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须有明确的被告”、及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应裁定驳回赵前磊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回赵前磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年五月二十九日书记员  李东升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2235号 原告:合肥市绿溪物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市阜南路1号。 法定代表人:王劲,总经理。 委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺忠华，男，1966年10月27日出生，汉族，系原告清算组成员。 被告:合肥市蜀山区住房和城乡建设局,住所地安徽省合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路交叉口民生大厦10楼。 法定代表人:龚俊林,局长。 委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市绿溪物业管理有限公司（以下简称绿溪物业公司）与被告合肥市蜀山区住房和城乡建设局（以下简称蜀山区住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿溪物业公司委托诉讼代理人孙绪、蜀山区住建局委托诉讼代理人陆云添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿溪物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告建设用地预审电子报盘制作、建设用地报批专题图制作和信息处理费共计8160元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合肥神瑞信息技术有限公司（以下简称神瑞公司）的股东之一,2018年10月,神瑞公司注销清算时,将对被告的债权8160元(建设用地预审电子报盘制作、建设用地报批专题图制作和信息处理费)转让给原告,双方签订了债权转让协议书,神瑞公司清算组并与2018年10月30日依法书面通知了被告,现原告也已进入(注销)清算程序,但被告未将上述费用8160元支付给原告,为此,特诉至贵院,请依法查明事实、判准原告的诉讼请求。 蜀山区住建局辩称：我局曾于2014-2017年委托蜀山区国土资源分局报批道路建设用地手续，产生费用为6980元，其余相关款项若原告有证据材料证实确实因我局产生的费用，我局愿意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日神瑞公司作为甲方与原告作为乙方签订债权转让合同一份，约定就甲方享有的对外债权人民币960029.03元依法转让给乙方，上述债权系乙方作为股东而分得的剩余财产，有清算方案及股东会决议为据，无需另行支付转让对价。具体欠款数目有11笔欠款，其中第5笔即为本案被告欠款8160元，欠款性质为建设用地预审电子报盘制作、建设用地报批专题图制作和信息处理。 2019年被告给神瑞公司债权转让回执，载明“我单位2014-2017年度委托蜀山区国土资源分局报批道路建设用地手续产生的费用6980元属实，由于贵单位与我局没有签订合同，且无合规付款手续，故无法支付此款项。”由于被告未将上述费用支付给原告,原告现诉至本院。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的债权转让协议书、收费标准、费用一览表、债权转让回执等相关证据证实。 本院认为，本案被告与神瑞公司之间尽管未签订书面劳务合同，但双方之间存在劳务合同关系，神瑞公司完成劳务后，被告欠付相应款项。后神瑞公司将该债权转让给本案原告，从被告回复神瑞公司的债权转让回执来看，债权转让通知已送达被告，债权转让已经发生效力，因此被告应当承担向原告支付欠款的民事责任。原告要求被告立即支付原告建设用地预审电子报盘制作、建设用地报批专题图制作和信息处理费共计8160元，由于被告认可的数额为6980元，且原告并无相关各方认可劳务结算为8160元的证据，故本院可支持的数额为6980元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告合肥市蜀山区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市绿溪物业管理有限公司建设用地预审电子报盘制作、建设用地报批专题图制作和信息处理费共计6980元; 二、驳回原告合肥市绿溪物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告合肥市蜀山区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年五月九日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6956号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，特别授权。 被告：叶雷，男，汉族，1991年5月20日出生，住四川省营山县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告叶雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初83号 原告彭伟强，男，1979年11月7日出生，汉族,住湖北省洪湖市。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路。 法定代表人付颖谦，该公司负责人。 本院在审理原告彭伟强与被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告彭伟强负担。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 蒙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执203号之三申请保全人杨宇，女，1986年4月26日生，现住辽阳市白塔区。被保全人辽阳宏浩焊接材料厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。法定代表人赵素梅，系该厂厂长。本院在执行申请保全人杨宇与被保全人辽阳宏浩焊接材料厂经济补偿金争议案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳宏浩焊接材料厂价值6250元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初586号原告：叶树林，男，1974年5月27日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：姜淑荣，女，1962年12月2日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告叶树林诉被告姜淑荣买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶树林到庭参加诉讼。被告姜淑荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树林诉称：原告是鹌鹑养殖户，2019年10月27日，原告养殖的鹌鹑产完蛋下架，被告共收购了39005只，其中25605每只1.6元，13400每只1.8元，合计64920元，减去处理鹌鹑打扫皮毛干灵活工人工资885元，被告应给付鹌鹑款64035元，但被告一直未付，因此起诉被告偿还拖欠鹌鹑款64035元，诉讼费由被告承担。被告姜淑荣辩称：原告录音非法，头两次收购25605只鹌鹑钱已给付原告。经本院审理查明，原告叶树林是鹌鹑养殖户，2019年10月27日开始，被告姜淑荣分三次共收购了原告39005只鹌鹑，其中头两次收购25605只，每只1.6元，第三次收购13400每只1.8元，合计64920元，减去处理鹌鹑工人工资885元，被告姜淑荣应给付鹌鹑款64035元，被告未付，故原告叶树林起诉被告姜淑荣偿还拖欠鹌鹑款64035元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的与被告的录音光盘及书面材料、证人肖某证人证言及原告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告辩称前两次收购25605只鹌鹑钱已给付原告一节，并未提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称原告录音非法一节，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”。原告对双方商议买卖结算事宜进行录音并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，故该证据可以作为认定本案事实的证据使用。被告在录音中对拖欠64035元欠款事实并未否认，结合证人肖某的证言，能够形成证据链证明被告拖欠64035元货款的事实，故原告请求给付货款64035元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告姜淑荣于本判决生效之日起10日内给付原告叶树林货款64920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告姜淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二〇年五月二十五日代书记员 孔杉杉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执176号李蛟：你/你单位与毕胜建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1740号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毕胜于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款31590元。2、负担申请执行费374元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执193号 申请执行人尹延生与被执行人冯美政民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人梅相华向本院申请执行的(2019)鄂0281民初3292号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日