河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初962号原告:张志永,男,1972年出生,汉族,住温县。被告:马南南,男,1988年出生,汉族,住温县。被告:天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地:鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。统一社会信用代码：9141061178054354XB（1-1）。诉讼代表人:闫卫兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵科峰，男，1990年出生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。诉讼代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，1997年出生，汉族，河南省确山县普会寺乡普会寺村委朱庄人，现住焦作市山阳区。该公司员工。原告张志永与被告马南南、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“天安财险”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年4月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志永、被告马南南、被告天安财险的委托诉讼代理人赵科峰、被告阳光财险的委托诉讼代理人朱春唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志永向本院提出诉讼请求：1、原告总损失为:医疗费25295.34元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、残疾赔偿金63748元、误工费15680元、护理费15120元、被扶养人生活费13992元、交通费400元,精神抚慰金3000元,合计140035.34元,被告天安财险在交强险范围内赔偿原告120000元;余款20035.34元,由被告阳光财险在商业险范围内赔偿原告损失的50%,计款10017.67元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。如保险公司拒赔，由被告马南南承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月16日23时许,被告马南南驾驶豫Ｈ×××××小型客车由西向东行驶至温县移民大道北冶口路段时,与由东向西左转弯的原告驾驶的豫Ｈ×××××小型面包车发生事故，造成原、被告受伤,两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后,被送往温县人民医院住院治，住院20天,支付医疗费25295.34元,为了节省开支,原告主动要求出院。出院诊断为:1、右侧髋臼骨折；2、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤；3、右侧髋关节脱位；4、左侧股骨远端骨折；5、颅脑损伤；6、右侧上切牙脱落。出院医嘱:1、院外注意休息,加强营养,继续口服药物治疗。2、右下肢持续皮牵引4周,指导下行双下肢功能锻炼。3、定期一月复查X片,根据骨折愈合情况决定患肢负重及取除内固定物时间。4、择期来院安装义齿。5、定期复诊,不适随诊。6、建议院外休息四个月,期间陪护一人。该次事故经交警部门责任认定,被告马南南系醉酒驾驶,原告的驾驶证超12分,原、被告双方负事故同等责任。另查:被告马南南驾驶的豫Ｈ×××××车辆在被告天安财险投保有交强险,在阳光财险投保有商业险,保额50万元。事故发生在保险期间。经诉前鉴定,原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告父亲张宝安,1950年9月4日出生,原告母亲王坤英,1950年1月3日出生,原告姊妹三人。后来就赔偿问题和被告协商未果,无奈,只有起诉至温县人民法院处理。被告马南南辩称，被告驾驶的车辆投保有保险，保险公司应当赔偿。被告天安财险辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险,驾驶人醉酒驾驶标的车发生保险事故,交警认定马南南负事故的同等责任。依据交强险保险条款第九条规定:被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故,保险人不负责垫付和赔偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格的;(二)驾驶人醉酒的;(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的。如法院判决答辩人先行赔偿，答辩人有权向致害人追偿。答辩人不是本次事故的直接侵权责任人,不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告阳光财险辩称，标的车辆在答辩人处承保属实，保额是50万元，不计免赔，事故发生时标的车辆驾驶员未及时向答辩人报案，标的车辆司机马南南系醉酒驾驶，根据机动车第三者责任保险条款第24条规定，饮酒驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，答辩人不予赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、二被告保险公司能否免责；2、原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、温县公安局鉴定意见通知书，证明被告马南南酒驾。2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过以及张志永、马南南负事故同等责任。3、天安财险交强险保单、阳光财险商业险保单、马南南的驾驶证、豫Ｈ×××××号车辆行驶证，证明被告马南南驾驶车辆的投保情况。4、病历、诊断证明、住院证，证明原告的伤情及护理费、误工费的计算依据。5、医疗费票据5张，证明原告支付医疗费25295.34元。6、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，并支付鉴定费700元。7、原告父母的户口本、招贤乡郑庄村村民委员会出具的证明，证明被抚养人的情况。针对上述证据，被告天安财险质证称，对证据4护理费和误工费有异议，护理费应是住院期间陪护，不应再计算院外，误工费计算时间较长，不能超过三期规定时间，应为三个月，对其他证据无异议。阳光财险质证称，营养费应当只计算住院期间，其他同天安财险意见。马南南质证称，对证据无异议，但被告马南南共给原告垫付有7500元。（二）围绕焦点，天安财险所举证据及各方质证意见。交强险条款一份，证明天安财险不承担责任，法院判决的话，天安财险有权向致害人追偿。原告及阳光财险无异议。被告马南南质证称，投保的是车辆保险，车辆发生事故了，保险公司应当赔偿。（三）围绕焦点，阳光财险所举证据及各方质证意见。1、商业险保单条款，证明天安财险不承担赔偿责任。2、机动车商业保单照片一张、投保人高志强个人声明照片一张、商业险投保单照片一张，证明投保人已经知悉并同意自愿投保，承担相应的法律后果，保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容。原告及天安财险无异议。被告马南南质证称，投保的是车辆保险，车辆发生事故了，保险公司应当赔偿；证据2没有明确标明酒驾免责。（四）围绕焦点，马南南所举证据及各方质证意见。李涛（音）信用卡交易记录，证明事故当天晚上，被告马南南让朋友李涛（音）给医院交了4100元。原告、被告天安财险、阳光财险均无异议。证据的分析与认定：各方所举证据，对方无异议的，本院应予认定。有异议的，本院分析认定如下：1、原告的护理期，根据医嘱记载，院外休息4个月，陪护一人，护理期为住院期间19天加上4个月。2、原告的误工期，也为住院19天加院外休息4个月。3、原告的营养期应为住院期间19天。4、天安财险出示的交强险条款，本院予以采信，但其证明指向不予采信。5、阳光财险出示的证据，被告马南南对其真实性未提出异议，本院予以采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年4月16日23时许,被告马南南驾驶登记在高志强名下的豫Ｈ×××××号小型客车由西向东行驶至温县移民大道北冶口路段时,与由东向西左转弯的原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车发生事故，造成原、被告受伤,二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后,被送往温县人民医院住院治疗，住院19天。出院诊断为:1、右侧髋臼骨折；2、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、肺挫伤；3、右侧髋关节脱位；4、左侧股骨远端骨折；5、颅脑损伤；6、右侧上切牙脱落。出院医嘱:1、院外注意休息,加强营养,继续口服药物治疗；2、右下肢持续皮牵引4周,指导下行双下肢功能锻炼；3、定期一月复查X片,根据骨折愈合情况决定患肢负重及取除内固定物时间；4、择期来院安装义齿；5、定期复诊,不适随诊；6、建议院外休息四个月,期间陪护一人。该次事故经交警部门责任认定,被告马南南系醉酒驾驶,原告的驾驶证超12分,原、被告双方负事故同等责任。被告马南南驾驶的豫Ｈ×××××车辆在被告天安财险投保有交强险,在阳光财险投保有商业险,保额50万元。事故发生在保险期间。原告的伤情经诉前鉴定,构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，原告父亲张宝安,1950年9月4日出生,原告母亲王坤英,1950年1月3日出生,原告父母有子女三人。被告马南南已经支付给原告7500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告天安财险辩称被告马南南醉酒驾驶故在交强险范围内免责，不符合法律规定，本院不予采信。被告阳光财险辩称被告马南南醉酒驾驶其应在商业三责险范围内免责，其提供的商业保险示范条款中明确约定了饮酒属于免责事项，免责事项也向登记车主高志强进行了明示，所以该免责条款有效，被告阳光财险在三者险范围内免责。（一）原告张志永的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费25295.34元。2、住院伙食补助费按照每天50元计算19天，计款950元。3、营养费按照每天20元计算19天，计款380元。4、护理费，按照2018年度河南省居民服务业年平均工资39522元计算，每天108.28元，计算139天，计款15050.92元。5、误工费，按照2018年度河南省农林牧渔业年平均工资40990元计算，每天112.30元，计算139天，计款15609.7元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10％，残疾赔偿金按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准计算20年，计款63748元。7、被扶养人生活费，2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年，按原告要求，原告父母分别计算10年，计款13992元。8、交通费，每天按20元计算，计算住院19天，计款380元。9、鉴定费700元。10、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。以上原告张志永的损失合计139105.96元。（二）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、原告张志永的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计26625.34元，由被告天安财险在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余的部分16625.34元，由被告马南南承担50%，即8312.67元。2、原告的其他损失合计111780.62元，由被告天安财险在交强险死亡伤残范围内赔偿110000元，剩余部分1780.62元，由被告马南南承担50%，即890.31元。3、因被告马南南已经支付给原告7500元，所以被告马南南仍应赔偿原告损失1702.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应赔偿原告张志永损失120000元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告马南南应赔偿原告张志永损失1702.98元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告张志永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张志永负担50元，被告马南南负担1400元。鉴定费700元，由原告张志永负担350元，被告马南南负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年五月十一日书记员  任稳静