广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初131号 原告：覃春山，男，1948年3月20日出生，壮族，住所地广西东兰县。（系死者覃某3的父亲） 原告：覃乜远，女，1948年7月19日出生，壮族，住所地广西东兰县。（系死者覃某3的母亲） 原告覃春山、覃乜远的委托诉讼代理人：覃树敏，男,1980年4月2日出生，壮族，住所地广西东兰县。（系覃春山、覃乜远的儿子） 原告：陈某，女，1980年12月10日出生，壮族，住所地广西东兰县。（系死者覃某3的妻子） 原告：覃某1，女，2004年7月19日出生，壮族，住所地广西东兰县。（系死者覃某3的女儿） 原告：覃某2，女，2004年7月19日出生，壮族，住所地广西东兰县。（系死者覃某3的女儿） 原告覃某1、覃某2的法定代理人：陈某，女，1980年12月10日出生，壮族，住所地广西东兰县。（系两原告的母亲） 五原告的共同委托诉讼代理人：韦福革，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黄辉文，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 被告：李绍明，男，1984年10月18日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗明春，巴马县法律事务中心法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部，住所地广西岑溪市沙子垌商住区21米街新兴一街52号。 负责人：张婷玉。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司法务。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰昱，该公司员工。 原告覃春山、原告覃乜远、原告陈某、原告覃某1、原告覃某2与被告黄辉文、被告李绍明、被告都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部（以下简称都邦保险公司）、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及原告覃春山、覃乜远的共同委托诉讼代理人覃树敏、五原告的共同委托诉讼代理人韦福革、被告李绍明及其委托诉讼代理人罗明春、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人黄紫轩、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄杰昱到庭参加诉讼，被告黄辉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、请求上述被告赔偿原告因覃某3死亡造成的死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、二轮摩托车损失共316818元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月25日中午，覃某3驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载黄康双从田阳县沿G243线往东兰县方向行驶，13时10分行经国道G243线1475KM+450M右转弯路段在超越前方同向行驶的车辆过程中，越过道路中心线在左侧车道上与对向行驶由黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生正面碰撞，两车碰撞后，二轮摩车在惯性力的作用下，驾车人覃某3及乘车人黄康双随摩托车往右前方冲撞过程中，覃某3的头部再次与原先停在道路右侧的由李绍明驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车左前轮外缘发生碰撞，造成覃某3当场死亡、黄康双受伤和普通二轮摩车、轻型厢式货车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：该事故覃某3承担主要责任，李绍明、黄辉文共同承担次要责任，黄康双不承担责任。 另查明，2019年8月10日，覃某3与广西壮族自治区河池市建筑工程公司大新公司签订2年劳动合同。事故发生后，李绍明、黄辉文支付4万元给覃某3家属作为丧葬费。华安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付11.2万元给覃某3家属作为赔偿。 根据2019年广西交通事故赔偿标准，死亡补偿费648720元，丧葬费36774元，被扶养人生活费覃春山31851元，覃乜远31851元，覃某115925元，覃某215925元，精神损害抚慰金5万元，二轮摩托车损失5000元，共计836046元，减去已支付152000元，考虑事故覃某3承担主要责任，上述被告还应支付316818元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄辉文于庭前向本院提交书面答辩称，一、交通事故认定书责任认定错误，其在事发时为正常行驶，并未违返交通规范，覃某3及李绍明驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车严重违反交通规定导致事故发生，负有重大过错，其在事故中不应负责任；二、由于该次事故一死一伤，原告应等待伤者治愈终结一并审理。李绍明承担本次次要责任的80%。其车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，该次事故一死一伤，法院在审判该案时应留交强险分配份额。其已向原告支付了2万元丧葬费（其中李绍明也向原告支付了2万元），应一并扣减或返还给其。 被告李绍明辩称，一、原告各项请求部分无事实依据。1、原告请求的被抚养人生活费没有证据证实，应承担举证不能的法律后果；2、原告请求的摩托车损失费5000元无证据证实；3、请求的精神损害抚慰金50000元过高，应按责任大小比例承担。二、关于赔偿问题。确定赔偿总额后，应先由两家保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分再按责任大小比例来承担。其在本起交通事故中过错轻微，承担民事责任不应超过10%，此外，其已向原告支付20000元，应在本案中扣除。 被告都邦保险公司辩称，一、桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在我司投保交强险，各项损失应按有关法律规定及约定依法计算。另本案导致案外人黄康双受伤，且已经于2020年4月9日在东兰县人民法院开庭，故恳请法院综合案件的实际情况及依照相关法律规定，在交强险赔偿限额内按各被侵权人的损失比例确定其赔偿数额。二、对于原告各项诉请问题。1、死亡赔偿金计算方式无异议，因事故中桂Ｄ×××××号货车与桂Ｍ×××××自卸货车共同承担次要责任，死亡赔偿金已超两车交强险限额，故我方仅在交强险赔偿限额内承担相应的损失赔偿责任，对超交强险的赔偿限额应由实际侵权人按比例承担。2、丧葬费计算方式无异议，因该费用已由李绍明、黄辉文承担并实际支付，故在本案中再次请求没有依据。3、被扶（抚）养人生活费，对覃某2、覃某1生活费计算无异议，对覃春山、覃乜远应查实其实际扶养人情况。4、精神抚慰金，非保险赔偿项目且因覃某3在事故中承担主要责任，故不予认可。5、摩托车损失费，原告未提供相应证据，故不予认可。三、原告的损失应由我方与华安保险百色中心支公司在交强险责任限额内按比例承担赔偿责任。四、诉讼费用不是其的赔付责任。 被告华安保险公司辩称，一、其交强险保额已经赔尽，不应继续承担任何赔偿责任。1、其已于2019年10月30日在交强险医疗限额内向巴马瑶族自治县人民医院支付另一伤者黄康双医疗费10000元；2、其已于2019年12月25日在交强险死亡伤残限额内向原告陈某支付11万元死亡赔偿、2000元财产损失。二、各方当事人垫付的费用应予相应扣除；三、对原告各项诉请，均由法庭依法调查核实；四、本案诉讼费系间接损失不属保险责任，其不是侵权人且积极理赔，在本案中承担的仅是保险合同责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告黄辉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议本院予以确认并在卷佐证，但是否能实现证据的证明目的将在本院认为部分予以阐述。本院依法向东兰县人民法院调取（2020）桂1224民初156号民事判决书一份，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。 综合本案证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年10月25日中午，覃某3驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载黄康双由田阳县沿G243线往东兰县方向行驶，当日13时10分行经G243线1475KM+450M右转弯路段在超越前方同向行驶的车辆过程中，越过道路中心线在左车道上与对向行驶由黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车发生正面碰撞，两车碰撞后，二轮摩车在惯性力的作用下，驾车人覃某3及乘车人黄康双随摩托车往右前方冲撞过程中，覃某3的头部再次与原先停在道路右侧路边的由李绍明驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车左前轮外缘发生碰撞，造成覃某3当场死亡、黄康双受伤和普通二轮摩车、轻型厢式货车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通管理大队作出的第451227120190000083号道路交通事故认定书认定：覃某3承担事故主要责任，李绍明、黄辉文共同承担事故次要责任，黄康双不承担事故责任。 被告黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。李绍明驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车在被告华安保险公司投保交强险，案涉事故发生在保险期内。被告黄辉文在事故发生后支付给五原告20000元。被告李绍明在事故发生后支付给五原告20000元。被告华安保险公司于2019年10月30日在交强险医疗限额内向巴马瑶族自治县人民医院支付案外人黄康双医疗费10000元，于2019年12月25日在交强险死亡伤残限额内向原告陈某支付11万元死亡赔偿、2000元财产损失。被告都邦保险公司在东兰县人民法院（2020）桂1224民初156号民事判决书中被判决在死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人黄康双护理费等共计37582元。原告陈某与死者覃某3生育有女儿覃某1（2004年7月19日出生）、女儿覃某2（2004年7月19日出生）；原告覃春山与原告覃乜远生育有儿子覃树远、覃某3（死者）、覃树敏。死者覃某3出生于1978年12月17日，生前系广西壮族自治区河池市建筑工程公司大新分公司的员工。 另查明，五原告在起诉时将谭孟超、韦志强列为本案的被告，后于2020年3月27日以谭孟超、韦志强二人的车辆已转手给李绍明和黄辉文为由，书面向本院撤回对谭孟超、韦志强的起诉，本院予以准许。 案经本院主持调解无效。 综合原告及被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据? 本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因交通事故引发的诉讼，事故发生后，巴马瑶族自治县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定覃某3承担事故主要责任，李绍明、黄辉文共同承担事故次要责任，黄康双不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，赔偿义务人依法应当承担相应的民事赔偿责任。 结合本案实际，对于五原告请求赔偿的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（桂公通[2019]106号），本院依法核定如下： 一、死亡赔偿金：32436元×20年＝648720元； 二、丧葬费：6129元/月×6个月＝36774元； 三、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条之规定，本案中，覃春山、覃乜远共有3个扶养人，扶养年限分别为9年；覃某1、覃某2共有2个抚养人，抚养年限分别为2年9个月。故本院核定为：第1年至第2年被扶养人生活费为21234元，第3年被扶养人生活费为10617元，第4年至第9年被扶养人生活费为42468元，共计74319元； 四、车辆维修费：被告华安保险公司已支付给原告陈某2000元，本院予以确认； 上述一至四项损失共计：761813元。 五、精神损害抚慰金：经综合考量侵权人的过错程度、侵害的行为方式、造成的后果、侵权人的经济能力以及辖区平均生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金数额为：15000元。 对于应如何确定交强险赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告黄辉文驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险公司投保交强险，被告李绍明驾驶的桂Ｍ×××××号自卸低速货车在被告华安保险公司投保交强险，案涉事故均发生在保险期内，因五原告及案外人黄康双的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，因此，被告都邦保险公司、被告华安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险有责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按照过错的比例承担责任。被告都邦保险公司在东兰县人民法院（2020）桂1224民初156号民事判决书中被判决在死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人黄康双护理费等共计37582元，故其还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告72418元（110000元一37582元）；被告华安保险公司已于庭前在死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内向原告陈某支付死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，故其不应再承担赔偿责任。 对于超出交强险责任限额部分应如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，因在本次事故覃某3承担事故主要责任，李绍明、黄辉文共同承担事故次要责任，黄康双不承担事故责任。本院根据事故原因及各方当事人过错大小，酌定覃某3承担事故70%责任，被告黄辉文、被告李绍明各承担事故15%的责任。五原告关于各被告按事故40%的比例承担赔偿责任的主张本院不予支持。本案中，五原告超出交强险责任限额的损失为（不包含精神损害抚慰金15000元）：761813元－112000元－72418元＝577395元，由被告黄辉文承担：86609.25元（577395元×15%），扣除被告黄辉文已赔偿的20000元，被告黄辉文还应当赔偿给五原告66609.25元；由被告李绍明承担：86609.25元（577395元×15%），扣除被告李绍明已赔偿的20000元，被告李绍明还应当赔偿给五原告66609.25元。 关于精神损害抚慰金部分如何赔偿的问题，五原告因覃某3死亡的精神损害抚慰金损失数额为15000元，由被告黄辉文承担7500元，由被告李绍明承担7500元。 对于保险公司是否应当承担诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告都邦保险公司、华安保险公司关于其不承担诉讼费用的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》（桂公通[2019]106号）之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险有责任的限额内赔偿原告覃春山、覃乜远、陈某、覃某1、覃某2死亡赔偿金等各项费用共计72418元； 二、由被告黄辉文于本判决生效之日起15日内赔偿原告覃春山、覃乜远、陈某、覃某1、覃某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计74109.25元； 三、由被告李绍明于本判决生效之日起15日内赔偿原告覃春山、覃乜远、陈某、覃某1、覃某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计74109.25元； 四、驳回原告覃春山、覃乜远、陈某、覃某1、覃某2的其他诉讼请求。 案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告原告覃春山、覃乜远、陈某、覃某1、覃某2负担918元，由被告都邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司岑溪市营销服务部负担692元，由被告黄辉文负担708元，由被告李绍明负担708元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6052元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王丰贤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄 桉 书 记 员 黄媛媛 与本判决书有关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 六、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，在综合分析各方意见的基础上，保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额调整方案。新责任限额方案内容如下： 被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。 被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。