wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初724号原告：翟江川，男，1963年5月25日出生，汉族，住南阳市。被告：湖北正佳微生物工程股份有限公司，住所地湖北省随州市交通大道曾都新工业基地，统一社会信用代码914213007308490579。法定代表人：祁少武，任经理。原告翟江川诉被告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下简称湖北正佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟江川到庭参加诉讼，被告湖北正佳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告之间签订的供需合同；2.判令被告支付原告货款28080元及利息（自2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付货款，利息暂计2451.38元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订一份《供需合同》，约定被告购买原告磷酸铵镁，单价每吨520元。2019年4月26日被告购入原告磷酸铵镁54.37吨，价值28080元，因被告公司同时约定被告拖欠汇款原告有权追加被告所欠货款利息（按银行同期利息双倍计算），2019年5月7日原告应被告要求开具增值税发票，被告采购人员秦顺平接到发票后推诿不予支付货款，遂诉至法院。被告湖北正佳公司缺席且未向本院提交书面答辩状。原告翟江川就其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据，供需合同一份，证明双方签订合同情况；第二组证据，入库单，证明原告给被告公司拉货，将货交给被告；第三组证据，增值税发票一张，证明货款发票已经开具给被告；第四组证据，秦顺平与原告的微信聊天记录，证明双方签订合同情况以及商议情况。被告湖北正佳公司经缺席未发表质证意见，未提交证据。原告翟江川提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年4月24日，原翟江川与被告湖北正佳公司签订《供需合同》一份，该合同载明：“甲方：（供方）翟江川乙方：（需方）湖北正佳微生物工程股份有限公司……品名磷酸铵镁，包装（袋）50kg，规格N≥4.8-5.5P≥26-28M≥12-14，数量（吨）400，单价（元/吨）520，金额（元）208000……四、付款方式：甲方给乙方先送货一车，50吨-56吨左右给乙方先用，乙方在短期内要第二车货前先付清第一车货款后甲方再发下一车货……如果超过两个月还不要货，也不支付前面所欠的货款，继续拖欠甲方有权追加乙方所欠货款和利息（按银行的同等利息双倍计算）……六、甲方承担向乙方提供普通正规发票……九、解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商解决不成的可依法向双方所在地人民法起诉……。”2019年4月26日，原告向被告运送磷酸铵镁54.37吨，2019年5月7日，原告给被告开具28080元的货款增值税普通发票，被告湖北正佳公司一直未支付上述货款。本院认为，原、被告签订的《供需合同》，是双方在自愿平等、协商一致基础上签订的，合同中对货物的名称、规格、单价、付款方式等进行了约定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依照合同约定向被告运送磷酸铵镁54.37吨，被告应当按照合同约定支付货款28080元，故原告主张被告支付货款28080元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付原告货款，经原告多次催要后仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”被告迟延履行债务致使合同目的无法实现，原告主张解除双方签订的供需合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告迟延支付原告货款，应当承担相应违约责任，故原告根据合同约定要求被告按照合同约定支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以28080元为基数，自2019年6月26日起支付至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付。被告湖北正佳公司经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟江川与被告湖北正佳微生物工程股份有限公司签订的《供需合同》；二、被告湖北正佳微生物工程股份有限公司于本判决生效之后十日内向原告支付货款28080元及利息，利息应以28080元为基数，自2019年6月26日起支付至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告湖北正佳微生物工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十五日书记员  曹彦楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1699号原告：陈冲，女，汉族，1988年8月26日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈冲与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈冲依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈冲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈冲撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、刘门山： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行刘门山行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4128号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十二日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初218号 原告：董国柱，男，1963年12月7日出生，蒙古族，住天津市蓟州区蓟县。 被告：郑文龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：王金红，女，1977年7月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：杨效和，女，1958年10月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：郑玉芝，女，1976年10月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 董国柱与郑文龙、王金红、杨效和、郑玉芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告董国柱于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董国柱撤诉。 案件受理费125.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5号 原告：游道仁，男，汉族，赣州市大余县人。 委托诉讼代理人：许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。 被告：张治中，男，汉族，赣州市南康区人。 被告：王薰连，女，汉族，赣州市南康区人。 两被告委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 原告游道仁与被告张治中、王熏连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游道仁及其委托诉讼代理人许醇志、两被告的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游道仁向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失264286.40元（残疾赔偿金270552元、误工费73000元、护理费27000元、营养费4500元、后续治疗费2500元合计377552元，原告自行承担30%，雇主应承担70%计264286元）。事实和理由：2015年开始，两被告雇佣原告为其开车，原告的工资一直由两被告通过银行转账支付。2018年11月7日，原告驾驶赣Ｄ×××××大型货车在南康区工业园华意木业为原告工作时，在车顶盖油布时不慎摔落地面，造成原告左侧股骨大转子骨折等伤势。被告为此联系好土医生，并支付了医疗费。治疗终结后，原告要求两被告赔偿损失，两被告均已该车已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任，而未对原告进行赔偿。 被告张治中、王熏连辩称，1、答辩人已向原告支付医疗费8980元，请求在本案一并处理，该费用应退还给答辩人；2、答辩人不是原告的实际雇主，实际雇主为新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司，该公司已购买雇主责任险，应由该公司和保险公司共同赔偿原告的损失；3、原告存在重大过失，理应承担事故的主要责任，即原告承担70%的责任，答辩人承担30%的责任；4、答辩人申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，应根据《人体损伤致残程度分级》相关规定评定原告伤残程度；5、原告不构成伤残，不应计算残疾赔偿金；误工费、护理费按100元/天计算，期限应按实际住院天数计算，如未住院，最多计算30天；营养费按30元/计算，营养期应按住院天数计算；后续治疗费不应计算。 经审理查明，被告张治中、王熏连系夫妻关系，二人自2015年8月起雇佣原告为赣Ｄ×××××大型货车的司机。原告的工资由两被告共同支付，按每次出车650元计算工资。2018年11月7日，被告张治中安排原告驾驶赣Ｄ×××××车拉货。原告在车顶盖油布时，不慎踏空从车顶摔落，导致原告受伤。原告被送至赣州市南康区第一人民医院检查，显示其左股骨大转子撕脱性骨折。两被告要求原告到赤脚医生用草药进行治疗，后原告多次到江西省大余县人民医院检查其骨折恢复情况。期间，原告的医疗费、检查费费由两被告支付，两被告共支付原告医疗费用8980元。2019年9月19日，原告委托大余正兴司法鉴定中心对其工伤事故伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该中心依据《劳动能力鉴定职工工伤于职业病致残等级》鉴定原告伤残程度构成七级伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定原告误工时间365日、护理时间180日、营养时间90日；评定其后续治疗费为2500元。两被告对该鉴定意见有异议，于2020年1月20日提出申请要求按照《人体损伤致残程度分级》相关规定对原告伤残等级进行鉴定。本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月21日，该中心鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告伤残等级为十级伤残；2020年5月13日，该中心作出补充鉴定，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，原告损失未达评残标准。 本院认为，被告张治中、王熏连雇请原告为二人驾驶赣Ｄ×××××车，由两被告安排原告工作，并直接向原告支付工资，且被告未提供充分证据证明实际雇主为新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司，故本院认定原告与两被告之间成立雇佣关系。原告在从事雇佣过程中受伤，两被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告在工作中未尽到安全注意义务，其自身也具有一定过错，可减轻两被告的赔偿责任。原告主张其自行承担30%的责任、雇主即两被告连带承担70%的责任合理，本院确认由两被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告辩称由原告承担70%的责任，理由不充分，本院不予采纳。两被告要求本案一并处理其支付的医疗费用8980元合理，本院予以支持。 两被告认为后续治疗费2500元不应支持，但未提供证据证明，本院对该项损失予以确认。原、被告均认可两被告垫付医疗费8980元，本院对该损失予以确认。因本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告的伤残程度应依据《人体损伤致残程度分级》相关规定进行鉴定，本院对赣南医学院司法鉴定中心的补充鉴定结论予以采信。根据该中心的补充鉴定结论，本院认定原告的损伤未达评残标准，因此，原告主张的残疾赔偿金270552元本院不予支持。因误工期、营养期、护理期非必要鉴定事项，本院对原告自行鉴定的误工期365天、护理期180天、营养期90天不予采信。根据原告伤情及本案实际情况，本院酌定原告误工期150天、护理期60天、营养费60天。原告主张其误工费按照200元/天计算过高，根据其工作情况，本院酌定按180元/天计算，故其误工费为27000元（180元/天×150天）。原告未提供护理人员收入证明，其护理费应参照2019年度江西省私营单位居民服务业37426元/年的标准计算，其护理费为6152元（37426元/年÷365天×60天）。原告主张营养费按50元/天计算，其标准过高，本院酌定按30元/天计算，营养费为1800元（30元/天×60天）。综上，原告的损失为：医疗费11480元（含后续治疗费2500元）、营养费1800元、误工费27000元、护理费6152元，合计46432元。原告上述损失，由两被告连带赔偿32502元（46432×70%），剩余损失由原告自行负担。扣除已赔付款项，被告张治中、王熏连还应赔偿原告23522元（32502元-8980元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张治中、王熏连连带赔偿原告游道仁各项损失23522元； 二、履行期限：限被告张治中、王熏连于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告游道仁其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5314元（原告预缴5264元、两被告预缴50元），减半收取2657元，由原告游道仁负担2421元，由被告张治中、王熏连负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6526号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人陈河英，男，汉族，1973年4月26日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈河英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10866号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6526号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初119号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李杰，男，1992年9月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月4日被行唐县公安局取保候审；2020年4月2日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年5月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人刘树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年11月26日13时许，保定市曲阳县西赵厂村李某到行唐县废品收购站买小车轴时，因车轱辘切割问题与收购站老板李同分发生矛盾并互相殴打，李同分大儿子李杰从家里出来后手持钢管将李某打伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、诊断证明、住院病案、协议书、谅解书、抓获证明等书证；2、行唐司法医学鉴定中心［2019］医鉴字第015号司法鉴定意见书及辨认笔录；3、证人王某、张某、杨某、刘某等人的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人李杰的供述和辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人使用其他凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚；被告人投案后主动交代自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得了谅解，可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，并自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。辩护人刘树臣提出的辩护意见是，被告人有自首情节；当庭认罪认罚；被害人有严重过错；双方已和解，被告人已取得谅解；被告人系初犯、偶犯等。请求对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实、证据相一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年4月4日被告人李杰到行唐县公安局南桥派出所投案，并如实供述其犯罪行为。同日，被告人一方与被害人李某一方达成赔偿协议，被告人李杰取得被害人李某谅解。根据公诉机关的量刑建议，经我院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，该局同意对被告人进行社区矫正。 本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人持械致伤被害人，可酌情从重处罚；被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，构成自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；双方已和解，被告人取得了被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人刘树臣关于对被告人刘杰适用缓刑的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王会娟
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审37号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局（原迁安市国土资源局）执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：郑友常，男，1969年11月25日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年10月16日对被执行人郑友常作出迁资规罚决［2019］119号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决［2019］119号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的迁安市1286平方米集体土地。2、没收在非法占用的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以耕地（1286平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币25720元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月28日对被执行人非法占地建厂房一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2009年9月开始在迁安市东侧占用1286平方米集体土地建厂房的行为，部分符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定以及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，对郑友常作出迁资规罚决［2019］119号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的迁安市1286平方米集体土地。2、没收在非法占用的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以耕地（1286平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币25720元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决［2019］119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的迁安市1286平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请人申请的对被执行人郑友常作出的迁资规罚决［2019］119号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的迁安市1286平方米集体土地，没收在非法占用的1235平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请人申请的对被执行人郑友常作出的迁资规罚决[2019]119号行政处罚决定书中的“限十五日内拆除在非法占用的51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 3、准予强制执行申请人申请的对被执行人郑友常作出的迁资规罚决[2019]119号行政处罚决定书中的“处以耕地（1286平方米）每平方米20元罚款，共计罚款人民币25720元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李亚娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张洁，女，1985年6月30日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币94,997.42元(币种下同)，其中本金59,630.15元，截止至2020年2月11日利息11,785.48元，违约金22,713.23元，账单分期手续费868.56元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计94,997.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张洁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,630.15元；二、被告张洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.75元，减半收取645.38元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1193号 原告：陈善强，男，1979年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：吴宗继，男，1969年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈善强与被告吴宗继民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善强的委托诉讼代理人邹仲敏到庭参加诉讼，被告吴宗继经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善强向本院提出诉讼请求：1.判决吴宗继立即偿还借款本金5万元；2.吴宗继支付从起诉之日起至还清借款止的利息，按月0.6%计算；3.案件受理费由吴宗继承担。 事实和理由：2018年8月17日前吴宗继就多次向陈善强借款，到2018年8月17日吴宗继出具借条50000元，口头约定利息月2%计算，未约定还款期限。2019年春节后，陈善强向吴宗继催讨，吴宗继总以各种理由拖着不还，为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状人民法院，请求依法判决，支持陈善强的诉讼请求。 吴宗继未作答辩。 陈善强围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈善强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，吴宗继出具《借条》一份，载明：今向陈善强借款人民币伍万元整，计¥50000元。此据。当日，陈善强向吴宗继转款30000元。嗣后，吴宗继未能还款，陈善强催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈善强与吴宗继之间的债权债务关系，由陈善强提交的《借条》、银行交易明细清单在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈善强要求吴宗继偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定，吴宗继应支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，陈善强超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴宗继应于本判决生效之日起十日内向陈善强偿还借款50000元，并支付自2020年3月27日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈善强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由吴宗继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2764号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗富丽，女，汉族，1995年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗华木，男，汉族，1975年8月11日生，住四川省金堂县，系被告的父亲。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告罗富丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告罗富丽的委托诉讼代理人罗华木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计55735.07元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3344元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告罗富丽系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2019年4月4日领卡并激活使用，从2019年8月7日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期8期，拖欠本金51218元（分期付款未入账金额38175元）、利息870.53元、费用3646.54元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告罗富丽未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告罗富丽已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗富丽辩称：我是购买车库分期办理的信用卡，现在原告诉至法院，我希望原告方将利息、罚息减免一点，我愿意将逾期的部分还清，余款尽量归还。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月2日，被告罗富丽向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年4月2日，原告中国银行向被告罗富丽发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金51218.00元，利息870.53元、手续费3646.54元。 本院认为：被告罗富丽向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告罗富丽的申请，将信用卡发放给被告罗富丽，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告罗富丽应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款55735.07元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告罗富丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3344元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，由被告罗富丽承担（原告已预付），由被告罗富丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020晋0622民初199号原告：朔州市汇民商贸有限公司。法定代表人：闫世清。委托诉讼代理人：闫海瑞，男，汉族，朔州市平鲁区人，住应县和谐家园5号楼1单元101室。被告：刘仲武，男，汉族，应县下马峪乡下马峪村人,在应县下马峪经营沙场。原告朔州市汇民商贸有限公司与被告刘仲武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市汇民商贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘仲武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市汇民商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年6月26日计算至2019年11月15日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日被告向原告借款200000元，贷款期限从2011年2月22日到2011年6月21日，月利息为23.7‰。后于2014年6月26日签订了新的合同借据,利息结至2015年6月25日，借款本金及剩余利息至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。被告刘仲武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年2月22日被告向朔州市汇民小额贷款有限责任公司借款200000元，约定月利率为23.7‰，借款期限从2011年2月22日至2011年6月21日。借款后，被告未还本付息。2014年6月26日双方重新签订了借款合同（借款本金200000元，月利率23.7‰）。合同签订后，被告支付朔州市汇民小额贷款有限责任公司借款利息至2015年6月25日，剩余利息及本金被告至今未还。另查明，2019年12月19日朔州市汇民小额贷款有限责任公司更名为朔州市汇民商贸有限公司。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告已向被告发放了借款，被告应依双方合同的约定按期归还借款。双方约定的月利率23.7‰，超出法律规定范围，应按月利率20‰予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仲武于本判决生效后十日内归还原告朔州市汇民商贸有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月25日起至2019年11月15日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（缓交4000元，实交300元），减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月七日书记员  任芳春
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初552号 原告：王秋华，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。 诉讼委托代理人：尤海金，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：吕景华，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王秋华与被告吕景华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年5月7日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秋华负担。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执428号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人肖毓祥，男，1985年8月26日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖毓祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73242.46元，执行费999元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢55号之一申请执行人：梁洪福，男，1951年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：马鑫，女，1980年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人梁洪福与被执行人马鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年五月十一日书 记 员  李顺振
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执112号深圳市阿某金融服务有限公司与李昊明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2918元。经本院立案执行，现已强制执行到位2918元。本院已于2020年5月29日将该款转付给深圳市阿某金融服务有限公司（申请执行人）。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34451号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨 源二〇二〇年五月二十九日书记员 秦士博
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1914号原告：吴子明，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：黄金平，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告吴子明诉被告黄金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴子明起诉时向本院提交了其与黄金平签订的《厂房租赁合同》，合同约定租赁的厂房位于“中山市横栏镇益辉一路70号6楼”，合同还对租赁期限及租金支付作了约定，合同第8条约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，双方均可向厂房所在地人民法院起诉”。现吴子明以黄金平欠付厂房租金为由起诉至本院。黄金平在提交答辩状期间未应诉答辩，也未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告争议的法律关系是房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由农商行住所地或者合同履行地法院管辖。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，双方合同约定的“厂房所在地法院”符合上述解释规定，且指向明确。本案不属于本院管辖，应当依法移送租赁物使用地广东省中山市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周玉峰二〇二〇年五月十二日书记员  董 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初774号 原告：王大朋，男，满族，1979年3月5日生，住平泉市。 被告：戴宾富，男，汉族，1966年12月17日生，住江苏省阜宁县。 原告王大朋与被告戴宾富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大朋到庭参加诉讼，被告戴宾富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款100000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告以做生意为由向我借款人民币100000.00元，借款后经多次催要仍未偿还。 戴宾富未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告戴宾富于2015年在平泉市承建帝景国际花园三期工程，被告于2015年7月15以做生意周转为由向原告王大朋借款人民币100000.00元，被告向原告出具借据一份，被告在借据上签名并按指纹。被告借款后未履行还款义务。庭审中原告称当时借款约定利息按月息三分计算，但没有出示相关证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告没有相关证据证明当时借款利息约定按月息三分计算，故原告要求按月息三分计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但由于被告不履行还款义务，被告应支付原告自主张权利之日起（即起诉之日）至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告戴宾富于本判决生效之日起十五日内向原告王大朋偿还人民币100000.00元，并同时向原告支付自2020年4月27日起至履行完毕之日以100000.00元为基数计算的相应利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭永青
济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执251号 双方当事人： 申请执行人王彦芳与被执行人张勤丽法定继承纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年1月16日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2923号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项 规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初1551号 原告：韩桂兰，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海英，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县馆驿镇东侯庄村民委员会。 法定代表人：侯绪顺，主任。 原告韩桂兰与被告梁山县馆驿镇东侯庄村民委员会（以下简称东侯庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告被侵占承包地(土地面积为1.97亩，东西长30.18米，南北宽43.75米；东至于文法承包地，西至侯召洪承包地，南至生产路，北至刘方亮承包地)；2、判令被告赔偿原告损失8963元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在梁山县有承包地一宗，土地面积为1.97亩，东西长30.18米，南北宽43.75米；东至于文法承包地，西至侯召洪承包地，南至生产路，北至刘方亮（已病故）承包地。该宗土地系原告及其亲属以家庭承包经营方式取得的承包地，承包期限至2029年9月30日。原告曾与东侯庄村民委员会签订过梁山县农村土地承包合同，该合同由梁山县馆驿镇人民政府保存，因管理不善遗失。2006年被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定强行收回、调整涉案承包地，并另行将涉案土地租赁给他人谋利。被告的侵权行为不仅剥夺了原告合法的经营权，又给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法的承包权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》及《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告东侯庄村委会未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的被告出具并由馆驿镇人民政府签章的证明，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证人于某、陈某证言，客观真实，与本案具有一定的关联性，与本案证据相互印证后予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证权利，应当视为其对原告陈述和证据的认可。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告村民。被告发包原告集体土地一宗，土地面积为1.97亩，东西长30.18米，南北宽43.75米；东至于文法承包地，西至侯召洪承包地，南至生产路，北至刘方亮（已病故）承包地，承包期限至2029年9月30日，土地承包经营权共有权人为侯会（侯铁生）。2006年被告将涉案土地收回，并承包给案外人侯绪占使用至今。 另查明，已经生效的本院(2017)鲁0832民初5212号民事判决认定：侯绪占缴纳了2006年度的土地租金，租金为每年每亩350斤小麦。2018年5月23日山东省国家临时存储小麦交易平均价为每吨2420元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告将原告享有承包经营权的涉案土地收回，并承包给他人使用，侵犯了原告的合法权益，依法应当返还原告涉案土地并赔偿损失。原告请求判令被告返还土地1.97亩，赔偿经济损失8963元不超过法定标准（1.97×350×1.21×12=10011.54），于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（三）、（六）项、第二十条规定，判决如下： 一、被告梁山县民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告韩桂兰涉案土地1.97亩； 二、被告梁山县民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩桂兰经济损失8963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁山县民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月八日 书记员 张振轲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更321号 罪犯**飞，男，1995年9月2日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年10月18日作出(2014)榕刑初字第112号刑事附带民事判决，以**飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元，并对赔偿总额280000元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）闽刑终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽刑更244号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯**飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分3177分，获7次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年11月22日至2039年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更324号 罪犯**，男，1986年9月10日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，并对总损失额117484.79元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）闽刑终字第76号刑事判决，维持对被告人**的原审判决。中华人民共和国最高人民法院于2007年9月24日作出（2007）刑四复96534821号刑事裁定，不核准并撤销对被告人**的刑事判决，发回重审。福建省高级人民法院于2008年2月20日作出（2007）闽刑终字第76-1号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决的第一项，认定上诉人**犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第613号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年3月7日起至2028年6月6日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分3510分，获7次表扬。本次报减期间向本院缴交200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年3月7日至2027年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1502号申请执行人：谢云波，男，1970年11月4日出生，住宁阳县。被执行人：**光，男，1976年1月3日出生，住宁阳县。被执行人：何涛，男，1985年8月4日出生，住宁阳县。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人2万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人谢云波的申请。案件申请费220元，由申请人谢云波有限公司预交。审判员  李衍华二〇二〇年五月十五日书记员  宁昆鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2110号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段97号。 负责人：周明辉。 委托诉讼代理人：李恒、刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：黄芬，女，汉族，生于1993年2月16日，住南充市顺庆区。 原告四川天府银行股份有限公司营业部（以下至判决主文前简称天府银行营业部）与被告黄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒、刘阳到庭参加诉讼，被告黄芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《个人客户购房抵押担保借款合同》；2.判令被告黄芬向原告偿还借款本金人民币363830.56元；3.判令被告黄芬支付原告至2019年12月23日所欠的利息7239.64元；4.判令被告黄芬支付从2019年12月24日起至清偿完毕之日止的利息（以余欠本金363830.56元为基数，从2019年12月24日起以年息7.35%的标准计算至清偿完毕之日止）；5.判令被告黄芬承担原告实现债权的律师费10000元；6.判令原告对位于顺庆区的抵押房产（房屋产权号：南房权证顺字第××号）折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月17日，被告黄芬与原告签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，合同约定借款金额40万元（借款期限为2016年8月17日至2036年8月17日止，共计240个月），借款用途用于购买位于顺庆区的房屋，借款利率为4.9%，还款方式为按月等额本息及还款账户和罚息从逾期之日起按执行利率上浮50%，费用为原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，违约为借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息或任一期本金或利息逾期超过六个月，违约责任为要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除本合同；约定用本合同所购房屋作为抵押物，担保范围包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费、保全费等款项，并于2016年8月19日办理抵押登记。2016年8月23日，原告向被告指定账户发放贷款400000元，而被告在借款后多次逾期归还借款本息，根据被告交易账户显示，截止2019年12月23日被告尚欠本金363830.56元，利息7239.64元。 黄芬未做答辩。 天府银行营业部为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人客户购房抵押担保借款合同、他项权证、借款凭证、民事委托代理协议、发票等证据。 黄芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对天府银行营业部提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：天府银行营业部提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对天府银行营业部提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与天府银行营业部起诉的事实一致。 另查明：2020年3月，天府银行营业部与四川恒耀律师事务所签订《民事委托代理协议》，天府银行营业部为本案支付律师代理费10000元。 本院认为，天府银行营业部与黄芬之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，天府银行营业部按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。被告黄芬已连续三期未足额偿还借款本息，合同约定的解除条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告作为解除权人可以解除合同。原告向本院提起诉讼要求解除合同，本院向被告送达诉状副本时，即应视为原告通知被告解除合同，则根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本院确认案涉合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对天府银行营业部要求被告黄芬归还借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。天府银行营业部要求被告黄芬支付本案律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。天府银行营业部与黄芬签订抵押合同，并就案涉房屋办理抵押权登记，现天府银行营业部要求确认对案涉房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认四川天府银行股份有限公司营业部与黄芬签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》解除； 二、黄芬于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司营业部偿还借款本金人民币363830.56元及利息、罚息7239.64元（暂计算至2019年12月23日），并从2019年12月24日起以363830.56元为基数按年利率7.35%计算利息至本息清偿之日止； 三、黄芬于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司营业部支付律师代理费10000元； 四、四川天府银行股份有限公司营业部对黄芬所有的位于南充市顺庆区的房产（房屋产权号：南房权证顺字第××号）折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由黄芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  何静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特8号 申请人（仲裁被申请人）：山东天力能源股份有限公司。 法定代表人：史勇春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：榆林华龙盐化科技有限责任公司。 法定代表人：鲁卫东。 委托诉讼代理人：段二占，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人山东天力能源股份有限公司与被申请人榆林华龙盐化科技有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东天力能源股份有限公司称，一、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序。（一）被申请人委托代理人提交的代理手续不符合法律规定，无权代理仲裁申请，并签收相关法律文书，程序违法。（二）仲裁员未当庭宣读仲裁员声明书，违反仲裁规则。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，裁决书应予以撤销。（一）被申请人向执行法院交付汇票后，立即向其申请暂缓执行，主观恶意。（二）被申请人故意向仲裁委隐瞒其项目无开工建设的事实，造成申请人即使交付合同设备也无法安装调试的局面，申请人根本无法履行仲裁裁决。综上，申请人山东天力能源股份有限公司请求：1.依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会于2019年9月25日作出的鄂仲字（2019）第0190号裁定书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 榆林华龙盐化科技有限责任公司称，不同意申请人的申请请求及事实和理由。呼燕霄代理手续提交了授权委托书、员工证明和劳动合同，完全符合仲裁法和民诉法的规定，开庭时仲裁庭也依法询问过是否对代理人有异议，申请人称无异议。手续瑕疵不是撤销仲裁裁决的理由，与本案公正裁决结果无关。呼燕霄代理权限是一般授权，段二占代理权限是特别授权。经相关人员核验后，双方在米脂法院达成口头约定，被申请人将50万元执行款交到米脂法院。2019年向申请人寄出发货单，申请人拒绝发货，后向仲裁委提出仲裁。2012年签订的合同约定发货前支付价款20%，货到验收后支付30%货款，申请人存在欺骗行为。 经审查查明：2019年9月25日，鄂尔多斯仲裁委员会作出（2019）第0190号裁决：一、被申请人山东天力能源股份有限公司在收到本裁决书60日内，将符合合同约定的货物发货至申请人榆林华龙盐化科技有限责任公司真空制盐项目地，并配合申请人进行质量验收，同时出具合同总价30%的财务收据。二、驳回申请人榆林华龙盐化科技有限责任公司要求被申请人山东天力能源股份有限公司承担本案保全费用的仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人山东天力能源股份有限公司并无证据证明仲裁程序不合法以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，申请人山东天力能源股份有限公司提出的撤销仲裁裁决申请并不符合法定撤销情形，对山东天力能源股份有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东天力能源股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东天力能源股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 付 悦 辰
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初367号                               原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华、马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       朱志勇，男，居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡欠款本金人民币7409.11元、利息1378.28元和费用7634.65元（包括违约金6354.65元、手续费1200元、卡费80元），合计16422.04元。并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和违约金。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：             一、被告朱志勇偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金7409.11元，并支付截止2019年7月25日的利息1378.28元、手续费1200元、卡费80元，及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。             二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费210元，减半收取105元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担41元，被告朱志勇负担64元。             本判决为终审判决。                               审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执264号 申请执行人：四川斯泰能源有限公司。住所地：四川省乐山市高新区乐高大道6号。统一社会信用代码：915111006991783111。 法定代表人：王频，该公司董事长。 被执行人：崔立群，男，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：贵州昆油能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市世纪城X组团1、2、3、4、5栋5单元9层6号。统一社会信用代码：91520000057052602G。 法定代表人：崔立群，该公司总经理。 被执行人：贵州赤天化新能源有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村石良组。统一社会信用代码：915203810950246295。 法定代表人：崔立群，该公司董事长。 关于四川斯泰能源有限公司与崔立群、贵州昆油能源有限公司、贵州赤天化新能源有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初5489号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人崔立群、贵州昆油能源有限公司、贵州赤天化新能源有限责任公司支付申请执行人四川斯泰能源有限公司借款本金50万元及利息；承担本案受理费5490元、执行费9835元。 执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执263号案件并案执行。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1102执264号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁彩霞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2515号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告李世友，男，汉族，生于1975年2月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告李世友侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 员  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初387号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初387号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申995号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支薇，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董庆英，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永兴铝业贸易有限公司。住所地：河南省郑州市黄河路81号附2号。法定代表人：郭甘峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁煤业公司）因与被申请人董庆英、河南永兴铝业贸易有限公司（以下简称永兴铝业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤壁煤业公司申请再审称，1.二审法院未组织鹤壁煤业公司对永兴铝业公司提交的《股东会决议备忘录》进行质证，属程序违法。2.二审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误。本案中没有直接的证据证明借款协议上面约定的款项已经实际支付给了拟设立的禹州鹤煤胜利矿业有限公司（以下简称胜利矿业公司）用于技改。3.二审判决适用法律错误。秦跃勇的工商银行流水显示秦跃勇收到董庆英的款项之后，未将该笔100万元款项用于技改投入。案涉100万元并非出借款，而是董庆英作为股东向永兴铝业公司的投资。4.永兴铝业公司应当独自承担还款责任，二审法院在没有直接证据证明董庆英将款项出借给拟设立的胜利矿业公司的情况下，判令鹤壁煤业公司对案涉款项承担连带清偿责任是错误的。鹤壁煤业公司请求撤销二审判决，维持一审判决。董庆英提交意见称，1.从二审判决的内容看，二审判决并未将《股东会决议备忘录》作为定案依据使用，不存在程序违法的问题。2.鹤壁煤业公司认可其系胜利矿业公司发起人，因此应当承担发起责任，原判结果正确。3.董庆英并非永兴公司的股东。董庆英请求驳回鹤壁煤业公司的再审申请。永兴公司提交意见称，董庆英的100万元款项并非出借款，而是项目投资款。胜利矿业公司项目单独核算，员工个人可投资入股，该项目前期投资1000万元，后续又追加了投资。对于董庆英投资的100万元，应待项目终结，各方进行财务清算后，根据清算结果予以返还，享有利润或者承担风险。本院经审查认为，原判认定，鹤壁煤业公司在2006年时系拟设立的胜利矿业公司发起人，其就拟设立公司事宜参加了董事会，制定《章程》，进行了相应的设立行为。2009年11月20日、2011年11月21日，胜利矿业公司筹建处、永兴铝业公司两次与董庆英签订《借款协议》，均约定胜利矿业公司向董庆英借款100万元，永兴铝业公司提供担保。2009年12月2日，永兴铝业公司向董庆英出具《收据》，载明收到董庆英100万元。董庆英提交的银行凭证显示，其于2009年11月19日将85万元现金存入永兴铝业公司负责人秦跃勇银行账户，并于当天向秦跃勇账户汇款15万元。从以上证据可以看出，胜利矿业公司筹建处与董庆英之间存在民间借贷关系，董庆英交付了出借款项。鹤壁煤业公司申请再审主张，案涉款项并非出借款，而是董庆英向永兴铝业公司的投资，该项主张证据不足。董庆英将出借款项100万元交付给秦跃勇，已经完成了款项交付义务，秦跃勇收到款项之后是否将款项用于胜利矿业公司技改不影响董庆英向借款人主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款规定：公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。鹤壁煤业公司与永兴铝业公司均系胜利矿业公司的发起人，均应当对胜利矿业公司设立过程中的债务承担责任，鹤壁煤业公司关于案涉债务应当由永兴铝业公司独自承担的再审申请理由不能成立。二审判决未将《股东会决议备忘录》用作定案依据，鹤壁煤业公司关于二审判决程序违法的再审申请理由不能成立。综上所述，鹤壁煤业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初709号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李哲，男，1990年1月14日出生，汉族，住济源市。被告：王磊，男，1991年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：陶莎，女，1984年5月27日出生，汉族，住济源市。被告：葛二军，男，1978年7月13日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李哲、王磊、陶莎、葛二军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告葛二军到庭参加诉讼,被告李哲、王磊、陶莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李哲偿还借款本金80000元及利息（2019年4月22日至2019年12月23日的利息8692.64元，自2019年12月23日至实际付款之日的利息，以本金80000元为基数，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）；2.被告王磊、陶莎、葛二军对上述借款本息承担连带还款责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告的沁园支行与四被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告李哲在2018年11月9日向原告的沁园支行借款80000元整，借款期限为12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告王磊、陶莎、葛二军承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年11月9日原告依约向被告李哲支付借款80000元。现借款已经到期，被告李哲未归还借款本金，仅将利息清至2019年4月21日。被告葛二军辩称：担保属实，同意承担担保责任。被告李哲、王磊、陶莎未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年11月9日，原告下属沁园支行作为贷款人与被告李哲作为借款人、被告王磊、陶莎、葛二军作为保证人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款80000元，借款用于购货车，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变，借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年11月9日，原告向被告李哲提供80000元借款，约定借款期限从2018年11月9日至2019年11月9日，月利率10.7‰。借款后，被告李哲未归还借款本金，利息清至2019年4月21日。以上事实有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据予以证明。本院认为，原告下属沁园支行与被告李哲、王磊、陶莎、葛二军签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告李哲提供借款，被告李哲应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，被告李哲未归还借款本金，仅将利息清至2019年4月21日，原告要求被告李哲偿还借款本金80000元，并按合同约定支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王磊、陶莎、葛二军对被告李哲的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王磊、陶莎、葛二军对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2019年4月22日起按月利率10.7‰计算至2019年11月9日，从2019年11月10日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告王磊、陶莎、葛二军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由被告李哲负担，被告王磊、陶莎、葛二军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十五日书记员  刘金艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑章，男，1983年9月21日出生，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,742.18元(截止2020年4月15日，欠款本金84,382.73元、利息6,664.49元、其他费用(手续费、滞纳金等)11,694.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,742.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执459号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周爱华，女，1967年11月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周爱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104710.13元，执行费1471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王庆梅，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王庆梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,532.75元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,532.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特70号申请人：孙某，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：盛雅珍，女，1949年12月24日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海顺昌医院。申请人孙某申请宣告盛雅珍无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人盛雅珍患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人盛雅珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年五月十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1005号 原告：郝某1，住宁夏回族自治区银川市。 原告：邵某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郝某2（郝某1、邵云儿），住宁夏回族自治区永宁县。 被告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告郝某1、邵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及二原告的共同委托诉讼代理人郝某2到庭参加诉讼，被告高某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某1、邵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息8330元（按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，共计2年10个月，最终利息计算至款项实际清偿之日止）以上共计68330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，原被告经中间人介绍认识后，被告向原告借款用于开设加油站，被告收到原告给付的60000元借款现金后， 向原告出具借条一份。后因原告担心借条过期，便又于2016年3月3日找到被告要求被告重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郝某1、邵某现金陆万元整(￥60000元)，2010年至2016年3月3日(以前年个条做费)，2017年5月7日还，2016年3月3日，借款人：高某”被告虽承诺于2017年5月7日前还清借款，但却一直以各种理由推拖至今不予偿还。原告无奈，诉至法院。 高某在本院微信送达时称，本全还清了，下余的全都是高利息没有付了，穷了没有钱还了。 原告为证实其主张依法提交了借条原件一份，证明被告高某2007年借钱的时候打了借条，到2010年借条换了一次，2016年3月3日又换了一次借条，2017年5月7日在原告催要时被告只签了字和日期没有更换借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年被告高某向原告郝某1、邵某借款60000元，并向原告出具借条一份。后应原告要求，被告又于2016年3月3日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到郝某1、邵某现金陆万元整￥60000元，2010年至2016年3月3日(以前年个条做费)，2016年3月3日，借款人：高某”。2017年5月7日原告找到被告，被告在借条上写了日期和名字。后经原告催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院。 本院认为，被告高某在本院送达时承认原被告双方之间发生过借贷关系，与原告的陈述和出具的借条能够相互印证，故应当认定原被告之间存在借贷纠纷，被告应当对借款承担偿还责任。被告未向法庭提交证据证明该借条载明的是利息，故对其辩解意见本院不予采纳。原被告未书面约定利息，也未约定借款期限，应当视为不支付利息的民间借贷，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后十日内向原告郝某1、邵某偿还借款本金60000元； 二、驳回郝某1、邵某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取754元，由被告高某负担700元，由原告郝某1、邵某负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁永侠 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执267号 申请执行人：李红群，女，1988年12月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：桂林康泰食品有限公司，住所地广西荔浦市二七〇工业开发区。 法定代表人：李宏林，总经理。 本院在执行申请人李红群与被执行人桂林康泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行给付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2018号原告：无锡路通视信网络股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦1号十八层1802室，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕东路182号。法定代表人：贾清，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈超，该公司员工。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部，住所地河北省衡水市深州市深州镇礼堂街。负责人：贺富强，该事业部经理。原告无锡路通视信网络股份有限公司（以下简称路通公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部（以下简称广电深州事业部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。路通公司诉称，广电深州事业部分别于2016年7月5日、同年10月9日向其下达采购订单，订购有线电视器材类货物。其已经履行了全部供货义务，但广电深州事业部始终未付款。2019年5月双方核对账目，广电深州事业部应付其价款210060元。经其多次催讨未果。为此，其请求法院：判令广电深州事业部立即支付其价款210060元并承担逾期付款利息损失。广电深州事业部在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其与路通公司所签订的2份买卖合同，约定的是向其所在地的法院起诉。该约定有效。因此，本案应由其所在地的法院即深州市人民法院管辖。请求法院将本案移送至深州市人民法院审理。本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。广电深州事业部（甲方）与路通公司（乙方）于2016年签订买卖合同2份，合同第10条约定的争议解决方式为：“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定为有效约定。路通公司应向广电深州事业部所在地的人民法院即深州市人民法院提出起诉，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：河北广电信息网络集团股份有限公司衡水分公司深州事业部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省深州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年五月二十五日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1609号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：查胜会，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上海浦东发展银行长宁支行与查胜会信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币156,510.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1609号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5063号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。被告：苗青，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告苗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申16号再审申请人（一审被告）：南岸区南坪东路国平食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号负一层，注册号500108600247488。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小菊，女，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。再审申请人南岸区南坪东路国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人李娟产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称，1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.国平超市尽到了进货查验义务；3.李娟明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回李娟的诉讼请求。李娟提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，李娟从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以李娟明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区南坪东路国平食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4886号原告：中国移动通信集团上海有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛暠，上海齐坦律师事务所律师。被告：成都瑞星时代科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：李青峰。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告成都瑞星时代科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费9,783元，减半收取计4,891.50元，由原告中国移动通信集团上海有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年五月九日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……