河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初369号原告：钱国富，男，汉族，1954年8月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘鹏博，孟州市法律援助中心指派律师。被告：于全战，男，汉族，1965年9月29日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：钱不京，男，汉族，1960年10月2日出生，住孟州市。原告钱国富诉被告于全战、钱不京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国富的委托代理人刘鹏博、被告于全战的委托代理人王东卫、被告钱不京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于全战赔偿原告各项损失96275.48元（住院伙食补助费6750元、营养费2700元，误工费16389元、护理费35653.5元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金3000元、鉴定费3000元、医疗费：1121.5元）；2、请求依法判令被告钱不京对原告的损失承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日，原告在给被告于全战建造室外厕所时，钱不京私自驾驶铲车，因铲车失控将厕所撞塌，倒塌下楼的预制板直接砸向原告，造成原告身体多处骨折，受伤严重。原告前期住院的医疗费137976.85元已经过法院判决，现原告已出院，就各项损失特起诉至法院，请求依法判准原告诉讼请求。被告于全战答辩称：1、于全战将建设厕所的劳务发包给钱不京，包工不包料，双方不是雇佣关系；原告是钱不京雇佣的工人，为钱不京提供劳务，工资由钱不京支付，原告与于全战不存在雇佣关系，于全战不应当承担赔偿责任。于全战对以前的生效判决已经申请再审；2.钱不京承包建设厕所的劳务不需要相应资质,于全战不存在违法发包行为,不应当承担连带责任3.原告本案没有申请鉴定,此前一案鉴定时没有通知于全战到场,属于单方鉴定,不符合法定程序,应当重新鉴定4.原告请求数额过高,不符合法律规定。而且已经收到其雇主钱不京支付的赔偿款51000元,应当从损失中扣除。综合以上,请驳回原告对于全战的诉讼请求。被告钱不京辩称：系该找钱国富来干活的，该揽的活不包工不包料，是论天发工资的，也没说多少钱，因为干了之后按多少工才算多少钱，原告要求的数额过高，该和于全战都有责任，都应该赔偿。根据当事人双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、被告于全战和原告钱国富之间是否存在雇佣关系，应否对原告受伤后的损失承担赔偿责任；2、被告钱不京应否对原告损失承担连带赔偿责任；3、原告受伤所做的伤残鉴定是否合法，是否应当重新进行鉴定；4、原告要求赔偿的数额是否合理，有无事实及法律依据，应否得到支持。围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、孟州市人民法院（2018）豫0883民初1512号民事判决书一份，证明原告在给被告于全战提供劳务过程中受伤，原告就前期的医疗费已经提起诉讼，法院判决二被告承担赔偿责任；2、洛阳正骨医院的病历及洛阳石化医院病历三份，证明原告为治疗病情共住院135天，住院期间护理两人；3、医疗费票据9张，证明原告在第一次诉讼后，后续治疗花费1121.5元；4、司法鉴定意见书以及鉴定费票据一份，证明原告鉴定为10级伤残，出院护理期限15天，原告支出3000元。被告于全战对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明方向有异议，由于该案中原告和钱不京隐匿了重要证据，导致对事实认定存在错误，于全战已经申请再审，而且该案也不是认定本案事实的必要依据，如果有新的证据，本案仍然可以做出与该案不同的认定；对证据2真实性请法庭查实，因为不是原件。其中住院期间的护理人数不认可，另外在该组证据中的中国人寿保险公司理赔申请书及原告的签名，被告有理由认为原告的损失已经通过保险公司得到赔偿，原告有义务向法庭提供理赔结果证据；对证据3真实性无异议，关联性不认可，显示的检查费、中西药费没有证据证明与本案伤情有必然联系，门诊检查或门诊取药应当有门诊病历或处方；对证据4真实性无异议，关联性不认可，该鉴定在本案中没有申请，鉴定机构也没有通知被告到场监督，鉴定结果也没有向被告送达，对鉴定费发票不认可，不是原件，不能作为证据使用。被告钱不京未发表质证意见。被告于全战围绕争议焦点向本院提交的证据为：1、2019年7月15日钱不京的两份证明；2、钱国富收条5张，合计51000元；证明方向同答辩意见，原告家属的收条全部发生在2017年12月，这些证据原审中钱不京为了避免承担责任没有向法庭出示，原告也没有如实陈述，收条充分证明原告是钱不京的雇员，否则钱不京不会赔偿原告51000元。原告对被告于全战提供的证据的质证意见为：证据1是钱不京所写的证明，钱不京是本案的被告，因此应当以钱不京在法庭上陈述为准，而且该证明内容与上次诉讼中所陈述的不完全一致；对证据2真实性无异议，该费用是支付原告前期的医疗费，与本案起诉费用无关，而证据2五张证明条显示用于钱国富住院治疗，这本身就可以说明于全战对原告因为受伤住院治疗承担的相应的责任，至于于全战和钱不京之间如何分担相关费用，与原告无关。被告钱不京的质证意见为：对以上证据真实性无异议，两份证言是我写的，内容有对也有不对。被告钱不京在法定期间内未向本院提交证据。综合审查原被告提交的证据，本院对双方提交的证据作出如下认定：关于原告的证据，被告对证据1、3、4的真实性无异议，因此本院对上述证据的真实性予以釆信。对于原告提供的证据2，该证据能够与原告提交的其他证据相互印证，且被告不能提交足以反驳的相反证据，故其所提异议不能成立，本院对该证据的真实性予以采信。关于被告于全战提交的证据，由于原告及被告钱不京对其真实性均无异议，故本院对被告于全战的证据的真实性予以釆信。根据原被告的诉辩意见以及本院认定的上述有效证据，本院认定如下案件事实：2017年11月，被告钱不京受雇于被告于全战为其修建厕所。2017年12月8日，于全战让钱不京找人处理厕所地面，钱不京便找到原告等人来施工。当日上午11时左右，原告钱国富正在给被告于全战建造的厕所内清理多余石子时，被告钱不京私自驾驶停放在旁边的铲车，因其不会操作，导致铲车失控，将厕所墙撞塌，导致塌落的预制板将原告砸伤。当日原告即被送入洛阳正骨医院住院治疗，于2018年3月20日出院，住院102天。2018年6月4日原告为索要医疗费将被告于全战、钱不京诉至本院。本院审理后于2018年8月20日作出（2018）豫0883民初1512号民事判决，判决：一、限被告于全战于判决生效后三日内赔偿原告各项损失137976.85元；二、被告钱不京对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告钱国富其他诉讼请求。该判决现已生效。2018年4月3日，原告钱国富因右侧胫腓骨下段开放性骨折术后并感染等病情入住洛阳石化医院，于同年4月15日出院，住院12天，出院医嘱：1、门诊治疗；2、住院期间建议陪护两人；3定期换药，根据伤口情况确定治疗方案；4、出院后2周、4周、6周、8周、12周、半年复诊，一年复查；5、若有不适，随时复诊。2018年5月2日，原告再次因右侧胫腓骨下段开放性骨折术后并感染等病情入住洛阳石化医院，于2018年5月23日出院，住院21天，出院医嘱：1、继续门诊巩固治疗；2、出院后1周、2周、4周、6周、8周、12周、16周复诊；3、住院期间建议陪护贰人；4、注意休息，建议休息贰个月；5、定期换药；6、如有不适随时复诊。另查明，原告钱国富于2019年10月9日向本院申请对其受伤后的伤残程度、出院后的护理期限、护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托广东华医大司法鉴定中心对原告钱国富的伤残等级、出院后的护理期限、护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月4日向本院出具华医大司鉴[2019]临鉴字第0483司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱国富右踝关节损伤构成十级伤残；出院后护理期限评定15天；护理依赖评定为无护理依赖。以上即为本案事实。本院认为，侵害公民身体健康权的，应当承担赔偿责任。根据本院查明以及本院生效判决所确认的案件事实，能够认定本案中原告和被告钱不京受雇于被告于全战，双方系雇佣关系的事实。由于被告钱不京作为于全战的雇员，在从事雇佣活动中，擅自驾驶铲车致伤原告，雇主于全战应对原告的损失承担赔偿责任，而钱不京存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告钱国富受伤后的合理损失为：1、误工费16389元（121.4元/天×135天）；2、原告钱国富受伤后在洛阳正骨医院住院102天、洛阳石化医院住院33天，共计住院135天，住院期间陪护人数为2人，鉴定意见书认定出院后护理期限评定15天，因此护理费为35653.5元（125.1元/天×135天×2＋125.1元/天×15天）；3、住院伙食补助费为6750元（50元/天×135天）；4、营养费为4050元（30元/天×135天）；5、残疾赔偿金为23512.26元（13830.74元/年×17年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费3000元、以上各项损失合计为92354.76元，原告要求予以赔偿，依据充分，本院依法予以支持。由于原告后续在门诊部门治疗时所花费的医疗费1121.5元并不能证明是为诊治此次事故而造成的伤情所发生，故本院对原告要求被告支付该项医疗费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告于全战于判决生效后三日内赔偿原告钱国富各项损失92354.76元；二、被告钱不京对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告钱国富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取为1054元，由被告于全战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年五月二日书记员  刘玉琪