wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15082号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪小兰，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汪小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告汪小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金118,669.78元；2、判令被告支付原告贷款利息11,269.32元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息7,318.21元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,669.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日，首次还款日为2017年9月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告汪小兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月14日至2020年8月14日，首次还款日为2017年9月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金118,669.78元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汪小兰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告汪小兰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告汪小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金118,669.78元；二、被告汪小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,269.32元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息7,318.21元；三、被告汪小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金118,669.78元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,045.14元，减半收取计1,522.57元，由被告汪小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审10号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人张杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2013号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：没收非法占用建设预留地建设的两栋板房房屋，面积84平方米；将非法圈夹的1295平方米土地退还给双城区临江乡三江村村委会。事实和理由：张杰于2019年3月13日在大庆南江分公司获得土地使用权后，初期发展养殖业，现状闲置，至今未经县级以上人民政府批准，亦未依法取得养殖用地审批手续并利用板房养殖的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2019]2013号行政处罚决定书，对其处罚：1、没收非法占用建设预留地建设的两栋板房房屋，面积84平方米；将非法圈夹的1295平方米土地退还给双城区临江乡三江村村委会。2、对非法占用并建设的84平方米建设预留地处以每平方米10元罚款，计840元。该处罚决定已送达，并发生法律效力，张杰未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城份局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。双城市国土资源局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2013号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2013号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔培培
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1198号 曾子贤： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾子贤罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初764号刑事判决书的曾子贤罚金执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1198号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：邓杰，男，汉族，1988年1月7日出生，住陕西省凤翔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告邓杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告邓杰经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年4月29日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款53000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月29日向被告发放贷款53000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月29日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金52982.93元、利息10064.54元、罚息2529.7元，共计65577.17元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓杰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款53000元，借款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告邓杰始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。其行为已经构成违约。截止2019年4月24日，被告邓杰未还款借款本金52982.93元、利息10064.54元、罚息2529.7元，共计65577.17元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告邓杰签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金52982.93元、利息10064.54元、罚息2529.7元，共计65577.17元。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1439元，减半后719.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执190号 申请执行人：北海顺鑫房地产开发有限公司，住所地北海市银海区侨港镇红棉路一巷1号，统一社会信用代码：91450503322646162N。 法定代表人：周仁梅，总经理。 被执行人：何家杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人北海顺鑫房地产开发有限公司与被执行人何家杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海顺鑫房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1695号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10800元及违约金，并负担案件受理费400元及执行费。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人何家杰银行账户92670元，（2020）桂0503执169号、（2020）桂0503执恢140号案件参与分配该案件款，申请执行人北海顺鑫房地产开发有限公司参与分配得款3008.83元（包含案件受理费400元）。本院通过执行司法查控系统对被执行人何家杰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何家杰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人北海顺鑫房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审9号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人张永发，男，1974年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2004号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：拆除非法占地218.4平方米搭建的彩钢罩棚，恢复土地原状，将非法占用的218.4平方米土地退还给五家街道新丰村村委会。事实和理由：张永发于2018年，未经县级以上人民政府批准，擅自在双城区五家街道××村占用集体土地218.4平方米建设彩钢罩棚，规划用途为一般农田，现已完工并投入使用。张永发的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，下达双国土行处罚字[2019]2004号行政处罚决定书，对其处罚：拆除非法占地218.4平方米搭建的彩钢罩棚，恢复土地原状，将非法占用的218.4平方米土地退还给五家街道新丰村村委会。该处罚决定已送达，并发生法律效力，张永发未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。双城市国土资源局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2004号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2004号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初4272号之二解除保全申请人:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被申请人:王振彩（个体工商户），经营场所山东省临沂市兰山区（振鑫厨具配件商行）。经营者:王振彩，女，1983年2月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区临沂家电厨卫城（东区沿街）家电大卖场一楼157号（振鑫厨具配件商行），公民身份号码：37130219830216348X。解除保全申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被申请人王振彩侵害商标权纠纷一案，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初4272号之一民事裁定书，冻结了王振彩在中国农业银行股份有限公司临沂聚财路分理处账户62×××64的银行存款（应冻结5万元，已冻结6.85元）。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初4272号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本案对王振彩在中国农业银行股份有限公司临沂聚财路分理处账户62×××64银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月二十六日书记员 王雪萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2609号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：庞守波，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：李贵国，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人庞守波、李贵国、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、根据被上诉人张涛的法庭陈述及一审法院认定的事实，被上诉人李贵国即车辆的驾驶员为酒后驾驶机动车，事故发生后开车逃逸至中心医院弃车逃逸，上诉人认为，因被上诉人李贵国的逃逸行为，导致是否达到醉酒程度无法查清，上诉人在交强险内的追偿权受到损害，依据保险法规定上诉人不应该承担赔偿责任，应由侵权人承担。2、涉案交通事故认定书不能作为认定事实的依据，事故发生时间为2016年，而事故认定书出具的时间2018年8月21日，且事故认定书明确记载李贵国逃逸，目前案件无法破获，那么交警部门是如何查清事故真实性及经过的？上诉人认为本案事实不清，证据不足，无法确认李贵国驾驶上诉人承保车辆发生事故。上诉人依法不承担赔偿责任。 庞守波辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李贵国、张涛均未答辩。 庞守波向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项损失66237.39元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月16日23时40分许，徐敬群驾驶无号牌二轮摩托车（车载庞守波、王祥磊2人）自沂水县长安路东侧由北向南行驶至糖果KTV路口，左转弯变更车道过程中，沿长安路由北向南行驶的被告李贵国驾驶的鲁S86764号小型轿车（车载张涛一人）发生碰撞，造成徐敬群、庞守波和王祥磊受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，徐敬群、庞守波和王祥磊不负事故责任，被告李贵国负事故的全部责任。 另查明，原告受伤后在沂水县人民医院、临沂市中心医院住院治疗32天，原告提供住院病例、用药明细、诊断证明、医疗费单据17775.64元予以证实，予以支持；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为误工期180日，护理期120日，营养期90日，予以支持；原告提供个体工商户营业执照一份、房屋租赁合同一份，证明其误工费应当按照行业标准支持，一审法院认为原告提供证据无法证明其因该次事故造成误工减少数额，但能证明原告在城镇工一年以上，故一审法院按照城镇居民标准计算其误工费；原告主张护理人员为其弟弟庞守涛，原告提供庞守涛的身份证，证明其户籍为沂水县诸葛镇马场峪村302号，并主张按照城镇居民标准计算其护理费，一审法院认为原告未提供护理人员可以按照城镇居民标准计算的证据，故一审法院按照农村居民标准计算护理费；原告不构成伤残且未提供医嘱证明其需要加强营养，故一审法院不再支持营养费；综上，一审法院认定原告的损失为：医疗费17775.64元，误工费19503元（180天*108.35元/天），护理费9063.6元（75.53元/天*120天），住院伙食补助费960元（32天*30元），法医鉴定费600元，交通费320元，病案复印费50元，共计48272.24元。 另查明，被告李贵国驾驶的鲁S86764号小型轿车系被告张涛所有，事故发生时系被告张涛将车辆借给酒后的被告李贵国驾驶，该车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 一审法院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。该案中，被告李贵国驾驶的鲁S86764号小型轿车系被告张涛所有，事故发生时系被告张涛将车辆借给酒后的被告李贵国驾驶，该车在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故原告的相关损失应当由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行在交强险限额内进行承担，不足部分，应由机动车使用人被告李贵国承担，因被告张涛出借车辆时明知被告李贵国饮酒，仍将车辆出借给被告李贵国驾驶，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，故一审法院认定被告李贵国与被告张涛各承担50%的赔偿责任；被告李贵国经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利；因该次事故造成多人受伤，在交强险承担时应当为其他伤者预留份额。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计25150元【医疗费1500元，误工费19503元，护理费3827元，交通费320元，共计25150元】。二、被告李贵国于判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告各项损失共计11561.12元【医疗费16275.64元，护理费5236.6元，住院伙食补助费960元，法医鉴定费600元，病案复印费50元，共计23122.24元*50%=11561.12元】。三、被告张涛于判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告各项损失共计11561.12元【医疗费16275.64元，护理费5236.6元，住院伙食补助费960元，法医鉴定费600元，病案复印费50元，共计23122.24元*50%=11561.12元】。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告负担395元，被告李贵国、张涛负担1061元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于上诉人应否在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。且该交通事故的实际发生有临沂市道路交通事故认定书证明。因此一审法院判决上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当，上诉人主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1456元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月九日 书记员  李 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1122号 被执行人：谭伟全，男，1974年10月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人谭伟全追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初494号刑事判决书已发生法律效力。依判决，谭伟全应缴交追缴违法所得130000元。由于谭伟全未履行上述缴交追缴违法所得义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向谭伟全发出执行通知书，责令其缴交追缴违法所得130000元并限期如实报告财产。由于谭伟全未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了谭伟全银行存款27798.66元上缴国库；另外，本院查封了谭伟全名下粤Ｊ×××××号丰田牌小桥车一辆，因未能扣押到该车辆而无法处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现谭伟全有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人谭伟全目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谭伟全有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月七日 书记员  张榕榕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再25号 上诉人（原审原告）：唐慧芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林继鱼，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。 上诉人唐慧芳因与上诉人林继鱼民间借贷纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2018年7月18日作出（2018）辽0602民初926号民事调解书，已经发生法律效力。丹东市人民检察院于2019年3月28日作出丹检民（行）监[2019]21060000070号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2019年4月9日作出（2019）辽06民抗35号民事裁定，指令丹东市元宝区人民法院再审本案。丹东市元宝区人民法院于2019年11月8日作出（2019）辽0602民再1号民事判决，唐慧芳、林继鱼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，本案系基于丹东市人民检察院对原审法院（2018）辽0602民初926号民事调解书提出抗诉后，本院指令原审民法院再审的上诉案件。原审法院再审时，应对涉案调解书的真实性、合法性进行审查，根据审查结果作出评判。而原审法院在未评判的情况下即作出（2019）辽0602民再1号判决，致使（2018）辽0602民初926号民事调解书仍客观存在且其效力亦无发生变化,本案存在一案两判的客观事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民再1号民事判决； 二、本案发回丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人唐慧芳预交二审案件受理费12800元，上诉人林继鱼预交二审案件受理费12800元，均予以退回。 审判长  于国兴 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王月茜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执274号申请执行人：天津市河北区志成养老院，住所地天津市河北区志成道志康路1号。法定代表人：孙永传，院长被执行人：郭玉勤，女，1954年9月27日出生，汉族，住天津市河北区志成养老院。被执行人：段蓓蓓，女，1983年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市河北区志成养老院与被执行人郭玉勤、段蓓蓓服务合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初7323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津市河北区志成养老院于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郭玉勤、段蓓蓓给付申请人221774.8元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年1月14日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年1月13日、2020年5月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下均无房产登记信息；4.经查，被执行人名下均无机动车登记信息；5.2020年4月30日，对被执行人采取限制消费措施,2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为221774.8元，未执行到位221774.8元；7.2020年5月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月二十八日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初984号原告：合肥经纬园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路与与紫蓬路交口翡翠花园四期综合楼商务办公1301室，统一社会信用代码：913401006629268222。法定代表人：陈自恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省紫蓬养生服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层43605号，统一社会信用代码：91340123MA2MWGUR0W。法定代表人：高强，职务：总经理。被告：中资创联区块链技术开发应用有限公司，住所地：合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A幢办601室，统一社会信用代码：91340100MA2N0QXM2K。法定代表人：许观新，职务：总经理。本院在审理原告合肥经纬园林工程有限公司诉被告安徽省紫蓬养生服务有限公司、中资创联区块链技术开发应用有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。本院认为：原告合肥经纬园林工程有限公司不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥经纬园林工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇二〇年五月二十日书记员 沈玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5471号之二原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：顾凤珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码442************222。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告顾凤珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已结清为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已结清为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2913.92元，财产保全费2029.28元，合计4943.2元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黄金源冯伟康
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初66号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人盛述久，男，1991年6月15日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人盛述久犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人盛述久到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2020年3月4日，在永善县晟博上层小区地下停车场内，盛述久与韦某发生争执，韦某先打盛述久胸口一下，盛述久抓住韦某头发，用手打韦某脸部，用脚踢韦某背部，韦某被打倒在地。盛述久被他人劝开，后又冲上去踢韦某几脚，导致韦某牙齿脱落两颗。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，韦某此次损伤构成轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人盛述久故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人盛述久自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年。被告人盛述久对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月4日，被告人盛述久与其女友余某到韦某老家溪洛渡镇××村玩耍。晚饭后，韦某随盛述久驾车返回永善县城。后三人到溪渡洛镇“红光”新区及盛述久家中玩耍后，在盛述久的提议下，又与韩某夫妇一道前往溪洛渡镇晟博上层小区，看望因交通事故受伤在家养伤的唐某（系盛述久的师傅）。五人乘车到达晟博上层小区地下停车场时，唐某下楼迎接。盛述久与唐某见面后，在停车场内交流闲谈。韦某因之前喝了酒，处于醉酒状态，在停车场内大声辱骂，盛述久与韦某因此发生争执。在争执过程中，韦某用拳头打了盛述久胸部一拳，盛述久上前抓住韦某头发，用手打韦某脸部，用脚踢韦某背部等地方，韦某被打倒在地。盛述久被他人劝开，后又冲上去踢了韦某几脚，导致韦某牙齿脱落两颗。经永善县公安司法鉴定中心鉴定，韦某此次损伤构成轻伤二级。另查明,2020年4月16日，被告人盛述久与被害人韦某就民事赔偿自行达成协议，由盛述久赔偿韦某医疗费等经济损失18000元，并已兑现。被害人韦某对被告人盛述久的行为表示谅解,并向法院出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、收据、谅解书等书证，证人唐某、余某、张某、韩某等证人证言，被害人韦某的陈述，被告人盛述久的供述与辩解，鉴定文书、视听资料等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人盛述久故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盛述久归案后，能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。案发后，被告人盛述久主动与被害人韦某达成民事赔偿协议，并予赔偿兑现。被害人韦某已向被告人盛述久出具了谅解书,可对被告人盛述久酌情从轻处罚。针对本案的犯罪情节及所产生的后果，对被告人盛述久适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,故可对被告人盛述久依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人盛述久犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙光永审判员  谢 玉审判员  李忠银二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 华
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1462号 原告：庄永平，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地：福建省德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山）。 法定代表人：郑大辉，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月14日立案受理原告庄永平与被告福建省福德光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告庄永平在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈志群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑雅婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13462号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李华新，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行李华新追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费373.15元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月30日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终78号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市下陆区白马路100号箭楼下社区党群中心三楼。代表人：刘丽玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世一，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卫书德，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余恒，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人卫书德、余恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费706元，减半收取353元，由渤海财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年五月十八日法官助理李彦瑾书记员孟楠
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执178号 申请执行人：何小丹，女，1988年7月19日出生，瑶族，住广西南丹县。 委托代理人：黎祖兴，广西周到律师事务所。 被执行人：何桂芳，男，1984年11月5日出生，瑶族，住广西南丹县。 申请执行人何小丹与被执行人何桂芳分家析产纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂12民终61号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小丹于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人何桂芳支付430000元。本院同日依法立案受理，案件申请执行费6350元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人何桂芳银行存款445018元，本院扣除一审案件受理费8668元、执行费6350元后，已拨付执行款430000元给申请执行人何小丹。至此，申请执行人何小丹与被执行人何桂芳分家析产纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2020）桂12民终61号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月十五日 书记员  陆 睿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初52号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：宜城市家家福超市。经营地址：湖北省宜城市中华大道（清华苑一期）。经营者：施新会。原告上海飞科电器股份有限公司与被告宜城市家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年五月二十一法官助理魏祖国书记员杨晓帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2273号之二 申请执行人：杨锡伟，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张毅华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨锡伟与被告张毅华民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初1153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致确认，截止至2020年1月7日，被告张毅华尚欠原告杨锡伟款项70000元。经双方协商一致，由被告张毅华于2020年1月15日前一次性向原告杨锡伟支付；二、若被告张毅华未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告杨锡伟有权就实际所欠款项、利息、诉讼费310元为总额一次性向法院申请强制执行；如被告张毅华按上述协议履行完毕的，则双方本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费310元，由原告杨锡伟承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计998.30元，已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育一路银城花园十二座202号的房产及116号杂物房【不动产权证号：粤（2019）顺德区不动产权第0074040号、0074039号】，该房产系被执行人与案外人朱彩华共同共有，本院予以查封被执行人所占的财产份额（2023年3月10日查封期限届满），因若只处理被执行人所占的财产份额，无法注销抵押登记办理过户手续，故暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位998.30元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73013.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款及已被查封的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2273号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄国和
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5117号原告：李永兵，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司。住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢4-1号，统一社会信用代码91500116793542108X。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：刘青鹏，该公司员工。本院在审理原告李永兵与被告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司健康权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永兵撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告李永兵承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月二十七日书记员 刘洪伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初271号原告：潘由宇，男，水族，1979年4月16日生，住贵州省三都水族自治县。被告：长顺县航海通建筑工程有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长赛镇体闲一条街13号楼。统一社会信用代码：91522729MA6DM9H372。法定代表人：黄治领。原告潘由宇诉被告长顺县航海通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘由宇到庭参加诉讼，被告长顺县航海通建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘由宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告工程款人民币806000元，并从2019年5月起计算支付滞纳金411060元，共计1217060元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日被告与原告及潘再友签订《公路护栏安装工程施工协议书》，被告将三都县周边村组硬化路改造波形护栏施工工程发包给原告施工，承包方式为包工包料包安装，合同约定了施工价格和结算支付方式和时间以及约定每拖延支付1天，加收日千分之二工程结算款的滞纳金。合同签订后，原告依约投资及组织人员进行施工。经原告同意潘再友放弃参与共同承包施工。2019年4月13日原告与被告经结算，工程款合计806000元，被告承诺于2019年4月10日支付10000元，于2019年4月20日支付20000元，剩余工程款于2019年6月初付清。但承诺支付时间届满后至今，被告以各种理由推拖拒绝支付。由于被告不守诚信，致使原告无资金支付民工工钱，损害原告合法权益。特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告长顺县航海通建筑工程有限公司未答辩，在举证期限内未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年10月22日签订了《公路护栏安装工程施工协议书》，被告将三都县周边村通组硬化路改造波形护栏工程发包给原告施工，同时对承包方式、工程造价、工期、违约责任等进行了约定。2019年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告工程款806000.00元。本院认定的上述事实有原告身份证复印件，《公路护栏安装工程施工协议书》、《工程结算承诺书》以及收条原件，原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据与本案具有关联性。本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《公路护栏安装工程施工协议书》是双方的真实意思表示，双方应当共同遵守。在工程施工结束后，双方对工程进行验收结算，被告拖欠原告工程款806000.00元，被告应当在承诺期限内予以支付而未支付，因此，原告主张被告支付工程款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照结算工程款的日千分之二支付滞纳金，不符合法律规定，应当依法进行调整，按照中国人民银行一年期贷款基准利率即年利率4.35%计算，支付利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、条一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告长顺县航海通建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告潘由宇工程款806000.00元，并以806000.00元为基数，按照年利率4.35%计息，从2019年5月1日起至偿清之日止。二、驳回原告潘由宇的其他诉讼请求。案件受理费15754元，已减半收取7877元，由原告潘由宇负担2660元，被告长顺县航海通建筑工程有限公司负担5217元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年五月二十一日法官助理张琳琳书记员周俊宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7667号原告：佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部，住所地广东省佛山市顺德区**********。经营者：潘浩东，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************775。被告：佛山市顺德区升特印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一。法定代表人：唐某1。原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部诉被告佛山市顺德区升特印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的经营者潘浩东到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区升特印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款16549.1元及利息(利息以16549.1元为基数，从2020年4月25日起按年利率6%计至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年11月，被告分多次向原告购买BOPP膜。前期货款已支付，余下货款28549.1元未付。经原告多次追收，被告均以种种理由不付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。起诉后，被告向原告归还了货款12000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单、送货单等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买BOPP膜，但被告未能付清货款。2019年12月23日，原告与被告对账，被告写下对账单确认尚欠原告货款合共28549.1元。原告经追收无果，遂于2020年3月31日向本院提起诉讼。2020年4月24日，被告向原告支付了货款12000元，现尚欠原告货款16549.1元未付。本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物后没有支付货款，签订对账单后又不履行，应负相应的民事责任。原告诉请支付货款本金16549.1元，合理有据，本院予以支持。关于货款利息，本院认为，被告收取原告货物后没有付清货款的行为，客观上造成了原告货款被占用而产生利息损失的后果，原告主张以尚欠货款16549.1元为基数，从2020年4月25日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区升特印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部支付货款16549.1元及利息（利息计算方式：以16549.1元为基数，从2020年4月25日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为261.55元（原告已预交），由被告佛山市顺德区升特印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 筠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4690号原告：毛世强，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************717。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：吉云，男，1988年5月18日出生，汉族,住四川省华蓥市****办事处铜堡村6组51号，公民身份号码511************413。原告毛世强与被告吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛世强委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世强向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉云向原告毛世强支付工资1395元；二、判令被告吉云以1395元为基数，以年利率6%，向原告毛世强支付从2019年11月15日起至被告吉云实际清偿工资之日为止期间利息。事实和理由：吉云在广东省中山市*************开设制衣厂，该厂没有办理工商营业登记。毛世强于2019年10月16日至2019年10月22日期间在该厂工作，工种为“平车”，约定发放工资的日期是次月第15日。吉云于2019年11月9日终止制衣厂经营，拖欠毛世强2019年10月份工资1395元拒不支付。毛世强因此起诉。另外，因吉云拒不支付工资占用毛世强资金，吉云应当以年利率6%向毛世强支付资金占用期间利息。请人民法院审理，维护毛世强合法权益。被告吉云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告毛世强围绕其诉求，主要提交了中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、承诺书、工资表，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉云于2019年10月雇请毛世强工作，毛世强职位为平车，工资按件计算。毛世强于2019年10月22日离职，吉云出具工资表确认尚欠毛世强2019年10月工资1395元，并出具承诺书承诺2019年12月3日发放邱有琼等32人工资40000元，剩余25928元变卖厂内设备后全部结清。毛世强于2019年12月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2574号不予受理通知书。毛世强对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，吉云拖欠毛世强2019年10月工资1395元，有毛世强提供的情况说明、承诺书、工资表佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信毛世强的主张，毛世强的诉求予以支持。关于利息问题，吉云向毛世强出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，吉云未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故毛世强要求从2019年11月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉云于本判决生效之日起七日内支付原告毛世强2019年10月工资1395元及利息（以1395元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告吉云负担，被告吉云于本判决生效之日起七日内迳付原告毛世强。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月十五日书记员 柯佩烨陈奇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4239号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈勇发，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈勇发金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 案件受理费924.5元，减半收取计462.25元，由原告负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1860号 原告：苏友量，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 诉讼委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 诉讼委托代理人邵佳佳，福建方定律师事务所实习律师。 被告：苏志军，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈志明，男，住福建省厦门市同安区。 原告苏友量与被告苏志军、陈志明民间借贷纠纷一案，原告苏友量于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏友量向本院申请撤回对被告苏志军、陈志明的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏友量撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏友量负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终607号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建国，男，1959年8月9日生，汉族，出生于上海市浦东新区，初中文化，系XX信息有限公司员工，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人顾伟，男，1986年11月15日生，汉族，出生于上海市浦东新区，高中文化，个体经营，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2018年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2018年8月5日刑满释放；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人顾伟、陈建国犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2019）沪0115刑初5369号刑事判决。原审法院判决：被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人顾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人陈建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈建国、原审被告人顾伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈建国撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1099号原告：冼惠川，男，汉族，1966年7月21日出生，身份证号码450************034，住所地广东省惠州市大亚湾区*******************。被告：张石林，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证号码441************418，住所地广东省惠州市惠阳区************。原告冼惠川诉被告张石林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冼惠川，被告张石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金164600元和法定利息；2、判令被告支付汽车油费、路桥费电话费等3000元。事实和理由：被告截止至2020年1月30日共欠原告164600元。原、被告曾经是合作关系，被告在深圳有一家塑胶公司，原告帮被告归还借款70000元(债权人化肖珊，电话185*****525);之后，被告又多次借现金给被告，至2018年12月31日，被告共欠款96600元；截止至2020年1月31日，被告共欠款164600元，被告承诺于2020年2月20日前还清欠款。还款到期后，被告开始玩失踪，不听电话，多次承诺，多次失信，根本没有还款的意思。在迫不得已的情况下，才提起诉讼。原告提供的证据：1、微信聊天记录，拟证明原告与被告发生纠纷后，原告联系不上被告；2、欠条、借条、欠据、借据，拟证明被告向原告借款164600元的事实(含代被告归还化肖珊借款本息70000元)；3、两张收条、声明，拟证明2018年3月27日原告替被告归还化肖珊60000元本金。被告辩称：原告起诉的借款属实，我没有意见，但2019年4月18日的12000元、2019年5月11日的13000元、2019年5月18日的8000元、2019年6月13日的12000元、2019年10月28日的12000元、2019年11月22日的11000元是基于75000元本金产生的利息。被告没有提交证据。经审理查明：2018年12月31日，被告张石林出具了一张《欠据》，主要内容是：截止至2018年12月31日，本人张石林共欠冼惠川96600元，包括冼惠川代还款70000元（债权人化肖珊），转账给本人5000元以及多次本金借款。本人承诺与2019年1月15日之前还款人民币7000元，剩下的款项于2019年1月31日前还清；2019年4月18日，被告张石林出具了一张《借条》，内容是：本人因资金周转需要，从冼惠川处借款人民币12000元，还款定为2019年6月30日；2019年5月11日，被告张石林出具了一张《借条》，内容是：本人张石林由于资金周转需要，从冼惠川处借款人民币现金13000元，还款期定为2019年10月31日；2019年5月18日，被告张石林出具了一张《借条》，内容是：本人由于资金周转需要，从冼惠川处借款人民币现金8000元，还款期定为2019年6月30日；2019年6月13日，被告张石林出具了一张《借条》，内容是：本人张石林由于资金周转需要，从冼惠川处借款人民币现金12000元，还款期定为2019年8月30日；2019年10月28日，被告张石林出具了一张《借条》，内容是：本人张石林由于资金周转需要，从冼惠川处借款人民币现金12000元，还款期定为2019年11月30日；2019年11月22日，被告张石林出具了一张《借条》，内容是：本人张石林由于资金周转需要，从冼惠川处借款人民币现金11000元，还款期定为2019年12月30日；2020年1月30日，被告张石林出具了一张《欠条》，主要内容是：截止至2020年1月30日，本人张石林共欠冼惠川164600元，上述欠款包括冼惠川代本人还款70000元(债权人化肖珊)，转账给本人5000元，其他全是现金借款。本人承诺该款项于2020年2月20日前全部还清。以上事实，有原告提供的证据、双方的庭审陈述佐证在卷，经开庭质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告冼惠川借款164600元给被告张石林的事实清楚，证据充分，应以认定。被告没有按约定时间归还，已构成违约，原告主张被告从逾期之日起支付逾期利息，符合相关法律及司法解释的规定，应予支持。本案的争议焦点有：一、被告实际借原告的本金数额是多少；二、原告要求被告支付汽油费、路桥费、电话费等3000元有无事实依据和法律依据。一、被告实际借原告的本金数额是多少原告提交的《欠据》、《借条》、《欠条》均有被告签名并按捺手印，上述证据真实有效，据此，可以认定被告总共向原告借了本金164600元的事实。被告辩称2019年4月18日的12000元、5月11日的13000元、5月18日的8000元、6月13日的12000元、10月28日的12000元、11月22日的11000元是基于75000元本金产生的利息，对此，被告没有提供任何证据予以证明，且被告在2020年1月30日出具的欠条中也认可除75000元外的都是现金借款，因此，被告的抗辩没有事实依据，且违反了禁反言原则(禁反言是指人们在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为)，不予采信。二、原告要求被告支付汽油费、路桥费、电话费3000元有无事实依据和法律依据原告诉请被告支付汽油费、路桥费、电话费等3000元，没有提供相关证据证明，其主张没有事实依据，不予支持。综上所述，原告诉请有理的部分，予以支持，诉请无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张石林应在本判决生效之日起十日内返还原告冼惠川借款本金164600元及其利息，利息按人民银行规定同期同类贷款利率计算，自2020年2月21日起计至还清之日止。二、驳回原告冼惠川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625元,减半收取即1826元，由原告冼惠川负担50元，被告张石林负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二〇年五月十二日书记员  陈仁兰
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初280号 原告：马某，甘肃文县人。 被告：巩某某，甘肃文县人。 原告马某诉被告巩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某及被告巩某某均到庭参加诉讼，本案现在审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巩某某给付借款本金贰拾万元镇；2、给付逾期利息；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人巩某某于2018年5月28日，因发展需要，向原告借取人民币200000元，给原告出具了200000元欠条一张，并约定还款日期为2018年10月28日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并给付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告巩某某自愿向原告马某偿还本金20万元，本款定于2020年6月10日前支付5万元，2020年7月30日前支付5万元，2020年8月30日前支付5万元，2020年9月30号日支付5万元； 二、本案诉讼费案4300元，减半收取2150元，由被告巩某某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马钰淇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：叶志健，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶志健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告叶志健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金81,593.33元，利息39,843.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,055.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,492.6元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金81,593.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶志健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金81,593.33元；二、被告叶志健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,593.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839.83元，减半收取919.92元，由被告叶志健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29408号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：徐秋霞，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省周口市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告徐秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告徐秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐秋霞归还贷款剩余本金人民币120,000元(以下均为人民币币种)；2.被告徐秋霞支付自2020年4月25日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告徐秋霞负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告徐秋霞支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年9月，原告东风公司与被告徐秋霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，向原告东风公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年10月29日起被告徐秋霞未依约归还贷款本息。被告徐秋霞未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告徐秋霞之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告徐秋霞的还款情况。被告徐秋霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月，原告东风公司与被告徐秋霞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告徐秋霞为购车，向原告东风公司借款120,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.35%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.02%收取罚息；合同有效期内，被告徐秋霞的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告徐秋霞之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告徐秋霞在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告徐秋霞应及时告知受诉法院；如被告徐秋霞提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年10月29日起被告徐秋霞未依约归还贷款本息，至2020年4月24日，被告徐秋霞未偿还贷款本金为120,000元。另查，被告徐秋霞在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省周口市太康县高贤乡张庄行政村营村XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告徐秋霞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告徐秋霞未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告徐秋霞归还未偿还贷款本金120,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告东风公司、被告徐秋霞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐秋霞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐秋霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金120,000元；二、被告徐秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,000元为基数、按年利率14.02%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告徐秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初14052号原告：高福义，男，1953年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：韩丽芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告高福义与被告韩丽芳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福义及委托诉讼代理人刘广娟到庭参加诉讼，被告韩丽芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元并支付逾期付款利息（自2017年11月1日至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算）;2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告于2014年初相识，后双方发展成朋友关系。自2014年5月被告开始以各种理由向原告借款，截止至2017年6月11日经双方对账，被告为原告出具借条一张，确认欠原告借款共计200000元，并承诺2017年10月偿还。借款经原告多次催要并微信拍照给被告，被告称过一段时间偿还，不会抵赖，但至原告起诉时仍未偿还，故提起诉讼。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年年初相识。自同年5月被告开始以各种理由多次向原告借款，原告均以现金形式给付，截止至2017年6月11日经双方对账，共欠原告借款200000元，被告于同日为原告出具借条一张，承诺2017年10月偿还。借款到期后原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原告多次向被告出借现金，被告经对账后为原告出具借据并约定了还款期限，双方借贷关系成立，具有法律效力。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张被告按照年息6%支付自2017年11月1日至实际给付之日逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩丽芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高福义借款200000元，并支付自2017年11月1日至实际给付之日止利息（以200000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  常纪江二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 莹《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初93号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人剡智亮（曾用名剡挚亮），男，1986年6月4日生，汉族，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年12月2日被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2020年4月30日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人剡智亮犯非法持有枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人剡智亮的同意后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人剡智亮到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年1、2月，被告人剡智亮通过“拼多多”网站购买枪支零部件后组装射钉枪一支。2019年8月，定西市公安局安定分局办案民警在协查陕西省太白县杨秀丹非法买卖枪支案线索时从剡智亮处查出枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，剡智亮持有的枪支以火药为能源，具有致伤力。公诉机关认为，被告人剡智亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源的改制射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后被告人剡智亮经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人剡智亮在审理中无异议，且有经庭审质证、确认的相关书证，证人杨某,4、剡俊祥证言，扣押决定书，接受证据清单，鉴定意见，辨认笔录，被告人剡智亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人剡智亮违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力能源的改制射钉枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。定西市安定区人民检察院指控被告人剡智亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，被告人剡智亮有自首情节，自愿认罪认罚，对其量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人剡智亮犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人剡智亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇二〇年五月八日书记员  张 娣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10133号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：庄燕玉，女，1975年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄燕玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告庄燕玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币208,678.70元、利息64,483.02元、违约金9,810.48元、手续费7,396.15元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计290,368.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄燕玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金208,678.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄燕玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计208,678.70元；二、被告庄燕玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430.18元，减半收取计2,215.09元，由被告庄燕玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初575号原告：太原市强丰物业管理有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层326。法定代表人：**，执行董事。被告：聂海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住太原市。被告：郝继军，男，1973年8月16日出生，汉族，住太原市。原告太原市强丰物业管理有限公司诉被告聂海峰、被告郝继军房屋租赁合同纠纷一案，原告太原市强丰物业管理有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原市强丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市强丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭 佳书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催8号申请人：鲁芝运，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省桃江县******************。申请人鲁芝运因持有的号码为104**********195普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年1月7日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人鲁芝运负担。审判员 陈 晋二〇二〇年二月十一日书记员 潘楚婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩彦民，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩新民，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余恒渊，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司焕涛，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。再审申请人韩彦民因与被申请人韩新民、余恒渊、司焕涛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩彦民申请再审称，（一）依据《城市房地产管理法》第41条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同。”被申请人韩新民在变卖申请人的土地及房产时，没有依法签订书面的转让合同，不符合常理。另外，《民事诉讼法》第247条规定：“当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖”。《最高人民法院关于适用的解释》第490条亦规定：“人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。”但在本案中，执行法院却将标的物违法交由被申请人韩新民个人私自进行变卖，变卖主体严重违反了上述法律规定；（二）被申请人韩新民让申请人在打印好的委托书上签字，抄写事先准备好的变卖申请书，由一般授权调换成特别授权，并且有预谋的带着公证处人员到监狱接见室做了公证，郑州市金水区法院执行法官提审申请人时，申请人明确告知给韩新民的授权是一般授权，法院应当找韩新民核实和监督这份有争议的委托授权。证据来源（2008）金法执字第1884-6号裁定卷宗，新证据如下：1、2011年11月17日的委托书；2、2011年1月7日的授权委托书；3、2013年1月11日金水区法院到开封市监狱提审韩彦民的笔录；4、韩彦民母亲刘小连的证人证言；（三）被申请人韩新民、司焕涛、余恒渊恶意串通，互赠利益，从中牟取巨额利益的新证据如下：从（2014）金民二初字第241号裁定书笔录中可以看到，韩新民辩称：“在委托代理过程中，他尽职尽责，从未与买受人串通的情况，亦未从中得到任何利益。”以此来证明他没有滥用委托权。买受人司焕涛、余恒渊辩称“韩新民与买受人司焕涛、余恒渊之间没有恶意串通，因为上述当事人在此案之前根本不认识。”新证据证明：1、申请人的企业郑州市邙山诚达制衣厂名下的12.27亩土地证号:2004427,1339平方米的临街门面房产权证号：牟房权证字第××号交易没有签订任何书面的转让合同；2、2013年1月11日16时30分，郑州市金水区法院执行局给被申请人韩新民做了询问笔录，笔录中显示：偿还老鸭陈信用社305万元；偿还邵鸿勋90万元；偿还杨立学80万元；偿还杜建忠45万元；偿还王金山6万元，加上案件执行费共计531万元。2013年1月14日，郑州市金水区法院收到买受人司焕涛、俞恒渊的案件款481万元，有河南省行政事业单位资金往来结算票据5张为证。被申请人韩新民的笔录是531万元，郑州市金水区法院只收到481万元，这50万元去哪儿了?为什么这50万元不能走法院的帐户?被申请人韩新民中国工商银行6222021702029222619的转帐记录显示：2013年1月14日，买受人司焕涛、俞恒渊向郑州市金水区法院转款的同时，私下向申请人的委托代理人韩新民转款100万元，与法院转帐时间是同一天，间隔两天(即2013年1月17日再次转款70万元、25万元，两笔共计95万元)，过了一段时间，韩新民给了母亲刘小连20万元的养老钱，这几笔钱不是案件款，也不在帐面上显示，是被申请人韩新民、司焕涛、余恒渊在一审、二审开庭时不敢公开承认的事实。上述证据证明，没有书面转让合同，就是为了隐瞒被申请人韩新民滥用委托权，被申请人韩新民、司焕涛、余恒渊三人恶意串通合伙侵占申请人韩彦民的合法财产，达到低价购买从中牟取暴利的目的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2015）郑民一终字第1328号民事裁定书于2015年8月17日发生法律效力。申请人以有新的证据为由对本案申请再审，其在本院再审立案审查询问时称其提交的新证据一部分来源于河南省郑州市金水区人民法院（2008）金法执字第1884号卷宗，其知道该院于2017年8月14日将上述卷宗归档；另一部分新证据来源于公安机关，其于2016年6月份调取。根据上述事实以及申请人的以上陈述，其于2020年4月24日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩彦民的再审申请。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙千贺
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执3号之一 申请执行人：陈天生，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈学，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈天生依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1135号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款90000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1250元、诉讼费2050元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月3日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月16日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。后本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因及未发现被执行人下落，故无法实施。 5、2020年5月15日，本院扣划被执行人银行账户存款1502.51元，后上缴国库。 6、2020年5月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执747号申请执行人：济南德利机械租赁供应站，住所地济南市天桥区北园大街536号三楼。法定代表人：郗修德，经理。被执行人：张兆喜，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院执行的申请执行人济南德利机械租赁供应站与被执行人张兆喜租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2104号裁决书已发生法律效力，裁决确认如下:（一）双方于2015年4月3日签订《架管扣件租赁合同》予以解除；（二）被申请人张兆喜支付申请人济南德利机械租赁供应站租赁费23769.9元；（三）被申请人张兆喜向申请人济南德利机械租赁供应站支付租赁费损失8499.54元（自2018年6月1日至本裁决生效之日），之后按每日20.58元自本裁决生效之日起至租赁物返还之日止；（四）被申请人张兆喜支付申请人济南德利机械租赁供应站利息损失24387.92元；（五）被申请人张兆喜返还申请人济南德利机械租赁供应站6.3cm槽钢686根（2058米）。因张兆喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，2020年5月21日，申请执行人济南德利机械租赁供应站向本院递交书面撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其依法行使自身权利,并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁01执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月二十一日书记员 吕 宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3298号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。确认的送达地址：广东省广州市越秀区********方铁道大厦801。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：阳江市海陵岛经济开发试验区浪漫曼蒂啤酒馆。住所地：阳江市闸坡镇保利海陵岛项目H区玉露天街H9幢01-07号商铺。统一社会信用代码：92441700MA514D936N。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告阳江市海陵岛经济开发试验区浪漫曼蒂啤酒馆著作权侵权纠纷一案中，因原告上海灿星文化传媒股份有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审 判 长  冯喜元人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月十二日书 记 员  何恭棪