河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9166号原告：高桥，男，汉族，1970年3月20日生，住湖北省钟祥市。被告：王朋，男，1990年5月10日生，住河南省南阳市宛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码：91411300744055098U。法定代表人：刘冰，女，汉族，1966年8月25日，住郑州市金水区，任公司经理。委托诉讼代理人：包书全，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省西峡县，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高桥与被告王朋、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桥、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王红玫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人包书全、被告王朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高桥向本院提出诉讼请求,1、请求依法判令上述被告赔偿原告车辆维修费以及车辆贬值费暂计16749元（实际损失等鉴定报告出来后另行追加)；2、本案的诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：2019年09月24日11时30分，王朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型厢式货车，在南阳市百里奚路苹果市场内区间道自西向东倒车时，与高桥停放在苹果市场区间道内车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告王朋负全部责任；原告高桥无责任。原告认为，被告王朋侵权行为使原告新购买的车辆遭受严重损失，即便维修后其车辆价值大大降低，被告不仅应支付车辆维修费，更应支付车辆贬损费用。经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××的轻型厢式货车的交强险保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××的轻型厢式货车的商业险保险人应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告王朋辩称,事故属实，我也是无意的，他停的位置也不是停车位，我也尽量找人和他说和，给他修车并给他1000块，事故认定书也无异议。我买的有交强险和50万商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，针对损失在交强险财产损失的2000元内赔偿，超出的部分我司不承担。诉讼费也不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、查明事故事实和责任划分的基础上，我公司在商业险内按照责任比例承担，2、被告王朋应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行驶证、保单，如果存在免赔情形，则我公司予以拒赔。3、原告的相关财物损失报告，我公司未参与，有权依据法律规定提出重新鉴定，4、原告请求的主要赔偿项目中，包含车损和贬值损失，其中车损为直接损失，交强险以外予以承担，贬值损失系间接损失，我公司不予承担。5、本案为侵权纠纷，保险人不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年09月24日11时30分，王朋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型厢式货车，在南阳市百里奚路苹果市场内区间道自西向东倒车时，与高桥停放在苹果市场区间道内车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告王朋负全部责任，原告高桥无责任。事故发生后高桥自行委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车在此次事故中造成的贬值损失及相应的维修费用进行鉴定，并交纳了3000元鉴定费用。2019年10月12日南阳市中澳汽车销售有限公司出具服务结算单及相应的增值发票，证明此次维修共计花费2399元。另查明，原告高桥于2019年4月28日在南阳市中澳汽车销售有限公司开具机动车销售统一发票，于2019年5月24日缴纳车辆购置税。上述事实，有交通事故责任认定书、鉴定报告、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，上述证据庭审时均予以出示，并经当事人进行了质证，已记录在卷。本院认为，王朋驾驶机动车倒车时，与停放在区间道内高桥的车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。经交管部门认定，王朋负事故全部责任，高桥无责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。被告王朋驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，且被告王朋承担事故的全部责任，故对于原告的各项请求，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内向原告赔偿，超出部分按100%的责任比例由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告王朋按100%的责任比例向原告赔偿。关于车辆维修费用问题，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司经过鉴定认为该次交通事故的车辆维修费用为2349元，原告高桥在南阳市中澳汽车销售有限公司修理车辆后，南阳市中澳汽车销售有限公司向原告收取此次维修费2399元，并出具了相关发票。诉讼中原告高桥坚持以南阳市中澳汽车销售有限公司收取的花费为准，要求被告支付修车费用。对原告该请求，本院予以支持。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内向原告高桥赔付车辆维修费用2000元、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付399元车辆维修费用。关于原告高桥诉求的车辆贬值损失问题，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该车在此次事故中因事故造成的贬值损失评估为1.14万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此原告高桥主张的车辆贬值损失不属于交通事故财产损失赔偿范围，并无相应法律依据，本院对该请求不予支持。关于鉴定费用问题。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。但因原告自委托进行的鉴定且也未作为定案依据，故该鉴定费由原告自行负担。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内向原告高桥支付赔偿款2000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告高桥支付赔偿款399元。三、驳回原告高桥其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告王朋负担30，原告高桥负担79元，鉴定费3000元由原告高桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵清来二〇二〇年五月二十八日书记员  田光宁