wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初122号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李光惠，女，1954年3月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），彝族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年9月4日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李光惠犯故意杀人罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人李光惠及其指定辩护人杨盼到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，被告人李光惠及被害人聂某4共同生活并育有子女，因聂某4酒后长期辱骂、殴打李光惠，李光惠形成对聂某4恐惧、怨怼。2019年8月22日下午，聂某4在威宁自治县家中再次饮酒后辱骂、殴打李光惠，李光惠遂产生打死聂某4的想法。次日凌晨3时许，李光惠趁聂某4醉酒后在家中客厅沙发上睡觉之机，持木棒反复击打聂某4头部等部位，致聂某4当场死亡。经贵州省威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定，聂某4系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。同日8时30分，李光惠主动到威宁自治县兔街派出所投案。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了死者照片、户籍信息、谅解书、证人聂某2等人的证言、被告人李光惠的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李光惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，李光惠作案后，主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。李光惠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人聂某4对引发本案有重大过错，可酌情从轻处罚。被害人子女、村邻请求对被告人从轻、免除处罚，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人李光惠有期徒刑六年至八年。 被告人李光惠的辩护意见是：自己当时只是想教训他一下，并不是真的想把他打死。 指定辩护人杨盼提出的辩护意见是：1）被告人李光惠作案后，主动到派出所投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；2）作为丈夫的被害人长期酒后辱骂、殴打被告人，对被告人造成心理恐惧，被告人在长期恐惧下，产生犯意，故被害人对引发本案存在重大过错。3）被害人家属对被告人予以谅解；村委会出具书面证明被害人长期酗酒，虐待被告人；同村邻居44人联名书面请愿，被害人长期对被告人家暴。综上，请求对被告人从宽处罚。4）被告人系初犯、偶犯，本案之前无任何前科犯罪记录，主观恶性不深，社会危害性不大。依法可酌情对其从轻处罚。5）被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。 经审理查明，被告人李光惠自1973年起与被害人聂某4共同生活并育有子女，聂某4酒后长期辱骂、殴打李光惠，2019年8月22日下午，聂某4在威宁自治县家中再次饮酒后辱骂、殴打李光惠，李光惠遂产生打死聂某4的想法。23日凌晨3时许，李光惠趁聂某4醉酒后在家中客厅沙发上睡觉之机，持木棒反复击打聂某4头部等部位，致聂某4当场死亡。同日8时30分，李光惠主动到威宁自治县公安局兔街派出所投案，并如实交代所犯罪行。 贵州省威宁自治县公安司法鉴定中心2019年8月24日在威宁自治县（聂某4家中）对聂某4尸体进行检验鉴定，聂某4头皮表现为多发性挫伤、裂创，左、又颞肌出血，颅骨广泛性粉碎性骨折，枕顶部硬脑膜破裂，脑组织挫伤挫裂，蛛网膜下腔广泛性出血。鉴定意见为聂某4系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 案发后，被害人家属谅解被告人的行为，请求不要追究被告人的刑事责任；高原村村民委员会出具证明及高原村44名村民联名请愿对被告人从宽处罚。 2020年3月25日威宁县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人李光惠进行告知，被告人于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表及立案决定书，破案经过、传唤证，到案经过二份，被告人健康档案、基本情况及户籍证明，尸体处理情况、户籍注销证明，出诊说明，现场勘验笔录及照片，情况说明，人身检查笔录，指认笔录，辨认笔录，提取笔录，解剖尸体通知书，贵州省威宁自治县公安司法鉴定中心法医病理检验决定书（2019）136号及通知书，贵州省公安司法鉴定中心检验报告及通知书，贵州省公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书（2019）398号及鉴定意见通知书，请愿书，谅解书，证明二份，退案通知书，证人聂某2的证言，证人聂某3的证言，证人杨某的证言，证人王某1的证言，证人王某2的证言，证人聂某1的证言，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人李光惠的供述与辩解等证据证实。 对被告人所提辩解理由，辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人李光惠所提的“自己当时只是想教训他一下，并不是真的想把他打死”的辩护意见，与其原始供述和现场勘查等证据互为印证的事实相悖，对此辩护意见本院不予采纳。 关于指定辩护人所提的“1）被告人李光惠作案后，主动到派出所投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；2）作为丈夫的被害人长期酒后辱骂、殴打被告人，对被告人造成心理恐惧，被告人在长期恐惧下，产生犯意，故被害人对引发本案存在重大过错；3）被害人家属对被告人予以谅解；村委会出具书面证明被害人长期酗酒，虐待被告人；同村邻居44人联名书面请愿，被害人长期对被告人家暴。综上，请求对被告人从宽处罚。5）被告人认罪认罚，可对其从宽处罚”的辩护意见，符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。 关于指定辩护人杨盼所提“4）被告人系初犯、偶犯，本案之前无任何前科犯罪记录，主观恶性不深，社会危害性不大。依法可酌情对其从轻处罚”的辩护意见于法无据，故对此辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人李光惠故意非法剥夺他人生命权的行为，已触犯刑律，构成故意杀人罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李光惠犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人李光惠主动到案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；本案中，被告人酒后长期对被告人实施家暴，对本案的发生存在一定过错，可对被告人从轻处罚；被害人家属对被告人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人已满65周岁，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的量刑情节，悔罪表现，认罪认罚以及村民的请愿情况，可对被告人减轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光惠犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2025年8月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  张 森 人民陪审员  李克云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 宇
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1392号   原告：张仲善，男，汉族，农民,住古浪县。   被告：陈刚，男，汉族，农民，住古浪县。   原告张仲善与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告张仲善于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张仲善的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张仲善撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仲善负担。   审判员 葛中和     二〇二〇年五月二十五日   书记员 陈佳丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执389号被执行人李述宾，男，汉族，1988年8月15日出生，住。关于本院执行李述宾刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李述宾于本判决生效后十五日内缴纳罚金165930元。因李述宾未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李述宾银行仅有零星存款。2、经查询被执行李述宾名下无房产。3、查明被执行人李述宾名下无车辆。4、查明被执行人李述宾无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李述宾负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月四日书记员  李秀岭
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初173号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人孙冰冰，女，1994年3月20日出生于福建省泉州市台商投资区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，于2020年1月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人孙冰冰犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人孙冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人孙冰冰经其母亲林某2及媒人谢某介绍，添加被害人林某1微信，二人在微信上聊天后逐步发展至以男女朋友相称。2018年11月22日至2018年12月19日间，被告人孙冰冰编造“身患胃癌需要治疗费”、“住房需缴纳物业费、交通费”、“帮父亲卖房需要手续费、过户费”等虚假理由，多次骗取被害人林某1财物共计人民币57423元（币种下同）。2019年1月1日，被告人孙冰冰在福建省浦城县某某城市酒店xx号房间被抓获归案。2020年1月16日，被告人孙冰冰家属代为返还被害人林某120000元。 公诉机关提供被害人林某1陈述，证人林某2、陈某、戴某、林某3、谢某证言，受立案材料，抓获经过，提取笔录及照片，微信零钱明细截图，民生银行交易明细，银行冻结材料，中国邮政储蓄银行交易明细，微信聊天记录，疾病证明书，上网追逃人员登记表及撤销表，户籍证明及被告人孙冰冰的供述与辩解等证据，加以证实。公诉机关认为，被告人孙冰冰以非法占有为目的，骗取他人财物达57423元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙冰冰签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人孙冰冰在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金一万元至一万二千元。 被告人孙冰冰在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人孙冰冰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人孙冰冰的民生银行账户（账号为62×××08）被惠安县公安局冻结14415.75元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙冰冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙冰冰已退出部分款项返还被害人林某1，可以酌情从轻处罚。被告人孙冰冰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑幅度合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙冰冰退出人民币37423元，返还被害人林某1。（其中被告人孙冰冰已被冻结的账号为62×××08民生银行卡上的款项人民币14415.75元由惠安县公安局发还被害人，剩余款项应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  出惠英 人民陪审员  张译仁 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2246号之九 申请执行人：唐勇康，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何浩明，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：陆达辉，男，1956年5月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：卢婉仪，女，1960年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 上述两被执行人的共同委托代理人：陆启鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区，系两被执行人的儿子。 关于申请执行人唐勇康与被执行人陆达辉、卢婉仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法里民一初字第111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人陆达辉、卢婉仪确认欠申请执行人唐勇康借款本金200000元及利息（从2013年12日起至付清款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，按实欠金额计算），被执行人陆达辉、卢婉仪定于2013年7月10日前一次性偿还50000元予申请执行人，从2013年8月10日起至2014年2月10日止，每月的10日前偿还20000元予申请执行人，余款10000元及全部利息于2014年3月10日前付清予申请执行人；二、如被执行人逾期或未足额按上述第一项期限付款，申请执行人有权就实欠金额向法院申请强制执行；三、案件受理费2347元（申请执行人已预交），由被执行人陆达辉、卢婉仪承担，并于2014年3月10日前付清予申请执行人；四、申请执行人放弃其余诉讼请求。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。案经执行，因两被执行人的财产被广州市海珠区人民法院查封冻结，本院依法委托代为执行后以其他方式结案。 2019年9月9日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2246号，申请执行人请求执行借款本金163000元、受理费2347元、利息暂计至2019年7月19日止，合共申请执行金额282037.98元，应收执行费4130.57元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月18日以法院专递的方式邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年9月11日、2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，反馈信息如下： 1、银行： ①被执行人陆达辉在光大银行广州越秀支行77XXXXX95有银行存款，本院冻结后，被执行人陆达辉提出异议，认为该账号是其医保账号请求解除冻结，申请执行人经核实后同意本院解除对被执行人陆达辉上述银行账号的冻结措施； ②被执行人卢婉仪在中国工商银行股份有限公司广州江南西路支行36XXXXX59有银行存款，本院冻结后，被执行人卢婉仪提出异议，认为该账号是其退休后唯一的工资收入来源，请求保留其基本生活费用并解除对该账号的冻结，该异议经佛山市中级人民法院审查后作出（2020）粤06执复8号执行裁定书并已发生法律效力，本院依据该裁定，截至2020年4月15日暂按每月2406.25元的标准为被执行人卢婉仪保留必要生活费用进行执行，强制扣划20606.42元并解除对该账号的冻结措施。 三、经本院核实，申请执行人在申请恢复执行时提供两被执行人的房产信息均不登记在两被执行人名下；被执行人陆达辉注册登记的个体工商户广州市海珠区和勤钢材经营部已没有实际经营，也没有可供执行的财产。 四、经本院执行开庭调查，查明被执行人于2013年7月至2014年3月期间向申请执行人支付款项合共40000元。 五、2019年9月27日，依法对两被执行人实施限制高消费。 六、2020年4月28日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行得款20606.42元，该款在收退本案执行费209.10元后，余款20397.32元已退予请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款20397.32元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  简静文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执769号 申请执行人：刘丁元,男,汉族,1982年04月27日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：潘得源,男,汉族,1982年01月10日出生，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人刘丁元与被执行人潘得源人格权一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21600号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月7日依法立案执行，执行标的为27770.3元，执行费为317元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人在中国农业银行账户中的30元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人在中国农业银行账户中的30元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执769号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢书贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3958号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:田长政，男，汉族，1986年11月16日生，住湖北省黄冈市英山县。 被告:中安金控资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市上城区。 法定代表人:谭建国，该公司董事长。 被告:谭建平,男,汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告田长政、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费203元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘鑫 书记员刘洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8527号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：关飞飞，女，1989年5月27日生，满族，户籍地哈尔滨市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告关飞飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告关飞飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关飞飞向原告支付全部未付租金人民币45,443.63元(2,391.77元/期×19期)；2、被告关飞飞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑ANXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额70,100元，租赁期限为36个月，每月租金2,391.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,600元(已扣除GPS费用等)。2017年6月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告关飞飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告关飞飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告关飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,443.63元；二、被告关飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告关飞飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2005号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码：91361000767009107G。被告：曾雪峰，男，汉族，1975年11月11日出生，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告曾雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  张书发二〇二〇年五月二十二日书记员  李余林
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执617号之一 申请执行人：卢楚钦，男，1953年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：魏伟山，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9902号民事调解书，于2020年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款18000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费243元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 鹭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1601号申请执行人：赵健，男，1987年6月29日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。本院在执行赵健与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的0.15万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1383号原告：李有成，男，汉族，1964年5月15日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李朋祥，男，汉族，1968年3月9日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX4433。委托诉讼代理人：王安民、杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：李巧玲，女，汉族，1972年10月10日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李有成诉被告李朋祥、李巧玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有成，被告李朋祥委托代理人王安民到庭参加了诉讼，被告李巧玲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李有成向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告1.74亩土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，二被告与原告达成口头协议，承租原告的农田可耕地1.74亩，双方约定租金1000元/亩/年，约定原告接受租金则继续租赁，原告拒收租金即合同终止。2018年5月20日，原告最后一次收取被告租金，同时通知被告该年度租赁期满后土地不再出租。2019年5月20日租赁期满，被告既不交还土地，也拒绝与原告沟通。为此其诉至法院，请求判如所请。被告李朋祥辩称，其并非涉案土地租赁合同的签订人，其与原告没有利害关系，故其不是本案适格的被告，故不同意原告的诉讼请求。被告李巧玲经本院传票传唤未到庭应诉，但在向本院提交的答辩状中辩称，其并非涉案土地租赁合同的签订人，其与原告没有利害关系，故其不是本案适格的被告，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告李朋祥与被告李巧玲系夫妻关系。2011年5月，原告与案外人李某某约定由李某某租用原告土地1.74亩，李某某向原告支付相应的土地租金。2018年5月20日，原告从李某某处领取租金后，再未领取任何租金。现原告以其与二被告的租地协议已届满为由，坚持要求二被告向其返还土地。庭审中，原告承认其与二被告无合同关系，租地事宜系其与李某某协商，租金亦从李某某处领取，但原告以其于2019年4月份与李某某协商租地事宜时，李某某向其告知该租地事宜与其无关，让原告找被告李朋祥处理为由，坚持要求而被告返还土地；被告李朋祥坚持认为原告与李某某存在合同关系，与其并未存在任何关系，故不同意原告的诉讼请求；被告李巧玲经本院传票传唤未到庭，但在答辩中辩称其与原告并未签订租赁合同，无任何关系，不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持己见，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、收条等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其与二被告达成口头约定的租赁协议，但二被告予以否认，原告亦无证据证明其与二被告存在租赁关系，且在庭审中，原告自认其与李某某达成口头租赁协议，且从2011年起原告一直从李某某处领取土地租金，故对原告主张的其与二被告存在租赁关系一节，依法不予采信，故对原告以其与二被告租赁合同届满，要求而被告返还土地一节，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告李有成的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   张  亮 二〇二〇年  五  月  二十二  日 书  记  员    安彦荣 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2705号 申请执行人：福清市融丰石油贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村中联·天玺第3幢二层201单元（经营场所：福清市石竹街道太城村），统一社会信用代码：91350181553203481E 法定代表人：薛文雄。 被执行人：福清源骏运输有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室377区间（福清市新厝镇新江六9号）（自贸实验区内）（经营场所：福建省福清市宏路街道金印村神马厝4号）。 法定代表人：黄佩钦。 申请执行人福清市融丰石油贸易有限公司与被执行人福清源骏运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7437号民事调解书已经发生法律效力。福清源骏运输有限公司应向福清市融丰石油贸易有限公司偿还货款418781.50元及逾期利息、律师代理费。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人于2020年5月15日向本院提交执行和解协议。申请执行人福清市融丰石油贸易有限公司及其法定代表人向本院表示，因本案的和解协议履行期限较长，同意案件终结执行，并停止执行措施。 本院认为，双方当事人自愿协商达成执行和解，意思表示真实，但因履行期限较长，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7437号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行,申请执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴丽诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8463号之一 申请执行人：纪红，女，汉族，1970年9月11日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市纯美时空贸易有限公司（曾用名：深圳市纯美时空文化传播有限公司），住所地：深圳市龙岗区布吉街道星都豪庭D座1单元3001，统一社会信用代码91440300MA5ETN974K。 法定代表人：孙钢锭。 申请执行人纪红与被执行人深圳市纯美时空贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0307民初14615号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币（下同）8000元；2、支付律师费1000元；3、承担案件受理费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市纯美时空贸易有限公司主动向本院账户缴纳执行款9055元，其中9005元划付申请执行人纪红，执行费50元划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初14615号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初14615号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市纯美时空贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赖乾浩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初111号原告于春阳,男,1954年4月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区,被告刘龙,男,1973年8月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县,原告于春阳诉被告刘龙买卖合同纠纷一案,本院立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告刘龙合法传唤未到庭参加诉讼,故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于春阳诉称:2014年4月3日,被告刘龙在他处赊销种子欠款7,410.00元,约定月利息1.5分,并出具欠据两张,此款经他多次索要,被告至今未给付,故他诉至法院要求被告立即给付欠款本金及利息,并负担本案诉讼费用。原告于春阳提供的证据:1、2014年4月3日借据一张、2014年5月27日借据一张,证明被告刘龙在原告于春阳处赊购种子和农药欠款的金额及约定的利息;2、龙江县头站镇民主村村民委员会出具的介绍信一件,证明被告刘龙外出打工多年,现无法联系。被告刘龙经依法传唤,未出庭参加诉讼,未答辩,未提供证据。经审理查明:被告刘龙在原告于春阳处赊购种子,并分别于2014年4月3日、2014年5月27日为原告于春阳出具两张本金分别为3,960.00元、3,450.00元的借据,据中均约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告于春阳多次索要,被告至今未给付。本院认为:被告刘龙在原告于春阳处购买种子欠款,并为原告于春阳出具借据两张,在原、被告之间形成债权债务关系,本案事实清楚,证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘龙于本判决生效之日起5日内给付原告于春阳欠款本金7410.00元,并分别以2014年4月3日欠款本金3,960.00元、2014年5月27日欠款本金3.450.00元为基数,按月利率15‰,自出具欠据之日起计算至欠款本金付清之日止，向原告于春阳支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费169元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰人民陪审员  柏树良人民陪审员  李春红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄姝琦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1169号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：陈益梅，女，1965年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告陈益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告陈益梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈益梅立即偿还原告贷款本金20000.00元及截至2020年3月20日的利息203.89元，后续利息、罚息按合同约定计算至全部贷款还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈益梅于2018年10月23日向原告申请小额信贷贷款。2018年11月20日，双方签订小额贷款借款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款，金额为20000.00元，期限为36个月，合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款。双方采取按周期付息到期还本的方式还款，但在合同履行过程中，被告未按时偿还。现贷款已逾期。截至2020年3月20日，被告尚欠本金20000.00元及利息203.89元。被告陈益梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告陈益梅向原告提出小额信贷贷款申请。经审核后，原告同意向被告发放贷款。2018年11月20日，原告与陈益梅订立小额贷款借款合同，合同约定张林向原告贷款20000.00元，贷款期限为36个月，年利率为4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按对季对日还款。合同第十八条第2款约定，乙方（陈益梅）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，第十九条第一款约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年11月20日，原告向陈益梅发放了20000.00元贷款。获得贷款后，陈益梅2020年第一季度未按期足额支付利息，截至2020年3月20日，尚欠原告本金20000.00元、利息203.89元。以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额信贷贷款申请书、小额贷款借款合同、借据、还款流水、扣款信息及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈益梅收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔贷款不存在或者已偿还的证据，视为对其诉讼权利的放弃。陈益梅向原告申请贷款，得到原告许可并获得贷款，应按照双方约定按时足额还款。本案中，陈益梅未按约定按期足额支付利息，违反了双方约定，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本金及利息，原告请求判令被告偿还截至2020年3月20日的贷款本金20000.00元、利息203.89元及2020年3月21日至还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益梅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金20000.00元及利息（截至2020年3月20日的利息为203.89元，自2020年3月21日起，以20000.00元为本金，按年利率6.175%计算至还清时止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告陈益梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 邹
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1177号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人彭际星，男，1988年10月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人彭际星犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人彭际星到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2010年8月21日，被告人彭际星与彭某1、彭某2、彭某3、彭某4等人与被害人戴某1、戴某2发生争执并持刀追砍二人，被害人戴某1受伤后送医抢救，后抢救无效死亡；被害人戴某2受轻微伤。公诉机关认为被告人彭际星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检量建[2020]1045号量刑建议书，建议对被告人彭际星判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。被告人彭际星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2010年8月21日5时许，被害人戴某1与其女友杨某及老乡王某、张某良、戴某2、张某晶共六人一同到深圳市龙岗区坂田街道长坑路永安旅馆住宿。戴某2与张某晶先上永安旅馆开房，期间张某晶在前台被一男子（另案处理）抓了一下胸部，戴某2得知此事后欲与该男子理论。该男子的老乡黄伟、袁加运（均另案处理）见状，就跟戴某2说一点小事，算了。随后，戴某2等六人决定不住永安旅馆了，下楼时遇到正在吃早餐的此前发生纠纷的男子及其老乡黄某、袁某。袁某原本与戴某1认识，便叫其一同坐下。双方言谈间因为前面的事再次发生争吵，此时黄伟等人的老乡被告人彭际星以及彭翔、彭辉、彭书、彭勇德（均另案处理）也携带砍刀赶来。张某晶与对方理论其被摸胸部之事时，黄某突然起身打了张某晶一巴掌，戴某2立即冲到张某晶前面阻止。被告人彭际星与彭某1、彭某2、彭某3、彭某4立即拿出砍刀砍向戴某1等人，戴某1等人即分散逃跑。被告人彭际星与彭某1、彭某2、彭某3、彭某4等人持刀追砍戴某1、戴某2，将两人分别砍伤多刀后逃跑。被害人戴某1受伤后立即被送到医院抢救，后经抢救无效于2010年8月23日死亡。经法医鉴定，被害人戴某1系重度颅脑损伤死亡；戴某2所受损伤为轻微伤。2019年11月29日，被告人彭际星被公安机关抓获归案。上述事实，有抓获经过、身份证明、同案犯的判决书等书证、证人张某晶、王某、董某等人的证言、被告人彭际星及同案犯彭某1、彭某2、彭某3、彭某4供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭际星伙同他人故意伤害他人致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭际星归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭际星非纠纷的引发者，系受人纠集伙同他人持刀来到纠纷发生现场，作用较小，系从犯，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭际星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2026年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  王锡新人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄 映李雅琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢255号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号,统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江,职务董事长。委托代理人张恂、柳泓阳，系该行正式员工。被执行人夏泽睿，女，汉族，1992年9月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨光勇，男，汉族，1983年6月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人夏泽睿、杨光勇借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人夏泽睿、杨光勇于2020年5月29日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年五月二十九日书记员  李国濬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执645号之二 被执行人：王某，男性，汉族，1964年04月02日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在丹东银行X账户内存款人民币26019.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 徐撄哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初160号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人被告人韦某海，男，1982年3月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日归案，同日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]200号起诉书，指控被告人韦某海犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人韦某海对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人事出有因，其犯罪情节较轻，能认罪认罚，愿意合理赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。 查明事实2019年9月21日2时许，被告人韦某海在南宁市兴宁区朝阳人民路口处，因看到经过该处的被害人蓝某松停下电动车与其女朋友进行交谈，酒后冲动的被告人韦某海用拳头击打被害人面部鼻子，致被害人双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人蓝某松的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人韦某海因本案被公安机关行政拘留十日（期限：2019年9月21日至2019年10月1日）。2020年1月13日被告人在民警电话通知下，自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人韦某海的行为构成故意伤害罪，但具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人被行政拘留十日因与本案属于同一法律事实，依法折抵刑期。 判决主文被告人韦某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2020年1月13日起至2020年8月2日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2117号上诉人（原审被告）：冯学成，男，1974年11月7日出生，汉族，个体劳动者，住新民市。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平市双龙运输有限公司。住所地四平市铁东区黄土坑街南一委。法定代表人：宿云峰，公司总经理。委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。（未到庭）上诉人冯学成因与被上诉人四平市双龙运输有限公司委托合同纠纷一案，冯学成不服辽宁省新民市人民法院作出的（2019）辽0181民初5861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成曹岩主审、张维佳、李涛组成的合议庭审理本案本院认为，本案被上诉人诉讼主张的款项为其基于刑事附带民事判决承担连带责任支出25万元，该判决是因交通肇事损害赔偿所承担的连带民事责任。被上诉人所支付的款项性质为代为主责任主体王磊而承担的民事责任。现其基于与上诉人之间的委托授权书行驶追偿权，主张由上诉人承担该25万元。上诉人二审期间向法院提供内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民总638号民事裁定书，以及被上诉人诉讼冯学成起诉状一份，主张被上诉人的本案诉讼请求为重复诉讼。关于本案是否重复诉讼问题，在被上诉人在刑事附带民事案件中以及在内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民总638号民事案件中基同一案件事实，同一诉讼证据，依据案涉的授权委托书主张上诉人承担责任，而本案在需要审查是否构成重复诉讼。如果不够重复诉讼，被上诉人在刑事附带民事案件承担的是连带责任，其有权向责任主体主张追偿，其在没有行驶追偿权的情况下能否直接向本案上诉人主张权利，其是否在委托中存在责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1548号民事判决；二、发回沈河区人民法院重审。沈阳广科视讯科技有限公司预交的二审案件受理费14022元，退回沈阳广科视讯科技有限公司。于连富预交的二审案件受理费14022元，退回于连富。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月二十五日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1012号 原告：曾甲庚，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告曾甲庚与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曾甲庚的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾甲庚向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向曾甲庚支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至曾甲庚实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月4日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ19＃楼1跃3层104室 三、合同约定的购房总价款：2038720元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 曾甲庚主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与曾甲庚所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 曾甲庚主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据曾甲庚与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使曾甲庚不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自曾甲庚应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 曾甲庚主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 曾甲庚主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之日计算违约金。 曾甲庚主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人曾甲庚支付的购房款为2038720元，故逾期办证违约金的计算基数为2038720元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：2038720元×0.001%×342日=6972.42元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾甲庚违约金6972.42元； 二、驳回曾甲庚的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由曾甲庚负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1351号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：井文响，男，1973年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑红，女，1971年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人井文响、郑红金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务656980.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1234号 原告：庞永伟，男，1964年7月10日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：余金财，男，1980年3月15日出生，汉族，住浦北县。 被告：林业美，女，1983年10月8日出生，汉族，住合浦县。 原告庞永伟与被告余金财、林业美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告庞永伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞永伟在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞永伟撤诉。 本案受理费5575元，因原告撤诉减半收取2787.5元，由原告庞永伟负担（已交纳）。 审判员  徐雪花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈承怡
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1108号原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所，鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松。被告：徐永刚，男，汉族，1978年4月25日出生，住所，吉林省榆树市。本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告徐永刚挂靠合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年五月七日书 记 员  杨玉旸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特24号申请人：诸秀根，男，1947年9月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：诸忠辉，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。法定代表人：高臻，院长。委托诉讼代理人：王一峰，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年5月29日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、家属误工费、营养费、护理费、交通费、后续医疗费等共计人民币29,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2020年5月29日签订协议并经司法确认后，在收到司法确认裁定书后的十个工作日内将赔付款29,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2020年5月29日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人诸秀根与上海市松江区中心医院于2020年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 傅月琴二〇二〇年五月二十九日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1808号 申请执行人：蔡惠，女，1975年07月15日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人蔡惠与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。被执行人：金海良，男，1971年5月13日出生，苗族，住上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告金海良公正债权文书纠纷一案，上海市徐汇区公证处作出的(2019)沪徐证执行字第118号公证书已经发生法律效力。因被告金海良未履行上述生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行，要求被告金海良向原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行支付本金128,751.22元、利息及本金罚息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，申请执行人确认被执行人已经支付69,898.22元，本院亦扣划被执行人存款9,944元，扣除执行费2,119元，剩余款项已发还申请执行人。被执行人称正按与申请人之间之前签订的协议每月还款2,000元。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市徐汇区公证处作出的(2019)沪徐证执行字第118号公证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年五月二十日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3723号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：袁州区城西黄有有服饰网店，统一社会信用代码：92360902MA392KMH5N，登记经营地江西省宜春市袁州区中山西路399号职业技术学院创客中心C7、C8号。 负责人：黄有有（曾用名：黄正生），男，汉族，1987年1月20日出生，住江西省新余市分宜县，系袁州区城西黄有有服饰网店工商登记业主。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告袁州区城西黄有有服饰网店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告袁州区城西黄有有服饰网店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告袁州区城西黄有有服饰网店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告袁州区城西黄有有服饰网店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5187号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋守宝，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告宋守宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告宋守宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计370551.8元，其中，本金312930.69元、费用57621.11元（数据截至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××28的通宝分期白金信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月16日，被告应还款金额370551.8元，其中，本金312930.69元、费用57621.11元。经原告多次催收，被告未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 宋守宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告宋守宝向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××28。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告欠信用卡本金312930.69元、费用57621.11元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告宋守宝向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋守宝于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金312930.69元，并支付利息、费用（截至2020年3月16日，费用57621.11元；自2020年3月17日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告宋守宝于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，由被告宋守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4419号原告：马飞，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份号码。被告：重庆远成聚创供应链管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易大厦）B1单元5楼503-810室，统一社会信用代码91500106MA6085B802。法定代表人：杨世平，具体职务不详。原告马飞与被告重庆远成聚创供应链管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告马飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告马飞负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2352号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，男，该公司工作人员。 被告：孟庆祝，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈友芬，女，1961年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：郭倩羽，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：徐路，男，1987年12月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘后扩，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告孟庆祝、陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人杨元化到庭参加诉讼，被告孟庆祝、陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆祝返还借款157311.88元及利息；2.判令陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月31日，孟庆祝与原告签订借款合同两份，约定向原告借款180000元，到期日为2019年7月30日，合同签订后，原告将借款全部支付给孟庆祝，用于借新还旧。该借款由陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，孟庆祝以无款为由拒付，担保人陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩未履行连带清偿责任。 孟庆祝、陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，孟庆祝与临沭农商行大兴支行签订个人借款合同，约定孟庆祝借款金额180000元，用途为借新还旧，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。 同日，陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩与临沭农商行大兴支行签订保证合同，约定其作为保证人为孟庆祝的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2018年7月31日，临沭农商行向孟庆祝的银行贷款账号发放了借款180000元，约定借款月利率10.44‰，借款到期日为2019年7月30日。 后孟庆祝偿还借款本金22688.12元，剩余157311.88元未还，利息偿还至2019年10月20日，其余利息至今未付。保证人陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商行大兴支行作为临沭农商行的业务部门，其债权债务应由临沭农商行承担。临沭农商行大兴支行与孟庆祝之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，孟庆祝未按约定支付利息，已经构成违约。陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孟庆祝追偿。孟庆祝、陈友芬、郭倩羽、徐路、刘后扩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆祝于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款157311.88元及利息（利息以157311.88元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告陈友芬、郭倩羽、刘后扩、徐路对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孟庆祝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元减半收取1723元，由被告孟庆祝、陈友芬、郭倩羽、刘后扩、徐路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执899号之三 被执行人：李泽明，男，1989年4月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人李泽明被追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初313号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年3月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2020年3月2日冻结被执行人李泽明在中国农业银行股份有限公司台山附城支行62×××070、广东台山农村商业银行股份有限公司西郊支行80×××59的账户。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李泽明的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡栩翼
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执448号之一 申请执行人：任长贵，男，1958年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人:大庆依斯特井筒装备技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：李文，系该公司总经理。 本院在办理申请执行人任长贵与被执行人大庆依斯特井筒装备技术有限公司劳务合同纠纷一案中，依法以16,000元为限冻结了被执行人账户存款。现因双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人经申请执行人同意请求本院解除已采取的冻结措施，后本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人大庆依斯特井筒装备技术有限公司账户存款以16,000元为限予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付 博
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1233号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：陈穗雅，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告陈穗雅、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告陈穗雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈穗雅返还神州闪现（平潭）公司代偿的201322.55元；2．本案诉讼费由陈穗雅承担。事实与理由：2017年12月20日，陈穗雅因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，陈穗雅向该行成功申请信用卡借款236600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为10449.83元。陈穗雅收到款项后，未按约定还款，截至2018年7月11日，陈穗雅工商信用卡欠款共计201322.55元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代陈穗雅对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为陈穗雅的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向陈穗雅进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向陈穗雅追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．陈穗雅逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月20日，陈穗雅与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为闽Ａ×××××的车辆以236600元售后回租。陈穗雅向工商银行申请信用卡借款236600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为10449.83元，陈穗雅每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为陈穗雅担保。然陈穗雅收到款项后，未按约定向信用卡还款。陈穗雅逾期还款造成违约，应承担违约责任。 陈穗雅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月20日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈穗雅作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司福州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为236600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金10449.83元，合计250795.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费30381元，管理服务费500元，ＧＰＳ费1000元，服务费9750元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，陈穗雅向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为236600元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，陈穗雅出具放款确认书确认收到放款236600元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需陈穗雅提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若陈穗雅未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因陈穗雅从2018年5月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年7月12日代陈穗雅还款201322.55元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还陈穗雅未按时缴纳的信用卡款项201322.55元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈穗雅应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。陈穗雅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈穗雅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款201322.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取计2160元，由陈穗雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6041号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：安勇，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告安勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告安勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计113206.51元，其中，本金98890.44元、利息9362.48元、费用4953.59元（数据截至2020年3月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××23的单账户白金理财卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月17日，被告应还款金额合计113206.51元，其中，本金98890.44元、利息9362.48元、费用4953.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 安勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告安勇向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生白金理财信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××23。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月17日，被告欠信用卡本金98890.44元、利息9362.48元、费用4953.59元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告安勇向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安勇于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98890.44元，并支付利息、费用（截至2020年3月17日，利息9362.48元、费用4953.59元；自2020年3月18日起至实际给付之日的息费，按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告安勇于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告安勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2804号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。 被告：朱文号，男，1980年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告朱文号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告朱文号经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文号偿付原告贷款本金260497.45元、利息262.52元，合计260759.97元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2019年12月20日），并承担该笔借款自2019年12月20日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2.由被告朱文号承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告朱文号因业务经营向我行申请农村个人生产经营贷款300000元，2018年7月23日，原告与被告朱文号签订了编号为34020120180105155的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额350000元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮20%，还款方式利随本清。原告按照合同约定履行贷款人的义务。贷款到期仅归还本金39502.55元及利息22223.84元，后经多次催收，朱文号拒不履行还款义务。 被告朱文号未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告朱文号向原告农行埇桥支行申请农村个人生产经营贷款300000元。2018年7月20日，原告农行埇桥支行与被告朱文号签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：34020120180105155，合同约定：借款金额300000元，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，借款利率为基准利率上浮5%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年7月23日，原告农行埇桥支行依约向被告朱文号账户以转账方式交付案涉借款300000元。被告朱文号在借款后偿还本金39502.55元及利息22223.84元，至2019年12月20日，被告朱文号尚欠借款本金260497.45元、利息262.52元，合计260759.97元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告朱文号签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告朱文号未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告朱文号偿还借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文号于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金260497.45元、利息262.52元，合计260759.97元（自2019年12月21日起的利息、罚息等按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2605元，由被告朱文号承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1053号 原告：张晓明，男，1962年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告张晓明与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张晓明的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向张晓明支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至张晓明实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款1952910元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年2月5日 二、商品房地址：厦门市翔安区新圩镇中澳城（X2011P01地块）一期工程D18#楼x跃x层xxx室 三、合同约定的购房总价款：1952910元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年8月15日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 张晓明主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与张晓明所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 张晓明主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据张晓明与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年8月15日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使张晓明不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自张晓明应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月26日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 张晓明主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 张晓明主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人张晓明支付的购房款为1952910元，故逾期办证违约金的计算基数为1952910元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：269日；逾期办证违约金的数额：1952910元×0.001%×269日=5253.33元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张晓明违约金5253.33元； 二、驳回张晓明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担16元，由张晓明负担9元。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜男，女，1989年11月22日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：黄本正（系黄胜男之父），男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市川汇区人民政府，住所地河南省周口市川汇区川汇路。 法定代表人：李湛，该区人民政府区长。 再审申请人黄胜男因诉河南省周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2611号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄胜男申请再审称，川汇区政府作出房屋征收决定不符合公共利益的需要，也未提供证据证明征收项目符合相关规划和计划要求。征收决定作出前补偿款未足额到位。川汇区政府未组织有关部门对补偿方案进行论证，征求意见期限未届满就作出征收决定，没有将征求意见和公众意见修改情况进行公布。对国有土地和集体土地上的房屋一并作出征收决定，缺乏法律依据。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，被诉房屋征收决定涉及的征收项目是为提升周口市城市建设环境质量，改善市区群众的生活环境的棚户区改造项目，符合《国有土地上房屋征收和补偿条例》第八条规定的公共利益的需要。经相关机关审核认定，沙北沙颍河沿岸棚户区改造项目总体上符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城区总体规划等。川汇区政府在作出被诉房屋征收决定前依法拟定了补偿安置方案并征求了被征收人的意见，进行了社会稳定风险评估，征收部门在中原银行周口西城支行开设专户，并相继存入征迁资金，征收决定作出后及时予以公告。虽然被诉房屋征收决定的作出存在部分程序瑕疵，但基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。一、二审法院对黄胜男要求撤销房屋征收决定的诉讼请求不予支持，并无不当。关于被诉房屋征收决定涉及集体土地上房屋征收的问题，因黄胜男的房屋所在区域为国有土地，一、二审法院对涉及集体土地征收部分不作评判，亦无不当，作出的判决效力亦不羁束该部分。 综上，黄胜男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄胜男的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺