福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初931号 原告：丁京友，男，1971年3月9日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：叶芳芳，福建九越律师事务所律师。 被告：陈涵，女，1975年12月18日出生，汉族，租住南平市建阳区。 被告：陈学忠（曾用名：陈忠），男，1960年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁京友与被告陈涵、陈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁京友的委托诉讼代理人叶芳芳、被告陈学忠到庭参加诉讼。被告陈涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁京友向本院提起诉讼请求：1．请求判令陈涵、陈学忠共同向丁京友归还借款本金300000元及利息119000元（暂算至2020年3月11日，并支付从2020年3月12日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息）；2．判令陈涵立即向丁京友归还借款110000元；3．本案的诉讼费由陈涵、陈学忠承担。事实和理由：陈涵、陈学忠曾为夫妻关系，2017年11月起，陈涵以其丈夫陈学忠做生意资金周转需要向丁京友借款300000元，丁京友在10月至11月期间，分多次现金交付给陈涵130000元，并于2017年12月11日通过银行转账的方式向陈涵支付借款170000元。2017年12月11日，双方签订借款协议确认借款事实，约定每月利率为2%，借款期限从2017年12月11日至2019年12月11日。从2018年8月起，陈涵未按约定支付利息，亦未按约定的还款日期还款。该笔借款发生在陈涵与陈学忠夫妻关系存续期间，且在二被告夫妻关系存续期间共同购买多处房产，共同投资南平市瑞得照明工程有限公司。2019年5月1日，陈涵向丁京友借尾数0954、尾号为3368号尾数5107的信用卡三张，共计额度为110000元。截至止2020年3月，陈涵并未还清三张信用卡上的金额，累计共欠110000元。为维护丁京友的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 陈涵书面答辩称，对陈涵向丁京友借款属个人行为，所借款项没有用于家庭开支及二被告使用，请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回丁京友不实的诉讼请求。 陈学忠辩称，陈学忠于2018年8月30日与陈涵办理了离婚手续，在婚姻存续期间陈学忠未知晓陈涵借款事项，也没有要求陈涵向任何人借款用于陈学忠的生意资金周转，丁京友在陈学忠不知情的情况下就与陈涵私自签订借贷合同（丁京友与陈学忠认识），借贷数额之大丁京友就应该同陈学忠沟通并确认借贷事项。根据丁京友提供证据自有转账170000元转账凭证，其余130000元是用现金交付给陈涵。丁京友借130000元时为何不用转账，这么大的金额转账的合理的，因此陈学忠针对这笔现金借贷有怀疑，要求丁京友提交处这笔现金借贷时第三人认证，丁京友在机关工作，法律意识鲜明了解，明知借贷有风险且违规违法，仍然进行诱惑借贷放利，这种行为违反了一个国家工作人员道德初心，还严重影响且破坏了陈学忠的家庭和睦生活，丁京友未取得任何证据证明陈学忠使用陈涵所借贷的款项进行生意周转，更无证据证明陈学忠所有的房产的陈学忠与陈涵共同购买，以及共同投资南平瑞得照明工程有限公司证据，就进行恶意诉讼陈学忠，针对丁京友这种借贷放利的行为应该属于不当得利。陈涵患有抑郁症，丁京友在与陈涵签约借贷合同前就应该与陈学忠沟通并确认借贷事项，在未同陈学忠沟通情况下，就私下于陈涵签订了借贷合同实属诱惑借贷，所签约的借贷合同是二者个人行为，与陈学忠无关，综上请求驳回丁京友对答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至12月期间，陈涵多次向丁京友借款，丁京友以现金方式向陈涵交付借款。陈涵于2017年10月11日向丁京友出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向丁京友借人民币壹拾万元整（100000），每月利息2分，即每月支付利息人民币贰仟元整（2000），时间2017年10月11日至2019年10月11日止”。后陈涵于2017年12月11日再次向丁京友借款，丁京友通过其名下尾号为3067的交通银行账户向陈涵支付借款170000元，陈涵于当日向丁京友出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向丁京友借人民币叁拾万元整（300000），每月利息2分，即每月支付利息人民币陆仟元整（6000），时间2年，即2017年12月11日至2019年12月11日止”。上述两笔借款发生后，陈涵自2018年1月至2018年7月期间通过其尾号为4871的账户或微信向丁京友支付利息6000元，2018年8月期间支付1000元。另陈涵于2019年5月1日向丁京友出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹因本人由丁京友的叁张信用卡代为支付本人个人消费，共欠丁京友人民币壹拾壹万元整（110000）。其中：工行卡622300536360954代为支付伍万元整（50000）建行卡：6283660033723368代为支付贰万元整（20000）农商卡代为支付肆万元整（40000）”。现该三张信用卡仍旧在陈涵处使用，建行信用卡截至2020年2月账单为18899.11元，工行信用卡截至2020年2月账单为49729.51元。丁京友认为，陈涵、陈学忠未能归还上述借款，遂于2020年3月16日诉至本院。 另查明，陈涵、陈学忠于2001年11月2日登记结婚，于2018年8月31日登记离婚。 本院认为，陈涵与丁京友的民间借贷法律关系，有《借条》、转账凭证、银行流水和微信转款记录在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。陈涵未按约定归还借款，丁京友据此要求陈涵偿还借款本金300000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，陈涵出具的《借条》约定按月利率2%计算，丁京友主张按照月利率2%标准计算利息，符合法律规定，故丁京友的该项诉讼请求本院予以支持。借款发生后，陈涵按约定支付利息至2018年7月止，8月期间支付利息1000元，截至2020年3月11日尚欠的利息为119000元（自2018年7月12日至2020年3月11日期间共20个月，期间应付的利息为300000元×2%×20=120000元，扣除已支付的1000元，故尚欠利息119000元），丁京友计算无误，本院应予以支持。 关于丁京友主张陈学忠与陈涵共同承担夫妻还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案陈学忠未在《借条》上签字，对涉案债务亦不予认可，丁京友未有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产，故丁京友的该项主张，证据不足，本院不予支持。 关于丁京友主张陈涵归还借款110000元的主张，本院认为，陈涵因向丁京友借用其名下三张信用卡，并透支使用，从而向丁京友出具《欠条》，且该信用卡仍旧在陈涵处使用，丁京友亦未将所透支金额归还，丁京友需要向银行支付的款项或者数额不确定，故本院对丁京友的该主张不予支持，待该主张确定后，可另行再诉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈涵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁京友借款本金300000元、利息119000及自2020年3月12日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回丁京友的其他诉讼请求。 如果陈涵未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，减半收取计4545元，由丁京友负担752.5元，由陈涵负担3792.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年五月十八日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。