上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2581号原告：杨健，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：王志华，男，1991年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，营业场所西藏自治区拉萨市。负责人：马雪敏，副总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。原告杨健与被告王志华、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人俞文杰、被告王志华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费35,282.4元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费8,680元、物损500元、交通费300元、鉴定费900元、律师费5,000元，上述费用由被告阳光保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告王志华承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月25日01时02分，被告王志华驾驶车牌号为沪ATXXXX的小货车(以下简称事故车辆)行驶至上海市杨浦区杨树浦路出贵阳路西约20米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告王志华对事故负全部责任，原告无责。被告阳光保险公司系事故车辆交强险及商业三者险的承保单位。故原告诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。被告王志华辩称，对事发经过、责任认定没有异议。被告王志华的哥哥王志荣系事故车辆所有人上海劲灿贸易有限公司员工，事发时未在工作。事故车辆平时为公司自用，并未进行营运。投保车辆与事故车辆系同一辆车，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分，由被告王志华承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及500,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内。事故车辆与投保车辆并非同一辆车，且保单载明事故车辆使用性质为非营业企业，而事故车辆却用于营运，故保险公司不同意承担赔偿责任。对于原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费金额由法院依法核实；营养费、护理费同意按照每天20元的标准计算；误工费同意按照上海市上一年度最低工资标准计算；交通费金额由法院酌定；因原告未提供车辆修理证明和相应发票，物损不予认可；鉴定费、律师费属于间接损失，保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日01时02分，被告王志华驾驶事故车辆行驶至上海市杨浦区杨树浦路出贵阳路西约20米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告王志华对事故负全部责任，原告无责。事发后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费35,267.4元。被告阳光保险公司系事故车辆交强险及500,000元商业三者险(含不计免赔)的承保单位，事发时在保险期间内。现原告具状来院，作如上诉请。另查，2020年1月9日，司法鉴定科学研究院就原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：杨健右手部等处交通伤后共需休息105日，护理45日，营养45日。原告垫付鉴定费900元。审理中，被告阳光保险公司提供事故车辆照片两张，内容为事故车辆投保时和出险后的车辆照片。被告阳光保险公司认为事故车辆投保时和出险后的车型、颜色均不一致，故不同意承担赔偿责任。原告认为被告阳光保险公司无法证明照片中的车辆为投保时拍摄，且保险公司保单所记载的车架号、发动机号与事故车辆行驶证一致，故事故车辆即为投保车辆，保险公司应当承担赔偿责任。被告王志华称事故车辆未曾离开过上海，投保车辆照片来源不明，保险公司应当承担赔偿责任。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告王志华对事故负全部责任，原告无责，双方对此均无异议，本院予以确认，本起事故双方的民事责任依此确定。事故车辆已在被告阳光保险公司投保了机动车交强险及500,000元商业三者险(含不计免赔)。被告阳光保险公司辩称，事故车辆与投保车辆不一致，但被告阳光保险公司提供的商业险保单载明的投保车辆的车牌、发动机号、车辆识别代码均与事故车辆行驶证载明的一致，故对该意见本院不予采信。被告阳光保险公司又称事故车辆系营运车辆，改变了投保时的车辆性质，但未有证据提供，对该意见本院亦不予采信。故对原告损失，被告阳光保险公司应在机动车交强险限额内先行进行赔偿，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王志华承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，凭票据确认为35,267.4元；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元的标准计算并无不当，本院予以支持；3、鉴定费，凭据确定为900元，被告阳光保险公司称该笔费用不属于商业险理赔范围，但未有依据提供，故该笔费用由被告阳光保险公司在商业险范围内进行理赔;4、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算并无不当，本院予以支持；5、护理费，原告主张按照每天60元的标准计算并无不当，本院予以支持；6、误工费，原告主张按照上一年度上海市最低工资标准每月2,480元计算3.5个月并无不当，本院予以确认；7、物损，本院酌情确定为400元；8、交通费，考虑到原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为300元；9、律师费，考虑到案件复杂程度和律师工作量，本院酌情确定为3,000元，由被告王志华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨健医疗费8,120元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,700元、误工费8,680元、交通费300元、物损400元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告杨健医疗费27,147.4元、鉴定费900元；三、被告王志华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨健律师费3,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。