wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初197号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某明，男，1979年2月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，莱州市程郭镇政府工作，中共党员，户籍地及住址均为莱州市。2015年4月24日因饮酒后驾驶机动车被莱州市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人姜某明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人姜某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年1月7日下午，被告人姜某明醉酒后驾驶鲁FC**7V号小型普通客车，沿莱州市莱柴路由东向西行驶至蒲家洼村南，与前方对向行驶的鲁A7*C90号小型轿车、鲁F83**A号小型轿车相碰撞，造成三车损坏。经抽取血样鉴定，被告人姜某明案发当日血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人姜某明负此事故的全部责任。 案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人姜某明如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。 被告人姜某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有对方当事人韩甲、韩某乙的陈述、道路交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿对方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姜某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓茜丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3458号原告：郭立，男，汉族，生于1978年9月27日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权被告：浙江锦鑫建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号3幢。法定代表人：石虞伟，总经理。委托诉讼代理人：李传军，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李闪，公司员工。代理权限为特别授权。被告：开曼（陕县）能源综合利用有限公司。住所地：三门峡市陕县工业园区。法定代表人：董建中，董事长。委托诉讼代理人：段英杰，公司员工。代理权限为一般代理。第三人：河南天方建设工程有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段57号。法定代表人：陈振军，董事长兼总经理。原告郭立与被告浙江锦鑫建设工程有限公司、开曼（陕县）能源综合利用有限公司、第三人河南天方建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郭立于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立撤诉。案件受理费21526元，减半收取计10763元，由原告郭立负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 歌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1362号之三 申请人：冯鑫，男，汉族，1992年10月6日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：蔡以生，男，汉族，1987年6月26日生，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人冯鑫与被执行人蔡以生借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人蔡以生所有的唯一一处房屋进行评估拍卖，最终成功拍卖并依法分配拍卖款，此外发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。同时于2020年5月21日对被执行人蔡以生根据申请人申请发布限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1312号原告：韩晓龙，男，汉族，1994年3月28日生，住汝州市。委托诉讼代理人：韩中兴，男，汉族，1971年10月3日生，住汝州市。被告：刘水欣，男，汉族，1958年1月9日生，住汝州市。委托诉讼代理人：谷芙荣，女，汉族，1958年3月21日生，住汝州市。原告韩晓龙与被告刘水欣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓龙及其委托诉讼代理人韩中兴，被告刘水欣及其委托诉讼代理人谷芙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告迁出原告所有的宅院；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月3日购买河南汝州农村商业银行股份有限公司位于某村分社房产一处，购房款为8万元，但被告长期在该处宅院居住，经村委会及农村商业银行多次协调，被告拒不迁出，致使原告无法居住，严重侵害原告的合法权益，为此向贵院起诉，请求依法判决。刘水欣辩称，韩晓龙购买房屋与刘水欣没有任何关系，当时信用社经某乡政府、汝州市信访局、卫生局、计生委等协调让我方住进争议房屋，我方没有与信用社协商，是由政府与信用社协商。刘水欣至今因xx仍有后遗症，我方有协议书，其中第二条规定“信访人收到信访疑难问题救助基金及其他帮扶资金后，应尽快建房，房屋建成后主动从信用社搬出”。刘水欣虽多方努力，终因家庭困难无力建房，故仍暂时居住在某村信用社已废弃的房子内。答辩人对此房拥有合法的居住权，应予保护，如要处置此房，望原告找上述有关单位协调。法院应中止此案审理。原告购买行为与我方没有任何关系。韩晓龙只有协议没有过户证明，不能证明韩晓龙是宅院的合法所有人，没有合法的起诉资格，建议法院驳回起诉。经审理查明，2020年1月3日，甲方河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与乙方韩晓龙签订房屋买卖协议，鉴于原汝州市农村信用合作联社某信用社于1994年10月在某乡某村建设某村分社，后该分社于2001年6月撤社，房屋一直闲置，于2019年6月拍卖，但无人竞拍，导致流拍。现经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方出卖的原某信用社某村分社房屋，现位于××村，楼体呈南北走向，一层六间，其中一间为过道，院内厦房五间。二、甲方保证该房屋系甲方建设使用，乙方同意购买上述房屋，并确认对房屋状况及土地来源知情。三、乙方同意以人民币捌万元整购买该房屋。四、该房屋无土地证和房产证，乙方购买后，其土地使用权及房屋占用纠纷由乙方负责处理。五、本协议生效后，即视为房屋已交付乙方，此后产生的一切责任与甲方无关。六、本协议是甲乙双方真实有效的意思表示，自双方签名或盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订后韩晓龙支付了购房款。协议涉及的某村分社房屋所占用土地为1.8亩，由原某信用社于1994年10月2日与某村签订土地转让协议得来。2013年7月30日，甲方某乡人民政府与乙方刘水欣、谷芙荣签订某乡刘水欣、谷芙荣夫妇信访反映问题的协调处理协议，该协议第二条约定：信访人夫妇收到信访疑难问题救助资金及其他帮扶资金后，应尽快建房，房屋建成后主动从信用社搬出。刘水欣称其住进案涉某村分社房屋系依据该协议。原汝州市农村信用合作联社于2013年改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司。本院认为，案涉房产系原汝州市农村信用合作联社某信用社某村分社建造使用，现该房产已由农商银行出卖给韩晓龙，韩晓龙作为买受人有权占有该房产。刘水欣现实际占有使用该房产，而现有证据不能证实其持续占有该房产系经过农商银行同意，相对于韩晓龙来说，刘水欣无权占有案涉房产，故韩晓龙请求刘水欣从案涉房产中迁出的请求应当予以支持。本案系排除妨害纠纷，并非确定房屋权属，案涉房产是否进行不动产登记不影响韩晓龙对房产的占有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：限刘水欣于本判决生效后十日内从原汝州市农村信用合作联社某信用社某村分社迁出。案件受理费100元，减半收取50元，由刘水欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李慧萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11310号 申请执行人：广州果子厘水果贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787睿晟国际写字楼第10层1012号，统一社会信用代码：91440101MA5APHL95M。 法定代表人：郑志坤。 被执行人：林永城，男，汉族，1997年7月17日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广州果子厘水果贸易有限公司与被执行人林永城买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4472号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为123383元，执行费为1751元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，现扣划了被执行人名下的银行存款2425.1元，扣除1751元执行费后，剩余674.1元案款。除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11310号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈敏健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1583号原告：喻静，女，汉族，1980年9月5日出生，住信阳市浉河区。被告：解玉亮，男，汉族，1984年4月17日出生，住信阳市平桥区。被告：胡积刚，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告喻静诉被告解玉亮、胡积刚执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案，原告喻静于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻静撤回起诉。本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告喻静承担。审判长 薛 飞审判员 张丽红审判员 任桂萍二〇二〇年五月二十六日书记员 崔 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初322号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人倪立根，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，无固定职业，户籍地安徽省寿县。2020年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕899号起诉书，指控被告人倪立根犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人倪立根到庭参加诉讼。期间案件因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月23日凌晨4时许，合肥市公安局包河分局包公派出所接110指令称合肥市包河区华山路涟漪大江户内有人殴打工作人员，后民警王某带领辅警孙国庆接出警指令前往现场。被告人倪立根在现场推搡出警人员，并在民警将自己带离现场的过程中，用拳、肘击打民警王某，后在下楼楼梯处不停挣扎抗拒将民警王某绊倒致其受伤。 上述事实，有被害人王某的陈述及报案材料，被告人倪立根的供述，证人刘某、丁某、宋某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及监控视频，被害人王某的人身检查笔录及照片、人民警察证及病历材料，包公派出所出警记录，以及公安机关出具的被告人倪立根到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人倪立根明知民警依法执行公务，在此期间对民警实施辱骂、殴打行为阻碍其依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人倪立根对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人倪立根处有期徒刑八个月至十二个月。提请本院依法惩处。 另查明：被告人倪立根系被抓获归案。 本院认为：被告人倪立根在公安民警依法处理其与他人纠纷过程中，不能冷静而妥善地对待，使用暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪立根归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。综合本案被告人倪立根犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以其相应的处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪立根犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1384号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：陈子豪，男，1991年12月19日出生，汉族，住宿州市。本院在执行宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈子豪没收财产一案中，因被执行人陈子豪未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈子豪名下的财产信息，被执行人陈子豪名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产且被执行人仍在刑事服刑期间。3、本院已将被执行陈子豪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈子豪名下暂无财产可供执行且被执行人仍在刑事服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执300号孙震东、安徽宁涛建筑工程有限公司：孙震东与安徽宁涛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12759元。经本院立案执行，现已强制执行到位12759元。至此，孙震东向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更546号 罪犯朱文清，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化,住福建省泉州市泉港区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）泉刑初字第118号刑事判决，以朱文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年8月4日起至2027年2月3日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元；责令其与同案继续退赔各被害人经济损失，扣押在案的作案工具手机一部及现金人民币600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出(2015)三刑执字第1375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月30日作出(2016)闽04刑更2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年7月17日作出(2018)闽04刑更1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2025年3月3日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱文清在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月累积考核分1903分。2018年5月至2020年1月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币15200元。本次缴纳罚金人民币5800元。 另查明，罪犯朱文清户籍地福建省泉州市泉港区民政办及村民委员会出具了罪犯朱文清家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、家庭经济困难证明、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱文清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯朱文清减去有期徒刑四个月，刑期自2011年8月4日起至2024年11月3日止。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初244号 原告：张某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县段家镇。 被告：谢某某，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：李某某，女，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇。 原告张某某与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告谢某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款74000元，并按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张某某变更第一项诉讼请求中的“74000元”为“61000元”。事实与理由：2018年2月，原告打工时认识两被告。两被告以资金周转困难为由向原告陆续借款91000元，后两被告陆续偿还17000元，剩余74000元一直推脱不还。原告起诉后，两被告偿还13000元，剩余61000元至今未还。 被告谢某某、李某某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2018年2月，张某某与谢某某、李某某交往相识。此后，谢某某、李某某分次向张某某借款共计91000元。2019年8月5日，谢某某归还10000元。2019年10月9日，谢某某归还2000元。 2019年11月30日，谢某某、李某某向张某某出具借条。借条内容：今借到张某某人民币现金79000元，借款人谢某某、李某某。2019年12月1日，谢某某归还5000元。 2020年1月16日，张某某向本院起诉。2020年1月21日，李某某归还10000元。2020年4月12日，谢某某归还1000元。2020年4月26日，谢某某归还2000元。至此，谢某某、李某某尚欠张某某借款61000元。 证明上述事实的证据有张某某提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、通话录音，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢某某、李某某向张某某借款，双方之间成立合法有效的借款合同关系，其二人应当共同承担还款责任。张某某要求谢某某、李某某返还借款61000元，本院予以支持。张某某要求从起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但“同期银行贷款利率”的标准在实践当中已不再适用，故可以按照年利率6%，从起诉之日，即2020年1月16日起计算资金占用期间的利息。另外，张某某在法庭调查终结前减少诉讼请求数额13000元，对其预交的案件受理费，应退还320元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某借款61000元，并从2020年1月16日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（原告张某某预交1680元，退还320元），减半收取680元，由被告谢某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年五月八日 书记员  康美姣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3782号 原告：李书臣，男，汉族，1972年6月17日生，住山东省胶州市。 被告：山东冠宝林炭业集团有限公司，住所地：青岛胶州市胶北街道办事处工业园恒瑞路7号，统一社会信用代码：91370281325967586X。 法定代表人：杨黎军职务：董事长。 被告：迟玉生，男，汉族，住胶州市。 被告：王奕正，男，汉族，住胶州市。 原告李书臣与被告山东冠宝林炭业集团有限公司、迟玉生、王奕正提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，原告李书臣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告李书臣自愿撤回对被告山东冠宝林炭业集团有限公司、迟玉生、王奕正的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李书臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书臣负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月六日 书记员  周兆山
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更580号 罪犯高得得，男，1988年2月4日出生，汉族,初中文化，户籍地江苏省徐州市邳州市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年2月6日作出（2015）永刑初字第16号刑事判决，以高得得犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）三刑终字第68号刑事判决，以上诉人高得得犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月14日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月20日作出(2017)闽04刑更1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月15日作出(2019)闽04刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月13日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高得得系累犯，在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，以监规纪律要求自己，安心改造；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年1月累积考核分1466分。2018年11月至2020年1月获得表扬2次。该犯原判财产性判项已全部缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯高得得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯高得得减去有期徒刑四个月，刑期自2014年9月14日起至2020年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执171号之一 申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦A座3A层A02-03联邦快递，统一社会信用代码：91440300734167352W。 法定代表人：梁学斌。 委托代理人：邵敏仪，该公司员工。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码：9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳东明机电股份有限公司运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7717.3元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法轮候查封了被执行人深圳东明机电股份有限公司位于深圳市的房产。上述房产因属轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘开峰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1298号 原告：王后俊，男，1979年9月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人寿保险公司日照分公司，住所地日照市济南路东段329号。 法定代表人：程德松，经理。 原告王后俊与被告中国人寿保险公司日照分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告王后俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按保险合同支付原告20000元；2.由被告承担本案的诉讼费、邮递费等相关费用。事实与理由：2001年10月12日王后俊为母亲徐秀环在中国人寿保险公司日照分公司投保康宁终身保险一份，保险期限自2001年10月13日至终身，保险合同约定双方权利义务，被保险人大病赔付保额为20000元，徐秀环患病住院治疗产生医疗费等相关费用，原告到被告处理赔未果。 本院经审查认为，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王后俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至日照市中级人民法院。 审判员  郭琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑磊 书记员郑博文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1272号之二原告：张红喜，男，1982年9月26日出生，汉族，住西平县。被告：胡竣杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。本院在审理原告张红喜与被告胡竣杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红喜的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张红喜撤回对被告胡竣杰的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费50元，共计75元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年五月十九日书记员  席亚乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1441号申请执行人：曹书光，男，1968年04月26日出生，汉族，住宿州市。被执行人：史卫东，男，1965年03月24日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人曹书光与被执行人史卫东买卖合同纠纷一案中，因被执行人史卫东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹书光申请执行，本院于2020年4月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人史卫东名下的财产信息，被执行人史卫东名下银行、互联网银行存款不足，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行史卫东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人史卫东名下暂无财产可供执行，经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿24200元，未受偿21400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1238号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：闵祥彪，男，1981年02月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人闵祥彪罚金一案中，因被执行人闵祥彪未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人闵祥彪名下的财产信息，被执行人闵祥彪名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行闵祥彪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人闵祥彪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2401号被执行人：王世勇，男性，汉族，1965年07月12日生。住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世勇账户存款7488元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张雅婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执193号、194号申请执行人:罗桂英，女，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请执行人:叶树友，男，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:姚小林，男，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初706号、704号民事调解书，向被执行人姚小林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚小林至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人姚小林有位于江西省玉山县大棚小组的土地，面积为4483.2819㎡【证号为：赣（2019）0002962号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚小林有位于江西省玉山县大棚小组的土地，面积为4483.2819㎡【证号为：赣（2019）0002962号】。。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月十一日书记员  付章云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执702号申请执行人：天长市瑞达仪表电缆材料厂，住所地：天长市经济开发区经八路西侧纬三路以北。统一社会信用代码：913411817901024301。投资人：李训宽，该厂厂长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：李先国，男，1970年1月16日出生，汉族，个体，高中文化，住天长市。申请执行人天长市瑞达仪表电缆材料厂与被执行人李先国买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初5101号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人李先国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李先国所有的与执行标的60435元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月十日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1279号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙强，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，户籍地为黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2019年9月30日被羁押，同日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年5月6日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月6日以穗云检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日0时许，被告人孙强在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区路段时，被执勤民警查获。经检验，孙强血液中乙醇（酒精）含量为178.8mg/100mL。认为被告人孙强的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人孙强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初833号原告：梁德坚，男，1959年12月24日出生，汉族，住所：韶关市曲江区****（韶钢）东区732栋612房。被告：梁诺曦，男，1989年2月14日出生，汉族，住所：韶关市武江区***************。原告梁德坚与被告梁诺曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁德坚、被告梁诺曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2018年12月11日被告向原告借款20000元，当时立下借据，确定还款时间为2019年1月30日前归还。原告多次向被告催收未果，只能诉至法院，恳请法院支持原告的诉求。被告梁诺曦答辩称，对借款的金额无异议，也愿意承担，但现在确实没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，被告于2018年12月11日向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝转账支付20000元给被告。被告于当日出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到梁德坚人民币20000（贰万元整），2019年1月30日前归还”。借款到期后，被告未依约还款，原告催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的《借条》及庭审笔录在卷予以佐证，被告对此亦无异议，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁诺曦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告梁德坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告梁诺曦负担。本判决为终审判决。审 判 员 周慧结二〇二〇年五月十九日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1298号原告：刘科，男，1988年12月4日出生，汉族，住济南市济阳区，送达地址：济南市济阳区帝华城A区20栋1单元1803室。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日生，汉族，该公司员工。原告刘科与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘科、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年4月1日至2018年6月24日共计449天的逾期交房违约金13423.57元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称：原告所请求的违约金已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告所居住的20号楼的单体验收备案时间是2017年3月31日，至今已超过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘科。二、合同签订时间：2012年11月21日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区20幢1单元1803号房及储藏室3-1-08，共计298966元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2015年7月15日按已交房款的万分之一给付了刘科334天的逾期交房违约金9985元；另经本院（2019）鲁0125民初5840号判决书已判决帝华公司应向原告刘科支付2016年9月29日起至2017年3月31日间184天的逾期交房违约金5500.97元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。帝华公司与原告签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋通过综合验收系交房条件之一。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2004]16号），在决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院已取消了对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。由此可见，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，涉案楼房可依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格即可，而无需强制性进行综合验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用，因此，建设工程竣工并经验收合格系强制性的交付条件。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即将涉案房屋交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。帝华公司虽于2017年3月31日前交付涉案房屋，但该房屋未经竣工验收备案，未达到法定的最低交付标准。鉴于涉案楼房已于2017年3月31日通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案，已具备法定的最低交付标准，可认定双方对于房屋交付条件作出变更，因此应以2017年3月31日为正式交房日期，并以该日期作为商品房达到法定交付标准的截止时间，作为计算逾期交房违约金的截止日期。根据民事诉讼法及司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告已于2017年3月31日前接受使用涉案房屋，并已取得逾期交房违约金的情况下，再行主张2017年4月1日起至2018年6月24日止的逾期交房违约金，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘科的诉讼请求。案件受理费减半收取计68元，由原告刘科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十二日书记员  张 红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民再34号原审原告：杨阳，女，汉族，生于1979年8月7日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原审原告：刘东群，男，汉族，生于1981年11月11日，住址同上。原审被告：杨琳琳（又名杨林林），女，汉族，生于1986年5月14日，住河南省唐河县。原审原告杨阳、刘东群与原审被告杨琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1328民初4279号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）豫1328民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨阳、刘东群、原审被告杨琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳、刘东群向本院起诉请求：请求确认原、被告间的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理产权变更登记。事实与理由：二原告是夫妻关系，杨阳与被告是姐妹关系。经协商，双方就买卖“雅典阳光”13号楼1单元701室房产达成协议，于2016年5月4日签订买卖合同，约定价款18万元，合同生效时交付钥匙并协助办理产权变更登记。后被告一直推脱，至今更是无法联系。杨琳琳未提供答辩。本院原审认定案件事实：2016年5月4日，杨琳琳（甲方）与杨阳、刘东群（乙方）订立房屋买卖合同，经协商甲方将位于“雅典阳光”13号楼1单元701室房产出让给乙方，约定：价款18万元；合同签订前，已于4月15日支付房款6万元，（其中现金5万元，转账1万元），4月28日支付7万元（银行存现），下余房款5万元于合同签订时一次付清；甲方应保证该房产无任何债权债务纠纷；本合同生效时，甲方将房产证、钥匙交于乙方，上述情况视为房产交付，乙方自此取得房屋所有权。从杨阳、刘东群提交的物业公司出具的证明来看，二人收到产权证明、钥匙后，5月已经入住“雅典阳光”13号楼1单元701室。至今的物业费、水电费、燃气费均由杨阳、刘东群交纳。双方交易的房产至今没有办理变更登记。从杨阳、刘东群提交的信用社交易明细清单、客户回单可知，杨阳于2016年4月15日转1万元、4月28日转7万元、5月5日转5万元入杨琳琳账户，计转款13万元。本院原审认为，杨阳、刘东群与杨琳琳为房屋买卖订立的合同，从合同订立前后购房款的支付、房产的交付情况，合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。杨阳、刘东群履行了付款义务，杨琳琳也应该全面履行合同义务；杨琳琳虽履行了房产的交付义务，但没有履行产权变更登记的附随义务，已构成违约，依法应继续履行。本院原审判决：一、杨阳、刘东群与杨琳琳订立的房屋买卖合同有效；二、杨琳琳应在本判决生效后三十日内履行办理房产变更登记的协助义务。案件受理费3900元，由杨琳琳负担。本院再审认定案件事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）豫1328民初3705号民事判决:判决杨琳琳偿还胡金保借款本金129万元及相应利息，孙军、张伟杰承担连带偿还责任。胡金保于2017年9月18日申请本院强制执行。2018年7月，本院对“雅典阳光”13号楼1单元701室房产进行评估、拍卖时，案外人杨阳提出执行异议，认为该房产已于2016年5月4日与杨琳琳签订房屋买卖合同，自己以18万元的价格购买了上述房屋并居住至今；本院于2018年8月17日作出（2018）豫1328执异8号执行裁定，中止对上述房屋的执行。胡金保不服，提起执行异议之诉，本院于2019年4月1日作出（2018）豫1328民初4291号民事判决，准许对上述房产执行。杨阳不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫13民终3016号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审认定的其他案件事实与原审一致。本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。杨阳、刘东群与杨琳琳之间的涉案房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，未经登记，不发生效力；本院（2018）豫1328民初4291号民事判决，准许对“雅典阳光”13号楼1单元701室房产执行。该判决已为河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3016号民事判决二审终审。杨阳、刘东群与杨琳琳虽签订了“雅典阳光”13号楼1单元701室房屋买卖合同，但未办理房屋产权变更登记，不发生法律效力，也没有法律另有规定的情形，杨阳、刘东群是否支付房款及入住，不能对抗（2019）豫13民终3016号民事判决。杨阳、刘东群的请求不应予以支持；原审判决杨阳、刘东群与杨琳琳订立的房屋买卖合同有效及杨琳琳应在本判决生效后三十日内履行办理房产变更登记的协助义务不当，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1328民初4279号民事判决；即：（一）杨阳、刘东群与杨琳琳订立的房屋买卖合同有效；（二）杨琳琳应在本判决生效后三十日内履行办理房产变更登记的协助义务。案件受理费3900元，由杨琳琳负担。二、驳回原审原告杨阳、刘东群的诉讼请求。案件受理费3900元，由原审原告杨阳、刘东群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  姜静雯二〇二〇年五月七日书 记 员  郭春芳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执121号之二申请执行人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路507号。法定代表人：王英荟，该公司董事长。委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被执行人：宁禹纯，男，1980年2月4日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王丹，女，1979年5月14日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：林锋，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省文登市。被执行人：胡恩凤，女，1989年11月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：纪振森，男，1991年10月20日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被执行人宁禹纯、王丹、林锋、胡恩凤、纪振森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人胡恩凤具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡恩凤在中国工商银行08×××29账户内存款人民币51700.00元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月二十日书记员  曹博
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执479号之一 申请执行人孙秀英，女，1969年9月1日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：于鹏飞，男性，1972年09月18日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于鹏飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1826.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张广顺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4831号之一 申请执行人：陈伟兴,男,1970年11月12日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人：陈益闻,男,1973年11月8日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：李金权,男,1979年11月10日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：杨彩霞,女,1976年7月9日出生,汉族,住清远市清城区。 委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：张即晓，广东品格律师事务所律师实习律师。 申请执行人陈伟兴、陈益闻与被执行人李金权、杨彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3228号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李金权、杨彩霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈伟兴、陈益闻归还借款368254元及利息（从2019年3月11日起按月利率1.6%计算至借款清偿之日止）。本案受理费3412元，由被执行人李金权、杨彩霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封小车档案，由于小车去向不明无法到位暂无法处理。另查，被执行人李金权在清远志坚运输有限公司所持有的60%的股权，本院依法查封（冻结）李金权在清远志坚运输有限公司所持有的60%的股权。本院委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行评估，在现时价值进行价格评估中，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估小组在审核代评资料后，由于案件缺少评估需要的有关资料，无法达到鉴定要求。因此，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人杨彩霞所在的工作单位（沥头村委会）发出协助执行通知书，要求截留每月2000元的工资。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周银标
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初211号原告：董宝，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：何英，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙德军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李霞，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告董宝与被告孙德军、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝委托代理人何英到庭参加诉讼，被告孙德军、李霞经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙德军、李霞立即给付借款本金20000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉时起计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告孙德军、李霞因种地缺少资金在原告董宝处借款本金20000元，由被告孙德军、李霞共同为原告董宝出具借据一份，但此款经原告董宝多次索要，被告孙德军、李霞一直未履行还款义务，故原告董宝诉至法院，要求被告孙德军、李霞立即给付借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。被告孙德军、李霞未作答辩。原告董宝围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孙德军、李霞出具的借据一份及绥棱县上集镇平安村民委员会出具的证明一份，因被告孙德军、李霞经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告董宝向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告孙德军、李霞因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告孙德军、李霞立即给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告董宝主张自起诉时起按照年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告孙德军、李霞清偿借款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款全部付清时止，被告孙德军、李霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。故原告董宝要求被告孙德军利息支付逾期利息的的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告董宝要求被告孙德军、李霞立即偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德军、李霞于本判决生效后三日内给付原告董宝借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至该笔借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告孙德军、李霞负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王祥力人民陪审员  董广杰二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初721号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：张帅，男，汉族，1979年6月14日出生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月八日书记员  巨朝旭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢686号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。 负责人：刘晓军，行长。 委托代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行营业室员工。 被执行人：许保亮，男，汉族，住莘县。 被执行人：朱香兰，女，汉族，住莘县。 被执行人：许庆涛，男，汉族，住莘县。 被执行人：许保清，男，汉族，住莘县。 被执行人：朱怀生，男，汉族，住莘县。 被执行人：许岩凯，男，汉族，住莘县。 被执行人：朱庆超，男，汉族，住莘县。 本院在执行申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人许保亮、朱香兰、许庆涛、许保清、朱怀生、许岩凯、朱庆超借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年五月六日 书记员  贾丁祥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执375号申请执行人：王翠微，女，1988年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京一线锦程国际教育咨询有限公司（组织机构代码：MA002KLA8），住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。法定代表人：过子薇，总经理。王翠微申请执行北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22715号民事调解书已发生法律效力。王翠微向本院申请执行，要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司给付经济损失12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人王翠微亦未提供被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王翠微申请执行的经济损失12000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王翠微享有要求被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司负有继续向申请执行人王翠微履行债务的义务。申请执行人王翠微发现被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1910号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：杨国玉，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计 99 593.95元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计5 617.79元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的滞纳金（按照本金105 211.74元，每日利率0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告杨国玉逾期未向中国农业银行有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从起诉之日起按照每日0.06%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告杨国玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款99 593.95元；             二、被告杨国玉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费5 617.79元;             三、被告杨国玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额105 211.74元为基数，按按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月18日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费2404元，减半收取1202元，由被告杨国玉负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月18日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1016号 原告：刘广益，男，1999年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：郭春鑫，男，2000年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。 原告刘广益与被告郭春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘广益于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广益的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘广益撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广益负担。 审 判 长  李乃春 审 判 员  吉民宏 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  于治军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4609号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：阿章，女，藏族，1975年8月20日出生，住成都市郫都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告阿章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告阿章经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金215,175.93元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利29,966.1元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款250,000元，期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月14日，原告按合同约定向被告阿章发放贷款人民币250,000元。截至2019年7月29日，被告阿章累计欠款本金、利息、罚息、复利共计245,142.03元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告阿章未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，阿章通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为250,000元，贷款期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月14日向阿章发放了全部贷款250,000元。借款到期后，阿章的借款本金归还情况：2018年5月21日归还10,625.4元、2018年6月1日归还9,198.67元、2018年7月17日归还10,000元、2018年10月31日归还5,000元，尚欠借款本金215,175.93元，故对浦发银行要求阿章归还借款本金215,175.93元的诉讼请求本院予以支持；阿章自2017年5月14日至2018年5月21日已全额支付借款期间内的利息18,487.56元以及逾期支付利息的复利0.88元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。阿章逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，阿章在借款到期后已支付的罚息3,678.68元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告阿章经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿章于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金215,175.93元； 二、被告阿章于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息3,678.68元）； 三、被告阿章于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,978元，减半收取计2,489元，由被告阿章负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更598号 罪犯陈俊，男，彝族，1999年10月21日出生，住贵州省织金县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年9月25日作出(2017)闽0402刑初220号刑事判决，以被告人陈俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期刑期一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止）。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年1月累积考核分2707.2分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月,刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1530号原告：李婉艺，女，1993年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王丽惠，1990年11月3日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李婉艺与被告王丽惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，于2020年5月19日开庭审理，原告李婉艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李婉艺撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李婉艺负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄志玲人民陪审员  乔银远二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗 琦
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1979号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年5月19日                    适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李玉兰，女，1976年9月26日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨村4组。公民身份号码：410321197609260045。      委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，男，1966年1月16日生，汉族，住偃师市首阳山镇城东村1组。系法律工作者。                        被告              被告：偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇前马郡村10组。统一社会信用代码：92410381MA40QDH50J。      法定代表人：侯淑霞。                        原告诉讼请求              1.判令被告支付原告货款22000元及利息；      2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂系个体工商户，经营者为侯淑霞。原告李玉兰与朱波锋共同经营偃师市强风机械厂期间，被告因购买偃师市强风机械厂的后桥与原告发生业务往来。2017年6月12日，经核算，被告偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂的经营人侯淑霞出具证明1份，载明：“证明 今欠强风后桥款贰万贰仟元（22000元）侯淑霞（签名）2017年6月12日”。后被告偃师市金盛摩托车配件厂未支付该笔欠款。2017年3月2日，李玉兰与朱波锋协议离婚，该笔债权分于原告李玉兰，原告多次讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              根据（2017）豫0381民初463号民事调解书，能够证实原告李玉兰与朱波锋协议离婚，双方协商婚后共同财产偃师市强风机械厂归朱波锋所有，朱波锋给付李玉兰200000元（用债权条子相抵也可）。现原告李玉兰持被告法定代表人侯淑霞出具的欠款证明，诉请被告偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂偿还货款22000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月19日起计算至实际付款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰货款22000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月19日算至实际付款之日止）。                        诉讼费用负担              本案受理费350元，减半收取计175元，由被告偃师市岳滩镇金盛摩托车配件厂承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年七月八日                     书  记  员   薛轶伦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初6085号原告：李瑞祥被告：蒋学峰原告李瑞祥与被告蒋学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李瑞祥撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276元，由原告负担。审 判 长  张勤昱人民陪审员  刘建德人民陪审员  刘德春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李文文
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢119号 申请执行人：故城县有嘉皮草有限公司。住所地：故城县郑口镇沙沃庄村。 法定代表人：孟祥春，总经理。 被执行人：故城县旺昊羊绒制品有限公司。住所地：故城县郑口镇体育街北首16号。 法定代表人：魏淑华，总经理。 被执行人：宫树军，男，1970年2月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：魏淑华，女，1970年6月7日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人故城县有嘉皮草有限公司与被执行人故城县旺昊羊绒制品有限公司、宫树军、魏淑华为追偿权纠纷一案中，被执行人宫树军提出执行异议，经异议审查，本院于2020年4月28日作出（2020）冀1126执异20号执行裁定书，裁定：“撤销对（2019）冀1126执恢119号案件的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1126执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢向东 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵秀珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1910号申请执行人：拉萨市丰全鑫商贸有限公司，住所地西藏拉萨市北京西路天顺小区14号A201号。法定代表人：张婷，系该公司总经理。被执行人：西藏欢乐购商贸有限公司，住所地拉萨市城关区贡布塘路阳城市场B座。拉萨市丰全鑫商贸有限公司与西藏欢乐购商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏欢乐购商贸有限公司给原告拉萨市丰全鑫商贸有限公司支付86392.74元，案件执行费1195.89元由被告承担。因被告西藏欢乐购商贸有限公司未按上述生效文书履行义务，拉萨市丰全鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行拉萨冲吉路支行账号×××有35824.71元，轮候冻结。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏欢乐购商贸有限公司仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。2、查封被执行人名下×××、×××两辆车辆。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依法冻结被执行人公司法人崔吉庆名下1、在西藏罡穹食品有限公司32的股权；2、在白玛岗影城管理有限公司的股权。3、在西藏众策商业管理有限公司的股权；4、在西藏嘎吉林建筑有限公司0.11%的股权；5、冻结被执行人公司法人崔吉庆在西藏嘎吉林房地产开发有限公司的工资7211元整。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的86392.74元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1910号案件终结本次执行程序。被执行人西藏欢乐购商贸有限公司负有继续向申请执行人拉萨市丰全鑫商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十三日书 记 员 白玛旺珍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1296号 原告：王辉，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：谢雁鸣，男，1984年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王辉与被告谢雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人关海博到庭参加诉讼,被告谢雁鸣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令谢雁鸣偿还借款本息暂计147728元，其中本金131900元，（利息按月息1%自2019年2月20日计算至2020年2月20日，要求利息计算至借款清偿日）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年至2018年，谢雁鸣因资金周转分四次向王辉借款共131900元。2020年2月26日，王辉和谢雁鸣进行对账，谢雁鸣将原来出具的借条收回，重新出具借条确认欠王辉本金共计131900元，2019年2月20日前的利息已经结清，利息自2019年2月20日起按照月息1分计算。王辉多次找谢雁鸣协商还款事宜未果，为维护王辉的合法权益，请求依法判决。 谢雁鸣未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。 经庭审审理查明的事实为：2016年至2018年，谢雁鸣分四次向王辉借款共131900元，2020年2月26日，谢雁鸣因四次借款向王辉出具了131900元的借条，约定自2019年2月20日按月息1分计算利息。以上事实有王辉身份证复印件，借条一份，乔爱莲证言，微信聊天记录复印件，以及当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中谢雁鸣向王辉出具了借条，应认定王辉履行了借款义务，故王辉请求谢雁鸣偿还借款本金131900元，本院予以支持。至于利息，双方约定月息1分，未超过年利率24%，故王辉要求按年利率12%（月息1分）支付利息应予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢雁鸣于本判决生效之日起10日内偿还原告王辉借款131900元以及利息（利息自2019年2月20日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取1627.5元，保全费1320元，由被告谢雁鸣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执389号之一 申请执行人：王涛，男，1990年8月14日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨宏松，男，1996年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行王涛与被执行人杨宏松合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初421号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年5月25双方当事人经协商达成如下协议：王涛申请执行杨宏松合同纠纷、民间借贷纠纷两案，案号为（2020）皖0402执388号、389号，申请执行标的分别为115700元、60000元，被执行人杨宏松于2020年6月起每月11日支付20000元，直至付清为止，两案执行费由被执行人承担。该和解协议系双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程晓晓
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4609号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，职务：总经理。 委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：隋永珍，女，1977年11月18日生，汉族，住胶州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告隋永珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 振
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云26执39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,地址：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦,统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，职务：行长。被执行人：王光翠,女,1991年10月6日生,住云南省砚山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与王光翠借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26403号裁决书，被执行人王光翠应偿还申请人共计人民币69339.04元，本院于2020年4月22日向被执行人王光翠送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王光翠名下的银行存款、车辆信息，未发现其有银行存款和车辆登记信息。本院于2020年4月27日向砚山县不动产登记中心查询了被执行人王光翠名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月8日将对被执行人王光翠采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺兴明二〇二〇年五月十三日书记员  王明飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2606号原告：陈玉娇，女，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李静龙，湖南顶璟律师事务所律师。被告：闻人科，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈玉娇与被告闻人科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娇及其委托诉讼代理人李静龙到庭参加诉讼，被告闻人科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款500000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日被告闻人科向原告陈玉娇借款500000元，并出具借款协议，借款期限为6个月，从2019年7月1日至2020年1月1日。2019年7月1日原告通过银行转款250225元至被告指定的黄江峰账户，2019年7月9日通过银行转款153959元至被告账户，2019年7月1日原告取现金100000元转交给被告95816元。现被告至今没有归还借款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告闻人科未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要向原告多次借款，现原告向被告主张归还借款500000元，其中2019年7月1日原告取现金100000元转交被告闻人科95816元（被告用于其所在公司发工资）。2019年7月1日原告从建行尾号8729的账户转款250225元至被告指定收款人黄江峰尾号2763的银行账户（被告用于其所在公司转付供应商货款）。2019年7月9日原告从建行尾号8729的账户转款153959元至被告闻人科尾号8595的银行账户内。2019年7月1日被告向原告出具借款协议一份，载明：“甲方：陈玉娇，乙方：（空缺），工厂地址：余姚市，营业执照号码：（空缺），经双方友好协商如下：乙方因工厂周转需要，甲方向乙方借现金人民币大写伍拾万元整，小写（500000.00）元整。借期六个月，从19年7月1日至20年1月1日，在此期间，不收取利息费用，但如借款期到未还，按一分利息计算。借款人：闻人科。”从最后一笔借款实际交付日计算6个月，借款期限应至2020年1月9日届满。上述借款期限届满后，被告闻人科与原告陈玉娇的微信聊天记录中对上述3笔借款用途及借款总额500000元的事实予以确认，并对原告陈玉娇催款行为，微信回复表示“反正是借你的50万元压工资的。”庭后，被告闻人科于2020年5月20日向本院工作人员（廖紫玲）发送微信确认信息，“就这样吧，是个人借款，用在了公司上，到时候我和陈玉娇协商解决吧。”对涉案借款再次确认系其个人借款，本院对被告的微信意见予以确认。另查明，本院通过国家企业信用信息公示系统查询，被告担任余姚市科升塑料制品有限公司监事职务。以上事实，有原告提交的借款协议、银行转账单（客户回单）、微信聊天记录（微信身份主页记录）、原告经常居住地证明，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告因所在公司资金周转需要，其以个人名义向原告借款，原告按约交付借款至被告指定账户，依约履行了交付义务，被告以微信聊天记录的形式，对借款协议和银行转账记录的往来债务500000元予以确认为个人借款，双方形成民间借贷合同关系，合同合法有效。双方借款协议对合同履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告可以接受货币一方所在地为合同履行地。原告以经常居住地作为接受货币一方所在地起诉，符合上述规定。故原告向本院诉请要求被告归还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告闻人科于本判决生效后五日内向原告陈玉娇一次性支付借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告闻人科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇二〇年五月二十七日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2655号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：欧阳长方，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告欧阳长方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年五月二十一日书记员 王肖凤
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更577号 罪犯徐福元，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2015年8月31日作出（2015）将刑初字第76号刑事判决，以被告人徐福元犯虚开增值税专用发票罪，判处有期刑期十年（刑期自2015年8月26日至2025年8月4日止）；并处罚金人民币100000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人徐福元申请撤回上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）三刑终字第215号刑事裁定，准许上诉人徐福元撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年1月4日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐福元在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，努力完成劳动任务。间隔期2018年4月至2020年1月累积考核分2776分。2018年1月至2020年1月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐福元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐福元减去有期徒刑七个月,刑期自2015年8月26日起至2024年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异87号案外人：韩金亭，男，1953年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。案外人：考秀芳，女，1952年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩金亭、考秀芳对本院执行被执行人华夏公司名下位于济南市历城区围子山路XXXX号华夏帝苑X号楼X单元XXXX号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩金亭、考秀芳称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年1月3日，韩金亭、考秀芳夫妻双方以韩金亭名义与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买涉案房产及对应地下储藏室，并支付了包括车位在内的全部购房款共计902174元。2016年1月5日，华夏公司将涉案房产交付给案外人，案外人装修后入住使用至今，双方还于2019年12月9日网签了购房合同。但贵院在执行过程中查封了涉案房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。为支持其主张，韩金亭、考秀芳向本院提交《济南市商品房买卖合同》《收楼物品确认表》《房屋验收记录表》、山东增值税普通发票、收据、银行卡交易明细清单、物业管理费收费单据等证据材料。舜联公司辩称，韩金亭、考秀芳系被执行人华夏公司上级单位领导，两者存在利益勾连的可能性。因此，其所提异议应当严格审查，以防止虚假诉讼的出现。一、1.韩金亭、考秀芳与华夏公司签订的商品房买卖合同价格低于市场价，不符合常理，此合同存疑；2.韩金亭、考秀芳故意不向法院提交全部合同复印件，该合同附件三明确载明是山东省煤田地质局分房，并不是普通的商品房买卖，其不应当认定为法律上的买受人，其无权以买受人身份提出异议；3.韩金亭、考秀芳与被执行人关系特殊，可以随时开具收据，不能仅凭收据认定付款，且韩金亭、考秀芳提交的收据和银行流水早于其提交的房屋买卖合同签订时间，明显不符合常理，不能证明款项已实际支付；4.韩金亭、考秀芳提交的证据不能证明已合法占有涉案房产。二、韩金亭、考秀芳依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定提出异议，本案应当依照该条规定进行审查。本案中韩金亭、考秀芳没有提交证据证明涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其应当提交无房查询结果证明，特别是其生活居住地泰安及济南两地的房产登记情况。三、退一步讲，即便贵院按照上述规定第二十八条进行审查，即使韩金亭、考秀芳提交的证据能够满足本条规定前三项情形，但韩金亭、考秀芳在2016年1月3日签订购房合同后一直不办理网签、过户等手续本身具有过错，并且其在签订房屋买卖合同时属于限购人员（非济南市户籍），不具有在济南购房资格，未办理网签、过户手续系其自身原因所致。因此，韩金亭、考秀芳所提异议也不符合该条规定。综上，韩金亭、考秀芳请求解除对涉案房产的查封，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其异议。本院查明，舜联公司与华夏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁01民初2622号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付工程款58872195.84元；二、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付逾期付款利息；三、驳回舜联公司的其他诉讼请求。舜联公司、华夏公司均对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2086号。2019年12月27日，本院作出（2019）鲁01执2086号之二十一执行裁定，裁定：一、查封被执行人华夏公司名下坐落于历城区围子山路XXXX号华夏帝苑X号楼（包括涉案房产）、X号楼、XX号楼共计41套房产（详见查封、扣押财产清单一）；二、轮候查封被执行人华夏公司名下坐落于历城区围子山路XXXX号华夏帝苑XX号楼、XX号楼共计9套房产（详见查封、扣押财产清单二）。韩金亭与考秀芳系夫妻关系。2016年1月3日，韩金亭与华夏公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买华夏公司开发的华夏帝苑X单元X层XX号房：X－X－XXXX及储藏室，总价款822174元。韩金亭提交的发票联及收据载明其已向华夏公司支付涉案房产购房款793444.24元、储藏室款29948.81元。2018年12月4日，韩金亭向山东明德物业管理集团有限公司支付20170101-20181231期间的物业管理费共计4513元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《济南市商品房买卖合同》《收据》、山东增值税普通发票等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩金亭在本院查封之前已与华夏公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，未办理过户登记亦非其自身原因。因此，韩金亭、考秀芳的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市历城区围子山路XXXX号华夏帝苑X号楼X单元XXXX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执731号申请执行人:田润，男，汉族。被申请执行人：郑州启越实业有限公司。被申请执行人：王岚，男，汉族。本院在执行田润与郑州启越实业有限公司、王岚合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4362号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州启越实业有限公司、王岚在银行（或信用社）的存款1192268元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十日书记员  张文海