四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初162号 原告：钱基均，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：郭荣，射洪市明星法律服务所法律工作者。 被告：王成盛，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川富敏建材有限公司，住所地大英县工业集中发展区打儿窝，统一社会信用代码91510923089876358F。 法定代表人：佐科富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 钱基均与王成盛、四川富敏建材有限公司（以下简称富敏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱基均及各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱基均向本院提出诉讼请求：1.判决王成盛支付钱基均误工费29033元，护理费4728.85元，交通费1350元，住院伙食补助费、营养费合计5400元，残疾赔偿金73075.2元，精神抚慰金2000元，续医费22000元，鉴定费2600元，总计140187.05元，并由富敏公司承担连带责任。2.本案诉讼费第一次2915元及第二次诉讼费均由王成盛、富敏公司承担。事实和理由：2019年5月，富敏公司与该公司机修工王成盛口头约定，将公司厂房内收尘器等设备的拆卸、安装工作以承包的形式交由王成盛完成，报酬为14000元，双方未约定安全事故有谁负责。2019年5月14日，王成盛受公司负责人王术军安排临时雇请民工。次日，钱基均在王成盛安排下跟随公司司机孙方敏开的铲车吊送风管的过程中，吊装风管的绳索突然断裂，将钱基均砸伤。钱基均伤后住院治疗51天。2019年7月22日，四川中益司法鉴定中心鉴定钱基均损伤程度为二项十级，富敏公司要求重新鉴定。经大英县人民法院委托，四川华西法医学鉴定中心作出了鉴定意见。 王成盛辩称，王成盛作为职工，应公司要求拆解机械，是履行职务行为，不存在承包关系；钱基均经常在公司从事临时劳务，事故发生前几天，受公司生产管理员安排在公司从事其他临时劳务，事故当天也只是临时过来协助王成盛负责的机械拆解工作，雇主是富敏公司，王成盛不应承担责任。 富敏公司辩称，对于钱基均是否向富敏公司提供劳务，大英县人民法院(2019)川0923民初1354号民事判决已作出认定，驳回钱基均的诉请，根据一事不再理原则，富敏公司不应是本案适格主体。王成盛作为公司机械工作人员，每月按时领取5500元工资，案涉工程是王成盛与富敏公司劳动合同外的工程，王成盛于2019年10月22日在公司领取了承包费，明确载明此款为包工。第一次受理费与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.钱基均提交的退职年审记录复印件，王成盛认为是复印件，不予质证，请求由法院认定。本院结合庭审后钱基均提交的社保卡对账单复印件、不动产登记证复印件，对该证据予以确认，对钱基均系大英县畜牧局退职职工、领取了养老保险金的事实予以确认。2.王成盛提交的富敏公司承诺书复印件，富敏公司对三性均不予认可。本院审查认为，该证据系复印件，无法与原件核实，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱基均系大英县畜牧局退职人员，领有养老保险金。王成盛系富敏公司职工。富敏公司与王成盛口头约定，将收尘器等设备的拆卸、安装工作以14000元价格承包给王成盛。2019年5月15日，王成盛雇请钱基均做杂工，钱基均在提供劳务过程中受伤，住院治疗51天。经四川中益司法鉴定中心鉴定，钱基均损伤程度为二项十级，发生鉴定费2600元。2019年8月22日，本院立案受理钱基均与富敏公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2019年11月5日，四川华西法医学鉴定中心鉴定，钱基均损伤程度为2项十级伤残；误工期、护理期与营养期分别为90-270日、60-90日及60-90日，后续治疗费22000元。该案庭审中，王成盛作为证人当庭证实，富敏公司将拆卸工程承包给王成盛，钱基均在向王成盛提供劳务过程中受伤。2019年11月27日，本院作出(2019)川0923民初1354号民事判决，驳回钱基均诉讼请求。王成盛嗣后在富敏公司领取包工费14000元。 本院认为，本案争议焦点为，赔偿责任主体应当是谁，赔偿项目、金额如何确定。对此，本院评述如下。 （一）王成盛应当承担赔偿责任，富敏公司不应当承担赔偿责任。理由是：1.王成盛是接受劳务者。本案审理过程中，以及之前的诉讼中，富敏公司一直主张与王成盛系承揽关系。虽然在本案诉讼中，王成盛主张其系履行职务，但王成盛在正常月工资之外领取了承揽费用，同时在本院受理的钱基均与富敏公司提供劳务者受害责任纠纷一案庭审中，王成盛出庭作证，证实富敏公司将拆卸工程承包给王成盛，钱基均是在向王成盛提供劳务过程中受伤。本院采信了王成盛的证言，认为钱基均没有证据证实富敏公司系接受劳务者，判决驳回钱基均对富敏公司的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。王成盛没有提交足以推翻人民法院生效判决所确认的事实的相反证据，本院依据在案证据确认王成盛系接受劳务者。王成盛未抗辩、在案证据不能证实钱基均存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，王成盛应对钱基均承担赔偿责任。2.没有证据证实富敏公司存在定作、指示或者选任过失。王成盛与富敏公司系承揽合同关系，经本院释明，王成盛没有提交承揽人需要特殊资质等富敏公司存在定作、指示或者选任过失的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，富敏公司不应承担赔偿责任。钱基均主张富敏公司承担责任的事实与理由，与生效判决并不完全一致，不属于重复起诉，故应当驳回钱基均对富敏公司的诉讼请求，而非驳回起诉。 （二）钱基均的损失为105668.75元。钱基均系退职人员，领有养老保险金，各项赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。没有证据证实钱基均实际收入因受伤而减少，对误工费不予支持。对于另案产生的案件受理费，因人民法院驳回了钱基均的诉讼请求，故应由钱基均负担，本案不予支持。另案诉前自行委托鉴定产生的鉴定费2600元，结合本院委托鉴定的鉴定意见、判决支持钱基均主张的项目等情况，酌定1000元。精神损害赔偿抚慰金酌定2000元，交通费酌定700元，参照钱基均主张的项目、金额、鉴定意见和2018年四川省相关统计标准，确定其他赔偿项目和金额如下：1.残疾赔偿金，以城镇居民人均可支配收入33216元为基数，残疾系数11%，计算20年，为73075.2元；2.护理费，护理期参照鉴定意见60-90日酌定75日，参照居民服务、修理和其它服务业39249元标准，为8062.5元，迭出富敏公司已支付的4948.95元，支持3113.55元；3.住院伙食补助费，住院51天，每日30元，为1530元；4.营养费，营养期参照鉴定意见60-90日酌定75日，每日30元，为2250元；5.后续治疗费22000元。 综上所述，钱基均诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、王成盛在本判决生效后十日内支付钱基均护理费3113.55元、交通费700元、住院伙食补助费1530元、营养费2250元、残疾赔偿金73075.2元、精神损害赔偿抚慰金2000元、后续治疗费22000元、鉴定费1000元，合计105668.75元； 二、驳回钱基均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，由王成盛负担2414元，钱基均负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈才干 人民陪审员  代文金 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  冷美玲