安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1102号原告:常州裴氏玻璃工程有限公司,住常州市天宁区青洋北路99号26号楼甲单元1615号，统一社会信用代码913204023311908068。法定代表人:陈步军，该公司经理。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告常州裴氏玻璃工程有限公司（以下简称常州裴氏玻璃公司）与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州裴氏玻璃公司的法定代表人陈步军及其委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州裴氏玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款1224120元(其中工程款506320元、工资款717800元)及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年开始，中寅建设集团股份有限公司、徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，后中寅建设集团股份有限公司、中徽建设工程（常州）有限公司将其承包的工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分主体工程建设的实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款1224120元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。常州裴氏玻璃公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。证据二、原告的施工合同原件九份，证明涉案工程原告系实际施工人。证据三、工程咨询成果文件原件一份（原告和被告亿丰公司签署的建筑安装施工合同2018年4月11日签订），证明原告与被告之间具有直接的发包和承包的关系，原告是本案所涉工程的实际施工人。证据四、结算单原件和决算单复印件各一份，证明经被告、中徽置业公司、本案的原告三方确认，所欠原告工程款项1224120元，由本案被告五河亿丰置业公司进行支付，本案被告加盖公章予以确认认可由其支付的事实，并愿意承担该责任。所以被告亿丰公司作为本案的被告主体适格，以证明其所欠款项的事实。证据五、保全收费票据及裁定书、诉讼财产保全责任保单一份，证明由于被告不能够及时付款给原告造成的造成的损失5000元的保全损失及缴纳保险3667.73元，相关保全、保险费用应当由被告来进行。证据六、协议书一份，证明原告工程款扣的质保金不应当按照5%，应当按照工程总价款的的千分之五来扣除。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六,应扣除总价款5%的质保金，质保期自完工日起一年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对常州裴氏玻璃工程有限公司所提交证据的质证权，本院对常州裴氏玻璃工程有限公司所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年3月7日、2018年5月25日、2018年10月19日、2018年11月19日、2019年4月2日徽熳建设工程（常州）有限公司与常州裴氏玻璃公司分别签订五份《施工承包合同》，由常州裴氏玻璃公司承包中徽豪庭售楼中心装修工程雨棚、玻璃钢护栏、波流隔断、波流感应门等材料采购及安装，中徽豪庭样板房装修工程门窗、顶面不锈钢装饰等材料采购及人工安装，五河彩虹时代广场售楼处、1-5楼楼梯扶手不锈钢、2楼超市外中庭公共区域防火玻璃等工程。2018年8月24日中寅建设集团股份有限公司与陈步军签订一份《施工承包合同》，由陈步军承包彩虹时代商业装修工程内街三个钢连廊等材料采购及人工安装工程。2018年7月9日中寅建设集团股份有限公司与常州裴氏玻璃公司分别签订一份《施工承包合同》，由常州裴氏玻璃公司承包彩虹时代商业装修工程、不锈钢装饰、栏杆工程等材料采购及人工安装工程。2018年4月11日五河亿丰置业有限公司与常州裴氏玻璃公司签订一份《建筑安装施工合同》，由常州裴氏玻璃公司承包五河彩虹时代广场裙楼采光顶钢结构及玻璃工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和陈步军三方确认，工程款总额2378420元，已付金额1154300元，下欠1224120元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。常州裴氏玻璃公司在诉前申请保全五河亿丰公司位于五河彩虹时代广场综合楼公寓楼、门面房，为此支付了5000元保全费。常州裴氏玻璃公司以中国大地财产保险股份有限分公司五河支公司出具的保险单作为担保，为此支付了3667.73元保费。另查明，陈步军系常州裴氏玻璃公司的法定代表人。本院认为，常州裴氏玻璃工程有限公司与五河亿丰公司、徽熳建设工程（常州）有限公司、中寅建设集团股份有限公司签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。常州裴氏玻璃工程有限公司已经按照合同约定完成案涉工程的施工，且经审计周志平、中徽置业法人李善全和陈步军三方确认，工程款总额2378420元，已付金额1154300元，下欠1224120元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对常州裴氏玻璃工程有限公司要求五河亿丰公司支付下欠款项1224120元本院予以支持。常州裴氏玻璃工程有限公司主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院不予采信。常州裴氏玻璃公司同意按照工程总价款的0.5%扣除质保金。故五河亿丰公司应支付给常州裴氏玻璃公司的工程款数额为1212228元（已扣除11892元质保金）。常州裴氏玻璃公司要求五河亿丰公司承担起因保全产生的保费没有依据，本院不予支持。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告常州裴氏玻璃工程有限公司工程款1212228元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告常州裴氏玻璃工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15817，减半收取计7909，保全费5000元，合计12909元，由原告常州裴氏玻璃工程有限公司负担76元，由被告五河亿丰置业有限公司负担12833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。