山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初754号原告：王甲鲁，男，1945年10月13日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王熹（系王甲鲁之侄），住滕州市。委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：张新社，男，1973年7月23日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟伟丽，山东匡衡律师事务所律师。被告：金乡县金河冷链运输有限公司，住金乡县鱼山街道经济开发区崇文大道北侧金水路西侧。统一社会信用代码：913708286906440052。法定代表人：武书才，总经理。委托诉讼代理人：张新社，男，车辆挂靠人（驾驶员）。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：91370800769730926J。代表人（主要负责人）：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。原告王甲鲁与被告张新社、金乡县金河冷链运输有限公司（以下简称金河公司）、中国大地财产保险股份有公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王熹、付明明、被告（暨金河公司委托诉讼代理人）张新社、委托诉讼代理人路廷洋、被告大地财险济宁中心支公司委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王甲鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等各项费用15万元；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费216,408.25元、后续治疗费20,000元、误工费14,312.42元、护理费20,405元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费4260元、残疾赔偿金26,488.08元、法医鉴定费2200元；2.给付原告诉讼费1650元、保全费1270元和保险费500元。合计311,093.75元。扣除大地财险济宁中心支公司垫付的医疗费10,000元和张新社垫付的17,000元后，应再给付原告284,093.75元。事实和理由：2019年11月14日10时20分许，张新社驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”号重型半挂集装箱货车，沿省道342由西向东行驶至邹城市，与同向步行的王甲鲁发生交通事故，致王甲鲁遭碾压受伤，张新社因未发现事故发生驾车驶离现场。事故经邹城市公安局交通警察大队认定，张新社承担事故的全部责任，王甲鲁无责任。金河公司是“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”号重型半挂集装箱货车车主，鲁Ｈ×××××号牵引车在被告大地财险济宁中心支公司投保交强险和商业险。原告为孤寡老人，享受国家低保待遇。张新社辩称，张新社具有合法有效的驾驶证和从业资格证，案涉车辆具有有效的行驶证和道路运输证，车辆挂靠在金河公司名下从事运营活动。鲁Ｈ×××××号牵引车在大地财险济宁中心支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。大地财险济宁中心支公司应当在交强险和商业险责任限额范围内赔偿。张新社已垫付住院医疗费17,000元，应在王甲鲁的赔偿金额中扣除，由大地财险济宁中心支公司直接给付张新社。大地财险济宁中心支公司依据商业保险条款“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场”主张免责，没有事实及法律依据。首先，事故认定书认定张新社因未发现事故开车驶离现场，未认定张新社驾车逃离现场，也未认定张新社在发现事故后有意逃避法律追究；其次，大地财险济宁中心支公司也未举证证明张新社在明知发生交通事故后有意未依法采取措施驾车离开现场。因此，张新社驾车离开现场不属于保险合同约定的未依法采取措施离开事故现场的情形，本案不适用上述免责条款。金河公司辩称，原告损失应由大地财险济宁中心支公司承担。大地财险济宁中心支公司辩称，一、在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证和事故认定书等证据后，如构成保险责任，且不存在保险合同约定的拒赔情形，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据保险条款约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。二、事故发生后，张新社驾车离开现场，根据综合商业保险条款第二十四条第二项第1目约定，商业三者险不予赔偿。理由是：1、道路交通安全法及实施条例均要求驾驶员在交通事故后报警并采取施救措施，立法目的是为了减少降低因交通事故导致的人身伤害和财产损失。将驶离现场的行为列为免责事由符合立法本意。2、张新社作为一名职业驾驶员应当清楚事故后及时报警，没有报警而选择离开现场，说明其主观上有逃避法律追究的恶意。司法判决具有引领作用，如果支持逃逸行为的驾驶员不承担责任，则与道路交通安全法的立法本意相悖，助长逃逸行为的发生，不利于减少交通事故的发生和保障人民生命财产安全。3、事故认定书记载，事故发生时天气晴，事故地点位于红绿灯东200米处。根据日常生活法则，能够说明视线良好，没有遮挡物，其陈述不知道交通事故发生，与客观事实不符。事故认定书认定的事故发生过程不具有客观性，不能作为认定事故经过的依据。4、保险条款对于免责事项进行了加黑、加粗，投保人对免责告知事项进行了盖章确认，能够证明保险人对免责事项履行了提示告知义务。另外，申请法院从交警部门调取的证据证实，张新社在事故发生时直接驾驶车辆离开事故现场，原告在机动车道内通行具有过错。已支付原告医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月13日，济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，作出“正诚司法鉴定所［2020］临鉴字第145号”司法鉴定意见：被鉴定人王甲鲁外伤致左侧内踝、左侧舟骨及跟骨骨折，左踝关节功能丧失53％，构成人体损伤十级伤残；右侧胫腓骨远端骨折、右侧内外踝骨折行内固定术后，右踝关节功能丧失64％，构成人体损伤十级伤残；五处（左侧股骨、右侧胫骨、右侧腓骨、右侧内踝、右侧外踝）内固定物取出后续医疗费约需人民币20,000元。当事人争议的焦点问题是：一、道路交通事故发生的经过、事故后张新社是否为“无意驶离”和当事人在事故中的过错问题；二、原告损失的认定问题；三、对保险条款第二十四条第二项1目的理解和大地财险济宁中心支公司商业三者险应否免责问题。关于第一个焦点问题。原告提供邹城市公安局交通警察大队“第370883120190001097号”《道路交通事故认定书》，证明张新社驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”号重型半挂集装箱货车由西向东行驶至事发地点，与同向步行的王甲鲁发生辗轧，致王甲鲁受伤，张新社因未发现事故发生驾车驶离现场；邹城市公安局交通警察大队认定张新社未安全驾驶、文明驾驶的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，王甲鲁无事故责任。经质证，被告认为，事故认定书未加盖公章，无法认定其真实性。被告张新社提供邹城市公安局交通警察大队“第370883120190001097号”《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过、责任认定以及张新社因未发现事故发生开车驶离现场。经质证，原告无异议。被告大地财险济宁中心支公司对真实性无异议，但对事故认定书记述的事故发生经过以及张新社因未发现事故发生离开现场不予认可。原告委托诉讼代理人王熹当庭陈述称，从现场录像看，王甲鲁从张新社车的右前侧靠到中间，看着好像是过马路，张新社在等红绿灯，结果前面的车动了，张新社也跟着走，就把王甲鲁撞倒了，张新社的车过去之后，王甲鲁才从车底面露出来，向前刮了有几米。因王熹的陈述与事故认定书记载不符，被告张新社和大地财险济宁中心支公司当庭申请本院向邹城市公安局交通警察大队调取事故证据材料及卷宗。本院依法于2020年4月30日、5月6日向邹城市公安局交通警察大队事故科调取了《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场（血迹）照片、对“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”号重型半挂集装箱货车扣留后拍摄的照片、张新社的书面陈述材料、事故科工作人员2019年11月15日对张新社的《询问/讯问笔录》，并拷贝复制了事故现场南侧监控视频录像和大律卡口（红绿灯）西侧监控视频录像的电子光盘。2020年5月14日，本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了法庭质证。经质证，原告对通过电子光盘播放的现场视频录像和卡口监控视频录像的真实性无异议，认为现场监控视频录像可以看出，原告正常靠右步行，并不知道后方车辆情况，原告没有过错；对张新社的书面陈述材料和《询问/讯问笔录》不发表质证意见，认为系其个人陈述；对其他证据材料无异议。被告张新社和金河公司对证据的真实性无异议，认为监控视频录像可以证实事故发生时周围环境比较嘈杂，当时正值绿灯通行，张新社的车身高度约为4米，存在A柱盲区，张新社没有发现已经发生交通事故，因而不构成（故意）驾车逃离。被告大地财险济宁中心支公司对证据的真实性、关联性均无异议，认为监控视频录像证实事故发生时张新社直接驾驶车辆离开事故现场，原告受伤地点在机动车道内，原告具有明显过错。本院认为，原告提供的事故认定书，其内容虽然与张新社提供的事故认定书相符，但是没有加盖交警部门印章，不符合民事诉讼证据要求，本院不予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告张新社提供的事故认定书，虽然加盖有公安机关交通管理部门印章，证据来源符合法律规定，但是存在如下错误和纰漏：1.事故认定书记述的行驶方向错误。现场图、现场监控视频录像和张新社的陈述，证实系由东向西行驶（经与承办民警核实，事故认定书“由西向东行驶”系笔误）。2.关于“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”号重型半挂车与王甲鲁发生辗轧的记述，证据不足。现场监控视频录像证实，半挂货车碰撞、骑行、刮蹭、越过王甲鲁后，王甲鲁欲起身不能。济宁市第一人民医院的住院病历和法医鉴定意见也不能证实王甲鲁的伤为辗轧伤。3.对王甲鲁在机动车道内通行的事实没有记述。现场图、现场监控视频录像证实，事故发生在机动车道内。因此，本院对事故认定书记述错误和无证据证明的事实不予认定；对道路交通事故发生的经过、事故形成原因、当事人的过错及责任，本院应当根据查明事实予以认定。此外，本院还于2020年5月14日组织当事人和委托诉讼代理人到停车场对鲁Ｈ×××××号牵引车驾驶人的视野范围和盲区进行了模拟实验（因驾驶人和受害人身高、地形等影响，模拟实验中驾驶人的视野范围和盲区亦有区别）。根据本院调取的证据材料，结合事故认定书记述的其他内容，本院认定道路交通事故发生经过是：现场位于342省道邹城市张庄镇大律红绿灯东约200米处。现场道路系东西走向，沥青路面，路面平直。路面设置双向两条机动车道，中间以黄实线相隔。机动车道外各设置有非机动车道，以白实线与机动车道相隔。非机动车道外侧为树木和绿化带，两旁为门头房（楼房）。树木和绿化带与门头房之间地面宽阔，可供行人通行。事故路段车流量大，大型机动车辆较多，车速缓慢，各种车辆、行人往来频繁（为农村集市）。约10时许，被告张新社驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”号重型半挂货车由东向西行驶至事发地点，与前方同向在机动车道内步行的原告王甲鲁发生碰撞，致王甲鲁扑倒在地，半挂货车骑行王甲鲁，并向前刮蹭拖带王甲鲁约一车身距离后，越过王甲鲁继续向前缓慢行驶。王甲鲁再次出现在路面后，欲起身不能。碰撞发生前，半挂货车车首与王甲鲁相距约1米许。“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”号重型半挂车跟随前方车辆行驶至，绿灯闪烁，由绿变黄变红，半挂货车至停止线停车。绿色信号灯亮起，半挂货车继续缓慢向西行驶（因监控器材视野所限，受害人王甲鲁如何进入机动车道无法查清；红绿灯至事发路段为弯道，卡口监控视频未能拍摄到事故现场）。根据碰撞前半挂货车与王甲鲁的距离和碰撞前后半挂货车的行驶状态，结合张新社的陈述，本院认定张新社未发现事故发生的事实成立。张新社驾车离开现场属“无意驶离”情形。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第二十二条第一款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”遵守道路交通安全法律、法规，确保按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是机动车驾驶人的法定义务。事发路段仅设置有双向两条机动车道，道路狭窄、繁忙，车流量大，过往车辆、行人较多，更应引起机动车驾驶人的高度注意。张新社疏于观察，未能及时发现进入机动车道内的原告，且在事故发生后未能觉察，虽属“无意驶离”情形，但其行为违反道路交通安全法第二十二条第一款规定，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。道路交通安全法第三十六条规定：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行、非机动车和行人在道路两侧通行。”该路段划分为机动车道和非机动车道，绿化带外侧有供行人通行的宽阔地带，原告在机动车道内通行违反道路交通安全法第三十六条规定，亦具有过错，其过错行为是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”王甲鲁即使是横过机动车道，也应当观察来往车辆情况，在确认安全后直行通过。关于第二个焦点问题。原告提供邹城市人民医院门诊收费票据27张、济宁市第一人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张、山东钛金营养健康咨询有限公司的增值税电子普通发票1张、滕州市北辛社区卫生服务中心的门诊收费票据11张，证明因交通事故外伤支出医疗费216,408.25元；以“正诚司法鉴定所［2020］临鉴字第145号”司法鉴定意见，证明取内固定物的后续治疗费为20,000元；提供济宁市第一人民医院的《诊断证明书》1份，证明出院后需要休息3个月，主张误工费为14,312.42元（36,789元/365天×142天）；提供济宁市第一人民医院的《诊断证明书》1份，护理人员王熹、高铁友的身份证复印件各1份、枣庄市源启煤业有限公司和滕州未来教育培训学校的《证明》各1份，证明住院期间由王熹和高铁友陪护，王熹误工53天扣发工资10,335元，高铁友误工53天扣发工资10,070元，原告住院期间护理费合计为20,405元；主张交通费1000元；提供济宁市第一人民医院的住院病历，证明住院53天，主张住院伙食补助费为2600元（50元/天×52天）；主张住院和出院后3个月需要营养，营养费为4260元（30元/天×132天）；主张残疾赔偿金26,488.08元（36,789元/年×6年×12％）；提供济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定费发票1张，证明支出法医鉴定费2200元；提供诉讼费专用票据1张、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的增值税电子普通发票1张，证明已垫付案件受理费1650元、（2019）鲁0883财保19号案件财产保全申请费1270元、因保全担保支出保险费500元。经质证，被告大地财险济宁中心支公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为应扣除非医保费用，原告在山东钛金营养健康咨询有限公司购买营养品的费用应包含在营养费中，不应重复计算。对于误工费不予认可。原告已年满七十五岁，还享受政府保障，不应支持误工费。对两单位出具的护理人员的误工证明有异议。原告未提供劳动合同、工资流水以及单位统一社会信用代码，无法证明其真实性，护理费应当按照护工标准计算。交通费主张过高，请法庭酌定。营养费仅应支持住院期间。残疾赔偿金应按5年计算。对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。案件受理费和财产保全申请费不属于保险赔偿范围，请法庭裁决。对保险费票据的真实性无异议，但非属交通事故必须支出的费用，不属于法定赔偿范围。被告张新社和金河公司除与大地财险济宁中心支公司质证意见相同外，认为住院伙食补助费应按照每天40元计算；原告已七十五岁，无劳动能力和收入，残疾赔偿金应当酌情减少。本院认为，经本院统计核实，原告据以证明其医疗费支出的票据金额合计为216,408.24元，但其中2020年1月10日山东钛金营养健康咨询有限公司的发票购买商品为“营养保健品-多维乳清蛋白粉”，金额为248元，属于营养费支出，应从原告主张医疗费中剔除。剩余216,160.24元，有门诊病历、住院病历和病人费用总清单佐证，本院予以认定。被告大地财险济宁中心支公司主张应扣除非医保费用，但未举证证明非医保费用的范围和金额，本院不予支持。后续治疗费业经鉴定，为确定必然发生的费用，故本院对原告主张后续治疗费20,000元，予以认定支持。事故发生时原告已年满74岁，原告并未举证证明其存在实际收入减少，本院对其主张误工费，不予认定支持。枣庄源启煤业有限公司和滕州未来教育培训学校的书面证明，不符合单位向人民法院出具证明的形式要求，亦无其他证据佐证，本院不予认定。对原告住院期间的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每人每天90元计算认定为9540元（90元/天×53天×2）。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，且其主张医疗费中已包含事故当日邹城市人民医院的出车费400元（已计入医疗费中），本院采纳被告意见，对入院后的交通费酌情认定支持600元。原告主张住院伙食补助费2600元，未超出本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算应得数额，本院予以认定支持。原告主张营养期间过长。参照济宁市第一人民医院的住院医嘱和出院医嘱，本院酌情按照每天30元、90天计算认定其营养费为2700元（30元/天×90天）。原告购买“多维乳清蛋白粉”的248元，不再予以单独计算（包含在2700元内）。定残时原告已年满74岁（未满75岁），主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入36,789元计算残疾赔偿金为26,488.08元（36,789元/年×6年×12％），本院予以认定。法医鉴定费有发票证实，本院予以认定。案件受理费和财产保全申请费具有规费属性，本院将依据诉讼费用负担原则予以确定。提供担保是财产保全申请人的义务，原告请求被告给付保险费500元，本院依法不予支持。上述本院认定原告损失总计为280,288.32元，其中：医疗费216,160.24元，后续治疗费20,000元，护理费9540元，交通费600元，住院伙食补助费2600元，营养费2700元，残疾赔偿金26,488.08元，法医鉴定费2200元。关于第三个焦点问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系由保险人提供的格式条款。条款第二十四条第一项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，通常应当理解为事故当事人在已知事故发生的情形下，故意未依法采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，目的是为了逃避法律责任，有明确的故意，而不应当包括“无意驶离”情形。另外，大地财险济宁中心支公司也未举证证明已向被保险人说明包含“无意驶离”情形。从有利于被保险人和受益人的角度解释，也应当作出对“无意驶离”情形的排除。因此，被告大地财险济宁中心支公司应当在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。本院认为，原告王甲鲁因机动车交通事故遭受损害，被告大地财险济宁中心支公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张新社的车辆挂靠在被告金河公司名下从事运营活动，张新社和金河公司应当承担连带责任。保险公司足额赔偿时，对于张新社已垫付的款项，在扣除其与金河公司应当负担的案件受理费和财产保全申请费后，剩余部分可以从保险公司赔偿款中返还。现有证据证实原告在事故中具有过错，根据其过错程度本院确定在交强险外减轻机动车一方10％的赔偿责任。法医鉴定费系原告为明确损失支出的必要的、合理的费用，对于张新社和金河公司应当负担的部分，应依法由大地财险济宁中心支公司予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王甲鲁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费10,000元，赔偿原告王甲鲁护理费、交通费和残疾赔偿金36,628.08元；在商业三者险保险金额内赔偿原告王甲鲁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费208,314.22元（231,460.24元×90％）；给付原告王甲鲁法医鉴定费1980元（2200元×90％）。总计256,922.3元，扣除已垫付的医疗费10,000元后，再给付原告王甲鲁233,566.3元（支付至原告王甲鲁邹城市农村商业银行大律支行62×××83账户），给被告张新社13,356元（支付至被告张新社邮政储蓄银行金乡县羊山支行62×××44账户），限判决生效后十日内履行；二、驳回原告王甲鲁的其余诉讼请求。被告张新社已垫付原告医疗费17,000元，扣除其与金河公司应当负担已由原告垫付的案件受理费和财产保全申请费3644元后，剩余13,356元已列明在判决主文第一项中返还。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元（已减半），由原告王甲鲁负担407元，被告张新社和金乡县金河冷链运输有限公司负担2374元；（2019）鲁0883财保19号案件财产保全申请费1270元，由被告张新社和金乡县金河冷链运输有限公司负担（被告负担部分已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 燚