wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初18号 原告：勐腊好战友农资有限责任公司，住所地云南省勐腊县。 法定代表人：谢卫卫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙朋明，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证登记地址安徽省安庆市枞阳县，现住勐腊县，系勐腊县好战友农资有限责任公司员工，特别授权代理。 被告：徐浩翔，男，1982年7月5日出生，汉族，现住勐腊县。 原告勐腊好战友农资有限责任公司与被告徐浩翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告勐腊好战友农资有限责任公司委托诉讼代理人孙朋明到庭参加诉讼，被告徐浩翔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊好战友农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告农药、肥料款24680元；2.请求被告支付原告上述欠款利息3500元（该利息从2016年12月16日至付清为止按利息2分计算，该款暂计算至2019年10月8日止）。庭审中原告明确其第二项诉讼请求为：原告主张的利息2分即年利率2%。事实和理由：徐浩翔是蔬菜种植户，2016年12月6日至2017年1月31日，在原告勐腊好战友农资有限责任公司拿农药，合计总金额：24680元。原、被告签订了销货清单，被告己确认签字，并口头约定2017年10月31日付清农药货款。目前欠原告农药款共计24680元，原告多次催要无果，故诉至本院。 被告徐浩翔未作答辩。 原告勐腊好战友农资有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 销货清单10张（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告农药款的事实。 被告徐浩翔未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且其在收到本院送达的证据副本后未提出异议，能够证实被告向原告购买农药，共欠原告农药款24680元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 2016年至2017年间，徐浩翔一直向勐腊好战友农资有限责任公司赊购农药，并在销货清单上签字。现勐腊好战友农资有限责任公司以徐浩翔购买农药后未向其支付21680元货款为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告提供的证据能够证实被告向原告购买农药，共欠原告农药款24680元的事实，其未支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付农药款24680元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为付款义务人未向原告支付农药款已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合销货清单，销货清单中未载明结算日期，也未载明付款日期，原告自2016年12月6日起算利息，缺乏事实及法律依据，被告自原告起诉之日（2019年10月8日）即具有向原告支付农药款的义务，且原告主张按年利率2%计算的利息并未超出法律允许范围，故本院予以支持自原告起诉之日（2019年10月8日）起至债务清偿之日止按年利率2%计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐浩翔于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊好战友农资有限责任公司农药款24680元及该款自起诉之日（2019年10月8日）起至债务清偿之日止按年利率2%计算的利息； 二、驳回原告勐腊好战友农资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告徐浩翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  龚敬平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  白 汝
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初152号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人欧印义，男，1974年9月20日出生于山东省邹城市，身汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。2019年5月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交警支队罚款人民币400元（因本案）。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人欧印义犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人欧印义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24日30时许，被告人欧印义酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿邹城市平阳路由东向西行驶至龙都花园小区门口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为117mg/100ml。随后民警将其带至邹城市叔和医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，欧印义静脉血样中检出乙醇成分，含量为102.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人欧印义违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧印义无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理。 被告人欧印义对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人欧印义庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人欧印义的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧印义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人欧印义无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧印义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳罚款四百元予以折抵罚金，余款二千六百元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周长义 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 慧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1629号江苏苏博特新材料股份有限公司、红河迅达商品混凝土有限公司、刘东升：江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行红河迅达商品混凝土有限公司、刘东升买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15492号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执449号 申请执行人：乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村3组。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执449号乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司（以下简称聚源公司）申请执行四川金沙纳米技术有限公司（以下简称金沙纳米）买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为230670.49元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，除农业银行尾号为1982的账户有余额12余万元外，其余银行账户余额明显不足，农业银行尾号为1982的账户存款余额用于解决其他案件后无剩余存款可供本案执行；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川Ｄ×××××号、车辆川Ｄ×××××号、车辆川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢仕贵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2369号 原告：徐增祥，男，1967年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵成洛路828号。 法定代表人：唐乙裴。 原告徐增祥诉被告成都经济技术学校（以下简称“经济技术学校”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告徐增祥向本院提出诉讼请求：1、判令经济技术学校归还徐增祥借款110000元；2、判令经济技术学校向徐增祥支付利息及逾期还款的违约金（违约金按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月8日，徐增祥与经济技术学校签订《借款合同》，约定经济技术学校向徐增祥借款110000元。合同签订后，徐增祥向经济技术学校交付了借款本金。但经济技术学校未按约定还款。经徐增祥多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，根据徐增祥陈述的事实，案涉借款系徐增祥通过四川明灯投资公司（以下简称“明灯公司”）出借给经济技术学校，且徐增祥曾以明灯公司非法吸收公众存款犯罪为由向成都市公安局金牛区分局光荣派出所报案，该所于2016年6月2日向徐增祥出具了受案回执，告知其已立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理。徐增祥的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回徐增祥的起诉。 案件受理费2506元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢201号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：罗兰清，女，汉族，生于1965年1月11日，住四川省蓬安县。 被执行人：阳上升，男，汉族，生于1971年10月10日，住四川省邻水县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗兰清、阳上升小额借款合同纠纷一案中，因被执行人罗兰清、阳上升未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗兰清、阳上升的银行存款11444元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1096号原告：袁成效，男，1982年5月24日出生，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告袁成效与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成效的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁成效向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款81700元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的部分土方工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司土方工程建设实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款81700元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。袁成效针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、挖掘机承包合同及工程结算单，证明原告是本案实际施工人，而且经原告、徽熳建设及亿丰公司三方确认，到目前为止，欠原告工程款项81700元，且该工程款项应由被告支付，因为被告同意对此款项予以支付，被告是本案的实际受益人，也是最终的受益人。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对袁成效所提交证据的质证权，本院对袁成效所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年9月1日袁成效与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《挖掘机施工合同》，由袁成效将型号60挖机送至彩虹时代广场外广场，约定145元/时。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和袁成效三方确认，工程款总额96700元，已付金额15000元，下欠81700元。结算单上注明此工程款项由五河亿丰置业支付，结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，袁成效与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《挖掘机施工合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。袁成效已经按照合同约定提供合同约定的挖掘机，且经审计周志平、中徽置业法人李善全和袁成效三方确认，96700元，已付金额15000元，下欠81700元，结算单上注明此工程款项由五河亿丰置业支付。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对袁成效要求五河亿丰公司支付下欠款项81700元本院予以支持。袁成效主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告袁成效工程款81700元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告袁成效其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，减半收取计922元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初539号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李某、韩某，该公司员工。被告：段某某，男，1971年7月26日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢106号之七申请执行人：周军，男，生于1973年10月26日，汉族，住四川省成都市。被执行人：王文坤，男，生于1974年8月11日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：陈艳丽，女，生于1976年7月4日，汉族，住四川省万源市白沙镇。申请执行人周军与被执行人王文坤、陈艳丽借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈艳丽在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币468.26元（该金额为实际冻结金额），现因当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈艳丽在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币894422.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年五月二十日书记员  李仁燕
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4425号申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：王顺清。被执行人：何金昌。被执行人：胡新军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金昌、胡新军在银行的存款628978.48元（利息暂计算至2018年12月7日）或查封被执行人何金昌、胡新军相当于628978.48元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人何金昌、胡新军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十八日书记员  朱鹏辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执288号之三 申请执行人：胡军，男，1973年12月10日出生，汉族，经商，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐道林，男，1977年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人徐道林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐道林银行账户存款人民币203.09元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵达舜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：魏伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙到庭，被告魏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金10815.81元、利息1538.86元、费用1748.22元，合计14102.89元，2019年06月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金10815.81元、利息1538.86元、费用1748.22元，合计14102.89元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告魏伟未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年11月2日，魏伟向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向魏伟发放了信用卡，魏伟激活后多次使用消费，但魏伟未按约定按期还款，截至2020年5月15日，该信用卡透支本金10809.59元、利息1538.86元、费用1748.22元，共计14096.67元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏伟利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告魏伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金10809.59元及截至2020年5月15日的利息1538.86元、费用1748.22元，共计14096.67元；并以本金10809.59元为基数，自2020年5月16日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执687号之一申请执行人：南京南汽专用车有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：浦玉山，该公司董事长。委托代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。被执行人：海南依维柯汽车销售有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈海岸。申请执行人南京南汽专用车有限公司与被执行人海南依维柯汽车销售有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1212号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人车辆改装款310000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以310000元为基数，自2019年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费2975元，财产保全申请费2070元，合计5045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  何传玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执502号 申请执行人：贾智成，男，汉族，1979年8月5日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：罗俊奎，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执502号贾智成申请执行四川金沙纳米技术有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10958.69元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了所有被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足。2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人金沙纳米名下有车辆川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号，已轮候查封，暂无法处置。3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人金沙纳米名下有土地壹宗［土地使用权证号：攀国用（2009）第××号］，已轮候查封，暂无法处置。4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢仕贵
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初377号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易伯和，男,1973年7月4日出生,汉族,初中文化,务工，户籍地所在地、现住地宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月15日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人易伯和犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易伯和到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月19日20时许，被告人易伯和驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车途径宜春市袁州区路段时，与横穿道路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效于2019年12月3日死亡，以及车辆受损的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系事故造成闭合性颅脑损伤并肺损伤致呼吸功能衰竭而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人易伯和负事故主要责任。事故发生后，被告人易伯和立即拨打120积极救治被害人，同时拨打110报警并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人易伯和违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人易伯和系自首，与被害人家属达成赔偿和解，取得谅解，接受刑事处罚，可以从轻处理，建议对被告人易伯和判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、到案经过，现场勘查笔录及照片、被告人易伯和的供述和辩解、车辆及尸检司法鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书、死亡证明、前科证明、户籍信息等证据证实。被告人易伯和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易伯和违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人易伯和发生交通事故后及时报案，在现场等待处理，后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人易伯和与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人易伯和自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人易伯和的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易伯和犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月十五日代书记员 张雨棋
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1656号 原告：高有团，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告高有团诉被告刘龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高有团到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高有团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款70316元,并自起诉之日起,以70316元为基数,按年利率6%支付资金占用期间的利息至工资款实际清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事室内装潢,原告系其工人。2017年11月份至2018年11月份,原告为被告所承建的位于安徽省滁州市全椒县县内的全椒碧桂园小区进行施工,主要是对全椒碧桂园小区5号楼进行铺设地砖施工。施工完毕后,原、被告于2019年3月5日(即农历2019年1月29日)结算,被告应支付原告工资款95316元。后经原告催要。被告向原告支付了25000元工资,下剩70316元工资款尚未支付。原告催要无果,诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告刘龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘龙承包了全椒县碧桂园小区工程，高有团为上述工程提供地砖铺设施工劳务。2019年3月5日（农历2019年1月29日），原、被告进行结算，被告尚欠原告高有团工资款95316元，并立据了欠条一张给高有团持有，该欠条载明：“今欠高有团全椒碧桂园工资95316元2019.1.29刘龙”。后刘龙于2020年春节前支付高有团25000元，下欠工资款一直未予支付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘龙欠到原告高有团工资款95316元，并于2020年春节前支付高有团25000元，由其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。高有团诉请被告按照按年利率6%支付利息不当，所欠款利息应以70316元为基数，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，但不得超过年利率6%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高有团工资款70316元及利息[以70316元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算至欠款付清时止]； 二、驳回原告高有团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨学梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执389号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:844062850，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街36号。 代表人：胡谨俊。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：余姚市万运塑化有限公司，组织机构代码:799511177，住所地：浙江省余姚市中国塑料城中心交易区F区2幢114室。 法定代表人：沈均明。 被执行人:严文清，女，1963年1月30日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人余姚市万运塑化有限公司、严文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余姚市万运塑化有限公司、严文清返还申请执行人借款本金及利息等82347元。 本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严文清持有余姚市万运塑化有限公司50%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人余姚市万运塑化有限公司、严文清拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余姚市万运塑化有限公司、严文清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保16号 申请人：叶安甫,男，1985年11月25日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：郑瑞强,男,1982年9月2日出生,汉族,住安徽省淮南市凤台县。 申请人叶安甫于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人郑瑞强名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆进行查封，并提供现金担保。 经审查，本院认为：申请人叶安甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑瑞强名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆。 案件申请费150元,由申请人叶安甫预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈林栋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执490号之三 申请执行人：费海河，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴，该公司董事长。 本院在执行申请执行人费海河与被执行人定远县金汇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人定远县金汇置业有限公司在中国建设银行34001737408053006646_1账户内存款人民币4717.26元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执832号申请执行人：周智华，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人周智华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人周智华支付案款6424元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人周智华案款6424元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执896号 申请执行人：田茂付，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人田茂钢与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3925号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张杰与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3880号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执896号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保586号 申请人：刘成，男，1983年2月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李飞远，男，1980年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘晓辉，女，1980年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人刘成于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞远、刘晓辉名下存款283200元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李飞远、刘晓辉在银行（或信用社）存款283200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1936元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  李莉君
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2399号原告：王振春，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：贾凡安，男，1964年5月1日出生，汉族，住邹城市。原告王振春诉被告贾凡安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振春撤回起诉。案件受理费2225元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月二十八日书记员  张 帅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执497号之四被执行人：谢琳琳，女性，汉族，1986年02月16日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人谢琳琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢琳琳在中原银行62×××26账户内存款人民币278563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年五月二十二日书记员  陈翔伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初976号 原告：王兰，男，1951年4月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王某1，女，1955年7月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王兰，男，1951年4月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告王某1丈夫。 被告：王某2，男，1975年1月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王某3，女，1976年11月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告王兰、王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰（兼原告王某1委托诉讼代理人）与被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行赡养义务，轮流照顾原告。2.二被告每人每年支付原告赡养费11383元。3.原告住院期间的住院费用二被告均担。4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚生一子一女即二被告。二原告含辛茹苦将子女抚养长大，均已经成家立业。现二原告年事已高，体弱多病，急需子女赡养。但双方因赡养问题发生分歧，经村委会调解未果，故原告依法起诉，请法院依法解决。 被告王某2辩称，按照村委会当时调解的结果履行。 被告王某3辩称，同意二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王兰、王某1系被告王某2、王某3父母。现被告王某2、王某3均成家另过。原被告因赡养问题经乐亭县民委员会调解未果。现原告王兰、王某1提起诉讼，要求被告每人每年给付赡养费11383元，住院期间的住院费用由被告王某2、王某3均担。原告王兰、王某1放弃要求被告王某2、王某3履行赡养义务轮流照顾原告的诉讼请求。 河北省2019年度农村居民人均消费支出为11383元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告王兰、王某1年迈体弱，无生活经济来源，被告王某2、王某3作为原告子女应按河北省2019年度农村居民人均消费支出为11383元标准按月每人给付赡养费948元。原告王兰、王某1住院医药费（扣除医保部分）应由被告王某2、王某3均担。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、自2020年3月25日起，被告王某2、王某3每人每月给付原告王兰、王某1赡养费948元。2020年3月25日至5月24日被告王某2、王某3每人给付原告王兰、王某1赡养费1896元于本判决生效之日起5日内付清；自2020年5月25日起被告王某2、王某3每人于当月月底前给付当月赡养费948元。 二、原告王兰、王某1住院期间医药费（扣除医保部分）由被告王某2、王某3均担。 案件受理费40元，由被告王某2、王某3各负担20元（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年五月二十四日 书记员  石佳琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1478号 申请执行人:李丹，男，1982年9月30日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚梦洁，女，1994年8月3日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛冬冬,男，1990年9月28日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初672号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金1315792元，利息394737元（暂计算至2020年5月8日，款清息止），律师费3000元，迟延履行期间的债务利息32467元（暂计算至2020年5月8日，款清息止），案件受理费17495元，保全费5000元，公告费1000元并承担本案执行费19573元的义务，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人汪秦、薛梅、姚梦洁、薛冬冬的银行存款1789064元；或扣留、提取被执行人汪秦、薛梅、姚梦洁、薛冬冬尚未支取的收入1789064元；或查封、扣押被执行人汪秦、薛梅、姚梦洁、薛冬冬所有的价值1789064元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二〇年五月八日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执368号之二 申请执行人：吴国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐宗宝，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人唐宗宝运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人唐宗宝在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宗宝在中国农业银行账户62×××75内存款19450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 傲
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初6号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈会好，男，1974年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 指定辩护人黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人陈会好犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，2020年3月17日本案中止审理，2020年5月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月13日、5月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈会好及其辩护人黄明婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年11月5日14时许，在灵璧县，被告人陈会好以杨某某家鸡在其家菜地吃菜为由肆意辱骂，杨某某闻讯后与陈会好发生争吵。在争吵过程中，陈会好持玻璃茶杯将杨某某左面部砸伤。经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度达轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈会好故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人具有认罪认罚、坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人陈会好对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实和罪名无异议，认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，提出被告人具有认罪认罚、初犯、偶犯情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年11月5日14时许，在灵璧县，被告人陈会好以杨某某家鸡在其菜地吃菜为由肆意辱骂，杨某某闻讯后与陈会好发生争吵。在争吵过程中，陈会好持玻璃茶杯将杨某某左面部砸伤。经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的面部损伤程度达轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人陈会好的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）归案说明证明，被告人陈会好被抓获时间、地点及经过等情况。 （三）前科查询情况证明，被告人陈会好无违法犯罪前科。 二、鉴定意见 安徽省灵璧县公安司法所鉴定中心（灵）公（司）鉴（损伤）字〔2019〕98号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，杨某某的损伤程度鉴定为轻伤二级的情况。 三、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场的方位、概貌、被害人伤情等具体情况。 四、被害人陈述 杨某某陈述证明，当天下午二三点钟，他在家中和工人一起盖房子，陈会好说他家的鸡跑到陈会好的菜园地吃菜了，接着就不三不四地骂，他不让陈会好骂，陈会好不听还继续骂，他出来理论时陈会好就拿玻璃茶杯砸他头部左侧，当时茶杯就碎了，他的左脸不停地流血，他就睡倒在地了，接着就被送到了医院。 五、证人证言 （一）陈某某证言证明，当天下午她在家里洗衣服听见陈会好大骂说她家鸡到其家菜地吃菜了，杨某某从楼上下来让陈会好不要骂人，然后陈会好就先动手拿玻璃茶杯将杨某某左面部砸破流血，杨某某就躺地上了。 （二）杨某某证言证明，当天她在东边石头上坐着，听到有人说她儿子（杨某某）因为鸡和别人吵架了，她快到跟前时就看见陈会好拿茶杯砸杨某某脸上了，杨某某被砸倒了。 （三）高某某证言证明，当天下午二点多钟她下班回家，她邻居喊她让她去把陈会好拉回家，她到杨某某家门口就看到杨某某脸上流血了，杨某某的母亲拽着陈会好的衣领，她上前去把他们劝开，把陈会好拉回家了。 （四）陈某一证言证明，她在她家西边巷口坐着听见后面吵架声音，她到跟前听见陈会好和杨某某因鸡吃菜园地的菜互相吵骂，接着陈会好拿玻璃茶杯砸杨某某的脸部，杨某某脸当时就被砸破流血了，玻璃茶杯碎了一地。 （五）陈某二证言证明，当天下午二三点钟，他在杨某某家二楼干活，就听见有个男的在杨某某家门口骂鸡，杨某某让那个男子不要胡乱骂，那个男子还骂，双方在杨某某家门口吵了几句，后来听说杨某某头部被那男子用玻璃茶杯砸破流血了。 （六）温某某证言证明，那天下午二三点钟，他在杨某某家二楼盖房子，有个男子从南边走过来边走边骂，杨某某听到就在楼上喊：“你要是撒药，你就撒，药死拉倒”，那男子就到杨某某门口继续骂，杨某某就下楼了，过一会派出所人就到了。 （七）冉某某证言证明，案发当时她在杨某某家干活，听见一男子从南边边走边骂，杨某某让那个男子不要胡乱骂，那个男子还继续骂，杨某某就下楼了，然后那男子就拿手里的玻璃茶杯砸到杨某某头部，茶杯碎了一地，把杨某某脸打破流血了，杨某某手捂住脸倒在地上。 六、被告人供述 被告人陈会好供述，当天下午三点左右，他睡醒起来看见几十只鸡在他家东边的菜园里吃菜，他喊几遍是谁家鸡赶紧圈起来，不然就撒药了，没有人理。他刚骂出来就听见杨某某站在其家楼上回骂，他拿了一个玻璃茶杯到杨某某家门口，俩人互骂几句。杨某某上来掏了他一拳被他躲开了，接着他就用手里的玻璃茶杯砸杨某某脸部一下，玻璃杯当时就碎了，他右手手指也被玻璃划破了，然后就没再打。 本院认为：被告人陈会好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈会好归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈会好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张冬红 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初94号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人廖得福，男，1978年1月6日出生，住会理县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年3月27日被会理县公安局监视居住。 辩护人万艳，四川船城律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]700号起诉书指控被告人廖得福犯非法持有枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员赵跃国出庭支持公诉，被告人廖得福及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2006年8月左右，被告人廖得福在会理县金门店购买了一支射钉枪用于装修，2009年6月左右，被告人在会理县建材门店购买了一根无缝钢管，在家里用电焊机将装修使用过的射钉器和无缝钢管连接在一起，将射钉器制作成一支射钉枪放置在家中。2020年3月10日，公安机关在被告人家中查获并扣押该射钉枪一支和射钉弹17颗。2020年3月17日，会理县公安局将该疑似射钉枪一支送检（送检编号2020400031-01）。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：疑似枪支2020400031-01以火药为动力，认定为枪支。 指控事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关据此认定被告人廖得福未获得持枪资格而持有枪支一支，违反了国家关于枪支管理的规定，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其量刑为拘役五个月，缓刑十个月。提请本院依法审判。 被告人廖得福当庭认罪，无辩解意见，同意公诉机关的量刑建议。 被告人的辩护人辩称被告人廖得福系初犯，认罪认罚，其枪支是用于打松鼠且未造成严重后果，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人廖得福非法持有一支射钉枪，2020年3月10日，公安机关在被告人家中查获并扣押该射钉枪一支和射钉弹17颗。2020年3月17日，会理县公安局将该疑似射钉枪送检（送检编号2020400031-01）。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：疑似枪支2020400031-01以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人廖得福在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言，现场勘查笔录及图片，指认笔录及图片，扣押决定书、扣押清单，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖得福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人廖得福当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人的辩称被告人系初犯，认罪认罚，其枪支未造所严重后果等辩护意见属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖得福犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、对案涉枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘颖 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执444号申请执行人：米文欠，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人米文欠与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢480号陈学美、邢凯：陈学美申请执行邢凯机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18706号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初373号 原告：杨正意，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：刘路，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘永才，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张加明，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告刘永才、张加明共同委托诉讼代理人：刘路，男，1997年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨正意与被告刘路、赵敏、刘永才、张加明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨正意、被告刘路、赵敏、被告刘永才、张加明共同的委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正意向本院提出诉讼请求：1、依法判令四位被告返还项目部补贴原告的劳务损失费和没用完的工具费共61142元；2,判令四位被告承担原告因本案造成的误工费,车旅费暂计5000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在江苏通州区时光越澜庭项目部的劳务损失费通过当地司法调解,原告和项目部达成一致意见,项目部一次性补贴原告100000元的劳务损失费。可项目部要求原告必须把这100000元的劳务损失费以工资表的形式平均分给以被告刘路为首的14位工友并代领,项目部财务处才能平账,所以原告临时做了一份人平均10000元或5000元不等的工资表,并由四位被告和原告代领这100000元的劳务补贴款,原告领了20000元,四位被告每人领了20000元共80000元(注明,四位被告和其他11位工友的实际工资和误工费共计26880元,这26880元中应扣除原告垫支的生活费7000元,实际只有19880元)。可四位被告收到项目部打来的款后拒不返还原告的60120元损失费,再加上原告转给被告3000元买工具没用完的1022元,现四位被告应返还原告61142元。为此原告特请求贵院,望贵院查明事实依法支持原告的诉请。 刘路、赵敏、刘永才、张加明辩称：被告是在2019年11月3日通过常卫在句容干活，到11月16日，常卫带被告到南通工地，在这之前就没有见过原告也不认识原告。常卫一直表明是他的工地，他是老板，并承诺给付被告误工费、路费。被告与原告没有劳务关系，不存在返还款项问题。 杨正意向本院提交以下证据：1、原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体资格；2、口头劳务协议。证明原、被告之间存在劳务关系的事实；3、人民调解协议。证明原告与项目部之间存在劳务关系的事实；4、考勤表。证明与被告一起的16位工友是原告班组人员，经过调解委员会共补偿他们劳务损失26880元；5、结算单。证明结算数额；6、微信转账记录。证明原、被告之间存在劳务关系，原告通过微信向被告转账支付生活费7000元，交通费1000元，工具费3000元；7、回执单。证明四位被告每人收到20000元。 刘路、赵敏、刘永才、张加明发表质证意见为：证据1无异议；证据2、3是原告与项目部之间的协议，与被告没有关系；证据4名单无异议，晚上加班的工时没有记录；证据5无异议；证据6是常卫安排原告转给被告的；证据7无异议。 刘路、赵敏、刘永才、张加明向本院提交以下证据：1、南通工地结算单。证明被告在南通工地工资数额；2、句容工地工资、支出的费用清单。证明句容工地支出614元、工资3080元；3、常卫欠款清单。证明常卫欠被告工资、借款、砀山开销35850元；4、借条。证明常卫欠被告借款10000元；5、录音光盘。证明常卫欠被告的3万多元债务已转给原告，并给原告出具的欠条，被告的款项当中应该扣除该3万多元。 杨正意发表质证意见为：证据1无异议；证据2是句容支出费用，原告不清楚，但原告认可该部分支出；证据3是被告与常卫之间的欠款，与原告无关；证据4与本案没有关联性；证据5真实性有异议，常卫没有给原告出具欠条。 根据当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、5、7，被告无异议，本院予以确认。证据2、3、4、6相互印证原告等瓦工班组在南通工地干活、工人工资、支出费用等事实，予以认定；被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告认可被告证明目的，予以确认。证据3、4、5与本案无关联，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告等15人在句容工地跟随案外人常卫从事泥、瓦工工作。2019年11月6日，案外人常卫将被告等15人带至南通“时光越澜庭”项目工地工作。2019年11月23日，该项目人员陆管荣与原告杨正意签订调解协议，约定因工地需整体更换杨正意带领的施工队，由管荣一次性支付杨正意为代表的瓦工组工人（15名）人民币100000元整，此款包含工人工资、误工、车旅费补贴等。协议签订后，管荣向原、被告5人账户分别转账20000元。 另查明，刘路等15人在南通签名确认，大工17920元，小工11200元，合计29120元。期间杨正意通过微信转账给刘路生活费7000元，工具费3000元（实际支出2868元，余132元），路费1000元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告所得款项系基于原告与案外人管荣签订的调解协议，该调解协议明确“由管荣一次性支付杨正意为代表的瓦工组工人（15名）人民币100000元整，此款包含工人工资、误工、车旅费补贴等”，即原告只是代表15人签订协议，该100000元属原、被告在内的15名工人所有，协议并未明确每人应得工资、误工、车旅费补贴的数额，原告虽然主张四位被告和其他11位工友的实际工资和误工费共计26880元,但被告未认可，原告所举证据不能证明被告等15人每人应得份额，也不能证明原告本人的应得份额。庭审中，原告虽然认可刘路签名确认的南通工地工资29120元以及被告等人在句容工地欠款3694元，但原告不能证明四位被告每人应当返还的数额，原告要求四位被告共同还款，缺乏事实根据。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨正意的诉讼请求。 案件受理费664元，由原告杨正意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初518号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：罗娴，女，彝族，1974年8月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该中心员工，代理权限为特别授权。 被告:西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂。住所地：西昌市马道镇马道村一组（老鹰湾）。组织机构代码：L5747047-9。 法定代表人：荆金英。 被告：荆金英，女，汉族，1962年5月8日出生，住山东省宁津县。 被告：张国清，男，汉族，1965年4月14日出生，住山东省宁津县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内）。注册号：510704000025973。 法定代表人：房素林，该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂、荆金英、张国清、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，按照原告提供的被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂、荆金英、张国清的地址无法通知到被告西昌市鲁宁废矿物油回收再生加工厂、荆金英、张国清，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费21921.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 付佳丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1089号原告：张红月，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。被告：王湖永，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。被告：柴桂芳，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。被告：赵松山，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省登封市，现住登封市。原告张红月与被告王湖永、柴桂芳、赵松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红月，被告王湖永、柴桂芳、赵松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红月向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告本金人民币150000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王湖永于2018年11月17日向原告借款人民币15万元，并于2018年11月17日向原告出具借据一份，被告柴桂芳、赵松山作为担保人对该笔债务进行担保，现借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。原告因此诉至法院。被告王湖永辩称，原告未向被告王湖永支付15万元现金，并未提供打款转账凭证，故被告王湖永不应承担偿还此项还款义务。被告柴桂芳、赵松山共同辩称，当时借款的时候，是朋友关系，想着签一个担保证明。但是没有见15万元现金，也没有见转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举的证据，本院认为，因三被告均承认其在借据上签字，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月21日，原告与被告柴桂芳、赵松山签订借款合同，被告柴桂芳、赵松山向原告借款50万元。该50万元由被告柴桂芳、赵松山转借给被告王湖永。由被告王湖永偿还原告款项至2015年底，后被告柴桂芳偿还原告30万元。2018年11月17日，经双方结算，被告王湖永尚欠原告15万元未予偿还，被告王湖永于当日向原告出具借据和收据各一份，约定借款日期从2018年11月17日至2019年11月17日。被告柴桂芳、赵松山作为担保人在借据和收据上签字按印。以上款项经原告催要，被告王湖永分别于2019月8月26日、2019年11月19日和2019年11月21日偿还原告11300元，剩余138700元，经原告催要，被告以各种理由推脱不还。原告因此诉至本院。本院认为，根据本院查明的事实，被告王湖永欠原告15万元，已偿还11300元，剩余138700元未予偿还。故原告要求被告王湖永偿还其借款150000元，本院支持138700元，对多出的部分本院不予支持。被告柴桂芳、赵松山作为该借款的担保人，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王湖永应于本判决生效之日起十日内偿还原告张红月借款138700元；二、被告柴桂芳、赵松山对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张红月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张红月负担124元，被告王湖永、柴桂芳、赵松山负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年五月二十五日书记员  毛丝雨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执15号之一 申请执行人：刘爱武,女，1971年10月04日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：胡义兴,男，1966年10月06日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人刘爱武与被执行人胡义兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）皖1824民初470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡义兴履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人胡义兴暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执945号被执行人：陈家宽，男，1953年5月21日生，汉族，住海安县。被执行人：海安县大达金属材料有限公司，组织机构代码74683212-9，住所地海安县。法定代表人：陈家宽。关于陈家宽、海安县大达金属材料有限公司非法吸收公众存款罪一案，海安市人民法院作出的（2015）安刑二初字第0117号刑事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告单位海安县大达金属材料有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。被告人陈家宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2017年5月27日止。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告单位海安县大达金属材料有限公司及被告人陈家宽共同退赔相关人员的经济损失。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，暂无可供执行的财产信息。3.本院对被执行人名下银行卡进行冻结。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.因被执行人目前除退休工资与退役军人优抚金无其他经济收入能力并患有糖尿病、高血压、心脏病，请求给予最低生活保障并提交相关证明，情况属实。本院解除对被执行人退休工资的冻结措施，继续冻结其退役军人优抚金。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十九日书记员  季 鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执895号 申请执行人：田茂钢，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人田茂钢与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3883号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张杰与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3880号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执895号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异43号异议人（案外人）周健，男，汉族，住江苏省。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。申请执行人谢菊萍，女，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人汪佳慧，女，汉族，住陕西省渭南市。被执行人方强，男，汉族，住江苏省，现羁押于淄博昆仑监狱。被执行人沭阳县凤其运输中心，住所地沭阳县。投资人张占会，经理。本院在执行申请执行人谢菊萍、汪佳慧与被执行人方强、沭阳县凤其运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人周健向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周健称，2015年9月28日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买解放牌半挂车一辆，首付204000元，贷款280000元。2015年10月22日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX、苏XXX挂一辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》：约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。2015年10月26日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款280000元，10月27日该款转入太平洋汽贸公司。从2016年1月起，异议人每月21日向江苏民丰银行偿还贷款13333元。2016年4月9日，因挂靠在沭阳县凤其运输中心的苏XXX在沈海高速发生交通事故，致多人伤亡。异议人的车辆被胶州法院查封。综上，涉案的苏XXX、苏XXX挂虽然登记在沭阳县凤其运输中心名下，但实际所有人为异议人，为维护异议人合法权益，请求法院依法解除对苏XXX、苏XXX挂车辆的查封。异议人周健提交以下证据：1、购车合同一份，证明：2015年9月28日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买牵引车一辆，首付203000元，贷款280000元。2、挂靠协议书二份，证明：2015年10月22日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX、苏XXX挂车辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》，约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。3、银行账户明细一宗，证明：2015年10月26日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款280000元，2015年10月27日，该款转入宿迁市太平洋汽贸有限公司。从2015年12月起，异议人每月21日向江苏民丰农村商业银行偿还贷款13333.3元。4、方强的挂靠协议复印件一份，证明：胶州市人民法院依据该挂靠协议确认方强与沭阳县凤其运输中心存在挂靠关系。本院查明，原告谢菊萍、汪佳慧与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月16日向宿迁市车管所发出协助执行通知书，查封沭阳县凤其运输中心名下所有的苏XXX号车辆。2017年9月29日，本院作出（2016）鲁0281民初4471号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢菊萍、汪佳慧各项损失共计110000元。二、被告方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢菊萍、汪佳慧各项损失共计523129.85元。三、被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢菊萍、汪佳慧各项损失共计240000元。五、被告山东英航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢菊萍、汪佳慧各项损失共计37055.65元。六、驳回原告谢菊萍、汪佳慧对被告刘凤其的诉讼请求。七、驳回原告谢菊萍、汪佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元、保全费4758元，合计17680元，由原告谢菊萍、汪佳慧负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2131元，被告方强、沭阳县凤其运输中心负担10138元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4651元，被告山东英航国际货运代理有限公司负担718元。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执2190号。2015年9月28日，周健与宿迁市太平洋汽贸有限公司签订《宿迁市太平洋汽贸有限公司购车合同》，购买牵引车一辆、挂车一辆，首付款203000元，贷款280000元。2015年10月22日，沭阳县凤其运输中心（甲方）与周健（乙方）、李勇（丙方）签订《挂靠协议书》，约定乙方自愿将购置的苏XXX、XXX挂车辆挂靠于甲方，该车实际所有权为乙方。2015年10月26日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行向周健银行账户中发放贷款280000元。2015年10月27日，周健通过银行转账向宿迁市太平洋汽贸有限公司支付280000元。后，周健每月偿还银行贷款13333.3元左右。本院认为，结合异议人的陈述和异议人所提供的涉案苏XXX号车辆购车合同、挂靠协议、银行交易明细等证据，可以看出异议人自宿迁市太平洋汽贸有限公司处购买了该车辆，并与被执行人沭阳县凤其运输中心签订挂靠协议书，将该车辆挂靠在被执行人处，异议人每月向江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行偿还贷款，能够证明异议人系该车辆的实际购买人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人作为涉案苏Ｎ×××××号车辆实际购买人提出排除执行异议申请，请求解除对该车辆的查封，理由正当，应予支持。对异议人主张解除对苏XXX挂号车辆查封的主张，经本院查阅执行卷宗，发现（2018）鲁0281执2190号执行案件中并未对苏XXX挂号车辆进行查封，异议人请求解除查封无事实及法律依据，本院不予支持，异议人可在另案中另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、中止对苏XXX号车辆的执行。二、驳回异议人周健的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十八日书记员  邱晓晓
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初947号 原告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：天府新区仁寿视高镇高新大道二段1号。 法定代表人：刘百灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈茂，男，生于1994年12月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川保利金仁房地产开发有限公司（以下简称保利金仁房产公司）与被告陈茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人魏揉柔，被告陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利金仁房产公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付全部剩余购房款700000元并支付违约金（1.以100000元为基数按日利率万分之四自2019年10月26日起计算至该100000元付清之日止；2.以600000元为基数，自2019年11月26日计算至该600000元实际付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月26日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买原告开发建设的位于四川省仁寿县住宅，被告选择贷款方式付款，被告尚欠700000元购房款至今未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告陈茂辩称，尚欠原告购房款700000元属实，但认为现经济能力有限，计划一个月内付100000元，剩余600000元因未贷到款无经济能力支付。因是在疫情期间未贷到款，故违约金不予认可。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2019年4月26日，保利金仁公司与陈茂签订《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利仁里二期项目商品房（住宅）买卖合同附件及补充协议》。双方在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定：陈茂向保利金仁公司购买位于四川省仁寿县房屋1套；总价款为878702元，商业贷款方式付款，于2019年10月26日前支付首期房价278702元，余款600000元向银行申请贷款支付；逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同，则买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。双方在《保利仁里二期项目商品房（住宅）买卖合同附件及补充协议》中约定：双方对采取贷款的付款方式补充如下约定：1.买受人采取公积金贷款、组合贷款、首付款分期贷款的方式的付款，应在2019年4月26日前支付该商品房首付款的60%即167721元，于2019年10月26日前付清剩余40%的首付款即111481元，其余房款600000元，在合同约定的首付款付清之日起30日内通过银行贷款方式一次性支付给出卖人。上述合同签订后，陈茂仅于2019年4月26日前支付首付款178702元（含诚意金20000元转首付款），余款700000元至今未付。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《保利仁里二期项目商品房（住宅）买卖合同附件及补充协议》，陈茂付款收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。双方均应按上述合同约定履行义务、享有权利。被告未按约支付购房款应承担相应的违约责任。按照双方约定，首付款应于2019年10月26日前付清，余款600000元应于2019年11月25日前付清，但被告至今尚欠700000元未付，可见2019年11月26日被告既已违约，该违约事实发生时新冠肺炎疫情尚未发生，被告辩称因疫情原因而免除违约金的理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付欠款700000元并按约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈茂于本判决生效之日起十日内支付原告四川保利金仁房地产开发有限公司购房款700000元并支付违约金（违约金计算方式：1.以欠款100000元为基数，按日利率万分之四执行，自2019年10月27日起计算至2019年11月25日；2.以700000元为基数，按日利率万分之四执行，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年五月十八日 书记员  李梦婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保21号之一 解除保全申请人：攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司，住所：攀枝花市仁和区宝兴路。 法定代表人：罗泽平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏瑛，女，汉族，1978年10月14日出生，住四川省攀枝花市东区，系该公司财务部经理。 被申请人：攀枝花市豪迈商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道103号。 法定代表人：吕志辉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖**，四川明俐律师事务所律师。 攀枝花市豪迈商贸有限公司申请保全攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司财产一案，本院于2020年4月23日作出（2020）川0411财保21号民事裁定书，对被申请人攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司的银行存款120万元采取保全措施。根据申请人攀枝花市豪迈商贸有限公司提供的财产线索，我院依法冻结了攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司分别在攀枝花市商业银行向阳支行和攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行的两个账户。现攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司以我院已足额冻结其在攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行120万元为由，申请解除其在攀枝花市商业银行向阳支行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对攀枝花市仁和宏泰建筑工程有限公司在攀枝花市商业银行向阳支行77×××86账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴函臻
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执120号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：周新锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与周新锋行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年4月14日作出抚县国土资执罚（2017）032号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的358平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审88号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）032号行政处罚决定。（2017）辽0404行审88号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他39号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审88号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人周新锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周新锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周新锋仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令周新锋立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人周新锋承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）032号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的358平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：李铁铭 审判员 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审71号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人焦洪启，男，汉族，1960年11月11日生，郯城县胜利镇大池头村。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第TD0008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城县胜利镇大池头村115平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第TD0008号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：2875元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第TD0008号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第TD0008号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县胜利镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第TD0008号行政处罚决定书中第三项确定的罚款2875元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月七日 法官助理马肖肖 书记员**
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1452号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。被告：李建玲，女，汉族，1969年9月18日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年五月十一日法官助理宋楠书记员王睿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执647号申请执行人：重庆市万盛区星芳涂料厂，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇莲池苑27-4号，统一社会信用代码92500110MA5XQMEP1F。经营者：杜明星，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。申请执行人：刘正强，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：丁高才，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘正强、重庆市万盛区星芳涂料厂与被执行人丁高才合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执647号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年五月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初171号原告：李某某，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：王某某，男，1969年8月24日出生，身份证住址云南省红河州开远市。本院于2020年1月7日立案受理原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费133元，减半收取计66.5元,由原告李某某负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨艾妮二〇二〇年五月十三日法官助理施翠芳书记员李宽双
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初969号 原告：无锡云丰市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市丽新路98号。统一社会信用代码913202007974469730（1/2）。 法定代表人：唐建川，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：舒良宗，男，汉族，1979年7月3日生，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：汪玲，女，汉族，1979年10月24日生，住址同上。 原告无锡云丰市政工程有限公司（以下简称云丰公司）与被告舒良宗、汪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉荣，被告舒良宗到庭参加诉讼，被告汪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 云丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款700000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了房屋买卖合同书，原告将位于广德市（原广德县商业用房出售给被告，并签订了按期购房协议。协议签订后原告已全部履行了自己的义务，已协助被告将该房过户在被告名下，但被告至今未能如期履行支付义务，仍欠原告购房款1407488元及逾期利息，2019年4月9日双方又重新签订还款协议，到期后被告未如期履行，原告认为被告不讲诚信的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 舒良宗辩称：原告陈述的是事实。 汪玲在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 云丰公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、营业执照一份、身份证一份、证明一份，证明原告合法主体资格及公司法人身份等情况； 2、房屋买卖合同、还款协议一份，证明：⑴原告将位于广德市出售给被告的事实；⑵证明被告拖欠原告购房款1407488元及违约期间利息的事实，以及根据2019年4月9日签订的还款协议至今未如期履行支付70万元的事实。 被告舒良宗没有证据向法庭提交。 经审查：原告提供的上述证据，被告舒良宗均无异议，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2016年11月，云丰公司与舒良宗签订了房屋买卖合同书，云丰公司将位于广德市（原广德县商业用房出售给舒良宗，房屋成交总价为3727488元。协议签订后云丰公司已履行了交付房屋的义务，并已协助舒良宗、汪玲将该房过户在舒良宗、汪玲名下，但被告至今未能如期履行支付义务，仍欠原告购房款1407488元，2019年4月9日双方又重新签订还款协议，约定2019年4月30日前还款20万元，2019年7月30日前还款30万元，2019年11月30日前还款20万元。到期后被告未如期履行，截止起诉之日，尚欠原告70万元未支付。后原告诉至法院要求判如所请。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照生效的合同全面履行自己的义务。舒良宗应根据上述协议按期支付购房款。因舒良宗、汪玲系夫妻关系，且购买的涉案房屋均登记在舒良宗、汪玲二人名下，故舒良宗、汪玲应对上述债务承担共同还款责任。故对于原告诉请要求两被告支付购房款70万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒良宗、汪玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告无锡云丰市政工程有限公司购房款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由舒良宗、汪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  贺 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。