河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3635号原告：程传诤，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省伊川县。委托代理人张萍，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：北京车集互联科技有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务A座2306号，统一社会信用代码91410105MA46GH484D。委托代理人胡文博，男，满族，1980年11月26日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。原告程传诤诉被告北京车集互联科技有限公司河南分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍，被告委托代理人胡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《北京车集服务合同》；2、判令被告返还原告向其支付的订金60000元整及利息（利息自起诉之日，按照年利率6%计算至被告实际返还之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月29日签订了《北京车集服务合同》，原告向被告购买30辆别克GL8，合同总价值6222000元。合同第二条约定，原告在签订案涉合同时，向被告支付6万元订金，剩余款项待原告验收车辆后一次性付清。原告依约向被告支付了6万元定金后，提出要求检验车辆，但被告不仅不告知原告案涉合同车辆的具体存放地点，也不同意原告验车，反而告知原告只有在支付剩余6162000元的尾款后，才允许原告验车提车。被告严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特起诉至法院。被告辩称：我们按照合同约定，将车架号提供给了原告。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一：1.《北京车集服务合同》一份；2.微信聊天记录截图1张。证明：原、被告双方于2019年11月29日签订了《北京车集服务合同》，约定被告车集公司替原告程传诤找寻30辆别克GL8，合同第二条约定付款方式为签订服务合同时，原告向被告支付订金6万元，剩余款项在原告验收车辆后支付。证据二：1.银行转账凭证1份；2.微信截图3张；3.短信截图3张；4.结婚证复印件1份及委托转款证明1份。证明目的：被告按双方合同约定，通过其妻子李君璧的银行账号及微信向被告支付订金6万元。支付订金后，原告一直向被告要求验收车辆，但被告对原告要求看车验车的要求不予理会，且一直催促原告支付剩余616余万元的全部尾款，被告违约在先。证据三：1、微信聊天记录1张；2、汽修宝截图30张。证明目的：该微信聊天记录上有被告通过中间人陈路向原告发送的所谓的替原告找到车的30个车架号，被告仅依据此要求原告支付尾款616余万元，并告知原告支付尾款后30天后才可以看到车。先不论被告的此举是否违反了合同约定及双方之间的交易习惯。原告通过汽修宝APP查询被告发送的这30个车架号，发现该30个车架号只有一辆符合合同约定的交车标准（车架号：LSGUA82L1KF075007）。剩余29辆均不是合同约定的车型。因此，即使上述车架号真是被告为了履行双方合同为原告已找寻到的车辆，上述车辆也不符合交车标准。证据四：1、微信界面截图一份；2、视频一份。证明目的：原告在被告违约后，又通过其他汽车服务公司购买了30辆2018款舒适型别克GL8，并已将上述车辆投入运营，原告不存在违约的理由。为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：证据一：北京车集服务合同证明目的：车集和原告程传诤先生有合同约定在先。合同规定乙方客户程传诤不能履行本协议书，甲方北京车集有权解除本协议，预付定金不予退还，车辆另行处理。证据二：上海车是家汽车技术有限公司代购协议证明目的：上海车是家汽车技术有限公司是车集的供应商，双方也有合同约定在先。合同规定乙方车集不按约定履行本合同则无权要求返还定金。证据三：收付款回单证明目的：车集在收到该合同定金后，第一时间于2019年11月29日，将6万元整定金全额转给了上海车是家汽车技术有限公司。证据四：上海车是家汽车技术有限公司的营业执照证明目的;上海车是家是一家正规的公司。证据五：30台别克GL8的车架号证明目的：北京车集和上海车是家公司都在认真履行合同约定。证据六：微信截图信息的转达证明目的：北京车集第一时间反馈信息给原告程传诤先生。本院经审理查明以下事实：2019年11月29日，原告程传诤（作为乙方）与被告北京车集互联科技有限公司河南分公司（作为甲方）签订《北京车集服务合同》，主要约定：“一、交货地点与方式：由乙方到甲方指定地点提车。预计交车日：2019年12月30日左右乙方将车款付至甲方指定4S店账户，待甲方确认车款全额到账后，乙方即可在指定地。车辆品牌及型号：别克GL82018款28T舒适型国VI2329颜色及内饰：檀香金数量：30指导价：232900单台成交价位：207400预付订金：600001、裸车，开具机动车销售统一发票，包物流2、出车架号付尾款，签定车合同，付尾款30天车运到乌鲁木齐,如超时需要按天支付利息(在购车合同内签订逾期费用标准)3、提车后三天内邮寄车辆全部手续二：付款方式：签订本合同时，乙方支付上述订金，剩余款项在车辆验收结束后一次性付至甲方指定账户，如乙方逾期未能支付购车款，则视为乙方不能履行本协议书，甲方有权解除本协议，预付订金不予退还，车辆另行处理；……”2019年11月29日，案外人李君璧受原告委托向被告转款4万元，并通过微信向案外人陈路转款2万元，并备注“别克GL8意向金”。被告对收到此6万元订金无异议。本院认为：原、被告签订的《北京车集服务合同》，自愿、合法，系双方真实意思表示，双方均应按照合同内容履行各自义务。现原、被告对支付购车尾款时间存在异议。《北京车集服务合同》中关于支付购车尾款的约定出现在第一条第二款“出车架号付尾款，签定车合同，付尾款30天车运到乌鲁木齐,如超时需要按天支付利息”、第二条“签订本合同时，乙方支付上述订金，剩余款项在车辆验收结束后一次性付至甲方指定账户”，两款约定可作出不同解释。涉案合同为被告提供的格式合同，依据《合同法》第41条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另，结合本案涉及尾款数目较大，对于支付尾款的时间应当认定为“签订本合同时，乙方支付上述订金，剩余款项在车辆验收结束后一次性付至甲方指定账户”。因在原告向被告支付6万元订金后，被告应该履行验车义务，被告仅向原告提供30个车架号，且不能证明车架号为符合合同约定的车架号，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，原告主张被告违约及解除双方签订的《北京车集服务合同》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告主张被告返还订金6万元及利息符合法律规定，利息支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自起诉之日计算至实际支付之日；被告辩称意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告程传诤与被告北京车集互联科技有限公司河南分公司于2019年11月29日签订的《北京车集服务合同》；二、被告北京车集互联科技有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还原告订金6万元及利息（利息以未返还订金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年3月26日计算至实际返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后650元，由被告北京车集互联科技有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年五月二十日书记员  邵 颖