wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初200号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人曾某甲，男，1959年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桃江县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人曾某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员张方迪出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人郑秀琴到庭参加诉讼。本案经补充侦查，依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2016年起，被告人曾某甲在本市福田区沙嘴村一带为张某甲组织卖淫团伙、李某甲组织卖淫团伙手下的赵某、武某某、吴某、乔某某、吴某乙、王某甲、黄某某、王某乙、柴某某等卖淫女介绍嫖客，并提供卖淫场所，从中收取介绍费和房间使用费。2019年9月30日，被告人曾某甲在本市龙华区被公安机关抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。据此认为，被告人曾某甲的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处；并建议对被告人曾某甲判处有期徒刑二年九个月至三年，并处罚金。被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议。其当庭辩称：我没有容留、介绍卖淫的行为。我是在沙嘴村附近开小店，附近的河南藉“带女孩子的”人员欠我一千余元的烟钱、水钱，是他们诬陷我。其辩护人发表辩护意见称：1.被告人曾某甲不构成容留、介绍卖淫罪。本案证据只有辨认笔录，未形成完整证据链，根据疑罪从无原则不能排除被告人无罪的合理怀疑。2.根据卖淫女证言，无具体时间和地点证明被告人有介绍嫖客及容留卖淫的事实，亦无证据证明被告人获得过卖淫利益。被告人在附近经营小店，居住在附近的卖淫女等可能作出错误辨认。3.被告人的犯罪前科不能推定其构成容留、介绍卖淫罪。4.被告人年迈体弱，患有高血压等疾病。请求对被告人曾某甲判处无罪。经审理查明：2017年，被告人曾某甲在本市福田区沙嘴村一带为张某甲组织卖淫团伙、李某甲组织卖淫团伙手下的卖淫女赵某、武某某、吴某、乔某某、吴某乙、王某甲、黄某某、王某乙、柴某某8人介绍嫖客，并提供卖淫场所，从中收取介绍费和房间使用费。2019年9月30日，被告人曾某甲在深圳市龙华区被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人曾某甲的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、综合轨迹信息、情况说明等书证；2.同案犯杜某甲、杜某乙、杨某甲、张某、赵某甲、李朋可、罗某、郭某、王某、吴某、彭某、罗某的证言以及卖淫女赵某、武某某、吴某、乔某某、吴某乙、王某甲、黄某某、王某乙、柴某某的证言；3.被告人曾某甲的供述与辩解。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。关于被告人曾某甲的行为是否构成容留、介绍卖淫罪。被告人曾某甲认为自己因与本案卖淫女及同案犯之间存在矛盾而被诬陷；辩护人提出全案证据仅有辨认笔录，无法形成完整证据链，不足以认定被告人曾某甲构成犯罪。本院认为，首先，本案有多名在沙尾村从事组织卖淫或者容留介绍卖淫行为的人员辨认被告人曾某甲系在沙嘴村从事介绍卖淫的“妈咪”。根据相关辨认笔录，在沙嘴村从事组织卖淫犯罪活动的张英化团伙成员杜保纪、杜保全、杨亚兵、张晓兵、赵帅豪、李彭可、罗帅浩、郭鑫森、王梦园等均指认被告人曾某甲系在沙嘴村介绍卖淫生意的男性“妈咪”；而在沙嘴村从事容留介绍卖淫活动的彭美、吴梅、罗振伟亦均指认被告人曾某甲系在沙嘴村介绍卖淫生意的男性“妈咪”。其次，本案有多名在沙嘴村从事卖淫活动的卖淫女指认被告人曾某甲系在沙嘴村从事容留介绍卖淫活动的“妈咪”，且卖淫女赵某、武某某、吴某、乔某某、吴某乙、王某甲、黄某某、王某乙、柴某某均指认被告人曾某甲在沙嘴村为其介绍过客人，卖淫女吴某乙宇称被告人曾某甲还为其提供卖淫场所，卖淫女乔某某称被告人曾某甲提供了位于沙嘴村二坊139栋的住所给其卖淫使用，上述证言可以与公安机关调取的被告人曾某甲涉案期间在沙嘴村的居住情况以及被告人曾某甲本人供述的其在涉案期间居住情况相互印证。再次，被告人曾某甲的辩解不合常理。被告人曾某甲在本案中的主要辩解为其是被诬陷的，但其在庭审中甚至无法说出诬陷其有犯罪行为人员的名字，相关辩解不合常理，本院不予采纳。综上，公诉机关提交的本案证据能够互相映证，足以证实被告人曾某甲有容留、介绍卖淫的犯罪行为，被告人曾某甲及其辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人曾某甲是否构成累犯。被告人曾某甲曾因犯容留、介绍卖淫罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年7月5日刑满释放。虽本案同案犯及证人均明确指认被告人曾某甲实施了容留、介绍卖淫的犯罪行为，但在案证据不足以证实被告人曾某甲实施涉案犯罪行为的时间系前罪刑罚执行完毕以后五年内即2017年7月4日之前，依据存疑有利于被告人原则，公诉机关关于被告人曾某甲构成累犯的指控意见，本院不予认定。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以刑罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲曾因犯容留、介绍卖淫罪受刑事处罚，虽不构成累犯，但再犯本罪主观恶性较大，在量刑时应酌情从重处罚。被告人曾某甲到案后拒不如实供述本人的犯罪事实，在庭审中亦无悔罪表现，在量刑时也应从重处罚。根据在案证据，被告人曾某甲容留、介绍卖淫人数达8人虽未达到10人而构成情节严重，但上述人数本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年7月29日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 孙 浩人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周芝芳陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1055号申请人：陆正江，男，1964年03月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：严安圩，男，1969年05月08日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人陆正江诉被执行人严安圩借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陆正江于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严安圩银行存款31340元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月二十五日书记员  李宝平
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初205号原告：王家豪，男，1998年10月12日生，汉族，住山东省广饶县，现住浙江省杭州市江干区。被告：田维宾，男，1992年6月6日生，布依族，住贵州省麻江县。原告王家豪诉被告田维宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王家豪到庭参加诉讼，被告田维宾经公告向其送达开庭传票并刊登于2020年2月19日《检察日报》第七版，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币16100.00元；2、请求被告支付原告追款损失人民币3000.00元；2、本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告向原告借款人民币20000.00元，被告于2019年9月29日已还款人民币2000.00元，仍欠原告借款人民币18000.00元，并向原告出据借条。之后，被告偿还借款人民币1900.00元后，至今未还，且其去向不明。为维护原告合法权益，特向麻江县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告田维宾未答辩。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款条》，拟证明被告田维宾欠原告借款人民币18000.00的事实。3、微信及支付宝聊天记录，拟证明被告向原告借款及还款以及支付和偿还借款的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告在浙江省杭州市因健身认识。2019年9月20日，被告向原告借款人民币20000.00元，田维宾承诺在2019年9月27日还款人民币10000.00元，30日还清，原告通过被告田维宾提供田维虎支付宝账号183××××0321向被告支付借款人民币20000.00元。借款后，被告在2019年9月29日向原告偿还借款人民币2000.00元，被告田维宾并向原告出具《借条》，欠原告借款人民币18000.00元，定于2019年10月15日还清。之后，被告仅偿还借款人民币1900.00元后，下欠人民币16100.00元至今未还。原告于2020年5月7日至麻江县人民法院出庭参加诉讼支付交通住宿费人民币1326.00元。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款款人民币16100.00元及其追款产生的交通费用人民币3000.00元。本院认为，原、被告为自然人，彼此借款系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷行为。被告田维宾向原告借款，原告已通过被告提供田维虎的支付宝账号向被告支付借款，该借款已生效，应受法律保护。被告在向原告偿还借款人民币2000.00元的同时，向原告出具仍欠人民币18000.00元的《借条》，并定于2019年10月15日前偿还。到期后，被告仅偿还借款人民币1900.00元外，下欠人民币16100.00元一直未还，故原告起诉要求被告偿还，合法应予支持。原告于2020年5月7日到庭诉讼产生的交通及住宿费用，因被告不守诚信，未按时偿还借款，导致原告到被告住所地法院诉讼产生损失，系原告直接经济损失，原告要求被告承担，合法应予支持，原告提供有乘坐飞机及住宿票据金额共计人民币1326.00元，客观真实，来源合法，应予认定，故原告请求支付交通住宿费用人民币3000.00元不予支持，应以其提供的票据金额人民币1326.00元认定支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田维宾在判决生效之日起15日内偿还原告王家豪借款人民币16100.00元；二、由被告田维宾在判决生效之日起15日内向原告王家豪支付交通住宿费人民币1326.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币202.00元，由被告田维宾负担，公告费人民币360.00元，由被告田维宾承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  沈 智审 判 员  吴茂标人民陪审员  程传友二〇二〇年五月七日书 记 员  陆 艺
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1429号之一申请执行人：任船海，男，1954年12月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万军，男，1963年1月28日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陶银保，男，1958年11月6日生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。申请执行人任船海依据已发生法律效力的本院作出（2016）赣0102民初3472号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万军、陶银保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陶银保名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年4月22日向车辆管理部门办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置。查明被执行人万军名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年4月22日向车辆管理部门办理轮候登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人万军、陶银保下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行199.30万元及利息，截止到2020年5月22日已执行到位0元，未执行199.30万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十五日书记员  周子青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5300号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：焦国乐，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县*************，身份证号码：411************055。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51621.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）8963.48元、复利963.58元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称，确认原告全部诉讼请求，但不知道银行是如何计算尚欠金额的。本院经审理查明：一、贷款金额：83000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月3日发放，2020年11月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金51621.95元、利息（含罚息）8963.48元、复利963.58元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告焦国乐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51621.95元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）8963.48元、复利963.58元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669.37元（原告已预交），由被告焦国乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1546号申请执行人齐雯，女，1990年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人楚晓峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人齐雯与被执行人楚晓峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1096号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人欠款120000元，并按年利率6%计算从未按期还款之日起至债务全部清偿之日止的利息的义务，并交纳案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1737元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款124207元及按年利率6%计算从未按期还款之日起至债务全部清偿之日止的利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年五月十九日书记员 张姜媛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1004号之二申请执行人：琚志明，男，1962年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张华伟，男，1974年12月24日出生，原住枣阳市。被执行人：徐瑛，女，1973年12月13日出生，住址同上。公民身份号码：429003197312130347。系张华伟之妻。本院在执行琚志明与张华伟、徐瑛合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂06民终3473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐瑛的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1143号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部，办公地址：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇一区查干沐沦街西段南侧。负责人：张秀丽，女，1965年11月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：刘景才，男，1971年1月16日出生（公民身份号码：×××），汉族。被告：乌云套格斯，女，1969年8月22日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部诉被告乌云套格斯借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部撤回起诉。减半收取案件受理费94元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部负担。审判员 斯钦毕力格 二O二0年五月十一日书记员 哈达巴亚尔
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执205号之八申请执行人：杨贵银，男，1970年09月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许祖世，男，1954年02月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨贵银与许祖世民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许祖世发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许祖世在中国工商银行260***********4926账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初968号 原告：衢州市幸福电器股份有限公司怀化分公司（反诉被告，以下统称原告），住所地浙江省衢州市中方县工业集中区，统一社会信用代码：91431221MA4L883N6G。 负责人：李小龙。 委托诉讼代理人：盖建英，河北明杰律师事务所律师。 被告：张銮琴（反诉原告，以下统称被告），女，1966年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：高宝进（反诉原告，以下统称被告），男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告衢州市幸福电器股份有限公司怀化分公司（以下简称衢州幸福电器怀化公司）与被告张銮琴、高宝进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，二被告提出反诉，本院依法合并进行了审理。 原告衢州幸福电器怀化公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告货款35330元；2、二被告连带赔偿逾期付款的损失3640元（暂算到2019年8月1日）；3、本案全部诉讼费用、律师费由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月28日，二被告从原告处购买电器货款28000元，约定两个月内付清。2018年3月28日，二被告再次从原告处购买电器货款3665元、三开门的铁展示柜一台1800元、1.8米浅铜点菜柜一台1865元，共计7330元，未约定付款利息。两次货款共计35330元。欠款期间原告多次要求二被告支付货款，但二被告至今未支付。故诉至法院。 被告张銮琴、高宝进向本院提出反诉请求：原告赔偿货物维修费、库房租赁费、搬运费2万元。事实与理由：二被告已经支付原告17000元，因原告产品质量问题导致剩余产品无法销售，造成二被告损失货物维修费、库房租赁费、搬运费2万元。 本院经审查认为，衢州幸福电器怀化公司已于2018年6月11日注销，故其作为原告或反诉被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（一二）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告衢州市幸福电器股份有限公司怀化分公司的起诉； 二、驳回反诉原告张銮琴、高宝进的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  曲婷婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15105号原告：赵树良，男，1956年5月18日出生，汉族，天津市第二餐具厂退休工人，住天津市南开区。被告：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区兰苑路火炬创业园A座105-107室。法定代表人：**。原告赵树良与被告天津爱智威机器人制造股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树良到庭参加诉讼。被告天津爱智威机器人制造股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠发的劳务费12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日原、被告建立劳务关系，原告任装配钳工，双方签订《聘用退休人员合同》，合同起始时间为2018年6月5日至2021年6月4日止。2019年7月22日被告出具《解除劳动合同证明书》，其上载明同年7月19日双方劳务关系解除。同日被告出具《离职人员薪资返还计划书》，其上显示拖欠原告工资16000元，自2019年7月30日每月30日支付工资3200元，共支付5次。其后，被告于2019年7月24日支付原告3200元劳务费。后被告失联，余款始终未支付，故原告成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告为证明与被告存在劳务关系，向本院提交《聘用退休人员合同》、《解除劳动合同证明书》、《离职人员薪资返还计划书》。上述证据均加盖被告公章并有原告签字。本院认为，因上述证据系原件且有被告公章，故对于真实性本院予以采信；2、原告为证明其劳务费欠发情况，向本院提交银行流水。其上载明，2019年7月24日原告银行卡转账收入3200元，对方账户名为被告公司，附言“工资”。原告表示，被告拖欠原告劳务费16000元并出具欠薪计划书后，仅于2019年7月24日偿还3200元，余款12800元始终未支付。本院认为，因该证据系银行出具，故对真实性本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2018年6月5日起原、被告建立劳务关系，双方签订《聘用退休人员合同》，约定每日劳务费110元，按月发放。2019年7月19日双方劳务关系解除。2019年7月22日被告出具《离职人员薪资返还计划书》，内容为：“兹有本公司欠离职人员赵树良先生工资总额16000元（壹万陆仟元整，截止至2019年7月19日）。经双方友好协商，自2019年7月30日起，每月30日支付3200元，共计支付五次。”2019年7月24日被告以银行转账形式支付原告3200元。另查，原告提供的天津市企业职工退休证显示，原告于2014年7月起享受养老保险待遇。本院认为，关于原告诉请要求被告支付欠发的劳务费事宜：因原告提交的《聘用退休人员合同》、《解除劳动合同证明书》、《离职人员薪资返还计划书》足以证明双方存在劳务合同关系及被告确认的欠发劳务费的数额情况，而被告未到庭亦未提交证据证明其已按薪资返还计划书足额返还欠发原告的劳务费，应承担举证不能的不利后果。现原告提交的银行流水显示被告于《离职人员薪资返还计划书》签订后仅支付原告3200元，故原告要求被告支付劳务费余款12800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津爱智威机器人制造股份有限公司支付原告赵树良欠发的劳务费余款12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，由被告天津爱智威机器人制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  赵贺营二〇二〇年五月十一日书记员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢732号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王海龙，男，1979年1月15日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王海龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14236号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王海龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,363.54元。本院立案受理后，依法对被执行人王海龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保153号申请人：广东鸿业管桩有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇逆龙围。法定代表人：刁伟明。委托代理人：黄少锋、李倩岚，广东熊何律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州华磊建筑基础工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇江人一路79号。法定代表人：陈浩光。被申请人：佛山迅茂房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路1号风度广场12座1704房。申请人广东鸿业管桩有限公司与被申请人广州华某建筑基础工程有限公司、佛山迅茂房地产开发有限公司合同纠纷，申请人广东鸿业管桩有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月11日受理[案号为（2020）穗仲案字第6220号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产在价值1340084.86元以内予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人广东鸿业管桩有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州华磊建筑基础工程有限公司、佛山迅茂房地产开发有限公司的财产在价值1340084.86元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广东鸿业管桩有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月二十五日书记员  池锐燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保235号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人:傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：田林玲，女，1964年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：杨淑华，女，1963年12月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡营如，男，1960年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：杨永清，男，1962年2月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：敖国妹，女，1965年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：杨清华，女，1968年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余内，女，1986年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：姜剑，男，1984年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余昌，男，1995年6月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田林玲、杨淑华、胡营如、杨永清、敖国妹、杨清华、余内、姜剑、余昌的银行存款104万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月六日 书记员  李 军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4572号 被执行人:金文，男,19**年**月*日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于被执行人金文罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初294号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人金文应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1725号原告：陈松，男，1971年10月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：陈洋，男，1971年11月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：顾华军，男，1970年10月25日出生，住江苏省泗阳县。原告陈松与被告陈洋、顾华军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人王海舟、被告陈洋、顾华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1.被告陈洋归还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告顾华军对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告陈洋向原告借款200000元，被告顾华军签字提供担保。经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告陈洋辩称，对借款事实无异议，但因为广安公司扣了其款项，故其无能力偿还原告借款。被告顾华军辩称，担保属实。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一张及银行转账明细一份，拟证明：被告陈洋借到原告款200000元，由被告顾华军提供担保的事实。二被告经质证，对上述证据均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年10月12日，被告陈洋借到原告款200000元。被告顾华军为该款提供担保。双方未书面约定还款期限，也未约定利息。该款至今未还。本院认为，原告与被告陈洋之间的借贷关系，与被告顾华军之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告陈洋借到原告款200000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告陈洋在合理期限内返还该款。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2020年4月17日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告顾华军未与原告约定保证方式、范围等，故被告顾华军应对本案全部借款本息承担连带责任保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效后十日内返还原告陈松款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告顾华军对本判决第一项确定的被告陈洋的还款义务承担连带还款责任；三、被告顾华军承担保证责任后，有权向被告陈洋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈洋负担，被告顾华军负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7951号原告：张娜，女，1986年1月12日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：叶满天，上海剑湖律师事务所律师。被告：覃春运，女，1995年10月22日生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告张娜与被告覃春运健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人叶满天、被告覃春运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费8,874.8元、交通费155元、误工费35,601元、护理费420元、营养费600元、鉴定费1,950元、精神损失费5,000元，合计52,600.8元；2、要求被告赔偿律师费3,000元。事实与理由：2019年8月26日，原告骑着电动自行车沿本市嘉定区永盛路非机动车道由南向北正常直行至永盛路双单路口北约100米处时，遭遇同向在后骑行电动自行车的被告违章超车撞击，致使原告倒地受伤。经公安机关认定，被告负本次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市嘉定区中心医院、瑞金医院等处就医治疗，因面部、双膝盖、后肩部等多处严重擦伤，导致疗程长、恢复慢，且伤处留疤，生活受到很大影响。为此，原告多次与被告联系沟通赔偿事宜，均无果，故提起诉讼。被告覃春运辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性亦无异议。依据原告工资流水显示，原告伤后收入并未减少，亦不认可原告按30天确定误工期，故不同意按原告主张金额赔偿误工费，该费用愿与原告协商处理；依据鉴定意见书，原告未构成伤残，故精神损失费不予认可；律师费过高，由法院依法处理。对原告主张的其余赔偿项目及金额均无异议。针对被告辩称意见，原告表示，其系某医院医生，事发后利用在单位工作期间的存休、调休及补休等方式在家休养，故该期间原告工资流水未显示收入减少，但却导致之后原告父亲住院至病逝期间原告已无存休可用而被扣款，故事故致原告误工损失客观存在，原告按事发前4个月的日平均工资1,186.7元及参照鉴定意见确定误工期30日主张误工费合情合理；因伤后致原告膝盖等处受损、留疤，使其至今不能穿裙子，精神上产生很大痛苦，故而主张精神损失费；律师费3,000中包含了同起事故伤者王某某案的费用，故由法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日17时许，原告骑电动自行车搭乘案外人王某某在本市嘉定区马陆镇永盛路由南向北正常直行时，适逢被告骑电动自行车同向在后行驶于该路段，两车行驶至永盛路双单路口处时，后车因超车不慎撞及前车，致原、被告及案外人王某某均不同程度受伤、两车受损。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告负事故全部责任。被告于事发当日预付赔偿费5,000元由马陆派出所保管。事发后原告至上海市中心医院、瑞金医院嘉定北院等院治疗，原、保管一致确认原告花费医药费(含外购药)8,874.80元、交通费155元。司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，评定原告此次交通事故未构成伤残，给予损伤后休息15-30日，护理7日，营养15日。原告预付鉴定费1,950元。2020年4月16日，原告聘请律师向本院提起诉讼。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、药费收据、交通费票据、浦发银行交易流水及庭审笔录为证，依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成财产损害的，应当按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本起事故经公安部门认定，被告覃春运承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。故被告覃春运应当承担原告张娜因本案事故造成的经济损失。原告主张的医药费8,874.80元、交通费155元、护理费420元、营养费600元、鉴定费1,950元，被告均予认可，且经审查诉请金额亦无不当，本院予以照准。至于原告主张的误工损失，虽原告工资流水未显示其伤后收入减少，但不排除原告利用单位存休、调休、补休等规定进行休养的可能，且并不因此而免除被告应当承担的赔偿义务，故本院结合原告事发前工资流水、参照鉴定报告有关休息期意见，酌情支持误工费13,000元。原告之伤未构成伤残，故精神损失费无从支持。原告主张的律师费，系本案及王某某案两案律师费之和，结合本案案情和原告伤情实际，本案律师费酌情予以支持2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告覃春运应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娜医药费8,874.80元、护理费420元、营养费600元、误工费13,000元、交通费155元、鉴定费1,950元，共计24,999.80元；二、被告覃春运应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娜律师费2,000元；三、驳回原告张娜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取595元，由原告张娜负担306元，被告覃春运负担289元。被告覃春运负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1440号原告：王志涛，男，1959年12月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：吴利伟，男，1975年10月12日出生，汉族，木工，住江西省上饶市信州区。原告王志涛与被告吴利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛、被告吴利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志涛向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付材料款25,500元及利息（自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：2009年，被告承包浙江省义乌市稠城街道北下朱小区建设项目的木工工程，因工程需要到原告处购买材料，工程竣工后，经双方对账被告欠工程款共计25,500元。2016年经原告要求，被告亲自向原告书写欠条一份，载明：“总余款大头欠老王25,500元”。2017年2月至今，原告多次催讨无果。被告吴利伟辩称，这笔钱不是我欠的，是工地老板郑贤芳欠的，被告只是介绍给原告承包，旧城改造的房东扣了材料款，说原告提供的材料太差，原告不同意扣款就找我支付。我在原告的账本上写过“总余款25,500元”，但不是原告提供的这张字条。郑贤芳跟我结算过了，但是没有付钱给我，现在主要是房东扣的钱不知道怎么分担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营木板材料店。2009年，被告吴利伟因浙江省义乌市稠城街道北下朱小区旧城改造需要材料到原告王志涛处购买木板，原告提供木工材料，被告负责木工安装，木工材料和木工安装的费用由郑贤芳结算给被告吴利伟。2010年工程完工，郑贤芳与被告已完成结算。双方当庭认可，经过结算，扣除被告的其他费用，扣除房东金光峰的扣款3,000元，原告提供的材料款还余25,500元未付。双方争议焦点为原告提供的木工材料是否存在质量问题，是否因此扣除材料款10,000元。上述事实有原、被告当庭陈述予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告出示《欠条》，被告否认“大头欠老王总余款25,500元”是其本人笔迹，但又认可总余款为25,500元的事实，且陈述在原告账本上写过“总余款25,500元”的事实，本院认为对于原告出示的《欠条》的待证事实双方并无争议，原告对被告出具过的字迹再进行伪造的可能性较小，该《欠条》进行笔迹鉴定对本案事实认定的意义不大，且与原告提供的账单、聊天记录、视听资料等证据能够相互印证，故本院予以认定。被告出示的手写账单，关于房东金光峰的扣款3,000元及已付39,990元的事实，双方均认可且认可已在结算时扣除，故该部分事实本院予以认定。被告以金光峰的扣款推定其他房东还有扣款10,000元的事实的证明对象，本院认定没有关联性，不予认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在买卖关系的事实。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。双方经过结算后总余款25,500元，双方不持异议，被告以案外人郑贤芳未支付工程款为由长期拖欠原告材料款，缺乏法律依据，郑贤芳与原告之间不存在买卖合同关系，且被告与郑贤芳早已就木工材料和人工安装费用进行了结算，故被告应立即履行向原告支付货款的义务。关于原告提供的木工材料是否存在质量问题，是否因此扣除材料款10,000元，被告未举证证明，故该答辩意见本院不予支持。经原告催要，被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款违约金，原告诉请的利息实际性质为逾期付款违约金，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及逾期罚息标准按年利率6%计算。综上所述，被告吴利伟应立即向原告王志涛支付所欠货款25,500元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴利伟应于本判决生效之日起五日内向原告王志涛支付所欠货款25,500元及逾期付款违约金（自2020年4月20日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半），由被告吴利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年五月二十五日书记员  周 茜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执232号申请执行人：刘灿兴，男，1963年8月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜爱东，男，1985年12月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市凯顺暖通设备有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：杜爱东,系该公司总经理。被执行人：杜和清，男，1952年6月13日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘灿兴与被执行人杜爱东、靖江市凯顺暖通设备有限公司（以下简称“凯顺公司”）、杜和清为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2018年8月16作出（2018）苏1282民初4520号民事调解书，依该调解书：一、被告杜爱东、靖江市凯顺暖通设备有限公司结欠原告刘灿兴工资54000元，约期于2018年8月30日前给付27000元，10月30日前给付27000元；二、被告杜和清对上述款项承担连带清偿责任；三、若三被告任有一期不按约履行，则原告可就下欠全部款项一并申请执行，并且三被告需另行支付原告违约金2000元。案件受理费1300元减半收取650元，由三被告承担（此款原告已交纳，三被告于2018年8月30日前一并给付原告）。后因杜爱东、杜和清、凯顺公司未按照调解书履行给付义务，刘灿兴向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年1月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，冻结并扣划了被执行人杜爱东银行存款2091元，冻结并扣划了被执行人杜和清银行存款16433元。因杜爱东和杜和清在本院都有作为被执行人的未实结案件，本案所扣案款统一分配。本案已制作分配方案并经各申请人同意，本案申请执行人刘灿兴分配金额为9908元，该款项已发还申请执行人刘灿兴。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院于2019年1月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月14日向各被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员根据申请人提供的地址到被执行人杜爱东、杜和清住所新纪元小区居委调查，据居委工作人员和邻居反映，被执行人杜爱东和杜和清长期不在该小区居住，其在该居委没有可供执行的财产。执行人员至凯顺公司注册登记地址靖江市经济开发区城北园区新三路68号调查，经调查，该地址为伊特耐尔环境科技有限公司，凯顺公司实际并未在此处经营。7、本院于2020年4月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等信息，除了已发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了已发还的银行存款外，本案无可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除了已发还的银行存款外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4520号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月十五日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1150号原告：谢承勇，男，1975年10月17日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄晓明，男，1989年4月21日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖春，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢承勇诉被告黄晓明、肖春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢承勇、被告黄晓明到庭参加诉讼。被告肖春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢承勇向本院提出诉讼请求：一、由两被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2015年5月1日起按照年利率24%计息至本金还清日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日二被告向原告借款人民币40万元整，并出具书面借条。原告多次催收，二被告久拖不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄晓明辩称：1.借款40万元属实，当时我和被告肖春是夫妻关系，被告肖春基于夫妻关系签字的，但是该钱都是我用于生活开销及在外面做事所花，现在我已经和被告肖春离婚，应当由我一人偿还；2.当时约定了利息是每月五分，我一共给了12个月，每个月2万元的利息。被告肖春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄晓明因资金周转问题向原告谢承勇借款。2014年11月4日原告谢承勇向被告黄晓明指定账户打款400000元。被告黄晓明于当日向原告谢承勇出具《收条》，载明今借到谢承勇现金400000元。被告肖春当时与被告黄晓明系夫妻关系，亦在《收条》借款人签字确认。经本院当庭核实，原告谢承勇与被告黄晓明共同确认双方约定的月利息为5%，被告黄晓明按月支付利息20000元，共计支付12个月（240000元）的事实。以上事实有原、被告的陈述，《借条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述及《借条》可以认定被告黄晓明因资金周转向原告谢承勇借款400000元的事实。被告肖春当时与被告黄晓明系夫妻关系，作为共同借款人在《借条》签字确认，应当视为被告肖春对该债务偿还义务的确认，故在本案的被告黄晓明、肖春应当共同向原告谢承勇偿还借款。虽然《借条》上没有写明利息约定，然而在庭审过程中原告谢承勇与被告黄晓明共同确认约定的月利息为5%，被告黄晓明按月支付利息20000元，共计支付12个月，共计240000元的事实，加之被告肖春未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故对于当事人的自认事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即已还利息按照36%计算，未还利息最高按照24%计算。借款本金400000元，双方共同确认约定的月利息为5%，被告黄晓明按月支付利息20000元，共计支付12个月，共计240000元的事实。根据前述规定，超过年利率36%部分的利息应当抵扣本金，故2014年11月4日起算，2014年12月4日剩余本金392000元[400000元-(20000-12000)元]，依次类推2015年1月4日剩余本金383760元[392000元-(20000-392000×3%)元],2015年2月4日剩余本金375272.8元[383760元-(20000-383760×3%)元]，2015年3月4日剩余本金366530.98元[375272.8元-(20000-375272.8×3%)元]，2015年4月4日剩余本金357526.91元[366530.98元-(20000-366530.98×3%)元]，2015年5月4日剩余本金348252.71元[357526.91元-(20000-357526.91×3%)元]，2015年6月4日剩余本金338700元[348252.71元-(20000-348252.71×3%)元]，2015年7月4日剩余本金328861元[338700元-(20000-338700×3%)元]，2015年8月4日剩余本金318727元[328861元-(20000-328861×3%)元]，2015年9月4日剩余本金308289元[318727元-(20000-318727×3%)元]，2015年10月4日剩余本金297538元[308289元-(20000-308289×3%)元]，2015年11月4日剩余本金286464元[297538元-(20000-297538×3%)元]。故算至2015年11月4日本金尚余286464元，被告黄晓明及肖春作为共同借款人应当向原告谢承勇偿还本金286464元及从2015年11月5月起按照年利率24%进行计算利息直至还清。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄晓明、肖春于本判决生效之日起15日内一次性向原告谢承勇偿还借款286464元及利息（以286464元为本金，按照年利率24%计算从2015年11月5日开始计算直至付清，利随本清）；二、驳回原告谢承勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告谢承勇已预交3650元），减半收取3650元，由被告黄晓明、肖春承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年五月十二日书记员  高建容
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执29号 申请执行人黄载煌，男，2001年5月18日出生,汉族,灵山县居民。 被执行人卢积俸，男，1983年8月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄燕平，女，1984年9月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄载煌与被执行人卢积俸、黄燕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂0721民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1238号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人卢积俸、黄燕平赔偿经济损失9715.75元给申请人黄载煌；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费25元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人卢积俸、黄燕平的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人卢积俸因拒不履行义务在另案中曾被本院执行行拘留过。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1238号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢积俸、黄燕平其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初1238号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1238号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁善昌
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初791号 原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路62号。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：门丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，住平泉市。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告门丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告门丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年12月24日其信用卡的欠款本金49966.77元、利息7377.15元、逾期还款违约金2873.82元、消费手续费1494.00元、实现债权的费用（律师费）4800.00元，合计66511.74元，并支付自2019年12月25日至还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金（依合约计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××56。截止2019年12月24日其信用卡形成欠款本金49966.77元、利息7377.15元、逾期还款违约金2873.82元、消费手续费1494.00元。原告经多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告门丽英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息和催收信息、交易明细信息、门丽英居民身份证及中国银行业监督管理委员会承德监管分局承银监复（2017）39号文件等证据，证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。 2013年8月6日，被告门丽英向中国农业银行股份有限公司平泉县支行递交金穗贷记卡申请表，申领信用卡。同日，被告门丽英与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第九条9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。合约签订后，原告向被告发放了金穗信用卡，卡号为62×××56。被告激活该信用卡并使用。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还透支款项，截止2019年12月24日，被告共拖欠透支本金49966.77元、利息7377.15元、逾期还款违约金2873.82元、消费手续费1494.00元，合计61711.74元。上述透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等经原告催要，被告至今未还。 另查明，2017年9月18日，经中国银行业监督管理委员会承德监管分局批准，中国农业银行股份有限公司平泉县支行更名为中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 本院认为，被告门丽英向中国农业银行股份有限公司平泉县支行申领金穗信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。各方应依约履行义务。被告在使用信用卡过程中未按合同约定还清透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金49966.77元及按合约约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持，原告未提供证据证明已支付律师费,其要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告门丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告门丽英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行信用卡透支本金49966.77元及截止2019年12月24日的利息7377.15元、逾期还款违约金2873.82元、消费手续费1494.00元，并支付自2019年12月25日起至履行完毕之日止期间的利息、逾期还款违约金（按双方签订的合约约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由被告门丽英负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1350.00元）。 审判员  敖占云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨茗媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执977号 申请执行人年介宇，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙保国，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人年介宇与被执行人孙保国民间借贷纠纷一案中，申请执行人年介宇未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，本院未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许      涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3170号原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：张鸣笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周启民，男，1995年8月23日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权代理。被告：马钰，男，1987年2月19日出生，回族，住武汉市洪山区。原告武汉中建三局物业管理有限责任公司诉被告马钰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告马钰的起诉。本院认为，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉中建三局物业管理有限责任公司撤回对被告马钰的起诉。案件受理费减半收取30元，由原告武汉中建三局物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十八日书记员  尹黎
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1189号 原告：周某某，男，汉族，1960年5月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宋某，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周化超到庭参加诉讼。被告宋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周化超向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋伟偿还借款21000元以及利息，利息按照年利率24%，从2018年3月29日起计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原从事开办驾校行业，被告宋伟开办驾校招收学员，学员报名均是从原告处报名。2015年4月9日，被告欠原告学员报名费共计36800元，被告向原告出具欠条一份，后被告偿还15800元。2018年3月29日原告向被告催要剩余21000元，被告就该21000元向原告出具借据一份，约定2018年4月10日前偿还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均是不予偿还。 宋伟辩称，1.被告欠原告钱是事实，欠条和借据也是被告出具的。但被告只欠原告2000元，除原告自认的15800元之外，被告另分两次偿还原告共计7000元，但原告现在不予承认，还有五名学员报名后未学车，五名学员的报名费共计12000元也应当扣除；2.2018年3月29日被告向原告出具的借据（21000元），是原告带人到被告开办的驾校处以不还钱就扣押被告车辆为由逼迫被告签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的身份证、欠条、借据，经本院审查后予以采信； 对于原告提交的收据（加盖灵璧县灵运驾校有限公司财务专用章），该收据为手写，仅显示周化超交款40000元，该证据与本案的关联性本院不予采信，该证据本院不予采信； 对于被告在法庭辩论结束后提交的书面证人证言（四份），因被告未在举证期限内向本院提交证据，且原告不同意质证，该四份书面证言不予采信。 经审理查明，2015年4月9日，被告宋伟因欠原告周化超报名费，向原告周化超出具欠条一份（36800元）。后被告宋伟偿还原告周化超15800元。2018年3月29日被告宋伟向原告周化超出具借据一份（21000元）。 本院认为，宋伟因学员报名欠周化超36800元，向周化超出具欠条一份，后宋伟偿还15800元，并就剩余未偿还21000元向周化超出具借据一份，上述事实宋伟亦予以认可。宋伟辩称其之前已经偿还7000元以及12000元的报名应当予以扣除的意见，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。周化超要求宋伟偿还借款21000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，利息按照年利率24%，从2018年3月29日起计算至实际清偿之日止的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……在被告向原告出具的借据中载明“……如借款人未能按照规定时间、数额还清借款本息，出借人有权终止借贷关系，并收回所有借款以及利息”，但未约定利率，应视为双方对利息约定不明，原告要求被告支付2018年3月29日至2018年4月10日期间利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借据中约定“如借款人未能按照规定时间、数额还清借款本息，出借人有权终止借贷关系，并收回所有借款以及利息。同时借款人按借款总额的3‰按日向出借人支付滞纳金，并且借款人应支付出借人总额的30%的违约金。”原、被告双方既约定了逾期利率又约定了违约金，但总计不能超过年利率24%。因此，原告要求从2018年3月29日起计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息，本院不予支持。利息应当按照年利率24%，从2018年4月11日计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋伟应于本判决生效后十日内归还原告周化超借款21000元及利息，利息按照年利率24%，从2018年4月11日开始计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告周化超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，依法减半收取计262元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱雨寒 书记员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初208号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人曾某，男，1965年5月6日出生，身份证号码440************014，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区************号。2009年1月19日因犯盗伐林木罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月22日刑满释放。2019年12月24日因犯滥伐林木罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年*月4日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日14时26分，被告人曾某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，曾某血液中乙醇含量为92.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曾某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人曾某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月15日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人曾某的供述及辩解，呼气测试照片，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试结果报告单，驾驶人信息查询结果单，车辆类型检验报告书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人曾某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、二、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608刑初702号刑事判决中被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；二、被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣减前罪已羁押的4日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1280号原告：蒲自树，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。被告：何永志，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市万州区。原告蒲自树诉被告何永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒲自树及其委托诉讼代理人何霖到庭参加诉讼。被告何永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲自树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款47050元，并从2017年1月1日起按照月息2分计算利息至付清为止。2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由:被告2016年陆续在原告处购买饲料。被告于2016年6月23日给原告出具欠条一张，约定“逾期按月息5分计算违约金，并承担收款人员的工资、差旅费及律师费等全部费用”。后被告又陆续在原告处购买饲料，截止2016年8月14日共计欠原告饲料款51350元。后被告支付了4300元，尚欠47050元。现原告多次找到被告要求其支付货款，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告何永志未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年，被告一直向原告购买饲料。2016年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告饲料款10350元，逾期未支付按照月息5%累计计算违约金，并承担收款人员的工资，差旅费以及律师费等全部费用。该欠条出具后，被告又在2016年7月和8月向原告购买饲料，共计饲料款41000元，支付4300元，尚欠36700元。2016年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告饲料款36700元，欠款人在规定时间内未付清全部欠款，在2016年12月31日之前不付利息，逾期未支付按照月息5%累计计算违约金，并承担收款人员的工资，差旅费以及律师费等全部费用。后被告未向原告支付欠款。2019年原告与重庆百安律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆百安律师事务所指派何霖律师担任代理人，原告支付了代理费5000元，2019年2月19日，重庆百安律师事务所向原告出具增值税普通发票。本院认为，被告向原告购买饲料，原告已经向被告提交了货物，被告应当向原告支付饲料款。按照被告向原告出具的欠条以及2016年8月20日被告签名的经营日报表，被告尚欠原告饲料款共计47050元，现原告要求被告支付饲料款47050元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因原被告双方在欠条中约定了月息5%的违约金，故原告主张按月息2%计算违约金，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，因原被告双方在欠条中约定律师费由被告承担，同时原告提交了委托合同及发票，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何永志在本判决生效后十日内支付原告蒲自树饲料款47050元并给付资金利息（以47050元为基数，按月利率2%从2017年1月1日起计算至付清之日止）。二、由被告何永志在本判决生效后十日内支付原告蒲自树律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，因适用简易程序，减半收取869元，由被告何永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年五月十三日书记员  罗佳音
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初565号原告:泗县通元公路工程有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇东关居委小街组，统一社会信用代码913413247749529884。法定代表人：张月梅。委托诉讼代理人:杨涛、杨梦南（实习），安徽法理律师事务所律师。被告:安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交口中建智立方二期十四号楼二层，统一社会信用代码913401007950611134。法定代表人：姜义岑。委托诉讼代理人:陶承群，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。本院在审理原告泗县通元公路工程有限责任公司诉被告安徽鸿石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泗县通元公路工程有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定的规定，裁定如下:准许原告泗县通元公路工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10636元由原告泗县通元公路工程有限责任公司负担。审判员 陈 珊二〇二〇年五月二十五日书记员 沙莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3728号之二申请人：吴丽萍，女，1970年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告谢建胜诉被告林权、蔡春花、刘峰、吴丽萍、吴永乐民间借贷纠纷一案，申请人吴丽萍于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林权银行存款1,902,700元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月12日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林权银行存款计1,902,700元,或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年五月十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1381号 原告:福州市坤杰服饰科技有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道光电科技园福建宏宇电子科技有限公司1号厂房四层，统一社会代码913501816966235120。 法定代表人:陈书贵，总经理。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所执业律师。 被告:蔡金顺，男，1984年3月4日生，汉族，住福建省南安市。 原告福州市坤杰服饰科技有限公司（以下简称坤杰服饰）与被告蔡金顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤杰服饰的委托诉讼代理人叶一舟到庭参加诉讼，被告蔡金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤杰服饰向本院提出诉讼请求：请求判令蔡金顺向坤杰服饰支付货款197011.45元。事实与理由：福清市坤杰服饰有限公司与蔡金顺自2013年1月起保持长期的货物买卖关系，蔡金顺购货后，仅支付部分货款。2016年9月18日，双方进行对账结算，确认蔡金顺采购共计351688.45元(含税)的货物，但仅支付了124677元的货款，尚欠福清市坤杰服饰有限公司货款227011.45元未付。2018年1月15日，蔡金顺向福清市坤杰服饰有限公司请求分期支付货款，并出具了货款还款计划，约定自2018年2月起每两月还款5000元。然而蔡金顺并未按照还款计划履行还款义务，仅偿还货款1万元后就不再还款。福清市坤杰服饰有限公司于2018年8月30日变更为福州市坤杰服饰科技有限公司（即本案原告坤杰服饰），并于2019年3月通过《律师函》向蔡金顺催告，后蔡金顺偿还货款2万元，至今尚欠货款197011.45元未支付。现提起诉讼，请求判如所请。 蔡金顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因蔡金顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对坤杰服饰所提供的证据进行审理。经审查，坤杰服饰提交的企业信用信息公示报告，对账明细、还款计划及催款律师函具备真实性、合法性、关联性特征，本院对相关事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，福州市坤杰服饰科技有限公司（即本案原告坤杰服饰）由福清市坤杰服饰有限公司变更登记而来，故其有权提起本案诉讼。蔡金顺确认结欠货款227011.45元，扣除已偿还的3万元款项，余款197011.45元仍应继续偿还。虽双方达成了分期还款协议，但蔡金顺未依约履行，且未支付的到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故坤杰服饰诉诉请蔡金顺支付余欠全部款项，符合法律规定，依法予以支持。蔡金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡金顺于本判决生效之日起十日内支付福州市坤杰服饰科技有限公司货款197011.45元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2120元，由蔡金顺负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11070号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨敏波，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨敏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初288号 原告：李凤中，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李凤国，男，1962年8月2日出生，汉族，住迁西县。 被告：韩永利，男，1978年9月16日出生，汉族，住迁西县。 原告李凤中与被告李凤国、韩永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤中到庭参加了诉讼，被告李凤国、被告韩永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李凤中向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告一次性给付原告货款36470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年5月8日期间，二被告李凤国、韩永利从原告处购买机油等，但未支付货款，写下欠条三张合计为42370元。其中一张是李凤国和韩永利在2014年1月24日写下的，欠条金额为36470元。该款原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告李凤国、韩永利未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月至12月期间，二被告李凤国、韩永利多次从原告李凤中处购买机油，累计拖欠货款36470元并为原告出具了欠条。 以上事实，有原告陈述、欠据一份在卷予以佐证。上述证据经本院审查，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李凤国、韩永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上做出判决。被告李凤国、韩永利自原告李凤中处购买机油并为原告出具了欠据，原被告之间形成买卖合同关系，二被告应承担货款给付责任。在本院庭前调解中，二被告对原告提交欠条的真实性无异议，但认为在原告处购买的机油系由李刚选厂使用，应由李刚选厂给付货款，二被告不应承担给付货款义务。虽然原告提交的欠条中左上角有“李刚选厂”字样，二被告签字处注有“经手”字样，但二被告未能提交证据对其并非付款义务人予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤国、韩永利于本判决生效之日起十日内连带给付原告李凤中机油款人民币36470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取计355.5元，由二被告李凤国、韩永利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年五月二十日 书记员  范小乐
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执322号 关于赵庚辰、楚英杰、赵晓飞申请执行中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初24号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人李建明，男，1974年12月9日出生，汉族，出生于右玉县，中专文化，无业，现住右玉县。2017年7月26日因伪造、变造机动车驾驶证被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款5000元。2020年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局抓获并于次日被刑事拘留，1月21日经右玉县人民检察院批准并于1月22日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李建明犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员毛小燕出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，右玉县公安局民警在2019年12月26日办理丁某吸毒案及2020年1月9日办理李某、郭某、赫某吸毒案时，四名吸毒人员均供述吸食的毒品是从李建明手里购买的。2020年1月9日右玉县公安局民警将涉嫌贩卖毒品的李建明现场抓获，并在其身上搜出灰褐色颗粒毒品疑似物0.212克。2020年1月13日，山西省大同市公安局对从李建明处查获的毒品疑似物进行鉴定，认定检材中均检出海洛因成分。后经办案民警调查，被告人李建明从2019年四、五月份开始，多次从左云县购回毒品分装成小包，一部分自己吸食，一部分以每小包100元的价格卖给李某、郭某、赫某、丁某等吸毒人员，从中牟利。案发后，公安机关已将被告人李建明贩卖的毒品海洛因0.212克扣押在案。上述犯罪事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证黑色OPPO手机一部，书证被告人李建明的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局对丁某、李某、郭某、赫某等吸毒人员作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，书证右玉县公安局新城派出所情况说明，证人丁某、李某、郭某、赫某的证言，被告人李建明的供述，右玉县公安局搜查笔录、称重笔录、取样笔录，证人丁某、李某、郭某、赫某对被告人李建明的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2020]08号毒品检验报告，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2017]000231号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人李建明贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人李建明明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李建明在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李建明贩卖的海洛因0.212克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年五月十一日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2506号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇便河村三组（襄阳三道河工管局院内），确认送达地址：湖北省南漳县城关镇便河村委会三楼。统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柏学龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告柏学龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜菊香到庭参加诉讼，被告柏学龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的购房款56632元，并承担自2014年3月30日起（庭审中变更为自2014年4月1日起）至付清完毕止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月31日签订《车库出售合同》一份，合同约定：被告向原告购买位于武安镇南宜路××小区院内××楼××一间车库，面积为25.68平方米，售价每平方米为2900元，计币74472元，其中安置户每平方米2400元，计币61632元，申家嘴村委会补贴每平方米500元，计币12840元。签订合同后被告仅支付购房定金5000元，原告将钥匙交给被告使用至今。被告尚欠购房款56632元未支付，原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告至今未予支付。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柏学龙未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告签订《车库出售合同》一份，合同主要内容：被告向原告购买位于武安镇××小区院内××楼编号为××、面积为25.68平方米的车库一间，被告系安置户，应付购房款为61632元。2013年12月28日，原告收到被告支付的5000元定金并出具收据，约定于2014年3月底前付清余款，并在收据中注明，被告亦签名予以认可。被告接收了原告交付的车库钥匙，实际使用车库至今。余款56632元到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，2015年1月28日襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司在南漳县住房保障和房屋管理局将涉案车库登记在该公司名下。上述事实，有原告提供的车库出售合同、收据、房屋所有权证及当事人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告与被告自愿签订《车库出售合同》，原告交付了车库，被告交付了定金并实际使用车库，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效。双方均应依约、全面履行自己的义务。被告拖欠购房款已构成违约，依法应承担支付下欠购房款并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告要求被告支付下欠购房款56632元并赔偿逾期付款损失，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院公正裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柏学龙于本判决生效之日起十日内支付襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司购房款56632元，并赔偿逾期付款损失（以56632元为基数自2014年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费700元，合计1916元，由柏学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦 华人民陪审员  黄忠富人民陪审员  黄成英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏 荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27545号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执54号 被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市雄州街道金竹园小区倚山花园倚福苑C幢102号。 法定代表人：黄志明，系该公司总经理。 被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司欠缴诉讼费一案，根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初572号民事调解书于2020年1月7日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币14453.00元，并承担本案执行费117.00元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询。均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有在建工程（轮候查封），但未验收办证，无法处置。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 吉