wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初12号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人冯某某，男，生于1983年9月30日，汉族，初中，个体，户籍地四川省营山县，现住营山县。2011年6月11日无证驾驶被台州市公安局黄岩分局行政拘留14日；2011年7月6日犯危险驾驶罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元；2012年3月9日犯容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月9日吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留8日；2014年11月28日犯容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月6日刑满释放；2019年5月19日因盗窃被营山县公安局行政拘留8日；2019年9月17日因吸毒被营山县公安局行政拘留15日；因本案，于2019年10月9日被营山县公安局刑事拘留，于2019年11月6日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕2174号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过远程视频适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日18时许，被告人冯某某与吸毒人员王某共同出资300元向晏勇（另案处理）购买一小袋海洛因，二人随后在被告人冯某某经营的营山县复兴一街161号“纳米干洗店”内，采用加热烫吸的方式进行了吸食；2019年9月16日凌晨2时许，被告人冯某某和王某共同出资400元向晏勇购买一小袋海洛因，在冯某某经营的“纳米干洗店”内采用加热烫吸的方式将购买的海洛因吸食了一半。于当日晚21时许，王某将剩余的海洛因带至该店内，经冯某某许可，王某一人将海洛因采用加热烫吸的方式进行了吸食。2019年9月17日凌晨1时许，公安机关在该“纳米干洗店”将冯某某、王某二人传唤至营山县公安局。 为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，现场勘验、辨认笔录，到案经过及被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 公诉机关认为，被告人冯某某违反国家毒品管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某某系累犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。并建议对被告人冯某某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。特提请本院依法判处。 被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程亦无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月15日18时许，被告人冯某某与吸毒人员王某共同出资300元向晏勇（另案处理）购买一小袋海洛因，二人随后在被告人冯某某经营的营山县复兴一街161号“纳米干洗店”内，采用加热烫吸的方式进行了吸食；2019年9月16日凌晨2时许，被告人冯某某和王某共同出资400元向晏勇购买一小袋海洛因，在冯某某经营的“纳米干洗店”内采用加热烫吸的方式将购买的海洛因吸食了一半。于当日晚21时许，王某将剩余的海洛因带至该店内，经冯某某许可，王某一人将海洛因采用加热烫吸的方式进行了吸食。 另查明，营山县复兴一街161号“纳米干洗店”系被告人冯某某与其妻李某租用房东李明英门市开办；2019年9月17日凌晨1时许公安机关在该“纳米干洗店”内将冯某某、王某二人传唤至营山县公安局。被告人冯某某于2019年10月9日被营山县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。在公安机关如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书、判决书等；证人王某、李某等人的证言；被告人冯某某的供述与辩解；户籍信息，勘验、辨认笔录，房屋租赁合同，现场图片，电子证据，通话信息清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某在刑满后五年内又故意犯罪，系累犯，应予从重处罚；被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚；被告人冯某某当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永忠 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  屠 丹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  熊宛怡
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执117号之三申请执行人：郭保义，男，1951年10月4日生，汉族。被执行人：秦文生，男，1967年8月9日生，汉族。本院在执行申请执行人郭保义与被执行人秦文生民间借贷纠纷一案中，被执行人秦文生至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2160号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦文生名下的住房公积金在393650元范围内予以冻结。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年五月六日书记员  陈昱瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保427号申请人：山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司负责人：解培军被申请人：山东金庆建设集团有限公司法定代表人：庄明良被申请人：潍坊金都物业有限公司法定代表人：段素华申请人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司与被申请人山东金庆建设集团有限公司、潍坊金都物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币305864.45元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000439）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币305864.45元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2049元，由申请人山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13603号 原告：徐开伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市解放大道1045号宝丰时代702室。 法定代表人：李新发，董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，武汉凌翔建筑装饰工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。 被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司广西北海分公司，营业场所北海市广东南路138号碧海湾花园A10号楼第三层。 负责人：龚彪，职务不详。 被告：龚彪，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：庞后江，达州市正大法律服务所法律工作者。 原告徐开伟与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司（下称凌翔建筑公司）、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司广西北海分公司（下称凌翔建筑公司广西北海分公司）、龚彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开伟及其委托诉讼代理人刘元涛，被告凌翔建筑公司的委托诉讼代理人张浩、杨志华以及被告龚彪的委托诉讼代理人庞后江到庭参加诉讼，被告凌翔建筑公司广西北海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告凌翔建筑公司、凌翔建筑公司广西北海分公司向原告支付款项本金500000元及逾期付款损失（逾期付款利息损失按照年利率6%计算，从2019年9月1日起计算至清偿完毕之日止）；2．判决被告龚彪对上述支付义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月25日，徐开伟与凌翔建筑公司广西北海分公司签署了《工程协同合同书》，徐开伟挂靠在凌翔建筑公司广西北海分公司名下，从事凌翔建筑公司广西北海分公司经营许可证范围内的业务。同时在协议中明确，凌翔建筑公司广西北海分公司为徐开伟开立账户，明确账户与四川古蔺郎酒销售有限公司资金收益均为徐开伟所有，凌翔建筑公司广西北海分公司不主张任何权利。凌翔建筑公司广西北海分公司在收到四川古蔺郎酒销售有限公司付款之日起三个工作日内将款项付至徐开伟指定账户。2018年，徐开伟陆续完成四川古蔺郎酒销售有限公司的门店装修责任。四川古蔺郎酒销售有限公司亦陆续将款项支付至凌翔建筑公司广西北海分公司账户项下，但凌翔建筑公司广西北海分公司未按期将款项支付至徐开伟。2019年2月19日，原告与凌翔建筑公司广西北海分公司、龚彪签署了《武汉凌翔建筑装饰工程有限公司广西北海分公司内部承包工程对账明细》，约定凌翔建筑公司广西北海分公司还应当向徐开伟支付款项600000元，该笔资金自5月1日起至8月31日由凌翔建筑公司广西北海分公司分四次支付给徐开伟，每月150000元，凌翔建筑公司广西北海分公司任何一期未按期足额支付给予徐开伟的，徐开伟有权全额主张归还，龚彪自愿对于前述款项支付承担担保责任。2019年6月17日，龚彪支付徐开伟指定账户100000元，之后未再支付任何款项。 被告凌翔建筑公司辩称，公司对徐开伟和龚彪的财务往来不知情，这是龚彪的个人行为，与凌翔建筑公司无关，即使要承担还款义务，也是由龚彪个人承担还款义务。 被告凌翔建筑公司广西北海分公司未予答辩。 被告龚彪辩称，龚彪所为应当是公司行为，而非个人行为。徐开伟与龚彪签订的对账明细单中的部分数据不准确，且有一部分是无效的，因为首先没有代扣税费；徐开伟起诉时在质保期内，所以有一部分钱在质保期内，应该将质保金扣除，待质保期满才应该给徐开伟。除此之外，还有一部分金额有误，形象店最后已付款的费用，实际上这个管理费按照双方签订的协作合同只有2%，但是算出来是77926元，实际上我方认为是36740.6元，因为里面还有质保金没有扣，这部分质保金不应当支付；专卖店的质保金也没有扣，管理费按1.5%扣了的，但是这是一份独立的合同，税费没代扣。对于数值两项都扣除以后，加上已经还了的100000元，且第一个形象店管理费多算了40000多元，按照本金来算还应当向徐开伟支付187032元。龚彪对承担连带责任没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《工程协同合同书》《凌翔建筑公司广西北海分公司内部承包工程对账明细》，本院认定事实如下： 2018年3月25日，徐开伟与凌翔建筑公司广西北海分公司签订《工程协同合同书》，约定徐开伟挂靠凌翔建筑公司广西北海分公司名下从事经营。 2019年2月19日，徐开伟、凌翔建筑公司广西北海分公司、龚彪签署《凌翔建筑公司广西北海分公司内部承包工程对账明细》，约定：现凌翔建筑公司广西北海分公司就徐开伟通过其在2018年度承包四川古蔺郎酒销售有限公司广西青花郎门店装修经营收入共计1758742元，徐开伟应付凌翔建筑公司广西北海分公司管理费、税费272897元，截止2019年2月19日，徐开伟已付凌翔建筑公司广西北海分公司管理费77926元，凌翔建筑公司广西北海分公司已转徐开伟经营收入995814元，凌翔建筑公司广西北海分公司自2019年1月1日至2019年8月30日支付徐开伟周转资金利息35843元，剩余凌翔建筑公司广西北海分公司应向徐开伟支付600000元，该笔资金自5月1日至8月31日由凌翔建筑公司广西北海分公司分四月，每月150000元支付给徐开伟；龚彪自愿对前述款项支付承担担保责任。 此后，徐开伟仅收到100000元。 本院认为，龚彪系凌翔建筑公司广西北海分公司负责人，其以分公司名义对外进行活动系职务行为，因此产生的法律后果归属于凌翔建筑公司广西北海分公司。前述对账明细是各方对之间权利义务的梳理和计算，体现当事人意思自治，应为合法有效，对各方均具有拘束力。凌翔建筑公司广西北海分公司未按期付款，业已违约，除应继续履行付款义务外，还应赔偿逾期付款损失；因凌翔建筑公司广西北海分公司不具有法人资格，其民事责任应由凌翔建筑公司承担。徐开伟还要求凌翔建筑公司广西北海分公司承担付款责任，因与法相悖，本院不予支持。凌翔建筑公司认为本案系龚彪个人行为，与其无关的主张不成立，本院不予采纳。龚彪对徐开伟要求其承担连带责任不持异议，故本院予以确认。至于龚彪对“对账明细”中记载的数据提出的异议，因明显有违诚实信用原则，本院不予采纳。 综上所述，本院对徐开伟的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、龚彪于本判决生效之日起十日内向原告徐开伟支付500000元，并赔偿损失（以500000元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐开伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、龚彪负担（此款已由原告徐开伟预交，被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、龚彪应于履行本判决义务时一并支付给原告徐开伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张世龙
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初618号 原告：王戏虎，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：陈小龙，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 原告王戏虎与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王戏虎、被告陈小龙的委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王戏虎向本院提出诉讼请求：1、要求陈小龙立即给付王戏虎借款本金15100元,并支付按照1分的标准计算自借款之日起至债务清偿之日止的利息；2、诉讼费用由陈小龙承担。事实和理由：陈小龙在2018年7月1日、2019年2月1日分别向王戏虎借款8500元、6600元，共计15100元，用于还贷用。2019年12月至2020年1月，王戏虎曾20多次上门要求陈小龙归还借款，陈小龙承诺在2020年农历年正月初六一次性偿还本金和利息。王戏虎多次向陈小龙催讨借款未果，现为维护自身的合法权益诉至法院。 陈小龙辩称：1、王戏虎诉请不实，陈小龙没有向王戏虎借款15100元，只问其借款20000元，该款已经于2019年7月份归还；2、王戏虎所出具的借条内容不实，借条上只有陈小龙名字是陈小龙本人所签，但其不识字，只会写名字三个字，写的还不工整，据其讲，为什么签名，是因为王戏虎讲是20000元借款本金按月息3分计算的利息，借条的具体内容陈小龙不清楚，陈小龙也一直在支付利息；3、请求法庭驳回王戏虎诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王戏虎提交的2018年7月1日、2019年2月1日陈小龙向其借款8500元、6600元的两张借条，证明陈小龙向其借款，陈小龙质证认为两张借条不具有真实性，借条上陈小龙三个字是陈小龙所写，但是王戏虎并没有给付借款8500元、6600元，这两笔钱是利息，王戏虎没有将借条内容读给陈小龙听，陈小龙不识字，从情理和习惯上讲，应该将35100元打个整条子，不应该分开打。本院经过庭审，认证认为该两张借条是陈小龙2015年向王戏虎借款35100元中的15100元的延续，借条上签名是陈小龙本人所写，证明借款关系成立。陈小龙质证是借款的利息，未举证予以证明，本院不予采信。陈小龙方申请证人陈某出庭作证，证明陈小龙支付了相应利息，王戏虎质证认为证言不真实，陈小龙没有支付过利息，本院认证认为陈某系陈小龙侄子，双方有亲属关系，证言证明力相对较弱，且没有其他证据予以佐证，本院对证人证言依法不予采信。 根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月5日，陈小龙夫妻俩到王戏虎居住的谢园小区的房子里提出借钱还贷款。第二天，证人陈某家小孩办满月酒，王戏虎当着五台子客人的面交给陈小龙现金35000元，另外100元是给陈小龙交电话费的。当时陈小龙出具了两张欠条，一张15000元，一张20000元。其中20000元已归还，欠条已拿回。15000元欠条双方考虑时间太久了，由陈小龙重新出具，将15100元拆借成两张借条。 本院认为，陈小龙出具的借条是其真实意思表示，合法有效，其至今拖欠借款,应承担相应的民事责任。王戏虎要求陈小龙归还借款15100元的诉讼请求,符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。王戏虎要求陈小龙支付按照1分的标准计算自借款之日起至债务清偿之日止的利息，因双方未约定利息，王戏虎于2020年4月15日向本院起诉，故本院对自2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈小龙于本判决生效后十五日内偿还原告王戏虎借款15100元,并支付相应利息（利息自2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告王戏虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二〇年五月二十日 法官助理方杰 书记员王晓娟 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：兰小升，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告兰小升（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19994.24元，利息7188.27元，违约金1465.78元，合计28648.29元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××16的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19994.24元，利息7188.27元，违约金1465.78元，合计28648.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19994.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计28648.29元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰小升应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19994.24元，利息7188.27元，违约金1465.78元，合计28648.29元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费517元，由被告兰小升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  潘思兰人民陪审员  赖易庆二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该银行员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：肖明祥，男，汉族，1971年2月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告肖明祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告肖明祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金68644.09元，并支付利息8054.61元、费用16076.2元，合计92774.9元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告肖明祥向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、违约金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、费用共计92774.9元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告肖明祥未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年3月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为55000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;2018年4月20日，经被告申请，双方确认增加临时额度25000元，额度合计为80000元；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金68644.09元、利息8054.61元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、费用16076.2元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金68644.09元、利息8054.61元、费用16076.2元，合计92774.9元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告肖明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3921号原告：路风岗，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津市滨海新区自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通，经理。被告：田增乐，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告路风岗与被告天津海安船舶燃料有限公司、田增乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李瑞凯人民陪审员  王金菊人民陪审员  赵克信二〇二〇年五月十九日法官助理候华北书记员王逸靖
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初141号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李林，男，壮族，1990年2月4日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年4月22日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年3月36日，被告人李林驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（载其女儿李线、其侄子李华）沿师宗县大梭线由龙庆梭峰村向阿那黑村方向行驶，于11时50分行驶至曲靖市师宗县Ｍ处与对向由郑兵驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞肇事，造成李线、李华受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人李林血液中检出乙醇成分，含量为124.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李林到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李林拘役一个月，并处罚金人民币2000元。若被告人李林积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人李林对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年五月十九日书记员  钱桂丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1320号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×××号×××栋×××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许超，男，1996年9月19日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人许超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许超在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币6195.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保157号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：杨磊，男，1988年11月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被申请人：徐蓉蓉，女，1990年7月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨磊、徐蓉蓉追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨磊、徐蓉蓉银行存款12000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1252号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨磊、徐蓉蓉银行存款12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杨磊、徐蓉蓉银行存款12000元。 案件申请费140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初953号 原告：安庆利通汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路261号，统一社会信用代码91340800052937030C（1-1）。 法定代表人：余谋勤，经理。 委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，总经理。 委托代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 原告安庆利通汽车运输有限公司（以下简称“利通运输公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿财险安庆支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通运输公司的委托诉讼代理人熊剑，被告人寿财险安庆支公司的委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利通运输公司向本院提出诉讼请求：1．判令人寿财险安庆支公司赔偿利通运输公司各项损失82500元；2．由人寿财险安庆支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日19时23分，车辆使用人胡培兵驾驶利通运输公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号重型自卸货车行驶在安庆市望江县凉泉乡凤林村时因未与燕月球驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号重型自卸货车保持安全距离，致使皖Ｈ×××××号重型自卸货车与前车发生碰撞，双方车辆受损的交通事故。望江县公安局交通警察大队认定胡培兵负事故全部责任。利通运输公司为案涉车辆皖Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿财险安庆支公司投保了机动车损失保险等多种险种。事故发生后，利通运输公司联系人寿财险安庆支公司要求理赔，但屡遭拒绝。故起诉，判如所请。 人寿财险安庆支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及案涉车辆在其公司投保相关保险的事实均无异议。根据保险合同约定其公司不承担诉讼费和鉴定费；案涉车辆损失评估过高与保险公司定损差距过大，要求按其公司定损结果进行理赔。 利通运输公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据有：1．利通运输公司营业执照、负责人证明书，证明利通运输公司主体资格；2．保险单两份，证明案涉车辆在人寿财险安庆支公司投保了车辆损失险，保险金额为193120元并投保了不计免赔；3．事故认定书一份，证明胡培兵负本起事故的全部责任，事故造成案涉车辆受损，4．公估报告、发票各一份，证明案涉车辆损失金额为78000元，评估费4500元。 人寿财险安庆支公司提交证据有：定损清单一份，证明其公司对案涉车辆定损金额为45674.01元。 通过对证据的分析审查结合双方当事人陈述，本院确认以下事实： 利通运输公司系皖Ｈ×××××号重型自卸货车所有人，利通运输公司为该车辆在人寿财险安庆支公司投保了交强险、商业三者险及车损险，车损险限额为193120元并投保了不计免赔，保险期间自2017年12月7日起至2018年12月6日。2018年4月19日19时23分许，胡培兵驾驶案涉车辆在望江县凤林村时，不慎与前车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经望江县公安局交通警察大队认定胡培兵负事故全部责任。事故发生后，双方对案涉车辆损失确定不能达成一致协议，故利通运输公司诉至本院，并申请本院对案涉车辆损失进行评估。本院2019年9月2日委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，并通知双方有关人员到场对相关维修项目等进行现场勘验核对后，于2019年9月5日作出公估结论，案涉车辆损失金额为78000元，评估费为4500元。 本院认为，利通运输公司就案涉车辆向人寿财险安庆支公司投保了车辆损失险，并且交纳保费，双方之间财产保险合同依法成立有效，人寿财险安庆支公司按照约定的时间开始承担保险责任。故在保险期间内，案涉车辆发生交通事故，造成的必要的、合理的损失，人寿财险安庆支公司应在保险限额内赔付。案涉车辆损失经本院委托有相应资质的评估公司，在双方到场核定有关维修项目后作出的评估结论，本院予以采信，对人寿财险安庆支公司抗辩的车辆损失评估过高，利通运输公司未提供维修发票，应当按照其单方认定的损失予以赔偿的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付安庆利通汽车运输有限公司保险理赔款78000元、评估费4500元，合计82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相关款项汇入开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名：望江县人民法院，开户账号：62×××60） 审判员  张中楼 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 佩 附判决引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1590号 关于刘庆萍申请执行尹素贞民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初584号 原告：哈密市一仑商贸有限公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进小区1号楼11号门面。统一社会信用代码91652201MA776R387L。 法定代表人：张春林，总经理。 委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。 被告：祝童，男，1994年5月20日出生，住江苏省阜宁县。 原告哈密市一仑商贸有限公司（以下简称一仑公司）与被告祝童租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一仑公司的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼，被告祝童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一仑公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车租赁费和维修费共5400元及利息（利息从2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民同期存款利率计算）；2、本案的律师费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费、邮寄送达费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2019年9月17日-2019年10月8日，被告从原告处租赁新LB****号雅阁车一辆，租车期间被告将原告车辆损坏，2019年10月8日被告还车时，向原告出具欠条一张，载明欠原告车辆维修费及租赁费合计5400元，2019年10月10日前付清，若逾期未归还，按中国人民银行同期存款利率计算利息，双方约定，若发生纠纷，由原告所在地法院管辖。后被告对此事置之不理，拒不缴纳租赁费和维修费，原告催要多次无果。故诉至法院，请求判令所请。 被告祝童既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原被告双方签订了一份《车辆租赁合同》，约定被告祝童从原告一仑公司租赁新LB****号雅阁车一辆，租赁期限2019年9月17日至10月11日，租赁费每天300元。2019年10月8日被告归还车辆时，造成车辆损坏，当天被告向原告出具欠条一张，载明：“本人祝童（身份证号码）由于欠一仑汽车租赁车辆维修费及租赁费（车号新LB****）雅阁车，于2019年10月8日欠哈密市一仑商贸有限公司人民币5400元，大写伍仟肆佰元整。经双方约定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年10月10日前偿还。逾期未还，逾期利息按照同期银行利息计算。双方约定由哈密市一仑商贸有限公司住所地法院管辖。欠款人祝童”。出具欠条后，被告没有按照约定支付租赁费和维修费，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付汽车租赁费和维修费5400元及利息（利息从2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民同期存款利率计算）；2、本案的律师费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费、邮寄送达费等一切费用均由被告承担。 以上事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、《欠条》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告一仑公司与被告祝童签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告祝童拖欠原告一仑公司车辆租赁费及维修费5400元，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付车辆租赁费和维修费5400元及利息（利息从2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民同期存款利率计算）的诉讼请求，双方在《欠条》中约定了车辆租赁费和维修费的金额及还款时间，故原告的该项请求，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告祝童支付律师费2000元的诉讼请求，原告在庭审中并未提交相关代理合同及收费票据等证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告祝童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告祝童向原告哈密市一仑商贸有限公司支付车辆租赁费和维修费5400元及利息（利息以5400元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市一仑商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告祝童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3385号原告：谭金德，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告:安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铁路生活小区5幢406室。法定代表人:方慧斌,总经理。委托诉讼代理人：**，国浩律师（合肥）事务所律师。原告谭金德诉被告安徽省安源消防工程有限公司（以下简称“安源公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金德及其委托诉讼代理人田方方，被告安源公司的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告安源公司支付谭金德工程款余款142695元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，安源公司将合肥中侨中心消防工程部分分包给谭金德。双方约定合同的计价方式为计件制，按实计算(计件单价见后附表)。合同签订后谭金德按照要求组织工人进行施工，2016年6月份完工交付。2018年4月24日，原、被告就部分工程计件工资进行审核，安源公司在双方已审核的工程范围内应当支付谭金德计件工资881211.8元,安源公司就该部分仅仅支付830000元,尚欠51211.8元未支付。2018年4月27日，安源公司的现场负责人李文华再次确认，双方尚有120米DN150管(计件工资2400元)未支付。2018年4月份至今，谭金德多次找到被告要求支付案涉工程消防增量的计件工资89084元,但安源公司均以种种理由拖延至今。综上,安源公司未按约定如实履行付款义务,给谭金德造成极大损失。被告安源公司辩称，原、被告合同约定的中侨中心消防工程发包方系开平住宅建筑工程集团有限公司，陈军系谭金德和金成山的劳务班组工人，2016年3月18日陈军在中侨中心负一层消防管道安装工程中，意外受伤，经调解，由开平住宅建筑工程集团有限公司为陈军申报建筑农民工工伤保险赔偿，工伤保险以外的赔偿由谭金德和金成山承担。《承诺书》签订及仲裁调解书生效后，安源公司支付73000元，根据原、被告签订的《消防设施安装施工合同》第12条约定，造成的工伤事故由谭金德承担，且金成山作为谭金德的班组负责人也签署承诺书予以确认，该笔款项应从劳务费中扣除。另谭金德主张的89084元增量核算系其单方制作，安源公司不认可，谭金德主张的部分系金成山施工，安源公司已足额支付金成山劳务费，谭金德的请求及事实与理由均不成立，请法院驳回谭金德的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年6月2日，安源公司、谭金德签订《消防设施安装施工合同》，约定谭金德从安源公司处承包安徽合肥中侨中心消防系统分包工程中的消防水系统，合同计价方式：计件制，按实结算（计件单价见后附表）。合同签订后，谭金德对该工程进行施工。2018年4月24日，原、被告对工程承包计件工资进行审核，确定合价为881211.8元，该工程款安源公司已支付830000元。另谭金德DN150管费用2400元安源公司未支付。庭审中，谭金德主张安源公司除上述欠款外，另应支付谭金德增量工程89084元。安源公司合计欠付谭金德工程款142695.8元（51211.8元+2400元+89084元）。安源公司对谭金德主张的增量工程不予认可，主张增量核算单是谭金德单方制作，该增量工程不是谭金德施工。合价为881211.8元的工程，因案外人陈军在项目受伤，安源公司支付陈军73000元，应从劳务款中扣除，故安源公司不应支付谭金德工程款。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，谭金德和安源公司在平等、自愿的基础上签订的《消防设施安装施工合同》，合法有效，对双方均有约束力。消防水系统经原、被告核算合价为881211.8元，安源公司已支付830000元，尚欠51211.8元工程款安源公司应向谭金德支付。谭金德DN150管费用2400元安源公司对数额无异议，安源公司亦应支付。安源公司主张其支付陈军的73000元应从中抵扣依据不足，本院不予支持。谭金德主张安源公司另应支付其增量工程89084元，但该增量核算单系谭金德单方制作，安源公司不予认可，且谭金德无其他证据佐证，故主张增量工程89084元证据不足，本院不予支持。综上，安源公司总计应支付谭金德工程款53611.8元（51211.8元+2400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽省安源消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭金德53611.8元；二、驳回原告谭金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告谭金德负担1005元，被告安源公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李欢附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初893号 原告：张桂志，男，汉族，住招远市夏甸镇。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：招远市众顺工程机械有限公司，住所地：招远市夏甸镇。 法定代表人：孙德华，经理。 委托诉讼代理人：王松志，山东世帆律师事务所律师。 原告张桂志与被告招远市众顺工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂志撤诉。 案件受理费5元，由原告张桂志负担。 审判员  张志云 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄风娇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保79号 申请人卞桂新与被申请人宋玉林、卞桂芬财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保54号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求一、查封被申请人宋玉林、卞桂芬名下位于隆化县隆化镇下甸子二中东路征费站胡同44号房产，期限一年；二、冻结被申请人宋玉林在中国银行股份有限公司隆化县支行的账户至500000.00元止。本院于2020年4月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初707号原告：梅仁来，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：董侠均，男，1972年12月11出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杭旭东，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈睿，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：王雪平，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：络科实业集团有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区126号。法定代表人：董侠均，董事长。诉讼代表人：明智坚，系络科实业集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。本院在审理原告梅仁来与被告董侠均、杭旭东、王雪平、络科实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅仁来于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅仁来申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告梅仁来撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梅仁来负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1659号原告：邢娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生，住沈丘县。被告：李维娜，女，汉族，1989年3月20日出生，住沈丘县。被告：鹿伟（又名纪中义），男，汉族，1978年11月25日出生，住沈丘县。本院在审理原告邢娜娜与被告李维娜、鹿伟民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢娜娜撤诉处理。审判员  李泽峰二〇二〇年五月十八日书记员  辛焕杰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保25之1号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人韩新占，男，汉族，1965年11月4日生，住河北省藁城市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人韩新占名下银行存款21000元整，本院于2020年5月11日保全被申请人名下银行存款21000元整。现申请人申请撤回保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人韩新占名下银行存款21000元整解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月十八日 书记员  岳静怡
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保25号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人韩新占，男，汉族，1965年11月4日生，住河北省藁城市。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币21000元或查封、扣押被申请人相当于人民币21000元的其他财产。现申请人已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币21000元。 案件申请费230元，由申请人行唐县京石同创贸易有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月十一日 书记员  岳静怡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢670号 关于调解速裁庭申请执行成都市新津正兴木业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2382号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4351号 被执行人:刘辉，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于被执行人刘辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1577号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘辉应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张倩倩
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢82号之一胡志远：你与李振阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振阳于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款6050元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  曾蒸二〇二〇年五月七日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执854号之一祝庆凯：你与赵涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初263号判决已发生法律效力。申请执行人赵涛于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款13180元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费98特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1130号 原告:屈荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住通江县。 被告：张涌，汉族，1968年8月4日出生，住通江县。 原告屈荣与被告张涌“追偿权纠纷”一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈荣与被告张涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告返还的购车款、违约金、诉讼费及执行费共计30725.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙向案外人何平推销新能源汽车，何平与原告屈荣于2018年12月13日签订一份书面《购车承诺书》约定：2018年12月30日前将新车交与何平使用。合同签订后，原告屈荣因其他原因未能在约定时间交付新车。何平将原、被告诉至本院，要求返还购车款及承担违约金。经通江县法院判决后，原告不服一审判决，向巴中市中级人民法院提出上诉，二审判决：原、被告承担连带返还案外人何平购车款50000.00元及违约金10000.00元的责任。判决生效后，何平向通江县人民法院申请强制执行，执行中扣划原告银行账户61450.00元。原告多次向被告催收其应承担的份额，但被告都以各种理由推却。为此，原告现诉至本院，请求判如所请。 被告张涌辩称：原、被告达成口头合伙协议，成立通江县铭耀新能源汽车有限公司，在合伙经营期间，还有一个合伙人王显峰，我合伙投资103000.00余元，在2019年8月25日以后就没有合伙经营了，也没有进行合伙清算。原告把我出资的款项清算后，该我支付的我就支付。 经审理查明：原、被告于2018年5月达成口头合伙协议，共同经营通江县铭耀新能源汽车有限公司。期间，原、被告共同向案外人何平推销新能源汽车，并将牌照为川Ａ×××××的新能源汽车交由何平试用。2018年7月8日，何平根据本案原告屈荣的指示将50000.00元的购车款项转入被告张涌的账户，用于购买新能源汽车。2018年12月13日，何平与屈荣签订《购车承诺书》，该协议约定，本合同项下车辆销售价，甲方于本合同签订时一次性支付50000.00元；2018年12月30日前将新车交付给甲方使用，在期限内乙方没有把新车交付给甲方使用，则向甲方支付违约金10000.00元。此后，原告屈荣未将新的新能源汽车交付给何平，且被告张涌以何平试用的新能源汽车系自己出资所购为由，于2019年3月将何平试用车辆收回。此后，何平以买卖纠纷诉至通江县人民法院，本院作出（2019）川1921民初1649号民事判决书，判决：1、解除何平与被告屈荣于2018年12月13日签订的《购车协议》；2、被告屈荣在本判决生效后向原告何平返还购车款50000.00元并支付违约金10000.00元；3、驳回何平对被告张涌的诉请请求。被告屈荣对该判决不服，提起上诉。巴中市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）川19民终821号民事判决书：一、维持通江县人民法院（2019）川1921民初1649号民事判决第一项；变更通江县人民法院（2019）川1921民初1649号民事判决第二项“被告屈荣在本判决生效后十日内向原告何平返还购车款50000.00元，并支付违约金10000.00元”为“上诉人屈荣在本判决生效后十日内向上诉人何平返还购车款50000.00元，并支付违约金10000.00元”；二、撤销通江县人民法院（2019）川1921民初1649号民事判决第三项“即即撤销驳回原告何平对被告张涌的诉讼请求”；三、被上诉人张涌对本判决第一项确定的清偿义务承担连带责任。二审判决生效后，2020年1月3日，何平向通江县人民法院申请执行，本院于2020年1月6日向屈荣、张涌发出执行通知，限其立即履行向何平支付欠款60000.00元、支付迟延履行债务利息、承担一审受理费650.00元、执行费800.00元的义务。2020年3月30日，本院在执行中扣划被执行人屈荣在四川农村信用社联合社账号内存款61450.00元。此后，原告屈荣向被告催收其应承担的份额，但被告都以各种理由推却。2020年4月23日，原告屈荣向本院提起追偿权纠纷诉讼，请求被告张涌对原告返还的购车款、违约金、诉讼费及执行费共计61450.00元承担50%的返还责任即30725.00元。 庭审中，关于合伙出资比例，原告屈荣陈述与被告张涌没有写协议，被告一直没给钱，口头协议约定由被告张涌投资20万元，我投资30万元。被告张涌陈述投资10万3千多103000.00余元；关于合伙人，原告屈荣陈述与被告张涌合伙，王显峰是邻居，没有投入一分钱，他是观望态度。被告张涌陈述合伙人有原、被告，还有王显峰也是合伙人。原、被告双方均没有提供合伙出资比例以及王显峰是否为合伙人的相关证据。 另查明：通江县铭耀新能源汽车销售有限公司所属类型为自然人独资，法定代表人为屈荣，注册资本壹佰万元。经营范围：汽车与汽车配件销售，充电桩销售，汽车维修服务等。 上述事实，有原告提供的原告屈荣的身份证、被告张涌的户籍证明复印件、通江县人民法院（2019）川1921民初1649号民事判决书复印件、巴中市中级人民法院（2019）川19民终821号民事判决书复印件、通江县人民法院（2020）川1921执40号执行通知书、（2020）川1921执40号执行裁定书复印件、以及原告在合伙期间支出相关费用复印件、被告提供的通江县铭耀新能源汽车销售有限公司营业执照复印件以及在合伙期间支出相关费用票据复印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告屈荣与被告张涌系合伙关系，有生效法律文书予以佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为被告张涌是否应当分担原告已经支付何平的购车款、违约金及诉讼费、执行费共计61450.00元的50%份额即30725.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案原告屈荣与被告张涌合伙经营期间，原告屈荣与案外人何平签订《购车协议》、指定被告张涌收取购车款、以及屈荣在判决生效后支付应返还的购车款、违约金、诉讼费、执行费，都是执行的合伙事务，所产生的法律后果应当由全体合伙人承担民事责任。原告屈荣在支付合伙债务50000.00元、承担违约金10000.00元、承担诉讼费645.00元、执行费800.00元后，没有与合伙人即被告张涌解除合伙关系、进行合伙清算，其合伙财产无法确定，原、被告双方就合伙人以及合伙人出资比例各说其词，也没有提供相关证据予以佐证，原、被告之间的出资比例或者责任比例无法进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因此，原告屈荣偿还合伙债务61450.00元是否超过自己应当承担责任比例的数额，无法进行认定。故原告屈荣请求被告张涌对其已经支付的各项费用61450.00元承担50%的责任份额的主张，缺乏证据佐证，依法不予支持。原告如有关于合伙人以及合伙出资比例或责任比例的相关证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告屈荣对被告张涌的诉讼请求。 案件受理费284.00元，由原告屈荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢 筠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1779号 申请执行人：刘绍甫，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘绍甫申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1742号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋祝龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋祝龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月七日 书记员  王建云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1182号被执行人：刘兰，女，1972年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。民二庭移送被执行人刘兰物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘兰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执938号之二被执行人：赵连停，男性，1980年06月13日生。住所地：河南省商丘市宁陵县柳河镇。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人 赵连停发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵连停在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7485.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员***
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902财保8号 申请人：福建成套电气设备有限公司，住所地：福建省福州市保税区综合大楼15层A区-2903（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010577963169XJ。 法定代表人：翁莉群，该公司总经理。 委托代理人：冯丽香，该公司员工。 被申请人：宁德亿利金威投资有限公司，住所地：福建省宁德市东侨区金马南路1号亿利城营销中心，统一社会信用代码9135090073233120M。 法定代表人：李辉。 申请人福建成套电气设备有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户，户名：宁德亿利金威投资有限公司，开户行：中国工商银行宁德东侨支行，账号：14×××04，冻结金额119181.65元。并提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113160239000967126336）作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁德亿利金威投资有限公司名下的银行账户，户名：宁德亿利金威投资有限公司，开户行：中国工商银行宁德东侨支行，账号：14×××04，冻结金额119181.65元。冻结期限一年，从执行之日起计算。 案件申请费1116元，由福建成套电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  林文燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1635-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人杜伟东，男，1959年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人杜伟东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2733号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执971号之三 申请人：张利武,男，1974年7月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特21号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值297062元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3105号之二申请执行人：翟明辉，男，汉族，1977年3月23日生，住汝州市。被执行人：李旭，男，汉族，1979年5月22日生，住南阳市宛城区。关于翟明辉与李旭合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人李旭在中原银行62×××66账户内余额人民币4818.34元，现因为申请执行人翟明辉书面提出申请解除被执行人李旭的银行账户并出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李旭在中原银行62×××66账户内存款人民币140000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5177号原告：南通瑞佳食品有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：姜剑鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚兰。委托诉讼代理人：章国林。被告：李荣华，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张道明，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省。原告南通瑞佳食品有限公司与被告李荣华、张道明间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告南通瑞佳食品有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通瑞佳食品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通瑞佳食品有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1352号原告：马颖智，男，1984年1月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：特格希，男，1962年4月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦毕力格，男，1983年12月18日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那顺乌力吉，男，1990年1月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴图吉日嘎拉，男，1958年10月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝音吉日嘎拉，男，1984年2月11日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赛音朝格图，男，1985年11月30日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡日查毕格，男，1978年10月18日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告马颖智诉被告特格希、斯钦毕力格、那顺乌力吉、巴图吉日嘎拉、宝音吉日嘎拉、赛音朝格图、胡日查毕格民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马颖超撤回起诉。减半收取案件受理费428元，由原告马颖超负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年五月十九日书记员 乌日古玛拉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1020号原告：张树风，女，1963年5月5日出生，汉族，住平阴县。被告：闫超，男，1990年11月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张成良，男，1995年1月15日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。原告张树风与被告闫超、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告张树风的委托诉讼代理人谭学山、被告保险公司的委托诉讼代理人张成良到庭参加了诉讼，被告闫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的误工费3363.13元、护理费2576元、住院伙食补助费1400元、交通费300元，共计7639.13元；2.诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫超驾驶小型轿车与张树风驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，张树风受伤。公安机关认定闫超承担全部责任。闫超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告闫超仅支付了医药费，对其余赔偿各方协商未果，诉至法院，诉求同前。闫超未提交答辩。利宝保险有限公司济南中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，我司同意在交强险内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日15时20分，原告张树风驾驶电动自行车与闫超驾驶的鲁AL5T02号小型客车在财源街西段生态园门口东侧发生交通事故，致使两车不同程度损坏，原告张树风受伤。公安机关现场认定原被告闫超承担事故的全部责任。原告张树风受伤后，于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，于2020年1月5日出院，期间的医疗费由被告闫超支付。出院诊断为：左足软组织损伤，建议休息治疗半个月。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。原告张树风的经常居住地平阴县榆山街道东关社区居委会出具证明，证实原告没有领取养老保险金、退休金。平阴县兰亭工艺品店的经营者张红出具证明，证实原告系该店员工，自交通事故发生后至2020年3月30日没有为其发放工资。被告闫超驾驶的车辆为其本人所有，在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告张树风驾驶电动自行车与被告闫超驾驶的小型客车发生交通事故，致原告张树风受伤，被告闫超承担事故全部责任，事实清楚。被告闫超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定予以支持。事故发生时，原告张树风虽已年满55周岁，达到女职工的法定退休年龄，但其提交的证据足以证实其无退休工资收入，以参加生产劳动为生活来源，因其提交的证据不足以证实其固定收入数额，本院结合其户籍所在地为城镇的事实，对原告要求按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费的请求予以支持。原告无充分证据证实护理人员因护理减少收入状况，其护理费可参照护工收入每日110元计算住院期间，为1540元，原告要求按照每日100元计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。被告保险公司对原告要求赔偿交通费300元无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张树风损失6603元。（住院伙食补助费1400元+误工费3363元+护理费1540元+交通费300元）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月十五日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2251号 原告:淮北××有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码××。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司风控经理。 被告：刘某，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨某，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：程某，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒋某，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北××有限公司（以下简称××公司）诉被告刘某、杨某、程某、蒋某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由于××公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按淮北××有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢390号周洪雪、张发新、陈田菊：本院立案执行的周洪雪申请执行张发新、陈田菊追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）齐晏民初字第1195号民事判决书，被执行人张发新、陈田菊应偿还申请人追偿款23000元及滞纳金、案件受理费400元及案件执行费。2013年4月1日申请人收到执行款3355元，2013年8月5日申请人收到执行款7000元，2016年3月21日申请人收到执行款1190元，2020年5月18日双方当事人已协商处理完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行，同意结案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2280号 原告：孙军武，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福州市仓山区。 被告：杨华增，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告孙军武与被告杨华增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 孙军武向本院提出诉讼请求：1.杨华增按承诺书约定支付孙军武人工费50000元及违约金（以50000元为计算基数，以月3%为计算标准，自2019年1月17日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由杨华增承担。事实和理由：孙军武于2017年7月至2018年3月底在创新楼为杨华增进行油漆装修，总工程油漆项目核算190000元，已支付140000元，剩余人工费50000元整，杨华增至今未付给孙军武。经孙军武催讨，杨华增于2018年9月8日向孙军武出具欠条，确认尚欠孙军武人工费50000元，于2018年12月30日付清。杨华增未按期付款，又于2019年1月9日出具承诺书，但其至今仍未向孙军武支付人工费50000元，故请求法院判令杨华增支付人工费本金及违约金。 杨华增未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，杨华增签字确认的《欠条》明确“兹欠创新楼油漆孔军武人工费伍万元整”、《承诺书》明确“我创新楼杨华增……”，孙军武亦在起诉状中明确其在创新楼进行劳务工作，故本案劳务合同履行地为福州市晋安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案杨华增住所地为福建省南平市延平区，合同履行地为福州市晋安区，均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘兴宝 二〇二〇年五月八日 法官助理范彬彬 书记员邵发英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1986号申请执行人：郑州绿基置业有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前，公司总经理。被执行人：刘伟高，男，汉族，生于1988年3月7日，住河南省禹州市。申请执行人郑州绿基置业有限公司申请执行刘伟高商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4659号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟高的存款13600元；或扣留、提取被执行人刘伟高13600元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ：牛浩源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13673号原告(反诉被告)：上海佳络实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈克龙，执行董事。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海红佳文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王华国，执行董事。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锋燕，上海市申松律师事务所律师。原告上海佳络实业有限公司与被告上海红佳文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，被告上海红佳文化传播有限公司于2019年9月10日提出反诉。2020年4月28日，原告上海佳络实业有限公司向本院提出撤回本诉的申请，同日，被告上海红佳文化传播有限公司向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海佳络实业有限公司撤回本诉；二、准许被告上海红佳文化传播有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3,219元，减半收取1,609.50元，由原告上海佳络实业有限公司负担(已付)；反诉案件受理费50元，减半收取25元，评估费102,000元，合计诉讼费102,025元，由被告上海红佳文化传播有限公司负担(已付，其中评估费已由被告直接支付给了评估公司)。审判员  白志中二〇二〇年五月八日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4215号 原告：张连清，男，1965年8月8日生，汉族，住胶州市。 委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：陈国栋，男，1993年1月1日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛百通行汽车服务有限公司，住所地：胶州市三里河办事处中赵家庄村北。统一社会信用代码：91370281MMCMJ08。 法定代表人：邓涛，职务：总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号中商国际大厦18层。 原告张连清诉被告陈国栋、被告青岛百通行汽车服务有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张连清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张连清撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 振
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行初255号原告王常萍，女，1969年1月2日出生，住云南省昆明市西山区。身份证号码：5301231969××××××××。被告昆明市西山区人民政府。住所地：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人陈瑞斌，区长。委托代理人余易蓉、庄晓云，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市人民政府。住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号。法定代表人王喜良，市长。委托代理人蔡元钊，昆明市司法局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王常萍因不服昆明市西山区人民政府、昆明市人民政府行政征收决定一案向本院提起诉讼。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长了本案审理期限。在本案审理过程中，2020年5月18日原告王常萍向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王常萍在本院审理本案过程中自愿申请撤诉系其真实意思表示，并未违反我国法律的规定，未侵犯国家及公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定裁定如下：准许原告王常萍撤回本案的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王常萍负担。审 判 长  马 勇审 判 员  赵鸿章人民陪审员  高 扬二〇二〇年五月十九日书 记 员  李国芳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2086号原告：杨小琴，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨敦（系杨小琴之弟），居民，住安徽省庐江县。被告：周迎春，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周大伟，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告杨小琴与被告周迎春、周大伟民间借贷纠纷一案中，原告杨小琴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与两被告已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小琴撤回起诉。案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告杨小琴负担。审判员  黄路英二〇二〇年五月二十五日书记员  桑 妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2030号原告：王素珍,女，1970年6月5日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区，被告：冯奎武，男，1970年4月9日出生，汉族，住襄阳市，被告：湖北三进能源有限公司,住所：襄阳市高新区东风汽车大道金融大厦，注册号：420600000167442（1-1）。法定代表人：许光平，该公司执行董事。原告王素珍诉称，2013年7月5日，被告湖北三进能源有限公司通过樊城区人民法院执行拍卖程序竞拍了登记在第三人湖北省汽车工业总公司襄阳公司名下的房地产，包括仓库和办公用房共16栋，建筑总面积6816.48平方米（襄房全字第××号、襄房全字第××号中除去两栋职工住宅的部分）；土地面积15717.1平方米（襄樊国用94第321008025号土地中除去两栋职工住宅涉及的土地），湖北三进能源有限公司以3242万元竞得。在支付拍卖交款过程中，原告与二被告于2013年9月27日签订一份《共同出资合作开发地块协议书》，该协议约定被告湖北三进能源有限公司将其竞得的房地产以4300万元的价格转为原被告三方共同所有，其中原告占40%。协议签订后，原告如约支付了购买房地产的款项1720万元，原被告三方于2014年11月20日签署了补充协议对原告出资数额和所占房地产比例再次进行了确认。2013年10月28日，襄阳市樊城区人民法院作出（2011）樊执字第354-4号执行裁定书，裁定诉争房屋及所属土地的所有权及相应的其他权利归被告三进公司所有。上述协议签订后，在长达数年的时间里，原告多次联系二被告要求履行协议开发诉争土地或处理相关房地产收回自己的投资，但二被告均一再推脱，既不积极继续履行合作开发协议，也不将共同购得的房地产过户至共有人名下，故诉至法院。请求：1.判令二被告继续履行《共同出资合作开发地块协议书》及相关补充协议，确定原告享有该土地及房产权益的40%，并确认原告系襄阳市××区××号登记在湖北省汽车工业总公司襄阳公司名下房屋及所属土地［包括仓库和办公用房共16栋，建筑总面积6816.48平方米（襄房全字第××号、襄房全字第××号中除去两栋职工住宅的部分）；土地面积15717.1平方米（襄樊国用94第321008025号土地中除去两栋职工住宅涉及的土地）］的按份共有人，所占份额为40%；2.判令二被告将上述房屋及所属土地权属证办理至三方共有人即原被告三方名下，并在登记权属证中明确原告所占份额为40%；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告王素珍与被告冯奎武、湖北三进能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，于2019年6月27日作出（2018）鄂0606民初5953号民事判决，湖北三进能源有限公司不服该判决提起上诉。襄阳市中级人民法院认为：本案中，王素珍系对湖北三进能源有限公司位于襄阳市××区××号的房屋（襄房全字第00094号、襄房全字第××号，面积约6816.48平方米）及所属土地（襄樊国用94第321008025号土地中约为15717.1平方米，以拍卖中的红线图为准）主张实体权利。该房地产在本案诉讼前已因另案执行被襄阳市中级人民法院先行查封。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机关在审理确权诉讼时，应当查询要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。原审判决适用法律不当。裁定：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）0606民初5953号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。据此，本院认为原告王素珍的起诉不符合受理条件，王素珍可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告王素珍的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  朱正英人民陪审员  帅启顺二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2007号申请执行人：陈柏康，男，1959年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈柏康诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初18727号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏康2018年12月1日至2019年2月28日的保底经营收益人民币35,237元；二、驳回原告陈柏康其余诉讼请求。案件受理费680.93元，减半收取计340.46元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人陈柏康于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年4月9日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人在本院涉案众多，除上述冻结的银行账户外,被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十九日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执150号之十二被执行人：王天龙，男性，1988年10月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行王天龙罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人王天龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王天龙在互联网银行账户内存款人民币1.65元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初274号原告：马某1，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：马某2，女，1960年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：马某3，女，1965年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区。共同委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马某4，男，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，被告马某4于2020年4月30日向本院提出管辖权异议。被告马某4认为其户籍地所在地及经常居住地均在武汉市青山区，要求本案移送武汉市青山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，所涉主要遗产系位于武汉市洪山区自建村社区的房屋，虽然该房屋已经征收补偿转化为货币，但本案仍应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地的洪山区人民法院管辖。故被告马某4提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马某4对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  廖正夫二〇二〇年五月七日法官助理周萍书记员徐泽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2663号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：王忠举，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王忠举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王肖凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2384号 赵新： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013158 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初204号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王凤霞（曾用名王凤侠），女，1964年7月25日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省滦县，现住滦县滦州镇。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月29日被滨州市公安局取保候审，同年10月18日被山东省滨州市滨城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞193号                                                       指控事实                       2016年底，金藏国际矿业投资控股集团（以下简称金藏国际，在国内未注册，董事长为彭昱昇）对外宣称其在WADCC即联合国可持续发展目标全球资产数字加密委员会（办公地址北京市朝阳区建国门外外交公寓12号楼103室，肖骁任外事主席）监管下发行有升值空间、只涨不跌的数字资产GTA，1个GTA对接河北省易县鑫源福晟矿业有限公司1平方米的大理石。投资者通过购买不同价格的GTA资产包注册成为会员，再以发展下线会员的投资金额作为返利依据，以此引诱投资者继续发展下线会员，形成了层级分明的传销网络。2017年5月，金藏国际会员与中国巨财会员合并，对外亦称金藏国际，继续销售数字资产包GTA。后金藏国际通过发放宣传资料、授课、召开会议、在网站放置宣传资料、建立会员微信群等方式继续宣称金藏国际在联合国级组织WADCC监管之下致力于推动全球资产化，发行的数字资产GTA有升值空间、只涨不跌等虚假内容，大肆宣讲投资获利方式，即投入人民币3 500元（500美元）、人民币21 000元（3 000美元）、人民币70 000元（10 000美元）、人民币210 000元（30 000美元）四种层级资产包购买GTA注册成为金藏国际会员，获取以下收益：             一、静态收益             投资任意资产包购买GTA,封闭100天。金藏国际每销售30万美元GTA，GTA价格就会上涨0.01美元，购买100天后，每天释放所购买GTA的1%,释放的GTA可用于交易，获取现金。             二、动态收益             1、分享奖（推荐奖），金藏国际会员每推荐一名会员，可享受被推荐会员投资额的5%，向下可分享三级，比例分别为5%、3%、2%。             2、绩效奖（对碰奖、业绩奖、开拓奖），金藏国际每名会员下安置两名会员，两名会员及其下方的所有会员组成各自的团队分别占据一个区，每一区会员的总投资额即为团队业绩，即每名会员下有两大团队，取两大团队中团队业绩较小的9%-13%作为该会员的业绩奖，每天发放一次，根据投资额封顶。             3、管理奖（领导奖），根据会员直推的关系，按照一定比例拿下级会员绩效奖的5%-10%，根据会员自身投资的四个不同等级的资产包按照5%-10%不同比例分级获取。             金藏国际会员所获得的动态收益以“金币”形式计入会员管理平台系统账户中，“金币”可以1:1的比例转换为“零钱”。“零钱”可在老会员为新会员办理注册时套现；也可以将“零钱”销售给其他会员，从而套现获利。截至案发，金藏国际形成了58级金字塔形传销网络，注册会员账号90 669个，去重后13 054个。金藏国际公布的用于收取会员传销资金的陈欣欣、许洪燕、张磊、杨如珍、谢朝冰、广州喜裁冯电子商务有限公司工行账户自2017年5月14日之后收取279 257 981.55元。             被告人王凤霞于2017年1月份经陈桂兰（已判决）介绍加入金藏国际后，通过走访、请客吃饭等方式，积极宣传、推广金藏国际并发展下线会员，发展金奕美（已判决）等人成为金藏国际公司会员，安排其女儿王美玲为新会员提供注册、报单、提供收款账户等服务。截至案发，被告人王凤霞发展下线会员102人，涉案金额42 133 000元，金奕美发展下线会员233人。                               指控罪名                       组织、领导传销活动罪                               量刑建议                       有期徒刑二年三个月缓刑三年，并处罚金十四万元                               被告人及辩护人意见                       被告人王凤霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王凤霞犯组织、领导传销活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凤霞系从犯，依法应从轻处罚；案发后投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王凤霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年，并处罚金十四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                                                                       审 判 员 刘  静                                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执271号杜友山、辽阳新佳建筑工程有限公司：你/你单位与唐吉昌劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ二Ｏ年一月十七日作出的辽市劳人仲字（2019）第330号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐吉昌于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款4200元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。