wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执164号申请执行人：蔡正辛,男，汉族，1974年10月20日出生，住犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月29日生效的（2018）川1132民初450号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款42652.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹登金二〇二〇年五月二十八日书记员  兰丽莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执615号申请执行人：海城市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省海城市站前街桥北委17号。统一社会信用代码：11210381699419357L。法定代表人：张朋，职务：局长。被执行人：辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司，住所地：海城市经济技术开发区，统一社会信用代码：91210300123679295H。法定代表人：王东。申请执行人海城市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2019）辽0381行审250号行政裁定书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司缴纳罚款36615.6元。被执行人辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月4到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年5月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年5月27日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审250号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初968号原告：刘丙东，男，1983年3月3日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。被告：潍坊诚实信物流有限公司，统一社会信用代码91370702099669985R，驻山东省潍坊市潍城区望街道办事处庄头。法定代表人：谭嘉良，经理。原告刘丙东诉被告潍坊诚实信物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年5月25日刘丙东向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丙东撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，财产保全费168元，共计254元，由刘丙东负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月二十五日代书记员 刘源鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2321号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：高庆，男，汉族，1984年6月2出生，住所地南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告高庆未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金85307.6元，并支付自2019年12月16日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止（扣除已还利息0.32元）；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金85307.6元，并支付自2019年12月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息0.32元）；二、被告高庆应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1039元，由被告高庆负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初505号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：郭红林，男，汉族，1971年4月3日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告郭红林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告郭红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭红林偿还我社借款本金23970.4元及2020年3月21日前的利息、罚息35588.07元，本息合计59558.47元。并自2020年3月21日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月11日，被告郭红林向我社借款25000元。月利率9.84‰（以借款借据为准），贷款期限自2009年11月11日至2011年10月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告郭红林未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金23970.4元及2020年3月21日前的利息、罚息35588.07元，本息合计59558.47元。被告郭红林答辩：这笔借款是由村委会使用了，应该由村委会偿还。这笔借款是我村村长和书记找到我，让以我的名义向信用社申请贷款，贷款手续是在我家中办理的，我也没出具过任何手续。好几年前，信贷员找到我，让我在一份条据上签过名字，信贷员每年都找过我，我就把信贷员领到村主任和书记家中，让他们商量归还这笔贷款事宜。在起诉前2015年起信用社一直将我的小麦直补款扣除折抵这笔贷款的本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明：原告身份主体情况。第二组证据，贷款发放证明。借款借据一份，证明，2009年11月11日，被告郭红林向我社借款25000元。月利率9.84‰（以借款借据为准），贷款期限自2009年11月11日至2011年10月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。第三组证据，欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金23970.4元及2020年3月21日前的利息、罚息35588.07元，本息合计59558.47元。第四组证据：催收通知书回执一份，证明2018年7月10日，原告向被告催要贷款，被告签字确认。被告郭红林对原告提供上述证据发表的质证意见：对原告提供的上述证据均无异议，条据上的签字是信用社工作人员找到我，说让我完善手续我才签的字，我当时就给他们说了签字可以，但不同意还款。被告郭红林没有向本庭提供证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实结合庭审情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日，被告郭红林向原告借款25000元。月利率9.84‰（以借款借据为准），贷款期限自2009年11月11日至2011年10月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告郭红林未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金23970.4元及2020年3月21日前的利息、罚息35588.07元，本息合计59558.47元。另查明，被告郭红林自借款至今归还原告本金1029.60元、利息6925.66元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告郭红林订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告郭红林签字的借款借据、可以证实原告已向被告郭红林出借款25000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告郭红林应当按约履行还本付息义务。关于被告郭红林答辩和质证意见，因被告郭红林未提供证据印证其辩解，故本院不予采信。关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告郭红林签订的借款借据，约定月利率9.84‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭红林于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金23970.4元及2020年3月21日前的利息、罚息35588.07元，本息合计59558.47元。并自2020年3月21日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费644.50元，由被告郭红林负担644.50元，剩余644.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27650号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：霍军军，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告霍军军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告霍军军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍军军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,336.27元；2.判令被告霍军军支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,025.06元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金14,751.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告霍军军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告霍军军承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告霍军军签订编号为HE100-1124-000185的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告霍军军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀AWXXXX，发动机号为4LSHXXXXXXX,车架号为LSJW56U64HG154256)，车辆融资总额106,095.13元，首付款22,560元，尾付款62,040元，租赁期限36个月，被告霍军军应每月向原告支付租金2,220.73元；车辆交付被告霍军军使用后，被告霍军军应自2017年12月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告霍军军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告霍军军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告霍军军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告霍军军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地河北省石家庄市长安区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告霍军军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍军军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告霍军军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告霍军军的全部未付租金为92,336.27元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金14,751.19元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,025.06元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告霍军军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告霍军军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告霍军军支付全部未付租金，并要求被告霍军军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告霍军军赔偿该项费用，本院予以支持。被告霍军军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍军军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,336.27元；二、被告霍军军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,025.06元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金14,751.19元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告霍军军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取计1,104.50元，由被告霍军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保800号之二 解除保全申请人:李俊洪，男，1974年7月14日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。 被申请人:高培祥，男，1964年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:于春芳，女，1964年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人李俊洪与被申请人高培祥、于春芳商品房销售合同纠纷一案，李俊洪于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保800号之一民事裁定书，查封了高培祥、于春芳名下的位于临沂市兰山区金坛路61号6号楼3-3-202室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产。2020年5月14日，李俊洪以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对高培祥、于春芳名下的位于临沂市××山区××路××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 王雪萍
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执156号之一 申请执行人:王赛利，女，1968年3月16日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：黄诚康，男，汉族，1983年2月20日出生，广东省湛江市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初6115号民事判决书，立案执行申请执行人王赛利与被执行人黄诚康房屋租赁纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人黄诚康向申请执行人王赛利偿支付40600元，并负担执行费509元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人黄诚康发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人黄诚康发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人黄诚康的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人黄诚康财产的调查结果告知申请执行人王赛利，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人黄诚康有财产可供执行，本案尚有案款40600元、执行费509元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初578号原告：王某某，女，1981年2月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：高某某，男，1966年7月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：李某某，男，1967年1月19日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王某某与被告高某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某支付借款本金和利息94800元(自2020年3月10日的本金和利息)及自2020年3月11日至借款实际清偿日按月息2%支付月利息；2.被告李某某对此款承担连带责任；3.被告承担本案引起的一切费用。事实与理由：2017年10月10日，被告高某某，向原告借款6万元，说此款用于家庭经营资金周转，用期六个月，约定月利息为2分，由李某某为此款提供担保。此款到期多次催要二被告均未还款。高某某辩称，2017年10月6日晚上7点改的条子，她用20000元连利息还38500元，是我改成加上利息一共57000元，我当初贷款是2015年2月6日，贷款本金50000元，月息五分，我用了30000元，李某某用了20000元。截至2017年1月份，我偿还利息31000元。我给她5000元是在2015年3月份，2016年2月3日给了她4000元，2015年8月10日，我给了她7000元在三义合路边。在2017年1月26日，李某某给了她10000元。2016年4月2日，李某某给了她5000元，我给了她5000元。2016年5月4日，我给了她10000元。我光自己还了她31000元，李某某给了她15000元。2017年10月6日，李某某那20000元算上利息是38500元，我是本息合计57000元。最后，我给她写了一张收到60000元的条子。李某某在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告高某某作为借款人、被告李某某作为担保人出具《借条》一份，载明：“今借到现金60000元，陆万元整，用期6个月，自2017年10月10日至2018年4月10日止，月利息2分，利息归还方式为先息后本，每月归还利息，此款用于家庭经营资金周转，担保方式：连带责任担保，担保期限：自借款届满后两年”。同日，原告王某某自6228481348996378875账户转入被告高某某6230521340000275773账户60000元，高某某在中国农业银行转账业务客户回执单上书写“收到卡与卡转账陆万元整”。高某某6230521340000275773账户2017年10月10日交易明细显示：通过ATM机现金取款9笔共18000元，通过柜台取款42000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告高某某于2017年10月10日出具借条，当日，原告将借款转入被告高某某账户内，被告高某某后出具了收条，且高某某账户内的取款交易系被告高某某操作。原告所举证据足以证明涉案借款合同已生效，被告高某某关于未实际收到借款的主张，无证据予以证明，本院不予采信。被告李某某自愿为被告高某某的债务提供连带责任保证，原告提起本案诉讼亦在保证期间内，被告李某某应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元为基数，自2017年10月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告李某某对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告高某某、被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年五月二十六日法官助理李辉书记员李羽洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初841号原告：王开升，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省保康县*********。公民身份号码：420************533。委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，系广东练达律师事务所实习律师。被告：赵毛女，女，1936年9月5日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************162。委托诉讼代理人：简福就，系广东君高律师事务所律师。被告：陈铭超，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************07X。本院在审理原告王开升诉被告陈铭超、赵毛女房屋买卖合同纠纷一案过程中，王开升于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，王开升在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王开升撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（已由原告王开升预交），由原告王开升负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇二〇年五月二十七日书记员  李焜怡
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初682号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：张鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：吴非，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：潘伏琴，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告吴非、潘伏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1440号 原告：韩丽，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：王永华，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：韩振朋，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：解会彬，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：山东鼎秀建材有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县华丰镇田家院村文昌路15号。 法定代表人：朱聪，该公司执行董事兼经理。 被告：泰安市海鑫物流服务有限公司，住所地山东省泰安开发区北集坡办事处南夏村。 法定代表人：张洋，该公司执行董事兼总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地山东省泰安市新泰市新甫街道府前街心悦世家3幢1-3号。 负责人：曹军利，该公司经理。 原告韩丽、韩振朋、王永华与被告解会彬、山东鼎秀建材有限公司、泰安市海鑫物流服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩丽、韩振朋、王永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩丽、韩振朋、王永华撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年五月七日 书记员  王雪
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1423号 原告：何中新，男，1978年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 被告：卢建琴，女，1955年7月8日出生，汉族。 原告何中新与被告卢建琴排除妨害纠纷一案。本院立案后，原告何中新于2020年5月15日以已与被告卢建琴达成调解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何中新撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何中新撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何中新负担。 审判员  曾吉平 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹 锐
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更650号 罪犯汤长锋，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月28日作出（2015）龙新刑初字第921号刑事判决，以被告人汤长锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止）；并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）；继续追缴被告人汤长锋违法所得人民币231054元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。因该犯确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月28日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤长锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年7月至2020年2月累积考核分2604分。2018年4月至2020年2月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯汤长锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汤长锋减去有期徒刑四个月,刑期自2015年4月29日起至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1411号 原告：王艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：山东非核清洁能源有限公司。统一社会信用代码证号：91370400MA3G8F7X6T。 法定代表人：张继瑞，职务：总经理。 原告王艳与被告山东非核清洁能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告王艳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳负担。 审判员  殷延增 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛金梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1059号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人韩志勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行韩志勇信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7243民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间冻结了被执行人韩志勇名下住房公积金暂无法处置,查封了被执行人韩志勇名下（豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1090号案的本次执行程序。被执行人韩志勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终152号 上诉人（原审原告）时振文，男，1964年12月20日出生，回族，户籍所在地河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，职务局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会。 法定代表人张国栋，职务主任。 上诉人时振文因确认拆除行为违法一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告时振文于2007年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××9的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告时振文建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，时振文在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年8月13日作出沧渤管责拆决字［2018］第210号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定时振文2007年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××9的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。时振文所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对时振文作出限期拆除的行政决定。2018年8月15日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（210）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年8月15日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（210）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月11日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（210）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 同时查明，原告不服被告2018年8月13日作出的沧渤管责拆决字[2018]第210号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初11号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告时振文作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对时振文合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对时振文的权益产生新的影响，故不可诉；时振文的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告时振文的起诉。 上诉人时振文不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出《责令限期拆除决定》，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6053号原告：朱珊珊，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：441************227。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告朱珊珊与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金20650元（以总房款700000元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为20650元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月11日购买了被告开发的*********号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，原告诉至法院，法院认定被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，涉案房屋的交付时间为2018年11月12日，故逾期办证违约金起算时间应为2019年8月10日（2018年11月12日起届满270天），对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区*********************商品房，总房款700000元，以贷款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方签订上述合同后，原告依约办理支付购房款的手续。后因被告逾期交付涉案商品房，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤0606民初4236号民事判决书，后原告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出（2019）粤06民终13820号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）粤06民终13820号民事判决书已发生法律效力。（2019）粤0606民初4236号民事判决书认定被告于2018年11月12日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映*****土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，而被告于2018年11月12日才向原告交付涉案商品房，故逾期办证违约金应按购房总价款700000元从2019年8月10日起（从房屋交付之日即2018年11月12日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱珊珊支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以700000元为基数，按年利率6%，从2019年8月10日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区**********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱珊珊支付律师费2000元；三、驳回原告朱珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208.13元（由原告朱珊珊预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担183.13元，由原告朱珊珊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初811号 原告：金文化，男，1967年7月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告：王虞庆，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告金文化与被告王虞庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金文化及其委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告王虞庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令王虞庆立即支付金文化工资20000元；2.案件诉讼费由王虞庆承担。事实和理由：王虞庆为上海蛋壳维修公司和自如维修公司包工头，金文化为王虞庆做水电点工。2020年1月24日，经双方结算，王虞庆欠金文化水电安装工资及往返路费20000元，有王虞庆出具欠条为证，并明确约定于2020年农历二月付清。到期后，金文化多次催要未果，发信息、打电话王虞庆多次拒接。故起诉，望判如所请。 王虞庆未作答辩，亦未提交证据。 金文化围绕诉讼请求提交了证据有：1.金文化身份证复印件一份，证明金文化的身份情况；2.结算单据原件一份，证明王虞庆欠金文化劳务工资的事实；3.微信聊天记录打印件一份（8张），证明金文化在王虞庆处务工的事实、王虞庆承诺在2019年10月25日左右结清工资的事实以及金文化在王虞庆未支付工资的情况下，一直追讨工资的事实。 王虞庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查金文化提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。故本院对金文化主张的王虞庆尚欠其劳务报酬20000元的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王虞庆所欠金文化劳务报酬20000元，有王虞庆出具的欠条为凭，王虞庆应按照约定的期限支付。王虞庆未按照约定期限支付，显属违约。故对金文化要求王虞庆支付劳务报酬20000元，并自逾期之日（2020年3月24日）起至付款日止按照年利率6%支付逾期利息之诉求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王虞庆于本判决生效后十日内支付所欠金文化劳务报酬20000元并自2020年3月24日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王虞庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  张中楼 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更621号 罪犯舒正德，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省建瓯市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2014年2月8日作出(2014)梅刑初字第20号刑事判决，以舒正德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年4月28日起至2024年10月27日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；赃款折合人民币45935.7元予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）闽04刑更531号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2024年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯舒正德在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年2月累积考核分1854分。2018年2月至2020年2月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币100元，本次缴纳罚金人民币100元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯舒正德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯舒正德减去有期徒刑一个月，刑期自2013年4月28日起至2024年5月27日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴美珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6826号申请执行人南京亿诺企业咨询管理有限公司（以下简称亿诺公司），统一社会信用代码91320117MA1W0P7E57，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人万为民，亿诺公司执行董事。委托代理人邹湘威，男，1985年2月22日生，汉族。被执行人张巍，男，1966年11月24日生，汉族。原告亿诺公司与被告张巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0115民初8252号民事判决书，依该民事判决书：一、张巍与亿诺公司于2019年1月20日签订的《房屋租赁合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、张巍于本判决发生法律效力之日起10日内返还亿诺公司租金9000元及押金1500元；三、张巍于本判决发生法律效力之日起10日内给付亿诺公司违约金10000元；四、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取269元，由张巍负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张巍未按民事判决书履行，亿诺公司向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，2019年10月23日，本院冻结被执行人张巍的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张巍的其他可供执行财产。另，本院依法向张巍发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张巍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人亿诺公司，要求其向本院提供被执行人张巍的其他可供执行财产线索，亿诺公司未能提供张巍的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人张巍的银行帐户。另，本院依职权对张巍的财产进行了调查，未发现张巍有其他可供执行的财产，亿诺公司亦未能提供张巍的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  刘文凭
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初71号 原告:张海深，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告:邱奶祥，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张海深与被告邱奶祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海深的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告邱奶祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海深向本院提出诉讼请求：判决邱奶祥向张海深支付股权转让款本金4.7万元及相应利息（以本金4.7万元为基数，按月息2%计算，自2017年6月1日起至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年1月14日，张海深、邱奶祥双方通过好友协商签订了《股权转让合同》，约定邱奶祥以6.45万元的价格向张海深购买其持有的巴克莱餐厅15%的股份，双方约定邱奶祥应于2017年6月前结清股权转让款，如期未结清每月按总额2分利息计算，张海深依约定交付了其持有的巴莱克餐厅15%的股份，但邱奶祥仅向张海深支付了1.75万元股权转让款，剩余4.7万元至今未支付。张海深多次向邱奶祥主张权利，要求其履行付款义务，但邱奶祥却以各种理由拖延。邱奶祥逾期支付股权转让款本息的行为，侵害了张海深的合法权益，故请求法院依法判决。 邱奶祥未作答辩。 张海深围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张海深身份证，拟证明诉讼主体适格；2.巴莱克餐厅股份合作协议书，拟证明张海深拥有涉案周宁县巴莱克牛排店15%的股权；3.股权转让合同，拟证明张海深与邱奶祥签订股权转让协议，约定了转让价款、逾期付款利息等；4.周宁县巴莱克牛排店工商登记信息，证明邱奶祥为涉案周宁县巴莱克牛排店的唯一经营者，巴莱克餐厅的股权已经全部归邱奶祥所有，张海深已经履行交付股权的义务。5.周宁县巴莱克牛排店营业额明细，证明2016年9月30日至2016年10月29日期间，四人合股餐厅每天营业结算情况。 本院认为，邱奶祥未到庭参加，视为自愿放弃举证、质证的权利。张海深所提交的身份证、巴莱克餐厅股份合作协议书、股权转让合同、周宁县巴莱克牛排店工商登记信息等证据形式合法、内容客观与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，张海深、邱奶祥及案外人钟安清、钟安德四人签订了《巴克莱餐厅股份合作协议书》一份，该协议书约定：张海深、邱奶祥及案外人钟安清、钟安德四人共同合作合伙成立周宁县中园路巴克莱餐厅，以邱奶祥作为巴莱克法人代表，全权代理巴莱克官方事务，合作期间所生的效益和责任应按四人投资比例分享或承担。周宁县中园路巴克莱餐厅投资总额为60万元，其中邱奶祥投资21万元，占巴克莱餐厅股份35%；张海深投资9万元，占巴克莱餐厅股份15%；案外人钟安清投资18万元，占巴克莱餐厅股份30%；案外人钟安德投资12万元，占巴克莱餐厅股份20%。同时约定合作期间的其他权利义务。 2017年1月14日，张海深与邱奶祥签订《股权转让合同》，该合同载明：“甲方：张海深在巴克莱拥有百分之十五的股份，于2017年1月14日与乙方巴克莱牛排法人代表邱奶祥友好协商，以金额6.45万元整转让股份，于2017年6月前结清，如期未结清每月按总额2分利息结算，利息不予拖欠，本合同于签署之日立即生效，拥有合法的法律效力，生效之日起巴克莱牛排的一切事务与甲方无关。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：张海深（签名按手印）身份证号码：3522291982××××××××，乙方：邱奶祥（签名按手印）身份证号码：3522021988××××××××。签订日期：2017年1月14日。”合同签订后邱奶祥仅向张海深支付了转让款1.75万元，剩余4.7万元至今未付，故张海深诉至本院。 另查明，周宁县巴克莱牛排店于2016年8月29日办理注册登记，其类型为个体工商户，经营者为邱奶祥。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。虽案涉张海深与邱奶祥所签订协议命名为《股权转让合同》，但实质是张海深因退出合伙经营的周宁县巴克莱牛排店而引发的纠纷，即涉案纠纷应为合伙协议纠纷并非股权转让纠纷，故本案的案由应为合伙协议纠纷。张海深与邱奶祥所签订《股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。邱奶祥受让了张海深合伙份额后负有支付转让款的义务，但邱奶祥未依约如期足额支付转让款的行为已构成违约，故张海深要求邱奶祥支付转让款的主张，本院予以支持。庭审中张海深陈述邱奶祥已支付了转让款1.75万元，系属于自认，本院予以采信。关于张海深主张逾期付款利息按月利率2%计算问题。鉴于双方所签订的《股权转让合同》已明确约定，邱奶祥于2017年6月前未结清转让款，则按月利率2%计算利息的内容，未违反法律规定，本院予以确认。故张海深要求邱奶祥从2017年6月1日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，张海深主张邱奶祥支付转让款4.7万元及利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。邱奶祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱奶祥应于本判决生效之日起五内支付给张海深转让款4.7万元利息（以本金4.7万元为计算基数，按月利率2%计算，从2017年6月1日起算至款项还清之止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由邱奶祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  江巧萍 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执113号赵青林、乐山市金口河永升源电力开发有限公司：赵青林与乐山市金口河永升源电力开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27888.00元。经本院立即执行，现乐山市金口河永升源电力开发有限公司已自动履行到位27888.00元。至此，赵青林向本院申请执行的金劳人仲案（2019）34号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初915号 原告杨六子，男，1963年1月10日出生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人张毅，河北归元律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 统一社会信用代码91130100772787077M 住所地石家庄市长安区方北路13号 法定代表人聂光辉，总经理。 本院在审理原告杨六子与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨六子于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨六子申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨六子撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 封文保 二〇二〇年五月十四日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初468号 原告：赵建，男，1970年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李键，男，1975年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。 原告赵建与被告李键民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告李键经合法传唤未到庭参加诉讼。因案情需要，经院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 赵建向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，经中间人介绍，李键为购房向赵建借款30000元，约定2018年归还。到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 李键未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，李键向原告借款3万元，并出具借据一张，借据载明“今借到现金叁万元正（￥30000）因购房，先期收到现金借款人李键2016年12月5号”。后该款原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张还款，依法应予支持。借据中未约定利息及借款期限，现原告称双方口头约定有利息，未提交证据证实，但被告欠款未还，给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2020年2月12日起起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李键于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建借款30000元； 二、限被告李键于本判决生效之日起十日内，以30000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%向赵建支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄琪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执143号 申请执行人：陈汉，男，汉族，1989年12月25日生，住成都市金牛区。 被执行人：胡琼，女，汉族，1969年5月24日生，住广汉市。 被执行人：唐勇，男，汉族，1974年1月18日生，住广汉市。 2020年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款83000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1556号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月十一日 书记员  李璇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初826号原告：张万涛，男，1970年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘砚平，男，1968年5月8日生，汉族，住山东省诸城市。被告：赵淼，女，1958年8月19日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：王玉兰，女，1956年4月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊市浩瀚机械有限公司，驻潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。法定代表人：赵淼，董事长。被告：潍坊联邦电器经贸有限公司，驻潍坊市奎文区福寿东街6565号中土大厦C座307室。法定代表人：王玉兰，董事长。被告：潍坊鸿业无纺布有限公司，驻潍坊滨海开发区海化街南禄海以西。法定代表人：李涛，董事长。六被告共同委托诉讼代理人：梁浩，山东致允律师事务所律师。被告：潍坊中潍家具制造有限公司，组织机构代码68174872-6，驻潍坊滨海开发区央子街道青年节6号。法定代表人：刘砚平，董事长。原告张万涛诉被告刘砚平、赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张万涛、刘砚平、赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司的共同委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。潍坊中潍家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万涛向本院提出诉讼请求：1、刘砚平偿还借款本金100000元并承担利息（自2013年8月18日起算，按照月息2%计算至债务清偿完毕）；2、判令赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司对诉讼请求第一项所列债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由刘砚平、赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司承担。事实和理由：2013年3月18日，张万涛与刘砚平签订借款合同一份。约定刘砚平向张万涛借款14万元，借款期限为2013年3月19日至2018年3月18日。同时原告与第赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司签订担保合同两份，约定赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司对借款承担连带清偿责任。2013年3月19日，张万涛依约向刘砚平指定的账户转账10万元。合同到期后各被告未履行还款义务，为维护自身的合法权益，张万涛特向贵院提起诉讼，请贵院判令被告立即还款并承担利息。刘砚平辩称，收到张万涛10万元，但张万涛属于高利放贷行为，不是合法民间借贷行为，本案的利息不应得到支持，且刘砚平已经还给原告共计47500元，应依法予以扣除。赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司共同辩称，对本案所涉借款并不知情，没有为刘砚平与张万涛之间的借款提供担保，不应承担责任。潍坊中潍家具制造有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、借款人：刘砚平。二、借款金额、借款时间及还款时间：借款金额14万元，借款期间自2013年3月19日至2018年3月18日。三、约定利息：月利率3.5%，按月还款。四、款项交付：划入指定账户。刘砚平收款账户为43×××74，张万涛于2013年3月19日实际提供10万元借款。五、借款用途：流动资金。六、担保情况：赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司为刘砚平上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。七、尚欠本息：刘砚平通过中国工商银行于2013年9月17日向张万涛还款4900元，于2013年11月15日还款4900元，2013年12月21日还款4900元，于2014年3月3日还款4900元。双方约定的利率超过国家规定上限，应按月利率2%为依据调整借款利息，截止至2014年3月18日欠本金100000元，利息2400元未付，及自2014年3月19日起至款项实际清偿日止的逾期利息。本院认为，张万涛与刘砚平、赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司的借款合同、保证合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。刘砚平发生违约事项未及时足额还款构成违约，张万涛要求刘砚平返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘砚平主张其子刘伟代其偿还了部分款项要求将刘伟还款部分从借款数额及利息中扣减，但提交的打款回执用途栏目为空白，张万涛主张其与刘伟存在其他经济往来，刘砚平也未提交其他由张万涛出具的证据证明刘伟的还款系替刘砚平还款，刘砚平的主张无事实和法律依据，本院不予支持。刘伟与张万涛的经济往来可另行起诉主张权利。赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司主张其对担保合同不知情，系在空白合同上签字、捺印及盖章，经核查担保合同上均由上述被告签字、捺印及盖章并且加盖有骑缝章并且骑缝签字、捺印，该签字、捺印及盖章行为对签字、捺印及盖章的人员和单位有效，赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司主张不承担责任的主张于法无据，本院不予支持。张万涛要求担保人在保证范围内承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。担保人在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向刘砚平追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘砚平于本判决生效之日起十日内偿还张万涛借款本金100000元及利息（截止至2014年3月18日利息为2400元，自2014年3月19日以后的利息以10万元为基数按月利率2%为依据继续计算至实际还清之日）；二、赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司在承担连带责任保证后有权就其实际清偿部分向刘砚平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵淼、王玉兰、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊联邦电器经贸有限公司、潍坊鸿业无纺布有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月十八日代书记员 刘源鑫
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。住所地西丰县。 负责人：朱业强。系该行行长。 委托代理人：李哲，系该行职员。 委托代理人：于显利，系该行法律顾问。 被告：徐健，男，1988年3月1日生，满族，住西丰县。 被告：宋丽丽，女，1988年3月30日生，满族，农民，住西丰县。 被告：徐淑芬，女，1967年11月21日生，满族，农民，住西丰县。 被告：肖振芳，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告徐健、被告宋丽丽、被告徐淑芬、被告肖振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行的委托代理人李哲和于显利到庭参加了诉讼，被告徐健、被告宋丽丽、被告徐淑芬、被告肖振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐健、宋丽丽给付借款本金人民币399725.12元整。二、判令被告徐健、宋丽丽给付利息及罚息计至还清借款之日。判令被告徐健、宋丽丽承担本案的一切诉讼费用。三、判令被告徐淑芬、肖振芳对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。事实和理由：被告徐健、宋丽丽系夫妻关系，2018年7月5日二被告以被告徐健名义在原告处借款40万元整，期限一年，（2018.7.5-2019.7.5），约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告徐淑芬、肖振芳为被告徐健、宋丽丽的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。贷款到期后，被告徐健、宋丽丽未按合同的约定还款付息。截止到2019年9月6日尚欠本金399725.12元未给付，利息及罚息计至还清借款之日。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。 被告徐健、被告宋丽丽、被告徐淑芬、被告肖振芳未作答辩。 本案审理中，原告向本院提供证据情况如下：贷款额度借款合同一份，借据一份，放款单一份，贷款最高额保证合同两份，还款明细，证明贷款的数额、利率及还款的数额，以及担保的事实。以上证据，各被告未到庭质证，经本院审查核实，原告提供的各项证据形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2017年6月28日，原告与被告徐健和被告宋丽丽签署了小额贷款额度借款合同，合同约定：原告向被告出借的借款授信额度金额为400000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效期起算，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日至，以借据为准。2017年6月28日，原告与被告肖振芳和被告徐淑芬分别签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定：出借人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，保证人为肖振芳和徐淑芬；徐健与中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；肖振芳和徐淑芬愿意为主合同项下债务本金40万元整及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的时间为2017年6月28日至2019年6月28日。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月5日，原告通过银行转账的方式向被告徐健名下的银行账号（62×××31）支付了借贷资金400000元，约定借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日，还款方式为阶段性等额本息，约定利率为年利率10％，约定逾期利率为13％。被告徐健和被告宋丽丽按合同约定偿还了前10期的借款利息；2019年6月5日开始，被告徐健和被告宋丽丽没有按合同约定偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金399725.12元。 本院认为，原告与被告徐健和被告宋丽丽签订的小额贷款额度借款合同，原告与被告肖振芳和被告徐淑芬签订的小额贷款最高额保证合同，各方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，内容合法有效。原告已按合同约定履行了出借借款的义务，被告徐健和被告宋丽丽也应按合同约定的期限和金额履行还本付息的义务。被告徐健和被告宋丽丽未按合同约定的期限履行还款义务的行为，实属违约，应承担违约责任，并应向原告继续履行合同约定的偿还本金和给付利息的义务。逾期利息应按合同约定的逾期利率从违约之日的次日起，即2019年6月6日开始计算。被告肖振芳和被告徐淑芬也应按保证合同的约定对该笔借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐健和被告宋丽丽于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金399725.12元，并给付借期内利息和逾期利息（以400000元为基数，利率按年利率10％计算，从2019年5月6日计算至2019年6月5日；以399725.12元为基数，利率按年利率13％计算，从2019年6月6日计算至本金清偿完毕止）。 二、被告肖振芳和被告徐淑芬对该借款的偿还承担连带责任；如被告肖振芳和被告徐淑芬承担连带责任后，有权向被告徐健和被告宋丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296元，由被告徐健和被告宋丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  武景娜 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  石瑶冰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1224号 原告：李卫卫，女，汉族，1982年3月4日出生，住临邑县，系受害人之妻。 原告：杨辛停，男，汉族，1949年3月13日出生，住址同上，系受害人之父。 原告：叶秀梅，女，汉族，1947年9月27日出生，住址同上，系受害人之母。 原告：于某，女，汉族，2007年8月15日出生，住址同上，系受害人之女。 原告：杨某1，男，汉族，2007年2月5日出生，住址同上，系受害人之子。 原告：杨某2，女，汉族，2018年3月6日出生，住址同上，系受害人之女。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。 被告：临邑县鑫泰运输有限公司。 法定代表人：赵艳峰，经理。 委托诉讼代理人：巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：马元松，经理。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。 原告李卫卫等六人诉被告临邑县鑫泰运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月20日王辉驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车在事故地点，与在港湾式停车带内停车的杨维涛驾驶的鲁Ｎ×××××重型货车右后尾部相撞，致使鲁Ｎ×××××重型货车向右前方前移，与在车外的杨维涛及右侧护栏相撞，造成杨维涛死亡。经认定王辉承担事故主要责任，杨维涛承担次要责任。因此诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计456147元。 被告临邑县鑫泰运输有限公司辩称，挂靠单位与本车司机不存在劳动关系，不是适格的诉讼主体，应驳回原告对被告的起诉。 被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，驾驶员杨维涛针对自已驾驶的鲁Ｎ×××××重型货车系操控者，不属于该车责任的第三者，保险公司不应按照交强险和第三者责任险对原告进行赔偿；原告诉称驾驶员脱离所驾车辆后属于第三者的说法不成立，杨维涛其本人就是被保险人，不存在转化为第三者的问题，保险公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日21时13分许，王辉驾驶鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车沿廊沧高速由东向西行驶至93公里加919米，与在港湾式停车带内停车的机动车驾驶人杨维涛驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车右后尾部追尾，致使鲁Ｎ×××××重型货车向右前方前移与在车外的杨维涛及右侧护栏相撞，造成杨维涛死亡，王辉受伤，两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，王辉负事故主要责任，杨维涛负次要责任。杨维涛系鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车的实际车主，挂靠于被告临邑县鑫泰运输有限公司，在被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告方支付法医鉴定费2600元、拖运费3168元，赔偿路产损失2045元。 另查明，受害人杨维涛兄弟一人，其被抚养人有其父母，子女三人。被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内已赔偿王辉人身损害赔偿的各项损失共计19060元，赔偿车辆损失2000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定受害人杨维涛承担30%的责任。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故保险合同中所涉及的“本车车上人员”系特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份，本案受害人事故发生前虽是鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车的驾驶人员，但在交通事故发生时，其身处机动车外，身份已发生变化，之后又被事故车辆碰撞，故事故发生时受害人已不是“本车车上人员”，符合机动车第三者责任险的特征，是第三者责任险保险合同中的第三者，因此原告的损失应由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在剩余交强险、商业三者险范围内赔偿。受害人杨维涛与被告临邑县鑫泰运输有限公司仅系车辆挂靠关系，原告要求被告临邑县鑫泰运输有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持；关于原告主张的死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费360868.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费1000元、第三人方物损2045元、拖运费3168元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于丧葬费，依法确定为36796.5元；原告的各项损失共计1263058元（详见赔偿清单），依法由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告100940元（120000－19060）元，在第三者责任限额内按30%的责任赔偿原告（1263058－110000－100940）×30%＝315635元，两项合计416575元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李卫卫、杨辛停、叶秀梅、于某、杨某1、杨某2各项损失共计416575元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8119元，减半收取4059.5元，由原告承担285.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司承担3774元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、死亡赔偿金：846580元 2、丧葬费：36796.5元 3、被抚养人生活费：10年×26731元+7年×26731元÷2人＝360868.5元 4、精神抚慰金：10000元 5、鉴定费：2600元 6、交通费：1000元 7、第三方物损：2045元 8、拖运费：3168元 共计：1263058元
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1883号 原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县。 法定代表人：高峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王道林，系该政府经管站站长。 被告：吴文春，男，1978年3月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府诉被告吴文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府的委托诉讼代理人王道林到庭参加诉讼。被告吴文春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原满族自治县夏家堡镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴文春立即给付欠款人民币40,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告吴文春因个人需要向原告借款人民币40,000.00元，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未将欠款还给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 吴文春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，吴文春因生产生活需要向清原满族自治县夏家堡镇人民政府借款人民币40,000.00元，双方未约定借款期限，吴文春为清原满族自治县夏家堡镇人民政府出具《借据》一份，该《借据》原件在清原满族自治县夏家堡镇人民政府经管站保存，清原满族自治县夏家堡镇人民政府多次找吴文春催要欠款，至今未果。 本院确认的上述事实有原告提供的《借据》复印件一份和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文春向清原满族自治县夏家堡镇人民政府借款人民币40,000.00元，立有字据，意思表示真实，本院对借款事实及数额予以认定。因双方借款时未约定还款时间，经清原满族自治县夏家堡镇人民政府催告，吴文春未在合理期限内返还欠款，其行为构成违约，故应承担偿还借款本金的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴文春本判决生效后十日内给付清原满族自治县夏家堡镇人民政府欠款40,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，由吴文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 燕
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审41号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:符淑青，女，汉族，1971年5月17日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0912号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月15日对符淑青未经批准非法建住宅一案立案调查，认为符淑青占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4984号原告：柯利图文设计(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ERINJONCORLETTE，执行董事。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张幼才，董事长。委托诉讼代理人：李莹，女。原告柯利图文设计(上海)有限公司(以下简称“柯利图文公司”)与被告千峡湖旅游开发建设有限公司(以下简称“千峡湖建设公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年5月29日公开开庭。原告柯利图文公司的委托诉讼代理人夏雪萍，被告千峡湖建设公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯利图文设计(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告设计费220,000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金(以165,000元为基数，自2017年8月16日起算；以55,000为基数，自2017年9月21日起算；均计算至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算)。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《设计合同》一份。双方约定由原告为被告名下的千峡湖皇冠假日酒店提供导向系统及标识设计服务，合同约定的总设计费用550,000元，该款项分十个阶段支付。合同还规定被告应在收到原告开具的发票后三十日内向原告支付，若被告未按时付款，应按逾期支付金额每日千分之五的方式向原告计付违约金。另外，在未付清合同款项前，设计成果的版权及其他知识产权均归原告所有。之后，原告按约完成样板房设计和室内区域规划及概念设计，并提交设计成果，合计费用220,000元，对上述费用被告予以确认。但是，至今被告并未支付该费用，故原告涉讼。被告千峡湖旅游开发建设有限公司辩称：双方之间确实存在设计合同关系，对于尙拖欠原告的设计费金额及原告主张的逾期时间点均没有异议。但是，因为被告现处于资产重组阶段，履行能力存在困难，故希望法院协调解决。同时，原告主张的违约金标准过高，要求法院予以调整。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告柯利图文公司提供的设计合同、电子邮件一组、律师函及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人在庭审中的诉辩意见，鉴于被告对于欠款金额及违约金起算的时间点均无异议，故本院予以确认。现本案的争议在于原告主张的逾期付款违约金的计算标准如何确定。设计合同第18.3条约定的违约金标准为日千分之五，原告在起诉时将其调整为年息百分之二十四，但是本院考虑到被告的违约程度，原告的实际损失状况，将该金额调整为日万分之五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告柯利图文设计(上海)有限公司设计费220,000元；二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯利图文设计(上海)有限公司逾期付款违约金(以165,000元为基数，自2017年8月16日起算；以55,000为基数，自2017年9月21日起算，均计算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执222号 申请执行人：丁敬猛，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁强，男，1989年8月13日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁敬猛诉被执行人丁强民间借贷纠纷一案，被执行人丁强拒不履行泗县法院于2018年10月8日作出的（2018）皖1324民初3073民事判决书所确定的义务，申请执行人丁敬猛向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁强于本判决生效之日起十日内偿还原告丁敬猛借款16000元并支付利息11520元（以本金16000元为基数，按月利率2%，从2015年6月12日起，计算到2018年6月12日）。案件受理费480元，由被告丁强负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3073号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3073号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 玉
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5057号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：梁世行，男，1963年1月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。广州农村商业银行股份有限公司与梁世行信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8807号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人的申请是其真实意思表示，其对本人民事权利的自由处分应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5057号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年五月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执805号上海长江砂轮厂有限公司、丹阳市天宇五金磨具有限公司、朱志泽、常州精申箭商贸有限公司、白兰萍：本院执行的申请执行人上海长江砂轮厂有限公司与被执行人丹阳市天宇五金磨具有限公司、朱志泽、常州精申箭商贸有限公司、白兰萍侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据南京市中级人民法院（2018）苏01民初525号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已将上述执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人上海长江砂轮厂有限公司向本院申请执行的南京市中级人民法院（2018）苏01民初525号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初376号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王丽红，女，1973年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审；2020年4月16日、5月15日先后被检察机关和本院继续予以取保候审。 被告人朱永富，男，1955年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审；2020年4月16日、5月15日先后被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］220号起诉书指控被告人王丽红、朱永富犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人王丽红、朱永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年2月至2019年5月间，被告人王丽红在自己经营的仙游县大济镇大济社区“天茗茶叶”茶叶店内收取林某1、郑某等参赌人员六合彩押注，后将收到的押注上报给被告人朱永富，累计收取赌资9万余元（人民币，下同），被告人王丽红非法获利7200元，被告人朱永富非法获利2000元。案发后，被告人王丽红、朱永富主动将违法所得退回公安机关。 被告人王丽红于2019年5月22日被仙游县公安局抓获；被告人朱永富于2019年10月11日向仙游县公安局投案。 本院另查明：1．因本案，被告人王丽红于2019年5月22日被仙游县公安局处以行政处罚2000元(已缴纳），并被行政拘留10日（执行期间为2019年5月22日至2019年6月1日止）。2.仙游县公安局于2019年5月21日扣押被告人王丽红的作案工具IPHONE6手机一部，于2019年6月25日扣押王丽红违法所得7200元，于2020年4月30日扣押朱永富违法所得2000元。3．经仙游县人民检察院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王丽红、朱永富均符合社区矫正条件。4．在本院审理期间，被告人王丽红主动预缴罚金12400元，被告人朱永富主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人王丽红、朱永富在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、对账表、行政处罚决定书、王丽红账户明细、微信转账记录、投案证明、认罪认罚具结书、仙游县司法局调查评估意见书，证人林某1、林某2、郑某、李某的证言，提取笔录、搜查笔录，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，被告人王丽红和朱永富的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王丽红、朱永富以营利为目的，利用“六合彩”组织他人赌博，赌资累计9万余元，被告人王丽红非法获利7200元，被告人朱永富非法获利2000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱永富案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，主动退出所有赃款，并预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚；被告人王丽红到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，主动退出所有赃款，并预缴罚金，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人王丽红因本案被行政罚款2000元，予以折抵罚金。公诉机关对被告人王丽红、朱永富的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王丽红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千四百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱永富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在仙游县公安局的违法所得人民币九千二百元、作案工具IPHONE6手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。