wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1463号上诉人（原审被告）：江苏牧羊集团有限公司，住所在扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表人：侯益林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区登保机械加工厂，住所在扬州市江都区城北工业园从兵路15号。投资人：张灯宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊公司）因与被上诉人扬州市江都区登保机械加工厂（以下简称登保加工厂）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。牧羊公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判；一、二审诉讼费用由登保加工厂承担。事实和理由：1.企业询证函仅能反映登保加工厂开票和上诉人付款的财务数据，并不能反映双方实际货物交付情况；2.双方之间存在未足额发货或货物质量问题退货等原因导致的财务数据高于实际未付金额的情形。因此，登保加工厂未提供合同（订单）、送货记录，无法证明实际欠款金额就是其诉讼主张的金额，一审法院对于登保加工厂开票金额即为货物总结算额的事实认定错误；3.上诉人已按实际欠款金额在询证函之后全部付清。登保加工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据。双方之间的对账函已经确定上诉人欠被上诉人的货款金额，在双方对账之后上诉人仅支付了部分货款。登保加工厂向一审法院起诉请求：1.判令牧羊公司给付货款91985.06元并支付利息(从主张之日至实际付款之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由牧羊公司承担。一审法院认定事实：登保加工厂从事机械配件加工，牧羊公司多次向登保加工厂购买机械配件。2017年5月，登保加工厂向牧羊公司发送企业询证函，该询证函明确截至2017年5月牧羊公司欠登保加工厂货款131985.06元，牧羊公司于2017年5月25日确认欠131985.06元。此后，牧羊公司仅给付4万元货款，尚欠91985.06元至今未给付，引起本起诉讼。一审法院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。牧羊公司所欠登保加工厂货款金额，理应支付。牧羊公司拖欠登保加工厂货款，显然与法相悖。登保加工厂要求牧羊公司给付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。登保加工厂主张利息过高，一审法院调整为：以91985.06元为基数，自2019年8月22日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决：一、牧羊公司于判决生效之日起十日内向登保加工厂付清所欠货款91985.06元并支付利息（以91985.06元为基数，自2019年8月22日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回登保加工厂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1050元、保全费1020元，合计2070元，由牧羊公司负担。此款登保加工厂已垫付，牧羊公司于判决生效之日起十日内给付登保加工厂。二审审理期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，登保加工厂与牧羊公司之间虽未订立书面买卖合同，但结合开票以及对账事实可以判断双方之间存在事实上的买卖合同关系。登保加工厂本需对已适当履行交货义务和牧羊公司的欠款金额承担举证责任，但鉴于牧羊公司于登保加工厂所发送的企业询证函上加盖“江苏牧羊集团有限公司财务专用章”并由工作人员刘倩注明“目前生能账面余额欠131985.06刘倩2017.5.25”等手写字样，系对于与登保加工厂之间的往来欠款的确认，登保加工厂无需再行提供其他证据予以佐证，直接以企业询证函所载金额主张欠款数额具有事实和法律依据，应予支持。牧羊公司所提财务数据高于实际金额以及其已按实际金额结清欠款的主张并无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人牧羊公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由江苏牧羊集团有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  韩 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  郑桂江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执340号之一申请执行人杜晓鸿，男，1961年1月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人郭钉，男，1976年1月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。关于本院于2020年2月19日立案受理申请人杜晓鸿申请强制执行郭钉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初10636号民事判决书，向被执行人郭钉发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人杜晓鸿借款本金及利息、案件受理费、执行费1737696.96元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年2月20日、3月9日、4月7日、5月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人郭钉账户存款零星存款，本院已进行冻结，并扣划3721元发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人郭钉名下贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ａ×××××汽车共计6辆，因上述车辆年限长价值不高，申请执行人杜晓鸿自愿放弃对上述车辆的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到郭钉名下所有的位于南明区，该房屋已被其他法院查封，本院已轮候查封，已向申请执行人释明，待首封法院处置时可申请参与分配。4、本院于2020年5月25日已将被执行人郭钉纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月12日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、通过电话对被执行人郭钉住所地贵州省贵阳市南明区西湖路网格员调查时，南明区西湖路网格员表示被执行人郭钉未居住在此。2020年5月25日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杜晓鸿告知被执行人的财产情况，申请执行人杜晓鸿明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执340号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年五月二十五日书记员  田 琳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执复26号复议人（申请人）：彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县山南新区房管局六楼，统一社会信用代码：91360430159823674G。法定代表人：时松生，经理。被执行人：彭泽县房产管理局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。案外人：彭泽县住房和城乡建设局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。负责人：陈典，局长。彭泽县人民法院在执行申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局注册用名使用权转让合同纠纷一案中，将被执行人彭泽县房产管理局变更为彭泽县住房和城乡建设局，彭泽县住房和城乡建设局提出书面异议，2020年4月10日彭泽县人民法院以（2020）赣0430执异7号撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430执490号执行裁定书，撤销变更被执行人裁定。2020年5月21日，复议人彭泽县隆翰建设开发有限公司不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭泽县人民法院查明，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）赣0430民初1356号民事判决书，判决彭泽县房产管理局向彭泽县隆翰建设开发有限公司支付人民币728000元。在该案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2017）赣0430执490号执行裁定书，裁定：一、变更第三人彭泽县住房和城乡建设局为本案的被执行人；二、彭泽县住房和城乡建设局应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司清偿本院2017年7月26日作出（2016）赣0430民初1356号民事判决书确定的债务。异议人彭泽县住房和城乡建设局认为法院执行侵犯其合法权益，向本院提出异议。经查，彭泽县房产管理局作为事业单位，其行政职能已整合至彭泽县住房和城乡建设局，但其事业单位法人依然存在。彭泽县人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院经查实彭泽县房产管理依然作为事业单位法人存在，只是其行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与异议人合并。故裁定变更异议人为被执行人的理由不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销彭泽县人民法院（2017）赣0430执490号执行裁定书。复议人彭泽县隆翰建设开发有限公司称，彭泽县建设局与彭泽县房产管理局的行政职能整合，组建彭泽县住房和城乡建设局，是将彭泽县房产管理局人、财、物并入彭泽县住房和城乡建设局，应该变更彭泽县住房和城乡建设局为被执行人。案外人彭泽县住房和城乡建设局称，彭泽县房产管理局是事业单位，机构编制、人员财产仍然存在，且经费上是独立核算，独立开支。彭泽县房产管理局行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与异议人合并，且彭泽县住房和城乡建设局在机构改革期间未继承彭泽县房产管理局的财产，法院变更其为被执行人缺乏事实依据和法律依据。本院查明的事实与彭泽县人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，彭泽县房产管理局作为事业单位，其行政职能已整合至彭泽县住房和城乡建设局，但其事业单位法人依然存在，只是其行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与彭泽县建设局合并，且彭泽县住房和城乡建设局在机构改革期间未接收彭泽县房产管理局的财产。故复议人申请变更彭泽县住房和城乡建设局为被执行人的理由不足，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回彭泽县隆翰建设开发有限公司的复议申请，维持九江市彭泽县人民法院（2020）赣0430执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月二十五日法官助理雷志明书记员刘翔菲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初822号 原告:中国建设银行股份有限公司长治分行，住所地长治市英雄中路83号。 负责人：张鹏飞，职务：行长。 委托诉讼代理人:侯丽丽，女，中国建设银行股份有限公司长治分行员工。 被告：长治市双城商贸有限公司，住所地长治市天晚集107号。 法定代表人：史晨曦，职务：执行董事。 被告：史晨曦，男，1992年3月19日出生，住址长治市。 原告中国建设银行股份有限公司长治分行与被告长治市双城商贸有限公司、史晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依照原告提供的地址及联系方式，向被告长治市双城商贸有限公司、史晨曦送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。经询问原告，其也不能提供二被告现具体住址及其它联系方式。 本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，因原告提供的地址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告长治市双城商贸有限公司、史晨曦确切住所及其他联系方式，或符合办理公告送达的相关证据，导致本院无法按照法定程序继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长治分行的起诉。 案件受理费1501元，退还原告中国建设银行股份有限公司长治分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 铮 二〇二〇年五月八日 书记员 刘淑英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4131号申请人：沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司，住所地：新民市法哈牛镇新安村。法定代表人：李艳梅。委托代理人：田小宇、吕楠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳大润泽消防工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：高世明。申请人沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司与被申请人沈阳大润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全并已提供担保，保全金额为489896.31元。本院经审查认为，申请人沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳大润泽消防工程有限公司银行存款489896.31元或查封其相应价值财产冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年5月20日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇二〇二〇年五月二十日书记员  王 欢
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民特58号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，董事长。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：霍前国，男，汉族，1969年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：鲍远芳，女，汉族，1969年8月11日生，住安徽省六安市裕安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员方铁独任审查。申请人六安农村商业银行股份有限公司称：申请人请求法院依法裁定对两被申请人提供抵押的其名下位于六安市铺及夹（房产证号39××84）、位于六安市,9Ｈ32铺（房产证号39××85）、位于六安市裕安区（房产证号41××97）三套房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金699994.85元、借款期限内利息64076.68元、逾期罚息（逾期罚息以699994.85元本金为基数，按年利率12.35%自2018年1月21日计算至本清息止），暂合计764071.53元范围内优先受偿，案件受理费、评估费、拍卖费用由被申请人承担。经审查查明：2016年5月31日，被申请人霍前国与六安农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以霍前国、鲍远芳共同所有的位于六安市铺及夹（房产证号39××84）、位于六安市,9Ｈ32铺（房产证号39××85）、位于六安市裕安区（房产证号41××97）三套房屋，为霍前国在2016年5月31日至2017年3月31日止的期间内最高贷款金额80万元提供抵押担保，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者进行拍卖、变卖，所得价款抵押权人优先受偿。抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押财产的房屋他项权证（他项权证号：房地产他证六安市字第04020号）。2016年5月31日，被申请人霍前国与六安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定霍前国向申请人借款80万元，借款期限为10个月，自2016年5月31日至2017年3月31日止。贷款利率在借款期限内为年利率7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2016年5月31日，申请人六安农村商业银行股份有限公司向被申请人霍前国发放借款80万元。借款到期后，两被申请人无力全部清偿，即向申请人申请展期，双方于2017年3月31日签订《借款展期协议》，约定将该笔借款展期至2018年1月21日，展期利率为9.5%，其他约定按原合同履行，然借款展期到期后，被申请人霍前国仍未能全额履行还款义务。截至2018年1月21日，霍前国欠本金699994.85元、借款期限内利息64076.68元、逾期罚息（逾期罚息以699994.85元本金为基数，按年利率12.35%自2018年1月21日计算至本清息止），暂合计764071.53元未还。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。被申请人未按合同约定支付贷款本息，申请人有权向提供抵押担保的被申请人主张权利，对上述担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人霍前国、鲍远芳共同所有的位于六安市铺及夹（房产证号39××84）、位于六安市,9Ｈ32铺（房产证号39××85）、位于六安市裕安区（房产证号41××97）三套房屋准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人六安农村商业银行股份有限公司对变现后取得款项在借款本金699994.85元、借款期限内利息64076.68元（暂计算至2018年1月20日）、逾期罚息（逾期罚息以699994.85元本金为基数，按年利率12.35%自2018年1月21日计算至本清息止），暂合计764071.53元的范围内优先受偿。案件受理费11440元，由被申请人霍前国、鲍远芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  方铁二〇二〇年五月二十八日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛西不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，行长。被执行人刘泗彬，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘泗彬银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十五日书记员  李双双
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行付宗霞罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5883号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0231民初627号 原告：张洪革，男，1965年10月6日出生，汉族，医务工作者，住拜泉县。 被告：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，农行职工，住拜泉县。 原告张洪革与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪革到庭参加诉讼，被告朱峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪革向本院提出诉讼请求：要求被告朱峰偿还借款人民币20000.00元，及以此本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。并承担诉讼费用。事实和理由：我与被告朱峰是朋友关系，2017年以前，被告朱峰从我处借款20000.00元，未约定利率，也未出具借据，口头约定几个月后还款。到2017年3月17日，我向被告朱峰索要此笔借款时，被告朱峰给我出具了借据一张，并约定一个月内偿还此款。一个月后，我多次向被告朱峰索要此款，被告朱峰一直未能给付，故诉至法院。 原告向法庭提交2017年3月17日借条一张，用以证实被告朱峰从原告处借款20000.00元，未约定利息，约定还款期限为一个月内还清的事实。 被告朱峰未出庭应诉，亦未向法庭提交任何证据，视为其放弃诉讼权利。有原告提供的借据及当庭陈述予以证实，故本院对原告所提交的证据及欲证明的事实予以确认。 经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致，不再赘述。 本院认为：被告朱峰向原告张洪革所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有在借款到期后，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于逾期利息，根据民间借贷的相关司法解释，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故对原告按年利率6%计算逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰偿还原告张洪革借款本金20000.00元及逾期利息（以此本金为基数，按年利率6%，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王明方 二〇二〇年五月二十九日 书记员  才春雨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初359号原告：曲某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告曲某与被告赵某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曲某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费25元，由原告曲某负担。审判员 韩树斌 二○二○年五月二十五日书记员 王 艳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初410号原告：戴云华，男，1969年1月26日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。被告：陶祥，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告戴云华与被告陶祥民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴云华到庭参加诉讼，被告陶祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴云华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款人民币100000.00元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陶祥于2016年3月20日因工程需要向原告借款人民币壹拾万元，原告出于同情，拿出自己全部积蓄人民币十万元借给了被告，被告出具一张借条，借条载明：被告向原告借款人民币十万元整。从借款至今四年有余，期间原告向被告多次要求偿还借款，均未果。。被告陶祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。为证明自己的主张，原告戴云华向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组证据：《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款10万元，至今尚未偿还。对上述证据被告陶祥未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自愿放弃质证、举证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陶祥因做工程资金周转需要，分三次向原告借款人民币共计100000.00元，第一次借50000.00元、第二次借30000.00元、第三次借20000.00元。后于2016年3月20日，原告提供借条样本一份由被告亲手填写借条内容，签字按手印并交由原告保管，借条载明：“借条借款人：陶祥身份证号码：5332221969××××××××我因工程需要，特向戴云华借款100000.00元，大写：壹拾万元整、月息元。此款到年月以前连本带利息全部结清，如到时不能结清，按每天元的违约金付给。如双方发生争议，可向人民法院提起申诉申请强制执行。借款人：陶祥2016年3月20日手机号码：1369008104身份证号：5332221969××××××××”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做工程资金周转需要向原告借款，原告借钱给被告，被告向原告出具借条，属于双方当事人的真实意思表示。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提交的借条原件一份予以证明，故原告要求被告偿还借款人民币100000.00元的请求，本院予以支持。被告陶祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶祥在本判决书生效后10日之内偿还原告戴云华借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陶祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 福 林二〇二〇年五月二十五日书记员 金古尔布
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1024号原告：邵丽丽，女，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗那吉镇娇美炫彩美容院，经营场所内蒙古自治区。经营者：胡金萍，女，住内蒙古自治区。原告邵丽丽与被告阿荣旗那吉镇娇美炫彩美容院返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽丽、被告阿荣旗那吉镇娇美炫彩美容经营者胡金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丽丽向本院提出诉讼请求：请求被告返还天王牌手表一块，价值2,999元。事实与理由：2019年10月15日下午17时许，原告到被告美容院去推背消费，按被告要求将手表摘下来交被告保管，做完推背后，原告穿好衣服后回家。第二天（2019年10月6日）上午11点30分左右发现手表没有拿回来，就到被告美容院去取，被告不予返还。被告阿荣旗那吉镇娇美炫彩美容院辩称，原告于2019年10月份某天下午5点左右到被告美容院消费进行开背项目，做完之后6点左右，原告离开被告美容院，原告并将所有物品全部取走，原告没有任何物品遗落被告美容院。原告走后，被告美容院就关门休息了。第二天中午11点多，原告到被告美容院向被告索要手表，被告美容院工作人员没有看见原告的手表，被告也没有看见原告的手表，所以被告无法返还。本案原告邵丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，录音光盘一份、录音整理文字材料一份，证明手表在被告美容院做拍背时，手表被被告美容院的美容师摘下保管，原告离开被告美容院时，被告美容院的美容师没有给原告手表，原告没有带走手表。被告质证对原告提供的光盘录音及录音整理文字材料内容无异议。经本院审核认为，原告邵丽丽提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日下午17时许，原告到被告美容院做开背按摩，由于原告佩戴手表，被告的美容师王红因原告佩戴的手表影响按摩要求取下，原告将手表摘下后，交给被告的美容师王红，被告美容师王红将原告的手表放在美容床床罩边的小兜里，并告诉了原告，原告听见后没有回答。原告做完美容后回家。2019年10月6日11点30分左右（第二天），原告发现手表没有拿回来，就去被告美容院向经营者索要手表，双方就原告的手表是否遗忘在被告美容院发生争执。被告美容院已于2019年10月6日（第二天）早上将原告按摩所用的床单、床罩更换扔掉。否认原告手表遗忘在被告美容院。本院认为，原告在开背按摩期间，被告美容师王红提示其佩戴的手表影响按摩，原告将手表摘下交由被告美容师王红，被告美容师王红将原告手表放入按摩床罩的小兜里，并告诉了原告，原告听见并且知道其手表放置处，双方未形成保管关系，不存在保管权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对手表是否遗忘在被告处，未能提供证据证明。故原告主张被告返还天王牌手表一块的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告邵丽丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 邢双双
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执251号申请执行人：烟台市澳得利混凝土有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园内。法定代表人：刘永进，总经理。被执行人：烟台可山装饰工程有限公司，烟台市芝罘区上夼东路28号三楼。法定代表人：孙兴龙，总经理。本院在执行申请执行人烟台市澳得利混凝土有限公司与被执行人烟台可山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年5月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年五月二十一日书记员 姜秋颜
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执255号 申请执行人：李英娥，女，1962年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：韦春丽，女，1988年11月12日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：韦伙祥，男，1990年9月19日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦建伟，男，1982年8月15日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：梁清，男，1972年8月4日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：陆日强，男，1965年3月24日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥与被执行人韦建伟、梁清、陆日强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦建伟、梁清、陆日强没有履行义务，申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥于2020年5月13日向本院申请执行，要求强制被执行人韦建伟、梁清、陆日强赔偿申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥因韦庆凡死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等项经济损失共计35094.8元，负担案件受理费1061元、申请执行费425元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦建伟、梁清、陆日强于2020年5月21日赔偿申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥因韦庆凡死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等项经济损失共计35094.8元，负担案件受理费1061元、申请执行费425元。 本院认为，被执行人韦建伟、梁清、陆日强已按照本院（2019）桂1224民初827号民事判决书第二项确定的义务履行完毕。案件受理费1061元、申请执行费425元由被执行人韦建伟、梁清、陆日强负担。本案现已履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初827号民事判决书第二项关于被执行人韦建伟、梁清、陆日强赔偿申请执行人李英娥、韦春丽、韦伙祥因韦庆凡死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等项经济损失共计35094.8元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9453号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张博，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张博间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张博经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张博向原告支付全部未付租金人民币49,339.36元(3,083.71元/期×16期)；2、被告张博支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋AYXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额90,380元，租赁期限为36个月，每月租金3,083.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,800元(已扣除GPS费用等)。2017年5月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张博未作答辩且未提交证据。鉴于被告张博未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,339.36元；二、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,108元，减半收取554元，由被告张博负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执469号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：姜志鹏，男，1983年06月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与姜志鹏仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州聚源板业科技有限公司申请执行广州市星月洁净技术有限公司、叶艳霞买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5349号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初417号原告：王艳，女，汉族，1985年10月3日出生，现住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：孙广信，男，汉族，1952年11月14日出生，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告王艳与被告孙广信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人马英丹、被告孙广信的委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王艳诉称：2019年5月23日8时20分许，被告孙广信驾驶三轮电动车，由北向南行驶至辽阳县河栏镇上堡村路口处向东转弯时与由东向西原告王艳驾驶两轮摩托车（载张迎）发生交通事故至原告王艳受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，孙广信负事故主要责任，王艳负事故次要责任。原告受伤后在辽阳市中心医院治疗49天，出院后评定为伤残十级，故请求法院判令被告孙广信赔偿原告王艳各项经济损失131419.47元。被告孙广信辩称：被告驾驶的车辆为电动三轮车，不属于机动车，应按照事故责任按比例承担赔偿责任，原告的二次手术费以及种牙费应在实际发生后另行主张。本院审理查明，被告孙广信对原告王艳陈述的交通事实无异议，本庭予以确认。原告王艳在事故发生后，被送到辽阳市中心医院治疗，住院49天，支付医疗费34177.64元。住院期间为二级护理。经诊断为桡骨远端骨折、膝外侧半月板十字韧带损伤、眶骨骨折、眼挫伤、面部挫伤、外伤性牙齿缺失、面部开放性外伤、唇开放性外伤。2019年7月11日出院，医嘱休息一个月，定期复查、术后三个月取腕关节克氏针，骨折愈合后取内固定物，病情变化随诊。2020年4月9日，经营口市中医院司法鉴定所出具鉴定意见1、王艳颜面瘢痕16.5CM构成伤残十级。2、王艳骨折内固定装置取出术费用为11215.00元。3、王艳21牙体缺失种植牙费用介于6000.00—9000.00元之间。为此原告支付鉴定费2640.00元。2019年7月5日，经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，出具沈车司鉴所（2019）肇检字第280号司法鉴定意见书，被告孙广信驾驶的三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范围，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告的陈述，原告提供的病历、医疗费收据，鉴定报告，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等予以证明，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告孙广信驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，原告王艳驾驶车辆忽视安全，辽阳县公安局交通管理大队认定孙广信负事故的主要责任、王艳负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于原告王艳主张被告孙广信驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，应当向保险公司投保交强险，但其未予投保，原告的损失应先行由被告在交强险赔偿限额范围内承担全部责任，超出部分，再由肇事双方按事故责任比例分别承担的意见。本院认为，根据交警部门委托鉴定机构对涉案电动车作出的鉴定意见，认定该车辆属于“轻便摩托车，即机动车”，此项认定系从行政管理角度所作出，系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。但涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。由于三轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。由三轮电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则。机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。本案被告孙广信无法履行投保交强险的义务，非其本身过错。故根据本案实际情况，结合肇事双方的过错程度，本院认为被告孙广信侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权赔偿责任，即其应当按照事故责任赔偿原告王艳经济损失的70%。关于原告主张的具体损失,1、医疗费，原告主张34177.64元,本院凭据及结合原告的伤情对其支出的费用审查后，认为上述费用均系原告因本起交通事故治疗产生的必要费用,予以确认;2、住院伙食补助费,原告主张2450.00元，依照原告住院时间和当地国家机关工作人员出差补助标准计算，该请求合理，予以确认;3、护理费,原告主张7075.60元，原告住院期间二级护理，依照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，并无不当,本院确认;4、误工费，原告主张3807.80元（49天+30天）×48.20元，本院认为原告按照住院以及医嘱休息时间和辽宁省2019年度从事农业在岗职工平均工资标准计算误工费，并无不当,本院确认；5、残疾赔偿金，原告主张59402.00元（29701.00元×20年×10%），根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照原告的年龄和2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，请求合理予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张5000.00元，本院认为，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院按照当地生活水平和伤残等级，酌情考虑，请求适当予以支持。7、交通费,原告就诊必然产生交通费用,根据原告伤情和就诊次数,本院依法酌情确定交通费为300元;8、复印费45.50元,原告提供了辽阳市中心医院病案科出具的收费收据证明，本院予以确认。9、鉴定费,原告因本起事故鉴定花费2640.00元,系其为本案诉讼发生的必要费用,本院予以确认;10、二次手术费、种植牙费,因该二项费用未实际支出，本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利，综上原告王艳的合理损失合计为114898.54元。为维护公民的合法权益,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告孙广信赔偿原告王艳经济损失114898.54元的70%即80429.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.00元（原告预交1464.00元），减半收取，由被告孙广信负担905.00元，原告王艳负担559.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年五月九日法官助理王野潇书记员薛喜生
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执315号之一 申请执行人：李静，女，汉族，1990年9月24日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳汉之云电子科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003266456856。 法定代表人：代振群。 关于申请执行人李静与被执行人深圳汉之云电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3628号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16013.9元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  布乃东
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初30号原告：曹化柱，男，1969年9月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。被告：山东兴杨矿业有限责任公司，住所地泰安市肥城老城镇杨庄村。法定代表人：孙晖，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司人力资源办公室主任。委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告曹化柱与被告山东兴杨矿业有限责任公司劳动争议一案中，本院于2020年1月2日立案。原告曹化柱于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹化柱撤诉。案件受理费10元，由原告曹化柱负担。审判长  陈维学审判员  杨晓光审判员  张 琦二〇二〇年五月十一日法官助理邢全玲书记员李丰玲
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1088号 原告：陈煌信，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省云霄县。 被告：厦门聚尚美装饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道曾营社区5组。统一社会信用代码91350211065875692G。 原告陈煌信与被告厦门聚尚美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈煌信于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈煌信以其需完善证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈煌信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈煌信负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  魏雅蓉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1252号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生。 被告：乐秀梅，女，成年，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告乐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经诉前调解，原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与乐秀梅另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  林庆永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张德浚 书记员郑娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执124号中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（申请人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与苏某、李长领、曹顺红、闫金亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29562.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请执行的（2019）豫0725民初3082号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月八日书记员  孙华宾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1859号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，系原告员工。 被告：林华，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄永华，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林萍萍，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林华、黄永华、林萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13781号原告：亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路。法定代表人：MOGENSAHRENSJENSEN，董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：北京神龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴传芬，执行董事。原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司与被告北京神龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐珺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)248,781.30元；2、判令被告向原告支付违约金62,108.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告签订了鄂尔多斯机场改建自动平滑门项目采购合同一份，合同约定：由被告向原告订购自动平滑门42樘及相关配件，合同价款为1,780,902元。之后双方又分别签订补充协议二份，由被告向原告增加一樘平滑门及变更增加工程量，增补金额分别为243,743元和45,650元，上述合同金额合计2,070,295元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，且进行了工程竣工验收确认，但是至今未收到货款计248,781.30元。经原告多次未果，故原告起诉至法院。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、供货合同一份及补充协议两份，证明被告向原告采购自动门，并由原告安装，双方对合同金额、付款方式、违约责任进行了约定；2、验收报告两份，证明涉案货物已经被告验收合格；3、收款凭证及增值税发票，证明原告向被告开具增值税发票，被告支付了部分货款；4、律师函两份及邮寄凭证、快递查询证明，证明原告于2014年、2018年曾书面发函向被告催讨货款。被告北京神龙建筑装饰工程有限公司未应诉答辩，也未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明如下事实：2011年5月26日，原告与被告签订了《自动门供货合同》一份，约定被告向原告采购必盛自动平滑门42樘，合同价格为1,780,902元；被告在合同签订后的7个工作日内，向原告支付合同总金额的10%即178,090.20元；在设备发货到现场安装前，向原告支付合同总金额的70%即1,246,631.40元；安装调试完毕并在工程竣工验收合格后的7个工作日内，向原告支付合同总金额的15%即267,135.30元；工程竣工验收合格24个月后的7个工作日内，向原告支付合同总金额的5%即89,045.10元；被告不能按约定时间支付合同价款，原告应按未支付部分每月1%向原告支付违约金，但违约金总额不超过合同总价的3%。2012年6月12日，双方又签订《合同价格条款补充说明》约定因现场需要增加一樘平滑自动门，价格为45,650元。2012年7月18日，双方又签订《合同价格条款补充说明》约定因现场工程量变化，增加合同价格243,743元，故上述合同金额合计2,070,295元。现原告已按约完成供货及安装，并于2013年1月15日、2013年3月12日验收合格。此后，原告多次向被告催款未果，故起诉至法院。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已向被告履行了供货及安装义务并经被告验收合格，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的经济责任。合同约定如被告不能按约定时间支付合同价款，则应按未支付部分每月1%向原告支付违约金，但违约金总额不超过合同总价的3%。现原告要求被告支付货款248,781.30元及违约金62,108.85元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京神龙建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司货款248,781.30元；二、被告北京神龙建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚萨合莱自动门系统(上海)有限公司违约金62,108.85元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,963元、减半收取计2,981.50元，由被告北京神龙建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月二十五日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2064号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：虞霞，女，汉族，1976年3月19日出生，住四川省荣县。 被告：谢世云，男，汉族，1976年6月17日出生，住四川省荣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告虞霞、谢世云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  严茂
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初654号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。负责人：杨东升，该行董事长。被告：杨科，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省市随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告杨科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告杨科送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在送达地址确认书上所提供的被告杨科的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐明燃
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1123号 原告：何军，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告：丰丹，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告何军、丰丹与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何军、丰丹的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何军、丰丹向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向何军、丰丹支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至何军、丰丹实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月19日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程2＃楼Ｂ梯12层12XX室 三、合同约定的购房总价款：737644元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月9日 六、实际交房时间：2017年7月9日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 何军、丰丹主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与何军、丰丹所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 何军、丰丹主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据何军、丰丹与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月9日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使何军、丰丹不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自何军、丰丹应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月17日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 何军、丰丹主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 何军、丰丹主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人何军、丰丹支付的购房款为737644元，故逾期办证违约金的计算基数为737644元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：308日；逾期办证违约金的数额：2271.94元=737644元×0.001%×308日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付何军、丰丹违约金2271.94元； 二、驳回何军、丰丹的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担19元，由何军、丰丹负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3348号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王晓春，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。一审第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1。法定代表人：荣峰，该公司经理。再审申请人王晓春因与被申请人余小娟及一审第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓春申请再审称，导致涉案房屋买卖合同未能全面履行的原因是余小娟没有按合同约定还清涉案房屋抵押贷款，王晓春不存在违约行为；即使认定王晓春在签订涉案房屋买卖合同时向余小娟隐瞒涉案房屋抵押的真实情况导致合同不能履行，王晓春违反的也是先合同义务，应当依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定承担损害赔偿责任，而不是承担违约责任。王晓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王晓春虽然在与余小娟签订《房屋买卖（转让）合同》时声明过涉案房屋存在抵押的事实，但其却隐瞒了涉案房屋系为案外人其他债务所设抵押，且涉案房屋所担保的债务金额远远高于涉案房屋成交金额的事实；《房屋买卖（转让）合同》签订之后，因王晓春的原因导致涉案房屋被人民法院查封，王晓春亦未积极排除合同履行的障碍，其行为导致涉案合同事实上已无法履行，二审法院据此认定王晓春存在涉案合同中约定的违约行为并无不当，余小娟有权根据涉案合同中关于违约责任的约定要求王晓春承担违约责任，王晓春提出其违反的是先合同义务，应当依据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定承担损害赔偿责任，而不是承担违约责任的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓春的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 松
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执330号 申请执行人：刘翠，女，1967年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙峰，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款100000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款100000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民特88号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒋洋洋
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初3417号                               原告                       王宽文，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省中江县龙台镇稻花村8组，公民身份号码 510623198611194814。                               被告                       陈道春，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省蓬安县石梁乡大垭口村一组，公民身份号码 512926196810242514。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人到庭，被告本人到庭                               诉讼请求                       1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆经营损失费 (2020年1月20日至2020年2月7日，共计19天) 15 837.26元，交通费400元，共计16 237.26元。2.本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       1、车子能安全行驶，不影响运营；2、车子当时离开现场以后，我知道车子能安全行驶，其他运营状态，我一概不知，因此停运损失与我无关。3、就算是因其他原因车辆无法经营，对方也应及时把停运情况告知我，我会想办法及时修好车，恢复运营，减少不必要的损失。4、原告恶意夸大损失，出事后都希望把损失降到最低，而在疫情期间，市民响应政府号召，限制出行，居家隔离，出租车因无人搭乘，生意惨淡，原告要求833.54元/天的费用过高。5、该接受的交警处罚，我已经接受了。我曾主动提出补偿原告600元，修车两天的费用，但是原告不同意，修车的费用保险公司赔的2 000元我转给了原告的。             综上，被答辩人提出的无理要求赔偿请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。                               无争议事实                       一、 原、被告双方曾发生交通事故，被告承担全部责任。                               一、 原告因汽车修理造成19天的车辆停止运营。                               裁判理由                       一、被告作为侵权人应当对原告造成的损失进行赔偿。                               二、疫情期间，人员外出大量减少，不应当适用原告提供的赔偿标准。                               三、根据中华人民共和国国家统计局公布的日平均工资标准为346.75元。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条                               裁判结果                       被告陈道春于本判决生效之日起五日内向原告王宽文支付原告损失费用6 588.25元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费103元，由被告陈道春负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年五月十九日              书 记 员 薛 素
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执100号申请执行人：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：颜峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邵雨，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人颜峰、邵雨、李威阳发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人颜峰、邵雨、李威阳名下财产进行查找，未发现被执行人颜峰、邵雨、李威阳名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋洋洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5127号申请执行人：陈定快，男，1965年12月25日出生，住苍南县。被执行人：王大柴，男，1954年10月21日出生，住苍南县。申请执行人陈定快依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3793号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人王大柴发出执行通知书、报告财产令。被执行人王大柴未向本院报告财产情况。申请执行人陈定快未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王大柴的财产情况，并于2020年4月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王大柴的财产情况如下：坐落于苍南县××珠宝城××号房屋登记在被执行人王大柴名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院查封了登记在被执行人王大柴名下的坐落于苍南县××珠宝城××号房屋，并在（2020）浙0327执1282号案件拍卖处置。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年05月18日，被执行人尚欠申请执行人本金149800元及利息，也未缴纳本案诉讼费1648元、执行费2147元。因被执行人王大柴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王大柴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人房产在本院另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年五月十九日代书记员  章 俊
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审16号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人张连升公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张连升履行对其罚款200元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021023032公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021023032公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021023032公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1159号 原告：庄友强，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄阳阳，系原告庄友强之子。 被告：杨小兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告庄友强与被告杨小兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄友强及其委托诉讼代理人庄阳阳到庭参加诉讼。被告杨小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告庄友强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购车款人民币11000元，并支付相应利息（利息以人民币11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月16日起计至款项实际付清之日止）；2.被告支付原告逾期付款违约金人民币2000元；3.本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告签订一份《车辆转让合同》，合同约定原告将车辆交付给被告，被告向原告一次性支付购车款人民币14000元。合同还约定双方不得违约，若任何一方违约应赔偿对方违约金人民币2000元。合同签订后原告依约向被告交付了相应车辆，但被告仅支付了人民币3000元，余款人民币11000元未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告杨小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨小兰向原告庄友强购买车辆。双方于2019年7月16日签订《车辆转让合同》一份。《车辆转让合同》中载明：“卖方：（以下简称甲方）庄友强……买方：（以下简称乙方）杨小兰……甲方拥有壹部：长安悦翔登记日期：车号：现转让给乙方，经甲、乙双方现场查看车辆协商后，签订本合同，以便双方共同遵守，双方不得违约，若任何乙方违约，应赔偿对方违约金及中介费用人民币2000元整。⑴车价人民币壹万肆千圆元整，乙方一次性付清。⑵过户费由乙方负责，中介费由乙方负责。⑶甲方应将该车的有关证件移交给乙方，证件有：车辆购置证√行驶证√机动车登记证√营运证□购车发票□⑷签订本合同之日前，该车所有发生的债权、债务、违章及有关事务均由甲方负责，签订本合同之日起均由乙方负责。⑸因转让车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对该车车身及工作状况表示认同。⑹补充：⑺车辆交接时间：2019年7月16日3时10分⑻本合同经双方代表签字后生效，都具有同等法律效力，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。签订本协议后中介方终止服务。” 庭审中，原告举示一组微信聊天记录，该聊天对象昵称为“专……王！”，微信号为“W4……0”。微信聊天记录中载明：“专：先给你3000可以吗原：剩下的呢专：分期3个月可以吗原：可以……原：我爸在问了原：你车牌寄了没有专：寄了原：好的原：谢谢原：那分数什么时候处理？专：迟点给你转钱”。原告陈述，微信号为“W4……0”的人叫“王宗和”，系被告配偶；已于签订合同当日将涉案车辆、钥匙、车辆登记证等交付给被告；被告还支付过人民币1400元，但该款并非购车款，系让人代处理违章的费用。 本院认为，原告庄友强与被告杨小兰之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告作为出卖人已按照约定将案涉车辆交付给被告，被告作为买受人未按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任。原告自认被告已支付人民币3000元购车款，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余购车款人民币11000元，本院予以支持。关于违约金问题。合同约定“若任何乙方违约，应赔偿对方违约金及中介费用人民币2000元整”，现被告未依约支付剩余车款，原告据此主张违约金人民币2000元，具有合同依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方已经约定违约金，原告又再主张逾期付款损失，本院不予支持。被告杨小兰经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小兰应于本判决生效之日起三日内支付原告庄友强购车款人民币11000元； 二、被告杨小兰应于本判决生效之日起三日内支付原告庄友强违约金人民币2000元； 三、驳回原告庄友强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由被告杨小兰负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢122号 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人闵祥罚金一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初144号 原告：薛启有，男性，1969年01月12日出生，汉族，。 原告：南放放，男性，1983年01月09日出生，汉族，。 被告：封小宁，男性，1982年02月21日出生，汉族，。 被告：李军伟，男性，1988年11月19日出生，汉族，。 被告：延安鸿泰建筑工程有限公司，。 被告：高军林，男性，1982年04月16日出生，汉族，。 原告南放放、薛启有与被告封小宁、高军林、李军伟、延安鸿泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告南放放、薛启有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南放放、薛启有撤回起诉处理。 审判员  刘建忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1817号之四 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：蒋工作，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张侠，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张小伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马俊侠，女，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋祥爱，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李秀芝，女，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人蒋工作、张侠、张小伟、马俊侠、蒋祥爱、李秀芝金融借款合同纠纷一案中，现因为被执行人蒋祥爱已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋祥爱在安徽省农村信用社联合社621XXX8789账户内存款人民币127231.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李井源
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执216号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：程光亮，男，住山西省翼城县。被执行人：朱新雨，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人程光亮、朱新雨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程光亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程光亮在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币93383.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  梁彩云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2114号 申请执行人：纪广敏，女，1972年09月02日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人纪广敏与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  闫 石
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申98号申请人：上海寿立机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇一新街45号1号楼301室，统一社会信用代码91310120792711096B。法定代理人：杨素国，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：重庆贡国节能环保科技股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道雄鹰大道19号2楼，统一社会信用代码91500114MA5U823CXY。法定代表人：余洪兵，董事长。2020年3月31日，上海寿立机电设备有限公司以重庆贡国节能环保科技股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，上海寿立机电设备有限公司于2020年5月15日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，上海寿立机电设备有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许上海寿立机电设备有限公司撤回对重庆贡国节能环保科技股份有限公司破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 思 静
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津执异12号申请人：润木财富投资管理集团有限公司,住所地：北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：王春苗，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：王玉玲，公司员工。申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原称中国东方资产管理公司天津办事处），住所地：天津市和平区郑州道2号。法定代表人：张晨光，总经理。委托代理人：徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被执行人:天津中环电子信息集团有限公司（原称天津市中环电子信息集团有限公司），住所地天津经济技术开发区第三大街16号。法定代表人：左斌，董事长。委托代理人：毕波，公司律师。申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）就申请执行人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称东方天津分公司）与被执行人天津中环电子信息集团有限公司（以下简称中环集团公司）借款合同纠纷执行事宜，提出变更其为申请执行人一案,本院于2020年4月29日依法组成合议庭进行了公开听证，申请人及申请执行人、被执行人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。润木公司称，原债权人中国银行股份有限公司天津市分行（原称中国银行天津市分行）与天津市无线电元件二厂、中环集团公司金融借款合同纠纷一案，2004年4月12日，天津市高级人民法院作出（2003）津高民二初字第18号民事判决书。后案件进入执行程序，执行案号为（2004）津高执字第90号。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》，双方于2005年4月1日在《天津日报》发布债权转让暨催收公告。2006年8月29日，天津市高级人民法院作出（2004）津高执字第90号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司天津市办事处为案件申请执行人。2009年4月14日，天津市南开区人民法院以（2009）南民破字第001-1号民事裁定，宣告天津市无线电元件二厂破产。因被执行人天津市无线电元件二厂被宣告破产，2009年7月31日，天津市高级人民法院作出（2004）津高执字第90-1号执行裁定书，终结对天津市无线电元件二厂的执行。2019年9月26日，东方天津分公司与申请人润木公司签订《资产转让协议》，双方于2019年10月29日在《天津日报》发布债权转让暨催收公告。申请人润木公司已经合法受让本案债权。根据相关转让协议及有关法律规定，请求法院将申请人润木公司变更为案件的申请执行人。申请执行人东方天津分公司对申请人润木公司的陈述内容表示认可。被执行人中环集团公司对申请人润木公司关于债权转让的有关事实表示无异议。经审查查明,中国银行股份有限公司天津市分行（原称中国银行天津市分行）与天津市无线电元件二厂、中环集团公司金融借款合同纠纷一案，2004年4月12日，天津市高级人民法院作出（2003）津高民二初字第18号民事判决书:“一、被告天津市无线电元件二厂偿还原告中国银行天津市分行借款本金4,494,742.41美元截至2001年3月21日的利息2,256,360.76美元，并自2001年3月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付逾期还款的利息；以上给付事项于本判决生效后十日内履行，逾期按照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条的规定执行；二、被告天津市中环电子信息集团有限公司就被告天津市无线电元件二厂不能偿还的部分在10%的范围内向中国银行天津市分行承担赔偿责任；三、驳回原告中国银行天津市分行的其他诉讼请求。……”判决生效后，案件进入执行程序，执行案号为（2004）津高执字第90号。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》，双方于2005年4月1日在《天津日报》发布债权转让暨催收公告。2006年8月29日，天津市高级人民法院作出（2004）津高执字第90号民事裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司天津市办事处为案件申请执行人。2009年4月14日，天津市南开区人民法院以（2009）南民破字第001-1号民事裁定宣告天津市无线电元件二厂破产。2009年7月31日，天津市高级人民法院作出（2004）津高执字第90-1号执行裁定：“一、终结天津市高级人民法院（2003）津高民二初字第18号民事判决书主文第一项及应承担的案件受理费290181元的执行。二、终结天津市高级人民法院（2003）津高民二初字第18号民事判决书主文第二项‘被告天津市中环电子信息集团有限公司就被告天津市无线电元件二厂不能偿还的部分在10%的范围内’向申请执行人承担赔偿责任的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。”2019年9月26日，东方天津分公司与申请人润木公司签订《资产转让协议》，双方于2019年10月29日在《天津日报》发布债权转让暨催收公告。申请人润木公司向本院提交了债权转让相关的《资产转让协议》、公告、天津市南开区人民法院（2009）南民破字第001-1号民事裁定，申请执行人东方天津分公司提交了债权转让相关的《资产转让协议》、公告、书面《确认函》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2003）津高民二初字第18号民事判决书所确定债权未履行部分，已经由东方天津分公司转让给润木公司。上述债权转让，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务，东方天津分公司亦向本院提交了书面确认函，故润木公司申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2004）津高执字第90号案件的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二〇年五月二十五日法官助理单重庆书记员周慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1174号 原告：陈建文，男，汉族，1954年6月24日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：陈伦兴（特别授权），男，汉族，1980年9月8日出生，住薛城区，系原告陈建文之子。 被告：张克山，男，汉族，1952年3月16日出生，住薛城区。 原告陈建文与被告张克山民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托诉讼代理人陈伦兴到庭参加诉讼；被告张克山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费550元由被告负担。事实和理由：1999年12月31日，被告张克山向原告借款30,800元，被告为原告出具借条一份。2017年1月26日，被告张克山归还800元，并出具借条一张承诺于2017年6月前还清借款。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告张克山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1999年12月31日，被告张克山向原告借款30,800元，被告为原告出具向原告借款30,800元的借条一份，未约定借款期限和借款利息。2017年1月26日，被告偿还原告800元，并再次向原告出具借条一份，承诺于2017年6月前还清借款。之后被告张克山分两次共计向原告偿还400元借款。被告尚欠原告借款29,600元至今未偿还。 本院认为，原告陈建文与被告张克山之间形成的借款合同为有效合同。被告张克山欠原告借款29,600元未付事实清楚应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克山偿付原告陈建文借款29,600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张克山负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11218号原告：魏广。被告：肖琤。原告魏广与被告肖琤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日重新立案受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员吴菁菲、卜文红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏广到庭参加诉讼，被告肖琤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广诉称：原告在沈阳市大东区开了一个家电维修中心，被告肖琤在隔壁开了一个白钢铁艺店。2016年5月20日下午，因被告铁艺物品摆放到原告店门口，双方发生纠纷，被告将原告打伤。经鉴定原告的伤情胸部肋骨骨折共7根，为轻伤一级，头皮挫伤为轻微伤，左面部软组织挫伤为轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告2016年5月20日至2016年6月22日期间住院33天，支付医疗费11080.48元。原告住院期间由配偶孙影护理。被告因犯故意伤害罪于2017年5月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，当时原告没有提起附带民事诉讼。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、司法鉴定费等共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖琤未到庭答辩。经审理查明：2016年5月20日下午，被告肖琤在沈阳市大东区“XX家电维修中心”门前，因原告魏广物品摆放占其门口位置，双方发生纠纷。当日18时30分许，被告肖琤找来他人与魏广理论，并将原告魏广打伤。造成原告魏广头皮挫伤、左面部软组织挫伤、双侧胸部多发肋骨骨折。2016年5月20日23时，原告魏广到沈阳市公安医院住院治疗，2016年6月22日出院，住院33天。原告住院期间为二级护理，由其妻子护理。原告魏广支出医疗费11080.48元。经法医鉴定，原告魏广头皮挫伤损伤程度为轻微伤；左面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；双侧胸部多发肋骨骨折（共7根）损伤程度为轻伤一级。2017年5月16日，原告魏广双侧肋骨多发骨折经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告魏广支付鉴定费1840元。另查，2017年5月19日，被告肖琤因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，原告魏广未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有刑事判决书、原告病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告肖琤故意伤害原告身体，造成原告魏广头皮挫伤、左面部软组织挫伤、双侧胸部多发肋骨骨折。对原告魏广的人身损害，应由被告肖琤承担全部赔偿责任。被告肖琤应赔偿原告魏广的医药费11080.48元。原告魏广因伤住院治疗33天,误工时间为33天。原告魏广从事家电维修行业，住院期间误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。故被告肖琤应赔偿原告魏广误工费4765.29元（52707元÷365天×33天）。原告魏广住院期间由其妻子护理，其妻子无固定工作，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故被告肖琤应赔偿原告魏广护理费4765.29元（52707元÷365天×33天）。根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告魏广为十级伤残，被告肖琤应赔偿原告魏广残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10％）。原告魏广住院33天，被告肖琤应赔偿原告魏广住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。被告肖琤应赔偿原告魏广鉴定费1840元。交通费应根据原告魏广及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告对交通费未举证，本院酌定由被告肖琤赔偿原告魏广交通费200元。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告魏广未提供相关医疗机构关于其需要加强营养的医嘱证明,故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖琤赔偿原告魏广医疗费11080.48元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告肖琤赔偿原告魏广误工费4765.29元，于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告肖琤赔偿原告魏广护理费4765.29元，于本判决发生法律效力后10日内付清；四、被告肖琤赔偿原告魏广残疾赔偿金59402元，于本判决发生法律效力后10日内付清；五、被告肖琤赔偿原告魏广住院伙食补助费3300元，于本判决发生法律效力后10日内付清；六、被告肖琤赔偿原告魏广鉴定费1840元，于本判决发生法律效力后10日内付清；七、被告肖琤赔偿原告魏广交通费200元，于本判决发生法律效力后10日内付清；八、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告肖琤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  田志宏审判员  吴菁菲审判员  卜文红二〇二〇年五月六日书记员  张 薇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民督1号 申请人：连栋发，男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：霞浦县沙江镇厚首村民委员会，住所地福建省霞浦县沙江镇厚首村小学路5号。 法定代表人：陈恒彬。 申请人连栋发与被申请人霞浦县沙江镇厚首村民委员会申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月23日发出（2020）闽0921民督1号支付令，限令被申请霞浦县沙江镇厚首村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人霞浦县沙江镇厚首村民委员会在法定期限内提出书面异议称，1.申请人提供的领款申请书多处主管批示部位手写时间改动；2.本案涉及工程系村委大楼，应通过合法招投标程序对外进行公开招标，申请人提供的材料体现不出该程序，给沙江镇财政所的情况说明材料也正是缺乏正规招投标手续，工程发包违反法律规定无效；3.工程款的结算未罗列具体结算明细，无法确认结算的真实性；4.被申请人历经换届选举，该款项结欠时间为2016年8月，未在原村民主任之手通过正常手续处置，有过诉讼时效之嫌。 本院经审查认为，被申请人的异议符合应当裁定终结督促程序情形，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0921民督1号支付令自行失效。 申请费383元，由连栋发负担。 审判员  刘清娥 二〇二〇年五月九日 书记员  曹伊健
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）  (2020)陕0112民初7833号 原告：李宗喜，男，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文，男，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李宗喜与被告张文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李宗喜于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗喜撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退原告150元。     审 判 员  刘晓国  二0二0年五月二十二日 书 记 员   张 瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日 1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢683号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：黄宗媖，男，1978年4月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林秀丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00556号行政裁定,于2015年7月14日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人黄宗媖、林秀丽计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第470号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人黄宗媖、林秀丽没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年8月26日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第470号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月十九日书记员 陈秀明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2352号上诉人（原审原告，执行案外人）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被上诉人（原审被告，申请执行人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王洪博，主任。第三人（原审第三人，被执行人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：姚远，总经理。上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心，第三人吉林省吉商担保有限公司案外人执行异议之诉一案，上诉人不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司2020年3月26日收到法院预交上诉费用通知书后，未根据通知书规定于2020年4月2日前在本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈佳骐