贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4018号原告：徐秀祥,男，土族，1965年5月20日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州华卓生态农业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地一单元30层3005号房。法定代表人：姜再生。委托诉讼代理人：蒲光林,贵黔律师事务所律师。被告：蒲健，侗族，男，1980年12月28日出生，住贵州省天柱县。原告徐秀祥与被告贵州华卓生态农业有限公司（以下简称：华卓公司）合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请要求追加蒲健为被告参加诉讼，本院同意追加后依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐秀祥，被告华卓公司的法定代表人姜再生及其委托诉讼代理人蒲光林、被告蒲健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销徐秀祥与华卓公司签订的增资扩股协议；2.判令被告返还原告徐秀祥扩股增资款，共计14万元，以及被告占用该笔资金产生的同期银行贷款九个月利息8820元、增资扩股协议解除造成的合同实现既得利益一年增资款年利率15%损失21000元、本次诉讼费7512元。共计：177332元整。事实及理由：(一）华卓公司成立于2019年1月15日，有五个法定股东，注册资本认缴制1000万元，认缴期限2058年。原告徐秀祥原是华卓公司黔南州饲料销售签约代理商。原告徐秀祥在完成代理签约并付款后，在销售过程中发现饲料属于“三无产品”而终止代理合同并多次要求退货退款，但是被告以公司账户无钱为由，同意退货、拒绝退钱，原告几经协商退钱未果，原告退货后，被迫同意把原代理进货款12万元及代理保证金2万元共计14万元转为华卓公司增资款，占总注册资本6%股份，并签订了《扩股增资协议》按约定履行了本次14万元的出资义务。原告本应该享有新章程股东的权利和义务，并期待增资目的实现。但是被告在收到原告增资款后，未按相关法律规定和程序去履行其法定义务，使原告成为注册股东。表现在：一、原告未在法定期限内修改新章程方案，确定原告股东身份。二、未变更登记前不给原告签订代持股协议和委托经营协议。三、不做验资报告也不给原告签订出资证明。四、迟迟不去工商登记变更。被告不履行法定义务的行为已经构成对增资扩股协议条款的根本违约：一、不履行法定义务是剥夺原告在增资扩股协议第三条约定原告享有股东权利和义务。二、变更前未与原告签订代持股协议及未与原告签订委托公司经营管理协议是被告在增资扩股协议中第四条、第五条剥夺原告权利的违约行为。三、被告没有履行其法定义务，在增资股东法定身份未确定、增资款未变成公司资产、没有新章程规定约束、没有原告协议委托经营的情况下，通过借款、抵扣等方式变相将原告增资款用于被告控股的关联公司《格律公司》、《华穗公司》和《龄百农公司》）的生产和销售经营，导致公司出现负资产后，威胁原告承担还债义务，不然负资产解散公司。总之，被告违背诚实守信，故意违约损害原告利益的侵权行为，是让原告无法按协议实现增资目的真正原因。原告不是注册股东，就没有出资义务，原告的出资既然不能成为公司注册资金，也就不是公司资产，所以原告有合同解除和退回出资请求赔偿的权利。以上陈述事实清楚证据确凿，请法院调查核实，依法支持原告诉求！原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：营业执照复印件、股东会决议、产品图片、收款收据及银行转账单、《股东会决议》、《增资扩股协议》、贵州华卓生态农业有限公司现金日记账、微信截图、借款详情。被告华卓公司辩称：1.原告请求撤销与华卓公司签订的《增资扩股协议》缺乏法律依据。华卓公司与徐秀祥于2019年10月29日签订的《增资扩股协议》。协议是在徐秀祥与华卓公司在平等自愿的基础上签订的。是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定；《增资扩股协议》明确约定一年内完成变更登记。变更登记期限尚未届满。协议签订时间是2019年10月29日，双方签订协议后不久即遇“疫情”而导致相关工作中断。就算没有“疫情”的影响，变更工作时间也要到2020年10月29日才届满。徐秀祥成为公司股东后，参加了股东会会议，行使了股东的权利；徐秀祥已经记载在公司股东名册里。徐秀祥已加入公司的股东微信群，均印证了徐秀祥成为公司股东的事实。2.徐秀祥请求退还其股金及利息，缺乏法律依据。徐秀祥成为公司股东后，公司没有及时变更章程以及到工商行政机关办理变更登记，华卓公司郑重的向徐秀祥表示歉意同时承诺及时予以改正。徐秀祥不能基于华卓公司没有及时变更章程以及到工商行政机关办理变更登记就可以请求退还其股金及利息。华卓公司为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：贵州华卓生态农业有限公司营业执照、证明书、法定代表身份证、贵州华卓生态农业有限公司关于召开2019年贵州华卓生态农业有限公司股东会的通知、贵州华卓生态农业有限公司股东会会议记录、贵州华卓生态农业有限公司股东名册、贵州华卓生态农业有限公司第三次股东会议、微信群聊天记录、贵州省兽医饲料监察所检验检测报告。被告蒲健辩称：我同意华卓公司的答辩意见，徐秀祥申请追加我为被告是属于诉讼主体错误，徐秀祥入股应是徐秀祥与华卓公司的投资行为，徐秀祥与我个人没有关系。蒲健为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：委托收款书、收条。经审理查明：华卓公司成立于2019年1月15日，注册资本1000万元。徐秀祥原是华卓公司黔南州饲料销售签约代理商。2019年10月29日徐秀祥与华卓公司签订《增资扩股协议》，该协议约定：徐秀祥将该代理权下的全部权益作价14万元转为增资款，占公司股份6%，并约定徐秀祥实际出资后，1年内完成股权比例及相关章程的工商变更登记。同日《贵州华卓生态农业有限公司股东会决议》其主要内容为：同意徐秀祥以代理商权益的作价方式增资扩股投资进入公司，成为公司股东，占公司股份6%。2020年4月8日徐秀祥以其增资款后华卓公司未按相关法律规定和程序去履行其法定义务，使徐秀祥成为注册股东，要求解除《增资扩股协议》并退还其增资款向本院提起诉讼，案经本院主持调解，由于华卓公司不同意调解，双方未达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对徐秀祥、华卓公司签订《增资扩股协议》合法性问题，协议是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且不具备合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。本案中徐秀祥诉称华卓公司在收到原告增资款后，未按相关法律规定和程序去履行其法定义务，徐秀祥未成为注册股东其表现为：华卓公司未在法定期限内修改新章程，确定徐秀祥股东身份，不给徐秀祥签订代持股协议和委托经营协议，不做验资报告也不给徐秀祥签订出资证明，迟迟不进行工商登记变更，华卓公司不履行法定义务的行为已经构成对增资扩股协议条款的根本违约。根据双方提供的《增资扩股协议》明确约定一年内完成变更登记，变更登记期限尚未届满，原告该项诉请无相应证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。华卓公司提供的2020年1月6日《贵州华卓生态农业有限公司股东名册》徐秀祥已在公司的股东名册中，被告提供的《贵州华卓生态农业有限公司第三次会议》被告徐秀祥参加会议并签名；徐秀祥已加入公司股东微信群。本院认为徐秀祥与华卓公司签订的《增资扩股协议》，徐秀祥属投资行为，徐秀祥的出资14万元成为华卓公司的资产，徐秀祥已成为华卓公司的股东，徐秀祥应对投资风险承担责任；徐秀祥要求撤销《增资扩股协议》诉讼请求本院不予支持。居于上述理由徐秀祥诉请第二项中要求退还增资款并承担利息及年利率15%的损失，于法于约无据本院不予支持。被告蒲健作为华卓公司的股东，徐秀祥要求其承担责任于法无据，被告蒲健在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐秀祥的诉讼请求。本案减半收取诉讼费3030元，由原告徐秀祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年五月十二日法官助理马倩书记员杨芬芬