广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初756号原告：钟耀冰，男，1987年4月26日出生，汉族，英德市人，住英德市*****自来水公司宿舍701房，现住英德市***明港湾701。公民身份号码：441************216。被告：钟敏飚，男，1986年9月14日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区*******************，现住英德市人民医院旧宿舍。公民身份号码：441************216。原告钟耀冰诉被告钟敏飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟耀冰到庭参加诉讼，被告钟敏飚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀冰提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还15万元给原告；2.请求被告自2018年3月1号起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年中，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款16万元整,并约定2019年还清，并立下借据一条。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。2018年中，被告再次以做生意需要资金周转为由，再次向被告借款8万元整，原告多次追讨无果。为维护原告的合理权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告称起诉状中2018年借款8万元是笔误，改为6万元。被告钟敏飚未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.被告借据；2.银行流水；3.微信和支付宝记录；4.原告身份证。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告钟敏飚未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具《借条》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称2017年2月被告向其借款16万元，原告在银行取现及转账出借，被告在2017年3月1日写下《借条》。2018年被告再次借款，2018年10月26日微信支付2万元，同日支付宝支付1万元，10月29日支付宝支付2万元，10月30日聊天记录被告要求再转账5690元，遂于10月31日微信转账1000元，11月1日微信转账4690元，其余出借方式不记得了。原告称，出于对被告的信任，2018年的借款没有写借条。原告称，双方口头约定被告每个月以8300元分期还款，其中7931元是本金，本息共还了103090元，2018年3月之后被告没有还款。另查明，根据原告提供的微信及支付宝聊天记录，2018年10月26日原告通过微信向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账1万元，2018年10月29日原告通过支付宝向被告转账2万元，2018年10月31日通过微信向被告转账1000元，2018年11月1日通过微信向被告转账4690元。本院认为，被告钟敏飚在2017年及2018年分多次向原告钟耀冰借款，原告通过转账及现金给付款项，2017年的借款由被告出具《借条》给原告收执，2018年的借款原告提供微信及支付宝聊天截图为证，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告陈述2017年的借款双方口头约定被告分期每个月还款8300元，包含偿还本金7931元及利息，还款期限至2019年3月1日，被告偿还至2018年2月，共偿还了本息合计103090元，根据双方约定，被告已支付的利息没有超过法律规定，据此计算，被告已偿还的本金为95172元（7931元×12月），剩余未还本金为64828元（160000-95172）。原告主张剩余利息从2018年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，由于原告没有提供证据证实双方对利息有约定，现其主张支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持，可从2019年3月2日起计付逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于中国人民银行同期贷款利率这一标准已经被取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）作为贷款定价基准，故原告该项请求可从2019年3月2日起以贷款市场报价利率（LPR）计算，该利率以不超过年利率6%为限。关于2018年的借款，庭审中原告主张出借了6万元，确认没有签订《借条》，根据原告提供的聊天记录，2018年10月26日至11月1日原告共向被告转账55690元，双方没有约定利息或还款期限。原告没有提供证据证实的主张，本院不予认定。由于原告没有举证证实双方约定了还款期限或利息，逾期还款利息应从原告主张债权即起诉之日的次日起按贷款市场报价利率（LPR）计算，该利率以不超过年利率6%为限。原告主张符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告钟敏飚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟敏飚欠原告钟耀冰借款本金64828元及利息【利息以64828元为基数，自2019年3月2日起按贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限】，限被告钟敏飚于本判决生效之日起5日内支付；二、被告钟敏飚欠原告钟耀冰借款本金55690元及利息【利息以55690元为基数，自2020年2月14日起按贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止，该利率以不超过年利率6%为限】，限被告钟敏飚于本判决生效之日起5日内支付；三、驳回原告钟耀冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由原告钟耀冰负担294.82元，由被告钟敏飚负担1355.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月九日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。