福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15854号 原告：晋江源佳兴彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天社区三光天199号，统一社会信用代码91350582782192325L。 法定代表人：黄建筑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：福建华坤鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村，统一社会信用代码913505000774022784。 法定代表人：朱建中，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋**坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码91350582611554256Y。 法定代表人：朱建华，该公司董事长兼总经理。 被告：晋江森涛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店霞福，统一社会信用代码91350582156281347Y。 法定代表人：朱秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：丽的（香港）实业有限公司，住所地RM404WINGYIPCOMMBLDG65-71YENCHOWSTSHANKLN,香港特别行政区九龙新界葵涌石梨贝石侈楼2608室。 负责人：詹木水，该公司董事长。 原告晋江源佳兴彩印包装有限公司与被告福建华坤鞋服有限公司、晋**坤鞋业有限公司、晋江森涛鞋服有限公司、丽的（香港）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晋江源佳兴彩印包装有限公司（以下简称源佳兴公司）委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告福建华坤鞋服有限公司（以下简称福建华坤公司）、晋**坤鞋业有限公司（以下简称晋**坤公司）、晋江森涛鞋服有限公司（以下简称森涛公司）、丽的（香港）实业有限公司（以下简称丽的公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告福建华坤公司、晋**坤公司立即共同支付原告货款365059.42元，及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失；2.被告森涛公司、丽的公司在各自未出资范围内对被告晋**坤公司、福建华坤公司的欠款及利息损失承担补充还款责任。事实和理由：被告福建华坤公司与晋**坤公司两公司在同一住所，人员相同，系一套人马两块牌子的关联企业。朱建华与原告的业务人员联系要求购买纸箱，未明确是福建华坤公司还是晋**坤公司，但指示原告将货物送往两公司共同的住所地，并由朱建华之子朱水明出具了以晋**坤公司为抬头的结欠材料款凭证一份，并由劳动关系登记在福建华坤公司的员工曾荣荣、庄珍华在复核处签字确认。由于朱建华与原告联系时没有明确酒精是福建华坤公司还是晋**坤公司，原告认为应由福建华坤公司与晋**坤公司作为关联企业共同承担清偿责任。被告森涛公司及丽的公司作为晋**坤公司的股东，其未能提供证据证明其已实缴出资，应在未出资的范围内对福建华坤公司的债务承担补充连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告福建华坤公司、晋**坤公司、森涛公司、丽的公司均未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格； 2.被告福建华坤公司及晋**坤公司企业登记信息表，以证明二被告的身份情况及主体资格； 3.晋**坤公司公司章程、股东信息材料，以证明森涛公司及丽的公司系晋**坤公司的股东，公司章程规定二被告系实缴出资的事实； 4.结欠材料款凭证，以证明经朱建华之子朱水明及福建华坤公司的员工签字确认结欠原告货款的事实； 5.医保认缴表，以证明在结欠材料款凭证上签字的庄珍华、曾荣荣系福建华坤公司员工的事实。 本院认为，被告福建华坤公司、晋**坤公司、森涛公司、丽的公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二、三、五均为有关职能部门出具的行政资料，本院予以认定，可以证明四被告的身份情况，其中森涛公司及丽的公司系晋**坤公司的股东，庄珍华、曾荣荣系福建华坤公司员工的事实。原告提供的证据四为原件,其上有庄珍华、曾荣荣的签字，并由朱建华之子朱水明予以确认，对该证据本院予以认定。根据原告提供的结欠材料款凭证可见，该结欠凭证抬头表明“晋**坤鞋业有限公司”，但却由福建华坤公司的财务人员庄珍华、曾荣荣签字确认，由晋**坤公司的股东公司森涛公司的股东、亦即晋**坤公司法定代表人朱建华之子朱水明签字确认，而晋**坤公司与福建华坤公司的工商登记处所一致，由此可见晋**坤公司与福建华坤公司存在人员混同、财务混同、住所一致的关联情形，原告据此主张福建华坤公司、晋**坤公司因人格混同无法区分，应对本案债务承担共同清偿责任本院予以支持。双方未明确约定付款期限，原告有权随时主张被告付款，现原告起诉主张权利后，被告至今未支付欠款，原告主张被告应按年利率6%标准计付逾期付款联系损失符合法律规定，本院予以支持。根据晋**坤公司的工商登记可见，晋**坤公司由森涛公司以机械设备、厂房使用权折价出资1050000元、丽的公司出资2450000元于1993年12月30日设立，后丽的公司于1999年12月24日增资至8760000元、森涛公司于2014年6月30日增资至11240000元，根据晋**坤公司公司章程规定，森涛公司及丽的公司的出资为实缴出资，但根据本院向晋江市市场监督管理局及晋江市商务局进行查询，晋**坤公司没有提交相关股东已实缴出资的备案资料，原告据此主张森涛公司、丽的公司未实缴出资本院予以支持，但其中森涛公司在公司设立时以机械设备、厂房使用权折价1050000元作为出资，该部分出资可以从晋**坤公司实际经营得到反映，因此，可以认定森涛公司未出资部分为10190000元、丽的公司未出资部分为8760000元，被告森涛公司、丽的公司均应在未出资范围内对晋**坤公司的本案债务承担补充连带清偿责任。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告福建华坤公司与晋**坤公司为住所混同、人员混同、财务混同的关联企业，经晋**坤公司原法定代表人朱建华联系向原告购买纸箱，并由原告送货至福建华坤公司与晋**坤公司的共同住所，经两公司员工在“晋**坤鞋业有限公司结欠材料款凭证”上记载确认收货及付款记录，截止2019年7月7日共计结欠原告货款365059.42元，并由森涛公司股东朱水明在欠款单位主管处签字予以确认?。被告森涛公司及丽的公司系晋**坤公司股东，根据晋**坤公司公司章程规定森涛公司应实缴出资11240000元、丽的公司应实缴出资8760000元，但仅有森涛公司以实物折价出资1050000元，森涛公司至今尚有10190000元出资未实缴、丽的公司尚有8760000元出资未实缴。自2019年2月2日后被告未再支付本案欠款。原告于2019年11月15日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告晋**坤公司与福建华坤公司系关联企业，且存在人格混同的情形，而两被告在与原告交易过程中未明确交易主体，在出具结欠凭证时，存在着出具以晋**坤鞋业有限公司为抬头的凭证，却由福建华坤公司员工签收确认的情形，原告据此主张应由福建华坤公司、晋**坤公司对结欠材料款凭证所载债务365059.42元及相应逾期付款利息损失承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告森涛公司、丽的公司作为晋**坤公司的股东，其未按照章程规定进行实缴出资，原告主张被告森涛公司、丽的公司应在未实缴出资范围内对被告晋**坤公司的本案债务承担补充连带责任符合法律规定本院予以支持。被告福建华坤公司、晋**坤公司、森涛公司、丽的公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建华坤鞋服有限公司与被告晋**坤鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江源佳兴彩印包装有限公司货款365059.42元，及自2019年11月15日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、被告晋江森涛鞋服有限公司应在未出资的10190000元范围内、被告丽的（实业）有限公司应在未出资的8760000元范围内对被告晋**坤鞋业有限公司的本案债务承担补充连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6776元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  蔡永波 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。