重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1217号原告:梁国玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁。被告：马中平，女，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：程学红，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告梁国玲与被告马中平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，被告马中平在答辩期内申请追加程学红为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国玲、被告马中平、程学红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费7652.15元、护理费3720元（120元/天×31天）、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、误工费9120元（5000元/月÷22天×31天）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计26152.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日9时50分许，原告行经铜梁区X街92号-94号巷道时，被告所有的铜梁区X街94号4-1号房屋的厕所玻璃掉落砸到原告头部，导致原告受伤，原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗31天后好转出院。之后原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马中平提交书面答辩意见称，一、我将房屋出租给了程学红，他没有正确使用房屋，应该由他承担赔偿责任(我是案涉房屋所有权人）；2、梁国玲的用药过高，应该依法处理；3、梁国玲的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用过高，应该依法处理，以住院伙食补助费1550元、交通费200元为宜。因为原告受伤的是头部，其护理费不应该主张；加上是新冠肺炎疫情期间，其误工费也不应该主张；4、因为没有造成残疾，故，精神损害抚慰金不应该主张。事发时我不在家，确实是我们的窗户掉落砸到原告，原告请求的费用由法院审查，如果依法认定我要承担责任我也愿意承担。被告程学红辩称，事发时我不在家，我给房东打电话她也不清楚，确实是我们的窗户掉落的，原告请求的费用由法院依法审查，费用我多少应该承担一点。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，梁国玲行经铜梁区X街92-94号巷道时，被马中平所有的铜梁区X街94号4-1号房屋的厕所玻璃窗户掉落砸到头部。其因“高空坠物砸伤头部”于当日入住重庆市铜梁区中医院住院治疗至2020年2月11日出院，共住院31天，用去住院费7652.15元。被诊断为：1、头部软组织损伤；2、右肺结节待查；3、应激性胃粘膜损伤；4、双肩软组织损伤；5、颈椎C4/5节段失稳。出院医嘱：1、建议休息一周；建议随访胸部CT等。另查明，马中平于2019年11月22日将该房屋出租给程学红并签订《房屋租赁合同》，约定租期从2019年11月22日起至2020年11月21日止。梁国玲从事发前至今一直在重庆敏人塑胶有限公司工作，现在包装课长岗位，其2020年1月因缺勤被扣除工资1136.36元。庭审中，马中平自认是案涉房屋所有权人，马中平和程学红认可梁国玲确系被案涉房屋掉落的窗户砸伤，对梁国玲工作单位为电镀汽车配件加工、其为生产线管理人员无异议。针对二被告责任承担的问题，马中平基于调解的前提提出与程学红各自承担一半责任，程学红表示愿意承担5000元。后因未能达成一致意见，原、被告双方要求由法庭依法审查认定责任承担比例。上述事实，有双方当事人陈述及原告举示的《住院病人费用清单（汇总）》、《住院费专用收据》、《诊断证明书》及出院证、《个人交易流水明细》、《劳动合同书》，被告马中平举示的《房屋租赁合同》（复印件）、《收条》（复印件）等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。关于梁国玲举示的2020年1月工资表，梁国玲因伤住院确会缺勤，且二被告未能举示证据证明其系因其他原因缺勤扣工资，本院结合本案其他证据予以采纳。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，他的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”关于租赁房屋，所有人有及时修缮房屋义务，管理人有妥善管理房屋的义务。本案中，程学红因租房成为案涉房屋实际管理人和使用人，截止事发时，已租用该房屋近两个月，由于程学红未能举证证明该房屋坠落的窗户在交付时即存在损坏等安全隐患且其在使用过程中发现问题通知房主后未得到及时维修。故，马中平对梁国玲的损害后果不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。程学红未能证明其在本案中无过错，故，应当对梁国玲的损害后果承担赔偿责任。本院对梁国玲各项损失请求评析如下：梁国玲要求支付住院期间由其支付的医疗费7652.15元，马中平辩称其用药过高，要求依法处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”梁国玲主张医疗费有住院费收据及诊断证明等在案为凭，马中平并未提供证据证明其主张，也未申请医疗费审查，故，本院对马中平的辩称意见不予采纳、对梁国玲的该项请求予以支持。梁国玲要求护理费3720元（120元/天×31天），马中平辩称护理费过高，要求依法处理。梁国玲因伤住院期间31天确需要护理，其请求的护理费标准亦不违反法律规定，故，本院对马中平的辩称意见不予采纳、对梁国玲的该项请求予以支持。梁国玲要求住院伙食补助费1860元（60元/天×31天），马中平辩称该项费用应主张1550元，但未提供相应依据，本院认为梁国玲请求的住院伙食补助费标准并不违反法律规定，故对马中平的辩称意见不予采纳、对梁国玲的该项请求予以支持。梁国玲要求误工费9120元，马中平辩称，梁国玲住院时间正值新冠肺炎（世卫组织命名为COVID-19)疫情期间，其误工费不应该主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入情况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入情况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”梁国玲从2020年1月11日住院治疗至2020年2月11日出院，医嘱休息一周，即：其从2020年1月11日至2020年2月18日未能上班，本院结合梁国玲提供的《个人交易流水明细》及其工作单位出具的工资表，确定其所在单位仍向其发放了2020年1月的工资，但其因住院缺勤被扣除1136.36元。至于2020年2月的误工费，正值新冠肺炎导致停工期间，梁国玲未能提供证据证明其工作单位在2020年2月18日前复工或是其因住院休息导致缺勤被扣发工资，故，本院对马中平新冠肺炎导致停工期间不产生误工费的辩称意见予以采纳。本院予以支持误工费1136.36元。对其超出部分的请求，本院不予支持。梁国玲要求交通费800元，虽未举示相应票据，但系确会产生的费用，故，本院酌情主张300元。梁国玲要求精神损害抚慰金3000元，马中平辩称，梁国玲伤情未造成残疾，不应主张精神损害抚慰金。根据《《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。从前述规定可以看出，适用精神损害抚慰金并不以造成受害人残疾为前提。故，本院对马中平的辩称意见不予采纳。梁国玲因高空坠物受伤，确会对其精神造成较大损害，本院根据案情，酌情主张1000元。综上所述，梁国玲因事故受伤造成的全部损失有：医疗费7652.15元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、误工费1136.36元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计15668.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告程学红于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁国玲各项损失费用15668.51元；二、驳回原告梁国玲对被告马中平的诉讼请求；三、驳回原告梁国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告程学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年五月八日书记员  伍玥