广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4733号 原告:潘永忠，男，1963年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告：邓锋杰，男，1970年8月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被委托诉讼代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。 原告潘永忠与被告邓锋杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘永忠的委托诉讼代理人褚武兵、被告邓锋杰的委托诉讼代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失60441.5元（其中残疾补偿费24870元即12435元/年*20年*10%；住院伙食补助费2300元即100元/日*23日；康复营养费3000元即50元/日*60日；误工费10956元即132元/日*83日；护理费3691.5元即160.5元/日/人*23日*1人；司法鉴定费1500元；精神抚慰金5000元，应赔偿共计60441.5元）；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告邓锋杰在南宁市武鸣区（没有办理营业执照）。被告雇请原告从事切段工作。2018年6月30日，原告在提供劳务过程中被电锯锯伤左上肢。事发以后被告将原告送往南宁市武鸣区锣圩中心卫生院救治。经诊断原告为：1、左上肢锯割伤并肌腱、神经、血管损伤；2、左桡骨近端开放性不完全性骨折。原告住院23日，因被告拒不付原告的住院诊疗费用。原告被迫出院，医嘱：隔日门诊换药；继续石膏外固定1周；如不适随时来诊。原告因本次住院诊疗治疗费12124元。经鉴定原告左桡骨近端开放性不完全性骨折合并肌腱左侧神经损伤，治疗后遗留相应肌群肌力4级以下评定为十级伤残。原告因本次事故损失：残疾补偿费24870元即12435元/年*20年*10%；医疗费12124元；住院伙食补助费2300元即100元/日*23日；康复营养费3000元即50元/日*60日；误工费10956元即132元/日*83日；护理费3691.5元即160.5元/日/人*23日；司法鉴定费1500元；精神抚慰金5000元，应赔偿共计60441.5元。被告曾承诺愿意承担原告因本次事故的所有损失，但被告没有兑现其承诺。现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请，望判如所请。 原告潘永忠为证实其主张，向本院提交以下证据：1、南宁市武鸣区锣圩中心卫生院病历，拟证明原告在被告处务工过程中受伤住院的事实；2、诊断证明书，拟证明原告损失的医疗费金额；4、司法鉴定费发票，拟证明原告损失司法鉴定费的事实；5、司法鉴定意见书，拟证明原告的残疾等级;6、邓锋杰与潘永忠的通话录音光盘，拟证明邓锋杰认可潘永忠做工过程受伤的事实。 被告邓锋杰答辩称，1、答辩人不同意支付原告的损失；2、双方没有签订任何合同、协议，也不是答辩人主动招聘原告来工作的，双方的工作模式是按件来算工钱，双方没有管理和被管理的关系，双方没有雇佣关系；3、依侵权责任法第35条，提供劳务一方因自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，从本案来看，答辩人已经公示相关的操作指导、操作规程，没有存在指令操作的过错，所以答辩人不承担任何责任。 被告邓锋杰向本院提交的证据有：收款收据、收条、原告住院收费票据等。 经审理认定事实如下：2018年6月30日原告潘永忠在切段工作过程中因不慎被电锯锯伤左上肢，致使原告左桡骨骨折、左上肢据割伤伴肌腱、神经、血管损伤。2018年6月30日原告到南宁市武鸣区锣圩中心卫生院住院治疗。同年7月23日办理出院，住院23天，出院诊断：1、左上肢据割伤伴肌腱神经血管损伤；2、左桡骨近端开放性不完全性骨折。治疗费为12124元。出院医嘱：继续石膏外固定1周等。2019年1月11日广西公明司法鉴定中心出具桂公明司鉴中心法检字【2019】第026号《司法鉴定意见书》：“潘永忠外伤致左桡骨近端开放性不完全性骨折合并肌腱左侧桡神经损伤，治疗后遗留相应肌群肌力4级以下评定为十级伤残。”原告潘永忠支付鉴定费1500元。被告邓锋杰虽对该司法鉴定意见书有异议，重新申请鉴定。2020年3月26日广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴【2020】临鉴字第143号《司法鉴定意见书》：“被鉴定人潘永忠外伤，其左侧桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级的致残程度为十级伤残。”本院对两分份鉴定意见书的相同结论予以采信。原告在代理词中认可原被告之间系劳务关系，庭审中被告承认原告在其处劳动。 参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告因本次受伤损失为：1、残疾赔偿金12435元/年*20年*10%=24870元，原告该主张符合法律规定，本院予以采信；2、医疗费12124元，原告该主张有正式票据为证，本院予以采信；3、住院伙食补助费100元/天*23天=2300元，原告该主张符合法律规定，本院予以采信；4、康复营养费50元/天*60天=3000元，结合原告受伤实际情况，本院酌情予以支持；5、误工费，原告主张按83天计算，没有事实和法律依据，结合原告住院实际天数，误工费确定为132元/天*23天=3036元；6、护理费3691.5元(65.5元/天×23日)，因没有医嘱证明原告住院需要护理，原告该主张本院不予采信；7、司法鉴定费1500元，该主张系原告为自已举证所需支出的费用，应由自已承担，故原告该主张本院不予采信；8、精神抚慰金5000元，原告该主张没有法律依据，本院不予采信，以上原告因本次受伤损失合计为45330元，被告邓锋杰已垫付2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己损害的，根据提供劳务一方及接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告在被告处做工，由被告支付原告劳动报酬，符合雇佣关系的构成要件。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在工作过程中存在一定的安全风险并应采取措施尽力避免，其未尽到审慎注意义务，其对损害后果的发生有过错，《中华人民共和国侵权责任责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故酌情确定由原告自负30%的民事责任。被告作为接受劳务者一方，应为提供劳务的一方提供安全的劳务环境，被告从原告提供的劳务中获利，原告在提供劳务时受伤，被告作为雇主未尽到安全管理和劳动保护的义务，应当承担赔偿责任，即29731元(45330元×70%－2000元)。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓锋杰支付原告潘永忠经济损失29731元； 二、驳回原告潘永忠的其他诉讼请求。 案件受理费1311元，减半收取656元，保全费641元，合计1297元，由原告潘永忠负担708元，由被告邓锋杰负担589元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年五月六日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。