福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初726号 原告：林秀玉，女，1960年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：陈金粦，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称联合财保厦门分公司），住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。统一社会信用代码91350200798068839Y。 代表人：曾斓，总经理。 委托诉讼代理人：任秋丽。 原告林秀玉与被告陈金粦、联合财保厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀玉的委托诉讼代理人陈德明、被告陈金粦及其委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告联合财保厦门分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林秀玉向本院提出诉讼请求：依法判令陈金粦、联合财保厦门分公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计335561元，包括医疗费273955.08元、营养费30000元、住院伙食补助费242天×30元／天＝7260元、误工费272天×208.95元／天＝56834.4元、护理费242天×165.78元／天＋3340元＝43458.76元、交通费12484.1元、伤残赔偿金45620元／年×20年×32%＝291968元、被扶养人生活费18567元／年×5年×32%÷6＝4951元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费3100元、医疗辅助器具费3110.8元。事实与理由：2018年9月27日6时15分许，林秀玉无证驾驶轻便二轮摩托车（06-Ｂ6292）从平海镇西柯村山墩往平海西柯市场方面行驶，陈金粦驾驶擅自改变已登记机动车结构的闽Ｏ×××××大中型拖拉机从平海镇西柯村西任往平海镇西柯西柯贝蕾幼儿园方向行驶直行，行驶在路右路面上，在平海镇西柯村山墩肇事处，林秀玉驾驶车辆从北向南穿越道路时，其车辆车身右侧在东西走向道路路右路面上与闽Ｏ×××××大中型拖拉机车头前保险杠发生碰撞，造成两车不同程度损坏、驾驶人林秀玉受伤的交通事故。事故发生后，林秀玉即被送往医院住院治疗242天，花费医疗费273955.08元。2019年10月12日，福建科胜司法鉴定所对林秀玉作出鉴定意见：评定为一处八级伤残、一处十级伤残。 经核实，陈金粦驾驶闽Ｏ×××××大中型拖拉机系其本人所有，且于事故发生前向联合财保厦门分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。 陈金粦辩称，一、其所有的车牌号为闽03-×××××的肇事车辆已向联合财保厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险期间为2018年5月22日至2019年5月22日。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，联合财保厦门分公司作为肇事货车的保险人，应当先由联合财保厦门分公司在交强险范围内赔付林秀玉的各项损失。二、林秀玉对案涉交通事故的发生存在主要过错，依法应当减轻陈金粦的赔偿责任。根据《道路交通安全法》第三十八条以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，林秀玉在通过无灯控、无交警指挥且无交通标志标线控制的交叉路口时，未能在进入路口前停车瞭望，且未能让右方道路的来车优先通行,侵犯了陈金粦的路权，林秀玉先违反了路权优先原则，系导致本案事故发生的直接原因；若林秀玉让右方道路的来车先行，那么即便陈金粦超速也不会发生碰撞的结果，所以交通事故责任认定书陈金粦与林秀玉负本事故同等责任，显失公正，且于法相悖，不应对交通事故责任认定书中责任划分予以采信。三、林秀玉部分诉求缺乏事实和法律依据，恳请法庭依法驳回其不合理、不合法部分的诉讼请求。1.医疗费按照医疗机构治疗过程中实际发生的费用计算，凭据支付；林秀玉提供血白蛋白药品共计5800元的增值税普通发票（开票日期为2019年10月18日）没有医嘱单等证据佐证，无法证实与本案有关，不应认定；林秀玉明显有存在其他与本案无关的治疗项目，如《入院记录》中的“出院诊断”（第三页）的“8、丙型病毒性××”、“10、低蛋白血症”“11、胃肠功能紊乱”“12、急性荨××”等，与本案无关的治疗项目费用应予以扣除；林秀玉在莆田学院附属医院的住院时间为2018年9月27日至2019年5月24日，但“解放军第九〇〇医院出院小结、发票、费用清单”证据显示林秀玉于2019年2月18日至2019年2月22日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗，同一个时间段内在两家医院住院治疗，明显不符合常理，也没有相关ＣＴ平扫等数字化摄影材料证实其在联勤保障部队第九ＯＯ医院住院的必要性、关联性；2.营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定,本案相关医嘱没有建议林秀玉加强营养，且按照司法实践，营养费一般不超过医疗费的10%，林秀玉要求赔偿的营养费过高；3.住院伙食补助费缺乏事实和法律依据，明显过高,应予调整；4.误工费不应支持，林秀玉在事故发生时已达退休年龄，且没有提供任何关于证实具有相关工作以及因本案事故导致误工的证据；林秀玉系农民户口，主张按城镇标准计算误工费却没有提供收入来源于城镇的相关证据；5.护理费应以实际住院天数为准，林秀玉主张按242天计算护理费缺乏事实依据；聘请护理的劳务报酬3340元重复计算护理费用；林秀玉没有提供医疗机构出具的“需要护理以及需要护理人数”证明，该《生活护理费收费票据》并非正式发票，无法证实林秀玉已实际支出；根据林秀玉提供的福建省医疗机构住院费用汇总清单、医疗发票体现，案涉医疗费中已包含多项护理费用，林秀玉另行主张护理费并无事实和法律依据，依法不应支持；6.亲属探望交通费无依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，林秀玉提供的航空运输电子客票行程单、机票订单详情、江苏增值税税普通发票（09803887、09803888、09803889）无法证实林亚字、柯秀美系必要的陪护人员，林秀玉也自认该费用系因亲属探望而产生的，且部分机票费用缺乏正式票据，因此，林秀玉主张的家属探望费用于法无据，也无法证实该费用系因照顾林秀玉支出，不应予以认定；7.残疾赔偿金，《法医临床司法鉴定意见书》系林秀玉单方委托福建科胜司法鉴定所出具的，其没有参与，对该鉴定意见不认可；若贵院对该份鉴定意见予以认定，因林秀玉系农村户口，也应按农村居民人均可支配收入的标准计算；且林秀玉按32%的伤残等级计算也明显错误，应按31%的伤残等级计算；8.精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，林秀玉要求赔偿精神损害抚慰金22000元过高，且案涉事故主要过错在于林秀玉，不应支持；9.鉴定费不应认定，林秀玉提供的鉴定费所对应的福建增值税普通发票显示的购买方为莆田市公安局秀屿分局，该笔费用系由莆田市公安局秀屿分局支出，林秀玉要求其支付该笔费用缺乏事实依据；此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第84条规定，车辆发生交通事故后，车辆技术鉴定费用应当由公安机关承担，与案涉车辆的车主无关；10.医疗辅助器具费，林秀玉并未提供证据证实所购买的气垫床系与本案有关，且相关医嘱也未建议，不应支持；11.被扶养人生活费，林秀玉没有提供证据证实丧失劳动能力，也没有提供证据证实存在有需要扶养的人，亲属关系没有证据证实。四、事故发生后，其已垫付给林秀玉100000元，应在总赔偿金额中予以扣除。 联合财保海沧支公司辩称，一、肇事车辆在其公司仅投保交强险，医疗费限额10000元、死亡伤残110000元，合计120000元，其公司同意在交强险限额内赔付；二、事故发生后已经垫付交强险医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔付。三、其公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年9月27日6时15分许，林秀玉无证驾驶轻便二轮摩托车（06-Ｂ6292）从平海镇西柯村山墩往平海镇西柯市场方面行驶；陈金粦超速驾驶擅自改变已登记机动车结构的闽Ｏ×××××大中型拖拉机从平海镇西柯村西任往平海镇西柯贝蕾幼儿园方向行驶直行，行驶在路右路面上，在平海镇西柯村山墩肇事处，林秀玉驾驶车辆从北向南通过交叉路口，陈金粦驾驶车辆从西向东通过交叉路口，轻便二轮摩托车（06-Ｂ6292）车身右前侧在东西走向道路路右路面上与闽Ｏ×××××大中型拖拉机车头前保险杠发生碰撞，造成两车不同程度损坏、驾驶人林秀玉受伤的交通事故。事故发生后，林秀玉被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费1137.38元＋3038.66元＝4176.04元。同日，林秀玉转入莆田学院附属医院住院治疗至2019年5月24日出院，住院235天，花去医疗费262703.34元。期间，林秀玉于2019年2月18日至2019年2月22日在解放军第九五医院住院治疗4天，花去医疗费1275.57元，外购药物花费5800元，以上共住院239天，合计花去医疗费273954.95元。同时，花去护理费3340元（17天），残疾辅助器具费310.8元。2019年2月14日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林秀玉负本事故主要责任；陈金粦负本事故次要责任。林秀玉对责任认定不服，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，2019年3月5日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复字结论（2019）第000042号《道路交通事故复核结论》，责令秀屿交警大队在法定时效内对本起事故重新调查、认定。2019年3月22日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈金粦与林秀玉负本事故同等责任。2019年10月12日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定林秀玉的伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残，花去鉴定费用1000元。2020年1月15日，林秀玉诉至本院，要求赔偿其损失。事故发生后，陈金粦支付给林秀玉100000元，联合财保厦门分公司支付给林秀玉10000元。案经审理，因联合财保厦门分公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事的闽03×××××大中型拖拉机系陈金粦所有，该车由联合财保厦门分公司承保交强险，保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林秀玉因本事故所致损伤系其自身与陈金粦分别实施的过错行为造成的，陈金粦作为侵权人应承担相应的赔偿责任，林秀玉对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。林秀玉系肇事车辆闽03×××××大中型拖拉机交强险的第三者，故保险人即联合财保厦门分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于林秀玉主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为273954.95元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。林秀玉收入状况可根据其提供户籍，参照我省上年度农村居民159.09元／天的标准计算，其主张按208.95元/天计算依据不足，不予支持。误工时间根据林秀玉的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，其主张272天合法有据，可予照准。故此，应认定误工费为159.09元／天×272天＝43272.48元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据林秀玉家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据林秀玉的损伤、治疗情况，可按实际住院天数239天计算。故此，护理费应为159.09元／天·人×（239-17）天×1人＋3340元＝38657.98元。四、住院伙食补助费根据林秀玉实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，林秀玉主张30元／天合法有据，予以照准。故此，住院伙食补助费应为30元／天×239天＝7170元。五、营养费根据林秀玉的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定27390元。六、交通费系必然支出，林秀玉虽提供部分相关支出凭证，但可结合林秀玉的就医地点、治疗时间等酌定4780元。七、残疾赔偿金应根据林秀玉的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×20年×（30％＋1%）＝282844元。八、林秀玉因本起事故致一处八级伤残、一处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金20000元。九、林秀玉主张因鉴定伤残等级支出的鉴定费用1000元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。对于另外2100元因系大中型拖拉鉴定费用，不予支持。十、林秀玉主张的残疾辅助器具费3110.8元，因发票上只体现310.8元，可予认定。十一、林秀玉的父母共生育六个子女。林秀玉的母亲詹美英（1934年7月10日出生）系林秀玉依法应当承担扶养义务的近亲属，其于林秀玉定残时年龄已超过75周岁，扶养年限按5年计算；詹美英的扶养人包括林秀玉在内子女六人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为16281元/年·人×5年×31％÷6人＝4205.93元。综上，本院核定林秀玉的损失包括医疗费273954.95元、误工费43272.48元、护理费38657.98元、住院伙食补助费7170元、营养费27390元、交通费4780元、残疾赔偿金282844元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费310.8元、被扶养人生活费4205.93元，合计703586.14元。 根据交强险规定和林秀玉的损失情况，联合财保厦门分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费限额110000元，合计120000元。交强险以外的其余损失703586.14元-120000元=583586.14元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车的具体情况，应由陈金粦承担50％即583586.14元×50％＝291793.07元，抵扣其已付赔偿款100000元后，陈金粦应再赔偿给林秀玉赔偿款为291793.07元－100000元＝191793.07元。其余损失由林秀玉自行承担。陈金粦要求对林秀玉的伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。联合财保厦门分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、陈金粦应在判决生效之日起十日内赔偿给林秀玉因本案交通事故造成的损失191793.07元（不含陈金粦已付赔偿款100000元，指定支付方式为汇款至林秀玉于中国建设银行莆田市门分理处开设的账户62×××81）； 二、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林秀玉因本案交通事故造成的损失110000元（不含已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至林秀玉于中国建设银行莆田市门分理处开设的账户62×××81）； 三、驳回林秀玉对陈金粦、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由林秀玉负担124元，陈金粦负担701.5元，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年五月十二日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。