广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3123号原告：颉旋琴，女，汉族，1980年6月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳合德堂实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030MA5ERBH208。法定代表人：徐凡，总经理兼执行董事。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2019年7月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告诉请：被告向原告支付股票收购款余款200万元（为人民币，下同）及利息（利率按每日万分之三，自2018年4月18日起计算至本金支付完毕。截止2019年5月30日，利息暂计为24.42万元）。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告为深圳市摩艾客科技股份有限公司（以下均称为“标的公司”）的股东之一，被告从原告处收购其在深圳市摩艾客科技股份有限公司的部分股份，未付清余款而引发的纠纷。经查询，标的公司深圳市摩艾客科技股份有限公司现名称已变更为合德堂控股（深圳）股份有限公司。标的公司成立于2008年1月21日，认缴注册资本1000万元，为非上市股份有限公司，并已在全国中小企业股份转让系统（通称“新三板”）上市，可进行股票公开转让，股票代码836666；现标的公司法定代表人为徐飞。经查询标的公司变更登记信息，该公司共登记变更共计11次，2015年5月6日标的公司进行了第8次也是最后一次股权变更登记，变更后股东为颉旋琴（出资790万元，占股79%）、罗某（出资10万元，占股1%）、张某（出资100万元，占股10%）、深圳市火云管理咨询合伙企业（有限合伙）（出资100万元，占股10%）。其后股权变动情况未再进行登记。二、签订的合同及其约定：2017年12月20日，被告作为收购方（合同甲方），原告颉旋琴作为被收购方（合同乙方）、张某作为被收购方（合同丙方）、罗某作为被收购方（合同丁方）、深圳市火云管理咨询合伙企业（有限合伙）作为被收购方（合同戊方）共同签订了一份《深圳市摩艾客科技股份有限公司股票收购协议书》，合同约定主要内容包括：1、确认乙方、丙方、丁方、戊方为标的公司的现任股东，而标的公司为一家在全国中小企业股份转让系统有限公司挂牌进行股票公开转让的非上市公众公司，股票代码836666，公司所属行业为软件和信息技术服务业。2、甲方收购标的公司已发行的900万股股票，占标的公司90%股份比例。并确认颉旋琴持股数量755.5万股（持股比例75.55%、流通股数量163万股、限售股数量592.5万股）、张某持股数量100万股（持股比例10%、流通股数量0股、限售股数量100万股）、罗某持股数量10万股（持股比例1%、流通股数量2.5万股、限售股数量7.5万股）、深圳市火云管理咨询合伙企业（有限合伙）（持股比例10%、流通股数量333333股、限售股数量666667股），四人（公司）合计持股数量965.5万股（持股比例96.55%、流通股数量1988333股、限售股数量7666667股）。3、各方同意向甲方转让股票数量为：乙方所持标的公司697.5万股、丙方所持标的公司100万股、丁方所持标的公司2.5万股、戊方所持标的公司100万股。收购价格1元/股，甲方应分别支付乙方697.5万元、丙方100万元、丁方2.5万元、戊方100万元，合计付款900万元。4、乙方、丙方、丁方、戊方持有标的公司流通股1988333股，在合同签订三日内，通过全国中小企业股份转让系统以协议转让的方式进行转让。在此之前，甲方实际控制人指定主体在2017年8月8日向乙方支付了此次收购定金200万元，可转为198333股流通股收购款。对于差额11667元由被收购方退回给收购方。5、对1988333股流通股收购完毕后，限制流通股票数量为7011667股，应从限制流通股符合全部解除限售条件之日起3日内，通过全国中小企业股份转让系统以协议转让的形式进行转让，最终完成约定的全部收购股票的交割。6、对于标的公司限制流通股票7011667股，共计收购价7011667元，甲方应在1988333股流通股票过户到收购方之日起次日，先支付5011667元。余款200万元股票受让款，收购方应在被收购方披露标的公司重大资产重组公告之日起或自本协议签订之日起至满120日的次日（两者的时间以在先者为余款200万元付款日）支付到乙方的指定银行账户。7、收购方逾期付款的，按逾期付款金额的每日万分之三承担逾期付款违约金，协议继续履行。三、合同履行情况1、原告颉旋琴自认被告已按约支付200万元定金及500万元股票转让款。未付的是最后一笔200万元股票转让款。2、原告提交了加盖华安证券股份有限公司深圳深南西路证券营业部柜台业务受理章的《特转报价委托情况表》共4份，其中2页是原告股权转让情况，另外2页是罗某和深圳火云管理咨询合伙企业（有限合伙）的转让表。原告的2页转让表可以反映2019年5月16日经其查询有6笔进行了摩艾客（证券代码836666）的卖出交易，分别是2017年12月22日1000股，12月25日5.4万股，12月28日50万股，2018年1月3日50万股，2018年1月8日50万股，1月11号7.5万股；另外2页是罗某在2017年12月25日转让2.5万股和深圳火云管理咨询合伙企业（有限合伙）在2018年1月11日转让333333股。该转让表并未显示交易对手名称，仅显示对方证券账户为08×××17。原告提交了华安证券深圳深南西路营业部2017年1月1日至2017年12月31日期间的交易对账单，可以印证上述中《特转报价委托情况表》中的股份转让属实。在本案审理过程中原告向本院申请调查令，要求到华安证券股份有限公司调取被告的证券账户号，本院依法发出调查令。经查证，华安证券股份有限公司证实被告深市A股账户为08×××17。3、经原告指出，本院在全国中小企业股份转让系统网站进行了检索。经检索查证该网站在2017年12月21日刊载了《深圳市摩艾客科技股份有限公司收购报告书》全文（打印出共计38页），该报告书确认收购人为被告。在第12页第二节“本次收购的基本情况”第一部分“收购前后摩艾客股权结构”中称“本次收购前，公司控股股东为颉旋琴，持有公司75.55%股份，收购人未持有公司股票。通过本次收购，收购人以现金支付方式受让颉旋琴所持公司697.5万股、张某所持100万股股票、深圳市火云管理咨询合伙企业（有限合伙）所持公司100万股股票、罗某所持公司2.5万股股票，合计受让900万股。本次收购完成后，收购人持有摩艾客900万股股份，占公众公司总股本90%，成为摩艾客的第一大股东；公司实际控制人变更为薛泽尧。”。在收购前后股权结构图表中，确认被告以持有标的公司90%股权、颉旋琴仍持有标的公司5.8%的股权。在第13—15页第二部分“本次收购相关协议的主要内容”中，对2017年12月20日签订《深圳市摩艾客科技股份有限公司股票收购协议书》主要内容也进行了披露。4、经查询标的公司变更登记信息，2018年6月12日标的公司进行了第10次变更登记，变更内容包括名称（由深圳市摩艾客科技股份有限公司变更为合德堂控股（深圳）股份有限公司）、章程、一般经营范围、许可经营范围、法定代表人（由颉旋琴变更为朱飞）、董事长、其他董事、监事、总经理等。裁判结果原告颉旋琴、张某、罗某、深圳火云管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告在2017年12月20日《深圳市摩艾客科技股份有限公司股票收购协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，签约各方均应依约履行。根据原告提交证据及本院核查的内容，本院确认被告收购包括原告在内原标的公司股东90%股权已在2018年1月11日前完成了流通股的交割，根据合同明确约定，被告应在收购方应在被收购方披露标的公司重大资产重组公告之日起或自本协议签订之日起至满120日的次日（两者的时间以在先者为余款200万元付款日）将余款200万元股票受让款支付到乙方的指定银行账户。被告公告重大资产重组时间是2017年12月21日，按照协议签订之日满120日次日为2018年4月20日，被告未在此日前付清余款200万元，应承担违约责任即按日万分之三支付逾期付款违约金。本案中，原告起诉被告要求支付股权转让余款200万元及逾期付款违约金，是代表《深圳市摩艾客科技股份有限公司股票收购协议书》合同乙方颉旋琴、丙方张某、丁方罗某、戊方深圳火云管理咨询合伙企业（有限合伙）提起的诉讼，而根据协议约定，200万元股权转让余款应支付到合同乙方即原告颉旋琴的个人账户，合同中丙方张某、丁方罗某、戊方深圳火云管理咨询合伙企业（有限合伙）并未授权被告违约时，原告颉旋琴有权代表其他各方自己名义起诉，因此其他合同签约方应自行主张权利，而原告主张超过自己份额部分的，本院不予支持。经核算，原告可得股权转让余款为200万元×77.5%=155万元（说明：原告应该向被告转让的股份总数是697.5万股，而四方被收购方总计应该向被告转让的股份总数是900万股，两者相除是77.5%），被告并应承担从2018年4月20日起按日万分之三支付逾期付款违约金至本金付清之日止。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳合德堂实业有限公司支付原告颉旋琴股权买卖余款155万元及逾期付款违约金（违约金以155万元为基数，按日万分之三从2018年4月20日起计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、驳回原告颉旋琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24754元（原告已预交），其中原告负担8800元，被告负担15954元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年五月十一日法官助理陈韵如书记员吴育琼