wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执859号十堰多福立家家居有限公司：你与肖翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3974号民事调解已发生法律效力。申请执行人肖翠于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3974号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执848号 申请执行人：陈坚卫，男，1967年8月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈秀贤，女，1983年10月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈坚卫与被执行人陈秀贤责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日向本院提起强制执行申请，责令被执行人陈秀贤退赔申请执行人陈坚卫人民币4000元。 本院立案后，于同月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人陈秀贤仍在服刑，其刑期至2024年1月1日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈秀贤的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  胡栩翼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初791号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：吴克，男，1950年3月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告吴克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  耿欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异57号案外人：周卫欣，女，汉族，1968年12月6日出生，住四川省成都市双流区。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师，一般代理。申请执行人：吴盛忠，男，汉族，1964年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被执行人：牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地安多青藏公路综合服务区，统一社会信用代码91542425064664264。法定代表人：周朝阳。被执行人：周朝阳，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘维富，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：严仕祥，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：罗庆祥，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省南部县。被执行人：周全洋，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省成都市武侯区。本院在办理吴盛忠申请执行牟涛、安多三江源大酒店管理有限公司（以下简称三江源公司）、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋合同纠纷一案中，案外人周卫欣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，本案现已审查终结。案外人称，罗庆祥所持三江源公司股份实为替他人代持，其本人并非三江源公司的股东、出资人，亦未参与过三江源公司的实际经营，未从中获利。（2019）渝0116民初6620号判决确定罗庆祥对吴盛忠的债务承担连带清偿责任，是因为罗庆祥是该笔债务的担保人。担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务，夫妻一方的担保之债不宜认定为夫妻共同债务。周卫欣与罗庆祥于1993年12月17日登记结婚，婚后购买位于成都市双流区东升街道白河路四段×号贵通·御苑枫景×栋×单元×层×号房屋（以下简称2号房屋）一套。该房产属于二人按份共有，各占50%。因房产是不可分之物，江津法院对该房产的查封已经影响了周卫欣的权利。案外人周卫欣请求中止对2号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人周卫欣提交了结婚证、代持股协议书、不动产权证书、房屋信息查询记录等作为证据。申请执行人称，罗庆祥未履行债务，可以查封房屋。即使房屋是夫妻二人按份共有，可在拍卖后把价格按份额支付周卫欣，所以也不影响查封。对案外人提交的结婚证、房产证、房屋信息查询记录的真实性无异议，对股权代持协议的三性不予认可。申请执行人吴盛忠未提交证据。本院查明，吴盛忠与牟涛、三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋合同纠纷一案，本院做出（2019）渝0116民初6620号民事判决书，判决牟涛支付吴盛忠215万元及利息，三江源公司、周朝阳、刘维富、严仕祥、罗庆祥、周全洋对牟涛的上述债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2020年3月25日以（2020）渝0116执1106号执行裁定书、协助执行通知书查封了2号房屋。该房屋系被执行人罗庆祥与其配偶周卫欣共同购买。房屋登记在二人名下，共有方式为按份共有，二人各占50%份额。本院认为，人民法院在办理金钱债权案件中，查封被执行人的房屋，一是防止被执行人出售房屋，导致无法执行；二是在被执行人无法用金钱偿还债务的情况下，对房屋进行司法处置。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。2号房屋系住房，在物理上无法分割，如果仅处置被执行人所有的份额，会导致处置标的物价值贬损，且难以成交，故宜整体处置。如要对房屋进行整体处置，必须进行整体查封。共有人在共有财产中享有份额，该财产变价成功后，其形态转化为变价款，共有人变价款中仍享有相应份额。在只要法院在拍卖、变卖程序中保障共有人周卫欣的优先购买权，在房屋变价成交后保障变价款中周卫欣的份额，就不会损害周卫欣的权利。综上，案外人周卫欣对2号房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、第四百八十六条之规定，裁定如下：驳回案外人周卫欣的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 贺 理审判员 蒋 睿审判员 王化雨二〇二〇年五月十九日书记员 陈 欢
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执340号申请执行人：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路与垂柳街交叉口东北角。法定代表人：许文胜，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该合作社职工。被执行人：董豪，男，1988年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董战鹤，男，1983年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘素平，女，1983年6月15日出生，汉族，住址同上，系董战鹤妻子。本院执行濮阳市农村贷款互助合作社与董豪、董战鹤、刘素平借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初1984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告董豪欠原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金50000元及利息11333.3元（利息按约定利率20‰自2017年1月26日计算至201712月31日，以后利息另计），原告同意被告董豪于2018年4月份起，每月的28日前偿还4000元直至本息付清为止；二、被告董战鹤、刘素平承担连带保证责任；三、被告董战鹤、刘素平履行保证义务后享有向董豪追偿的权利；四、如被告不按期足额履行支付义务，原告可就被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行；五、原、被告就本案借款互无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费667元（已减半收取），由被告董豪承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结，申请执行人要求不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初746号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邹某良，男，1994年11月19日出生，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区贺州市。因本案于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]661号起诉书指控被告人邹某良犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人邹某良及其辩护人杜卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年3月份，被告人邹某良与被害人王某羽结识，二人于2019年7月份在深圳市龙岗区布吉街道某花园同居。2019年7月下旬，邹某良在住处趁王某羽不备的时候，使用王某羽的手机以接受验证码的方式将王某羽的三张银行卡（中国银行、建设银行、农业银行）绑定在自己的微信账户上。之后陆续通过微信转账、支付宝转账、QQ转账等方式将王某羽银行账户中147000元转到自己的银行及支付宝账户中。后被告人邹某良逃离现场回到老家，并被民警于广西壮族自治区贺州市八步区华侨水会二楼抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，并出具深龙检量建[2020]605号量刑建议书，建议对被告人邹某良判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邹某良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1.本案受害人与被告人之间系同居关系，且事后及时地出具了借条，虽然在转款时未告知受害人，但具有积极归还的主观意愿，故主观恶性相对于一般的盗窃较小；2.客观上已经取得了受害人的谅解，存在依法从轻和减轻的情节；3.被告人无任何不良记录和犯罪前科；4.在庭审过程中，被告人已经充分地认识到在本次过程中的犯罪危害，悔罪态度明显。最后，被告人有两个3、4岁的女儿需要抚养，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月份，被告人邹某良与被害人王某羽结识，二人于2019年7月份在深圳市龙岗区布吉街道某花园同居。2019年7月下旬，邹某良在住处趁王某羽不备的时候，使用王某羽的手机以接受验证码的方式将王某羽的三张银行卡（中国银行、建设银行、农业银行）绑定在自己的微信账户上。之后陆续通过微信转账、支付宝转账、QQ转账等方式将王某羽银行账户中147000元转到自己的银行及支付宝账户中。后被告人邹某良逃离现场回到老家，并被民警于广西壮族自治区贺州市八步区华侨水会二楼抓获。另查明，被告人邹某良的家属于2019年11月10日退赔被害人王某羽人民币147000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、身份材料、农业银行卡被解绑的短信截图、银行流水、聊天记录截图、谅解书、收条、银行转账记录等；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人邹某良的供述和辩解；4、鉴定结论：价格鉴定、人像比对鉴定；5、视听资料：监控录像及截图；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人邹某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某良归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人邹某良的家属代为其赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，本院在对其量刑时予以考量。辩护人提出的对被告人邹某良从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2022年10月26日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  程小光二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘梓惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初698号 原告：易桂平，男，1980年7月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：罗成，男，1990年1月29日生，汉族，住四川省江安县。 原告易桂平与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告易桂平到庭参加诉讼。被告罗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易桂平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金10000元及相应的利息637元（以10000元为本金，按银行同期贷款年利率6%的1.5倍自2019年4月16日起暂计至2019年12月31日，今后计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为：以10000元基数自2019年4月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告因家庭需要向原告借款人民币10000元，并约定至2019年10月15日止，原告尚有本息10637元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院。 被告罗成未有答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告罗成向原告易桂平借款10000元，原告通过其中国建设银行账户向被告转账交付10000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：罗成（身份证号：）出借人：易桂平（身份证号：），于2019年4月16日向出借人易桂平借款人民币（大写）：壹万元整，小写：10000元，期限为半年，于2019年10月15日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019.4.16借款人：罗成（签名捺印）”。因被告未能按约归还借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗成向原告易桂平借款10000元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张自2019年4月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法支持自逾期还款之日即2019年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成于本判决生效之日起十日内归还原告易桂平借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告易桂平的其他诉讼请求。 案件受理费66元，由被告罗成负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初515号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人肖某某,男,1969年3月8日出生于四川省宣汉县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族,小学文化,系来沪务工人员,户籍所在地四川省宣汉县樊哙镇金花村5组28号，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人肖某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日中午，被告人肖某某至本市奉贤区金汇镇金钱公路、锦日路东南角一工地，因被害人张某某将垃圾倾倒在其负责的工地上，遂以城管部门会扣车罚款等由相要挟，强行索取被害人张某某人民币5000元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、薛某某的证言，支付宝转账记录，收条，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年五月十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1147号 申请执行人：张彩英，女，1963年6月6日出生，汉族，住。 被执行人：龚兴胜，男，1960年6月9日出生，汉族，住。 被执行人：张义泉，男，1978年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾昌平，男，1963年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张全秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈宗旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张彩英与被执行人龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺的(2020)闽0783执389号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6427号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地，临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人曹冬梅，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人王婷婷，女，汉族，1989年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 案外人（买受人）刘文龙，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人曹冬梅、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人曹冬梅的车牌号为鲁Ｑ×××××哈佛牌小型普通客车。2020年4月9日，案外人刘文龙（）以46200元的最高价竟得。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｑ×××××哈佛牌小型普通客车所有权及相应的其他权利归买受人刘文龙所有，该车辆的所有权及其他权利自交付时起转移给买受人刘文龙。 二、买受人刘文龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 朱佳宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终506号上诉人（原审被告）：徐彬，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市,委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：张贵山，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住武当山特区,委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：胡明宝，男，1967年5月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区,委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。被上诉人(原审被告)：丹江口市龙山镇远鹏果品专业合作社，住所地：湖北省丹江口市龙山镇石桥沟村，统一社会信用代码934203810962163589。法定代表人：王远鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人徐彬、张贵山因与被上诉人胡明宝、丹江口市龙山镇远鹏果品专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人徐彬、委托诉讼代理人董涛、上诉人张贵山、委托诉讼代理人徐祖群，被上诉人胡明宝、委托诉讼代理人黎道年，被上诉人丹江口市龙山镇远鹏果品专业合作社的法定代表人王远鹏、委托诉讼代理人柯亭到庭参加了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用的漏写、误算和其他笔误。在本案中，一审法院对其作出的（2019）鄂0381民初2385号民事判决中判项的错误，作出（2019）鄂0381民初2385号民事裁定书进行补正，既不符合上述法律规定，也无法律依据，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2385号民事判决和（2019）鄂0381民初2385号民事裁定；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人徐彬预交的二审案件受理费3924元、张贵山预交的二审案件受理费3057元，予以退回。审判长 许 杰审判员 马勇岗审判员 余敬海二〇二〇年五月二十二日书记员 昝鹏飞
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初158号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人节康，男，生于1973年8月26日，哈尼族，小学文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年4月9日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人节康犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人节康到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月22日，被告人节康在勐腊县家饭店饮酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，22时27分许，途经勐捧交警中队旁曼邦线Ｋ29＋990Ｍ处时被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人节康的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：202.87mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人节康醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役三个月适用缓刑，并判处罚金1000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人节康对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月22日22时27分许，被告人节康饮酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经勐捧交警中队旁曼邦线Ｋ29＋990Ｍ处时被执勤民警查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人节康的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：202.87mg/100ml。 另查明，2020年4月28日，被告人节康在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人节康的供述与辩解，证人梭某、岩某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人节康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人节康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁红斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1021号原告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂管理人，住所地重庆市江北区江北城西大街27号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500105577988551Q。负责人：代青，管理人团队负责人。委托诉讼代理人：王耀玥，管理人团队成员。被告：胡海彬，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师。原告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂管理人（以下简称金东肥料厂管理人）与被告胡海彬破产撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告金东肥料厂管理人的委托诉讼代理人王耀玥、被告胡海彬的委托诉讼代理人舒婷睿均到庭参加诉讼。在审理期间，受新冠病毒肺炎疫情影响，本院扣除部分审限。本案现已审理终结。原告金东肥料厂管理人向本院提出诉讼请求：撤销金东肥料厂与胡海彬于2018年8月25日签订的以房抵债协议。事实与理由：2018年10月18日，重庆市第五中级人民法院裁定受理田应新申请金东肥料厂破产清算一案，并指定江津区人民法院审理。2018年11月28日，江津法院决定指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任破产管理人。在履行管理人职责中，原告发现金东肥料厂与胡海彬于2018年8月25日签订以房抵债的《协议》一份，金东肥料厂将被告承建的黄金堡二期还房I幢中间单元（包括8套住房、4间库房）全部抵债给被告，用于偿付被告承建该房屋的建安费用，具体金额为：住房1400元/㎡，库房1600元/㎡。原告认为，金东肥料厂在破产受理前六个月内签订该协议时已经资不抵债，构成个别清偿，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，管理人有权请求人民法院予以撤销，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告胡海彬辩称，原告出示的《协议》系复印件，“胡海彬”签字并非被告所签，被告未签订该《协议》，金东肥料厂也未因《协议》或其他法律关系向被告交付案涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2017年5月18日，本院作出（2017）渝0116民初3824号民事判决书，认定事实：“2014年9月2日，胡海彬与金东肥料厂签订《建筑工程施工合同协议书》，金东肥料厂将位于重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村黄金堡企业二期还房I栋中间单元的工程发包胡海彬。在工程施工中，胡海彬为金东肥料厂垫付所建住房8套的水、电、气户头费40000元。2016年2月29日，经双方决算，工程价款为1073885.92元。2016年9月6日，重庆佳维建设工程质量检测有限公司出具《检测报告》，认定工程质量合格。”判决金东肥料厂支付胡海彬工程款1073885.92元以及垫付的水、电、气户头费40000元。原告举示重庆市江津区先锋镇人民政府（甲方）与胡海彬、邹荣孟（乙方）于2016年2月3日签订的《协议》复印件，协议载明：“先锋江綦高速公路联建房和先锋中小企业创业基地三期安置房目前已完工，甲方已经还房完毕。据初步统计，该两处工程剩余房屋面积约12281.92㎡，经双方友好协商，达成以下协议。1.乙方同意以上剩余房屋抵作工程款，其中住房及库房以1400元/㎡的价格计，地下室以1600元/㎡的价格计，工程款以结算审计为准；2.乙方预留三期安置房A栋与B栋之间楼下地下室约620㎡给发包方用作文化站用房；3.甲方负责按规定办理土地、规划等项目手续；4.房产证办理相关事宜另议……。”此协议乙方有“胡海彬”签字、捺印，原告据此佐证金东肥料厂与胡海彬于2018年8月5日签订《协议》的真实性。被告对此《协议》复印件三性不予认可。原告举示金东肥料厂（甲方）与胡海彬、邹荣孟（乙方）于2018年8月25日签订的《协议》复印件，协议载明：“一、甲方自愿将乙方承建的黄金堡二期还房I幢中间单元。住房8套面积865.52㎡，库房4间面积200.92㎡及结算的其余部分款项合计1073885.92元抵扣给乙方作为乙方修建该房屋的工程款；二、该房屋参照先锋镇人民政府抵给乙方的工程款单价执行，具体为库房1600元/㎡，住房1400元/㎡；三、相关手续及税费由甲方自行办理缴纳，并配合乙方办理房屋产权证；四、如抵款的库房、住房不够抵此工程款，甲方将另行支付乙方；五、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，签字后即具有法律效力。”乙方有“胡海彬”签字。2018年10月18日，重庆市第五中级人民法院裁定受理田应新申请金东肥料厂破产清算一案，并指定本院审理。2018年11月28日，本院决定指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任金东肥料厂管理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告举示金东肥料厂与胡海彬签订以房抵债《协议》复印件、受理破产裁定书，以证明在受理破产前六个月内，金东肥料厂有破产原因的情况下通过以房抵债对胡海彬进行个别清偿，被告胡海彬不认可《协议》的真实性，辩称未签订该《协议》，金东肥料厂也未因该《协议》或其他法律关系向被告交付案涉房屋。因此，原告出示的证据虽不足以证明房抵债《协议》的真实性，但被告的辩称意见已足以否定以房抵债的事实，故不存在所主张的需撤销的个别清偿行为，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告主张的“以房抵债”个别清偿行为事实不成立，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂管理人的诉讼请求。案件受理费14430元，减半收取为7215元，由原告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗勇二〇二〇年五月六日（院印）书记员  朱凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1930号原告:敖某,女,汉族,1976年2月12日出生,住重庆市江津区。被告:屈某,男,汉族,1976年10月29日出生,住重庆市江津区。原告敖某与被告屈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某、被告屈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：被告支付《承诺书》中载明的补偿款110000元。事实和理由：2018年11月14日，经法院判决原、被告离婚后，被告于当日向原告出具《承诺书》，载明：被告自愿补偿敖某110000元，并约定分期支付方式，如任何一期未按时付清，敖某可以申请诉讼要求一次性付清所有款项。第一期已到期，但被告至今未履行，故起诉到法院。被告屈某辩称：写《承诺书》是事实，法院判决小孩屈健豪由原告敖某直接抚养，小孩屈建桥由被告屈某直接抚养；因原告不支付小孩屈健豪的生活、学杂费等，被告将第一期应支付的费用用于支付了小孩屈健豪的生活、学杂费等。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，经法院判决准予原告敖某与被告屈某离婚；小孩屈健豪由原告敖某直接抚养，小孩屈建桥由被告屈某直接抚养。原、被告在原嘉乐乡街村的房屋壹幢，双方均认为是与被告之父母共同出资金修建，应属与被告之父母的共有财产，故本院对房屋不作处理。原、被告于当日自行协商，被告向原告出具《承诺书》，载明：“我与敖某离婚一案，现有太和街上房子一套，房子产权归次子屈建桥所有，敖某与二子屈健豪不得对该房子进行分割，我自愿补偿敖某人民币11万整（壹拾壹万元），此款项分五年付清，（从2018年11月14日起至2023年11月14日付清，按年度进行支付，前四年每年的11月14日进行支付壹万伍仟，尾款伍万元于2023年11月14日付清，如任何一期未按时付清，敖某可以申请诉讼，可以要求我一次性付清所有款项”。第一期到期后，被告以法院判决小孩屈健豪由原告敖某直接抚养，因原告不支付小孩屈健豪的生活、学杂费等，被告将第一期应支付的费用用于支付了小孩屈健豪的生活、学杂费等为由拒绝支付。原告于2020年3月3日诉讼来院提出上述要求。本院认为：原告敖某与被告屈某离婚后，被告向原告出具承诺书，是原、被告的真实意思表示。被告理应按承诺书的约定履行。但被告以各种理由拒绝履行。原告以按承诺书的约定，如任何一期未按时付清，敖某可以申请诉讼，可以要求我一次性付清所有款项为由要求被告支付《承诺书》中载明的补偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述的理由属另一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条的规定，判决如下：被告屈某在判决生效后30日内给付原告敖某补偿款110000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告屈某负担。（该费用由原告敖某预交，被告屈某在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告敖某，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16671号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚建文，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告安吉租赁有限公司诉被告姚建文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1186号 江坚兴： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人江坚兴罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初646号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1186号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执640号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：王长星，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010199号裁决书，向被执行人王长星发出执行通知书，责令被执行人王长星即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王长星至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王长星在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  司玉涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9053号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
上海市崇明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0151执469号 申请执行人：尹媛媛，女，1985年2月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。 被执行人：上海施福德进修学院，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈卫东。 申请执行人尹媛媛与被执行人上海施福德进修学院劳动争议纠纷一案，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲(2019)办字第600号调解书已经发生法律效力。因被执行人上海施福德进修学院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹媛媛向本院申请强制执行，要求被执行人上海施福德进修学院履行下列义务：一、支付申请人补偿金50,760元(人民币，下同)。本院于2020年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海施福德进修学院发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人上海施福德进修学院至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，除下列财产外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 1、本院冻结了被执行人上海施福德进修学院名下银行账户，已强制扣划11,220元并发还申请执行人。 2、被执行人上海施福德进修学院向本院申报的财产，经征询申请人意见，申请人认为被执行人申报财产为电脑等电子产品，产品使用年限较长，目前无实际价值，无拍卖之必要，故本院对被执行人申报财产不予查封拍卖。 三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海施福德进修学院注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海施福德进修学院财产线索，未能查询到被执行人上海施福德进修学院实际经营地。 四、已向被执行人上海施福德进修学院发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位11,220元，已发还申请执行人，本案债权尚余39,540元及逾期利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)沪0151执469号案件终结本次执行程序。 被执行人上海施福德进修学院负有继续向申请执行人尹媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案中银行存款查封、冻结期为一年，申请人最迟在查封期届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审 判 长  黄 新 审 判 员  朱卫军 审 判 员  袁雪峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈天伦 书 记 员  沈天伦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终41号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）常烁，男，1982年7月11日出生，汉族，中专文化，中共党员，宁陵县委机关工委工作人员，户籍地河南省商丘市，住商丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月24日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人常烁犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫1402刑初965号刑事判决。常烁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年3月至2016年10月，被告人常烁以商丘市机构编制委员会正式工作人员的名义，使用虚假资信证明，在中国银行商丘民主路支行申领两张授信额度分别为15万元的信用卡，卡号分别为62×××69和62×××85。常烁透支两张信用卡，超过规定期限不予还款，后经发卡行多次有效催收，仍拒不归还。截止2016年10月，两张信用卡透支本金分别为102991元和132886元，共计235877元。案发后，2019年9月4日归还银行本金5万元。原审认为，被告人常烁作为信用卡持卡人以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人常烁系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人常烁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人常烁有期徒刑二年，并处罚金二万元。常烁上诉及其辩护人辩称，常烁透支钱款用于生产经营，不具有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，常烁及其辩护人均没有提交新的证据。关于常烁是否构成信用卡诈骗罪的问题。经查，常烁使用虚假资信证明骗领信用卡，透支后经发卡行多次合法催收仍拒不偿还，应当认定为具有非法占有目的。常烁超过规定期限透支，经催收后仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。其虽辩称透支的钱用于生产经营，但并未提供相关证据证实，不予采纳。常烁透支23万余元，原审考虑其犯罪事实、情节、危害程度，对其判处有期徒刑二年，并处罚金二万元适当。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。常烁的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年五月十四日书记员  毛季龙
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初422号原告：田兴标，男，1970年12月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：姚啟彪，男，1990年9月26日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告田兴标诉与被告姚啟彪合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告田兴标到庭参加了诉讼，被告姚啟彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴标向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款7000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月某日，被告姚啟彪等四人将原告田兴标儿子田应杰租的一台轿车开出去发生交通事故后，被告等人将受损车辆送到惠水县的某修车场维修，车辆维修后，被告等四人应付修车维修费用28000元，由于被告当时无钱支付费用取车，被告找到原告商量，请求原告为其垫付7000元钱将车取回，原告同意后，被告写下欠据一张，并有塘边镇的田茂金、张乔兴和张老国在场签名证明，被告自定于5天内归还此款。期限届满后，原告这些年多次找被告催收均无果，原告每次向被告催收，被告均以各种理由搪塞，最后直接不认账。原告无法追回欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告姚啟彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理、核查，认定主要案件事实如下：2014年，被告姚啟彪及其他三人使用原告田兴标儿子的驾照租赁来的车辆发生事故损坏而进行修理，因被告姚啟彪无钱支付该租赁车辆的修理费，于2014年2月24日，被告向原告出具了一份《欠条》，其中载明字样为“今欠田兴彪垫去车子的维修费柒仟元整：7000元，本人保证五天之内归还给田兴彪。欠款人：姚啟彪”。包含为被告姚啟彪垫付的修理费，原告实际支付受损坏的租赁车辆的修理费为25000元。原告田兴标向被告催讨欠条中的欠款未果，故诉至本院。庭审中，原告自愿要求被告支付6250元。上述事实有原告提交的《欠条》原件以及原告陈述等在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应予清偿。被告姚啟彪向原告出具的《欠条》系双方建立债权债务关系的凭证，该《欠条》以书面的形式明确了欠款的事项、金额，并对欠款偿还时间进行了约定。现双方约定的付款期限已经届满，原告也已实际支付了车辆修理费用，原告诉请要求被告支付其所垫付修理费的欠款，被告未提交证据证明已经向原告支付过该欠款，也未举证证明原告据以请求被告支付欠款的《欠条》约定违反法律规定，故对原告田兴标请求被告姚啟彪支付其所垫付修理费欠款的请求依法予以支持。因在庭审中，原告田兴标明确表示，根据其实际支付的车辆修理费25000元的金额，现其要求被告姚啟彪支付欠款金额为6250元，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以确认。被告姚啟彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚啟彪于本判决生效之日起十日内向原告田兴标支付欠款6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告姚啟彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月二十七日书记员 肖祖发（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初216号 原告：李媛媛，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李虎林（原告父亲），住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：闫会敏（原告母亲），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：沈志刚，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中银保险有限公司内蒙古分公司。 负责人：刘宝禄。 委托诉讼代理人：于韬，男。 原告李媛媛与被告沈志刚、中银保险有限公司内蒙古分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李媛媛委托诉讼代理人李虎林、闫会敏，被告沈志刚、中银保险公司委托诉讼代理人于韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费35843.78元、补课费3000元、护理费5499元、伙食补助费3100元、交通费300元、营养费6000元、鉴定费1899元、复印费69.5元、伤残赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、轮椅368元、检查费90元，合计135779.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月29日11时40分许，被告沈志刚驾驶蒙EML976号牌轿车，在牙克石市××路口处，与在文明街东向行驶至路口的李媛媛驾驶的电动车相刮，相刮后电动车又与由北向南行驶路口的张永杰驾驶的蒙EYG957号牌轿车相刮撞，致原告受伤。经牙克石市交警大队认定，被告沈志刚负事故全部责任。原告入住内蒙古林业总医院治疗14天，出院后关节畸形，再次入院治疗17天后出院。原告的伤经鉴定构成10伤残、护理期60日、营养期60日。事故车辆在中银保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 被告沈志刚承认原告在本案中所主张的事实，答辩人的车辆在中银保险公司投保全险，对原告的合理赔偿应当由中银保险公司全部承担。 被告中银保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告相关诉求不合理，医疗费中答辩人已经垫付1万元，原告未扣除。三方发生事故无责方的交强险也应该赔偿，剩余部分按照国家医保规定赔偿90%。3000元的补课费不是法定赔偿项目，答辩人不予赔偿。对残疾赔偿金、护理费、营养费、伙补、精损认可。轮椅要求提供合格证。交通费不认可。复印费、鉴定费应谁鉴定谁承担，答辩人不予赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日11时40分许，被告沈志刚驾驶蒙EML976号牌轿车，在牙克石市××路口处，与在文明街东向行驶至路口的李媛媛驾驶的电动车相刮，相刮后电动车又与由北向南行驶路口的张永杰驾驶的蒙EYG957号牌轿车相刮撞，致原告受伤。经牙克石市交警大队认定，被告沈志刚负事故全部责任。原告入住内蒙古林业总医院住院治疗31天，诊断为：右三踝骨折伴脱位、下胫腓联合分离。出院医嘱记载：每月复查、切口隔日换药至术后2周、住院期间陪护1人、康复锻炼。原告所受伤害经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定构成10级伤残、护理期60天、营养期60天。被告沈志刚驾驶的车辆在中银保险公司投保交强险和30万元商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。中银保险公司已经支付原告医疗费1万元。 本院认为，被告沈志刚、中银保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求评判如下：1、医疗费35843.78元，其中并未包括保险公司质证的闫会敏名下的药费票据和外购药品的票据，符合法律规定，予以保护。中银保险公司并无证据证明原告用药是否符合国家医保规定，对其要求赔偿90%的质证意见不予采信。2、补课费3000元，原告受伤时正处于考大学关键阶段，因住院不能到校上课达一个多月，根据牙克石市本地的补习费用水平，原告要求的补课费用合理，予以保护。3、护理费5499元，经鉴定原告需护理60天，其未提交护理人员的误工损失或近三年的平均收入，按照居民服务业标准计算为60天×91.6元／天=5496元，超出的部分不予保护。4、伙食补助费3100元，符合法律规定，予以保护。5、交通费300元，原告提交的票据不能与其出入院、检查、换药、鉴定时间相吻合，但交通费实际发生，参照牙克石当地出租车标准和原告诊疗次数，考虑到其行动不便，往来学校等因素，其要求交通费300元合理，予以保护。6、营养费6000元，原告经鉴定营养期为60天，该费用符合法律规定，予以保护。7、鉴定费1899元、复印费69.5元、伤残赔偿金76610元、检查费90元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以保护。轮椅368元，原告提交发票予以证明，且原告受伤部位是踝骨，行走不便，对该费用予以保护。中银保险公司质证要求提供合格证，该要求不具有必要性，对其质证意见不予采信，原告的合理损失合计135776.28元。关于补课费应否由中银保险公司赔偿，原告系学生，且正处于高考的关键阶段，一个多月的时间不能上学，补课是必然的，属于因事故造成的财产损失，应当由中银保险公司赔偿。关于应否扣除无责任方张永杰驾驶的蒙EYG957号交强险的赔偿限额，在被告沈志刚投保的交强险和商业险限额内足以赔偿原告损失的情况下，原告有权利选择是否要求无责任方和中银保险公司一同赔偿，如果中银保险公司赔偿后，确需无责任方交强险赔偿的，中银保险公司可以行使追偿权，且原告身体内固定物尚未取出，二次手术后可以要求无责任方交强险赔偿，在本案中不予扣除无责任方的赔偿限额。 综上所述，原告的合理损失，由中银保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足或不予赔偿的部分，由中银保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足或保险不予赔偿的部分，由被告沈志刚承担赔偿责任。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告李媛媛医疗费1万元、残疾赔偿金76610元、轮椅368元、护理费5496元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计95774元，扣除已经给付的1万元，尚应给付85774元； 二、被告中银保险有限公司内蒙古分公司在商业三者险限额内赔偿原告李媛媛医疗费25843.78元、补课费3000元、伙食补助费3100元、复印费69.5元、营养费6000元、鉴定费1899元、检查费90元，合计40002.28元； 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 三、被告沈志刚在本案中因中银保险有限公司内蒙古分公司全额赔偿而不承担赔偿责任； 四、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，由原告李媛媛负担223元，被告中银保险有限公司内蒙古分公司负担2793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于海洋 人民陪审员  孙蕾英 人民陪审员  季红瑞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  靳莉莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更599号罪犯陈鹏，化名康轩，男，1986年6月21日生，汉族，中专文化，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年1月15日作出(2014)虞刑初字第25号刑事判决，认定陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，依法追缴违法所得186900元。刑期自2013年10月24日起至2021年4月23日止。判决生效后，于2014年3月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对陈鹏减去有期徒刑刑四个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈鹏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年6月份至2013年10月份，陈鹏通过QQ结识被害人陈某后，化名“康轩”编造身份取得陈某的信任，虚构事实，先后多次骗取陈某现金共计12500元供自己挥霍。2012年12月份至2013年9月，陈鹏采取上述同样方法，先后五次骗取被害人杨某等五人的白酒、现金等财物，价值共计174400元，赃款挥霍，赃物销赃后挥霍。罪犯陈鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬。2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29421号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：崔晓，男，1992年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告崔晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告崔晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔晓归还余欠贷款本金人民币39,847.26元(以下均为人民币币种)；2.被告崔晓支付自2020年4月24日逾期利息53.11元；3、被告崔晓支付自2020年4月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告崔晓未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鲁B5XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告崔晓负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告崔晓支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告东风公司与被告崔晓签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告崔晓以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款75,500元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年3月7日起被告崔晓未依约归还贷款本息。被告崔晓未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告崔晓签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告崔晓未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告崔晓归还余欠贷款本金39,847.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告崔晓即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告崔晓签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告崔晓确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告崔晓未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔晓应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,847.26元；二、被告崔晓支付自2020年4月24日逾期利息53.11元；三、被告崔晓应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,847.26元为基数、按年利率14.02%计算)；四、若被告崔晓届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁B5XXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔晓所有，不足部分由被告崔晓清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2650号原告：王贵云，男，1984年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：兴义市三和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办迎新西路迎新巷7号，统一社会信用代码91522301666999586Y。法定代表人:莫建兴，系公司执行董事。原告王贵云与被告兴义市三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵云到庭参加诉讼，被告三和房开经送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵云向法院提出诉讼请求：1、判令三和房开返还王贵云因房屋面积差多支付的购房款15436.5元及利息，利息以15436.5元为基数自2010年6月13日起按照同期银行贷款利率支付至付清之日止(截至2020年3月13日，按照年利率6.5%计算已产生利息10000元)；2、判令三和房开承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月13日，王贵云与三和房开签订DF-2000-XXXX号《商品房买卖合同》，王贵云购买三和房开开发的兴义市房屋，建筑面积共计95.76平方米，其中套内面积83.48平方米、公推面积12.28平方米，每平方米单价2510元，房屋总价共计240358元，首付款72358元，其余168000元通过银行按揭贷款支付。2019年7月，王贵云将银行按揭贷款支付完毕，到银行领取该房屋产权证时，才得知所购买的房屋建筑面积仅89.61平方米，与合同约定面积少6.15平方米，王贵云多支付了15436.5元购房款。王贵云到三和房开处要求退还多支付的款项，该公司表示等一段时间就办理退款手续，后公司未能退款且办公室已无人办公，故王贵云诉至法院。三和房开未作答辩。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，王贵云与三和房开签订《商品房买卖合同》，约定：王贵云购买三和房开开发的位于兴义市房屋；建筑面积95.76平方米，套内面积83.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.28平方米；房价按套计算，总价款为240258元，首期付款72358元，余款168000元采取银行按揭方式。合同第五条对面积确认及面积差异处理进行明确，但约定当事人选择按套计价的，不适用该条约定。订约后，双方各自履行付款、交房义务。2014年7月21日，兴义市住房和城乡建设局为案涉商品房办理的房地产权证记载：共有权人为王贵云、唐拾先；建筑面积89.61平方米、套内建筑面积80.07平方米。本院认为，王贵云、三和房开签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。三和房开作为房地产开发单位和商品房出卖人，其交付出卖的房屋应当符合合同约定，否则属于不适当履行，应根据瑕疵履行行为给买受人造成的合理损失承担违约责任。争议房屋实际建筑面积89.61平方米与双方约定的面积95.76平方米存在6.15平方米误差，误差率为6.42%，不符合合同明确约定的面积，属于违反合同情形，三和房开应承担违约责任。双方虽然在合同中约定按套计价商品房不适用合同第五条关于面积确认和面积差异处理的条款，但不能因此扩大理解按套计价购买房屋的买受人放弃对商品房面积差异主张权利。由于王贵云、三和房开在合同中未就按套计价的商品房面积误差问题进行约定，故本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：......（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同......房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定予以处理。综上所述,王贵云要求三和房开返还面积误差内的购房款15436.5元[（240358元÷95.76平方米）×6.15平方米]，并鉴于王贵云对面积误差超过3%部分未要求双倍返还，根据处分原则，对王贵云的该项诉请，本院予以支持。关于利息计算标准及起算时间问题，没有证据证明在办理房屋产权转移登记前对案涉房屋进行过实际测量，可确定的是直到2014年7月21办理完毕产权登记时双方才可能知晓存在面积误差及确定三和房开应向王贵云办理面积误差部分的退还手续，其未予退还，必然对王贵云造成该房款的资金占用损失，结合三和房开逾期退款时限，本案中王贵云主张按年利率6.5%计算利息作为其损失，不明显过高，本院予以支持，但应从2014年7月22日起算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、限兴义市三和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还王贵云房价款15436.5元，并以15436.5元为基数，按年利率6.5%计算支付2014年7月22日起至房款退还完毕之日止的利息。二、驳回王贵云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取218元，由王贵云负担35元，由三和房开负担183元，并直接向王贵云支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  周光艳书 记 员  陈贵芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10108号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：任伟敏，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任伟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,477.09元，减半收取计1,238.55元，由原告负担。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执701号申请执行人：冯守卫，男，汉族，1960年09月05日出生，重庆市万州区。被执行人：代居明，男，汉族，1968年10月06日出生，重庆市万州区。本院在执行冯守卫与代居明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初5339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为7350元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有车辆，本院已经采取查封措施，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5827号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉光川，男，1981年7月1日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉光川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告冉光川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．冉光川立即向平安财保公司支付理赔款54758.04元；2．冉光川立即向平安财保公司支付逾期保险费8385.04元；3．冉光川立即向平安财保公司支付从2016年7月4日起至理赔款付清时止，以保险理赔款54758.04元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1255元、律师费1200元，由冉光川负担。事实与理由：冉光川与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定冉光川向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率8.61%。同时，冉光川就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费2280元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向冉光川发放120000元贷款，后冉光川未履行合同约定的还款义务。2016年7月4日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款54758.04元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向冉光川进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年7月4日，冉光川尚欠理赔款项54758.04元、保险费8385.04元。冉光川未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，冉光川与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定冉光川向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年6月13日起至2017年6月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，冉光川就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001388597，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向冉光川发放120000元贷款，后冉光川逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894012600001388597保险单项下的理赔款54758.04元已于2016年7月4日收到。平安财保公司理赔后，冉光川未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年7月4日，冉光川尚欠理赔款54758.04元、保险费8385.04元。本院认为，冉光川与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，冉光川未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求冉光川归还理赔款项和未付保险费，但冉光川从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人冉光川违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款54758.04元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。冉光川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉光川自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54758.04元，并支付从2016年7月4日起至理赔款付清之日止，以理赔款54758.04元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冉光川自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8385.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1255元，由被告冉光川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十一日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初311号原告：王爱霞，女，，住平陆县。委托诉讼代理人：肖志刚，男，，住平陆县，系原告丈夫。被告：张国兴，男，，住平陆县。被告：山西博西休闲山庄有限公司，住所地：平陆县张店镇风口村。法定代表人：杨帆，公司经理。原告王爱霞与被告张国兴、山西博西休闲山庄有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞及委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼，被告张国兴、山西博西休闲山庄有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，第一被告向原告借款100000元，约定用期一年，如到期不能归还，愿将博西酒店公寓楼9号楼归原告所有。2014年8月1日第一被告又向原告借款70000元。被告借款时口头约定按月息2分向原告付息。2015年2月3日，第一被告归还原告30000元，并在借据上加盖了第二被告单位的公章。此后，经原告多次催要，被告只在2017年1月27日往原告丈夫的银行卡上打了500元利息，后再没有向原告归还过分文，而且，被告原来在借据上所写的抵押给原告的9号公寓楼，也被法院执行给被告的其他债权人了，致使原告实现债券的希望落空。为此，原告特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告张国兴、山西博西休闲山庄有限公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王爱霞提交的借条，经庭审出示，被告张国兴、山西博西休闲山庄有限公司未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月23日，被告张国兴向原告借款100000元，并给原告写了一张“今借到王爱霞现金壹拾万元整（100000.00元）用期一年，如到期不能归还，我愿将博西酒店公寓楼9号楼归王所有，张国兴2014、2、23年”的借条。2014年8月1日被告张国兴又向原告借款70000元，并在第一次的借条上加写了“另加柒万元正（70000.00元）2014、8、1年”的字样。2015年2月3日，被告张国兴归还原告30000元，并在借据上批注“2015年2月3日归还本金叁万元正（30000.00元张国兴2015、2、3年）”，同时在借据上加盖了被告山西博西休闲山庄有限公司的公章。2017年1月27日，被告张国兴向原告丈夫的银行卡上汇入500元。本院认为，原告王爱霞提交的证据能够证实被告张国兴借款170000元的事实，被告张国兴仅归还原告30500元，原告王爱霞要求被告张国兴归还剩余借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告提出被告张国兴给付500元系利息的观点，因借条内容并未约定利息，本院不予采纳。被告山西博西休闲山庄有限公司在被告张国兴出具的借条上加盖公章，应视为对该笔借款用于公司事实的认可，原告要求被告山西博西休闲山庄有限公司承担共同还款责任的请求，理由正当，本院应予支持。被告张国兴、山西博西休闲山庄有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国兴、山西博西休闲山庄有限公司在本判决生效后三十日内共同归还原告王爱霞借款139500元；二、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张国兴、山西博西休闲山庄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 坤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初454号公诉机关普宁市人民检察院。被告人朱国壮，男，1966年7月2日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度高中，住惠来县*************。因本案于2020年4月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】388号起诉书指控被告人朱国壮犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人朱国壮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月15日2时58分左右，被告人朱国壮饮酒后驾驶粤V*****号小型普通客车，途经普宁流沙东街道溪尾村新楼片第七街路段时，在实施倒车时，碰撞到郑创生停放在路边的粤V*****号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被普宁市公安局交警大查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对朱国壮血液中乙醇含量测定，朱国壮驾驶机动车时血液乙醇的含量为184.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人朱国壮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年4月22日，被告人朱国壮主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。上述事实，有破案经过等证据证实。再查明，案发后，被告人朱国壮已一次性赔偿被害人郑创生人民币4000元。并已履行。郑创生对朱国壮的行为表示谅解，请求不追究其刑事责任。上述事实，有协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实。本院认为，被告人朱国壮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱国壮所犯罪名成立。朱国壮主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。朱国壮能认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可从宽处罚。公诉机关建议对朱国壮判处拘役一个月至二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱国壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年五月十五日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再54号原审上诉人（一审原告）:乔钦元，男，1985年11月10日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：于自连（乔钦元母亲），女，1956年12月14日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：曹相学，男，1977年11月1日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。原审上诉人乔钦元与原审上诉人曹相学财产损害纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫07民终1440号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）豫07民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人乔钦元的委托诉讼代理人于自连、李丽、原审上诉人曹相学的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫07民终1440号民事判决和河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第1111号民事判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年五月十三日书记员 郎心昊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1021号原告：佛冈锦华混凝土有限公司，住所地：广东省佛冈县**********收费站西侧。统一社会信用代码：914************317。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：广东省佛冈县电力有限责任公司，住所地：广东省佛冈县石角镇106国道北供电局办公楼，统一社会信用代码：914************367。法定代表人：冯某1。被告：罗波，男，汉族，1989年8月3日出生，住址：广东省乐昌市坪石镇河西生活区第三小区1143号，身份证号码：440************91X。原告佛冈锦华混凝土有限公司诉被告广东省佛冈县电力有限责任公司、罗波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告佛冈锦华混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈锦华混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈锦华混凝土有限公司撤诉。案件受理费122元，由原告佛冈锦华混凝土有限公司负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年五月二十六日书记员  曾榕颜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初439号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖林志，男，1989年3月15日出生于重庆市酉阳县，公民身份号码500************278，土家族，小学文化，打工，住酉阳县酉水河镇河湾村3组18号。因本案于2020年5月22日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人肖林志犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人肖林志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日凌晨4时30分，被告人肖林志酒后驾驶号牌为粤D*****小型轿车逆向行驶至汕头市潮阳区*********时，与被害人范晓聪驾驶的二轮男庄摩托车发生碰撞，造成被害人范晓聪当场昏迷和两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人肖林志血液中乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖林志在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖林志自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人范晓聪的陈述，证人李绪坚的证言，被告人肖林志原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，机动车行驶证及驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押清单，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，保险单，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人肖林志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经法医鉴定，被害人范晓聪的损伤程度为轻伤。本院认为，被告人肖林志无视国家法律，，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖林志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖林志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1306号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 被告：高旺林。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告高旺林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1568元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审128号 申请人:云阳县生态环境保护综合行政执法支队，住云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，该支队支队长。 被申请人：魏文波，女，汉族，1980年8月9日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月25日向本院申请强制执行云环执罚【2019】88号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队称:被申请人经营的云阳县瑞记美蛙鲜鱼馆，厨房未安装油烟净化设施和专用烟道，经营中产生的油烟经集气罩收集后通过管道外排，对楼上的居民的日常生活造成了影响。该行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第六十三条第一款的规定。对被申请人的上述环境违法行为，申请人已依法对被申请人作出“罚款人民币贰万元”的行政处罚决定。该案的《云阳县环境行政执法支队行政处罚决定书》（云环执罚【2019】88号）已于2019年9月3日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不依法履行该行政处罚决定。经催告，仍不履行行政处罚决定。申请执行人提交了如下证据：1、现场检查（勘验）笔录；2、调查询问笔录；3、拍摄的影视资料；4、身份证复印件等。 本院认为，申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚【2019】88号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚【2019】88号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0521民初1794号 原告：何刚强，男，1983年5月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：潘彩凤，女，1987年3月21日出生，汉族，住惠安县，系原告何刚强之妻。 被告：康培庆，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告何刚强与被告康培庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告康培庆于2018年4月13日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，此有被告出具的借条为据。近期原告向被告催讨该笔借款，但被告拒不偿还。请求判决：被告康培庆偿还原告何刚强借款10000元，并按年利率6%计付原告借款利息，时间自起诉之日起至被告付清款项之日止。被告康培庆辩称：向原告借款属实，现经济困难，要求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告何刚强与被告康培庆自愿达成如下协议： 一、被告康培庆结欠原告何刚强借款10000元，定于2020年5月31日前偿还2000元，自2020年6月起至2020年9月止（共4个月）的每月15日前各偿还2000元。原告何刚强同意放弃其他诉讼请求。 二、若被告康培庆未能按期足额还款，则原告何刚强有权要求被告康培庆一次性还清尚未偿还的全部借款。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告何刚强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执394号之三 申请执行人沧州银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市华沙大酒店南侧底商1-2层，统一社会信用代码：91130582MA07NDQW1Y。 负责人：罗立民，该行行长。 被执行人吕波，男，1978年9月12日生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人武利英，女，汉族，1978年8月9日生，住沙河市。 被执行人河北嘉宇新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市邦德北路南侧，统一社会信用代码：91130582564852006K。 法定代表人：吕波，该公司经理。 被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北，统一社会信用代码：9113042959541384XR。 法定代表人：吕波，该公司经理。 被执行人沙河市靓晶艺术玻璃有限公司，住所地沙河市经济开发区329省道旁玻璃商展中心一楼16号，统一社会信用代码：91130582069426181K。 法定代表人：吕路伟，该公司总经理。 申请执行人沧州银行股份有限公司沙河支行与被告吕波、武利英、河北嘉宇新材料科技有限公司、邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2018)冀0582民初3154号民事判决书已经发生法律效力，权利人沧州银行股份有限公司沙河支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及有关消费。 本案申请执行标的2606000元，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  窦少康
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执965号被执行人：陈如骞，男，1992年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王维成，男，1993年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李道鹏，男，1995年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初365号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈如骞、王维成、李道鹏银行账户余额298500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 张倩雅