福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初115号 原告:吴建成，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳钰，福建南州律师事务所实习律师。 被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506275509983386。 法定代表人：吴原英，总经理。 第三人：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层801单元。统一社会信用代码：91350200156580507E。 法定代表人：林蔡邹，总经理。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：913500007051037715。 法定代表人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。 原告吴建成与被告漳州市鸿华工贸有限公司（以下简称:鸿华公司）、第三人恒晟集团有限公司（以下简称：恒晟公司）、中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称：长城资产福建省分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建成的委托诉讼代理人郭巧玲到庭参加诉讼，第三人长城资产福建省分公司的委托诉讼代理人王大彪，被告鸿华公司、恒晟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建成向本院提出诉讼请求：1.判令鸿华公司偿还工程款6170256元及利息（利息自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至款项偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.吴建成对2、3＃车间的拍卖、变卖所得价款在上述工程款本金范围内行使建设工程价款优先权;2020年4月8日放弃该项诉讼请求。3.本案诉讼费由鸿华公司承担。事实和理由:2010年5月21日，吴建成与恒盛集团签订《项目管理目标责任制》，恒盛集团与鸿华公司签订《建设工程施工合同》合同约定：承建鸿华公司的2＃、3＃车间土建、钢结构工程，工程地点:南靖县，工程内容:土建、钢结构工程(地上一层)，合同价款为568万元等相关权利义务。恒盛集团将上述工程交由公司项目经理吴建成负责承建，吴建成负责组织施工、垫付工程款，吴建成是实际施工人。涉案工程施工完毕，且己验收合格，并交付鸿华公司使用。鸿华公司仅支付1400000元的款项，一直不与吴建成结算。2019年7月20日，经双方协商，由鸿华公司委托福建安华发展有限公司完成审核结算:2、3＃车间土建部分的审核总价:7570256元。鸿华公司仅支付1400000元，尚欠吴建成工程款6170256元至今未付。 鸿华公司辩称，2010年5月21日，吴建成与恒晟集团签订《项目管理目标责任书》，吴建成承包鸿华公司2＃、3＃车间土建、钢结构工程等相关项目施工，该项目已验收合格并交付鸿华公司使用。2019年6月26日，鸿华公司委托相关部门完成审核结算：2、3＃车间土建部分的审核总价:7570256元，扣除鸿华公司已支付1400000元，尚欠吴建成工程款6170256元至今未付。鸿华公司同意支付吴建成6170256元工程款及利息。鸿华公司向法庭提交《确认书》，确认以上事实。 恒晟公司述称，吴建成应向鸿华公司催讨欠款，且按吴建成的诉讼请求，其也未向恒晟公司提出具体的诉讼请求，本案与恒晟公司无关，应由鸿华公司支付其未付工程款。吴建成曾为恒晟公司项目经理，由其承包了鸿华公司的项目，双方签订了《项目管理目标责任状》，确认鸿华公司上述各车间工程及配套工程等的质量、安全、工期、经济效益由吴建成全面负责，恒晟公司仅对吴建成采用项目管理、项目考核的方式，由吴建成自主经营、管理、独立核算、自负盈亏，包括负责组织施工、代为垫付工程款项，一切经济责任皆由吴建成承担。同时，按双方的约定，讼争工程的质量问题，后续的保修期问题，有关内外业资料的移交应由吴建成承担等。虽然恒晟公司、吴建成共同与鸿华公司工程签订了《建筑工程施工合同》及补充协议等，由吴建成自行组织施工。恒晟公司也未收到或截留的鸿华公司支付的工程款，截止吴建成起诉前，吴建成也未向恒晟集团支付任何承包管理费等任何费用。吴建成向恒晟公司主张欠付的工程款，应由鸿华公司支付其未付工程款等项款均与恒晟公司无关。 长城资产福建省分公司述称，1.本案系虚假诉讼，依法应当驳回吴建成的诉讼请求，并将涉嫌虚假诉讼犯罪移送立案查处。2.假设吴建成是实际施工人，因实际施工人依法不具有主体资格，吴建成的起诉时超过6个月的除斥期间，故其不享有工程款优先受偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 1.2010年,鸿华公司与福建恒晟建筑集团有限公司（2008年12月24日经福建省工商行政管理局核准企业名称变更为：恒晟集团有限公司）签订《建设工程施工合同》,合同约定：承包鸿华公司2＃、3＃车间土建、钢结构工程;工程地点:南靖县;工程内容:土建、钢结构工程(地上一层);承包范围:包工包料;合同价款:5680000元,工期300天，采用固定总价合同方式确定,不支付工程预付款;工程按每月实际完成工程量的80%拨付工程进度款,工程竣工拨付至合同造价的90%,经有权的审查部门审核完成后并归档完毕拨付至工程总造价的97%(含工程变更增加的工程量),剩余3%作为工程保修金。 2.2010年5月21日,恒晟公司与吴建成签订《项目管理目标责任书》，将鸿华公司涉案工程发包给吴建成,由吴建成自行组织施工，自主经营、自负盈亏。并约定双方责任和权利、奖罚及补充事项等事项。 3.实际施工人吴建成以挂靠恒晟公司的名义，承包涉案工程2＃、3＃车间土建、钢结构工程，由吴建成负责组织施工、垫付工程款，工程竣工验收结算等事项。2012年10月14日，工程竣工验收并交付鸿华公司使用。 4.2012年10月14日，鸿华公司将涉案工程2＃、3＃车间在南靖县建设局办理房权证（靖房权证靖城字第××号、Ｂ-××号）。 5.2016年11月24日，福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民初129号判决：中国银行股份有限公司漳州分行对鸿华公司提供的靖房他证抵字第××号《房屋他项权证》的抵押物（靖房权证靖城字第××号、Ｂ-××号）变卖、拍卖所得价款在最高本金余额30000000元范围内享有优先受偿权。2017年10月11日，中国银行股份有限公司漳州分行申请执行，该案正在执行中，至今未执结。 6.2019年6月26日，鸿华公司委托福建安华发展有限公司对案涉工程造价进行审核，结果:2、3＃车间土建部分的审核总价7570256元。鸿华公司与恒晟公司均在审核结果通知书上盖章确认。 7.吴建成、鸿华公司确认：鸿华公司已支付工程款1400000元，尚欠吴建成工程款6170256元至今未付。 8.吴建成于2020年4月8日放弃对涉案工程2、3＃车间的拍卖、变卖所得价款，在工程款本金范围内享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实，有吴建成提交的《建筑工程施工合同》、《项目管理目标责任书》、《福建安华发展有限公司工程审核书》、福建省工商行政管理局《企业名称变更核准通知书》，有长城资产福建省分公司提交的靖房权证靖城字第Ｂ-××6、31××27号《房屋所有权证》，靖房他证抵字第××号《他项权证》、漳州市中级人民法院（2016）闽06民初129号《民事判决书》、（2017）闽06执211号《受理执行案件通知书》、（2017）闽06执211号之一《执行裁定书》等证据证明，结合当事人的当庭陈述，对上述证据的合法性、真实性、与本案的关联性，本院予以当庭确认并在卷佐证。 本案争议焦点：1.关于《建设工程施工合同》的效力问题？2.关于鸿华公司应支付多少工程价款问题。本院分别分析如下： 1.关于《建设工程施工合同》的效力问题？ 本院认为,吴建成借用恒晟公司的名义，与鸿华公司签订《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效。故鸿华公司与恒晟公司签订的《建设工程施工合同》应依法认定为无效。 2.关于鸿华公司应支付多少工程价款问题。 本院认为,鸿华公司于2012年10月14日将涉案工程2＃、3＃车间在南靖县建设局办理房权证（靖房权证靖城字第××号、Ｂ-××号），且双方当事人均认为涉案工程已竣工验收合格，因此，本院确认涉案工程已竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”发包人鸿华公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人吴建成承担责任，鸿华公司对其欠付工程价款6170256元无异议，故吴建成请求鸿华公司支付工程款6170256元的诉求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本院确定利息自2019年7月21日起至2019年8月19日止,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至款项偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 吴建成于2020年4月8日放弃对涉案工程的拍卖、变卖所得价款在工程款本金范围内享有优先受偿权的诉讼请求，是处分自己权利，本院予以确认。 综上所述，吴建成请求鸿华公司支付工程款6170256元及利息，本院予以支持。鸿华公司、恒晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和第二项、第二条、第十七条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 漳州市鸿华工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给吴建成工程款6170256元及利息（利息自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；2019年8月20日起至款项偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54992元,减半收取计27496元，由漳州市鸿华工贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖炎成 二〇二〇年五月八日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。