上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10412号原告：杨玉珍，女，1953年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：高国善，男，1984年5月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告杨玉珍诉被告高国善、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告平安财险上海分公司对原告杨玉珍的三期期限申请重新鉴定，本院委托了司法鉴定科学研究院进行了重新鉴定，并于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍的委托诉讼代理人刘振宇、被告高国善、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费1177.90元、误工费22000元【(250元/天×22天)/月×4个月】、护理费3600元(60天×60元/天)、营养费900元(30元/天×30天)、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1500元、代理费1000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告高国善承担；三、本案案件受理费由被告高国善承担。事实和理由：2017年9月16日7时43分许，被告高国善驾驶牌号为浙AHXXXX小型轿车在崇明区团城公路出军工路路口北约1米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告杨玉珍负事故主要责任，被告高国善负事故次要责任。2019年1月18日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨玉珍因交通事故右舟状骨、月骨骨折及多处软组织损伤，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。2020年2月27日，原告损伤后休息、营养、护理期经司法鉴定科学研究院重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨玉珍右腕交通伤，伤后休息120日，护理30-60日，营养30日。被告平安财险上海分公司系浙AHXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告高国善辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。事发后未垫付过任何钱款，不同意承担代理费。本被告车损4850元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；三期期限均以重新鉴定结果为准；原告提供的村委会证明中没有签字，对其合法性不予认可，且村委会并非原告雇主，无权对原告收入作出证明，故对误工费不认可；护理费标准认可40元/天，期限认可30天；营养费标准认可30元/天，期限认可30天；交通费认可100元；车辆修理费认可500元；衣物损失费认可100元；首次鉴定费不同意承担，第二次鉴定费请法院依法判决；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况及重新鉴定意见，本院予以确认。审理中，被告高国善要求对其车损4850元在本案中一并处理。原告对此无异议，并表示同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1177.90元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张误工费22000元【(250元/天×22天)/月×4个月】。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为9920元(2480元/月×4个月)。3、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为2400元(40元/天×60天)。4、原告主张营养费900元(30元/天×30天)。根据鉴定意见及目前本地区生活水平，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。5、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，且重新鉴定并未否认原告受伤后的三期，故本院予以确认。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告衣物损失费为200元。7、原告主张交通费300元。根据原告住院时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为100元。8、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，事故认定书记载原告车辆损坏，根据原告提供相关证据，被告平安财险上海分公司认可原告车辆修理费为500元尚属合理，本院予以确认。9、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告杨玉珍负事故主要责任，被告高国善负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系浙AHXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告高国善承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告高国善的车辆修理费4850元，由原告按责承担60%，即2910元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨玉珍医疗费1177.90元、营养费900元、护理费2400元、误工费9920元、交通费100元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计15197.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨玉珍鉴定费900元中的40%即360元；三、被告高国善赔偿原告杨玉珍代理费1000元，与原告应赔偿给被告高国善的车辆修理费4850元中的60%即2910元相折抵，原告杨玉珍与本判决生效之日起十日内尚需返还被告高国善1910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告杨玉珍负担192元，被告高国善负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年五月二十五日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。