江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初925号 原告：谢检娣，女，1973年11月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡卫东，男，1981年10月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇沿江路步云桥头，统一社会信用代码：91360733589207230M。 负责人：饶卫洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。 原告谢检娣与被告胡卫东、中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢检娣的委托诉讼代理人王俊辉、被告胡卫东、被告人寿财保会昌支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢检娣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计146683.57元（以最后赔偿清单为准）；2.人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿金额为330024.15元。事实与理由:2019年6月23日上午，被告胡卫东驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从庄埠乡敬老院出发往庄埠圩方向行驶。当日9时45分许行驶至会昌县路段实施左转弯驶入线时，与沿线由西往东方向行使至该路段由原告驾驶的无牌两轮摩托车（后载赖石秀）在线南侧发生碰撞，造成赖石秀与原告受伤，两车受损的交通事故，经会昌交警调查认定，被告胡卫东承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，赖石秀不承担事故责任。同时查明赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交到险和商业险，事故发生在有效期内。事故发生后，原告被紧送往会昌县人民医院ＩＣＵ病房抢救，经过一系列的治疗，原告目前伤情稳定，但需要静养，且身体极有可能留下了残疾，原告认为，被告的侵权行为原告身心造成了重大伤害。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告胡卫东辩称，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保会昌支公司辩称，1.已垫付了80000元，要求在赔偿款中核减；2.医疗费应有正式医疗费发票，超出交强险部分答辩人在商业三者险内承担70％的赔偿责任；3.住院伙食补助费、营养费按每天30元计算；4.护理费应计算住院时间，每天102.5元；5.鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担；6.交通费按每天10元计算；7.请求法庭对原告的伤残等级进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日上午，被告胡卫东驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从庄埠乡敬老院出发往庄埠圩方向行驶（由南往北）。当日9时45分许行驶至会昌县路段实施左转弯驶入线时，与沿线由西往东行驶至该路段的由原告谢检娣驾驶的无牌两轮摩托车（后载赖石秀）在线南侧发生碰撞，造成谢检娣、赖石秀两人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，住院38天后于2019年7月31日出院，出院诊断为：1.右额颞顶部硬膜下血肿；2.右颞极硬膜外血肿；3.右颞叶大脑挫裂伤；4.创伤下蛛网膜下腔出血；5.右颞骨骨折；6.右眶骨骨折；7.蝶骨骨折；8.右颞顶部头皮裂伤；9.寰枕关节半脱位，出院医嘱：1.不适随诊，注意休息；2.加强营养，合理膳食，加强活动及肢体功能锻炼；3.2月后回院行“颅骨修补术”。住院期间，原告支付了医疗费计79226.54元。2019年10月20日，原告入住赣南医学院第一附属医院，住院16天后于2019年11月5日出院，出院诊断为：1.右侧额颞顶部颅骨缺损修补；2.颅脑外伤后遗症，出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，加强营养；2.术后一月复查头颅CT；3.我科随诊，住院期间，原告共计支付了治疗费38753.03元。 会昌县公安局交通管理大队在事故发生后派员调查后作出第115号道路交通事故认定书，认定被告胡卫东负事故的主要责任，原告谢检娣负事故的次要责任，赖石秀不负事故责任。 赣Ｂ×××××小型普通客车的登记车主是被告胡卫东，其为该车在被告人寿财保会昌支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 2020年3月20日，经原告申请并与被告胡卫东、人寿财保会昌支公司协商一致，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2020年3月30日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，原告支付了鉴定费700元。 另查明，本起事故的中的另外一名伤者赖石秀因受伤较轻，自愿放弃要求侵权人承担赔偿责任的权利。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚，证据确实充分，原告谢检娣负事故的次要责任，被告胡卫东负事故的主要责任的责任，本院予以确认。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告人寿财保会昌支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告胡卫东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告的合理损失，应当由被告人寿财保会昌支公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告人寿财保会昌支公司在商业三者险内赔偿原告70％，另30％由原告自行负担。为避免诉累、节约司法资源，被告胡卫东预先支付的10000元在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告人寿财保会昌支公司予以返还。被告人寿财保会昌支公司先行支付的80000元，可在其应当承担的赔偿责任范围内予以抵减。 关于原告的伤残程度。原告在诉前向本院提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，本院依法召集原告与被告胡卫东、被告人寿财保会昌支公司协商选定鉴定机构，三方均选定由江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，本院遂依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。现被告人寿财保会昌支公司仅以其认为原告的伤残等级过高为由要求重新鉴定，且未提出任何证据证实其主张，故，对被告人寿财保会昌支公司重新鉴定的抗辩意见本院不予采信，对江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见本院予以采信。 关于鉴定费。鉴定费系原告因交通事故发生后为确定其相应损失的必要支出项目，故，鉴定费是原告的直接损失，被告人寿财保会昌支公司辩称其不承担鉴定费没有事实和法律依据，本院不予采信。 原告的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告在事故发生后共支付了117980元的医疗费，本院予以确认。 2.住院伙食补助费。原告住院54天，其住院伙食补助费核定为2700元（54天×50元/天）。 3.营养费。原告两次住院共计54天，原告主张营养期54天符合法律规定，其营养费核定为2700元（54天×50元/天）。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在会昌县人民医院住院38天，在赣南医学院第一附属医院住院16天，两个医院的出院医嘱中均没有需出院后护理的医师意见，其护理时间核定为54天，护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48994元/年（134元/天）计算，故其护理费核定为7236元（54天×134元/天）。 5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工费参照2018年度城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工平均工资116元/天计算。原告受伤后两次住院治疗，二次住院期间在全麻醉下颅脑修补术，出院医嘱上载明术后一月复查头颅CT，结合原告出院后的身体状况，其误工期可计算至其申请伤残鉴定之日（2020年2月28日），即原告的误工期核定为250天。综上，原告的误工费核定为29000元（116元/天×250天）。 6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在定残时未满六十周岁，其残疾赔偿金可计算二十年。经鉴定，原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，原告为农业家庭户籍，其残疾赔偿金可参照2019年度江西省农村居民人均可支配收入15796元/年计算，残疾赔偿金核定为104254元（15796元/年×20年×33%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告的儿子在原告定残时已满十一周岁，其抚养年限为7年，原告为农业户籍，居住生活在农村，其主张抚养费可参照2019年度江西省农村居民人均生活消费支出12497元/年计算，故，原告主张的被抚养人生活费核定为14434元（12497元/年×7年×33%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金合计为118688元（104254元+14434元）。 7.精神损害抚慰金。原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，结合其年龄、过错程度及本地的经济发展水平，原告主张18000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 8.交通费。原告在会昌县人民医院住院38天，在赣南医学院第一附属医院住院16天，出院后又到江西赣州司法鉴定中心作司法鉴定，其虽未提供足以证实已支付交通费的证据，但交通费系其必然支出的费用，原告主张1000元的交通费符合法律规定，本院予以支持。 9.鉴定费。原告主张鉴定费700元，本院予以支持。 综上，原告的合理损失核定为医疗费117980元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费7236元、误工费29000元、残疾赔偿金118688元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上总计298004元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢检娣医疗费10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢检娣护理费7236元、误工费29000元、残疾赔偿金54064元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上合计110000元； 三、原告谢检娣尚差的医疗费107980元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金64624，以上合计178004元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在商业三者险内赔偿124603元（178004元×70%）； 四、以上判决第一、二、三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司共应赔偿给原告谢检娣244603元,减去被告胡卫东已支付的10000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司支付的80000元，还应赔偿原告谢检娣154603元。因被告胡卫东还应承担本案受理费2188元，该款已由原告谢检娣代为缴纳，故被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司应转付给原告谢检娣2188元。 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司还应赔偿原告谢检娣156791元，应返还被告胡卫东7812元； 五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 六、驳回原告谢检娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，减半收取计3125元，由原告谢检娣负担937元，被告胡卫东负担2188元（已核付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈木华