广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。 主要负责人：彭健，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：吴家延，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保公司”）与被告吴家延追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人蒙剑、被告吴家延的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付102907.17元给原告。事实和理由：2018年12月2日，吴家延驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机与受害人杨彩全发生碰撞。事故发生后,平南县交警大队作出了事故认定书，认定吴家延、杨彩全均负此事故的同等责任，受害人杨彩全的家属不服该认定书并提出复核，贵港市交警支队作出了维持平南县交警大队的事故认定的复核结论，受害人家属杨杰辉等人随后向法院提起诉讼，要求原告在桂08-×××××号多功能拖拉机投保的交强险范围内赔偿其事故损失，平南县人民法院作出了（2019）桂0821民初2222号民事判决，判决人保公司赔偿102907.17元给受害人家属林秀南、杨崇辉、杨强辉、杨杰辉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔付后依法对侵权人享有追偿权，本次事故中被告吴家延未依法取得多功能拖拉机的准驾资格证驾驶车辆上道路行驶，已经违反了上述法律规定。据此，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的赔偿款给原告。 被告吴家延辩称，一、事故发生在保险合同有效期内，原告应承担赔偿责任。二、其已于2012年取得B2D类机动车驾驶证，并不是无证驾驶，其购买保险时，原告未告知持B2D类机动车驾驶证不能驾驶拖拉机，原告未履行告知义务，也没有证据证实履行了告知义务。三、其仅负事故同等责任，即使其需赔偿，也仅应赔偿50％。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日7时3分许，吴家延未取得拖拉机驾驶证驾驶其本人所有的桂08-×××××号多功能拖拉机沿Y508线由东华镇（北）往丹竹镇（南）方向行驶，行驶至丹竹-东平9ＫＭ+100Ｍ即平南县，遇在其前方右侧路面顺向行走的行人杨彩全由右往左横过道路，吴家延发现后驾车往公路左侧避让，因避让不及致使多功能拖拉机右后侧车身与杨彩全发生碰撞，造成杨彩全受伤经送医院抢救无效死亡、多功能拖拉机损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队于2019年1月24日作出第4508211201800007211号《道路交通事故认定书》，认定吴家延、杨彩全均负此事故的同等责任。该事故认定书作出后，杨彩全家属杨强辉向贵港市公安局交通警察支队提出复议，该支队于2019年2月28日作出贵公交复字结论[2019]第000042号的《道路交通事故复核结论》，决定维持上述认定书。桂08-×××××号多功能拖拉机在人保公司投保有交强险。此事故发生在保险合同有效期间内。为赔偿问题，受害人杨彩全的家属林秀南、杨崇辉、杨强辉、杨杰辉将吴家延、人保公司诉至本院，本院于2019年9月29日作出（2019）桂0821民初2222号民事判决，确定由吴家延对受害人杨彩全的家属林秀南、杨崇辉、杨强辉、杨杰辉的损失承担50%的赔偿责任；确认损失如下：医疗费43532.26元、死亡赔偿金56625元、丧葬费33228元、护理费2054.17元、交通费1000元，合计共136439.43元；判决人保公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、92907.17元。上述判决发生法律效力后，人保公司已按上述判决的内容履行了赔偿义务。 上述事实，有原告人保公司提供的营业执照、负责人身份证明、事故认定、民事判决书、付款回单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告人保公司行使追偿权是否合法的问题。原告与吴家延之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的转账记录，足以证实其已在其承保的桂08-×××××号多功能拖拉机发生本次事故后，根据生效判决确定的给付义务，向事故受害人家属支付了赔偿款102907.17元。即使吴家延持有B2D类驾驶证，但在本次事故发生时其并未依法取得农机监理部门核发的拖拉机驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告向侵权人主张追偿权，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告人保公司的追偿对象及范围的问题。本院认为，交强险是特殊险种，是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质。保险人的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的过错程度予以确定，侵权人只应在交强险责任限额内和其应承担事故责任的比例以及赔偿数额向保险人承担责任。如果侵权人在事故中只存在一定的过错责任，依然支持保险人全额追偿，就会将本应由受害人自行承担的事故责任，完全加给侵权人，这有失公允，同时也与交强险的性质不符。本案中，经生效判决确认，被告吴家延承担50%的赔偿责任。受害人家属的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失医疗费为43532.26元，在没有交强险赔偿的情况下，吴家延承担50%的赔偿责任即赔偿21766.13元（43532.26元×50%），已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费共计92907.17元（56625元+33228元+2054.17元+1000元），在没有交强险赔偿的情况下，吴家延承担50%的赔偿责任即赔偿46453.59元（92907.17元×50%），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则原告可追偿的数额应依法确认为56453.59元（10000元+46453.59元），对原告主张过高的部分损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款的规定，判决如下： 一、被告吴家延赔偿56453.59元给原告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2358元，减半收取计1179元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司负担531元，被告吴家延负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2358元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张 娴