贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初525号 原告：杨德江，男，1964年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：周越，贵州心典律师事务所律师。 被告：杨永红，男，1986年5月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树权，贵州名城律师事务所实习律师。 原告杨德江与被告杨永红、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨德江及委托诉讼代理人周越,被告杨永红、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人刘忠华、张树权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德江向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额内，被告杨永红在保险限额外赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计148410元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日12时30分，原告杨德江驾驶无号牌电动三轮车，由旺草往青杠塘方向行驶，当行驶至绥阳县落凼路段时，撞上被告杨永红违规停靠在道路边的贵Ｃ×××××号小型客车，致原告杨德江受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经绥阳县公安局交警大队作出事故认定，认定原告杨德江承担本次事故的全部责任，原告对本次事故责任划分有异议，但因自己伤势严重在医院接受治疗且缺乏法律意识，未能在三日内申请复核，事故发生后，原告被送往绥阳县人民医院住院治疗十五日，并诊断为腰椎骨折等伤情。出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告因本次事故导致九级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，内固定取出费用为8000元。综上所述，被告将车辆违规停靠在乡村道路上，妨碍道路通行的行为违反了《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，理应在本次事故中承担次要责任并承担相应的赔偿责任，由于被告杨德江驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保交强险、商业险。因此被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在保险限额内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告杨永红承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司优先支付，事故发生后，原告与两被告协商，达不成一致共识，为维护原告合法权益依法规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨德江辩称，本次事故是因原告穿过道路实线撞向我停在对向车道的车造成的，交警队认定的是原告全责，对交通事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车受损（1,200元修车费）应由原告承担，要求在本案中一并处理，我所驾驶的车是投保了的，应由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告杨永红在我公司投保的具体情况以被告杨永红提交的保单为准，由于被告杨永红在本次事故中是无责任方，在核实投保数额的情况下我公司仅应按照交强险无责赔偿限额承担保险责任，对原告诉请的各项赔偿数额应依法计算，其中原告起诉的精神抚慰金，因为原告负本次事故全部责任，不应支持，另本案原告是全责所以原告才是直接侵权人，诉讼费和鉴定费应由原告自己承担。 经审理查明，2019年9月13日12时30分许，原告杨德江驾驶无号牌电动三轮车从旺草向青杠塘方向行驶，在茅家铺村落凼路段撞上被告杨永红停放在路边的贵Ｃ×××××号小型客车，造成了原告杨德江受伤及两车受损；经交警部门认定，原告杨德江负本次事故全部责任，被告杨永红无责任。事故发生后原告杨德江被及时送往绥阳县人民医院住院治疗，15天后原告杨德江经治疗出院，产生了医疗费共计27273.74元。原告杨德江因本次事故所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定其腰2椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残；其所受损伤误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费用约为8000元。鉴定费用为1900元。被告杨永红驾驶的车辆受损产生修车费1200元，要求在本案中一并处理，原告杨德江与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对此均无异议，原告杨德江同意赔偿被告杨永红车辆维修费1200元。 另查明，一、号牌为贵Ｃ×××××号的小型普通客车所有人为被告杨永红，该车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元，商业险限额为1000000元，本案事故发生在保险期内。二、本次事故发生时，原告杨德江已年满55周岁。三、2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年；2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资52067元／年；2018贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内为100元／天。 上述事实，有原告杨德江、被告杨永红、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的陈述，原告杨德江提供的本人的《身份证》、由绥阳县公安局交通警察大队作出的第5203232201909130503号《道路交通事故认定书》一份、绥阳县人民医院的《住院病案首页》一页、《报告单》九页、《体温单》三页、《医嘱单》八页、《入院记录》二页、《手术记录》一页，《出院记录》二页、绥阳县人民医院医疗费《发票》一张、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴［2019］临鉴字第3834号《司法鉴定意见书》一份、鉴定费《发票》一张；被告杨永红提供的《驾驶证》一份、《行驶证》一份、《机动车综合商业保险保险单（代正本）》复印件一页、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件一页、《车辆维修单》一页等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2019年9月13日12时30分许，原告杨德江驾驶无号牌电动三轮车从旺草向青杠塘方向行驶，在茅家铺村落凼路段撞上被告杨永红停放在路边的贵Ｃ×××××号小型客车，造成原告杨德江受伤及两车受损的事故属机动车交通事故。本次事故造成原告杨德江受伤住院15天，共计产生了医疗费27273.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告杨德江就医产生的医疗费根据绥阳县人民医院出具的医疗发票核准即为27273.74元。原告杨德江主张因此次交通事故造成的误工费21528元，因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿；本次交通事故发生时原告杨德江55周岁，在法定工作年龄范围内，因本次事故原告杨德江无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告杨德江请求获得误工费赔偿的诉求依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告杨德江的误工费标准按照贵州省上一年度即2018年农、林、牧、渔业职工年平均工资52067元／年的标准计算，误工期限确定为鉴定意见期间中间值150日，故原告杨德江的误工费即为52067元／年÷365天×150天＝21397.40元，原告杨德江主张的误工费21528元不在法定范围内，依法支持其误工费为21397.40元。因原告杨德江在本次事故中受伤后确需有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告杨德江的护理期限确定为鉴定意见期间中间值75日，护理人员依法确定为1人；护理费标准按2018年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元计算，原告杨德江的护理费即为43654元÷365天×75天＝8970元，原告杨德江主张的护理费10764元不在法定范围内，依法支持其护理费为8970元。因原告杨德江住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告杨德江的伙食补助期间按实际住院天数15天计算，标准按100元／天计算，原告的住院伙食补助费即为100元／天×15天＝1500元，原告杨德江请求的住院伙食补助费1500元符合法律规定，依法予以支持。原告杨德江请求的营养费2700元，因原告杨德江提供的绥阳县人民医院的出院医嘱内并未载明原告杨德江需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，故对杨德江2700元营养费的诉求依法不予支持。因本次事故造成原告杨德江受伤并经鉴定为九级伤残；又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发［2015］16号文件规定，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告杨德江的残疾赔偿金参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，即为34404元／年×20年×20%＝137616元；原告杨德江请求的残疾赔偿金126368元在法定范围内，依法予以支持。原告杨德江的司法鉴定费以发票为准，即为1900元。原告杨德江主张的后续治疗费8000元，根据实际情况结合司法鉴定意见依法予以支持。因原告杨德江受伤完全是由自己的错误行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，故对原告请求的精神损害抚慰金10000元依法不予支持。因本次事故经绥阳县公安局交通警察大队认定原告杨德江负全部责任，被告杨永红无责任；虽然原告杨德江不认可绥阳县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定，认为责任划分明显错误，要求被告杨永红负次要责任，并承担30％的赔偿责任，但原告杨德江未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未提供任何证据佐证绥阳县公安局交警大队对本次事故责任的认定存在违法和错误的情形，绥阳县公安局交警大队对本次事故责任的认定并无不当，于法不悖；故对原告杨德江要求被告杨永红承担本次事故次要责任并承担30％赔偿责任的请求依法不予支持。对原告杨德江不在法定范围以内的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法不予支持。以上医疗费27273.74元、误工费21397.40元、护理费8970元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金126368元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，合计为195409.14元。 因被告杨永红驾驶的号牌为贵Ｃ×××××号的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元，商业险限额为1000000元；同时，因经交警部门认定，原告杨德江负本次事故全部责任，被告杨永红无责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告杨德江的各项损失共计195409.14元应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车第三者责任强制保险限额（即122000元）内承担赔偿责任，余款73409.14元应由原告杨德江自行承担。又因原、被告各方均同意被告杨永红维修车辆产生的费用1200元在本案中一并处理，被告杨德江也同意该款在赔偿款中扣除由保险公司直接支付给杨永红；故被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应实际向原告杨德江支付残疾赔偿金等各项费用共计120800元，向被告杨永红支付1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨德江各项费用122,000元；该款中1,200元直接支付给被告杨永红，余款120,800元向原告杨德江支付；以上款项限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告杨德江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告杨德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 丁沛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 喻军 书 记 员 彭璟