wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更273号罪犯汪太发，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年11月27日作出（2012）红刑初字第715号刑事判决，认定罪犯汪太发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付忠庄监狱执行。2015年9月25日、2017年10月30日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2012年4月24日起至2020年12月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪太发自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金800元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汪太发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑六个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪太发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2020年6月23日止），并处罚金10000元（已执行800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初188号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人梁美元，女，1964年10月5日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人梁美元犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人梁美元到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2019年10月中旬起，被告人梁美元在本市海城区张屋村一区六巷15号房间内通过提供场所、桌椅、扑克等赌具，以“划牌”方式聚集杨某、张某等多名赌客进行赌博。被告人梁美元每天要求赌客兑换筹码后才能参赌，并每人“抽水”15元。被告人梁美元通过微信二维码收取赌资约为5万余元，非法获利8千余元。归案后，被告人梁美元如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、证人黄某1、黄某2、孙某、欧某、叶某、杨某、张某证言、被告人梁美元供述等证据。公诉机关认为，被告人梁美元以营利为目的，为他人提供赌博的场所及赌具，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁美元有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人梁美元对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁美元以营利为目的，为他人提供赌博的场所及赌具，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁美元虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁美元自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑合适，本院予以采纳。根据被告人梁美元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁美元犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对被告人梁美元作案所用的183个彩色筹码、4副扑克牌予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 审 判 员  吴 远 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初768号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人倪红兵，男，1980年9月21日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，水电工，住扬州市邗江区（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于同年8月28日经检察院批准被逮捕，2020年5月13日经本院决定被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）776号起诉书指控被告人倪红兵犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人倪红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日14时许，被告人倪红兵在扬州市邗江区京华城路311号昆仑装饰公司，与被害人许某因琐事发生口角，后被告人倪红兵用拳头击打被害人许某面部，致其受伤。经法医鉴定，许某外伤致左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。归案后，被告人倪红兵如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人倪红兵赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人倪红兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，证人张某甲、张某乙、鄢某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪红兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。刑期已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  薛在泉人民陪审员  张连萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  丁 婧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2248号之四 申请执行人：陈井，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈金龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙艳青，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈井与陈金龙、孙艳青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初650号民事判决书，依法向陈金龙、孙艳青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向陈井发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈金龙、孙艳青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈金龙、孙艳青有可供执行财产，本案到位案款0元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知陈井，要求其提供陈金龙、孙艳青其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈金龙、孙艳青其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈金龙、孙艳青有可供执行财产，陈井也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1194号申请执行人：刘春，男，1977年5月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：李贵，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行刘春与李贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贵银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十四日书记员  宋德健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13727号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初833号原告：王健，男，1990年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：贾婷（系原告妻子），女，1992年11月22日出生，汉族，山东省枣庄市人，樱桃小区成大方圆药店员工，现住本溪市明山区。被告：陈连富，男，1968年10月28日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，其他信息不详。原告王健诉被告陈连富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告陈连富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款2100元及利息1000元（利息从2018年12月7日开始至今计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告承包本溪市平山区广裕路103美澜城附近的供暖漏点维修工程，12月7日被告雇佣原告挖掘机干活，产生欠款2100元。当时约定活干完立即付款，但被告却一再拖欠逃脱,直至2019年8月15日，原告堵到被告后，被告给原告出具了欠条一份，并口头约定一个月左右给付,但仍未兑现。虽钱数不多，此款系原告的劳动付出及挖掘机的费用付出，无奈，原告向法院提起诉讼。被告陈连富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告雇佣原告的挖掘机在本溪市平山区广裕路103美澜城附近维修供暖漏点，未支付劳务费。2019年8月15日，被告给原告出具欠条一张，证明欠付钱款2100元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现原告以欠条为凭，主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，以1000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈连富于本判决生效后10日内给付原告王健劳务费2100元及利息（自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王健已预交），减半收取计25元，由被告陈连富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月十八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执554号关于申请执行人张某申请执行翟某、黄学玲民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4652号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人翟国田、黄学玲已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月六日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5374号 原告：刘振云，（又名刘二娃），男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：董友田，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市镇安县。 原告刘振云与被告董友田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振云到庭参加诉讼，被告董友田经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振云向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款71000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年认识，被告属原告家房客，被告在临潼工地包活，原告及原告妻子在被告工地干活，2014年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款22000元，2014年10月20日，被告无能力给原告付清原告家房费、电费、水费等费用4625元及给工友无法结工资和原告妻子的工资共计66375元，被告又找原告借款66375元给工友结发工资，被告出具一张总借条93000元，被告离开临潼去别地包活，后经原告多次催要，2016年8月27日被告微信还款于原告二儿子10000元，2016年11月5日被告微信还款于原告10000元，2018年4月26日被告微信还款于原告妻子2000元，之后，原告给被告打电话不接，发微信不回，导致原告联系不上被告。 董友田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告间是否存在93000元借款的事实。原告主张该93000元借款中有2014年8月7日被告的22000元借款，有原告欠其房租、水电费，有拖欠原告妻的工资，有被告向其借款给他人发工资等，具体数额及形成时间已无法记清，但有被告书写的借条可以证明该事实。经审核原告提供的借条，背面为被告身份证复印件，该借条原记载明，今借到刘二娃现金两万贰仟元正。22000.借款人董友田，2014.8.7。后用粗红色线条将“到刘二娃现金两万贰仟元正。22000.”划掉，另用粗红色字体书写：借条，借到刘二娃现金玖万叁千正，2014.10.20号起。在借条右侧用该红色粗字，书写了93000的计算方法。借条下方另写2015年水电费房费等4625元。原告称借条内容为被告书写，2015年内容为其妻书写。因被告未到庭无法对该借条质证，但根据原告陈述，结合被告的微信还款情况，本院对原告提供的该借条真实性予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。据此认定原被告间2014年10月20日的借条载明的93000元，虽并非全是因借款而形成，但是原被告对双方间借款及其他民事关系达成的结算面形成的债权债务关系，应认定为原被告间存在93000元的债权债务关系。 2.关于被告对债务的归还数及下欠数的问题。原告起诉书中主张归还了22000元，审理中承认被告归还了27000元。根据本院审核原告提供的手机微信转账记录，对原告提交的被告微信转账记录的真实性予以认定。据此，本院认定，2016年11月5日被告二次通过微信转账的方式归还原告10000元；2016年7月10日被告通过微信转账的方式归还原告5000元；2016年8月27日被告二次通过微信转账的方式归还原告10000元；2018年4月26日被告通过微信转账的方式归还原告2000元。共计归还27000元，下欠66000元未还。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款的请求能否成立。本案中，被告在租用原告房屋期间与原告发生借款，拖欠房租、水电费、劳动报酬等民事法律关系，2014年10月20日经原告核算后，被告在原借条基础上另行出具93000元的借条。该行为不违反法律规定，合法有效。借条虽未约定归还日期，但被告在归还了27000元后，下落不明，不再归还债务的行为于理于法不符，现原告要求被告继续归还的请求合理合法，应予支持。但原告起诉被告归还的数额有误，应以被告实际下欠的66000元进行归还。 综上所述，对原告请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 董友田在判决生效之日起十日内归还刘振云借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，公告费800元，由董友田负担案件受理费1523元、公告费800元，刘振云负担案件受理费50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  齐 巧 人民陪审员  雷卫涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  石 欣 1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执304号之一申请执行人:顾善芳，女,1964年1月10日生，汉族，住海门市。被执行人:毛志龙，男,1974年12月24日生，汉族，住海门市。申请执行人顾善芳与被执行人毛志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币145000元，负担诉讼费用人民币3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2132元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产线索。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地调查，据村干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月十七日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1975年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告**系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4122)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,921.07元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币368,921.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初622号原告：吕佳俊，男，1991年10月23日出生，汉族，住新安县。被告：廉彬彬，男，1995年4月25日出生，汉族，住新安县。原告吕佳俊诉被告廉彬彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕佳俊，被告廉彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佳俊诉称：2018年11月21日被告急需用钱，在原告处借款5.2万元，口头约定借期为一个月，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱不还，直至今日。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我的借款本金52000元及利息7500元，从起诉之日起至还款完毕之日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。被告廉彬彬辩称：一、原告所诉并不是简单地借贷关系，本人从小爱好打牌，在2018年11月20日左右，在吕佳俊的联系下把我带到县师部坡加油站一小区四楼进行赌博，由于我身上没钱在赌桌上向他借了43000元现金，分别于2018年11月18日至20日输光；二、2018年11月24日我在新安县新城派出所一夜，次日被拘留15日，2018年12月8日，原告吕佳俊带了两个人把我接到我原来住地，在车上对我进行言语威胁让我打了一张52000元借条，并且非让我把日期改到我进拘留所之前的21日，本人被拘留也是因为赌博；三、我与原告吕佳俊之前不认识，在赌桌上借他钱之后，还有我被他胁迫打了欠条之后，我曾找人口头协商，在他同意之后我还他45000元分十个月还清，并且2019年2月开始还他4500元，还了三个月后又还了一笔3000元，本人有微信转账记录，由于本人没有上班，现没有还钱能力，所以拖欠至今；四、原告所说52000元及利息并不是本人向他借过的实际数额，鉴于上述原因，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月21日，被告廉彬彬向原告吕佳俊出具借条一张，内容载明：“今借到现金伍万贰仟元整，借款人：廉彬彬，2018年11月21日借”，期间，被告廉彬彬偿还16500元。庭审中，被告廉彬彬称与原告之间借款用于赌博，实际借款数额为43000元，原告庭后提交案外人张某银行卡明细显示2018年11月21日取款数额为35400元。原告吕佳俊提供证人张某出庭作证称被告廉彬彬向原告借款是50000元，2000元是当时说利息时给吕佳俊的2000元好处费，被告廉彬彬无正当理由未按照法院通知时间到庭对证人进行询问及质证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中原告提交被告廉彬彬于2018年11月21日签出具的借条，系被告廉彬彬本人签字，被告廉彬彬称借款实际数额为43000元并且是受到原告威逼胁迫，但未提交相应有效证据证明，本院对原告提交的借条依法予以采信。依此原、被告间民间借贷法律关系足以认定，原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告借款后理应按约及时返还于原告。结合原告方出庭证人证言及有效证据，能够认定原、被告双方借款数额50000元，由于借条上没有约定利息及借款期限，故被告廉彬彬偿还的16500元应当从本金中扣除，剩余下欠本金为33500元，由于双方未约定利息，故原告主张起诉前的利息7500元于法无据，本院不予支持，对于原告主张的从起诉之日起至还款完毕之日利息按中国人民银行同期贷款利率计算请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廉彬彬于本判决生效后十日内归还原告吕佳俊借款33500元及利息（自起诉之日起至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕佳俊其他诉讼请求。案件受理费644元（已减半收取），原告吕佳俊负担210元，被告廉彬彬负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 联二〇二〇年五月十二日书记员 邓月兰
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初50号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵强强，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年3月6日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年4月2日，被我院决定监视居住。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵强强犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞、苏戈出庭支持公诉，被告人赵强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日20时30分许，被告人赵强强醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小客车沿河洛路由东向西行驶至河洛路高速桥西侧至辛店步行街处，与一辆由北向东左转弯的豫Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵强强血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。赵强强的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人赵强强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，2019年6月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定赵强强负事故的全部责任。赵强强到案后如供述自己的犯罪行为，赔偿了因交通事故造成的经济损失。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵强强的供述与辩解、证人证言、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。赵强强因醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。到案后，赵强强能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人赵强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年五月七日书 记 员  来亚娣
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执恢157号 申请执行人,福州涧田食用菌开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人翁显英，总经理。 被执行人林基，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福州涧田食用菌开发有限公司与被执行人林基租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的：本金590364元及利息，案件受理费10350元，执行费8303.64元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林基名下坐落福州市晋安区附属间（权证号：ＸＸ××ＸＸ）房产共分得拍卖款86601.64元。另经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑国荣
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4286号                   原 告              张钟文，男，1998年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河松花江路37号美成新都C组团18栋2单元18楼4号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2014年5月5日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钟文三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2014年5月5日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告张钟文的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2429号申请执行人钟燕逑，女，1994年4月22日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人钟燕逑与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第338号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人钟燕逑支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计13472.45元（2019年11月30日被申请人向申请人支付6736.23元、2019年12月30日被申请人向申请人支付6736.23元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第338号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  仲 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11442号原告：广州市白云区房屋管理所，住所广州市白云区政民路43号之101、102。所长：邝干伟。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄鹤清，男，1954年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告广州市白云区房屋管理所诉被告黄鹤清房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区房屋管理所以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市白云区房屋管理所的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市白云区房屋管理所撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区房屋管理所负担。审判员  陶向军二〇二〇年五月二十日书记员  郑萍军
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初95号原告：海城市牌楼镇先锋石粉厂。住所地：海城市牌楼镇三角村。法定代表人：宋明雷，厂长委托代理人：张玉宝，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：海城市人民政府。住所地：海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，市长。委托代理人：盛拓，该政府工作人员。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原告海城市牌楼镇先锋石粉厂诉海城市人民政府履行职责一案，本院受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理查明，2000年5月31日，宋明雷与牌楼镇庙沟街道办事处签署协定书，约定，牌楼镇庙沟街道办事处将原街道办事处美沙场、库房、办公室即附属设施和电力容量一次性出售给宋明雷。牌楼镇庙沟街道办事处镁砂厂场地出售给宋明雷时间为30年，即2000年5月31日至2029年5月31日止等内容。2000年宋明雷在该地块建立海城市牌楼镇先锋石粉厂，2018年7月27日，宋明雷与海城市牌楼镇房屋拆迁中心签订涉案地块房屋及附属物拆迁安置补偿协议，该协议已履行。现海城市牌楼镇先锋石粉厂以判令海城市人民政府依法履行案涉房屋、厂房占用范围内集体土地使用权、机器设备、停产停业等征收补偿法定职责，采取补救措施，依法给予海城市牌楼镇先锋石粉厂相应的合理征收补偿为由，诉至法院。另查，2018年海城市牌楼镇先锋石粉厂与海城市牌楼镇房屋拆迁中心签订安置补偿协议时，该厂区土地性质为集体土地，土地所有权人为牌楼镇××村村委会。2019年7月10日，该土地征为国有土地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告海城市牌楼镇先锋石粉厂的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告海城市牌楼镇先锋石粉厂的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年五月二十日书记员 卢月萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执183号 申请执行人:李顺华，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于成杰，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人李顺华与被执行人于成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1323民初5772号民事判决书于2020年1月15日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初5772号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3640号原告：柴进德，男，1989年2月6日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：重庆众望动力机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园童善桥村6社,统一社会信用代码91500106663555832J。法定代表人：蒋中林，职务不详。本院在审理原告柴进德与被告重庆众望动力机械制造有限公司劳动争议一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴进德撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2462号 原告：鲁朝辉，男，汉族，1976年10月14日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：梁丽仪。原告鲁朝辉与被告西安华南城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院于2020年4月10日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告鲁朝辉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁朝辉撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年五月六日书  记  员  陈霖  1
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1664号 原告：蔡某某，女，1941年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(统一社会信用代码913100001322279017)，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：郁某某，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。 原告蔡某某与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、郁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某某、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦、被告郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出如下诉讼请求：要求两被告赔偿其因交通事故产生如下损失：医疗费33755.7元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费22500元（180天×125元/天）、护理费30200元（住院期间2人护理，出院后1人护理，标准为200元/天）、残疾赔偿金55083元（52460元/年×5年×21%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、尿不湿费500元、鉴定费4650元，合计人民币167488.7元。事实和理由：原告在与被告郁某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生事故时受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均无异议；对原告主张的部分损失有异议；本公司已垫付给原告1万元。 被告郁某某辩称，对原告的诉讼请求及主张的事实和理由均无异议；其垫付给原告2万元，愿补偿原告1万元，另1万元要求退还。 经审理查明，2019年5月13日6时30分许，郁某某驾驶肇事车辆在海门三星工业园区瑞北村东亚路东端地段与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。当月15日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郁某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。 事故发生当日至次月12日，原告在海门市人民医院住院治疗，先后共支付医疗费33450.7元。事故发生后，保险公司与郁某某各垫付给原告1万元、2万元。 2020年3月19日，常州市德安医院司法鉴定所作出法医精神病会诊意见书，认定蔡某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。据此，该司法鉴定所于当月31日作出的司法鉴定意见书认定：原告构成九级残疾，左肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；蔡某某伤后需设置的误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以90日为宜。原告因鉴定支付检查费305元（保险公司同意将此作为医疗费处理）、鉴定费4650元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（200万元含不计免赔）。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费缺乏相应的依据且偏高，本院根据司法鉴定意见及有关规定，并结合现有证据酌情予以确定；原告于事故发生时年近80岁，且无证据证明其因事故致其产生了误工损失，其主张尿不湿费用也缺乏依据，故本院对该两项损失均不予支持；原告主张的其他损失并无不当，本院予以采信。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费33755.7元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、精神损害抚慰金10500、残疾赔偿金55083元、交通费800元，合计人民币107578.7元。上述损失，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分按责由郁某某在商业险责任限额范围内全额承担。因肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险，故相应损失依法由保险公司代为赔偿。郁某某自愿补偿原告1万元系其对自身权利的处分，本院不予干涉，另有1万元垫付款应予返还。鉴定费4650元，应作为诉讼费处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告蔡某某损失107578.7元，扣除其已垫付的1万元，还应支付97578.7元。 二、被告郁某某垫付给原告蔡某某的2万元，扣除其自愿补偿的1万元外，原告蔡某某返还被告郁某某1万元。 综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效后十日内给付原告蔡某某87578.7元（钱款汇入原告蔡某某开户于中国建设银行的62×××90账户），给付被告郁某某1万元（钱款汇入郁某某开户于中国农业银行的62×××72账户）。 三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1237元，减半收取计619元，由原告负担224元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担395元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费4650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。上述应由被告负担的费用5045元于本判决生效后十日内汇入原告蔡某某开户于中国建设银行的62×××90账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1237（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13821号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10831号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅LuisFernandoMolina。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贵州人从众贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号新印厂老办公楼304房。法定代表人：易桃花。委托代理人：邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李中健，湖南三浦律师事务所律师。原告广州奥的斯电梯有限公司与被告贵州人从众贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州奥的斯电梯有限公司的委托代理人陆奕兰、钟恩华、被告贵州人从众贸易有限公司的委托代理人邓太升、李中健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州奥的斯电梯有限公司向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付电梯维修保养款4949元；2、被告向原告支付逾期付款违约金6285.23元（违约金以4949元为基数，按照每日千分之五的标准自2019年6月18日起计付至付清款项之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，约定原告为被告的电梯进行维护保养，原告依约履行了保养义务，但被告未按约定支付维修保养款，构成违约，故原告诉至法院。被告贵州人从众贸易有限公司答辩称，一、原告主体不适格。涉案合同的盖章主体是贵阳分公司，可以自己名义起诉，合同双方都是贵阳公司，与广州无关，合同本意是约定在贵阳市云岩区人民法院管辖。二、被告支付的维修保养费合计15万元，远远超过维修费本金，应视为被告支付的保养费涵盖了本诉的维修保养费。三、若判决被告支付本诉的维修费本金及违约金，必然导致被告无缘无故损失已经支付的15万元，故原告诉请不应得到支持。经审理查明：广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司与被告于2018年6月1日签订《奥的斯电梯维修保养合同贵宾服务》，合同编号为P2600236，约定广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司为被告提供维护保养服务，期限为2018年6月18日至2019年6月17日，每月保养费为1170元，首年合同维修保养费合计14040元，付款周期为3个月，分4期支付，各期保养费均应在各付款周期的第壹个月的10日前支付，向客户提供的发票不能证明客户已经付款，客户应保留有关付款的银行记录，如未能按约定的方式付款，需支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算等。原告提交维修保养单，拟证实履行了维修保养义务。2018年10月24日，被告向广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司出具《工作联系函》称，双方签订有维保合同，截止2018年10月24日，被告共欠252362元，因被告资金紧张，以上欠款被告从11月份起每月支付5万元维保费，陆续支付完成。2018年11月26日、2019年1月30日、7月2日，被告分别向广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司付款5万元、5万元、5万元，共15万元。庭审中，原告称其按照四个月零七天的时间计算本案合同的履行期限，计算的截止日期为2018年10月24日，本案维修保养费的计算为：1170元*4+1170元/30*7=4949元，由于双方合同很多，被告付款时也没有注明偿还哪一笔欠款，故被告支付的15万元公司财务分别对涉及欠款的合同进行相应的分配并予以抵扣，该15万元为《工作联系函》中载明的252362元中的15万元。以上事实，有《奥的斯电梯维修保养合同贵宾服务》、《工作联系函》、维修保养单、明细单、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司与被告之间的承揽合同法律关系，有《奥的斯电梯维修保养合同贵宾服务》、《工作联系函》、维修保养单、明细单、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认，由于原告为广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司的总公司，有权以自己的名义向被告主张广州奥的斯电梯有限公司贵阳分公司对被告的债权。无证据证实被告向原告支付维修保养款4949元，故原告要求被告支付4949元的诉讼请求，本院予以支持。违约金按日千分之五约定过高，本院调整为自2019年6月18日至8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告贵州人从众贸易有限公司向原告广州奥的斯电梯有限公司支付款项4949元及违约金（违约金以4949元为本金，自2019年6月18日至8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本案受理费25元，由被告贵州人从众贸易有限公司承担（上述受理费已由原告预交，原告广州奥的斯电梯有限公司同意被告贵州人从众贸易有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月六日书记员 黄惠玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初261号 原告:邓建华，男，1987年2月1日出生，住福建省宁德市柘荣县，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告:叶贵霞，女，1985年8月18日出生，住福建省宁德市周宁县。 被告：林金鑫，男，1976年4月25日出生，住福建省南平市延平区。 原告邓建华与被告叶贵霞、林金鑫买卖合同纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邓建华于2020年5月20日以本案货款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓建华提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓建华撤诉。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由邓建华负担。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年五月二十日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保27号 申请人：林兵，男，汉族，1984年12月4日生，家住富宁县。 被申请人：李帮明，男，汉族，1995年11月17日生，住广南县。 申请人林兵于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帮明名下的银行账户及其他财产进行保全，保全限额为15340.00元。申请人林兵以华安财产保险股份有限公司云南分公司保险金额为15340.00元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，林兵的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李帮明名下的银行账户及其他财产进行保全，保全限额为15340.00元。 案件申请费173.00元，由申请人林兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年五月六日 书记员  龙 杰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初783号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告:李忠雪，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告李忠雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告李忠雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金4897.79元，利息430.24元，手续费53.97元，违约金985.16元，合计人民币6367.16元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年10月31日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月17日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××98），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，于2019年3月13日申请账单分期3期，分期金额7196元。自2019年7月14日起被告开始逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚透支金额信用卡本金4897.79元，利息430.24元，手续费53.97元，违约金985.16元，合计人民币6367.16元。我行经多次催收未果，诉至法院。 被告李忠雪逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理,确认本案事实如下：被告李忠雪于2017年6月17日向原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，双方于同日签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对授信额度、还款时限、利息、手续费、违约金等进行了约定。同意按龙卡信用卡分期付款业务约定条款分期付款并承担手续费。于同日被告领取了信用卡，卡号为62×××98，授信额度为10000元。尔后，被告对卡上资金开始透支消费，于2019年3月13日申请账单分期3期，分期金额7196元。自2019年7月14日起被告开始逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4897.79元，手续费53.97元，利息430.24元，违约金985.16元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表、催收单以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息等。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费、违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李忠雪于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金4897.79元，手续费53.97元，利息430.24元，违约金985.16元（算至2019年10月31日止，后期利息及违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李忠雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8939号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：苏童，男，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告苏童信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）兵0702财保9号     申请人：钱诚，男，1995年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团友好里。   被申请人：刘亚军，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师123团民丰里。   申请人钱诚于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚军名下的新A*****轿车一辆或其名下位于第七师一二三团油坊里住房采取保全措施。申请人钱诚提供奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具的担保书一份作为担保。   本院经审查认为, 申请人钱诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人刘亚军名下的新A*****轿车一辆或其名下位于第七师一二三团油坊里住房一套。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  郑汉颉     二〇二〇年五月二十日     书记员    黄艳芹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1153号申请执行人施某甲被执行人施某乙：申请执行人施某甲与被执行人施某乙赡养纠纷一案。执行依据为本院（2014）门民初字第00493号民事判决书。本院于2020年4月21日立案执行，本案的执行标的为2020年度房屋租金4400元。被执行人还应承担执行费50元。在执行中，本院依法扣划了被执行人施某乙的银行存款4450元，其中4400元由申请执行人施某甲领取，50元开具执行费。据此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈向东，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年五月十一日书记员  廖伟杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初1964号原告：欧发生，男，1961年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：何英健，广东一贯律师事务所律师。被告：广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处，住所地广州市海珠区工业大道北60号。负责人：陈智凡。被告：广州市穗京房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路二街四巷7号。法定代表人：张为民，职务董事长。委托代理人：吴国盛、刘树华，均是广东法全律师事务所律师。原告欧发生诉被告广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处（以下简称龙凤街道办事处）、广州市穗京房地产开发有限公司（以下简称穗京公司）物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告原居住于广州市海珠区宝岗路龙新北巷6号房，该房面积13.05平方米，原为广州市海珠区人民政府二龙街道办事处的行政房（以下简称二龙街道办，现二龙街道办和凤凰街道办事处已合并为广州市海珠区人民政府龙凤街道办事处即本案被告）所有，由二龙街道办出租给原告居住。1997年上述房屋由被告穗京公司征用，二龙街道办与被告穗京公司于1997年5月5日签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定双方同意上述房屋交被告穗京公司拆除，被告穗京公司则补偿30.05平方米的房屋给二龙街道办，其中增大的面积17平方米按总价47600元的标准由二龙街道办依约支付购房款。因上述房屋拆除前由原告租赁使用，经原告与二龙街道办协商，约定将上述房屋以2500元/平方米共计32625元出售给原告，由原告向被告穗京公司支付47600元的购房款后独自享有回迁房屋的产权。原告遂依约于1997年6月11日与被告穗京公司签署《广州市房屋拆迁安置协议》并向其支付了四笔购房款共计47600元，亦于1997年11月3日及1998年5月14日分别支付了12625元及20000元的原房屋的转让款。又因当时国家政策原因街道办所有的民政房不能擅自出售他人，原告与二龙街道办于1998年6月13日签订协议一份，约定房屋以“永久使用权”的名义转让给原告，并由二龙街道办表示只要原告回迁后该回迁房即属原告个人所有，原属二龙街道办的行政房业已在征用过程中得以处理，不属于二龙街道办擅自处理国有资产，还承诺若原告日后需要办理房改及产权登记时街道办将予以配合。此后，原告于2000年回迁至广州市海珠区宝岗大道穗龙一街4号701房并居住至今，因种种历史遗留问题，导致涉案房屋至今仍未能办理产权证件。至2019年5月，被告龙凤街道办事处推进了涉案房屋所在地即穗龙花园地块回迁房屋的办证工作，然而针对原告主张涉案房屋归其个人所有并要求协助办理产权登记时，被告龙凤街道办事处则表示按照当时的书面协议原告仅取得房屋其中13.05平方米的永久使用权而非房屋所有权，对原告的请求无法私下处理，建议原告通过司法途径予以解决。故原告起诉要求判令：1、两被告协助原告办理广州市海珠区宝岗大道穗龙一街4号701房（面积30.05平方米）产权登记及领取房屋产权证照手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，原告要求办理产权登记等手续的房屋为海珠区龙田街以东及龙田直西侧，现仍登记在案外人广州市宝山房地产开发有限公司名下，且被本院以（2002）海经执字第399号之十二协助执行通知书和执行裁定书查封，查封时效从2018年10月16日至2021年10月15日。鉴于涉案房屋已被法院查封并进入执行程序，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行提起普通的民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告欧发生的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年五月二十九日书记员  招佐文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1711号 原告：朱世平,男,汉族,1966年8月27日生,住安徽省六安市金安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼,统一社会信用代码:91341500675869062G。 负责人:王周杨，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪媛媛，女，汉族，1982年6月25日生，住安徽省六安市裕安区。 原告朱世平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月20日，原告朱世平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按朱世平撤诉处理。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告朱世平负担。 审判员  阳芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理夏宝明 书记员文政 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2469号申请人：贾晓春。被执行人：王志红。贾晓春申请执行王志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1174号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人王志红至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志红的银行存款人民币202150元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 冯建辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初12475号原告：李其锋。委托代理人：赖敏、陈少金，均是广东和颂律师事务所律师。被告：郑德雄。原告李其锋诉被告郑德雄债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：2018年6月27日，广州市中级人民法院以(2018)粤01民终9515号《民事判决书》确认被告需向原告偿还借款本金373750元及利息（自2017年5月25日起至实际清偿之日止，年利率按6%计算）。该案件己生效，原告于2018年8月1日向广州市海珠区人民法院申请执行，2018年11月7日，由于被告未履行判决义务并且无可供执行财产，法院已经裁定终结本次执行。后经原告了解，被告与被继承人郑齐光是父子关系，被继承人郑齐光已经死亡，其名下有位于广州市海珠区晓港西马路xx号xx房一处，被告作为继承人享有法定继承权，故原告作为被告的债权人，起诉要求判令：1、被告对位于广州市海珠区晓港西马路xx号xx房享有1/2的房屋产权；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第十二条规定：合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。本案中原告主张以其名义代位行使被告的债权，但该债权是被告因继承关系产生的给付请求权，是属于被告的专属请求权，故原告的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李其锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  陈美贤审判员  林丽娜审判员  郭 谧二〇二〇年五月××日书记员  招佐文冯琬晴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初215号原告：顾绍海，男，1971年11月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告：李沐，男，1976年1月出生，汉族，住罗山县。被告：田春林，男，1972年12月出生，汉族，住罗山县。原告顾绍海与被告李沐、田春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍海的委托诉讼代理人张厚娟、被告李沐、田春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李沐立即偿还拖欠原告借款200000元，并支付自2018年4月18日起至2020年1月15日止利息55207元，此后利息以拖欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算至欠款付清之日；2、判令被告田春林对上述借款及利息承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：原告经被告田春林介绍认识被告李沐。李沐因资金周转需要向原告借款，2014年11月17日，原告与二被告签订借款协议，李沐作为借款人、田春林作为连带保证人分别在借款协议上签名按手印，该协议约定借款本金为200000元，月息1分3，还款期限为五年，还约定借款人不按时付出借人利息或出借人要求借款人返还本金时，借款人不返还本金或没有能力还，由连带保证人还。2014年11月18日原告向被告李沐账户转款200000元。被告李沐收到借款后，却未依约支付利息，被告田春林亦未履行担保责任。在原告多次催讨情况下，二被告一拖再拖，拒不履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告李沐辩称，原告诉称属实，请求法院进行调解。被告田春林辩称，2018年5月30日其将李沐转给自己的借款利息转给原告以后就没管了，后来都是他们自己协商的。不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告李沐因经营超市需要资金，作为乙方与甲方顾绍海、连保方田春林签订借款协议，三方约定：“甲方现借贷给乙方人民币贰拾万（200000）元，利息是1分3，还款和付利息方式如下：利息每月乙方必须按时付给甲方共计贰仟陆佰元正，还款期限为伍年，账号62×××15，如乙方不按时付甲方利息或甲方要求乙方返还本金时，乙方不返还本金或没有能力还，由连保方还，连保方要保证乙方直至返还甲方本金后为期限。如果乙方和连保方双方都不还，甲方依法向人民法院起诉，以上借款协议由甲方、乙方、连保方三方同意签字画押后生效。”三方均在该借款协议上签名并捺印。2014年11月18日原告通过其妻朱亚玲银行账号向被告李沐银行账号转款200000元，之后按约定向原告支付利息至2018年4月18日，此后的借款利息及借款本金拖欠至今。上述事实有当事人陈述、借款协议、转账凭证等证据在卷佐证，并经本院开庭质证、审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李沐向原告顾绍海借款，双方形成民间借贷合同关系。原告已履行出借义务，被告李沐应当按照约定向原告偿还借款及支付利息。三方在借款协议中约定，“乙方不返还本金或没有能力还，由连保方还”，依据我国担保法规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案中田春林承担一般保证责任，“连保方”并非法律专用名词术语，不能理解为连带保证人，因此对原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼主张本院不予支持。因三方约定“连保方要保证乙方直至返还甲方本金后为期限”，故被告田春林主张自己不再承担担保责任，无法律依据，本院亦不予支持。依照巜中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下:一、被告李沐于本判决生效之日起30日内返还原告顾绍海借款200000元，并支付自2018年4月19日起至2020年1月15日止的借款利息54253.33元〔（2600元×21个月）-(2600元÷30天×4天)〕，自2020年1月16日起以拖欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计付利息至借款付清之日。二、被告田春林对上述借款本金及利息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告李沐、田春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王秀梅审 判 员  杨 帆人民陪审员  黄先权二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭雅萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢300号申请执行人：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。法定代表人：向诚，该公司总经理。被执行人：陈明，男，1983年9月13日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司与被执行人陈明的物业服务合同纠纷的（2017）赣0502民初3124号民事判决一案中，首执案号为（2017）赣0502执2203号，因被执行人陈明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5967元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月七日书记员  陈 璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执817号申请执行人：昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂，经营地址昆明市官渡区大板桥（云南省大板桥园艺场B区50号）。经营者：杨月芬。被执行人：李利良，男，汉族，1971年2月24日出生，身份证住址浙江省乐清市。本院受理申请执行人昆明市官渡区美乐铁制品货架加工厂与被执行人李利良买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的63,020.00元及利息，执行费845元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月八日书记员  王 勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1299号申请执行人：杨士兵，男，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈家忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。杨士兵依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3357号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家忠银行存款20000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 绪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1913号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:梁军，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区西山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息939.57元、罚息269元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司赣江新区支行。借款人：梁军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：15000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月16日至2019年10月16日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金15000元、利息939.57元、罚息811.9元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金15000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息939.57元、罚息811.9元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执427号 申请执行人：梁某，女，汉族，1945年7月8日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张某1，女，汉族，1967年10月9日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：张某2，女，汉族，1973年6月12日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张某3，女，汉族，1975年4月9日出生，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某1、张某2、张某3继承纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤1403民初1969号民事调解书，被继承人张德寿遗留的位于梅县程江镇程江管理区牛岗上205国道的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的份额全部由申请执行人梁某继承。被执行人负担案件受理费11800元。根据申请执行人申请，本案于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月23日申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月十三日 书记员  李菲堂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢369号张星雨、刘志勇：关于申请执行人张星雨与被执行人刘志勇买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人付清全部案款，并向本院缴纳执行费1741元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7176号起诉人张荣彪，男，汉族，1979年11月24日出生，居民身份证登记住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人张荣彪向本院递交诉状，以唐选民为被告，请求法院判令：一、判令被告退还原告于2018年1月9日因被告自残受伤为其垫付的医疗费用18000元；二、由上述被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告的住所地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：对张荣彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月二十日书记员  纳 溪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终715号上诉人（原审原告）:崔侠，女，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:洪万江，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人(原审被告)：蒋振伟，男，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：赵振东，安徽省亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人崔侠因与上诉人蒋振伟买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初10178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔侠及其委托代理人洪万江，被上诉人李华民及其委托代理人张曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔侠上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初10178号民事判决，改判为蒋振伟偿还全部欠款93430元。事实和理由：一审认定蒋振伟已偿还32000元款项错误，该32000元系双方新生的业务款，并非偿还欠款，否则应更改原欠条，且崔侠提交的录音证据中明确欠款数额十来万块钱蒋振伟从未否认，更未主张已偿还部分欠款。蒋振伟辩称，上诉人的上诉事实与理由不属实，本案实际情况系先送货后付款，在未付款的情况下打的欠款条据，而非偿还以前的欠款。蒋振伟上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初10178号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：崔侠所提交的2014年3月25日的欠条和2014年4月27日的欠条均已超过诉讼时效，崔侠提交的短信息及电话录音均不能证明对上述两个欠条的催要，同时也不能证明蒋振伟欠崔侠款的具体数额，故一审不应采信上述两个欠条。崔侠辩称，双方业务一直持续发生，对方也在一直持续付款，所以不能认定崔侠知道或者知道自己的权利受到侵犯，更不能认定崔侠的主张已经超出诉讼时效期间。崔侠向一审法院起诉请求：1、判决蒋振伟给付石料款93430元；2、诉讼费用由蒋振伟承担。一审法院认定事实：崔侠向蒋振伟供应石料，蒋振伟欠崔侠部分货款，由蒋振伟于2014年3月25日、2014年4月27日、2016年5月23日、2016年10月21日向崔侠出具欠条各一份，欠款分别为30000元、30000元、28600元、5830元，共计欠款94430元。后蒋振伟于2015年10月31日、2015年12月20日、2016年10月21日、2016年12月17日分别偿还10000元（银行汇款）、10000元（银行汇款）、2000元（包括给付现金1000元和银行汇款1000元）、10000元，合计还款32000元，蒋振伟尚下欠崔侠石料款62430元未还。一审法院认为，蒋振伟欠崔侠石料款94430元，有蒋振伟出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，蒋振伟已偿还32000元，下欠62430元应如数偿还。崔侠一直向蒋振伟主张权利，且蒋振伟于2015年10月31日、2015年12月20日、2016年10月21日、2016年12月17日偿还崔侠部分款，崔侠的主张不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、蒋振伟于判决生效之日起10日内支付下欠崔侠石料款62430元；二、驳回崔侠的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半），由崔侠负担375元，蒋振伟负担693元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人崔侠提交的吴亚宁当庭的出庭作证，不能证明蒋振伟支付的案涉31000元款系新发生的业务款并非偿还欠条上的欠款的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人蒋振伟向上诉人崔侠出具欠条共欠上诉人崔侠94430元，其中一张欠条上注明已支付1000元，故蒋振伟因案涉欠条共欠93430元，蒋振伟在一审中提交转账凭证支付31000元，上诉人崔侠称该款系支付双方其他新业务欠款，但未提供有效证据予以证明，上诉人崔侠诉称其在一审中提交的录音证据中明确欠款数额十来万块钱蒋振伟从未否认，蒋振伟更未主张已偿还部分欠款。经核实，蒋振伟在录音中明确对此提出异议，认为自己有记录已支付部分欠款，要求双方对账，故上诉人崔侠的上诉理由不能成立。上诉人崔侠提交的证据可以证实，崔侠一直向蒋振伟主张权利，且蒋振伟于2015年10月31日、2015年12月20日、2016年10月21日、2016年12月17日偿还崔侠部分款，故崔侠的主张不超过诉讼时效，上诉人蒋振伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔侠、蒋振伟的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人崔侠承担600元，蒋振伟承担1360元。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  段 培
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1027号原告：高邮市卸甲镇敬老院，住所地为高邮市卸甲镇三河村杨家组（原伯勤敬老院）。法定代表人：郑安龙。委托诉讼代理人：杨善龙，系高邮市卸甲镇敬老院负责人。委托诉讼代理人：赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。被告：陈必华，男，1944年11月8日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。被告：刘玲娟，女，1971年2月5日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地为扬州市文汇西路209号5-02。代表人：纪洋，经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。原告高邮市卸甲镇敬老院（以下简称卸甲敬老院）与被告陈必华、刘玲娟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卸甲敬老院的委托诉讼代理人杨善龙、赵义高，被告陈必华，扬州平安财保公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼，被告刘玲娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卸甲敬老院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付原告垫付的医疗费86919.72元（已扣除被告方支付的10500元）；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告陈必华驾驶飞鸽电动三轮车搭载徐方明，沿周八路由北向南行至车樊线与204县道交叉路口，在避让被告刘玲娟驾驶刚停在路口的苏Ｋ×××××号小型轿车时处置失当，侧翻相撞被告刘玲娟的车辆，致两车受损，徐方明受伤，后徐方明送至医院治疗无效死亡。原告为主张医疗费用，依法特向法院起诉。被告陈必华辩称，事故发生是事实，事故发生的时候，对方车子突然刹车，我来不及刹车，撞了上去，结果导致了徐方明摔伤。对原告提出的赔偿要求，我责任是有的，我今年77岁，也是五保户，我也没有能力去赔偿这个医疗费。被告刘玲娟未答辩。被告扬州平安财保公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）150万元，事故发生在保险期间内，前期我司已经垫付医疗费1万元，因被告二刘玲娟在本次事故中不承担责任，故我司仅在交强险无责限额内予以赔偿，如原告能提供证据证明其为死者垫付医疗费，我司愿意承担相应的赔偿责任。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月25日约7时29分，被告陈必华驾驶飞鸽牌电动三轮车搭载受害人徐方明（系住原告卸甲敬老院的五保户），沿高邮市周八路由北向南行至高邮市车樊线与204县道交叉路口时，遇前方停放在路口的被告刘玲娟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，因被告陈必华处置措施不当，致车辆发生侧翻并与前方被告刘玲娟驾驶的车辆相撞，致使发生徐方明受伤，两车受损的交通事故。2019年6月12日，高邮市公安局交通警察大队作出了第321084120190000136号道路交通事故认定书，认定被告陈必华承担该起事故的全部责任，受害人徐方明、被告刘玲娟不承担事故责任。事故发生后，受害人徐方明被送往高邮市中医医院进行住院治疗，经诊断为左侧额颞顶枕部硬膜外血肿、右侧额叶及两侧顶叶脑挫伤、左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧胸腔积液伴右肺下叶压迫性肺不张、左肺下叶肺不张、右侧第8、9后肋骨折、左侧枕部头皮血肿等，经住院治疗无效后出院，于2019年6月25日死亡。因受害人徐方明医疗费的赔偿问题未能达成一致意见，原告卸甲敬老院向本院提起诉讼。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车为被告刘玲娟所有，被告扬州平安财保公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生后，被告扬州平安财保公司已经先行赔付了原告医疗费用一万元。以上事实，有到庭当事人的陈述，及原告卸甲敬老院提交的《道路交通事故认定书》、受害人徐方明的户口注销证明等证据复印件予以证明，本院予以确认。在本案诉讼中，原告卸甲敬老院主张的赔偿项目为要求被告支付受害人徐方明住院治疗产生的医疗费86919.72元。对此原告提交了出院记录、医疗费用票据及相应的费用清单等证据复印件予以证明。庭审中原告陈述，受害人徐方明在高邮市中医医院住院治疗期间，其治疗费用除了保险公司付了一万元以外，原告卸甲敬老院并没有支付，仅仅是为了打官司，原告立下了欠据给高邮市中医医院，然后让高邮市中医医院开出了票据。经庭审质证，到庭被告对原告卸甲敬老院提交的证据无异议，但认为原告对提交的徐方明医疗票据，应该提供原告垫付医疗费用的支付凭证。本院认为，2019年4月25日上午，被告陈必华驾驶电动三轮车搭载受害人徐方明，遇前方停放在路口的被告刘玲娟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车时，因操作不当发生侧翻，致使发生徐方明受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈必华承担该起事故的全部责任，受害人徐方明、被告刘玲娟不承担事故责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十八条规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第二十六条规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据本案审理中查明的事实，受害人徐方明因交通事故受伤并最终不治身亡，原告卸甲敬老院作为福利机构并未为徐方明实际支付了医疗费，因而原告卸甲敬老院在本案诉讼中主张受害人徐方明的医疗费用无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《侵权责任法》第十八条第二款，《道交司法解释》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高邮市卸甲镇敬老院的诉讼请求。案件受理费385元（己减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年五月十二日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《道交司法解释》第二十六条第三款被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执223号申请执行人：袁旭，男，1991年5月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：何凤，女，1992年5月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。申请执行人袁旭依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3144号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人何凤发出执行通知，被执行人何凤未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何凤在车管部门无车辆登记信息，被执行人何凤在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人何凤名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年3月13日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人何凤名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年3月13日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人何凤无公积金登记缴存信息。4、2020年3月6日本院向被执行人何凤发出了限制高消费令，2020年4月28日将被执行人何凤纳入失信被执行人名单。5、2020年3月20日，本院电话向被执行人何凤户籍所在地基层组织（丰城市永丰村委会）调查，证实被执行人何凤已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行礼金84000元、案件诉讼费及保全费共计2510元，截止2020年4月29日已执行0元，未执行礼金84000元、案件诉讼费及保全费共计2510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年五月六日书记员  张 志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1344号原告：赤峰市百汇运输有限责任公司，住所地：赤峰市红山区赤峰金融物流港二期K4-1-314、K4-1-321。法定代表人：崔玉峰，经理。委托诉讼代理人：李明辉，女，1980年3月3日出生，汉族，住赤峰市。被告：孙小波，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙涛，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市百汇运输有限责任公司与被告孙小波、孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赤峰市百汇运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费710元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年五月二十日书记员 褚作鹏