山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初567号原告：魏引莲，女，身份号码142702195810224222，汉族，永济市张营镇南陶城村一组居民。原告：魏建荣，男，身份号码142702195707224216，汉族，永济市张营镇南陶城村一组居民。委托诉讼代理人：丁娟，山西灜航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莺娜，山西灜航（运城）律师事务所实习律师。被告：吴新玉，男，身份号码142702195503174253，汉族，永济市张营镇黄龙村三组居民。被告：秦梅香，女，身份号码14270219550423422X，汉族，永济市张营镇黄龙村三组居民。原告魏引莲、魏建荣与被告吴新玉、秦梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏引莲、魏建荣及其委托诉讼代理人丁娟、范莺娜到庭参加了诉讼，被告吴新玉、秦梅香经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏引莲、魏建荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金53000元及利息（利息按照月利率2%，其中31000元自2016年1月11日起、10000元自2016年1月23日起、12000元自2016年1月18日起计算利息至还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年至2016年，被告吴新玉分三次以资金紧张为由自原告处借款共计53000元，约定月息2分，担保人为被告秦梅香（吴新玉之妻）。原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，但被告并未按约定还本付息。2017年6月21日经永济市张营镇人民调解委员会调解，原、被告达成还款协议，但被告至今仍未按协议履行归还借款义务。被告吴新玉、秦梅香未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.署名为被告吴新玉的2013年12月23日的10000元借据一张、署名为被告吴新玉的2015年12月11日的31000元借据一张、署名为被告吴新玉的2016年1月18日的12000元借据一张；2.原告魏引莲家庭户籍簿、南陶村村民委员会出具的证明一份，拟证明两原告诉讼主体资格；3.原告魏建荣申请调解的申请书、调解笔录、调解协议书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告吴新玉于2013年12月23日自原告魏引莲处借款10000元，约定月息2分，未明确约定借款期限，被告吴新玉给原告出具了借据并由被告吴新玉在借据上书写了“担保秦梅香”的字样，原告提供借款时被告秦梅香并不在场。2015年12月11日，被告吴新玉再次自原告魏引莲处借款31000元并给原告出具了借据一份，载明“利息0.02元”，约定借款期限为12个月，被告吴新玉在借据上书写“担保人：秦梅香”字样，原告提供借款时被告秦梅香并不在场。原告向本院提交的2016年1月18日的借据内容为“魏莲莲现金壹万贰仟元正（12000元）息0.02元吴新玉2016年元月18”。庭审中，原告陈述被告还款情况为：对2013年12月23日的借款10000元，被告已将利息清偿至2016年1月23日，对2015年12月11日的借款31000元，被告已将利息清偿至2016年2016年1月11日，故将原始借据上落款日期进行了划线修改记录。2017年6月21日，原告魏建荣就本案纠纷向张营镇人民调解委员会申请调解，经张营镇人民调解委员会调解，原告魏建荣与被告吴新玉于2017年7月30日签署调解协议，调解协议载明：2016年元月份魏建荣出借给吴新玉伍万叁仟元，约定利息二分。双方因民间借贷发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：双方约定2017年9月20日前归还魏建荣贰万元本息，2017年10月30日前归还本息壹万元，2018年6月30日前还本息壹万伍仟元，2018年10月30日全部还清。调解协议达成后，被告吴新玉仅在2018年归还过原告2000元，其余本息并未归还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，综合本案当事人的陈述及原告提交的其他证据，可以相互佐证认定原告于2013年12月23日向被告吴新玉提供借款10000元、2015年12月11日向被告吴新玉提供借款31000元,被告吴新玉给原告出具了借据，双方之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款之时即成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案借据、调解协议可以认定双方约定的借款利率为月利率2%，属有效约定。根据原告的陈述及借据内容，被告应当对31000元借款本金自2016年1月12日起、10000元借款本金自2016年1月24日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。根据原告提交的张营镇人民调解委员会2017年7月30日对被告吴新玉的询问调查笔录记载及原告的陈述，可以认定2016年1月18日的12000元借据系对2015年12月11日向被告吴新玉提供的31000元借款的利息结算至2016年1月11日，对被告吴新玉未清偿的利息出具的借据。因31000元借款本身已按照月利率2%计息，如对该12000元再计息，将超过法律、司法解释规定的年利率24%的上限，故对该12000元利息欠款不应再计息。原告魏建荣、魏引莲系夫妻关系，结合张营镇南陶村村委会出具的证明，应当认定原告魏建荣、魏引莲系本案债务的合法共同债权人。被告吴新玉与原告魏建荣在张营镇人民调解委员会就本案借贷纠纷达成的调解协议，被告吴新玉并未按约定履行。对被告吴新玉2018年归还的2000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，首先用于冲抵2016年1月18日的12000元利息欠款，则该12000元利息欠款尚余10000元未付。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告提交的借据上担保人秦梅香的签字并非被告秦梅香所签，原告提供的证据也不能充分证明被告吴新玉、秦梅香的婚姻关系，不能证明本案借贷之债系被告吴新玉、秦梅香用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示而形成的，故对原告要求被告秦梅香共同还款的请求本院不予支持。综上所述，被告吴新玉应当归还原告魏建荣、魏引莲的借款并依法按约支付利息。被告吴新玉、秦梅香经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告吴新玉于本判决生效之日起七日内归还原告魏建荣、魏引莲借款人民币本金31000元及利息（利息以31000元为本金按月利率2%自2016年1月12日起计算至本息还清之日止）；二、被告吴新玉于本判决生效之日起七日内归还原告魏建荣、魏引莲借款人民币本金10000元及利息（利息以10000元为本金按月利率2%自2016年1月24日起计算至本息还清之日止）；三、被告吴新玉于本判决生效之日起七日内归还原告魏建荣、魏引莲2016年1月12日之前的借款利息10000元；四、驳回原告魏建荣、魏引莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元；由被告吴新玉负担562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二〇年五月十一日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：生效的裁判文书确定的给付义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务。否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金等将由给付义务人承担。