wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之二十八 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院于2019年9月17日冻结了被执行人李伟在财付通支付科技有限公司的账户存款，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858e50ac77c073973936@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.65元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕肖霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1549号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:9132130068353983XJ,住所地：宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：沈澈，公司职工。被告：陈前锋，男，1968年3月3日生，住宿迁市洋河新区。被告：黄秀平，女，1968年7月12日生，住宿迁市洋河新区。被告：陈前涛，男，1974年3月28日生，住宿迁市洋河新区。被告：王正军，男，1967年10月15日生，住宿迁市洋河新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。被告陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈前锋、黄秀平偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数按照年利率12.702%自2018年12月21日起计算至2019年3月3日；以3万元本金为基数按照年利率12.702%的1.5倍自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈前锋于2018年3月5日向原告借款3万元，到期日为2019年3月3日，年利率12.702%，合同约定逾期利率加收50%。被告黄秀平系共同借款人，被告陈前涛、王正军为连带责任担保人。经催要，被告未能归还借款本金，利息已付至2018年12月20日，故向法院提起诉讼。被告陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原被告共同签订最高额保证担保借款合同，原告为贷款人，被告陈前锋为借款人，被告黄秀平为共同还款人，被告陈前涛、王正军为保证人。合同约定：保证人自愿为借款人自2016年3月4日至2019年3月3日止，在贷款人处办理的最高本金不超过6万元的借款提供保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款借款之日起至借款到期后二年；逾期还款从逾期之日按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。后被告陈前锋于2018年3月5日向原告借款3万元，到期日为2019年3月3日，年利率为12.702%。后经催要，利息已付至2018年12月20日，剩余款项未能归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、还款明细材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈前锋、黄秀平之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告陈前锋、黄秀平偿还借款本金3万元并支付利息(以3万元本金为基数按照年利率12.702%自2018年12月21日起计算至2019年3月3日；以3万元本金为基数按照年利率12.702%的1.5倍19.053%自2019年3月4日起计算至实际还款之日止)，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈前涛、王正军为被告艾某的上述借款提供连带责任保证，未过保证期间，应承担连带清偿责任，被告陈前涛、王正军清偿后，可向被告陈前锋、黄秀平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈前锋、黄秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息(1、以3万元本金为基数按照年利率12.702%自2018年12月21日起计算至2019年3月3日；2、以3万元本金为基数按照年利率19.053%自2019年3月4日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2)；二、被告陈前涛、王正军对被告陈前锋、黄秀平的上述债务承担连带清偿责任，被告陈前涛、王正军清偿后，可向被告陈前锋、黄秀平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告陈前锋、黄秀平、陈前涛、王正军共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1667号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：蒋帆，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽融成汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司2号科研综合楼，统一信用代码913408005757008093。法定代表人：陈磊，总经理。被告：陈磊，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市怀宁县。被告：戴永锋，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安庆市迎江区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告蒋帆、安徽融成汽车销售有限公司、陈磊、戴永锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计490.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年五月十三日书记员  陈 橙
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4833号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：徐鹏、李惋怡，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：陈飞，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西桂平市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7626号民事判决，陈飞应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39936.86元、利息（截至2019年3月19日为6032.47元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2423.13元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月2日以（2020）粤0112执4833号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 思
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10543号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周弦，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周弦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周弦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,346.92元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金64,836.46元，利息6,309.46元，分期付款手续费201元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年7月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,346.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周弦未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周弦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周弦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,836.46元；二、被告周弦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.67元，减半收取791.84元，由被告周弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执866号之四申请执行人：河北冶金建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴路138号。法定代表人：郭士林，该公司董事长。被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号。法定代表人：宋军保。该公司董事长。本院于2019年3月22日作出（2019）豫0323民初301号民事判决书。判决如下：一、被告博广环保技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北冶金建设集团有限公司偿还劳务费263.00016万元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。因被执行人博广环保技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月29日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年7月30日向被执行人博广环保技术股份有限公司邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人博广环保技术股份有限公司至今未全部履行义务。二、2019年7月29日、2019年11月7日、2020年1月7日、2020年5月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记信息、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，我院在11月12日到被执行人户籍地石家庄车管所，经查询，名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××四辆车已报废，冀Ａ×××××我院予以查封但未实际扣押。三、我院在2019年1月21日到新安不动产登记中心查询，2019年12月3日到新安市场监督管理局查询，2019年10月31日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理处查询，均无可供执行的财产。四、我院在2019年10月16日向青岛斯迪尔有限公司发出履行到期债权通知书，2020年1月4日申请人向我院举证，我院依法向内蒙古隆盛碳酸钙产品科技有限责任公司、中盐吉兰泰公司绿建化工有限公司发出履行到期债务通知书。经查，均无可供执行的到期债权。五、2019年11月12日到被执行人户籍地石家庄××产业开发区行政服务局查询工商登记信息，未查询到可供执行的财产。六、2020年1月22日到被执行人户籍地进行实地调查，对被执行人进行训诫，但无实际可供执行的财产。四、2019年7月30日向被执行人博广环保技术股份有限公司发出限制消费令并纳入限制高消费名单，2020年5月29日纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博广环保技术股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月二十八日书记员  孔绍阳
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保65号 申请人：赵乾，男，1986年1月19日生，住开原市。 被申请人：周美彤，女，1986年6月24日生，住铁岭市银州区。 申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周美彤名下银行账户资金予以查封，保全金额人民币2万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周美彤名下银行账户资金予以查封，查封金额人民币2万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元已由申请人赵乾垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗伟学 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱素菊
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初492号 原告：肖秀斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：王静，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告肖秀斌与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖秀斌的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀斌诉讼请求：1、要求王静偿还借款人民币11,000元；2、要求王静承担本案诉讼费用。诉讼中，肖秀斌申请变更诉讼请求为：要求王静偿还借款人民币16,000元及自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；王静承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日，王静以离婚前为前夫买车作担保为由向肖秀斌借款，肖秀斌分别于2019年2月8日转账5,000元、2月9日转账5,000元、2月14日转账1,000元，合计转账给王静人民币11,000元，又于2月8日当天于农行取款机取现5,000元，当场借款给王静，肖秀斌合计借款给王静16,000元。嗣后，经催讨未果。 王静通过福建移动微法院平台表示，其之前与肖秀斌系恋人关系，款项是肖秀斌自愿给的，其并未向肖秀斌借款。诉讼中，王静未向本院提供相关证据材料。 肖秀斌为证实其主张，依法提交了中国农业银行卡交易明细清单复印件两张、微信转账的明细截图四张、微信聊天内容截图十四张、王静微信号及手机号截图一张予以证实。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 王静向肖秀斌借款，肖秀斌通过微信转账的方式，分别于2019年2月8日转账5,000元、2月9日转账5,000元、2月14日转账1,000元，合计转账给王静11,000元；2019年2月8日，肖秀斌通过现金方式借给王静5,000元，合计借款人民币16,000元。嗣后，经肖秀斌催讨，王静均未能偿还。 本院认为，王静未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证与质证的权利。肖秀斌提供的中国农业银行卡交易明细清单复印件两张、微信转账的明细截图四张、微信聊天内容截图十四张、王静微信号及手机号截图一张，与本案具有关联性，能够证明王静向肖秀斌借款16,000元未能偿还的事实，本院予以采信。肖秀斌请求王静偿还借款16,000元，本院予以支持。王静提出的其未向肖秀斌借款，双方之间不是借款关系，因肖秀斌不予认可，王静也未提供相关证据予以证明，故王静该辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案肖秀斌主张自2020年1月17日起至还款日止按年利率6%计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王静应在本判决生效后十日内偿还肖秀斌借款人民币16,000元及利息（自2020年1月17日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由王静负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  岳广明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1186号申请执行人北京金帆舟商贸有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道。法定代表人：潘建忠。被执行人金厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路80号旺庭国际。法定代表人：蒋法民。被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇。法定代表人：王梦展。申请执行人北京金帆舟商贸有限公司与被执行人金厦建设集团有限公司西安分公司、金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京金帆舟商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2628640元及利息，并承担本案执行申请费28686元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人金厦建设集团有限公司西安分公司、金厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人的银行账户、车辆登记、证券、互联网金融信息，未发现其名下有银行存款等财产信息。通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现可供执行的房产。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令。经本院穷尽财产调查措施后，向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况。本案应受偿金额为2657326元，未受偿金额为2657326元。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢1186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年五月二十六日书记员 朱 超打印：相丽华校对：朱超2020年月日送达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初855号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 2020年5月13日，本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保公司）诉被起诉人陈蕾宇的起诉状。起诉人平安财保公司诉称，2014年5月19日，被起诉人陈蕾宇与中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）限定《贷款合同》，被起诉人向光大银行桂林分行贷款120000元。贷款利率每年8.61%，借款期限36个月。同时被起诉人就该笔借款向起诉人投保平安个人贷款保证保险，以光大银行桂林分行为被保险人，与起诉人签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。贷款合同签订后，光大银行桂林分行按月向被起诉人发放贷款120000元，但自2016年2月19日起被起诉人未按约定还款，起诉人于2016年5月9日按照保险合同对光大银行桂林分行进行理赔，理赔金额共计58279.69元。起诉人理赔后多次向被起诉人催收，被起诉人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。综上，为维护起诉人合法权益，请求判令被起诉人向起诉人支付理赔款58279.69元、逾期保费8180.12元、违约金55913.54元；判令被起诉人承担本案全部诉讼费用、律师费1200元。 本院审查认为，起诉人与被起诉人签订了保险合同，该合同未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地所在人民法院管辖，被起诉人陈蕾宇的住所地在广西上思县，不在本院辖区，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人中国平安财产保险股份有限公司要求被起诉人支付理赔款58279.69元、逾期保费8180.12元、违约金55913.54元；判令被起诉人承担本案全部诉讼费用、律师费1200元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  周静
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初432号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：宋海宽，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告宋海宽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（统一社会信用代码：915110116948118784）。 法定代表人：黄巍，系该支行行长。 营业场所：四川省内江市东兴区汉安大道西376号。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，系该银行员工，住四川省内江市东兴区（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨博，系四川君益律师事务所（普通授权） 被告：余华，男，1988年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 被告：何娟，女，1987年6月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（简称邮储支行）与被告余华、何娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储支行代理人杨博，被告余华、何娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储支行提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告余华、何娟于2017年6月16日签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》；2.判令二被告立即偿还原告借款本金22.98万元及还清前述欠款之日止的所有利息、正常利率为（2019年12月17日-2020年1月16日）的利息及借款本金22.98万元（年利率按照7.35%计算）；2020年1月17日至还清本息之日止，以借款本金229800元为计算基数，利息、罚息合计按年利率11.025%计算；3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告余华、何娟签订合同编号为51033503217065971254《个人额度借款合同》及合同编号为51033503317066398972《个人最高额担保合同》；2017年7月4日，原告按约向二被告发放个人抵押贷款28万元。二被告在2020年1月16日开始逾期，原告多次催收无果。根据合同第12条中约定：“甲方（指邮储支行）未按期支付与乙方（指二被告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息以及其他费用；甲方未履行对乙方负有的其他到期债务的”的约定，二被告已经造成违约原告有权单方解除合同。故诉至法院并提出上述诉求。 被告余华、何娟辩称：二被告认可原告诉状上的诉讼请求及阐明的事实和理由。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告邮储支行与被告余华、何娟签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》合法有效，对当事人各方当事人具有约束力，双方应当严格遵守。被告余华、何娟逾期不偿还本息的行为系违约行为，依法应承担本案的民事责任。原告邮储支行的诉求合法有据,本院予以支持。但考虑到“新冠疫情”对生产、生活的影响，本院给予被告一个月的合理给付期限。 综上，本院在查明事实、分清是非的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告余华、何娟签订的《个人额度借款合同》（合同编号：51033503217065971254）以及《个人最高额担保合同》（合同编号：51033503317066398972）； 二、被告余华、何娟于本判决生效之日起一个月内，给偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行借款本金229800元; 三、被告余华、何娟于本判决生效之日起一个月内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行支付利息（自2019年12月17日至2020年1月16日，按年利率7.35%计算利息;自2020年1月17日至还清本息之日止，按年利率11.025%计算，本金均按照未偿还的本金进行计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告余华、何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 梦 书 记 员 闻 鑫
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢17号之二被执行人：李文周，男性，汉族，1982年09月09日生，住所地：河南省鹤壁市山城区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人李文周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李文周在交通银行62×××32账户内存款人民币3,132.99元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓露
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初643号 原告：贵州金源锰业有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处马家湾组，统一社会信用代码91522328MA6GW2FE2T。 法定代表人：杜昌红，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘平，男，1971年7年12日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：贵州金源投资有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码91522328795293432R。 法定代表人：杜昌红，总经理，未到庭。 原告贵州金源锰业有限公司与被告刘平及第三人贵州金源投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贵州金源锰业有限公司以认可涉案仲裁裁决确认的事项为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告贵州金源锰业有限公司以前述理由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州金源锰业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州金源锰业有限公司承担。 审判员  赵匡灵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 旸
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1049号张华：你与闫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的豫0811民初1457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1457号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073754581特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10482号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张蒙蒙，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,212.97元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金57,787元，利息3,301.97元，分期付款手续费2,124元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年7月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,212.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张蒙蒙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张蒙蒙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,787元；二、被告张蒙蒙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.32元，减半收取690.16元，由被告张蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1239号原告:王东，男，1975年10月2日出生，汉族。被告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世6层西南角。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。本院受理原告王东诉被告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司、洛阳名兴房地产开发有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。原告王东未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 腾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3516号 上诉人（原审被告）：江苏凌志环保设备有限公司,住所地江苏省海门市滨海新区广东路9号,统一社会信用代码91320684687154339T。 法定代表人:凌建军，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B。 法定代表人:张正梅，总经理。 上诉人江苏凌志环保设备有限公司因与被上诉人安徽国登管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，由审判员罗钢独任审理。 本院审理过程中，上诉人江苏凌志环保设备有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为：江苏凌志环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏凌志环保设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由江苏凌志环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗钢 二〇二〇年五月十三日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3744号赵远正、王莹、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人赵远正、王莹与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款9245元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初79号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某1，男，1978年4月16日出生，群众，个体工商户，现住包头市，户籍所在地河北省安国市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年12月13日22时01分许，被告人张某1饮酒后驾驶×××小型轿车沿花园路由北向南行驶至××区交叉口南200米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血中乙醇含量为86.5mg/10Oml，被告人张某1对鉴定结果有异议，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为85.745mg/10Oml,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人张某1对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，侦查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行车证复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片，吸毒现场检测报告书，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视频影像资料，认罪认罚具结书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为85.745mg/100ml。被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某1犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇二〇年五月七日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1462号之二申请执行人：韩福东，男，汉族，1971年12月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永明，男，汉族，1972年9月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：苗凯杰，男，汉族，1963年4月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人韩福东与被执行人李永明、苗凯杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人苗凯杰在内蒙古自治区农村信用社联合社160030121000000008xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗凯杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0502刑初195号 公诉机关晋城市城区人民检察院。 被告人钱某，男，1970年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被晋城市公安局取保候审。 晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月20日21时22分许，被告人钱某醉酒后无有效机动车驾驶证载其工人樊某驾驶二轮摩托车，沿晋城市城区太行路由北向南行驶至“百纺超市”时，被执勤民警当场查获。 经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，钱某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.4mg/100ml。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人钱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人钱某判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。并建议适用速裁程序。 被告人钱某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人钱某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人钱某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郜万斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  张冬雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异65号 申请人：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：刁爱娟，经理。 委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文龙，山东信公律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行（原中国银行胶南市支行），住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：王安英，行长。 被执行人：青岛胶南金属针布厂，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：付延刚，厂长。 被执行人：青岛胶南第一服装厂，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高玉胜，厂长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行（以下简称“中行胶南支行”）与被执行人青岛胶南金属针布厂、青岛胶南第一服装厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人青岛久盈富投资咨询有限公司称，申请人通过债权转让的方式，受让了山东省青岛市黄岛区人民法院（1998）胶南经初字第12号民事判决书确定的中行胶南支行对被执行人青岛胶南金属针布厂、青岛胶南第一服装厂所享有的债权，请求将申请人变更为本案的申请执行人。 本院查明，1998年6月5日，本院作出（1998）胶南经初字第12号民事判决书，判令青岛胶南金属针布厂于判决生效后10日内偿付中行胶南支行借款本金19万元及利息9195.32元，青岛胶南第一服装厂承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，中行胶南支行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2003）胶南执字第2024号。 2004年9月7日，中行胶南支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将中行胶南支行对青岛胶南金属针布厂、青岛胶南第一服装厂所享有的债权，转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2005年12月23日，中国银行山东省分行与中国东方资产管理公司青岛办事处在《大众日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让证明书》，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，双方于2007年3月15日在《国际商报》刊登债务催收及债权转让公告，将债权转让的事实通知了被执行人。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给锐信投资有限公司，同日，中国东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理有限公司及锐信投资有限公司在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告，向被执行人通知了债权转让的事实。其后，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年12月11日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司在《山东法制报》联合发布债权转让暨催收公告，向被执行人通知了债权转让的事实。2019年5月8日，济南浩益投资有限公司与青岛久盈富投资咨询有限公司签订《债权转让证明》，将上述债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司，青岛久盈富投资咨询有限公司向被执行人青岛胶南金属针布厂、青岛胶南第一服装厂邮寄送达债权转让催收通知未果，双方于2019年5月27日在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。济南浩益投资有限公司出具债权转让确认函，书面认可青岛久盈富投资咨询有限公司取得了上述债权。 本院认为，中行胶南支行将本院（1998）胶南经初字第12号民事判决书确定的其对青岛胶南第一服装厂所享有的债权，转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司将上述债权转让给锐信投资有限公司，锐信投资有限公司又将该债权转让给济南浩益投资有限公司，济南浩益投资有限公司再次将上述债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司，上述债权转让行为均向被执行人进行了通知，且济南浩益投资有限公司书面认可申请人青岛久盈富投资咨询有限公司取得该债权，现申请人青岛久盈富投资咨询有限公司请求本院将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛久盈富投资咨询有限公司为（2003）胶南执字第2024号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月十三日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初54号原告：苏世秦，男，1950年12月1日出生，汉族，天津市听力障碍专科医院退休医生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：王承建，男，1967年9月12日出生，其他情况不详。被告：韩浩，男，1981年2月5日出生，其他情况不详。被告：天津瑞鸿福投资管理有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人：韩景朋。原告苏世秦与被告王承建、被告韩浩、被告天津瑞鸿福投资管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏世秦撤回起诉处理。审判员  陈国欣二〇二〇年五月七日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9411号申请人：冯逢灵，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。被申请人：吴一峰，男，1967年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告冯逢灵与被告吴一峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯逢灵于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴一峰名下财产计65万元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人冯逢灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴一峰名下财产计65万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3,770元，由申请人冯逢灵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇二〇年五月八日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初351号   原告：唐山租赁站，住所地：青海省德令哈市芒崖路。   经营者：安江，男，汉族，1964年3月26日出生，身份证号码：×××，住河北省唐山市玉田县玉田镇北环东路玉花园新区25栋1单元201号。   委托诉讼代理人：文涛、申浚，青海大孚律师事务所律师。   被告：青海北源建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区大同街7号2单元262室。   法定代表人：黄纯彪，该公司总经理。   被告：冶国文，男，汉族，1985年7月1日出生，住青海省乐都县。   原告唐山租赁站与被告青海北源建设工程有限公司、冶国文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告唐山租赁站于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山租赁站撤诉。   案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告唐山租赁站负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年五月十三日   书记员 赵鸿昌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执76号 申请执行人：郄秀珍，女，1958年1月16日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行郄秀珍与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初715号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计2434.56元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0110民初715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6550号 肖爱军、张成伟、彭景标、 东莞东海经典装饰家具有限公司： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市盛川木业有限公司与被执行人肖爱军、张成伟、彭景标、东莞东海经典装饰家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：韦雪花，女，1987年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告韦雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告韦雪花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦雪花支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,336.25元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息5,669.59元、逾期还款违约金8,763.69元、分期付款手续费1,636.96元；2.判令被告韦雪花支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦雪花负担。事实和理由：被告韦雪花于2016年7月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦雪花未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦雪花未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告韦雪花未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告韦雪花拖欠信用卡本金22,336.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦雪花在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦雪花借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金22,336.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦雪花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦雪花签收与否，均视为送达。被告韦雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦雪花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金22,336.25元；二、被告韦雪花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韦雪花负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执114号之一申请执行人：刘朝廷，男，住山西省翼城县。被执行人：钦炳龙，男，住江苏省苏州市浒。本院在执行申请执行人刘朝廷与被执行人钦炳龙买卖合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初506号民事判决书，要求钦炳龙于判决书生效之日起十日内偿还刘朝廷货款70000元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人拒绝向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留15日的措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除发现其名下有机动车辆登记信息，已查封，因车辆下落不明，未能实际控制；未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明,本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的70000元及违约金。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  许 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：田丽文，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告田丽文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田丽文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田丽文支付截至2020年3月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,997.33元及自逾期之日起至2020年3月16日的利息1,818.34元、逾期还款违约金2,458.17元、分期付款手续费22.98元；2.判令被告田丽文支付2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田丽文负担。事实和理由：被告田丽文于2016年3月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田丽文未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告田丽文未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告田丽文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月16日，被告田丽文拖欠信用卡本金18,997.33元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田丽文在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田丽文借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金18,997.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田丽文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田丽文签收与否，均视为送达。被告田丽文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田丽文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金18,997.33元；二、被告田丽文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田丽文负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终970号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王莹，女，1991年12月6日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴陈刚，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住滦平县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 平安财险天津分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审仅以被上诉人王莹提供的修理费发票和修理清单为依据，判决上诉人赔偿被上诉人王莹修理费施救费21314元，未对上诉人请求的被上诉人车辆损失进行鉴定，是错误的。二、被上诉人的车辆损失不属于保险责任。二被上诉人鉴于我公司工作人员发现现场碰撞痕迹不合理的情况下，在我公司工作人员及公安人员在场的情况下，曾明确表示放弃理赔，后通过诉讼要求进行赔偿属于保险欺诈行为。 原告王莹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失23314.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日8时30分许，在北京市密云区，被告吴陈刚驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由南向东行驶，与原告停放在路边的冀Ｈ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队于2019年8月20日出具第112800520190002898号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴陈刚负此次事故的全部责任，原告无责任。被告吴陈刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车登记在被告玉田县玉田镇远恒货运站名下，在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险。原告车辆被撞后，对该车进行了修理，修理期间原告一直打车上班并处理交通事故等事宜，此事故给原告造成的经济损失为：代步交通费2000.00元、车辆修理费20514.00元、施救费800.00元，合计23314.00元。原告认为，被告吴陈刚的侵权行为造成了原告车辆损坏应承担赔偿责任，被告玉田县玉田镇远恒货运站系登记车主应承担赔偿责任，被告平安财险天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。 原审法院认定的事实：2019年7月9日8时30分，在北京市密云区，被告吴陈刚驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向东行驶，原告王莹驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型普通客车静止，发生交通事故，造成接触部位损坏、王莹受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队于2019年8月20日出具第112800520190002898号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴陈刚负此次事故的全部责任，原告王莹无责任。 被告吴陈刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为玉田县远恒货运站，该车在被告平安财险天津分公司投保了交强险及1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，被保险人为玉田县远恒货运站，事故发生在保险期间。冀Ｈ×××××的小型普通客车登记所有人为原告王莹。被告吴陈刚未提供其道路货物运输从业资格证。 原告王莹的损失为：施救费800.00元、修理费20514.00元，合计21314.00元。 原审法院认为，对于第一项争议，本次事故已经由北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队出具道路交通事故认定书予以认定，原告王莹及被告吴陈刚无异议，被告平安财险天津分公司虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对该道路交通事故认定书本院予以采信。该事故认定书认定被告吴陈刚负事故全部责任，原告王莹无责任，予以采纳。 对于第二项争议，关于施救费800.00元、车辆修理费20514.00元，原告王莹提交的发票及修理明细能够予以证实，该费用已经由原告王莹实际支出，予以认定，对被告平安财险天津分公司的鉴定申请，不予准许。关于代步费，原告王莹主张在事故发生后至车辆修理完毕期间因上下班产生代步费2000.00元，提交了工资收入证明，但该证明并无法定代表人或经手人签字，且该证明内容不能体现公司地址及原告家庭住址，不能证明原告有产生交通代步费的必要，故对原告王莹主张交通代步费2000.00元，不予支持。 因机动车交通事故致人损害的应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分可由商业三者险按责任比例进行赔偿，超出保险限额或不属于保险责任的，由侵权人承担。因吴陈刚驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安财险天津分公司虽辩称被告吴陈刚无道路货物运输从业资格证属于免责条款约定，应免除保险公司赔偿责任。对此认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应进行提示或者说明的，否则该条款不产生效力。本案中，被告平安财险天津分公司并未提供证据证明对免责条款已经尽到了提示和明确说明义务，故对被告平安财险天津分公司主张免赔的理由，不予采纳。故原告王莹的损失，首先由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆修理费2000.00元，在商业三者险内赔偿施救费、车辆修理费19314.00元。原告王莹申请撤回对玉田县玉田镇远恒货运站的起诉，不违反法律规定，裁定予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、由被告中国平安保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王莹施救费、修理费合计21314.00元，上述款项本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由被告吴陈刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：本次事故已经由北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队出具道路交通事故认定书予以认定，王莹及吴陈刚无异议，平安财险天津分公司虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对该道路交通事故认定书本院予以采信。上诉人称被上诉人存在保险欺诈行为，但没有举出相应的证据，不能得到支持。上诉人虽然称被上诉人车辆的修理费过高，但没有举出证据并提出明确的事实依据，故对此本院亦不支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380.00元，由上诉人中国平安保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张广全 审判员  张 甫 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 琦
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初23号公诉机关甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人魏红斌魏某某，男，1981年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘泉县，住甘泉县太皇山D区，公民身份号码：61062XXXX108140551，2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，2020年4月17日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。     公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2020]15号   指控事实201分许，9年9月13日00时52，被告人魏红斌魏某某驾驶陕JXXXXX白色小型普通客车，由南向北行驶，行至甘泉县时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人魏红斌魏某某血液中乙醇含量为167，23mg/100ml。  指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元人民币被告人及辩护人意见被告人魏红斌魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人魏红斌魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，可从轻处罚并适用缓刑。  法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  判决结果被告人魏红斌魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。  权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    王美丽 二〇二〇年五月十三日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞        20200627231981081461062XXXX1081405510202005111
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执912号 被执行人：王森林，男，1998年8月15日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人王森林追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，判令对王森林违法所得8146.40元予以追缴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王森林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王森林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王森林有可供执行的财产。本院已依法将王森林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王森林应缴纳执行款8146.40元，未履行8146.40元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王森林有可供执行财产，(2019)皖0603刑初414号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执24号之一 申请执行人杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局、杭州市拱墅区城市管理行政执法大队），住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路北大桥景苑路32号。 负责人管建弟，局长。 委托诉讼代理人：周加祥，系工作人员。 被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区星桥街199-8号。 法定代表人：张送送。 申请执行人杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局、杭州市拱墅区城市管理行政执法大队）与被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司城管行政处罚强制执行一案，本院作出的（2018）浙0105行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司向申请执行人缴纳罚款5500元及逾期加处罚款5500元，并负担执行申请费65元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州峰麟餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院实地走访调查了被执行人的住所地，发现被执行人已经搬迁，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司的法定代表人张送送作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人的法定代表人张送送采取了限制高消费、并将被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区城市管理局（杭州市拱墅区城市管理行政执法局、杭州市拱墅区城市管理行政执法大队）。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州峰麟餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 航
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执993号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周连高，男，1972年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人周连高罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初285号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德岑，女，1963年4月7日生，布依族，住都匀市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地贵州省都匀市斗篷山路267号。法定代表人罗勇，主任。委托代理人张喻，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人周德岑因与都匀市人民政府沙包堡办事处行政协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德岑申请再审称：1.原判决认定申请人不符合“都市杨柳”扶贫生态移民安置房安置条件属于事实错误。在签订“协议”前，被申请人已对申请人进行审查，充分证明申请人满足准入条件，否则不可能与申请人签订“协议”。二审判决所称贵州省审计厅审计核实申请人不符合2015年扶贫生态移民搬迁条件，没有任何依据，申请人是否符合扶贫生态移民搬迁条件的判断权并不属于贵州省审计厅。2.二审判决已经确认《协议》是合法有效的，那么就意味着《协议》的每一条约定都是合法有效的，申请人按照《协议》第二条的约定要求被申请人履行按成本价交付移民安置房的义务具有事实及法律依据。3.二审判决认定被申请人有对《协议》的单方变更、解除权，缺乏法律依据。请求撤销一二审判决，依法提审或指令再审。都匀市人民政府沙包堡办事处答辩称：《“都市杨柳”扶贫生态移民安置房协议书》系答辩人申请后，答辩人才与其签订的，该《协议书》明确了享受优惠条件，经省有关单位审查发现答辩人不符合安置条件，且被答辩人也不愿意按《协议书》约定的价格缴纳购房款。被答辩人的诉讼请求及再审请求均没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人根据贵州省人民政府《贵州省2015年扶贫生态移民工程实施方案》，在“都市杨柳”扶贫生态移民安置项目中与被申请人签订的《“都市杨柳”扶贫生态移民安置房协议书》，属于行政协议。贵州省审计厅属于贵州省人民政府组成部门，对全省范围内执行、落实贵州省人民政府相关政策规定的项目负有审计监督职责。案涉行政协议经贵州省审计厅审计，发现被申请人在“都市杨柳”扶贫生态移民安置项目中，包括申请人在内的绝大多数人不符合2015年扶贫生态移民搬迁条件，依法提出审计意见。被申请人据此变更、解除与不符合扶贫生态移民搬迁条件的农户签订的《“都市杨柳”扶贫生态移民安置房协议书》，是出于对公共利益的维护。由于被申请人对此项目的整改未通过，该项目被撤销，已无实际履行可能。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款的规定，并参照被申请人于2017年12月向签订“都市杨柳”扶贫生态移民安置房协议相对方出具的告知意见，判决被申请人向申请人退还代建保证金5000元及利息2521.84元，并无不当。综上，周德岑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回周德岑的再审申请。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年五月二十五日法官助理王国飞书记员李净
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6331号原告：徐晓勇，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址为江西省瑞昌市******朱徐，公民身份号码为360************230。被告：李华均，男，1976年2月20日出生，汉族，身份证住址为四川省宣汉县*************，公民身份号码为513************256。原告徐晓勇诉被告李华均合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告徐晓勇到庭参加诉讼，被告李华均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓勇诉称，被告于2019年1月份请原告在广东省东莞市***********进行市政污水管网清淤工程。2019年2月19日被告因无钱支付原告工程款，立下欠条约定在2019年3月25日前支付欠款，确认欠原告共计26000元，后被告仅支付5000元，剩余21000元未付，经原告多次催款未果。因被告不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款21000元；二、诉讼费用由被告承担。被告李华均经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告于2019年1月将位于东莞市***********市政污水管网清淤工程发包给原告，双方口头约定单价按照20元/米计算，工程款以实际工程量结算，案涉工程完工后，双方于2019年1月23日进行了结算，被告出具结算清单确认工程款为46000元，但被告仅支付20000元，经原告多次催款，被告于2019年1月29日出具欠条，确认尚欠原告工程款26000元，后被告于2019年7月1日通过微信转账支付5000元给原告，至今尚欠工程款21000元。以上事实，有原告提交的微信及短信聊天记录、结算清单、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其工程款21000元，已提供被告出具的结算清单、欠条等予以证明，被告对此未提供相反证据予以反驳，故本院对于原告提供的证据予以确认，并采纳原告主张，认定被告尚欠原告工程款21000元。被告未能提供证据证明已付清工程款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告支付工程款21000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的法律规定，判决如下：被告李华均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐晓勇支付工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162.5元，已由原告徐晓勇预交，由被告李华均承担。本判决为终审判决。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4973号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：叶福胜，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告叶福胜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令叶福胜归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金158833.81元；2.判令叶福胜支付拖欠利息3596.04元、本金罚息362.22元、利息复利53.58元（截至2020年1月10日），并支付自2020年1月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金158833.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3596.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令叶福胜支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如叶福胜不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就叶福胜所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为11089119的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶福胜继续清偿；5.本案的诉讼费由叶福胜承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶福胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月7日。 三、借款人：叶福胜。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮64.2105%。贷款利率的调整方式为按月调整，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月7日。 十三、抵押物权属：叶福胜。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为11089119的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月21日。 十七、放款日期：2018年6月19日。 十八、实际到期日期：2021年6月19日。 十九、逾期还款日期：2019年10月19日。 二十、欠款最新截至时间：2020年1月10日。 二十一、欠款本金：158833.81元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息3596.04元、本金罚息362.22元、利息复利53.58元。 二十三、实现债权费用：律师费尚未实际支出。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶福胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金158833.81元及利息、罚息、复利（截至2020年1月10日的利息3596.04元、本金罚息362.22元、利息复利53.58元，自2020年1月11日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金158833.81元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮64.2105%再加收50%计算罚息，以拖欠利息3596.04元为基数按照罚息利率计算复利）； 二、若被告叶福胜未按时履行上述还款债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告叶福胜名下的闽Ｄ×××××（发动机号为11089119）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，减半收取计1804元，由被告叶福胜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7571号原告：赵久田，男，1966年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：任早林，男，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：姜飞云，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。原告赵久田与被告任早林、姜飞云买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理。2020年5月7日，原告赵久田向法院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久田自愿撤回对被告任早林、姜飞云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵久田撤诉。案件受理费400元，由原告赵久田负担。审 判 长  刘家云人民陪审员  赵 敏人民陪审员  朱晓萍二〇二〇年五月八日书 记 员  陈丹婷