重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22161号 原告：蒋欣，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红卫，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：**，男，1985年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告蒋欣与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告**下落不明，本院于2019年11月11日转为普通程序，并于2020年4月15日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告蒋欣的委托诉讼代理人江红卫，被告**的委托诉讼代理人封雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金592.6万元；二、判令被告以本金312.6万元为基数，按月利率2%标准自2017年3月31日起计算至付清时止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业伙伴，因被告缺少资金周转，多次向原告借款。其中原告分别于2017年3月9日出借900万元、4月20日出借200万元、5月8日出借30万元、6月8日出借50万元。后被告仅于2017年3月27日还款490万元，于3月30日还款110万元。原告认为，被告还款应优先偿还利息，再偿还无约定利息部分的本金，最后偿还有约定利息部分的本金。具体为：（一）490万元应当优先偿还900万元借款中的500万元按约定月息3%标准计算的期间利息9万元（2017年3月9日至3月27日共计18天，利息：500万元*3%*18/30天），下余481万元先偿还900万元借款中未约定利息部分的本金400万元，所余81万元再用于偿还约定有利息部分的500万元本金，故此时被告欠付原告的剩余借款本金应为418万元，且约定按月息3%标准计息。（二）3月30日还款的110万元，应优先偿还下余本金418万元按月息3%标准计息的期间利息1.254万元（2017年3月27日至3月30日共计3天，利息：418万元*3%*3/30天），再偿还本金108.746万元。故从2017年3月31日起，被告欠付原告第一笔借款的本金尚有309.257万元。经多次催收被告偿还借款无果，故诉至法院。 被告**辩称：原告于2017年3月9日给被告借款900万元，并约定其中的500万元借款按月息3分标准计息，被告分别于2017年3月27日还款490万元、3月30日还款110万元的情况均属实。但认为： 1.双方约定的利息超过法律规定的计息标准，应调整为按月息2%标准计息； 2.被告已偿还借款600万元，应优先偿还利息，再偿还有约定利息部分的本金，最后偿还无约定利息部分的本金。具体为：（1）2017年3月27日还款的490万元，应优先偿还约定有利息部分的本金500万元按2%标准计算的利息6万元（2017年3月9日至3月27日共计18天，利息：500万元*2%*18/30天），下余484万元用于偿还计息部分的本金。故此时被告下欠原告借款剩余计息部分本金为16万元和未约定有利息部分的本金400万元。（2）2017年3月30日还款的110万元，先支付计息部分本金16万元以及其产生的期间利息320元（2017年3月27日至3月30日共计3天，利息：16万元*2%*3/30天），下余93.968万元用于偿还无约定利息部分的本金400万元。故截止至2017年3月30日，被告仅欠付原告未约定有利息部分的本金306.032万元（400万元-93.968万元），且该部分欠款只能自被告收到起诉状之日起按银行拆借利息标准计息； 3.对原告所述分别于2017年4月20日出借200万元、5月8日出借30万元、6月8日出借50万元，共计280万元的事实不予认可，该三笔款项属于工程保证金而非借款，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方举示的证据，本院认定如下：对原告提交的借条、银座村镇银行对账单、建设银行客户卡交易详细信息单，被告予以认可，其真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的工商银行网上银行电子回单，原告认可其真实、合法性，但认为与本案无关。因电子回单所载交易双方并非本案当事人，本院对其关联性不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋欣人民币玖佰万元整（9000000.00），借期2017年3月9日至2017年3月30日，其中伍佰万按月息3%计息。”尾部借款人处有**签名，同时注明：“借款汇入：**，账号622153482000054XXXX，开户行：成都银行，银都支行”。当日，原告向被告622153482000054XXXX账户转账两次各为500万元、400万元。2017年3月27日，被告向原告还款490万元。2017年3月30日，被告再次向原告还款110万元。 同时查明，原告于2017年4月20日、5月8日、6月8日分别向被告622153482000054XXXX账户转账200万元、30万元和50万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金590.257万元；二、判令被告支付利息（其中以本金310.257万元为基数，按月利率2%标准自2017年3月31日起计算利息至付清时止；以280万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自本案起诉之日起计算至付清为止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告间借款金额如何确定？二、被告于2017年3月27日归还的490万元应如何确定抵充债务顺序以及其中500万元借款是否应按约定月息3%计息？三、原告偿还借款本金应优先偿还有息部分本金还是无息部分本金？四、原告于2017年3月30日还款110万元后，下余欠款及利息应如何确定？ 关于争议焦点一，原、被告对2017年3月9日的900万元借款，双方均无异议，亦有被告出具的借条和银行转账记录为凭，本院予以确认。对于原告分别于2017年4月20日、5月8日、6月8日向被告账户转账的200万元、30万元和50万元款，原告主张系借款，并提供了相应银行转账款记录为证。被告虽辩称该三笔款项系工程保证金，与本案无关，但提供的证据不足以证实原、被告间有其他需交纳工程保证金的业务往来。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。故本院确定该三笔转账款亦属借款。故原、被告间借款总金额应为1180万元。 关于争议焦点二，本案被告于2017年3月27日还款490万元，此时原、被告间只有一笔900万元的借款，并约定其中500万元按月息3%计息，另外400万元未约定利息。但双方对还款清偿顺序未作约定，并且还款时也未对具体偿还的本金或利息予以明确。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，若当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充主债务。故被告应优先偿还500万元借款所产生的利息。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应为无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持”。本案原、被告约定的利率标准为月息3%并未超过年利率36%，并且被告此次偿还金额足以支付约定利息，应当视为被告已按约定利息标准实际支付了500万元借款的期间利息9万元（2017年3月9日至3月27日共计18天，利息：500万元*3%*18/30天），现被告无权要求返还或用于冲抵本金，故对其要求调整该期间利息标准的抗辩意见，本院不予采纳。偿还利息后下余481万元应用于偿还主债务即借款本金。 关于争议焦点三，如前所述，债务低充应先利息后本金，而对于本金的抵充顺序，本院认为，在债务人的给付不足以清偿其对同一债务人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期债务，债务均已到期的，若无担保或担保数额相同的，则应优先抵充债务负担较重的债务。本案原告出借的900万元借款中无论是有利息约定的500万元本金还是无利息约定部分的400万元本金，属于同一时间出借约定还款时间相同的债务，此时均未到期，又均未设置相应担保，但有息部分相对于债务人而言债务负担更重，应当优先予以抵充。故前述下余481万元应优先用于偿还约定有利息部分即500万元借款的本金。综上，截止至2017年3月27日，被告仍欠付原告借款本金共计为419万元，其中19万元为约定有利息部分本金。 关于争议焦点四，被告于3月30日还款110万元，同理应优先偿还前述有约定利息部分本金19万元的期间利息570元（2017年3月27日至30日共计3天，利息：19万元*3%*3/30天），再偿还该部分本金，下余90.943万元则用于偿还无约定利息部分的400万元借款本金。故截止2017年3月30日，被告下欠原告借款本金为309.057万元。借条明确约定借款期限为2017年3月30日，现已逾期，故对原告要求被告归还该部分借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因该部分借款双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求按月息2%标准付息于法无据，本院确定自被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。对于原告分别于2017年4月20日出借的200万元、5月8日出借的30万元和6月8日出借50万元，因双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告返还。被告应在原告催告后的合理期限内积极偿还。原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，故原告要求被告自起诉之日即2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告蒋欣借款本金589.057万元； 被告**支付原告蒋欣借款利息（具体计算方式为：以其中309.057万元本金为基数，自2017年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日；以其中280万元本金为基数，自2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际付清之日）； 驳回原告蒋欣的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66177元，由被告**负担53000元，原告蒋欣负担13177元。保全费5000元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维