江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初328号原告汤建宁,男,1973年12月11日出生,住江西省九江市浔阳区。委托代理人王子云、江民杰，江西康润律师事务所律师。被告李汝辉,男,1971年12月12日出生,住山东省海阳市。委托代理人李燕霞、蔡金英，江西宋城律师事务所律师。原告汤建宁与被告李汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建宁的委托代理人江民杰，被告李汝辉及其委托代理人李燕霞、蔡金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤建宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付由原告代偿的方文德交通事故赔偿款人民币338206.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日,原、被告签订《设备租赁劳务合同》,约定被告将其所有的赣Ｆ×××××号车辆以20000元／月租给原告使用,被告负责雇请司机为原告所承接工程运输混凝土。另《设备租赁劳务合同》第六条明确约定“甲方（本案被告）的行车安全事故由甲方负责”。2015年8月23日,被告雇请的司机端木令杰驾驶赣Ｆ×××××号车辆途经赣州市于都县路口时发生交通事故,造成受害人方文德受伤、车辆受损。经交警部门认定,司机端木令杰负事故全部责任。事故发生后,因受害人方文德家属在原告工地闹事,原告被迫先行垫付了款项310000元。其后,受害人方文德就本次交通事故赔偿纠纷向赣州市于都县人民法院提起诉讼,现经赣州市中级人民法院终审判决,判决确认由车辆保险公司交强险范围内赔偿87013.6元,被告李汝辉赔偿473865.88元（原告垫付的310000元及被告李汝辉垫付的20000元从中扣除）,并判决原告对被告李汝辉应赔偿款项承担连带责任。另本案执行过程中赣州市于都县人民法院在原告银行账户中扣划人民币28206.06元,现本案已执行完毕。故此。原告在此次交通事故纠纷中,共为被告连带承担交通事故赔偿款人民币338206.06元。另,交通事故发生后,原告多次催被告取回事故车辆,但被告直拒绝取回,为此,原告为被告垫付停车费3120元。鉴此,为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告李汝辉辩称：1、原告要求被告全部返还向方文德支付的338206.06元无事实和法律依据,原告至少要承担一半的赔偿责任。原告租赁被告的赣Ｆ×××××水泥搅拌车用于工程建设根据赣州市中级人民法院的（2017）赣07民终2461号判决书载明,原告应与被告一起承担连带赔偿责任。且被告交付的车辆系合格车辆,雇请的司机也有相应的驾驶资格证书,被告不存在相应过错。而原告掌控着车辆及对司机进行日常工作安排,属于更大的受益方,由原告承担更多的责任符合权利义务对等原则。即使双方合同约定甲方的行车安全事故由甲方负责也不能推出甲方车辆在工地上作业中造成他人的损失由甲方负责。根据公平原则,原告至少要承担一半的赔偿责任,现原告诉请被告承担全部赔偿责任不符合事实与法律。2、因原告尚欠被告租金及车辆经营损失,退一步来说,即使被告应当赔偿原告垫付的损失,也应当在以上项目中予以抵扣。原告在租赁期间赣Ｆ×××××号搅拌车从2015年7月18日至2015年9月1日,赣Ｆ×××××从2015年7月18日至2015年8月22日未向答辩人支付租金共计51333元。而赣Ｆ×××××号车2015年8月23日发生交通事故后原告考虑其可能要承担民事责任,便将被告的另一台车赣Ｆ×××××号搅拌车控制住,之后便将其藏匿于于都县城西停车场,直至2019年8月底,于都县城西停车场因要换老板,且尚有10160元停车费尚未支付的情况下,原告将被告的电话告知该停车场管理人,该管理人才向被告打电话告知赣Ｆ×××××号搅拌车一直停放在城西停车场便要求将其挪走。被告才知晓车辆去向，支付完停车费10160元后便将其挪走，原告无端将被告车辆藏匿长达四年,被告要求原告按20000元每月，一年计10个月,赔偿其经营损失80万元,所以,原告在诉状中声称被告一直不肯将车子挪走系颠倒黑白,其支付的部分停车费应当由其自己承担。即使被告应当赔偿原告垫付的损失338206.06元,也应当在以上项目中予以抵扣。综上所述,被告认为,原告的诉请无事实和法律依据,恳请法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2015年6月18日,以被告李汝辉为甲方（出租人）、喻春林和原告汤建宁为乙方（承租人），双方签订了《设备租赁劳务合同》,合同约定“乙方因建筑施工需要向甲方租用赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××重型特殊结构货车二台，租金每月每台20×××××元。甲方的行车安全事故由甲方负责…”，双方还约定租赁车辆的司机由甲方（即被告李汝辉负责雇请和支付工资）。2015年8月23日，被告李汝辉雇请的司机端木令杰驾驶赣Ｆ×××××号车辆途经赣州市于都县路口时发生交通事故,事故造成受害人方文德受伤、车辆受损。该事故经于都县公安局交通管理大队认定司机端木令杰负事故全部责任。后方文德诉至法院，本院作出了（2015）于民二初字第1287号民事判决书，判决“一、中国太平洋财产保险般份有限公司南昌中心支公司应向方文德在保险责任限额范围内赔偿87013.66元，李汝辉应向方文德赔偿473865.88元，于本判决生效后15日内付清;二、抚州市临川区明达货运有限责任公司、汤建宁对上述李汝辉应承担之款项承担连带清偿责任（汤建宁已垫付330000元可从中抵扣）；三、宁夏路桥工程股份有限公司、喻春林在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”后因当事人不服提出了上诉，赣州市中级人民法院作出了（2017）赣07民终2461号民事判决书，判决“一、维持江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第1287号民事判决第四项；二、变更江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第1287号民事判决第一项为:被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应向被上诉人方文德在保险责任限额范围内赔偿87013.66元,上诉人李汝辉应向被上诉人方文德赔偿473865.88元,于本判决生效后十五日内付清;三、变更江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第1287号民事判决第二项为:被上诉人抚州市临川区明达货运有限责任公司、汤建宁、喻春林对上述上诉人李汝辉应承担之款项承担连带清偿责任(被上诉人汤建宁已垫付310000元及上诉人李汝辉已垫付20000可从中抵扣)；四、被上诉入宁夏路桥工程股份有限公司在本案中不承担赔偿责任”。判决生效后，原告汤建宁又支付了人民币28206.06元，共计支付了人民币338206.06元，履行了连带清偿责任。上述事实，有《设备租赁劳务合同》、本院(2015)于民二初字第1287号民事判决书、赣州市中级人民法院作出了（2017）赣07民终2461号民事判决书、本院执行裁定和扣款凭证、当事人的陈述等为证，可以认定。本院认为，赣州市中级人民法院生效的（2017）赣07民终2461号民事判决书明确了“李汝辉应向方文德赔偿473865.88元,汤建宁对李汝辉应承担之款项承担连带清偿责任”，同时，原、被告双方签订的《设备租赁劳务合同》又约定了“甲方（即被告李汝辉）的行车安全事故由甲方负责…”，根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告汤建宁要求被告李汝辉返还代偿的方文德交通事故赔偿款人民币338206.06元之诉求合法有据，依法应当支持。被告李汝辉提出的要求原告汤建宁支付租金及赔偿车辆停车损失属于另外一个法律关系，且双方发生争议，原告汤建宁明确不同意在本案中一并处理，故对于被告李汝辉的该请求不应在本案中处理，被告李汝辉可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第31条和《中华人民共和国民法通则》第87条之规定，判决如下：被告李汝辉于本判决生效后二十日内返还原告汤建宁人民币338206.06元。本案受理费6420元，由被告李汝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  汪传庚人民陪审员  曾萍香二〇二〇年五月十二日代理书记员  易 芸