云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑初75号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人陈聪，男，生于1986年11月5日,彝族，初中文化，个体，户籍所在地及住址云南省永善县。2012年因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。辩护人赵青，云南乾楷律师事务所律师。系普洱市法律援助中心指派。被告人李承隆，男，生于1998年1月26日，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及住址四川省渠县。辩护人康玲，云南品鉴律师事务所律师。辩护人郭兴星，云南品鉴律师事务所律师。被告人孙东东，男，生于1990年3月23日，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及住址河南省商丘市虞城县。辩护人许凯，云南行思律师事务所律师。上列三名被告人，因本案于2019年11月26日被云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈聪、李承隆、孙东东犯走私、运输毒品罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭支持公诉，被告人陈聪及辩护人赵青，被告人李承隆及辩护人康玲、郭兴星，被告人孙东东及辩护人许凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日8时许，被告人陈聪、孙东东、李承隆结伙在缅甸邦康一宾馆内接取毒品后，携带毒品偷渡入境至中国孟连勐阿。当日，从勐阿包乘一辆私家车到澜沧县城，后换乘两辆摩托车到达思澜公路南岭岔路口。在南岭岔路口，陈聪将其携带装有毒品的黑色双肩包交给孙东东，让其携带双肩包乘坐摩托车行驶在后，自己和李承隆乘坐一辆私家车（牌照号云Ｊ×××××）行驶在前，准备前往澜沧县谦六乡澜沧江渡口。当日17时50分许，行驶至谦六乡和平村时，被澜沧县公安局禁毒民警抓获，民警当场从陈聪交给孙东东携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因净重999.25克；从孙东东身穿的黑色Ｔ恤内查获毒品甲基苯丙胺净重2273.24克；从李承隆身穿的黑色Ｔ恤内查获毒品甲基苯丙胺净重2464.06克。针对以上指控，公诉机关提交相应证据，指控被告人陈聪、孙东东、李承隆违反国家对毒品的特殊管制，非法走私、运输毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私、运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，陈聪系主犯，应承担全部毒品数量的刑事责任。孙东东、李承隆系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭分别判处孙东东、李承隆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，公诉机关向法庭提交被告人孙东东向他人检举揭发的相关材料，指出所检举揭发的事实已查证属实，可认定被告人孙东东具有重大立功表现为由，建议法庭对孙东东的量刑改为有期徒刑十五年。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈聪对公诉机关指控的事实和证据无异议，提出其自愿认罪，但辩称在境外，老板安排其和孙东东、李承隆各穿一件藏有毒品的黑色黑色T恤偷渡入境，因其穿不上，将黑色黑色T恤放在一黑色双肩包内携带，其没有组织、指挥孙东东、李承隆二人运输毒品，孙东东、李承隆携带的毒品不应由其承担责任，其不是主犯，请求给予从轻处罚。辩护人赵青对公诉机关指控被告人陈聪犯走私、运输毒品罪的定性无异议，提出本案被告人陈聪、孙东东、李承隆均受境外毒贩老板安排、指使运输毒品，三人各自携带毒品途中被查获，陈聪系从犯；陈聪当庭自愿认罪；毒品未流入社会。请求法庭对陈聪从轻处罚。被告人李承隆对公诉机关指控的事实和证据无异议，提出其自愿认罪认罚，辩称其和陈聪、孙东东在境外临走时才认识，对方毒贩老板安排其三人各自穿藏有毒品的黑色T恤，但因陈聪体胖，故将他的黑色T恤装入其的黑色双肩包内携带，对方毒贩说路上跟着陈聪走就行了；其在境外被对方毒贩言语威胁。请求给以从轻处罚。辩护人康玲、郭兴星对公诉机关指控被告人李承隆犯走私、运输毒品罪的定性无异议，提出被告人李承隆受人指使运输毒品，系从犯，且在运输毒品过程中与同为从犯的同案犯孙东东的作用小，量刑时予以考虑；李承隆抓获后如实供述，积极交代同伙，具有自首情节，且系初犯；毒品未流入社；李承隆年龄尚小，被人利用，虽无证据但其所供述在境外有被言语威胁的情形。建议法庭对李承隆判处有期徒刑十五年。辩护人郭兴星提出侦查机关对本案毒品可疑物提取、扣押、取样、送检和鉴定过程均存在一定瑕疵，应予补证或说明。被告人孙东东对公诉机关指控的事实和证据无异议，提出其自愿认罪，辩称毒品是藏在三件黑色T恤内，对方毒贩在境外拿给其和陈聪、李承隆各一件携带，被查获时其携带的黑色双肩包（包内有藏有毒品的黑色T恤）是在路上一桥头处陈聪让其帮他携带。民警对毒品可疑物的提取、称量、取样过程均由其当面进行。辩护人许凯对公诉机关指控被告人孙东东犯走私、运输毒品罪的定性无异议，提出被告人孙东东受雇于为他人运输毒品，系从犯，且在整个毒品犯罪过程中货主是主犯，在运输毒品过程中陈聪是主犯；孙东东归案后如实供述，有悔罪表现，系坦白，且初犯；孙东东具有重大立功表现。建议法庭在公诉机关量刑建议的量刑以下判处。并提出本案检查笔录中检查地点、讯问三被告人的讯问地点、讯问时间等均存在瑕疵，侦查机关应予说明或补证。经审理查明，2019年11月，被告人陈聪、李承隆、孙东东受境外毒贩雇佣，先后前往缅甸走私、运输毒品，同年11月25日8时许，三人在缅甸邦康一宾馆内各自接取内藏有毒品的黑色Ｔ恤各一件，孙东东、李承隆将黑色Ｔ恤穿在身上，因陈聪体胖无法穿上，遂将黑色Ｔ恤装入一黑色双肩包内携带，后偷渡入境至中国孟连勐啊。当日，三人从勐啊包乘车辆到澜沧县城，后换乘两辆摩托车至思澜公路南岭岔路口。在南岭岔路口，陈聪将其携带装有藏匿毒品的黑色Ｔ恤的黑色双肩包交与孙东东，让孙东东携带双肩包乘坐摩托车在后，陈聪和李承隆乘坐云Ｊ×××××车行驶在前，准备前往澜沧县谦六乡澜沧江渡口。当日17时40分许，孙东东乘坐摩托车行驶至谦六乡和平村至腊撒村公路3公里处时，被澜沧县公安局禁毒民警抓获，民警当场从陈聪交给孙东东携带的黑色双肩包内一黑色Ｔ恤里查获毒品海洛因2包，净重999.25克；从孙东东身穿的黑色Ｔ恤内查获毒品甲基苯丙胺2包，净重2273.24克；当日17时50分许，陈聪、李承隆乘坐云Ｊ×××××车行驶至谦六乡和平村至腊撒村公路9公路处时，被澜沧县公安局禁毒民警抓获，民警从李承隆身穿的黑色Ｔ恤内查获毒品甲基苯丙胺2包，净重2464.06克。另查明，被告人孙东东归案后如实供述，自愿认罪，其在关押期间，提供线索协助公安机关破案，协助查获其他毒贩藏匿于被扣押车辆夹层内的毒品甲基苯丙胺15229克，避免毒品流入社会造成危害。上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.户口证明，前科证明，公安网人员信息查询资料，行政处罚决定书。证实被告人陈聪、李承隆、孙东东的基本身份情况。被告人陈聪因犯故意伤害罪于2012年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2018年6月28日，因其经营的视野网吧未核实登记上网人员有效身份信息被处予警告，罚款人民币5000元；被告人李承隆、孙东东案发时均已达刑事责任年龄，在其辖区内无违法犯罪记录。2.受案登记表，立案决定书，抓获经过。证实2019年11月25日，澜沧县公安局禁毒大队接到群众匿名举报称：有三个外地人组织了一批毒品走私入境，准备运输至中国境内贩卖。经研判分析该线索真实可靠，并于当日立为“2019.11.25”运输毒品案立案侦查。2019年11月25日13时40分，澜沧县公安局禁毒大队民警根据群众举报的线索，从澜沧县城沿思澜公路往普洱方向进行追踪，当日17时40分许,在谦六乡和平村至腊撒村公路3公里处抓获乘坐云Ｊ×××××摩托车的孙东东，并从其所穿Ｔ恤和所背黑色双肩包内查获毒品可疑物；当日17时50分许，在和平村至腊撒公路9公里处抓获乘坐云Ｊ×××××微型车的陈聪和李承隆，当场从李承隆所穿黑色Ｔ恤内查获毒品可疑物。3.检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单。证实2019年11月25日17时53分至18时在澜沧县谦六乡和平村至腊撒村公路9公里处，民警当着被告人李承隆的面对其随身携带物品进行检查，从李承隆所穿衣服内查获手机2部（三星S8黑色直板手机一部、小米直板手机一部），在其裤子后侧包内查获人民币513元，在其所穿的黑色T恤背心衣服夹层内查获疑似毒品可疑物。2019年11月25日23时15分至36时，在澜沧县，在见证人的见证下，在同步录音录像是情况下，民警当着被告人孙东东、陈聪的面，分别对被告人孙东东、陈聪随身携带物品进行检查。经检查，民警在孙东东身穿的外衣里面发现有一件黑色塑身带绑在其身上，塑身带里面是孙东东穿在身上的一件黑色圆领短袖Ｔ恤（后衣领处有字母ＴＫ标识），塑身带和黑色短袖Ｔ恤之间腹部和背部位置各藏有一包扁平状可疑物，民警将两包扁平状可疑物取下做进一步检查，发现2包扁平状可疑物包装情况及内容物完全一样：即外层是无色透明胶带，胶带里面是蓝色拓印纸，蓝色拓印纸里面是塑封袋，塑封袋里面装有红色颗粒状毒品可疑物；并从其身上查获人民币600元（2005版百元面值6张）、黑色ＶｉｖｏＹ55Ａ型手机1部；民警在孙东东携带的黑色双肩包（孙东东辩称在被抓获前，黑色双肩背包一直是陈聪负责携带，陈聪在乘坐微型车前将黑色双肩包交与孙东东携带）进行检查，黑色双肩包内装有一件黑色短袖Ｔ恤，该短袖Ｔ恤与孙东东穿在身上的黑色短袖Ｔ恤完全一致。经检查，黑色双肩包内的黑色短袖Ｔ恤内包裹有两包扁平状可疑物，民警对两包扁平状可疑物进一步检查时，发现外层是无色透明胶带，胶带里面是蓝色拓印纸，蓝色拓印纸里面是塑封袋，塑封袋里面装有白色粉末状毒品可疑物。从陈聪身上查获驾驶证1本，社保卡1张，银行卡4张（建行、农行、信用社、邮政各1张），黑色手珠1串，手机1部，人民币500元。上述查获的毒品可疑物、手机等物品，公安侦查机关依法予以提取、扣押。4.毒品可疑物称量、检材笔录，检定证书。证实2019年11月25日23时20分至55分，在澜沧县，公安民警当着被告人孙东东、陈聪的面，在全程同步录音录像的情况下，对从孙东东携带的黑色双肩包中一黑色短袖Ｔ恤内查获的白色粉末状毒品可疑物2包进行称量，净重999.25克，民警从2包毒品可疑物中各提取检材一份送检（检材编号1-1、1-2）；民警又当着被告人孙东东的面，对从孙东东身穿的黑色短袖Ｔ恤内查获的红色颗粒状毒品可疑物2包进行称量，净重2273.24克，民警从2包毒品可疑物中各提取检材一份送检（检材编号2-1、2-2）。2019年11月25日23时45分至56分，在澜沧县，公安民警当着被告人李承隆的面，在同步录音录像的情况下，对其身穿的黑色短袖Ｔ恤内查获的红色颗粒状毒品可疑物2包进行称量，净重2464.06克，民警从2包毒品可疑物中各提取检材一份送检（检材编号3-1、3-2）。5.澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]234号检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书。证实经澜沧县公安司法鉴定中心检验，本案送检标有孙东东1-1、1-2的白色粉末状可疑物中均检出海洛因成分;送检标有孙东东2-1、2-2的红色片剂状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分;送检标有李承隆3-1、3-2的红色片剂状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。以上鉴定意见已告知本案三被告人，均无异议。6.通话清单。证实（1）被告人陈聪持有号码159××××1050手机在2019年10月31日至11月16日间，该手机通话基站均显示在普洱思茅、澜沧、孟连、景谷等地，同年11月17日至18日，该手机通话基站显示从普洱经玉溪、昆明、曲靖、昭通等地至重庆，同年11月19日至25日，该手机通话基站再次显示在普洱孟连县；该号码与驾驶员罗某所持159××××8808手机、高某所持183××××1970手机在此期间没有通话记录。（2）被告人孙东东持有号码17550651255手机在2019年8月25日至9月14日间，该手机通话基站均显示在西双版纳州境内，11月14日，该手机通话基站显示在云南版纳、玉溪、昆明等地。11月15日该手机通话基站再次显示在普洱，直至被捕前通话基站均显示在普洱或无法显示。7.活动轨迹。证实被告人陈聪于2019年10月31日从思茅乘客车到孟连，同年11月19日从重庆飞往景迈机场；被告人孙东东于2019年7月31日从上海乘飞机前往景洪，同年9月2日至26日期间多次在景洪、郑州、昆明、武汉、长沙等地乘飞机往来，且在云南版纳打洛五分厂、临沧双江甸头、保山昌宁柯街、腾冲等地的检查站接受核查，同年10月16日从郑州乘飞机前往昆明，11月14日购买从广州前往昆明的火车票；被告人李承隆于2019年8月23日至27日间在丽江和成都间乘坐飞机往返两次，同年11月7日从重庆坐火车至宣威，11月8日在澜沧边防检查站接受核查，11月9日入住孟连县交通宾馆。8.澜沧县公安局出具办案情况说明。证实（1）“2019.11.25运输毒品案”中，对犯罪嫌疑人孙东东涉嫌运输的毒品可疑物进行称量和检材均为2019年11月25日晚23时内由民警鲁克纯、黄新强在澜沧县公安局执法办案中心第2讯问室内进行，孙东东毒品可疑物称量笔录和检材笔录中书写时间11时，提取检材笔录中书写提取地点“澜沧县”为民警笔误造成，民警已对该侦查活动全程进行同步录音录像并附卷；对犯罪嫌疑人李承隆涉嫌运输的毒品可疑物进行称量和提取检材均为2019年11月25日22时至2019年11月26日凌晨由民警宋思霖、陶贵坤在澜沧县公安局执法办案中心第1讯问室内进行，对犯罪嫌疑人李承隆涉嫌运输毒品进行称量和提取检材过程中见证人管某均在场见证，该笔录中均没有见证人签名为民警失误造成，民警已对该侦查活动全程进行同步录音录像并附卷；对犯罪嫌疑人李承隆进行人身和携带物品检查为2019年11月25日17时53分至2019年11月25日18时由民警郭威、董来坤在澜沧县谦六乡和平村至腊撒村公路9公里处将其抓获后现场进行；检查笔录中书写时间“2019年11月25日16时53分至17时”及检查地点“澜沧县公安局执法办案区讯问室”均为民警笔误造成。（2）孙东东提供情况协助破案的情况说明。证实孙东东因涉嫌运输毒品于2019年11月26日被我局刑事拘留，孙东东现羁押于澜沧县看守所。孙东东在关押期间，民警在2019年12月27日对孙东东讯问过程中，孙东东向民警提供，其被送澜沧县看守所关押在过渡监室13号时，与我局侦办的“2019.07.30”涉嫌运输、贩卖毒品案的主要犯罪嫌疑人张纪勇关押在同一监室，由于二人系河南老乡，一见如故。二人相互将自己犯的事向对方和盘托出，相互慰藉。张纪勇向孙东东讲了自己两次驾驶挂车从景洪打洛运输毒品，案发这次运输毒品500公斤，还带了一支美制M4al自动步枪，以及张纪勇的个人情况和家庭情况，参与运输毒品和枪支的相关情况。在我局办理张纪勇涉嫌运输、贩卖毒品案中，张纪勇拒绝交代涉嫌贩卖、运输毒品和枪支的事实。张纪勇向孙东东讲述自己运输毒品和枪支的情况，与我局侦查的“2019.07.30”涉嫌运输、贩卖毒品案情况一致。孙东东向民警提供，其被关押在澜沧县看守所13号监室期间，与同号一个叫罗云强的犯罪嫌疑人关系较好，二人相互向对方讲述了所犯的事。罗云强向孙东东讲了自己涉嫌运输毒品的事情，并对孙东东说，自己和同案人还有20余公斤毒品藏匿在被扣押在澜沧县公安局边境管理大队的一辆北京牌Ｓ400越野车夹层内，公安民警没有发现。根据孙东东提供的情况，我局禁毒大队向边境管理大队通报了罗云强尚有毒品藏匿在被扣押的车辆内的线索情况。2020年4月13日，澜沧县公安局边境管理大队将在押犯罪嫌疑人罗云强、姚志虎提押出来，当着二人的面，对二人用于运输毒品的云Ｊ×××××号北京牌黑色越野车再次进行详细检查，当场从该车备胎内查获用黄色蜡纸包装的毒品可疑物26块（红色片剂状），经称量，净重为15229克。经普洱市公安司法鉴定中心进行鉴定，从云Ｊ×××××北京牌黑色越野车备胎内查获的毒品可疑物中提取送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。综上，孙东东在关押期间，提供线索协助公安机关破案，协助查获藏匿于车辆夹层内的毒品，避免毒品流入社会造成危害。9.刑事物证照片。经被告人陈聪、李承隆、孙东东当庭辨认，无异议。10.视听资料、电子数据（DVD光盘8张）。证实被告人陈聪、李承隆、孙东东在侦查阶段讯问时的同步录音录像及毒品可疑物提取、称量、检材等过程的实时客观状况。11.证人证言。（1）证人高某证实2018年6月左右，我在澜沧县城大桥头路口开车等拉客的时候，有一个孟连开车男人叫我拉一个人到景谷去，给我2000元钱，我答应后，那个孟连人就叫我加一个微信名叫“123”的微信，说运费这个人会给我，我就加了“123”的微信，后来我把他叫我拉的人送到景谷县的勐班，微信名叫“123”的那个人就从微信里转给我2000元钱。2019年11月24日21时许，微信名“123”的那个人用微信语音跟我说明天有人要去景谷，第二天（25日）9时许在澜沧县城拉人，我告诉他把要拉的人送来到南岭桥口，25日11时许，我从营盘我家来到南岭桥口时要拉的人还没有到，直到14时许，那个人用微信跟我说要拉的人已经到南岭桥口了，当时我看见桥口等着两个人，经询问得知他们就是要去景谷的人，我就拉起那两个人从谦六乡新城村往景谷方向走，在新城村到腊撒村的路上被公安民警拦下检查把那两个人抓了，民警说我拉的那两个人带着毒品。这次是我第三次帮微信名为“123”的人拉人，头两次都是从澜沧县城走，从谦六乡到腊撒村渡船过澜沧江再到景谷勐班。（2）证人罗某证实高某让我到澜沧县城拉三个外地人到南岭桥头，给我600元钱，我又找了一个骑摩的叫阿福的帮拉一个，我拉着两个人、阿福拉着一个人先后到了南岭桥头，后阿福返回了澜沧，我给了阿福100元钱。到桥头后，高有发又叫我拉一个人跟在他的后面，他开着车拉着另外两个人先走，他说到澜沧江边码头，才能给我600元，我骑着摩托车带着一个人到麻栗河时，我就跟不上高有发了，高有发在前面打了两次电话叫我快点，但一直未追上，我行驶至澜沧县去江边公路约3公里处时被公安民警抓了，从我带的那个人身上查获了毒品。12.被告人的供述与辩解.（1）被告人陈聪供述称2019年11月14日左右，我从重庆坐飞机到澜沧，在澜沧休息一天后就偷渡去了缅甸。到缅甸后，我出去赌博时，在赌场认识了孙东东、李承隆。2019年11月24日晚，一不知名男子来到我和孙东东、李承隆入住的酒店，问我们谁是李承隆，之后把三件马甲放在桌上，还问我要不要一起做事，但又没告诉我做什么事，我就把马甲还给他后就出房间了，当时我分析应该是毒品。25日11时，我们三人从缅甸偷渡回到中国境内，公安民警从孙东东身上查获的黑色双肩背包是李承隆的，在偷渡入境途中他俩换着带，有时我也帮他们带一下。到澜沧坐上车以后，黑色双肩背包就由李承隆、孙东东负责保管，从勐啊到澜沧的400元车费是我支付的。到澜沧下车后，我联系了赌场的经理，后就有驾驶员来接我们，我和李承隆坐上车后行驶至一个地方就被警察抓了。我虽是跟孙东东、李承隆同行，但我要去昆明。我知道他俩带着毒品，我身上没有毒品。（2）被告人李承隆供述称2019年11月初，我加了一个QQ群，期间有个男子在群里发布了一个找人带货的信息，我加了他的QQ号（昵称叫“登”），他告诉我带走私药，每一单给我1万-3万运费，我就答应了。11月10日左右，我把身份证号码发给了他，他帮我订了一张成都到重庆西的动车，后又订了一张重庆西到昆明的动车，我到昆明之后，他又安排我坐车去孟连（交通宾馆住了一晚），后他安排我偷渡到缅甸邦康，把我安排在福来宾馆住宿，并把我的身份证拿走了。11月18、19日左右，一个河南人（李承隆）来到，我俩就住在一个房间里，要回来的前几天，那个云南人（陈聪）又来和我们住在一起。11月24日18时许，那个联系我的人单独找我谈话，承诺这一趟给我12000元运费，之后那个人又单独把李承隆和陈聪分别叫出去谈话。11月25日凌晨4时许，一缅甸男子带着东西和另一个男子来到我们房间里，将三件装着东西的马甲叫我们三人穿上，陈聪因太胖没有穿上，就将他要穿的马甲放入一双肩包内。8时许，缅甸人安排3张摩托车将我们三人送到中国境内，此后，每到一个地方，陈聪都会提前叫我们下车准备换车，我们在中国境内先后坐了面包车、摩托车，最后我是跟陈聪坐一张面包车在前，孙东东乘坐摩托车在后面。就这样，直到被公安民警抓了。抓获我和陈聪时，陈聪身上没有携带双肩包，陈聪携带的双肩包（内有马甲）在我俩坐面包车时已交给孙东东携带。11月25日凌晨，陈聪跟我们交流时说：他运输毒品已经好几次了，有一次是吞在肚子里面，但拉出来时比较疼，前个星期刚运了4公斤毒品到成都，这次我们运输要走二天二夜，不走高速走国道，要运输至成都、重庆方向，货送到后，就找那个缅甸老板拿钱就可以了，路线都安排好了，到时候他走在前面，叫我俩跟着他走就行，他还说他有个想法，以后他自己找这个缅甸人进货，自己拿去卖，这种赚得更多。在乘坐面包车时，我听出陈聪跟司机比较熟，应该不是第一次坐他的车，我不清楚负责拉载我们三人的摩托车驾驶员是否清楚运输毒品的事，但微型车司机应该知道，我从他和陈聪之间的相互对话中能听出来，当时在路上碰到一辆警车，司机很慌乱，并质问陈聪有没有东西，但陈聪一直保持沉默。我知道我们运输的东西是毒品，但具体是什么毒品不清楚。（3）被告人孙东东供述称在2019年11月2日左右，我在柬埔寨上网，加了一个名叫“明月”的ＱＱ，个性签名是：谁能在两三天之内帮忙送—个东西，酬劳2万元。我在和他聊天的过程中，得知要送的东西在云南，对方让我到昆明后联系他。之后，我从柬埔寨乘飞机到广州，又从广州坐高铁到昆明，“明月”让我坐车到孟连，并答应给我报销车费，后我从昆明坐汽车到孟连县勐啊，“明月”又让我坐小船偷渡到对岸，“明月”将我接到邦康市明信酒店321房间，后他将我的身份证拿走了，也没有给我报销车费，只给我伙食费。到了第四天，“明月”安排我和这次一起被抓的李承隆住在一起，11月22晚上，我们转到福来酒店306房间，这次跟我一起运输毒品的穿黑色外套的男子（陈聪）也来跟我们住在一起。在明信酒店时，“明月”对我说我知道你是当兵的，不要来卧底，在缅甸邦康是我的地盘。期间，“明月”还拿走我的手机三次。我对“明月”说我就是为了钱才来的，你不用防我。11月24日19时许，“明月”跟一个黑胖男子把我的手机收走了，之后我们三人在房间里面吹牛闲谈。陈聪对我们说：他已经帮“明月”做过两次了，一次是吞进肚子里面带毒品，一次是穿背心携带，一路上都很安全的，两天两夜就到了。11月25日凌晨1时30分许，“明月”和黑胖男子拿来三件藏有毒品的黑色短袖Ｔ恤，我们三个各自把黑色Ｔ恤试穿了下，陈聪太胖，黑色Ｔ恤穿不上，他将这件黑色Ｔ恤放进这次被查获装毒品的黑色双肩包内。之后，“明月”将我们单独叫出去谈话，他对我说这次一趟12000元钱，能不能接受，我当时对他说：你得给我20000元钱，我为了儿子连命都不要了，你不看看你给我带的是什么东西，他就威胁我说，你在这里什么都不算。当日8时许，“明月”接了一个电话，后我们就退房了，明月让陈聪打了一辆出租车，在出租车上，“明月”给了我和李承隆每人600元钱，我看“明月”给了陈聪1500至2000元左右，出租车到一座大桥处时，有一个戴黑色边框近视眼镜的男子在那里等着我们，他将陈聪叫到一边去单独讲话，随后我和陈聪、李承隆坐摩托车到勐啊公路边，陈聪联系了一辆车送我们到孟连，接着他又联系了一辆车从孟连到澜沧。在澜沧吃了中午饭（饭钱是李承隆开的）。随后陈聪又联系了两辆摩托车把我们送到一座桥头处后，有一辆摩托车回去了，后有一辆黑色汽车来到，李承隆和陈聪去坐那辆汽车朝前走了，应该是在前面探路。开汽车的驾驶员叫陈聪将他带的黑色双肩包交给我，我还是继续坐摩托车走，才走10分钟左右，在一个地方就被民警抓了。我和李承隆是穿着藏有毒品的黑色短袖Ｔ恤运输，陈聪是将藏有毒品的黑色Ｔ恤装入双肩包内携带，直到在一桥头处，陈聪去乘坐汽车时才将他携带的双肩包交给我。上列证据，来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈聪、李承隆、孙东东为获取高额报酬，违反我国对毒品的特殊管制和海关监管，明知是毒品而非法走私入境并运输，其行为已构成走私、运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈聪、李承隆、孙东东犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李承隆、孙东东归案后如实供述，当庭自愿认罪；被告人陈聪归案后在公安侦查阶段未如实供述，辩称其身上未查获毒品，但在庭审中其如实供述并自愿认罪；三被告人的行为均系坦白，依法具有从轻处罚情节。被告人孙东东归案后在关押期间，提供线索协助公安机关破案，协助查获其他毒贩藏匿于被扣押车辆夹层内的大宗毒品，避免毒品流入社会造成危害，具有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚。本案系一般的共同犯罪，被告人陈聪、李承隆、孙东东均受境外毒贩安排各自携带毒品一同走私、运输，不宜区分主、从犯，应按各自携带的毒品承担法律责任，但在运输毒品途中，被告人陈聪负责与境外毒贩联系运输毒品车辆事宜，并配合毒贩安排行走路线及换乘车辆等相关工作，其作用大于其他二被告人。故公诉机关关于被告人陈聪系主犯，应承担全部毒品数量的刑事责任，被告人李承隆、孙东东系从犯的指控与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈聪所提其自愿认罪，其没有组织、指挥孙东东、李承隆运输毒品，其不是主犯，请求给予从轻处罚的辩解及其辩护人所提陈聪当庭自愿认罪，建议法庭对陈聪从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人的辩护人所提本案被告人陈聪、李承隆、孙东东均受境外毒贩老板安排、指使运输毒品，陈聪、李承隆、孙东东系从犯的辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人李承隆所提其自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚的辩解及其辩护人所提李承隆抓获后如实供述，自愿认罪、系初犯的辩护意见均成立，本院予以采纳，但其辩护人所提建议法庭对李承隆判处有期徒刑十五年的辩护意见与本案查获的毒品数量及相关法律规定相悖，该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人所提李承隆积极交代同伙，具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人李承隆所提其在境外被对方毒贩言语威胁的辩解及其辩护人所提李承隆年龄尚小，被人利用，虽无证据但其所供述在境外有被言语威胁的情形的辩护意见，无相关证据予以佐证，该辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人孙东东所提其自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚的辩解及其辩护人所提孙东东归案后如实供述，自愿认罪，系坦白、初犯的辩护意见均成立，本院予以采纳；其辩护人所提孙东东具有重大立功表现，建议法庭在公诉机关量刑建议的量刑意见以下判处的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈聪、李承隆的辩护人所提本案毒品及时被查获，未流入社会，未造成实质性社会危害的辩护意见，本院认为，毒品乃我国管控的特殊物品，非经相关部门批准，均不能走私入境及在我国境内非法运输，本案三被告人从境外携带毒品入境后在我国境内非法运输，即已对我国社会具有潜在的危害性，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李承隆、孙东东的辩护人所提侦查机关对本案毒品可疑物提取、称量、检材等过程均存在一定瑕疵，应予补证或说明的辩护意见，经查，本案证据确有部分瑕疵，检查笔录中的检查地点、讯问笔录中讯问地点、讯问时间等多处出现笔误及见证人未签名等程序性的错误，对此，公安侦查机关已就本案出现的部分证据瑕疵问题出具了情况说明，公诉机关在庭审中已作说明，且本案查获毒品可疑物及毒品可疑物提取、称量、检材及讯问各被告人等均有同步录音录像为证，本案所列证据，合法有效，本院予以采信。结合被告人陈聪、李承隆、孙东东归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害性、各被告人在本案中的作用及孙东东具有重大立功表现等具体情节，本院决定对被告人陈聪、李承隆依法从轻处罚，对被告人孙东东依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十八条，第六十七第三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈聪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李承隆犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人孙东东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2031年11月25日止）。四、查获的毒品甲基苯丙胺（颗粒状）4737.3克、毒品海洛因999.25克，依法没收销毁；手机四部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年五月二十六日法官助理李思敏书记员董涵