西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初5015号 原告(执行案外人)：张养油，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住西安市户县。 被告(申请执行人)：临潼区XX镇农村合作基金会，住所地西安市临潼区XX街道办事处XX街道。 负责人：周玉进，该基金会主任。 第三人(被执行人)：王林娜，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人（被执行人）：郑江科，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人（被执行人）：毛远为，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：安双喜，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张养油与被告临潼区XX镇农村合作基金会、第三人王林娜、郑江科、毛远为、安双喜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张养油、被告临潼区XX镇农村合作基金会负责人周玉进到庭参加诉讼、第三人王林娜、郑江科、毛远为经公告传唤未到庭参加诉讼，第三人安双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张养油向本院提出诉讼请求：1.确认被告执行第三人王林娜处的陕AXXXXX牌奔驰牌汽车归原告所有并停止对上述财产的执行；2.判令第三人王林娜、安双喜协助原告办理陕AXXXXX牌奔驰牌汽车产权过户等相关手续；3.本案诉讼费由被告承担。审理中经本院释明,原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月，原告去鄠邑区车管所审车时被告知陕AXXXXX牌奔驰牌汽车被西安市临潼区人民法院查封，随即原告向西安市临潼区人民法院提出执行异议。2019年9月16日，原告收到西安市临潼区送达的（2019）陕0115执异29号裁定书，原告认为驳回原告提出的执行异议请求缺乏事实跟法律依据。一、被告所申请执行的陕AXXXXX牌奔驰牌汽车归原告所有，不属于第三人王林娜所有。2013年1月第三人安双喜以第三人王林娜的名义购买了陕AXXXXX牌奔驰牌汽车一辆，并登记在第三人王林娜名下，第三人安双喜与第三人王林娜签订《代购协议书》,约定该车的产权归安双喜所有。因第三人安双喜欠原告27万元，2015年10月19日，第三人安双喜将涉案汽车及产权证书用于抵债交给了原告，原告接收该车后一直使用至今。但因第三人安双喜与王林娜的原因，该车产权过户手续至今未能变更为原告。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉案车辆的所有权应属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。西安市临潼区人民法院查封该车，原告向法院说明涉案车辆的所有权归属问题并提交了相关证据，对执行提出了异议。但法院对原告提出的异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对上述财产的所有权。 临潼区零口农村合作基金会辩称，对原告的诉求我不知情，我未参与零口基金会的事宜。 王林娜、郑江科、毛远为、安双喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于临潼区XX镇农村合作基金会与郑江科、王林娜、毛远为借款合同纠纷的事实。2015年4月17日，被告郑江科、王林娜因其经营的养鸡场资金周转困难为由，与临潼区XX镇农村合作基金会签订借款合同，第三人毛远为为该借款合同的保证人。被告履行借款合同出借义务后，第三人郑江科、王林娜未按约定履行还款义务，第三人毛远为未按约定履行保证义务。2017年4月17日被告将与郑江科、王林娜借款及毛远为保证合同纠纷一案起诉至本院，2017年12月20日本院作出的（2017）陕0115民初1761号民事判决书，判决：被告郑江科、王林娜于判决生效后十日内返还原告临潼区XX镇农村合作基金会借款1504960元，并以1504960元为基数，从2015年7月18日起按年利率1.98%支付原告临潼区XX镇农村合作基金会借款利息至实际给付之日止。二、被告毛远为对上述借款本息承担连带责任。被告毛远为承担连带责任后，有权向被告郑江科、王林娜追偿。三、驳回原告临潼区XX镇农村合作基金会的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑江科、王林娜、毛远为未自觉履行生效法律文书确定的义务，2018年11月15日被告向本院申请执行，2019年2月27日本院以（2018）陕0115执1693号之二执行裁定书，依法查封、扣押被执行人王林娜所有的车牌号为陕AXXXXX的奔驰牌汽车一辆等。2019年6月12日，原告提出书面执行异议，本院以（2019）陕0115执异29号裁定书，驳回了原告的异议。 2、关于原告与安双喜是否存在以车抵债的事实争议。对此，原告提供了2015年10月19日与安双喜签订抵债凭证；2013年1月10日安双喜与王林娜签订的代购协议书；2015年11月26日西安中洋汽车销售服务有限公司收款收据；2015年12月4日中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行个人金融部证明；中国平安财产保险股份有限公司2017，2018，2019年机动车交通事故责任强制保险；帕提欧小区2018、2019年小区停车费收据证明其主张。经本院结合案件事实，审查认定对原告提供的证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实为：因原告与安双喜存在270000元借款关系，2015年10月19日经二人协商，原告同意安双喜用陕AXXXXX抵消两人间的债务。安双喜向原告书写了：本人安双喜愿用本人银色奔驰陕AXXXXX还清张养油欠账贰拾柒万元，即日起该车任何事故与车主和安双喜本人无关，抵给人月供如供不上，收车与安双喜无任何关系，抵押人安双喜，抵给人张养油。2015年10月19日。同时安双喜将2013年1月10日安双喜与王林娜签订的代购协议书交给原告，该协议载明：安双喜因征信问题车辆贷款存在障碍，王林娜同意安双喜以其名义办理车辆贷款手续在西安市高新区奔驰4S店购买一辆奔驰4260牌小轿车一辆。安双喜首付取得车辆后，对涉及的车辆贷款清偿责任由安双喜以王林娜名义全部承担，车辆产权归安双喜，保险投保及交通事故责任全部由安双喜承担。王林娜今后如涉及经济纠纷不得影响安双喜以其名义购得车辆的所有和使用权益。安双喜将车贷还清后，王林娜应安双喜要求随时提供资料配合办理过户手续。原告取得该车后，2015年11月26日以登记车主王林娜的名义向西安中洋汽车销售服务有限公司付清了该车最后车款。该公司出具的收款收据载明：今收到王林娜分期车贷结清款（银行欠款41183，押一期月供5592，多退少补。2000手续费不退），人民币48775元。2015年12月4日中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行个人金融部出具证明，载明：客户王林娜身份证（）车牌号陕AXXXXX发动机号为车架号由于在我行办理信用卡分期购车业务，截止12月4日，该客户所欠款项已全部结清，此证明只用于产权证解押。之后，原告以其妻胡春燕为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司连续三年为陕AXXXXX购买（从2017年3月21日-2020年3月20日止）机动车交通事故责任强制保险。并向其居住的小区帕提欧小区交纳了该车2018年、2019年每年600元的小区停车费。 本院认为，本案的争议焦点为原告的异议能否成立。本案中。第三人安双喜因与原告存在借款关系协商以其购买的、登记在第三人王林娜名下的陕AXXXXX车辆抵账，原告以该抵账行为取得车辆后，付清了下余的车贷，为该车购买保险、交纳了车辆停车费，已实际占有了该抵账车辆。我国物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此规定，原告因与安双喜抵账的交付、占有、使用车辆行为，已取得了陕AXXXXX车辆的所有权，该车辆未变更登记的行为，仅能产生原告不能就该物权对抗善意第三人的行为。本案被告与第三人郑江科、王林娜、毛远为系借款及保证合同纠纷，经法院判决，被告对第三人郑江科、王林娜、毛远为享有的权利为债权。本院以被告申请执行对原告已取得物权的该车辆扣押，系为实现被告债权的执行行为。根据物权优于债权的民法理论，原告对该车辆享有的物权优于被告的债权。因此，原告对该车辆的物权权利能对抗法院基于兑现债权而对该车辆采取的扣押措施。 综上所述，原告要求确认被登记在第三人王林娜名下的陕AXXXXX牌奔驰牌汽车归原告所有并停止对上述财产的执行的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认陕AXXXXX牌奔驰牌汽车归张养油所有； 二、不得执行陕AXXXXX牌奔驰牌汽车。 案件受理费100元，公告费800元。由临潼区XX镇农村合作基金会负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 本院(2019)陕0115执异29号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。 审判长  武红昌 审判员  王晓锋 审判员  任小娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  石 欣 1