浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初202号 原告：单海金，男，1963年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：陈灵勇，男，1962年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。 原告单海金与被告陈灵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告单海金及其委托诉讼代理人费雅雅、被告陈灵勇及其委托诉讼代理人陆国淼两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单海金向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金510000元及利息102000元（自2019年1月2日起按月息2%暂计算至2019年11月1日，实际计算至款项全部清偿时止)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有经济往来，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告多次以现金或转账方式将借款交付给被告。2017年3月2日，被告出具借条一份，明确被告向原告借到人民币60万元，借期5个月，月息贰分。后被告陆续归还借款本金9万元并付清至2018年12月底前的利息，剩佘借款本金51万元及利息经原告多次催讨至今未付。原告认为，被告未按约定期限归还借款本息，已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告辩称，对借条反映的金额有异议。2017年3月2日至7月13日被告转账支付225600元，与原告提供的付款情况相吻合。此外，被告还另支付40万元用于归还借款本金。因此即使被告确实向原告借款60万元，被告也已结清了全部借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.借条二份，2.农行个人账户明细一份，3.收款收据十份，4.承诺书一份，5.嘉兴市南湖区东栅海金冷冻厂企业信息一份，6.农村拆迁评估补偿清单及房产估价报告书各一份，7.部分银行明细一组。被告提供了下列证据：1.工行、建行交易明细各一份，2.收条、收据共三份。根据原告的申请，本院依法准许郭伟明出庭作证，郭伟明在庭审中陈述，其担任法定代表人的嘉兴市伟丰模具有限公司与单海金开办的嘉兴市金珍制冰厂经营地址相邻，两人系朋友关系；本案所涉两份借条的内容均系郭伟明在其公司办公室内打印，两份借条分别一式两份共四张，除借款金额、每月利息不同以外，两份借条其他内容均相同。经质证，双方对原告证据2、4及被告证据1、2均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：对原告证据1，被告认可其形式上的真实性，本院对此予以确认，至于截至2017年3月2日被告欠原告的借款金额为60万元还是100万元，在本院认为部分一并阐述。对原告证据3，系原告单方书写且未经被告确认，本院不予确认，但庭审中被告认可其所载明的还款金额，对该事实本院予以确认。对原告证据5、6、7，被告对真实性无异议，本院对此予以确认，至于其与本案的关联性，在后文一并阐述。对证人证言，对其有相关证据佐证的内容本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月2日，被告向原告出具借条二份，分别载明：“今有陈灵勇向单海金借到现金人民币600000元，借款期为2017年3月2日至2017年8月1日，时间5个月，借款月息贰分，双方商定从2017年4月2日起每月2日支付利息12000元整。如果逾期没有支付利息，单海金有权要求提前还款，终止借款，双方清楚借款协议下签字。”“今有陈灵勇向单海金借到现金人民币400000元，借款期为2017年3月2日至2017年8月1日，时间5个月，借款月息贰分，双方商定从2017年4月2日起每月2日支付利息8000元整。如果逾期没有支付利息，单海金有权要求提前还款，终止借款，双方清楚借款协议下签字。” 根据双方陈述，原、被告双方认识多年，被告做酒水生意，原告是魅力花都KTV经营者之一，被告与魅力花都KTV之间存在酒水业务往来。 关于借款金额及交付方式，原告述称，被告自2015年7月2日起陆续向原告借款，借款用途用于进货；60万元借条项下的借款系在2015年7月2日至2016年8月2日期间所借，借款交付方式包括转账和现金，具体为：2015年7月2日转账20万元，2015年8月现金10万元，2016年1月现金5万元，2016年2月现金5万元，2016年8月2日转账192000元、现金8000元；40万元借条项下的借款系发生在2017年1月春节前，全部为现金交付；除此外，被告还曾于2016年6月向原告借款10万元（现金交付），该款被告已于2016年7月归还；上述借款发生时被告均出具了借条，但2017年3月2日两份借条出具后，之前的借条全部已还给被告；截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金100万元，因被告承诺2017年1月所借的40万元会尽快归还，故被告于2017年3月2日分别出具了60万元和40万元的借条，两份借条均系其朋友郭伟明打印，一式两份共四张，原、被告各持两张借条。被告则称，对于截至2017年3月2日被告欠原告借款本金60万元是认可的，借款的交付方式全部是转账没有现金，至于借款发生时有无出具借条记不清了；2017年3月2日双方进行结算，开始时被告出具了40万元的借条，原告认为写错了借款应是60万元，因此又重新签了60万元的借条，但40万元的借条没有收回来；被告处无借条原件。 关于借款资金来源，原告述称，借款均系自有资金，原告位于建新村的房屋及其作为经营者的嘉兴市南湖区栅海金冷冻厂于2016年拆迁，原告从中获得了补偿款；另外，原告经营的嘉兴市金珍制冰厂有较多现金交易，原告在魅力花都ＫＴＶ也有分红款，因此，其有出借资金能力，也具备现金交付借款的条件。根据原告提供的部分银行明细，2016年12月至2017年3月原告银行账户中有股东分红款等款项入账并存在大额资金的存取。 关于还款情况，一、根据原、被告之间的转账记录，2016年12月后被告向原告的转账情况如下：2016年12月3日、2017年1月25日、3月2日，被告各向原告转账12000元；2017年4月5日、4月8日、5月7日、6月8日、8月4日、9月2日、10月15日、11月3日，被告分别向原告转账10000元、10000元、20000元、20000元、16600元、13000元、14000元、14000元；2017年12月4日、2018年1月2日、2月2日、3月2日、4月3日、5月2日、6月2日、7月3日，被告各向原告转账12000元。其中2017年4月5日至2018年7月3日转账合计213600元。二、被告分别于2017年7月11日、7月24日、11月7日向原告还款20万元、10万元、10万元，合计40万元，原告出具了相应的收条、收据。三、2018年8月22日，被告出具承诺书一份，载明：“本人欠单海金人民币，愿意从货款中扣除当月应该付的利息，愿意从货款中归还本金10000元整。”原告确认，2018年7月10日至2019年1月24日，被告通过以货款抵借款的方式归还本金9万元及利息63000元，截至2018年12月底的利息已结清，具体为：2018年7月10日本金30000元，8月10日本金30000元、利息10800元，8月23日本金10000元，9月8日本金10000元、利息10600元，11月22日本金10000元、利息21200元，2019年1月10日利息10200元，1月24日利息10200元。被告认可上述还款情况。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，双方的主要争议焦点为：截至2017年3月2日，被告尚欠原告的借款本金为60万元还是100万元。对此，本院认为，分析本案情况，应认定截至2017年3月2日被告欠原告借款本金100万元，具体理由如下：一、2017年3月2日，被告分别出具了60万元、40万元的借条，该两份借条现均在原告处，两份借条金额合计100万元，被告称40万元借条是写错了已经作废，但对此并无证据证明。二、从被告的还款情况来看，2017年4月之前被告每月转账金额均为12000元；2017年4月至6月被告每月转账金额均为20000元；2017年7月分两笔归还共计30万元；2017年8月至2017年11月，被告每月转账金额为16600元、13000元、14000元、14000元；2017年11月7日被告归还10万元；2017年12月至2018年7月，被告每月转账金额均为12000元。从上述还款金额变化以及支付时间来看，转账金额及时间与两份借条载明的利息计算方式和支付时间基本吻合，故认定被告在2017年4月至6月以借款本金100万元为基数支付利息、2017年8月至11月以借款本金70万元为基数支付利息、2017年12月至2018年7月以借款本金60万元为基数支付利息更具有合理性。被告称其每月转账的金额中包含了部分本金，但其借款在2017年8月1日才到期，且从还款金额及时间来看其更像是利息而非本金。三、从交付方式来看，原告提供的部分证据表明原告具有出借资金能力，法律也并不禁止现金交付借款。被告认可其向原告借款60万元并认为全部都是转账支付，但从本案查明的情况来看，原告通过转账交付的借款金额为392000元，其余均为现金交付，被告也未能提供除392000元以外的其他转账交付借款的证据，被告所述的借款均为转账交付与事实不符。综上，本院认定截至2017年3月2日被告欠原告借款本金100万元。根据相关证据，两份欠条出具后被告已归还借款本金49万元及利息276600元，截至2019年1月1日的利息已还清。现原告主张被告归还借款本金510000元及自2019年1月2日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈灵勇于本判决生效之日起七日内归还原告单海金借款本金510000元及相应利息（利息以本金510000元为基数按月利率2%自2019年1月2日起计算至实际还款之日）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4960元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  季旭亮