河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1609号上诉人（原审被告，反诉原告）：河南六星园林工程有限公司（原新乡市六星园林工程有限公司），住所地河南省潢川县白店乡万庙花卉精品园。法定代表人：吕洪志，任公司经理。委托诉讼代理人：王传林，男，汉族，系原新乡市六星园林工程有限公司股东、法定代表人。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王传和，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省。原审被告：王传林，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省。上诉人河南六星园林工程有限公司（原新乡市六星园林工程有限公司，以下简称六星公司）因与被上诉人王传和、原审被告王传林承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六星公司委托诉讼代理人暨原审被告王传林，被上诉人王传和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六星公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持六星公司的反诉请求。事实和理由：1、六星公司欠王传和的种树承包款21613元，王传和已经利用六星公司负责人的职务便利在2010年4月28日领取18540元、2011年6月4日领取4000元，已经超额领取927元，应当返还。2、原审判决认定本案不超过诉讼时效属认定事实错误。公司从2011年转让后，王传和从未向六星公司进行过主张，现在才提出要求早已超过法定诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。3、一审认定事实错误，王传和提供的凭证，是收据不是欠条，内容不清晰，没有富康新村实际负责人张锡亮签字，不能证明其主张，王传和亦没有证据证明双方经过验收和结算。4、王传和生病期间，其妻子向王传林借款10000元并不是向六星公司要账，因当时王传林已不是六星公司工作人员，王传和妻子还出具有借条，有红旗区法院的裁判文书认定。综上，请求查明事实，支持六星公司的合理诉求。王传和答辩称：六星公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持。1、六星公司提交的2010年4月28日书面证据，是时任六星公司法定代表人王传林添加修改的证据，应当依法认定无效。2、2013年住院期间，王传和曾让其妻子向王传林要钱，王传林给了10000元，但要求王传和妻子出具了借条。由于王传和妻子并不清楚原因，急需用钱才出具了欠条。王传林给过钱后从2013年到2018年王传和提起诉讼之前就没有再主张。王传林就10000元借款起诉后，王传和认为权利受到侵害，再次提起诉讼，诉讼时效并没有超过。王传和向一审法院起诉请求：1、六星公司向王传和支付绿化工程款21613元。2、王传林对上述债务承担连带责任。六星公司反诉请求：王传和应返还六星公司多支付的927元。一审法院认定事实：王传和承揽了六星公司开发的富康小区的园林绿化工程，2009年1月7日，六星公司向王传和出具了一份21513的《收据》，内容为：“报销富康工程栽树…（中间内容看不清楚），未付该款，待2月份公司筹得资金即予支付结清。”2011年6月4日，六星公司向王传和支付4000元，王传和向六星公司出具了收条。余款，经王传和多次催要，六星公司至今未付。2012年初，新乡市六星园林工程有限公司变更为河南六星园林工程有限公司。一审法院认为，一、六星公司对王传和承揽的工程验收后出具了结算单，六星公司应当按结算单的数额支付欠王传和的报酬（已经支付的4000元应当扣除）。新乡市六星园林工程有限公司变更为河南六星园林工程有限公司。变更后的六星公司欠王传和的款项17513元。王传林是原六星公司的法定代表人，王传和要求王传林共同支付欠款，没有法律依据，不予支持。二、关于王传和是否在2010年4月28日领取了18540元。原审法院认为，首先，六星公司提交的2010年4月28日的书证经过了王传林的添加，王传和在该证据上写明的身份是“经手干”，王传林在前面添加了“取款人”，王传和不予认可，王传林添加的内容已完全改变了王传和在该证据上的身份，六星公司以该证据主张王传和领取了18540元，不予采信。其次，王传和主张的工程在2009年1月7日就进行了结算，六星公司以2011年4月的工程单主张是2009年1月7日的工程单，王传和否认，且二者数额也不相符，因此，对六星公司的辩解不予采信。三、关于王传和的起诉是否超过诉讼时效。原审法院认为，王传林系六星公司的原法定代表人，且与王传林系同村居民，双方之间还发生了王传和妻子在2013年在王传林处取款1万元，后王传林起诉要求还款；而王传和称这1万元是向王传林要的欠款，但被王传林要求出具了借条。因此，王传和称不断向王传林要款的陈述内容，比较可信，因此，对六星公司诉讼时效的抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决：一、限六星公司于判决生效之日起十日内向王传和支付报酬17513元；二、驳回王传和的其他诉讼请求；三、驳回六星公司对王传和的反诉请求。本诉案件受理费171元，由六星公司负担138元，王传和负担33元；反诉费25元，由六星公司负担。本院二审期间，上诉人六星公司围绕上诉请求依法提交的证据材料有：1、2010年2月1日、2011年10月16日会议记录两份，证明王传和是富康新村项目的负责人，2011年10月16日，六星公司已经将股权转让给了信阳潢川县的吕洪志；2、河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2505号民事判决书及借条一份，据此证明王传和妻子的借款是借王传林个人款项，与六星公司无关。经庭审质证，王传和对对两份会议记录的真实性有异议，认为会议本人并未参加，会议记录上的名字并非本人所签。对于判决书借条的真实性无异议。本院认证：六星公司提交的证据1系复印件，王传和对其真实性并不认可，本院不予采信。证据2由于王传和对其真实性无异议，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉的承包款是否已经结清。各方均认可2009年王传和承包六星公司在富康新村的栽树工程。原审中王传和提交了2009年1月7日的收据，记载了21613元的工程款未支付给王传和的事实。收据上加盖了六星公司的财务专用章。二审中，六星公司委托诉讼代理人王传林对该收据的真实性提出异议，认为该收据不真实，没有经过王传林本人的签字认可。但一审中，六星公司提出反诉时，认可欠王传和种树款21613元，只是抗辩王传和于2010年4月28日领取了18540元，2011年6月4日领取4000元，超额领取927元，据此提起反诉要求王传和返还927元。故二审中又对王传和提交的收据真实性提出异议，并无相关证据加以证明，对此主张本院不予采信。六星公司提交2010年4月28日的书面证据上，王传林认可该书面证据上书写的“口头合同、包工不包料”、“给富康新村种树工资”、“取款人”、“种一棵树3元工资”、“王传林准支”等内容均为其本人书写。而王传和对王传林添加的内容均不予认可，因上述证据为六星公司持有，王传林书写的内容已完全改变了王传和在该证据上的身份，六星公司没有其他证据印证王传和已经领取了上述款项，仅以该份双方具有争议的证据主张王传和领取了18540元的理由不能成立，本院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王传和向王传林主张支付欠款及王传和妻子向王传林借款用于冲抵案涉货款均是对自己权利的主张。2019年4月10日，王传林向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求王传和及其妻子偿还10000元借款后，王传和才认识到自己的权利受到了侵害，从而提起了本案的诉讼，故六星公司关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，六星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定六星公司欠王传和的种树工程款数额事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由河南六星园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月二十五日法官助理谢子杨书记员仝桐