江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初484号原告：曹玉垣，男，汉族，1952年12月28日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县。原告：邱晓芹，女，汉族，1956年1月2日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，系原告曹玉垣妻子。被告：赖寿南，男，汉族，1968年4月14日，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“保险公司”），地址：寻乌县岳家庄大道183号，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告曹玉垣、邱晓芹与被告赖寿南、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉垣、邱晓芹，被告赖寿南，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉垣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赖寿南赔偿：（一）、原告曹玉垣损失143740.21元：1、医疗费40598.56元（含后续治疗费15000元），2、误工费27000元（180天×150元／天），3、护理费10067.25元（75天×134.23元／天），4、住院伙食补助费1500元（25天×60元／天），5、营养费5750元（115天×50元／天），6、残疾赔偿金51164.4元（36546元／年×14年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费1900元，9、摩托车损失150元；10、衣物损失610元。（二）、原告邱晓芹损失20891.2元：1、医疗费5012元，2、误工费7050元（47天×150元／天），3、护理费5369.2元（40天×134.23元／天）,4、住院伙食补助费1140元（19天×60元／天），5、营养费950元（19天×50元／天）,6、衣服损失740元，7、手机损失630元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿相应数额，余款的50%在商业三者险内承担，误工费由被告赖寿南补偿；三、本案诉讼费由被告赖寿南承担。事实和理由：2019年12月8日上午，曹玉垣驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（载邱晓芹）从寻乌县长宁镇环城西路开始出发，往寻乌县长宁镇石田心方向行驶，11时35分许，途经寻乌县进入环形路口，与正在行驶出环形路口由赖寿南驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成曹玉垣、邱晓芹受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队认定被告赖寿南和原告曹玉垣应负事故同等责任，原告邱晓芹不负事故责任。事故发生后，原告曹玉垣和邱晓芹在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告曹玉垣自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2020］第4-043号《司法鉴定意见书》，评定原告曹玉垣的伤残程度为十级，误工期180日，护理期75日，营养期115日，后续治疗费为人民币15000元。经查被告赖寿南驾驶的车辆实际所有人为赖寿南，该车向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。综上，原告为维护自己的合法权益，根据有关规定，特依法向你院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告新增诉讼请求：1、请求增加原告曹玉垣一年残疾赔偿金3654.6元，因为曹玉垣实际出生于1953年12月23日；2、请求补偿两原告护理费差额12163.55元（115天×105.77元/天），由被告赖寿南承担，因为护理费按法律规定是134.23元/天，社会价格为240元/天，差额为105.77元/天；3、补偿原告邱晓芹因交通事故受伤不能接送孙女所造成的损失。被告保险公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：1、原告医疗费应以医院正式票据数额为准，根据保险合同规定，应扣除非医保用药费用；2、因两原告系退休工人且已超过60周岁，为此不承担误工费用；3、护理费应以原告实际住院天数120元/天计算；4、住院伙食补助费应以原告实际住院天数50元/天；5、营养费应以原告医嘱是否加强营养50元/天计算；6、残疾赔偿金应按原告曹玉垣身份证记载实际年龄计算，时间为13年；7、摩托车修理费应以正式票据以及修理清单；8、原告衣服损失以及手机损失我方不予认可；9、本案车辆在我方投保了强制险和商业三者险100万，含不计免赔，本案原告诉求中的各项合理费用，在强制险限额内承担后，余款按事故责任50%在商业险限额内承担；10、我方已支付原告费用7000元，应当在本案中核减；11、我方不承担本案的诉讼费以及鉴定费；12、对于原告当庭提交的附件（当庭新增的诉讼请求），其残疾赔偿金按原告实际年龄68周岁计算，其护理费应当按护理行业以原告实际住院天数120元/天计算，邱晓芹不存在补偿的费用。被告赖寿南对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：1、我的车辆已经参加保险且投保金额足以支付本次事故产生的合理费用，因此理应由我方承担的全部费用应由保险公司支付。2、赔付标准尊重保险公司的答辩意见。3、本人此前垫付的费用16875元，应由保险公司退还。对于原告当庭提交的附件（当庭新增的诉讼请求），我同意保险公司的意见。本案的主要争议焦点为：1、两原告是否有误工损失；2、两原告的相关赔偿标准适用；3、两原告住院期间聘请护工的护理费超出保险责任承担范围内的费用承担问题。原告曹玉垣围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、两原告居民身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2020］002号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；3、被告赖寿南车辆的保险单复印件，拟证明被告车辆投保信息；4、两原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单，拟证明两原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况以及用去的医疗费情况；5、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字［2020］第4-043号《司法鉴定意见书》，拟证明原告曹玉垣的伤残程度为十级，误工期180日，护理期75日，营养期115日，后续治疗费为人民币15000元；赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费用为1900元；6、摩托车修理费票据，拟证明赣Ｂ×××××的维修费为150元；7、两原告物品损失清单，拟证明两原告因本案交通事故损失的物品及费用；8、曹玉垣退休证明，拟证明其实际出生时间；9、曹纤云在县幼儿园就读的保育教育费及伙食费发票，拟证明曹纤云在县幼儿园就读的事实；10、证明一份，拟证明原告曹玉垣现在每月工资为4500元。被告赖寿南提交的证据有：1、被告赖寿南的身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格。2、垫付费用16875元的凭证：（1）、医疗费用：支付给医院8475元；（2）、2019年12月10日微信转账给曹玉垣之子2000元；（3）、护理费用6000元（两位护工3960元、2040元）；(4)、拖车费用400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的两原告居民身份证、户口簿、结婚证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2020]002号《道路交通事故认定书》,被告赖寿南车辆的保险单复印件，两原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-043号《司法鉴定意见书》中“原告曹玉垣的伤残程度为十级，后续治疗费为人民币15000元”的鉴定意见，赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票1900元，摩托车修理费票据150元；被告赖寿南提交的被告赖寿南居民身份、车辆行驶证、驾驶证复印件，垫付费用凭证16475元（垫付医疗费10475元、护理费6000元）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对两原告提交的物品损失清单，拟证明原告曹玉垣因本案交通事故衣物损失610元，原告邱晓芹因本案交通事故衣物损失740元、手机损失630元；被告对该证据三性有异议，该证据不能证明物品损失，其应当提供物价证明或第三方定损，证明其损失与本案交通事故存在因果关系。本院认为原告提供的物品损失、损坏清单系原告自己手写清单，既没有损坏物品佐证，也没有损坏物品价值的鉴定评估，不符合证据规则，对该证据不予采信，对被告的质证意见予以采纳。结合原告因交通事故实际衣物受损的事实，酌定原告曹玉垣衣物损失为300元，原告邱晓芹的衣物损失为300元。2、原告曹玉垣提交的其退休证明，拟证明其实际出生时间为1953年12月，比身份证上的出生时间1952年12月晚一年，故请求法院增加一年的残疾赔偿金；被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告曹玉垣你的退休证不能证明原告实际出生时间，残疾赔偿金的计算应以原告身份证的出生时间为准。本院认为，公安机关颁发的公民身份证是每一个公民出生信息的法定依据，对被告的质证意见予以采纳，原告的年龄按身份证上的记载为准。对其请求新增加一年的残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。3、对原告提交的原告孙女曹纤云在县幼儿园就读的保育教育费及伙食费发票，拟证明曹纤云在县幼儿园就读的事实，及请求法院补偿原告邱晓芹因本案交通事故受伤不能接送孙女所造成的损失；被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据无法证明在本案中被告应承担该费用。本院认为该证据与本案赔偿没有关联性，本院对被告的质证意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。4、对原告曹玉垣提交的拟证明原告曹玉垣现在每月工资为4500元的《证明》，被告对其三性均有异议，该证据不能证明原告还应当计算误工费。本院认为，该《证明》系手写白条证明，没有务工合同及工资收入的银行流水等证据予以佐证，不符合证据规则，对被告的质证意见予以采纳，对原告该证据不予采信，且原告曹玉垣系退休职工，每月有固定收入，其实际收入并未因此次交通事故而减少，故对原告曹玉垣要求被告赔偿其误工费27000元（180天×150元/天）的诉讼请求不予支持。对原告邱晓芹提出误工费7050元（47天×150元/天）的诉讼请求，被告辩称其系退休工人且年龄已经超过60周岁无误工损失，经审理查明原告邱晓芹在交通事故发生时的年龄为63周岁（出生时间为1956年1月2日），是退休职工，有退休工资收入，其年龄已超过60周岁且无证明证明其有误工损失，故对被告的质证意见予以采纳，对原告邱晓芹提出的误工费7050元（47天×150元/天）的诉讼请求不予支持。5、对原告提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-043号《司法鉴定意见书》中“原告曹玉垣的误工期180日，护理期75日，营养期115日”的鉴定意见，被告对该证据有异议，辩称该三期应当以出院医嘱为准。本院结合原告“左三踝开放性粉碎性骨折，左踝关节脱位，左踝胫腓联合分离行内固定术”病情及其住院天数25天、医院出院医嘱、原告曹玉垣已年满67周岁且有退休工资收入等相关情况，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15.c条之规定，对被告的质证意见予以采纳，酌定原告的护理期60日，营养期60日，误工期不予支持。6、对两原告提出的曹玉垣医疗费40598.56元，邱晓芹医疗费5012元的诉讼请求，被告提出应扣除非医保费用。本院认为被告应提供证据证明原告用药有非医保用药的证据，但其未提供证据证明，对被告的质证意见不予采纳，经核算原告曹玉垣已支付的医疗费为25599.36元，结合伤残鉴定确认其后续治疗费为15000元；原告邱晓芹的医疗费为5012元。其中被告赖寿南共垫付两原告医疗费10475元、被告保险公司共垫付两原告7000元的费用。7、对原告曹玉垣提出护理费10067.25元（75天×134.23元/天）的诉讼请求，被告辩称护理费应以原告实际住院天数120元/天计算。本院结合原告护理期60天及上级法院指导意见，对原告护理费按2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准酌定按135元/天计算，对被告的答辩意见不予采纳，原告曹玉垣护理费为8100元（60天×135元/天），对原告的该项诉讼请求中多出部分予以核减。经审理查明，原告曹玉垣住院25天，期间实际支付护理工资6000元（240元/天），其中被告赖寿南支付了3840元（16天），原告曹玉垣支付了2160元。本院认为，对原告25天住院期间的实际护理费支出6000元，其中的3375元（25天×135元/天）按事故责任由原告及被告保险公司在保险责任范围内承担；剩余差额2625元，结合原告曹玉垣和被告赖寿南在本次交通事故中负同等责任的事实，由原告曹玉垣和被告赖寿南各承担50%计1312.5元。对原告提出的要求被告赖寿南补偿其护理费差额7932.75元（75天×105.77元/天）的诉讼请求，本院不予支持。8、对原告邱晓芹提出护理费5369.2元（40天×134.23元/天）的诉讼请求，被告辩称护理费应以原告实际住院天数120元/天计算。本院结合原告实际住院天数19天、伤情及上级法院指导意见，对原告护理费按2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准酌定按135元/天计算，对被告的答辩意见不予采纳，原告邱晓芹护理费为2565元（19天×135元/天）。经审理查明，原告邱晓芹住院19天，期间实际支付护理工资4560元（240元/天），其中被告赖寿南支付了1920元，原告邱晓芹支付了2640元。本院认为，对原告19天住院期间的实际护理费支出4560元，其中的2565元（19天×135元/天）按事故责任由原告及被告保险公司在保险责任范围内承担；剩余差额1995元，结合原告曹玉垣和被告赖寿南在本次交通事故中负同等责任，邱晓芹不负事故责任的事实，由原告曹玉垣和被告赖寿南各承担50%计997.5元。对原告提出的补偿其护理费差额4230.8元（40天×105.77元/天）的诉讼请求，本院不予以支持。9、对两原告主张住院伙食补助费按60元/天、营养费按50元/天的标准计算，被告辩称住院伙食补助费应以原告实际住院天数50元/天，营养费应以原告医嘱是否加强营养50元/天计算。本院认为，结合原告实际伤情、当地实际生活水平及上级法院指导意见，酌定两原告住院伙食补助费按60元/天的标准计算，营养费按50元/天计算，对被告的质证意见不予采纳。10、关于原告曹玉垣提出残疾赔偿金51164.4元（36546元/年×14年×10%）的诉讼请求，被告辩称其残疾赔偿金按原告曹玉垣身份证上的实际年龄计算。本院对被告的答辩意见予以采纳，依据原告曹玉垣的身份户口信息，确认原告曹玉垣在事故发生时的年龄为67周岁（出生时间：1952年12月28日），经常居所地为寻乌县城，结合原告十级伤残的事实，参照江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元的标准，原告的残疾赔偿金为43964.7元（33819元/年×13年×10%）。11、对原告曹玉垣提出5000元精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，根据原告曹玉垣十级伤残的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。12、原告曹玉垣提出鉴定费1900元的诉讼请求，被告保险公司称依据保险合同，该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，但原告曹玉垣关于三期部分的鉴定意见未被本院采纳，故该部分费用600元由原告曹玉垣自行承担，剩余部分的鉴定费1300元由保险公司在交强险范围内承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日上午，曹玉垣驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（载邱晓芹）从寻乌县长宁镇环城西路开始出发，往寻乌县长宁镇石田心方向行驶，11时35分许，途经寻乌县进入环形路口，与正在行驶出环形路口由赖寿南驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成曹玉垣、邱晓芹受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2020］002号《道路交通事故认定书》，认定被告赖寿南和原告曹玉垣应负事故同等责任，原告邱晓芹不负事故责任。被告赖寿南驾驶的车辆实际所有人为赖寿南，该车向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告曹玉垣和邱晓芹在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告曹玉垣自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2020］第4-043号《司法鉴定意见书》，评定原告曹玉垣的伤残程度为十级，误工期180日，护理期75日，营养期115日，后续治疗费为人民币15000元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告赖寿南与原告曹玉垣负事故同等责任，原告邱晓芹不负事故责任，酌定被告赖寿南在交强险限额以外的赔偿责任为50%，其责任由被告被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在被告赖寿南为其投保的赣Ｂ×××××小型普通客车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分损失由原告曹玉垣与被告赖寿南按事故责任各承担50%。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告曹玉垣合理损失如下：1、医疗费40599.36元（含后续治疗费15000元），2、护理费保险责任范围内60天×135元／天＝8100元，保险责任范围外住院25天×（240元-135元）／天＝2625元，3、住院伙食补助费1500元（25天×60元／天），4、营养费3000元（60天×50元／天），5、残疾赔偿金43964.7元（33819元×13年×10%），6、精神抚慰金5000元,7、鉴定费1300元,8、摩托车损失150元，9、衣物损失300元，以上九项合计人民币106539.06元。核定原告邱晓芹合理损失如下：1、医疗费5012元，2、护理费保险责任范围内2565元（19天×135元／天），保险责任范围外住院19天×（240元-135元）／天＝1995元，3、住院伙食补助费1140元（19天×60元／天），4、营养费950元（19天×50元／天），5、衣物损失300元，以上五项合计人民币11962元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司垫付两原告医疗费7000元，被告赖寿南垫付两原告医疗费10475元、护理费6000元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告曹玉垣：医疗费10000元、护理费8100元、残疾赔偿金43964.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、摩托车损失150元，衣物损失300元，合计68814.7元；赔偿原告邱晓芹：护理费2565元、衣物损失300元，合计2865元；以上共计71679.7元。在第三者责任险限额内代被告赖寿南赔偿原告曹玉垣：医疗费余额30599.36元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元，合计35099.36元的50%计17549.68元；赔偿原告邱晓芹：医疗费5012元、住院伙食补助费1140元、营养费950元，合计7102元的50%计3551元；以上共计人民币21100.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司垫付的医疗费7000元在支付上述赔偿款中直接予以扣减。被告赖寿南承担保险责任范围外的原告曹玉垣护理费2625元的50%计1312.5元，原告邱晓芹护理费1995元的50%计997.5元，两项合计2310元，在赖寿南垫付的6000元护理费中直接予以扣减，赖寿南仍应进多支付的护理费3690元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿两原告损失共计人民币71679.7元，在第三者责任险限额内赔偿两原告损失21100.68元，合计人民币92780.38元。扣减其垫付的医疗费7000元后，仍应支付原告赔偿款合计人民币85780.38元。二、在两原告取得赔偿款中返还被告赖寿南垫付的医疗费10475元、护理费3690元，合计人民币14165元。扣减被告赖寿南应承担案件受理费1222元后，两原告仍应返还被告赖寿南垫付费用12943元。三、驳回两原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，由被告赖寿南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年五月二十六日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付两原告应进标的款人民币72837.38元。收款账号：户名：曹玉垣账号：62×××01开户行：中国工商银行股份有限公司寻乌支行2、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付被告赖寿南应进标的款人民币12943元。收款账号：户名：赖寿南账号：62×××49开户行：江西寻乌农商银行股份有限公司澄江支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！