广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33760号上诉人（原审被告）：东莞嘉佑印刷有限公司，住所地东莞市谢岗镇。法定代表人：谢嘉伟，总经理。委托诉讼代理人:龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈军，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高速宏大贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区。法定代表人：李惠静，总经理。委托诉讼代理人:崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。上诉人东莞嘉佑印刷有限公司（以下简称东莞嘉佑公司）因与被上诉人高速宏大贸易（深圳）有限公司（以下简称高速宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。东莞嘉佑公司的上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初2685号民事判决第二判项，或改判东莞嘉佑公司无需向高速宏大公司支付利息。二、本案的一、二审诉讼费由高速宏大公司承担。理由：东莞嘉佑公司与高速宏大公司自2015年开始业务往来，双方并未签订书面买卖合同，亦未对逾期付款利息作出约定。一审法院认定东莞嘉佑公司需支付利息，属于事实认定错误；且一审法院认定东莞嘉佑公司需按月利率2%向高速宏大公司支付利息亦明显偏高。综上所述，一审法院审理此案存在认定事实错误的情形，请法院查清事实，依法判决。高速宏大公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回东莞嘉佑公司的上诉请求。双方是明确约定违约金按每日千分之一计算，高速宏大公司主张的是月利率2%，符合法律规定，恳请驳回东莞嘉佑公司的上诉请求。高速宏大公司向一审法院起诉，请求：一、东莞嘉佑公司向高速宏大公司支付货款298754.3元及利息（利息均按月利率2%计算，2015年12月拖欠货款37520.15元自2016年3月1日计算至付清全部款项之日止，暂计至2017年12月14日为16358.79元；2016年10月拖欠货款259137.05元自2016年11月1日计算至付清全部款项之日止，暂计至2017年11月28日为67893.91元；2017年1月拖欠货款2097.1元自2017年2月1日计算至付清全部款项之日止，暂计至2017年11月28日为420.82元；利息暂计为54673.52元）合计353427.82元。二、东莞嘉佑公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、签订买卖合同的情况：双方未签订书面合同。二、双方货物交易情况：双方认可自2015年开始业务往来，东莞嘉佑公司向高速宏大公司订购纸业制品，由东莞嘉佑公司以传真或电邮方式向高速宏大公司发送物料单，高速宏大公司依据物料单向东莞嘉佑公司发货，东莞嘉佑公司在送货单上盖章确认收到货物。高速宏大公司主张其分别于2016年10月、2017年1月向东莞嘉佑公司供应货物，货款分别为359137.05元、2097.1元。高速宏大公司提交对账单、送货单及物料单予以证明，东莞嘉佑公司对此予以确认。三、双方是否约定货款支付时间：高速宏大公司主张月结60天付款；东莞嘉佑公司主张口头约定月结90天付款，但未举证证明。高速宏大公司提交的送货单上记载月结60天付款。四、双方是否约定利息：送货单中第1条记载：逾期货款按每日千分之一计算逾期违约金。东莞嘉佑公司认为送货单上的签章是仓管人员对送货货物的品种、规格、数量及重量的确认，送货单上逾期违约金的陈述不应当视为双方的约定，如计算利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。五、货款支付情况：双方确认东莞嘉佑公司分别于2017年6月28日、2017年11月7日、2019年1月21日、2019年4月4日支付货款100000元、30000元、100000元、30000元。高速宏大公司主张2017年6月28日货款100000元为2016年10月货款，其余三笔货款合计160000元应先抵扣违约金，再扣除货款本金。六、其他需要说明的情况：高速宏大公司当庭放弃第一项诉讼请求中关于2015年12月货款37520.15元的诉讼主张，将第一项诉讼请求主张的货款金额变更为261234.15元，并明确东莞嘉佑公司尚欠2016年10月货款259137.05元、2017年1月货款2097.1元。一审法院认为，高速宏大公司、东莞嘉佑公司之间的买卖关系自愿合法，应受法律保护。高速宏大公司已依约向东莞嘉佑公司完成交货义务，东莞嘉佑公司应当履行付款义务。双方认可2016年10月货款金额为359137.05元、2016年12月货款金额为2097.1元，一审法院予以确认。东莞嘉佑公司主张已支付2016年10月货款260000元，高速宏大公司认可收到上述260000元，但主张其中160000元应先抵扣利息，该主张于法无据，一审法院不予采纳。一审法院认定东莞嘉佑公司尚欠高速宏大公司2016年12月货款金额99137.05元，2017年1月货款2097.1元，合计101234.15元。高速宏大公司诉请超出部分，一审法院不予支持。双方在送货单中确认结算方式为月结60天，高速宏大公司主张东莞嘉佑公司支付逾期付款利息符合双方约定，一审法院予以支持，其中2016年12月货款利息以99137.05元为基数，自2017年2月1日起算，2017年1月货款利息以2097.1元为基数，自2017年3月1日起算，均按照月利率2%计至实际付清款项之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东莞嘉佑公司于本判决生效之日起十日内向高速宏大公司支付拖欠货款101234.15元；二、东莞嘉佑公司于本判决生效之日起十日内向高速宏大公司支付利息（2016年10月货款利息以99137.05元为基数，自2017年1月1日起算，2017年1月货款利息以2097.1元为基数，自2017年4月1日起算，均按照月利率2%计至实际付清款项之日止）；三、驳回高速宏大公司的其他诉讼请求。案件受理费5793元（高速宏大公司已预交6601元），由高速宏大公司承担3823.38元，由东莞嘉佑公司承担1969.62元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，东莞嘉佑公司对一审判决其向高速宏大公司支付货款101234.15元，未提出上诉，视为认可该项判决的结果，本院予以维持。双方确认的《送货单》约定逾期支付货款，应按货款总额每日千分之一支付逾期违约金。《送货单》中约定的逾期付款违约金标准过高，一审法院基于公平的原则，将违约金调整为按照月利率2%的标准计算，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人东莞嘉佑公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1466元，由上诉人东莞嘉佑印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月二十日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。