wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初670号 原告：荣县译杭水泥制品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇石碓窝村十七社。 法定代表人：王财，总经理。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号G。 法定代表人：罗小玄，执行董事。 原告荣县译杭水泥制品有限公司（以下简称译杭公司）与被告四川巴蜀水利工程有限公司（以下简称巴蜀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告译杭公司的法定代表人王财及委托诉讼代理人周学强到庭参加诉讼。被告巴蜀公司的法定代表人罗小玄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 译杭公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告巴蜀公司支付原告译杭公司货款55891元，并支付自2019年9月10日起至2020年3月31日止按总价款日万分之五计算的违约金5607元，合计61498元。事实和理由：2019年8月6日，译杭公司与巴蜀公司签订《产品销售合同》，约定译杭公司向巴蜀公司提供水泥花窗、空心砖、仿木花箱。合同履行中，译杭公司全面履行了合同约定义务，但巴蜀公司未支付合同价款55891元。经原告多次催收未果。巴蜀公司构成违约。 原告译杭公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．《营业执照》《工商登记信息》。拟证明双方当事人主体资格； 2.《产品销售合同》《材料对账单》《送货单》《四川增值税专用发票》。拟证明原被告双方买卖合同关系及欠货款55891元的违约事实。 被告巴蜀公司未作答辩、举证。 原告译杭公司提交的上述证据经庭审查明，其客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年8月6日，译杭公司与巴蜀公司签订了《产品销售合同》约定：译杭公司向巴蜀公司出售水泥花窗（规格型号300×300×60，数量1087个，含税单价16元/个，价款17392元）、空心砖（规格型号200×400×200，数量1413个，含税单价23元/个，价款32499元）、仿木花箱（规格型号1530×530×530，数量20个，含税单价300元/个，价款6000元）；交货时间为2019年8月24、25日，交货地点为自贡文创公园（译杭公司送货上门及卸货）；货到译杭公司开具含税3%的专票后，巴蜀公司付全款（银行转账支付）；巴蜀公司到期未支付货款，应向译杭公司支付总货款的按日万分之五的违约金。合同履行中，自2019年8月8日起至2019年9月9日止，译杭公司先后七次将前述水泥制品交付给巴蜀公司，并由巴蜀公司的员工易科申、陈伟分别在译杭公司的《荣县译杭水泥制品厂送货单》上签名确认。译杭公司于2019年8月19日、9月1日分别向巴蜀公司开具含税的增值税发票两份（发票金额为49891元），巴蜀公司收到发票后，未支付货款。2020年5月13日，译杭公司应巴蜀公司要求，再次向巴蜀公司开具了金额为55891元的增值税专用发票，巴蜀公司仍未向译杭公司给付货款。 自2019年9月10日起至2020年3月31日止，以货款49891元为基数，按日万分之五计算的违约金为5607元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案中，双方当事人签订了《产品销售合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。合同履行中，译杭公司按约定履行了货物交付并开具了销售货物的增值税专用发票，巴蜀公司未按约定及时给付货款，应当承担本案全部责任。译杭公司按约定履行了交货义务，巴蜀公司未按合同约定全面履行支付款项的义务构成违约，应当承担违约责任。因此，原告译杭公司主张巴蜀公司给付货款49891元及违约金5607元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告译杭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告四川巴蜀水利工程有限公司于本判决生效之次日起三日内支付原告荣县译杭水泥制品有限公司货款55891元、违约金5607元，合计61498元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计669元，由被告四川巴蜀水利工程有限公司负担（荣县译杭水泥制品有限公司已预交，四川巴蜀水利工程有限公司履行本判决确定的债务时一并给付荣县译杭水泥制品有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾昭君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1528号原告：周某，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵正秋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告都是再婚的人，经人介绍相识，婚后生了一男二女，被告前妻丢下一子叫王文涛，1995年7月27日出生，原告生一子叫王富康，2007年8月19日生，生下长女王新语，2009年3月10日生，次女叫王淼淼，2003年8月9日生。由于是二婚，对被告了解太少，婚后发现被告大男子主义，因长子被工地砸伤赔偿130万元自己挥霍，我一说他，被告就动手打骂，撵我离家，夫妻名存实亡。为此，于2017年诉至法院，法院判决让互谅互让，驳回我的诉求，现在我和被告感情彻底破裂，再一次起诉离婚，请贵院支持我的诉讼请求。王某辩称，不同意原告的意见，不同意离婚。我孩子出事赔偿的钱，买房子花的是我孩子命换来的钱，两个兄弟6万元，这是孩子出事以后买的房子，买的房子不属于夫妻共同财产，是孩子的钱买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚生女王淼淼于2003年8月9日出生，婚生子王富康于2007年8月19日出生，婚生女王新语于2009年3月10日出生。2017年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理，本院以双方夫妻感情未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。在判决不准离婚后，被告在2019年向原告转款40000元，并于2020年在一起共同生活。现原告再次以夫妻夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告均系再婚，能够走到一起，共同生活，实属不易，相信原、被告结婚，是经过深思熟虑的，对待婚姻的态度是慎重的，且婚后生育二女一子，希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十日书记员  郭鹏翔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10555号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：纪建妹，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告纪建妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告纪建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,217.34元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金45,169.31元，利息2,273.58元，分期付款手续费5,774.45元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年1月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,217.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告纪建妹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告纪建妹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪建妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,169.31元；二、被告纪建妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.43元，减半收取565.22元，由被告纪建妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8533号原告：南京益聚企业管理有限公司，住所地在六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢05室。法定代表人：朱成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景灿，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：汪波，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京久连诚酒业有限公司，住所地在六合区雄州街道金汇花园11幢21号。法定代表人：赵云久，该公司执行董事。被告：赵云久，男，1971年12月20日出生，汉族，住六合区。被告：胡春莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住六合区。三被告共同委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。原告南京益聚企业管理有限公司（以下简称益聚公司）诉被告南京久连诚酒业有限公司（以下简称久连诚公司）、赵云久、胡春莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益聚公司的委托诉讼代理人孙景灿、汪波，被告赵云久，被告久连诚公司、赵云久、胡春莲的委托诉讼代理人周玉柱、周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益聚公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同偿还餐费欠款84048元及利息（其中79996元的利息按照银行同期贷款利率自2018年12月4日起计算至实际偿还之日止，4052元的利息按照银行同期贷款利率自2019年8月12日起计算至实际偿还之日止；2.三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：赵云久与胡春莲系夫妻关系，共同经营久连诚公司。2017年，久连诚公司与益聚公司经营的“红顶会餐饮”达成郎酒供应合作关系，同时，三被告在“红顶会餐饮”的用餐结账方式便形成了签单模式，按期结算。自2018年1月13日至2019年8月12日，由赵云久或胡春莲签字并记在久连诚公司名下的益聚结账单共计27张，金额合计84048元，其中2018年记账的金额79996元，2019年记账的金额4052元。三被告签单挂账至今未向原告支付餐饮费，原告多次催要无果。久连诚公司、赵云久、胡春莲辩称，1.对益聚公司主张的数额没有异议，2019年4月久连诚公司将47000元餐券交付益聚公司会计，本案中应当扣减。2.久连诚公司是本案的适格被告，益聚公司要求赵云久、胡春莲承担责任没有法律依据。餐券是用酒款抵扣的。3.益聚公司主张利息没有法律依据，益聚公司从未向久连诚公司主张过餐费。双方在2019年4月进行口头对账时，益聚公司在扣除久连诚消费的餐费后，尚欠酒款。请求驳回益聚公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益聚公司系餐饮公司，经营“红顶会”饭店，久连诚公司系一人公司，赵云久系股东及公司法定代表人。两公司素有生意往来，益聚公司向久连诚公司供应郎酒，久连诚公司至“红顶会”就餐。2018年1月13日至2019年8月12日，赵云久及其妻子胡春莲、久连诚公司职员费某多次以久连诚公司名义至“红顶会”就餐，就餐后签字挂账，金额共计84048元。久连诚公司认可84048元的消费金额，但表示其已将益聚公司之前因抵扣酒款给付的47000元餐饮券交付益聚公司，本案中应当扣减。庭审中，久连诚公司提交无落款的手稿一份，上面载有“餐券47000？”字样，并申请其公司主管费某出庭作证。费某出庭称，2017年红顶会给付其单张面值1000元总计94000元的餐券，后因餐券未消费完，其将剩余的47000元餐券交付给曹某，赵云久、曹某及益聚公司经理韩某在场。庭后本院通过电话向曹某核实，其否认收到47000元餐饮券。庭审结束后，久连诚公司又提交一份费某与曹某的微信聊天记录、胡春莲记账手稿，同时向本院递交申请，请求法院传唤韩某出庭作证，本院对其申请未予准许，记账手稿内容为“2017.12.25号放在红顶会餐券47张（无手续）赵总经手”。本案的争议焦点是:1.能否认定久连诚公司主张的47000元餐券已经交付。2.益聚公司主张赵云久、胡春莲承担连带责任有无法律依据。本院认为，关于争议焦点一。久连诚公司至益聚公司经营的“红顶会”餐饮消费，双方之间形成餐饮服务合同，久连诚公司消费后应支付餐费。现久连诚公司尚欠益聚公司餐饮费84048元未予支付，益聚公司起诉要求其给付，合法有据，本院予以支持。关于利息，益聚公司未举证证明双方就付款时间达成合意或索要过该款，故本院将利息的起算点调整为诉讼之日。久连诚公司主张其交付益聚公司47000元餐券，其应承担举证证明责任。久连诚公司庭审中提交的手稿仅载有“47000”字样，既未标表明书写人，也无益聚公司收取了47000元餐券的意思表示。费某系久连诚公司员工，与本案存在一定利害关系，在无其他书证能与其证言相互印证的情况下，仅凭其证言，本院认为无法达到其证明目的。法庭辩论终结后久连诚公司提交的手写记账单、费某与曹某的微信聊天记录及法院传唤韩某出庭申请，均超出了举证期限，手写记账单系胡春莲自行书写，其记载的交付时间发生在本案益聚公司主张的餐饮费发生时间（2018年1月13日至2019年8月12日）之前，也与费某陈述的交付时间不一致；曹某在与费某的微信聊天记录中也未承认收取了47000元餐券。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。久连诚公司申请法院传唤益聚公司职员出庭，既不符合法律规定的申请法院调查范围，也超出了申请期限，故本院不予准许。因久连诚公司的举证无法证明其已经将47000元餐券交付益聚公司，故对其要求抵扣47000元餐费的抗辩理由，本院不予采信。关于争议焦点二。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。久连诚公司系一人公司，赵云久作为公司股东，未举证证明其与公司财务独立，故其对久连诚公司的前述债务应承担连带责任。益聚公司认可其合同相对方为久连诚公司，赵云久基于法律规定对久连诚公司债务承担连带责任，胡春莲与赵云久虽系夫妻关系，但本案债务主体为久连诚公司，并非夫妻共同债务，益聚公司要求胡春莲承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告南京久连诚酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京益聚企业管理有限公司餐饮费84048元及利息（自2019年12月16日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵云久对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京益聚企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元、保全费920元，合计1870元，由被告南京久连诚酒业有限公司、赵云久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年五月十一日书记员  谢 芸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成信伍，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）叙永县自然资源和规划局。住所地：四川省叙永县叙永新区御景东城3号楼2楼。 法定代表人刘军，局长。 再审申请人成信伍因诉被申请人叙永县自然资源和规划局（原叙永县国土资源局，以下简称叙永县国土局）政府信息公开一案，四川省叙永县人民法院于2019年1月30日作出（2019）川0524行初5号行政裁定，驳回成信伍的起诉。成信伍不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2019年4月18日作出(2019)川05行终37号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。成信伍仍不服，向本院申请再审。本院于2020年1月8日作出（2019）川行申810号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 成信伍向四川省叙永县人民法院诉称：成信伍系四川省叙永县分水镇终南村村民，在该村二社8号拥有合法房屋，该地正在进行征收。为核实征收行为的合法性，成信伍2018年6月28日通过邮政快递的方式向叙永县国土局申请公开“征收成信伍房屋及所占土地所在区域土地征地批文、勘测定界图和相关报批材料（含一书四方案或三方案）”的政府信息。叙永县国土局于2018年6月29日签收后，一直未答复。原告于2018年9月8日向原泸州市国土资源局（以下简称泸州市国土局）申请行政复议。2018年12月23日，成信伍收到泸州市国土局作出的《行政复议决定书》，该复议决定内容为：责令叙永县国土局在法定期限内对成信伍提出的政府信息公开申请予以答复。2018年12月31日，成信伍收到叙永县国土局作出的《关于成信伍申请行政复议的答复函》。成信伍认为，叙永县国土局作出的答复函并未提供成信伍申请公开的政府信息内容，系严重违法，请求人民法院判令撤销叙永县国土局于2018年12月29日作出的《关于成信伍申请行政复议的答复函》，并责令叙永县国土局限期向成信伍提供所申请的政府信息。 四川省叙永县人民法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”如原告认为，被告未全面履行行政复议决定内容，只是涉及行政复议决定如何执行的问题。根据上述法律规定，原告成信伍只能向行政复议机关泸州市国土局或者有关上级行政机关申请，督促被告在法定期限内履行行政复议决定。因此，本案不属人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，裁定：驳回原告成信伍的起诉。 成信伍不服一审裁定，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。四川省泸州市中级人民法院以相同理由，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 成信伍仍不服，向本院申请再审称：（一）本案是成信伍在泸州市国土局作出责令叙永县信息公开申请在法定期限内予以答复的行政复议决定后，成信伍就叙永县国土局的答复行为提起的行政诉讼，而不是对叙永县国土局履行行政复议决定的行为提起的诉讼。一、二审法院混淆了本案被诉行政行为，致认定事实错误。（二）成信伍提起的本案行政诉讼符合人民法院行政诉讼的起诉条件，一、二审法院所作驳回成信伍起诉和上诉的裁定适用法律错误。成信伍请求再审本案。 本院进一步确认，《叙永县国土资源局关于成信伍申请行政复议的答复函》的争议内容为：叙威高速公路的相关信息资料已多次向你公开；你申请的政府信息公开内容与你的实际困难和诉求无关；你质疑安置补偿标准过低的问题，可以通过合法程序主张权利。 本院认为,本案系成信伍向叙永县国土局申请公开“征收成信伍房屋及所占土地所在区域土地征地批文、勘测定界图和相关报批材料（含一书四方案或三方案）”的政府信息，叙永县国土局未予答复，泸州市国土局作出责令叙永县信息公开申请在法定期限内予以答复的行政复议决定后，成信伍就叙永县国土局2018年12月29日作出的《关于成信伍申请行政复议的答复函》提起的行政诉讼。成信伍的本案起诉是否符合人民法院行政诉讼的起诉条件是决定本案处理的焦点问题。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定“行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律、法规、规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日。公民、法人或者其他组织对被申请人重新作出的具体行政行为不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，叙永县国土局在收到泸州市国土局责令其对成信伍的政府信息公开申请在法定期限内予以答复的行政复议决定后予以了答复，履行了行政复议决定确定义务。至于叙永县国土局的答复行为是否合法，成信伍可以通过行政诉讼等途径予以解决，而不是行政复议决定履行所要解决的问题。因此，成信伍的本案起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院以成信伍的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回成信伍的起诉和上诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款、第一百一十九条第一款、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524行初5号行政裁定及四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行终37号行政裁定； 二、本案由四川省叙永县人民法院继续审理。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 耸
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫12民终545号 上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 上诉人（原审被告）：薛宏杰，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 被上诉人（原审原告）：屈建民，男，汉族，1962年4月22日出生，住河南省卢氏县。 上诉人***、薛宏杰因与被上诉人屈建民占有物返还纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人***、薛宏杰，被上诉人屈建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人***、薛宏杰上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审。事实与理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清，上诉人客观上没有占有被上诉人汽车豫Ｍ×××××号车辆，实际占有人为史某。2017年4月经开发分局出警已解决，后期发生车辆纠纷，一审中史某当庭承认是自己保存该车辆非上诉人占有。故请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人屈建民答辩称：上诉人说的事实根本不存在，一审中已查明开发区公安局材料上说的很清楚。后来是上诉人与史某串通非法占有我的车辆，我不应该再去起诉史某，车辆是上诉人扣押的。 屈建民向一审法院起诉请求：1.判令二原审被告立即返还小汽车豫Ｍ×××××号一辆及相应损失；2.本案诉讼费用由二原审被告承担。 一审法院经审理查明：豫Ｍ×××××号的登记车主为屈建民。屈建民与史某均在宏达汽贸公司工作，史某系宏达汽贸公司的负责人。***、薛宏杰是宏达汽贸公司的会员，因会费的退还事宜，与宏达汽贸公司负责人史某发生经济纠纷。2017年4月24日，***、薛宏杰将屈建民的豫Ｍ×××××号车辆强行扣押。屈建民催要无果，诉至法院。庭审中，***申请证人史某出庭作证，史某称涉案车辆虽然登记在屈建民名下，实际上是宏达公司的车，***和薛宏杰是其司机，是史某指派***、薛宏杰将该车开走的，现在该车由史某控制使用。屈建民对证人史某陈述事实不予认可，并申请调取三门峡市公安局经济开发区分局的询问笔录。史某在2017年6月16日公安机关所做的讯问笔录中陈述：2017年，与***发生2万元的经济纠纷，经过几次协商未能得到解决。2017年4月24日下午3点多钟，***带着5个人突然闯进我公司，并用二辆车将我公司职工屈建民停在公司门口的一辆车牌号为豫Ｍ×××××号的一汽森雅轿车夹在中间，理由是认为这辆车是我们宏达公司的车，问题不解决不让我们走，还要把车开走，***等人依仗人多势重，强行把屈建民的车开到工学院下边的那个住宅小区院内。第二天后，他们就把车不知道转移到什么地方。我和***的经济纠纷，屈建民一概不知，与屈建民没有任何关系。我认为***没有权利扣押车辆，他扣押屈建民的车辆是违法的，希望公安部门主持公道，尽快将非法扣押的车辆归还原车主。***在公安机关的询问笔录中认可屈建民名下的豫Ｍ×××××号车辆在他处，认为该车辆是宏达公司的车，并拒绝提供具体位置。薛宏杰在讯问笔录中称：我只知道***找人把屈建民的车开走了。 一审法院认为，车辆作为特殊的动产，权属登记具有对抗第三人的效力。本案中，涉案的豫Ｍ×××××号登记在屈建民名下，可以推定屈建民系该车的车主，对车辆即享有排他的支配控制权利，二原审被告虽然辩称车辆系宏达公司的车，但未提交相关证据予以证明，并且其申请的证人史某在庭审中陈述的事实与之前在公安机关陈述的事实不一致，该证人证言不能作为认定本案事实的证据。***和薛宏杰在公安机关的询问笔录中承认扣押屈建民车辆的事实，其扣押该车没有合法的依据，故屈建民要求返还车辆，于法有据，应予支持。屈建民要求赔偿损失，未提交相关证据，该诉请依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条之规定，判决：一、***、薛宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还屈建民名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、驳回屈建民的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由***、薛宏杰负担。 二审法院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人应否将涉案车辆返还被上诉人。一审法院依据涉案车辆登记证、三门峡市公安局经济开发区分局对薛宏杰、***、屈建民、史某等的询问、讯问笔录，认定***和薛宏杰扣押涉案该车的事实且扣押没有合法的依据，故一审法院支持车辆登记车主屈建民要求返还车辆的诉讼请求并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人薛宏杰、***主张涉案车辆已经由史某实际控制的理由，经查，上诉人没有充分有效证据证明该主张且与二上诉人在公安机关的陈述不一致。综上，上诉人的上诉请求和理由均没有相应证据证明，不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由上诉人薛宏杰、***负担。 本判决为终审判决。 审判长  李占通 审判员  景志贤 审判员  范俊洁 二〇二〇年五月七日 法官助理葛秋燕 书记员马志光 书记员**
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保715号申请执行人：刘桃岭，男，1984年6月14日出生，汉族，住邯郸市魏县。被执行人：山东摩盾建材科技有限公司，住所地肥城市汶阳镇工业园区。法定代表人：周勤，董事长。本院审理的刘桃岭与山东摩盾建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6492号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对山东摩盾建材科技有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结山东摩盾建材科技有限公司名下银行存款101000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十七日书记员  张春远
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初101号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人丁某，男，1974年3月2日出生，无业，住南京市六合区。2020年2月9日因妨害公务被处以十四日的行政拘留，2020年2月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，当月27日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日19时56分许，被告人丁某饮酒后在永恒家园二期小区门口，因葛塘街道防疫人员刘某要求其佩戴好口罩而发生争执。被告人丁某不听从劝告，且用皮带多次抽打刘某，致多人围观。当晚，被告人丁某被公安机关抓获归案。归案后，被告人丁某作如实供述。公诉人当庭出示了被告人丁某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人郑某甲、王某甲、郑某乙、王某乙、付某的证言、监控视频、勘验检查笔录、扣押清单、常住人口基本信息（表）、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，被告人丁某具有坦白情节，建议判处被告人丁某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  陈顺平人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年五月八日书 记 员  张长英
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初735号原告：通山县自然资源和规划局，住所地通山县通羊镇洋都大道63号。法定代表人:谢正确，该局局长。被告：通山华威置业有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村十一组。法定代表人：王少敏，该公司总经理。原告通山县自然资源和规划局与被告通山华威置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县自然资源和规划局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初502号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：于清勇，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告于清勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初657号原告：巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会第三村民小组，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。代表人：李洪彦，系小组组长。委托代理人：宁宗杰，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律服务工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：陈玉珍，女，1944年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：张德昌，男，1974年5月8日出生,蒙古族，火车司机，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张德文，女，1979年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张德芳，女，1969年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。三被告委托代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会第三村民小组诉被告陈玉珍、张德文、张德芳返还原物纠纷一案，原告巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会第三村民小组于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会第三村民小组的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会第三村民小组撤回起诉。案件受理费100元，由原告巴林右旗赛罕街道大板村村民委员会第三村民小组负担。审 判 长 徐  宏  丽审 判 员 萨仁  图雅人民陪审员 额尔敦其木格 二〇二〇年五月十三日书 记 员 乌日  柴胡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1608号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：买合木提色拉甫，男，1981年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告买合木提色拉甫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告买合木提色拉甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金38026.51元、逾期还款利息8905.92元、违约金6767.79元，共计53700.22元（利息、违约金计算截止2020年3月11日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年3月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金38026.51元，利息8905.92元及违约金6767.79元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告买合木提色拉甫未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件，主要内容为：2015年3月11日，买合木提色拉甫在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容，协议中约定使用信用卡方式方法及利息、违约金的计算方式、依据。 2.交易明细，主要内容为：买合木提色拉甫名下卡号为×××的信用卡自2015年4月13日至2020年2月23日期间的交易明细情况，即交易及还款情况、违约情况。 3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。 4.余额构成表，主要内容为：截止2020年3月11日，被告欠款本金38026.51元、欠款利息8905.92元、违约金6767.79元 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告买合木提色拉甫未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告买合木提·色拉甫在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中买合木提色拉甫的单位地址为新疆维吾尔自治区吐鲁番市××县X房地产公司，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（买合木提色拉甫）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。买合木提色拉甫领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月11日，该卡透支本金38026.51元，产生逾期利息8905.92元。经银行工作人员多次催收，买合木提色拉甫仍未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告买合木提色拉甫向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金38026.51元及逾期利息8905.92元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金38026.51元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月11日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告买合木提色拉甫归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金38026.51元； 二、被告买合木提色拉甫支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8905.92元（截至2020年3月11日）； 三、被告买合木提色拉甫以欠款本金38026.51元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月11日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告买合木提色拉甫支付违约金6767.79元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计46932.43元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额53700.22元，核定给付金额46932.43元，给付金额占请求金额的87.4%，案件受理费571.25元（原告已预交），由原告负担12.6%,即71.98元，被告负担87.4%，即499.27元、邮寄送达费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二日 书记员 娜 芝 亚
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保1024号 申请保全人：高于忠，男，1968年2月26日生，居民身份号码3202231968××××××××，汉族，住江苏省溧阳市徐家玕村委小岕47号。 被保全人：储军华，男，1968年2月26日生，居民身份号码3202231968××××××××，汉族，住宜兴市窑墩1号。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初968号民事裁定书，保全被保全人储军华存款、债权120000万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人储军华在银行账户内的存款120000万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年五月八日 书记员 路凌宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2956号 原告：吕桂琴，女，1958年10月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：高洪德，男，1972年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告吕桂琴与被告高洪德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吕桂琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕桂琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕桂琴承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周莹颖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3289号原告：何明亮，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：施鑫春，男，1967年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告何明亮诉被告施鑫春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何明亮及其委托诉讼代理人司孝良、被告施鑫春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款人民币35000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告随孙志见前往嘉峪关工地打工。工作结束后，原告向孙志见讨要工资。孙志见于2016年2月2日把原告带到被告处。两人共同向原告出具欠条一张，表明该款由被告支付。此后，原告多次向被告讨要并提出欠条即将过期，被告将欠条上的日期由2016改为2018。因被告至今未支付原告工资，故涉讼。被告施鑫春辩称，欠条上的“施鑫”即被告本人。但原、被告之间不存在劳务关系，孙志见才是老板。当时原告夫妻二人来到被告家中，说不再相信孙志见，让被告做担保人，被告才在欠条上签字。因孙志见现已死亡，尚有三十多万工程款没有从甲方拿到手。待收到工程款后会将这笔工资支付给原告。经审理查明，原告随孙志见在其嘉峪关工地打工，完成工作后，孙志见结欠原告工资款35000元。因工程承包方与被告相熟，作为分包人的孙志见是通过被告得以认识承包方，并领取工程款的。故孙志见在原告索要工资款时，引领原告到被告处。被告承诺由其代付原告的工资款。本院认为，孙志见结欠原告何明亮工资款35000元的事实，有孙志见出具的欠条为证，本院予以确认。被告施鑫春在欠条上注明“同意代付”。依照原、被告及孙志见三方约定，被告已经取代孙志见成为原告的债务人。现原告要求被告依约支付工资款35000元理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告施鑫春于本判决生效之日起十日内支付原告何明亮工资款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告施鑫春负担。本判决为终审判决。审判员  施惠康二〇二〇年五月十三日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执382号 申请执行人：胡素兰，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住淮南市。 被执行人：安徽省淮南市大通区洛河镇陈郢村村民委员会，住所地淮南市洛河镇陈郢村，组织机构代码54140402K161216948。 本院在执行××人××与被××人安徽省××大通区××郢村村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行标的：6716元。经查被执行人未履行（2019）皖0402民初444号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省淮南市大通区洛河镇陈郢村村民委员会价值为6716元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年五月十五日 书记员 韩雪梅
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审87号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人卢清章，男，汉族，1964年1月22日出生，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人卢清章的强制执行申请书，申请强制执行2019-176号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给十三里桥乡十三里桥村民委员会；⑵没收在非法占用土地上新建的384平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用的土地并处罚款计人民币1152.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人卢清章在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款1152.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人卢清章未经批准，非法占用0.58亩土地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人卢清章属非法占用其本人的自留山建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-176号行政处罚决定书第一项处罚不准予强制执行。2、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-176号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。3、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十二日法官助理王月恒书记员陈锴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初733号原告：通山县自然资源和规划局，住所地通山县通羊镇洋都大道63号。法定代表人：谢正确，该局局长。被告：徐智慧，女，汉族，1966年10月4日出生，湖北省通山县人，住通山县。原告通山县自然资源和规划局与被告徐智慧建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县自然资源和规划局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1404号申请执行人：张天欣，男，汉族，1975年12月18日生，住新安县。被执行人：李文召，男，汉族，1967年12月15日生，住新安县。张天欣与李文召为租赁合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李文召于本判决生效之日起五日内偿还原告张天欣117516元。因李文召未按上述生效法律文书履行义务，张天欣向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文召发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文召至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文召名下财产：1.查询被执行人李文召有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人李文召名下无房产；3.查明被执行人李文召名下有车辆一台，但车辆下落不明且年限较长，申请人同意不查封处置；4.查明被执行人李文召名下无股票；5.被执行人李文召无债权。三、通过实地走访到被执行人李文召居住地调查了解，未能查找到被执行人李文召有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人李文召名下无公积金信息。五、已向被执行人李文召发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月21日本院告知申请执行人张天欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文召负有继续向申请执行人张天欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十一日书记员  邓志阁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2515号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：胡振海，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告胡振海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加诉讼，被告胡振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2018年7月31日止共31个月的物业费1314元、二次垃圾清运费155元，共计1469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区将军花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积77.09平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告胡振海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。2010年6月1日，原告与将军花园业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告对将军花园小区进行物业服务与管理，服务期限为两年，自2010年5月1日至2012年5月1日，服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米。2012年10月28日，原告与将军花园业主委员会签订物业管理合同。双方约定物业服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米，代收二次垃圾转运费。2018年8月6日，原告作出《退出将军花园小区日常物业管理服务的告知函》，告知将军花园小区的业主及业主委员会其将于当日起退出将军花园小区的日常物业管理服务。2018年8月，原告与呼和浩特市东库街将军花园业主委员会、呼市新城区东街街道办事处东库街社区居委会、呼和浩特市新城区物业管理局等进行移交，退出该小区。被告是新城区海拉尔东路东库街将军花园11号楼3单元201号的业主，房屋建筑面积77.09平方米。被告尚欠2016年1月1日至2018年7月31日期间共31个月的物业费1314元、二次垃圾转运费155元。本院认为，原告是具有从事物业服务活动资格的独立企业法人。原告与小区业主委员会签订物业服务合同，对小区进行物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。原告要求被告支付物业费、二次垃圾清运费的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告胡振海于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年7月31日的物业费1314元，二次垃圾清运费155元，共计1469元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡振海负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1764号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：冉龙忠，男，生于1972年12月5日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冉龙忠电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉龙忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告冉龙忠的起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鑫
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会，住所地贵阳市花溪区石板镇花街村。法定代表人罗坤，主任。委托代理人张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托代理人龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区自然资源局（原贵阳市国土资源局花溪区分局），住所地贵阳市花溪区清溪路7号。法定代表人黄碧祥，局长。第三人贵州世居民族文化产业有限公司，住所地贵阳市花溪区马铃乡人民政府大院。法定代表人彭登林。再审申请人贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会因诉被申请人贵阳市花溪区自然资源局资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会申请再审称：一二审判决认定事实的主要证据系伪造。第三人持虚假的土地来源文件申请办理集体土地使用证，申请人并未与第三人签订2010年7月20日的《花溪区非耕地有偿使用合同书》，被申请人对第三人提供的虚假证明文件未尽合理、审慎的审查义务，应当撤销。依据《行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，被申请人根据第三人提交的《土地登记申请书》《林权证》《宗地图》《公证书》《地籍调查表》《土地登记审批表》等相关文件资料，经审查后向第三人颁发《集体土地使用权证》，事实清楚，程序合法。再审申请人所提被申请人颁发该证所依据的《公证书》中所附的《花溪区非耕地有偿使用合同书》系伪造的，即第三人申请土地登记时提交的土地权属来源证明材料存在伪造的情形的申请再审理由。根据在案证据，再审申请人与第三人签订《花溪区非耕地有偿使用合同书》后，经过贵州省贵阳市明珠公证处的公证。该《公证书》对第三人有偿使用本案案涉土地的相关事项，包括使用权人、土地位置、土地面积、使用年限、金额等均明确载明。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，该《公证书》足以证明案涉集体土地使用权证的土地权属来源清楚，再审申请人提出的《公证书》所附的合同书签订时间与《公证书》中载明的签订时间不相符的意见不足以推翻该《公证书》，该申请再审理由不能成立。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年五月六日法官助理王国飞书记员李净
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申18号再审申请人（一审原告）：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女。被申请人（一审被告）：钟小华，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人重庆天池汽车销售有限公司因与被申请人钟小华追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18845号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆天池汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年五月二十六日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1101号原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。统一社会信用代码：9141032357923880XQ。法定代表人：薛大玲，该公司执行董事。被告：李振江，男，1988年11月20日出生，汉族，住新安县。原告洛阳文泰物业管理有限公司与被告李振江物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二〇年五月六日书记员  龚雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更201号 罪犯于瑞珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）固刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人于瑞珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更14号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月14日起至2036年3月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第180号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2239号被执行人：芮小新，男，1962年11月22日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人芮小新罚金一案，本院作出的(2017)苏0481刑初776号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执656号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，汉族，系浙江汉坤金融信息服务有限公司员工，现住浙江省兰溪市。 被执行人：翟阳，男，1995年12月5日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8163号裁决书，向被执行人翟阳发出执行通知书，责令被执行人翟阳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人翟阳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟阳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1893号 原告：吕华，女，1992年4月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：马梦阳，男，1989年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕华与被告马梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吕华在本院于2020年4月22日向其依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕华撤回起诉处理。 审判员  王祖明 二〇二〇年五月六日 书记员  宓 甜
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初30号起诉人成都川盈商贸有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋7楼F号。法定代表人金靖宇，该公司经理。本院收到起诉人成都川盈商贸有限公司以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道公司”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人成都川盈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道公司支付钢材款22017012元，利息161182元（利息计算至债务清偿完毕之日，暂计算至2020年4月26日为161182元），以上合计22178194元。事实和理由：2017年4月7日，起诉人与中铁隧道公司所属的雅康高速公路C1标段项目经理部签订钢材买卖合同和型材买卖合同，合同约定起诉人向中铁隧道公司供应钢材和型材，并约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院起诉。起诉人现已履行完毕供货义务，而中铁隧道公司尚欠起诉人货款22017012元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系高速公路建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人成都川盈商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二〇年五月六日代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初60号公诉机关洱源县人民检察院。被告人王城林，曾用名王江城，男，1994年10月22日生，汉族，中专文化，销售员，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年3月19日被洱源县公安局取保候审，同年5月18日被洱源县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人王城林犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人王城林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日20时许，被告人王城林在洱源县城九台路茈碧湖木瓜鱼庄吃饭的过程中饮了酒。22时许，王城林驾驶自己所有的云L292DN号小型轿车从饭店出发沿腾飞路由西向东行驶，22时12分，当其驾车行至腾飞路K1+350米处时，车辆驶入道路南侧花坛内后翻车，发生致云L292DN号小型轿车受损的单方道路交通事故。民警在处理事故过程中发现王城林有酒后驾车嫌疑，遂对王城林进行呼气酒精测试并依法提取了王城林的血样。经鉴定，王城林血液中的乙醇含量为158.27mg/100ml。经洱源县交通警察大队认定，王城林负此事故全部责任。本案在审查起诉阶段，被告人王城林在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人王城林自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王城林在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人照片及户口证明、道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片、现场图、车辆指认记录及指认照片、饮酒地点指认笔录及指认照片、呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、血样封装照片、道路交通事故技术鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心［2020］毒鉴字第043号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、证人杨某、毕某的证言、被告人王城林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王城林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王城林到案后如实供述所犯事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王城林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人王城林的认罪态度、悔罪表现，对被告人王城林可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王城林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年五月二十六日书记员  李宏邺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3842号申请人：钱建伟，男，1970年11月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：强斌，男，1989年12月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：尹渊，女，1991年7月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人钱建伟与被申请人强斌、尹渊定作合同纠纷一案中，申请人钱建伟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人强斌、尹渊价值81.8万元财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人钱建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人强斌、尹渊的银行存款81.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含强斌、尹渊对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年五月十四日书记员  卫 俊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执5号之二申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段131号。法定代表人：尹福健被执行人：四川英马电动车有限公司,住四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路33号。法定代表人：何千本院依据四川省雅安市安信公证处的（2019）川雅市安信证执字第2号执行证书，立案执行雅安市企业融资担保有限责任公司与四川英马电动车有限公司公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，因被执行人四川英马电动车有限公司未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川英马电动车有限公司在四川*有限公司处的应收房屋租赁费用（限额10000000元）至雅安市雨城区人民法院。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年五月二十六日书记员 牟虹锡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1584号   原告刘青江，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民。   被告斯日古楞，男，1980年2月4日出生，蒙古族，农民。   原告刘青江诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘青江于2020年5月26日，以与被告斯日古楞协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘青江自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘青江撤诉。   案件受理费1830元，因本案适用简易程序审理，减半收取915元，由原告刘青江负担。   审判员 张鹏跃     二〇二〇年五月二十六日   书记员 包永福
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3771号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕。 负责人：某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：张某某，女，1965年2月21日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：司某某，男，1965年8月27日生，汉族，住。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告张某某、司某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费3674元减半收取1837元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  张怡卿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保480号申请人：尤夕妹，女，1962年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐志群，女，1975年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人尤夕妹与被申请人徐志群民间借贷纠纷一案，申请人尤夕妹于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐志群的银行存款510万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人溧阳市飞达工贸实业有限公司以其所有的位于溧阳市溧城镇仙麓路189号9幢的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐志群的银行存款510万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市飞达工贸实业有限公司所有的位于溧阳市溧城镇仙麓路189号9幢的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月六日书记员  史涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10427号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郁春丹，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郁春丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郁春丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币121,657.01元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金105,044.98元，利息6,871.58元，分期付款手续费9,740.45元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2005年10月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计121,657.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告郁春丹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郁春丹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁春丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币105,044.98元；二、被告郁春丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.14元，减半收取1,366.57元，由被告郁春丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫10民终900号 上诉人(原审被告)：马晨阳，男，51岁，1969年2月4日，出生于浙江省金华市东阳市，汉族，地址：浙江省东阳市， 被上诉人(原审原告)：毛珂，男，32岁，1987年5月14日，出生于安徽省滁县地区，回族，地址：。 被上诉人(原审被告)：晨阳建设集团有限公司，地址：浙江东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红，系公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：许昌市立医院，地址：许昌市魏武大道与新东街交会处。 法定代表人：李国奇,系该院院长。 本院在审理马晨阳与毛珂、晨阳建设集团有限公司、许昌市立医院建设工程合同纠纷一案中，因上诉人马晨阳未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐晓勇 审判员  颜 森 审判员  郭林山 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李仕元 书记员李萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执188号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨义，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨义罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初79号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人杨义银行存款或收入2900元。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1223号原告：职喜梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住温县。被告：赵素荣，女，1956年9月4日出生，汉族，住温县。原告职喜梅与被告赵素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职喜梅到庭参加诉讼，被告赵素荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元及利息（利率按照年利率6%计算，自起诉之日起算至归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止）。事实和理由：2017年6月26日，被告因做生意在原告处借款30000元，未约定利息和还款期限，被告出具有借据，另被告欠未退的保费5000元（共20000元，出示有欠条，退还15000元，还欠5000元）。今年因用钱，多次催要被告未付，本借款属于无固定还款期限的借款，债权人可以随时主张权利，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特诉至法院，望法院查清事实，依法判令支持原告的诉讼请求。被告赵素荣未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到职喜梅现金叁万元正（30000.00元），2017年6月26号，赵素荣”。因借款未还，原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵素荣于本判决生效后十日内偿还原告职喜梅借款30000元及利息（利息从起诉之日即2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告职喜梅负担48元，由被告赵素荣负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年五月六日书记员  许甜甜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执81号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏武，男，1995年6月9日出生，该公司总职员。被执行人：李香清，男，1994年7月4日出生，汉族，住万宁市。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李香清追偿权纠纷一案，（2019）琼9006民初2589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付15698.50元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、住所地进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（查封了被执行人李香清的号牌号码为×××的小汽车，但未能实际扣押到车辆）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初923号申请人：宣城市碧城园艺有限公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰大街33号。法定代表人：徐舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。被申请人：吴国华，女，1971年10月3日生，汉族，私营企业主，住安徽省泾县。申请人宣城市碧城园艺有限公司与被申请人吴国华民间借贷纠纷一案，申请人宣城市碧城园艺有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人吴国华名下的林权、银行存款、房屋、车辆，及其在泾县宫庭竹木工艺品有限公司享有的股权，并以杨学斌名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴国华的银行存款367488元，不得支取，冻结期限一年；二、查封被申请人吴国华的林权、房屋、车辆，及在泾县宫庭竹木工艺品有限公司享有的股权，不得转让，动产查封期限两年，不动产查封期限三年；三、查封担保人登记在杨学斌名下的皖Ｐ×××××号“霸道”牌小型越野客车，不得转让，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查红武二〇二〇年五月二十六日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初41号 原告王连晓，男，1949年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人王凌霞（系王连晓女儿），女，1976年出生，汉族，住阳泉市。 被告阳泉市公共交通有限责任公司。 法定代表人胡近元，公司董事长。 委托代理人赵建民，公司法律顾问。 被告胡晋阳，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人胡彦红，公司总经理。 委托代理人原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。 委托代理人王静，山西晋然岭律师事务所实习律师。 原告王连晓与被告阳泉市公共交通集团有限公司（以下简称阳泉公交公司）、被告胡晋阳、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连晓的委托代理人王凌霞、被告阳泉公交公司的委托代理人赵建民、被告胡晋阳、被告大地财保阳泉支公司的委托代理人原睿泽、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连晓诉称，2019年4月14日上午10时30分左右，原告在四矿口车站乘坐被告胡晋阳驾驶的被告阳泉公交公司所有的晋CXXXX号公交车，原告上车后车辆起步时，因遇突发情况，司机采取紧急制动，致原告摔倒受伤，原告就诊于阳煤医院，入院诊断为腰椎1椎体压缩骨折。经手术治疗，原告于5月6日出院，共住院22天，经与被告协商赔偿事宜未果，故原告向本院起诉要求，要求：1、三被告共同赔偿原告医疗费43348.75元，护理费9465元、交通费300元、住院伙食补助费2200元、营养费8200元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金31035元，精神损害赔偿金5000元，共计98848.75元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告阳泉公交公司及被告胡晋阳辩称，被告胡晋阳为阳泉公交公司的职工，其驾驶行为属职务行为，由此产生的赔偿责任应由被告阳泉公交公司承担。事故车辆在被告大地财保阳泉支公司处投保有承运人责任保险，原告的损失应当由该保险公司赔偿。事故发生后，阳泉公交公司已经垫付医疗费42756.25元，要求一并处理。 被告大地财保阳泉支公司辩称，本案为运输合同纠纷，其作为保险人并非本案适格被告。此外，按保险合同条款的约定如公交公司未向原告赔偿时，原告不得向保险公司主张赔偿。即使被告阳泉公交公司已对原告进行了赔偿，其作为保险人仅能依据保险合同的约定向阳泉公交公司承担赔偿责任。还有，虽然该公司承保了晋CXXXX号车的客运承运人责任险，但只有驾驶人的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证均在有效期内，符合赔偿标准且不存在免赔事由的情形下，该公司才能进行保险赔偿。按保险合同约定原告的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费不是保险条款列明的赔偿费用，该公司不予理赔。医疗费应当核减不属于医保范围的用药。原告未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的意见，护理人数应当认定为1人。原告未对护理费、营养费的期限进行鉴定，应按住院期间计算护理费、营养费。 经审理查明，被告胡晋阳为被告阳泉公交公司的职工。2019年4月14日上午10时30分左右，被告胡晋阳驾驶该公司晋CXXXX号公交车（自编号XX号），执行1路营运任务返程至四矿口路段采取紧急制动措施时，使刚刚上车的原告王连晓摔倒受伤。事发后，原告王连晓就诊于阳煤集团总医院，该院诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告共住院治疗22天，产生医疗费43348.75元，其中由阳泉公交公司垫付42756.25元。 另查明，被告阳泉公交公司于2019年4月9日以晋CXXXX号车为保险标的，在被告大地财保阳泉支公司处投有道路客运承运人责任保险，保险期限为2019年4月10日至2020年4月9日，每人保险责任限额为20万元。《中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项约定，精神损害属于免赔范围。事发后，经被告大地财保阳泉支公司申请，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告王连晓的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为原告王连晓因摔倒致腰1椎体压缩骨折行经皮穿刺椎体后凸成形术后的损伤评定为十级伤残。因鉴定所需，原告支出鉴定费1500元。 以上事实，有报案材料、医疗费票据、出院证、诊断证明书、住院费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告阳泉公交公司在向原告提供客运服务的过程中未尽到安全保障义务致原告受伤，应承担过错赔偿责任。而此次事故属于被告大地财保阳泉支公司承保的道路客运承运人责任险的保险事故范围，在被告阳泉公交公司应承担的赔偿责任可确定的情形下，原告可直接要求被告大地财保阳泉支公司支付保险赔偿金，但超出保险赔偿范围的损失应由被告阳泉公交公司承担。原告的医疗费按票结算为43348.75元，被告虽辩称应扣除超出医保范围的用药，但未指明超出医保范围的具体医疗项目及金额，该辩称理由不能成立。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）所确定的期限标准，原告主张的44天护理期及82天营养期，与其伤情相适应，本院予以认定。原告未提供医疗机构或鉴定机构作出的需两人护理的意见，护理人数应确定为1人。护理费按居民服务业平均工资计算，为5628元（46693/365*44）。营养费为8200元（100*82）。住院伙食补助费按住院天数计算为2200元（100*22）。交通费酌情认定为200元。按原告的伤残等级及定残时的年龄计算，其残疾赔偿金为31035元（31035*10*10%）元。司法鉴定费1500元，系为查明损失程度支出的必要费用，应纳入保险赔偿范围。精神损害抚慰金酌情认定为2000元。以上各项费用共计94111.75元，按保险合同条款的约定，除精神损害抚慰金2000元应由被告公交公司承担外，其余款项共92111.75元属于保险理赔范围，且未超出保险责任限额，被告大地财保阳泉支公司应予赔偿。原告王连晓在获得保险赔偿时应当退还被告阳泉公交公司垫付的医疗费42756.25元，扣减精神损害抚慰金2000元后，原告实际退还金额为40756.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王连晓保险赔偿金92111.75元。原告王连晓应当于收到上述赔偿款之时退还被告阳泉市公共交通有限责任公司40756.25元。 二、驳回原告王连晓的其他诉讼请求。 案件受理费1051元，由被告阳泉市公共交通有限责任公司承担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭晓燕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执177号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡锡连，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡锡连罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：、冻结被保全人胡锡连银行存款或收入93000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执334号申请执行人：王而美，女，1959年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市黄河镇岳家种植专业合作社，住所地山东省济南市章丘区黄河镇岳家村委会内。法定代表人：王永进，经理。申请执行人王而美与被执行人章丘市黄河镇岳家种植专业合作社劳务纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初798号民事判决书已发生法律效力，判决章丘市黄河镇岳家种植专业合作社支付王而美劳务费2540元。该判决书2019年7月27日发生法律效力，被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月15日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，调查发现章丘区岳家村委会申请执行被执行人章丘市黄河镇岳家种植专业合作社的案件因被执行人向济南市人民检察院提起监督申请，该执行案件终结执行。章丘市黄河镇岳家种植专业合作社诉章丘区岳家村委会买卖合同纠纷一案、章丘市黄河镇岳家种植专业合作社诉其股东合伙协议纠纷一案正在审理过程中。2020年3月17日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年5月24日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗 峰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执193号之三申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司，住所地沈阳市大东区大马路392-2号1-10-6。法定代表人陈平芳，系该公司经理。被执行人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳会之信不锈钢有限公司与被执行人孙本容、辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值24330.50元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月九日书记员  陈新
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保488号申请执行人：梁鹏程，猪肥城市。被执行人：明国庆，住肥城市。本院审理的梁鹏程与明国庆劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初944号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对明国庆的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结明国庆名下银行存款0.72万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月七日书记员  张春远
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1101号原告：张福意，男，1964年7月31日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：樊芪辰，男，1984年12月27日生，汉族，住南京市市辖区。被告：南京迪曼建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NFYD74P，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路。法定代表人：陈郸友，该公司执行董事。原告张福意与被告樊芪辰、南京迪曼建筑装饰工程有限公司（以下简称南京迪曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张福意的委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告樊芪辰、南京迪曼公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福意向本院提出诉讼请求：判令1、被告樊芪辰支付货款26700元及逾期利息（自逾期之日即2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、被告南京迪曼公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月至2019年8月，原告张福意应被告樊芪辰要求，为其供应砖块、沙子、石子等建筑材料，总货款为126772元。2019年10月8日，双方经结算，被告樊芪辰欠原告货款56700元，被告樊芪辰出具欠条一份，载明今欠张福意材料款56700元，承诺于2019年10月13日前付26700元，余款30000元于2019年10月18日前付清。欠条出具后，被告樊芪辰仅向原告支付30000元，余款至今未付。被告樊芪辰挂靠被告南京迪曼公司承包工程，原告认为被告南京迪曼公司对上述货款应承担连带清偿责任。被告樊芪辰、南京迪曼公司未作答辩。本院认为，事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2018年11月至2019年8月，原告张福意应被告樊芪辰要求，为其供应砖块等建筑材料，至今被告樊芪辰尚欠原告货款26700元未付，该事实有被告樊芪辰出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。被告未按约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款26700元及逾期利息（自逾期之日即2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告提出两被告间存在挂靠关系，遂要求被告南京迪曼公司对上述货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告樊芪辰于本判决生效之日起五日内向原告张福意支付货款26700元及逾期利息（自2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告张福意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告樊芪辰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯