山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2187号 原告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文平，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立英，女，1978年9月11日出生，汉族，该公司员工，现住济南市长清区。 被告：山东巨力电工设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 原告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安公司）与被告山东巨力电工设备有限公司（以下简称巨力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告平安公司的委托诉讼代理人吴文平、刘皋，被告巨力公司的委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，后原告平安公司将委托诉讼代理人刘皋变更为赵立英；第二次开庭时，原告平安公司的委托诉讼代理人吴文平、赵立英，被告巨力公司的委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.巨力公司支付巨力综合楼及研发楼工程款1344286.23元；2.巨力公司支付巨力综合楼及研发楼逾期付款违约金601960.16元（自起诉之日起至实际给付之日的违约金以欠付工程款为基数，按照日万分之三另行计算并支付）；3.本案的案件受理费等费用由巨力公司承担。诉讼中，平安公司变更其诉讼请求为：1.巨力公司支付巨力综合楼及研发楼工程款468986.77元；2.巨力公司支付巨力综合楼及研发楼逾期付款违约金220418.61元（暂计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起至实际给付之日的违约金以欠付工程款为基数，按照日万分之三另行计算并支付）；3.本案的案件受理费、鉴定费由巨力公司承担。事实和理由：2013年6月27日，平安公司、巨力公司签订建设工程施工合同一份，由平安公司承建巨力公司巨力综合楼及研发楼工程。合同签订后，平安公司按约履行合同义务，上述工程已竣工验收并交付使用。巨力公司未按约支付工程款。该款经平安公司多次发函催要未果，现诉至法院，望判如所请。 巨力公司辩称，1.巨力公司已付工程款4546035.97元，平安公司主张欠付的工程款数额过高；2.双方对涉案工程造价无法达成一致意见，巨力公司不存在违约，平安公司要求支付违约金没有事实依据；3.因双方对工程款无法达成一致，平安公司才申请鉴定，鉴定费应依据法院最终认定的巨力公司未付款的数额，由双方按比例承担；4.涉案工程造价5%的质保金，最终到期日为2019年3月16日；5.在巨力公司已付款中，平安公司有82950.32元未向巨力公司开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同的签订及履行 2013年6月27日，巨力公司（合同中为发包方）、平安公司（合同中为承包方）签订《综合楼、研发楼施工合同》（以下简称施工合同）一份，合同第一部分协议书主要约定：1.工程名称：研发楼、综合楼工程；工程地点：济南市长清区平安街道办事处；工程内容：框架结构，总建筑面积为2602.26㎡。研发楼建筑面积1145.91㎡，层数：地上二层；综合楼建筑面积1458.35㎡，层数：地上二层。2.工程承包范围：总承包，施工图设计范围内的全部内容。3.合同工期：开工日期2013年7月1日（以监理工程师下发的开工令为准）；竣工日期2013年9月15日；合同工期日历天数77天。4.工程质量标准：合格。5.合同价款：暂定435万元。合同第二部分通用条款26工程款（进度款）支付约定：26.4发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。33.3约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付约定：26.1双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程基础完成并验收合格后3个工作日内付至合同价款的25%；一层梁柱板（板为二层楼面板）及楼梯浇筑完成后3个工作日内付至合同价款的35%；二层梁柱板（板为屋面楼板）及楼梯浇筑完成后3个工作日内付至合同价款的45%：主体工程竣工且经过济南市长清区建筑工程质量监督站验收合格后3个工作日内付至合同价款的50%；工程竣工验收合格且经过济南市长清区建筑工程质量监督站备案后十日内，累计支付至合同价款的70%；（2）所有工程在竣工验收完成后，由发包人委托审计部门在30天内，办理完竣工结算。竣工结算完成后二个月内，发包人向承包人支付至结算总价款的95%；（3）结算总价款的5%作为工程质量保证金，质保金分两次支付，第一次为全部工程竣工验收合格满2年后30天内，如工程无质量问题、承包人无违约行为，经承包人书面请求，发包人支付除防水分项工程质保金以外的全部质保金；余款为全部保修期满后30日内一次付清（无息）；（4）当达到合同约定的付款条件后，承包人向发包人提交书面的付款申请，发包人收到付款申请资料齐全后七日内进行复核，结果确认后7日内支付工程款。当发包人在约定的期限内不能支付工程款时，承包人有权按银行同期贷款利率从工程量确认后的第15天起计算应付款的贷款利息，但未经发包人同意，不得停工。（5）发包人可以支票或汇票方式拨付工程款。第33条竣工结算约定：工程竣工后承包人向发包人提供竣工结算资料，发包人收到竣工结算资料后60天内审核完毕，逾期视为发包人认可承包人所报结算资料。执行财务部、建设部财建[2004]369号文《建设工程价款结算暂行办法》。第35条违约约定：35.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：……本合同通用条款第26.4条约定发包人违约应承担的违约责任：逾期支付工程款应按银行同期贷款利息支付给承包人并承担因此给承包人造成的损失，工期相应顺延。本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：执行通用条款33.3条。按结算总价款的日万分之三承担违约责任。第47条补充条款约定：47.1发包人支付工程款必须以承包人财务出具的发票为唯一有效凭证，若不按此约定支付工程款，发包人承担由此造成的一切责任。……关于防水分项工程的质量保修期，工程质量保修书约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。 合同签订后，平安公司按约履行合同义务，涉案工程于2014年3月15日竣工交付；巨力公司已付工程款4546035.97元。巨力公司主张，在其已付款中，平安公司有82950.32元未向其开具发票，分别是2017年1月付款的2万元、3万元及办公楼的工程款32950.32元。对此，平安公司仅认可有5万元尚未向巨力公司开具发票。涉案工程于2014年8月31日通过建设单位、监理单位、设计单位、勘查单位、施工单位的综合验收。 二、涉案工程总价款及防水分项工程造价 平安公司主张涉案工程总价款为5890322.20元，其于2014年5月16日向巨力公司报送竣工结算资料即竣工结算交接单一份。该交接单载明研发楼工程合计2615779.62元，综合楼工程合计3141557.44元，研发楼、综合楼签证工程合计132985.14元，建设单位接收人处加盖有巨力公司公章及董文斌的签字。平安公司主张，巨力公司在收到竣工结算资料后未在约定时间内出具审核报告，平安公司于2015年4月10日向巨力公司发函主张权利。该函告载明：“函告山东巨力电工设备有限公司我单位承建的贵单位研发楼、综合楼工程，已按贵方要求于2014年3月15日竣工并交付使用，根据合同规定我方已于2014年5月16日将竣工结算报于贵公司，贵方应于60日内审核完毕，逾期视为发包方认可承包方所报结算值并支付剩余款项。但贵方至今未支付剩余工程款。现特函告贵单位请于10日内支付剩余工程款。山东平安建设集团有限公司法务部（公章）2015-4-10”。张瑞勇在该函告上注明“收到”并签名，平安公司主张张瑞勇系巨力公司涉案工程的项目负责人。巨力公司对上述竣工验收交接单和函告的真实性均无异议，但主**安公司在2014年5月16日仅向巨力公司提供竣工结算交接单一份，未提交其他竣工结算资料，使巨力公司无法对涉案工程进行结算审核。 巨力公司主张涉案工程总价款应为4627406.28元，其委托专业审计部门对涉案工程进行审核，于2015年1月29日作出山东巨力综合楼及研发楼建筑安装工程结算审核报告一份并已交付平安公司，已如期履行并完成审核结算义务。该报告第七条审核结果载明：经过我们审核，上述报审工程送审工程结算造价为5890322.20元；审定工程结算造价为4627406.28元；审减额为1262915.92元，并经建设单位和施工单位共同确认。平安公司认可收到该审核报告，但主张，1.该审核报告仅是讨论稿，并非双方最终确认的审计报告，没有审计单位公章、审计负责人签字、审计参与人的签字和印章、平安公司和巨力公司的公章，也没有审计单位正式的报告编号，对该报告载明的结算数额不予认可；2.该审核报告中多个工程造价及扣费存在错误，平安公司多次向巨力公司提出异议并要求修改，巨力公司均未核实、修正，对审核报告的数额及出具过程均不认可；3.巨力公司虽委托审计单位对涉案工程进行审计，但未出具最终的审计报告，且该审核报告的落款日期为2015年1月29日，已超过施工合同约定的60天审核期限，应以平安公司向巨力公司报送的结算资料载明的数额作为涉案工程的总价款。 诉讼中，平安公司申请对涉案工程的工程造价进行鉴定。鉴定过程中，平安公司要求依据双方于2013年10月15日所签备案合同作为鉴材，巨力公司要求依据施工合同作为鉴材。关于备案合同，系巨力公司（合同中为发包方）、平安公司（合同中为承包方）于2013年10月15日签订，该备案合同原件在济南市长清区存放，合同价款与中标价格一致，合同第一部分协议书主要约定：1.工程名称：厂区工程建设项目---研发楼、综合楼施工总承包；工程地点：经济开发区平安北路以南，玉皇山路以东；工程内容：框架结构，总建筑面积为2604.26㎡。研发楼建筑面积1145.91㎡，层数：地上二层；综合楼建筑面积1458.35㎡，层数：地上二层。工程立项批准文号：济发改工高备[2012]38号、济发改工高【2013】430号。2.工程承包范围：总承包，清单范围内的土建、安装、装饰所有项目工程。3.合同工期：开工日期2013年10月25日（以监理工程师下发的开工令为准）；竣工日期2014年3月27日；合同工期日历天数154天。4.工程质量标准：合格。5.合同价款：5197119.34元。合同第三部分专用条款第26条工程款（进度款）支付约定，26.1双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）发包人每月按形象进度的70%（不低于70%）支付进度款，逾期支付工程款应按银行同期贷款利息支付给承包人并承担因此给承包人造成的损失，工期相应顺延。工程竣工验收合格后十日内付至核实工程量价款的85%，所有工程竣工结算完成且经过济南市长清区建筑工程质量监督站备案后8日内付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，质保金过后10日内无息付清；（2）发包人可以支票或汇票方式拨付工程款。第35条违约约定，35.1本合同中关于发包人违约的具体责任如下：本合同通用条款第24条约定发包人应承担的违约责任：发包人不支付预付款的，按银行同期贷款利息支付给承包人并承担相应的违约责任。本合同通用条款第26.4条约定发包人违约应承担的违约责任：逾期支付工程款应按银行同期贷款利息支付给承包人并承担因此给承包人造成的损失，工期相应顺延。本合同通用条款第33.3条约定发包人违约应承担的违约责任：执行通用条款33.3条。按结算总价款的每日万分之三承担违约责任。双方约定的发包人其他违约责任：无。…… 经本院委托，山东省经纬招标造价咨询有限公司于2019年12月16日作出鲁经纬鉴字[2019]第009号鉴定意见书（施工合同）（以下简称009号鉴定意见书），鉴定意见为：经鉴定，巨力研发楼、综合楼项目的工程造价为4911226.90元；于同日作出鲁经纬鉴字[2019]第010号鉴定意见书（备案合同）（以下简称010号鉴定意见书），鉴定意见为：经鉴定，山东巨力研发楼、综合楼项目的工程造价为4965022.74元。平安公司为此支付鉴定费10万元。 关于涉案工程造价应该依据009号鉴定意见书还是010号鉴定意见书进行认定，双方陈述不一。平安公司主张施工合同无效，备案合同有效，涉案工程造价应采纳010号鉴定意见书的4965022.74元，理由如下：1.备案合同签订在后，对施工合同进行了变更，应以在后签订的合同为准；2.双方所签合同不是必要招投标合同，巨力公司既然同意通过招投标选择施工单位，就应按备案合同执行，该备案合同具有对外公示的效力；3.备案合同与施工合同的施工范围一致，备案合同也是双方实际履行的合同，付款节点、验收均系按备案合同执行。巨力公司主张施工合同有效，备案合同无效，涉案工程造价应采纳009号鉴定意见书的4911226.90元，理由如下：1.涉案工程不是必要招投标工程，且庭审时双方均认可实际履行的是施工合同；2.备案合同中包含所有装饰装修工程，装饰装修工程并非平安公司施工，平安公司对此认可；3.施工合同于2013年6月签订，涉案工程于同年9月17日进行招投标，备案合同于同年10月15日签订，即涉案工程是先签合同后招标，应当适用施工合同；4.平安公司在本案中提交施工合同作为证据主张涉案工程总价款，仅在鉴定时申请调取备案合同，说明平安公司认可施工合同。 平安公司主张涉案防水分项工程造价为253728.11元，系依据010号鉴定意见计算得出，具体计算方法为：1.综合楼屋面卷材防水工程量为686.04㎡，研发楼屋面卷材防水工程量为591.60㎡，签证工程屋面卷材防水工程量为9.02㎡，上述屋面卷材防水工程量合计1286.66㎡；防水工程综合单价为183.56元/㎡（平面二层SBS改性沥青卷材满铺116.59元/㎡+聚氨酯二遍66.97元/㎡）；上述防水工程价款合计236179.31元（1286.66㎡×183.56元/㎡）。2.规费：236179.31元×（0.11%+0.29%+0.72%+2%+0.26%+0.2%+0.15%）=8809.49元；3.税金：（236179.31元+8809.49元）×3.48%+（236179.31元×2.6%）×3.48%=8739.31元。上述三项费用相加即为平安公司主张的防水分项工程造价253728.11元（236179.31元+8809.49元+8739.31元）。巨力公司主张因双方没有最终结算，无法确定防水分项工程造价。 三、平安公司主张的各项损失 关于欠付工程款。平安公司主张巨力公司尚欠工程款468986.77元（010号鉴定意见书的工程总造价4965022.74元+总包配合费5万元-已付工程款4546035.97元）。关于总包配合费，平安公司主张巨力公司向平安公司交付的审核报告认可了该配合费，且投标函附录-2中也可看出巨力公司认可工程造价中包含3%的总包管理费，并提交招投标资料一宗为证。巨力公司不同意支付总包配合费，主张，1.平安公司既不认可审核报告，该报告内容亦不应作为结算依据；2.投标函附录-2中虽注明总包管理费3%，但并未约定计算方式及依据，平安公司主张总包配合费5万元没有依据；3.涉案施工合同中未约定总包配合费。 关于违约金。平安公司要求巨力公司支付违约金239777.63元，系依据备案合同第三部分专用条款第26条、第35条计算，其提交的书面计算方法为：1.工程进度款的违约金：巨力公司已付款4546035.97元，应付款4764271.603元【（4965022.74元+5万元）×95%】，欠付工程款218235.63元，巨力公司应以该数额为基数，按照日万分之三，自2014年3月26日（竣工交付后11日）起支付至实际给付之日止；2.质保金违约金：一是除防水分项工程外的工程质保金，全部工程质保金【（4965022.74元+5万元）×5%】扣除防水分项工程质保金即为该部分质保金，巨力公司应以该数额为基数，按照日万分之三，自2016年3月26日起支付至实际给付之日止；二是防水分项工程质保金，巨力公司应以防水分项工程质保金（253728.11元×5%）为基数，按照日万分之三，自2019年3月26日起支付至实际给付之日止。 关于鉴定费。平安公司要求巨力公司承担鉴定费10万元，因巨力公司未履行结算及付款义务，向平安公司出具审核报告后，未就平安公司提出的意见进行修改，导致双方对工程造价无法达成一致。巨力公司则主张鉴定费应依据法院最终认定的巨力公司未付款的数额，由双方按比例承担。 本院认为，平安公司与巨力公司于2013年6月27日签订的施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平安公司进场施工，现涉案工程已于2014年3月15日竣工并交付使用，于2014年8月31日通过综合验收，巨力公司已向平安公司支付工程款4546035.97元。上述事实已经双方质证，均予认可，本院予以确认。平安公司、巨力公司均认可实际施工的系涉案施工合同，平安公司在鉴定过程中又主张施工合同无效，未予举证证实，既与其前期主张自相矛盾，且巨力公司不予认可，对其该项主张，本院不予采信。故涉案工程造价应以009号鉴定意见的4911226.90元为准。本案的争议焦点有两个：一是巨力公司欠付工程款的数额，二是巨力公司应否支付违约金及违约金数额的确定。 关于争议焦点一，巨力公司欠付工程款的数额。关于总包配合费，第一，双方在施工合同中未予约定；第二，审核报告中虽予载明，但是平安公司、巨力公司均未以该审核报告作为结算依据；第三，投标函附录-2中仅载明总包管理费3%，未载明计算方式及依据。即便可以计算，是否支付总包配合费也应以施工合同的约定为依据。综上，平安公司主张总包配合费用5万元，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，本院依法认定巨力公司欠付工程款365190.93元（009号鉴定意见书的工程总造价4911226.90元-已付款4546035.97元）。 关于争议焦点二，巨力公司应否支付违约金及违约金数额的确定。根据009号鉴定意见书，涉案工程造价为4911226.90元，巨力公司已付款4546035.97元，已付至92.56%，进度款尚未付至95%，剩余5%的工程款系质保金，也未支付。本案中，平安公司主张的逾期付款违约金即为上述两项款项的违约金，其中，进度款自应付至95%之日起算，质保金自应付质保金之日起算。 一是巨力公司逾期支付进度款产生的违约金。涉案工程于2014年3月15日竣工交付，平安公司于2014年5月16日向巨力公司报送竣工验收交接单，2014年8月31日通过综合验收。施工合同第三部分专用条款26.1（2）约定，所有工程在竣工验收完成后，由发包人委托审计部门在30天内，办理完竣工结算。竣工结算完成后二个月内，发包人向承包人支付至结算总价款的95%。根据该约定，巨力公司应当在2014年9月31日前委托审计部门办理完竣工结算，但巨力公司直至2015年1月29日才委托审计机构作出了结算审核报告，巨力公司存在违约行为。2015年1月29日结算审核报告作出后，双方对该报告存在争议至今未达成一致意见，虽然此后直至2017年，巨力公司仍在支付工程款，但“办理完竣工结算”的合同义务至今未完成，导致未能及时支付进度款和质保金，因此，巨力公司应承担违约责任，平安公司要求巨力公司支付违约金，本院应予支持。关于违约金的计算标准，应适用施工合同第二部分通用条款26.4、第三部分专用条款35.1的约定，即发包人逾期支付工程款应按银行同期贷款支付利息的约定。关于违约金的起算时间，综合分析案件事实，本院认为，巨力公司于2015年1月29日委托审计机构作出了结算审核报告并交付给平安公司，平安公司对该报告提出了修改意见，可以证明在此之前双方一直在协商结算，在此之前起算逾期付款违约金并不妥当。但是，在双方对该结算审核报告存在争议时，巨力公司未能继续“办理完竣工结算”，而是放任该状态持续至今，则应支付逾期付款违约金，因此，本院酌定违约金自该结算审核报告出具后的次月起算为宜，即自2015年2月1日起算。结算总价款的95%为4665665.56元（4911226.90元×95%），巨力公司欠付工程款119629.59元（4665665.56元-4546035.97元），巨力公司应以119629.59元为基数，自2015年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向平安公司支付违约金。 二是巨力公司逾期返还质保金产生的违约金。根据施工合同专用条款26条的约定，质保金分防水分项工程质保金和除此之外工程质保金两部分。关于防水分项工程造价，根据009号鉴定意见书计算应为235675.76元，具体计算过程为：1.综合楼屋面卷材防水工程量为686.04㎡，研发楼屋面卷材防水工程量为591.60㎡，签证工程屋面卷材防水工程量为9.02㎡，上述工程量合计1286.66㎡；防水工程综合单价为170.50元/㎡（平面二层SBS改性沥青卷材满铺104.23元/㎡+聚氨酯二遍66.27元/㎡）；上述防水工程价款合计219375.53元（1286.66㎡×170.5元/㎡）。2.规费：219375.53元×（0.11%+0.29%+0.72%+2%+0.26%+0.2%+0.15%）=8182.71元；3.税金：（219375.53元+8182.71元）×3.48%+（219375.53元×2.6%）×3.48%=8117.52元。上述三项费用相加即为涉案防水分项工程造价235675.76元（219375.53元+8182.71元+8117.52元）。扣除防水分项工程价款即为其他工程的价款，金额为4675551.14元（4911226.90元-235675.76元）。平安公司要求依据010号鉴定意见书计算防水分项工程造价，于法无据，本院不予支持。根据施工合同第26条第（3）款约定，除防水分项工程质保金外的全部质保金，巨力公司应于全部工程竣工验收合格满2年后30天内即2016年9月30日前【竣工验收完成2014年8月31日+2年+30日】支付，故巨力公司应以233777.56元（4675551.14元×5%）为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，向平安公司支付逾期支付该部分质保金产生的违约金。根据施工合同第26条第（3）款约定，防水分项工程质保金，巨力公司应于全部保修期满后30日内一次性付清，也就是工程竣工验收合格满5年后30天内即2019年9月30日前【竣工验收完成2014年8月31日+5年+30日】支付，故巨力公司应以11783.79元（235675.76元×5%）为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，向平安公司支付逾期支付该部分质保金产生的违约金。上述违约金的计算标准，应与进度款适用同一标准。巨力公司主张涉案工程质量保修期统一截至2019年3月16日，无事实及法律依据，本院不予采信。 关于鉴定费的承担。之所以产生涉案技术鉴定从而产生鉴定费，系因平安公司、巨力公司对涉案工程总价款无法达成一致结算意见，因此两公司应分担鉴定费。综合考虑鉴定费金额主要根据工程造价计算，以及010号鉴定意见书未被本院采信的事实，对比平安公司主张的工程总价款、本院认定的工程总价款，酌定由平安公司承担鉴定费3万元，巨力公司承担鉴定费7万元。 关于巨力公司主张的平安公司未足额开具发票问题。开具发票系合同附随义务。合同当事人仅约定发票是付款依据，未约定不开具发票可以拒绝付款。实际履行中，巨力公司在平安公司未足额开具发票的情形下，也支付了部分款项。因此，巨力公司不得以平安公司未足额开具发票为由拒绝付款。平安公司不履行开具发票义务，巨力公司应向主管税务机关举报，由主管税务机关处理，不属民事案件处理范畴。如巨力公司认为因平安公司不开具发票而导致其经济损失，可以另案诉讼予以主张。 综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东巨力电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东平安建设集团有限公司工程款365190.93元； 二、山东巨力电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内，以119629.59元为基数，自2015年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向山东平安建设集团有限公司支付违约金； 三、山东巨力电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内，以233777.56元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向山东平安建设集团有限公司支付违约金； 四、山东巨力电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内，以11783.79元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向山东平安建设集团有限公司支付违约金； 五、山东巨力电工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向山东平安建设集团有限公司支付鉴定费7万元； 六、驳回山东平安建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23316元，由山东平安建设集团有限公司负担16487元，由山东巨力电工设备有限公司负担6829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘翠翠