贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1923号 原告：李永寿，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗德芳，大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：马瑜杰，男，1994年12月8日出生，回族，住贵州省大方县。 被告：余炀，男，1993年9月24日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 二被告委托诉讼代理人（一般授权）：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。 被告：方根，男，1993年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李永寿与被告马瑜杰、余炀、方根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永寿及其委托诉讼代理人罗德芳、被告马瑜杰、余炀、方根及马瑜杰、余炀的委托诉讼代理人骆光彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李永寿提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金20万元；2、请求法院依法判决三被告承担自2018年10月23日起至今按20万元为基数以每月2%向原告给付利息，直至本息偿还结清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月，三被告由于合伙经营网吧需要资金周转，被告马瑜杰带领被告方根、余炀到原告家中请求，恳请原告向三被告出借30万元，帮助其解决资金周转，由于达成借款协议时，原告及妻子均在贵阳，遂于2018年10月11日以原告之妻马春兰账户向被告马瑜杰转账12万元，2018年10月12日又以原告之妻马春兰账户向被告方根转款18万元，后于2018年10月22日三被告向原告出具借条一张，于2019年11月中旬被告马瑜杰向原告偿还了10万元借款本金，但仍差20万元。另外，双方口头约定的月利息是2%，2018年10月22日起至2019年11月15日以30万元为基数按月利息2%计算的利息为7.8万元，被告马瑜杰偿还10万元借款本金，从2019年11月15日以20万元为基数按月利率2%计算至2020年4月1日的利息为2.4万元，利息总共合计为10.2万元，但三被告仅支付了6万元利息，请求法院依法判令三被告支付剩余的4.2万元的利息。原告多次向三被告催收该笔借款未果，故原告诉至本院，请求人民法院判如所诉。 被告马瑜杰、余炀辩称：对于借款事实，我方基于原告当时与二被告进行投资，后因原告的个人原因要求被告退还其投资款，因被告已将相应的投资款购买了电脑设备无法一次性退还原告，因此原告为了支持被告做生意双方约定以不定期、不定额向被告履行还本义务，并且二被告向原告出具了借条，在之后二被告以不定期、不定额向原告偿还了借款本金18.2万元，2019年11月被告马瑜杰向原告偿还了10万元借款本金，2018年11月26日通过微信转账偿还原告借款本金6000.00元，2019年1月4日通过微信转账偿还原告借款本金6000.00元，2019年1月2日通过微信转账偿还原告借款本金6000.00元，2019年3月4日通过微信转账偿还原告借款本金6000.00元，2019年5月9日通过微信转账偿还原告借款本金12000.00元，2019年6月4日通过微信转账偿还原告借款本金6000.00元,2019年7月2日通过微信转账偿还原告借款本金6000.00元,2019年7月26日通过微信转账偿还原告借款本金2000.00元,2019年8月6日通过微信转账偿还原告借款本金4000.00元,2019年10月4日通过微信转账偿还原告借款本金1000.00元,2019年10月28日通过微信转账偿还原告借款本金1000.00元,2019年11月13日通过微信转账偿还原告借款本金6000.00元,2020年1月23日被告余炀通过微信转账偿还原告借款本金8000.00元,另外有12000.00万元借款本金于2019年9月以现金方式偿还给原告，因此，被告仅欠原告借款本金11.8万元。根据相关法律规定，原告不应支付原告利息，并且双方在签订借条的时候也并未约定利息。 被告方根辩称：与原告方的借款事实存在，2020年1月23日被告余炀通过微信转账还给原告的8000.00元，是由我偿还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的证据材料：1、原告提供的第三组证据，转款凭条、微信聊天记录，证明原被告双方之间约定得有利息，以及被告方根向原告支付过4000.00元利息的事实。被告马瑜杰、余炀经质证认为，对该组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，根据双方的还款方式以及交易习惯，不认为是利息，而是还款本金。被告方根经质证认为，该笔钱是被告马瑜杰让我转给原告的，我不清楚该笔钱的性质，所以就随便备注了。本院对该组证据的真实性予以认定，对其属性，根据被告马瑜杰、余炀向原告转款时间和每月转款数额不具有规律性，借条中也未约定利息，及被告也没有提供相应的证据证明被告马瑜杰所转款项属于利息，故本院对被告马瑜杰通过微信转款给原告的62000.00元和被告余炀通过微信转款给原告的8000.00元认定为偿还原告本金。对被告方根2019年12月2日通过微信转款4000.00元给原告时，在转帐记录上备注“利息”字样，能合理认定为借款利息；2、原告提供的第四组证据，微信转账凭证，证明被告马瑜杰2019年10月29日向原告支付6000.00元，原告收了之后退回给被告马瑜杰。被告马瑜杰、余炀经质证认为，原告提交的该证据与客观事实不符，不知道原告转给被告的6000.00元是什么性质，被告方根经质证认为，对该笔转账不清楚。本院认为，原告的陈述与其提供的微信转款凭证不相符，因为被告马瑜杰转款时间为2019年10月28日，而非原告所说的收到钱的时间是2019年10月29日，同时，原告表示这6000.00元自己已在2019年10月28日前转给马瑜杰，从时间上看，原告的表述前后自相矛盾，所以对该组证据本院不予认定。二、对被告提供的证据材料：1、被告提供的证据微信转款凭证，证明被告马瑜杰偿还原告借款本金共计7万元，原告经质证认为，对该组证据有异议，2019年10月29日马瑜杰转款的6000.00元在收款随后又转给马瑜杰（转款时间2019年10月28日之前），除了对这6000.00元有异议，其余6.4万元无异议，但认为这是利息而不是本金。本院对原被告双方无异议的6.4万元予以确认，对原告主张的2019年10月29日马瑜杰转款6000.00元在收款随后转给马瑜杰的主张，本院在认定原告提供的第四组证据时已作出评判，且对原被告双方通过微信转款的7万元的性质已在评判原告提供的第四组时已认定为偿还本金；2、被告提出的以现金偿还原告1.2万元的事实，经调查，原告予以否认，被告也不能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。 结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理认定事实如下：2018年10月，三被告由于经营网吧的需要，向原告借款30万元，原告分别于2018年10月11日通过其妻马春兰的账户向被告马瑜杰转款12万元，2018年10月12日又以其妻马春兰的账户向被告方根转款18万元，三被告于2018年10月22日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到李永寿现金30万元整，还款日期为一年（2018年10月22日至2019年10月22日），借款人：马瑜杰、方根、余炀”，借条上未约定借款利息。借款后，被告马瑜杰从2018年11月26日起至2019年11月13日通过微信转账向原告偿还借款本金共计62000.00元，被告余炀通过微信转账偿还原告借款本金8000.00元，被告马瑜杰于2019年11月15日向原告偿还了10万元借款本金，共计偿还借款本金17万元，还剩13万元借款本金未偿还原告。被告方根于2019年12月2日通过微信向原告转款4000.00元的行为，视为被告方根自愿支付利息，不计算在偿还本金之列。之后三被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明，原告之妻马春兰与被告马瑜杰为亲姑妈与亲侄子的关系。 以上事实，有原被告的陈述及原被告身份证复印件、《借条》、转款凭证、微信转帐记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案争议的焦点为，原、被告之间的借款是否约定利息。 本院认为，原告所举证据能认定本案借款事实存在，原告李永寿与被告马瑜杰、余炀、方根之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马瑜杰、余炀、方根共同向原告借款后未按期偿还借款，违反法律规定，应承担相应民事责任。故对原告要求被告马瑜杰、余炀、方根连带偿还本金的诉求，本院予以支持。但原告要求偿还本金的数额与庭审中查明事实不符，本院依法予以调整，以庭审中查明的剩余未偿还的本金13万元为准。关于本案借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告按口头约定的年利率24%支付从借款之日2018年12月29日起至借款本金偿还之日止的利息的诉求,既无法律依据，原告也未提供证据予以证明，同时，鉴于原告李永寿与被告马瑜杰之间存在特殊亲情关系，按常理一般也不会约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马瑜杰、余炀、方根于本判决生效十日内连带偿还原告李永寿借款本金130000.00元； 二、驳回原告李永寿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2150.00元，由被告马瑜杰、余炀、方根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘平 二〇二〇年五月二十日 书记员  高倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。