福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初67号 公诉机关武夷山市人民检察院。 被告人占义财，男，1965年6月25日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市，现住武夷山市三菇度假区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月10日被武夷山市公安局取保候审，2020年2月10日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年4月21日由本院取保候审。 指定辩护人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告人吴龙生，男，1971年9月11日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月10日被武夷山市公安局取保候审，2020年2月10日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年4月21日由本院取保候审。 指定辩护人张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告人邓长生，男，1958年5月25日出生于武夷山市，汉族，小学文化，农民，住武夷山市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被武夷山市公安局取保候审，2020年2月10日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年4月21日由本院取保候审。 指定辩护人蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。 被告人占义旺，男，1970年12月21日出生于武夷山市，汉族，文盲，农民，住武夷山市，曾因强奸罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月3日被武夷山市公安局取保候审，2020年2月10日被武夷山市人民检察院取保候审，2020年4月21日由本院取保候审。 指定辩护人陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 武夷山市人民检察院以武检生刑诉[2020]9号起诉书指控被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人占义财及指定辩护人占红亮、被告人吴龙生及指定辩护人张元芳、被告人邓长生及指定辩护人蔡瑞明、被告人占义旺及指定辩护人陈梦昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年9月30日、10月1日，被告人占义财、吴龙生、邓长生为了方便武夷山市星村镇程墩村坪地在三相电项目的施工，在未办理林木采伐手续的情况下，携带柴刀到程墩村岚上至坪地电线线路山场，将山场内的小杂木劈枝或者砍倒。经鉴定，被砍倒的幼树129株，砍倒的阔叶树共21株，折立木蓄积量为0.4855立方米。2019年10月6日，被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺为了方便武夷山市星村镇程墩村坪地在三相电项目的施工，在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯和柴刀到程墩村岚上至坪地电线线路山场，将山场内的阔叶树锯倒，并遗弃在山场内。经鉴定，被锯倒的阔叶树共120株，折立木蓄积量为12.1388立方米。被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺分别于2019年10月24日、10月24日、10月29日、10月31日主动到森林公安局武夷山国家公园景区派出所投案，并如实的供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺无视国家森林法规，砍伐毁坏林木，数量较大，其中：被告人占义财、吴龙生、邓长生参与砍伐毁坏林木270株，其中幼树129株、阔叶树141株，折立木蓄积量为12.6243立方米；被告人占义旺参与砍伐毁坏阔叶树120株，折立木蓄积量为12.1388立方米，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人占义财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 指定辩护人占红亮对公诉机关指控被告人占义财的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，提出：1.本案发生是由于村里要拉电线，属于公益事业，在没有工资的情况下去砍木头，与为了自己一己私欲有区别，虽然被告人犯罪，但主观犯意不大，社会危害性不强。去砍这树时有打过报告，虽然没有得到批复，主观恶意比较小。2.案发后被告人占义财主动投案自首，依法应当从轻处罚。3.案发后四被告人到现场按照林业部门的安排对现场进行补种林木，挽回了被害人的经济损失，同时被害人也出具了谅解书。4.被告人占义财无前科，无犯罪记录，这是初犯、偶犯，为了公益事业，对自己的认识也很到位，对自己的悔罪态度也是良好的。被告人占义财犯故意毁坏财物，但有从轻、减轻情节，建议适用缓刑。 被告人吴龙生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 指定辩护人张元芳公诉机关指控被告人吴龙生的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，提出：1.本案发生是由于村里要拉电线，属于公益事业，在没有工资的情况下去砍木头，与为了自己一己私欲有区别，虽然被告人犯罪，但主观犯意不大，社会危害性不强。去砍这树时有打过报告，虽然没有得到批复，主观恶意比较小。2.案发后被告人吴龙生主动投案自首，依法应当从轻处罚。3.案发后四被告人到现场按照林业部门的安排对现场进行补种林木，挽回了被害人的经济损失，同时被害人也出具了谅解书。4.被告人吴龙生无前科，无犯罪记录，这是初犯、偶犯，为了公益事业，对自己的认识也很到位，对自己的悔罪态度也是良好的。被告人吴龙生犯故意毁坏财物，但有从轻、减轻情节，建议适用缓刑。 被告人邓长生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 指定辩护人蔡瑞明对公诉机关指控被告人邓长生的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，提出：被告人邓长生具有自首情节以及坦白等情节；被告人邓长生归案后认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，请求法庭在对被告人邓长生的行为量刑时予以考虑。恳请法庭判处被告人邓长生缓刑。 被告人占义旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 指定辩护人陈梦昕对公诉机关指控被告人占义旺的行为构成故意毁坏财物罪不持异议，提出：被告人占义旺具有刑法规定的从轻、减轻的量刑情节，应当从轻、减轻处罚。1.被告人占义旺主观恶性小，社会危害性小。其系农民，法律知识匮乏，对于林木砍伐需要审批许可的程序了解不深，且系为村民集体做事，并非谋取私利；被告人占义旺参与犯罪的次数仅一次，且时间短，未使用大型工具砍伐林木，仅仅是用柴刀劈砍树枝，破坏性小。2.被告人占义旺于2019年10月31日主动到森林公安局武夷山国家公园景区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。且在检察机关的询问及庭审过程中，被告人占义旺都如实供述了自己的全部犯罪经过，认罪态度良好。对自己过失犯罪的行为造成的后果深感后悔，非常渴望能得到从宽处理。3.被告人占义旺对毁坏的林木进行补种，并取得武夷山风景名胜区旅游管理服务中心的谅解。2005年刑期执行完毕，经过十几年，这十几年他一直恪守法律，不是累犯。综上，建议对被告人占义旺从轻、减轻和酌情从轻处罚，并且适用缓刑。 查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺对毁林山场进行了苗木补种复绿。林权单位武夷山风景名胜区旅游管理服务中心对被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺的行为表示谅解。 上述事实，被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯一把、柴刀一把；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书以及取保候审保证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人员信息表和户籍证明、国网电力有限公司文件、被告人占义财向景区管委会申请内容以及程墩管理所出具的情况说明、林权证、谅解书、违法犯罪记录查询情况以及情况说明、武夷山市星村林业工作站和武夷山风景名胜区旅游管理服务中心共同出具的证明；证人郑某、何某、毛某、龙某、吴某1、占某、吴某2、吴某3等人的证言；被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺违反国家森林法律法规规定，未经批准，故意毁坏林木数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺在尚未受到讯问，未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺对毁林山场进行了复绿补种，林权单位对被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。四辩护人的辩护意见有理，可以采纳。被告人占义旺有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人占义财、吴龙生、邓长生、占义旺的主观犯意、犯罪情节、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人占义财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴龙生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人邓长生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人占义旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  左承萍 人民陪审员  许统文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 附： 高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。