wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1587号 申请执行人：王波，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：何自榕，男，1992年11月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人王波与被执行人何自榕民间借贷纠纷一案，被执行人何自榕至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4772号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘远超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执98号 申请执行人：杜贞印，男，1952年9月15日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。。 本院在执行杜贞印与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初716号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1324.55元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初716号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚 园
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1423号 起诉人：郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 2020年5月21日，本院收到郭存的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被起诉人2008年9月27日作出的承德天元评报字[2008]第274号《红石峦碎石厂停产损失及设备闲置损失》评估报告。2、被起诉人赔偿起诉人因出具该错误的评估报告给起诉人造成的经济损失，数额以评估为准。3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月9日，被告受承德市中级人民法院技术处委托就起诉人与程旺侵权纠纷案对红石峦碎石厂停产损失及设备闲置损失额进行评定估算。一、评估报告所依据的基础资料虚假，评估出的停产损失数据错误。二、出具该评估报告的评估师主体资格不适格。三、该评估报告被法院采信，判决起诉人赔偿程旺损失。由于被起诉人作出错误的评估报告，给起诉人造成身心伤害、财产损失。起诉人依法向法院提起诉讼，请求支持起诉人诉求。 本院经审查认为,人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见属于诉讼证据之一，其不具有可诉性，故郭存的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人郭存的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周献斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付 佳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初572号原告龙美庆，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告肖鸿，男，1968年3月21日出生，汉族，住共青城市。原告龙美庆与被告肖鸿民间借贷纠纷一案，原告龙美庆于2020年5月14日以被告肖鸿已归还其借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙美庆撤回起诉。案件受理费减半收取862.5元，由原告龙美庆承担。审判员  周红映二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 杰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1773号 原告：艾华，男，生于1973年2月11日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX30211041X，联系电话：1839542XXXX。被告：贾志荣，男，生于1975年9月12日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX509122813，联系电话：1589125XXXX。原告艾华诉被告贾志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾华到庭参加了诉讼，被告贾志荣经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾华向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告欠款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告贾志荣向原告借款8000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告向原告出具了欠款条据1支。此后，该笔欠款经原告多次索要未果，涉诉法院。本案原告艾华围绕诉讼请求依法提交了欠款条据1支，被告贾志荣未到庭质证。对原告艾华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾志荣因拖欠原告借款于2019年8月4日向原告出具了8000元欠款条据1支，双方未约定利息及还款期限。此后，欠款经原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，原告艾华与被告贾志荣民间借贷纠纷一案中，被告贾志荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的欠款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告艾华与被告贾志荣之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，且借贷关系合法、有效，被告贾志荣应当偿还原告艾华欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾志荣偿还原告艾华欠款8000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年五月十一日 书  记  员  刘东飞   1
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初94号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：卢某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年9月19日22时12分许，被告人卢某醉酒后持有准驾车型为B1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××红色“晶锐”牌小型轿车，由东向西行驶至东河区巴彦塔拉大街与惠民大街交叉路口东30米处时，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度为182.4mg/100ml，卢某属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人卢某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.扣押物品清单：驾驶证复印件证明卢某持有B1驾驶证；   2.被告人的户籍证明，包头市公安局稀土开发区分局行政处罚决定书，身份证、电话查询记录单；   3.被告人的供述与辩解；   4.包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告，吸毒检测报告；   5.查获经过，抽取血样现场照片、提取血样登记表；   6.视频光盘。   上述证据经当庭举证、质证，被告人卢某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人卢某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现，以及对被告人卢某有无再犯罪的危险和对所居住社区有无重大不良影响的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 马明甫   人民陪审员 张海龙     二〇二〇年五月七日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7333号原告：黄建明，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程晓。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告黄建明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晓，被告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险和商业险范围内赔偿医疗费97,064.60元、住院伙食补助费470元。事实和理由：2019年10月19日晚，原告驾驶电动自行车时，被案外人郭某某驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定郭某某负事故全部责任。嗣后，原告除收到保险公司垫付现金10,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另原告称其自愿负担案件受理费。被告辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求法院依法判决。对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，在医疗费中要求扣除非医保范围用药费用，并要求将诉前垫付现金10,000元一并计入处理。本院经审理认定事实如下：案外人上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司系牌号为沪ADXXXX5轿车的所有人。2019年10月19日19时30分许，郭某某驾驶牌号为沪ADXXXX5轿车行驶至上海市博成路上南路东约60米处时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损等。2019年11月1日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定郭某某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海交通大学附属仁济医院行入院诊治至2019年11月12日。2019年12月27日、2020年1月20日、3月16日，原告又至该院复诊。期间，原告支付医疗费97,064.60元，被告垫付原告现金10,000元。另，被告系牌号为沪ADXXXX5轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为20万元，含不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，被告对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费和住院费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为97,064.60元；上述由本院确定的款项，由被告太平洋上海分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黄建明医疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄建明医疗费、住院伙食补助费合计87,534.60元,扣除诉前垫付的现金10,000元，余款77,534.60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄建明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988.37元，减半收取994.18元，由原告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1065号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：刘莹，女，1984年08月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘莹罚金一案中，经查，被执行人刘莹已履行（2016）辽0203刑初247号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘莹名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初1067号原告：林成财，男，1970年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：薛奎进，男，1987年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告林成财与被告薛奎进、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称财保泰州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费6356.36元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6000元、误工费31406.3元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费800元，合计158982.98元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年10月31日17时26分左右，被告薛奎进驾驶苏Ｍ×××××号小型客车，由北向南行驶至盐锡线（229省115公里10米（前林桥南侧路口）时,与由东向西骑电动车的林成财发生事故，致林成财受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告薛奎进负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市姜堰太宇医院住院治疗30天，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、鼻骨骨折、头部外伤。原告支付医疗费6356.36元，其余费用由被告薛奎进支付。三、2020年2月13日，经本院委托，泰州华德司法鉴定所作出[2020]临鉴字第020号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人林成财左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、误工期180日，护理期60日，护理人数为1人；营养期90日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××号小型客车在被告财保泰州公司投保了交强险和商业险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、原告第一次住院的医疗费，该费用被告薛奎进已在财保泰州公司获得理赔。六、经双方举证质证，双方对原告医疗费6356.36元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费2100元的数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，鉴定意见，原告护理期限为60日，护理费为100元/日×60日=6000元。误工费，原告提交了溪源项目部出具的证明及记工本，以证明原告受伤前从事建筑业。被告财保泰州公司虽提出异议，但未提交证据佐证自己主张的成立，原告主张误工费63685元/年不高于2018年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，本院照准，误工费为63685元/年÷365天×180天=31406.30元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，酌情确定交通费为600元。以上合计156682.98元（不含鉴定费2100元）。赔偿责任承担被告财保泰州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8756.36元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等，计110000元。超出交强险的损失37926.62元，应由被告薛奎进承担赔偿责任。因被告薛奎进驾驶的车辆在被告财保泰州公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告薛奎进的赔偿责任，由被告财保泰州公司承担。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告林成财156682.98元。驳回原告林成财其余诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告薛奎进负担（原告同意其预交的案件受理费598元，由被告薛奎进向其直接支付，本院不再退还，被告薛奎进于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1196元。审判员  孙良俊二〇二〇年五月二十八日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5379号原告：朱加记，男，1972年11月27日生，汉族。被告：朱董倩，男，1989年2月6日生，汉族。原告朱加记诉被告朱董倩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼进行了审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用收费办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告朱加记撤回起诉处理。审判员  苗欣二〇二〇年五月二十八日书记员  袁蕾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1237号 原告：邱丽娟，女，1955年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1996年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告邱丽娟与被告刘小平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽娟委托诉讼代理人盛翠利，被告刘小平、平安保险吉林分公司委托诉讼代理人潘红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项赔偿费133764.54元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月23日11时40分,刘小平驾驶×××号小型轿车,沿新月路机动车道由东向西行驶至新月路535号门前处,遇邱丽娟驾驶二轮电动摩托车沿新月路机动车辅助车道同向驶来向左侧变更车道时,二车相碰撞,发生道路交通事故,致邱丽娟受伤,二车车损及邱丽娟财物(手机)损坏。事故认定邱丽娟、刘小平承担同等责任。邱丽娟二次入住医院治疗26天,共花医疗费84645.60元。经吉林公正司法鉴定中心评定邱丽娟构成二个伤残10级,后续治疗费1.3万元。鉴定费2200元,律师代理费1万元。另查，刘小平车辆在平安保险吉林分公司处投保了交强险、商业险。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医药费1万元、残疾赔偿金57930.24元、护理费17326.50元、精神抚慰金5000元、交通费200元、财产损失785元，合计91241.74元，扣除保险公司垫付1万元，应支付81241.74元；在商业险范围赔偿医疗费74645.60元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、后续治疗费13000元、鉴定费2200元、律师代理费1万元、合计105045.60元的50%为52522.80元。 刘小平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我同意按法律规定，合理赔偿。 平安保险吉林分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司同意赔偿邱丽娟的合理损失，已垫付医疗费1万元，医疗费同意按医保用药标准赔偿，护理费足月按月计算，应依据鉴定天数，不应重复主张，营养费同意按30元/日计算，住院天数不应重复主张，伤残赔偿金应按实际年龄合理扣减，诉讼费、鉴定费、律师费系间接损失，不在我公司理赔范围内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日11时，刘小平驾驶自有的×××小型轿车，在本市宽城区新月路535号门前处与邱丽娟驾驶的二轮电动摩托车发生交通事故，致邱丽娟受伤、两车车损及邱丽娟财物（手机）损坏。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，刘小平、邱丽娟均负此次事故的同等责任。邱丽娟受伤后到吉林大学第一医院诊治，被诊断为左肱骨近端骨折等，住院17天，医嘱加强营养、全休三个月、此期间需一人护理；2019年9月9日，邱丽娟到吉林大学中日联谊医院住院治疗9天。邱丽娟共计支付医疗费84645.60元，其中平安保险吉林分公司垫付10000元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，邱丽娟面部遗留15 cm 色素沉着构成十级伤残，左肱骨近端骨折伴左肩关节脱位致左肩关节功能障碍评定十级伤残。后续治疗费为13000元。邱丽娟支付鉴定费2200元，支付律师代理费10000元，支付手机修理费785元。×××小型轿车在平安保险吉林分公司投保交强险及三者险，交强险保险期间为2018年9月4日至2019年9月4日，商业三者险保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日，三者险限额50万元，含不计免赔。事故发生在有效保险期间。 本院认为，刘小平驾驶其所有的机动车发生交通事故致邱丽娟受伤，财物（手机）受损，对于邱丽娟所受医疗费等损失，依据公安机关作出的事故责任认定应承担50%的赔偿责任。平安保险吉林分公司作为肇事×××小型轿车交强险和商业险三者险的保险人，应在保险赔偿限额内先行赔偿。吉林公正司法鉴定中心鉴定邱丽娟构成双十级伤残、后续治疗费13000元应予确认。邱丽娟所受损失为：医疗费84645.6元(平安保险吉林分公司交强险垫付10000元)、后续治疗费13000元、住院伙食补助费(100元×26日)2600元、护理费（161.93元×107日）17326.50元、营养费(100元×26日)2600元、残疾赔偿金(30172*16年*12%)57930.24元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元。手机维修费785元，应予支持。酌定保护交通费200元、律师代理费6000元。平安保险吉林分公司主张诉讼费、鉴定费、律师费不在理赔范围内，无事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿邱丽娟医疗费10000元、残疾赔偿金57930.24元、护理费17326.50元、精神抚慰金5000元、交通费200元，财产损失785元，合计91241.74元，扣除垫付10000元，应支付81241.74元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险三者险范围内赔偿邱丽娟医疗费74645.60元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、后续治疗费13000元、鉴定费2200元，律师代理费6000元，合计101045.60元的50%为50522.80元； 上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回邱丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由邱丽娟负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高嘉璐
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初240号原告：张某，女，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省。被告：龙某，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告张某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于而死婚前缺乏了解，婚后才感觉彼此不合，被告长期没有正当职业，在各网络平台借款，对家庭不管不顾，对原告漠不关心，并且被告有赌博恶习，原告为此苦不堪言，加之被告有生理疾患，导致原告不能生养，故此原告提起离婚诉讼。龙某辩称，我有负债100000元左右，2018年欠我同学叶振40000元，2017年欠我姐夫彭国华25000元，2018年还有一些网络平台借款30000元，我是会去打麻将，倮原告说我赌博不是事实，原告有外遇。原告在网上贷款买了一台福特车，车号为闽Ａ×××××，离婚可以，但债务要一起承担，否则不同意离婚。根据当事人的陈述和举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月份在深圳务工期间相识并恋爱，6月份开始同居生活，××××年××月××日双方在莲花县民政局办理结婚登记。因原告患有输卵管堵塞症、被告精子成活率低于10%，故婚后一直没有生育。因原、被告双方性格差异、时常为被告打麻将等家庭琐事发生口角，为此原告曾于2018年11月28日向本院提起离婚诉讼。本院于2018年12月12日作出（2018）赣0321民初805号民事判决，驳回原告张某的离婚诉讼请求。之后，双方即不再一起共同生活，也不再有任何联系。原、被告双方均声称在网上及朋友处有数量不等的借款，没有存款和房产等，但原、被告双方均未举证证明，目前证据无法查清原、被告夫妻关系存续期间共同财产情况。本院认为，原告向法院起诉，要求判决与被告离婚，被告以共同承担债务为前提同意离婚，否则不同意离婚，由于原、被告长期不在一起生活，也缺乏联系，互不关心，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。由于原、被告未举证证明其夫妻关系存续期间共同财产和共同债务情况，故本院在本案中只处理婚姻部分，涉及到夫妻共同财产和共同债务部分，原、被告可以另循其他途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告龙某离婚。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年五月十一日书记员  尹小美
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初421号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某红，男，1988年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李华、蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。被告人熊某，男，1990年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人赖芃、汪冰洋，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]393号起诉书指控被告人李某红、熊某犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李某红及其辩护人李华、蔡叶艺、被告人熊某及其辩护人赖芃、汪冰洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月22日凌晨0时许，被告人李某红、熊某在本市海珠区土华村大基头右四巷9号门口，以人民币100元的价格向柯某贩卖1颗红色药丸和少量透明晶体（共净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分），交易后被当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某红、熊某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某红、熊某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某红、熊某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李某红、熊某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某红、熊某自愿认罪认罚，被告人李某红、熊某的辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于被告人李某红及其辩护人提出被告人李某红具有立功表现的辩护意见，经查，被告人李某红到案后供述其毒品来源的上家属于如实供述自己的罪行的内容，该事实已认定为坦白情节，且被告人李某红供述上家的情况并非具体明确，根据公安机关出具的情况说明，民警最终系通过侦查手段抓获其的上家，被告人李某红的上述行为对于抓捕到上家未起到实质作用，故不能认定被告人李某红具有立功表现，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人李某红、熊某的辩护人提出各自被告人应认定为从犯的辩护意见，经查，本案中被告人李某红负责提供毒品，被告人熊某负责联系购毒人，二被告人的行为均系毒品交易中不可或缺的环节，二被告人在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人李某红、熊某的辩护人提出的其他请求对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人李某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押被告人李某红的小米手机1部、红色药丸0.09克、透明晶体0.1克、纸团1个、被告人熊某的VIVOX21A手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  林晓佳唐秀懿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初637号原告：湖北省宇兴环保科技有限公司。住所地：荆州城南开发区九阳大道临港工业园（李埠镇新垸村）。法定代表人：许家鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：湖北品元智造电子科技有限公司。住所地：荆门市东宝区牌楼镇长岗村117号。法定代表人：傅雁锋。原告湖北省宇兴环保科技有限公司（以下简称：宇兴公司）与被告湖北品元智造电子科技有限公司（以下简称：品元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇兴公司的委托诉讼代理人尚海军到庭参加诉讼，被告品元公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币28136元及从起诉之日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年4月19日签订了《纸箱销售合同》，约定被告向原告采购纸箱等产品，合同约定了双方权利和义务，并约定发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后原告按被告要求供货，经双方公司财务对账，截止2019年8月19日，双方确认被告欠原告货款为28136元，此后经原告催要，被告未支付该货款。现遂诉至法院。被告品元公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇兴公司主要经营纸板、纸箱等产品加工兼销售，被告品元公司销售电子、五金等产品。2019年4月19日，原、被告签署一份《纸箱销售合同》，合同未约定有效期，2019年4月18日、6月25日被告品元公司两次向原告宇兴公司采购商品，经双方对账，截至到2019年7月31日，被告品元公司尚欠原告宇兴公司宇兴公司货款28136元。本院认为，根据双方签订的《纸箱销售合同》和采购订单，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。关于本案的货款金额，经双方公司核账，被告品元公司尚欠原告宇兴公司货款28136元，本院予以认定。关于原告诉请的利息，考虑到双方对给付货款的期限未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北品元智造电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北省宇兴环保科技有限公司货款28136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告湖北品元智造电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月二十七日法官助理徐旭书记员张斌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执381号之一申请执行人：胡景，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的胡景申请执行杨虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初754号民事判决书，被执行人杨虎应依法履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨虎银行存款计人民币101.5146万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨虎与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十二日书记员  熊新宇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执178号被执行人：朱铁彪，男，1999年6月4日出生，汉族，大专文化，农民，住江苏省靖江市。被执行人朱铁彪犯诈骗罪涉罚金一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏1282刑初428号判决已发生法律效力，依该判决书：二、被告人朱铁彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人朱铁彪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××镇××村村民委员会及家中实地走访。经调查，朱铁彪在村中无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初428号刑事判决书涉被执行人朱铁彪罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十九日执行助理孙新超书记员朱婕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初870号 原告：张明海，男，1959年8月24日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：任文平，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 第三人：鲁凤英，女1959年11月21日生，汉族，农民，住平泉市。 原告张明海与被告任文平、第三人鲁凤英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张明海于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明海撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告张明海负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘乾坤
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执21号之一 申请执行人九江诚新文具制品有限公司，住所湖口县武山垦殖场，统一社会信用代码91360400054418242R。 法定代表人周蓉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人九江诚达电梯有限公司，住所九江市开发区九瑞大道106号银星花园1楼12层23室，统一社会信用代码91360406MA35FNGP8W。 法定代表人张秀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人九江诚新文具制品有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初583号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江诚达电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人九江诚达电梯有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人九江诚达电梯有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年2月18日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人九江诚达电梯有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67400元及利息，截至2020年5月8已执行0元，未执行67400元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月29日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月八日 书记员  刘昊琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2335号   原告：张玉芹，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李月龙，蒙族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张玉芹与被告李月龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹,被告李月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李月龙立即偿还原告张玉芹货款11605元，给付利息10444元（自2016年7月1日至2020年4月1日，按月利率2%计算利息）本息合计22049元。请求判令被告自202年4月1日后的货款利息计算至本金还清时止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告在原告处购买化肥共计11605元，双方约定月利率2%。经原告多次催要被告未给付，故提起诉讼。   被告李月龙辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。   本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告李月龙在原告张玉芹处购买化肥共计11605元，约定月利率2.5%。经原告催要被告至今未给付。   经核算，欠款11605元按月利率2%计算，自2016年7月1日至2020年4月1日期间已发生利息10599元（11605元×2%÷30×1370天），原告庭审中主张10444元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：   被告李月龙于本判决生效后立即偿还原告张玉芹欠款本金11605元，给付至2020年4月1日期间的利息10444元，并给2020年4月1日以后至欠款本金实际清偿之日期间以剩余欠款本金为基数按月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计170元，由被告李月龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年五月十一日   书记员 邵云拓
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初551号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东区，暂住深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年4月28日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月30日1时45分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车，从深圳市福田区石厦益田名园停车场出发，行驶至深圳市福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为164.64mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年五月十二日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢143号 申请执行人邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司，住所地：临洺关镇永美家园小区二十号楼南1号。组织机构代码：09113173-4。 法定代表人杜永照，该公司经理。 委托代理人王森，男，生于1986年8月24日，汉族。 被执行人河北冀南种业有限公司，住所地：临洺关镇铁西永丰街路南。组织机构代码：72336480-1. 法定代表人吴涛。 被执行人河北冀育农业技术开发有限公司，住所地：永年区刘汉乡刘汉村东，组织机构代码：08266327-X。 法定代表人吴琳。 被执行人邯郸市永年区金富豪大庄园，住所地：永年区临洺关镇迎宾路道北，组织机构代码：68135646-6。 法定代表人张巧玲，该企业投资人。 被执行人吴涛，男，生于1982年6月19日，汉族，住永年区。 被执行人张晓丽，女，生于1983年4月9日，汉族，住址同上。 被执行人吴琳，女，生于1979年5月1日，汉族，住永年区。 被执行人李刚，男，生于1979年11月27日，汉族，住址同上。 被执行人吴承志，男，生于1952年6月28日，汉族，住永年区。 被执行人徐秀英，女，生于1953年12月1日，汉族，住址同上。 被执行人张心玲，女，生于1971年3月21日，汉族，住永年区。 申请执行人邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司与被执行人河北冀南种业有限公司等借款合同纠纷一案，本院在首次执行【案号：（2018）冀0408执262号】中，查封了被执行人李刚冀Ｄ×××××号骐达牌、冀Ｄ×××××号丰田牌汽车；查封被执行人张晓丽冀Ｄ×××××号东风日产牌汽车；查封被执行人徐秀英冀Ｄ×××××号骐达牌汽车；在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李刚冀Ｄ×××××号骐达牌、冀Ｄ×××××号丰田牌汽车的查封措施； 二、解除对被执行人徐秀英冀Ｄ×××××号骐达牌牌汽车的查封措施。 三、解除对被执行人张晓丽冀Ｄ×××××号东风日产牌汽车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 晗
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初639号 原告：程亮，男，1981年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：邹爱军，吉林开祥律师事务所律师。 被告：徐银哲，男，1983年4月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：毕炜，男，1983年10月24日生，汉族，住吉林省珲春市。 原告程亮与被告徐银哲、毕炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托诉讼代理人邹爱军到庭参加诉讼，被告徐银哲、毕炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还借款人民币17万元整，并以该金额为基数，自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因在长春投资经营吉林省八鲜过海贸易有限公司［现更名为汉威商贸（吉林）有限公司］业务需要，从原告处借款人民币17万元整，并于2018年11月14日向原告出具了借条且附有“还款计划表”。此后，经原告多次催要，两被告以各种理由推脱至今。原告无奈，只好诉诸法律，望人民法院判如所请。 被告徐银哲、毕炜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2018年11月14日，被告徐银哲、毕炜给原告程亮出具《借条》及《还款计划表》各一份，主要内容是：因在长春经营海鲜生意，借款人徐银哲、毕炜向出借人程亮借款人民币170000元整(大写拾柒万元整)，借款人承诺按照以下还款计划进行还款。应于2018年12月30日前归还本金50000.00元、应于2019年1月30日前归还本金20000.00元、应于2019年2月28日前归还本金20000.00元、应于2019年3月30日前归还本金20000.00元、应于2019年4月30日前归还本金20000.00元、应于2019年5月30日前归还本金40000.00元。被告徐银哲、毕炜在借款人处签名捺手印。 以上事实有原告提交的借条、还款计划表、微信聊天记录、录音、当事人的当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告程亮与被告徐银哲、毕炜之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告支付借款，被告亦应履行偿还借款的义务。二被告未能及时还款已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求二被告偿还借款170000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年5月31日起给付利息，因被告未及时还款，应承担逾期还款的利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银哲、毕炜于本判决生效之日立即给付原告程亮借款170000.00及利息(以170000.00为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1850元(原告已预交)，由被告徐银哲、毕炜负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14909号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亚娟，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金186,585.54元；2、判令被告支付原告贷款利息17,344.78元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,797.22元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金186,585.54元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，首次还款日为2018年7月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王亚娟辩称，贷款过程属实，对原告诉请无异议。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月14日至2021年6月14日，首次还款日为2018年7月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金186,585.54元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王亚娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王亚娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王亚娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金186,585.54元；二、被告王亚娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,344.78元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,797.22元；三、被告王亚娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金186,585.54元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,415.90元，减半收取计2,207.95元，由被告王亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2353号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曲文文，该公司职员。 被告:张洪卫，男，汉族，住长春市二道1103室。 被告:司海慧，女，汉族，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告张洪卫、司海慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加诉讼、被告张洪卫、司海慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洪卫、司海慧偿还贷款本金329271.18元,利息9325.18元，罚息299.99元，共计338896.35元（利息及罚息暂计算至2020年3月24日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号:他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，原告与被告张洪卫、司海慧签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张洪卫、司海慧购买的长春市二道区亚泰花园桃花苑G栋×室提供了35万元贷款，贷款期限自2017年8月29日至2037年8月29日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告张洪卫、司海慧在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告张洪卫、司海慧仍拒不履行。根据合同约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告张洪卫、司海慧应立即偿还全部借款，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张洪卫、司海慧未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年8月29日，被告张洪卫、司海慧与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告张洪卫、司海慧向原告借款人民币35万元，借款期限为240个月，即2017年8月29日起至2037年8月29日止。违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 原告向被告张洪卫、司海慧指定的账户支付人民币35万元。 2017年12月18日，原、被告办理了抵押登记,将位于长春市二道区亚泰花园桃花苑房屋[吉（2017）长春市不动产证明第号、丘地号5G1103]抵押，为被告张洪卫、司海慧的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十三条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 律师代理费1500元。 现被告张洪卫、司海慧未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年5月25日，被告所欠本金329271.18元、利息11955.48元、罚息518.07元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，张洪卫、司海慧向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款35万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠329271.18元，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪卫、司海慧自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金329271.18元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告张洪卫、司海慧设定抵押担保的其名下的位于长春市二道区亚泰花园桃花苑房屋[吉（2017）长春市不动产证明第号、丘地号5]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告张洪卫、司海慧自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3192元由被告张洪卫、司海慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李佳烨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓耀金，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓耀金信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邓耀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年8月19日向原告申领信用卡，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金101388.13元，利息11814.02元，分期付款手续费0元，增值服务费76元，逾期还款违约金9540.13元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓耀金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101388.13元、利息（截至2020年1月11日为11814.02元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费76元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告负担110元，被告负担1268元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保30号申请人:廖祥启，男，汉族，1987年12月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:袁芳芳，女，1986年7月29日出生，安徽省濉溪县人，安徽省濉溪县号。申请人廖祥启与被申请人袁芳芳因买卖合同纠纷，申请人廖祥启于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、查封、扣押、冻结被申请人袁芳芳名下的银行账户资金、车辆、不动产及其他财产，以诉讼标的额21万元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司出具保险金额为21万元，保险单号为10904023900980171362的保函为申请人廖祥启的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人廖祥启的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁芳芳名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人袁芳芳名下的车辆、不动产及其他财产。（诉讼标的额21万元为限）二、冻结廖祥启在案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：10904023900980171362）案件申请费1570元，由申请人廖祥启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 张 泂二〇二〇年五月二十七日法官助理马玉国代书记员 孔嘉琦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08知民初31号 原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。 法定代表人：王德军，执行董事。 被告：承德热河文化传媒有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥街道向阳小区3#（银星丽苑小区内）106商业。 法定代表人：罗士洪，执行董事。 原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告承德热河文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。于2020年4月29日向原告常州麦拉风网络科技有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告常州麦拉风网络科技有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常州麦拉风网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘树国 审判员  袁宝山 审判员  徐岩波 二〇二〇年五月十一日 法官助理李艳玲 书记员张可蒙 ——
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3974号 原告：熊海涛，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：罗健华，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告熊海涛与被告罗健华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊海涛到庭参加诉讼，被告罗健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还预付的沙款二十万元整；3、要求被告立即支付欠款违约金二万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊海涛因向被告罗健华购买沙子预付给被告沙款二十万元，原告通过银行转账了四笔共计二十万元至被告账户上（2019年9月4日三笔五万元，2019年9月5日一笔五万元，详见转账单）。原告预付被告沙款后，被告迟迟不能向原告交付沙子，经双方协商，被告向原告出具了金额为20万元的欠条一份，明确了收取了原告人民币共计二十万元，并承诺被告于2019年10月1日前归还，并承诺逾期不还违约金为二万元。在欠款到期后，被告一直以各种借口推诿不归还欠款，后无法联系。原告追债无果，没有办法，只能寻求法律保护和援助，综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院维护并支持原告的诉求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告熊海涛、被告罗健华身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、被告罗健华向原告熊海涛出具的金额为20万元的欠条照片一张，用以证明被告欠原告20万元的事实。 3、原告熊海涛与被告罗健华微信聊天记录一份及原告熊海涛通过中国建设银行分别向被告罗健华转账5万元四笔共计20万元转账电子回单四份，用以证明原告熊海涛向被告罗健华支付了沙款20万元的事实。 被告罗健华未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告熊海涛提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2019年9月4日和同月5日，原告熊海涛因在被告罗健华处购买沙子向被告预付沙款20万元，且原告熊海涛通过银行转账的方式分四次将预付款支付给被告罗健华。嗣后，被告罗健华迟迟不能交付给原告沙子。经双方协商，被告罗健华向原告出具了金额为20万元的欠条一份。双方书面约定还款期限及欠款逾期的违约金2万元。欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推诿，后无法联系。故原告来院提起诉讼，要求被告归还原告预付的沙款20万元并承担违约金2万元。 本院认为，被告罗健华向原告熊海涛出具金额为20万元的欠条一份，对2019年9月份原告熊海涛向被告罗健华购买沙子，原告熊海涛向被告预付了沙款，但被告未向原告出货，被告罗健华欠原告熊海涛预付的沙款进行了结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗健华于本判决书生效后十日内归还原告熊海涛预付的沙款20万元并承担违约金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，财产保全费1670元，共计6270元，由被告罗健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  尹美良 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陶艳春
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执188号 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人崔节平，男，汉族，1980年12月7日出生，户籍所在地山东省阳谷县。 被执行人郝娟超，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍所在地河北省南和县。 被执行人赵帅，男，汉族，1989年5月7日出生，户籍所在地河北省新乐市。 被执行人胡世远，男，汉族，1991年7月18日出生，户籍所在地河北省沙河市。 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送执行崔节平、郝娟超、赵帅、胡世远罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，移送部门于2020年2月20日移送执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有查到可供执行的财产（查封了被执行人名下的车辆档案，未找寻到车辆）；2020年3月19日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月9日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执188号案件本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李寿星 审判员  马剑骊 审判员  吴会峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨硕欣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初609号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某莹，女，1980年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2020年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]546号起诉书指控被告人韦某莹犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人韦某莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦某莹于2019年11月18日12时许，在本市海珠区珠江啤酒厂会议室，拾得被害人张某遗失的OPPO手机一部，后以微信扫二维码付款和发红包至自己微信账户的方式，盗得被害人张某手机微信账户内的人民币8159元。2020年3月11日12时许，被告人韦某莹在本市海珠区黄埔村杨青外街七巷6号楼下门口被民警抓获。另查明，案发后被告人韦某莹的家属已代为退赃，被害人张某表示对被告人韦某莹予以谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某莹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人韦某莹表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦某莹的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人韦某莹有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韦某莹已退出赃款并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人韦某莹自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人韦某莹的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被人韦某莹的手机1部予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年五月二十五日书记员  林晓佳唐秀懿
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1666号 原告:程时生,男,汉族,1949年6月2日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:王敏,男,汉族,1986年12月11日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:饶若琳,女,汉族,1988年12月16日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林,总经理。 原告程时生与被告王敏、饶若琳、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告程时生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程时生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程时生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程时生负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝芷晴、广州市白云区新和学校、邝穗红： 关于申请执行人邝芷晴申请执行广州市白云区新和学校、邝穗红人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执5085号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十二日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初324号 原告：许振海，男，汉族，1952年10月12日生，住石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村。 被告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村。 法定代表人：毕永富，村委会主任。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 原告许振海与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村村民委员会（以下简称东良政村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告许振海、被告东良政村委会委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资共计50180元，利息暂不计算，原告保留追讨利息的权利。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：石家庄市鹿泉轧辊厂为石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村集体所有制企业，归属于鹿泉区寺家庄镇东良政村委会。鹿泉轧辊厂已于2005年改制更名为石家庄市奥政轧辊有限公司。原告许振海在1990年至2005年期间一直是鹿泉轧辊厂业务员，由于2005年底鹿泉轧辊厂改制，税务局封存账目，导致原告许振海工资漏发。时任厂长许石子出具了本人签字的1990年至2005年所欠原告许振海工资明细表，并交到了时任书记许立波手中，同时出具了壹份时任村委会书记、村长、企业负责人共同签字的“关于遗漏许振海工资的说明”，答应尽快支付。此后原告许振海连续每年多次向村委会要求支付所欠工资，村委会一直以没有钱推托，至今仍未支付。 东良政村委会辩称，被告不应当支付原告任何费用，原告起诉没有事实和法律依据。人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。1、石家庄市鹿泉轧辊厂虽原为村集体企业，但该企业在2005年11月改制时由原告等3人购买了该企业全部资产及债权债务。该企业原有的债权债务由资产购买人全部承接，因此无论该企业是否拖欠原告工资，均与被告村委会没有关系。2、原告起诉超过法规定的诉讼时效。 原告提交证据如下：一、2001年9月10日有厂子的负责人签名的原告的工资明细表。二、证明4份，证明我一直向村委会主张一该笔欠款。 被告质证意见：对该证据一的真实性有异议，该证据没有加盖村委会的公章，村民个人签字的行为不代表村委会。根据许石子签字的日期是2001年，2001年原企业正在生产期间，原企业是否拖欠原告工资及是否对该工资进行给付，应由原企业帐目及2005年改制帐目进行证实。2010年王立中和毕永富签字，日期为2010年，2010年签字时二人既不是该村的村长书记，也不是村委会的干部，二人的签字不能代表村委会。特别是企业改制时对该企业所有债权债务均由资产购买人原告许振海、许建民、王济东3人购买，在企业改制工商登记中明确记载原企业债权债务由资产购买人全部承接。因此，原告主张的债务无论是否属实，均应向原告本人及许建民、王济东3人主张。对证据二的4份证人证言的真实性均不认可，该4人现实既不是村长书记也不是双委干部，对外不代表村委会，其次根据民诉证据规则，证人应当出庭作证，否则不能作为认定事实的依据。 被告提交证据如下：1、石家庄市鹿泉区市场监督管理局调取的石家庄市鹿泉轧辊厂及石家庄市奥政轧辊有限公司在改制中的工商登记档案。2、毕永福出具的证据，证明2010年12月5日其在许振海提交证据上的签字不是其的真实意思，当时毕永福不是双委干部，毕永福不代表村委会。 原告质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2不认可，当时毕永福是村长，王立中是书记。因为村长和书记都签字了，所以改制时没有在交接的债务中。 经审理查明，原石家庄市鹿泉轧辊厂为石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政村集体所有制企业，原告许振海在1990年至2005年期间在鹿泉轧辊厂工作。2005年11月4日，经鹿泉区寺家庄镇人民政府作为见证，原告作为受让方代表与被告签订企业产权转让合同，王利中和毕永福代表被告签名。合同约定：被告将其独资设立的石家庄市鹿泉轧辊厂除土地及房屋建筑物外的全部资产的产权转让给原告，合同生效后，即视为企业资产关系、债权债务、职工劳动关系等切断，双方按有关规定办理交接手续。2005年11月8日，石家庄市正信会计师事务所有限责任公司出具验资报告，2005年11月15日，由买受人之一的王计冬在鹿泉区工商局办理了企业注销登记，注明企业债权债务由资产购买人全部承接。2005年11月22日，石家庄市奥政轧辊有限公司设立，法定代表人许振海，股东为许振海、许建民、王计冬。石家庄市鹿泉轧辊厂的账目在企业改制经税务部门审查后退回，在许振海等经营石家庄市奥政轧辊有限公司期间，由公司自行销毁。许立波和许彦卫于2009年12月至2012年12月分别担任东良政村党总支书记和村委会主任。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张东良政村委会应当支付其在原石家庄市鹿泉轧辊厂的工资50180元，原告认可公司的账目已经销毁，其提交的2001年9月10日由原公司负责人许石子签名的工资明细表，被告不予认可。且许石子未能出庭作证，其证明的内容为1990-2005原告的工资，但其签名时间为2001年9月10日，证据自身存在矛盾，故本院对此证据不予采信。原告提交的证据不能证实被告欠原告工资的事实存在，原告的主张缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定的规定，判决如下： 驳回许振海的诉讼请求。 案件受理费减半收取527元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  常 虹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执973号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰。被执行人：王伟军，男，1970年10月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王伟军银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1.向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行偿还透支本金49938.73元；透支利息777.73元;违约金362.31元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1077元、公告费700元；执行费693元）。。本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月20日向被执行人王伟军邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月20日、5月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王伟军名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月21日,经传统查控，被执行人王伟军在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月119日，本院作出（2020）吉2401执973号之一执行裁定书，冻结了被执行人王伟军在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内的存款。2020年5月14日本院到延吉市公安局调查被执行人王伟军的户籍信息，2020年5月25日，本院到延吉市建工街长林委调查了被执行人王伟军，未查询到被执行人王伟军的下落及可供执行财产。2020年5月26日，本院到和龙市百里村调查被执行人王伟军的入住信息。2020年5月26日，本院对被执行人王伟军采取限制消费措施。2020年5月26日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张大文审判员  张立全审判员  许靖研二〇二〇年五月二十八日书记员  李 花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初330号 原告：焦建胜，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨世朋，男，1966年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告焦建胜与被告杨世朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告焦建胜到庭参加诉讼。被告杨世朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。焦建胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资10480元；2、要求被告承担欠款利息4401.6元(7.5‰×10480元×1680天，2014年10月1日至2019年5月1日止)。事实及理由:2014年7月至9月被告雇佣原告修建私人住房。完工后被告共欠原告劳务工资10480元，并向原告出具了欠条,约定2014年10月20日付清劳务工资。事后被告不履行承诺，而且杳无音讯,直到2018年10月被告才回到塔塔乡烧房沟村，原告几次找被告索要无望，只得依法起诉。杨世朋未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条1份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告因欠原告修房子工程款工资一直未付，向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到焦建胜工程工资款10480元，大写壹万零肆佰捌拾元整。今欠人：杨世朋。2014.10.1。还款日期2014.10月20日付一些。”另查明，中国人民银行2012年7月6日调整后的同期贷款基准年利率5年以上期限为6.55%。本院认为，被告欠原告工程款10480元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，本院对欠款的真实性予以确认。对于欠款是否支付，应由被告承担举证责任，被告未提交证据证明欠款已经付清，则应承担举证不能的不利后果。现欠条约定的还款日期已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告给付欠款10480元的事实，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告未按时付款，原告提出主张的，应当承担相应的利息损失，本院对于2014年10月1日至2019年5月1日期间利息支持为3141元（10480元×6.55%÷365日×1670日），对于原告多主张部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告杨世朋于本判决生效后十日内给付原告焦建胜工程款10480元、承担利息3141元，合计13621元；二、驳回原告焦建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由杨世朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   沈 媛
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初436号起诉人潘志强，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。2020年5月8日，本院收到起诉人潘志强起诉被起诉人天津市滨海新区公安局的起诉状，要求判令：依法撤销被起诉人于2019年12月31日作出的津滨公（交）行罚决字（2019）第12070210006号行政处罚决定书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”本案被诉的行政处罚决定是由天津市滨海新区公安局作出的，起诉人应当向天津市滨海新区公安局所在地人民法院提起诉讼。故起诉人提起的本次诉讼，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对潘志强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  楼 赟审判员  王荣光二〇二〇年五月十二日书记员  胡黄刚
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1621号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：邓大文，男，1982年9月20日出生，汉族，住文昌市。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人邓大文行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审115号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人邓大文于2020年5月9日主动向本院缴纳了罚款3620元和执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1621号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执222号 申请执行人：刘文华，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：曾斌，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人刘文华与被执行人曾斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾斌名下有车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人曾斌名下车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  游开林
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执340号 丁杏娟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 申请执行人丁杏娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司公路旅客运输合同及责任保险合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终1667号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应承担法律文书规定的义务，即被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付赔偿款24465.31元和诉讼费292元，共计24757.31元，承担执行费50元（经核实，立案之前已履行标的义务款，即被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在2019年12月17日已履行赔偿款24465.3元，故不再收取这部分款项的执行费）。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已按生效法律文书履行完毕。2020年5月8日申请人丁杏娟向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执340号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初37号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨继权，男，1965年3月21日生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月18日被云龙县公安局取保候审，2020年4月12日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨继权犯非法持有枪支罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人杨继权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日10时30分，云龙县白石镇派出所民警在开展户口整顿及扫黑除恶宣传工作中，当场在云龙县中查获制式汽枪一支，疑似自制枪一支，民警当场对枪支扣押。 经鉴定，送检的疑似自制枪一支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人杨继权有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 上述事实，被告人杨继权在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书等书证；证人杨某证言；被告人杨继权的供述与辩解；枪支鉴定意见书；枪支辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以证定。 本院认为，被告人杨继权违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨继权到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人杨继权的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨继权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨继权非法持有的枪支一支及汽枪一支予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 施柯羽
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初487号原告：张青亮，男。委托诉讼代理人：史文婷。被告：祁元庆，男。原告张青亮与被告祁元庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青亮的委托诉讼代理人史文婷到庭参加了诉讼，被告祁元庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青亮向本院提出诉讼请求：被告给付原告代偿借款本息35019.23元。事实和理由：2018年7月7日，祁元庆、张青亮、石龙、王峰与甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）签订了《个人借款/保证担保合同》，约定祁元庆向瓜州农商银行借款100000元，借款期限为2018年7月7日起至2019年9月6日止，由张青亮、石龙、王峰提供连带保证担保。后祁元庆未能偿还借款。2019年9月21日，石龙代为偿还本息共34955.83元，王峰代为偿还本息共34955.77元，张青亮代为偿还本息共35019.23元。故诉至法院。被告祁元庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，祁元庆、张青亮、石龙、王峰与瓜州农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，约定祁元庆向瓜州农商银行借款100000元，借款期限为2018年7月7日起至2019年9月6日止，由张青亮、石龙、王峰提供连带责任保证。后祁元庆未能按约定期限偿还借款。2019年9月21日，石龙代为偿还本息共34955.83元，王峰代为偿还本息共34955.77元，张青亮代为偿还本息共35061.8元。现原告诉至法院，要求祁元庆给付其代为清偿的借款本息35019.23元。本院认为,被告向瓜州农商银行借款后，由原告代为清偿借款本息的事实，由原告提交的借款合同、还款凭证等证据证实，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁元庆给付原告张青亮代偿款35019.23元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费338元，由被告祁元庆负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇二〇年五月十一日书记员 李玉鹏