wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初163号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人练某某，男，1974年10月3日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被告人练某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年3月24日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2020年5月14日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人范晓莉，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人范晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年5月23日21时40分左右，被告人练某某饮酒后在醉酒状态下，无证驾驶未定期年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区人民南路由北向南行驶至瑞丰路交叉路口被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送练某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升186.3毫克。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：练某某为边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。被告人练某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人练某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人练某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人练某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但认为自己没有犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人练某某系初犯偶犯，未造成实际的危害后果，且如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人练某某签订过认罪认罚具结书，虽在法庭上不认罪，但其配合公安机关侦查，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人练某某在庭审中未提出异议；并有证人李某的证言，书证发破案经过及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证信息查询单、采血记录单、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人练某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人练某某无证驾驶未年检的摩托车，酌情从重处罚。被告人练某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  张 琴人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初288号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。 负责人：朱革，分行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:莫海燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号。 法定代表人:项道根，董事长。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽商银行）与被告潘润、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘润、莫海燕立即偿还借款本金500万元及利息(利息截止2019年12月19日为1455761.12元,之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止)；2、被告企发公司对上述本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告潘润、莫海燕与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告潘润、莫海燕提供500万元额度,借款期间自2016年8月24日至2017年8月15日，单笔借款最长不超过12个月。合同签订当日，原告向被告潘润、莫海燕发放贷款500万元，期限12个月，借款利率执行月利率4.71250‰，贷款逾期利率为7.06875‰。同日，被告企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》，同意为上述被告潘润、莫海燕自2016年8月24日至2017年8月15日在原告处形成的最高不超过500万元本金及500万元本金产生的利息及费用向原告提供连带责任保证。借款发放后,被告潘润、莫海燕未能依约偿还借款本金及利息已经构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 三被告均未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，潘润、莫海燕与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向潘润、莫海燕提供500万元的借款额度，借款额度有效期间自2016年8月24日至2017年8月15日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率执行固定利率，还款方式为不定期不等额，按季计息，还款（付息）日为每季末月20号；借款逾期的，乙方（原告）有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。乙方因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）由甲方（被告）承担。 同日，企发公司与原告签订《个人借款最高额保证合同》，企发公司为上述债务人自2016年8月24日至2017年8月15日期间与原告形成的最高本金余额500万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债权期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。 2016年8月24日，原告发放借款500万元，潘润、莫海燕出具借款凭证，载明：借款到期日2017年8月15日，借款利率执行月利率4.7125‰，逾期利率（罚息）为月利率7.06875‰，还款方式不定期不等额，结息方式每季末月20日。借款出借后，潘润、莫海燕仅偿还了部分利息，截至2019年12月19日，被告欠借款本金500万元、利息、罚息、复利计1455761.12元。原告2019年1月3日在报纸上发出通知，要求债务人潘润、莫海燕和保证人企发公司履行还款义务。 本院认为,原告与被告潘润、莫海燕签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放了借款，履行了合同义务。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。企发公司为上述债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，企发公司应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘润、莫海燕于本判决生效后七日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2019年12月19日的利息、罚息、复利计1455761.12元，自2019年12月20日起至款项还清之日止，按双方签订的借款合同约定计算）。 二、被告安庆市企发融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告潘润、莫海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56990元（原告已预缴），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  潘小红 审判员  朱振平 审判员  曹 志 二〇二〇年五月十五日 书记员  奚方颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3456号 申请执行人：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王永臣，男，1975年2月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李军红，女，1977年6月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李军健，男，1970年4月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李春娥，女，1955年3月19日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人王庆明申请执行被执行人王永臣、李军红、李军健、李春娥借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，除扣划部分被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  蔡木军 审判员  王海芹 二〇二〇年五月九日 书记员  王慧慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初868号申请人：花跃年，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人：李汝红，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：张红芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人花跃年与被申请人李汝红、张红芳买卖合同纠纷一案，申请人花跃年向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李汝红、张红芳的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人花跃年的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李汝红、张红芳的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人花跃年预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月二十二日书记员  郭凌莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1457号 原告：薛玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张秀奇，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张计亭，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告薛玲与被告张计亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案依法由审判员薛智勇适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛玲及其委托诉讼代理人张秀奇，被告张计亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金378650元，并支付利息56517.40元（以实际欠款数额为基数，按照年利率24%，从2019年5月20日计算至实际给付之日）；2、判令被告支付因诉讼产生的一切费用。 事实与理由:原告与案外人葛长胜是亲戚，案外人葛长胜与被告是朋友关系。因被告生意需要，找到案外人葛长胜希望其能帮忙。案外人葛长胜考虑到被告是蜀山区民政局的副局长，借钱肯定能归还，故找到原告希望能帮忙。后原告考虑到被告的身份及借款的时间短且利息高，并于2019年5月20日通过银行转账的方式转给被告本金378650元。被告于2019年5月31日出具本金为378650元，利息61350元，期限为2019年5月20日至2019年7月20日的借条一张。逾期后，原告及案外人葛长胜帮助原告多次打电话让被告归还借款，被告总是以各种理由拖欠不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张计亭辩称：对向薛玲借款的事实以及起诉的借款本金为378650元无异议，但对其主张的利息有异议，当时没有承诺利息，这与当时的事实不相符合。借款的所有事情都是通过葛长胜办理的，借款用途是用来投资无锡的项目，可以获取分成，故以此理由向葛长胜借款。当时双方没有约定利息，只是投入获得的利益分成。后被告发现没有这个项目，因为没有资金，故一直没有还款。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，薛玲经其亲戚葛长胜介绍向张计亭转款20万元。同年5月31日，张计亭出具《借条》一张，言明“今借到薛老板人民币叁拾柒万捌仟陆佰伍拾元（378650元）使用期限两个月（2019年5月20日-2019年7月20日），到期还款金额肆拾肆万元整（440000元）违约还款追究法律责任”。借款到期后，张计亭未能按期还款。经催要无果后，薛玲于2020年1月9日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年4月10日转立案。 以上事实有借条、转账汇款凭证、银行账户交易流水以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告薛玲与被告张计亭之间形成的民间借贷关系，双方均予以认可。当事人意思表示真实；该民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定,应认定合法有效。原告薛玲依约提供借款，被告张计亭在借款期限届满后,未能依约履行还款义务，构成违约。 关于双方在借款时是否约定借款利息。庭审中，双方陈述当事人借款的目的是为了投资获取利益，并承诺使用借款期满后给付一定金额，作为获取借款的回报。借条中，双方虽未明确约定该部分金额的利息属性，但原告薛玲依约履行出借义务后，被告张计亭应遵守承诺履行给付义务。被告张计亭称借款用途为获取投资分成的答辩理由并不影响其与原告薛玲借贷事实的成立和约定。本案中，原告薛玲以出借金额为计算基数，在法律保护的利率幅度标准内主张该约定金额，本院予以支持。计算金额为378650元×年利率24%÷12个月×2个月=15146元。被告张计亭逾期还款事实存在，应承担相应的违约责任；因双方并未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告薛玲主张逾期利息的超出部分，本院不予支持。自2019年7月21日起至2020年1月3日，为167天；计算金额为378650元×年利率6%÷365天×167天=10394.72元，前述二项合计为25540.72元；之后利息以本金378650元为基数，按照年利率6%顺延计算至款项清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张计亭于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玲借款本金378650元并支付逾期利息25540.72元，二项合计404190.72元（利息暂计算至2020年1月3日，之后利息以本金378650元为基数，按照年利率6%顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告薛玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3914元，由被告张计亭负担3682元，原告薛玲负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 薛智勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1132号原告:谭清平,男,1971年2月15日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区高坪镇青龙社区居民委员会,住所地重庆市大足区高坪镇青龙社区2组。法定代表人:杨丽,系该社区居民委员会副主任。原告谭清平与被告重庆市大足区高坪镇青龙社区居民委员会劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后,依法进行了审理。原告谭清平向本院提出诉讼请求:判决,1.原告与被告在2018年8月8日至2019年12月31日期间存在事实劳动关系,解除劳动关系的时间为2020年1月2日;2.被告支付原告双倍工资差额28259元（从2019年2月至2019年12月期间的工资2569元/月×11个月）;3.被告支付原告经济补偿金2569元/月×1.5个月=3853.5元;4.被告赔偿原告失业保险待遇1050元/月×3个月×120%=3780元;5.被告支付原告年休假工资报酬5天×2569元/月÷21.75天×300%=1771.72元。事实和理由:被告从2018年8月8日至2019年12月31日止在被告处负责综合治理工作,每月工资2569元。被告支付了原告2018年8月8日至2019年12月31日期间的工资,但双方未签订书面劳动合同,未给原告缴纳养老、医疗、失业等社会保险费,未安排原告休年休假。为维护原告的合法权益,特提起上述诉讼请求。本院经审查认为,原告于2018年8月8日至2019年12月31日期间在被告处负责综合治理工作是事实,也领取了一定的补助。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定:居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定,中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行。由此可见,被告属于基层群众性自治组织,不属于企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。因此,被告不属于《劳动合同法》所规定的用人单位,其不具备用工主体资格。故原告以劳动争议为由起诉被告主体不适格,应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告谭清平的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年五月九日书记员  邓茹双
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执155号 申请执行人：叶云开，男，生于1952年5月23日，汉族。 被执行人：何玉龙，男，生于1950年11月5日，汉族。 叶云开与何玉龙借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终919号民事调解书，确定何玉龙偿还叶云开借款10万元及利息（利息按调解书计付）。因何玉龙未按生效民事调解书履行偿还义务，叶云开向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明何玉龙泸州银行（账号后四位为9999）是其退休工资卡，本院已冻结，冻结失效日期为2021年2月25日，申请人叶云开同意每月垫付何玉龙基本生活费后每半年提取何玉龙退休工资一次；查明何玉龙其他银行金额太小，申请人同意暂不采取强制措施，本院依法冻结何玉龙泸州农村商业银行（账号后四位6305）的账户，冻结失效日期2021年3月25日；除此之外通过执行网络查控系统未发现何玉龙有可供执行的财产； 三、本院通过向何玉龙的户籍所在地建陶社区居委会电话调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对何玉龙采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执155号案件本次执行程序。 被执行人何玉龙负有继续向叶云开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯永祥
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2960号原告：张书全，男，1961年12月11日出生，汉族，住监利县,被告：吴伙山，男，1981年12月9日出生，汉族，住监利县,现下落不明。原告张书全与被告吴伙山民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书全到庭参加诉讼，被告吴伙山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因创业发展急需资金，于2017年6月25日，向原告借款50000元，2017年6月26日，借款20000元，被告向原告出具了两张借条，并口头约定随要随还。后经原告多次催讨，被告用各种理由拖欠至今。被告吴伙山未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、证人李某出庭证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告吴伙山在监利县××××大道开办“伙山书法培训学校”，原告因孙子在该培训学校学习书法而与被告相识。被告后因装修“李家公寓”，于2017年6月25日向原告借款50000元，被告向原告出具借条：“借条今借到张书全人民币伍万整借款人吴伙山2017、6、25”;次日，被告又向原告借款20000元，同时向原告出具借条：“借条今借到张书全人民币贰万整（20000）借款人吴伙山2017、6、26”。上述借款时，原告皆在被告经营的培训学校用现金方式向被告支付，亦有双方的朋友李某在场。后原告向被告催讨借款，无法找到被告的情况下，李某也通过短信代原告向被告进行过催讨。原告在催讨无果下，遂于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定履行偿还借款义务，侵犯了原告的合法权益，现原告要求偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照同期贷款利率主张计算利息，不超过年利率6%的部分可以支持。因原、被告双方未书面约定还款期限，故至本院收到原告诉状（2019年10月28日）之前，可视为合理的还款期间。本案被告经公告送达传票后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伙山于本判决生效后十日内偿还原告张书全借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至实际还款之日止，并以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴伙山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  向晋芝二〇二〇年五月九日书记员  黎丽娟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执320号之一 被执行人：陈东振，男性，1993年03月17日生，身份 证：21092119930317611X，住所地：阜新蒙古族自治县大固本 镇野马套海村野马套海328号。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人 陈东振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经 查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东振在财付通支付科技有限公司 085e9858ed87924270f6481c1@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3087.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二〇年五月十八日 书记员
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异22号异议人（利害关系人）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张达，该公司董事长。申请执行人：顾庆国，男，1961年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：黄圣祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行顾庆国与黄圣祥民间借贷纠纷一案中，冻结了黄圣祥对宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（以下简称华尊立达公司）的到期债权180202元并裁定强制执行。利害关系人华尊立达公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华尊立达公司提出异议称，请求解除对华尊立达公司银行存款180202元的冻结。理由：1.执行案件当事人为顾庆国、黄圣祥，华尊立达公司与顾庆国无债权债务关系，亦非案件的被执行人。黄圣祥与江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、华尊立达公司建设工程纠纷一案，虽有生效判决，但黄圣祥未向法院申请强制执行，因此，华尊立达公司仅为判决中的被告，并不是案件被执行人。2.黄圣祥与天宇公司及华尊立达公司建设工程纠纷一案审理中，对涉案工程立达国际建材五金家居博览城64#地（以下简称64#地工程）尚未进行结算，故法院判决天宇公司承担付款责任，华尊立达公司在欠付工程款范围内承担责任，现为解决农民工工资，在银川市××劳动监察大队协调下，华尊立达公司与天宇公司已经对涉案工程进行了结算及对账，结算后确认就该工程华尊立达公司的工程款已经全部支付完毕，且超付1931738元，华尊立达公司不欠其涉案工程款。因此，按照（2018）宁0104民初14465号判决的内容，华尊立达公司在工程款已经付清的情况下，不存在在欠付工程款范围内承担责任，贵院冻结华尊立达公司银行账户的行为明显属于违法行为。3.天宇公司作为贵院所在地的大型建筑企业，无论从就近原则、规模还是资金力量上完全有能力履行顾庆国与黄圣祥一案的执行，贵院应当直接向天宇公司执行，而非执行远在西北地区的异议人。本院查明，顾庆国与黄圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）苏1012民初7706号民事调解书，确定：黄圣祥自愿于2019年11月10日前一次性给付顾庆国借款本金19.8万元及利息。因黄圣祥未按民事调解书约定及时还款，顾庆国向本院申请强制执行。执行中，因黄圣祥未在规定期限内履行生效文书所确定的义务，本院于2020年1月10日作出（2020）苏1012执12号执行裁定书，裁定冻结黄圣祥对华尊立达公司的到期债权（以华尊立达公司欠付天宇公司的工程款为限，不超过180202元），并向华尊立达公司邮寄送达该执行裁定及协助执行通知书、限期履行通知书，其中限期履行通知书中告知华尊立达公司如有异议，在收到通知书之日起十五日内向本院提出。华尊立达公司于2020年1月13日签收上述文书，未在规定期限内提出异议。2020年4月1日，本院作出（2020）苏1012执12号之一执行裁定书，裁定强制执行黄圣祥对华尊立达公司的到期债权180202元，并冻结了华尊立达公司的银行存款。华尊立达公司向本院提出执行异议。另查明，黄圣祥与天宇公司、华尊立达公司建设工程施工合同纠纷一案（所涉工程为64#地工程），宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初14465号民事判决，判决：一、天宇公司支付黄圣祥工程款180202元；二、华尊立达公司在欠付天宇公司工程款范围内对上述180202元工程款承担责任。华尊立达公司不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）宁01民终3914号民事判决书，驳回华尊立达公司上诉，维持原判。再查明，华尊立达公司向本院提供的《“立达国际建材、五金、家具博览城”64#地、68#地工程结算协议书》（以下简称《结算协议》）中关于64#地工程的主要内容为：1.确定64#地工程总价为￥77772812元；2.双方一致确认华尊立达公司已经全部付清￥77772812元工程款且超付1931738元，付款方式包括支付现金、顶房款、天宇公司借款及利息、华尊立达公司供材、垫付、代付的款项、维修款、代购材料款、天宇公司迟延交房赔偿款等费用；……4.双方一致确认，天宇公司所顶抵的3套营业房及立达国际机电水暖汽配城15-20室、15-21室、15-22室在本协议签订后双方办理备案手续。如天宇公司将房屋办理在第三人名下必须向华尊立达公司出具授权委托书并按华尊立达公司财务流程办理相关房屋手续。对于原华尊立达公司已顶抵给天宇公司的副食品市场8B-01室、7A-26室两套房屋，因华尊立达公司超付工程款1931738元，天宇公司同意该两套房屋退回华尊立达公司，双方账务抵平，互不欠付债权债务。该协议的落款时间为2020年2月20日。审查中，本院向华尊立达公司送达限期举证通知书，要求其于收到通知书之日起三日内提供上述64%地工程结算的依据，但华尊立达公司仅提供了结算协议书。本院认为，黄圣祥作为本案被执行人，对天宇公司、华尊立达公司享有到期债权的事实已经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14465号民事判决书及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3914号民事判决书确定。根据上述生效判决，华尊立达公司在欠付工程款范围内，对天宇公司所欠黄圣祥的工程款180202元负有向黄圣祥给付的义务，因此，在本院执行案件中，华尊立达公司为到期债权执行中的第三人。华尊立达公司未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。在本院开始强制执行后，华尊立达公司提出的异议，应当予以审查。华尊立达公司欠付天宇公司建设工程款及对黄圣祥负有金钱给付义务已经生效法律文书确定，华尊立达公司提出经结算不欠付工程款的异议主张，仅提供了结算协议书，不能证明其给付工程款的数额及时间。如华尊立达公司在（2018）宁0104民初14465号民事判决书生效之前付清工程款并提出异议，实则为对上述生效判决确定的债权有异议，本院依法不予支持；如华尊立达公司在（2018）宁0104民初14465号民事判决书生效之后付清工程款并提出异议，应当提供在判决生效后给付工程款的依据，但华尊立达公司并未能提供。此外，在上述判决生效后，华尊立达公司即使支付工程款，也应当首先在天宇公司欠付黄圣祥的工程款和华尊立达公司欠付天宇公司工程款范围内向黄圣祥给付，付清后方能向天宇公司给付，华尊立达公司对此不具选择权。综上，异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  刘银妹人民陪审员  吴道伟二〇二〇年五月二十一日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1014号 原告：张述珍，女，1952年11月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：龙宗妤（系原告女儿），女，1970年7月出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：蒋德琼，女，1967年4月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：李锋，男，1968年8月出生，汉族，住四川省渠县。 二被告共同委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 原告张述珍与被告蒋德琼、李锋恢复原状纠纷一案，本院立案后。原告张述珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张述珍撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张述珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋德琼、李锋负担。 审判员  郑文梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟 伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异24号异议人（案外人）：扬州香江新城市中心置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高艳。申请执行人：沈永生，男，1969年12月23日出生，汉族，住昆山市。被执行人：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈姗彤，女，1984年10月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州春晖新能源科技有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：陈姗彤。被执行人：丁沛文，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理沈永生与陈俊、陈姗彤、扬州春晖新能源科技有限公司（以下简称春晖公司）、丁沛文民间借贷纠纷一案中，作出财产保全裁定预查封了丁沛文购买的位于扬州市江都区佳源世纪天成15幢1704室房产，案外人扬州香江新城市中心置业有限公司（以下简称香江公司）提出异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。香江公司提出异议称，请求解除对案涉不动产的查封。理由：异议人与丁沛文、王菁菁于2017年6月20日签署《商品房买卖合同》并办理备案登记手续，将案涉房产出让给丁沛文、王菁菁，丁沛文和王菁菁付款方式为2017年6月20日支付627962元，剩余房款1830000元由丁沛文、王菁菁申请商品房按揭贷款。丁沛文、王菁菁与江苏江都农村商业银行股份有限公司签署按揭借款合同，将上述房屋办理抵押预告登记，异议人承担连带保证责任。因丁沛文、王菁菁连续多次未按时偿还贷款本息，异议人为丁沛文、王菁菁代为支付银行贷款。根据合同约定，异议人向法院提起诉讼要求解除《商品房买卖合同》并办理解除备案登记手续，该案经法院调解，丁沛文、王菁菁在调解书生效十日内协助办理解除商品房登记备案手续，因丁沛文、王菁菁拒不履行，故异议人申请法院强制执行。因沈永生与丁沛文之间有债务纠纷，2018年4月17日法院将上述房屋查封，致异议人的执行请求产生障碍。异议人认为，异议人与丁沛文、王菁菁签订的买卖合同，丁沛文、王菁菁对案涉房屋享有的是债权，不是房屋所有权，不对房屋享有真正意义上的物权，仅是一种期待权。建立在合同基础上的债权，在合同解除后其预告登记形成的债权自然消灭，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已查封、扣押、冻结措施应当解除”，故异议人提出异议，请求解除对案涉房产的查封。本院查明，本院在审理沈永生与陈俊、陈姗彤、春晖公司、丁沛文民间借贷纠纷一案中，根据沈永生申请，于2018年4月11日作出（2018）苏1012民初685号财产保全民事裁定书，裁定查封丁沛文所有的房产四套，其中包含案涉房产，并于2018年4月27日在江都区不动产登记中心办理了预查封登记手续。2018年4月23日，本院作出（2018）苏1012民初685号民事判决书，判决：陈俊于判决生效之日起十日内偿还沈永生借款本金360万元并支付违约金；陈姗彤、春晖公司、丁沛文对上述债务承担连带清偿责任；春晖公司、丁沛文承担保证责任后，有权向陈俊追偿。判决生效后，沈永生向本院申请强制执行。另查明，2017年6月20日，丁沛文、王菁菁与异议人香江公司签订《商品房买卖合同》一份，约定丁沛文、王菁菁向香江公司购买其开发案涉房产，总价款为2457962元，丁沛文、王菁菁于2017年6月20日支付房款627962元，余款1830000元由买受人于2017年6月20日前向银行或公积金管理中心申请商品房贷款，于2017年7月6日前付清，房屋交付期限为2019年4月30日。合同附件六《合同补充协议》第13条同时约定，买受人因按揭未及时还款导致银行向出卖人主张担保责任的，追回按揭贷款的，视为买受人未足额付款，出卖人有权拒绝交房，并解除合同。合同签订后，丁沛文、王菁菁向江苏江都农村商业银行有限公司（以下简称江都农商行）贷款，由香江公司提供阶段性担保。因丁沛文、王菁菁多次逾期还贷，香江公司于2019年8月27日履行担保责任，向江都农商行偿还1798429.28元。2019年9月9日，香江公司向本院提起解除合同之诉。审理中，双方达成调解协议，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1012民初7830号民事调解书，确定：双方一致同意解除于2017年6月20日签订的《商品房买卖合同》；丁沛文、王菁菁于协议签订之日起十日内协助香江公司办理解除商品房登记备案手续，同时向香江公司交付案涉房产。2020年3月18日，香江公司就上述调解事项向本院申请强制执行。执行中，因案涉房产被本院预查封，故香江公司提出异议。本院认为，香江公司不享有排除强制执行的民事权利，理由如下：1.预查封的对象是被执行人基于一个有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权，取得房屋所有权，从而使预查封转换为正式查封，得以执行。因此，一旦该项请求权被查封，买卖合同的当事人就不能再通过行使合同约定的解除权解除合同，也不能通过协商一致解除合同。2.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案涉房产于2018年4月27日被登记查封，案外人香江公司提出执行异议所依据的另案调解书作出时间为2019年12月6日，在执行标的被查封后，故其依据该调解书提出执行异议不应予以支持。3.丁沛文、王菁菁已经通过支付首付款和向江都农商行按揭贷款的方式付清了全部购房款，并已实际占有了案涉房产。虽然丁沛文、王菁菁之后无力偿还贷款，香江公司作为担保人承担担保责任向江都农商行还清了贷款，但此时香江公司作为担保人仅有向丁沛文、王菁菁的追偿权，并不能改变房屋买卖关系中，其作为出卖人已经收取了全额购房款并将房屋交付给丁沛文、王菁菁的事实，丁沛文、王菁菁对案涉房产享有物权期待权，香江公司对丁沛文、王菁菁享有债权，不能排除本案执行。4.案外人香江公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款主张有权解除合同并排除执行，但本案并不符合适用该条规定的条件。综上，案外人香江公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持，但其为被执行人丁沛文偿还的按揭贷款部分，可以从房屋变价款中优先支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州香江新城市中心置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 进人民陪审员  吴道伟人民陪审员  刘银妹二〇二〇年五月十九日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2903号 原告李明菊。 委托代理人华庭菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权代理） 被告宜昌柒加柒餐饮有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58号CBD购物中心C座。 法定代表人夏清，该公司董事长。 委托代理人杨琳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 原告李明菊与被告宜昌柒加柒餐饮有限公司、宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2019年9月27日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明菊在审理中申请撤回对被告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告李明菊的委托代理人华庭菊，被告宜昌柒加柒餐饮有限公司的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明菊诉称，2018年10月2日上午9时许，李明菊在宜昌CBD购物大厅购物时被宜昌柒加柒餐饮有限公司突然穿行在大厅内的餐车车轮碾伤右足，被其工作人员送医。经诊断为右足第4、5跖骨骨折，并进行了相关治疗。事后，宜昌柒加柒餐饮有限公司仅垫付了部分医疗费用，双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院请求判令：被告宜昌柒加柒餐饮有限公司赔偿原告李明菊医疗费1276.33元（已扣减垫付费用）、误工费19170.08元、护理费7200元、营养费1800元、交通费453.70元、司法鉴定费741.50元、因治疗需要剪坏的牛仔裤折价360元、精神损害抚慰金2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告宜昌柒加柒餐饮有限公司对该公司餐车将原告李明菊致伤无异议，辩称：1、李明菊在事发时未尽到观察义务，自身存在过错，可减轻被告的责任。2、原告主张的部分费用过高。 经审理查明，2018年10月2日9时31分，宜昌柒加柒餐饮有限公司两名工作人员推行该公司餐车（餐车高约1.7米，一人在餐车前方拉，一人在餐车后方推）在宜昌市××××购物中心室内卖场内通行，适逢李明菊从另一侧通道行至餐车侧面，与餐车相撞，致其右足被餐车压伤。遂就医，李明菊被诊断为右足第4、5跖骨骨折，医嘱为：暂行石膏固定6-8周，全休2月，2周后更换石膏等。李明菊因固定石膏所需剪破当日所穿外裤。宜昌柒加柒餐饮有限公司垫付了医疗费1404.78元、医疗器械208元、预付款1万元，李明菊开支医疗费1297.83元。李明菊受伤期间，聘请他人进行护理，开支护理费7200元。宜昌仁和司法鉴定所认定，李明菊的误工日为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。李明菊开支鉴定费720元。 在审理过程中，宜昌柒加柒餐饮有限公司申请重新鉴定。宜昌三峡司法鉴定中心认定，李明菊的误工日为120日、护理时间为60日、营养时间为60日。宜昌柒加柒餐饮有限公司开支鉴定费1000元。 另查明，李明菊在受伤前在湖北宏峰房地产发展有限公司提供保洁员工作。 上述事实，有接处警登记表、监控视频、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、照片、收条、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告宜昌柒加柒餐饮有限公司的工作人员在室内公共购物场所内推行餐车，餐车高度足以妨碍工作人员观察周围环境，其并未观察到从另一通道走出的原告李明菊并及时采取避让措施，是事故发生的主要原因，应承担相应的侵权责任。原告李明菊在公共场所内通行时，未注意观察前方通道的通行情况，致使撞上餐车受伤，其亦有过错，可减轻被告宜昌柒加柒餐饮有限公司的侵权责任。依据双方的过错程度，原告李明菊应自行承担20%的赔偿责任，被告宜昌柒加柒餐饮有限公司承担80%的赔偿责任。 原告李明菊各项损失：1、医疗费，被告宜昌柒加柒餐饮有限公司对医生开处的一种药物的合理性提出质疑，但未提交相反证据，本院对该质疑不予采信。医疗费共开支2702.61元，本院予以认定。2、误工费，原告李明菊主张其因伤误工减少收入19170.08元，其向法庭提交了劳动合同，其系保洁人员，故本院参照居民服务业标准予以支持，应为12788元（38897元/年÷365天×120天）。3、护理费，原告李明菊在治疗期间聘请他人进行护理，但其护理费标准的依据不足，本院参照上一年度居民服务业标准予以支持，应为6394元（38897元/年÷365天×60天）。4、营养费1800元，原告李明菊主张的营养费标准符合法律规定，本院予以认定。5、交通费，本院酌情认定400元。6、司法鉴定费720元，双方无异议，本院予以认定。7、医疗器械费208元，本院予以认定。8、财产损失费，原告李明菊因伤治疗时剪坏的裤子应属于因伤所受财产损失，因其未提供票据证实裤子的价值，本院酌情认定为200元。9、精神损害抚慰金，因原告李明菊所受伤情未达到法律规定的严重程度且其自身亦有过错，故该项主张本院不予支持。综上，原告李明菊的各项损失合计25212.61元，根据过错责任，被告宜昌柒加柒餐饮有限公司应向原告李明菊赔偿20170元，扣减已垫付的11612.78元，被告宜昌柒加柒餐饮有限公司还应向原告李明菊支付赔偿款8557.22元。依照《中华人民国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告宜昌柒加柒餐饮有限公司向原告李明菊赔偿各项经济损失8557.22元。 二、驳回原告李明菊的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告李明菊已预交），由原告李明菊负担50元，被告宜昌柒加柒餐饮有限公司负担100元。被告宜昌柒加柒餐饮有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告李明菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年五月十五日 书记员  莊丽
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初925号原告：徐辉，女，1976年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈俊峰，男，1967年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市鸿达元商贸有限责任公司，住所地平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口北300米路东，统一社会信用代码：91410403777999714Y。法定代表人：杨晓辉，执行董事兼总经理。原告徐辉与被告陈俊峰、被告平顶山市鸿达元商贸有限责任公司（以下简称鸿达元公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。徐辉向本院提出诉讼请求：1、请求陈俊峰偿还原告债权74653832元及利息6303042元(利息暂计算至2019年9月10日，暂计日至实际清偿之日的利息按约定利息计算)，并按约定向原告支付罚息、违约金。2、请求鸿达元公司对上述债权及利息、罚息、违约金承担连带支付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈俊峰因急需资金周转，于2014年5月20日向刘丽鸽借款180万元，借款期限4天，从2014年5月20日至2014年5月23日，鸿达元公司为借款提供连带担保。刘丽鸽于2014年5月20日向陈俊峰指定账号汇款180万元2014年5月21日陈俊峰再一次提出向刘丽鸽借款600万元，借款期限7天，从2014年5月21日至2014年5月27日，鸿达元公司为借款提供连带担保。刘丽鸽于2014年5月21日向陈俊峰指定账号汇款600万元。截止2016年5月10日，二被告共同确认仍欠刘丽鸽借款7465383.2元(其中本金5811706元，利息1653677.2元)，并向刘丽鸽出具还款计划书如下:2016年11月10日还款200万元；2017年2月10日还款200万元；2017年5月10日还款200万元；2017年8月10日前将余款14653832元及相关利息结清。若有一期不遵守上述还款计划，被告应承担欠款额10%的违约金，刘丽鸽可向被告追讨全部余款。2019年10月20日刘丽鸽将其对被告的债权转让与原告，徐辉依约受让该债权，依法取得该债权的追偿权。现借款早已到期，二被告拒不清偿欠款及利息，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，徐辉与刘丽鸽于2019年10月20日签订的《债权转让协议书》，受让刘丽鸽对陈俊峰的债权，权利义务应当概括转移。陈俊峰与刘丽鸽于2016年5月14日签订的《还款计划书》中第三条约定：“若不能按期还款引起的任何争议，均提请郑州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。由此产生的诉讼费用、律师费由本人（本公司）承担”。双方在涉案还款计划书中已经明确约定了仲裁条款，排除人民法院的管辖权。故徐辉以及陈俊峰、鸿达元公司应当就其诉请向仲裁机构申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初81号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人袁文海，男，1990年12月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人袁文海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被望江县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人袁文海犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年3月28日10时许，被告人袁文海醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至望江县长岭镇南台村尚花棚屋金杏莲家门前路段时，碰撞同向在前袁某2驾驶的皖Ｈ×××××号轻型栏板货车，致袁文海受伤、两车受损。民警出警事故现场，经现场呼气式酒精检测，袁文海结果为139㎎/100ml，后民警将被告人袁文海带至望江县长岭卫生院，由医务人员提取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人袁文海所送血液样本中乙醇含量为133㎎/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定：袁文海负本次事故的主要责任，袁某2负次要责任。被告人的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，取得了被害人的谅解。特提起公诉，建议依法判处被告人袁文海拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书及相关证人证言等证据。 被告人袁文海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年3月28日10时许，被告人袁文海醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至望江县长岭镇南台村尚花棚屋金杏莲家门前路段时，碰撞同向在前袁某2驾驶的皖Ｈ×××××号轻型栏板货车，致袁文海受伤、两车受损。民警出警事故现场，经现场呼气式酒精检测，袁文海的检测结果为139㎎/100ml，后民警将被告人袁文海带至望江县长岭中心卫生院，由医务人员提取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人袁文海所送血液样本中乙醇含量为133㎎/100ml。经望江县公安局交通警察大队认定：袁文海负本次事故的主要责任，袁某2负次要责任。被告人袁文海到案后，如实供述了其主要犯罪事实并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁文海在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0334号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，协议书及谅解书，证人袁某1、袁某2的证言，被告人袁文海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁文海违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁文海应依法惩处。鉴于被告人袁文海到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终119号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人李艳服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5460号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元，上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院均予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员 吴素云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1082号申请人：侯延辉，男，住所地：海城市。被申请人：里井刚，男，住所地：海城市。申请人侯延辉与被申请人里井刚借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特136号申请人：叶小龙，男，1956年2月12日出生，住泰兴市。申请人：马中成，男，1959年8月14日出生，住泰兴市。本院于2020年5月6日立案受理申请人叶小龙、马中成关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月6日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人叶小龙与申请人马中成经协商一致同意以人民币12820元结清货款，申请人马中成于2020年10月30日前向申请人叶小龙给付上述款项。若申请人马中成不能按约履行，申请人叶小龙有权按12820元中未履行部分向人民法院申请强制执行，并要求申请人马中成支付违约金2000元；二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶小龙、马中成于2020年5月6日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调998号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年五月六日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保496号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与丁合作、刘传传、江苏润泽置业有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执713号申请执行人：沙秀虎，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住凤阳县。被执行人：周士兵，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。沙秀虎申请执行周士兵民间借贷一案，本院的（2019）皖1126民初674号民事判决书，确定：被告周士兵于本判决生效后十日内偿还原告沙秀虎借款本金20000元及相应利息（自2016年8月15日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告周士兵负担。判决书生效后，被执行人周士兵未履行。申请执行人沙秀虎于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人周士兵纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人周士兵躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额极小，故未予处置；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员  邵华娟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1250号原告：马建新，男，1959年1月28日生，汉族，现住临朐县。委托代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：杜桂文，男，1971年8月11日生，汉族，住临朐县。原告马建新与被告杜桂文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款185000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告出具欠条一支，载明被告欠原告185000元未付。经审理，本院认定事实如下：被告因饲养奶牛从原告处购买饲料，2018年4月份结算，被告欠原告饲料款185000元，由被告为原告出具欠条一支。欠款经原告索要，被告未支付。本院认为：被告欠原告饲料款185000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜桂文于本判决生效之日起十日内向原告马建新支付欠款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年五月十一日书记员  邹 洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢259号毛春升：申请人**昌与被执行人毛春升劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1236号民事调解书。经强制执行，（2013）六民初字第1236号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执362号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙路街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长被执行人：平顶山雨之缘伞业有限公司，住所地：河南省叶县盐城路西段路南，统一社会信用代码：91410422MA3XD6H16P。法定代表人：朱刚。被执行人：朱刚，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：焦艳芳，女，1983年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郝宏亚，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡霄辉，女，1976年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李照宽，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭晓艳，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱刚、焦艳芳、郝宏亚、胡霄辉、李照宽、郭晓艳、平顶山雨之缘伞业有限公司借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执362号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十九日书记员  王秋东
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1174号黄如平、徐民：申请执行人黄如平申请执行被执行人徐民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0116民初5463号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5463号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执异3号案外人:珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，该公司董事长。申请执行人：凤阳县人民医院，住所地安徽省凤阳县府城镇子顺路288号，统一社会信用代码12341126486166093N。法定代表人：傅继荣，该院院长。委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被执行人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六，统一社会信用代码914404000615325106。法定代表人：罗志林，该公司董事长。被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-22976（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UYPX05P。法定代表人：尹鹏，该公司总经理。本院在执行凤阳县人民医院（以下简称县医院）与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称科室建设公司）、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称医疗管理公司）合同纠纷一案中，案外人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称医疗股份公司）对执行扣留提取科室建设公司在县医院的垫付款1557682.6元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人医疗股份公司称，凤阳县人民法院扣留提取的1557682.6元是案外人的合法财产，不能支付给县医院。(2019）皖1126民初856号民事判决书未对代垫款事项做任何判决，执行程序中，法院无权无据对该款项做任何处理。1557682.6元款项的债权请求权应属于案外人，县医院汇入凤阳县人民法院账户中的1557682.6元代垫款是案外人以借款的形式垫付的款项，该款项实际支出人为案外人，法院不能将该款项抵扣科室建设公司、医疗管理公司的债务。县医院辩称，医疗股份公司的执行异议缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。该垫付款是科室建设公司按照三方协议约定向县医院提供垫付租金，用于支付给东联融资租赁公司的，而不再是医疗股份公司的钱。科室建设公司在庭审时，当庭提供的反诉状中，其诉讼请求第四项:判令反诉被告(县医院）向反诉原告(科室建设公司）偿还代垫款1557682.6元，也明确认可该1557682.6元是科室建设公司的。本院查明，2017年9月25日，县医院（甲方）与科室建设公司（乙方）、医疗管理公司（丙方）签订的《凤阳县人民医院健康管理中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》中约定：甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付，甲方按科室每月综合收入的30%向融资租赁公司支付设备融资租赁租金，如科室当月综合收入的30%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出垫款申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额向甲方提供垫款用于支付不足部分，具体事宜以双方签订的代垫款协议为准。后因县医院科室收入不足以支付第一期、第二期租金，医疗股份公司分别于2018年1月25日、2018年4月28日代科室建设公司向县医院支付代垫款838958元、718724.6元，合计1557682.6元。因向科室建设公司、医疗管理公司要求履行义务未果，县医院向本院提起诉讼，本院于2019年7月16日作出（2019）皖1126民初856号民事判决，解除原告凤阳县人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司于2017年9月25日签订的《凤阳县人民医院健康管理中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》；被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县人民医院违约金2071500元。判决生效后，因科室建设公司、医疗管理公司未履行判决书所确定的义务，县医院于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1126执2064号执行裁定，扣留提取了科室建设公司在县医院的垫付款1557682.6元。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案涉案款项是医疗股份公司代科室建设公司给付的垫付款，自给付之日起其财产所有权已转移，医疗股份公司以何种形式垫付不影响所有权的转移，且科室建设公司庭审提供的反诉状也表明科室建设公司认可该款属于其所有。故执行中法院将涉案款项作为科室建设公司的财产予以扣留提取符合法律规定。综上所述，医疗股份公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初120号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人仲帅，男，1986年2月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于2006年4月5日被判处有期徒刑六个月、2007年3月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因吸毒分别于2016年8月1日被强制戒毒二年、2017年2月15日被强制隔离戒毒二年、2017年3月8日被行政拘留十日、同年9月4日被社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被怀远县公安局刑事拘留，同年3月21日经怀远县人民检察院批准被怀远县公安局执行逮捕，同年4月27日因患有严重疾病被怀远县公安局监视居住，2019年11月7日被凤阳县公安局监视居住，2020年5月15日被本院决定监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人仲帅犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人仲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月13日晚，被告人仲帅在凤阳县汽车站附近的兰州拉面馆，以400元的价格向丁某、张某贩卖毒品0.8克，丁某通过微信红包支付仲帅200元，张某付给仲帅现金200元，后该毒品被二人吸食，仲帅从中获利。公诉机关认为，被告人仲帅违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒0.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、怀远县公安局责任区刑警三队到案经过证明、凤阳县公安局临淮派出所前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、怀远县公安局怀（公）刑强戒决字（2017）13号强制隔离戒毒决定书、凤阳县公安局凤公（板桥）行罚决字（2017）880号行政处罚决定书、凤阳县公安局凤公（板桥）社戒/社康决字（2017）22号社区戒毒决定书、怀远县公安局怀公（刑）行罚决字（2017）351号行政处罚决定书、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮刑初字第10号刑事判决书、安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初398号刑事判决书、现场检测报告书、手机微信截图、扣押清单、证人张某、丁某证言、被告人仲帅供述、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实。被告人仲帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人仲帅构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人仲帅归案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人仲帅有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仲帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对已扣押被告人仲帅冰壶一个、小型电子秤一个予以没收。（由扣押机关怀远县公安局依法处理）；三、对被告人仲帅违法所得人民币四百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月十五日法官助理胡红密代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执1821号本院于2020年1月20日立案受理的本院刑庭申请执行刘太福罚金纠纷一案，因被执行人刘太福履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初661号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执223号之二申请保全人谷军，男，1965年4月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司，住所地辽阳市太子河区瓦窑子村。法定代表人吴小东，系该公司经理。本院在执行申请保全人谷军与被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳市添赢动物油脂加工有限公司银行存款53025元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执436号 申请执行人：刘永林 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘永林与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人刘永林754元（含案件受理费50元），缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5378号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高仲。 委托诉讼代理人：周云兰，公司员工，特别授权。 被告：陈健，男，汉族，1985年1月11日出生，住成都市成华区。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执254号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王英服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初284号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王英于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费300元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1532号原告：曾庆学，男，1959年7月20日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：王金荣，女，1969年3月30日生，汉族，现住临朐县。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告曾庆学申请撤回对被告王庆荣的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆学撤回对被告王庆荣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  宫洪涛二〇二〇年五月十一日书记员  邹 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1048号申请人：大石桥市铁西铸钢厂，住所地：大石桥市铁西农科里。法定代表人：周从功。被申请人：海城市辽河经贸有限公司，住所地：海城市西四镇。法定代表人：温宇。申请人大石桥市铁西铸钢厂与被申请人辽河经贸有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1813号之一解除保全申请人：吕竹堂，男，1961年8月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人:陈祥华，男，1976年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。解除保全申请人吕竹堂与被申请人陈详华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0682民初1813号民事裁定书，冻结被申请人陈祥华名下银行存款人民币27000元，并查封解除保全申请人吕竹堂名下鲁Ｆ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人吕竹堂于2020年5月19日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人陈详华上述财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人吕竹堂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人陈详华名下银行存款人民币27000元的冻结；二、解除对吕竹堂名下车牌号为FDQ798小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇二〇年五月二十一日书记员  曲芸芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5761号吴臣：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30883号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1728号原告：赵严龙，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：王晶晶、信岩（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：韩海红，女，1974年10月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周宏轩，男，1973年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。二被告共同委托代理人（特别授权）：曹南、叶坤（实习），河南惠人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陶豪豪，男，该公司员工。原告赵严龙诉被告韩海红、周宏轩、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵严龙及其委托代理人王晶晶、信岩，被告韩海红、周宏轩的委托代理人曹南、叶坤，被告阳光财险洛阳支公司的委托代理人陶豪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵严龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等共计38446.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩海红、周宏轩辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和30万元商业险及不计免赔，该事故发生在保险期限内，应由保险公司对原告损失进行赔付。被告阳光洋财险洛阳支公司辩称：被告周宏轩虽然在我公司投保有保险，但是本次事故，本保单受益人周宏轩已经在交警队向我公司签收放弃索赔证明，故本次事故，我司不承担任何赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日9时30分许，被告韩海红未取得有效机动车驾驶证，驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市田中路由南向北行驶至偃师市岳安路与翟镇田中村道路口处时，因操作不当与由西向东行驶原告赵严龙驾驶的红色钱江牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵严龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：被告韩海红负该事故的主要责任，原告赵严龙负该事故的次要责任。事故发生后，原告赵严龙被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨小头骨折；2.全身多处软组织伤。住院16天，花费医疗费3731.73元，期间陪护2人。出院医嘱：签出院知情同意书，继续用药，注意休息，维持石膏外固定4周，必须1周复查一次，若不复查，出现不良后果自负，如有不适，随时复诊。事故发生后，被告韩海红垫付原告医疗费1450元。原告的车损经洛阳市价格事务中心评估，结论为：1730元。原告支付评估费100元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告韩海红驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的车主为被告周宏轩，该车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业险保额为30万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告韩海红负该事故的主要责任，原告赵严龙负该事故的次要责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。被告周宏轩作为肇事车辆车主，将车交给无驾驶证的被告韩海红驾驶，在本案中存在过错，应对被告韩海红应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。本次交通事故中，被告韩海红驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告阳光财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分在商业三者险限额范围内按事故责任承担，仍有不足的，由被告韩海红按事故责任比例承担。本院认为，主次责任以7：3责任划分为宜。原告的损失有：1、医疗费：3731.73元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准，按实际住院天数16天进行计算，分别认定为800元、320元；3、误工费：按2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年，原告住院16天，出院后需休息28天，即44314元/年÷365天×（16+28）天=5341.96元；4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，原告住院16天，需2人护理，即45677元/年÷365天×16天×2人＝4004.56元;5、交通费：本院酌定为320元；6、车损：1730元；7、评估费：100元；以上共计16348.25元，不超出交强险限额，由被告阳光财险洛阳支公司赔偿原告。原告得到上述赔偿款后应返还被告韩海红垫付款1450元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告赵严龙医疗费等各项损失共计16348.25元（原告得到上述赔偿款后应返还被告韩海红垫付款1450元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行账号：66×××99二、驳回原告赵严龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告韩海红、周宏轩承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年五月三十日书记员  王 琼
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初82号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人基本情况              被告人曾易娟,女,1987年10月31日出生于湖北省房县,公民身份号码420325198710312323,汉族,初中文化,无职业,住房县窑淮镇后河村1组。因涉嫌重婚罪,于2020年3月23日被房县公安局取保候审。现在家。        被告人杜霆峰,曾用名杜三，男,1990年12月5日出生于湖北省房县,公民身份号码420325199012057614,汉族,高中文化,务工,住房县城关镇沿河路回龙小区9栋401号。因涉嫌重婚罪,于2020年3月20日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]55号                        指控事实              2010年12月30日,被告人曾易娟与房县窑淮镇淮水村村民周鹏登记结婚,后因与周鹏感情不和,向法院起诉离婚未果。2017年1月,被告人曾易娟与被告人杜霆峰在朋友聚餐时相识并开始交往,期间,被告人曾易娟告知了杜霆峰自己已婚的事实。      2019年1月,被告人曾易娟再次向法院起诉离婚,房县人民法院判决准予其与周鹏离婚,周鹏在法定期限内提出上诉,在案件上诉期间,被告人曾易娟与杜霆峰于2O19年4月11日在房县城关镇誉满城大酒店宴请宾客举办婚礼后以夫妻名义共同生活。同年6月12日,被告人曾易娟在房县城关卫生院为杜霆峰产下一女。女儿满月后不久,被告人曾易娟因与杜霆峰发生口角独自离开杜霆峰家,后主动向十堰市中级人民法院申请撤回起诉。2019年7月31日,十堰市中级人民法院裁定准许曾易娟撤回起诉,并撤销房县人民法院一审判决。被告人曾易娟于2019年6月28日自动投案，如实供述犯罪事实。                  指控罪名              重婚罪                  量刑建议              二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人曾易娟有期徒刑七个月，缓刑一年，建议判处被告人杜霆峰拘役五个月，缓刑一年。                  被告人意  见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾易娟、杜霆峰犯重婚罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人自愿认罪认罚，案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曾易娟有自首情节，亦可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人曾易娟犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。      二、被告人杜霆峰犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     蔡应武                                                                               二〇二〇年五月七日                                      书  记  员      祁  娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5815号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨富林，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨富林合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初435号 原告刘晓华，男，1966年3月12日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告宜昌瑞英机电有限公司，住所地宜昌市伍家岗区湖北伍家岗。 法定代表人徐伟枢，该公司董事长。 委托代理人王中原，该公司总经理。 原告刘晓华与被告宜昌瑞英机电有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月24日，当时我所在工作单位宜昌飞鸿电线有限公司的上级领导黄勇和宜昌瑞英机电有限公司（以下简称瑞英公司）总经理王中原找到我，要求我借款给瑞英公司，他们再三承诺以瑞英公司3e大厦的售房款为保证。房款收到后归还。2018年10月26日我通过我爱人赵晓红用手机银行转账给宜昌瑞英公司伍万元。随后，我与瑞英公司签订了借款期为三个月，年利率为12%的借款合同，即还款日为2019年1月25日，到期本息一起付清。2019年1月25日借款到期，瑞英公司以3e大厦的售房款还没有收到为由。拖延归还本人借款。2019年4月，瑞英公司收到3e大厦的房产售房款，有钱后，仍无故不归还本人借款。请求判令：一、要求被告归还原告资金5万元，并按照约定支付借款之日起至借款清偿之日止的利息。二、要求被告支付从2018年10月27日至2020年5月9日利息为9293元。 被告辩称，原告所诉被告欠原告债务属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月26日，瑞英公司总经理王中原与原告刘晓华签订《借款合同》约定，瑞英公司向刘晓华借款5万元，借款年利率12%，利随本清，还款时间为2019年1月25日。借款方如逾期不归还借款自逾期之日起按本合同约定利率的1%加收罚息。刘晓华当日通过其妻子赵晓红用手机银行转账给瑞英公司5万元。上述借款到期后，经原告催要，瑞英公司至今未清偿。 上述事实，有《借款合同》，《银行转账记录》，刘晓华与赵晓红的《结婚证》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告宜昌瑞英机电有限公司欠原告刘晓华5万元未清偿，应当承担清偿责任。原告要求判令被告清偿借款并按约定支付利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宜昌瑞英机电有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿原告刘晓华5万元，并以5万元为基数从2018年10月27日起至实际清偿之日止按年利率12%向原告刘晓华支付利息（截止2020年5月9日止利息为9293元）。 如果被告宜昌瑞英机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费619元（原告已预交），由被告宜昌瑞英机电有限公司负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告刘晓华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 蒙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5354号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：郭杰，男，汉族，1989年4月30日出生，住武汉市武昌区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告郭杰合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初134号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈梅，女，1974年6月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月23日经凤阳县人民检察院以开设赌场罪批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陈梅犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人陈梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月底至12月20日，被告人陈梅为了通过赌博的方式赢取钱财，先后在本村孙某、肖昌菊家房屋内提供赌具，纠集、招引多人参赌，并从中抽头渔利。为防止被警方查获，安排他人放哨。2019年12月20日21时许，陈梅等人在肖昌菊家进行“斗牛”赌博时被凤阳县公安局当场查获，收缴赌资3.1万元。后经查实，在该赌场参与过赌博的人员有宋某、程某、乔某、吕某2等25人。公诉机关认为，被告人陈梅以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，并从中抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所无违法犯罪记录证明及到案经过、收缴物品清单、扣押笔录、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据及一般缴款书、行政处罚决定书、证人孙某、叶某1、杨某1、张某1、方某、姚某、叶某2、马某、宋某、姬某、戴某、吕某1、张某2、杨某2、李某21、陶某、贾某、黄某、李某22、吕某2、徐某、周某、乔某、单某、王某、程某、李某3、苏某、陆某、被告人陈梅供述、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人陈梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关对现场查获的赌资人民币31062元予以扣押，并对部分参赌人员予以拘留、罚款的行政处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈梅构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈梅归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈梅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对已扣押的赌资人民币三万一千零六十二元，予以没收，上缴国库。（由凤阳县公安局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年五月十九日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。