wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异294号申请执行人：张正华，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小帅，上海君拓律师事务所实习律师。被执行人：上海永瑞国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王华。第三人：王华，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0115执25745号申请执行人张正华与被执行人上海永瑞国际贸易有限公司(以下简称：“永瑞公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张正华称，自其向法院申请强制执行后，被执行人永瑞公司一直未能履行生效法律文书确定的义务。而据申请执行人了解，第三人王华作为永瑞公司的股东，存在抽逃出资的行为，应在抽逃出资范围内对公司债务承担责任，故请求追加第三人为(2019)沪0115执25745号案件的申请执行人。第三人王华称，其作为被执行人永瑞公司的股东，并不存在抽逃出资的行为，因现阶段公司出现经营困难而无法一次性还款，但是被执行人是有诚意陆续还款的。故请求法院驳回申请执行人提出的追加申请。经本院查明，本院于2019年6月3日受理原告张正华与被告永瑞公司买卖合同纠纷一案，经审理后于2019年7月15日作出(2019)沪0115民初48158号民事调解书，确定以下内容：“一、被告上海永瑞国际贸易有限公司补偿原告张正华人民币1,215,200元，履行方式：于2019年10月底前支付40万元，于2020年2月底前支付40万元，余款415,200元于2020年7月底前付清；二、若被告上海永瑞国际贸易有限公司有任何一期逾期付款，原告张正华可就剩余款项一并申请办理强制执行……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人张正华向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪0115执25745号，2020年3月27日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，被执行人永瑞公司于2003年3月18日注册成立，目前注册资本为100万元，股东为王华、王健。以上事实，由(2019)沪0115民初48158号民事调解书及本案谈话笔录等证据在案佐证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人并未提交任何足以对股东王华存在将出资抽回行为产生合理怀疑的证据，故本院不予认定第三人王华存在抽逃出资行为。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张正华提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十九日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3688号申请人董云顺，男，1951年4月21日生，汉族，住长垣县。被执行人赵向阳，男，1981年1月2日生，汉族，住长垣县。本院在执行董云顺与赵向阳借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民再11号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年五月七日书记员  丁兴华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1189号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：陈金龙，男，1964年10月14日出生，土家族，住湖南省麻阳苗族自治县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告陈金龙、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告陈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈金龙返还神州闪现（平潭）公司代偿的67488.07元；2．本案诉讼费由陈金龙承担。事实与理由：2018年2月1日，陈金龙因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，陈金龙向该行成功申请信用卡借款66300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2928.25元。陈金龙收到款项后，未按约定还款，截至2018年5月10日，陈金龙工商信用卡欠款共计67488.07元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代陈金龙对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为陈金龙的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向陈金龙进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向陈金龙追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．陈金龙逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年2月1日，陈金龙与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为湘Ｎ×××××的车辆以66300元售后回租。陈金龙向工商银行申请信用卡借款66300元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为2928.25元，陈金龙每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为陈金龙担保。然陈金龙收到款项后，未按约定向信用卡还款。陈金龙逾期还款造成违约，应承担违约责任。 陈金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈金龙作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司怀化分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｎ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为66300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2928.25元，合计70278元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4644元，管理服务费4039.2元，ＧＰＳ费1000元，服务费2700元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，陈金龙向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为66300元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，陈金龙出具放款确认书确认收到放款66300元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需陈金龙提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若陈金龙未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因陈金龙从2018年3月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年5月11日代陈金龙还款67488.07元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还陈金龙未按时缴纳的信用卡款项67488.07元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈金龙应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。陈金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款67488.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由陈金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢701号 （2018）鲁1302执5241号 白亚民、李高升： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5947号，在执行申请执行人白亚民与被执行人李高升机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李高升已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5835号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某公司,住所地:湖南省永兴县便江街道沙子江路51号301室。 法定代表人:周小毛，董事长。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告某公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  史继梦
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终795号上诉人（原审原告）：贵州紫京菌业科技有限公司。住所地：贵州紫云苗族布依族自治县大营镇星进村平寨组。统一社会信用代码：91520425MA6HF5P40C。法定代表人：刘启良，男，1988年3月6日生，汉族，户籍所在地：福建省福安市。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁开香，女，1989年6月23日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人贵州紫京菌业科技有限公司（以下简称“紫京公司”）诉与被上诉人梁开香劳动争议纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初51号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫京公司的上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人加工厂上班期间，其提供劳务的时间不固定，未按公司规定的上下班时间进行工作，也未受到公司各项规章制度的约束，计算报酬的方式为计件，虽然上诉人与被上诉人符合劳动法规定的主体资格，并且被上诉人的工作内容是上诉人单位业务的组成部分，但是因被上诉人不受上诉人公司规章制度的约束，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》第一条的规定，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，而是劳务关系。综上，一审判决处理不当，请二审法院支持上诉人的上诉请求。梁开香二审答辩称：上诉人称被上诉人不受其公司规章制度约束就认为被上诉人是临时工的上诉理由不能成立。被上诉人在上述人处已经工作超过六个月，并按照上诉人的安排进行工作，工作的内容属于上诉人公司的主营业务，并非辅助性岗位，应当认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故一审判决应予维持。上诉人贵州紫京公司向一审法院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法撤销紫劳人仲裁字（2019）19号仲裁裁决书；二、请求人民法院依法判决原告与被告不存在劳动关系；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定以下事实：2018年12月，被告梁开香经紫云自治县大营镇星进村委推荐到原告的菌棒加工厂工作，按照原告的安排从事菌棒套袋、采摘香菇及开机的工作，按计件和计时的方式在原告公司领取工资。双方并未签订相关合同。2019年8月，被告在工作中受伤，双方为此在紫云自治县劳动仲裁委员会申请仲裁，紫云自治县劳动仲裁委员会出具紫劳人仲裁字（2019）19号《仲裁裁决书》，该裁决认定被告与原告之间存在劳动关系，原告收到该裁决书后认为该仲裁认定事实不清、证据不足，诉至法院，要求判令原告与被告不存在劳动关系。一审法院认为，原、被告未签有书面劳动合同，但通过双方的陈述及举证，被告到原告处工作至受伤经过长达8个月的工作，已不属于临时聘用工，根据庭审查明原告是具有招用劳动人员的企业，被告是自由劳动者，双方符合劳动用工的身份。双方主体符合劳动关系的用工主体。被告到原告处上班，按原告的要求履行工作职务，从事原告所安排的劳动并领取工资。其工作内容也是原告的业务组成部分。符合《劳动和社会保障部》（劳社部发[2015]12号）的相关条款的条件。且本案在庭审中，原告否认被告系其职工，不存在劳动关系，应当提供员工的名册等证据加以证实，原告未提交证据证实自身诉请，故对于主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州紫京菌业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贵州紫京菌业科技有限公司承担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为：建立劳动关系,劳动者应在用人单位长期、稳定、持续性的工作,劳动者受用人单位规章制度的管理,接受用人单位的监督,用人单位需给劳动者缴纳各项社会保险,劳动者还应享受各种福利待遇，两方主体间兼具平等性和隶属性的特点。本案中,通过一审庭审调查看,被上诉人经村委介绍到上诉人处主要从事采菇和开机器的工作，从实际情况可知,当时双方除计件的报酬方式外,对社会保险、工作时间等都没有进行明确约定。被上诉人一审中自己也明确表示“是每个月都去上班的，但是公司没有活干的时候就不去上班了，很少上满一个月，公司有活干的时候师傅就叫我们去干活，没有活我们就休息，我们听公司的安排。”，另，从被上诉人的工资领取表中也能看出其每月上班的时间不固定，领取的工资也是按照计件方式计算的，被上诉人所从事的工作性质具有临时性、松散性的特征。而且，上诉人对被上诉人从事的工作没有进行考核管理，也不对被上诉人进行考勤，实质上被上诉人并没有受到上诉人处规章制度的管理，两方主体间不具有隶属性的特点，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条第一款第二项：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；”的规定，据此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。关于上诉人一审提出要求撤销紫劳人仲裁字（2019）19号仲裁裁决的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，申请撤销的劳动争议仲裁裁决案件必须是法律规定的附条件的“一裁终局”案件，本案系确认劳动争议纠纷的案件，不符合上述法条规定的情形，上诉人申请撤销仲裁裁决与法不符，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初51号民事判决；二、确认上诉人贵州紫京菌业科技有限公司与被上诉人梁开香不存在劳动关系。三、驳回上诉人贵州紫京菌业科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人梁开香负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年五月二十五日法官助理周愿垚书记员熊心怡
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初839号原告：王永法，男，1957年4月26日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX组，农民。被告：芮城县联合凿井队。住所：XX县XXX区X号住宅楼。法定代表人：李贯珠。被告：董换军，男，1985年8月22日生，汉族，住XX县XX乡XX村X组XX巷X号，农民。原告王永法诉被告芮城县联合凿井队、被告董换军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  杨博瑜人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜 佩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终220号上诉人（原审被告）：唐克芬。被上诉人（原审原告）：石锦。原审被告：董华玉（董林）。上诉人唐克芬因与被上诉人石锦及原审被告董华玉民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐克芬，被上诉人石锦到庭参加诉讼。原审被告董华玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐克芬上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2011年12月5日向被上诉人借款20000元已于2013年归还，出于亲戚关系未收回借条，也未要求被上诉人出具收条。2、一审判决查明原审被告董华玉于2010年4月21日向被上诉人借款15000元已归还，被上诉人在此情况下却起诉要求归还，可见被上诉人对已还款项进行起诉。3、被上诉人年龄较大，翻出借条起诉上诉人，可能是其记不清，也可能是恶意诉讼。石锦辩称，被上诉人一直向上诉人催要借款，但上诉人不给，上诉人提到的20000元未归还。董华玉未向本院提交书面陈述意见。石锦向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款110000元，利息171950元（从2011年12月5日起至2019年5月12日止以本金95000元为基数，按月利率2%计算），并承担自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告石锦提供的借条中的“董林”与被告董华玉系同一人。2010年4月21日被告董华玉向原告石锦借款15000元，2010年6月1日原告收到被告董华玉还款15000元。2010年6月19日被告董华玉向原告借款25000元，约定月息2%。2010年11月20日被告董华玉向原告借款20000元，约定月息2%。2011年2月26日和2011年8月20日被告董华玉分别向原告支付利息各600元。2011年9月7日被告董华玉向原告借款30000元，约定利息2%。2011年12月5日，被告唐克芬向原告石锦借款20000元，约定月利息2%并每月支付。上述借款，二被告均分别向原告出具了《借条》，在《借条》中，原、被告均未约定还款期限。综上，被告董华玉共计欠原告借款75000元及被告唐克芬欠原告借款20000元，均未予偿还，对2011年12月5日起至今的借款利息亦未予支付。一审法院认为，原告石锦与被告董华玉及被告唐克芬之间分别形成的借款关系及对利息的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，二被告应当依照约定履行还本付息的义务。由于原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且二被告亦否认此关系，原告起诉要求二被告共同偿还借款的请求不当，二被告应当各自承担偿还借款义务。关于被告董华玉辩称已对2010年6月19日借款25000元和2010年11月20日借款20000元进行清算，并形成2011年9月17日30000元的借条，约定利息2%，现仅欠原告30000元的意见，由于被告董华玉未能提供证据印证清算的过程，且在2011年9月17日《借条》中亦无清算的内容表述，故对其已经清算只欠30000元的意见不予采纳；同时，因其提供的发票与本案无关联性，对其用以冲抵借款30000元的意见亦不予采纳。扣除已经偿还的15000元，被告董华玉尚欠原告借款75000元，按照双方约定的月利息2%计算自2011年12月5日起至2019年5月12日止的利息为133894元。关于被告唐克芬辩称2011年12月5日向原告借款20000元已于2013年归还的意见，因其未能提供证据证实还款的事实，不予采信；且双方在借款中未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告唐克芬应承担偿还借款20000元并支付利息的义务，按照双方约定的月利息2%计算自2011年12月5日起至2019年5月12日止的利息为35705元。对原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、由被告董华玉于判决生效后十日内偿还原告石锦借款本金75000元，支付自2011年12月5日起至2019年5月12日止的利息133894元，合计208894元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息。二、由被告唐克芬于判决生效后十日内偿还原告石锦借款本金20000元，支付自2011年12月5日起至2019年5月12日止的利息35705元，合计55705元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年5月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息。三、驳回原告石锦的其他诉讼请求。案件受理费5530元，由被告董华玉承担4408元，被告唐克芬承担860元，原告石锦承担262元。二审审理期间，上诉人唐克芬向本院申请证人李某出庭作证，用以证明上诉人唐克芬已向被上诉人石锦偿还借款20000元。上诉人唐克芬对证人证言无异议，被上诉人石锦质证认为证人证言系虚假陈述。被上诉人石锦及原审被告董华玉均未提交新证据。本院认为，证人李某的证言无其他证据相互印证，不能单独作为认定本案事实的依据，证人证言采信与否应分析全案证据综合进行判断。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人唐克芬于2011年12月5日向被上诉人石锦借款20000元是否已偿还完毕。上诉人唐克芬对于案涉20000元借款的真实性不持异议，但主张该笔款项已于2013年偿还。对该主张，上诉人唐克芬二审申请了证人出庭予以证实，但在本案中，借条原件尚为被上诉人石锦持有且上诉人唐克芬归还借款被上诉人石锦未向其出具收条，证人证言亦无其他证据相互印证，故现有证据并不能充分证明案涉借款已偿还完毕。综上，分析双方提交的证据，被上诉人石锦提供证据的证明力大于上诉人唐克芬提供证据的证明力，本院对上诉人唐克芬提交证据的证明目的不予采信。综上所述，上诉人唐克芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元、公告费600元，由上诉人唐克芬负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年五月二十五日法官助理郭勇书记员周启刚
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执357号            当事人基本情况              申请执行人              任XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住甘肃省。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。      法定代表人白XX，公司经理。      统一社会信用代码XXX。      地址巴彦淖尔市临河区。                  案由              劳动争议纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初5578号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年2月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年2月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年5月14日本院以（2020）内0802执357号执行裁定书查封了被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司所有的位于临河区XXX商铺一套（不动产权证号：XXX）。      4、2020年05月22日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年05月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂      不宜处置（需具体写什么原因暂不宜处置），故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十五日                                                                                           书 记 员：王昕晔
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执100号申请人：延津县君安汽车中介服务有限公司法定代表人：田东雨电话：18603736294住所地：延津县卫生路东林业局对过被执行人：张书涛，男，汉族，1992年8月7日生，住长垣县。申请人延津县君安汽车中介服务有限公司申请执行张书涛追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还65835.35元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  侯 真
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3750号原告：段保辉，男，1964年10月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：揣翾，男，1973年9月15日出生，汉族，住卢氏县。原告段保辉与被告揣翾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段保辉到庭参加了诉讼，被告揣翾经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段保辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款56000元及利息，利息从2018年1月起计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告揣翾向原告借款56000元，口头约定利率1分，借款期限为3个月，并向原告出具借条一张。借款到期后多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护合法权益诉至法院。揣翾未到庭,也未向本院提出答辩意见。段保辉围绕诉讼请求依法提交了证据，原告段保辉提交的借条，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告揣翾以资金周转不开为由向原告借款56000元，并书写借条一张，借条载明“今借到段保辉现金伍万陆仟元（56000元）揣翾2018.1.2”。原告认为经多次催要后，被告仍未偿还借款，故诉至法院。本院认为，被告揣翾向原告段保辉借款，事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确。被告揣翾应承担还款责任。原告主张双方约定利息为月利率1分，但借条中对借款利息及借款期间均未进行约定，所以该笔借款视为无利息不定期借贷，但是原告段保辉向法院起诉之日视为其作出出借人向借款人主张权利，被告仍不归还，则被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告揣翾于本判决生效之日起十五日内偿还原告段保辉借款56000元及利息（利息从2019年12月9日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告段保辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告揣翾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  王润霞人民陪审员  许伟伟二〇二〇年五月十四日书 记 员  李红飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执392号被执行人杨振蕾，男，汉族，1987年8月18日出生，住原阳县。关于本院执行杨振蕾刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨振蕾于本判决生效后十五日内缴纳罚金9000元。因杨振蕾未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨振蕾银行仅有零星存款。2、经查询被执行杨振蕾名下无房产。3、查明被执行人杨振蕾名下无车辆。4、查明被执行人杨振蕾无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振蕾负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月四日书记员  李秀岭
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初127号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人俎宾华，男，1997年3月11日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2019年6月19日因涉嫌犯保险诈骗罪保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月16日被取保候审，2020年4月8日被我院取保候审。 被告人俎颖年，男，2000年1月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2019年6月19日因涉嫌犯保险诈骗罪保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月16日被取保候审，2020年4月8日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人俎宾华、俎颖年犯保险诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员马宁出庭支持公诉，被告人俎宾华、俎颖年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月8日21时许，宋某1酒后驾驶马书平所有，被告人俎宾华为被保险人，车牌照为冀Ｆ×××××的大众牌轿车，在保定市定兴县发生交通事故致车辆受损，宋某1于次日对被告人俎宾华进行了赔偿。事故发生时，被告人俎宾华因其本人也喝了酒，无法进行报案理赔，遂提议并伙同被告人俎颖年利用换驾手段，虚构事实，由当晚未饮酒的被告人俎颖年冒充驾驶人，打电话报案理赔，骗取被害人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司理赔中心（以下简称保险公司）保险赔偿金人民币37830元。 另查明，被告人俎宾华于2019年6月25日对被害人保险公司进行了退赔，保险公司对被告人俎宾华、被告人俎颖年表示谅解。 被告人俎宾华、被告人俎颖年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俎宾华、被告人俎颖年的供述，证人宋某1、宋某2、刘某的证言，投保单，保险合同，报案材料，机动车保险报案记录，车辆及事故照片，车辆行驶证，协议书，抓获经过、侦办经过，户籍证明，无犯罪记录证明，证明材料及退款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告人俎宾华作为被保险人伙同被告人俎颖年对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人俎宾华、被告人俎颖年到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人俎宾华已退赔被害人损失，二被告人均已得到被害人的谅解，且系初犯，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人俎宾华、被告人俎颖年均符合社区矫正条件，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人俎宾华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 二、被告人俎颖年犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1598号 原告：曾广乾，男，汉族，生于1953年1月7日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。 被告：段刚，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省广元市利州区。 原告曾广乾与被告段刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广乾及其委托诉讼代理人石翠艳到庭参加诉讼，被告段刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾广乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款26000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息直到全部借款偿还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，被告声称因做工程资金周转需要，向原告借款人民币46000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到曾广乾人民币4.6万元，大写肆万陆千元整。段刚、2010.12.13”。被告借款后于2014年底偿还了10000元，并在前述借条上备注了“2014年年底还壹万元整”。之后，原告多次要求被告偿还剩余借款，被告以暂时没钱为由一直未偿还。再经原告多次催要，2020年1月16日，被告通过微信转款偿还了10000元，下余26000元经原告催要，被告无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告段刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在法定期限内向本院提交书面答辩意见称：1、本案的起因是原告与被告合伙修建青川供电所建房项目，原告将5万元垫资到工地构成合伙干工程的既定事实，工程亏损壹拾肆万元，不应当由被告方承担全部责任，应当推翻给原告的欠条界定原告在合伙案件中应承担的权利及义务。2、2014年到2020年间被告曾向原告还钱的情况：2014年还了1万。2015年还了1万，2016年给原告还款5000元，还让原告在借条上写还款金额5000元，并写明之前欠款作废。2017年快到春节时还了1万元，2020年1月16日微信转账还了1万元。3、原告隐瞒重要证据，2016年被告再次给原告打的欠条上面有2016年、2017年给原告还钱的金额和时间；3、另原告买车时被告曾经还过一万元； 经审理查明，2010年12月13日，被告段刚向原告曾广乾出具借条一张，载明“借条今借到曾广乾人民币4.6万元，大写四万陆千元整。注：2014年底还壹万元整。段刚2010.12.13”。 原告在庭审过程中陈述，被告段刚曾经邀请过原告合伙做工程，但原告拒绝参与其中，只是借钱给了被告段刚。被告出具借条以后，分别在2014年、2020年两次归还了共计2万元。 被告段刚在庭后通知其前妻曾彩祎为其作证，并出具情况说明，证人证实她曾听被告段刚说过，原告曾广乾（也是证人的三叔）与被告段刚（证人的前夫）曾一起合伙投资项目，原告因工地情况不好，与段刚经过算账，段刚出具条子。并且看见18年底被告给原告还了1万元，2020年春节还了1万元，另外听段刚说16年还过1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段刚虽然提出本案涉及债务实质上是原告与被告合伙做工程的垫资并非原告所说的借款，但被告段刚未提供充分证据证明双方系合伙关系，故对于该抗辩理由，本院不予支持。结合被告向原告出具的《借条》，原告的当庭陈述以及原告提交的被告微信转账还款记录。原告曾广乾与被告段刚之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告请求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。 关于下欠本金。《借条》载明“今借到曾广乾人民币4.6万元…注2014年年底还壹万元整…”。原告认可已归还2万元，包括2014年归还1万元。被告虽然抗辩其2014年到2020年间曾向原告还钱的情况是：2014年还了1万，2015年还了1万，2016年给原告还款5000元，2020年1月16日微信转账还了1万元。但其证人证实看见18年底被告给原告还了1万元，2020年春节还了1万元，另外听段刚说16年还了1万元。其证人证言与被告本人陈述不符，且该证据系孤证，不足以证实其观点，被告的抗辩观点不予采信。根据《借条》载明的内容，结合原告庭审陈述，被告分别在2014年与2020年偿还了1万元（共计偿还20000.00元），本院确定被告段刚下欠原告曾广乾借款本金26000.00元尚未归还。 关于借款利息。原告主张从起诉之日起，按照民间借贷法定年利率6%计算利息至借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日（2020年2月26日）起按法定年利率6%计算利息至借款本息还清时止的的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 被告段刚在本判决生效之日起十日内归还原告曾广乾借款本金26000.00元及利息（利息从2020年2月26日起按法定年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告段刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8303号 原告：魏某某，女，1968年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘某某，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：史某某，男，1973年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：临沂某某置业有限公司，统一社会信用代码：9137130005236756813，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处西南角。 法定代表人：张某某，董事长。 原告魏某某与被告史某某、第三人临沂某某置业有限公司执行异议之诉，本院于2020年5月28日立案受理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告魏孝珍撤回起诉。 案件受理费100元，由原告魏孝珍负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许宇翔
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初406号 原告：佟洋，男，1982年7月9日出生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：郭永秋，男，1979年1月10日出生，汉族，司机，群众，现住辽宁省兴城市。 原告佟洋与被告郭永秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟洋庭参加了诉讼，被告郭永秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭永秋偿还原告佟洋4000元，借款利息按银行定期利率计算1元，交通费1元，精神损失费1元，误工费1元，材料费3元，共计4007元；二、被告郭永秋承担本案全部诉讼费用。事情原由：2019年7月27日，被告郭永秋以生意资金周转不灵，没钱进货为由打电话向原告佟洋借款4000元，并承诺下月还款。原告佟洋以支付宝转账形式将钱借给被告郭永秋。一月后，原告佟洋向被告郭永秋主张还款。被告郭永秋以父亲患病，生意不好为由进行拖延和推搪，并承诺几天后还钱。事后原告佟洋打电话给被告郭永秋数次不接，故意躲藏，至今未偿还所欠借款。被告郭永秋己严重侵犯了原告佟洋的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告起诉，恳请人民法院支持原告提出的诉讼请求，查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 郭永秋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告佟洋于2019年7月27日通过支付宝借给被告郭永秋4000元，后被告郭永伙偿还2000元，现尚欠原告佟洋2000元。在庭审中，原告佟洋变更诉讼请求，只要求被告郭永秋偿还借款2000元，案件受理费由被告负担，其他请求放弃。 以上事实的认定，有聊天记录、支付宝转帐电子回单及原告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告佟洋通过支付宝借给被告郭永秋4000元钱，不违反法律规定，合法有效。原告佟洋已向被告郭永秋支付了4000元借款，后被告郭永秋只偿还2000元，现尚欠2000元，被告郭永秋负有偿还之义务，虽双方未约定偿还期限，但原告佟洋随时可以要求被告郭永秋偿还借款2000元，故原告佟洋要求被告郭永秋偿还借款的请求，依法予以支持。原告佟洋其他诉讼请求，因其表示放弃，符合民事法律规定的处分原则，依法予以准许。被告郭永秋拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，由此造成的法律后果，由被告郭永秋负责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭永秋于本判决生效后三日内偿还原告佟洋借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭永秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再38号上诉人（原审被告、再审申请人）：丁晓云，女，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告、被申请人）：林凯，男，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告、被申请人）：叶宁，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人丁晓云因与被上诉人林凯、被上诉人叶宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁晓云于2020年5月25日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，丁晓云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁晓云撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民再4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人丁晓云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月二十五日法官助理 何小兵书 记 员 李 亚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执419号 申请执行人：卢素红，女，1974年5月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：何梅霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人卢素红与被执行人何梅霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2292号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何梅霞立即偿还给申请执行人卢素红借款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1637号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6170号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1637号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6170号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2292号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄美玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执899号申请执行人:王庭斌，男，1964年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：夏连金，该公司总经理。被执行人:王健，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。本院执行申请执行人王庭斌与被执行人威乐建设集团有限公司、王健追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人威乐建设集团有限公司、王健未履行（2019）鄂0683民初796号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨威乐建设集团有限公司、王健的银行存款XXXX元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十四日书记员  董俭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2408号之二申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼１－２层。法定代表人:陈建国。被执行人:方跃艺，男，1980年6月30日出生，住苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2167号民事判决，于2019年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金793932.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人方跃艺发出执行通知书、报告财产令。被执行人方跃艺未向本院报告财产情况。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院提供财产线索如下：被执行人方跃艺名下坐落于苍南县××安居工程学士××室的房产复印件。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方跃艺的财产情况，并于2019年08月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方跃艺的财产情况，查明被执行人方跃艺在相关金融机构无存款；发现被执行人方跃艺名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车，已被本院依法裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押；发现被执行人方跃艺名下有坐落于苍南县××安居工程××学士××室房产及附属车库，已被我院依法处置拍卖，获拍卖款800000元，在扣除本案诉讼费5871元、本案执行费10339元、网拍司法辅助费1480元、腾空搬运费及仓库租金共计6200元、评估费及开锁费共计4150元、被执行人方跃艺应缴税费24000元、预留被执行人方跃艺安置费60000元，剩余款项已支付本案抵押优先受偿款共计687960元。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款687960元，被执行人方跃艺主动履行0元。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金105972.6元及利息，本案诉讼费5871元、执行费10339元已缴纳。因被执行人方跃艺在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方跃艺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年五月十五日书记员  郑德鹤
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执160号申请人：董好恩，男，汉族，1956年4月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡京西医院，统一社会信用代码：91410703MA3X71LR5F。法定代表人：刘新峰，医院院长。被执行人：河南健安医疗透析技术有限公司，统一社会信用代码：91410703MA3X7MT3X。法定代表人：任猛。关于董好恩与新乡京西医院、河南健安医疗透析技术有限公司劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年6月10日作出(2019)豫07民终1461号民事裁定书已发生法律效力。权利人董好恩向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人李新会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人新乡京西医院银行存款12330元。本裁定立即执行。执行员 秦大龙二〇二〇年五月十二日书记员王盼盼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2318号 申请人：张礼平，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被申请人：江加文，男，1985年04月02日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人张礼平与被申请人江加文民间借贷纠纷一案，申请人张礼平于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江加文名下的银行存款或等值财产共计130000元。申请人张礼平提供了高加林所有的皖Ｂ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，张礼平的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江加文名下的银行存款或等值财产，共计130000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年五月十八日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执322号申请执行人：李智，女，1989年11月28出生，汉族，住洪洞县赵城镇南关村。被执行人：周林春，男，1965年01月03出生，汉族，住洪洞县赵城镇南关村南环路南庄巷001号。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2329号民事判决书于2020年5月6日立案执行。被执行人周林春至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周林春的银行存款30629元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周林春名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年五月八日书记员  常 青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8077号 邵妙金： 本院在执行邵妙金诉讼费纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邵妙金名下的银行账户存款500元，该款全部退付本院诉讼费。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执180号申请执行人:蔡建平，男，1982年9月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金沈用，男，1982年1月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蔡建平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3442号民事判决，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102447.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人金沈用发出执行通知书、报告财产令。被执行人金沈用未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金沈用的财产情况，并于2020年5月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金102447.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费2389元、执行费1437元。因被执行人金沈用在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金沈用发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月二十八日代书记员 马必治
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执24号之一申请执行人：张东年，男，1967年2月19日出生，汉族。被执行人：李萨如拉，女，1970年12月23日出生，蒙古族。本院在执行张东年与李萨如拉借款合同纠纷一案中，被执行人李萨如拉至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初712号民事调解书确定的给付申请执行人张东年借款本金100000元及利息10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李萨如拉在财付通支付科技有限公司账户内存款3515.9元。本裁定立即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇二〇年五月二十九日书记员李阳
重庆市荣昌区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：陈利，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人：卓伟,男,1978年4月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 被执行人：陈海林，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：陈莉，女，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于申请执行人卓伟申请执行卓伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1654号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月12日通过司法专邮形式向被执行人陈海林发出执行通知书、报告产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、本院于2018年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈海林的财产。本院查封了被执行人陈海林、陈莉名下位于重庆市荣昌区的房屋，但是该房屋案外人李明洪提出执行异议，本院作出异议裁定，驳回了李明洪的异议。李明洪提起上诉，目前在重庆市第五中级人民法院审理中，等重庆市第五中级人民法院审理后，本院将（2019）渝0153执33号决定是否处置该房屋。该房屋不宜在本案中处置。我们查封了被执行人陈海林名下渝XX号北京现代牌车辆，但该车未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。 3、本院限制了陈海林消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。 6、我院依法将被执行人陈海林纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈海林发出了限制高消费令。 综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）渝0153执恢669号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 朱红兵 审判员 黄小勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁 媛
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初136号原告：临×。统一社会信用代码：911411241124915531。法定代表人：吴×，任理事长。住所地：山西省X县X路。委托诉讼代理人：渠×，山西省X市X区X街，现住X县新城，身份证号：×××，系公司职工。被告：侯×1，山西省X县人。被告：高×，汉族，山西省X县X镇X村人。被告：侯×2，山西省X县人。被告：刘×，女，山西省X县X镇X村人。原告临×与被告侯×1、高×、侯×2、刘×借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临×的法定代表人的委托诉讼代理人渠×、被告侯×1到庭参加诉讼，被告高×、侯×2、刘×经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临×向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯×1、高×偿还原告借款本金190000元及至实际归还之日止的利息（含罚息）（从2018年6月25日起至2019年6月24日止，按年利率9.57%计算利息、从2019年6月25日起至实际还款之日止在贷款利率水平上加收50%计算罚息）；2、判令被告侯×1、高×承担原告为实现本案债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等全部费用；3、判令被告侯×2、刘×对被告侯×1、高×的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告侯×1签订《贷款合同》，约定：被告侯×1向原告借款人民币190000元，借款期限从2018年6月25日起至2019年6月24日止，年利率为9.57%，结息日为每月第20日，付息日为结息日的当日，如逾期，则应承担贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用全部由被告侯×1承担。被告高×作为被告侯×1的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告侯×1共有财产提供抵押。2018年6月25日，原告与被告侯×2签订了《保证合同》，约定，被告侯×2对被告侯×1的上述借款提供保证担保。被告刘×作为被告侯×2的配偶，出具了同意担保承诺书，同意与被告侯×2以全部资产对被告侯×1的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，被告侯×1、高×未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告侯×1本金分文未还，截止2019年11月21日，尚欠原告借款利息（含罚息）12933.33元。被告侯×1、高×未按约偿还本息构成严重违约，应对原告承担还本付息和律师费、保全费、诉讼费等所有费用违约责任，被告侯×2、刘×应就上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侯×1辩称，贷款是事实，现在是无经济能力偿还，有了会尽快偿还原告。被告高×、侯×2、刘×未答辩。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告侯×1签订《贷款合同》，合同编号为085621111806252A0001。合同约定：被告侯×1向原告借款人民币190000元，借款期限从2018年6月25日起至2019年6月24日止，年利率为9.57%，结息日为每月第20日，付息日为结息日的当日。并约定被告侯×1逾期在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，以及原告为实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等费用全部由被告侯×1承担。被告高×作为被告侯×1的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告侯×1共同承担偿还义务，并以共有财产提供担保。同日，原告与被告侯×2签订了《保证合同》，合同编号为085621111806252A00012A01，合同约定，被告侯×2对原告与被告侯×1签订的《贷款合同》提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告侯×2、刘×还出具了担保人及配偶同意担保承诺书，同意对被告侯×1的上述贷款190000元以全部资产承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。到期后，经原告催要，被告一直未归还本金，只归还利息16877.84元，截至2020年5月27日尚欠本金190000元，利息17360.78元（含罚息），诉于本院。综上所述，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告侯×1、高×、侯×2、刘×的身份证复印件及结婚证复印件、贷款发放审批表复印件、《贷款合同》及借款借据、共有人承诺函、《保证合同》、担保人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期同意起诉承诺书、贷款情况说明等证据证实，是为本案事实。本院认为，原告与被告侯×1、侯×2签订的《贷款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。被告侯×1贷款后，归还利息16877.84元，借款本金190000及剩余利息经原告催要一直未归还，已构成违约，故对原告要求被告侯×1归还借款本金并按约定利率支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高×出具共有人承诺函，同意与被告侯×1共同承担偿还义务，并以共同财产担保，应承担共同还款责任。被告侯×2、刘×出具担保人及配偶同意担保承诺书，同意对被告侯×1的上述贷款190000元以全部资产承担连带偿还保证责任。在被告侯×1违约后均未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告侯×1上述偿还借款本息及罚息的义务承担连带保证责任。被告高×、侯×2、刘×经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告侯×1、高×于本判决生效之日起15日内偿还原告临×借款本金190000元和截至2020年5月27日的利息17360.78元（含罚息）及从2020年5月28日起至还款之日止以190000元为基数按年利率9.57%加收50%计算的利息。二、被告侯×2、刘×对判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告侯×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 樊连照人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花二〇二〇年五月二十九日（法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3716号 申请执行人：陈丽娜，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴仰庆，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈丽娜与被执行人吴仰庆民间借贷纠纷一案，依据已生效(2018)闽0111民初2853号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付借款6万元及利息（待计）；二、案件受理费1312元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，已告知申请人终结本次执行程序；此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑荣华
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初321号原告：潘寿军，男，1966年5月28日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：陈金奎（喊名：陈奎），男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省江口县。原告潘寿军与被告陈金奎加工承揽合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法由本院审判员张幽燕适用简易程序于2020年5月20日进行了公开开庭审理，原告潘寿军到庭参加诉讼，被告陈金奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘寿军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金奎支付装修款6,600元并承担违约金1,320元；2、本案的诉讼费由被告陈金奎承担。事实及理由：原告系个体工商户专营装修玻璃门窗等小本生意。2017年秋天被告陆续找到原告要求为其承包工程安装门窗，工程完成后被告尚有6,600元未支付，为此被告向原告出具了欠条一张并约定了具体的还款时间和违约责任。付款期限届满后，经原告多次催收被告均以无钱支付，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈金奎未做答辩。对于原告方在举证期间内申请证人王某、张某、黄某出庭作证，上述三位证人在辨认被告陈金奎的身份证照片后当庭所做的证人证言的内容为：都曾给被告陈金奎工作过，陈金奎又名陈奎。上述证人证言，内容真实、来源合法，与本案具有关联性且相互印证，本院依法采信，在卷佐证。原告提交的身份证复印件内容真实、来源合法与本案具有关联性，能证明原告潘寿军的基本信息，本院予以采信；提交的2号证欠条一张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告陈金奎于2018年10月19日向原告出具一张欠条，内容为欠到原告潘寿军人民币6600元且约定2018年10月19日年底支付2000元，如未能如期支付将承担10%的违约金，本院依法采信，在卷佐证。经庭审本院查明事实如下：2017年，原告潘寿军与被告陈金奎协商由原告为被告承建的房屋提供门窗安装的承揽合同。原告完成工作后，经双方经结算，被告尚欠原告人民币6,600元。因被告无力支付于2018年向原告出具欠条一张，该欠条内容为：“今欠到潘寿军人民币6,600元正大写陆仟陆佰元此款，此款在今年年底付2,000元给潘寿军，剩余在明年6月份付清，未付按违约金总额款10%（但除付清2,000元外）”。被告出具该欠条，未能向原告支付。为此原告诉至本院。另查明，被告陈金奎又名陈奎，平时以陈奎的名义与原告等人从事民商活动。本院认为：原告潘寿军与被告陈金奎之间系加工承揽合同关系。被告因加工承揽合同尚欠原告人民币6,600元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定期限支付报酬”之规定，原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的1,320元违约金，因原、被告双方在欠条中明确约定逾期未支付，按欠款10%的标准承担违约责任，该约定未违反法律规定，故，原告主张的违约金为660元，超出该金额部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金奎于本判决生效之日起十日内向原告潘寿军支付人民币6,600元，并支付660元的违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二〇年五月二十九日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3708号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈国辉，该联社职员。一般代理。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。一般代理。 被告：刘玉华，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林萍萍，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称“仙游信用社”)与被告刘玉华、林萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告刘玉华、林萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉华、林萍萍立即共同归还仙游信用社信用卡透支本金19918.93元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2019年11月22日起以透支本金19918.93元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.由刘玉华、林萍萍承担本案一切诉讼费用。 刘玉华、林萍萍未向本院递交书面答辩意见，也未向本院提交有关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 刘玉华与林萍萍系夫妻关系。2018年1月14日，刘玉华向仙游信用社申请办理普惠金融贷记卡、填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》、签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。林萍萍在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认，愿意共同承担刘玉华使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方（刘玉华）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”刘玉华还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向刘玉华发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为3万元，开户日期为2018年1月18日，每月22日为账单日，有效期3年。刘玉华激活普惠金融卡后开始消费，自2019年11月22日起未依约偿还欠款，截至2020年3月22日，刘玉华尚欠信用卡透支本金19918.93元以及透支利息、违约金4508.3元。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据，有仙游信用社的陈述及其提供的刘玉华、林萍萍身份证、结婚证、户口簿、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。刘玉华在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在刘玉华和林萍萍婚姻关系存续期间，林萍萍在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担刘玉华使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为刘玉华、林萍萍夫妻的共同债务，故林萍萍应负共同偿还责任。综上，仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。刘玉华、林萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘玉华、林萍萍应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19918.93元并支付利息、违约金(利息、违约金计算办法：以欠款19918.93元为基数自2019年11月22日起按领用合约约定的利率、计息方式及违约金的计算方式计算至还清欠款之日止；以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由刘玉华、林萍萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭德粦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄丽蓉 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执533号 关于申请执行人何飚、卢淑君与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初981号原告：向金坤，男，1963年1月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高运乾，男，1990年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现住务川县。原告向金坤与被告高运乾劳务合同纠纷案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向金坤到庭参加了诉讼，被告高运乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向金坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告高运乾归还15000元；本案诉讼费由被告高运乾承担。事实和理由：原告从2015年10月至2016年1月，在江西南昌市新洪城大市场工地给被告高运乾做工，2016年1月11日完工后，共欠我19972元，后被告高运乾陆续支付了我3972元，欠我16000元未支付，并于2018年2月14日写下欠条。2019年1月26日高运乾再次支付了我1000元，现尚欠15000元未支付，原告找被告催要，现被告连电话都打不通，无法联系。为解决家庭生活开支，向法院提起诉讼，追回原告务工的血汗钱。被告高运乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2015年10月至2016年1月，在江西省南昌市新洪城大市场和湖南省长沙市在被告高运乾工地务工。2016年1月11日，高运乾的代班工人张旭为原告结算后，被告高运乾欠原告向金坤劳务报酬19972元。被告高运乾陆续支付原告3972元后，欠原告16000元，2018年2月14日，被告高运乾妻子徐金花向原告出具欠条，欠条载明“高运乾欠向金坤16000元，在南昌新洪城大市场做工”。欠条出具后，徐金花于2019年1月26日又向原告支付了1000元，现被告高运乾尚欠原告劳务报酬15000元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告向金坤为被告高运乾做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告至今尚欠原告15000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。被告高运乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告高运乾未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高运乾于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告高运乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 刘松松
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终154号上诉人（原审被告）：PANGNIANRUI（庞年瑞，澳大利亚籍），男，1964年1月25日出生，汉族，住(澳大利亚布里斯班)。委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世华，女，1961年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省丹东市元宝区县。原审第三人：庞年飞，男，1960年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。上诉人PANGNIANRUI（庞某）不服中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被上诉人以离婚后财产纠纷向法院起诉，其为澳大利亚籍，在中国境内没有住所，且关于案件证据形成于澳大利亚，不属于中国法院管辖范围，应由其所在地法院适用当地法律审理。另外，本案并非是《民诉法》第265条所适用的合同纠纷或其他财产纠纷所引发的诉讼，不适用关于特殊地域管辖的规定，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的诉请。被上诉人孙世华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人于2017年离婚，在婚姻关系存续期间共同购买房屋一套及车库一个，现上诉人将房屋过户至个人名下，要求确认其享有房屋及车库50%份额等诉讼至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。因本案上诉人PANGNIANRUI系澳大利亚籍，故本案属涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系婚姻关系存续期间因购买不动产引发的权属纠纷，不动产所在地位于辽宁省沈阳市皇姑区，故辽宁省沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案不属于中国法院管辖范围，应由其所在地法院适用当地法律审理，要求驳回被上诉人诉请的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月二十五日书记员  张家铭
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初895号原告卜华新，男，1974年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告鲍志成，男，1993年12月14日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。被告宿迁市都邦财产保险股份有限公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。负责人杨琦，系该公司总经理。本院在审理原告卜华新与被告鲍志成、宿迁市都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜华新于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜华新撤回起诉。案件受理50元（已减半收取），由原告卜华新负担。审判员 于 谦二〇二〇年五月十八日书记员 赵昕彤
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初255号 原告：李吉才，山西省交城县庞泉沟镇市人，现住交城县庞泉沟镇市。 委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 被告：杨云凤，山西省太原市人，现住太原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：史振波。 委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 原告李吉才诉被告杨云凤、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛申年、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人盛韬到庭参加诉讼，被告杨云凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李吉才诉称，2019年8月19日12时20分许，被告杨云凤驾驶其所有的×××号小型轿车，沿省道320线（祁方线）由南向北行驶至109KM+500M时，与相对方向行驶的李吉才驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告李吉才受伤，两车不同受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定被告杨云凤承担全部责任，原告李吉才不承担责任。事故发生后，原告经交城县人民医院诊断为胸骨体骨折，住院治疗14天，经文水司法鉴定中心鉴定原告误工期120天，护理期30天、营养期60天，产生鉴定费1000元，原告产生车辆维修费5908元，另查明×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，责任限额为500000元的第三者责任保险不计免赔率等保险，保险期限为2018年8月27日14时起至2019年8月27日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至本院。请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40851.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足的部分由被告杨云凤承担。2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本、被告保险公司企业信息复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点，本次事故被告杨云凤负全部责任，原告李吉才无责。×××号车实际车主为原告。 3、诊断证明、出院证复印件各一份，住院病历复印件一份证明原告受伤及住院情况。 4、住院费票据复印件一张、门诊票复印件四张、医疗器具票复印件一张，证明住院花费医疗费6235.69元，门诊花费838元，医疗器具花费230元。 5、山西省文水县司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票复印件各一份，证明原告因本起事故所致误工期120日，护理期30日，营养期60日。产生鉴定费1000元。 6、×××车辆登记证，行驶证、车辆维修费票及车辆报价单复印件各一份，证明原告维修车辆花费5908元。 7、被告杨云凤驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故发生时，证件合法有效。 8、保险单复印件两份，证明被告杨云凤车辆在被告保险公司投保有交强险和商业保险，事故发生在保险期内。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案被告车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，原告主张的车辆损失，应当以我公司定损金额1537元确定。原告主张的三期天数过高，且系单方鉴定，我司申请重新鉴定。营养费、诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料：车辆定损单，证明原告车辆经我司定损为1537元。主张以该金额为准。 被告杨云凤未答辩。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日12时20分许，被告杨云凤驾驶其所有的×××号小型轿车，沿省道320线（祁方线）由南向北行驶至109KM+500M处时驶入逆行，与相对方向行驶的李吉才驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告李吉才受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队第141122120190000151号《道路交通事故认定书》认定杨云凤承担全部责任，原告李吉才不承担责任。事故发生后，原告经交城县人民医院诊断为胸骨体骨折，住院治疗14天，花费医疗费6235.69元。经文水司法鉴定中心鉴定原告本次交通事故所致误工期120日，护理期30日、营养期60日，产生鉴定费1000元，原告产生车辆维修费5908元，另查明×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，责任限额为500000元的第三者责任保险不计免赔率等保险，保险期限为2018年8月27日14时起至2019年8月27日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。 本院认为，被告杨云凤驾驶其所有的×××号小型轿车与原告李吉才驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告李吉才受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年9月4日经交城县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告杨云凤负全部责任，原告李吉才无责任，本院对此交通事故责任认定书予以确认。因被告杨云凤驾驶其所有的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告杨云凤承担。山西省文水司法鉴定中心对原告李吉才作出的司法鉴定意见书，应予采纳。被告保险公司虽然对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未在法院指定的时间内提交鉴定申请且未预交鉴定费，视为被告保险公司放弃重新鉴定的权利。被告保险公司对×××号小型面包车维修费用5908元认为过高的理由不足，本院不予采信。故对原告车辆维修费的请求予以支持。鉴定费1000元，系原告实际支出费用且有票据予以佐证，本院对该请求予以支持。原告的合理损失为：医疗费7303.69元；住院伙食补助费1400元（100元×14日）；营养费：结合医嘱酌情1500元（50元×30日）；误工费：参照2018年农林牧渔业在岗职工平均工资每天145元计算120天为17400元；护理费：参照2018年居民服务修理和其他服务业每天128元计算30天为3840元；交通费酌情500元。综上，原告李吉才各项损失共计38851.69元，由被告保险公司在交强险及第三者商业险各分项限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告李吉才各项损失38851.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取410.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  徐翠萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1714号原告：王海霞，女，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，现住集贤县。被告：张玲玲，女，1984年10月19日出生，汉族，现住集贤县。原告王海霞与被告张玲玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张玲玲赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失人民币10000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日17时许，在集贤县福利镇沙岗派出所门前，被告与原告因纠纷发生争吵，被告将原告的手臂挠伤，造成原告手臂三道挠伤疤痕，该三道疤痕位置夏天穿短袖衣服时外露，影响个人形象，需要通过医疗手段除疤。经咨询相关专业医院，原告手臂上的疤痕手术处理需花费10000.00元，故起诉至法院要求赔偿。本院经审理认为，原告王海霞针对其手臂上的疤痕并没有进行治疗，其所主张的经济损失10000.00元只是通过网络咨询医院，医生的估价，无任何依据，原告王海霞对自己提出的诉讼请求没有合理的理由予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇二〇年五月二十九日书记员  刘岩峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1485号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，该公司职工。 被告：朱军，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告朱军已结清2012年11月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费56元因简易（小额）程序减半收取28元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执374号 申请人：张玉梅，女，1953年11月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人张玉梅与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人张玉梅于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初771号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执96号申请执行人：礼泉长虹运输有限责任公司，所在地：礼泉县，组织机构代码91610425XXXXXXXXXX。法定代表人：曹某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。被执行人：杨某某，男性,1975年10月18日生，汉族，住乾县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人礼泉长虹运输有限责任公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，于2019年9月29日作出的（2019）陕0425民初621号民事判决书，判令杨某某限期清偿礼泉长虹运输有限责任公司车款、保险款共14095元、诉讼费1128元及利息。判决生效后，杨某某未自觉履行义务。2020年2月14日礼泉长虹运输有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，除查询到杨某某名下的北京现代小汽车一辆外，再未查控到其他存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年2月26日本院依职权将杨某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年3月26日本院依职权查封杨某某名下陕D5760L北京现代小汽车一辆，但未实际控制该车辆。2020年5月25日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由杨某某于本协议达成之日一次性支付给礼泉长虹运输有限责任公司执行款5000元；2、剩余执行款由杨某某从2020年6月25日起每月的25日前五日内一次性支付执行款2000元，直至本案本金、利息、滞纳金全部履行完毕时止；3、案件执行费50元由杨某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行；5、本协议履行完毕后，本案即执行完毕。2020年5月25日杨某某支付给礼泉长虹运输有限责任公司执行款5000元并承担本案执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年五月二十五日书记员  张卫东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4353号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：李某,个体工商户,住临沂（鸿大厨卫配件）。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告李某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2680号上诉人（原审被告）：牛樱娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人牛樱娟因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛樱娟签收了传票，但在开庭时未到庭，经当庭电话核实，上诉人牛樱娟不参加庭审。上诉人牛樱娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛樱娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人牛樱娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年五月二十五日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更9号   罪犯白玛卡卓，男，1982年7月17日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区芒康县人民法院于2013年4月17日作出（2013）芒刑初字第06号刑事判决，以被告人白玛卡卓犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年10月1日起至2027年9月30日止。于2013年9月26日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年4月6日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日立案后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规队纪，严格要求自己，在改造中能够时刻明确身份，改造态度端正，拥护党的领导，积极靠拢政府。积极参加各项学习教育活动。在生产劳动中积极参加劳动，服从劳动安排，不怕苦、不怕累，保质保量完成各项劳动生产任务。   经审理查明，罪犯白玛卡卓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规监纪，积极参加各项学习教育活动，积极参加劳动，保质保量完成各项劳动生产任务。该犯自上次减刑余分493分，从2018年6月起至2020年1月该犯累计计分考核2704分，总获得表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表,西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯白玛卡卓在服刑期间积极靠拢政府，认罪服法，深挖犯罪根源，积极参加各项教育文化活动，积极参加劳动，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯白玛卡卓减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年5月25日起至2025年3月30日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   琼  达  审  判  员   金  华  审  判  员   央  宗   二○二○年五月二十五日   法 官 助 理   杜 磊 波  书  记  员   顿珠次仁
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执147号之一申请执行人：黎城县昌隆运输有限责任公司，住所地：黎城县停河铺村309国道西。法定代表人：王某某，任公司执行董事。被执行人：常某，男，汉族，1980年7月13日生，住黎城县东关村林和苑小区2号楼3单元4楼5号。本院在执行黎城县昌隆运输有限责任公司与常某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人常某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国农业银行6228481688232590076账户内存款人民币129655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年五月二十九日书记员  秦晨可