wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执493号 申请执行人：李静兰，女性，1958年02月11出生，汉族，住苏家屯区。 被执行人：何英超，女性，1971年08月13出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人李静兰与被执行人何英超附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行内容为：被告人何英超于本判决生效之日起三十日内依法赔偿附带民事诉讼原告人李静兰经济损失人民币184776.75元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。均未发现可供执行财产线索。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执493号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘海滨 执行员  张名夏 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 博
河南省柘城县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1424行赔初字5号原告：李艳荣，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地商丘市梁园区果园路8号,统一社会信用代码11411402MB1B0891X8。法定代表人：付立功，职务局长。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。原告李艳荣与被告商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局）行政赔偿纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年11月18日发回柘城县人民法院重审，本院于2019年11月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，原告李艳荣的委托诉讼代理人范家华、被告商丘市梁园区市政建设局的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳荣诉称：2015年1月4日，被告组织有关人员将原告涉案房屋实施了强拆。之后，原告起诉到法院，要求确认被告的涉案强拆行为违法。2016年12月27日，贵院作出（2016）豫1424行初45号行政判决书，确认被告的涉案强拆行为违法。由于原告与被告均未上诉，该判决已生效。2018年12月27日，原告向被告提起行政赔偿申请。被告收到原告的行政赔偿申请已超过2个月，至今也未作出是否赔偿的决定。原告无奈，现依据《国家赔偿法》第十四条关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，诉至贵院，请求判令被告赔偿因强拆原告位于商丘市梁园区原光明小区4号楼楼梯下北属第3间配套房所造成的损失共计91000元(包括：1、房屋市场价：12平方米X6000元/平方米=72000元，2、房屋装饰装修及附属物损失费19000元)。原告李艳荣在法定期限内向本院提交的证据材料有：1.柘城县人民法院行政判决书，证明涉案房屋被被告强拆的行为已被生效判决确认违法，被告是行政赔偿的主体。2.原告向被告提起行政赔偿申请的邮寄单，网上查询的被告签收的信息详情单，证明原告依法向被告提起行政赔偿申请，被告在法定期限内没有答复；3.物品损失明细单，证明原告屋内物品的实际损失情况。被告商丘市梁园区市政建设局辩称：1.被告主体不适格，被告不是征收主体，不是行政赔偿的义务人。2.原告主张的损失没有法律依据，涉案房屋按照征收方案并不应当做为房屋来认定，按照地上附属物来计算价值远低于原告的请求。被告商丘市梁园区市政建设局未向本院提供证据。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告的主体资格是否适格；原告请求赔偿的数额是否有合法的依据，应否依法予以支持。经审理查明：原告李艳荣于2006年10月，购买位于商丘市梁园区归德路光明小区2号楼1单元2层西户房产一套，并购买位于该小区4号楼楼梯下北数第3间配套房（附属用房）一间。2014年7月16日，原告李艳荣与其丈夫协议离婚，约定涉案房屋归原告李艳荣所有，并将该涉案配套房的购置票据交给了原告李艳荣，两人当日领取了离婚证。2014年10月27日因郑徐客专高铁建设需要，商丘市梁园区人民政府作出商梁政征补（2014）64号《房屋征收补偿决定书》，将原告李艳荣位于光明小区2号楼1单元2层西户房屋征收并给予补偿，但该征收补偿决定没有涉及涉案配套房。2015年10月29日，商丘市中级人民法院作出（2014）商行初字第79-1号行政裁定书，准予对商梁政征补（2014）64号房屋征收补偿决定先子执行。2015年1月4日，商丘市梁园区房地产管理局委托拆迁公司将涉案配套房强行拆除，李艳荣不服，起诉至法院，2016年12月27日柘城县人民法院作出(2016）豫1424行初45号行政判决，确认被告商丘市梁园区房地产管理局拆除原告李艳荣配房行为违法。原告李艳荣据此要求行政赔偿91000元，诉讼来院。另查明，因商丘市梁园区人民政府机构改革，原商丘市梁园区房地产管理局的相关职能由被告商丘市梁园区市政建设局承担。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。根据已经生效的（2016）豫1424行初45号行政判决认定，原告李艳荣被强拆的配房，系原商丘市梁园区房地产管理局委托的房屋拆迁公司益邦公司拆除，由此产生的法律后果应当由原商丘市梁园区房地产管理局承担，遂判决确认原商丘市梁园区房地产管理局拆除李艳荣的配房行为违法。据此，原商丘市梁园区房地产管理局为赔偿义务机关，应当对上诉人李艳荣的损失承担赔偿责任。因商丘市梁园区人民政府机构改革，原商丘市梁园区房地产管理局的相关职能由被告商丘市梁园区市政建设局承担，故应当由其承担赔偿责任，被告的主体资格适格。对于原告请求的赔偿数额，因涉案配套房已经拆除，配套房内附属物等物品不详，本院综合涉案配套房的位置、面积等综合评定，酌定被告商丘市梁园区市政建设局给予原告李艳荣配套房及附属设施等赔偿31900元。依据依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项,《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下：一、被告商丘市梁园区市政建设局在本判决生效后三十日内赔偿原告李艳荣人民币31900元；二、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 路敏人民陪审员皇志强人民陪审员 王    自    祥二〇二〇年五月十五日书 记 员 高    慧    芬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1532号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：洛阳中小微服网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场1幢1-612室。法定代表人：杨颖楠。原告杭州快版科技有限公司与被告洛阳中小微服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年五月二十二日法官助理陈思书记员徐淑淇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初415号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。负责人：杨云春。住址：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：张云平，男，汉族，1970年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨加友，男，汉族，1968年12月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李国友，男，汉族，1980年12月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王晓玲，女，汉族，1981年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李国陈，男，汉族，1986年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：黄艳，女，汉族，1987年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李富，男，汉族，1977年10月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：丁琼丽，女，汉族，1979年10月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李国友、王晓玲、李国陈、黄艳、李富、丁琼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人与被告李国友、王晓玲、李国陈、黄艳到庭参加了诉讼，被告李富、丁琼丽经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行诉称：2017年9月14日，原告与被告李国友、王晓玲签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度3万元，时间自2017年9月14日至2020年9月13日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，由被告李国陈、黄艳、李富、丁琼丽四人提供连带责任保证担保。依合同，2018年9月25日被告李国友向原告借农户小额贷款3万元用于种蔬菜，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止，正常利率6.09%，超期利率9.135%，利随本清。上述借款到期后，被告未归还贷款本息，经原告方追讨，累计归还本金347.32元，未归还利息。截止2020年2月27日仍欠原告借款本金29652.68元、利息3099.8元(含正常息、罚息、复利)，本息合计32752.48元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告李国友、王晓玲及时偿还原告借款本金29652.68元，暂计算至2020年2月27日的利息3099.80元（含正常息、罚息、复利），本息合计32752.48元，及自2020年2月28日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、由被告李国陈、黄艳、李富、丁琼丽四人对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告李国友、王晓玲及时偿还原告暂计算至2020年4月20日的利息3205.47元（含正常息、罚息、复利），及自2020年4月21日起至借款利息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。被告李国友答辩称：对原告起诉的事实予以认可，希望原告能宽限一个月的时间，我再偿还这笔钱，因为现在地里的菜无法出售，我会想办法在一个多月之内还清。被告王晓玲答辩称：同意李国友的意见，最多5月底就能把利息全部还清，因为今年情况特殊，菜无法出售，现在真的拿不出一分钱，希望原告能放宽还款期限。被告李国陈、黄艳答辩称：对原告起诉的事实予以认可。被告李富、丁琼丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告李国友、王晓玲系夫妻关系；被告李国陈、黄艳系夫妻关系；被告李富、丁琼丽系夫妻关系。2017年9月14日，原告与被告李国友、王晓玲签订农户贷款借款合同。该合同约定被告李国友、王晓玲向原告借款30000元，借款用途为蔬菜种植，借款方式为可循环方式，额度有效期自2017年9月14日至2020年9月13日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本期，到期一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李国陈、黄艳、李富、丁琼丽为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2018年9月25日，原告给付了被告借款30000元，该期借款的期限自2018年9月25日起至2019年9月24日止。借款到期，被告未按期偿还借款本息。截止到2020年4月20日，被告李国友、王晓玲尚欠原告借款利息3205.47元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行及被告李国友、王晓玲、李国陈、黄艳的陈述，六被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、共同还款承诺、借款凭证、惠农卡复印件、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款利息试算凭证、还款明细等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告与被告李国友、王晓玲签订的借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告李国友、王晓玲应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李国友、王晓玲拖欠原告借款利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告李国友、王晓玲偿还借款利息的诉讼请求予以支持。被告李国陈、黄艳、李富、丁琼丽作为保证人在贷款借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应按合同约定在担保的债务最高余额范围内承担连带偿还责任。被告李富、丁琼丽逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告李国友、王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2020年4月20日止的借款利息人民币3205.47元及自2020年4月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息、罚息、复利；二、由被告李国陈、黄艳、李富、丁琼丽在上述债务最高余额30000元范围内承担连带偿还责任。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告李国友、王晓玲、李国陈、黄艳、李富、丁琼丽共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年五月七日书记员  杜姝颖
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保447号本院在受理申请人孙久涛与被申请人山东一智房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月28日作出（2019）鲁0124民初1827号之三民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东一智房地产开发有限公司对济南市长清区人民政府的债权280万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：本院依法向长清区人民政府送达了民事裁定书、协助执行通知书、（2016）济仲裁字第3572-2号裁决书，现上述债权已保全完毕，保全到期之日为2023年4月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执474号被执行人刘永峰，男，汉族，1977年6月18日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初10号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘永峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永峰的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘永峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月九日书记员 李文菲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初409号原告：正月，女，1984年1月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西北大路2号盖亚花园B区13号楼4单元502室。委托诉讼代理人：李彪，内蒙古“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：牛洪章，男，1979年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西北大路2号盖亚花园18号楼3单元401室。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：侯志群，男，该公司法律顾问。原告正月诉被告牛洪章、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国人保兴安盟分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正月的委托诉讼代理人李彪、被告牛洪章、被告中国人保兴安盟分公司的委托代理人侯志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正月向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛洪章给付修车费7785.00元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日，被告牛洪章驾驶蒙FY9036小轿车与原告驾驶蒙FDJ100小轿车在乌兰浩特市天骄路吴氏汽车门前发生交通事故，经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告牛洪章负主要责任。原告花费修车费7785.00元，故要求被告牛洪章给付修车费，要求被告中国人保兴安盟分公司在保险范围内承担责任。被告牛洪章辩称，我有保险公司，我的保险公司就是第二被告中国人保兴安盟分公司，责任应由保险公司负担。被告中国人保兴安盟分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后我公司已经与原告及原告丈夫刘伟达成赔偿协议，我公司已经按双方约定向刘伟提供的中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行（6228483050761191511）银行卡内打入交强险2000.00元，三者险1330.00元，我公司已经履行完毕。原告是否修理了其他与本次交通事故无关的项目被告不清楚，是否有其他损害造成损失被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，牛洪章驾驶蒙FY9036的小型客车，沿乌兰浩特市天骄路由北向南行驶，当行驶至乌兰浩特市天骄路吴氏汽车门前向东掉头时，与沿天骄路由北向南行驶的正月驾驶的蒙FDJ100小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，牛洪章负主要责任，正月负次要责任。事故发生后，正月在乌兰浩特市百达通名车服务中心修车，花费修车费7785.00元。2019年9月16日，中国人保兴安盟分公司向正月支付交强险2000.00元，三者险1330.00元，合计3330.00元。因赔付金额少于实际金额，故正月诉至法院。另查明，牛洪章于2019年3月13日在中国人保兴安盟分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）及机动车商业保险第三者责任保险（三者险），交强险赔偿限额为2000.00元、三者险责任限额为300000.00元。事故发生在保险期间内。上述事实有原告正月提供的发票一枚、计算明细一份、道路交通事故认定书一份；被告中国人保兴安盟分公司计算书列表一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人有权要求侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告牛洪章在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了商业三者险，不足部分由该公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司虽答辩称已经与原告达成协议并交付了保险金，但并未提供证据证明双方就此次事故已经达成任何形式的赔偿协议，故本院对此不予采纳，但其已向原告支付的交强险2000.00元、商业三者险1330.00元应予扣除。此起交通事故被告牛洪章负主要责任，原告正月负次要责任，故原告损失合理计算方式为：(7785.00元-2000.00元)×70%=4049.50元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司已经支付的商业三者险1330.00元，剩余损失金额为2719.50元。该款应由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告正月保险金2719.50元；二、驳回原告正月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 姜 立 新 二〇二〇年五月九日书记员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6850号 原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师。 被告：岑勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告岑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现因原被告已经达成和解，原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元。由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7350号原告：顾某，男，汉族，1966年4月10日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：许某，女，汉族，1966年2月17日出生，住扬州市江都区。原告顾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人刘岱妹、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原、被告分房居住，已无法继续共同生活。原告曾于2018年10月19日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告许某辩称，原、被告之间必须先把夫妻共同财产处理好，否则我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2018年10月19日起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2018年12月27日作出(2018)苏1012民初7592号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，珍视双方建立的婚姻关系，促进家庭关系向幸福和睦方向发展，夫妻感情是能够得到改善的。综上，现原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告许某离婚。本案受理费240元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林二〇二〇年五月七日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1879号 原告：孟咸义，男，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：尹之建，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告孟咸义与被告尹之建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告尹之建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资78400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告孟咸义跟随被告尹之建到上海工地上打工，被告拖欠原告工资，年底被告向原告出具78400元欠条一份，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告尹之建未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告受被告委托在被告承接的工程上负责管理，约定工资每月10000元，并由原告垫付部分材料款，2018年2月15日，被告向原告出具78400元欠条一份。原告多次向被告催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其未履行，则应承担本案的全部责任，故本院对原告要求被告支付工资78400元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹之建于本判决生效后十日内给付原告孟咸义78400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由被告尹之建负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年五月十二日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执508号之一申请执行人：卢学前，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。卢学前申请执行胡士祥民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2912号民事调解书，确定：一、被告胡士祥欠原告卢学前借款本金3万元及相应利息（自2015年1月31日起，按月利率10‰计算至实际付清之日止），于2019年10月30日前一次性付清；二、案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡士祥负担（暂由卢学前垫付，胡士祥偿还借款时一并支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人胡士祥未履行。申请执行人卢学前于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为48725元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人胡士祥纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人胡士祥躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人胡士祥名下部分银行账户有少量存款，已冻结；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十一日书记员  邵华娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1747号原告：蒋书华，女，1995年9月21日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：刘铭，男，1998年12月8日出生，汉族，住平顶山市高新区。原告蒋书华与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日向原告蒋书华送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，但原告蒋书华未在该期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋书华撤诉处理。审判员  张武杰二〇二〇年五月二十八日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14063号原告：史运超，男，1952年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘改明，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告史运超与被告刘改明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史运超到庭参加诉讼；被告刘改明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史运超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借原告现金20000元及利息。事实与理由：2014年10月25日，被告借到原告现金20000元，并约定利息为每月600元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘改明未提出答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告刘改明向原告出具借条一份，内容为：“今借史运超现金贰拾万元整。利息为0.03％，以每月陆佰元总算合计，（两月时间为准）刘改明2014.10.25日。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘改明借原告款20000元，有被告刘改明向原告出具的借条为证，被告刘改明不到庭质证，本院予以采信。原告史运超与被告刘改明之间形成民间借贷关系。现原告要求被告刘改明偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定借款利息为每月利息为600元，即月利率3％，不符合法律规定，其利息应按年利率24％（月利率2％）计算，自2014年10月25日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘改明于判决生效后十日内偿还原告史运超借款20000元及利息（利息自2014年10月25日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  黄文静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 昆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5767号张东方：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30906号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初507号 原告：王丰桂，男，1965年2月5日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所执业律师。 被告：王建平，女，1967年7月3日生，汉族，住山东省平度市。 被告：郑洪军，男，1968年7月10日生，汉族，住山东省平度市。 原告王丰桂与被告王建平、被告郑洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丰桂及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告王建平、被告郑洪军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丰桂向本院提出诉讼请求：1.判令支付借款18730元及利息（以18730元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令支付借款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：王建平于2015年3月28日借款43730元用于资金周转，以现金方式交付，其中25000元月息1分。 王建平、郑洪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：因王丰桂与王建平系亲戚关系，自2009年起，王建平多次向王丰桂借钱用于塑料生意经营，截至2015年3月28日，王建平与王丰桂经计算确认，王建平欠王丰桂借款43730元，其中25000元，双方约定月息1分。王建平与郑洪军系夫妻关系。 本院认为，王建平借款事实清楚，应当及时清偿本息。王建平与郑洪军夫妻关系存续期间借款用于生产经营应视为用于家庭生活，应由夫妻双方共同偿还。王建平、郑洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建平、郑洪军于本判决生效之日起十日内支付王丰桂借款18730元及利息（以18730元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、王建平、郑洪军于本判决生效之日起十日内支付王丰桂借款25000元及利息（以25000元为基数，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回王丰桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由王建平、郑洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  满文杰 审判员  金学亮 审判员  宋伟键 二〇二〇年五月二十日 书记员  董菲菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10650号之一原告：焦开，男，1978年2月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙、**，江苏卓为律师事务所律师。被告：夏娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告焦开与被告夏娟股权转让纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许焦开撤回起诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由原告焦开负担（已付）。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  倪春祥二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5569号 原告：李丰。 被告：倪达峰。 原告李丰与被告倪达峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告李丰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李丰自愿申请撤回对被告倪达峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李丰负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月十一日 书记员  周佳楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初142号原告：刘志霞，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：钟秀楼，男，1990年2月4日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。本院在审理原告刘志霞与被告钟秀楼民间借贷纠纷一案中，原告刘志霞于2020年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志霞撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘志霞承担。审 判 长  张 桐审 判 员  孙海滨审 判 员  王爱东二〇二〇年五月十二日法官助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执208号之六申请执行人刘富家，男，1940年1月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利平，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利军，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利服，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘春香，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘雪松，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住辽市太子河区。本院在执行申请执行人刘富家与被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松价值12050元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9512号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地在扬州市江都区工农路。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：王柱，男，1982年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陶良明，男，1969年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告王柱、陶良明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告江都农行的委托诉讼代理人潘国俊、被告王柱到庭参加诉讼，被告陶良明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柱偿还原告信用卡专项分期汽车贷款本金49070.68元，已过期分期利息1463.02元，已过期分期逾期还款违约金936.46元，合计人民币51470.16元（已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金计算至2019年9月9日），并按合同约定继续承担已过期分期利息和已过期分期逾期还款违约金至本息清偿之日止；2.判令被告王柱承担律师费4900元;3.判令原告对被告王柱所有的猎豹牌小型普通客车（车架号LN86GABF8HA004373)有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4.判令被告陶良明对上述诉请第1项、第2项承担连带保证责任；5.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告王柱为购置猎豹牌小型普通客车向原告申请信用卡专项汽车分期贷款业务，两被告并与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》各一份，合同约定被告王柱向原告贷款93000元，分期手续费7626元（费率8.2%)，分期期数为36期。以等额本金法每月还款2583元，原告将上述贷款直接从被告王柱金穗贷记卡账户划转到汽车销售商的银行账户，合同还约定被告王柱不按期偿还借款，原告有权提前收回贷款，并由被告承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。被告陶良明于2017年6月18日出具《同意保证承诺书》一份，承诺自愿对被告王柱上述债务承担连带担保责任。被告王柱还将所购车辆抵押给原告并在扬州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所办理抵押登记手续。2017年6月19日原告一次性支付购车款93000元给付汽车销售商，完成款项交付义务，被告王柱从2019年1月起延迟履行还款业务，贷款逾期还款，形成不良。截止2019年9月9曰，被告王柱共欠原告信用卡专项分期汽车贷款本金49070.68元，已过期分期利息1463.02元，已过期分期逾期还款违约金936.46元，合计人民币51470.16元。依据合同约定，被告已构成实质违约，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求依法判决如前请。被告王柱辩称，欠钱是事实，本人因非法拘禁被法院判刑10个月，不是故意拖欠款项。被告陶良明未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告王柱、陶良明与原告江都农行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告王柱出具的《有权处分人统一抵（质）押承诺书》、被告陶良明出具的《同意保证承诺书》等，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约将购买汽车款项从被告王柱金穗贷记卡账户直接划转给汽车销售商，用于被告王柱购买车辆，被告王柱理应按照上述合同的约定履行分期还款义务，因其不能按约履行还款义务，原告江都农行有权依据合同约定要求被告王柱还本付息、承担实现债权的费用，并对被告王柱抵押给原告的猎豹牌小型普通客车（号牌号码：苏Ｋ×××××,车辆识别代号：LN86GABF8HA004373)，以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。保证人陶良明亦应对被告王柱的上述债务与承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告江都农行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还专项分期汽车贷款本金49070.68元，已过期分期利息1463.02元，已过期分期逾期还款违约金936.46元，合计51470.16元（已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金计算至2019年9月9日），并按合同约定继续承担已过期分期利息及已过期分期逾期还款违约金至本息清偿之日止；二、被告王柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师代理费4900元；三、被告陶良明对被告王柱的上述债务承担连带保证责任；四、被告陶良明承担保证责任后，有权向被告王柱追偿；五、被告王柱不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告王柱抵押给原告的猎豹牌小型普通客车（号牌号码：苏Ｋ×××××,车辆识别代号：LN86GABF8HA004373)，以折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告王柱上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王柱负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨进人民陪审员  戴燕人民陪审员  王萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  高雅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2744号原告：上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路南、定慧路东。被告：吴徐晶，女，1988年12月10日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司与被告吴徐晶物业服务合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年五月二十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执212号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与裴成志服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初297号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)裴成志于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1136元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1560号 原告：徐春兰，女，1969年3月2日生，汉族，住泰兴市。 原告：王委建，男，1992年6月16日生，汉族，住泰兴市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：王平方，男，1961年1月30日生，汉族，住泰兴市。 原告徐春兰、王委建与被告王平方不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰、王委建及其共同委托诉讼代理人白兴祥，被告王平方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告土地租金5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还二原告土地租金合计2842元，分别向原告徐春兰返还1421元，向王委建返还1421元。事实与理由：原告徐春兰与被告王平方原系夫妻关系，原告王委建系二人婚生子。2014年8月，徐春兰与王平方离婚，王委建随徐春兰生活至今。自2014年至今，被告取得二原告名下应得土地租金合计5000元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告主张的土地租金5000元不是事实，因为出租土地中有部分是我父母的。原告王委建是我的儿子，他与我没有分家，他不可以主张该土地租金。原告徐春兰的土地所涉及的租金我可以分给她，但是她必须把之前由我代她偿还的所欠债务扣除后方能主张剩余租金。 本院经审理查明，原告徐春兰与被告王平方原系夫妻关系，双方于2014年8月经本院调解离婚。原告王委建系王平方、徐春兰的次子。王平方户委托泰兴市元竹镇兴杨村村委会将该户承包地中1.4亩土地出租给他人从事苗木种植和水产养殖，自2014年至2018年土地租金共计5685元，由被告王平方至村委会领取。村委会确认上述土地租金由王平方、徐春兰及其长子、次子等四人共同享有。因王平方未将徐春兰及王委建的租金份额予以返还，原告诉至本院。 本院认为，本案中，原告徐春兰、王委建对案涉土地租金享有份额，被告王平方在代为领取租金后未予分配，属于不当得利，应予返还。原告主张租金由四名家庭成员均分，本院予以支持。关于被告辩称其代徐春兰偿还的欠款应从租金中扣减，因王平方未能充分举证，应当承担举证不能的不利后果，本院对该辩称理由不予采信，王平方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告王平方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐春兰返还1421元，向原告王委建返还1421元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张展 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周筠 书 记 员 黄玮
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异10号 申请执行人：四川林鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区红瓦寺街9号408一1。 法定代表人：张银平，执行董事。 被执行人：高县江河居装饰设计有限公司，住所地高县庆符镇石门大道世纪尚品2号楼2-N-负1-17号。 法定代表人：黄河，执行董事。 本院在执行四川林鹏房地产开发有限公司与高县江河居装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因高县江河居装饰设计有限公司未履行本院（2019）川1525民初1534号民事调解书确定的义务，也未其他财产可供执行。2020年04月02日，申请执行人以高县江河居装饰设计有限公司的股东黄河、李友江未足额缴纳出资，申请追加黄河、李友江为被执行人。高县江河居装饰设计有限公司于2017年06月21日成立，注册资本100000元，股东黄河认缴出资额51000元，股东李友江认缴出资额49000元。审查中，黄河、李友江未提供向高县江河居装饰设计有限公司出资的证据，也未提供高县江河居装饰设计有限公司有其他可供执行财产的证据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，黄河、李友江应当在其未缴纳出资的范围内(未缴纳金额100000元)依法承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加黄河、李友江为本案的被执行人； 二、黄河、李友江应在本裁定生效之日起十日内向四川林鹏房地产开发有限公司支付45000元。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 露
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2783号上诉人(一审被告）：李中朋，男，汉族，1978年12月1日出生，住莱阳市。上诉人(一审被告）：张金萍，女，汉族，1978年7月15日出生，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：赵国清，男，1972年12月21日出生，汉族，住莱阳市。上诉人李中朋、张金萍因与被上诉人赵国清财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李中朋、张金萍上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有失公正。1、2017年2月1日被上诉人与山东省青州市顺园苗木专业合作社签订苗木购销合同，到被上诉人2019年4月5日山峦被烧，为两年时间，树龄实际仅为两年，而鉴定报告对树木树龄鉴定为三年，与实际树龄相差一年，因此两年的树与三年的树自身价值完全不同，该鉴定报告有失公平、公正，树木鉴定价值过高。2、被上诉人未对树木死亡与失火有完全因果关系作出鉴定，因此其树木死亡原因，不一定完全与失火有关系，在未鉴定树木死亡与失火有完全因果关系的前提下，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，亦显失公平，有失公正。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不当，有失公平、公正，望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人赵国清答辩称，认可一审判决；不认可上诉人的上诉理由，一审认定的损失比较低，我也没有追究上诉人的其他法律责任；我曾经要求上诉人给我恢复原状，把树种活就行;（原来植树的）人工费就将近两万，损失很大，今年土地还是原状。赵国清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的损失27190元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月5日上午，二被告上坟，引燃原告承包的山峦，烧毁原告在山峦上种植的树木。原告赵国清承包了坐落在相邻，东西以人口地为界，南到村老道。经法院委托，山东誉华恒信资产评估事务所出具了誉华恒信评鉴字（2019）第036报告书，评估结论为：桃树（黄金冠）21150元，桑葚（大十）3040元，共计24190元，原告付鉴定费3000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告清明节上坟将原告种植的树木烧毁，对原告造成的损失，原告要求被告赔偿有事实和法律依据，法院予以支持。被告对鉴定结论有异议，并认为树木死亡原因不明，对嫁接证明认为是任何人都可以开出来的，但未提交证据证实，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十六条、第八十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年11月8日判决：被告李中朋、张金萍于判决生效后十日内共同赔偿原告赵国清损失27190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由二被告共同承担。二审期间，上诉人出具书面意见，请求书面审理本案。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审中被上诉人提交的证据可证实其损失数额，鉴定结论合法有据，应予采信。民事诉讼遵循高度盖然性规则，而且本案系根据失火导致的损失来认定上诉人的赔偿数额，上诉人主张被上诉人损失与失火无完全因果关系故不应赔偿全部损失，理由不当，也违背事实及常理，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人李中朋、张金萍负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月三十日书记员  吕冠晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1330号原告：盖香兰，女，1955年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李宏法、谷慧洁，河南奥博律师事务所律师。被告：张文堂，男，1954年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张俊，男，1983年11月21日生，汉族，，现住址同上，系被告张文堂儿子。原告盖香兰与被告张文堂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告盖香兰的委托诉讼代理人谷慧洁，被告张文堂及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盖香兰向本庭提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年对户房屋（114.29平米）“房屋买卖协议”无效；2、判令被告及时返还原告位于户房屋；3、涉诉费用由双方分担。事实与理由：原告原系滑县邮电局职工，1995年左右，原告原单位滑县邮电局集资建房，原告出资5万元并分得户，2013年，原被告约定原告将以上房屋以18万元出卖给被告，原告将以上房屋以18万元出卖与被告，原告将以上房屋与附随物交付被告，被告将房款付清原告，原告为被告开具了书面收房款收据。原被告买卖以上房屋系原滑县邮电局集资建房，由于当时法律意识不强，双方均未依法办理房屋权属与过户登记，未领取相关权属证书，原告请求判令被告返还房屋的同时，愿同时返还已收取的被告的全部房款。为保护双方合法权益，特具状起诉。被告张文堂答辩称：被告在没有收到原告任何通知的情况下收到了法院传票，我们是受害人，我们是经中间人介绍买的原告房屋，因为没有权属证明，我们找中间人协商问是否需要签合同，被答复不需要，原告为我们书写证明一份，原告应当守信，不应该反悔，合同应有效。经审理查明：原告盖香兰原系滑县邮电局职工，1997年左右，原告所在的滑县邮电局集资建房，所建楼房使用的土地是以划拨方式取得，同时河南省邮电局对于该集资建房计划补助资金人民币3.8万元；原告盖香兰出资5万元分得位于，但该房屋至今未办理产权登记和产权证书；2013年10月原告盖香兰为被告书写证明一份载明：“邮电公寓楼已卖给张文堂价格壹拾捌万元，盖香兰签字”，原告将以18万元的价格出售给被告张文堂，被告支付原告购房款18万元，原告盖香兰将涉案房屋交付被告使用至今。以上事实有原被告提供的证明一份、滑县邮电局文件、土地登记审批表及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：。（六）未依法登记领取权属证书的；。第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原被告转让的楼房，并未依法登记领取权属证书，因涉案房屋所使用的土地是以划拨方式取得，双方虽然没有签订书面房屋买卖合同，但形成了事实上的房屋买卖合同关系，没有依法报请审批，故双方之间的房屋买卖合同应属于无效；原告诉请确认原被告于2013年对户房屋（114.29平米）房屋买卖协议无效，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，因合同无效，原告应当返还被告的购房款18万元，对于被告的其他合理损失，因被告未主张，双方可另行协商或被告可另案主张；被告其他抗辩，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告盖香兰与被告张文堂于2013年达成的“房屋买卖协议”无效；被告张文堂于本判决生效后二十日内返还原告盖香兰位于滑县解放路邮电公寓北楼2单元2楼东户房屋；原告盖香兰于本判决生效后二十日内返还被告张文堂购房款人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张文堂负担975元，原告盖香兰负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  冯建领二〇二〇年五月二十九日书记员  吴兰兰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执699号之一 申请执行人：合肥隆鼎房地产营销策划有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路。 法定代表人:陈江敏，该公司总经理。 被执行人：张广成，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行合肥隆鼎房地产营销策划有限公司与张广成追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：张广成偿还合肥市隆鼎房地产策划有限公司的代偿款135058元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年8月13日起计算至2020年12月31日止），按月给付，自2019年10月1日起至2019年12月31日止每月付3000元；自2020年1月1日起至2020年12月31日止，每月还本金10504元及相应利息；若未按上述期限还款，合肥隆鼎房地产营销策划有限公司有权就剩余款项申请执行。案件受理费3122元减半收取1561元由张广成负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8420号原告：徐成立，男，1968年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。被告：任明海，男，1963年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：**，女，1979年10月31日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：任明海，男，1963年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。原告徐成立诉被告任明海、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐成立之委托诉讼代理人梁笑及被告任明海、被告**之委托诉讼代理人任明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成立向本院提出诉讼请求：1.判令任明海、**偿还借款224000元及利息（自2019年4月30日起至2019年9月30日22400元，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.案件受理费、保全费、保全担保费均由任明海、**负担。事实和理由：任明海、**共同向徐成立借款350000元用于偿还债务。任明海出具借条，借款后**偿还部分款项。2019年4月30日，任明海向徐成立重新出具借条，但未按约定还款，后经徐成立多次催要，任明海、**仍未履行还款义务。为维护合法权益，徐成立具状诉状法院，请求判如所请。任明海辩称，借款事实属实，但其于2019年5月15日前给付徐成立一张100000元的支票，故其没有逾期还款，不应承担自2019年5月至12月间的逾期利息。**辩称，其对借款一事不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，故其不应承担共同还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括徐成立提交的借条原件一份、银行交易明细及保全担保费电子发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐成立与任明海存在借贷关系。2019年4月30日经双方对账，任明海向徐成立出具借条一张，载明内容如下：“今借到徐成立人民币壹拾玖万元正及2019年4月30日前利息叁万肆仟元，合计人民币贰拾贰万肆仟元正（小写224000元），定于2019年5月15日支付壹拾万元正，2019年8月30日前付清所有欠款，如办不到，按本金月息2分计算。借款人任明海身份证电话156××××2019.4.30日”。另查明，双方对账前，**分别于2018年4月26日、7月26日、9月19日通过中国农业银行向徐成立偿还50000元、20000元、90000元。再查明，任明海于2019年5月15日前给付徐成立交通银行转账支票一张（付款行名称：交通银行青岛胶南支行、票号：3010943002088897、票面金额：10万元），该支票系空头支票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点有三：一、2019年4月30日前的利息34000元是否应当计入本金；二、任明海于2019年5月15日前给付转账支票的行为是否履行合同约定；三、**应否承担共同还款责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。具体到本案，双方于2019年4月30日经对账后重新出具借条前的利息已经结算完毕，并就偿还期限、金额作出明确约定，但对于该利息是否计入后期本金未作明确约定；结合借条内容来看，借条前部分已明确了本金的数额，按照借条的字面意思及整体理解，“按本金月息2分计算”中的本金应为借款本金190000元。关于借条中约定的月息2分，因该借条前半部分双方已就2019年4月30日前的利息进行结算，综观该借条的约定内容，双方就还款期限及金额的约定应视为如任明海依照约定还款则不再计算利息，如不能依约还款则仍应按本金月息2分计算。故该利息起算时间应为2019年4月30日。关于第二个争议焦点，双方就2019年5月15日前偿还100000元的行为应为明确的。任明海在约定还款的时间前虽给付徐成立转账支票一张，但应确保该支票中具有足额资金，银行承兑时能够足额支付徐成立100000元。徐成立在承兑时发现该支票中没有可支付的资金后即通知了任明海，任明海仍应在约定的还款期限前偿还，故该辩论意见不成立，本院不予采纳。关于第三个争议焦点，徐成立主张的该债务发生在任明海与**的夫妻关系存续期间，虽该借条系任明海个人所签，但通过银行交易流水来看，任明海向徐成立还款均使用了**的银行账户，故**对该借款应为明知并实际参与，该债务应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定，判决如下：一、任明海、**于判决生效后十日内共同偿还徐成立借款本金190000元及利息34000元；并支付以190000元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐成立的其他诉讼请求。案件受理费4996元，减半收取2498元，由徐成立负担38元，由任明海、**负担2460元；保全担保费1000元，保全费1770元，均由任明海、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年五月六日书记员  邹琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1623民初1091号 原告：任乐乐，男，2000年3月10日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所。 被告：崔紫微，女，2000年6月1日出生，汉族，住利辛县。 原告任乐乐与被告崔紫微同居关系子女抚养纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乐乐及委托诉讼代理人李利，被告崔紫微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同生育的女儿“任某”由原告任乐乐抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育一女孩，取名任某，3岁。该女儿出生后一直由原告及家人抚养。被告崔紫微春节后离家出走，音信全无。现提起诉讼，要求原告抚养小孩，被告承担抚养费。 被告崔紫微辩称，小孩由被告抚养，原告承担抚养费。原告抽烟喝酒，不能抚养。而且孩子是女孩，由母亲抚养更好一点。 经审理查明的事实为：原告任乐乐与被告崔紫微经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后于××××年××月××日生育一女孩，取名任某，3岁。该女儿出生后一直由原告及家人抚养。被告崔紫微于2020年农历2月4日离家出走，现原、被告因子女抚养发生纠纷，诉讼至法院。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其婚姻关系不受法律保护。因女孩任某一直随原告任乐乐生活，由原告任乐乐抚养较为合适。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告任乐乐直接抚养任某，被告崔紫微负担抚养费，每年支付任某抚养费4000元至18周岁，于每年12月31日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原告任乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李平丽
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初483号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人冉爱，男，1969年2月2日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，户籍地遂宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］179号                   指控事实               2020年1月16日20时许，被告人冉爱因琐事与家人发生矛盾而报警。同日21时许，被告人冉爱饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从南安市码头镇东大村出发，行驶至码头镇东大村村委会，为码头派出所民警带路并继续行驶至其家中，后被出警民警当场查获。后对其进行酒精含量呼气测试，结果为183mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：冉爱血样检出乙醇浓度为185.19mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人冉爱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人冉爱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冉爱认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人冉爱犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                 二〇二〇年五月七日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初309号原告:牛某，男，汉族，1993年3月8日生，住河南省洛阳高新区。被告：李某，女，汉族1999年2月17日生，住河南省洛阳高新区。原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二〇年五月七日书记员  郭珂
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1102号原告：邵某。被告：郝某。原告邵某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币6400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某于2019年8月30日起陆续向原告邵某借款人民币7400元，并出具了借条一张，视频一份。并哄骗原告邵某花呗套现于他。双方约定2019年10月开始每月还款2467元，三个月内必须还清至2019年12月还完。约定的首次还款日（2019年10月9日）到来后，原告邵样向被告郝某多次催要欠款，被告郝某一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2019年12月9日）己过，被告郝某至今分文未还。且原告邵某用手机和微信拨打被告郝某的手机时，还多次出现被告郝某不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借款关系，被告郝某作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上诉被告的行为以侵犯原告的财产权益，给原告造成必要的损失。被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：原、被告系同事关系，2019年9月起被告郝某陆续向原告邵某借款，后于2019年9月19日出具借条一张，载明：“本人郝某向原告邵某借款7400元，于三月之内还清。于十月开始每月还款2467元，三月内必须还清至十二月还完。”2020年4月7日，被告郝某偿还原告借款1000元。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年五月十九日书记员  夏一司
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1355号原告：罗永节，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘畅碧，女，1952年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。原告罗永节与被告刘畅碧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗永节于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永节的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永节撤诉。案件受理费274.94元，减半收取计137.47元，由原告罗永节负担。审 判 员 余宗权二〇二〇年五月十九日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执81号 申请人：李翔，男，生于1984年10月8日，汉族。 被告：龚正明，男，生于1949年5月11日，汉族。 本院在执行李翔与被执行人龚正明民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1725民初1371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李翔于2020年1月6日向本院申请强制执行，被执行人龚正明应当支付申请人借款本金65万元等费用。但至立案之时，被执行人龚正明未履行义务。本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，除被执行人龚正明位于渠县XX镇XX巷X号有住房一套，但该房屋已被银行抵押，正在处置中，其他无财产可供执行。 本院已依法将被执行人龚正明纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人龚正明暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  段山川 二〇二〇年五月十二日 书记员  李孟哲
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执456号申请执行人:李开翠，女，生于1966年3月27日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，现住建始县。被执行人：吴述芳，男，生于1982年3月19日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：粟国东，男，生于1969年10月10日，汉族，建始县地税局干部，住建始县。关于申请执行人李开翠与被执行人吴述芳、粟国东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴述芳、粟国东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开翠于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴述芳、粟国东偿还借款本金人民币29400.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人李开翠向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月九日书记员  周 杰
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初512号原告：尤万臣，男，汉族，1977年9月15日出生，现住辽阳市文圣区。原告：郑娜，女，汉族，1982年1月15日出生，现住址同上。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。原告尤万臣、郑娜诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤万臣、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤万臣、郑娜诉称：二原告于2015年1月28日在被告辽阳恒盛置业有限公司购买了文圣区天福路15-2号楼东1单元5层17号面积148.42平方米的精装商品房。同年10月份收房。该房屋存在质量问题：窗户漏风，卫生间地砖不防水导致地板潮湿发霉，两个卫生间风道不通畅，抽油烟通道不畅通，洗水盆面板条缺失，马桶常流水。地热管盘的稀造成冬天室内温度低，墙体裂痕，地脚线地砖脱落。原告诉至法院，请求判令被告在不改变房屋原来结构情况下对鉴定不合格部分进行维修，屋内家具由被告负责存放，维修后恢复原样；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、房照一份，证明争议房屋所有权人是我和郑娜；证2、鉴定意见书一份，证明争议房屋存在质量问题，地热质量不合格，入户门和卧室门均不合格；证3、质量问题报修记录，证明因为质量不合格，多次找物业报修。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：同意对房屋进行维修。经审理查明，2015年1月28日，二原告与被告辽阳恒盛置业有限公司签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为148.42平方米的房屋以648311元的价格出售给二原告，二原告已给付被告首付款198311元，并办理了贷款45万元。诉争房屋的地热取暖设施是由被告铺设的，屋内装修由被告提供。二原告于2015年10月末接收诉争房屋。因房屋质量问题，二原告诉至法院。在本案审理期间，二原告申请对诉争房屋供暖施工质量及屋内入户门及卧室门质量等进行鉴定，本院委托辽阳市中级人民法院进行司法鉴定，锦州建安建筑工程检测有限公司于2020年3月15日作出锦建检（2020）鉴字第008号鉴定意见书，鉴定意见：1、辽阳市文圣区恒大绿洲小区29号楼1单元501号房屋辐射面与垂直构件交接处未设置绝热层，不符合图纸及国家相关标准要求。2、涉案房屋北卧室门关闭不严密、开关不灵活，不符合国家相关标准要求，影响使用功能。3、入户门开关不灵活，不符合国家相关标准要求，影响使用功能。原告支付鉴定费2万元。上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、鉴定意见书、鉴定费收据、商品房销售合同、营业执照、质量问题报修记录等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担，本案诉争房屋经鉴定其地热施工及入户门、北卧室门不符合国家相关标准要求，存在质量问题，因此被告应予维修。因被告亦同意维修。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起60日内对原告尤万臣、郑娜位于辽阳市文圣区建筑面积为148.42平方米的房屋的地热设施、北卧室门、入户门在不改变房屋原有设计和结构的情况下进行维修，维修后应达到设计及国家相关标准，被告维修后对原告室内物品保持原样安放；二、被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告尤万臣、郑娜鉴定费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 郑 辉人民陪审员 张东辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8623号 原告：徐佳,男,汉族,1980年5月17日出生,住址成都金牛区。 被告：甘建平，女，汉族，1971年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 本院在审理原告徐佳与被告甘建平、成都乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告徐佳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佳的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告徐佳撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年五月六日 书记员  王 玲
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初25号原告东营市洋意工贸有限责任公司，住所地山东省东营市紫金山路9号。法定代表人刘期明，系该公司总经理。委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被告青岛市城阳区行政审批服务局，现住所地青岛市城阳区文阳路675号。法定代表人刘哲广，系该局局长。出庭负责人金涛，系该局副局长。委托代理人赵琳,系该局工作人员。委托代理人何欣蔚，北京市君合(青岛)律师事务所律师。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区。法定代表人毛瑞岗，系该社区主任。原告东营市洋意工贸有限责任公司诉被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告东营市洋意工贸有限责任公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告东营市洋意工贸有限责任公司申请撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营市洋意工贸有限责任公司撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东营市洋意工贸有限责任公司负担。审 判 长  宋洪文审 判 员  高雪飞人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日法官助理王壮桂书记员王天秀
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执544号之一申请执行人:向福琼，女，1973年10月25日出生，汉族，住江安县。被执行人：叶琴，女，1974年3月16日出生，汉族，住江安县。本院在执行向福琼申请执行被执行人叶琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶琴有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶琴所有的小型轿车一辆,查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  吴 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  何均垚书 记 员  陈 宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5466号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工。 被告：俎新华，男，汉族，1954年11月28日生，住成都市成华区。 被告：严丽芬，女，汉族，1957年2月11日生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告俎新华、严丽芬合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1436号 原告：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。 法定代表人：李占一，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师，一般授权。 被告：四川瑞翼置业有限公司，住所地成都市成华区文德路。 法定代表人：林华。 原告中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）与被告四川瑞翼置业有限公司（以下简称瑞翼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告中京公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令瑞翼公司返还保证金3000000元；二、判令瑞翼公司以3000000元为基数，按年利率18%的标准支付自2016年1月27日至保证金全部付清之日止的资金占用利息（利息暂计500000元）。事实与理由：2015年12月10日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，约定中京公司承包瑞翼公司位于通江县城南小竹园约20万平方米的瑞翼·嶺地商住楼项目。合同签订后，中京公司按约于2016年1月向瑞翼公司支付项目保证金300万元。后因瑞翼公司未取得规划许可证及施工许可证，项目不符合施工建设条件，经多次协商双方确认：若瑞翼公司未在2016年6月15日之前办理完项目规划许可证和施工许可证，则双方签订的《建设工程施工合同》自动解除，瑞翼公司须退还中京公司交纳的保证金300万元，并按年利率18%的标准向中京公司支付资金占用利息。后经中京公司多次催促，瑞翼公司未在约定期限内取得相关施工许可证，也未退还保证金。2016年12月12日瑞翼公司向中京公司书面承诺在2017年1月返还100万元，但期限届满依旧未向中京公司返还任何款项。另，中京公司于2016年9月12日经国家工商总局核准将企业名称由“中京化工建设有限责任公司”变更为“中京建设集团有限公司”。中京公司认为，双方签订的合同已经解除，瑞翼公司应退还中京公司交纳的保证金，故诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，中京公司提交的证据显示，2015年12月10日瑞翼公司（发包人）与中京化工建设有限责任公司（承包人）签订《建设工程施工合同》[GF-91-0201]，载明工程名称为瑞翼·嶺地商住楼，工程地点为通江县城南小竹园，工程内容为建筑施工总承包。2016年9月12日，石家庄市工商行政管理局出具《企业名称变更核准通知书》，载明中京化工建设有限责任公司名称变更为中京建设集团有限公司。 本院认为，中京公司与瑞翼公司签订建设工程施工合同，约定中京公司对瑞翼公司案涉项目的建筑施工进行总承包，现双方就该建设工程施工合同的履行产生纠纷，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点位于通江县，应由通江县人民法院专属管辖，因此本院对本案不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市通江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  符荣华 二〇二〇年五月八日 书记员  王 赟
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3250号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：黄红艳，女，1989年10月11日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告黄海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月九日书记员  邵娟娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7596号 原告：李艳平，男，汉族，1987年10月14日出生，住成都市成华区。 被告：李梁萍，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市锦江区。 被告：秦净，男，汉族，1983年11月7日出生，住山东省永济市。 原告李艳平与被告秦净、李梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳平撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1858号原告：张帅，男，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。法定代表人：张勇。原告张帅与被告杭州阿里妈妈软件服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帅撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月十五日书记员  沈榆昕
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初51号原告：王小妞，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省栾川县。原告：王凤雅，女，汉族，1996年2月22日出生，住河南省栾川县。系王小妞之女。二原告共同委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。被告：栾川县栾川乡人民政府。住所地：河南省栾川县城君山路。统一社会信用代码：114103240054154328。法定代表人：唐随章，乡长。委托代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。特别授权。原告王小妞、王凤雅诉被告栾川县栾川乡人民政府行政协议纠纷一案，洛阳市中级人民法院以（2019）豫03行辖2号行政裁定书指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小妞及二原告共同委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年因建洛栾高速公路，栾川县栾川乡人民政府决定并组织将范营村整体搬迁，同年4月10日，原被告签订《拆迁协议》，约定被告向原告赔偿搬迁安置房336平方米。拆迁后被告只向原告交付搬迁安置房123平方米，下余213平方米安置房被告拒绝交付。另协议约定搬迁过渡费每人每月100元，总过渡期18个月以内，从第19个月按翻一倍执行，2017年1月至今，被告未再向原告支付搬迁过渡费，共欠原告搬迁过渡费9200元。经多方协调，被告既不履行交付安置房的义务，也不支付欠付的搬迁过渡费。为此，要求判决被告按照安置方案向原告交付213平方米拆迁安置房，支付原告搬迁过渡费9200元（从2017年1月到2018年10月，共23个月）。被告栾川县栾川乡人民政府辩称：1、原告起诉不是事实，原告的安置属于拆迁安置中的特殊情况，不能与正常的拆迁安置户享受一样的待遇。原被告之间的拆迁安置具体内容是《拆迁协议》和《洛栾高速栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置方案》两部分内容共同确定的。因此，在拆迁安置方案中所针对的只是绝大多数的情况，而对于具体复杂的特殊情况和拆迁过程中出现的新情况，在拆迁安置方案中留了余地，其中补偿安置方案中第二项第14条规定，对于达到分户条件的居民，可以按正常的拆迁户一样进行安置，同时针对突击离婚而分户或者离婚后长期不在樊营社区居住的具体情况，或者结合拆迁户的具体住房情况，需有村组拿出意见报指挥部最终确定。原告属于本次拆迁安置过程中的离婚户，是因为离婚而形成的分户，属于本次安置过程中的特殊情况，对其补偿安置应该先由村组拿出意见后才由指挥部最终确定。故原告要求按照补偿安置方案中的正常安置是错误的。2、原告的安置已经到位，其诉讼主张不能得到支持。针对原告的情况，经村组同意并由指挥部最后研究确定，给原告一套安置房屋，其依据仍然是补偿安置协议和安置方案中第二项第14条的规定，原告既然认可了拆迁协议和安置补偿方案，也就应该按照协议内容执行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：为服务洛栾高速公路及县城东部新区建设，2011年3月25日，洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁指挥部制定《洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置实施方案》，该方案：一、征地搬迁补偿（二）规定，安置房标准为每户300平方米，居民户征迁面积大于安置标准的，超出部分补偿标准按照安置房建设成本价给予货币补偿，被征迁户面积小于安置标准的，不足部分由被征迁户按安置房建设成本价购买。二、搬迁群众安置办法（三）1规定，住宅楼面积分为300平方米和336平方米两种；3规定户型选择以组为单位，由搬迁户填写申报表、签字并盖章，由村民组长负责统计上报指挥部，一经审定不得反悔；（十一）搬迁及过渡费规定过渡费每人每月100元，过渡费从住户搬迁之日起计算，总过渡期控制在18个月之内，超过18个月的，从第19个月起过渡费翻倍计算，即每人每月200元；（十四）关于分户规定对年满十八周岁（以派出所户口与身份证为准）达到分户条件的双男户（或双女户）、多男户居民，可享受与正常拆迁户同样标准每户300平方米建筑面积以内的安置房。2011年4月10日，被告栾川县栾川乡人民政府与原告王小妞签订《拆迁协议》，该协议第二条搬家补助费及搬迁过渡费内容与《洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置实施方案》中二（十一）内容一致；第五条安置具体办法以《洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置实施方案》为准；第七条协议未尽事宜按《洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置实施方案》中的规定执行。协议签订后，原告遂进行了搬迁，在《栾川乡樊营村十组整体拆迁地面附属物地款补偿分配及房款差价补助表》和《樊营村搬迁户房屋差价统计表（有房产）十组》中，显示原告王小妞的安置房面积为336平方米。后在安置房分配过程中，被告以原告为离婚户为由，参照《洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置实施方案》第二（十四）内容认为原告属特殊情况，2017年8月10日，栾川县栾川乡樊营村村民委员会出具会议决定，决定给予原告王小妞一大套房屋（122平方米）作为栖身之所。2018年11月份，原告王小妞拿到一套拆迁安置房的房屋钥匙。后原告认为被告未按照《拆迁协议》和《洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置实施方案》的内容履行行政协议，引起诉争。另查明，原告王小妞于2002年8月6日离婚，女儿王凤雅随原告王小妞生活。2017年1月开始，被告停发了二原告的搬迁过渡费。本院认为：被告栾川县栾川乡人民政府为了实现公共服务目标，与原告签订的《拆迁协议》内容符合法律规定，依法应予保护。本案中，被告未按照其制定的《洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置实施方案》和《樊营村拆迁户房屋差价统计表（有房户）十组》为二原告安置房屋及支付搬迁过渡费，属违约行为，应继续履行约定义务。搬迁过渡费应从2017年1月开始以每月400元计算至2018年11月二原告收到安置房钥匙前一个月即2018年10月止。二原告诉求于法有据，依法应予支持。被告辩称原告王小妞系离婚户，属特殊情况，应当按照栾川县栾川乡樊营村村民委员会出具会议决定内容执行，因《洛栾高速栾川县栾川乡段樊营村整体搬迁补偿安置实施方案》中对此并未明确规定，故其辩称理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第七十八条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告栾川县栾川乡人民政府于本判决书生效后三十日内交付二原告拆迁安置房213平方米。被告栾川县栾川乡人民政府于本判决书生效后十日内给付二原告搬迁过渡费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告栾川县栾川乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年五月八日书 记 员  李 佳