wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初182号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李康，绰号罗安，男，1990年4月10日生，汉族，小学文文化，农民，务工，户籍所在地澜沧县，住澜沧县，因本案于2020年1月9日被澜沧县公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人李康犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日18时30分许，被告人李康驾驶无号牌三轮摩托车，载田某、宋某1、宋某2三人，当车行驶至澜沧县勐朗镇大地寨至下松山林路Ｋ1＋50米处时，车辆驶离有效路面发生翻车，造成被害人田某抢救无效死亡，被害人宋某1、宋某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经澜沧县交通警察大队事故认定，被告人李康承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李康案发后明知他人报案而主动配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李康积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人李康判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、澜沧县交通警察大队第5308281201900000891号道路交通事故认定书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第5327161333、5327161334号车辆司法鉴定意见书、〔2019〕理化检字第5327161491号血液乙醇含量检验报告及告知书、〔2020〕临鉴字第53271677号法医学活体检验鉴定意见书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕110号鉴定书及告知书、证人龙某、宋某3的证言、死者信息、死亡证明、注销证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息、返还物品凭证、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人李康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李康积极将伤者送往澜沧县人民医院抢救，并在医院等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人田某主要死因系机械性颅脑损伤死亡，被害人宋某1的损伤为轻伤二级。本院认为，被告人李康构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李康积极将伤者送往澜沧县人民医院抢救，并在医院等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李康积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李康承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年五月十三日书记员  张 载
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢347号 程建、内江市川老妈食品有限公司、易秀英： 你/你单位与四川威远农村商业银行股份有限公司其他合同一案，本院作出的(2018)川1024民初409号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：程建(9558852307000319505),内江市川老妈食品有限公司(9558852307000319513),易秀英(9558852307000319521) 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢537号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行;与被执行人王宇借款合同纠纷一案，被执行人王宇未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初10467号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行;与被执行人王宇借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执415号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。被执行人：李伟、苗超、王伟、袁雪、岳文英。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年五月七日书记员 王文生
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初611号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：巩德帅，男，1996年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区,原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告巩德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告巩德帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5000元、利息283.88元、罚息152.02元，共计5435.9元（截止至2020年1月8日）；2、判令被告给付自2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年8月26日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供5000元借款额度，有效期自2018年8月26日至2019年8月26日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。被告于2018年8月26日通过网银手机银行，以自主方式支用了5000元。借款到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告巩德帅未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩德帅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金5000元、利息283.88元、罚息152.02元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年五月二十五日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特122号申请人：程松涛，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。申请人：南京关头消防设备有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UTK121T,住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城67栋B区17栋北楼101室。法定代表人：吴国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。申请人：吴国祥，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。本院于2020年5月20日立案受理申请人程松涛与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程松涛与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京关头消防设备有限公司、吴国祥于2020年10月30日前一次性支付程松涛租金17495元（约定收款账户：程松涛，开户行：农业银行板桥支行，卡号：62×××77）；2、如南京关头消防设备有限公司、吴国祥逾期未付，则需向程松涛支付违约金（违约金按照应付款项的20%计算）；3、南京关头消防设备有限公司、吴国祥全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程松涛与申请人南京关头消防设备有限公司、吴国祥于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调944号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0207执985号本院受理的申请执行人安徽祥如建设工程咨询有限公司与被执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司一案，经本院执行，被执行人已自动履行，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执294号 申请执行人：裴小军，男，1970年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：廖勇，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人裴小军与被执行人廖勇买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）赣0823民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖勇未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人裴小军申请，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人廖勇的银行存款7606元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年五月八日 书记员  游开林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2815号申请执行人：龙世林。被执行人：赵锡松。关于龙世林申请执行赵锡松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13414号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵锡松履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人龙世林定金20000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费150元、执行费202元，以上暂计20352元。但被执行人赵锡松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人赵锡松收入20352元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执105号之六申请执行人：张慧然，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张慧然与被执行人郑小姣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小姣于判决生效后十日内赔偿申请执行人张慧然偿还借款49000元及利息，案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小姣负有继续向申请执行人张慧然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张慧然发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  范邓瑞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保296号申请人：北京市辅仁装饰工程有限公司。法定代表人刘巍。被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司。法定代表人曹士军。申请人北京市辅仁装饰工程有限公司对被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司提出的财产保全,依据本院做出的（2020）津0114财保4号民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款7015858.79元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月十九日书记员  姚长胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3307号原告：王新顺，男，1939年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：郭二贤，女，1945年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王新顺、郭二贤与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告原来家庭成员为3人，应分配补偿款22429.50元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新顺、郭二贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3899号 被执行人:张冠强，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人张冠强罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2494号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张冠强应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执638号申请执行人：周明，男，1968年11月2日出生，汉族，住修水县。被执行人：车小英，女，1961年10月12日出生，汉族，住修水县。被执行人：陈伟建，男，1958年10月10日出生，汉族，住修水县。申请执行人周明与被执行人车小英、陈伟建借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初3308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人周明向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初3308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月十四日（江西）书记员刘硕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初250号 原告：熊平娥，女，1973年2月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告熊平娥与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊平娥到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因疫情影响，该案暂停审理60天。本案现已审理终结。 原告熊平娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号88×××85，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2180元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号88×××85，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2180元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告于2019年5月领卡并开卡激活，此后原告到被告场馆健身三次。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告认为自己开卡健身一次，同意从预付款中扣减180元，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。因此，被告应返还原告预付款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告熊平娥与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告熊平娥预付款2000元； 三、驳回原告熊平娥的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 耿珊珊
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初47号原告：杨小重，男，汉族，1986年5月17日出生，住新乡市。被告：张实宝,男,汉族,1987年11月8日出生,住新乡市。原告杨小重诉被告张实宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小重到庭参加诉讼，被告张实宝经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小重向本院提出诉讼请求，1、要求被告张实宝归还向原告借款26000元；2、要求被告张实宝支付原告约定的借款利息；3、要求被告张实宝承担本次诉讼形成的所有费用。事实和理由：被告人张实宝于2019年2月3日以个人原因为由，向原告杨小重借款人民币26000元。原告收到被告张实宝亲笔所写借条一份。约定还款日期到期后，被告拒不还款。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依法判如所请。庭审中，原告明确项诉讼请求，要求被告自借款之日即2019年2月3日起，按照年利率6%计算利息至实际付清之日。被告张实宝未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、张实宝微信名片复印件一份、微信聊天记录图片一份，张实宝出具借条时所拍照片二张。以上证据证明被告向原告借款26000元之事实，因原告提供的证据系书面证据且能够相互印证，证明其与被告之间存在借款事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小重与张实宝因经营店铺相邻而结识，2019年2月3日，张实宝向杨小重借款26000元，并出具借条一份，约定2019年2月23日还款并约定逾期利息按日万分之五计算。杨小重将借款交付给张实宝后，张实宝一直以各种理由拒绝偿还借款，故杨小重诉至法院。本院认为，原被告之间系借款合同关系。原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力，原告主张被告偿还借款本金26000元证据充分本院予以支持。原告已按约支付借款，被告应按照约定的期限偿还，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。关于原告主张自2019年2月3日按照年利率6%计算利息，因借条中约定了还款期限，且仅约定支付逾期利息，故应自2019年2月27日起计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算利息未超出双方约定，系对自己的权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张实宝于本判决生效后十日内向原告杨小重归还借款本金26000元并支付利息（以26000元为计算基数，自2019年2月24日起按照年利率6%计算至实际偿清之日）；驳回原告杨小重其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张实宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月八日书记员 ：李佳影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1890号申请人：潘慧战，男，2000年02月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1890号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初288号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，公司总经理。委托代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。委托代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：顿平全，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：顿平艳，女，现住址内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告顿平全、顿平艳融资租赁合同纠纷一案中，因原告港联融资租赁有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费734元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审 判 员 马艳茹 二〇二〇年五月十九日法官助理 邢智强书 记 员 乌日汗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2362号原告：桓兴，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省柘城县。被告:李耀光，男，汉族，1992年11月25日出生，住河南省许昌市禹州市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告桓兴与被告李耀光房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桓兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓兴负担。审判员 王 潇二〇二〇年五月十九日书记员 燕宗宝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1420号原告：张明发，男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏厚改（系张明发妻子），女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村，统一社会信用代码54411303ME2170813W。法定代表人：刘希高，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该村村主任。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村3组。负责人：张万杰，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该组组长。原告张明发与被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明发委托诉讼代理人魏厚改、宋海燕，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会主任刘希高，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组组长张万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所交宅基地款25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：事实和理由：原告系二被告管辖区村民，二被告以交宅基地钱给原告分宅基地为由，要求原告交钱，原告张明发向二被告交宅基地款25000元，有收款收据为证。原告在上交宅基地款后，遂要求二被告分宅基地，二被告一直承诺一定给分宅基地，但却一直不予落实。时至今日，原告不要求份宅基地，要求二被告返还所交宅基地款，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会辩称，收钱是违法的，原告的钱交到哪里、交给谁了，我不知道。村里账上没有显示，当时我不是村干部，我不知道。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组辩称，应该返还原告的宅基地款，但组里没见到这笔钱。经审理查明，原告张明发系被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组村民。2008年10月20日，原告张明发向被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组交宅基地款10000元，由当时的后屯3组会计王光华向原告张明发出具了收款收据，并由王光华、组长张付文签字。同时，原告张明发向南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会交宅基地款15000元，由南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会于2013年2月23日向原告出具了收款收据，收据上加盖有南阳市卧龙区潦河镇李庄村的财务专用章，收据右下角收款人盖章处有赵子春签名。庭审中，原告称，当时村里、组里说根据上面的政策，生第一个儿子不给宅基地，生第二个儿子可以给宅基地，村里组里说经济困难，要求交钱，当时指的宅基地位置在村组的东边一块地，当时那里是一块承包地。后来村委补开的票，但是交的钱去哪里了，原告也不知道。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会称赵子春自1986年到2014年一直是村里的书记，刘希高于2018年村委换届开始任潦河镇李庄村主任，上任后原告和其他五户都去找过，说这件事，我们主持组里的组长和会计，组长和会计也做工作了，但由于当时指定的地是群众的承包地，承包地收不上来，所以问题也没解决。以上事实，由收款收据等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，根据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会及被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组以给原告张明发审批宅基地为由向原告收取宅基地款，不符合相关法律规定，且二被告在收取宅基地款后也一直未能给原告解决宅基地问题，现原告主张二被告返还宅基地款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会返还原告张明发宅基地款15000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止。二、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组返还原告张明发宅基地款10000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费213元，由被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会负担142元，由被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年五月二十日书记员  曾 松
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初49号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人谢某，户籍所在地青海省海东市。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被海东市乐都区公安局依法拘留，2020年1月7日被乐都区公安局取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年12月23日15时许，被告人谢某及其妻严英兰在乐都区周大生珠宝店内购买黄金首饰，期间趁店员徐海英给其妻挑选首饰样式之际，谢某将店员从柜台中拿出的黄金貔貅手链装入自己的上衣口袋内，后同严英兰离开现场。经鉴定，被盗黄金貔貅手链的价格为3590元。   被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人出具了谅解书。   公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人谢某单处罚金人民币4000元。   被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3590元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；配合公安机关追缴赃物且未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 逯登军     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 李媛媛   书记员 刘子玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2519号 朱宝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013113 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1295号原告：刘静，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，委托诉讼代理人：陈盼盼（特别授权代理），北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：湖北万生泓商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号希望大厦A栋一层。法定代表人：李学慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维（一般授权代理），湖北共合律师事务所律师。第三人：李学慧，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区中山大道289-1号19楼4号，公民身份号码：420104198106144324。第三人：黄艺，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，第三人：许琦，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，以上第三人共同委托诉讼代理人：王维（一般授权代理），湖北共合律师事务所律师。原告刘静与被告湖北万生泓商贸有限公司（以下简称万生泓公司）、第三人李学慧、黄艺、许琦股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，于2020年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人陈盼盼，被告万生泓公司及第三人李学慧、黄艺、许琦的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告公司的股东资格；2.请求被告变更工商登记，将刘静显名为股东，第三人予以协助；3本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：经朋友介绍，刘静于2015年12月9日、2015年12月10日共投资500000元入股被告湖北万生泓商贸有限公司，成为该公司的股东，但该公司至今拒不变更工商信息，确认原告的股东资格。特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告万生泓公司辩称，1.本案已过诉讼时效，原告刘静于2015年12月将500000元投资款转至我方账户后，并未主张股权变更或退还行为，现已超过诉讼时效；2.500000元转账不是股权投资款，我方不认识刘静，从未与刘静就股权转让事宜进行商讨或达成协议，刘静向我公司账户转账该笔款项是因为我公司的实际控制人万物与谢伯宁之间曾约定合伙出资200万元采购一批二手表，刘静是按谢伯宁的指示将款项汇至答辩人账户。因此原告凭借上述转账记录来主张股东身份没有任何依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人李学慧称，我与被告万生泓公司的答辩意见一致。第三人黄艺、许琦称，我们并不认识原告，也并未与刘静或其他人就所持的万生泓公司股权达成过转让或增资的合议，原告的诉求无任何依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学慧与万物于2004年8月30日登记结婚。刘静与谢伯宁于2016年9月9日登记结婚。武汉鸿贤教育咨询有限公司于2011年5月6日核准成立，类型为有限责任公司，注册资本为500000元。2015年8月31日，公司名称变更为万生泓公司，注册资本增加至3000000元，法定代表人变更为李学慧，股东变更为黄艺、许琦，主营范围变更为钟表、首饰、珠宝、工艺品销售，钟表维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年12月9日、12月10日，刘静分别向万生泓公司的账户转款400000元、100000元。本院认为，本案系因股东资格确认引发的股权确认纠纷，本案的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、刘静是否是万生泓公司的股东。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，即以诉讼时效为由提出抗辩的，适用的范围为债权请求权。本案中，原告主张股东资格的确认，并非债权请求权，不受诉讼时效的限制。故对被告万生泓公司诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。关于刘静是否是万生泓公司股东的问题。确认股东资格的一般原则是审查其是否具备股东资格的形式要件和实质要件。形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记的记载，实质要件为签署公司出资协议书、出资、取得出资证明书、实际享有股东权利等。在实际股东不具备形式要件但主张股东资格的纠纷中，应当重点审查是否符合取得股东资格的实质要件。刘静是否符合取得万生泓公司股东资格应当具备的实质要件，对此，本院从下面两个方面分析：第一，刘静主张其通过增资方式成为万生泓公司股东的依据不足。首先，意思表示为当事人的主观心理状态，要探求投资人的真实意思表示，需要结合其履行出资义务、签署公司章程、行使股东权利等外在行为综合考虑。本案中，刘静并未与万生泓公司签订增资协议，万物与谢伯宁之间的微信聊天记录无法清晰表明刘静要成为万生泓公司股东的意思表示。刘静主张其转款行为系履行股东出资义务，但万生泓公司辩称该款项为刘静代谢伯宁支付的合伙经营款，在没有增资协议的情况下，不能排除该笔转款有其他出资的可能性，即仅凭款项往来不能推定股东出资关系。刘静虽主张其与万物达成过股东出资协议，出资后向万生泓公司主张过股东权利，但未提供证据证明其主张。其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十七条、第四十三条规定，投资人要成为目标公司股东，需要经目标公司作出同意其增资入股的股东会决议、与目标公司签署增资协议、将增资款汇入目标公司账户、进行工商登记备案、目标公司签发出资证明书等环节，而本案中，刘静未能提供证据证明其完善了增资程序。因此，现有证据不能证明刘静通过增资方式成为万生泓公司的股东。第二，刘静未能提供证据证明其行使了股东权利。刘静未提供任何证据证明其参与过万生泓公司重大决策或实际享有股东表决权、管理权等相关权益。故结合全案证据，刘静不能证明其向万生泓公司的汇款行为目的系获得该公司股东资格、享有股东权利，亦无证据证明其实际上行使了股东权利或履行了相应义务，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年五月十九日书记员 章志恒
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执61号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：章春，男，汉族，生于1967年3月12日，户籍地四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人章春罚金一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724刑初238号刑事判决书，被执行人章春应缴纳罚金8万元。本院于2020年1月28日立案受理后，依法向被执行人章春送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人章春无银行存款、车辆、工商登记、保险和证券信息。有一套住房已在另案处理中。本院将查明的被执行人章春的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执61号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人章春继续履行债务及发现被执行人章春有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人章春负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年五月二十八日书记员  朱木兵
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保63号申请人何方相，男，汉族，1948年3月20日出生，住河南省封丘县。被申请人牛其宾，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省封丘县。申请人何方相因被申请人牛其宾有转移财产的可能，于2020年5月14日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人牛其宾驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封牛其宾驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年五月十四日书记员  穆东霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3315号原告：王裕江，男，1946年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：纪美贵，女，1943年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王裕江、纪美贵与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为2人，应分配补偿款14953元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王裕江、纪美贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3017号 原告：胡国建，男，1954年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：谭德炳，男，1957年12月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：汪凤娥，女，1961年2月27日出生，汉族，住址同上。 原告胡国建诉被告谭德炳、汪凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告胡国建，被告谭德炳均到庭参加诉讼，被告汪凤娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款300000元及利息405000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月3日，两被告从原告处借走300000元，该笔借款是由原告直接汇至被告谭德炳的账户，被告当场向原告写下欠条一份，约定按年息15%支付利息，到还款日期，被告以各种理由不肯偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告谭德炳辩称，借款属实，对上述事实没有异议。 被告汪凤娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告是原告妻子的弟弟。2008年3月3日，被告因生意需要向原告借款，原告采取现金存入方式将300000元存入被告谭德炳的账户，有存款凭条佐证，且在存款凭条正面备注“胡国建代”四字，存款凭条背面亦备注“户名：谭德炳，代理人：胡国建”的字样。之后，被告未归还原告借款，2016年8月17日，两被告向原告出具一份承诺，载明欠胡国建于2016年12月30日之前归还，如不能归还可以上人民法院起诉（本金叁拾万元）。但被告仍未归还，两被告又于2017年3月3日向原告出具一张欠条，载明“欠到胡国建人民币叁拾万元整（本金），利息（2008年3月2日）至今天年息按15%本息柒拾万零伍仟元整。2018年2月10日，两被告还向原告出具一份《还款协议》，内容载明谭德炳借胡国建现金叁拾万元整，还款计划2018年12月31日连本带息伍拾伍万，2018年6月31日前还贰拾万元，从3月份起至6月30日，余款叁拾伍万2018年7月1日起至2018年12月31日还清。期限届满后，被告于2018年归还原告5000元，于2019年4月归还原告10000元，合计15000元，此后被告未再还款，故酿至纠纷。 庭审中，原告陈述原被告是亲戚关系，原告在出借后经常去被告处催款，被告承诺还款但并未还款，存款凭条上的“胡国建代”是原告代被告谭德炳存的钱，存款凭条背面也写明原告是代理人，户名是被告谭德炳。被告谭德炳则陈述其愿意还款，但对外欠有大量债务。 以上事实，有欠条、还款协议、承诺、询问笔录、存款凭条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定。合法债权受法律保护。两被告向原告借款并向原告出具了欠条，原告也提交了存款凭条佐证，被告谭德炳对借款事实亦予以自认，该民间借贷关系成立。本院认定原告出借给两被告的借款本金为300000元，对原告主张两被告归还原告借款本金300000元的诉求，本院予以支持；二、借款利息的认定。两被告先后向原告出具承诺、欠条、还款协议，但均未按期归还原告借款本金。两被告在欠条上亦确认尚欠原告从2008年3月2日按年息15%算至2017年3月3日的本息为705000元（本金300000元+利息405000元），经本院核算利息符合法律规定，本院予以确认。现原告主张两被告支付利息从2008年3月3日起按年息15%的标准算至2020年5月6日为405000元，对此后利息不再主张权利，系自主处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以支持；三、被告汪凤娥经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谭德炳、汪凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国建借款本金300000元； 二、被告谭德炳、汪凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国建借款利息405000元（从2008年3月3日起按年息15%的标准算至2020年5月6日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半实收5425元，由被告谭德炳、汪凤娥共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6395号 原告：孟素娟，女，1975年5月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：张保旭，男，1967年4月10日出生，汉族，住山东微山县。 被告：牟恒花，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东微山县。 孟素娟与张保旭、牟恒花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孟素娟及其委托诉讼代理人李明、被告张保旭到庭参加诉讼，被告牟恒花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，利息按月息2分从2010年8月9日起算至清偿为止，合计本息318000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月9日，被告张保旭向原告借款10万元，并出具借条，牟恒花为借款提供担保，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告张保旭辩称，借款10万元是事实，现在暂时无力偿还，可以慢慢的还本金，利息原告能否放弃。 被告牟恒花未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 孟素娟围绕诉讼请求提供了借条、债权转让协议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2009年6月9日，被告张保旭向孟宪东借款10万元，并出具借条，内容为：“借条今借孟宪东现金壹拾万元正借款人张保旭利息2分5厘担保人牟恒花2009.6.9”。 2019年10月10日，孟宪东与孟素娟签订债权转让协议书，内容为：“债权转让协议书转让人孟宪东受让人孟素娟转让人向受让人借款10万元，利息218000元，合计318000元。现转让人无力偿还上述借款，经双方协商，转让人自愿将借款人为欠其的到期债权本金10万元及利息218000元转让给受让人。转让人孟宪东受让人孟素娟2019.10.10”。原告孟素娟和被告张保旭均认可2010年8月9日之前的利息已还清。 本院认为，被告牟恒花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。被告张保旭与孟宪东之间的借款合同以及孟宪东与孟素娟之间的债权转让协议书均不违反法律规定，合法有效。原告要求被告张保旭返还借款10万元及2010年8月9日之后的利息（以10万元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日）均符合法律规定，本院予以支持。因被告牟恒花对保证方式没有约定，根据法律规定，被告牟恒花对上述借款本息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保旭于本判决生效后十日内返还原告孟素娟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%从2010年8月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告牟恒花对上述款项承担连带责任，牟恒花承担保证责任后，有权向张保旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告张保旭负担，牟恒花负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  李文文 人民陪审员  孔宪闯 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李慧君
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1138号 原告：王端兴，男，1946年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚鹏辉,男,1973年4月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被告：詹秀玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王端兴与被告姚鹏辉、詹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王端兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王端兴撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执176号之一 被执行人：李国建，男，1965年9月16日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行民事审判庭移送执行被执行人李国建机动车交通事故责任纠纷给付诉讼费一案中，于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李国建履行(2019)皖0402民初1889号民事判决书确定的义务，缴纳诉讼费3691元，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到可供执行的财产；2、公积金、保险调查，未查到可供执行的财产；被执行人有房屋，已在该交通事故中受害人申请执行的案件中查封，暂未处置；3、居住地调查未发现可供执行的财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令。本案执行标的3691元，未履行。经审查合议报批，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 程晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3134号 张莉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013587 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执860号之一 申请执行人：蒋海云，男，1948年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行蒋海云与蒋新喜民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：蒋新喜偿还蒋海云借款本金66000元，限于本判决生效后30内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,由蒋新喜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异38号案外人：鲁士华，女，1963年2月15日出生，汉族，住齐河县城区。申请执行人:徐汉祥，男，1960年12月27日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：吕法章，男，1965年3月24日出生，汉族，住齐河县城区。在本院执行徐汉祥与吕法章民间借贷纠纷一案中，案外人鲁士华对齐河县人民法院作出的（2012）齐法执字第277号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人鲁士华称，请求法院依法撤销(2012）齐法执字第277号执行裁定书。贵院在执行徐汉祥与吕法章民间借贷纠纷一案，我和被执行人吕法章在齐河县晏城镇楼房，被法院流拍抵顶给申请执行人徐汉祥，此房产属我和吕法章夫妻共有财产，吕法章借款之事我毫不知情，更没有用于我们家庭，是吕法章个人债务，与我无关，处理楼房应该有我一半。为了维护我合法权益，为此，申请法院依法撤销（2012）齐法执字第277号执行裁定书。本院查明，齐河县人民法院于2015年1月19日出具（2012）齐法执字第277号执行裁定书，裁定对被执行人吕法章所拥有的位于桑园赵小区楼房一栋以第三次流拍价格44.77万元抵顶给申请执行人徐汉祥，徐汉祥给付被执行人吕法章差价款。房产差价款交付后，所有权及相应的其他权利归申请执行人徐汉祥所有。财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。申请执行人徐汉祥可持本裁定书到房产管理机关办理相关产权过户手续。本院认为，（2012）齐法执字第277号执行裁定书裁定将涉案房屋所有权转移申请执行人徐汉祥所有，案外人鲁士华以债务为吕法章个人债务而涉案房屋为夫妻共同财产为由，请求给付处理涉案房屋款项的一半的理由与案外人提交的离婚协议书中已将涉案房屋赠予吕本坤、吕锋所有的事实不符，其作为涉案房屋共有人，主张涉案房屋的权益，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人鲁士华的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年五月八日书 记 员 董延敏
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复7号 复议申请人：宁波丽景瑞格进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号22幢146号。 法定代表人：俞仁定，该公司总经理兼执行董事。 复议申请人宁波丽景瑞格进出口有限公司（以下简称丽景公司）不服宁波市鄞州区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）浙0212司惩2号决定，向本院申请复议。 丽景公司提出，申请人以及申请人的代理人在法庭上的陈述均是客观事实，没有丝毫涉及虚假陈述。涉案书面劳动合同系申请人在一审诉讼过程中在公司找到并提交给法院的，绝对没有为了应对本次诉讼而采取伪造的方式。退一步讲，如果申请人为了应对诉讼而伪造书面劳动合同的话，也应该会在劳动仲裁阶段进行伪造并提供，为何要等到仲裁后到一审阶段再伪造？在一审法院委托鉴定之前，一审法官和申请人的委托律师多次反复跟申请人确认张珍桔要求笔迹鉴定的法律后果，如果申请人真的伪造了该书面劳动合同为何还会在这样的情况下仍同意进行鉴定？对于书面劳动合同的鉴定结论虽然记载并非张珍桔所签但也不能必然得出系申请人伪造的结论，申请人没有为了应对诉讼而伪造书面劳动合同，故申请对相关公司人员以及张珍桔进行测谎。此外，申请人要求对该份书面劳动合同的形成时间进行鉴定，该鉴定可以更有利于查明案件事实。综上所述，宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212司惩2号决定书认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了申请人的合法权益。申请人为了维护自身合法权益，申请复议，请求依法撤销宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212司惩2号决定书。 经审查查明：一审法院在审理（2018）浙0212民初12088号丽景公司诉张珍桔劳动争议一案中，丽景公司向一审法院提交了签订日期为2017年9月12日的劳动合同，拟证明其公司与张珍桔曾经续签劳动合同的事实，并当庭陈述该合同上签字系张珍桔本人所签。张珍桔对此予以否认，并申请对该劳动合同中其签名进行笔迹鉴定。在一审法院多次向丽景公司告知虚假陈述的后果后，丽景公司仍强调涉案劳动合同中的签字系张珍桔本人所签。一审法院遂委托浙江中和司法鉴定中心对上述劳动合同末页乙方签名（盖章）处“张珍桔”签字字迹是否系张珍桔本人所写进行司法鉴定。鉴定结论为，标称日期为“2017年9月12日”的《劳动合同》末页乙方签名（盖章）处“张珍桔”签名字迹，不是张珍桔所写。 此外，在仲裁委审理期间，丽景公司曾辩称其公司与张珍桔原劳动合同到期后未续签的原因在于张珍桔。 本院经审查认为，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。丽景公司违反诚实信用原则，其在一审诉讼过程中，一审法院多次告知虚假陈述的后果后，丽景公司仍进行虚假陈述，严重妨害了民事诉讼秩序。根据丽景公司行为性质的严重程度及造成的后果，一审法院对其处以罚款100000元的决定，并无不当。丽景公司在复议申请中提出的理由，并不能减轻其责任，其要求撤销原决定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回宁波丽景瑞格进出口有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1022号 原告：安庆市大桥开发区艺华皮革商行，住所地安庆市光彩四期C区标铺13栋10号，统一社会信用代码92340800MA2Q2FKM3J。 经营者：刘金华，男，汉族，1972年11月21日出生，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆市和艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省安庆市石化一路26号101室，统一社会信用代码91340800680830912C。 法定代表人：凡定用，该公司总经理。 被告：凡定用，男，汉族，1979年5月9日出生，户籍地安徽省舒城县。 原告安庆市大桥开发区艺华皮革商行与被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司、凡定用承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者刘金华及其委托诉讼代理人程宝贵到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市大桥开发区艺华皮革商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付墙体皮革包装欠款9400元，并承担该款自2017年7月5日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年被告承接了华茂1958足浴店装潢工程，被告联系原告对室内墙体进行皮革包装。原告随后准备材料和安排工人对该墙体进行皮革包装。2017年7月5日经双方结算，总价12400元，被告支付了3000元，尚欠原告9400元，被告签字盖章予以确认。经原告多次催要，被告均不予给付。为维护原告合法权益，特具诉状，请依法判决。 经本院审查，原告向法庭出示的证据即“华茂凡总硬包造价单”（原件），载明，硬包总计85.52平方米，单价145元／平米，总价12400元，定金3000元，余付9400元，2017年7月5日凡定用签注确认12400元，并加盖了安庆市和艺装饰设计工程有限公司的印章；原告还递交了自2018年4月27日到2018年9月4日多次向被告手机（手机号139××××2622）发送短信催款记录。该两组具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告递交的证据依法予以确认。结合原告陈述并经本院调查，凡定用于2017年2月21日向原告银行卡转款3000元。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认案件事实为，原告承揽凡定用皮革包装工程，总价款12400元，扣除凡定用支付的定金3000元，尚有9400元经原告催讨仍未结清。 本院认为，本案经审理确认案由应为承揽合同纠纷，原告要求两被告给付欠款有事实和法律根据，本院予以支持；对于主张的利息，因双方没有关于逾期付款的利息约定，原告所主张的利息可自向本院起诉之日（2020年4月7日）起算，安庆市和艺装饰设计工程有限公司和凡定用对该欠付的工程款有共同给付之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安庆市和艺装饰设计工程有限公司和凡定用于本判决生效后三日内支付原告安庆市大桥开发区艺华皮革商行货款9400元，并承担该款自2020年4月7日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息（利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告凡定用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5811号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：林强，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省简阳市。 被告：蒋容，女，汉族，1988年1月6日出生，住四川省简阳市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告林强、蒋容合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初133号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人司超凡，男，1997年10月30日生，汉族，初中文化，无业。2019年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人司超凡犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人司超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年10月10日下午,被告人司超凡趁无人之际进入苏州市虎丘区东渚镇长巷村（6）中黄区X号被害人裘某某家中，窃得现金人民币2900元及价值人民币630元中华香烟（软盒）1条。 归案后，被告人司超凡如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人司超凡自愿认罪、认罚，同意量刑建议。赃物香烟已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人司超凡的行为已构成盗窃罪。被告人司超凡具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人司超凡对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2019年10月10日下午,被告人司超凡趁无人之际进入苏州市虎丘区东渚镇长巷村（6）中黄区X号被害人裘某某家中，窃得现金人民币2900元及价值人民币630元中华香烟（软盒）1条。 归案后，被告人司超凡如实供述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人司超凡预交退赔款及罚金保证金人民币三千九百元。 上述事实，被告人司超凡在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人裘某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、银行卡交易流水、现场勘验检查工作记录、鉴定书、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书，被告人司超凡的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司超凡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人司超凡具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人司超凡已退出全部赃款，且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人司超凡入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人司超凡犯盗窃罪的事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。本院综合考虑被告人司超凡犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人司超凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、被告人司超凡退出的赃款人民币二千九百元，发还被害人裘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  周德明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高 鹏
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初225号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人沈云贺，男，汉族，1962年6月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人沈云贺犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人沈云贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年3月29日19时10分,沈云贺酒后驾驶皖Ｎ×××××正三轮摩托车沿霍邱县光明大道由北向南行驶至五岳路交叉口处时,与高某驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车追尾相撞,致两车受损,造成交通事故。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定,事发时沈云贺血液中乙醇含量为132.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人沈云贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈云贺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人沈云贺判处拘役一个月并处罚金二千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人沈云贺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年3月29日19时10分,沈云贺酒后驾驶皖Ｎ×××××正三轮摩托车沿霍邱县光明大道由北向南行驶至五岳路交叉口处,与高某驾驶的皖Ｎ×××××号小型汽车追尾相撞,致两车受损,造成交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，沈云贺负事故全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,事发时沈云贺血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。另查明：被告人沈云贺在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、呼气式酒精测试结果单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份及前科等查询证明、到案经过说明、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522420200000380号、认罪认罚具结书等书证，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2020]毒鉴字第48号，证人高某、崔某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈云贺违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人醉酒驾驶发生非单方交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人沈云贺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈云贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋光勇二〇二〇年五月二十日书记员  何冬雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地菏泽市牡丹路63号，统一社会信用代码：91371700868903124Y。法定代表人：刘俊彦，该行行长。被执行人：时冠民，男，1974年10月1日出生，汉族，住单县。被执行人：陈丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住单县。被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。住所地：菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。统一社会信用代码：91371700349002068L。法定代表人：王衍高。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人时冠民、陈丽、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第11296号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一。确认申请人与被申请人时冠民、陈丽、菏泽开发区时代汽车服务有限公司共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和被申请人菏泽开发区时代汽车服务有限公司出具的《保证担保承诺书》及被申请人陈丽出具的《共同还款承诺书》合法有效。二、被申请人时冠民、陈丽偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行分期借款本金34860元、利息540.25元、手续费1227.35元及其本息之和10%的逾期违约金3540元，共计40167.6元及自2018年8月12日至实际清偿完毕之日的利息；三、被申请人菏泽开发区时代汽车服务有限公司对上述第二项中的给付款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权在其垫付款额的范围内向时冠民追偿。四、申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行对被申请人时冠民抵押的车辆以其折价或申请变卖、拍卖的价款依法享有优先受偿权。”申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1722执605号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第11296号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1249号申请执行人：王晓杰，住所地彰武县。被执行人：沈阳市于洪区富之来生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。被执行人：刘丽，住所地：沈阳市于洪区本院在执行申请人王晓杰与被执行人沈阳市于洪区富之来生鲜超市、刘丽劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈于劳人仲字（2018）111号仲裁裁决书所确定的4263元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院沈于劳人仲字（2018）111号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月九日书记员 黄 帅
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初1130号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                  告                    单位名称              西双版纳佳和物业服务有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号                  法定代表人              谢兆碧（职务总经理）                  统一社会信用代码              9153280074525729X7                  委托诉讼代理人              1、陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。      2、玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住      址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇。特别授权代理。                  被                  告              姓名              李学珍              性别              女              民族              基诺族              出生年月              1966年6月1日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养农场                  公民身份号码              53280xxxxxxxxxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付拖欠的勐养象树湾住宅小区2栋3单元502号房屋2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1748元；      2、判令被告按合同约定的每日千分之三计算支付上述拖欠款项的违约金2682元（暂计算至起诉之日，被告应承担违约金至物业管理费付清之日止），以上共计4430元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市勐养象树湾住宅小区2-3-502号，产权面积为92.24㎡，业主系被告李学珍。      2、物业服务合同：      合同名称：《前期物业服务合同》；      订立主体：西双版纳红泰房地产开发有限公司与西双版纳佳和物业服务有限公司；      签订日期：2018年5月29日；              收费标准 ：物业管理费1元/月/平方米；      违约金收费标准：从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳。           3、物业管理费：截止至 2019年 12月 31日，被告未支付2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费1748元；                  本院认为              被告李学珍作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费1748元，并支付逾期付款违约金。原告主张从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金的诉讼主张明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业管理费1748元×10%判令被告承担违约金175元。                                                   法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告李学珍于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费1748元；      2、被告李学珍于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司违约金175元；      3、驳回原告西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学珍负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员  李  昳            二Ｏ二Ｏ年 五 月 十四 日              ?               法 官 助 理   严丽春          书   记   员  匡湘云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7910号原告徐乐梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄彦哲，男，汉族，1965年9月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐乐梅诉被告黄彦哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐顺生，被告委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐乐梅诉称，原被告2013年12月30日登记结婚，2017年3月20日登记离婚。婚前和婚后，被告先后多次向原告借款近50万元，后来偿还了27万元。离婚前，2017年2月26日，双方对被告尚未偿还原告借款进行结算，然后被告向原告出具借条：“借徐乐梅人民币贰拾万元（200000.00），2018年3月前还清。黄彦哲2017年2月”。偿还期限到后，被告一直无法偿还，为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元，并以20万元为基数，从2018年3月1日起按照年息6%向原告计付利息至本息偿还完毕时止。2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄彦哲辩称，基本事实与原告称的不一样，是谈及离婚时是原告要求被告给20万元才同意离婚，当时被告没有钱就打了20万的欠条给原告，后来也支付给了原告20万，原告收到20万后又要求被告给10万元才打离婚证，被告无奈又给了10万后去民政局离婚了，被告说之前的欠条让原告自己撕掉就行，离婚协议也写了没有债权债务纠纷，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐乐梅与被告黄彦哲婚前认识，2012年4月1日，被告黄彦哲向原告徐乐梅出具过借条一份，显示向徐乐梅借款27万元整（原告徐乐梅手中现持有借条复印件），2013年12月30日原被告双方在浉河区民政局依法登记结婚，后因感情破裂，双方于2017年3月20日在浉河区民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份：经协商达成如下协议，一、双方再婚后无子女。二、双方婚后无共同房产。三、双方婚后无共同财产。四、双方婚后无债权债务…。2017年2月，被告黄彦哲向原告徐乐梅出具借条一份，载明：“借徐乐梅人民币贰拾万元（200000.00），2018年3月前还清。黄彦哲2017年2月”。2017年2月13日中国工商银行转账单一份，载明：收款人姓名徐乐梅，汇款金额200000元，汇款人姓名黄彦哲。现原告徐乐梅诉至本院，提出如上诉请。本院认为，在原被告双方婚姻关系存续期间，被告黄彦哲向原告徐乐梅借款并出具有借条，双方债权债务关系明确。被告黄彦哲辩称，2017年2月13日通过中国银行向原告徐乐梅转账20万元，已经清偿该笔债务。因转账还款日期与借条所载时间无法确定先后顺序，加之被告承诺还款时间为2018年3月,一年多以后；原被告双方于2017年3月20日离婚，该转账发生在双方离婚前一个月的特殊时期，双方婚前存在经济往来，在以往经济往来过程中的借条被告已要回，在此离婚前矛盾特别突出的期间被告黄彦哲还款后却不向原告徐乐梅收回借条显然不符合常理，故不能认定被告黄彦哲转账给原告徐乐梅的20万元系偿还该笔借款，被告黄彦哲辩称不能成立，本院不予支持。夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，故该20万元中原被告双方各享有10万元份额，可认定被告黄彦哲向原告徐乐梅借款10万元，被告黄彦哲应承担偿还原告徐乐梅10万元责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因双方约定还款日期为2018年3月前，故从2018年4月起计算利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦哲于本判决生效后十日内向原告徐乐梅支付人民币10万元及利息（利息从2018年4月起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告徐乐梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2150元，由原告徐乐梅和被告黄彦哲各自承担1075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年五月六日法官助理李蕙君书记员陈静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2115号申请人：郭东红，男，1966年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市金源重型机械制造有限公司，住所地：济源市承留镇南姚村西。法定代表人：苏建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院生效法律文书，向被执行人济源市金源重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市金源重型机械制造有限公司名下账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十六日书记员  马俊豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初97号 原告：余健,男,1986年2月11日生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 原告：**，男，1985年11月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：徐伟，男，1979年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：何良均，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：陈豪，男，1997年11月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 五原告共同委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：枉先伟，男，1987年6月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告余健、**、徐伟、何良均、陈豪与被告枉先伟劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告余健、**、徐伟、何良均、陈豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余健、**、徐伟、何良均、陈豪撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员 赖宏志
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1211号 申请执行人：刘洪文，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：朱小勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民终709号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱小勇名下的价值23万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝旭明
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1286号原告：汪某祥，男，1995年4月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：汪亚军，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省项城市。系汪某祥父亲。被告：郑某召，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告汪某祥与被告郑某召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某祥的委托诉讼代理人汪亚军到庭参加诉讼，被告郑某召经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪某祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款143000元整，及2020年6月11日止的利息20592元，已付利息7000元，余利息13592元，共计156592元；2、判决被告偿还2020年6月11日至偿还之日以后的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，债务人郑某召从原告处借走人民币143000元，并写下借据两份，一年多来被告从没有主动还款，2019年春节前去被告家，才还7000元利息，平常把原告的电话、微信拉黑，无法联系，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法利益，现请法院判决被告偿还原告人民币143000元，并支付利息。被告郑某召在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2018年6月11日，郑某召向汪某祥出具借条一份，载明：“借条借款人：郑某召家住河南省××××组身份证号：今向汪某祥借款拾贰万陆仟元整：126000整月利息六厘……借款人：郑某召2018年6月11日”。2018年11月15日，郑某召再次向汪某祥出具借条一份，载明：“借条借款人：郑某召家住河南省××××组身份证号：今向汪某祥借款壹万柒仟元整：17000整月利息六厘本人承诺该欠款会逐步还清本承诺真实有效借款人：郑某召2018年11月15日”。双方约定借款利息为月利率0.6%，未约定借款期限，被告郑某召已支付利息7000元，但未支付借款本金及下余利息。本院认为，被告郑某召在原告汪某祥处借款143000元，有郑某召出具的二份借条为证，本院对上述事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但汪某祥现已起诉郑某召要求其偿还借款，郑某召应予偿还，因此，原告汪某祥主张被告郑某召偿还借款本金143000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定了借款利率为月利率0.6%，符合法律规定，因此，原告汪某祥主张被告郑某召按月利率0.6%计付本金126000元自2018年6月11日起至2018年11月14日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告汪某祥主张被告郑某召按年利率7.2%计付自2018年11月15日起至143000元借款本金全部偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告汪某祥其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告郑某召已支付的7000元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某召于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪某祥借款本金143000元，并按月利率0.6%计付本金126000元自2018年6月11日起至2018年11月14日止的利息；二、被告郑某召于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率7.2%支付原告汪某祥自2018年11月15日起至143000元借款本金全部偿还完毕之日止的利息（支付利息时应扣除被告郑某召已付的7000元利息）；三、驳回原告汪某祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告郑某召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年五月二十二日书记员 郝晓辉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971财保228号 申请人：杨卫辉，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖南省汨罗市************，公民身份号码：430************613。 委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市双洲水泥制品有限公司，住所地：东莞市****************。 法定代表人：莫某1。 本院在审理申请人杨卫辉与被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司名下价值291881元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司名下价值291881元的财产。 案件申请费1979.41元，由申请人杨卫辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判长  翟静文 审判员  卢俊宇 审判员  周玉婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁振锋