安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初605号原告:邢建华,男,1955年8月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:邢唐飞，男，居民，住安徽省庐江县，系原告之子。委托诉讼代理人:章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:赵宏,男,1966年1月28日出生,汉族,居民，住江苏省泰兴市。被告:董必权,男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部，住所地安徽省庐江县庐巢路38号鲍井新村18幢1层1室，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：权良民，该公司经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告邢建华与被告赵宏、董必权、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部（以下简称天安财险庐江营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建华及其委托诉讼代理人邢唐飞、章彩霞、被告天安财险庐江营销服务部委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼、被告赵宏、董必权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢建华向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赵宏、董必权赔偿各项损失共计人民币145661.83元；2、要求被告天安财险庐江营销服务部在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月5日20时17分,赵宏驾驶车牌号为皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车,沿庐江县移湖西路由西向东行驶至合铜公路交叉口左转弯时,与交叉口北侧由西向东横过人行横道的邢建华驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成建华受伤,两车损坏的道路交通事故。原告邢建华受伤后入庐江县人民医院进行治疗,伤情经该院诊断为:1、右侧肋骨骨折;2、额骨骨折;3、颈椎滑脱。在庐江县人民医院住院24天,用去医疗费14287.43元。该起事故发生后,庐江县交警大队经调查分析后于2019年10月9日制发了第34012412019002413号交通事故认定书,认定被告赵宏负本起事故的全部责任;邢建华无责任。该起交通事故致原告的身体受伤,经济受损,为此,依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定。被告赵宏系肇事车辆的驾驶员,被告董必权是该车所有人,并将该车在被告天安财险庐江营销服务部投保相关保险,故依法承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉,请求法院给予及时处理。天安财险庐江营销服务部辩称，1、对事故发生的时间、地点、原因及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告垫付了7139.5元，要求一并处理；4、医疗费依照发票据实核算；住院伙食补助费按50元每天计算；营养费按60天，每天50元计算；护理费标准无异议，天数应按60天计算；误工费天数按照120天计算，标准应核实原告伤后五个月的工资流水，根据实际产生的误工损失计算，因原告提供的证据显示伤后仍然发放了工资，对于该损失不予认可；鉴定费不予认可；施救费、评估费不予认可；财产损失有异议，认可1000元；交通费法庭酌定；食宿费5000元不予认可；精神抚慰金不予认可；5、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用，原告诉请中过高的部分所产生的诉讼费由原告自己承担。赵宏、董必权未应诉答辩。经审理查明：2019年10月5日20时17分,赵宏驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌小型普通客车,沿庐江县移湖西路由西向东行驶至合铜公路交叉口左转弯时,与交叉口北侧由西向东横过人行横道的建华驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成建华受伤,两车损坏的道路交通事故。2019年10月9日，庐江县公安局交通管理大队出具第34012420198002413号交通事故认定书，认定赵宏负事故全部责任、邢建华不负事故责任。邢建华于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院24天，共支出医疗费14287.43元，邢建华伤情经诊断为：右侧肋骨骨折、额骨骨折、眼眶挫伤（内上壁骨折）等。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、2周后来院复查；3、不适随访。受本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年4月2日出具皖天正司鉴[2020]法临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邢建华因交通事故致右侧第5-9肋骨骨折、C5椎体轻度滑落、额骨骨折尚未构成相应的伤残等级，不构成伤残；2、被鉴定人邢建华的休息（误工）期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。邢建华支付鉴定费2000元。受邢建华委托，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司出具宏平公估[2019]LJ11.21号道路交通事故车辆损失评估报告，评估邢建华财产损失1376元，为此，邢建华支出评估费200元、施救费100元。同时查明：赵宏驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为董必权，该车在天安财险庐江营销服务部投保了交强险和保险限额为500000元的商业三责险，并特约不计免赔，本起事故发生在各保险期限内。事故发生后，天安财险庐江营销服务部垫付7139.50元。再查明：事故发生前，邢建华系辰航新材料科技有限公司员工，平均工资为4102元/月，事故发生后，其至2019年12月1日前未到单位上班，单位停发工资。证明以上事实的证据有：1、身份证、营业执照，证明原被告诉讼主体资格；2、庐江县公安局交通管理大队出具的34012420198002413号交通事故认定书交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分等情况；3、庐江县人民医院出院记录、CT诊断报告单、门诊病历、费用清单、医疗费发票，证明邢建华入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明邢建华“三期”期限及支出的鉴定费情况；5、驾驶证、行驶证、保单，证明赵宏具有驾驶资质、相关车辆具有行驶资质及肇事车辆投保等情况；6、车物损失评估报告、发票，证明邢建华财产损失及支付评估费、施救费情况；7、营业执照、交易明细、证明，证明事故发生前，邢建华工作及月收入等情况。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。赵宏驾驶机动车行至事发地点与邢建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邢建华受伤、车辆损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定赵宏负事故全部责任、邢建华不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。邢建华受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院24天，且邢建华营养期经司法鉴定为60日、护理期经司法鉴定为60天，故本院依法确定邢建华住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）。邢建华支出医疗费14287.43元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、费用清单佐证，本院予以确认。事故发生前，邢建华在辰航新材料科技有限公司工作，月平均工资4102元/月，且单位出具证明邢建华自2019年10月发生交通事故至2019年12月1日未到公司上班，无收入，故本院依法确定邢建华误工费为8204元（4102元/月×2月）。邢建华因交通事故造成第5-9肋骨骨折、C5椎体轻度滑落、额骨骨折等，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。邢建华主张财产损失1376元，有道路交通事故车辆评估报告书及清单为证，本院予以确认。邢建华支出鉴定费2200元（2000元+200元），有发票原件为证，故本院予以确认。邢建华主张施救费100元，有发票原件为证，故本院予以确认。邢建华主张主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为800元。邢建华主张食宿费5000元无法律依据，故本院不予支持。综上，邢建华因本起交通事故所受损失为：1、医疗费14287.43元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费3000元；4、护理费7408.80元；5、误工费8204元；6、精神损害抚慰金3000元；7、财产损失1376元；8、施救费100元；9、交通费800元，合计39376.23元。赵宏驾驶的肇事车辆登记所有人为董必权，该车在天安财险庐江营销服务部投保了交强险及商业三责险（保险限额为500000元，并特约不计免赔），赵宏负事故全部责任、邢建华不负事故责任，且邢建华的损失不超过交强险及商业三者险赔偿限额，故天安财险庐江营销服务部应在交强险及商业三者险限额内赔偿39376.23元，扣减已垫付7139.50元，天安财险庐江营销服务部应赔偿邢建华32236.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司庐江营销服务部于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢建华32236.73元；二、驳回原告邢建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，因适用简易程序减半收取1606元、鉴定费2200元，合计3806元，由原告邢建华负担506元、被告赵宏负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年五月二十九日书记员 吴忆琼