wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔05行终131号上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府（以下简称百纳乡政府）。住所地：贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡百纳社区。法定代表人张富付，该乡乡长。被上诉人（原审原告）张洪明，男，1950年3月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省。委托代理人（特别授权）朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。原审原告张洪明不服被告百纳乡政府行政强制措施一案，已由黔西县人民法院于2019年12月23日作出（2019）黔0522行初287号行政判决。被告百纳乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判决查明，张洪明系贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡百纳村大元组村民，其在未办理相关手续的情况下在大荒坡处开挖鱼塘养鱼。2019年8月，张洪明与百纳社区居委会签订《鱼塘安全管理责任书》。同月，百纳社区居委会向张洪明下达《安全隐患整改通知书》，要求其进行安全整改。2019年8月27日，百纳乡政府将张洪明上述鱼塘强制开挖缺口并将鱼塘内蓄水排出。张洪明认为，百纳乡政府未履行法定程序即将张洪明鱼塘拆除，百纳乡政府强拆行为违法，故向人民法院提起行政诉讼，请求确认百纳乡政府强制拆除张洪明位于大荒坡处鱼塘的行为违法。原判决认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第八条的规定，百纳乡政府具有对安全生产进行监督检查的职责，百纳乡政府在巡查过程中发现安全隐患，可以采取行政强制措施，但其采取措施应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行。《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”本案中，百纳乡政府因张洪明鱼塘存在安全隐患，为防止危害发生，将张洪明鱼塘挖掘缺口排出蓄水，并未将鱼塘填埋、损毁，如张洪明在完善相关手续和设施后，可恢复经营，故百纳乡政府的行为属于行政强制措施，应适用上述法律规定，遵循法定的行政程序。但百纳乡政府在对张洪明鱼塘采取强制措施的过程中，无充分书面证据证实当场告知了张洪明其采取行政强制措施的理由、依据，张洪明依法享有的权利、救济途径；听取张洪明的陈述和申辩以及制作现场笔录等法定程序，故百纳乡政府作出该行政强制措施证据不足，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府于2019年8月27日对张洪明位于大荒坡处鱼塘采取的强制措施违法。案件受理费50元，由贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府负担。百纳乡政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人对被上诉人采取的是《行政强制法》第十九条规定的即时性强制措施，不是一审法院认定的一般性强制措施，一审法院不应用一般性强制措施规则来认定上诉人行为违法，故一审判决认定事实不清，适用法律不当。2.一审法院违反了法定程序。本案中，被上诉人请求法院确认的是上诉人强拆行为违法，不是确认上诉人采取强制措施违法。经过庭审查明，上诉人没有对被上诉人实施强拆行为，只对被上诉人采取强制措施，且是即时性强制措施，庭审中，被上诉人也未变更诉讼请求，一审法院理应驳回被上诉人诉讼请求；反而对上诉人采取的强制措施进行直接审理并作出判决，该做法违反行政审判中“不告不理”原则。3.上诉人对被上诉人采取即时性强制措施的目的是及时阻止被上诉人的违法行为，避免鱼塘再次淹死村民事故的发生。一是被上诉人未经批准在村集体土地上挖鱼塘；二是违反《土地管理法》第十二条、三十六条禁止性规定；三是违反《渔业法》第十一条、《养殖发放办法》第四条规定；四是百纳社区堰塘组2019年8月4日村民杨仕兴曾发生鱼塘淹死事故。上诉人为了在辖区范围内杜绝不再发生鱼塘淹死村民类似事件，根据《安全生产法》及《渔业法》相关规定，对被上诉人违法行为采取即时性强制措施理应得到各级法院支持。综上，请求二审人民法院撤销原判，发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张洪明在二审中未向本院提交答辩状。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，针对上诉人的第一项上诉请求，《中华人民共和国行政强制法》第十九条针对情况紧急时行政强制措施的特别程序作出规定，即事后报告和补办手续的程序。但是，情况紧急当场实施行政强制措施，除了可以事后报告并补办批准手续外，还必须履行《中华人民共和国行政强制法》第十八条第二项至第九项、第二十条等规定的其他程序。上诉人未举证证明其已履行了当场告知张洪明采取行政强制措施的理由、依据，张洪明依法享有的权利、救济途径；听取张洪明的陈述和申辩以及制作现场笔录等法定程序，故上诉人作出的行政强制措施违法。因此，对上诉人主张其行为属于即时性行政强制，程序合法的上诉理由，本院不予支持。针对上诉人的第二项上诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（三）项“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（三）请求判决确认行政行为违法；”本案被审查的对象是上诉人将张洪明鱼塘挖掘缺口排除蓄水的行为，是本案唯一行政行为，且张洪明的诉讼请求亦是要求确认该行为违法。无论是强制拆除还是强行挖掘鱼塘缺口，均属于行政强制措施，而至于该行为具体是“拆除”还是“挖掘缺口”，属于人民法院根据案件证据审理认定的范畴。故对上诉人主张一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。针对上诉人的第三项上诉请求，被上诉人未经办理相关手续在大荒坡处开挖鱼塘养鱼的事实已经一审判决确认，但该事实不能免除上诉人对其行政行为合法性依法应当承担的举证责任。故本院对其该项上诉理由不予支持。综上，一审法院根据本案查明的事实，以上诉人未举证证明其行政行为合法为由判决确认上诉人于2019年8月27日对张洪明位于大荒坡处鱼塘采取的强制措施违法，该判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月二十九日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9858号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭永荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭永荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告郭永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币103,905.76元、利息28,924.37元、滞纳金及违约金6,724.40元、其他费用14,691.14元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计154,245.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭永荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,905.76元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭永荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计103,905.76元；二、被告郭永荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.12元，减半收取计1,189.06元，由被告郭永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢12号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。代表人张鹏，该支行行长。被执行人：任百昭，男，1951年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人任百昭借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第3932号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任百昭支付借款本金37086元及利息22905.39元，案件受理费690元，合计60681.39元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月6日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人任百昭在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人任百昭相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2020年5月8日，依法对被执行人任百昭发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人任百昭暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇二〇年五月八日书记员  李泽萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2434号原告：上海格奥普逊食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屠大卫，执行董事。委托诉讼代理人：龚望林、罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：刘相红、马彦颖，女。原告上海格奥普逊食品有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海格奥普逊食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1609元，减半收取计人民币804.5元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年五月二十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文军，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市文化广电和旅游局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇团结路97号。法定代表人：刘泽海，该局局长。再审申请人于文军因与被申请人穆棱市文化广电和旅游局劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文军申请再审称，其与穆棱市文化广电和旅游局发生的劳动争议完全符合《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的人事争议范畴，属于人民法院受理范围,不能将黑龙江省广播电视网络整合转企改制中的辞退排除在外，因企业改制而被单位强行解除劳动关系，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审本案。本院经审查认为，本案是在实施《黑龙江省广播电视网络整合转企改制实施方案》过程中，因全省广播电视网络整合转企改制而引发的争议，于文军的主要诉求亦是恢复其事业编制，由此可见本案所涉转企改制并非是企业自主进行而是由政府主导、指令下进行。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。该规定明确了人民法院关于此类案件的受理原则和受理范围，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，即当事人因此发生的争议才可以提起民事诉讼，否则不能启动民事诉讼程序。综上所述，案涉争议不属于人民法院人事争议受理范围，应当向政府及其相关部门申请解决，故于文军的申请再审理由不能成立。于文军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文军的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年五月二十一日法官助理刘卓书记员陈乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执573号 申请执行人：宋尚禹，男，1968年11月08日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：吴琼，女，1976年11月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，（统一社会信用代码915200006754159094）。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3742号民事判决书，受理宋尚禹、吴琼申请执行贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在毕节市七星关区自然资源局矿山地质环境治理恢复基金专户保证金账户人民币54037.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十九日 书记员 毛成铎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1464号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：佟浩，男，1991年1月4日出生，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告佟浩经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告佟浩。提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金90852.17元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月15日，尚欠贷款本金90852.17元，逾期利息、罚息合计22340.19元，复利205.10元，总计113397.46元(自2019年6月16日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)；二、被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)被告佟浩均未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了上海浦东发展银行《个人“点即贷”借款合同》、代回单、交易流水、逾期贷款明细等证据，应经本院开庭审理核实予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟浩签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告从原告处贷款人民币10万元，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月15日起至2017年6月15日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。对不能按时偿还的利息，按罚息利率计收复利。原告按照合同约定于2016年6月15日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月15日，已拖欠贷款本金90852.17元，逾期利息、罚息合计22340.19元，复利205.10元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案诸被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告立即偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟浩于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金90852.17元及截至2019年6月15日已发生的贷款利息、罚息22、复利合计22545.29元；二、被告佟浩于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案因欠款发生的自2019年6月16日至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567.00元，由被告佟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李晓霞二〇二〇年五月二十九日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执775号之一 被执行人：朱政，男，1993年6月23日出生，汉族，住江苏省益城市大丰市。 被执行人朱政责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初323号刑事判决书，判决朱政应缴纳责令退赔7552元。因被执行人朱政未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱政发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱政的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下财产，未发现朱政有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱政纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱政应缴纳责令退赔7552元，未履行7552元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱政有其他可供执行财产，(2018)皖0603刑初323号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执172号 申请执行人:高玲。 被执行人:武汉市尚上游科技有限公司。 申请人福高玲与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月七日 书记员  陈亚琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢608号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王小小，女，1988年12月6日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王小小信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14152号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王小小向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币252,706.76元。本院立案受理后，依法对被执行人王小小财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之二十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：**。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3378.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十八日书记员  高 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖俊杰，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖俊杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,083.25元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,083.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终264号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：潮州市惠盟环保科技实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇东和村深仔山前。法定代表人：吴海刁。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：揭阳市揭东区锡场镇韦伯五金厂，住所地广东省揭阳市揭东区锡场镇江滨村浦南岭顶加工区。经营者：王喜崧,男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省揭东县。原审被告：吴海刁，女，1952年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人潮州市惠盟环保科技实业有限公司因与被上诉人揭阳市揭东区锡场镇韦伯五金厂、原审被告吴海刁建设工程合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潮州市惠盟环保科技实业有限公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潮州市惠盟环保科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2565号原告：冯勇芬，女，1957年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李玉国，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：阎志莹，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：李玉国(系阎志莹之夫)。原告冯勇芬与被告李玉国、阎志莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇芬、被告李玉国(暨被告阎志莹的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金300,000元；2.判令两被告支付违约金(以300,000元为基数，按照月利率3%，计算自2019年12月10日至实际清偿之日止)；3.财产保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原告及案外人程某某、陶某某与两被告共同签订《抵押借款合同》，约定原告向两被告出借300,000元，借期一年，月利率1.2%。被告李玉国以其名下房屋上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室作为抵押，双方于2018年12月7日办理不动产抵押登记。2018年12月10日，原告将300,000元转账给被告李玉国。两被告每月支付利息3,600元，但2019年11月10日后未再付息，借款到期后亦未归还借款本金。原告多次催讨无果，故诉讼来院。被告李玉国、阎志莹共同辩称，认可向原告借款300,000元尚未归还的事实，两被告在取得借款时已给付首月的利息。原告主张月利率3%的违约金已超出法律规定的利率上限，请求法院予以调整。2020年1月起，由于疫情影响，被告无法正常开展工作，资金周转确有困难，希望原告考虑特殊时期，酌情减免费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金295,895.24元；2.判令两被告支付违约金(以295,895.24元为基数，按照月利率2%，计算自2019年11月10日至实际清偿之日止)；3.财产保全费、诉讼费由两被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的抵押借款合同及律师见证书、借款收条、借记卡交易明细、不动产登记证明、银行账户历史明细清单等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告李玉国名下产权房。2018年12月4日，原告冯勇芬及案外人程某某、陶某某作为甲方(出借人暨抵押权人)，被告李玉国、阎志莹作为乙方(借款人)，被告李玉国作为丙方(抵押人)，在律师见证下共同签订《抵押借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1,100,000元(其中冯勇芬出资300,000元，程某某出资150,000元，陶某某出资650,000元)，借款用途为经商，借款期限共计12个月，自借款实际发放之日起计算；借款月利率为1.2%，乙方应按月向甲方支付利息，放款日对应每月之自然日为付息日；甲方为二人或二人以上的，乙方应分别向甲方中单一个体按比例履行还款义务；丙方同意以其名下上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给甲方作为乙方及丙方在本合同项下的全部债务的担保；乙方须按照合同约定或甲方要求的还款金额和日期支付每期还款金额，乙方违约的，甲方不再按照约定利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金，从逾期之日起算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金为基数，按照3%/月计算；乙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费等)。2018年12月7日，双方共同办理了上海市长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续，登记权利人为冯勇芬、程某某、陶某某三人，义务人为李玉国，被担保债权数额为1,100,000元，债务履行期限为2018年12月4日起至2019年12月3日止。2018年12月10日，原告向被告李玉国银行转账300,000元。同日，被告李玉国转账给付首月利息3,600元。自2019年1月10日起至2019年11月10日止，被告李玉国每月按时向原告转账3,600元。其后两被告未再向原告给付过钱款。原告多次催讨还款未果，向本院提起诉讼，同时申请了诉讼财产保全。本案审理中，本院组织当事人调解，因双方当事人各执己见，致调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告出借款项的事实，有抵押借款合同、银行转账明细、不动产登记证明等为证，被告亦无异议，本院认定双方成立借贷关系。但被告于收款当日向原告给付首月利息3,600元，借款本金应以扣除该款后的借款金额为准，即296,400元，利息亦应以此为基数计算。被告每月实际多给付的利息应直接抵扣借款本金，据此计算，截至2019年11月10日，被告尚欠借款本金295,895.24元。根据合同约定，被告应于2019年12月10日给付末月利息3,550.74元并归还借款，但被告未能按期还本付息，依法需承担违约责任。两被告应自逾期之日起向原告给付违约金，但合同约定每月3%的违约金计算标准超出法定利率上限，原告自愿调整违约金为按照每月2%计算，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李玉国、阎志莹应于本判决生效之日起十日内向原告冯勇芬归还借款本金295,895.24元；二、被告李玉国、阎志莹应于本判决生效之日起十日内向原告冯勇芬给付2019年11月10日至2019年12月9日期间的借款利息3,550.74元；三、被告李玉国、阎志莹应于本判决生效之日起十日内向原告冯勇芬给付自2019年12月10日起至借款实际清偿之日止的违约金(以295,895.24元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2,043元，由被告李玉国、阎志莹共同负担。案件受理费5,868元，减半收取计2,934元，由被告李玉国、阎志莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨艺珅二〇二〇年五月十八日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执519号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陶杨，男，1980年6月4日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陶杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71438.66元，执行费972元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计7756.9元，扣除执行费972元后余6784.9元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2357号原告：张某，女，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海妙膳餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹鹏。原告张某与被告上海妙膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告张某以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 员 于是二〇二〇年五月十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13408号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：倪柳，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告倪柳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告倪柳，裁定转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张明、张骏共同组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人王诺寒到庭参加了庭审，被告倪柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的保险费9681.76元；2.判令被告向原告偿还保险理赔款80463.94元；3.判令被告向原告支付违约金（以理赔款80463.94元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月26日起至被告清偿完所有债务时止）;4.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告倪柳与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订了《借款合同》，约定由金安小贷公司及其合作的金融机构向其提供借款150000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款按等额本息还款法等分36次偿还。为保证借款合同的履行，被告倪柳向原告投保了平安个人贷款保证保险。原告出具了投保人为倪柳，被保险人为中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费金额为2550元，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被保险人依约向被告发放了150000元贷款，而被告倪柳未依约向被保险人偿还本息超过80天，保险人已依据保险合同的约定向被保险人理赔80463.94元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》，但原告为了尽快收回理赔款本金，仅要求被告按照应付全部款项的24%/年计算违约金，直至被告还清全部款项为止。原告根据保险合同理赔后，多次向被告进行催收，被告均不予理会，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告倪柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，2016年6月2日，金安小贷公司（甲方）与被告倪柳（乙方）签订了《借款合同》，主要约定，1.贷款金额150000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日。2.本合同项下贷款按月结息，甲方和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。3.乙方贷款本息按等额本息还款法分36次偿还。4.乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。为保证借款合同的履行，同日，被告倪柳向原告平安财保公司投保，平安财保公司出具了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保证保险保险单》），该保险单载明的主要内容有：被保险人一为中国民生银行及其指定受让人，被保险人二为金安小贷，投保人为倪柳；保险明细具体为：保险金额为平安个人贷款保证保险金额中国民生银行及其指定受让人176566元、金安小贷1784元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险金额2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 同日，金安小贷公司向被告倪柳发放了贷款150000元。从2018年1月2日开始，被告发生逾期，逾期天数超过80天。原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定于2018年3月26日向金安小贷公司支付了理赔款共计80463.94元。截止2018年3月26日，被告倪柳尚欠原告理赔款80463.94元、保费9681.76元。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》《保证保险保险单》、交易明细、欠款明细、保险赔款确认书、联合贷款业务合作协议等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《保证保险保险单》均系各签约主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。在被告倪柳未按约定偿还金安小贷公司借款而原告平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，原告平安财保公司有权依法向被告倪柳主张权益，故对于原告平安财保公司要求被告倪柳归还理赔款80463.94元的请求，本院予以支持。对于原告平安财保公司要求被告倪柳支付保险费9681.76元的请求，本院认为，按《保证保险保险单》的约定，原告平安财保公司的此项主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的主张，根据《保证保险保险单》约定，被告从原告理赔当日起算30天仍未向原告归还全部款项的，应当从理赔当日起算，以尚欠款项为基数，按每日千分之一的标准支付违约金，本案原告自愿调低至年利率24%主张违约金，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪柳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款80463.94元； 二、被告倪柳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费9681.76元； 三、被告倪柳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以80463.94元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月26日起计算至实际付清为止）。 如被告倪柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2650元、公告费300元及后续公告费，由被告倪柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张明 人民陪审员  张骏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  白兰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3204号原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路卫育路碧中海六楼春天物业。法定代表人张怀国，经理。委托诉讼代理人王康，男，1992年1月25日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告郭林，男，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年五月二十六日书记员  李 慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2336号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王恒，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：程成，女，1992年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐望成，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐肖杰，女，1990年4月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨爱云，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：沈程程，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王恒、程成、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王恒、程成、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成名下价值350000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王恒、程成、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成名下经本院查控系统反馈的价值350000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2270元，由被申请人王恒、程成、沈程程、杨爱云、徐肖杰、徐望成负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执916号 被执行人：林上尉，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行杜上尉罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，判决杜上尉缴纳罚金5800元。因被执行人杜上尉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杜上尉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杜上尉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现杜上尉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜上尉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杜上尉应缴纳罚金5800元，未履行5800元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杜上尉有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初414号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海强，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,361.94元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,361.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初973号   原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合楼第三层1-301号。   主要负责人：斯日古楞，总经理。   委托诉讼代理人：刘丽杰。   委托诉讼代理人：郑畅。   被告：李光耀，男，1979年11月14日出生，公民身份证号×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区林西县。   原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告李光耀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告李光耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款60511.37元，保险费973.77元，合计61485.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告按照白马支行贷款月利率0.55417%支付自起诉之日至清款之日的利息。庭审中，原告将第三项诉请求变更为判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，贷款70000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为1173.30元，缴费方式为银行代扣，被告最后一次还款是2018年5月10日，共偿还6期，于2018年6月10日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年8月29日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计60511.37元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年11月10日至2018年8月29日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为973.77元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款60511.37元、应缴未缴保险费973.77元，合计61485.14元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告李光耀未答辩亦未向本院提交证据。   依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：   2017年11月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订“个人信用贷款保证保险保险单”。保险单约定贷款金额为70000元，保险费为42238.80元，保险金额77407.65元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月保险费为1173.30元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   2017年11月10日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：李光耀自白马支行处借款金额人民币70000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款70000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2018年8月29日向白马支行偿还贷款本息60511.37元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年8月29日，被告尚欠原告保险费973.77元未支付。   本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款60511.37元,原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款60511.37元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费973.77元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年3月25日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李光耀于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款60511.37元及违约金(以60511.37元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。   二、被告李光耀于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费973.77元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费669元（原告已预交），由被告李光耀负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王 勇     二〇二〇年五月八日   书记员 苏晓明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6905号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄金国： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄金国小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6905号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1539号之十一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：倪明军，职务：行长。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼。法定代表人：汪世平，职务：董事长。被执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。法定代表人：武军，职务：董事长。被执行人：汪世平，男，1977年10月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：申玲玲，女，1979年11月1日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1482号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪世平在财付通账号的存款6506.60元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1948号原告:彭维兵,男,1968年6月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:芜湖现代征迁劳务管理有限公司,住所地安徽省芜湖市沿河小区桥东弯道4号门面。统一社会信用代码91340200581517314P。被告:魏明,男,1965年9月24日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市镜湖区。本院认为，原告彭维兵诉被告芜湖现代征迁劳务管理有限公司、魏明民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭维兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年五月七日书记员 吴晓娟（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1549号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#楼1层01-11号，统一社会信用代码：913601250871031913。负责人：黄小蓉，该公司经理。被执行人：李强花，女，汉族，1985年8月3日，住：南昌市新建县。被执行人：凌国强，男，汉族，1988年1月1日，住：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初7451号民事判决书，向被执行人李强花、凌国强发出执行通知书，责令被执行人李强花、凌国强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强花、凌国强银行存款4776.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月十五日书记员 金思思
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初640号 原告：常佳，男，1989年8月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：魏宏，男，1979年9月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：闫少岗，男，1987年7月19日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住西安市阎良区。原告常佳诉被告魏宏、被告闫少岗民间借贷纠纷一案，原告常佳于2020年4月27日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏宏、被告闫少岗的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常佳撤诉。案件受理费4975元（原告已预交），减半收取计2487.5元，由原告常佳负担；其余2487.5元，由本院向原告常佳予以退还。    审  判  员   董  新  二〇二〇年四月二十九日 书  记  员  周秋果 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执940号申请执行人：刘波，男，汉族，生于1987年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘中友，男，汉族，生于1968年7月3日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初5359号民事判决书，受理申请执行人刘波申请执行刘中友合伙协议纠纷一案，执行标的为192000.00元，本院已执行到账20000.00元，余款172000.00元未履行。在执行过程中，申请执行人刘波与被执行人刘中友达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘波撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执940号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月八日法官助理周守红书记员赵娇娇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初636号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：王某，住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取554元，由原告孙某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 杨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1556号原告何惠芳，女，1961年5月31日出生，汉族，住深圳市盐田区************。身份证号码：440************120。诉讼代理人苏顺庆，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区***********。身份证号码：440************110。被告钟伟成，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省博罗县****办事处绿水湖村民委员会新村小组。身份证号码：442************058。原告何惠芳诉被告钟伟成侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苏顺庆、被告钟伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠芳诉称，2019年11月22日早上10时许，原告的宠物狗（名：毛毛，蝴蝶犬，黄白色见附件图片）在其自家小院内（位置：博罗县****办事处埔心小学西100米）被被告的白色小轿车压死，车牌粤L*****。原告自2008年7月开始豢养该宠物狗，头尾共12个年头。该狗十分聪明可爱、懂事乖巧，原告一家人对其十分有感情，视同家庭成员一般，领有深圳市政府有关部门核准颁发的养犬登记证。狗的颈部植有芯片。每年原告为其定期注射疫苗。宠物狗毛毛的突然离去使原告一家长时间陷于悲痛之中。原告该宠物每天的配餐是鸡腿一个、鸡蛋一个外加鸡肝捞饭和狗粮，每天伙食标准5元，月费用150元，每年1800元，11年共计19800元。此外每年还有注射疫苗费用，每周一次的洗澡费50元共计39600元(11×72×50)。狗狗生病买药看医生也有一大笔费用。原告一家人为此付出了劳动。原告之宠物狗并非大型烈性类犬，事情发生时就在自家围墙院内活动不会对公众构成滋扰或造成伤害，不栓绳子不存在疏忽管理的问题，发生碾压后被告即驾车离开，原告及时电话催告被告回来处理，原告家属也明确告诉被告需承担民事负赔偿责任但被告还是没有回来。原告保存有通话录音。原告随即拨110报警。原告认为，被告明知院内有狗却没有在开车之前对车辆周围环境做检查就匆匆开车离开主观上有疏忽大意或过于自信的过失，存在过错。客观上造成了原告宠物狗的死亡，原告的财产受到损失，两者之间存在因果关系。责任应当由被告承担。为维护原告的合法权益，现依法向法院提出诉讼。据此，请求法院判令：1、被告钟伟成向原告赔偿财产损失人民币5000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、博罗县公安局交通警察大队不予受理告知书；2、宠物狗照片；3、涉案车辆照片；4、养犬登记证；5、深圳市犬类免疫证；6、部分费用证明材料。六组证据证明宠物狗归原告所有，原告属于合法收养宠物狗，费用真实。被告钟伟成辩称，我驾驶的车辆并没有撞原告的宠物狗，被告不应该赔偿原告5000元。被告对其辩解在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的6组证据没有异议。经审理查明，2019年11月22日上午10时许，原告的宠物狗毛毛在博罗县****办事处埔心小学西100米自家小院内因外因致死。该宠物狗死亡后，原告于当天拨打了110报警。后博罗县公安局交通警察大队以不属于公安机关交通管理部门管辖为由于2019年11月28日作出第LX099号《不予受理告知书》。因原告认定其宠物狗的死亡是因被告驾车未尽安全注意义务碾压宠物狗所致，被告主观上存在过错，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告要求被告赔偿因宠物狗死亡造成的财产损失,原告负有提供证据证明宠物狗死亡系被告驾车造成的事实,但原告在诉讼中提交的证据均不能证明,其诉讼请求所依据的事实证据不足,应当承担举证不能的法律后果,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告何惠芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年五月二十六日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1967号之一申请执行人：王保生，男，1954年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王桂君，男性，1975年08月11日生，住所地：河北省邢台市清河县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王桂君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂君在北京银行621030001634×××01账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年五月十四日书记员  孟令斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14928号 刘天学： 本院作出的（2019）粤0105刑初1976号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘天学没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执14928号。经本院执行，刘天学已履行了（2020）粤0105执14928号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2282号之三申请执行人：陈平，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：陈立家，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省雁江区堪嘉镇。本院在执行申请执行人陈平与被执行人陈立家借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3817号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人陈立家发出执行通知书，责令被执行人陈立家履行向申请人偿还借款本金435500元、违约金87100元共计522600元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4513元、案件执行费7671元。但被执行人陈立家未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈立家在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2019年12月18日，本院依法将被执行人陈立家所有的歌诗图牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。2020年1月22日，本院依法扣划被执行人银行存5558元，支付案款5500元给申请执行人，本院收取案件执行费58元。2019年12月12日，本院对申请执行人提供的被执行人的财产线索分别委托惠州市惠阳区人民法院、重庆市璧山区人民法院进行调查核实，经调查反馈，被执行人无可供执行财产。2019年12月20日，本院委托资阳市雁江区人民法院对被执行人陈立家住所地财产进行调查核实，现被执行人陈立家暂无可供执行财产。2020年3月3日，本院依法将被执行人陈立家纳入失信名单。2020年5月7日，本院告知申请执行人陈平案件执行情况和财产调查结果，申请执行人陈平亦未向本院提供被执行人陈立家有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 李 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保25号之一解除保全申请人张晓颖，女，1985年11月25日出生，汉族，住长垣市张三寨乡草坡村198号。身份证号：410728198511256268。被申请人杨庆存，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省长垣市。本院于2020年5月15日作出的（2020）豫0728财保25号财产保全民事裁定书，查封了张晓颖驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车一辆，现因张晓颖提供了101020元现金反担保,请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，张晓颖的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对张晓颖驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年五月十八日书记员  李少康
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初577号原告：青岛明耀石业有限公司。法定代表人：崔树明，总经理。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：福建和祥园林古建工程有限公司。法定代表人：柯建忠，总经理。被告：庄永龙。原告青岛明耀石业有限公司与被告福建和祥园林古建工程有限公司、庄永龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案现已审理终结。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告庄永龙住址“莱州市夏邱镇邢家庄村南东部”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告庄永龙，原告青岛明耀石业有限公司亦未再提供被告庄永龙的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告庄永龙的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，青岛明耀石业有限公司起诉庄永龙所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回青岛明耀石业有限公司对福建和祥园林古建工程有限公司、庄永龙的起诉。案件受理费5457元，退给青岛明耀石业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二〇年五月二十日法官助理翟会杰书记员王子恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1454号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：胡伟章，男，汉族，1989年4月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：周海欣，女，壮族，1990年3月8日出生，住广西壮族自治区德保县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡伟章、周海欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟章、周海欣的银行存款610514.09元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡伟章、周海欣的银行存款610514.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费3573元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执125号之一 申请执行人李振清，男，1972年12月21日出生，住安徽省颍上县。 被执行人吴少众，男，1977年12月22日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年01月06日立案执行申请执行人李振清与被执行人吴少众劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5370号民事判决书，被执行人吴少众应支付申请执行人李振清款项140000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴少众发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴少众至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴少众发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴少众有可供执行的财产。现被执行人吴少众尚有款项140000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人吴少众暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1065号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1383号民事判决，移送执行金亚科技股份有限公司追缴诉讼费一案。执行标的为1022.5元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 霄
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更307号 罪犯刘国，男，1992年11月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2012年3月7日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年9月2日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人刘国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。总和刑期七年六个月，决定执行六年九个月，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更865号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月12日起至2020年9月11日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯刘国到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年10月累计获考核分2577.5分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘国减去自本裁定送达之日起至2020年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终249号上诉人(原审被告)：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路133号三层，统一社会信用代码91310000078128805L。法定代表人：樊辉宇，总经理。被上诉人(原审原告)：吴婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人维真时代（上海）化妆品有限公司因与被上诉人吴婷经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初28817号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，维真时代（上海）化妆品有限公司于2020年5月22日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，维真时代（上海）化妆品有限公司在本院审查期间自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许维真时代（上海）化妆品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初374号 原告：刘琴，女，1980年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘芳，女，1970年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所律师。 被告：胥全一，男，1952年6月4日生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘琴与被告刘芳、胥全一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告刘芳及其委托诉讼代理人吴培华到庭参加诉讼，被告胥全一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘芳、胥全一赔偿修车费7260元，车损评估费860元，垫付的医药费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日7时30分许，刘芳驾驶电动二轮车顺赵王路由东向西行驶至柳泉路时与顺柳泉路由北向南行驶的胥全一驾驶的电动三轮车相刮，两车相撞后，刘芳驾驶的电动二轮车又与齐波驾驶的顺柳泉路由北向南行驶至赵王路路口向西转弯行驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，致刘芳受伤，车辆受损。经认定刘芳与胥全一共同承担事故的同等责任，齐波不承担事故责任。 被告刘芳辩称，原告所诉不属实，事故发生时，被告刘芳驾驶的车辆由东向西已经行驶过路口，齐波驾驶的车辆由南向北行驶至路口右拐后与被告刘芳驾驶的车辆同向行驶，被告胥全一驾驶的车辆由北向南，自辅路行驶至事故地点处，撞到被告刘芳驾驶的车辆尾部，导致被告刘芳驾驶的车辆与齐波驾驶的车辆相撞，齐波停车，后车辆再次起动，被告刘芳足部受伤。案发过程中，被告刘芳已经避让过齐波驾驶的车辆，并且双方已经行驶过路口，该案中被告刘芳不应承担任何责任。请求驳回原告对被告刘芳的起诉。 被告胥全一未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日7时30分许，被告刘芳驾驶电动二轮车顺赵王路由东向西行驶至柳泉路路口时与顺柳泉路由北向南行驶的被告胥全一驾驶的电动三轮车相刮，两车相撞后，被告刘芳驾驶的电动二轮车又与齐波驾驶的顺柳泉路由北向南行驶至赵王路路口向西右转弯行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告刘芳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，胥全一承担事故的同等责任，刘芳承担事故的同等责任，齐波不承担事故责任。 另查明，齐波驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记车主系原告刘琴；被告刘芳对淄博市公安局交通警察支队高新区大队作出的第1508号道路交通事故认定书有异议，向淄博市公安局交通警察支队申请复核，2019年9月6日，淄博市公安局交通警察支队作出淄公交复字结论[2019]第040809号道路交通事故复核结论，决定维持淄博市公安局交通警察支队高新区大队第1508号道路交通事故认定书；诉讼过程中，被告刘芳要求对车辆损失进行重新鉴定，但未在本院指定期间内向本院递交书面鉴定申请。 又查明，2019年8月9日，贾长明为原告刘琴出具借条载明“今借住院押金总计1000元”。贾长明与被告刘芳系夫妻关系。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书、鲁Ｃ×××××车辆鉴定评估报告意见书等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告刘芳驾驶电动二轮车与被告胥全一驾驶的电动三轮车相刮，两车相撞后，被告刘芳驾驶的电动二轮车又与齐波驾驶的原告刘琴所有的机动车在道路上相撞，造成原告刘琴车辆受损的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，刘芳、胥全一负事故的同等责任，齐波不承担事故责任。被告刘芳、胥全一的过错行为造成原告刘琴财产受到损害，应当承担民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。 依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告刘琴的损失可以认定如下： 原告刘琴关于车辆损失7260元、鉴定费860元的诉求，向本院提交了鉴定评估意见书、增值税专用发票，足以证明其实际损失及鉴定费支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据刘芳、胥全一在事故中的责任，依法应由被告刘芳按50%的比例赔偿原告刘琴4060元，由被告胥全一按50%的比例赔偿原告刘琴4060元。原告刘琴要求被告刘芳赔偿其垫付的医药费1000元的诉讼请求应通过另案主张，故本院不予支持。公安交通管理部门出具的“道路交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，“道路交通事故认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，因被告刘芳未能提供有效相反的证据亦没有足以推翻道路交通事故认定书的理由，故对其不承担任何责任的辩解意见，本院不予支持。被告胥全一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘琴经济损失4060元。 二、被告胥全一于本判决生效后十日内赔偿原告刘琴经济损失4060元。 三、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘芳负担12.5元，被告胥全一负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年五月六日 书记员  孙红霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3443号原告：张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦709C室，统一社会信用代码91320592668368497R。法定代表人：蒋建龙。委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A–法定代表人：翁翕。原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司撤回对本案的起诉。案件诉讼费5108元、保全费3727.94元，由原告张家港保税区广丰建筑机械工程有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十九日书记员 许瀚丹（兼）书记员 张  云  飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4328号 原告：沙吾列·阿布里哈孜，女，1971年8月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被告：黄云辉，男，1967年1月2日出生，汉族，住呼图壁县。 原告沙吾列·阿布里哈孜与被告黄云辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告沙吾列·阿布里哈孜于2020年5月29日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙吾列·阿布里哈孜撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告沙吾列·阿布里哈孜承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢906号本院在执行申请执行人肖建立与被执行人天津市宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会渔业承包合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢906号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1999号 原告：翟如军，男，1990年2月17日生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：常熟市服装城孙尚服装商行，住所地江苏省常熟服装城男装中心三楼休闲区10号店面。 经营者：孙耿，男，1985年9月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A栋21楼2108。 法定代表人：孙耿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静。 原告翟如军与被告常熟市服装城孙尚服装商行合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院于2019年10月8日立案。该案审理中，常熟市服装城孙尚服装商行提出管辖权异议，要求将该案移送至江苏省常熟市人民法院审理。浙江省三门县人民法院审理后于2019年11月27日作出（2019）浙1022民初3938号民事裁定书，将该案移送至江苏省常熟市人民法院处理。本院于2020年3月4日立案。本案审理中，原告翟如军申请追加苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟如军及其委托诉讼代理人叶香玲，被告常熟市服装城孙尚服装商行和被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司的共同委托诉讼代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟如军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24万元及逾期利息（以24万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常熟市服装城孙尚服装商行之间有生意往来。2019年6月3日，被告常熟市服装城孙尚服装商行出具结算单一份给原告，载明结欠原告31万元。后被告支付了7万元，尚欠24万元。苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司与常熟市服装城孙尚服装商行系关联企业，负责人和实际控制人均为孙耿，故要求两被告承担还款责任。 被告常熟市服装城孙尚服装商行辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格。我方与原告不存在合同关系，也没有以自身名义向原告出具结算单。事实上，原告与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司有合同关系，与我方无关，故我方不需承担法律责任。 被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司辩称，我司与原告确实有合同关系，但双方并非买卖合同关系。双方的纠纷是联营合同的结算问题，我司认可仍有24万元的结算款尚未支付。 原告翟如军围绕其诉讼请求提交了结算单、还款计划。被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司围绕其抗辩意见提交了《联营合同书》。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司（甲方）与翟如军（乙方）签订《联营合同书》一份，内容为：甲方授权乙方在苏州市东环路家乐福超市一楼经营甲方的“IDEALTAKESTENACITY”系列服装。合同期限为一年，即自2018年6月1日至2019年6月1日。乙方向甲方交纳单店品牌合同保证金1万元，货品保证金10万元。还约定，专卖店店铺必须将每日营业额存入甲方指定的银行账户，甲方按照专卖店的月度正价商品实际营业额的40%作为返利给乙方。 2019年6月3日，常熟市服装城孙尚服装商行和贾新友作为经手人，向翟如军出具《结算单》一份，内容为：苏州家乐福合作结束，保证金11万元、按签约合同公司补贴翟如军20万元，在2019年6月10日前先给5万元，剩余26万元在2019年8月31日前给翟如军。常熟市服装城孙尚服装商行和贾新友在该《结算单》的经手人处盖章、签名。《结算单》出具后，孙耿（系常熟市服装城孙尚服装商行的经营者，亦系苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司的法定代表人）支付翟如军7万元，剩余款项24万元未付。 2019年9月1日，苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司向翟如军出具《还款计划》一份，内容为：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司计划于2019年9月14日归还7万元，2019年10月8日归还10万元，家乐福商场退回保证金后归还剩余款7万元。后翟如军未收到约定的还款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告翟如军与被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司签订的《联营合同书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同书履行各自义务。双方的联营关系结束后，经过结算，苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司尚欠翟如军31万元，扣除已付的7万元，尚欠翟如军24万元，故被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司应按约向原告支付该24万元。被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司未按《还款计划》付款，现原告主张自起诉之日至款项付清之日止的利息，该主张符合规定，本院予以支持。 至于被告常熟市服装城孙尚服装商行是否承担责任，应审查其是否有共同承担债务的意思表示。本案中，被告常熟市服装城孙尚服装商行在《结算单》上盖章，但是从《结算单》的内容来看，其针对的是翟如军与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司之间的《联营合同书》，而被告常熟市服装城孙尚服装商行本身与原告翟如军并无直接的法律关系。该《结算单》系翟如军与苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司联营结束后的账款“结算单”，即债权债务金额的确定，该《结算单》并无常熟市服装城孙尚服装商行债务加入或者承担全部债务的内容。考虑到常熟市服装城孙尚服装商行系苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司的法定代表人孙耿所经营，故由常熟市服装城孙尚服装商行代为确认苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司结欠翟如军的债务并无不妥。此外，苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司也确认，贾新友也是其公司的工作人员，故苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司的工作人员作为经手人确认该债务，亦无不妥。事实上，苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司也按照该《结算单》履行了部分还款义务，且在2019年9月1日出具《还款计划》再次对其结欠的债务进行了确认。综合上述情况，本院对原告翟如军要求被告常熟市服装城孙尚服装商行承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司给付原告翟如军24万元及逾期利息（以24万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告翟如军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温肖芸
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审63号申请执行人南阳市宛城区自然资源局法定代表人杨虎，任该局局长。地址南阳市独山大道396号。统一社会信用代码11411302MB0X71431X。委托代理人马峰，系南阳市自然资源局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人赵宇，系汉冢国土所工作人员，代理权限：一般代理。被执行人南阳市宛城区汉冢乡袁营村民委员会负责人宋江银，该村村支书。住所地南阳市宛城区汉冢乡袁营村。委托代理人郭安堂，男，汉族，1964年12月7日生，住南阳市宛城区。该村村主任。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人南阳市宛城区汉冢乡袁营村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月5日作出编号为1920022号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人南阳市宛城区汉冢乡袁营村民委员会缴纳罚款后既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2020年3月7日催告后，被处罚人仍未履行。2020年3月17日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的286平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证会审查，申请人南阳市宛城区自然资源局委托代理人马峰、赵宇，被申请人南阳市宛城区汉冢乡袁营村民委员会委托代理人郭安堂到庭参加了听证。经审查，南阳市宛城区自然资源局认定被执行人南阳市宛城区汉冢乡袁营村民委员会“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区汉冢乡袁营村286平方米土地建袁营村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条规定、河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套行政处罚裁量标准的规定，决定处罚如下：1、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处每平方米3元，共计858元罚款。”该行政处罚决定于2019年9月5日送达南阳市宛城区汉冢乡袁营村民委员会。南阳市宛城区汉冢乡袁营村民委员会已于2020年1月14日缴纳该笔罚款。认定上述事实的证据有：现场勘测材料、询问笔录、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1920022号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适应法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1920022号行政处罚决定书中的第一项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年五月八日书记员 丁启蒙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1369号原告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：915326009027438XN。法定代表人：杨云，系公司经理。住所地：云南省文山市。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：刘绍兵，男，1974年5月15日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司与被告刘绍兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司撤回起诉处理。审判长  尹兆瑞审判员  王洪元审判员  骆 霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李方铃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2292号之一 申请人：严勇，男，汉族，1974年5月10日生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：廖记食品连锁股份有限公司，住所地成都市高新区锦城大道825号2栋410—417号。 法定代表人：廖钦弘，职务不详。 申请人严勇与廖记食品连锁股份有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人严勇向本院申请财产保全，请求对被申请人廖记食品连锁股份有限公司的财产在价值1060000元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人严勇申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖记食品连锁股份有限公司在浦发银行成都温江支行的账户（73120154700000734），限额人民币1060000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张作林
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执18号 申请执行人陈实,男,1966年5月9日生。 被执行人丛惠銮，女,1961年1月31日生。 被执行人郑浩成，男,1984年10月2日生。 被执行人黄烈祥，男,1962年12月18日生。 本院受理的陈实申请执行丛惠銮、郑浩成、黄烈祥民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）黔2623民初284号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告丛惠銮在2019年10月30日之前偿还原告陈实借款本金10万元；被告丛惠銮、郑浩成、黄烈祥分别在2019年12月31日之前连带偿还原告陈实借款本金10万元；在2020年10月30日之前连带偿还原告陈实借款本金10万元，在2020年12月31日之前连带偿还原告陈实借款本金10万元，利息从2018年9月23日起按月利息2％至还清之日止。因丛惠銮、郑浩成、黄烈祥未履行生效法律文书确定的义务，陈实于2020年1月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人丛惠銮、郑浩成、黄烈祥有车辆登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人黄烈祥所有的五菱牌车一辆（车牌号：贵HKKXXX，车辆识别代码：XXXX）和宝骏牌车一辆（车牌号：贵HKYXXX，车辆识别代码：XXXX）； 二、扣押（查封）被执行人郑浩成所有的东南牌汽车一辆，车牌号：贵H8BXXX，车辆识别代码：XXXX； 三、扣押（查封）被执行人丛惠銮所有的东南牌汽车一辆，车牌号：贵HHXXXX，车辆识别代码：XXXX。 四、扣押（查封）期限二年，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖变卖被扣押（查封）的财产履行义务。 扣押（查封）期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续扣押（查封）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 舒圆鹤