江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初469号原告：詹凤娥，女，1976年9月15日出生，汉族，南昌兰泽商贸有限责任公司员工，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，现住江西省南昌市。被告：刘学武，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。被告：陈新华，男，1972年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张方尚，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军,系该公司员工。原告詹凤娥与被告刘学武、陈新华、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹凤娥、被告刘学武、陈新华、太平财保江西公司委托诉讼代理人张方尚、渤海财保江西公司委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平财保江西公司、陈新华赔偿医疗费9312.81元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费1060元（20元/天×53天）、护理费5459元（103元/天×53天）、误工费9737元（103元/天×91天）、交通费1380元（含上海来往交通费850元）、电动车维修费400元，共计32648.81元；被告渤海财保江西公司在无责范围内承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日17时50分许，被告陈新华驾驶被告刘学武所拥有的车牌号为赣Ａ×××××号小型客车沿（朝阳中路行驶到朝阳中路）朝阳米时，碰撞与停在非机动车道路上原告詹凤娥的电动自行车车尾，导致原告受伤，后又与宁辉停放在路边的赣Ａ×××××号静止车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定：被告陈新华负本次事故的全部责任，原告詹凤娥无责任。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗53天，住院诊断为1、顶枕部头皮血肿；2、多处挫伤（左肩、腰背部、双下肢）。赣Ａ×××××号小型客车在被告太平财保江西公司投保了交强险和第三者责任险，赣Ａ×××××号小车在被告渤海财保江西公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈新华辩称：事实属实，车辆是我全款购买的，以亲戚刘学武名字登记的，不是营运车辆，在被告太平财保江西公司购买了交强险及三者责任险50万不计免赔，本次事故发生在保险期内，要求保险公司承担责任。我垫付了医疗费14372.92元，要求在本案中一并处理。被告刘学武辩称意见与被告陈新华意见一致。被告太平财保江西公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔。我司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证后，依照保险法律法规、保险条款在承保限额进行理赔；2、医药费依据医疗发票、住院费用清单、出院医嘱等进行综合认定，按照15%的比例扣减非医保用药；认可原告住院伙食补助费5300元，营养费1060元，护理费5459元，交通费1380元；不认可误工费天数，电动车维修费以发票为准。我公司在原告詹凤娥在住院期间已经垫付了5000元医药费，应当在计算赔款时予以扣除。三方事故扣除无责，由被告渤海财保江西公司在无责范围内承担责任。我公司不承担诉讼费用。被告渤海财保江西公司辩称：对事故事实责任划分无异议。我公司承保车辆属静止状态，并未与原告发生碰撞，与原告的损害结果没有因果关系，故我公司不予赔偿无责交强险。原告诉请的各项费用应依法核定，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告陈新华将其所有的非营运赣Ａ×××××号小车登记在被告刘学武的名下，该车在被告太平财保江西公司投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率，交强险保险期限自2017年12月16日零时起至2018年12月15日二十四时止，第三者责任商业保险期限自2017年12月19日零时起至2018年12月18日二十四时止。赣Ａ×××××号小车在被告渤海财保江西公司投保了交强险保险期限自2018年3月22日零时起至2019年3月21日二十四时止.2018年8月8日17时50分许，被告陈新华驾驶赣Ａ×××××号小车沿朝阳中路行驶到朝阳米时，追尾碰撞原告詹凤娥骑行停在道路上的电动自行车车尾，后又与宁辉停放在路边静止的赣Ａ×××××号小车发生碰撞，造成詹凤娥受伤、三车受损的交通事故。8月12日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故做出道路交通事故认定书，认定：被告陈新华负本次事故的全部责任，原告詹凤娥及宁辉无责任。事发当日，原告被送往南昌市第三医院门诊住院治疗，9月30日出院，共计住院53天。出院后，詹凤娥又前往本市及上海市医院进行了门诊治疗及购买药品，共计花费了医疗费28844.97元（其中陈新华垫付了14372.92元、太平财保江西公司垫付5000元、原告支付了9472.05元）。出院记录载明：1、出院诊断为顶枕部头皮血肿、多处挫伤（左肩、腰背部、双下肢）。2、出院医嘱为出院后建议休息4周，门诊复查及不适随诊。后由于各方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：事发前，詹凤娥与其丈夫共同经营南昌兰泽商贸有限责任公司，该公司从事批发零售业务。上述事实，由原、被告提交并经质证的证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车，是造成本次事故的原因，由被告陈新华承担全部责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告太平财保江西公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告太平财保江西公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出交强险责任限额的部分损失，由被告太平财保江西公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告；仍有不足的，由被告陈新华承担。因宁辉静止停放的赣Ａ×××××号小车在本起交通事故中无责任，该车在被告渤海财险江西公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险责任限额区分为有责限额和无责限额，交强险首要功能定位于保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，我国交强险采纳的是与侵权责任相互脱钩的模式，理赔实务也是按照无论机动车一方是否承担侵权责任，保险公司都在相应的责任限额内进行赔付，故被告渤海财保江西分公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告损失。被告刘学武在本案中无过错，故其不承担赔偿责任。医疗费按照医疗费票据金额据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费5300元、营养费1060元、护理费5459元、交通费1380元、电动车维修费400元，合理合法，予以支持。误工期按照原告住院天数53天及医嘱休息4周计算81天，误工费参照2018年度本地城镇私营单位批发零售就业人员平均工资103元／天计算。为减少诉累，被告陈新华、太平财保江西公司垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费28844.97元（其中陈新华垫付了14372.92元、太平财保江西公司垫付5000元、原告支付了9472.05元）；2、住院伙食补助费5300元；3、营养费1060元；4、护理费5459元；5、误工费8343元（103元／天×81天）6、交通费1380元；7、电动车维修费400元。损失承担如下：一、上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35204.97元，由被告太平财保江西公司在交强险限额范围内赔付10000元，由被告渤海财险江西公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告1000元，被告陈新华承担2400.92元，余额21804.05元由被告太平财保江西公司在第三者商业险限额范围内赔付。据此，被告太平财保江西公司在保险责任限额范围内赔付31804.05元，扣除已付5000元，尚需赔付26804.05元［其中赔付被告陈新华11972元（14372.92元-2400.92元）、赔付原告14832.05元（26804.05元-11972元）］；二、上述护理费、误工费、交通费共计15182元，由被告太平财保江西公司在交强险限额范围内赔付原告13801.82元{15182元×［110000÷（110000＋11000）］}，由被告渤海财保江西公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告1380.18元{15182元×［11000÷（110000＋11000）］}；三、电动车维修费400元，由被告太平财保江西公司在交强险限额范围内赔付原告381元{400元×［2000÷（2000＋100）］}，由被告渤海财保江西公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告19元{400元×［100÷（2000＋100）］}。综上，由被告太平财保江西公司赔付原告损失29014.87元（14832.05元＋13801.82元＋381元）、赔付被告陈新华11972元；由被告渤海财保江西公司赔付原告损失2399.18元（1000元＋1380.18元＋19元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司从保险责任限额范围内赔付原告詹凤娥损失29014.87元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司从保险责任限额范围内赔付被告陈新华垫付医疗费11972元；三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从交强险无责赔偿限额内赔付原告詹凤娥损失2399.18元；四、本案由原告詹凤娥预交的案件受理费616元，由被告陈新华全部承担；五、上列一、二、四项相抵，被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告詹凤娥29630.87元（29014.87元＋616元）、赔付被告陈新华11356元（11972元-616元）；六、驳回原告詹凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  李玉玲人民陪审员  喻 萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 蕾