wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1850号申请执行人：南昌阳光新地置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号704室，统一社会信用代码91360100778811357L。法定代表人：漆洪波，该公司董事长。被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，1959年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人南昌阳光新地置业有限公司与被执行人龚朝阳、吴玉华追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3141号民事判决的书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚朝阳、吴玉华向申请执行人南昌阳光新地置业有限公司偿还代偿款6327658.33元及利息（自2018年9月10日起以6327658.33元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款还清之日止）；承担案件受理费59550元；承担执行费59340元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚朝阳、吴玉华的银行存款6446548.33元及相应利息。二、如被执行人龚朝阳、吴玉华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人龚朝阳、吴玉华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龚朝阳、吴玉华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十一日书记员  周子青
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2300号 徐荣辉、饭田（佛山）橡塑有限公司： 关于申请执行人徐荣辉与被执行人饭田（佛山）橡塑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐荣辉持本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0607民初749号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月十八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初646号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，公司员工。 被告：敖诚耀，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告敖诚耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  林爱华 二〇二〇年五月七日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张崇军，男，1986年7月26日生，汉族，住重庆市开州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张崇军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加了诉讼。被告张崇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月5日信用卡透支本金168891.49元、利息16288.1元、分期手续费6053.85元、违约金21717.41元，合计212950.85元，并支付自2019年12月6日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将诉讼请求中的分期手续费由6053.85元减少为4190.53元。事实和理由：被告张崇军在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为622688003350****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告张崇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为广东省深圳市地王大厦34楼3401；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）条款的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》载明，甲方有权因其认定的正当理由或风险控管因素终止乙方申请的新快现及续金宝产品。在此情况下，甲方无需事先通知或催告，乙方未付分期余额全部转为到期应付款项，乙方应一次性偿还所有乙方信用卡账户之欠款，包括但不限于未偿付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的滞纳金等。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》载明，持卡人所登记圆梦金业务的信用卡账户若在本业务使用期间由于账户销户、注销卡片、账户被冻结等原因变为状态不正常将影响卡片的正常使用，或中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，一旦存在账非法、违反监管规定或不当使用的情况导致该账户不再适合进行分期交易，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应偿还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。4.原告向被告发放了卡号为622688003350****的信用卡一张。5.被告于2015年1月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月5日的信用卡透支本金168891.49元、利息16288.1元。6.2019年6月5日，原告提前收回圆梦金分期款项和新快线等分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金合计金额为1863.32元。审理中，原告表示提前分期还款违约金计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，并自愿申请撤回对该部分金额的诉请，仅要求被告支付分期手续费4190.53元。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、信用卡账单、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金168891.49元、利息16288.1元、分期手续费4190.53元，并从2019年12月6日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张崇军于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金168891.49元、利息16288.1元、分期手续费4190.53元，共计189370.12元，及从2019年12月6日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告张崇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2887号 原告:张学礼，男，汉族，1944年5月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告:王凯，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省萧县。 原告张学礼与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张学礼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张学礼自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学礼撤诉。 案件受理费6535元，减半收取计3268元，由原告张学礼负担。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑晓玉
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢291号 潘学智、卓翠华、潘典伟、潘典华、潘学敏： 你/你单位与威远县人民法院民事审判第二庭追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)川1024民初831号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：潘学智(9558852307000317665),卓翠华(9558852307000317673),潘典伟(9558852307000317681),潘典华(9558852307000317699),潘学敏(9558852307000317707) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执727号申请执行人重庆市琦胜房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路南段公建5#附1#，统一社会信用代码91500228693920327T。法定代表人：华远山，该公司执行董事。被执行人李永国，男，生于1956年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人肖静，女，生于1974年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人冉隆礼，男，生于1968年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市琦胜房地产开发有限公司与被执行人李永国、肖静、谭康胜、冉隆礼借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，已执行到位139704元，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费名单、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执727号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月十九日书记员  刘玲杉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1449号被执行人：郑宏伟，男性，汉族，1979年02月12日生，住河南省西平县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字131号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏伟银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十九日书记员  王想玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1049号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：纪玉成，职务行长。被执行人：钱文成，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人钱文成公证债权文书一案，作出的（2020）苏通南通证字第1481号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人钱文成按照作出的（2020）苏通南通证字第1481号执行证书履行义务。二、冻结、扣划被执行人钱文成银行存款人民币303583.18元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月十二日书记员  王姝娴
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6537号 原告：刘刚，男，1980年4月5日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。 被告：无锡欧东特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2XHC68，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-1号A区368-5室。 法定代表人：纪玉姣。 第三人：上海创斯达热交换器有限公司，统一社会信用代码913100006073937281，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2529号。 法定代表人：徐小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭奎，该公司员工。 原告刘刚与被告无锡欧东特钢有限公司（以下简称欧东公司）、第三人上海创斯达热交换器有限公司（以下简称创斯达公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人曹菊婷，第三人创斯达公司的委托诉讼代理人陈铭奎到庭参加诉讼。被告欧东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令欧东公司支付其佣金31445.8元；2、本案诉讼费由欧东公司承担。事实与理由：2019年1月，其与欧东公司约定，由其与创斯达公司联络沟通报价事宜，在交易达成后欧东公司需支付其佣金。后其按约将欧东公司与创斯达公司的交易完成，且创斯达公司已支付货款，但经其催讨，欧东公司仅支付了4300元，尚欠31445.8元未付，故其现请求判如所请。 被告欧东公司未作答辩，亦未提交证据。 第三人创斯达公司述称，其委托刘刚替其购买材料，相应合同的签订包括提货均是由刘刚负责，其对合同单价认可，但刘刚与欧东公司之间的情况其不知晓。 本院经审理查明如下事实：2019年1月，创斯达公司因需要321不锈钢带委托刘刚代为办理采购事宜，相应合同的签订以及提货均交由刘刚负责。2019年1月11日，刘刚通过微信与欧东公司经办人常永明联系，双方就货物材质、厚度、宽度、单价等问题进行商讨。最终，双方确定货物含税单价为2.18万元每吨，重量5吨左右，创斯达公司先支付25000元定金，常永明向刘刚发送了欧东公司的营业执照照片、开票资料以及法定代表人身份证照片。2019年1月13日，因创斯达公司未支付定金，刘刚个人向常永明转账25000元，常永明确认收到并表示次日开始备货。 2019年1月14日，刘刚与常永明商定合同载明的单价为每吨28768元，常永明将加盖欧东公司公章的合同发送给刘刚。合同载明，货物名称为321不锈钢带，数量5吨左右，含税单价28768元每吨，总价以5吨计算为143840元，预付定金36000元，全款发货，重量以过磅为准。同日，刘刚告知常永明已让创斯达公司支付定金36000元。2019年1月16日，刘刚向常永明询问货物重量，并告知常永明开单以便其要求创斯达公司支付货款，常永明告知货物总重5130千克。 2019年1月17日，刘刚前往常永明指定的地点提货，常永明告知刘刚“你把那个款给我办一下。然后的话你的钱不是会计，算一下该给你退多少，给你退多少”，刘刚向常永明发送其个人账户信息，并同时发送创斯达公司支付107840元货款的截图。常永明后向刘刚退还25000元。 2019年1月17日下午16时5分，刘刚询问“怎么还没有转过来，我在等，转过来我就回去了”，常永明回复“剩余的得会计做好账开完票才可以给您，因为您后边的款是需要扣税的”。2019年1月23日，刘刚询问发票有无寄出，并再次催要款项，常永明回复已经安排，这个礼拜会支付。2019年1月25日，刘刚向常永明发送其个人账户信息，并催问有无转款。常永明回复其在落实，会计在结算，会将款项打至其账上，最迟礼拜一转给刘刚。2019年1月28日，刘刚再次催款，常永明表示年底有困难，仅向刘刚转账4300元。后刘刚又于2019年2月17日、3月8日催促常永明支付价款，但常永明或欧东公司均未再支付任何款项。 以上事实由微信聊天记录1组、银行交易明细单3张、网页截图4张、账户交易明细回单复印件1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。 诉讼中，刘刚另提供电话录音及文字整理稿1份，证明2019年6月27日其电话向常永明催讨剩余三万一千余元价款的事实。刘刚称其从欧东公司网站得知常永明手机号码，并以此添加微信，常永明自称系欧东公司法定代表人纪玉姣之夫。其与欧东公司于2019年1月11日沟通购买321不锈钢带的单价为2.18万元每吨，后欧东公司与创斯达公司签订购销合同，约定的单价是28768元每吨，中间的差价就是双方口头约定的佣金。2019年1月16日欧东公司确认钢带总重为5130千克，故佣金总数为总重乘以单价之差。 创斯达公司对上述证据无异议，其称，刘刚帮其制造设备，因设备制造后调试需要用到案涉材料，而该材料是非标材料，市场价格不是很清晰，故在已有材料用完后让刘刚帮其再找相应材料。其认为材料单价差的太多，但认可合同约定的单价，案涉合同其共支付143840元，就材料的购买其未给予刘刚报酬。 本院认为，刘刚受创斯达公司委托处理与欧东公司的洽谈、交货、付款等事宜，案涉合同现已履行完毕，故刘刚的委托事项已完成。创斯达公司对于合同单价无异议，也表明未曾支付刘刚委托费用，而刘刚所提交的微信聊天记录可以反映常永明代表欧东公司与其协商佣金的经过，故欧东公司将货物差价付予刘刚系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。且从刘刚与常永明后续的沟通过程看，常永明对刘刚主张欧东公司尚需支付三万余元价款的事实亦不否认。但双方在沟通中始终未明确是否以实际交货数量计算总价款，也未直接确认总数额，而创斯达公司实际系以5吨整为重量支付货款，故刘刚所得价款应为（28768元-21800元）*5=34840元，减去欧东公司已支付的4300元，尚余30540元。故对刘刚的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、无锡欧东特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘刚价款30540元。 二、驳回刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由刘刚负担8元，无锡欧东特钢有限公司负担285元（无锡欧东特钢有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐良俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴佳睿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1180号 申请执行人：王荣海，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：金树山，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王荣海与金树山民间借贷纠纷一案中，被执行人金树山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人金树山价值38071.50元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异69号 案外人：浙江优宜家铝业有限公司。住所地诸暨市暨南街道街亭村。 法定代表人：姚宇。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该行员工。 被执行人：浙江明龙新能源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：章炬。 被执行人：诸暨市明龙电器厂，住所地诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：章炬。 被执行人：诸暨市高端电器厂，住所地诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：楼志青。 被执行人：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行）与被执行人浙江明龙新能源科技有限公司（以下简称明龙公司）、诸暨市明龙电器厂（以下简称明龙电器厂）、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江优宜家铝业有限公司（以下简称优宜家铝业公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月7日进行听证，案外人优宜家铝业公司法定代表人姚宇，申请执行人绍兴银行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人优宜家铝业公司称：贵院在执行绍兴银行与明龙电器厂等金融借款合同纠纷一案中，拟对明龙电器厂名下坐落于诸暨市××××村的国有土地使用权及地上建筑物（以下简称涉案房地产）予以拍卖，案外人认为涉案房地产尚在租赁期限内，特提出如下异议：案外人于2017年9月1日与被执行人就涉案建筑二楼场地签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2017年3月1日至2020年8月31日，用于经营加工铝材使用，租金按年支付。案外人按合同约定，提前支付房屋租金，按时交纳水电费，本年租赁费已交至2020年8月31日。虽绍兴银行与明龙电器厂就涉案房地产的抵押合同签订时间为2018年5月，但案外人与明龙电器厂签订租赁合同签订时间为2017年9月1日，案涉房屋属于先租赁后抵押。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，案外人与明龙电器厂签订的房屋租赁合同具有法律效力，案涉房屋买受人应当继续履行原租赁合同。 本院查明：本院于2019年4月2日对绍兴银行与明龙公司、明龙电器厂、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初1023号民事判决书，判决：一、明龙公司应归还绍兴银行借款本金15000000元，支付计算至2018年12月21日止的利息258940.98元，并支付该借款本金自2018年12月22日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；二、如明龙公司不能按时履行上述第一项债务，则绍兴银行对明龙电器厂提供的抵押物：坐落于诸暨市××××村的房地产【土地权证号：诸暨国用（2005）第××号；房产证号：诸字第××号、诸字第××号、诸字第××号，不动产证明第××号】经法定程序处置后所得价款在最高限额21700000元内享有优先受偿权；三、明龙电器厂、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，经绍兴银行申请，本院于2019年5月30日以（2019）浙0681执6110号立案执行。执行中，本院拟对涉案房地产进行司法处置，案外人优宜家铝业公司遂提出上述执行异议。 另查明，明龙电器厂以涉案房地产为明龙公司向绍兴银行借款提供抵押，于2018年5月24日在诸暨市国土资源局不动产登记部门办理抵押登记,本次抵押登记为顺位抵押，前次抵押登记时间为2016年9月6日，债权金额2170万元，履行期限自2016年9月5日至2021年9月5日，该抵押登记尚未注销，抵押权人、抵押人、借款人均与本次抵押登记一致。 上述事实，由（2019）浙0681民初1023号民事判决书、执行案件立案审查信息表、借款合同、最高额抵押合同、涉案房地产权证、协议、顺位抵押协议、房地产抵押清单、不动产登记证明、不动产抵押查封登记查询清单等证据所证实。 案外人优宜家铝业公司为证明其异议主张，向本院提供房屋租赁合同、委托书、收款收据、存款金融交易明细查询等，租赁合同显示，明龙电器厂与优宜家铝业公司签订的租赁期自2017年3月1日至2025年2月28日。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，绍兴银行对涉案房地产所享有的抵押权系于2016年9月6日办理抵押登记，而优宜家铝业公司对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2017年9月1日开始。换言之，绍兴银行对涉案房地产所享有的抵押权之设立并公示，早于优宜家铝业公司与明龙电器厂之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使优宜家铝业公司所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗绍兴银行对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若优宜家铝业公司确因租赁涉案房地产产生经济损失，则其可另行向明龙电器厂主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江优宜家铝业有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴 洒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初580号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告张某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取531元，由原告张某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十九日书记员  徐 杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2626号 原告：成都中租路桥工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘志中。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师，一般授权。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：都业洲。 本院在审理原告成都中租路桥工程有限公司诉被告中交一公局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都中租路桥工程有限公司于2020年5月26日向本院提出对被告中交一公局集团有限公司撤诉申请。 本院认为，原告成都中租路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都中租路桥工程有限公司撤回对被告中交一公局集团有限公司的起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周雨荞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执911号之一李晓禹：你与付秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初567号判决已发生法律效力。申请执行人付秋于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款10610元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费59元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初78号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人梁三龙，男，1979年5月10日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度初中，中山市星通灯饰有限公司法定代表人，户籍登记地址：江西省抚州市东乡，现住广东省江门市江海区。2020年3月16日因本案被江门市公安局取保候审，2020年4月27日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人梁三龙犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人梁三龙及其辩护人苏叶娉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日晚上，被告人梁三龙驾驶粤T*****号牌小型轿车沿江门市江海区连海路由金瓯路往江海五路方向行驶，当行驶至江海连海路桃江村路口前路段时，与前方同向行驶的由被害人谭某仔无证驾驶的悬挂“粤J*****”号牌二轮普通摩托车碰撞，造成谭某仔重型颅脑损伤合并急性失血性休克死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁三龙驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人梁三龙承担此事故的主要责任，被害人谭某仔承担此事故的次要责任。另查明：1.2020年1月16日，被告人梁三龙自动投案并如实供述自己的罪行。2.案发后，被告人梁三龙与被害人谭某仔家属协商赔偿人民币95万元，已赔偿人民币65万元，另有赔偿款人民币30万元达成分期付款协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人梁三龙的刑事责任。被告人梁三龙是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁三龙积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁三龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人梁三龙判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人梁三龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏叶娉对公诉机关指控被告人梁三龙犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人梁三龙如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现。2.被告人梁三龙是初犯、偶犯。3.被告人梁三龙积极赔偿了被害人家属65万元，另有30万元赔偿款进行分期付款，并获得被害人家属的谅解。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人梁三龙依法适用缓刑。上述事实，有道路交通事故认定书、收据、谅解书等书证、证人杨某祥、李某、周某成等人的证言、被告人梁三龙的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁三龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车撞人并致一人死亡，肇事后逃逸，经认定应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁三龙所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁三龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁三龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁三龙积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理据充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁三龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄锡芳二〇二〇年五月十三日法官助理 李颖珠书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1119号之一原告：王大兴，男，1987年9月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：翟忙付，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：王舜鑫，男，1985年2月8日出生，汉族，住兴化市。被申请人：上海上河泰餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元749室I座。法定代表人：倪进华。原告王大兴与被告王舜鑫、上海上河泰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告王大兴于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王大兴申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大兴撤诉。案件受理费减半收取2170元、保全费2840元，合计5010元，由原告王大兴负担。审判员  周鑫涛二〇二〇年五月二十一日书记员  邹佳慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2555号原告：李心远，男，汉族，1987年9月20日出生，住所地新乡市。被告：汤小梅，女，汉族，1977年8月25日出生，住所地广东省珠海市香洲区。被告：赵新宇，男，汉族，1987年12月27日出生，住所地河南省。原告李心远（下称原告）诉被告汤小梅、赵新宇（简称两个被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李心远、被告赵新宇到庭参加了诉讼，被告汤小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款39000元及利息（利息从2017年9月2日安月息2分计算至实际还清之日止；）2、诉讼费用由二被告承担。原告诉称：2017年9月2日，二被告通过原告的朋友介绍，被告汤小梅、赵新宇在原告处借现金39000元，被告汤小梅、赵新宇打有39000元的收到条，借款约定使用六个月，利息是月息3分，借款时间2017年9月2日至2018年3月1日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，要求解决。被告汤小梅在答辩期内未向本院递交书面答辩状。被告赵新宇在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称：被告汤小梅借款是真的，但是当时听汤小梅说只到手了30000元，我当时在借款合同上签字，借款合同是空白的，借款金额、利息、上门费等都没有写，甲方（原告）是谁我都不知道，原告也从来没有向我要过钱。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对被告没有异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据结合确认庭审查明的事实和当事人陈述及已确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月2日原告与汤梅、被告赵新宇签订了借款合同，合同主要约定“借款金额为39000元，借款期限为6个月，从2017年9月2日至2018年2月1日，利息为月息3分，利息每月一付，违约金为1500元/日，上门费1000元/次。”该合同上有被告赵新宇的签字，并书写有“如果汤梅不能按时偿还借款及利息由我赵新宇全权负责偿还等”。汤梅于签订借款合同当日即2017年9月2日向又原告出具收到条一张，收到条载明“今收到李心远现金人民币叁万玖仟元整（39000元整）”，借款到期后被告未能履行还款约定，至今分文未付。另查明：1、汤梅与汤小梅系同一人。2、原告未提供在主债务到期后向担保人赵新宇主张涉案借款的相关证据，赵新宇庭审中也表明原告从未向其主张过权利。3、赵新宇庭审中称原告向汤小梅实际出借的借款数额为30000元，并非39000元，但未能出示相关证据。本院认为：债务应当清偿，通过庭审查明的事实，被告汤小梅（汤梅）至今尚欠原告39000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告汤小梅（汤梅）偿还借款39000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定，赵新宇的担保方式为连带保证责任。由于原告未向本院出示相关证据证明在主债务到期后向担保人赵新宇主张涉案借款，故被告赵新宇已脱保。因此原告要求被告赵新宇作为担保人偿还债务的诉讼请求不予支持。关于利息，由于借条中约定利息为月息3分，原告主张按照月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求从借款之日即2017年9月2日起至付清之日止，按月息2分计息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤小梅于本判决生效之日起，五日内一次性偿还原告李心远借款本金39000元及利息（利息从2017年9月2日起至付清之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果汤小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费600元，共计1746元，由被告汤小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2821号原告：崔光荣，男，1958年3月14日生，汉族，户籍所在地山东省沂源县，现住地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：郭德友，男，1966年2月2日生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住地山东省青岛市市南区。被告：郭文龙，男，1988年8月2日生，汉族，住山东省安丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，系该公司总经理。原告崔光荣与被告郭德友、被告郭文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案，原告崔光荣于2020年5月27日向本院申请依法驳回起诉。本院经审查认为，本案原告崔光荣因被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司主体不适格，向法院申请依法驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔光荣对被告郭德友、被告郭文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费3491元，予以退还原告崔光荣。审判员  邴爱峰二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 晓
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执86号 申请执行人：青阳县志华贸易有限公司,住安徽省青阳县。 被执行人：陈久松,男,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人青阳县志华贸易有限公司与被执行人陈久松买卖合同纠纷一案中，申请执行人青阳县志华贸易有限公司与被执行人陈久松于2020年5月18日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2842号原告李育男，男，1953年1月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告信阳禾旭实业有限公司，住所地信阳市浉河区金杯财富大厦C座2单元18层1804。法定代表人李继东，系该公司总经理。被告李继东，男，汉族，成年，系山东省济南市人，现住信阳市浉河区。原告李育男与被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李育男诉称，被告信阳禾旭实业有限公司以企业需要资金为由，于2015年11月5日向原告李育男借款2万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告李育男支付利息，借款期限6个月，从2015年11月5日至2016年5月4日止。还款期限到期后，被告向原告支付部分利息，后经原告李育男多次索要本金2万元无果，为此故提起诉讼，请求依法判令被告信阳禾旭实业有限公司归还原告李育男欠款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李育男起诉被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告信阳禾旭实业有限公司、李继东，且原告李育男至今不能提供其他能查找到二被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李育男的起诉。案件受理费300元，退还原告李育男。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张筱莞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1089号之三 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2056号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人高胜名下有皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ31）、Ｆ02597（辆类型Ｋ33）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高胜名下皖Ｆ×××××（辆类型Ｋ31）、Ｆ×××××（辆类型Ｋ33）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人高胜负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人淮北汇邦小额贷款股份有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1481号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：张勇，男，1967年06月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人张勇追缴违法所得一案中，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年4月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张勇名下的财产信息，被执行人张勇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行张勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十六日书记员  张 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1204号申请执行人：孙华棣，男，1972年1月2日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：栾恒涛，男，1976年2月6日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙华棣与栾恒涛一案中，因被执行人栾恒涛未履行（2018）辽0203民初1210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾恒涛银行存款875000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐学谦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢214号申请执行人李嘉儒，男，1937年7月13日出生，汉族，住新乡市。被执行人彭玉英，女，1945年5月22日生，汉族，住新乡市。李嘉儒申请执行彭玉英买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2014)新牧民再字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2014)新牧民再字第2号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人彭玉英发出（2019）豫0711执恢214号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月2日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、被执行人彭玉英退休金已被其它法院冻结，其名下位于新乡市藏营村××住宅楼××东头北户约80平方米住宅房屋一座，我院于2016年1月6日对该房屋进行查封，由于该房屋为彭玉英宅基地自建无证房屋，被执行人对该房产、土地有争议，暂无法处置。4、本院于2020年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十六日代书记员 杜冬岭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1329号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周令，男，1994年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省益阳市桃江县。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人周令犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏到庭支持公诉，被告人周令到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日7时许，被告人周令在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶伪造号牌的普通两轮摩托车，途经本市白云区棠景街机场路机场高速新市出口路段时与何某某驾驶的车辆发生碰撞，后被执勤民警抓获。经鉴定，周令血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为170.4mg/100ml。公诉机关认为被告人周令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。周令自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处周令拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周令对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周令犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周令自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8159号原告：邓州市志成汽车零部件有限公司。法定代表人：陈九江，任经理。住所地：邓州市产业孵化园。委托代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：湖北丹江口志成铸造股份有限公司。法定代表人：郭元洲，任经理。住所地：湖北省丹江口市姚沟路104号。原告邓州市志成汽车零部件有限公司与被告湖北丹江口志成铸造股份有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闻群英审 判 员  陈金玲人民陪审员  李德伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  鲁 丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执633号之二 申请执行人：王强，男，1965年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张元元，女，1982年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王强与被执行人张元元民间借贷纠纷一案中，因被执行人张元元未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王强申请执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张元元名下的财产信息，被执行人张元元名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张元元列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张元元名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿83002元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之八申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于高启满与程义和等人买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人程义和在中国工商银行13×××86账户内余额人民币824.74元，现因为双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程义和在中国工商银行13×××86账户内存款人民币480357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2348号 董标： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013142 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初2012号   原告：海南英礼建设开发有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦12层。统一社会信用代码：91460100MA5RDB6C8A。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。   被告：海南知和行书苑文化传播有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦一层E07。统一社会信用代码：9146010039798481XN。   法定代表人：邝某。   本院审理原告海南英礼建设开发有限公司诉被告海南知和行书苑文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月16日立案。并于2020年4月10日向原告送达准予缓交诉讼费用通知书，准予原告在开庭前三日即2020年5月18日前预交案件受理费人民币18851.29元，因原告未按期预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 阳力平   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 吴文慧     二〇二〇年五月十九日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   …….   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1944号原告：胡俊亮，男，2004年1月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：关光辉，男，1978年10月10日出生，汉族，现住郑州市。原告胡俊亮诉被告关光辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达到庭传票及通知其提交缴纳诉讼费通知书后，拒不到庭参加诉讼，且未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡俊亮撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 琪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6478号原告河南省飞马起重机械有限公司。法定代表人薛红山，任董事长。住所地：长垣市魏庄工业区纬五路11号。统一社会信用代码：914107287258461340。委托代理人夏志杰、徐艺津（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告查新贞，男，1970年1月出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告马金峰，男，1974年3月出生，汉族，住邯郸市。被告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司。法定代表人郭满芹，任经理。住所地：邯郸市邯山区南堡乡北泊村南。统一社会信用代码：911304020633772190。被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司。负责人安连波，任经理。住所地：馆陶县陶艺路西侧。统一社会信用代码：91130433MA07KC8E00。委托代理人马晓雷，该公司员工。被告中路交通运输有限公司。法定代表人邹青松，任经理。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506号。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。委托代理人熊志、张夫强，该公司员工。原告河南省飞马起重机械有限公司（以下简称河南飞马起重公司）因与被告查新贞、马金峰、邯郸市高宏汽车运输服务有限公司（以下简称邯郸高宏汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险馆陶支公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南飞马起重公司于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，于2019年12月4日向查新贞、人寿财险馆陶支公司、中路运输公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，河南飞马起重公司要求追加马金峰为本案被告，经征询查新贞、马金峰、中路运输公司的意见，本院追加马金峰为被告继续进行开庭审理，河南飞马起重公司委托代理人夏志杰、徐艺津（实习），查新贞，马金峰，中路运输公司委托代理人熊志、张夫强到庭参加诉讼，邯郸高宏汽车运输公司、人寿财险馆陶支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南飞马起重公司诉称，2019年10月16日，查新贞驾驶冀Ｄ×××××号牌重型货车，沿长垣市巨人大道行驶至河南飞马起重公司门口时，因操作失误，将河南飞马起重公司大门及相关建筑物撞毁。经长垣县公安局交通警察大队认定，查新贞负事故的全部责任。查新贞驾驶的冀Ｄ×××××号牌中型货车登记车主为邯郸高宏汽车运输公司，该车在人寿财险馆陶支公司投保交强险，在中路运输公司投保商业第三者责任险。请求判令查新贞、马金峰、人寿财险馆陶支公司、中路运输公司赔偿财产损失、评估费等共115115元。查新贞辩称，冀Ｄ×××××号牌中型货车实际车主为马金峰，马金峰与邯郸高宏汽车运输公司为车辆挂靠关系，与查新贞为雇佣关系，冀Ｄ×××××号牌中型货车投保了交强险和商业第三者责任险，河南飞马起重公司的损失应由保险公司承担。马金峰辩称，河南飞马起重公司评估的损失过高，评估费过高，且其损失应由保险公司承担。邯郸高宏汽车运输公司未答辩。人寿财险馆陶支公司未答辩。中路运输公司辩称，河南飞马起重公司评估的损失过高，中路运输公司只应承担直接损坏部分的损失。本案的评估鉴定属单方委托，未通知中路运输公司参加，要求重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于对本案新乡市天恒价格评估有限公司价格评估报告书的认定，因该价格评估报告书属公安交通管理部门在处理交通事故时委托，中路运输公司虽提出申请重新鉴定，但经本院通知不缴纳鉴定费用，中路运输公司无相关证据证明该价格评估报告书错误，其异议理由不能成立。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:2019年10月16日11时20分，查新贞驾驶冀Ｄ×××××号牌重型货车，沿长垣市巨人大道行驶至长垣市巨人大道纬五路河南飞马起重公司门口时，因操作失误撞住河南飞马起重公司门口建筑物，造成车辆及建筑物损坏的交通事故。2019年10月31日，长垣县公安局交通警察大队作出第410728420190001844号道路交通事故认定书，认定查新贞负此事故的全部责任。经长垣县公安局交通警察大队委托，新乡市天恒价格评估有限公司于2019年10月23日作出新天恒[2019]价评字第CY219号价格评估报告书，确定河南飞马起重公司的大门损失价值为109465元。河南省飞马起重机械有限公司支付评估费5470元。因本次交通事故，河南省飞马起重机械有限公司支付施救费400元。另查明，查新贞驾驶的冀Ｄ×××××号牌重型货车在人寿财险馆陶支公司投保交强险和在中路运输公司投保商业第三者责任险，交强险保险期限自2018年12月28日至2019年12月27日，交强险保险限额中的财产损失限额为2000元。商业第三者责任险保险期限自2019年1月7日至2020年1月6日，保险限额为1000000元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民财产遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案交通事故经长垣县公安局交通警察大队认定，查新贞负全部责任。因人寿财险馆陶支公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对超出交强险限额内的财产损失，应由中路运输公司在商业第三者责任险限额内承担。河南飞马起重公司的损失有：大门损失价值109465元，应由中路运输公司在商业第三者责任险限额内赔偿。评估费5470元，应由马金峰承担，由邯郸高宏汽车运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿河南省飞马起重机械有限公司财产损失109465元；二、马金峰于本判决生效后十日内赔偿河南省飞马起重机械有限公司5470元，由邯郸市高宏汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由马金峰、邯郸市高宏汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年五月二十七日书记员  庞 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2079号被执行人：李善娣，女，1974年6月15日出生，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初3300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善娣银行账户存款3909元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢136号 王永凯： 你与王申友纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王申友于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王申友元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1405号之一申请执行人黎川县尊享家具有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇工业大道，组织机构代码:MA36WYNH0。法定代表人黄贵安。被执行人姜少林，男，1945年12月18日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人周玉英，女，1946年4月27日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人姜某1，男，2002年10月29日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人姜某2，男，2007年11月8日出生，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人阜阳市**行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户，组织机构代码:77736345X。法定代表人张全。申请执行人黎川县尊享家具有限公司与被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎川县尊享家具有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2在继承姜殿军遗产范围内赔偿申请执行人黎川县尊享家具有限公司77300元，阜阳市**行汽车运输有限公司承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1230元，执行费1059元。执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人地方基层组织予以实地查找，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的机动车，但上述车辆未实际控制。暂未发现被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人姜少林、周玉英、阜阳市**行汽车运输有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黎川县尊享家具有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜少林、周玉英、姜某1、姜某2、阜阳市**行汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1405号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年五月二十八日（）书记员 阮龙飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保169号 申请人：薛庆芝，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人：陶梦美，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人：陶田基，男，1940年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：冯春玉，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王金波，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：南京倍特汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道马营农商街14号，统一社会信用代码：91320116MA1MQL2L2B。 法定代表人：林康，执行董事。 被申请人：马鞍山市龙马新能源汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段306号-106，统一社会信用代码：91340500MA2RJYEM0B。 法定代表人：吴本龙，执行董事兼总经理。 申请人薛庆芝、陶梦美、陶田基与被申请人冯春玉、王金波、南京倍特汽车租赁有限公司、马鞍山市龙马新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛庆芝、陶梦美、陶田基向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人冯春玉、王金波、南京倍特汽车租赁有限公司、马鞍山市龙马新能源汽车租赁有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人薛庆芝、陶梦美、陶田基的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1449号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯春玉、王金波、南京倍特汽车租赁有限公司、马鞍山市龙马新能源汽车租赁有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人冯春玉、王金波、南京倍特汽车租赁有限公司、马鞍山市龙马新能源汽车租赁有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人薛庆芝、陶梦美、陶田基预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1551号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑。 负责人：李长江，该公司总经理。 被执行人：梁智玲，女,19**年**月**日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人梁智玲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2020年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1551号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢杰彦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1309号原告：王晴，女，1988年10月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：于文廷，男，1990年9月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。原告王晴与被告于文廷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴及其委托诉讼代理人冯建文，被告于文廷的委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付10万元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日原告与被告办理结婚登记并共同生活。婚后共生育两个子女,长子于源翌与长女于可馨。2016年10月31日原告与被告因感情破裂,双方自愿离婚。离婚时,被告自愿抚养两个子女,并且不让原告承担抚养费用。离婚协议书第三条,双方离婚后,男方三年内支付给女方10万元。原告与被告离婚已长达三年,被告没有履行协议。为此,原告特提起诉讼望法院依法支持原告的诉讼请求。被告于文廷辩称：一、离婚协议签订的时间是2016年10月31日，协议约定的10万元款项，被告应当于2019年10月31日前支付完毕，至今没有向原告支付的原因是离婚后被告抚养两个孩子，生活压力较大，没有剩余的积蓄履行协议中约定的给付义务；二、被告愿意向原告支付该笔款项，但被告请求原告考虑被告抚养两个孩子以及今年疫情的影响给被告分期偿还的机会。经审理查明：原告王晴与被告于文廷2013年1月29日在沈丘县民政局婚姻登记处登记结婚，因双方感情不合于2016年10月31日在沈丘县民政局协议离婚，协议约定，一、原、被告自愿离婚；二、婚生子于源翌、女于可馨由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、双方离婚后，被告在三年内给付原告款十万元。协议签订后被告因未履行协议内容，原告具状向法院提起诉讼。本院认为：原、被告于2016年10月31日在沈丘县民政局签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，被告应按协议规定的时间履行给付义务，原告诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条规定，判决如下：被告于文廷于本判决生效之日起十日内给付原告王晴人民币100000元（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费1150元（已减半收取），由被告于文廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年五月二十五日书记员  辛焕杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4562号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：张洋，男，汉族，1974年3月16日出生，住四川省宁南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金96,835.11元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利19,550.19元（暂计至2020年1月18日，2020年1月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款108,000元，期限自2017年4月5日起至2018年4月5日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月5日，原告按合同约定向被告张洋发放贷款人民币108,000元。截至2020年1月18日，被告张洋累计欠款本金、利息、罚息、复利共计116,385.3元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张洋未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张洋通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为108,000元，贷款期限自2017年4月5日起至2018年4月5日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为5日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月5日向张洋发放了全部贷款108,000元。借款到期后，张洋的借款本金归还情况：2018年4月5日归还59.87元、2018年4月7日归还633.48元、2018年5月4日归还4,107.28元、2018年6月4日归还14.25元、2018年7月7日归还500元、2018年8月12日归还500元、2018年9月21日归还2,000元、2018年10月5日归还1,000元、2018年11月13日归还500元、2018年12月14日归还300元、2018年12月21日归还0.01元、2019年1月8日归还300元、2019年2月8日归还200元、2019年3月10日归还100元、2019年4月10日归还100元、2019年5月11日归还150元、2019年6月11日归还100元、2019年7月14日归还100元、2019年8月19日归还100元、2019年9月15日归还100元、2019年10月16日归还100元、2019年11月16日归还100元、2019年12月18日归还100元、2020年4月7日归还100元，尚欠借款本金96,735.11元，故对浦发银行要求张洋归还借款本金96,735.11元的诉讼请求本院予以支持。张洋自2017年5月5日至2018年4月5日已全额支付借款期间内利息7,986.6元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。张洋逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，张洋在借款到期后已支付的罚息1,945元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张洋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金96,735.11元； 二、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月6日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,945元）； 三、被告张洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,628元，减半收取计1,314元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王利
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1382号原告:辛丽霞，女,1964年12月5日生，汉族，住荥阳市。原告:冯万林，男,1963年9月19日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会，地址荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯钊，该村主任。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组，地址荥阳市京城路街道冯寨村。负责人：冯钊，该组组长。二被告委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告冯万林、辛丽霞诉被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委）、河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组（以下简称冯寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽霞及二原告委托诉讼代理人高志刚、曹向阳，二被告委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付二原告独生子女父母多一人份的征地补偿款6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，1987年10月26日独生子冯灏出生，2009年9月12日，荥阳市京城路街道办事处计划生育办公室为原告颁发了独生子女父母光荣证。后原告所在村土地被征收，原告为被告冯寨村一组村民，被告按每人6万元给原告发放征地补偿款，原告于2019年1月收到该款项。依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”的规定以及《独生子女父母光荣证》持证说明第四条“农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待”的说明，两原告系独生子女家庭，故被告应当向二原告发放多分一人份的征地补偿。但截至目前，被告尚未向两原告发放独生子女多领取一份征地补偿款6万元，被告行为违反相关法律规定。经两原告多次催要，被告拒不支付。后原告诉至法院。被告冯寨村委辩称，被告冯寨村委不是本案适格的被告。冯寨村共有三个村民小组，因每个村民小组的人口数量、被征用土地数量不同，所有土地补偿款均是以组为单位，由各村民小组自己通过召开村民会议讨论决定本小组土地补偿款的发放方式和发放标准。因此，被告冯寨村委不是本案所涉土地补偿款的发放主体。被告冯寨一组辩称，被告冯寨一组于2017年依据村民委员会组织法，通过民意调查的方式，80%村民小组村民不同意向独生子女家庭多分1人份。原告家庭也没有因其独生子女家庭而多分1人的人口地。冯寨一组的土地补偿款已于2019年1月左右全部发放完毕。本院经审理查明事实如下：二原告系被告冯寨一组村民。二原告系夫妻关系，于1987年10月26日生育独生子冯灏，二原告于2009年9月办理并领取了《独生子女父母光荣证》，该证件显示：“……4、农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待……”。2016年8月18日、2016年12月22日、2017年11月3日，被告冯寨村委分别召开村民代表会议，并制作了会议记录。后原告向被告要求多发一人份福利，被告不同意发放。原告诉至法院。另查明，被告冯寨村委下设三个小组，每个小组的分配方案不尽相同。被告冯寨一组组民每人土地补偿款为6万元，2019年1月已发放完毕。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济内部分配已经收到的征地补偿费，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中对被告辩称被告冯寨村委通过村民代表会议作出决议不同意向独生子女家庭发放多一份补偿款的辩解理由，因其内容违反国家法律法规及相关政策的规定，故本院不予采纳。关于本案所涉的土地补偿款，结合当事人陈述及本案事实，该款项系以冯寨一组人口数量为标准发放的土地补偿，二原告作为具有《独生子女父母光荣证》的夫妻，依法可享受多一人份的数额，故对二原告要求被告冯寨一组支付多一人份土地补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯寨村委的责任问题，因被告冯寨一组系被告冯寨村委下设的非法人单位，故被告冯寨村委应当在被告冯寨一组不能清偿的范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十四条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组于判决生效后十日内支付原告冯万林、辛丽霞多发一人份土地补偿款6万元；二、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会对第一项内容在被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组不能清偿的范围内承担清偿责任；三、驳回原告冯万林、辛丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组负担，被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会在被告河南省郑州市荥阳市京城路街道冯寨村民委员会第一村民组不能清偿的范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年五月八日书记员 王锦鹏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初864号原告：马志远，男，2000年9月5日出生，汉族，住平阴县。被告：丁茂军，男，1980年2月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省肥城市，统一社会信用代码：91370983866633917W负责人：王开阳，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子仁，男，1990年2月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码：9132010083490580XH负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告马志远与被告丁茂军、柳立玉、肥城市鑫利华混凝土有限公司（以下简称鑫利华公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称人民保险肥城公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马志远的委托诉讼代理人李玉、甲吉才、被告丁茂军、柳立玉、被告鑫利华公司的委托诉讼代理人侯代丽、被告人民保险肥城公司的委托诉讼代理人刘子仁到庭参加了诉讼，被告人民保险南京公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6260.32元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、护理费3240元、交通费500元，因不要求在交强险限额内分配份额，由各被告按照70%的比例承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁茂军驾驶重型特殊结构货车与原告马志远乘坐的小型轿车发生交通事故，致原告马志远受伤，公安机关认定驾驶员孙秀兰承担事故次要责任，被告丁茂军承担事故的主要责任，原告无责任。被告丁茂军驾驶的车辆实际所有人为被告柳立玉，登记所有人为被告鑫利华公司，在被告人民保险肥城公司投保交强险，在被告人民保险南京公司投保第三者责任险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。丁茂军辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生时我是柳立玉雇佣的驾驶员，原告的损失应当由保险公司及被告柳立玉承担。柳立玉辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故发生时被告丁茂军是我雇佣的司机，我与被告鑫利华公司是挂靠关系，我是实际车主。原告的损失应当由保险公司赔偿。根据法律规定，如有保险公司不予赔付的部分我自愿赔付，与鑫利华公司无关。我已垫付原告马志远医疗费13000元，要求法院一并处理。肥城市鑫利华混凝土有限公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。该车实际车主为被告柳立玉，该车是我公司挂靠车辆，原告的损失应由保险公司赔付，与我公司无关。中国人民财产保险股份有限公司肥城市支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证真实合法有效，不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面答辩称，对于事故事实及责任请法庭依法查实。涉案车辆在我公司投保100万商业三者险（含不计免赔），本次事故发生于保险期间。关于原告主张的损失，我公司认为医药费请法院依据发票核实认定，伙食补助费认可20元每日计算27日，营养费认可20元每日计算27日，护理费认可80元每天计算27日，交通费酌情认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年7月9日10时许，被告丁茂军驾驶鲁JB4586号重型特殊结构货车沿220国道由西向东行驶至事故地点，与驾驶鲁AB596N号小型轿车的孙秀兰发生交通事故，致使两车不同程度损坏，孙秀兰及乘坐人原告马志远受伤。2019年7月11日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190000941号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙秀兰承担事故次要责任，被告丁茂军承担事故主要责任，原告马志远无责任。原告马志远受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2019年8月5日出院，住院27天，花费医药费6260.32元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。被告丁茂军驾驶的车辆实际所有人为被告柳立玉，挂靠于被告鑫利华公司运营，在被告人民保险肥城公司投保交强险，在被告人民保险南京公司投保责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。审理中，原告马志远出具声明，不要求与孙秀兰在交强险限额内分配份额。本院认为，原告马志远乘坐孙秀兰驾驶的小型客车与被告丁茂军驾驶的重型特殊结构货车发生交通事故，造成车辆受损，原告马志远受伤，被告丁茂军承担事故的主要责任，事实清楚。原告马志远不要求在交强险内分配份额，其损失由被告人民保险南京公司在第三者责任险范围内，按照事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足，由被告丁茂军的雇主被告柳立玉承担赔偿责任，被告鑫利华公司作为被挂靠经营人，承担连带责任。各被告对原告支付的医药费无异议，本院予以确认；原告要求按照每日100元赔偿住院伙食补助费2700元符合法律规定，予以支持。原告要求的护理费可按照2018年度城镇居民可支配收入标准计算住院期间，为3131元。原告要求的营养费可按照住院期间每日30元计算为810元。原告要求赔偿的交通费，本院酌定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告马志远各项损失共计9240元。[（医药费6260.32元+住院伙食补助费2700元+营养费810元+护理费3131元+交通费300元）×70%]如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月八日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢98号申请执行人：催德辉，男，1949年2月28日出生，汉族，住所地：福建省沙县。被执行人：汪建洪，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人催德辉与汪建洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人催德辉2020年5月18日向本院书面提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院(2020)赣0981执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年五月十九日书记员 聂雅婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执201号 申请执行人：赵乃勤,男,住陕西省西安市周至县。 被执行人：徐礼进,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人赵乃勤与被执行人徐礼进劳动争议一案中，申请执行人赵乃勤与被执行人徐礼进于2020年5月18日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1702-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人刘清训，男，1961年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘清训等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清训在中国建设银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执807号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：。负责人：汪宇，行长。被执行人：马晓军，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9297号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告马晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31446元；二、被告马晓军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金31446元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告马晓军负担。因马晓军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：扣划被执行人财付通218.88元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马晓军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十六日书记员  周晓燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初312号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津创意圈网络科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园A座1011室）。法定代表人：郭世欣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津创意圈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十九日书记员 张 彤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初923号 原告：孙中明，男，1982年10月15日出生，汉族，个体出租车司机,住吉林省长春市绿园区。 被告：马振祥，男，1958年10月4日出生，汉族，司机,住吉林省长春市南关区。 被告：长春东北亚物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路口57号五层118段。 法定代表人：董占琴，董事长。 委托诉讼代理人：梁子佳，吉林创一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司职员。 原告孙中明与被告马振祥、长春东北亚物流有限公司（以下简称东北亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙中明、被告马振祥、东北亚公司委托诉讼代理人梁子佳、人保长春市分公司委托诉讼代理人高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中明向本院提出诉讼请求：马振祥、东北亚公司连带赔偿孙中明车辆停运损失3750元、鉴定费300元，人保长春市分公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2019年12月23日20时，马振祥驾驶×××号厢式货车，行驶到台北大街澎湖小区处时，与孙中明驾驶的×××号小型车及孙世伟驾驶的×××号小型车相撞，致×××号小型车受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，马振祥承担事故全部责任，孙中明、孙世伟无责任。肇事×××号厢式货车在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险。故要求三被告赔偿车辆停运损失。 马振祥辩称，交通事故属实，不同意赔付。我受雇胡小玲开车，胡小玲每月支付我3000元费用。 东北亚公司辩称，我公司已将×××号厢式货车出租给胡小玲，并不实际控制该车辆，应由马振祥和车辆承租人赔偿。孙中明主张的营运损失及鉴定费不符合法律规定的理赔范围，不应保护。 人保长春市分公司辩称，肇事×××号厢式货车在我公司投保交强险及三者险(限额30万元，不计免赔，期间为2019年8月4日至2020年8月3日），孙中明诉请的停运损失及鉴定费不在理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日20时，马振祥驾驶×××号厢式货车（登记所有人为东北亚公司），行驶到台北大街澎湖小区处时，与孙中明驾驶的自有×××号小型车、及孙世伟驾驶的×××号小型车相撞，致×××号小型车受损。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，马振祥承担事故全部责任，孙中明、孙世伟无责任。肇事×××号厢式货车在人保长春市分公司投保了交强险和商业三者险(限额30万元，不计免赔，期间为2019年8月4日至2020年8月3日）。2020年1月4日，长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆停运损失进行鉴定评估，意见为车辆停运损失赔偿金额3750元。孙中明支付鉴定费300元。 另查明,孙中明所有×××号小型车车辆维修费用已由人保长春市分公司支付。胡小玲租赁东北亚公司×××号厢式货车，期间为2017年7月12日至2020年7月11日。 本院认为，马振祥驾驶机动车发生事故致孙中明车辆受损，因其对交通事故承担全部责任，故应对孙中明所受损失承担赔偿责任。人保长春市分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内先行承担赔偿责任。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆停运损失鉴定评估意见，应予以确。人保长春市分公司不予赔偿的主张，因无证据证明，不予支持。因东北亚公司将肇事车辆出租给他人，并无过错，故孙中明要求东北亚公司赔偿，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内，在三者险限额内赔偿孙中明停运损失费3750元、鉴定费300元，合计4050元； 二、驳回孙中明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马振祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年五月九日 书记员  王嘉琳