wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10497号 原告：朱晓荣，住山东省莱阳市。 被告：盛烨，住浙江省桐庐县。 被告：钟慧琴，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：盛烨（系钟慧琴前夫），住浙江省桐庐县。 被告：钟荣根，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：盛烨（系钟荣根女儿钟慧琴之前夫），住浙江省桐庐县。 原告朱晓荣诉被告盛烨、钟慧琴、钟荣根清算责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱晓荣和被告盛烨（即被告钟慧琴、钟荣根的共同诉讼代理人）到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告朱晓荣向本院提出诉讼请求：1、立即支付杭州市西湖区人民法院（2017）浙0105民初8124号民事调解书确定的未执行的赔偿款25000元；3、支付2018年1月1日起至今未支付的赔偿款暂算至2019年10月30日的利息2612.5元。诉讼过程中，原告朱晓荣明确利息按照中国人民银行二年期存款利息计算至今。事实和理由：本人在杭州天齐计算机网络有限公司工作多年，未获得社保，经杭州市西湖区人民法院调解，由该公司赔偿本人35000元。该公司未执行赔偿，仅支付了10000元，2018年9月3日决议解散时，也未对赔偿款进行应有的清算。 被告盛烨、钟慧琴、钟荣根共同辩称，杭州市西湖区人民法院调解后，公司以现金形式支付了10000元。后来公司经营不善，注销掉了。也打电话给原告进行协商过，公司确实遇到困难，让原告缓一缓，我们分期慢慢还，原告不同意。双方谈不拢，只能搁浅。25000元我们是要还的，但要分一年付清。我们现在没有任何工作，还有贷款200万元，还有小孩要抚养。利息不是很合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱晓荣提交的杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8124号民事调解书、公司登记基本情况、杭州天齐计算机网络有限公司章程、及章程修正案、全体投资人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，杭州市西湖区人民法院就朱晓荣与杭州天齐计算机网络有限公司（以下简称天齐公司）劳动争议一案，作出（2017）浙0106民初8124号民事调解：一、天齐公司支付给朱晓荣35000元，该款于2017年12月31日前付清；二、朱晓荣自愿放弃其他诉讼请求；三、案涉纠纷就此了结。该民事调解书生效后，杭州天齐计算机网络有限公司支付了10000元，余款未付。 天齐公司于2002年12月18日注册成立，注册资本300万元，股东为钟荣根、盛烨、钟慧琴三人，持股比例分别为52%、24%、24%。2018年1月27日，钟荣根、盛烨、钟慧琴向公司登记机关申请天齐公司简易注销登记，并出具《全体投资人承诺书》一份，称，本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2018年9月3日，天齐公司在公司登记机关办理了注销登记。 本院认为，根据生效的民事调解书，天齐公司应于2017年12月31日前支付朱晓荣35000元。根据庭审查明的事实，天齐公司仅支付了10000元，尚余25000元未履行。其未按期履行生效法律文书，尚应承担相应债务的利息。盛烨、钟慧琴、钟荣根等三人系天齐公司股东，明知天齐公司尚有债务25000元及相应利息未履行，天齐公司却未经依法清算即办理注销登记，其三人在公司登记机关办理注销登记时出具《全体投资人承诺书》承诺承担相应的法律后果和责任。现朱晓荣作为天齐公司的债权人，主张其三人对公司债务承担清偿责任，依法应予支持。朱晓荣所主张的利息计算标准及起迄时间，亦在合理范围内，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 盛烨、钟慧琴、钟荣根于本判决生效之日起十日内支付朱晓荣25000元，并支付自2018年1月1日起至2020年4月24日止的按中国人民银行二年期定期存款利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告盛烨、钟慧琴、钟荣根负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年五月七日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4918号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：张德应，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23272号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张德应给付理赔款15744.87元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张德应名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3299号被执行人马红超。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初1342号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与马红超罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红超银行存款3230元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞卿
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执187号之五被执行人涂成勇。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂成勇在四川省农村信用合作联社XX账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月八日书记员  黄 迪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执18号之一申请执行人：葛建，男，1969年7月28日生，汉族，住南通市。被执行人：席志生，男，1958年6月21日生，汉族，住江苏省港闸区。申请执行人葛建与被执行人席志生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5153号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，申请执行人、被执行人双方确认，被执行人席志生尚欠申请执行人葛建借款本金30万元，利息30万元。上述款项被执行人于2019年12月15日前给付申请执行人10万元，于2020年3月15日前给付申请执行人10万元，于2020年6月15日前给付10万元。如被执行人按照上述约定按期足额履行还款义务，申请执行人放弃剩余的30万元债权；如被执行人未按照上述约定中任何一期足额履行，申请执行人可就60万元中未履行部分一并申请法院强制执行。本案案件受理费4900元（已减半），由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并与申请执行人结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月2日、2020年3月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人席志生名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车两辆，此外无可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院对上述被执行人席志生名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限两年，自2020年1月16日起至2022年1月15日止。如需申请续封，请申请人于查封期限到期前15日向本院提交书面续封申请。因未实际扣押，本案中暂不具备处置条件。4、2020年4月23日，本院前往南通市社保中心查询并禁止变更被执行人席志生名下的江苏银行尾号“3041”的退休工资账户，后本院工作人员前往相应银行冻结了该账户。5、2020年5月21日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“131××××5999”，电话接通被执行人席志生称自己在南京打工，拒绝至本院接受执行谈话。6、2020年4月27日，本院向申请执行人提供的住址邮寄传票传唤其至本院接受执行谈话，到期未有人前来。7、2020年1月20日，本院对被执行人席志生采取限制高消费措施。8、2020年5月21日，本院约谈申请执行人葛建，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，葛建未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车和冻结的被执行人银行退休金账户外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十九日书记员  冷盛荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4177号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：次桑，男，藏族，1988年6月7日出生，住西藏昂仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告次桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告次桑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77290.77元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告次桑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款68000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计77290.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告次桑于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77290.77元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计866元，由被告次桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4345号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒职务：总经理委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告陈永强，男，1975年11月8日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告陈永强保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款64210.42元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2205.95元。3、依法判令被告向原告支付违约金7637.88元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月23日起暂计算至2019年12月16日，暂计算115天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计64210.42元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款64210.42元及未付保费2205.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月23日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以66416.37元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款64210.42元及违约金（以66416.37元为基数，从2019年8月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告陈永强于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费2205.95元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告陈永强负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 闪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1684号原告：熊广有，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。被告：泌阳县中等职业技术学院（原名：泌阳县成人中等专业学校），住所地：泌阳县城工业路南段。法定代表人：龚中立，任校长。被告：彭森，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：李得芳，女，1954年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告熊广有诉被告泌阳县中等职业技术学院、彭森及第三人李得芳确认合同无效纠纷一案中，原告熊广有于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人李得芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊广有撤回对第三人李得芳的起诉。审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 常雷雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初642号 原告：方运军，男，1976年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：樊正林，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：胡君会（曾用名：胡均会），女，1970年10月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告方运军与被告樊正林、胡君会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方运军的委托诉讼代理人牛艳艳，被告樊正林到庭参加诉讼，被告胡君会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 方运军向本院提出诉讼请求，请求判决：1.樊正林、胡君会支付60000元测量款，并支付利息（以60000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率起计算至付清全部款项之日止）；2.诉讼费由樊正林、胡君会承担。事实与理由：樊正林、胡君会系夫妻关系。2013年因巴中兴文镇1：500地形图测绘项目，樊正林、胡君会欠付方运军测量工程款60000元。2018年3月23日，樊正林、胡君会出具《欠条》，载明欠方运军测绘项目款60000元。《欠条》出具后，方运军多次催要欠款无果，遂诉至法院。 樊正林辩称，《欠条》是其在2018年3月出具，对于需要支付方运军的工程款无异议。利息从《欠条》载明的2018年3月23日起算，利率按银行利率计算。 胡君会未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年方运军接受樊正林委托，对巴中兴文镇1：500地形图进行地形测绘。2018年3月23日,樊正林与方运军进行了结算，并向方运军出具《欠条》，载明：兹有巴中兴文镇1：500地形图测绘项目费用共计60000元，待项目费用到账后，一次性支付方运军，欠款人：樊正林。胡君会在该《欠条》上签字。樊正林与胡君会系夫妻关系。《欠条》出具后，樊正林、胡君会未向方运军支付所欠款项。 上述事实，有《欠条》、结婚证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，方运军与樊正林在地形测绘项目完工后，就项目费用进行了结算，《欠条》系樊正林出具，庭审中樊正林亦认可尚有60000元未支付给方运军，该份《欠条》内容系当事人的真实意思表示，对此本院予以认可。樊正林、胡君会系夫妻关系，胡君会亦在该《欠条》上签字，认可所欠费用，故樊正林、胡君会应支付方运军60000元。关于利息，方运军主张樊正林、胡君会支付自2014年1月1日起计算至实际付清之日止的利息,按中国人民银行同期贷款利率计算。虽然双方并未约定明确支付时间及利息的计算方式，但樊正林、胡君会至今仍未向方运军支付所欠费用，樊正林在庭审中亦同意利息自2018年3月23日起算，结合本案实际情况，本院支持利息，具体如下：以60000元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、樊正林、胡君会于本判决书发生法律效力之日起十日内支付方运军测量款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年3月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回方运军的其他诉讼请求。 如果樊正林、胡君会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由樊正林、胡君会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 陈 林 人民陪审员 胡 星 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 卢玉婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1199号 原告：周六英，女，1964年10月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：吕丽丽，女，1991年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 原告周六英与被告吕丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周六英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周六英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周六英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周六英负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初197号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人马会雨，男，1990年3月21日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被单县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月11日被单县公安局取保候审，2020年4月24日被单县人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人马会雨犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员王传奇出庭支持公诉，被告人马会雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日12时20分许，被告人马会雨驾驶套用车牌号为豫Ｃ×××××号的无牌大型货车，沿德上高速单县段浮龙湖延长线路，自南向北行驶至西堤头路段时，与驾驶电动二轮自行车自西向东行驶的郭某发生交通事故，造成被害人郭某当场死亡。事故发生后，马会雨驾车逃离事故现场。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某符合交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经单县公安局交警大队认定，马会雨负此事故的全部责任。事故发生后，被告人马会雨自动到单县公安局投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马会雨违反交通运输管理法规，驾驶无牌的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人马会雨有期徒刑三年，缓刑四年。并提交被告人马会雨的供述与辩解，证人张某、帅某、刘某、李某、马某、任某、王某的证言，被告人的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，单公（刑）鉴（法病）字【2019】48号鉴定书，菏公物鉴（理）字【2019】042476号理化检验报告，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的第3717220190000322号道路交通事故认定书，车辆买卖协议、发票、机动车合格证，赔偿协议书、谅解书，发、破案报告，单县公安局交警大队证明，河南省南乐县司法局出具的（2020）乐矫调字022号调查评估意见书，前科查询证明，无工作单位证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人马会雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。被告人与被害人的近亲属达成和解协议，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。根据法律规定，单县人民检察院委托河南省南乐县司法局对被告人马会雨的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，南乐县司法局出具的（2020）乐矫调字022号调查评估意见书的评估意见为：马会雨具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人马会雨违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶无牌车辆，发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马会雨自动到单县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马会雨已赔偿被害人郭某的近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马会雨的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人马会雨依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马会雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  沈福军人民陪审员  高祥忠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李明川
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初866号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：张帅，男，1989年12月28日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅偿还原告信用卡欠款本金41651.76元、利息5533.41元、违约金3962.47元，共计51147.64元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年1月3日，被告张帅向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，张帅信用卡欠款本金41651.76元、利息5533.41元及违约金3962.47元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张帅辩称，对上述内容没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告张帅向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××38，被告张帅签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。2017年1月4日，被告张帅向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，交易金额区间：10000元-30000元（含）期数：12期，交易金额区间：30000元-50000元（含）期数：24期,交易金额区间：50000元-300000元（含）期数：36期。被告张帅签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。2016年12月3日，原告中国工商银行新乡分行向被告张帅出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告张帅签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容而形成的相关责任和费用支出由本人承担。2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。被告张帅办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年11月20日，被告张帅欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金41651.76元、利息5533.41元及违约金3962.47元。本院认为，被告张帅申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，原告中国工商银行新乡分行有权要求被告张帅承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告张帅偿还截止到2019年11月20日的信用卡欠款本金41651.76元、利息5533.41元及违约金3962.47元，2019年11月21日起之后的利息、违约金按照合约约定标准计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金41651.76元；二、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息5533.41元及违约金3962.47元；三、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至实际清偿日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十三日书记员 刘艳春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3141号 程龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013599 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2106号原告：白金小，女，1981年6月15日出生，蒙古族，农民。被告:贺喜格图，男，44岁，蒙古族，职工。原告白金小与被告贺喜格图民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告白金小于2020年5月19日申请撤回对被告贺喜格图的起诉。本院认为原告白金小的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白金小撤回对被告贺喜格图的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告白金小负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年五月十九日书记员 王子健
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1035号原告：干林凡，男，1960年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：刘诗国，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告干林凡与被告刘诗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘诗国支付原告货款3405元；2、本案诉讼费由被告刘诗国承担。事实及理由：自2017年8月28日，被告因建房需要在原告处先后多次购买建材，每次购买被告均在货单上签字确认，双方经多次结算后，被告仍欠原告3405元货款未结清。该款经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,在涉案纠纷中,原告以个体工商户名义经营,且在工商登记部门登记有字号,字号为“武宁县新宁镇林凡杂货店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告干林凡的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 李季刘二〇二〇年五月十四日代书记员 崔海宁
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初105号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人杨先华，男，1977年1月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，经商，户籍地长汀县，居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审,同年5月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人杨先华被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年5月15日以汀检一部刑诉[2020]83号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人杨先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日晚22时许，被告人杨先华饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从长汀县大同镇添丁下向长汀县汀州医院方向行驶，途经东门街时，被设卡临检的长汀县公安局涂坊派出所民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：杨先华送检血液中检测出乙醇含量为103.69ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人杨先华如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨先华认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨先华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨先华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人杨先华犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初895号 原告：原淑荣，女，汉族，居民，住招远市金岭镇山上隋家村。 原告：张彦，女，汉族，居民，住招远市金岭镇山上隋家村。 二原告委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远三联交通工程有限公司，住所地招远市金岭镇。 法定代表人：陈松海，经理。 委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永辉，公司职工。 原告原淑荣、张彦与被告招远三联交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦及原告原淑荣、张彦委托诉讼代理人刘英光、被告招远三联交通工程有限公司委托诉讼代理人陈安强、郭永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原淑荣、张彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某生前与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张某某系两原告的亲属，原告原淑荣系张某某的妻子，原告张彦系张某某的女儿。张某某于2019年7月25日开始到被告处从事划线操作工作。2019年9月17日，被告安排张某某及其他工人到外地划线，期间去过东营等地划线。2019年10月23日左右张某某及其他工人由东营去了济南划线。2019年10月26日上午，张某某在工作过程中不幸去世。虽经两原告与被告多次协商张某某的工伤赔偿事宜，无果，原告于2019年12月25日向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉申请，但是招远市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出招劳人仲案不字[2020]第0036号不予受理通知书。原告不服，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告招远三联交通工程有限公司辩称：认可原告所述的张某某入职时间是2019年7月25日，但当时张某某已经超过60周岁，不符合双方建立劳动关系的条件，因此张某某与被告之间是劳务关系，而不存在劳动关系。另外，张某某并非在工作过程中去世，而是在上班途中发病以后去世，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原淑荣丈夫、原告张彦父亲张某某1958年8月20日出生。2019年7月25日到被告处工作。2019年10月26日，张某某去世。 本案双方争执的焦点是原告亲属张某某生前与被告是否存在劳动关系。被告称张某某入职时已经超过60周岁，不符合双方建立劳动关系的条件，因此张某某生前与被告之间是劳务关系，而不存在劳动关系。 本院认为，原告亲属张某某到被告处工作时已年满60周岁，不符合劳动法律法规规定的用工主体资格，不具备建立劳动关系的条件，因此，张某某生前与被告之间建立的是劳务关系，并非劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告原淑荣、张彦亲属张某某生前与被告招远三联交通工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告原淑荣、张彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保261号 申请保全人：陈伟，男，1987年04月06日出生，汉族，住河南省。 被保全人：周慧丽，女，1988年02月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在办理陈伟与周慧丽婚约财产纠纷一案中，陈伟申请财产保全，本院做出的（2020）皖0621民初1871号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周慧丽银行存款8086.46元。本院依法发出（2020）皖0621民初1871号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。 现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人周慧丽银行存款8086.46元的冻结。 本裁立即执行。 审判长  吴刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2459号 鲍新： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢194号之一申请执行人：徐智斌，男，1984年11月19日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓。本院在执行徐智斌与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2017）辽0203民初3358号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年五月二十一日书记员  王 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4171号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：洪科，男，汉族，1982年11月14日出生，住四川省犍为县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告洪科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告洪科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计160700.40元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为赣Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告洪科未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款183464元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计160700.40元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告洪科于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计160700.40元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1757元，由被告洪科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1480号 申请人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路30号首层P17号之二，统一社会信用代码9144060439815843XL。 法定代表人：潘育成。 委托诉讼代理人：区韵嫦、张翔宇，均系该司员工。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广州皇华房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号1220房，统一社会信用代码91440104MA59AU4T3J。 法定代表人：李昆耀。 申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被申请人广州皇华房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州皇华房地产代理有限公司的银行存款27500元，或查封其他等额财产。申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州皇华房地产代理有限公司的银行存款27500元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费295元，由申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩291号 被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：曹经庚，经理。 本院在执行黄道喜申请执行烟台德辅置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台德辅置业有限公司罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执187号之一被执行人涂成勇。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂成勇在中国工商银行XX账户内存款人民币55877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月八日书记员  黄 迪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执897号之一辽宁中南置地有限公司：你与万斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3275号判决已发生法律效力。申请执行人万斌于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款14427元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费116元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月十二日书记员  曹 博
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2032号 原告：徐飞，男，1976年5月26日出生，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告:宿州市盛腾壹格家装设计有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩大市场57#楼0400室，统一社会信用代码91341302MA2RJPYB3H（2-2））。 法定代表人:完静静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向楠，安徽步海律师事务所实习律师。 本院在审理原告徐飞与被告宿州市盛腾壹格家装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告徐飞负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年五月十八日 刘雪梅法官助理刘雪梅 书记员 李伟妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初139号 原告：潘君媛，女，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：陈天水，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告潘君媛与被告陈天水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘君媛之委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼，被告陈天水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘君媛向本院提出诉讼请求：1.被告陈天水归还原告借款本金200000元，并支付自2018年12月20日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.赔偿原告律师代理费损失10000元；3.判令原告对被告抵押的位于江山市【不动产权证书号：浙（2018）江山不动产权第0020120号】享有优先受偿权，以折价、拍卖、变卖所得价款优先偿付上述款项；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息支付的请求变更为：支付自2018年12月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年11月20日，被告以需资金周转为由向原告提出借款请求，双方为此达成《抵押借款协议书》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限自2018年11月20日起至2019年11月19日止；借款按月利率3%计算利息，每月支付一次，于每月的19日前支付；原告以其所有的位于江山市房屋对借款提供抵押担保责任。此外，双方还约定了实现债权费用的承担等违约责任。同日，原告通过银行汇款方式向被告出借了借款200000元，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认。之后，被告仅支付利息6000元，其余借款本息虽经原告催收，被告借故未再履行偿付义务。 本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告变更后的诉讼请求合理，本院可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天水于判决生效后十日内归还原告潘君媛借款本金200000元，并支付利息（利息自2018年12月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告陈天水赔偿原告潘君媛律师代理费损失10000元； （上述款项限被告于判决生效后十日内履行完毕。） 三、被告陈天水以其所有的位于江山市【不动产权证书号：浙（2018）江山不动产权第0020120号】对上述款项承担抵押担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告陈天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  管玉江 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  方四根 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑晰妃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3226号 被执行人:熊威，男,*年*月*日出生，汉族，住湖北省团风县。 关于被执行人熊威罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1811号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊威应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员 张倩倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初178号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李喜华，男，1981年7月21日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省昆山市。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人王飞，江苏四善律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李喜华犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,于同月19日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人李喜华及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月26日20时28分许，被告人李喜华醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至昆山市昆太路市后街路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李喜华血液中乙醇浓度为155mg/100m1。被告人李喜华归案后如实供述了主要犯罪事实并签字具结。被告人李喜华辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李喜华在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录，证人张某、杨某、赵某等人的证言，昆山市公安局呼气酒精含量测试单及测试笔录、血样提取登记表及司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过、接处警详细信息,认罪认罚具结书，身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李喜华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李喜华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李喜华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李喜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年五月十三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执642号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人李宗华，男，1985年6月29日出生，住江苏省如东县。 被执行人郭参君，女，1983年12月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人李宗华、郭参君追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人李宗华、郭参君支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司垫款186921.38元，支付违约金17335元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2964元，案件受理费4157元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人李宗华、郭参君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李宗华、郭参君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗华、郭参君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗华、郭参君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人李宗华名下有浙Ｌ×××××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人郭参君名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。被执行人李宗华银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。被执行人郭参君有少量存款，本院已依法扣划1067.48元，优先扣除执行款。暂未发现被执行人李宗华、郭参君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宗华、郭参君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宗华、郭参君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李宗华、郭参君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宗华、郭参君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 斐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4287号之三解除保全申请人：刘可，男，1983年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被申请人：付文，男，1983年11月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：徐萍，女，1985年8月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被申请人付文之妻。解除保全申请人刘可与被申请人付文、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）赣0902民初4287号民事裁定，冻结了被申请人付文、徐萍银行存款1050000元或查封、扣押了其同等价值的财产。解除保全申请人刘可于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人付文、徐萍银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付文、徐萍银行存款1050000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年五月十一日书记员  周 钊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1963号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初145号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1541号之一 申请执行人：王海波，男，汉族，1984年7月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：肖元军。 被执行人：肖元军，女，汉族，1982年10月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱瑞荣，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人王海波与被执行人长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂、肖元军、朱瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0112民初2366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂、肖元军、朱瑞荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海波于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月31日向被执行人长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂、肖元军、朱瑞荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人肖元军有一处房产，系农村住房，本院已依法查封，但因该房产所在的土地性质为集体土地，不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂、肖元军、朱瑞荣适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为143000元，本次执行未执行到位款项，仍有143000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  彭勇义
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6817号原告：湖北克瑞起重机械安装有限公司。法定代表人：张国军。住所地：湖北省咸宁市温泉银泉大道路665号。统一社会信用代码：91421200557047463K。委托代理人：席丹，女，1986年9月11日生，汉族，住长垣市。被告：湖北鄂南建设工程有限公司。法定代表人：王文博。公司地址：湖北省咸宁市长江产业园内天洁国际城罗马城5幢21-22层2101号。统一社会信用代码：91421200181216694F。被告：罗新文，男，1974年12月25日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告湖北克瑞起重机械安装有限公司（以下简称：克瑞起重公司）因与被告湖北鄂南建设工程有限公司（以下简称：鄂南建设公司）、罗新文租赁合同纠纷一案，克瑞起重公司于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院依法向鄂南建设公司、罗新文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，依法公开开庭进行了审理。原告克瑞起重公司的委托代理人席丹到庭参加了诉讼，被告鄂南建设公司、罗新文经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克瑞起重公司诉称，2016年6月6日克瑞起重公司与鄂南建设公司签订机械设备租赁合同，约定由鄂南建设公司租赁克瑞起重公司的塔吊等设备，后经双方结算，鄂南建设公司、罗新文欠克瑞起重公司租金214000元，鄂南建设公司、罗新文承诺2019年1月24日之前付清欠款并按照每月百分之二支付违约金，但是鄂南建设公司、罗新文一直未支付欠款，克瑞起重公司诉至法院后，罗新文支付租金100000元，双方达成协议，协议约定罗新文于2020年5月20日前付清余款100000元，逾期按月息二分计算利息至欠款偿清时止。履行期限届满，鄂南建设公司、罗新文未履行还款义务，现变更诉讼请求为：一、请求判令鄂南建设公司、罗新文支付克瑞起重公司设备租金100000元及利息（按照月息2分，自2020年5月21日起计算至欠款偿清时止）。二、本案的诉讼费用由鄂南建设公司、罗新文承担。鄂南建设公司、罗新文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：克瑞起重公司的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，克瑞起重公司向本院提供的证据材料有：1、欠条两份、机械设备租赁合同一份，据此证明本案罗新文、鄂南建设公司欠克瑞起重公司租金并认可欠款的事实。针对本案争议焦点鄂南建设公司、罗新文未提交证据。经审理查明：2016年6月6日，鄂南建设公司作为承租方（甲方），与出租方克瑞起重公司（乙方）签订机械设备租赁合同，合同约定：由克瑞起重公司向鄂南建设公司提供塔吊二台，吊篮一台，设备到场甲方需支付乙方安装费、检测费、运输费，并按月支付租赁费，罗新文在合同甲方落款处加盖鄂南建设公司印章。合同签订后克瑞起重公司履行了交付设备义务，后双方于2019年4月12日进行结算，罗新文向克瑞起重公司出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到湖北克瑞起重机械安装有限公司人民币214000元，此款系鄂南建设公司恒隆华府项目机械设备所欠设备款，定于2019年1月24日前付清欠款，逾期将按月息二分计息，欠款人：罗新文2019年4月12日”。欠款到期后克瑞起重公司起诉至本院，本院受理后，罗新文支付克瑞起重公司租赁款100000元，罗新文作为欠款人，鄂南建设公司作为担保人向克瑞起重公司出具了欠条，欠条写明：尚欠租赁款100000元，罗新文于2020年5月20日号前付清，逾期按月息2分计算利息至欠款偿清时止。履行期限届满，鄂南建设公司、罗新文未履行还款义务。以上事实，有克瑞起重公司提交的欠条、机械设备租赁合同，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案从克瑞起重公司与鄂南建设公司签订的机械设备租赁合同的内容来看,其中已就租赁物的名称、数量、租金等主要条款进行了约定,且不违反法律规定，可以确认双方成立了租赁合同关系。由2020年1月22日双方结算后罗新文为克瑞起重公司出具欠条的行为可以认定克瑞起重公司已经履行了交付设备的义务,故作为承租人的鄂南建设公司应当按照约定履行支付租金的义务，被告罗新文在欠条上欠款人处签字,应视为对案涉租金及利息债务的认可。故对克瑞起重公司要求鄂南建设公司、罗新文支付100000元租金的主张，本院予以支持。对于克瑞起重公司主张的逾期付款利息,其性质属于违约金，在2020年1月22日的欠条中双方明确约定逾期利息为月息2分,未超过法律规定，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:湖北鄂南建设工程有限公司、罗新文于本判决发生法律效力之日起十日内支付湖北克瑞起重机械安装有限公司租赁费100000元，并支付逾期利息（以欠款100000元为基数、按月息2分为标准，自2020年5月21日起计算至本金偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5280元，保全费1847元，由湖北鄂南建设工程有限公司、罗新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年五月十二日书记员 孟 岑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2147号上诉人（原审被告）：吴静，女，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。原审被告：王清成，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆尚悦食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路171号附191号，统一社会信用代码91500106572133642G法定代表人：吴静。上诉人吴静与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告王清成、重庆尚悦食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）0103民初15160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴静向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请部分缓交或免交上诉费，本院同意缓至结案前付清。本院于2020年5月8日向吴静邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。吴静未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年五月十九日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1412号之二申请执行人:山东路宽物流有限公司。被执行人：孔凡宾。本院在执行山东路宽物流有限公司与孔凡宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孔凡宾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡宾在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款250513.08元,实际冻结18.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 陈贵华
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初100号 原告：依腊约，女，1994年1月11日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王紫房，男，1994年10月18日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市，现住景洪市。 原告依腊约诉被告王紫房民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日与原告依腊约诉被告王紫房不当得利纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告依腊约委托诉讼代理人刀泽元、被告王紫房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依腊约向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款21万元；依法判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息12775元（暂自2018年12月5日计算至2019年12月10日，实计算至还清之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月左右，原告认识被告后，出于对被告的好感，原告遂添加被告的微信并与其聊天，随后在原告与被告相处过程中，被告自2018年4月24日至2018年10月期间，以各种形式及名目向原告借支大量款项。其中，被告以资金周转需要为由，借用原告信用卡62×××96进行消费，至今共消费54540元；借用原告信用卡53×××48进行消费，至今消费17346.9元；借用原告储蓄卡62×××65消费104526元，通过微信向原告借取31310元；上述共计207722.9元。同时，被告还会不定期向原告借支部分现金，经双方确认后，被告于2018年7月14日向原告出具借条，确认欠付原告21万元，并承诺于2018年12月5日还清。截止起诉之日，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由进行推托，拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益具文起诉。 被告王紫房辩称，原告诉称的款项系原告与自己一起购买挖机所用，购买的挖机登记在原告名下，被告是担保人，如果要还原告该笔钱，需要将挖机过户至被告名下，否则不愿意向原告支付该笔款项，至于产生的利息，自己愿意支付。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的建设银行储蓄卡62×××65交易明细、中国银行信用卡62×××96交易明细、建设银行信用卡53×××48交易明细、微信账单、欠条，被告质证认为，不确定上述明细金额是否是其本人消费，但在其书写欠条时已经对被告以前消费过的款项进行了结算，确认消费了21万。本院认为结合被告的陈述，上述证据可相互印证证实被告通过消费原告的信用卡、储蓄卡及微信转账的方式向原告借款21万元的事实，本院予以采信。 被告王紫房未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日至2018年10月期间，王紫房持依腊约信用卡、储蓄卡进行消费及通过微信转账的方式向依腊约借款。经双方对王紫房所消费的款项进行结算后，王紫房于2018年7月14日向依腊约出具借条1份，确认欠付依腊约21万元，并承诺于2018年12月5日还清。还款期限届满后依腊约多次向王紫房催要该借款未果，故诉至本院。 本院认为，本案系自然人之间因借贷关系产生的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，借款期限届满后，被告未偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率6%计算计算逾期利息未超过其有权主张的范围，本院予以支持，但根据借条载明的还款日期（2018年12月5日），利息应自2018年12月6日起算至款项清偿之日止。庭审中，王紫房辩称该借款中有152000元用于与原告共同购买挖机，现该挖机登记在原告名下，如原告要求被告还款就需将挖机登记在被告名下，虽原告认可两人共同购买挖机，挖机登记在自己名下的事实，但其并不认可欠条载明的款项中有152000元用于购买挖机的事实，因被告并未提供证据证实上述主张，被告的抗辩理由不能成立。挖机如何处分应由双方协商处理，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定的规定，判决如下： 被告王紫房于本判决生效之日起10日内偿还原告依腊约借款21万元及该款自2018年12月6日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，由被告王紫房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  王晟星 人民陪审员  李进军 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋珊珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1401号之五申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：李维才。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与李维才房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李维才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维才在工行山东省临沂平邑支行的银行存款264409元,实际冻结1914.72元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行初10号 原告:李兴成，男，1950年12月10日出生,汉族，住四川省金堂县。 被告:金堂县社会保险事业服务中心。统一社会信用代码证：12510121G71160315X。住所地：金堂县赵镇十里大道二段89号。 法定代表人卿敏，主任。 委托代理人杨清勇，金堂县社会保险事业服务中心工作人员。 委托代理人杨道友，四川达和律师事务所律师。 原告李兴成对被告金堂县社会保险事业服务中心（以下简称社保服务中心）于2016年9月27日作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》不服，于2020年4月1日向彭州市人民法院提起行政诉讼，要求社保服务中心撤销上述通知书，并承担违法赔偿。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李兴成诉称，其于1950年12月10日出生，2010年12月年满六十岁，达到法定退休年龄，自2011年1月开始领取基本养老金，基本养老金的金额经被告社保服务中心核算为808.54元，平均缴费指数为2.385。2016年9月被告社保服务中心对其养老金进行重新核算，经核算后认定李兴成退休时核算出的养老金平均缴费指数有误，并将其基本养老金平均缴费指数变更为2.065，其基本养老金从808.54元下降至762.96元。李兴成对社保服务中心重新核算不服，认为重新核算存在问题，降低了其养老金待遇，故诉至法院，请求依法撤销被告社保服务中心于2016年9月27日作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，对其养老待遇重新核算，并要求被告赔偿错误核算导致其少领取的养老金及漏算的退款。 被告社保服务中心辩称，原告的起诉系重复起诉，彭州市人民法院及成都市中级人民法院已对被告社保服务中心2016年9月27日作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》进行过审理并作出判决，认定《成都市企业职工基本养老金通知书》对原告李兴成基本养老金的核算符合相关规定，基本养老金金额核算正确。据此，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告李兴成曾于2018年5月28日向我院提起行政诉讼，请求依法判决被告社保服务中心对其基本养老金进行重新核算，补发从2011年1月至2018年6月止每月养老金差额45.85元，并按照基本养老金808.54元为基数计发原告养老保险金。审理中，本院依法对被告2016年9月27日作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》中涉及的“年度（征地）”、“缴费月数”、“当年本人缴费工资”、“当年缴费工资指数”、“合计缴费指数”及“平均缴费指数”的核算是否合法进行了审查，并对李兴成基本养老金金额进行了核算，认定被告社保服务中心于2016年9月27日作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》中基本养老金金额核算正确，被告社保服务中心对李兴成养老保险待遇的重新核算符合法律规定，故依法驳回李兴成的诉讼请求。李兴成不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）川01行终1242号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现原告李兴成再次向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告社保服务中心于2016年9月27日作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，对其养老待遇重新核算，并要求被告补发其少领取的养老金及漏算的退款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条关于“重复起诉认定”的规定，李兴成再次起诉的行为构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“已经立案的，应当裁定驳回起诉的情形”的第（六）项的规定，原告的起诉系重复起诉，应当裁定驳回，故被告辩称理由成立。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告李兴成的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长   方   露  审 判 员   张   敏  人 民 陪 审 员   魏   梅  二〇二〇年五月十五日      书 记 员   胡志强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初600号原告：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号。统一社会信用代码：914105007126696853。法定代表人：高宏明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵保林，该公司员工。被告：杜秀荣，女，1959年9月14日生，汉族，住安阳市。被告：段清强，男，1959年9月6日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）与被告杜秀荣、段清强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广厦房地产公司的委托诉讼代理人赵保林，被告杜秀荣、段清强的委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广厦房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告为其垫付的按揭贷款本息共18854.86元；2、判决到2019年10月10日止二被告给付原告为其垫付的本息18854.86元所产生的同期银行贷款利息318.11元；3、判决2019年10月10日之后18854.86元所产生的利息计算方式仍按同期银行贷款利息计算，直至全部还清时止；4、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告将自己开发的位于安阳市民主路101号书香园小区1号楼1单元810号出售给了二被告。二被告向按揭银行办理了按揭贷款，原告为其提供了担保。之后因二被告未按期向按揭银行偿还约定的本息。银行便从原告的担保账户上扣除被告应当偿还的本息18854.86元。现原告为维护自己的合法，特依据物权法第176条的规定向二被告追偿，请法院在查明本案事实的情况下，依法支持原告的诉讼请求。被告杜秀荣、段清强辩称，涉案房屋是由被告购买，由于被告拖欠银行贷款，大约在2018年2月份，涉案房屋被殷都区法院依法查封，现正在拍卖。被告由于资金紧张，暂时无力支付按揭贷款，所以经贵院查明原告所垫付的按揭贷款数额，被告愿意在房屋出卖后所得价款优先偿还给原告。原告主张的同期银行贷款利息我方认为没有事实依据，因为银行所扣贷款中已经包含利息，请求法院依法驳回对利息的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2010年4月11日，被告杜秀荣、段清强与原告广厦房地产公司签订商品房预售合同，被告杜秀荣、段清强购买原告开发的书香园小区1号楼1单元810号房屋。原告广厦房地产公司与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订的商品房销售贷款合作协议书，当被告不向按揭贷款银行支付约定的本金和利息时，该银行可以直接从原告的账户上扣除。2019年3月28日，该银行对被告杜秀荣应当缴纳的房屋贷款11835.17元，从原告广厦房地产公司的账户上扣除，截止2019年10月10日产生利息306.07元；2019年9月27日，该银行对被告杜秀荣应当缴纳的房屋贷款7019.69元，从原告广厦房地产公司的账户上扣除，截止2019年10月10日产生利息12.04元。另查明，原告在庭审中变更利息要求为，利息自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、商品房销售货款合作协议书、电子银行回执单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告作为被告杜秀荣、段清强贷款购房的担保人，被告向贷款人建设银行安阳分行借款，被告杜秀荣、段清强未按时偿还贷款，贷款人扣除了本案原告的保证金账户的资金18854.86元。被告杜秀荣、段清强没有偿还贷款的行为，原告要求追偿，造成本案纠纷，被告应负全部责任，原告承担保证责任后，要求被告支付18854.86元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2019年10月10日止二被告给付原告为其垫付的本息18854.86元所产生的同期银行贷款利息318.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜秀荣、段清强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司代偿款18854.86元及利息（2019年10月10日止二被告给付原告为其垫付的本息18854.86元所产生的同期银行贷款利息318.11元，自2019年10月11日起，本息18854.86元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告杜秀荣、段清强负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  马昕幸
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初884号原告：王建平，男，汉族，1972年1月6日生，大专文化，职工，师宗县人，住师宗县。被告：李岗，男，汉族，1966年2月11日生，大专文化，个体户，住师宗县。原告王建平与被告李岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。于2020年5月19日原告王建平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建平以与被告李岗已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告王建平承担。审判员  田庆荣二〇二〇年五月十九日书记员  柯永波
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执49号之一申请执行人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。被执行人杭州新世管道集团有限公司。本院在执行辽阳市文圣区小屯水泥制品厂诉被告杭州新世管道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭州新世管道集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年五月九日书记员  谢蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2145号申请执行人余放凭。被执行人刘永金。申请执行人余放凭申请执行被执行人刘永金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2017）湘0105民初2269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘永金至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永金存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人刘永金收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6855号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执716号被执行人：伍定飞,男,汉族1971年10月03日出生,住湖南省安化县。刑庭移送被执行人伍定飞贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人伍定飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1094号原告：程乃玲，女，汉族，1967年5月30日出生，住西平县。原告：马连喜，男，汉族，1967年10月2日出生，住西平县。二原告委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王洪亮，男，汉族，1973年12月24日出生，住西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。本院在审理原告程乃玲、马连喜诉被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程乃玲、马连喜的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程乃玲、马连喜撤回对被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛爱莹二〇二〇年五月十九日书记员  席亚乐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执590号 申请人：袁尚军，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：王耀平，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人袁尚军与被执行人王耀平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2014）川1922民初字第1206号民事判决书，确定由被执行人王耀平偿还申请人袁尚军30000.00元及利息。该判决书生效后被执行人王耀平未自觉履行，申请人袁尚军于2020年4月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人王耀平的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年5月11日在对袁尚军的委托代理人刘成信约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁尚军并听取了申请人袁尚军对本次执行的意见，申请执行人袁尚军同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2014）川1922民初字第1206号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄显虎
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6448号原告王尚军，男，1950年8月15日出生，汉族，住长垣县。原告刘志广，男，1976年8月12日出生，汉族，住长垣县。原告王登士，男，1949年10月2日出生，汉族，住长垣县蒲北区。以上三原告委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告王军杰，男，1981年2月19日出生，汉族，住长垣县，现住长垣县蒲东区（河南安心食品有限公司）。原告王尚军、刘志广、王登士与被告王军杰劳务合同纠纷一案，王尚军、刘志广、王登士于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王军杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理，王尚军、刘志广、王登士到庭参加诉讼。王军杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尚军、刘志广、王登士诉称，2015年3-5月份，王尚军、刘志广、王登士受王军杰的雇佣到长垣××××村承包的安心食品厂内打工，从事厂房建设、粉刷等工作，并约定日工150元，工程完工后，经双方进行结算，王军杰欠王尚军、刘志广、王登士工资合计17900元，并向王尚军、刘志广、王登士出具欠条一份。后经催要，王军杰拒不支付。现王尚军、刘志广、王登士向本院提起诉讼，请求王军杰支付王尚军、刘志广、王登士工资17900元。王军杰未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王尚军、刘志广、王登士的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王尚军、刘志广、王登士要求王军杰支付劳务工资17900元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，王尚军、刘志广、王登士向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明王尚军、刘志广、王登士受王军杰的雇佣为其打工，后经双方结算，王军杰欠王尚军、刘志广、王登士工资17900元的事实，王军杰作为雇主，应予支付。王军杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王尚军、刘志广、王登士提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3-5月份，王尚军、刘志广、王登士受王军杰的雇佣到长垣××××村承包的安心食品厂内打工，从事厂房建设、粉刷等工作，并约定日工150元，工作结束后，经双方进行结算，王军杰欠王尚军、刘志广、王登士工资合计17900元，并于2019年7月1日出具欠条一份。内容为：“欠条今欠王尚军工价共计：壹万柒仟玖整（￥：17900.00）7月7日来领第一笔最迟10月1日前结清王军杰2019年7月1日”。打过欠条后，经王尚军、刘志广、王登士多次催要，王军杰支付部分工资，下欠17900元拒不支付。现王尚军、刘志广、王登士向本院提起诉讼，请求王军杰支付工资款17900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，王尚军、刘志广、王登士受王军杰的雇佣，到王军杰所承包的工地为其打工，为王军杰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王尚军、刘志广、王登士为王军杰提供劳务后，所欠工资由王军杰出具的欠条予以证实。后经王尚军、刘志广、王登士催要，王军杰拒不支付。故对王尚军、刘志广、王登士要求王军杰支付工资17900元的主张，本院予以支持。王军杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王军杰于本判决生效之日起十日内给付王尚军、刘志广、王登士劳务工资17900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由王军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘月龙
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1232号原告：崔某。被告：曲某。原告崔某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告崔某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘秦羽