重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民初437号原告：重庆中南铝合金轮毂有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道2003号，统一社会信用代码915000007474986017。法定代表人：梁权辉，执行董事。委托诉讼代理人：林嘉健，男。委托诉讼代理人：高振汉，男。被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。法定代表人：章超，经理。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告重庆中南铝合金轮毂有限公司（以下简称中南铝公司）与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司（以下简称精艺鑫公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年1月16日、同年3月6日、同年11月5日和2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中南铝公司的委托诉讼代理人林嘉健、高振汉，被告精艺鑫公司和北汽银翔公司的共同委托诉讼代理人梁永强到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请给予六个月和解期，但因意见分歧过大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。中南铝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与北汽银翔公司于2015年7月20日签订的《零部件及材料采购通则》和配套系列协议以及解除北汽银翔公司将采购业务转由精艺鑫公司与其于2016年5月签订的《零部件及材料采购通则》；2.判令精艺鑫公司立即支付其货款32451040.22元；3.判令精艺鑫公司立即支付其利息728601.87元；4.判令精艺鑫公司立即赔偿其损失526000.21元；5.判令北汽银翔公司对精艺鑫公司前述所欠全部债务本息承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费、财产保全费由精艺鑫公司、北汽银翔公司承担。审理中，中南铝公司明确第1项诉请中的配套系列协议指《质量保证协议》，并以证据交换时被告认为货物所有权须以装车耗用为准为由，对仓库内的库存货物价值由主张货款转为主张产品损失，即将第2项诉请的货款额变更为23469529.37元（含未付欠款6563808.84元+未兑付的1500万元+未开票挂账但已交付使用1605720.53元+质保金30万元），将第3项诉请的利息额变更为分段计算（以1500万元为基数，从2018年6月10日起按月利率千分之七计算；以6563808.84元为基数，从2018年7月10日起按银行同期贷款利率计算；以已交付使用但未开票挂账款1605720.53元为基数，从2018年4月25日起按银行同期贷款利率计算；以损失额5782839.32元为基数，从2018年7月31日起按银行同期贷款利率计算）至本息实际清偿之日止，将第4项诉请的损失额变更为5782839.32元（含原辅料货款526000.21元+库存轮毂按废品处置损失3461059.16元+已交付轮毂按废品处置损失1795779.95元），并增加第7项诉讼请求为：判令精艺鑫公司、北汽银翔公司返还其已交付的12997只轮毂并承担物流费21575.02元及公证费50000元、评估费32000元。事实和理由：为了配套北汽银翔公司的汽车生产，其于2014年起开始向该公司供应铝合金汽车轮毂。期间，北汽银翔公司不断转换开票主体，从北汽银翔公司到重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称幻速公司）再到重庆迈丰动力机械有限公司（以下简称迈丰公司）。2016年北汽银翔公司将原与其所签的《零部件及材料采购通则》及相关协议文件转以精艺鑫公司名义与其签订，前后采购合同基本一致，双方约定的内容包括：一、其根据被告的需求负责设计、开模、样品试产等，并根据被告SRM系统采购计划组织备货和生产以及物流配送交付产品至被告仓库，向被告供应铝合金汽车轮毂。二、供货产品价格在双方签订的价格协议中明确。三、货款结算与支付实行“先耗用、再挂账、后付款”，每月25日前被告将实际耗用产品信息发布在供应商管理系统上，其据此开具增值税专用发票，被告收到发票后对产品的货款进行挂账应付，付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以6个月承兑方式支付货款。四、如一方违约，另一方有权就对方违约而造成的损失向对方索赔。为保证精艺鑫公司履行协议并清偿债务，其与两被告签署了《担保协议》,由北汽银翔公司提供连带保证责任担保，担保范围为主合同及配套系列协议产生的精艺鑫公司对其的债务，担保期限为其债权到期之日起三个月。根据主合同，双方分别每月签订《零部件价格协议(总成件)》约定所对应期间供货产品的价格并约定如发生争议由合同签订地（重庆市渝北区）人民法院管辖。经双方对账，截至2018年4月30日止，被告尚欠其已开票挂账应付货款额为26563808.84元（未含已交货未开票挂账的货款金额），质保金30万元（于2017年4月22日在其应收货款中直接扣除转为质保金)。由于被告拖延支付已到期的欠款，其多次电话、发函、上门催讨，双方于2018年5月30日经会议协商达成协议：当日先付500万元银行承兑汇票，2018年6月10日前支付1500万元商业承兑汇票及月千分之七的利息，余款6563808.84元于2018年7月10日前支付180天内的银行承兑汇票，对于已生产的库存产品于2018年6月被告恢复正常生产后正常提货使用，货款全部按时以180天内银行承兑汇票支付。之后，被告分别于2018年5月31日向其开出并支付一张金额500万元的电子银行承兑汇票，于2018年6月11日开出并支付三张金额各500万元的电子商业承兑汇票（到期兑现日均为2018年12月11日，现已无法兑现），对于2018年7月10日应支付的6563808.84元及库存产品，被告均未兑现和继续履约。经统计，除上述已开票挂账应付未兑现应收金额21563808.84元（6563808.84元+1500万元）和质保金30万元之外，其向被告已交付产品、未开票挂账的应收货款金额尚有4745426.48元（含2018年7月25日盘点在北汽银翔公司库存产品实物金额3139705.95元和已交付、未开票挂账、但北汽银翔已使用产品金额1605720.53元）及其已生产尚未交付、现仍在其仓库内的产品价值5841804.9元。截至起诉之日止，被告尚欠其产品货款金额合计3451040.22元。另，因被告无法继续履行合同致其为组织生产而采购的原辅料损失合计526000.21元及延期支付应收款的利息损失。被告因资金紧缺从2018年3月起就一直处于停工停产状态，现仍复工无望，合同已无法继续履行。为维护其合法权益，特提起诉讼。精艺鑫公司辩称：1.其与中南铝公司签订合同属实，但不同意对此进行解除，因目前并无法定解除情形，中南铝公司在诉前也未以书面形式向其发送解除通知，故达不到解除合同的目的；2.经核查，其仅有3322950.2元应付货款，另4165000元系保证金，按约应在解除合同后两年才予退还；其在2018年5、6月向中南铝公司支付了2000万元，其中500万元商业承兑汇票中南铝公司已兑现，另1500万元商业承兑汇票尚未兑现，但因其并非出票方，故该款也应视为其已经支付，中南铝公司可以行使票据追偿权向出票方追偿；另外中南铝公司自2018年至今未处理市场三包索赔，金额为12265.68元，按质量保证协议约定，该三包款应在应付货款中直接扣除；3.根据采购通则约定的“先耗用、再挂账、后付款”交易模式，在其未装车耗用之前的货物所有权人仍系中南铝公司，故未耗用之前所有的库存产品以及包括原材料等损失均应由中南铝公司自行承担，且双方合同中未约定中南铝公司的损失应由其承担，其也不认可中南铝公司举示的相关损失的资料，故不认同中南铝公司主张的损失；4.因其已于2018年5、6月支付了2000万元，故不应再计算相关的延期利息；至于其认可的应付款3322950.2元，可根据双方约定计算相应利息；5.双方并无约定如其暂停向中南铝公司购买货物则产生的相关损失应由其承担，即使中南铝公司仍有库存产品，也非其要求生产而是中南铝公司自愿生产，故中南铝公司产生的公证费、评估费仅系单方主观意见，并无相关法律或合同依据。北汽银翔公司答辩称：1.同意精艺鑫公司的所有答辩意见；2.其虽与中南铝公司签订有担保协议，但协议明确约定了其仅对精艺鑫公司欠中南铝公司的主债务进行连带担保，所以中南铝公司主张的原辅料损失、利息损失等均不属于其担保范围。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，北汽银翔公司为甲方、中南铝公司为乙方，签订《质量保证协议》，主要载明：甲方提供给乙方的技术资料（含图纸数据、标准、工程更改批准文件、相关基数文件资料），乙方须妥善保存，不得以任何方式提供或转让给第三方；甲方有权对乙方生产过程质量控制、质量体系运行情况进行监督考察并进行符合性考核，考核不符合者应在合理期限内进行有效整改，整改结果不符合要求的，甲方有权终止乙方的供货资格等。2015年7月20日，北汽银翔公司为甲方、中南铝公司为乙方，签订《零部件及材料采购通则》，主要载明：甲方通过SRM供应商管理系统采购订单方式提交给乙方，乙方根据采购订单组织生产、送货和交货；乙方承诺绝对遵守甲方《质量保证协议》的要求，保证其质量体系的有效性，确保其交付的货物或服务质量的稳定性和可靠性；乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”的办法，甲方每月25日前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认，若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划；付款周期和方式为，1至12月份当月20日以前的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款等。审理中，中南铝公司举示了显示为2014年北汽银翔公司发出的《函告》、2015年幻速公司发出的《关于公司信息变更函》和2016年迈丰公司发出的《公司信息变更函》，并称均来源于对方发送的电子邮件，主要内容分别为北汽银翔公司将部分分装业务转移至幻速公司、幻速公司将开票信息进行变更为迈丰公司、迈丰公司将开票信息变更为精艺鑫公司。精艺鑫公司和北汽银翔公司以均无原件核对为由，对此均不予认可。2016年5月，精艺鑫公司为甲方，中南铝公司为乙方，签订《零部件及材料采购通则》，主要载明：……四、质量保证及期限3.1乙方按前一年平均耗用挂账额支付保证金，乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该“保证金”作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人；3.2甲方可对保证金额度每年调整一次，具体额度由双方商定，但乙方有下述行为发生的，甲方可随时要求乙方增加保证金：乙方有重大质量问题且造成不良影响的、同一质量问题重复发生的、乙方指标业绩连续3个月不达标的、乙方问题点多发对甲方生产造成影响的、乙方被甲方书面认定为风险供应商的、其他归于乙方质量责任对甲方正常生产、交付、发运和销售带来重大风险或损失的；3.3乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金…六、供货预测、订单、交货及收货1.甲方每月下旬通过SRM供应商管理系统以采购订单方式发布N+2预示采购计划，乙方可以按照此计划组织备货和生产；2.根据甲方月度生产计划和售后服务需求编制的货物或服务需求计划，是乙方安排生产、交货和甲方收货、验货的依据，乙方必须严格执行采购订单中有关交货时间、地点、数量的规定…八、货款结算与支付1.乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”办法；2.甲方每月25日前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认，若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划；3.每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款；6.付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以6个月承兑方式支付货款…十、索赔3.1甲方根据本通则和《质量保证协议》计算索赔金额后，通过邮寄、SRM系统或电话通知乙方到甲方领取等方式向乙方传递《供应商索赔通知书》或《索赔件退赔确认单》，该单应明确索赔数量及金额、索赔原因；3.2乙方收到《供应商索赔通知书》或《索赔件退赔确认单》后，应按照甲方的通知要求签字确认后返回甲方，以便进行财务结算…十一、供应商管理系统1.为实现甲方和乙方之间各类信息的快捷交互和共享，提高管理效率，降低运营成本，实现过程跟踪与控制，甲方组织开发供应商管理系统SRM，甲方与乙方之间的业务往来都通过此系统完成；2.乙方须使用该系统与甲方进行业务沟通，并确保随时关注该系统有关信息并作出及时回应；3.双方通过该系统确认的相关单据与纸质签字确认单据具有同等法律效力，双方均需认同…十四、违约责任甲方和乙方必须严格执行全部条款，如一方违背任一条款，另一方有权就对方的违约而造成的损失向对方索赔。2016年5月9日，精艺鑫公司（甲方）、中南铝公司（乙方）与北汽银翔公司（丙方）签订《担保协议》，主要载明：甲乙双方于2016年5月签订了《零部件及材料采购通则》和配套系列协议（以下简称主协议），为保证甲方履行协议并清偿债务，乙方同意丙方为甲方的债务承担担保责任；丙方担保的范围仅限于因主协议产生的甲方对乙方的主要债务；丙方为甲方担保方式为连带责任保证，担保期限为乙方债权到期之日起三个月等。2017年4月22日，精艺鑫公司向中南铝公司发出《质保金说明》，主要载明：根据采购通则第三条质量保证和质保金规定，供应商的质保金为六个月的平均耗用金额且每半年调整一次，本次对贵司的质保金扣款为30万元。特此说明！2018年1月10日，中南铝公司向精艺鑫公司发出《对账函》，载明：截止2017年12月31日，贵公司欠保证金30万元，欠应收账款17901941.84元。同月17日，精艺鑫公司在该函的“信息不符及说明事项”处载明：未到期货款17899989.86元，质保金30万元，三包1951.98元。2018年3月9日，精艺鑫公司（甲方）与中南铝公司（乙方）签订《零部件价格协议（总成件）》，就铝合金轮毂的规格、编码、结算价等进行了约定。2018年5月2日，中南铝公司向精艺鑫公司发出《对账函》，载明：截止2018年4月30日，贵公司欠保证金30万元，欠应收账款26563808.84元，并备注：2018年4月底前已发货未开票的金额未包含在内。精艺鑫公司在该函的“信息不符及说明事项”处载明：未到期应付款3142532.41元，质保金30万元，到期应付款23417330.47元，三包索赔扣款3945.96元。2018年5月15日，中南铝公司制作《催告函》，催收前述货款，并通过EMS向精艺鑫公司和北汽银翔公司进行了邮寄。审理中，精艺鑫公司认可收到，北汽银翔公司否认收到。2018年5月30日的《会议纪要》载明：2018年5月29日于北汽银翔公司三楼呙自佳办公室，会议主题为精艺鑫公司、北汽银翔公司清偿中南铝公司货款事宜，参加人员为北汽银翔（含精艺鑫）呙自佳（采购部副部长）、蒋达兵（采购部总监），中南铝严由桂、杨景康、高振汉，主要内容：1.双方一致确认，截止2018年4月30日，精艺鑫公司、北汽银翔公司尚欠中南铝公司货款26563808.84元，其中逾期金额23421276.43元，未到期金额3142532.41元（此货款总金额未含中南铝公司应收款中转出另挂应收质保金30万元）；2.精艺鑫公司、北汽银翔公司于2018年5月30日前向中南铝公司支付500万元180天内的银行承兑汇票；3.精艺鑫公司、北汽银翔公司于2018年6月10日前向中南铝公司支付1500万元商业承兑汇票（期限为180天内，北汽银翔公司开出经精艺鑫公司背书），精艺鑫公司、北汽银翔公司负担支付该商业承兑汇票按月息千分之七的利息；4.对于余款6563808.84元，精艺鑫公司、北汽银翔公司于2018年7月10日前向中南铝公司支付180天内的银行承兑汇票；5.对于中南铝公司已生产出来的库存产品，精艺鑫公司、北汽银翔公司于2018年6月恢复正常生产后，正常提货使用，货款全部按时以180天内银承支付。其他另议。尾部“参会人员签名”处有呙自佳、蒋达兵、严由桂、杨景康、高振汉签名字样。2018年5月31日，北汽银翔公司背书给精艺鑫公司一张500万元的银行承兑汇票，精艺鑫公司于当日背书给中南铝公司。审理中，中南铝公司确认该笔款项已收到。2018年6月11日，北汽银翔公司向精艺鑫公司开出三张各500万元的商业承兑汇票，到期日均为2018年12月11日。精艺鑫公司均于当日背书给中南铝公司。审理中，中南铝公司称该三张汇票到期后均被银行拒付。审理中，中南铝公司举示了一份显示为2018年7月25日的《盘点表》，载明仓库中有中南铝公司的轮毂12997件，尾部有“吴永刚”签名字样。精艺鑫公司对此予以否认。2019年3月22日，本院组织各方前往北汽银翔仓库进行现场勘验。中南铝公司根据仓库中未开封产品的外标签及轮毂内侧打印的供应商代码确认其生产产品，精艺鑫公司和北汽银翔公司对此无异议，但认为轮毂系精艺鑫公司提供给北汽银翔公司，现均不愿意转为货款方式支付。经清点，北汽银翔公司仓库中时有库存中南铝公司生产的轮毂合计12538个。审理中，中南铝公司举示了20份《精艺鑫入库数据对账表》，载明物料名称为轮毂，数据为：2016年8月21日-9月20日入库5792只，9月21日-10月20日入库14112只，10月21日-11月20日入库18322只，11月21日-12月20日入库24024只，2016年12月21日-2017年1月20日入库5826只，1月21日-2月20日入库4464只，2月21日-3月20日入库16870只，3月21日-4月20日入库11208只，4月21日-5月20日入库4816只，5月21日-6月20日入库8928只，6月21日-7月20日入库17568只，7月21日-8月20日入库15900只，8月21日-9月20日入库15296只，9月21日-10月20日入库21552只，10月21日-11月20日入库37104只，11月21日-12月20日入库32928只，2017年12月21日-2018年1月20日入库41152只，1月21日-2月20日入库15744只，2月21日-3月20日入库4896只，3月21日-4月20日入库768只。每张表上另注明有退货若干只。其中前19张表上有“张欢”签名字样，第20张表上有“吴永刚”签名字样。精艺鑫公司否认有名为张欢、吴永刚的员工。经中南铝公司申请，本院依法前往社保机关核实。2019年12月6日，合川区社会保险局出具《证明》，载明：经核实，精艺鑫公司有姓名为张欢、吴永刚的参保人员；北汽银翔公司有姓名为呙自佳、蒋达兵的参保人员；因法院未提供相关人员的身份号码，不能进一步核实上述人员的其他信息。审理中，中南铝公司举示了其开具给精艺鑫公司的发票，但精艺鑫公司否认收到。经中南铝公司申请，本院依法前往税务机关核实。2019年12月6日，国家税务总局重庆市合川区税务局出具《证明》，载明：发票号码为619493-619498、619504-619507、619571-619579、619636-619640、619655-619657、1356214、1356310、1912193的发票均已认证。经中南铝公司核算，前述发票金额为28313919.85元，精艺鑫公司未再提出异议。审理中，中南铝公司举示了其向案外人重庆南岸裕丰机械橡塑厂、重庆大桥化工有限公司、广东四方威凯新材料有限公司等发出的《采购订单》和开具的《重庆增值税专用发票》，拟证明其为备产而订购了如上货物，现因合同解除而属应由精艺鑫公司赔偿的损失。精艺鑫公司对真实性、关联性均不予认可。审理中，中南铝公司举示了《公路运输报价单》两份，拟证明其向两家物流公司询价，物流公司就从北汽银翔公司仓库运送轮毂至中南铝公司所需物流费而出具，并称该单系物流公司盖章后传真。精艺鑫公司、北汽银翔公司均对此不予认可。审理中，中南铝公司举示了部分显示“精艺鑫公司供应商协同管理系统SRM”的电脑打印截图，但显示帐号已被停用。精艺鑫公司称可以提供SRM系统中的数据给本院，但至今仍未提供。另查明：2018年12月13日，重庆金翰会计师事务所有限公司出具重金翰会咨（2018）第18号、第19号《测算咨询报告书》。其中第18号报告书主要载明：按照铝废品销售价格方式（以2018年12月12日重庆地区废铝轮毂平均价格为测算价格）测算中南铝公司库存23024件铝轮毂的收益为2380745.74元。第19号主要载明：按照回炉方式（以2018年7月31日上海有色纯铝铝锭价格为测算价格），测算中南铝公司库存23024件铝轮毂的收益为2730441.67元。中南铝公司为此产生评估费32000元并收到该会计师事务所开具的相应金额的发票。2018年12月14日，重庆市渝北公证处出具（2018）渝北证字第16892号《公证书》，主要载明：中南铝公司为明确仓库中存放的轮毂产品数量及型号，申请进行公证，该处于2018年12月6-7日指派公证员钟某、邹某及工作人员胡顺前往中南铝公司，对库存轮毂产品进行清点和抽查。经现场查看、开封抽查、依次清点、记载清理，形成《库存产品清点表》1份、照片716张、录像视频45段。该清点表载明，库存轮毂共有23024件。中南铝公司为此产生公证费50000元并收到该公证处开具的相应金额的发票。经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、案涉《零部件及材料采购通则》《质量保证协议》是否应予解除；二、中南铝公司已生产的库存产品是否属于其损失而应当由精艺鑫公司承担；三、精艺鑫公司的应付款额和已付款额；四、精艺鑫公司是否应支付资金占用损失及具体计算方式；五、中南铝公司诉称的公证费、评估费、物流费是否应当由精艺鑫公司承担；六、北汽银翔公司为精艺鑫公司所提供保证担保责任的范围。关于第一个争议焦点，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，中南铝公司在《民事起诉状》中陈述，其与北汽银翔公司所签的《零部件及材料采购通则》及配套《质量保证协议》已经多次变更主体而转由与精艺鑫公司签订，即中南铝公司与北汽银翔公司之间已未再实际履行前述协议，而北汽银翔公司未对此提出异议，根据前述规定，中南铝公司可以解除前述协议。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项之规定，当事人一方迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行的，以及当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，精艺鑫公司答辩时称其尚欠中南铝公司数百万元货款而未能按照约定时间给付，且经中南铝公司催告后仍未履行该给付义务，根据前述规定，中南铝公司有权解除与精艺鑫公司签订的《零部件及材料采购通则》。再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。本案中，中南铝公司虽曾向精艺鑫公司邮寄送达了《催告函》，但经本院审查，该函件内容仅为催收欠付货款而并无提出解除合同的意思表示，不符合前述规定。最后，中南铝公司诉请人民法院依法判令解除合同，其提起诉讼可以视为解除合同意思表示的一种表达方式，但其行使的法定解除权是否成立，需由人民法院根据合同履行情况和法律规定进行判定。本院向精艺鑫公司和北汽银翔公司送达中南铝公司含有解除合同诉讼请求的《民事起诉状》，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表中南铝公司请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达精艺鑫公司与北汽银翔公司。因此，本院以判决方式判令案涉协议予以解除，系人民法院行使公权力对于当事人私领域的商事交易行为的判定，解除的时间应为本判决生效之日。综上，本院依法判令案涉协议均于本判决生效之日解除。关于第二个争议焦点，本院认为，首先，案涉《零部件及材料采购通则》系中南铝公司与精艺鑫公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应受此约束。其次，《零部件及材料采购通则》第八条第1款约定的“先耗用、再挂账、后付款”模式，结合精艺鑫公司庭审中关于对该部分库存未耗用产品“不愿以货款形式支付”的陈述，本院依法认定尚在库房未耗用部分的货物所有权仍属于中南铝公司。再次，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，中南铝公司根据《零部件及材料采购通则》第六章的约定和精艺鑫公司的生产计划而生产出的尚未耗用产品，在精艺鑫公司明确表示不愿意以货款额进行支付的情况下，应当属于其为履行本案合同而产生的可得利益损失，而精艺鑫公司未能举示该部分损失额已远超其可预见性的相关证据，根据前述规定，本院依法认定该部分损失应当由精艺鑫公司承担。关于第三个争议焦点，本院逐一进行评述认定如下：第一关于应付货款额。其一，关于到期应付货款额。根据2018年5月2日的《对账函》并结合《会议纪要》载明的内容及中南铝公司关于已收货款500万元的陈述，本院认定截至2018年5月31日，精艺鑫公司尚欠货款21563808.84元。1.精艺鑫公司辩称存在部分质量索赔款应予抵扣，但其并未提交《供应商索赔通知书》或《索赔件退赔确认单》，该辩称意见不符合《零部件及材料采购通则》第十章“索赔”部分第3.1条和3.2条的约定，故本院认定精艺鑫公司应对其该抗辩事实承担举证不能的不利后果，并推定并无质量索赔款应予抵扣。2.精艺鑫公司另辩称其已将质保金额提升至4165000元，但其并未举示双方已就提升保证金额度协商一致或者中南铝公司因存在严重质量问题而被其直接提升保证金额度的证据，不符合《零部件及材料采购通则》第四章“质量保证及期限”部分第3.2条的约定，且根据2018年5月2日的《对账函》，精艺鑫公司仍批注“质保金为30万元”，故本院认定质保金额为30万元，对精艺鑫公司的该辩称意见不予支持。3.精艺鑫公司还辩称质保金应当在两年后再支付，经本院审查，该意见符合《零部件及材料采购通则》第四章“质量保证及期限”部分第3.3条的约定，而《会议纪要》也未对此另行作出约定，故本院对精艺鑫公司的该辩称意见予以支持。中南铝公司可在产品未出现质量问题且约定时间届满后另行主张。其二，关于已交货已使用但未开票部分货款额。1.中南铝公司根据《发货单》《精艺鑫入库数据对账表》《零部件价格协议》主张精艺鑫公司另使用了价值1605720.53元的产品。精艺鑫公司虽对此提出异议，但根据《零部件及材料采购通则》第十一章关于“供应商管理系统”的约定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定，精艺鑫公司作为SRM系统的所有人，应当对SRM系统数据承担举证责任，而其并未举示该系统中的数据用以核对，故本院依法认定应由精艺鑫公司承担举证不能的不利后果，并推定中南铝公司的该项主张成立。2.根据《零部件及材料采购通则》第八章“货款结算与支付”部分关于结算方式的约定，中南铝公司应当先开具发票后精艺鑫公司才支付货款。审理中，中南铝公司陈述前述已使用部分产品尚未开票挂账，但鉴于案涉合同已经解除，故本院扣减该部分款项的应纳税税额后主张1420991.62元。综上，精艺鑫公司应付货款总额为22984800.46元。第二，关于中南铝公司的损失额。其一，关于已生产的轮毂处置损失。中南铝公司根据2018年7月25日有吴永刚签名的《盘点表》《零部件价格协议》《测算咨询报告》《公证书》，计算已交付现存于北汽银翔公司仓库和尚未交付现存于中南铝公司仓库的轮毂回收损失合计5256839.11元，精艺鑫公司虽提出异议，但并未举示其SRM系统中的数据或申请吴永刚出庭以核算中南铝公司的应获销售额，也未能举示足以推翻《测算咨询报告》的相关证据，因此，本院依法推定中南铝公司的该项主张成立。其二，关于已购原辅料损失。中南铝公司虽举示了《采购订单》《重庆增值税专用发票》，但并未举示对应的付款凭证，真实性存疑；即便采购属实，但因采购的原辅料并非如轮毂般为定制产品，中南铝公司可以在开展其他业务中使用甚至转售，即该原辅料与本案业务之间的关联性不足。因此，本院对该部分原辅料损失不予认定。综上，中南铝公司的损失额为5256839.11元。第三，关于已付货款额。其一，关于已收500万元。中南铝公司认可已收到，本院已作认定，不赘述。其二，关于1500万元商业汇票。精艺鑫公司辩称其已支付1500万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由精艺鑫公司对其抗辩事实承担相应举证责任。审理中，精艺鑫公司未能举示该汇票已实际被承兑或其已实际付款的证据，根据前述规定，应由精艺鑫公司对此承担举证不能的不利后果。据此，本院依法推定该笔款项尚未实际支付。综上，本院依法认定精艺鑫公司已于2018年5月31日付款500万元。综上所述，精艺鑫公司应支付中南铝公司货款22984800.46元并赔偿损失5256839.11元。关于第四个争议焦点，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本院已认定精艺鑫公司尚欠中南铝公司货款22984800.46元。如精艺鑫公司逾期付款，定会给中南铝公司造成损失，该损失即为资金占用损失，故中南铝公司要求给付资金占用损失，符合前述法律规定，依法应予支持。其次，中南铝公司诉请按银行同期贷款利率计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。最后，鉴于本案中南铝公司系滚动供货、精艺鑫公司应滚动付款，而在精艺鑫公司未向本院提供SRM系统数据的情况下，每期应付款额难以查明，参考双方以《会议纪要》形式达成的意见，根据公平原则，本院确定中南铝公司的资金占用损失为以1500万元为基数，从2018年6月10日起计算至付清时止；以6563808.84元为基数，从2019年1月9日起计算至付清时止；以1420991.62元为基数，从合同解除的次日起计算至付清时止。另外，对于库存产品的处置损失，本院已依法予以主张，中南铝公司要求对该损失再计算资金占用损失，于法无据，本院依法不予主张。关于第五个争议焦点，本院认为，中南铝公司为证明其库存货物数量和回收产品进行处置所能获得的残值额，以公证和评估方式进行了证明并实际产生了相关费用。鉴于公证费、评估费系中南铝公司为实现债权而产生的必要费用，本院依法予以主张；但对于物流费，中南铝公司仅举示了《公路运输报价单》，鉴于该费用尚未实际产生，故本院对此不予主张。据此，本院认定中南铝公司已实际产生的公证费、评估费合计82000元应由精艺鑫公司承担。关于第六个争议焦点，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方未按约履行合同义务的，应当承担继续支付货款、赔偿损失等责任。本案中，北汽银翔公司抗辩认为《担保协议》中“因主协议而产生的主要债务”仅指货款债务而不包括原辅料损失、资金占用损失等，但根据前述规定，精艺鑫公司基于《零部件及材料采购通则》产生的主要债务，除货款债务之外，当然也应当包括基于该协议而产生的赔偿损失等债务。其次，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案《零部件及材料采购通则》并未对“主要债务”和“次要债务”作进一步约定，在双方各执一词的情况下，应属于当事人对担保范围约定不明确，根据前述规定，保证人应对全部债务承担责任。据此，本院依法认定北汽银翔公司应当对精艺鑫公司的本案全部应负债务承担连带清偿责任。北汽银翔公司的前述抗辩意见，无合同依据且与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。北汽银翔公司在承担责任后，可向精艺鑫公司追偿。综上所述，中南铝公司的诉请部分有事实和法律依据，本院依法予以部分主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆中南铝合金轮毂有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司于2014年4月28日签订的《质量保证协议》和2015年7月20日签订的《零部件及材料采购通则》；二、解除原告重庆中南铝合金轮毂有限公司与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司于2016年5月签订的《零部件及材料采购通则》；三、被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆中南铝合金轮毂有限公司货款22984800.46元和资金占用损失（以15000000元为基数，从2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；以6563808.84元为基数，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；以1420991.62元为基数，从合同解除的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；四、被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆中南铝合金轮毂有限公司已生产产品的处置损失5256839.11元；五、被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆中南铝合金轮毂有限公司已产生的公证费、评估费合计82000元；六、被告北汽银翔汽车有限公司对被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司的前述第三至第五项给付义务承担连带清偿责任；七、被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后十五日内返还原告重庆中南铝合金轮毂有限公司已生产未耗用的轮毂12538只，被告北汽银翔汽车有限公司负协助义务；八、驳回原告重庆中南铝合金轮毂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210328.21元，保全申请费5000元，由原告重庆中南铝合金轮毂有限公司负担10328.21元，由被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担205000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  彭海波审 判 员  张 薇人民陪审员  王传清二〇二〇年五月八日法官 助理  谢威利书 记 员  李明霞