上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13049号原告：张建良，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，上海申如律师事务所律师。被告：吴祖荣，男，1962年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告张建良与被告吴祖荣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告张建良的委托诉讼代理人陆冠峰、被告吴祖荣的委托诉讼代理人傅晟旻、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币154,328.53元(以下币种同)、住院伙食补助费290元、残疾辅助器具费156元(购买拐杖)、日用品费968元(购买坐便椅、大便盆、小便壶、绑带、护具等)、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)12,432元、误工费(含二期)37,500元、交通费2,631元、车辆损失费4,180元、鉴定费2,850元、律师费8,000元、后续治疗费40,000元，上述费用由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告吴祖荣承担。事实和理由：2018年9月24日9时52分许，在上海市浦东新区凌兆新村127弄内，原告驾驶的电动自行车与被告吴祖荣驾驶牌号沪L9XXXX小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告不承担事故责任，吴祖荣承担事故全部责任。另肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。被告吴祖荣辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，原告购买的日用品只有收据没有发票，也没有具体明细，故对日用品费不予认可，日用品费应由保险公司承担。律师费过高,最多认可3,000元。其余赔偿项目与保险公司意见一致。事发后，吴祖荣为原告垫付医疗费116,185.90元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪L9XXXX小型越野客车的交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔险)投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。因事发时原告的电动自行车与沪L9XXXX小型越野客车碰撞后又撞到了停在路边的皖B7XXXX小客车，故皖B7XXXX小客车所投保的交强险保险公司应当在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，对医疗费154,328.53元金额无异议，残疾赔偿金按上海市城镇居民标准计算20年无异议，但对原告的伤残等级有异议，只认可右胫腓骨骨折构成的XXX伤残，对肋骨骨折构成的XXX伤残不予认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金认可5,000元,误工费认可最低工资2,480元/月，休息期限最多认可5个月。对原告住院期间发生的护理费认可，护理费发票以外的天数按照40元/天计算，交通费认可300元、车辆损失费认可300元。日用品费、律师费不属于保险范围。后续治疗费金额过高，待实际发生后再处理。其余赔偿项目可与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日9时52分许，在上海市浦东新区凌兆新村127弄内，原告驾驶的电动自行车与被告吴祖荣驾驶牌号沪L9XXXX小型越野客车发生碰撞，之后原告的电动自行车又撞到了停在路边的皖B7XXXX小客车，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告不承担事故责任，吴祖荣承担事故全部责任。原告为疗伤，共发生医疗费154,328.53元，其中被告吴祖荣垫付了116,185.90元，原告自行支付38,142.63元。原告购买拐杖支出156元，住院期间原告聘请护工护理15天支出1,500元。为本次诉讼，原告聘请律师代理支出律师费8,000元。经原告申请，本院在诉前调解阶段委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级、三期期限、后续医疗做鉴定，该院于2020年2月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张建良因交通事故致右胫腓骨开放性多段骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上(未达75%)，构成XXX残疾；其右侧第7、9、10、11肋骨骨折(共4根)遗留右第9、10后肋(共2处)畸形愈合，构成XXX残疾。2、张建良伤后可予以休息390天、营养60天、护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60天、营养30天、护理30天。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告因鉴定支出鉴定费2,850元。另查明，1、肇事车辆沪L9XXXX小型越野客车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事发时在保险期间内。2、原告系本市非农业户籍。审理中，1、原告与二被告就住院伙食补助费290元、营养费(含二期)2,700元、残疾辅助器具费156元、鉴定费2,850元达成一致意见；2、原告表示，因无法获取无责车辆皖B7XXXX小客车车主及车辆投保信息，故对无责车辆投保的交强险保险人应在无责限额内承担的赔偿责任不再主张，相应损失由原告自行承担。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、拐杖收据、护理费发票、常口现实库资料、收条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴祖荣驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，之后电动自行车又与停在路边的皖B7XXXX小客车车辆相撞，致原告受伤，经交警部门认定，原告不承担事故责任、吴祖荣承担事故全部责任，因被告人寿保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；现原告明确表示对无责车辆投保的交强险保险人应在无责限额内承担的赔偿责任不再主张，相应损失由其自行承担，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。交强险赔偿不足的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告吴祖荣承担全部赔偿责任。至于被告人寿保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，因其未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予准许。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与二被告就住院伙食补助费290元、营养费(含二期)2,700元、残疾辅助器具费156元、鉴定费2,850元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤，共发生的医疗费154,328.53元，其中被告吴祖荣垫付了116,185.90元，原告自行支付38,142.63元，均有医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。3、护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予护理120天，原告住院15天聘请护工护理发生护理费1,500元，有护理费发票为凭，系原告的实际损失，本院予以确认，剩余105天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定为4,200元，由此本院确认护理费合计为5,700元。4、误工费(含二期)。原告提供的证据尚不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照2019年度本市职工最低工资标准2,480元/月，结合原告的休息期450天，酌定误工费37,200元。5、残疾赔偿金。原告系本市非农业户籍，经鉴定，原告伤后构成十级、XXX伤残，现原告按2019年本市城镇常住居民人均可支配收入73,615元计算20年主张残疾赔偿金176,676元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金6,000元。该费用在交强险内优先赔付。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。8、车辆损失费。考虑到原告的电动自行车在本起事故中确有损坏，本院酌定车辆损失费500元。9、日用品费。原告在治疗期间购买坐便椅、便盆、便壶等系合理必要的支出，本院酌定日用品费500元。该费用不计入保险责任范围。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费6,000元。该费用不计入保险责任范围。11、后续治疗费。因后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张，本案中不做处理。以上原告可获赔的费用中,第1至第8项合计386,900.53元，除去原告自愿承担的交强险无责限额内应赔偿的12,024元后计374,876.53元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120,476元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款476元)，在商业三者险责任范围内赔偿254,400.53元。第9至10项合计6,500元由被告吴祖荣赔偿，鉴于吴祖荣已支付原告116,185.90元，故原告应当返还吴祖荣109,685.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建良374,876.53元；二、被告吴祖荣应赔偿原告张建良6,500元，该款与吴祖荣已支付的116,185.90元相抵扣后，原告张建良于本判决生效之日起十日内返还被告吴祖荣109,685.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,304元，减半收取计3,652元，由被告吴祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。