江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初801号原告：张文兵，男，1967年2月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈正荣，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：阮玲玉，女，1991年8月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市科创路168号西电科技苑A座。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告张文兵与被告阮玲玉、中国平安财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称平安财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告张文兵庭前申请撤回对被告阮玲玉的起诉，经审查不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告张文兵的委托诉讼代理人陈正荣、被告平安财保西安分公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失166550.32元（当庭变更为该诉讼标的）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，在高邮市311县，阮玲玉驾驶陕Ａ×××××小型轿车与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张文兵及乘员王有山两人受伤、两车受损的交通事故。经认定：阮玲玉负事故全部责任，原告与王有山无责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告平安财保西安分公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下愿意承担赔偿责任；前期该公司已经垫付费用63131元。本院经审理确定事实如下：2018年12月5日，阮玲玉驾驶陕Ａ×××××小型轿车（登记车主为万桦坪）行驶至高邮市311县，与张文兵驾驶的电动车发生碰撞，致张文兵及电动车乘员王有山两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，阮玲玉负事故全部责任，原告与王有山无责任。阮玲玉驾驶的车辆在平安财保西安分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。2018年12月6日，原告在苏北人民医院住院治疗，于2018年12月17日出院，此后在高邮市送桥中心卫生院门诊治疗。经法定程序，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年12月5日出具了鉴定意见：被鉴定人张文兵于2018年12月5日因交通事故受伤，致右侧额部硬膜下出血，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右腓骨小头骨折。1.遗留精神障碍，日常生活有关的活动轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2.伤后误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日。原告支出鉴定费4623元。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊收费收据、仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪人医司鉴所[2019]临鉴字第775号司法鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的五台山司鉴所[2019]精鉴字第720号司法鉴定意见书以及鉴定费票据五张予以证实。另查明，被告平安财保西安分公司承保了陕Ａ×××××小型轿车的交强险及商业三者险等险种，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用责任限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔。本案事故发生在上述保险期限内。再查明，2019年1月21日，张文兵、王有山曾就前期医疗费已起诉被告平安财保西安分公司，经本院主持调解，三方达成调解协议，即由被告平安财保西安分公司赔偿张文兵医疗费合计25631元；赔偿王有山医疗费合计22500元（已扣除被告平安财保西安分公司垫付的医疗费1万元）。嗣后，被告平安财保西安分公司按该调解协议约定履行了赔偿义务。关于交强险分配问题，本院征询了王有山的意见，王有山承诺所有交强险剩余限额均归张文兵赔偿支用，不为其后续诉讼预留份额。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告方当庭提供的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、本院民事调解书、承诺书等证据材料予以证实。本院认为，公安机关所作出的阮玲玉负事故全部责任，原告与王有山无责任的责任认定并无不当，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张1647元，提供门诊收费票据予以证明，被告平安财保西安分公司对关联性不予认可。本院审核原告提供的医疗费票据，均为常规诊疗费用，与原告事故伤情具有联系，故认定原告的医疗费为1646.91元。2、住院伙食补助费。原告主张480元，按40元/天计算12天。本院认为，标准可按本地区经济状况和生活水平确定为40元/天，期限按原告的住院时间12天计算，确定原告的住院伙食补助费为480元。3、营养费。原告主张2700元，按90元/天计算30天。本院认为，标准可按本地区经济状况和生活水平确定为30元/天，期限可按司法鉴定意见90日计算，确认原告的营养费为2700元。4、护理费。原告主张住院期间的护理费1400元，提供护理费发票一张予以证明，本院依法予以支持。原告主张出院后护理费3900元，按50元/天计算78天，经审查，原告主张的标准及天数均无不当，本院依法予以支持，合计确定原告的护理费为5300元。5、误工费。原告主张误工费40080元，按167元/天的标准计算240天，提供营业执照副本复印件、全日制劳动合同书、误工证明、工资表等证据用以证明原告系高邮市扬子照明电器厂行管人员，月工资5000元，因本案事故工资停发。被告平安财保西安分公司对上述证据的真实性不予认可，但未能提供相反证据。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其误工费可按5000元/月的标准计算，误工期按司法鉴定意见240日计算，认定原告的误工费为40000元。6、残疾赔偿金。原告主张104920元，按本省2019年度城镇居民人均可支配收入52460元/年的标准计算20年，伤残系数为0.1。被告平安财保西安分公司对原告构成伤残不予认可，申请重新鉴定。本院认为，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，当庭驳回了重新鉴定的申请，另原告提供的证据能够证明其以非农业收入作为其主要收入来源，结合原告的年龄，原告的主张并无不当，本院予以支持，认定原告的残疾赔偿金为104920元，具体计算方式为52460元/年×20年×0.1=104920元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院根据本起事故侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度，酌情认定为5000元。8、交通费。原告主张1000元，未提供票据。本院认为，原告未能提供交通费的票据，但考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定500元。9、车辆损失。原告主张800元，提供电动车维修费收据一份，被告平安财保西安分公司认可300元。本院根据实际情况酌定车辆损失为500元。10、鉴定费。原告主张4623元，经审核原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。以上认定的赔偿项目合计金额为165669.91元。根据事故车辆的投保情况及事故责任认定，由被告恒邦财险上饶公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为110500元（医疗费限额10000元在前次诉讼中已赔偿），对于超出交强险责任限额的55169.91元，由被告恒邦财险上饶公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内分别在交强险限额内赔偿原告张文兵因交通事故产生的各项损失110500元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张文兵因交通事故产生的各项损失55169.91元，上述赔偿款合计165669.91元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告张文兵。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号95×××84。）二、驳回原告张文兵的其他诉讼请求；如被告中国平安财产保险股份有限公司西安分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告张文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇二〇年五月二十六日书记员  张艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”