云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13439号原告：云南工程建设有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线908号，统一社会信用代码915300002165427657。法定代表人：邹时君。委托诉讼代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文娟，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明建投建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号，统一社会信用代码91530100216574070U。法定代表人：黎兴洪，董事长。被告：昆明二建建设（集团)有限公司二分公司，住所地云南省昆明市五华区羊先坡，统一社会信用代码915301007704801355。负责人：朱丹。被告昆明建投建设工程集团有限公司、昆明二建建设（集团)有限公司二分公司共同的委托诉讼代理人：夏云娥，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南东昆机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地61幢1单元7层706号，统一社会信用代码91530111069811186W。法定代表人：徐颖，总经理。原告云南工程建设有限公司与被告昆明建投建设工程集团有限公司、昆明二建建设（集团)有限公司二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因云南东昆机械设备租赁有限公司与本案的审理有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高海斌，二被告共同的委托诉讼代理人夏云娥，第三人的法定代表人徐颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付租赁费用102013.33元；2.判令二被告向原告支付逾期支付租赁费用的资金占用损失（以逾期支付金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自逾期付款之日起计算至全部费用清偿之日止，暂截算至2019年8月5日为33953.28元；3.由二被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由:原告与第二被告于2015年9月10日签订《施工升降机租赁合同》，约定由第二被告向原告租用该合同所列施工升降机5台，租金为每台19000元、进出场费19000元含税金、领款时乙方提供发票租期为实际发生个月计，不足个月按实际天数计算（公式为：月包干费＋30天×停机台半天数）；施工电梯每月的租金按双方共同协商支付。合同签订后，第二被告分别于2015年9月20日、2015年10月7日、2015年10月22日正式启用向原告租赁的设备。2016年8月1日，经双方结算确认，该合同租赁费用总金额为711233.33元，被告方分别于2016年2月4日、2016年9月14日、2017年1月25日、2018年2月14日分四次共向原告支付609220元。经原告方自行多次催要，后期甚至委托律师事务所发送律师函，但截止至起诉之日，被告方仍欠原告102013.33元未支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，本案第二被告作为第一被告下属分支机构，就合同的履行产生的民事责任应由二被告共同承担。综上所述，二被告的违约行为已经严重损害原告合同权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二被告共同辩称，涉案合同在履行过程中，租赁费用的结算、收取、开票等权利义务已实际变更为第三人，第三人才是设备租赁费的权利人，原告的主体不适格。涉案租赁费用采取先开票后付款模式，被告方未收到租赁费发票，有权拒绝支付相应费用，被告未支付剩余租金不构成违约，原告主张资金占用损失没有法律依据。即使存在逾期付款损失，一般应根据银行同期贷款利率计算利息作为违约方承担违约责任的范围，原告上浮50%计算资金占用损失理由不成立，且银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求按照银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失的不具有法律依据。涉案合同没有约定律师费，本案中支付律师费的是第三人，原告未支付律师费，其要求被告承担律师费的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。第三人述称，涉案租赁设备不是我方的，我方在后期接受原告的委托，代原告与被告进行租金的结算，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了六组证据。二被告为证明其观点，提交了十一组证据。第三人无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆明二建建设（集团)有限公司二分公司系被告昆明建投建设工程集团有限公司下属分公司。2015年9月10日，原告与被告昆明二建建设（集团)有限公司二分公司签订《施工升降机租赁合同》，约定被告昆明二建建设（集团)有限公司二分公司向原告租用5台施工升降机；用于澄江国际养生园翡翠湾02地块；租金为每台19000元、进出场费19000元（含税金、领款时原告提供发票）；施工升降机施工结束时，被告昆明二建建设（集团)有限公司二分公司应以有效书面形式提前通知原告停机，原告需按时拆出施工电梯并在拆出结束后，被告昆明二建建设（集团)有限公司二分公司应在半年内支付清原告设备租金。本院认为，涉案《施工升降机租赁合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告昆明二建建设（集团)有限公司二分公司作为被告昆明建投建设工程集团有限公司所设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，其民事责任应由被告昆明建投建设工程集团有限公司承担。由于二被告当庭对尚欠租赁费用102013.33元未付这一事实不持异议，故本案双方争议焦点集中在原告主体资格是否适格及原告主张资金占用损失和律师费的诉请能否成立。对此本院认为，虽工程量确认单和租赁费结算单第三人与被告方签署，但第三人并非租赁设备所有人，且已当庭表明其系接受原告委托与被告进行租金的结算，故本院认为涉案合同权利义务并未发生转移，原告主体资格适格，二被告相应观点不能成立。由于合同对租赁费用仅作了在施工结束后半年内付清租金的约定，未明确未付租金的违约责任，原告比照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准主张资金占用损失有没有事实和法律依据，本院不予支持。因合同未约定律师费，本院对原告相关诉请亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明建投建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南工程建设有限公司支付租赁费102013.33元；二、驳回原告云南工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由原告云南工程建设有限公司负担754元，被告昆明建投建设工程集团有限公司负担2265元；保全费1200元、保全担保费1500元，由被告昆明建投建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年五月二十八日法官助理姚荣书记员周爽