江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初340号清兰，女，1969年05月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。太平，男，1964年11月07日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权。聂清兰与陈太平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂清兰及其委托诉讼代理人陈国民、陈太平、人民保险东莞分公司委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂清兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失48,842.23元；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日8时30分许，被告陈太平驾驶粤Ｂ×××××小车由马鞍镇往汤溪村方向行驶，途经马鞍镇中心小学路段时，遇原告聂清兰驾驶二轮助力摩托车由相对方向行驶而来，因双方会车时未紧靠道路右侧行驶，致使两车相撞，造成原告聂清兰等三人（其他两人无大碍）受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院抢救，住院15天，共计用去医疗费15,092.11元，其中被告垫付了14,500元。经司法鉴定，原告伤残十级。经测算原告总经济损失为64,586.17元，减去被告已经支付的14,500元，余48,842.23元未赔偿。根据崇仁县交通管理大队事故认定书，原、被告负事故的同等责任。经了解，被告陈太平的肇事车辆粤Ｂ×××××所有人是被告妻子陈小兰，该车辆在被告二处投保了交强险及商业三者险，所以，被告二负有赔付义务，此前，双方经协商，但未达成协议，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。陈太平辩称，我已投保，由保险公司处理。人民保险东莞分公司辩称，对认定书认定的事实及划分没有异议；2、应扣除非医保用药15%；3、事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，发生在保险责任范围内；4、原告主张的误工费误工期过长，应计算至伤残评定前一天46天，护理费134.32元/天标准过高，交通费应150元，车辆损失应提交相应的发票佐证，伤残十级无异议，抚慰金过高，被告抚养人生活费待详细质证；5、诉讼费及鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日8时30分许，陈太平驾驶粤Ｂ×××××小车由马鞍镇往汤溪村方向行驶，途经马鞍镇中心小学路段时，遇聂清兰无证驾驶二轮助力摩托车（违规载2个孙子、加装遮阳伞）由相对方向行驶而来，因双方会车时均未紧靠道路右侧行驶，致使两车相撞，造成原告聂清兰等人（2个孙子无大碍）受伤两车受损的交通事故。11月25日，崇仁县公安局交通管理大队作出此次事故认定，陈太平与聂清兰负事故同等责任。陈太平持有C1型驾驶证，有效期至2021年12月21日。粤Ｂ×××××小车在人民保险东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额500,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间；该车年检有效期至2020年11月。聂清兰受伤后被送至崇仁县人民医院治疗，花费门诊费1,060元，之后住院治疗15天至11月8日出院，花费医疗费13,325.11元；出院医嘱：1．休息3个月，2．不适随诊。聂清兰住院期间，由其丈夫护理，其丈夫无固定收入。2019年11月25日复查花费门诊费707元。事发后，陈太平已赔偿聂清兰14,500元。陈太平、聂清兰与人民保险东莞分公司达成协议按10%扣减非医保用药。2019年12月9日，江西抚州司法鉴定中心对聂清兰的伤情作出鉴定意见：被鉴定人聂清兰伤残程度评定为十级。聂清兰支付鉴定费800元。聂清兰系农业户口，其父亲聂洪生于1941年5月14日出生，有退休金；母亲何乐金于1946年1月4日出生，事故时73周岁，无生活来源。聂清兰父母共生育聂清兰等子女共5人，均已成年。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据。聂清兰与陈太平负事故同等责任，故双方各承担50%的责任。原告可依法计算的赔偿项目：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在崇仁县人民医院治疗花费15,092.11元，有住院收费票据予以证明，本院予以认定；因原、被告均同意按10%扣减非医保用药，故非医保用药为1,509.21元，医保范围内用药为13,582.90元。（2）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合审判实践确定为450元（30元/天×15天）。（3）营养费，根据伤残情况参照医疗机构的意见并结合审判实践确定为450元（15天×30元/天）。（4）误工费，根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告无固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故参照江西省2018年度农业人员年人均收入标准29,800元计算，误工时间从事故发生之日即2019年10月24日计算至定残前一日即12月9日，共45天，据此计算误工费为3,673.97元（45天×29,800元/年÷365天/年）。（5）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员系原告丈夫，无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。江西省2018年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资标准为48,994元，原告住院15天，故计算护理费为2,013.45元（48,994元/年÷365天/年×15天）。（6）残疾赔偿金，根据受害人十级伤残即10%，按照江西省2018年度农村居民人均纯收入标准14,460元，自定残之日起按二十年计算，故残疾赔偿金为28,920元（14,460元/年×20年×10%）。（7）精神损害抚慰金，按照伤残等级并结合审判实践确定为5,000元。（8）鉴定费，按鉴定票据计算为800元。（9）交通费，酌情认定300元。（10）被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；计算年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告父亲有退休金，不符合被扶养人条件，本院对原告该主张不予支持。原告母亲年岁已高且无生活来源，应该计算被扶养人生活费；参照江西省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准10,885元计算7年，扶养义务人为原告及其弟妹共5人，故依法计算被扶养人生活费为1,523.90元（7×10885×10%÷5），原告主张1,088.50元，小于该数额，本院予以支持。（11）财产损失，酌情认定800元。上述赔偿项目合计58,588.03元。上述费用保险公司应先在交强险范围内赔付。1、医疗费用赔偿责任，限额为10,000元，含医保范围内的医疗费、营养费及住院伙食补助费三项；本案该三项合计为14,482.90元，超出赔偿限额，故按限额10,000元赔付。2、死亡伤残赔偿责任，限额为110,000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金；本案以上费用合计41,795.92元，未超出赔付限额，故保险公司应据实赔付41,795.92元。3、财产损失赔偿责任，限额2,000元，本案财产损失为800元，未超出赔付限额，保险公司应据实赔付800元。以上三项合计52,595.92元。非医保范围用药为1,509.21元，保险公司不予赔偿，应由陈太平与聂清兰按责任比例承担，故陈太平应承担754.61元。超出交强险及非医保用药部分，应按事故责任确定的比例进行赔偿，其中陈太平应承担的部分由保险公司在商业第三者保险限额内依法赔偿。本案该部分为4,482.90元，按照5：5划分，陈太平名下为2,241.45元，未超出商业三责险责任限额，也无免赔情形，故保险公司应赔偿。陈太平已向聂清兰赔偿14,500元，故应返还陈太平13,745.39元。综上，人民保险东莞分公司应在交强险范围内赔付聂清兰52,595.92元，在商业第三者责任保险范围内赔付聂清兰2,241.45元，两项合计54,837.37元。聂清兰返还陈太平13,745.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔付原告聂清兰54,837.37元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、原告聂清兰返还被告陈太平13,745.39元（此款在本判决第一项中扣减支付）。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由原告聂清兰负担81.08元，被告陈太平负担429.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年五月十九日书记员  章李琴