河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初367号 原告：窦建华，男，1987年6月5日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：孙瑞东，男，1979年11月26日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：雷海峰，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：刘立强，男，1983年11月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张秀梅（刘立强妻子），女，1980年2月2日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：张福强，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：邢玉广，男，1981年3月25日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告：计文龙，男，1982年4月6日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：计文虎（计文龙之弟），男，1982年4月6日生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：吴海生，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 原告窦建华、孙瑞东、雷海峰、刘立强、张福强、邢玉广、计文龙与被告吴海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建华、孙瑞东、雷海峰、张福强、邢玉广、刘立强的委托诉讼代理人张秀梅、计文龙的委托诉讼代理人计文虎到庭参加诉讼，被告吴海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦建华、孙瑞东、雷海峰、刘立强、张福强、邢玉广、计文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付七原告工资款115000.00元，在诉讼过程中，原告变更将115000.00元诉讼请求为75000.00元，其中窦建华10022.00元、孙瑞东11116.00元、雷海峰11180.00元、刘立强12384.00元、张福强4378.00元、邢玉广12845.00元、计文龙13075.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告分别承包了宽城西山公园附近中达小区住宅楼外墙粉刷工程、承德双塔山御水花园小区住宅楼外墙粉刷工程。原告等多人为被告打工，从事外墙粉刷工作，工程完工后，被告未将工资全部给付原告，2017年1月26日被告给原告等人出具了欠条，后被告给付40000.00元，结清了尹常利、孙小伟、宋国凡、姜中文四人工资，尚欠原告窦建华劳务费10022.00元、孙瑞东劳务费11116.00元、雷海峰劳务费11180.00、刘立强劳务费12384.00、张福强劳务费4378.00元、邢玉广劳务费12845.00元、计文龙劳务费13075.00元，合计75000.00元。 被告吴海生未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告吴海生承包小区住宅楼外墙粉刷工程，雇佣七原告和尹常利、孙小伟、宋国凡、姜中文共十一人工作。工程完工后，未给付劳务费。被告吴海生于2017年1月26日出具欠条两张，分别载明：“欠条，今欠工人工资（计文龙、邢玉广、窦建华、孙瑞东、尹常利、孙小伟、雷海峰、宋国凡、刘立强、张福强、姜中文）共壹拾万伍仟元整。注：2017年底前一次性付清，￥105000.00元”；“欠条，今欠工人工资（计文龙、孙瑞东、窦建华、邢玉广、孙小伟、雷海峰、刘立强）壹万元整，注：2017年底前一次性付清，￥10000.00元”。后被告给付40000.00元，结清了尹常利、孙小伟、宋国凡、姜中文四人工资，尚欠原告窦建华劳务费10022.00元、孙瑞东劳务费11116.00元、雷海峰劳务费11180.00、刘立强劳务费12384.00、张福强劳务费4378.00元、邢玉广劳务费12845.00元、计文龙劳务费13075.00元，合计75000.00元。上述事实有当事人的陈述、证人证言及被告为原告出具的欠条原件两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告欠原告窦建华等七人劳务费合计75000.00元的事实，有被告出据的两张欠条予以证明，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠原告窦建华等七人劳务费合计75000.00元的证据予以采信。七原告要求被告给付拖欠的劳务费75000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息以75000.00元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告窦建华劳务费10022.00元及利息，利息以10022.00元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告孙瑞东劳务费11116.00元及利息，利息以11116.00元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告雷海峰劳务费11180.00元及利息，利息以11180.00元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告刘立强劳务费12384.00元及利息，利息以12384.00元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 五、被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告张福强劳务费4378.00元及利息，利息以4378.00元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 六、被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告邢玉广劳务费12845.00元及利息，利息以12845.00元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 七、被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告计文龙劳务费13075.00元及利息，利息以13075.00元为基数，2017年1月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元。由被告吴海生负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2600.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月九日 书记员  王黎时