上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14980号原告：骆某某，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵某1，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海仙云禽畜专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：彭某某，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵2，上海和联律师事务所律师。原告骆某某与被告陆纪林、上海仙云禽畜专业合作社(下称仙云合作社)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序，诉讼中，鉴于陆纪林系职务行为，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、仙云合作社法定代表人、太保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计199,280元，其中太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔付责任，仍有不足的部分由仙云合作社承担。事实与理由：2018年12月27日18时10分许，原告驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿漕廊公路由西向北行驶，高火原驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿漕廊公路由西向北行驶，适逢仙云合作社职工陆纪林驾驶牌号为沪EPXXXX中型厢式货车沿漕廊公路由西向东行驶，三车行至本区张堰镇漕廊公路东贤路路口时，陆纪林先后与骆某某、高火原发生碰擦，致骆某某、高火原受伤，三车受损。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定高火原、骆某某、陆纪林负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。仙云合作社辩称，陆纪林系其职工，事发时在执行工作任务。太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内承担赔付责任，其中商业三者险责任比例认可42.8%，同时牌号为沪EPXXXX车辆超载，应扣除10%的免赔额。医疗费应扣除非医保，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可。鉴定费意见需阅片后发表意见。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年12月27日18时10分许，骆某某驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿漕廊公路由西向北行驶，高火原驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿漕廊公路由西向北行驶，适逢仙云合作社职工陆纪林驾驶牌号为沪EPXXXX中型厢式货车沿漕廊公路由西向东行驶，三车行至本区张堰镇漕廊公路东贤路路口时，陆纪林先后与骆某某、高火原发生碰擦，致骆某某、高火原受伤，三车受损。事发后，金山交警支队出具交通事故认定书，认定陆纪林驾驶载物超过核定的载质量的机动车行经人行横道时未减速，骆某某、陆纪林未按规定让行，高火原、骆某某、陆纪林负事故同等责任。诉讼中，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于2019年12月11日出具下述鉴定意见：原告之左肩胛骨粉碎性骨折，骨折线累及左肩关节面，经手术治疗后遗留左肩关节功能丧失31%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左肩胛骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。又查明：陆纪林系仙云合作社职工，事发时在执行工作任务，其车辆向太保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。其中，在本院(2019)沪0116民初14,979号高火原一案中，交强险医疗费用赔偿限额已使用4570元，剩余5,430元；死亡伤残赔偿限额已使用13493元，剩余96,507元；财产损失赔偿限额已使用100元，剩余1,900元。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定仙云合作社员工陆纪林、骆某某、高火原负事故同等责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。事发时仙云合作社员工陆纪林先后与骆某某及高火原发生碰擦，属于两个侵权行为，应分别确定各自的赔偿责任。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太保上海分公司认为，仙云合作社车辆在事发时超载，根据商业险保险条款，商业三者险内应扣除10%的免赔额，本院予以采纳。据此，原告的损失先由太保上海分公司在交强险内赔付，超出部分由太保上海分公司在商业三者险内按合同约定赔付54%(60%×90%)，商业三者险内10%的免赔额即6%的部分由仙云合作社承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由仙云合作社承担60%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认60,190元，扣除其中的伙食费113元后为60,077元。2、住院伙食补助费120元，符合相关规定，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算75天为2,250元。4、误工费，原告提交证明一份，证明其误工损失为4,500元/月，本院认为原告提交的证据尚不足以证明其实际误工损失，并酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算180天为14,880元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资40,478元/年,参照鉴定意见计算75天为8,317.40元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告系非农业人口，残疾赔偿金参照本市城镇居民标准计算的请求予以支持，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持3000元。9、车辆损失，本院酌情支持800元。10、衣物损失，本院酌情支持200元。以上1-3项合计62,447元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由太保上海分公司在剩余责任限额内赔偿5,430元，余额57,017元由太保上海分公司在商业三者险内赔偿54%为30,789.20元，仙云合作社赔偿6%为3,421元。第4-8项合计173,727.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由太保上海分公司在剩余责任限额内赔偿96507元，余额77,220.40元由太保上海分公司在商业三者险内赔偿54%为41,699元，仙云合作社赔偿6%为4,633.20元。第9-10项合计1,000元，由太保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿。11、鉴定费2850元，本院凭据予以支持，由太保上海分公司在商业三者险内承担54%为1,539元，由仙云合作社承担6%为171元。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由仙云合作社承担。综上，仙云合作社应赔偿原告13,225.20元，太保上海分公司应赔偿原告176,964.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仙云禽畜专业合作社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆某某13,225.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆某某176,964.20元；三、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,142元，由原告负担91元，被告上海仙云禽畜专业合作社负担2,051元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年五月十一日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。