安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1323号 原告:安徽爱众筹投资管理股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8楼，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人:薛斌,董事长。 委托诉讼代理人:吴赟，安徽和声律师事务所律师。 被告:童长远,男,1969年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称爱众筹投资公司）与被告童长远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告爱众筹投资公司的委托诉讼代理人吴赟，被告童长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱众筹投资公司向本院提出诉讼请求：1.童长远归还爱众筹投资公司借款本金115250元;2.童长远支付逾期利息21014元(按照年利率6%,以借款本金为基数,自2016年12月1日起,计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止,现暂计算至2019年11月30日);3.本案诉讼费由童长远承担。 事实与理由：2016年2月,童长远向爱众筹投资公司借款115250元,其中50000元转入童长远个人账户,64800元转入童长远指定的账户,450元为代童长远刻章支付的费用。后2016年5月3日,经童长远确认一共向爱众筹投资公司借款115250元,同时童长远承诺于2016年11月30日之前还款。借款到期后,爱众筹投资公司多次向童长远主张还款,童长远均以各种理由进行拖延,至今未偿还其所欠爱众筹投资公司的借款。综上所述,原童长远之间合法的借贷关系应受到法律保护,童长远故意不履行还款义务的行为严重损害了爱众筹投资公司的合法利益,故爱众筹投资公司诉诸法院,请求法院维护爱众筹投资公司的合法权益,支持爱众筹投资公司的诉讼请求。 童长远辩称：1.第一部分爱众筹投资公司诉我归还115250元。已过两年诉讼失效，应予以驳回。2.第二部分因为我们与爱众筹投资公司在2015年8月份签订了委托爱众筹投资公司融资的合同。我持股公司合肥红峥生物科技有限公司用38%的股权融资266万元。因爱众筹投资公司无故撕毁协议执行，不把266万元转入合肥红峥生物有限公司帐上，刻意压低公司估值200万元。以至于为了其私心实现才提前支付了115250元用于合肥红峥生物科技有限公司运营。实际上此资金是双方和合作的商业投资行为。并不是借款行为。综上，请求驳回爱众筹投资公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，童长远作为借款人出具《借条》，载明“今借现金伍万元整（绿之自习课9款产品设计费预付6000元，专利使用费1500元，其他费审计费3000元）”。2016年2月3日，爱众筹投资公司向童长远转账50000元。 2016年2月16日，童长远填写《请款单》，请款单载明请款人为童长远，收款人为安徽三文鱼网络科技有限公司，账号13×××86，中国工商银行合肥市高新技术产业开发区支行，请款金额陆万肆仟捌佰元整，用途官网、企业网店及代运营费用，薛斌在总经理处签字。2016年2月16日，爱众筹投资公司向安徽三文鱼网络科技有限公司转账64800元。开票日期为2016年1月20日的安徽增值税普通发票一张，购买方为合肥如通股权投资中心，服务名称为工商刻章服务费，发票金额为450元。 2016年5月3日，童长远作为借支人填写《借支单》，借支单中载明借支事由为现金借款，金额壹拾壹万伍仟贰佰伍拾元整，童长远并在借支单中注明“约定半年，2016年11月30日（还款）”。 以上事实有《借条》、《请款单》、银行付款回单、发票、《借支单》及当事人陈述予以证实。 本院认为:爱众筹投资公司主张其与童长远之间为民间借贷法律关系，诉请童长远偿还借款本息；童长远主张其与爱众筹投资公司之间签订了委托融资的合同，其持股的公司委托爱众筹公司融资，案涉款项是提前支付的融资来的款项，不是借款。根据爱众筹投资公司提交的《借条》、《请款单》、银行付款回单、发票以及《借支单》，结合当事人陈述，本院对爱众筹公司的主张予以采信，具体理由如下：1.2016年5月3日的《借支单》中对于案涉款项明确为借款并约定了还款时间，而爱众筹投资公司提交的银行付款回单、发票可以证明款项已经实际出借和发生；2.爱众筹投资公司对于借款的由来进行了合理说明，即童长远经营的公司委托爱众筹投资公司进行融资，在融资款未发放的情况下由于童长远急需用钱，于是爱众筹投资公司借款给童长远急用，由于童长远公司当时还在通过爱众筹投资公司融资，爱众筹投资公司认为不担心童长远无法还款，于是就按照请款单写了预支款等字样，后期因为合作融资不成，于是让童长远打了借条，爱众筹投资公司的说明可以合理解释50000元转账中注明为预支款以及64800元用途注明为平台代付企业网及运营费用的原因；3.童长远主张爱众筹投资公司诉请的款项系提前支付融资款项，但未能提供相应证据证明其主张，应承担相应的不利后果。综上，本院认为爱众筹投资公司与童长远之间成立民间借贷法律关系，借款本金为115250元。关于尚欠本金及利息，童长远未偿还借款，尚欠借款本金为115250元；双方未约定利息，约定还款时间为2016年11月30日，爱众筹投资公司主张按照年利率6%自2016年12月1日计算逾期利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于童长远称本案超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，爱众筹投资公司于2019年11月26日向本院提交民事起诉状、证据材料主张债权，因此爱众筹投资公司的起诉未超过诉讼时效。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告童长远于本判决生效之日起十日内偿还原告爱众筹投资公司借款本金115250元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金115250元为基数按照年利率6%自2016年12月1日起顺延计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1513元，由被告童长远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。