内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初550号 原告：杨乾，男，1983年12月11日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗出租车司机，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：杨阳，女，1985年9月11日出生，回族，系阿拉善左旗额鲁特街道办工作人员，住内蒙古自治区。 委托代理诉讼人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 法定代表人：张汉全，男，1979年12月21日出生，汉族，系该公司总经理，住内蒙古呼和浩特市。 委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。 原告杨乾诉被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乾及其委托诉讼代理人冶凤蕊、王晓炜，被告杨阳的委托诉讼代理人褚思波，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托诉讼代理人付威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨阳向原告赔偿其出租车维修期间的停运损失12919元（其中：出租车承包费2533元，学生租车费用2786元，日常营运收入7600元），代替性交通费1140元，以上共计14059元；2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险理赔范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日8时50分，被告杨阳驾驶车牌号为×××的小型客车，沿阿左旗巴彦浩特镇和硕特路阿盟宾馆门前路段处左转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的车牌号为×××的出租车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经阿左旗公安局交通警察大队依简易程序作出第152921420190001289号《道路交通事故认定书》，认定被告杨阳负全部责任，原告杨乾无责。事故导致原告所驾驶的出租车受损严重，经被告杨阳通知车辆所投保的保险公司即被告二中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司后，原告将车辆送至被告二指定的车辆维修点进行维修，先后经过38天才将被告车辆基本修好。因原告所驾驶的出租车系营运车辆，在车辆维修期间必然会产生停运损失，包括：（1）原告所驾驶的出租车承包费2000元/月，38天损失2533元（2000/30×38=2533）；（2）原告每天定时接送四名学生上下学所得租车费2200元/月，38天损失2786元（2200/30×38=2786）；（3）原告每日拉载乘客日平均收入约200元1天，38天损失7600元。此外，原告因车辆送修每天打车接送女儿上下学产生代替性交通费30元/天，38天花费1140元。事故发生后，原告多次与被告杨阳协商，要求其赔偿造成的财产损失，但双方未能达成一致。原告认为被告杨阳对本次交通事故负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应承担给原告造成各项损失。被告二中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司作为肇事车辆的承保人，依据道路交通安全法以及保险法有关规定应对肇事车辆造成了上述财产损失，在保险理赔范围内承担赔偿责任。综上所述，原告在与被告多次协商未果的情况下只能通过法律途径维护自己的合法权益。 被告杨阳辩称，第一、该案件已经赔付过了;第二、原告的诉求彼此之间互相矛盾，既主张按营运车辆计算，又主张按非营运车辆主张案成本承包包车费用，请求赔偿又主张按照收入要求赔偿。这四项之间彼此都是矛盾的;第三、被告在中国人保进行了投保。如果发生了原告的主张是合理合法的，那么应该由保险公司来负担;第四、关于停运维修是原告自己找的自己朋友的修理厂所以说有正规的他不去。这么长的时间，我们需要原告提供证据证明很小的一个损失为什么主张38天，是有什么样的法律依据和事实？ 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，首先本起事故中发动机号为03101108号的车辆在我司投保了一份交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险，投保时的被保险人为任学斌。保险时间为2019年2月28日至2020年2月28日。本次事故中，原告所主张的各项损失均为间接损失，其中停运损失本身就不属于保险公司赔偿范围，且其主张的替代性交通费用与法律规定不符。根据原告自己所陈述的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的内容，其中明确的约定了非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当由侵权人予以赔偿。但在本案中原告所诉请的车辆是营运车辆，不符合该法律规定所规定的可以赔偿替代性交通工具损失的范围，而且原告所主张的全部赔偿项目，根据该司法解释的规定，有合理的部分应由侵权人赔偿，并非是保险公司对间接损失承担赔偿责任。综上本案中商业三者险仅赔偿因交通事故所导致的第三者财产的直接损失。对全部间接损失我司不予理赔。 本院经审理认定事实如下，2019年11月12日8时50分，杨阳驾驶车牌号为×××号小型客车，沿阿左旗巴镇盟宾馆院内路段由西向东行驶至阿拉善左旗巴镇和硕特路盟宾馆门前路段处左转弯时，适遇杨乾驾驶车牌号为×××号×××的××旗由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交警大队于2019年11月12日作出第152921420190001289号《道路交通事故认定书》，认定杨阳承担本次事故的全部责任，杨乾无责任。事故发生后，杨乾驾驶的×××号×××出租车前往阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司修理，于2019年12月12日修理完毕，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向投保人支付了修理费用18555元，杨阳向原告转交了车辆修理费16955元，原告将该款交给阿拉善左旗美通维修服务有限公司，杨乾于2019年12月19日将×××号×××出租车开走，涉案车辆从修理至开走，共计38天。×××号×××出租车系杨乾从马某某处承包，从事出租营运，承包期限自2019年3月1日至2020年2月28日，月租金为2000元。杨阳驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第152921420190001289号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。杨阳应承担全部赔偿责任。其驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险及30万元的第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称依据机动车商业第三者险条款的规定，原告主张的各项赔偿均属于间接损失，不应赔偿；但鉴于前述条款系免责条款，而保险公司不能向本院提交证据证明投保人在投保时保险公司已就相关免责条款尽到了提示说明义务，故保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳。故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨阳承担。 对原告主张的各项费用，本院做如下认定。 一、原告主张赔偿的停运损失。一般根据正常生产经营情况下平均实际收入和停产、停业期间的实际收入计算，实际收入应为正常业务收入扣减成本后的余额，本案中原告主张的承包费属于不变成本，其主张的学生租车费用和日常营运收入为营业额，原告主张的停运损失应该是营业额减去成本。本案中原告出具的出租车发票，其时间段与本案原告车辆停运时间不符，不能证明其每日正常收入。原告提供租车证明予以证实学生租赁期车辆上学的事实，对此被告不予认可，该租车证明出具人未到庭接受质询，对其真实性无法核实，故本院不予采信。但×××号×××出租车在停运期间确实发生了营运损失，从公平合理的角度出发，本院参照内蒙古自治区2019年度交通运输业的平均收入标准计算该车因交通事故造成的营运损失，计8617元（82770元/年÷365天×38天）； 二、原告主张的代替性交通费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告的车辆系经营性车辆，故对其主张的代替性交通费，本院不予支持。 综上，确定原告停运损失为8617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（四）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交强险及三者险的限额内赔偿原告杨乾8617元； 二、驳回原告杨乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告杨阳负担47元，原告杨乾负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇二〇年五月二十日 书记员  布鲁格