重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8724号原告：浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司，营业场所重庆市渝北区洪湖西路26号12-1(A栋12层B-1单元)，统一社会信用代码915000005734375176。法定代表人：阿其拉图，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖民安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。法定代表人：段明清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：詹晓丹，女，该公司员工。原告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司（以下简称亚厦西南分公司）诉被告重庆睿和鑫实业发展有限公司（以下简称睿和鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告睿和鑫公司对本案管辖权提出了异议。2019年9月12日，本院依法作出裁定，驳回了被告睿和鑫公司对本案管辖权提出的异议。被告睿和鑫公司不服，提起上诉。2019年11月13日，重庆市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组织了庭审，原告亚厦西南分公司的委托诉讼代理人肖民安、孙伟，被告睿和鑫公司的委托诉讼代理人唐亮、詹晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚厦西南分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付幕墙采购及安装工程款2120105.69元；2、被告向原告支付违约金885542.3元（第二期：2017年5月1日至2019年4月23日，未付款项42万元，违约722天，违约金199390.70元；第三期：2017年6月1日至2019年4月23日，未付款项20万元，违约691天，违约金91212元；第四期：2017年7月1日至2019年4月23日，未付款项50万元，违约661天，违约金218130元；第五期：2017年8月1日至2019年4月23日，未付款项50万元，违约630天，违约金189000元；第六期：2017年10月1日至2019年4月23日，未付款项500105.69元，违约569天，违约金187809.70元），另从起诉之日2019年8月13日到款项付清之日的违约金按年利率24%计算；3、被告支付原告律师费25万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，原告与被告签订《工程合同》，被告将重庆市北碚区心景缙云·国际温泉度假中心7楼、9楼幕墙采购及安装工程承包给了原告。合同第十二条第一款约定了被告不能按约定付款，每日按合同总价款的6‰支付违约金。原告按照合同约定完成了幕墙采购和安装。2016年12月30日，双方签订《幕墙采购及安装工程结算协议》，明确工程总价款为7311848.29元，被告已支付4891742.60元，还余2520105.69元未支付，未支付的款项约定分6期支付。被告在支付第二期款项时只支付了8万元，其余款项至今未支付。经原告多次催告，被告均以各种托辞为由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告睿和鑫公司辩称，原告第一项诉讼请求中的工程款本金2120105.69元，被告认可该金额，但是原告没有开具相应发票和提供付款申请，所以不应该支付；2、违约金在结算协议中没有约定，原告第二项诉讼请求中的违约金计算方式是按照施工合同原来的计算方式，结算协议中没有具体进行说明；同时，由于原来施工合同中原告工期严重违约，约定的竣工时间是2013年5月20日，而工程实际完工是2015年3月26日，根据合同第12条第二款约定，经被告计算，原告应该支付被告工期违约金2435.7万元，故原告主张的违约金不应该支持；3、关于原告第三项诉讼请求中主张的律师费，原告只提供了发票，没有提供实际发生的证据，包括转账、支付及交税的证据，所以不应该支持。综上，被告请求法院驳回法院的诉讼请求。经审理查明，2013年1月31日，亚厦西南分公司（承包方、乙方）、睿和鑫公司（发包方、甲方）签订《心景缙云·国际温泉度假中心7#楼、9#楼幕墙采购及安装工程合同》，约定睿和鑫公司将北碚区心景缙云·国际温泉度假中心7#楼、9#楼幕墙采购及安装工程承包给亚厦西南分公司。合同第十二条、违约责任约定：1、甲方未按本合同约定付款，每逾期一日，甲方按合同总价款的千分之六向乙方支付违约金。2、乙方未按合同要求工期竣工的，每逾期一日，乙方按合同总价款的千分之六向甲方支付违约金；逾期超过15日，甲方有权解除本合同，乙方应按结算总价的20%向甲方支付违约金。……11、若一方违约，必须承担由此而产生的律师费以及追溯债务所产生的业务费、交通费、差旅费等所有费用。合同签订后，亚厦西南分公司完成了幕墙采购和安装，并经竣工验收合格。2016年12月30日，亚厦西南分公司（乙方）、睿和鑫公司（甲方）签订《心景缙云·国际温泉度假中心7#楼、9#楼幕墙采购及安装工程结算协议》，载明：甲、乙双方于2013年1月31日就心景缙云·国际温泉度假中心7#楼、9#楼幕墙采购及安装签订的《心景缙云·国际温泉度假中心7#楼、9#楼幕墙采购及安装工程合同》。根据项目实际情况，甲乙双方本着客观、公平、实事求是的原则，经过友好协商，双方就心景缙云·国际温泉度假中心7#楼、9#楼幕墙采购及安装工程结算达成如下协议：一、合同（暂定）价5750000元。结算价总计7311848.29元=7340966.63元-29118.34元（扣款）；二、截止2016年12月20日已付款共计：4891742.60元；……三、甲方还需向乙方支付工程款共计2520105.69元（即7311848.29元-4891742.60元已付款+100000元履约保证金）。四、已开发票金额为4891742.60元，还应开发票金额2420105.69元，发票及付款申请需于2017年1月20日前提供。五、经双方友好协商一致，乙方认可甲方分别于：1、2017年1月26日内支付32万元工程结算款；2、2017年4月30日内支付50万元工程结算款；3、2017年5月31日内支付20万元工程结算款；4、2017年6月30日内支付50万元工程结算款；5、2017年7月31日内支付50万元工程结算款；6、2017年9月30日内支付500105.69元工程结算款（其中包括质保金367048.33元，质保金不计息且扣除相应维修费用（若有））。六、本协议为主合同的必要补充及变更，约定内容若与主合同约定不一致的，按本协议约定执行。本协议生效后，本协议签订前的合同违约责任甲、乙双方互不追究。本结算协议书自双方签章之日起生效。本协议一式五份，甲方执叁份，乙方执贰份。关于已付款。庭审中，亚厦西南分公司、睿和鑫公司一致确认已付款总金额为5291742.60元，包含结算协议中双方确定的已付款4891742.60元、结算协议签订后睿和鑫公司支付的第一期32万元以及第二期50万元中睿和鑫公司于2017年11月30日支付8万元。关于欠款金额。根据双方签订的结算协议第三条，睿和鑫公司还应支付亚厦西南分公司工程款2520105.69元。如前所述，结算协议签订后睿和鑫公司已支付亚厦西南分公司40万元，故睿和鑫公司目前尚欠亚厦西南分公司2120105.69元.关于发票开具情况。双方确认，本案诉讼之前睿和鑫公司已收到亚厦西南分公司开具的12张发票共计金额5291742.60元；本案审理过程中，亚厦西南分公司开具了20张发票，总金额为1920105.69元，于2020年4月30日庭审时当庭提交给睿和鑫公司。关于亚厦西南分公司主张的违约金。亚厦西南分公司认为双方签订的工程合同第十二条第一款约定了睿和鑫公司逾期付款应承担的违约金，即每逾期一日，按照合同总价款的千分之六支付，亚厦西南分公司认为该标准过高，自愿调整为以未付款金额为基数，按照年利率24%计算。睿和鑫公司对此不予认可，认为亚厦西南分公司工期存在严重违约，同时自己也有资金紧张的因素，经双方协商后签订结算协议，这是相互冲抵的结果，互不追究对方违约责任；结算协议中并没有约定逾期付款的违约责任，即使对方按照年利率24%计算也过高，请求法院调整；另外，结算协议约定亚厦西南分公司应于2017年1月20日之前提供发票及付款申请，但其并未按时提供。关于亚厦西南分公司主张的律师费。亚厦西南分公司举示了法律服务委托合同书、发票1张（金额2万元）、中国建设银行网上银行电子回执、黄丽出具的情况说明，拟证明亚厦西南分公司项目部会计黄丽依照法律服务委托合同约定支付了代理费2万元。睿和鑫公司不予认可，认为黄丽身份无法核实，转账是个人转账，和亚厦西南分公司的关系无法反映。本院认为，亚厦西南分公司、睿和鑫公司签订的《心景缙云·国际温泉度假中心7#楼、9#楼幕墙采购及安装工程结算协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照该约定享有权利、承担义务。亚厦西南分公司主张欠付工程结算款2120105.69元，睿和鑫公司对该金额亦无异议，且与结算协议等证据相印证，故本院予以确认。对亚厦西南分公司主张工程欠款2120105.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于睿和鑫公司提出亚厦西南分公司未按约定时间提交发票故不应付款的意见，本院认为，双方结算协议中只是约定了亚厦西南分公司开具发票的时间，并未约定开具发票系支付工程款的前提条件，另外，亚厦西南分公司已按照施工合同约定完成了施工内容，涉案项目早于2015年已经竣工验收合格，双方亦办理了结算，本次诉讼中亚厦西南分公司已经开具完毕所有发票，故本院认定，该项约定不影响亚厦西南分公司主张工程款，对睿和鑫公司的相应抗辩意见，本院不予采纳。关于亚厦西南分公司主张的违约金。本院认为，双方在施工合同中对逾期付款的违约金有明确约定，因亚厦西南分公司自认该标准过高，故对睿和鑫公司认为违约金过高、请求法院调整的意见，本院予以采纳。参考款项接受方的利息损失，同时考虑到我国合同法规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，因此，对于本案睿和鑫公司应支付亚厦西南分公司的违约金，本院酌情调整至以逾期应付款为基数，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即上浮50%确定利率。结合亚厦西南分公司的诉请，违约金具体计算方式为：以42万元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2017年5月31日；以62万元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2017年6月30日；以112万元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2017年7月31日；以162万元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2017年9月30日；以2120105.69元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年4月23日；以2120105.69元为基数，自2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；以2120105.69元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准上浮50%计算至付清之日止。至于睿和鑫公司提出的结算协议中已明确约定本协议签订前的合同违约责任甲、乙双方互不追究，故不应支付违约金的抗辩意见，本院认为，上述违约金发生在结算协议签订之后，不适用该项约定。故对睿和鑫公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于亚厦西南分公司主张的律师费25万元。因双方在工程合同中有明确约定，且亚厦西南分公司提供了相应证据证明该公司为本次诉讼实际产生了律师费2万元，故对亚厦西南分公司的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆睿和鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司工程欠款2120105.69元及利息（以42万元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2017年5月31日；以62万元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2017年6月30日；以112万元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2017年7月31日；以162万元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2017年9月30日；以2120105.69元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年4月23日；以2120105.69元为基数，自2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；以2120105.69元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息标准上浮50%计算至付清之日止）；二、被告重庆睿和鑫实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司律师费2万元；三、驳回原告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32845元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司西南分公司负担4750元，被告重庆睿和鑫实业发展有限公司负担28095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会人民陪审员  吴雪琴人民陪审员  霍玉平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾 峥