河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初26号 原告：李楠鹏，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：张宝利，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：张英超，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郝锦波，男，河北安唐律师事务所律师。 原告李楠鹏与被告张宝利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠鹏的委托诉讼代理人常秀红、被告中祥运输服务有限公司的委托诉讼代理人李剑、郝锦波到庭参加诉讼，被告张宝利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票和法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款108970元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日6时许，黄勇亮驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在路外滦州市水曹铁路颜庄村南施工段与阎双喜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货车发生交通事故，造成冀Ｂ×××××号货车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，黄勇亮承担此次事故的全部责任。该事故给我造成的经济损失为108970元，包括车损101920元，施救费4000元，公估费3050元。被告的车牌号为冀Ｂ×××××号货车在第二、第三被告处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内。根据三被告的保险合同，被告保险公司应给付我保险理赔款108970元。原被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告张宝利未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司书面答辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保了交通事故责任强制保险，事故发生保险期间内；在查明事故责任、审查证据合理合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费不在保险理赔范围内。 被告中祥运输服务有限公司辩称，事故车辆在我司进行统筹，事故发生在统筹期间，对事故真实性没异议；原告车辆损失进行了单方的评估，程序不合法，我司未参与公估以及车辆修理，公估报告不具有真实性合法性；诉讼费、鉴定费因原告未向我司理赔而直接起诉，我司不承担，鉴定费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日6时1分，黄勇亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在路外滦州市水曹铁路颜庄村南施工段与阎双喜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人黄勇亮负此次事故的全部责任，阎双喜无责任。2019年10月25日，经原告李楠鹏委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失进行公估，认定车辆损失为101920元，并产生评估费3050元，施救费4000元，以上共计108970元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为原告李楠鹏，李楠鹏将该车靠挂于滦县运红运输有限公司，冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为原告张宝利，张宝利将该车靠挂于唐山洪辉运输有限公司，张宝利为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；在被告中祥运输服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为369410元的机动车损失保险和不计免赔统筹金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在统筹期间内。滦县运红运输有限公司同意由原告李楠鹏对此次事故主张权利并领取此次事故保险理赔款和统筹理赔款。本案在诉讼过程中，原告李楠鹏提交了79105元的劳务、维修费及配件发票和更换配件清单。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，当事人黄勇亮负此次事故的全部责任，阎双喜无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｂ×××××号重型平板自卸货在被告中祥运输服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为369410元的机动车损失统筹和不计免赔统筹金额为1000000元的第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内。因被告中祥运输服务有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。故原告李楠鹏的损失理应由被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中祥运输服务有限公司按照被告黄勇亮在事故中的责任比例在三者险责任统筹限额内直接赔偿原告。因原告李楠鹏向本院提交了车辆评估报告书、评估费票据、施救费发票、劳务、维修费及配件发票和更换配件清单等证据，证实事故车辆在此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃；被告中祥运输服务有限公司辩称，原告单方委托程序不合法，在委托过程中，并未通知我司进行参与，并且公估价格过高，与我司定损价格差距较大，事故发生后根据统筹合同约定原告应向我司进行定损，但是原告直接公估违反合同约定，存在谋取不正当利益的可能性。本案中原告李楠鹏的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提供证据，故本院对原告提交的车辆评估报告书予以采信，因原告只提交了79105元的劳务、维修费及配件发票和更换配件清单，本院认定对原告车损为79105元。原告方诉请评估费3050元、施救费4000元，并提交了票据证实其主张。被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃；被告中祥运输服务有限公司辩称，对施救费票据的不认可，该票据单位不具有施救资格，按照道路施救标准，拖车施救每公里最高不超过25元，原告4000元施救费金额过高不具有合法性；公估费因原告公估报告不具有合法性，其公估费也不具有合法性。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，本院认定原告李楠鹏的总损失包括：车损79105元、评估费3050元，施救费1600元，合计83755元。上述损失，由被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李楠鹏车损、评估费、施救费等损失2000元，由被告中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告李楠鹏车损、评估费、施救费等经济损失81755元。被告张宝利不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由由被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李楠鹏车损、评估费、施救费等损失2000元，于判决生效后5日内付清。 二、由被告中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告李楠鹏车损、评估费、施救费等经济损失81755元，于判决生效后5日内付清。 三、驳回原告李楠鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由有原告李楠鹏负担287元，被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司负担23元，由被告中祥运输服务有限公司负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 鹏 ——