wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1069号李泽伟、郑倩倩：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的豫0811民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初312号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756102特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3168号 申请人：李晓英，女，生于1979年2月11日，汉族，住成都市温江区。 被申请人：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号，统一社会信用代码：91510100MA61UWMH99。 法定代表人：邓鑫。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以97373.36元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司《财产保全保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以97373.36元为限，对被申请人银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓赐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初928号之一解除保全申请人：马玉玺，男，1943年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城。委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。被申请人：张文兵，男，1972年11月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。原告马玉玺诉被告张文兵买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0702财保1083号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人名下银行存款163000元或查封扣押相应价值的财产。马玉玺于2020年5月20日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马玉玺的申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人张文兵名下中国农业银行62×××68账户银行存款163000元的冻结。二、解除被申请人张文兵名下中国邮政储蓄银行60×××34账户银行存款163000元的冻结。三、解除被申请人张文兵名下山东省农村信用社6XXX、6XX、6XX账户银行存款各163000元的冻结。四、解除被申请人张文兵名下潍坊银行62×××00账户银行存款163000元的冻结。五、解除被申请人张文兵名下平安银行80×××47账户银行存款163000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月二十日代书记员 刘源鑫
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢355号南京思瀚科贸有限公司、金湖腾创科技有限公司：南京思瀚科贸有限公司申请执行金湖腾创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96952元。本院立案执行后，被执行人金湖腾创科技有限公司已全部履行完毕。至此，南京思瀚科贸有限公司向本院申请执行的（2018）苏0102民初10547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1183号申请人：周福生，男，住所地：海城市。被申请人：董金山，男，住所地：海城市。申请人周福生与被申请人张楠民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初2号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某。2018年11月16日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，2019年11月15日被诸城市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 辩护人魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)452号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后于2020年1月2日立案，后于2020年1月21日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某及辩护人魏玉宝到庭参加诉讼。（2020年2月14日本院裁定本案中止审理，同年4月17日裁定恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年9月，被告人张某在无合法手续情况下雇佣宁某在租赁的诸城市皇华镇朱家村村东陈某院内进行镀锌加工，加工过程中产生的废水未经处理直接排放到院内车间南侧未做防渗处理的渗坑中。2018年10月11日，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：渗坑内液体锌205mg/L，铬194mg/L，镍0.02mg/L，PH值5.25；电镀池液体锌7.25×103mg/L，铬0.03mg/L，镍﹤0.02mg/L，PH值6.65。2019年6月3日，被告人张某与潍坊佛士特环保有限公司签订危险废物委托处置合同，张某交付危险废物处置费36250元，由佛士特环保公司于2019年6月17日对电镀废液、污染土壤进行处置。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、办案说明、受案登记表、抓获经过、涉嫌污染环境犯罪案件移送书、调查报告、检测结果告知书、关于张某电镀加工点渗坑情况的说明、查封扣押清单、查封扣押决定书、危险废物委托处置合同、危险废物转移联单、收款收据，证人宁某、韩某、陈某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人张某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下从宽处罚的辩护意见：张某系初犯；于案发后投案自首，自愿认罪认罚；到案后积极缴纳危险废物处置金。基于以上情节，请求对张某适用缓刑。 经审理，本院查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月15日张某接诸城市公安局电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、受案登记表、抓获经过，诸城市环境保护局污染环境犯罪案件移送书及调查报告、检测结果告知书、渗坑情况说明，诸城市公安局现场勘验笔录、查封决定书、查封清单，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，潍坊佛士特环保有限公司危险废物委托处置合同、收款收据，证人宁某、韩某、陈某、王某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某投案自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；张某系初犯，归案后积极缴纳危险废物处置费，可酌情从轻处罚。经诸城市司法局调查评估，确认张某具备社区矫正条件。辩护人上述从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币20000元已缴纳。） 二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事与排污或处置危险废物有关的经营活动。 三、查封在案的电渡及除锈设备由查封机关诸城市公安局依法处理。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 娟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1144号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人宁某某，曾因犯危险驾驶罪于2016年7月20日被本院判处拘役二个月；因犯危险驾驶罪于2019年8月16日被本院判处拘役四个月，2019年11月29日刑满释放。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1119号起诉书，指控被告人宁某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人宁某某六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年1月18日20时许，被告人宁某某驾驶摩托车载客到达深圳市大鹏新区葵涌街道葵民路与华强南路十字路口交汇处，见到被害人李某民，宁某某误将李某民认成之前抢他客人的被害人杜某明，便与李某民发生争吵，并用脚踹对方电动车，对李某民掐脖扇耳光，双方扭打在一起，李某民欲用头盔还手，被宁某某抢去，宁某某用头盔砸李某民头面部直至将头盔砸烂。随后宁某某离开，李某民被送往医院。      当日22时许，被告人宁某某驾驶摩托车在大鹏新区葵涌街道延安路与金业大道交汇处红绿灯路口，碰见驾驶摩托车载客的被害人杜某明，以杜某明抢客为由辱骂对方，并将对方车辆逼停，把烟头扔在对方脸上，踹倒对方摩托车，杜某明从摩托车上抽出铁管欲吓走宁某某，宁某某拿走铁管殴打杜某明头部等处，将对方佩戴的头盔打碎。      经法医鉴定，被害人李某民的伤情程度为轻伤二级、被害人杜某明的伤情程度为未达轻微伤，被告人宁某某伤情为轻微伤。                  本院意见              被告人宁某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳                              二○二○年五月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢100号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：遵义市汇川区南京路城上城，组织机构代码：78017453-7。法定代表人：张金禄。被执行人：张学平，男，1948年02月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2013）汇民初字第01601号民事调解书受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行张学平借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金252525元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了被执行人张学平名下位于贵州省遵义市红花岗区建司开发房屋一套。拍卖成交价为631898元，支付申请人垫付的评估费4800元、支付申请人垫付的开锁费2100元、支付买受人垫付的税费6318.98元、支付拍卖公司佣金5055元、支付本案执行费8500元；剩余605124.02元。申请执行人在本案的实际受偿金额为605124.02元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初372号 原告：胡忠林，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：杨士久，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被告：上海乐派物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号506室。 法定代表人：倪锋云。 被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号嘉杰国际广场19楼。 负责人：曹彦群，总经理。 委托诉讼代理人：钱园，该公司职员。 原告胡忠林与被告杨士久、上海乐派物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡忠林，被告保险公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。被告杨士久、上海乐派物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运期间损失(370元*17天)共计6290元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日14时被告杨士久驾驶的重型货车(沪Ｄ×××××)与原告胡忠林驾驶的新能源汽车(苏F×××)发生事故，事故经常熟市公安局交通警察大队认定被告方杨士久负事故全部责任。原告胡忠林所驾驶的车辆因事故造成损坏经保险公司定损为8500元，损坏车辆送4S店维修。2019年12月10日修理完毕4S店交付给原告胡忠林驶行。原告认为：原告的车辆从事网络预约、营运，由于被告的行为造成停运17天，损失十分惨重。根据法律规定，停运损失的，应当由交通事故责任方予以赔偿。 被告杨士久辩称，事故当时驾车为履行公司职务行为，不应当由其个人承担责任。原告主张的停运时长17天有违常理，日损失370元也没有依据。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定及保险投保情况无异议。事故发生后我司委派工作人员对原告车辆进行了定损，并在规定期限内进行了赔付。对于原告主张的停运损失并不在保险范围内，属于间接损失，我司不承担相应赔偿责任。 被告上海乐派物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日14时20分许，杨士久驾驶沪Ｄ×××××重型货车与胡忠林所驾苏F×××小型轿车在浏张镇线（338省道）35公里69米处发生事故。常熟市公安局交通警察大队适用简易程序认定杨士久负全部责任。杨士久所驾沪Ｄ×××××重型货车登记所有人为上海乐派物流有限公司，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。事故造成原告所驾车辆损坏，保险公司对车辆进行了定损，核定损失为8500元。胡忠林于事故当天将车辆送至当地吉利4S店维修，于2019年12月10日取车。胡忠林陈述因需从外地调配零部件致维修时间延长。 另查明，胡忠林为苏F×××小型轿车所有人，从事网络预约出租汽车客运，具有相应资格证。其在2019年10月份收入为10409元，11月6755元；2020年1月8700元（新年7天未运营），2月756元（疫情影响运营3天），3月7500元，4月9260元。另有充电成本40-50元/天。 审理中，本院要求保险公司提交保险条款及投保单，但其均未能提供。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、资格证、维修费用清单、证明、滴滴平台提取的相关运营数据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队认定杨士久负全部责任，双方均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因此，原告胡忠林主张因事故产生的停运损失，应予支持。停运时长即维修时长为17天，期间可能存在的调配零部件的时间不应归责于原告，不予扣除；日营运损失，可结合胡忠林的实际营运收入情况酌情支持为255元/天（平均300元/天-扣除成本45元/天）。停运损失合计为4335元。 虽然保险公司抗辩停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”之规定，保险公司未能举证证明已履行提示和明确说明的义务,相关免责条款不产生效力，保险公司应就原告的停运损失在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告胡忠林因交通事故造成的停运损失人民币4335元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请直接汇入胡忠林账户，开户银行：中国建设银行宿迁国泰支行，账号：62×××85。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡忠林的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨士久、上海乐派物流有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月七日 书记员  邵雪岚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1545号原告：刘万全，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：扬州市琦峰安装工程有限公司，住所地扬州市邗江区江阳商贸城20幢125。法定代表人：郭卫洲。原告刘万全与被告扬州市琦峰安装工程有限公司（以下简称琦峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告琦峰公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万全向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的劳务报酬2800元及利息230元；2.案件诉讼费由被告负担。法院经审理查明：2017年5月，琦峰公司将南京市玄武区北京西路71号工程中的电梯基坑工程委托刘万全施工，双方约定劳务报酬13000元。同年6月工程完工后，琦峰公司先后3次合计支付了10200元，剩余2800元至今未支付。本院认为，刘万全给琦峰公司提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，应当受到法律保护，刘万全主张琦峰公司支付拖欠的劳务报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。刘万全主张琦峰公司支付拖欠劳务报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告扬州市琦峰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘万全拖欠的劳务报酬2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告扬州市琦峰安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年五月八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1226号原告：青岛瑞友物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：梁建军，该公司经理。委托诉讼代理人：阎志强、刘福进（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王大勇，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2937号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：张秀平，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告张秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2033号原告:王开鉴，男，1954年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：王佩旗，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王开鉴与被告王佩旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日，公开开庭进行了审理。原告王开鉴的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告王佩旗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王开鉴向本院提出诉讼请求：1.请求判令王佩旗给付货款15110元，并承担自2020年4月28日起至实际给付之日止，以15110元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王开鉴从事船舶导航设备修理，王佩旗经营辽营渔26567号渔船。王佩旗于2015年3月30日至2015年8月29日期间在王开鉴处修理并购买船舶通讯器材，累计差欠货款15110元，并向王开鉴出具一张欠条。欠条出具至今，王佩旗一直未能还款，王开鉴为维护其合法权益，具状法院，请求判如所请。王佩旗提交书面答辩状辩称：1.王开鉴的诉讼超过了诉讼时效，王佩旗出具欠条的日期为2015年8月29日，王开鉴提起诉讼的时间为2020年5月25日，已经超过了民法总则关于诉讼时效为三年的规定。2.欠条系伪造、变造，不具有证明效力，王佩旗在王开鉴处欠购的船舶导航设备货款已经支付完毕，该欠条是王开鉴擅自变造的，不能作为定案的依据。王开鉴围绕诉讼请求，依法向本院提交了由王佩旗于2015年8月29日出具的欠条一张。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：王开鉴从事船舶导航设备修理，王佩旗经营辽营渔26567号渔船。王佩旗于2015年8月29日向王开鉴出具一张欠条向王开鉴欠购渔船导航设备，该欠条载明欠到王开鉴仪器款壹万伍仟壹佰壹拾元整，并附所欠时间、设备名称和金额分别为：2015年3月30日卫某修理+充电器+电池150元；2015年3月31日卫星电视4200元；2015年4月1日喇叭1只+稳定器2只260元卫某天线1根100元；2015年8月29日卫星电视4200元高频2套3200元三星对讲机2台3000元，以上合计15110元。欠款至今，王佩旗对以上欠款均未给付。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。王开鉴与王佩旗的买卖合同关系有欠条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。王佩旗差欠王开鉴仪器设备货款合计15110元，现王开鉴持据要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。2.王开鉴与王佩旗未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，但王佩旗未能及时给付货款的行为事实上已造成了王开鉴的利息损失，应予承担，然王开鉴要求按照年利率6%计算利息损失，无法律依据，本院认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%），从2020年4月28日起至实际给付之日止，以15110元为基数计算，对超出的利息诉请不予支持。3.关于王佩旗辩称王开鉴提交的欠条系伪造、变造的意见，因其未能提交相关证据佐证，本院不予采信。4.关于王佩旗辩称王开鉴诉讼已过诉讼时效的意见，因双方未就货款的履行约定还款期间，王开鉴有权随时主张，现王开鉴诉讼要求其给付，未超过诉讼时效，故本院对王佩旗的该项辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王佩旗于本判决生效之日起十日内向原告王开鉴给付货款15110元及利息【从2020年4月28日起至实际给付之日止，以15110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算】；二、驳回原告王开鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取89元，由被告王佩旗负担。本判决为终审判决。审 判 员 仲正东二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初59号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：谢良良，男，生于1993年11月21日，汉族，四川省渠县人，高中文化，农村居民，无业,住四川省渠县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年3月11日到渠县公安局投案自首，同日被渠县公安局决定取保候审。现在家。 指定辩护人：周辉，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人谢良良犯聚众斗殴罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法变更为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人谢良良及其指定辩护人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年2月3日晚，被告人谢良良与王某、燕某宇、燕某某等人在渠县汇龙KTVC23包间喝酒唱歌；张某、邓某、杨某、张某等人在A02包间唱歌喝酒，因杨某与燕某宇认识，期间杨某叫上张某、邓某等人到KTVC23包间喝酒认识了王某等人；刘某某、雷某遥、肖某等人在A01包间唱歌；肖某到在KTV大厅碰见张某后，张某将张某介绍给肖某认识。 次日凌晨零时20分左右，在A01包间陪酒的廖某某带领张某到A01包间内喝酒被刘某某呵斥“滚出去”，张某退出房间后回到C23包间，其向燕某宇、杨某、邓某等人表示自己在外面被人欺负了，随后张某带领邓某、杨某等人到A01包间，双方在过道中发生激烈争吵，争吵过程中，邓某、杨某到张某外婆家取砍刀，并电话邀约党某豪、刘某、郭某等人带钢管等到汇龙楼下准备打架；与此同时，张某一方、刘某某一方分别结账下楼，下楼之后不久，杨某、邓某等人携带砍刀、钢管在汇龙楼下的烧烤摊汇合，后双方见面再次发生争吵、推搡和打斗，打斗过程中，被告人谢良良、燕某宇、燕某某等人对雷某遥进行了拳打脚踢。 经渠县公安局物证中心鉴定肖某的人体损伤程度为轻伤二级，李潇、雷某遥、燕某宇、燕某某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人谢良良在公共场所参与斗殴，造成人员受伤和群众围观，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人谢良良主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人谢良良自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。故诉请本院依法判处。 被告人谢良良对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻判处。其指定辩护人提出：1.被告人谢良良无犯罪前科，系初犯，法律意识淡薄所致；2.具有投案自首情节，且认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月3日晚，被告人谢良良与王某、燕某宇、燕某某等人在渠县汇龙KTVC23包间喝酒唱歌；张某、邓某、杨某、张某等人在A02包间唱歌喝酒，因杨某与燕某宇认识，期间杨某叫上张某、邓某等人到KTVC23包间喝酒认识了王某等人；刘某某、雷某遥、肖某等人在A01包间唱歌；肖某到在KTV大厅碰见张某后，张某又将张某介绍给肖某认识。 次日凌晨零时20分左右，在A01包间陪酒的廖某某带领张某到A01包间内喝酒被刘某某呵斥“滚出去”，张某退出房间后回到C23包间，其向燕某宇、杨某、邓某等人表示自己在外面被人欺负了，随后张某带领邓某、杨某等人到A01包间，双方在过道中发生激烈争吵，争吵过程中，邓某、杨某到张某外婆家取砍刀，并电话邀约党某豪、刘某、郭某等人带钢管等到汇龙楼下准备打架；与此同时，张某一方、刘某某一方分别结账下楼，下楼之后不久，杨某、邓某等人携带砍刀、钢管在汇龙楼下的烧烤摊汇合，后双方见面再次发生争吵、推搡和打斗，打斗过程中，被告人谢良良、燕某宇、燕某某等人对雷某遥进行了拳打脚踢。 经渠县公安局物证中心鉴定肖某的人体损伤程度为轻伤二级，李潇、雷某遥、燕某宇、燕某某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年3月11日，被告人谢良良到渠县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实，且在起诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、刑事判决书、辨认笔录、证人燕某宇、张某、燕某某、刘某某、雷某遥等人的证言、被告人谢良良的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人谢良良伙同他人在公共场所参与斗殴，且有的参与人员持械参加斗殴，造成人员受伤和群众围观，扰乱了社会公共秩序，被告人谢良良的行为符合聚众斗殴罪的法律特征，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢良良参与持械聚众斗殴，根据法律规定，对被告人可在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人谢良良在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，同时具有投案自首情节，对其可依法减轻处罚。被告人在起诉环节自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出的辩护意见及理由，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人谢良良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  杨从玉 人民陪审员  苏小芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决所适用的《中华人民共和国刑法》条款 1.第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 3.第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1100号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙志广，该公司经理。被告：王妮娜，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  胡程程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4540号原告：郭玉峰，男，汉族，1972年12月20日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭祥国、解晓飞（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：周建国，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省郑州市。原告郭玉峰诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥国、解晓飞到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告周建国支付原告借款550000元（以300000元为本金，利息计算到2018年6月29日为250000元）；2.请求判令被告支付借款利息和违约金86100元（以300000元借款为本金，借款利息按100元一天，自2018年6月29日起，现暂计至2020年4月19日；违约金按100元一天，自2019年10月1日起，现暂计至2020年4月19日）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2010年7月2日，被告周建国因生意周转向原告郭玉峰借款，原告2010年7月2日向被告汇款10万元；2010年7月2日向被告汇款5万元；2010年8月17日向被告汇款10万元；2013年11月19日向被告汇款5万元，共计30万元。上述借款约定借款利息为100元一天；如不能按时归还被告愿付违约金100元一天。但因被告生意失败，一直未归还原告本金和利息。2018年6月29日，原被告双方对上述借款进行确认，确认截止2018年6月29日，被告周建国共欠原告郭玉峰借款本金和利息550000元，约定借款期限截止日为2019年9月30日，约定借款利息为100元一天；如不能按时归还被告愿付违约金100元一天。截止目前，被告未支付借款本金和利息，经原告郭玉峰多次催要，被告未偿还利息和本金。原告遂诉至本院。被告周建国未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告于2010年7月2日向被告账户存款10万元，2010年7月3日存款5万元，2010年8月17日存款10万元，2013年11月19日存款5万元。本院查明的其他事实与原告所诉一致。本院认为，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告因资金需要向原告借款，原告通过向被告账户存款的方式交付了款项，双方之间的民间借贷合同成立并已生效。2018年6月29日，双方对之前所有借款本息进行结算并重新出具借据，约定了借款期限、利息及违约金，借款到期后，被告应还未还，应当承担继续还款付息并支付违约金的责任。关于原告主张的本金30万元，证据充分，被告依法应予偿还。关于原告主张的利息，2018年6月29日，原被告一致确认上述借款至2018年6月29日产生的利息为250000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。2018年6月29日，原、被告重新约定借款期间的利息为100元一天，不违反法律规定，原告要求被告自2018年6月29日开始按照每天100元的标准支付利息至借款全部清偿完毕的诉讼请求，本院依法予以支持，上述借款自2018年6月29日至2019年9月30日期间的利息为45800元（458天×100元/天）。被告未按期还款，构成违约，故原告诉请被告自2019年10月1日起按每天100元支付违约金，本院予以支持。但根据法律规定，上述所有利息与违约金总和不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国自本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉峰借款本金30万元及截至2019年9月30日的利息295800元，2019年10月1日之后的利息按一天100元计算至借款实际清偿之日止；二、被告周建国自本判决生效之日起十日内支付原告郭玉峰违约金，违约金按一天100元自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止；三、第一、二项确定的利息与违约金总和以不超过年利率24%为限；四、驳回原告郭玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5081元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十六日书记员  于文文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2447号原告:泗水县庆龙石材厂，住所地青岛市城阳区正阳路国贸大厦901室。法定代表人：赵建兵，经理。被告:青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区开封路26号。法定代表人：王栋，经理。原告泗水县庆龙石材厂与被告青岛安装建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告泗水县庆龙石材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告泗水县庆龙石材厂撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年五月二十九日法官助理王玉毓书记员赵晨
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初86号 原告:张鸿侠，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人:郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告:朱九山，男，1986年7月16日生，汉族，农民，住平泉市。 原告张鸿侠与被告朱九山侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿侠及其委托诉讼代理人郭玉伟、被告朱九山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计139236.30元（医疗费119256.30元、住院伙食补助费2950.00元、护理费5900.00元、营养费1160.00元、误工费暂时要求9000.00元、交通费1000.00元），对伤残赔偿金、精神抚慰金及原告出院后护理费、三个月后的误工费保留诉权，后续治疗费待实际发生后主张权利。2、财产保全费及诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年11月11日被告驾驶二轮电动车行驶至平泉市沟路段时，将在前方同向行走的原告撞伤，造成交通事故。经平泉市交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在承德市附属医院住院治疗，经诊断为创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等。为了维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱九山辩称：对此次事故发生的经过没异议。原告提交的证据已经超过举证期限，对延期提交的证据不予认可。对于医疗费用我认可，其他的费用我不认可。我家经济困难没能力赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下： 2019年11月11日17时许，被告朱九山驾驶二轮电动车由东向西行驶国道101线277ｋｍ＋800ｍ（平泉市沟）路段时，与前方同向行走的行人张鸿侠相撞，致使张鸿侠受伤，造成交通事故。该事故经平泉市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告朱九山未按规定避让行人是造成此事故的过错，承担此次事故的全部责任，原告张鸿侠无责任。原告受伤后到平泉市医院住院治疗1天，后转入承德市医学院附属医院住院治疗58天，计住院59天。经医院诊断，原告伤情为：创伤性脑内血肿（顶枕左）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左肘部皮肤软组织损伤、高血压病3级。出院医嘱中有加强营养事项。 对原告的经济损失认定如下：1、医疗费119256.30元；2、误工费3792.52元（参照我省农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资每天64.28元×59天）；3、交通费1180.00元（59天×20元）；4、住院伙食补助费2950.00元（59天×50元）；5、护理费6456.96元（参照我省居民服务和其他服务业上一年度平均工资每天109.44元×59天）；6、营养费1180.00元（59天×20元），损失计134815.78元。 本院认为，此次交通事故，交警部门的责任认定合法合理，法院应作为确定事故责任的依据，被告应按全责承担过错赔偿责任。原告伤未痊愈，可对已发生的和现在可以确定的损失先行起诉赔偿，其他未确定损失或未发生的损失可以另行起诉赔偿。对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告朱九山赔偿原告张鸿侠医疗费119256.30元、误工费3792.52元、交通费1000.00元、护理费5900.00元、住院伙食费2950.00元、营养费1160.00元计134058.82元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981.00元，减半收取计1490.50元，保全费1520.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费2981.00元)。 审判员  李显峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 雪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0633民初348号 原告：高福全，男，1962年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：高秋霞，女，1988年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：薛银，男，易县薛银法律服务所，法律工作者。 被告：赵合增，男，1972年10月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告高福全与被告赵合增劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福全及其委托代理人高秋霞、薛银、被告赵合增到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资23500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年春天至2018年8月15日受被告赵合增雇佣、在易县京昌平从事建筑工作，共欠原告工资款28500元；经原告催要，被告于2018年春节期间委托师学平微信转账给付原告5000元，剩余工资款至今未付。 被告赵合增辩称，被告所欠原告工资款28500元已全部付清，其中5000元通过师学平转交，余款23500元被告以现金方式直接给付原告本人；被告向原告要23500元的手续条子，原告称在老家没拿着，以后补给被告，被告让原告在付款记录上签字证明此款以清。按多年惯例，工人支工资时打条子或确认签字，原告从2014年随被告务工应当知道。现原告已收到钱还二次向被告要，有违事实及常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：证1.2018年8月15日被告所写证明一张，主要内容为原告工资28500元。经庭审质证，被告无异议，但对该证证明的主张不予认可。本院对该证能够证明2018年8月15日前被告尚欠原告工资28500予以确认。证2.2019年9月15日至2020年2月5日原、被告的126条通话记录，原告以此证明向被告索要工资的事实。经庭审质证，被告对通话记录无异议，并认可通话中原告索要工资、被告答应给付工资等内容，故本院予以采信。 对被告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：有原告三个签名的记账单1张。对记账单中“高福全”三个签名，被告陈述意见为：所欠原告的工资28500分三次给付原告，第一次通过师学平转给原告5000元，第二次原告从被告带班杨长友处支取10000元，第三次被告支付原告13500元，具体支款时间被告记不清了；经庭审质证，原告以该证未注明时间、不具关联性为由提出异议；因该证不能体现被告所述通过师学平转给原告5000元等当庭陈述及与被告的答辩不符、且被告的当庭陈述亦自相矛盾，故本院不予采信。 经审理本院认定事实如下：2014年春至2018年8月15日原告随被告务工期间，被告共欠下原告工资款28500元；2019年2月4日，被告通过师学平转给原告妻子许德荣工资5000元；现被告尚欠原告工资23500元。 本院认为，被告对原告提供证据的真实性均予以认可，且被告无相应证据证明其主张，故本院对原告请求判令被告给付工资23500元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵合增于本判决生效之日起十日内给付原告高福全工资款23500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告赵合增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年五月十日 书记员  王 祎
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初619号原告：孙子伟，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：董好连，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告孙子伟与被告董好连买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙子伟、董好连均到庭参加诉讼，庭审过程中，董好连未经许可中途退庭，后本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙子伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决董好连还化肥款1430元；2．诉讼费由董好连承担。事实和理由：2019年，董好连在孙子伟处购买化肥，以资金紧张为由未结账，并打欠条一张，约定10月5日至月底前给”，后孙子伟多次催要，董好连以之前在孙子伟处购买的玉米种子质量有问题为由，一直推脱至今未结。审理过程中，孙子伟自愿调整其诉讼请求为要求董好连偿还化肥款1400元。董好连辩称，确实欠孙子伟化肥款，其记得是1400元，另外30元不知道怎么多出来的，但因之前在孙子伟处购买的玉米种子质量有问题给其造成损失，案涉化肥款其决定不予支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。董好连欠孙子伟化肥款1400元，董好连对欠款事实及上述欠款数额均没有异议，且有董好连签字的证明条为证，董好连关于之前在孙子伟处购买的玉米种子有质量问题与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。故孙子伟诉请董好连支付化肥款1400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：董好连于本判决生效之日起十日内偿付孙子伟化肥款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董好连负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年五月八日书记员  侯高杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2909号原告：李同山，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：赵士建，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵阿振，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李同山与被告赵士建、赵阿振民间借贷纠纷一案中，原告李同山于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同山自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李同山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同山负担。审判员  王雅萍二〇二〇年五月十二日书记员  韦永强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执806号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6234号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王言刚、王帅成、王乐良、王乐续纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王言刚、王帅成、王乐良、王乐续在（2019）鲁1327民初6234号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王乐续纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3283号原告：张学志，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：刘畅林，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：青岛汇泉劳务工程有限公司，住所地在青岛市崂山区银川东路3号F区一层。法定代表人：鲍加文，职务：执行董事。第三人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，职务：董事长。原告张学志与被告刘畅林、青岛汇泉劳务工程有限公司，第三人青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张学志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学志撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  张 茁
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执163号申请执行人：彭勇，男，汉族，1991年9月19日出生，住犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年8月29日生效的（2018）川1132民初418号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款122157.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  曹登金二〇二〇年五月二十八日书记员  兰丽莉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保457号本院在受理申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人闫学斌借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月29日作出（2020）鲁0124民初767号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人闫学斌在中国银行平阴榆山路支行存款共计12万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人闫学斌在中国银行平阴榆山路支行存款进行了冻结，冻结金额额度为12万元，实际控制金额为5918.68元。保全措施的到期日为2021年4月30日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3889号原告：青岛红星化工厂，住所地青岛市四流北路43号。法定代表人：康文韬，厂长。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政懋，山东卓润律师事务所实习律师。被告：张莲芝，女，1953年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：韩丽峰，女，1985年8月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王明，男，1980年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛红星化工厂诉被告张莲芝、韩丽峰、王明房屋租赁合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛红星化工厂撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年五月二十日书记员  林 洁
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1909号     原告：谭某某，女，2017年9月20日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：黄雪梅，女，1982年11月28日生，汉族，农民，公民身份号码：452XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。系原告谭某某之母。   法定代理人：谭小恒，男，1972年11月27日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县XX镇XX城XX街XX号，现住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。系原告谭某某之父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   原告谭某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人谭小恒到庭参加诉讼，被告联东北村村委会、联东北村东四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告2017年XX月XX日出生，母亲为被告村组村民。2019年5月间，被告XX村XX组给小组每位村民发放征地补偿款5700元，但以原告出生在颁发村民承包地使用权证之后，未给原告发放。被告的行为违反法律规定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请依法保护原告之合法权益。   被告XX村XX组、联东北村村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、出生证、合疗本、结婚证。证明原告出生后随母亲将户口登记在被告村组，系被告村组村民；2、联东北村东四组2018年征地补偿款分配方案讨论会议纪要。证明被告分配征地补偿款数额及性质。   被告XX村XX组、联东北村村委会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原告提交的以上证据，均加盖有相关部门印章，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年9月20日出生，于同年10月25日随其母亲黄雪梅因出生落户将户口登记在被告村组。2017年11月，被告XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，被告XX村XX组制定征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过后，被告XX村XX组依据该分配方案向小组每位村民分配征地补偿款5700元，但未向原告分配该款项。原告经索要无果，于2020年4月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告XX村XX组2019年5月26日确定征地补偿款分配方案之前就已于2017年10月25日随其母亲黄雪梅因出生落户将户口登记在被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格。被告XX村XX组在分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告主张被告XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求，本院予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了被告XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告谭某某征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 焦建航     二〇二〇年五月二十七日                               书 记 员  贺静               1
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执538号马静：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人16887.24元。二、缴纳本案执行费153元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：0378-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金.
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执恢21号中鼎国际工程有限责任公司、宁陵县鑫鼎置业有限公司：你与宁陵县凯达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)豫1423执1153号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县凯达置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423执1153号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013801特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执恢21号宁陵县鑫鼎置业有限公司：你（或你单位）与宁陵县凯达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)豫1423执1153号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县凯达置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423执1153号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初103号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人朱成川，男，1990年3月29日生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现住富宁县，因本案于2019年10月24日被富宁县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。 辩护人李兴田，云南恒沁律师事务所律师。 被告人何呈林，男，1992年8月14日生，汉族，高中文化，四川绵阳市安县人，现住富宁县，因本案于20ｌ9年10月24日被富宁县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。 辩护人马映杰，云南恒沁律师事务所律师。 公诉机关以富检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人朱成川、何呈林犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾秀秀、苏恩圣出庭支持公诉，被告人朱成川、何呈林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日23时许，被告人朱成川、何呈林与公司同事在富宁县彩城自由量版ＫＴＶＢ28号房间内喝酒唱歌。徐小明看到周诗雨在该包间内喝酒，就前来和周诗雨喝酒聊天，反复来回两三次，朱成川等人向徐小明敬酒，徐小明不理睬。后朱成川向徐小明说不欢迎徐小明来喝ＫＴＶＢ28号包间的酒，徐小明就说要包场结账让朱成川把酒全喝完，朱成川就用一杯柠檬水泼了徐小明的面部，后双方相互用啤酒瓶扭打。在扭打过程中，何呈林上前帮忙殴打了徐小明，致徐小明头部，腰部等身体多处受伤，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱成川、何呈林故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自动投案，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对二被告人判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人朱成川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人何呈林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，具有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月3日23时许，被告人朱成川、何呈林与公司同事在富宁县彩城自由量版ＫＴＶＢ28号房间内喝酒唱歌。徐小明看到周诗雨在该包间内喝酒，就前来和周诗雨喝酒聊天，反复来回两三次，朱成川等人向徐小明敬酒，徐小明不理睬。后朱成川向徐小明说不欢迎徐小明来喝酒，徐小明就说要包场结账让朱成川把酒全喝完，朱成川就用一杯柠檬水泼了徐小明的面部，后双方相互用啤酒瓶扭打。在扭打过程中，何呈林上前帮忙殴打了徐小明，致徐小明头部，腰部等身体多处受伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人主动投案，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱成川、何呈林故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。二被告人自动投案，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱成川犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何呈林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年五月七日 书记员  李国宁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执399号申请执行人:王秀华，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：代行，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。关于申请人王秀华与被执行人代行民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行3000元，法院强制执行973.04元，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年五月十四日书记员  郑显强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审68号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，男，汉族，1984年9月15日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0241号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2019年4月在马庄村东非法占用刘宋镇马庄村集体土地建房。2019年12月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字[2019]第A0241号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0241号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0241号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1012号 原告：张某，男，1983年12月21生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王某，女，1985年4月4日生，白族，住湖南省张家界市桑植县。 原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年6月13日，原、被告购买位于望江县金旺名都小区2幢2单元504室房屋。2017年2月27日，原、被告协议离婚，约定上述房屋归原告所有。此后原告多方寻找被告，要求被告履行过户义务未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签署的离婚协议书第四条有效；2.被告王某立即协助原告将位于望江县金旺名都小区2幢2单元504室房屋过户至原告名下。 被告王某未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2017年2月27日，原、被告在望江县民政局协议离婚，并签署了离婚协议书。离婚协议书第四条约定：位于望江县金旺名都2幢2单元504室住房一套，该套住房所有权归男方个人所有。离婚后，女方应当积极配合男方办理对该套住房的产权登记手续。现该房产登记在被告王某名下。2020年4月15日，原告以被告未协助办理房屋过户手续义务为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、《商品房买卖合同》备案证明，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告张某与被告王某之间签署的离婚协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。现原告张某要求被告王某协助履行房屋过户手续，根据《民法通则》第八十八条之规定，被告王某应予以协助，故对原告张某主张被告王某协助将位于望江县金旺名都小区2幢2单元504室房屋过户至原告张某名下的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、原告张某与被告王某签署的离婚协议书第四条确认有效； 2、被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告张某将现登记于被告王某名下位于望江县金旺名都小区2幢2单元504室房屋过户至原告张某名下。 本案减半收取受理费40元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （七）继续履行； …… 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢185号 申请执行人殷显刚与被执行人冯安祥、大冶市安祥商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日恢复执行后，被执行人冯安祥主动缴纳了标的费120000元、执行费2055元、诉讼费1871元，申请执行人殷显刚收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人殷显刚申请执行的（2019）鄂0281民初2603号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2471号 原告:王永净,男,1974年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:王计伍,男,1972年6月16日出生,汉族,住合肥市庐江县。 被告:万胜来,男,1970年9月20日出生,汉族,住六安市裕安区。 原告王永净与被告王计伍、万胜来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原、被告庭外达成和解，原告王永净于2020年5月19日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告王永净申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王永净撤诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王永净负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年五月十九日 书记员  毛星星
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初156号 原告:中国农业银行股份有限公司洛南县支行（简称洛南农行）,统一社会信用代码91611021223321872G。住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：田宏卫，行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，洛南农行职工。 委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。 被告:雷力，男，生于1982年8月26日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：何建军，男，生于1982年10月22日，汉族，住陕西省洛南县，与原告雷力系公司同事。 被告:张婵子，女，生于1983年3月13日，汉族，住洛南县，系被告雷力之妻。 被告:罗文艳，女，生于1980年8月7日，汉族，住洛南县。 原告洛南农行与被告雷力、罗文艳、张婵子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛南农行委托诉讼代理人苏荣国、郭鑫与被告雷力委托诉讼代理人何建军、被告罗文艳到庭参加诉讼，被告张婵子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南农行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告雷力、张婵子、罗文艳签订的合同编号61020120180027098的《农户贷款借款合同》；2.要求被告雷力、张婵子立即共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（从2020年3月21日起至付清之日止按年利率6.09%计算），被告罗文艳承担连带保证清偿责任；3.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月6日，被告雷力、张婵子共同申请，被告罗文艳提供连带责任保证，原告洛南农行与被告雷力、张婵子、罗文艳签订《农户贷款借款合同》，约定：自2018年6月6日起至2021年6月5日止，三年额度有效期内，被告可在100000元额度内自助循环借款、用款、还款，每笔借款期限不超过1年，用于生产经营周转，借款提取及还款账号为6228***********4475，借款固定利率执行发放日贷款基准利率上浮40%即6.09%，按季结息，到期一次性归还借款本金。合同签订后，被告支用了贷款，额度期限内，被告雷力又循环支用了一次，但未能按期足额偿还，形成逾期。根据合同第6.4（2）、（6）条约定，原告有权提前收回贷款本息，原告遂向法院起诉。 被告雷力同意原告洛南农行全部诉讼请求，但表示现经济困难，愿在第二笔借款到期日前归还借款本金、利息。 被告张婵子未到庭参加本案诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。 被告罗文艳承认为雷力、张婵子借款提供担保，但辩称1.2018年6月6日第一次循环贷款已经偿还，2019年8月21日第二次循环借款不是雷力操作，不应承担此笔借款的保证责任；2.借款人雷力申请贷款用途为养猪，但其擅自改变用途，将贷款出借他人，骗取了担保人的担保，应确认担保无效；3.贷款人张婵子的签字系伪造，该贷款合同应是无效合同。 经审理查明：2018年6月6日，被告雷力、张婵子共同申请，被告罗文艳提供连带责任保证，原告洛南农行与被告雷力、张婵子、罗文艳签订《农户贷款借款合同》，约定：自2018年6月6日起至2021年6月5日止，三年额度有效期内，被告可在100000元额度内自助循环借款、用款、还款，每笔借款期限不超过1年，用于生产经营周转，借款提取及还款账号为6228***********4475，借款固定利率执行发放日贷款基准利率上浮40%即6.09%，按季结息，到期一次性归还借款本金。同时约定借款担保方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金等等；保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同第六条违约责任6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收直至本息清偿为止的罚息；6.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、终止可循环借款额度，贷款人未按约定按期足额偿还借款，或违反本合同的其他约定，贷款人有权提前收回贷款，提前行使担保权。合同签订后，原告洛南农行向被告雷力发放贷款100000元，被告雷力支用了贷款，2019年8月21日额度期限内，被告雷力又循环支用了一次，但未能按期结息，形成逾期。原告根据合同约定，起诉要求解除合同，提前收回贷款本息。 证明上述事实的证据有原告提供的贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、家庭成员还款承诺书、保证担保承诺书复印件，被告雷力与张婵子结婚证、身份证、户口本复印件，罗文艳身份证、户口本、收入证明复印件，借款借据、业务凭证、银行卡复印件、雷力贷款情况明细表，以及当事人的陈述，上述证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告雷力、张婵子发放贷款，被告雷力、张婵子亦应按约定全面履行合同义务。被告雷力、张婵子未按约定期限归还借款利息，构成违约，原告洛南农行依据合同约定解除双方之间签订的《农户贷款借款合同》并提前收回发放贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告雷力、张婵子支付从2020年3月21日起至给付之日止，利率按年利率6.09%计算的利息，其中2020年3月21日起至2020年8月20日的利息，系合同约定借款期限内的利息，应予支持；2020年8月21日起至给付之日止的利息，按合同约定系被告违约应支付的罚息，由于原告主张的罚息利率低于合同约定的罚息利率标准该主张不违反法律规定，对此予以确认；未主张的部分视为原告已放弃，予以准许。被告罗文艳作为保证人，在担保期内应依据保证条款的约定对被告雷力、张婵子的上述民事责任承担连带责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告罗文艳承担保证责任后，有权向被告雷力、张婵子追偿。被告罗文艳辩称2019年8月21日第二次循环借款不是雷力操作，不应承担此笔借款的保证责任以及借款人雷力申请贷款用途为养猪，但其擅自改变用途，将贷款出借他人，应确认担保无效的观点因无法律依据，本院不予采纳；被告罗文艳辩称贷款人张婵子的签字系伪造，贷款合同应是无效合同，并向法庭提供与张婵子通话录音作为证据，本院认为，张婵子与罗文艳作为本案的借款人及担保人，二人之间存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，故罗文艳辩称观点本院不予采纳。被告张婵子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告雷力、张婵子、罗文艳签订的合同编号61020120180027098的《农户贷款借款合同》； 二、限被告雷力、张婵子在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行返还借款本金100000元并支付利息(利息自2020年3月21日起至给付之日止，按年利率6.09%计算），被告罗文艳承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷力、张婵子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  盛玉花
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初101号 原告龙小兵，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市规划和自然资源局(统一社会信用代码11500000MB1598075U)，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人王爱月，该局工作人员。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 法定代表人潘明政，厂长。 委托代理人补永福，清算组工作人员。 原告龙小兵诉被告重庆市规划和自然资源局撤销房权证一案。本院于2020年3月18日受理后。在审理过程中，原告龙小兵于2020年5月18日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告龙小兵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙小兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  熊师美 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2943号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：高保安，男，1953年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告高保安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执254号申请执行人：张善友，男，1948年8月30日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张善友与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3677号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告张善友工资款4500元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人张善友与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执231号之二十一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：卢欢欢，女，1987年3月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：朱崇菊，女，1959年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：兰群亮，男，1970年7月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李红峡，女，1971年8月5日出生，汉族，住陕州区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初3201号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，兰群亮、李红峡有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封兰群亮、李红峡所有的位于湖滨区北堤路滨河花城3号楼2单元6层0604号（不动产权证书号：1401000805-1）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月七日书记员  金渝杭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7450号原告：徐州汇合置业发展有限公司，统一社会信用代码91320324679807993F（1/1），住所地睢宁县银河星城6号楼3单元305室。法定代表人：刘熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店，住所地睢宁县八一西路83号汇合阳光4号楼1-111。经营者：朱家猛，男，1966年3月2日生，汉族，户籍住址浙江省永嘉县，现住睢宁县。原告徐州汇合置业发展有限公司（以下简称汇合公司）诉被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店（以下简称华联公司睢宁店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。2020年1月3日庭审时，原告的委托诉讼代理人胥洁、被告经营者朱家猛均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院委托徐州兴彭资产评估事务所进行评估，现鉴定终结。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胥洁到庭参加了诉讼，被告实际经营者朱家猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告电梯损失98万元，诉讼中变更诉讼请求为758400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订了《尚都国际汇合阳光物业租赁合同书》，约定被告承租原告位于睢宁县八一路与濉河路交叉口的尚都国际小区4号楼群楼内部1-3层（不含周边门面房）的房屋用于开设商品超市。合同第四条约定，因被告经营需要原告为其提供、安装了四部人行电梯和一部货梯；第六条约定被告应在租赁期内正常使用和负责管理、维护电梯等设施设备，如出现损坏或者发生故障，被告应予以维修和赔偿。现被告违反合同约定，于租赁期内在原告不知道的情形下，擅自拆除上述四部人行电梯给原告造成了巨大损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告华联公司睢宁店辩称，我开超市是需要电梯的，现在超市倒闭不开了。拆掉电梯是原告刘总刘熠同意的，是医院把电梯拆掉装修的不是我拆的，从头到尾跟我一点关系都没有。我帮助刘总租给医院，租金也交给刘总了电梯拆完有一台放在地下室，有两台放在开发区一个厂里，厂也是刘总找的。我只是帮原告忙的，我不该赔偿承担责任。双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相关证据，本院确认事实如下：2017年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《尚都国际汇合阳光物业租赁合同书》，约定被告承租原告位于睢宁县八一路与濉河路交叉口的尚都国际小区4号楼群楼内部1-3层（不含周边门面房）的房屋，整体整租，建筑面积约9979.14平方米，用于开设商品超市，租期10年，自2017年6月1日起至2027年5月31日止。合同第四条电梯、水电、消控设施设备设施提供载明：手扶电梯（2组，4部）已安装到位；第六条房屋使用第5款约定：乙方应在租赁期内正常使用和负责管理、维护甲方提供的各项设施，因乙方使用或者管理不当等原因，造成房屋或者电梯、水电等出现损坏或者发生故障，乙方应负责及时维修或赔偿。合同还就租金和支付方式、合同终止及期满后财产处理等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告，被告按约接收后即开始租赁经营。被告租赁后又将部分房屋转租给某某医院经营（经原告同意）。被告租赁经营期间，未经原告同意，擅自拆除了上述4部自动人行电梯。该4部自动人行电梯，型号为SME，梯级宽度1000MM等，系原告于2014年1月1日购自徐州帝奥电梯销售有限公司；由徐州帝奥电梯销售有限公司进行了安装，原告支付购置费70万元及安装费28万元。安装后原告在租赁给被告前已经正常使用。诉讼中，原告申请对上述4部自动人行电梯损失进行鉴定评估，本院委托徐州兴彭资产评估事务所进行评估，该事务所评估后于2020年4月3日作出徐兴彭所评报字（2020）第2-8号《资产评估报告书》，评估损失值为758400元。原告为此支付评估费用10000元。被告抗辩认为上述4部自动人行电梯系某某医院拆除，并经原告同意，但未提供相应的证据佐证。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告之间签订的尚都国际汇合阳光物业租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告应按约履行合同约定的妥善保管租赁物的义务，但被告在租赁期间，未经原告同意，擅自拆除租赁物即4部自动人行电梯，造成租赁物毁损，其行为构成违约，依法应当承担损害赔偿责任。徐州兴彭资产评估事务所出具的《资产评估报告书》，客观真实，具有科学性，本院确认其效力。根据评估结论，涉案4部自动人行电梯毁损价值为758400元，因此被告应赔偿原告损失758400元。原告的诉讼请求成立（部分），本院予以支持。被告抗辩认为涉案4部自动人行电梯系某某医院拆除，并经原告同意，但证据不足，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店（经营者朱家猛）于本判决生效后十五日内赔偿原告徐州汇合置业发展有限公司的4部自动人行电梯毁损计758400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，鉴定评估费10000元，合计15300元，由被告中京世纪华联超市连锁有限公司睢宁加盟店负担14000元,原告徐州汇合置业发展有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  程艳秋人民陪审员  叶 翔二〇二〇年五月二十日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执29号之一 申请执行人：乔彩娥，女，1964年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：曹先强，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 乔彩娥与曹先强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔彩娥于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人曹先强给付赔偿款119228.27元。被执行人依法应承担案件受理费1332元及案件执行费1708.4元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人曹先强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人曹先强名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人曹先强居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人曹先强未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人曹先强银行存款5000元，并已向申请执行人发放。本案尚有债权115560.27元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人乔彩娥，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹先强经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2959号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：江玉玲，女，1957年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告江玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1609号原告：李生，男，1964年5月21日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。被告：李培刚，男，1964年12月8日出生，汉族，住临朐县。原告李生与被告李培刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生的委托诉讼代理人曾凡忠到庭参加诉讼，被告李培刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢板款17200元。事实和理由：2015年前，被告多次购买原告的钢板，共计欠款17200元。2015年2月17日，被告出具欠条一张。此款后经催要，被告迟迟未付。被告李培刚未作答辩。李生为证明其主张提供了欠条一张。李培刚未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据与本案具有关联性，形式、来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年前，李培刚多次购买李生的钢板，共计欠款17200元。2015年2月17日，李培刚向李生出具欠条一张。该款李培刚一直未付。本院认为，李培刚从李生处购买钢板，双方间买卖关系合法有效，李培刚应及时向李生支付价款。李生对欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李培刚既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，李生要求李培刚支付钢板款17200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李培刚支付原告李生钢板款17200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，保全费200元，共计315元，由被告李培刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐志友二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陈莲莲