贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初709号原告：王太益，男，1972年8月1日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：方耀民（当事人所在社区推荐的公民），男，1962年9月6日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省册亨县，代理权限：一般代理。被告：欧树墙，男，1957年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：欧如勇（系被告欧树墙之子），男，1985年12月13日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。第三人：王运布，女，1980年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。第三人：杨益，男，1960年7月25日生，汉族，住贵州省安龙县。原告王太益与被告欧树墙，第三人王运布、杨益不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王太益及其委托诉讼代理人方耀民、被告欧树墙、第三人杨益到庭参加诉讼，第三人王运布经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告在德卧法庭冒领的兑现款本金1050元，利息从2008年8月19日起以月利息2%计算至2019年10月19日止共计2562元支付给原告，本息合计3612元；从2019年10月19日起的利息以月利率2%，按尚欠款金额为基数至全部款项返还完毕之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与前妻王运布在婚姻关系存续期间，向第三人杨益（杨某某）借款2000元，向李某某借款2950元。2008年8月6日，原告与前妻经法院调解离婚，安龙县人民法院德卧法庭作出了（2008）安民初字第717号民事调解书，明确双方共同欠债：杨益（杨某某）的欠款1050元，李某某的欠款2950元，由王运布偿还。2008年8月19日，原告就拿了1100元给王运布偿还杨某某（共向杨借款是2000元，不足部分由王运布自己承担）。可是王运布就只拿了4000元（李某某2950元，杨益的1050元）交给德卧法庭，有收款收据为据。但于当日，不知是杨益委托被告欧树墙领款还是什么原因，德卧法庭的审判人员吴某某就将1050元让被告领走。原告认为上述借款已了结，就没有管此事，但2018年腊月大年那天，第三人杨益到原告家追逼原告偿还其本息8000元，并强迫原告写欠条子给他，因当时原告正生病，又是过大年，原告没有办法，就只好写条子给杨益，2019年10月26日，杨益在街上又追原告偿还欠款，原告认为欠杨益的借款，王运布已将款项交付给德卧法庭，但不知法庭为何将1050元让欧树墙领走，导致杨益借款2000元未偿还而追逼原告还款，既然被告已将第三人的款1050元冒领走，现在第三人杨益追原告偿还借款本息，被告就应该以1050元为基数支付原告的利息返还原告本金及利息，所以，起诉请求法院依法判决支持上述诉请。原告举证期限内提交了下列证据：1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.（2008）安民初字第717号民事调解书（复印件）、收款收据、领款凭据（复印件），证明原告与王运布调解离婚时明确了夫妻共同债务欠杨益2000元，其中1050元由原告偿还，收款收据证明王运布将4000元交到德卧法庭，以调解书主文内容交的钱，领款凭据证明被告欧树墙在德卧法庭领走了王运布交的1050元的事实。3.借条、借款合同书，证明在2004年4月16日向杨某某借款2000元的事实。被告欧树墙辩称，1.王太益和王运布婚姻存续期间夫妻俩在安龙县货门市，其经营有散白酒，散白酒是从被告欧树墙的妹夫王某某家米酒作坊赊购来销售的，在王太益和王运布婚姻结束时还欠王某某散白酒货款1050元，所欠款项为王太益和王运布共同债务；王某某由于没有持续经营白酒作坊，外出务工，故王某某口头委托其姐夫欧树墙帮助王某某代收回王太益和王运布共同欠王某某的散白酒货款1050元，王某某出门打工前曾带欧树墙去安龙县兴隆镇冗讲村善马组19号王太益和王运布共同经营的百货门市认过路，主要目的就是交代王运布欠王某某的货款以后由欧树墙来帮他收回，由于王运布疏忽把欧树墙记成了杨某某。另一方面也让欧树墙知道欠王某某的货款是哪家，是哪个人。王运布记下了欧树墙家的座机电话，还款的时候就是通过欧树墙家电话通知欧树墙的。在王运布起诉和王太益的离婚诉状中明确提出欠杨某某（王运布把欧树墙错记成了杨某某）货款1050元，而非王太益欠杨益的2000元。王太益把杨益和杨某某看成一个人属于主观意断。在原告出具的借款凭证中，只看到王太益欠杨益2000元钱。而非王太益和王运布欠杨某某的1050元，明显原告是在张冠李戴，捏造事实。王运布离婚判决书2008年8月6日下来前她已经返回福建厦门上班，之后没有和王太益有什么接触来往，并且这个事也缺乏证据支持。在王太益和王运布达成的离婚协议中，只体现他们二人的共同债务为欠杨某某（王运布把欧树墙错记成了杨某某）1050元，欠李某某2950元。说明王太益欠杨益的2000元钱是王太益个人主张的债务，非王太益和王运布的共同债务。王太益和王运布2008年8月6日离婚，2008年8月19日王运布母亲和王运布姐姐把4000元钱交到德卧法庭后，德卧法庭便电话告知欧树墙去德卧派出所帮王某某拿散白酒货款1050元。欧树墙到达德卧派出所后在王运布亲属的陪同下帮其妹夫王某某拿回散白酒货款1050元。作为债权人王某某的代理人，在王太益和王运布婚姻破裂之际，拿回自己的钱财，合法合理。在编号0032663的收款收据中，明确注明收货款人“非杨某某而是欧树祥（由于安龙话祥和墙的读音一样，德卧法庭办案人员吴某某把欧树墙写成了欧树祥）当事人记错”这个是王运布和法院、欧树墙三方对证后的结果。该款事实清楚，并非冒领。该领取款项已过去10年零8个月13天，已超过诉讼时效。被告在举证期限内提交下列证据：第三人王运布、案外人王某某出具的证明，证明王运布以及原告在婚姻关系存续期间曾欠王某某白酒货款1050元，因王某某外出务工，口头委托姐夫欧树墙代为收款。第三人杨益陈述，原告跟我借款2000元，原告陈述我喊欧树墙领款是不属实的，如是我喊欧树墙去领款，借款是2000元，怎么可能只是领取1050元，我找过原告多次，原告都不偿还我的欠款，原告一直未偿还，在2018年腊月我和我儿子一起去原告家找原告，我说如果原告不还我就去找担保人，是原告说不必计较，算下来是多少就是多少，我算下来是11000元，原告喊我让点，然后我问原告能够承受多少，原告说6000元，我说最少都要8000元，原告说可以，我还问原告好久能够给，原告说在6个月给。然后原告自己写的条子给我，我根本没有强迫原告写条子。第三人杨益无证据提交。本院依职权调取的证据：1.与第三人王运布的电话记录：我不认识杨益，杨某某这个名字是我当时记错了。当时我们欠给我拉酒那家人的钱，后天拉酒那家人要出去打工，就带他家姨爹欧树墙来跟我说把还欠他家的1050元直接还给欧树墙。2008年我与王太益在德卧法庭离婚，说到夫妻共同债务的时候，我说的是欠李某某2950元，欠杨某某1050元，所以调解书上写的是我自愿清偿欠李某某2950元，欠杨某某1050元，但这1050元实际是欠欧树墙的，是我记错了名字，把欧树墙记成“杨某某”了，后来8月19日那天，我母亲、我姐姐帮我把欠款交到德卧法庭时，吴某某法官通过核对身份证发现名字错了，所以他就在收据上更正过来“杨某某实际是欧树祥”，但是最后一个字写错了，“欧树祥”就是欧树墙，当天也是欧树墙把1050元领走的，并写了领条。开庭第二天我就外出打工了，没有在安龙本地，王太益没有给我1100元，我没有得王太益的钱。欠欧树墙的1050元，不是2000元，1050元是我自己还的，2.对安龙县兴隆镇当朝村治保主任朱某某作的调查笔录，其陈述：我村村民杨益从读书时就叫杨益这个名字了，他有个小名叫杨毛，没有其他名字了，我村没有叫杨某某的人，没有人把杨益叫作杨某某，都是叫杨益或杨毛。本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，第三人王运布起诉与原告王太益离婚，后经安龙县人民法院德卧法庭主持调解，双方达成调解协议，安龙县人民法院德卧法庭于同年8月6日作出（2008）安民初字第717号民事调解书,调解协议主要内容为：“一、原告王运布与被告王太益自愿离婚。……三、夫妻共同债务杨某某欠款1050元、李某某欠款2950元，原告王运布自愿清偿；其余原、被告各自主张债务各自清偿。”，调解协议达成后第三人王运布于同年8月19日委托其亲属将4000元交到安龙县人民法院德卧法庭，安龙县人民法院德卧法庭代理审判员吴某某收款后出具了收款收据，收款收据载明：“今收到王运布交来履行（2008）安民初字第717号民事调解书给付杨某某（欧树祥）欠款1050元，李某某欠款2950元正，合计4000元。收款人吴某某，交款人王运布。并在“说明”栏注明：杨某某实际是欧树祥，主要是当事人记错。”，同日被告欧树墙到德卧法庭领取1050元，并出具领款凭证载明：“今领到安龙县德卧法庭转来（2008）安民初字第717号民事调解书，由原告王运布给付欠款1050元。”，被告欧树墙在“领款人”处签名捺印。同时查明：原告王太益与第三人王运布婚姻存续期间在兴隆镇冗讲村善马组19号经营百货门市，向案外人王某某购买散装白酒，欠付案外人王某某货款1050元，后案外人王某某外出务工，委托其姐夫被告欧树墙代收此货款。第三人王运布与原告王太益诉讼离婚时，将此1050元欠款的债权人姓名欧树墙陈述为“杨某某”，安龙县人民法院德卧法庭代理审判员吴某某在通知被告欧树墙领款时，将被告欧树墙名字书写成“欧树祥”。另，第三人杨益身份证登记姓名为“杨益”，小名杨毛，无其他姓名。上述事实，有原告王太益、被告欧树墙、第三人杨益的陈述及原告提交的身份证、（2008）安民初字第717号民事调解书、收款收据、领款凭据（均为复印件），被告欧树墙提交的第三人王运布、案外人王某某出具的证明，本院依职权对第三人王运布的询问笔录、对朱某某的调查笔录在卷印证，应予认定。本案争议的焦点是：原告诉请不当得利的理由是否成立。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”的规定，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案争议的1050元是否属于不当得利。经查，第三人王运布与原告王太益诉讼离婚过程中，在本院德卧法庭主持调解时，第三人王运布将欠付案外人王某某的散酒货款1050元，错误的陈述为“杨某某”，故（2008）安民初字第717号民事调解书中明确为“夫妻共同债务杨某某欠款1050元、李某某欠款2950元，原告王运布自愿清偿；其余原、被告各自主张债务各自清偿。”，调解协议生效后，第三人王运布按照调解协议向本院德卧法庭交纳4000元履行上述还款义务。因案外人王某某委托被告欧树墙代收此款，故德卧法庭工作人员在通知“杨某某”领款时发现实际债权人为被告欧树墙，故在收款收据上予以注明更正“杨某某实际是欧树祥，主要是当事人记错”，又将被告欧树墙名字写成“欧树祥”，故被告欧树墙领取1050元是依据（2008）安民初字第717号民事调解书确定的调解协议，有事实及法律依据。原告王太益诉称“欠杨益2000元，离婚前我已拿了1100元给王运布偿还给杨伯伯，剩余1050元由王运布自己偿还。”，首先，在德卧法庭调解原告王太益与第三人王运布离婚纠纷一案时，原告王太益从未提出共同债务有欠第三人杨益款项，且（2008）安民初字第717号民事调解书中明确“夫妻共同债务杨某某欠款1050元、李某某欠款2950元，原告王运布自愿清偿；其余原、被告各自主张债务各自清偿。”，原告王太益称又将钱交给王运布由其偿还，于常理不符，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告王太益未提交任何证据证明第三人王运布交给德卧法庭的1050元系其支付的，且第三人王运布对此亦予以否认，故对原告王太益的该主张不予支持；其次，第三人杨益否认收到过原告王太益以及第三人王运布偿还的借款，并于2018年找到原告王太益，要求其重新出具欠条，若原告王太益若已于2008年偿还完第三人杨益的欠款，其又在2018年再次向第三人杨益出具欠条的行为明显有悖于常理，故对原告主张本院不予采纳。综上，被告欧树墙领取1050元的行为有合法依据，不构成不当得利，故对原告王太益的诉请，本院不予支持。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：驳回原告王太益的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王太益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。审判员  王霞二〇二〇年五月八日法官助理杨薇书记员韦祖流