江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初291号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。被告：谢红钟，男，1971年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：江西春源绿色食品有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园区，统一社会信用代码：913611237460847224。法定代表人：李碧霞，系该公司总经理。被告：王照飞，男，1981年10月14日出生，汉族，江西玉山县人，家住江西省玉山县。被告：李碧霞，女，1959年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。第三人：江西得尔乐实业有限公司，住所地江西省玉山县城西工业园区（上饶市玉山县精制食油厂内），统一社会信用代码：91361123558482790Q。法定代表人：李碧霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俐红，女，1981年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家住江西省上饶市经济开发区，系该公司员工。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告谢红钟、江西春源绿色食品有限公司（以下简称春源食品公司）、王照飞、李碧霞、第三人江西得尔乐实业有限公司（以下简称得尔乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理；在审理过程中，经被告谢红钟申请，本院追加得尔乐公司作为第三人参加诉讼。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋、被告谢红钟的委托诉讼代理人姚福、第三人得尔乐公司的委托诉讼代理人郑俐红到庭参加诉讼，被告春源食品公司、王照飞、李碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢红钟归还借款本金300万元和利息333,271.04元（暂计算至2019年10月18日止的利息为333,271.04元，2019年10月19日起至还清借款本金止的利息按合同约定的计算）；2、判令被告谢红钟承担原告已付的律师代理费3,000元；3、判令原告对被告春源食品公司出质的专利权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告春源食品公司、王照飞、李碧霞对被告谢红钟的借款本息和律师代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。在本案庭审时，原告根据被告及第三人的答辩、述称意见，将其中1、2项诉求变更为要求被告谢红钟和第三人得尔乐公司共同偿还借款本息并承担律师代理费。事实与理由：被告谢红钟以资产保全需要为由，于2017年8月份向原告申请借款300万元，经审核，原告同意借款300万元给被告谢红钟，双方于2017年9月26日签订了【2017】玉农商行个借字第162432017092610010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2017年9月26日起至2019年9月25日止，借款利率为年利率为7.2％，月利率6‰。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告谢红钟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50％。同日，原告与被告春源食品公司签订了【2017】玉农商行权质字第Z16243201709260002号《权利质押合同》，约定被告春源食品公司提供专利证号为2012104049376号、2012104053009号专利权出质，质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、评估、鉴定、法律服务、保管、公证及原告实现债权的费用，并于2017年10月16日办理了质押登记，专利权质押登记号为2017360000017。2017年9月26日原告又与被告春源食品公司、王照飞、李碧霞签订了【2017】玉农商行高保字第B16243201709260003号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金及原告实现债权的所有费用，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。截至2019年10月18日止，被告谢红钟共支付利息159,773.9元，结欠本金300万元，结欠利息333,271.04元，经原告数次催收未果。依据原告与被告谢红钟签订的《个人借款合同》，与被告春源食品公司签订的《权利质押合同》，与被告春源食品公司、王照飞、李碧霞签订的《最高额保证合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的律师代理费应由借款人、质押人、保证人承担。综上所述，原告与被告谢红钟签订的《个人借款合同》，与被告春源食品公司签订的《权利质押合同》，与被告春源食品公司、王照飞、李碧霞签订的《最高额保证合同》均真实、合法、有效，被告谢红钟未按借款合同的约定归还本息，侵害了原告的合法债权，为此，依据《合同法》、《担保法》的相关规定起诉，请求法院依法审处。被告谢红钟的委托代理人辩称，被告谢红钟没有实际向原告借款，系受第三人得尔乐公司的委托签署了借款合同，被告谢红钟并没有收到借款，只是为原得尔乐公司以杜世军名义向原告贷款300万元办理续贷手续。被告谢红钟系在原告和第三人得尔乐公司商量好续贷手续后，由被告谢红钟在借款合同上签字。原告在办理转贷手续时没有对被告谢红钟的资信情况进行调查，不符合正常的金融贷款的流程，该笔贷款的利息也实际全部由第三人偿还。原告在此次诉讼前，在催款时从未向被告催款，实际上谢红钟根本不认识杜世军，也未与原告工作人员有任何联系，所有手续均是由原告工作人员和第三人直接接触操作的，被告谢红钟签字是由得尔乐公司的贾会计带到原告银行办理手续的。要求由实际借款人即第三人直接偿还该笔借款本息，驳回原告对被告谢红钟的诉讼请求。被告李碧霞书面答辩意见，1、原告玉山农商银行诉被告谢红钟、张淑娇、郑俐龙、郑秀红四个金融借款案件系同一批借款。该四个案件所诉的借款总额为1700万元，即郑俐龙案借款500万元、张淑娇案借款300万元、谢红钟案借款300万元、郑秀红案借款600万元。该1700万元借款实际上系我名下的江西得尔乐实业有限公司的借款，用于油茶基地和原材料收购，在2011年前就开始借了，原借款类型为江西省赣林担保有限公司保证借款，后因省信用联社暂停该业务，经与原告协商，该借款才转为由江西得尔乐实业有限公司的全资子公司江西春源绿色食品有限公司专利质押，并由江西得尔乐实业有限公司的股东王照飞、李碧霞提供保证的续贷借款。至今已进行了多次转贷。2、该四笔借款系江西得尔乐实业有限公司实际使用，该四笔借款的利息均由江西得尔乐实业有限公司实际归还，近年来转贷手续的办理本人都指定江西得尔乐实业有限公司的会计贾某经办，原告催收拖欠的利息或需办转贷手续均由原告的经办人员和贾某直接联系办理，对此原告的经办人员和管理人员均知情。3、2017年借新还旧时，江西得尔乐实业有限公司向该四人作出了书面承诺，系代江西得尔乐实业有限公司签订借款协议，并不实际承担还款责任，其本人也在承诺书上签字认可。4、因经营不善，江西得尔乐实业有限公司在原告处的借款（包括谢红钟等四人名下的1700万元的借款）不能按时偿还。2018年下半年原告和江西绿色产业集团有限公司就江西得尔乐实业有限公司重组事宜多次进行了协商，就沟通的结果原告曾多次征求本人意见，分管的刘行长还以微信方式向我转发了《关于江西得尔乐实业有限公司社团贷款及关联贷款处置报告》，希望本人能够促成和江西绿色产业集团有限公司的贷款重组。综上所述，谢红钟等人名下的本金为1700万元的四笔借款实际借款人系江西得尔乐实业有限公司，应由江西得尔乐实业有限公司承担还款责任，由江西春源绿色食品有限公司承担抵押责任，本人也同意对该四笔借款承担保证责任。被告春源食品公司、王照飞未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。第三人得尔乐公司述称，原告与被告谢红钟签订的借款是第三人得尔乐公司的会计贾某去原告银行主办的，这个贷款是用于得尔乐公司经营，银行催款催利息都是与得尔乐公司会计贾某联系的，该笔借款的利息也是由得尔乐公司实际支付的。被告春源食品有限公司是第三人得尔乐公司的全资子公司，王照飞与李碧霞是得尔乐公司的股东。包括该笔借款在内共有四笔借款（郑俐龙名下借款500万、张淑娇名下借款300万、郑秀红名下借款600万），原告玉山农商银行全都知道实际借款人系得尔乐公司，该四笔借款实际上都是由第三人公司的会计贾某主办的，只是借用该四个人的名义办理续贷借款合同，其中谢红钟名下续贷的300万元原以杜世军名义办理的，因杜世军不同意办理续贷手续，所以董事长李碧霞叫其朋友即被告谢红钟帮忙办理相关的借款的续贷手续，杜世军名义贷的300万元一直由得尔乐公司实际使用的，相关的利息部分由郑俐红代得尔乐公司到原告的银行柜台直接现金缴纳的，部分通过上饶市信华机械设备有限公司及王香花等账户向原告支付的。本院经审理认定事实如下：被告谢红钟以资产保全需要为由，于2017年8月份向原告申请借款300万元，经审核，原告同意借款300万元给被告谢红钟，双方于2017年9月26日签订了【2017】玉农商行个借字第162432017092610010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2017年9月26日起至2019年9月25日止，借款利率为年利率为7.2％，月利率6‰。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告谢红钟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50％。同日，原告与被告春源食品公司签订了【2017】玉农商行权质字第Z16243201709260002号《权利质押合同》，约定被告春源食品公司提供专利证号为2012104049376号、2012104053009号专利权出质，质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、评估、鉴定、法律服务、保管、公证及原告实现债权的费用，并于2017年10月16日办理了质押登记，专利权质押登记号为2017360000017。2017年9月26日原告又与被告春源食品公司、王照飞、李碧霞签订了【2017】玉农商行高保字第B16243201709260003号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、罚息、复利、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金及原告实现债权的所有费用，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。截至2019年10月18日止，被告谢红钟支付利息159,773.9元，结欠本金300万元，结欠利息333,271.04元，经原告数次催收利息，未果。依据原告与被告谢红钟签订的《个人借款合同》，与被告春源食品公司签订的《权利质押合同》，与被告春源食品公司、王照飞、李碧霞签订的《最高额保证合同》的约定，向本院提起诉讼。另查明，1、第三人得尔乐公司于2020年3月2日出具了一份证明，载明：“兹证明谢红钟于2017年9月26日和江西玉山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》系受我公司委托和要求签署，借款300万元均用于偿还我公司之前在江西玉山农村商业银行股份有限公司的借款。我公司愿意承担该笔贷款的相关还款责任。”2、原告方副行长刘小明以微信方式曾向第三人得尔乐公司的董事长即被告李碧霞发送了一份《关于江西得尔乐实业有限公司社团贷款及其关联贷款处置汇报》，其中载明：“一、江西得尔乐实业有限公司总体负债情况（一）6、郑俐龙、张淑娇、谢红钟、郑秀红四户在玉山农商行借款1,700万元，实际用款人为江西得尔乐实业有限公司……。”3、原告玉山农商银行因本案支付律师代理费3,000元。上述事实有原告玉山农商银行代理人提交的1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、身份证、营业执照复印件各一份；3、个人借款申请书、借款合同、借款凭证复印件各一份；4、权利质押合同、权利质押登记证复印件各一份；5、最高额保证合同复印件一份；6、归还利息清单打印件一份；7、结欠本息清单截图打印件一份；8、代理费发票复印件一份；9、2017年8月17日江西春源绿色食品有限公司的股东会决议复印件一份。被告谢红钟代理人提交的2020年3月2日第三人得尔乐公司出具给被告谢红钟的证明一份，及证人贾某当庭陈述证言。第三人得尔乐公司提交的转账汇款电子回单复印件三张，及《关于江西得尔乐实业有限公司社团贷款及其关联贷款处置汇报》打印件一份。本院就《关于江西得尔乐实业有限公司社团贷款及其关联贷款处置汇报》向原告玉山农商银行的副行长刘小明所作的询问笔录，及原告玉山农商银行出具的证明材料一份在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、权利质押合同及最高额保证合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。各方当事人应按照合同的约定切实履行各自义务。原告已按合同约定履行发放借款义务，现被告谢红钟未按合同的约定履行还本付息义务，理应承担相应的违约责任。被告谢红钟、李碧霞、第三人得尔乐公司均认为谢红钟只是名义借款人，实际的借款人和使用人均为第三人得尔乐公司，故此应当由得尔乐公司承担还款责任，谢红钟无需承担还款责任。原告则根据被告及第三人的该答辩、述称意见，要求被告谢红钟和第三人得尔乐公司共同偿还借款本息并承担律师代理费。对此，本院分析认为本案所涉个人借款合同系被告谢红钟自愿与原告签订，依据合同相对性原则，原告按约发放贷款后，被告谢红钟未按约还本付息，理应承担相应的还款责任。至于被告谢红钟出于何种动机借款及实际用款人是谁，属于另一法律关系，不影响其依约应承担的还款付息责任，被告谢红钟承担还款付息责任后，可另行主张其权利。被告谢红钟、李碧霞、第三人得尔乐公司的上述抗辩、述称理由不能成立，本院不予采纳。原告据此要求第三人得尔乐公司承担共同还款责任并承担律师代理费的诉求，无相应的事实与法律依据，本院亦不予采纳。被告春源食品公司自愿提供专利证号为2012104049376号、2012104053009号专利权出质为原告与被告谢红钟之间借款合同项下发生的借款在最高额300万元以内提供抵押担保，质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、评估、鉴定、法律服务、保管、公证等,应承担抵押担保责任。故此，原告有权就被告春源食品公司出质的专利权折价或者以拍卖、变卖专利权所得的价款在300万元最高限额借款及担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用范围内优先受偿。被告春源食品公司、王照飞、李碧霞自愿为原告与被告谢红钟之间借款合同项下发生的借款在最高额300万元以内提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、评估、鉴定、法律服务、保管、公证等,理应承担保证担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告春源食品公司、王照飞、李碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利；本院依法缺席审理，因此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十七条、第六十三条、第七十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢红钟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元以及相应利息（暂计算至2019年10月18日止的利息为333,271.04元，2019年10月19日起至还清借款本金止的利息按合同约定的计算）；二、由被告谢红钟于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；三、被告谢红钟届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告江西春源绿色食品有限公司提供的专利证号为2012104049376号、2012104053009号专利权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告江西春源绿色食品有限公司、王照飞、李碧霞对上述一、二项承担连带保证还款责任；五、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33,490元，减半收取计人民币16,745元，由被告谢红钟、江西春源绿色食品有限公司、王照飞、李碧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王卫敏二〇二〇年五月二十六日法官助理傅丽红代书记员 傅丽红