wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初278号原告：田臣，男，1992年12月19日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。被告：乐丽华，女，1997年8月13日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告田臣与被告乐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田臣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月26日、2019年2月13日两次在原告处借款80000元用于偿还高利贷和其父建房，口头约定在2019年国庆节期间归还，时至今日，被告迟迟未履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告乐丽华辩称，原告诉称的双方系朋友关系不属实，双方2018年农历正月经人介绍相识后建立恋爱关系，2019年2月14日登记结婚。2018年5月26日没有找原告借钱，双方没有大额金钱往来。2019年2月13日确实收到过原告支付的6万元现金，但不是借款，而是与原告结婚，按照农村风俗原告支付给被告的彩礼钱。当时讲好的彩礼钱要支付10万元，原告只支付了6万，至今还有4万未支付。因此，原告主张被告借款8万元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告系夫妻关系，双方于2019年2月14日依法登记结婚。在结婚登记前一日，被告向原告出具了一张《借条》，具体内容为：“今乐丽华于2019年2月13日借田臣60000元人民币，2018年5月26日，田臣借（转账）于乐丽华20000元人民币，共计：80000元整。借款人：乐丽华，2019.2.13。”庭审过程中，被告认可2019年2月13日收到原告支付的现金60000元。对于2018年5月26日的20000元，被告认可是原告母亲当天从银行取款的事实，且取款时原、被告均在场。另查明，因原、被告夫妻感情不和，原告向本院起诉要求与被告离婚，案号为（2020）渝0233民初274号，该案与本案同一天立案，该案本院已于2020年5月6日依法判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院认为，被告认可2018年5月26日原告母亲从银行取款20000元时，原、被告均在场，但否认原告将20000元支付给了被告。被告认可2019年2月13日收到原告支付的现金60000元，但主张系彩礼钱，不是借款。本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，双方均有义务举证证明自己的主张。原告举示了被告亲笔书写的《借条》，且内容中写明了两笔借款发生的时间是2018年5月26日和2019年2月13日，故原告完成了自己的举证责任。被告抗辩向原告出具《借条》时受到了原告的威胁，但并无任何证据证明自己的主张。被告既没有作出常识性的行为向公安机关报警，也未依法提起民事诉讼行使撤销权。被告抗辩第二笔借款60000元系彩礼钱，也未提供任何证据进行证实。因此，被告向原告借款具有高度可能性，故原告主张借款80000元给被告，本院依法予以采信。虽然原、被告现在是夫妻关系，但借款的发生时间是在双方依法登记结婚之前，故属于被告婚前个人债务，双方结婚后被告应以其个人财产偿还。《借条》未约定具体还款时间，故原告有权随时要求被告偿还。故对于原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乐丽华于本判决生效后十五日内以个人财产偿还原告田臣借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告乐丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年五月十四日书记员  成 晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1823号原告：胡耀中，男，1958年5月5日出生，住泗阳县。被告：泗阳嘉华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇盛世嘉园物业楼。法定代表人：江宝林，该公司经理。委托诉讼代理人：韩秋林，该公司员工。委托诉讼代理人：谷国，该公司员工。原告胡耀中与被告泗阳嘉华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡耀中，被告泗阳嘉华物业管理有限公司委托诉讼代理人韩秋林、谷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资1000元及利息（自2018年7月至实际还清款项止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月2日至11月2日，在被告所承包的泗水人家物业任水电工，约定工资为每月1500元，六个月共计9000元，被告仅支付6000元。后经过催要被告仍有1000元至今未付。被告泗阳嘉华物业管理有限公司辩称：1.原告与本公司不存在劳务合同关系，系案外人泗阳中安人力资源有限公司雇佣原告。2.案外人泗阳中安人力资源有限公司从本公司承包泗阳县泗水人家小区保安、保洁事项，原告的劳务费应当由该公司支付。3.本公司聘请的水电工均签订书面合同，工资大概在1800元至2000元之间。4.原告已收到劳务费8000元，劳务费已结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告到泗阳县泗水人家小区从事水电工工作。2018年10月27日案外人徐某向原告出具证明一份，主要载明：泗水人家物业小区在5月份差一个水电工，经上面公司同意现招收胡耀中通知于5月2号到泗水人家上班（水电工），后于10月3号离开，共计5个月。2018年10月28日案外人周开军在该证明下方签名。2018年10月29日案外人江宝林在该证明下方签名并书写“5月、6月工资未发，情况属实，后面已经发完”字样。2019年12月17日，原告向被告出具收条一份，载明：今收到嘉华泗水人家物业贰仟元正（2018年5月6月）工资。庭审中，被告陈述泗阳县泗水人家小区由其提供物业服务。案外人徐某为其在泗水人家小区的项目经理、负责人，在2018年10月份之前已离职。案外人周开军为其在泗水人家小区的水电工，于2019年1月1日离职。案外人江宝林为其公司法定代表人。本院认为：案外人徐某作为被告在泗水人家小区的物业项目经理、负责人，其向原告出具证明。案外人江宝林作为被告的法定代表人在该证明上签字确认，应当认定系被告雇佣原告。2019年12月17日被告支付原告2000元，原告出具的收条亦载明系收到被告支付工资，能够进一步说明双方存在劳务合同关系。被告泗阳嘉华物业管理有限公司主张原告系与案外人泗阳中安人力资源有限公司存在劳务合同关系，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明此项主张，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其此项主张不予支持。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务费用。庭审中被告自认水电工工资每月在1800元至2000元之间，保安工资为每月1500元，原告主张其劳务工资为1500元每月，本院按照1500元每月确定原告2018年5月、6月的劳务费用。综上被告应当支付原告剩余劳务费用1000元（1500元/月×2月-2000元），被告逾期付款还应当自原告有证据证明向被告主张权利之日即本案起诉之日起支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗阳嘉华物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告劳务费1000元及利息（自2020年4月21日起至还清款之日止按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泗阳嘉华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何伟成二〇二〇年五月十五日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初439号 原告：林建中，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林明添，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林建中与被告林明添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建中到庭参加诉讼，被告林明添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令林明添偿还其借款330000元及利息（以330000元为本金，自2018年12月1日至2019年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为66000元，利息合计396000元）。事实和理由：林建中与林明添系朋友关系，2018年12月1日，林明添因经营需要向林建中借款330000元，约定以月利率2%计付利息，林明添出具借条一张给林建中收执，并在借条上签名确认。后由林建中多次向林明添催讨借款，林明添不予理睬，至今尚欠林建中借款330000元，其故诉至法院，请求判如所请。 林明添未到庭也未向本院作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林明添与林建中原系同事关系，林明添以经营需要为由陆陆续续多次向林建中借款。2018年12月1日，经双方结算，林明添共向林建中借款330000元，并出具借款合同一单交由林建中收执。双方在借款合同中约定，借款期限为6个月，即从2018年12月1日至2019年5月31日止，约定利息为月利率2%。借款后，林明添未归还本息。现林建中以多次催讨未果为由，诉至本院请求支持其诉求。 本院认为，林建中与林明添之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中，林建中与林明添双方约定借款期限及借款利率，且双方约定的借款月利率2%不违反相关法律法规的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故林建中主张林明添偿还借款本金330000元及自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息本院应予支持。林明添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林明添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林建中借款本金330000元及自2018年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由林明添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  李婷婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执740号申请执行人:宋波，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人:宋超，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县。被执行人:王中超，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县。申请执行人宋波申请执行被执行人宋超、王中超民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7474号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7474号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十日书记员  赵 杨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1317号 原告：林报鸿，男，1974年1月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被告：德化县三鼎一号音乐吧，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇时尚华庭二楼商场1号、4号，统一社会信用代码：92350526MA31FA3CXL。 经营者：苏立峰，男，1973年10月30日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 原告林报鸿与被告德化县三鼎一号音乐吧定作合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 林报鸿向本院提出诉讼请求：要求德化县三鼎一号音乐吧支付欠款15884.60元及利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：苏立峰因装修德化县三鼎一号音乐吧，经结算尚欠原告材料款及工资款15884.60元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案《结算单》中载明“欠德化县鸿明五金灯饰店材料款及工资款15884.60元”，而德化县鸿明五金灯饰店为登记的字号。因此，本案的原告应为营业执照上登记的字号即“德化县鸿明五金灯饰店”，林报鸿不是本案的适格原告，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林报鸿的起诉。 预交案件受理费197.1元，退还林报鸿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年五月八日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：欧阳增福，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告欧阳增福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告欧阳增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：8547.86元，其中本金7613.75元，利息514.59元，逾期还款违约金419.52元，暂计至2020年3月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告欧阳增福于2017年6月7日在我行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××20，永久授信额度10000元，并激活使用，后于2017年11月14日被告自行在手机银行申请提额至20000元，于2019年11月28日总行将其卡额度调整至5000元。被告欧阳增福透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2019年12月5日，还款2253元，截至2020年3月21日，被告应归还原告欠款共计8547.86元，其中本金7613.75元，利息514.59元，逾期还款违约金419.52元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告欧阳增福逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告所称事实属实。 以上事实，有中国农业金穗贷记卡申请表、领用合约、账单分期付歉业务条款及细则、账单分期表、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿还透支款及利息、违约金。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳增福于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金7613.75元，利息514.59元，违约金419.52元，合计8547.86元（算至2020年3月21日，后期利息及违约金按双方签订的中国农业金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告欧阳增福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2204号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：嵇长军，男，1958年2月28日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。 被告：殷井兰，女，1959年10月5日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。 被告：嵇金柱，男，1984年11月16日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余慧、被告被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费35935元。2、判令被告支付未付物业费的滞纳金22201元。3、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2012年1月1日起与常熟老街一、二期业主委员会签订了《物业服务聘用合同》，协议签订后原告按照《物业服务聘用合同》的约定向常熟老街一、二期的物业业主提供了物业服务。被告于常熟老街商业街有257.60平方米商铺一间，公安编号为H区146-3-2F。自2012年1月1日至2019年9月30日期间累计拖欠原告物业服务费用35935元，未付物业费的滞纳金22201元。经原告多次催讨但被告置之不理。原告无奈诉至法院，请求依法审理，以维护原告合法权益。 被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱辩称，从买房到现在，物业对业主没有尽到一定责任，在门口没有看到清洁工打扫卫生，也没有垃圾桶；电线乱拉，消防设施不到位，楼梯板坏掉后没有修理；绿化区没有绿化，物业服务不到位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体交费标准为商业街物业：1.50元/月M2。物业服务费按季计算，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前向乙方交纳当季的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五收取滞纳金。 2015年3月22日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2015年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体标准如下：商业街物业1.1元/月﹒平方米；上述收费标准已包含物业服务公共服务费等费用，未包含物业公共运行能耗等费用，未包含部分（代收代缴）按以下办法分摊：商业街物业0.4元/月﹒平方米。物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年度的1月1日-12月31日交纳本年度的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之三收取滞纳金。 2017年12月28日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2018年1月1日起至2020年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体缴费标准如下：商业街物业1.5元/月M2。物业服务费按季计算，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前向乙方交纳当季的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五收取滞纳金。 上述三份《物业服务聘用合同》均约定：甲方通过招投标方式将常熟老街一、二期区域委托乙方实行物业服务，物业名称为：常熟老街一、二期，物业类型：住宅、商业街、底商铺；座落位置：常熟市海虞北路延伸段。 另查明，被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱系常熟老街商业街146-3号-2F（面积257.60平方米）的业主。 原告主张要求被告缴纳的物业费为2012年1月1日起至2019年9月30日止，按每平方米1.5元，总面积257.60平方米进行计算。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、物业服务聘用合同、不动产登记簿查询记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与常熟老街一、二期业主委员会签订的《物业服务聘用合同》合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱亦应依约支付相应的物业管理费。现被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱拖欠2012年1月1日至2019年9月30日共93个月的物业管理费未付，应承担相应的民事责任。原告主张2012年1月1日至2019年9月30日的物业管理费计算为35935元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱认为原告在提供物业服务中存在瑕疵，可通过正当渠道提出合理化建议，而不是拒交物业服务费，原告亦就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司物业管理费35935元（如采用转账方式支付，请汇入原告圳市深华物业集团有限公司常熟分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担278元，由被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱负担349元（原告圳市深华物业集团有限公司常熟分公司同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告嵇长军、殷井兰、嵇金柱在本判决生效之日起十日内向原告圳市深华物业集团有限公司常熟分公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  顾亚星
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1936号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。 法定代表人：李艳英。 委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。 法定代表人：许峰。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴永安 书记员  邵家奇
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初103号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人叶华良，男，1974年10月9日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人叶华良犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日22时许，被告人叶华良在罗源县金福花园醉酒后，驾驶一辆蓝色马自达牌闽Ａ×××××小轿车返回霍口乡家中，在途径白塔检查站时被罗源县公安局民警查获。经鉴定，被告人叶华良血液酒精含量为171.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶华良于2020年4月8日经书面传唤到白塔派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人叶华良判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金四千五百元。 被告人叶华良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶华良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人叶华良到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人叶华良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更404号 罪犯陈跃聪，男，1963年7月29日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年2月15日作出(2014)芗刑初600号刑事判决，认定被告人陈跃聪犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月26日起至2021年6月22日止），追缴赃款人民币677400元，并处没收个人财产人民币140000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日、2018年11月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年（刑期自2014年6月26日起至2020年6月22日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈跃聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间累计考核分2101分，表扬三次。 另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈跃聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈跃聪减刑一个月（刑期自2014年6月26日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄溢琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保739号之一 申请人：淄博晔茂天成国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路29号B9-03号。统一社会信用代码：913703033104787635。 法定代表人：宋涛，经理。 被执行人：华润山东医药有限公司淄博分公司。住所地：山东省桓台县山东天齐汽车博览园13#展厅三层。统一社会信用代码：913703030713161849。 法定代表人：董强，经理。 被执行人：华润山东医药有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路1088号。统一社会信用代码：91370100863138291Y。 法定代表人：翟剑钢，董事兼总经理。 申请人淄博晔茂天成国际贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人华润山东医药有限公司淄博分公司、被执行人华润山东医药有限公司的银行存款370000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年5月19日作出（2020）鲁0321民初1665号之一民事裁定，并于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人华润山东医药有限公司淄博分公司、被执行人华润山东医药有限公司的银行存款370000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐秋阳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更279号罪犯何亮亮，男，1998年1月8日出生，汉族，中专文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔0322刑初193号刑事附带民事判决，认定罪犯何亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月；由何亮亮的法定代理人何正强等十五人连带承担附带民事赔偿1217587.28元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）黔03刑终560号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2014年9月10日起至2021年3月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何亮亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，案发后何亮亮的法定代理人何正强等人已赔偿被害人346500元，其中何亮亮的法定代理人何正强已赔偿75000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何亮亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何亮亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月10日起至2020年7月9日止），由何亮亮的法定代理人何正强等十五人连带承担附带民事赔偿1217587.28元（已执行346500元，其中何亮亮的法定代理人何正强已赔偿75000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初701号原告：宋振，男，1982年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘鸿强，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：陶金金，女，1989年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告宋振与被告刘鸿强、陶金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，并依法适用简易程序，定于2020年05月13日公开开庭进行审理。原告宋振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告宋振撤诉处理。案件受理费收取计2900元，由原告宋振负担。审判员  赵长刚二〇二〇年五月十三日书记员  崇宏艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1706号原告：卓洪霞，女，汉族，1950年10月2日出生，住灌云县。被告：唐有才，男，汉族，1953年7月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告卓洪霞诉被告唐有才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告卓洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告卓洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告卓洪霞负担。审 判 员 吉志军二〇二〇年五月十四日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执387号 申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人大冶市名仕主题宾馆行政非诉执行一案，本院于2020年3月30日立案执行后，被执行人大冶市名仕主题宾馆已给付标的费12000，交纳执行费80元。申请执行人大冶市卫生健康局向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人大冶市卫生健康局向本院申请执行的冶卫公罚字[2019]2004号行政处罚决定已执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4453号申请执行人孙强林。被执行人樊杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7631号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人樊杰发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人樊杰的存款、收入16380107元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十二日书记员  杨慧芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执624号之一申请执行人：刘华菊,女,1968年10月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙峰,男，1980年10月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行刘华菊与徐仙峰民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5669号民事调解书确定被告徐仙峰欠原告刘华菊借款本金100000元及利息24800元，合计本息124800元；被告徐仙峰于2019年12月30日前将该笔债务一次性付清；原告刘华菊自愿放弃其他诉讼请求，双方就该笔债务关系消灭。调解书生效后，徐仙峰没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月27日申请强制执行，执行标的额129398元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于蚌埠市翰林银座苑（东区）6号楼1单元33层3号的房产，本院已予以查封，该房产正在另案处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员 宋德健
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初245号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王亚军,男,1988年8月16日出生,汉族,专科文化,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月24日被取保候审。辩护人陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王亚军及其辩护人陈珂、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月6日20时17分,被告人王亚军持C1型机动车驾驶证驾驶一辆号牌为鲁Ｂ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县站前路花江狗肉馆东侧路段处,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,被告人王亚军接受酒精呼气检测结果为234.3mg/100ml,后经对被告人王亚军进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到182.7mg/100ml,属醉酒状态。被告人到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王亚军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于王亚军有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处王亚军拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王亚军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明：2019年12月6日20时17分,被告人王亚军持C1型机动车驾驶证驾驶一辆号牌为鲁Ｂ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县站前路花江狗肉馆东侧路段处,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对被告人王亚军进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到182.7mg/100ml,属醉酒状态。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，协议书、撤诉书，归案经过，前科查询，现场笔录、现场照片，鉴定文书，辨认笔录，证人韩某的证言，被告人王亚军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，王亚军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于王亚军有坦白情节，愿意接受处罚，对王亚军可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  侯 洋二〇二〇年五月二十日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2116号 原告：陈跃，男，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被告：厦门轨道交通集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号。 法定代表人：王文格。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：靳玉东。 被告：中铁隧道股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区五缘西里4号楼10梯902室。 负责人：惠建永。 被告：南京承宏星建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街2号2号楼510室-4。 法定代表人：索保全。 被告：胡金全，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告陈跃与被告厦门轨道交通集团有限公司、中铁隧道股份有限公司、中铁隧道股份有限公司厦门分公司、南京承宏星建设工程有限公司、胡金全提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告陈跃于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈跃向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈跃撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈跃负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 贺健欣、广州市白云区钟落潭镇马沥村第三经济合作社： 关于申请执行人贺健欣申请执行广州市白云区钟落潭镇马沥村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4643号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终234号上诉人（原审原告）：吴清伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住长春市南关区繁荣路与亚泰大街交汇处国税小区（原色生活10号楼）10栋3门205室。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1977年2月17日出生，汉族，住长春市南关区中海国际社区F11-506室。被上诉人（原审被告）：史会新，男，1956年8月1日出生，汉族，现住长春市南关区大马路112号。被上诉人（原审被告）：王继玉，女，1958年9月4日出生，汉族，现住长春市南关区大马路112号。上诉人吴清伟因与被上诉人李颖、史会新、王继玉物权确认纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴清伟向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴清伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴清伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5375元，减半收取为2687.5元，由上诉人吴清伟承担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 董惟祎二〇二〇年五月二十日书记员 张祺晗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1506号申请执行人：余高峰，男，1974年3月21日出生，住：浙江省绍兴县。被执行人：兰有平，男，1984年8月20日出生，住：四川省泸县。本院受理申请执行人余高峰与被执行人兰有平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的20,470.00元及利息，执行费207元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询、公积金部门，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13813号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶文雄，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省平和县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶文雄销售假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初819号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人叶文雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十八万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未到庭执行谈话亦未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵诗
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初766号 原告：颜世军，男，1988年8月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。 被告：袁龙，男，1988年2月17日出生，汉族，无职业，住江苏省常州市武进区。 原告颜世军与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世军、被告袁龙到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告颜世军向本院提出诉讼请求：1．要求被告袁龙归还向原告颜世军六次所借的201130元；2．要求被告袁龙支付原告颜世军约定的一年的借款利息12000元；3．要求被告袁龙承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告袁龙于2016年4月9日，以急需商店周转资金为由，向原告颜世军借款100000元，原告收到被告亲笔所写的借条一份。此后，被告又以急需商店周转资金为由,多次向原告借款，分别于2019年3月14日借款10000元，2019年3月16日借款34500元，2019年4月21日借款16900元，2019年5月13日借款18930元，2019年5月20日借款20800元，上述借款均未留借条，有银行转账证明。因被告袁龙与原告颜世军既是同学又是多年的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，6次累计借款给被告201130元。原、被告在借款时口头约定，当原告急需要钱时，提前15天告知被告，被告将按时归还所借的钱款。原告于2020年2月因急需要还信用卡和网贷及归还他人借款，开始联系被告提出归还所借的欠款201130元，并支付相应的利息，被告均以没钱为由推脱还钱，故原告诉至法院。 被告袁龙辩称，借款属实，无异议。 原告颜世军围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张、转账记录6页，欲证明被告于2016年4月9日向原告借款100000元及被告因生意周转缺少资金，原告在网贷分期转给被告101130元的事实。被告袁龙质证称，该组证据属实，无异议。本院认为该组证据客观、真实，故予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告颜世军和被告袁龙系朋友关系。2016年4月9日，被告以经营生意需要周转资金为由向原告借款100000元，双方约定借期1年，连本带息偿还112000元。此后，被告又多次向原告借款，原告于2019年3月至5月先后6次通过网上银行向被告中国建设银行股份有限公司账号尾号为2657的账户转账合计101130元。因上述借款被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁龙因经营生意需要资金周转为由多次向原告颜世军借款，有借据和银行转账记录为证，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告袁龙归还原告借款本金201130元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年4月9日向原告借款100000元时，约定连本带息还款112000元，年利率为12%，符合法律规定，故对原告要求被告支付12000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告袁龙于本判决生效后立即偿还原告颜世军借款本金201130元，利息12000元，本息合计213130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告袁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 尤 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1459号之一 申请执行人：刘青山,男,1977年6月9日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人:程鑫,男,1989年10月22日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人:蔡妹姣,女,1988年5月29日出生,住长沙市望城区。 申请执行人刘青山与被执行人程鑫、蔡妹姣合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2020年2月11日作出（2020）湘0112民初64号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，经查被执行人蔡妹姣名下有车牌号为湘Ａ×××××炫威牌小型汽车一辆，本院依法查封该车辆，但并没有控制该车辆，不能对该车辆进行处置；分别于2020年3月25日、2020年3月26日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月31日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 旭
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初205号 原告：谢某1，男，1993年5月11日出生，汉族，江西省于都县人，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：谢某2，女，1999年4月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告谢某1与被告谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告谢某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢某1撤回对谢某2的起诉。 本案受理费3011元，减半收取计1505.5元，由原告谢某1负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年五月七日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执609号之五申请执行人赵明会，女，1968年5月16日生，汉族，公民身份证号码：52242819xxxxxxxxx，住贵州省赫章县朱明乡朱歪村松林组。被执行人汪习军，男，1968年07月09日生，汉族，公民身份证号码：52242819xxxxxxxxx，住贵州省赫章县朱明乡朱歪村元山组。本院在执行赵明会申请执行汪习军民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人汪习军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪习军在贵州省农村信用社联合社6228930001xxxxxxxxx_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十日书记员  田宗科
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执136号之一申请人：杨成芬，女，汉族，1963年7月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：许霞，女，汉族，1960年6月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨成芬（2019）黔0303民初5289号民事调解书申请执行许霞借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋等不动产、汽车等动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月七日书记员 陈 攀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢83号申请执行人：陆远亚，男，汉族，1964年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：付帮辉，男，汉族，1979年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特229号民事裁定书，受理执行陆远亚与付帮辉合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封的被执行人付帮辉名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，因（2020）黔0303执异50号执行裁定书已生效，裁定中止对上述房屋的执行。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1914号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:梁军，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区西山镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息255.5元、罚息71.81元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司赣江新区支行。 借款人：梁军。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：4000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月16日至2019年10月16日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金4000元、利息255.5元、罚息216.76元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息255.5元、罚息216.76元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6268号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周刚，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周刚信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周刚立即偿还截至2019年10月18日的信用卡透支本金68821.65元、利息29872.65元、违约金1180.6元、增值服务费21元、分期手续费305.39元、好享贷分期手续费260.25元;并支付从2019年10月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金68821.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周刚承担。事实和理由：周刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周刚发放了信用卡。截至2019年10月18日，周刚透支拖欠欠款本息共计100461.54元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周刚未答辩。经审理查明，2017年4月12日，周刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周刚发放了信用卡。周刚从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务和好享贷分期业务，并产生了分期手续费和好享贷分期手续费。截至2019年10月18日，周刚尚欠交通银行重庆分行透支本金68821.65元、利息29872.65元、违约金1180.6元、增值服务费21元、分期手续费305.39元、好享贷分期手续费260.25元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费。被告周刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月18日的信用卡透支本金68821.65元、利息29872.65元、违约金1180.6元、增值服务费21元、分期手续费305.39元、好享贷分期手续费260.25元；并支付从2019年10月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金68821.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1155元，由被告周刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初498号 原告：李建平，男，1963年5月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：曾凡明，男，1965年8月13日出生，住重庆市武隆区。 原告李建平与被告曾凡明、曾雪芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对曾雪芸的起诉，本院依法裁定予以准许。同年5月14日、5月28日，本案依法公开开庭进行审理，原告李建平到庭参加了诉讼。被告曾凡明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾凡明偿还借款本金30万元；2.请求判令被告曾凡明支付借款利息（以30万元为基数，按照年利率9%自2017年8月23日起计算至借款还清时止，暂计算至2020年2月23日止的利息为67500元）。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款30万元用于周转，原告告知只能到银行借款再出借给被告。原告于2017年8月23日按照被告的指示将借款支付至被告女儿曾雪芸的账户。此后，原告向被告多次催收还款，直到2020年2月26日被告才给原告补写了借条。综上，原告起诉至人民法院，提出前述请求。 被告曾凡明答辩称：被告系帮重庆天生药业有限公司借款，借款用于该公司生产经营，故应由该公司承担还款义务。曾雪芸对案涉借款不知情，不应承担还款责任。 经审理查明：2017年8月23日，被告曾凡明与原告李建平协商借款30万元，借款提供至案外人曾雪芸在重庆农村商业银行的银行账户。同日，原告从重庆农村商业银行贷款30万元随后支付至曾雪芸在重庆农村商业银行的银行账户（账号6228450470013009510）。之后，原告向被告催收借款，被告于2020年2月26日向原告出具借条一张，载明：今借到李建平30万元，此借款打入曾雪芸账户，借款自2017年8月23日起计息，利率为每月0.75%。借款本息由曾凡明负责偿还。此后，被告仍未偿还借款，原告提起本案诉讼，请求如前。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的银行交易明细、借条等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案，原、被告之间成立的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原告提供的证据虽不足以证明双方约定有借款期限，但根据前述法律规定，现其主张偿还借款应当予以支持。故对于原告主张偿还30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原、被告约定的借期内利息为月利率0.75%（年利率9%），不违反法律强制性规定，本院予以确认。关于逾期利息，根据以上规定，本院参照借期内利率确认按月利率0.75%计算。 对于被告曾凡明辩称，案涉借款应当由重庆天生药业有限公司偿还，本院认为证据、理由均不充分，不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡明于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告李建平的借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2017年8月23日起，按照月利率0.75%计算至本息还清时止）； 二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由被告曾凡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1414号 被执行人：东莞市迅邦家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路6号。统一社会信用代码为91441900MA4UM8RG6Q。 法定代表人：陈盛梅。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初7224号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担受理费1276元、保全费1080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市迅邦家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄建强
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初515号原告：张立荣，男，1951年4月25日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：洱源县诚鸿光钛矿有限公司，住所地：洱源县。法定代表人：陈泓光，系该公司总经理。原告张立荣与被告洱源县诚鸿光钛矿有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张立荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立荣以被告已将租金支付完毕为由，向本院提出撤回对被告洱源县诚鸿光钛矿有限公司起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立荣负担。审判员  赵松二〇二〇年五月十四日书记员  杨娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3966号 何颖怡、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人何颖怡申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行上述案件的支付义务，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异28号异议人（案外人）:吴玉水，男，1988年11月29日生，汉族，住所地福建省南安市。申请执行人：金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部，住所地常州市金坛区晨风路8号。经营者：汤丽丽，该服务部负责人。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。法定代表人：曹小良，该公司董事长。被执行人：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城楼群。法定代表人：杨直中，该公司董事长。本院在执行金坛区城东宏达霓虹灯广告服务部（以下简称宏达服务部）申请执行凯里市鸿云房地产开发有限责任公司（以下简称鸿云公司）、贵阳浙商海宁皮革城有限公司（以下简称皮革城公司）定作合同纠纷一案中，案外人吴玉水向本院提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月16日，本院对宏达服务部诉鸿云公司、皮革城公司定作合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初680号民事调解书，调解协议：一、鸿云公司、皮革城公司同意给付宏达服务部广告定作款300000元，该款于2019年8月31日前给付50000元，于2019年12月31日前给付100000元，于2020年6月30日前给付50000元，佘款100000元于2020年I2月31日前给付完毕。二、如鸿云公司、皮革城公司按上述调解方案履行义务，宏达服务部同意放弃其他诉讼请求；如鸿云公司、皮革城公司未按上述调解方案履行义务，宏达服务部有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取3232元，由鸿云公司、皮革城公司承担（案件受理费原告已预缴，两被告于2019年8月31曰前给付原告）。2019年1月21日，本院根据宏达服务部的申请作出（2019)苏0413民初680号民事裁定：冻结鸿云公司、皮革城公司名下的银行存款人民币350000元或查封其等同价值的财产。2019年4月8日，本院依据该民事裁定，查封了鸿云公司所有的坐落于新峰家居商业综合体6栋1-13、2-13房屋（以下简称案涉不动产）。根据宏达服务部的执行申请，本院于2019年9月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3424号。异议人吴玉水提出异议称，2015年1月9日，吴玉水与鸿云公司签订了案涉不动产的商品房买卖合同，双方按协议约定履行完毕，协议约定案涉不动产的权属自双方约定的交付之日起归吴玉水所有，且吴玉水已支付了约定的80%的购房款。本院在审理宏达服务部诉鸿云公司、皮革城公司定作合同纠纷一案中查封案涉不动产，侵犯了吴玉水的合法权利，请求撤销（2019)苏0413民初680号民事裁定，解除对案涉不动产的查封。另查明，案涉不动产系登记在鸿云公司的名下，其设计用途为营业用房。坐落于新峰家居商业综合体6栋1-13房屋占用的土地使用权及在建工程分别于2014年3月7日、2014年11月8日设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司。2015年1月9日，吴玉水与鸿云公司签订了案涉不动产中的坐落于新峰家居商业综合体6栋1-13房屋的商品房买卖合同，约定鸿云公司应当于2014年4月30日前向吴玉水交付该房屋。本院认为，本案的争议焦点为：案外人吴玉水对坐落于新峰家居商业综合体6栋1-13房屋是否享有排除强制执行的权益。本院认为吴玉水对该房屋不享有排除强制执行的权益。理由如下：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，坐落于新峰家居商业综合体6栋1-13房屋物权的转让，应当办理转让登记，但未办理。吴玉水认为该房屋的权属应当自双方约定的交付之日起转移，没有法律依据。根据登记，该房屋的权利人为鸿云公司，不是吴玉水。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然吴玉水与鸿云公司签订了坐落于新峰家居商业综合体6栋1-13房屋的商品房买卖合同，但吴玉水未明确其是否占有该房屋并举证证明，且吴玉水也未支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院的要求交付执行。吴玉水明知该房屋已办理了抵押登记，无法办理过户登记，因此该房屋未办理过户登记是其自身原因所致。另外，吴玉水与鸿云公司于2015年1月9日签订房屋买卖合同，约定于2014年4月30日前交付房屋，明显不合理。因吴玉水对坐落于新峰家居商业综合体6栋2-13房屋的异议未提交相关证据证明，故不予支持。综上，吴玉水的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴玉水的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年7月1日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8108、尾号3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,242.74元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,242.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执488号之十被执行人：河南保利置业有限公司，住所地：郑州航空港区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人河南保利置业有限公司在中国工商银行17×××59账户内余额人民币316.67元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南保利置业有限公司在中国工商银行17×××59账户内存款人民币16,242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓露
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初206号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人岳文廷，男，汉族，1973年1月17日出生，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住浙江省杭州市临安区。因本案于2020年1月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]836号起诉书指控被告人岳文廷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭，指控：2020年1月11日至同年1月13日期间，被告人岳文廷以非法占有为目的，将被害人顾某位于杭州市麒麟山庄门口西侧2幢500余平方米27个房间的活动板房偷偷卖给了收废品的刘解放，并从中非法获利人民币5000元。至2020年1月13日下午，其中后面1幢价值7161元1层楼7个房间的活动板房已完全被刘解放等人拆除，拆下的铁皮、铁管也已被刘解放当废品卖掉，其余正在拆卸的1幢2层楼320余平方米的活动板房因被被害人当场发现制止而未得逞。 案发后，赃款已被追回并发还被害人顾某，且被告人岳文廷已取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人岳文廷具有坦白、部分未遂、获得谅解的处罚情节，被告人岳文廷自愿认罪认罚，建议判处被告人岳文廷拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人岳文廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳文廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案部分犯罪系未遂，被告人岳文廷系坦白，案发后获得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳文廷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘云斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2443号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强，系该公司总经理。被告：张冰，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省周口市。被告：田新亮，男，汉族，1968年6月20日生，住陕西省城固县东环路胜利新村南区。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张冰、田新亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告在起诉状中所提供的被告送达地址，本院无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司对被告张冰、田新亮的起诉。案件受理费2205元（已减半收取），退还给原告浙江浩驰汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十五日书记员  靳一凡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保499号 江苏中联铸本混凝土有限公司： 江苏中联铸本混凝土有限公司与中兴建设有限公司徐州分公司、中兴建设有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初1008号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号二楼。 责任人：周武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。 被告：王正亭，男，1963年9月28日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：张柏平，男，1969年11月10日出生，汉族，住句容市。 被告：南京兆众物流有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。 法定代表人:高吉伟。 被告：张永军，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：镇江俊锦基础工程有限公司，住所地镇江市新区大港赵声路103号第1-2层23室。 法定代表人:汤俊宇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。 负责人：江虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王正亭、张柏平、南京兆众物流有限公司、张永军、镇江俊锦基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  唐勇刚 书 记 员  王 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初902号原告：苏红伟，女，1971年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：刘玲，女，1982年11月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告苏红伟与被告刘玲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟的委托诉讼代理人郭茹贤，被告刘玲及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏红伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12414.26元、误工费18200元、护理费4000元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费200元、鉴定费720元，共计36894.26元。事实和理由：被告系原告配偶武宇峰的婚外同居人。2019年10月9日，被告持刀进入原告家中，并用硬物对原告头面部打砸，进行拳打脚踢，致原告头面部多处受伤。伤后，原告被送往荥阳市中医院，经诊断为头面部受伤、右颧骨骨折、软组织损伤。之后，原告持续头晕、视力模糊、身体极度不适遂到中国人民解放军第九八八医院治疗17天,被告对原告的损失分文未付，故诉至法院，要求处理。被告刘玲辩称，原告所诉不实。武宇峰与原告苏红伟离婚后，曾与被告刘玲保持恋爱关系，并生育一子。2019年10月9日，被告找武宇峰讨要子女抚养费时遇见原告，双方发生口角，继而原告找人截住被告，并殴打被告。被告在正当防卫过程中，用手机扫到原告头部，其不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月9日21时许，原告苏红伟、被告刘玲因和武宇峰之间的感情纠纷问题发生争吵，继而发生打架，致原告苏红伟右侧眼部被被告刘玲打伤。伤后，原告被送往荥阳市中医院，经诊断为头面部外伤、右颧骨骨折（？）、软组织损伤，为此原告在门诊支出医疗费用766元。2019年10月19日，原告以间断尿频、尿急、尿痛一月余入住中国人民解放军第九八八医院。病历记载入院情况为一月前无明显诱因出现尿频、尿急、尿痛等不适症状，无发热、腹痛、腰痛等伴随症状，休息后可轻度缓解，间断在当地社区诊所服用抗生素，中成药清热解毒等药物治疗，门诊以尿路感染收治入院。2019年10月31日转入该院妇产科，出院诊断为下尿路感染、女性压力性尿失禁、阴道前壁脱垂。同年11月5日，原告出院，期间发生医疗费用8719.56元，医保统筹支付6661.17元，个人支付2058.39元。同年11月27日，经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，苏红伟被他人故意伤害致右眼部的损伤程度为轻微伤。为此原告支出鉴定费用720元。2019年12月3日，公安机关对刘玲作出行政拘留五日的处罚。次日，公安机关对苏红伟作出罚款500元的处罚。另查明：原告在河南省济华中医馆有限公司桐柏路门诊部支出2828.7元。上年度河南省金融业职工平均工资为116047元。本院认为，原、被告因琐事发生争吵，继而打架，被告致伤原告，有公安机关作出的行政处罚决定书及司法鉴定意见书在卷为凭，本院予以认定。被告致伤原告，其应对原告的合理损失予以赔偿。被告称其属正当防卫，缺乏证据，本院不予认定。原告受伤后在荥阳市中医院门诊支出的费用766元及为做伤情鉴定支出的费用720元，根据诊断的病情能够证明与被告的致害行为存在因果关系，本院予以支持。现有证据无法证明原告在中国人民解放军第九八八医院及河南省济华中医馆有××与被告的致害行为存在因果关系，对该部分医疗费用本院不予支持。经鉴定，原告右眼部的损伤程度为轻微伤，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为10天。误工费标准参照上年度河南省金融业职工平均工资计算，为（116047÷365×10）3179元。综上，原告的损失为4665元。纠纷发生后，公安机关亦对原告作出了行政处罚，应认定原告对纠纷的发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任，原告自负损失的20%，为933元，被告承担其中的80%，为3732元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘玲于判决生效之日起十日内赔偿原告苏红伟损失3732元；二、驳回原告苏红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，被告刘玲负担50元，原告苏红伟负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年五月十三日书记员  王淞鹤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1049号 申请执行人：何立枝，女，1973年3月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：陈恩伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行何立枝与陈恩伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何立枝与被执行人陈恩伟达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年五月九日 书记员 胡      旺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执113号之二 申请执行人：骆宏飞，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省泗县。 被执行人：凡浩，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人骆宏飞与被执行人凡浩民间借贷纠纷一案，被执行人凡浩拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初5987号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、凡浩于本判决生效后十日内偿还骆宏飞借款60000元。二、驳回骆宏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由凡浩负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5987号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执113号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石济荣
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2461号 原告西安某某有限公司，住所地西安市。法定代表人解某某。被告赵某某，女，汉族，住西安市灞桥区。原告西安某某有限公司与被告赵某某侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书（其中含有交纳诉讼费用通知内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安某某有限公司撤回起诉处理。 审  判  员 何晓丽 二○二〇年五月十三日 书  记  员  李 冰 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1051号之二变更保全申请人（××）：登电集团水泥有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185170516907E。法定代表人：屈卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛、屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被申请人：郑州市王楼水泥工业有限公司，住所地：登封市大冶镇东施村，统一社会信用代码：914101857270227454。法定代表人：张松乾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。郑州市王楼水泥工业有限公司与登电集团水泥有限公司、登封电厂集团有限公司之间的公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0185民初1051号民事裁定，将登电集团水泥有限公司的采矿权（矿山名称：登电集团水泥有限公司鞍子岭水泥灰岩矿，证号：C4100002018067110146368）予以查封。××登电集团水泥有限公司于2020年5月15日向本院提供担保人登封电厂集团有限公司所持有的河南登封供电服务有限公司100%的股权及担保人登封电厂集团有限公司坐落于登封市告成镇吴家村的国有建设用地使用权〔证号：豫（2020）登封市不动产权第0001180号〕作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人登封电厂集团有限公司所持有的河南登封供电服务有限公司100%的股权；二、查封担保人登封电厂集团有限公司坐落于登封市告成镇吴家村的国有建设用地使用权〔证号：豫（2020）登封市不动产权第0001180号〕；三、解除对××登电集团水泥有限公司的采矿权（矿山名称：登电集团水泥有限公司鞍子岭水泥灰岩矿，证号：C4100002018067110146368）的查封；四、以上第一、二项查封、冻结期限均为三年，自本裁定具体执行之日起开始计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天朝二〇二〇年五月十五日书记员  金 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6493号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。法定代表人：张婷婷。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市星豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费50元（十案共计500元），每案减半收取为25元（十案共计250元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑞清