福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1000号 原告：邓通荣，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林艳，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：曾庆忠，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告邓通荣与被告曾庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓通荣的委托诉讼代理人林艳到庭参加诉讼，被告曾庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓通荣向本院提出诉讼请求：1.曾庆忠立即向邓通荣偿还借款本金90000元；2.曾庆忠立即向邓通荣支付利息3600元（以90000元为本金，按月2%计算，自2019年9月2日起至2019年11月1日止）；3.曾庆忠立即向邓通荣支付逾期违约金（按照每月10000元，自2019年11月起计至实际还款之日止）；4.判令曾庆忠承担诉讼费、律师费5000元。事实和理由：2019年9月2日，曾庆忠以生意周转需要为由向邓通荣借款，并出具《借款合同》一份交由邓通荣收执。合同约定曾庆忠向邓通荣借款90000元，借款期限为两个月，月利息2250元。同时约定若曾庆忠违约，邓通荣向曾庆忠追债所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费）均由曾庆忠承担，若曾庆忠在两个月期限内未还清本金利息，借款人除偿还上述本金利息外，第三个月开始每个月还须额外支付10000元作为出借人的经济损失。合同签订后，邓通荣依约于2019年9月3日向合同约定收款账号转账90000元。现合同约定之借款期限已届满，曾庆忠未按约定偿还，邓通荣多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 曾庆忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓通荣持有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、法律事务委托代理合同、律师费发票原件，曾庆忠未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，曾庆忠以生意周转需要资金为由向邓通荣借款90000元，并于当日向曾庆忠出具一份《借款合同》，载明：借款人曾庆忠因生意周转需要于2019年9月2日向出借人邓通荣借款90000元，借款期限为2个月，月利息2250元，期限届满后一次性还清本息。借款已由出借人以转账的方式交付给借款人，一切以实际到账为准，收款账号为招商银行62×××72。若因借款人违约，出借人向借款人追债所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费），均由借款人承担。若借款人在2个月期限内未还清本金利息，借款人除偿还上述本金利息外，第三个月开始每个月还需额外支付10000元作为出借人的经济损失。2019年9月3日，邓通荣通过其中国建设银行账户分三笔向曾庆忠转账支付40000元、32000元、18000元，合计90000元。借款到期后，曾庆忠未按约定还本付息。邓通荣催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，邓通荣为实现本案债权支出律师费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。邓通荣主张的借款事实有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细清单为凭，且曾庆忠未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定邓通荣与曾庆忠之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，曾庆忠逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故邓通荣要求曾庆忠立即偿还借款本金90000元，并按照月利率2%支付自2019年9月2日起至2019年11月1日止的利息3600元，有事实和法律依据，且于法不悖，本院予以支持。邓通荣主张的逾期还款违约金，其性质属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，邓通荣主张违约金按照每月10000元计算，本院依法调整为月利率2%，自2019年11月2日起计至实际付清款项之日止。邓通荣主张曾庆忠支付其为实现本案债权支出的律师费5000元，符合双方约定，且有相应的票据为证，本院予以支持。曾庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾庆忠应于本判决生效之日起十日内偿还邓通荣借款本金90000元及利息3600元，并支付逾期付款违约金（以90000元为基数，自2019年11月2日起按月利率2%计至实际还清之日止）； 二、曾庆忠应于本判决生效之日起十日内支付邓通荣律师费5000元； 三、驳回邓通荣的其他诉讼请求。 如果曾庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由邓通荣负担221元，由曾庆忠负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。