wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4271号原告：鹿静，女，1968年08月03日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鹿敏，女，1971年4月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金鹿(系被告女儿)，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海市锦天城律师事务所律师。原告鹿静与被告鹿敏一般人格权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿静及其委托诉讼代理人杨仲侃、被告鹿敏的委托诉讼代理人金鹿、焦春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告更换位于上海市宝山区宝罗瞑园内“长兄鹿斌”的墓碑，重新制作，并按长幼次序排列，将原告及家人的名字刻在墓碑上,由此产生的实际费用由原、被告各半负担；2、请求依法判令被告自行承担前次立碑产生的费用。后原告又变更诉请为请求重新立碑的费用由被告承担，第二项诉请不再主张。事实和理由：原告鹿静系被告鹿敏胞姐，逝者鹿斌系二人兄长。逝者鹿斌于2019年3月24日因病逝世，未婚。原、被告父亲鹿学增、母亲童建华已于2010年3月29日及2009年10月28日逝世，二人共育子女三人，分别为长子即逝者鹿斌、长女即原告鹿静及二女即被告鹿敏。原、被告长兄鹿斌逝世后，被告长期霸占逝者财物、证件并隐瞒其已落葬的消息，直至2019年冬至原告及家人经多方寻访后寻至兄长墓地祭奠时才发现墓碑上仅刻有被告一家姓名，也未为原告及家人在墓碑上预留刻写名字的位置,原告要求被告将原告及家人姓名一并刻在墓碑上却遭到被告严词拒绝，其行为导致原告遭受了极大的精神创伤，遂原告诉至法院。被告鹿敏辩称，原告起诉理由不属于法院受理范围，请求驳回原告诉请。被告为鹿斌立碑办理后事之前，曾多次和原告协商处理，并且将相关情况都告诉了原告。但原告拒绝协助办理鹿斌后事，也不愿意出资，同时还对被告及被告代理人金鹿进行谩骂和人身攻击，导致被告在迫不得已情况下只能为鹿斌办理了后事。鹿斌于2019年3月24日因病逝世，根据风俗，一定要在当年冬至下葬，被告在和原告协商无果的情况下，只能自行为其办理后事，现鹿斌的后事和墓碑都已经办理完毕，将前次的墓碑更换，不符合公序良俗，认为对去世的鹿斌不够尊重。如果法院认为原告加名字的理由正当，那么办理鹿斌后事购买墓地、立碑和刻字的所有费用应当在本案中一并处理，应当由原告和被告各半承担，原告应向被告支付一半上述费用。经查，本院认定事实如下：原告鹿静、被告鹿敏系亲姐妹关系，原、被告的兄长鹿斌于2019年3月24日去世，原、被告及鹿斌的父亲鹿学增、母亲童建华已于2010年3月29日及2009年10月28日逝世，二人育有原、被告及鹿斌三个子女。鹿斌去世后，被告鹿敏多次与原告鹿静协商将兄长于当年冬至落葬事宜，原告鹿静则表示可以在冬至落葬，但应当等待双方在黄浦法院的法定继承案件结束之后再办理鹿斌的落葬事宜，冬至可以是下一年的冬至。被告鹿敏遂于2019年冬至自行办理鹿斌落葬事宜，所刻立的碑文仅有被告鹿敏及其家人的名字(刻于亡者鹿斌名字的右侧)，而没有原告鹿静及其家人的名字。为办理鹿斌落葬事宜，被告鹿敏花费墓地费、设施费等各项费用158,670元。审理中，被告鹿敏提出两份在鹿斌原有墓碑上将原告或原告及家人的名字加在亡者鹿斌名字的左侧的方案。原告对此并不同意，坚持要求更换墓碑。同时对于被告鹿敏支付的158,670元，原告鹿静表示不应在本案中一并处理，应在黄浦法院的继承案件中一并处理，但若法院认为应在本案中一并处理，原告基于法定继承人的身份，愿意与被告共担该笔费用。本院认为，祭奠权是指亡者的近亲属参加一定的活动或进行一定行为来对亡者表达悼念、哀思的一种亲属权，是存在于亡者近亲属内心的精神利益，也体现了法律对亡者人格权益的延伸保护。本案中，原告鹿静、被告鹿敏作为亡者鹿斌的近亲属应当在善良心态下，基于对亡者进行悼念、安葬、祭奠的目的，合理、平等地协商祭奠权的行使。根据习俗，原告鹿静作为亡者的妹妹，要求将名字刻在兄长的墓碑上，是一种对兄长鹿斌的祭奠方式，故原告鹿静请求在墓碑上加上其与家人的名字的诉讼请求，本院予以支持。对于加名的方式是直接在原有墓碑上刻名还是更换墓碑重新制作问题，本院认为，根据一般习俗，近亲属的名字一般按照长幼次序均刻于亡者名字的同一侧，但被告鹿敏在竖碑祭奠时在同一侧未留有加名的合适位置，其提出的将原告及其家人名字刻在另一侧的方案，一来不符合一般习俗，二来要么只有原告鹿静一人名字，要么字体变小且字迹间非常拥挤，本院在综合考量各种因素的基础上，认为还是应更换墓碑为宜，故对于原告鹿静要求更换墓碑，并按长幼次序重新制作的请求予以支持。关于墓碑重新制作的费用承担问题，本院认为被告鹿敏在兄长死亡后，按照入土为安的传统习惯，根据当地习俗在当年冬至办理鹿斌的落葬事宜，本无不当之处，但其并未按长幼次序将原告鹿静及其家人的名字共同刻在墓碑上，亦没有预留出刻写名字的合适位置，存在一定过错。但是，被告鹿敏是因为原告鹿静坚持要求在双方在黄浦法院的法定继承纠纷案件结束后再行安排鹿斌的落葬事宜，协商无果后才独自办理，故本院认为原告鹿静对造成现在的局面亦存在一定的过错。据此，本院认为更换墓碑产生的费用按公平合理的原则，应由原告鹿静与被告鹿敏按实际发生的数额各半承担。关于被告鹿敏提出的如果加名要原告鹿静承担办理鹿斌的落葬事宜所花费的费用158,670元的一半问题，本院认为，原告鹿静、被告鹿敏作为亡者鹿斌仅存的两位至亲，在行驶祭奠权为鹿斌办理落葬事宜时，理应共同承担由此产生的费用，现被告鹿敏坚持要求在本案中一并处理，原告亦表示愿意共担，本院基于遵从当事人意愿及避免诉累的目的，同时考虑双方在本案中各存在一定过错，依法判决原告鹿静、被告鹿敏对该费用各半承担，因该费用已由被告鹿敏垫付，故原告鹿静应支付被告鹿敏79,335元，该笔费用双方各半负担后亦可以在法定继承案件中进行相应的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、被告鹿敏应于判决生效之日起十日内协助原告鹿静更换位于上海市宝山区罗店镇苗圃路XXX号上海宝罗暝园内百花十九区4排73座“长兄鹿斌之墓”的墓碑，重新制作，并按长幼次序排列，将原告鹿静及家人的名字刻在兄长鹿斌的墓碑上，由此产的实际费用由原告鹿静、被告鹿敏各半负担；二、原告鹿静于本判决生效之日起之日内支付被告鹿敏已经垫付的鹿斌落葬费用的一半79,335元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由原告鹿静、被告鹿敏各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年五月二十日法官助理 仇航宇书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐思敏，女，1994年06月19日出生，汉族，住临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐思敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,104元。原告诉称，被告徐思敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计109,104元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2323号申请执行人：王伟鑫,男,汉族,1996年9月5目出生,住湖南省衡阳县。被执行人：湖南远盛置业投资有限公司,住所地长沙市天心区竹塘西路228号环景苑2栋102号。法定代表人:刘灯绿,总经理。上述申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，于2019年9月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4286号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人订金100000元，逾期利息7160元（暂计算至2020年5月12日），迟延履行期间的债务利息1908元（以100000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月24日起至2020年5月12日），并应承担案件受理费2183元、执行费1502元，以上共计112753元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南远盛置业投资有限公司的银行账户存款112753元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十二日代理书记员  周剑宇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执616号之二 申请执行人：王德双，女，1982年4月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗利勇，男，1982年11月05日生，住贵州省安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人罗利勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗利勇在中国农业银行6228481456698×××××账户内存款人民币59353.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14209号之一 申请执行人：邹航，男，1989年9月20日出生，身份证住址江西省。 委托代理人：朱重轮，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市六泉农业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路2号东海科技工业园8栋2层，统一社会信用代码91440300683794259N。 法定代表人：兰玉仙。 被执行人：兰玉仙，女，1952年4月28日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 被执行人：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 申请执行人邹航与被执行人深圳市六泉农业发展有限公司、兰玉仙、朱隽韬劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2103.99元、经济补偿金9209.8元、未休年休假846.87元、律师代理费2521.13元，受理费10元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封、扣押了被执行人朱隽韬名下所有的粤Ａ×××××的小汽车一辆，并以（2019）粤0307执14108号案正在进行处分，需等待处分结果。本院还依法查封了被执行人朱隽韬名下位于柳州市××路××区××号的不动产【不动产权证证书号柳国用（2004）第103562号/柳房共字第1014893号】，该不动产为被执行人朱隽韬与案外人朱隽凝共同共有，故暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月六日 书记员  李锦升
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1117号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码：913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：李军，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：王娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司（以下简称新东家公司）与被告李军、王娇追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告李军支付原告垫付的分期资金31584.90元和资金占用费（以31584.90元为基数，自2019年12月14日起按年利率24%计算利息，要求支付至实际清偿之日）；2.判令被告王娇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告新东家公司的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼，被告李军、王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月5日，案外人浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告李军签订一份编号为QC201706050991的信用卡大额分期卡分期付款借款合同，约定被告李军向青田农商银行申请分期资金83900元，用于支付购车款，并约定还款方式、分期付款手续费率等内容。同日，青田农商银行与原告新东家公司签订一份编号为QC201706050991-B的信用卡大额分期卡分期付款保证合同，约定原告新东家公司为被告李军的购车款向青田农商银行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，保证范围包括但不限于分期资金、利息、手续费等。2017年6月5日，原告与被告李军签订一份编号为201705553FH的汽车按揭服务合同，约定原告愿意协助被告李军向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续，并提供担保及服务，如被告李军违约，原告替被告李军向青田农商银行代偿款项后，被告李军应支付按每日1‰的利息直至被告李军清偿代偿款之日止。同日，原告与被告王娇签订一份反担保合同，约定被告王娇愿意为被告李军在汽车按揭服务合同项下的债务提供连带保证责任。2017年6月6日，青田农商银行向被告李军放款83900元。此后，被告李军多次出现还款逾期，自2019年8月23日至2019年12月13日，原告为被告李军代偿35584.90元。此后，被告李军未向原告支付代偿款，被告王娇也未承担反担保责任。 本院认为，原告新东家公司代被告李军代偿35584.90元的事实清楚，本院予以确认。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故原告新东家公司有权要求被告李军支付代偿款36343.90元。原告新东家公司要求被告李军支付按年利率24%的资金占用费，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告王娇为被告李军提供了反担保，故应当对上述代偿款本金及资金占用费承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款35584.90元，并支付按年利率24%按本金35584.90元自2019年12月14日起至款清日止的资金占用费； 二、被告王娇对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告李军、王娇共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年五月八日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初214号原告：赵某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某代理人刘国庆、被告李某及代理人李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系小学同学，其离婚后，与被告短暂接触即结婚。由于被告婚前隐瞒患有××，致使被告病发时多次对原告实施家庭暴力，要求离婚。被告李某辩称，1、原告未到庭应按撤诉处理；2原告起诉不符合条件，因被告在2019年12月4日自然流产；3、不同意离婚；4、若离婚，原告应给与被告精神补偿10万元，被告带去原告家的财产返还被告，被告住院治疗××的支出原告应承担，原告用被告车抵押贷款11万元及利息，原告应当返还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告赵某向本院提交的证据：1、身份证复印件及结婚证明婚姻登记信息复印件各一份，证明与被告婚姻状况；2、公证书一份，证明原告在公证处公证其书写的说明；3、截图18份，证明其被被告实施家暴等情况。被告李某提交的证据1、出院证、检查报告，证明被告2019年12月4日自然流产；2、银行流水明细，证明车辆抵押贷款等情况；3、通话录音一份，证明原告认可贷款11万元由其承担；4、被告住院病历一份，证明原、被告共同生活期间，其受××等。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的截图有异议，认为无时间等，原告对提交出院证有异议，认为无病历；对银行流水有异议，认为不能证明款项的用处；录音建议听取后判断；住院病历不能证明原告家暴。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。同时当事人对自己的主张应提供证据证明。原告赵某提出与被告李某离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚无证据。同时被告李某在2019年12月4日自然流产，原告赵某在2020年1月6日提出离婚，亦不符合婚姻法相关规定。本院认为原、被告双方应珍惜这次婚姻，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨 毅人民陪审员  陈俊美人民陪审员  王 影二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 聪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21502号原告赵燕，女，1951年5月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘青，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人杨思敏，上海市君悦律师事务所律师。被告鲍敬东，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地址上海市。原告赵燕与被告鲍敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托代理人潘青、杨思敏到庭参加诉讼，被告鲍敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵燕诉称，2018年3月7日，被告以经营幼儿园项目需资金为由向原告借款人民币50万元。当日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额人民币50万元，借款期限自2018年3月7日至2018年9月6日，年利率为12%。原告通过转账的方式向被告支付上述借款。借款期限届满，经原告多次向被告催讨借款，但被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告归还借款人民币50万元；二、判令被告向原告支付借期内利息人民币3万元(自2018年3月7日至2018年9月6日止，6个月，按年利率12%计算)；三、判令被告向原告支付逾期滞纳金(以人民币50万元为基数，自2018年9月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；四、判令被告向原告支付律师费人民币3万元；五、本案诉讼费由被告承担。被告鲍敬东未作答辩。经审理查明，2018年3月7日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为人民币50万元，借款期限自2018年3月7日至2018年9月6日，年利率为12%，若被告逾期还款，被告应以欠归还总额的千分之五支付原告滞纳金等内容。当日，原告以转账的方式向被告支付上述借款。嗣后，因被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》、原告名下建设银行交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《借款合同》及银行付款凭证，证明被告向原告借款人民币50万元，原告已履行付款义务，故本院认定原、被告之间形成借贷关系，被告作为债务人理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款及支付借期内利息的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，根据合同约定被告应支付原告滞纳金，现原告以滞纳金标准超过法律规定上限，并调整为年利率24%主张权利，符合法律规定，本院一并予以支持。另《借款合同》中针对律师费的承担未作出明确约定，原告主张律师费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍敬东应于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕借款人民币50万元；二、被告鲍敬东应于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕借期内利息人民币3万元；三、被告鲍敬东应于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕逾期付款滞纳金(以人民币50万元为基数，自2018年9月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；四、驳回原告赵燕的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10506元，由原告赵燕负担人民币300元，被告鲍敬东负担人民币10206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  杨德荣人民陪审员  黄 波二〇二〇年五月八日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,138元。原告诉称，被告李鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,138元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11011号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋艳秋，女，1994年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋艳秋归还原告借款本金11,283.92元，支付原告利息81.93元、逾期利息608.40元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告宋艳秋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋艳秋向原告贷款97,000元，用于购买云南中致远汽车销售集团有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2GN082451)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋艳秋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋艳秋自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋艳秋构成违约，截止至2020年2月4日，被告宋艳秋尚欠原告贷款本金11,283.92元，利息81.93元、逾期利息608.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋艳秋在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区昆沙路明日城市27-4-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋艳秋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋艳秋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋艳秋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,283.92元，支付至2020年2月4日止的利息81.93元、逾期利息608.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋艳秋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋艳秋协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2GN082451)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋艳秋继续清偿。案件受理费99.36元，减半收取计49.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终77号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王阳明，男，1960年7月15日出生，汉族，高中文化，北京中安太平控股有限公司获嘉县新能源电动汽车融资营业部负责人，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因犯流氓罪于1985年11月14日被判处有期徒刑三年，1986年4月30日释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2018年10月18日被获嘉县公安局刑事拘留，11月16日被逮捕。河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人王阳明犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫0724刑初141号刑事判决。宣判后，王阳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法吸收公众存款的事实北京中安太平控股有限公司于2011年1月27日在北京注册成立，法定代表人白某（2015年11月25日因犯非法吸收公众存款罪被济源市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元），2013年9月，北京中安太平控股有限公司在新乡市成立筹备处。2014年初，被告人王阳明经北京中安太平控股有限公司新乡筹备处工作人员王某介绍，到新乡筹备处考察后，未经工商部门批准，在获嘉县城区成立北京中安太平控股有限公司获嘉县新能源电动汽车融资营业部，被告人王阳明任营业部负责人，营业地址位于获嘉县建设路名人舞校西侧。该营业部由新乡筹备处工作人员王某、高钰婷、郭芳等以组织业务员开会、讲课等方法，宣传发展新能源电动车项目，以月息二分的利率为诱饵，采用与北京中安太平控股有限公司签订借款合同的方式，面向社会不特定群众吸收存款。截至2014年4月，该营业部共吸收存款5,893,700元，支付客户利息365,800元，造成实际损失5,527,900元。二、集资诈骗的事实2014年5月到2014年7月，获嘉县新能源电动汽车融资营业部暂停营业。2014年8月，获嘉县新能源电动汽车融资营业部再次开始面向社会群众吸收存款，用于支付之前非法吸收的部分款项及利息；2014年9月，由于资金链断裂，营业部停止经营。2014年8-9月，营业部实际吸收资金8,313,000元，该部分资金未支付客户利息。经河南省华夏会计师事务所有限公司对该营业部经营期间吸收资金的情况进行专项审计【豫华夏会审字（2018）第534号】，该营业部共吸收资金14,206,700元，支付客户利息365,800元，造成群众实际损失13,840,900元，涉及客户157人，签订合同212份。2014年8月以后共支付获嘉县营业部、郭敏、孙某吸收的客户本金5,830,000元。案发后，被告人王阳明的家属向获嘉县公安局退出违法所得100,000元。认定上述事实的证据有:证明被告人个人基本情况的照片、户籍证明及前科判决书、释放证明等；到案经过；借款合同、收款收据、还款计划书；北京中安太平控股有限公司的银行账户、授权书、告知书、河南省济源市人民法院（2015）济刑初字第159号刑事判决书；豫华夏会审字（2018）第534号专项审计报告及补充说明；证人冯某1、郭某、鲁某、白某、傅某、王某、高某、孙某等的证言；集资参与人郭慧霞、李某、冯某2、马某、张某等人的证言；被告人王阳明的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人王阳明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十二万元。依法追缴违法所得，返还给各集资参与人。王阳明上诉称其行为不构成集资诈骗罪，应认定其有自首情节。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王阳明非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；又以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为又构成集资诈骗罪。关于王阳明所提“不构成集资诈骗罪”的上诉理由，经查，王阳明在明知北京中安太平控股有限公司负责人白某已被刑事拘留的情况下，隐瞒事实，仍向公众继续吸收资金，且所吸收的资金并未用于北京中安太平控股有限公司的新能源汽车经营活动，而是归还以前吸收的客户资金，致使2014年8月后吸收的资金不能返还。根据《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，可以认定其主观上具有非法占有的目的，应以集资诈骗定罪处罚。故该上诉理由不能成立。关于王阳明所提“其构成自首”的上诉理由，经查，王阳明系公安局机关电话通知到案，到案后如实供述部分犯罪事实，但在审理过程中，其始终否认吸收公众资金的行为，辩称每吸收一万元资金返200元的报酬系新乡筹备处的场地租赁费；王阳明对其明知北京中安太平控股有限公司负责人白某已被刑事拘留等事实也予以否认，故不能认定其如实供述，自首不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王阳明的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇二〇年五月二十日书记员  孟凡琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭玉泉，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玉泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计266,507.66元。原告诉称，被告彭玉泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计266,507.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李明，男，1965年02月11日出生，汉族，住六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,493元。原告诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,493元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初929号原告：陈玉梅，女，1953年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：邱宝柱，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业。被告：王凤燕，女，1969年9月1日出生，汉族，退休工人。原告陈玉梅与被告邱宝柱、王凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托诉讼代理人孙振南、被告邱宝柱到庭参加诉讼，被告王凤燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款本金900000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2017年至2018年分四次在我处借款900000元，均约定半年结息，均未约定还款日期。经原告催要，二被告推脱拒还，故提起诉讼。被告邱宝柱辩称，对事实及请求无异议，暂时没有偿还能力，有能力时肯定偿还。被告王凤燕未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邱宝柱、王凤燕系夫妻关系。至2018年10月15日，被告邱宝柱、王凤燕共同向原告陈玉梅借款四笔，分别是2017年2月3日借款300000元，2017年4月12日借款300000元，2018年3月3日借款200000元，2018年10月15日借款100000元，四笔借款共计900000元。被告邱宝柱与王凤燕分别于借款当日向原告陈玉梅出具借据，共计四枚。2017年2月3日借据中约定月利2分，其余三枚借据中均约定月利1.5厘，半年结息一次。四枚借据均由被告邱宝柱、王凤燕签名、捺印。出具借据后，二被告结算过两年的利息款，本金未偿还。此款经原告陈玉梅催要，本金900000元及剩余利息至今未付。上述事实有原告陈玉梅提举的由二被告共同出具的借据四枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈玉梅与二被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告陈玉梅已经按约定履行了交付借款的义务，被告邱宝柱、王凤燕未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告陈玉梅要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱宝柱、王凤燕于本判决生效后立即向原告陈玉梅返还借款本金900000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元、财产保全申请费5000元由被告邱宝柱、王凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孙志国 二〇二〇年五月二十日书记员 闻英男
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初517号 原告：母建党，男，1986年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招堤街道法律事务所法律工作者。执业证号：32404172100134。代理权限：特别授权。 被告：贵州鑫森建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金州体育城B3组团2-2602号。统一社会信用代码：91522301322667924Q。 法定代表人：林光玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛凯，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告母建党与被告贵州鑫森建筑工程有限公司（以下简称“鑫森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月20日，母建党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按母建党撤诉处理。 案件受理费1,932元，减半收取计966元，由母建党承担。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  岑洪萍
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初427号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆野，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人陆野犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月3日作出(2020)沪0112刑初427号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李 斌人民陪审员 黄 弘人民陪审员 姚丽佳二〇二〇年五月八日法官 助理 陈 琦书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10831号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马鹏程，男，1989年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马鹏程归还原告保险贷款本金13,738.77元，支付原告利息逾期利息514.75元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告马鹏程于原告处贷款购买邯郸市隆运汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马鹏程向原告申请车辆增值贷款授信额度44,676元。据此，被告马鹏程向原告申请贷款19,022.97元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马鹏程保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马鹏程构成违约，截止至2020年1月5日，被告马鹏程尚欠原告贷款本金13,738.77元，逾期利息514.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马鹏程在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市丛台区联纺西路XXX号卓昱北苑XXX号楼2单元1704号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,738.77元、逾期利息846.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马鹏程未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马鹏程支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,738.77元，支付至2020年4月7日止的利息逾期利息846.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费164.64元，减半收取计82.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1157号之一 申请人:吴创彬，男，1973年8月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人:赵玉祥，男，1973年2月11日生，汉族，住天津市静海区。 申请人吴创彬于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵玉祥价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵玉祥价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人吴创彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 耿 静
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1049号原告：刘荣芝，女，汉族，1952年9月23日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵经奇，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张清芝，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任艳青，男，河南千字文律师事务所律师。原告刘荣芝与被告张清芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵经奇、被告张清芝及其委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费，护理费，伙食费，营养费，交通费，精神损失费等共计10883.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月9日七点多，被告没事找事向原告发难，原告一还口，被告上前就殴打原告。被打后原告头部、面部多处疼痛流血不止。经法医鉴定原告伤情为轻微伤，经淮阳朱集乡派出所处理后，原告的住院治疗费被告仍分文不愿赔偿。无奈诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证复印件、（2019）1070号淮阳公安局行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实，公安机关对其做出拘留十日，罚款500元的处罚。2、诊断证明、住院病历、入院证、用药清单、医疗费票据等，证明原告被打伤后住院治疗十日，产生医疗费3900.51元。3、（2019）641号淮阳县公安局鉴定书，证明被告将原告头面部多处打伤，鉴定为轻微伤。被告张清芝辩称：原、被告之间发生打架事件，起因是原告在公共道路上修建化粪池所引起，被告劝说原告不让其修建。原告多次到被告家门口进行辱骂，殴打被告，造成被告受伤的事实。本次侵权原告存在严重的过错，并且过错在先。经朱集派出所做出的行政处罚决定书，对双方进行了拘留，所以原告的各项损失，应当有其自行承担。原告主张的各项数额过高，其中精神损失费不应当支持。本院依法组织当事人进行了证据质证。被告张清芝对原告提交的证据质证如下：对身份证无异议，对行政处罚决定书真实性也没异议。但是淮阳县公安局做出的（2019）1069号处罚决定书，对原告做出拘留5日的处罚，从两份决定书能够证明原告也将被告打伤，也证明双方在争执中均存在严重的过错。对原告提供的病历真实性无异议。但原告存在挂床现象。对住院清单用药情况有较多与本案没有关联费用应当予以扣除。原告住院的费用中已经包含护理费477.6元，其主张的赔偿清单中不应当主张护理费。原告的各项赔偿，应当根据本次过错责任进行划分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月8日原告刘荣芝因挖化粪池与被告张清芝发生口角。2019年10月9日原告刘荣芝因琐事与被告张清芝发生争执，原告被打伤。原告受伤后淮阳县中医院住院治疗，诊断为头部外伤。原告淮阳县中医院住院治疗10天。支付医疗费3900.51元。经淮阳公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。淮阳县公安局处理作出了淮公（朱）行罚决字（2019）1070号和（2019）1069号行政处罚决定书，给予原告刘荣芝行政拘留五日处罚。给予被告张清芝行政拘留十日、罚款500元的处罚。淮阳公安局朱集派出所对原告因受伤发生的医疗费用进行调解未果，原告刘荣芝起诉至法院，要求被告张清芝支付医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费等共计10883.31元。本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告刘荣芝与被告张清芝因琐事发生纠纷，导致原告被被告打伤，被告张清芝应对原告刘荣芝受伤后的医疗费等合理支出承担赔偿责任。由于在纠纷发生过程中原告存在一定的过错，故原、被告双方应合理承担刘荣芝的损失。原告应得到的赔偿项目为：1、医疗费3900.51元；2、护理费1082.8元；3、住院伙食补助费500元；4、营养费200元；5、交通费酌定200元。上述各项费用合计5883.31元。结合原、被告双方的过错程度及公安机关处罚情况等因素综合酌定被告对上述损失赔偿60%，其余部分由原告自理。对于原告刘荣芝要求被告支付精神损失费的请求，因其证据不足，本院依法不予支持。被告辩称，原告的各项损失应由其自己承担，因其对自己的主张未提交相关证据证明，本院依法不予采信。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院依法对其合理合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张清芝赔偿原告刘荣芝各项损失合计3530元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘荣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告刘荣芝承担100元，被告张清芝承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年五月二十日书记员  曹参科
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21099号之一原告：陈某1，男，1954年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈某2，女，1952年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。被告：陈某3，女，1951年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈某4，女，1957年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某，女，1956年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告：陆某1，女，1963年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆某2，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4、陆某1、陆某2、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告陈某1、陈某2向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2撤回起诉处理。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年五月六日法官 助理  李嘉敏书 记 员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1272号原告潘玉刚,男,1972年4月25日生,汉族,住信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市康乐园老年服务有限公司法定代表人杨业斌，系该公司经理。住所地:信阳市浉河区浉河南路66号被告杨业斌,男,1959年7月12日出生，汉族,住信阳市浉河区。原告潘玉刚与被告信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值700000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被告信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌价值700000元银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董亚男二〇二〇年五月六日书记员  谢钰鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜云，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,285.76元。原告诉称，被告颜云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计150,285.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初362号原告：马合金，1960年3月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：齐保红，男，1968年8月18日出生，户籍地为鹤壁市山城区。现羁押于鹤壁市看守所。原告马合金与被告齐保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因被告齐保红现羁押于鹤壁市看守所，无法正常开庭审理。本院经审查认为，被告齐保红因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王淑静二〇二〇年五月四日书记员  李雪飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执20号申请执行人：李京阳，女，1994年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张家龙，男，1993年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人李京阳与被执行人张家龙民间借贷纠纷[（2019）津0110民初3787号民事判决书]一案，本案执行标的为129900元，执行费1848元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月3日、2020年3月4日、2020年4月1日、2020年5月9日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券开户信息，无婚姻登记信息；3、2020年1月9日，本院依法传唤被执行人到庭如实报告名下财产情况，双方当事人并未达成执行和解协议；4、2020年1月9日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人于2019年11月由天津中天对外服务有限公司为其缴纳社会保险，之后无参保信息；5、2020年1月20日依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年5月8日本院依法扣划被执行人银行存款1007.98元并发还申请执行人；7、2020年5月9日本院前往天津市河东区泰兴路泰兴公寓18-1-602处调查被执行人的居住线索及财产情况，被执行人在此居住，但未发现可供执行的财产；8、2020年5月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年五月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：戴燕兰，女，1967年03月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴燕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,794元。原告诉称，被告戴燕兰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,794元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石仁川，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石仁川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,241.65元。原告诉称，被告石仁川系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计70,241.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特40号申请人：唐世金，男，1968年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市场山县。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，江苏同益大地律师事务所实习律师。申请人：荀金伟，男，1988年1月26日生，汉族，住湖南省汨罗市。本院于2020年5月15日立案受理申请人唐世金与荀金伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月14日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认荀金伟截止2020年5月14日共结欠唐世金劳务报酬费人民币15500元。二、荀金伟上述结欠劳务报酬费15500元分十四期向唐世金支付，于2020年5月14日前支付500元；于2020年5月30日前支付500元；于2020年6月30日前支付1000元；于2020年7月30日前支付1000元；于2020年8月30日前支付1000元；于2020年9月30日前支付1000元；于2020年10月30日前支付1000元；于2020年11月30日前支付1000元；于2020年12月30日前支付1000元；于2021年1月30日前支付1000元；于2021年2月28日前支付1000元；于2021年3月30日前支付1000元；于2021年4月30日前支付1000元；于2021年5月10日前支付3500元；以上款项均汇入唐世金指定的个人微信，微信号：×××。三、荀金伟上述款项任一期未及时足额履行则需要另外承担违约金人民币3000元。四、荀金伟按上述约定付款后，双方就2019年2月至2019年8月期间的劳务报酬费用再无其他纠葛。如果荀金伟任一期未及时足额履行，则唐世金可就剩余全部未履行款项及违约金3000元一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐世金与荀金伟于2020年5月14日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月十五日书记员  陆超
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初412号   原告鄢某，住四川省广元市朝天区。   委托代理人杨立君、广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。   被告王某，住礼县。   委托代理人李纪勤、甘肃秦陇律师事务所律师（特别授权代理）。   原告鄢某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告鄢明帮及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼，被告王爱君经微信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、未到庭，其委托代理人李纪勤到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鄢某诉称，我随被告在礼县草坪乡搞建筑务工，2017年我按与被告的约定干完活，被告支付部分工资后，被告于2017年11月19日给我出具欠条一张，附有身份证号码、支付时间。被告一直拖着不履行义务。请法院依法判决被告支付工资108000元及利息。   被告委托代理人李纪勤辩称，出具欠条不是被告的真实意思表示，欠条是熊新华写的，让被告签字的，熊新华与被告是合伙关系，欠条的出具并不是经过结算的，原告与熊新华串通损害被告，欠条属于无效。原告主张支付利息无法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告随被告在礼县草坪乡务工，2017年原告按照被告的约定干完活后，被告支付原告部分工资，被告于2017年11月19日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到鄢某工人工资108000元，大写拾万零捌千元整，工人欠条不作准用，定于2017年12月20日付清，以这条为证。欠款人：王爱军。电话130925534。2017.11.19号”。现还款时间已过两年多，被告至今未支付原告工资。对原告提交的欠条一张，被告委托代理人对欠条的真实性无异议，对欠条的合法性有异议，认为没有结算依据，庭审查明，被告欠原告工资，有欠条为证，即未经过结算，为什么要写欠条，欠条上欠款数额明确，只能认定是经过结算得出的欠款数额，同时，被告无证据来证实其与他人是合伙关系，其理由不能成立，该欠条具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条证明双方劳务合同关系的成立。原告要求被告给付拖欠的劳务费，是对自己合法权益的维护，现被告已拖欠原告工资两年有余，理应承担继续履行义务，对原告要求被告支付欠款的诉请应予支持。对原告诉请的利息，由于被告未能按期支付欠款，给原告造成了一定的损失，被告理应赔偿损失，原告和被告约定了欠款的付款期限，即2017年12月20日付清，被告应支付自2017年12月21日至今的逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率2.75%计算，共29个月，则利息为：108000x(29÷12)×2.75%=7177.50元，欠款本息合计115177.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院有关司法解释的的规定，判决如下：   被告王爱君支付给原告鄢明帮工资108000元，利息7177.50元，合计115177.50元。   以上给付内容限判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 单文君   人民陪审员 潘谢喜   人民陪审员 文 啟     二0二0年五月二十日   书 记 员 剡韩斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保715号申请保全人：聊城金辉砼业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。法定代表人：常玉勇，经理。被保全人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，董事长。申请保全人聊城市金辉砼业有限公司与被保全人荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人荣盛建设工程有限公司名下银行存款270万元进行冻结。本院于2020年5月9日作出(2020)鲁1502民初5618号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人荣盛建设工程有限公司名下银行存款270万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十日书记员  樊凤印
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2225号原告谢连华，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭保渠，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭金启，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于庆明，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨景年，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。五原告共同委托诉讼代理人齐光辉，安徽文王律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人王彩云，安徽文王律师事务所律师（实习）。被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎辉，该公司员工。被告：陈坤，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。第三人徐国进，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年与被告安徽颍淮建设集团有限公司、陈坤，第三人徐国进劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年及其委托诉讼代理人齐光辉，被告安徽颍淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人鞠超、马黎辉均到庭参加诉讼，被告陈坤、第三人徐国进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告等向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告劳务费47070元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年年初，被告安徽颍淮建设集团有限公司承建临泉弘翔药厂建设工程，该项目实际负责人是陈坤，陈坤将该项目木工及外架工程分包给刘小刚。2017年7月，刘小刚将该项目的木工分包给谢连华班组即五原告，另外刘小刚安排亲戚徐国进为木工工程带班，并在2017年10月23日正式与谢连华签订施工协议书，在施工期间刘小刚安排谢连华雇用部分点工参与施工。2018年7月该工程竣工，2018年7月13日，刘小刚意外去世，未能足额支付谢连华班组工资。2019年2月2日，五原告向陈坤讨要工资，陈坤安排第三人徐国进、刘小刚的弟弟刘钢钉与谢连华班组进行工程结算，明确谢连华班组被拖欠工钱共计47040元并签字确认，结算单被陈坤手下段经理收走，陈坤承诺于2019年春节之前付清工钱，至今未支付，其行为严重侵害了原告的合法权益,恳请依法支持原告的诉讼请求。被告安徽颍淮建设集团有限公司辩称：五原告与其没有劳务关系，原告陈述的事实不成立，应依法驳回。被告陈坤未答辩，亦未举证。第三人徐国进未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，被告安徽颍淮建设集团有限公司承建临泉弘翔药厂建设工程，并将该工程发包给陈坤，陈坤将该项目的木工及外架工程等分包给刘小刚。2017年7月，刘小刚将该项目的木工分包给谢连华班组即五原告，2018年8月13日，刘小刚意外去世，陈坤安排刘小刚的老表徐国进及刘小刚的弟弟刘刚钉与原告结算。2019年2月2日，经结算，谢连华等所做工程尚余47040元工资未付，刘钢钉签字属实，徐国进作为见证人签字。陈坤要求将该结算条带到其位于太和县三角元附近办公室用于结账，并将该条收走。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告谢连华按约定提供劳务，被告应支付相应的报酬。谢连华等之前在刘小刚带领下施工，与刘小刚成立劳务关系。在刘小刚去世后，陈坤作为项目实际负责人安排他人与原告结算并将结算单收走，应视为被告陈坤愿支付劳务费用；安徽颍淮建设集团有限公司将该工程转包陈坤，陈坤是否有资质未查明，对安徽颍淮建设集团有限公司不承担责任的辩解本院予以采信；被告陈坤未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内支付原告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年47040元；二、驳回原告告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年五月十八日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初397号原告：杨某，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，住云南省红河州弥勒市。被告：李某某，男，1996年2月15日出生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：龙某某，女，1996年8月6日出生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告杨某与被告李某某、龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某某、龙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告货款48125元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：龙某某与原告以前是同事关系，龙某某推荐前夫李某某给原告，原告向李某某购买额温枪与口罩。2020年2月25日，原告向被告微信转款30000元购买额温枪，被告没有发货，然后承诺退款，2月26日微信退款3000元，2月27日微信退款8000元，2月28日微信退款5000元，3月3日被告方拿口罩10盒抵货款1750元，3月4日被告方拿口罩69盒抵货款6900元，第一次转账总欠款5350元。2020年3月5日原告微信转账给被告，9000元一次，11000元一次。3月6日转5000元一次，20000元一次。两天微信总转款45000元，3月6日原告向被告拿货86盒抵扣8600元，第二次总欠款36400元。2020年3月3日至3月10日，原告退货6375个口罩给被告，被告一直不给予处理，因为货期的原因损失12750元，双方达成协议各承担一半，第三次欠款6375元。所有经济往来被告共欠款48125元，因原告多次讨要退款无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，主要向本院提交了微信记录9份，欲证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据能印证原告共转款75000元至李某某，李某某供货共计17250元，李某某共退款16000元的事实，该证据本院依法予以采信，该事实本院依法予以认定。对原告在本案中主张的“2020年3月3日至3月10日，原告退货6375个口罩给被告，被告一直不给予处理，因为货期的原因损失12750元，双方达成协议各承担一半，第三次欠款6375元”事实，未提供证据，本院依法不以认定。故本院认定应退货款为41750元。本院认为，原、被告之间买卖口罩、额温枪的行为，构成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李某某未按约定履行供货义务，已构成违约，应当承担未供货部分的退款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对“损失计算分担及龙某某应承担连带责任”，未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、由李某某于本判决生效之日起三十日内退还杨某货款41750元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由杨某负担66.5元，李某某负担435.5元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇二〇年五月十一日书记员  李兴芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2862号原告：上海申威资产评估有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马丽华，董事长。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓庆生，董事长。委托诉讼代理人：李清越，该公司员工。原告上海申威资产评估有限公司(以下简称“申威公司”)与被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司(以下简称“刚泰公司”)、服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告申威公司的委托诉讼代理人蔡杰、孙玲瑾、被告刚泰公司的委托诉讼代理人李清越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刚泰公司支付申威公司尽职调查服务费40万元及估值报告服务费40万元；2、请求判令刚泰公司赔偿申威公司资金占用利息损失(计算方式：以40万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至刚泰公司实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40万元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至刚泰公司实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年5月，申威公司与刚泰公司签订《尽职调查委托合同》与《估值报告委托合同》。两份合同约定，基于了解企业经营状况及投资价值的目的，刚泰公司委托申威公司对案外人香港悦隆实业有限公司(以下简称“悦隆公司”)进行尽职调查与估值，尽职调查与估值的基准日为2017年12月31日，尽职调查与估值的服务费均为40万元，共计80万元；付款进度均为合同签订后支付50%的服务费，报告交付前支付剩余50%的服务费。申威公司在两份合同签订后，迅速投入对悦隆公司的尽职调查和估值工作，最终完成了尽职调查底稿的整理和估值报告的编制，并于2018年6月14日通过邮件的形式向刚泰公司交付了估值报告。刚泰公司在收到估值报告后未提出异议，并在年底的询证函中确认了尚欠申威公司80万元应付款的事实。现因要求刚泰公司支付服务费未果，申威公司起诉来院，要求判如所请。审理中,申威公司变更第二项诉讼请求为：请求判令刚泰公司赔偿申威公司逾期付款利息损失(计算方式为：以80万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至刚泰公司实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。刚泰公司辩称：对申威公司陈述的刚泰公司委托其对悦隆公司进行尽职调查及估值工作的事实无异议，认可申威公司完成了相关尽职调查及估值工作，故对于申威公司的第一项诉讼请求不持异议。关于第二项诉讼请求，刚泰公司对于利率起算点、计算方式等亦无异议，要求法院结合公司目前的经济状况，酌情予以调整。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月，申威公司与刚泰公司签订《估值报告委托合同》(合同编号：沪申威咨报字(2018)第1310号)一份，约定刚泰公司委托申威公司就悦隆公司进行估值，估值对象为股东全部权益，估值基准日为2017年12月31日，估值报告提交期限为2018年6月。该合同另约定，本项资产估值收费为40万元，上述服务费在本委托合同经双方签章后，委托人应支付全部评估费用的50%，待评估报告交付前一次支付余款；签约一方不履行合同约定或不完全履行约定的，应按照约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申威公司与刚泰公司另签订《尽职调查委托合同》一份，约定刚泰公司委托申威公司就悦隆公司进行尽职调查，调查目的为了解企业经营状况，调查范围为截止至2017年12月31日悦隆公司的资产状况及经营状况，该合同另约定，本项服务费为40万元，上述服务费在本委托合同经双方签章后，委托人应支付全部费用的50%，待尽调报告交付前一次支付余款；签约一方不履行合同约定或不完全履行约定的，应按照约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、申威公司提供的沪申威咨报字(2018)第1310号《股东全部权益价值估值报告》以及申威公司员工向刚泰公司相关负责人发送的附件为上述估值报告的电子邮件记录，证明申威公司按约完成了估值报告的编制，并于2018年6月14日将估值报告提供给刚泰公司。审理中，申威公司表示，尽职调查工作无需形成书面报告，其工作成果最终体现在估值报告中，刚泰公司对此不持异议。4、申威公司提供了其于2018年6月向刚泰公司开具的共计金额为80万元的增值税专用发票复印件8张，刚泰公司表示，上述增值税专用发票已全部收到。5、申威公司提供的刚泰公司于2018年12月31日及2020年年4月10日向其出具的《询证函》两份，主要内容基本一致，为：“本公司聘请的众华会计师事务所正在对本公司年度财务报表进行审计，…本公司与贵公司往来账项列示如下：(本公司)欠贵公司其他应付款80(万元)…”上述事实，有申威公司提供的证据以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现刚泰公司认可《估值报告委托合同》、《尽职调查委托合同》有效成立，且申威公司已全部履行合同项下的义务，申威公司按照合同约定向刚泰公司主张尽职调查服务费40万元及估值报告服务费40万元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于申威公司主张的逾期付款利息损失，因涉案合同已明确约定了刚泰公司支付相关款项的期限，刚泰公司未按约履行支付义务，申威公司向刚泰公司主张逾期付款的违约责任，于法有据，其主张的利息损失的计算方式等亦于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司支付原告上海申威资产评估有限公司尽职调查服务费40万元、估值报告服务费40万元，共计80万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司赔偿原告上海申威资产评估有限公司逾期付款利息损失(计算方式为：以80万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,388.89元，由被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  程丽华二〇二〇年五月二十日书 记 员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初841号 原告：沈阳同合机电工程有限公司，住所地沈阳市大东区联合路190甲2号。 法定代表人：王堑智，董事长。 被告：河北康博管道制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县沧盐路（五里窑路段）南侧。 法定代表人：程绍康。 被告：程绍康，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 沈阳同合机电工程有限公司与河北康博管道制造有限公司程绍康买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。 原告沈阳同合机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳同合机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王金荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执252号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号，机构编码S0029H252010001。法定代表人宋具江，职务：董事长。被执行人石金龙，男，汉族，1987年10月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄利娟，女，汉族，1995年4月25日生，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人石金龙、黄利娟借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人石金龙、黄利娟于2020年5月7日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年五月七日书记员  李国濬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：俞建铨，男，1979年02月27日出生，汉族，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建铨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,559元。原告诉称，被告俞建铨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计127,559元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李树珍，女，1991年11月16日出生，汉族，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李树珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,550元。原告诉称，被告李树珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,550元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初745号 原告：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路130号附16号1幢，统一社会信用代码9135XXXX0446552。 法定代表人：蒋锦汉，总经理。 委托诉讼代理人：罗和春，男，该公司工作人员。 被告：福建省民益建设工程有限公司，住所地福州市闽闽清县云龙乡台鼎30号，统一社会信用代码9135XXXX678154。 法定代表人:黄修金，执行董事兼总经理。 原告福建澳工塑胶电器有限公司与被告福建省民益建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，同年5月20日福建澳工塑胶电器有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建澳工塑胶电器有限公司以福建省民益建设工程有限公司已履行支付货款为由，向本院申请撤回起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建澳工塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由福建澳工塑胶电器有限公司负担。 审判员  杨军梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理廖萍华 书记员刘畅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈培钻，男，1978年05月31日出生，汉族，住浙江温州鹿城区苍南县龙港镇新渡街XXX号XXX室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈培钻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,980元。原告诉称，被告陈培钻系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计124,980元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：曾惠滨，男，1985年08月15日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾惠滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,992元。原告诉称，被告曾惠滨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,992元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执528号李军：你与张艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1740号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艳丽于二〇二〇年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1740号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月一日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。