上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39051号原告：王焕玲，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶城律师事务所律师。被告：吴金宝，男，1956年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。原告王焕玲与被告吴金宝健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王焕玲及其委托诉讼代理人赵俊、被告吴金宝及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。自2019年9月25日至2020年1月3日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行重新鉴定。因审理中发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年3月2日第二次公开开庭进行了审理。原告王焕玲的委托诉讼代理人赵俊、被告吴金宝及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费41,843元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元(按每日40元计算60日)、残疾赔偿金136,068元、护理费6,000元(按每日100元计算60日)、误工费38,019.40元(按每月9,504.85元计算4个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费200元、鉴定费2,850元、律师费10,000元。审理中，原告调整诉讼请求，变更主张误工费为17,781.53元(在原主张基础上扣除2018年9月至12月工资发放金额)、鉴定费为900元，不再主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：2018年8月15日，在本市共和新路进场中路北约35米处，被告驾驶残疾人专用车、原告骑电动自行车均沿共和新路西侧的非机动车道由北向南行驶过程中，被告驾车从原告车辆左侧超越时，被告车辆右后侧与原告车辆发生碰撞，致原告倒地受伤及车辆受损。经上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定，被告驾驶残疾人专用车在道路上行驶，超越前车时妨碍被超越的前车行驶，且在事故发生后驾车驶离现场的行为，与本起事故有关，违反交通法规，负事故全责，原告无责。事发后，原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为左侧锁骨骨折，行切开复位内固定术等对症治疗，后复诊数次，共计支出医疗费41,843元。原告长期居住于本市城镇地区，事发前在长城宽带网络服务有限公司上海分公司工作，月平均工资为9,504.85元，因事故病假导致工资扣减，产生相应误工损失17,781.53元。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定为XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；二期休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,850元。本案中原告仅主张一期营养、护理、误工费用，后续医疗费及相应营养、护理、误工损失待实际发生后另行主张。事发后，被告未垫付费用。原告认为，被告承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任，故诉至法院。本案审理中，经被告申请，法院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及三期期限进行鉴定。鉴定意见为：原告左肩部等处交通伤的后遗症未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息90-120日，护理45-60日，营养45-60日；今后若行二期手术，则休息30日，护理15日，营养15日。被告支付重新鉴定费4,500元。原告认可该重新鉴定意见，不再主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但考虑重新鉴定意见未推翻原鉴定意见中的三期期限，故要求被告承担第一次鉴定费中的三期鉴定费900元及重新鉴定费4,500元。被告吴金宝辩称，对于原、被告之间发生碰撞和其存在超越原告车辆的事实无异议，但认为当时其超车已经完成，系原告车辆撞上被告车辆的尾部，经路人提醒，被告才发觉事故发生，故认为己方无责，不同意承担赔偿责任。对于原告就医经过、重新鉴定意见无异议，对原告各项损失的意见如下：对医疗费、住院伙食补助费无异议；对于营养费和护理费，分别认可按每日30元、每日40元计算，期限请求法院依法认定；对于误工费，认可原告事发前一年的月平均工资为9,504.85元，但仅同意计算90日，具体损失及计算期限请求法院依法认定；对于交通费、车辆损失费不予认可；对于首次鉴定费同意承担900元，但不同意承担重新鉴定费；律师费请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的原告就医经过、伤情所需三期期限范围、原告事发前一年的工作情况和月平均收入等事实，本院予以确认。关于本案事故发生经过，原、被告分别提供了静安交警支队出具的道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告，本院向静安交警支队调取了事发监控视频及询问笔录两份。原、被告对于上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本案交通事故经由静安交警支队现场处理，并依据当事人询问笔录、车辆检查鉴定报告、监控录像等确定事发经过并认定责任。被告虽认为交警定责有误，但对于事故发生经过未提出新的事实。结合上述证据及当事人陈述，本院对于静安交警支队认定的事故发生经过予以确认，即事发前原、被告分别驾驶电动自行车、残疾人专用车沿本市共和新路西侧非机动车道由北向南行驶，被告车辆从原告车辆左侧超越，被告车辆右后侧与原告发生碰撞，致原告倒地受伤、车辆受损。事发后，被告驾车驶离现场，后被路人截停。关于收入减少情况，原告补充提供其名下交通银行账户交易明细，显示2018年9月至2019年1月“代发工资”分别为7,726.94元、5,036.17元、5,036.17元、5,080.86元、5,084.67元(对应2018年8月至2018年12月工资)。被告对于上述证据不持异议，认为误工费应按照3个月计算，并扣除2018年8月至10月已经发放的收入。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告驾驶残疾人专用车在道路上行驶，存在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶以及在事故发生后驾车离开的行为，静安交警支队据此认为其行为违反了道路交通法律法规的相关规定，与本案事故的发生有因果关系，应负事故全部责任，依据充分，本院予以确认。被告认为交警定责错误，但并未提出充分证据，本院不予采纳。被告承担事故全责，应当对原告因交通事故导致的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告具体损失，本院分析认定如下：1.关于原告主张的医疗费41,843元、住院伙食补助费130元、鉴定费900元，被告均无异议，本院予以确认。2.关于营养费，原告主张一期营养期60日，未超出鉴定意见确定的范围，本院予以支持。考虑原告伤情所需营养支持，被告认可按每日30元计算并无不当，本院确认营养费为1,800元。3.关于护理费，原告主张一期护理期60日，未超出鉴定意见确定的范围，本院予以支持。考虑原告伤情并结合本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日50元计算，确定护理费为3,000元。4.关于误工费，原告主张一期休息期120日，未超出鉴定意见确定的范围，本院予以支持。根据原、被告确认的事实，原告事发前一年月平均收入9,504.85元，现原告主张按其事发前一年月平均收入9,504.85元作为误工费计算标准，并扣除事发后四个月即2018年9月至12月实际发放的金额，具有合理性，本院确认误工费为17,781.53元。5.关于交通费，考虑原告伤情以及就诊次数、距离，本院酌定交通费为300元。6.关于车辆修理费，本案事故导致原告倒地受伤，势必造成车辆一定程度受损，原告未能提供车辆受损的相关证据，本院酌定车辆修理费为100元。7.关于重新鉴定费，该费用系在本案审理过程中委托鉴定而发生，属诉讼费范畴，根据诉讼费处理原则处理。8.关于律师费，原告为处理本案纠纷，聘请律师参加诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告分担律师费4,000元。综上，原告各项损失共计69,854.53元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告吴金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告王焕玲赔偿款69,854.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费4,500元，由被告吴金宝负担(已支付)。案件受理费2,496元，由原告王焕玲负担148元，由被告吴金宝负担2,348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋东来二〇二〇年五月十二日法官助理 彭 颖书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。