wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初332号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某某，男，1998年12月1日出生，汉族，户籍所在地云南省腾冲市。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人邵某某犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2020年5月7日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，同年5月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至12月，被告人邵某某向黄某某等人推广“大发棋牌”赌博网站，并参与该网站利润分成，获利共计人民币2,439.31元。2019年12月3日，被告人邵某某被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、袁某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，手机照片，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、被告人邵某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  周 轶二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1301号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少金，该公司员工。 委托诉讼代理人：岑祚强，该公司员工。 被执行人：洪定用，男，1966年10月13日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：三江县生态园茶业有限公司，住所地三江县程村乡，统一社会信用代码：91450226664802030J。 法定代表人：洪定用。 被执行人：赖晓平，女，1984年8月8日生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：李喜玲，女，1973年5月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请被执行人洪定用等人追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执1301号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢1号之一 申请执行人：孙建荣，男，汉族，居民。 被执行人：付建国，男，汉族，居民。 本院在执行孙建荣与付建国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人付建国发出执行通知书，责令其履行偿还申请人孙建荣借款本息，但被执行人付建国未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付建国所有的位于丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区冯家涧270号三间二层房屋（无产权证书），查封期限为三年。 二、在上述查封期间，被查封房屋继续由被执行人付建国负责保管，被执行人可以继续使用，但不得对其进行转让、处分，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭翠芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。法定代表人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被告：孙某某(曾用名：孙某某)。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称“浦发银行”)与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王旭旭到庭参加诉讼。被告孙某某经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金20,923.56元，利息（包括罚息、复息）2070.18元（计算至2018年8月13日，自2018年8月14日起按照年利率11.0925%计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债券支付的律师费2000元、保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等以上合计24,993.74元。事实与理由：2016年，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50,000元；借款期限自2016年8月26日至2017年8月26日；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若因借款人违约致使原告采取补救或追索措施的，原告有权要求其承担包括但不限于为此支付的诉讼费、律师费等在内的一切费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。合同签订当日，原告如约发放贷款50,000元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收后仍拒不履行还款义务。鉴于此，根据上述合同约定，被告构成违约，故具状贵院，请判如所请。被告孙某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证扫描件、浦发银行客户卡对账单、《委托代理协议》、增值税专用发票真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年，被告通过网络与原告订立了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元于住房装修,合同贷款期限自2016年8月26日至2017年8月26日止，贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款罚息按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告指定账户内，被告指定账户为孙某某名下上海浦东发展银行62×××＊＊账户，被告还款账户同该账户。2016年8月26日，原告将50000元贷款发放至被告指定账户中。此后，被告消费了全部贷款。截止2018年8月13日，被告尚欠原告贷款本金20923.56元、逾期利息1489.27元、逾期罚息580.91元。《个人“点即贷”借款合同》第十条还约定：被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告为本案支付律师费2000元。本院认为，原、被告订立的《个人“点即贷”借款合同》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且原告已实际向被告发放全部贷款，应予以确认合同效力。被告在取得贷款后仅支付部分利息，现合同约定的贷款期限已经届满，被告未能按约定履行按期偿还全部贷款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告提供的《委托代理协议》、增值税专用发票证明原告实际支出律师费2000元，根据合同约定该部分费用应由被告承担。故原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决书生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行贷款本金20,923.56元，并支付自2016年8月26日至2018年8月13日利息1489.27元、罚息580.91元，共计22,993.74元。二、被告孙某某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行自2018年8月14日起至实际清偿贷款之日的逾期利息（按年利率11.0925%计付）。三、被告孙某某于本判决书生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费2000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费424元，公告费560元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  王小军人民陪审员  姚 莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  邓丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市XX路XX号XX广场XX大厦XX室。法定代表人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：雷博，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省铜川市王益区XX路XX号XX房XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告雷博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告雷博经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年8月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2016年8月28日至2017年8月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年8月28日向被告发放贷款20000元，被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年8月28日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金20000元、利息4821.21元、罚息1197.15元，共计26018.36元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷博经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款20000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月28日至2017年8月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告雷博未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年9月17日，被告雷博未还款借款本金20000元、利息4821.21元、罚息1197.15元，共计26018.36元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告雷博签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金20000元、利息4821.21元、罚息1197.15元，共计26018.36元。并按照合同约定支付自2019年9月18日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半后225元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初60号公诉机关：云南省巧家县人民检察院。被告人：沈清贵，绰号小金华，男，生于1986年5月14日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月10日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年12月26日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所监管医疗区。被告人：伍安祥，绰号小伍祥，男，生于1999年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月10日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年12月26日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人：李夏，云南民定律师事务所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人沈清贵、伍安祥犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月26日受理，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人沈清贵、伍安祥及其辩护人李夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年底至2019年2月期间，被告人沈清贵、伍安祥伙同龚某某（另案）、周某某（另案）、邓某某（另案）等人合伙入股在巧家县XX镇XX，XX镇金沙江边一芭蕉林，XX一村一芭蕉林、XX、XX中学背后的芒果林等地以麻将“推纵队”的方式开设流动赌场，吸引周边群众进行赌博，参赌人员平均每天有二十多人。在没有其他参赌人员当庄的时候，入股人员就轮流当庄把场子圆起来，当庄通杀按百分之十的比例抽头渔利（打水），每天抽得的“水钱”除去支付场地费等费用外，剩余均由沈清贵、伍安祥等几个股东平分。该赌场于2019年2月18日被巧家县公安局查获，查获参赌人员十余人，收缴赌资人民币36130元。上述事实，被告人沈清贵、伍安祥在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，抓获经过，户口证明，证人证言，被告人的供述与辩解，同案犯的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：开设赌场罪，是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。被告人沈清贵、伍安祥伙同他人聚众赌博，抽头渔利的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人沈清贵、伍安祥在共同犯罪中与他人作用相当，不区分主、从犯。被告人沈清贵到案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人伍安祥自动到案，并如实供述其所犯罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈清贵二年六个月以上三年以下有期徒刑,并处罚金一万元以上一万五千元以下;判处被告人伍安祥二年以上二年六个月以下有期徒刑,并处罚金八千元以上一万五千元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人伍安祥的辩护人辩护称，伍安祥具有自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款、第三款之规定。判决如下：一、被告人沈清贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000.00元（罚金于本判决生效十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年6月9日止。）。二、被告人伍安祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000.00元（罚金于本判决生效十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  李明燕人民陪审员  苏金华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29844号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴佳璇，女，1985年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告吴佳璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告吴佳璇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴佳璇归还余欠贷款本金人民币266,915.56元(以下均为人民币币种)；2.被告吴佳璇依约支付计算至2020年2月17日的贷款利息1,846.34元；3.被告吴佳璇依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告吴佳璇负担。事实和理由：2018年3月2日，原告华晨公司与被告吴佳璇签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告吴佳璇为购车向原告华晨公司借款471,100元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告吴佳璇自2019年12月5日起未依约归还贷款本息。被告吴佳璇未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告吴佳璇之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行业务凭条，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年2月17日被告吴佳璇的还款情况。被告吴佳璇未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年3月2日，原告华晨公司与被告吴佳璇签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告吴佳璇为购车向原告华晨公司借款471,100元；借款期限为24个月，还款方式为百禄贷还款，第一期至第二十三期，每月还款额为11,109.04元，第二十四期还款额为236,000元，本合同采用固定利率，年实际利率为9.20%，客户利率为2.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为13.80%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告吴佳璇之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告吴佳璇在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告吴佳璇应及时告知受诉法院；如被告吴佳璇提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告吴佳璇将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告吴佳璇自2019年12月5日起未按约支付贷款本息，至2020年2月17日，被告吴佳璇共计拖欠原告华晨公司贷款本金266,915.56元、利息1,846.34元。另查，被告吴佳璇在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为宁夏回族自治区银川市金凤区清水湾幸福枫景花园15-1-1002。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告吴佳璇签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴佳璇未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告吴佳璇归还余欠贷款本金266,915.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告吴佳璇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴佳璇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴佳璇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳璇应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金266,915.56元；二、被告吴佳璇应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年2月17日的到期利息1,846.34元；三、被告吴佳璇应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金266,915.56元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,331元，减半收取计2,666元，由被告吴佳璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2295号   原告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。   案由:民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月13日   待裁定事项：是否准许撤回对被告梁某的起诉。   裁定结果：准许原告张某撤回对被告梁某的起诉。   审判员 张保生     二○二○年五月十三日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异50号案外人：廖东梅，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：合川区三鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村七社，统一社会信用代码92500117MA5UMLNY52。经营者：陆文权，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：叶登强，男，1985年3月16日出生，重庆市合川区双凤镇。被执行人：彭良荣，男，1977年2月8日出生，重庆市铜梁区。本院在执行合川区三鑫建筑设备租赁站与彭正伦、叶登强、彭良荣租赁纠纷一案中的过程中，案外人廖东梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖东梅称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行合川区三鑫建筑设备租赁站与彭正伦、叶登强、彭良荣租赁纠纷一案中的过程中，查封冻结了被执行人叶登强名下的位于重庆市江北区房屋，但上述房屋在2020年1月案外人廖东梅与被执行人叶登强离婚时就约定了该房屋归案外人廖东梅所有，只是因为该房在按揭所以没有过户。因此，案外人廖东梅请求法院对涉案房屋停止执行。本院经审查查明，在本院执行合川区三鑫建筑设备租赁站与彭正伦租赁纠纷一案中，叶登强、彭良荣于2019年5月30日向本院提供担保，担保被执行人彭正伦按期履行债务。因被执行人彭正伦未能履行债务，本院裁定追加叶登强、彭良荣为被执行人，并于2020年4月16日以（2020）渝0106执恢265号执行裁定书、协助执行通知书，查封冻结了叶登强名下的位于重庆市江北区的房屋。在本次异议审查中，案外人廖东梅向本院提供了离婚证、离婚协议等证据，证明了2020年1月2日，案外人廖东梅与被执行人叶登强在民政部门登记离婚，并约定叶登强名下的江北区房屋归廖东梅所有。本院认为，《物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。案外人廖东梅虽与被执行人叶登强在离婚时约定涉案房屋归其所有，但并未到房产登记部门办理过户登记手续，该约定并不能导致房屋的物权发生变动，案外人廖东梅并未取得涉案房屋的所有权。且被执行人叶登强的债务产生于2019年5月30日，在案外人廖东梅与被执行人叶登强登记离婚（2020年1月2日）之前。故案外人廖东梅对房屋所享有的债权并不能阻止法院对房屋的执行，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人廖东梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1242号原告耿自相，男，1939年11月12日生，汉族，住滑县。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告耿连峰，男，1975年1月12日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤情评定照相费等共计20000元；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年11月15日46时分接到110指令称在枣村乡双方因宅基地发生纠纷，现对方非说报警人打他了。…耿连峰和耿自相是前后邻居，因宅基地，耿连峰在耿自相的左脸部和左腿各打两下，将耿自相的脸部打伤，后经鉴定耿自相的伤情构成轻微伤，耿自相支出鉴定照相费150元。耿自相受伤后到滑县中医院住院治疗，共住院13天，医疗花费4537.09元。滑县公安局经过依法调查确认了上述事实，以殴打他人为由对耿连峰作出拘留10日、罚款1000元的行政处罚决定。本院认为，被告实施的殴打他人行为，给原告造成了一定伤害，应该承担侵权责任，依法应原告的合理损失。原告的合理损失包括：医疗费4537.09元；护理费1626.85元（45677÷365×13天）；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费260元（20元/天×13天）；交通费酌定200元，共计7273.94元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿连峰于收到本判决之日起五日内赔偿原告耿自相各项损失人民币7273.94元；二、驳回原告耿自相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告耿自相负担70元，被告耿连峰负担180元。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年五月二十五日书记员  李冬冬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保100号申请人：王光坤，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张芳山，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤金先，江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西医流通医疗器械有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬一路11号办公用房一、二层，统一社会信用代码91360106MA35K6475T。法定代表人：林智刚。申请人王光坤于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西医流通医疗器械有限责任公司名下人民币33万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王光坤提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王光坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西医流通医疗器械有限责任公司银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人王光坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9554号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑志伟，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑志伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郑志伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑志伟向原告支付全部未付租金人民币105,235.41元(5,011.21元/期×21期)；2、被告郑志伟支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤VMXXXX，发动机号：C496686)，融资总额103,474元，租赁期限为24个月，每月租金5,011.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,499元(已扣除GPS费用等)。2017年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郑志伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告郑志伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郑志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币105,235.41元；二、被告郑志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,464元，减半收取1,232元，由被告郑志伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执169号之一 申请执行人：张少琪，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：何家杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张少琪与被执行人何家杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张少琪依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1694号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，并负担案件受理费900元及执行费。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人何家杰银行账户92670元，（2020）桂0503执190号、（2020）桂0503执恢140号案件参与分配该案件款，申请执行人张少琪参与分配得案件款17422.59元（包含案件受理费900元）。本院通过执行司法查控系统对被执行人何家杰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何家杰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张少琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执436号 本院在执行申请执行人金吉蓉申请执行君玥文化传播（广州）有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人君玥文化传播（广州）有限公司已主动向金吉蓉自动履行。至此被执行人君玥文化传播（广州）有限公司已经履行完毕本院的（2019）粤0118民初4301号民事判决书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5369号申请执行人：程宁，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海之威文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁鸣芳，经理。本院在执行申请执行人程宁与被执行人上海之威文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海之威文化传媒有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海之威文化传媒有限公司限期履行本院于2020年1月7日作出的(2020)沪0109民初1454号民事调解书确定的支付申请执行人程宁63,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海之威文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执73号 关于申请执行人刘捷宇与被执行人佛山市美尼美家具有限公司劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人佛山市美尼美家具有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年5月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）89711610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1375号原告：邓小斌，男，1976年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：单森林，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201320648982。被告：张冬泉，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张春红，女，1972年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告邓小斌诉被告张冬泉、张春红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小斌的委托诉讼代理人单森林，被告张冬泉到庭参加诉讼，被告张春红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邓小斌诉称，2008年1月，被告张冬泉邀请原告邓小斌等五人共同出资购买南昌市青山湖区义坊村井坊张村“水月古寺”邻西围墙内（约13亩）土地用于开发种植，六人签订了《合作协议书》，约定由被告张冬泉代为办理经营事宜。原告邓小斌等五人依约将款项共计人民币325000元支付给了被告张冬泉。2008年2月4日，被告张冬泉出具收条一份，确认收到该款项。由于政府对该地块管控严格，致使该地块一直保留原状态直至政府统一规划征用，被告张冬泉未告知且未将补偿款给原告等人。后原告邓小斌等五人多次追问，被告张冬泉承认其隐瞒独自领取征地补偿款的事实，但该款项被其用于土地担保借钱建房及后期赔偿款还债和家庭消费所用，目前无法归还。2016年，被告张冬泉保证近年内会清偿所有的投资本金，向五名实际出资人出具了借条，并口头答应支付相应的银行利息。此后，经原告等五名实际投资人多次催要，被告张冬泉只归还了部分款项，尚欠人民币294000元。2020年1月8日，龚思华等4人共同将全部债权转让给了原告，并通过短信告知了被告张冬泉，被告张冬泉明确表示知晓此事。被告张冬泉、张春红系夫妻关系，该款项被用于家庭生活消费，应为夫妻共同债务。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：１、两被告共同偿还原告借款本金人民币294000元及利息，利息从起诉之日起按6%的标准计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张冬泉辩称，原告所述属实，被告同意尽快归还原告欠款。2008年，被告舅舅邓方保找到被告到乡下买一块地做房屋，被告没见过其他出资人。两被告系夫妻关系，张春红知晓该事，但此事与张春红没有关系。买地签了合同，当时邓方保来了，其他人没有见到，那块地一直没有动。2015年，被告将该块地转卖给他人，人民币29700元/亩，13亩地被告得了人民币40万元，转卖后邓方保问被告要钱，因被告当时欠别人人民币20万元，所以没有钱给他，邓方保要求被告从2008年开始算利息，被告不同意。2016年邓方保两夫妻要求写借条给他们，被告便出具了借条。被告张春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年1月1日，原告邓小斌、被告张冬泉等六人签订合作协议书，约定：六人合资购置南昌市青山湖区义坊村井坊张村“水月古寺”邻西围墙内（约13亩）土地，每人出资人民币65000元，共计人民币39万元，出资人共同承担该土地的风险与受益，为了方便对外运作，经出资人一致协商同意，委托张冬泉以其个人名义办理该土地的购买事宜。2008年2月4日，被告张冬泉出具收条一份，载明收到原告等五个出资人的购地款人民币共计325000元。随后涉诉土地被征用，但被告未将款项支付给原告等出资人，只陆续向原告等五人出具了借条，总金额为人民币294000元，均未约定利息。2020年1月8日，原告与四个出资人签订《债权转让协议书》，四个出资人将对被告张冬泉的债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给原告，并通知了被告张冬泉。原告多次催讨借款，被告以没钱为由未归还，故原告诉至本院。审理中，原告提交被告张春红与邓方保的短信聊天记录，证明被告张春红知晓该笔债务且愿意偿还。另查明，被告张冬泉与被告张春红系夫妻关系。上述事实，有原告提交的合作协议书、收条、借条、债权转让协议书、手机短信、婚姻登记信息以及原告、被告张冬泉的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告邓小斌与四个出资人签订的债权转让协议书系各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。协议签订后，相应的债权转让亦通知了被告张冬泉，债权转让行为已经生效，因此原告有权就其受让的债权向被告张冬泉追偿。该债务发生在被告张冬泉、张春红夫妻关系存续期间，且被告张春红知晓该债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张冬泉、张春红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邓小斌借款本金人民币294000元及支付利息（以人民币294000元为基数，自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告张冬泉、张春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5710元，由被告张冬泉、张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初496号    原告：刘枝连，女，1945年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：姚小青，（婆媳关系），青海省西宁市居民，住宜川县。被告：丁丹，女，1990年1月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：刘雪岩，男，1989年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告刘枝连与被告丁丹、刘雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枝连委托诉讼代理人姚小青到庭参加诉讼，原告刘枝连、被告丁丹、被告刘雪岩经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枝连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月15日，被告丁丹因做生意周转向原告借款现金4万元，并向原告出具借据一张，约定月息2%，月月清，如不按时结息，视为违约，月息以3%收取，并可随时索取本金、利息、违约金。担保人系被告刘雪岩，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。借款后，被告丁丹依照借据及质押合同约定将利息向原告清偿至2019年6月15日，本金迄今未清偿。后原告多次催要，被告总以各种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告丁丹承认原告刘枝连在本案中所主张的事实，称利息一直是其丈夫刘雪岩清偿的，具体清偿情况其不清楚，本金未清偿。其同意向原告偿还，但目前没有能力。被告刘雪岩未作答辩。 本院认为，被告丁丹承认原告刘枝连在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，被告丁丹向原告借款，被告刘雪岩自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，原告亦履行了交付借款的义务，借贷关系成立，合法、有效，应予保护。原、被告关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算予以支持。原、被告借据中关于保证方式、范围的约定符合法律规定，故被告刘雪岩应依据借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告刘雪岩经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告丁丹于本判决生效之日起十五日内向原告刘枝连清偿借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止；由被告刘雪岩对前述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告丁丹、刘雪岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      胡金江          二○二〇年五月二十五日   书    记    员     董   娜 1
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执133号 申请执行人：贵州康格力炭素材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：王庆祝，总经理。 被执行人：德保浩元铭锰业联营有限责任公司，住所地：广西德保县。 法定代表人王振。 申请执行人贵州康格力炭素材料有限公司与被执行人德保浩元铭锰业联营有限责任公司定作合同纠纷一案，德保县人民法院作出的(2019)桂1024民初1261号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人德保浩元铭锰业联营有限责任公司应支付申请人贵州康格力炭素材料有限公司电炉改造工程款203904.15元，负担受理费3940元，执行申请费3017元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人德保浩元铭锰业联营有限责任公司银行账户有足额存款，2020年4月27日，本院依法扣划被执行人的银行存款210861.15元（受理费3940元，执行申请费3017元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1024民初1261号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年五月七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1788号申请执行人:兰海东，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:钟凯鑫，女，1997年11月20日出生，住广东省博罗县。关于兰海东与钟凯鑫责令退赔纠纷一案，权利人兰海东依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105刑初416号刑事判决书向本院申请强制执行，要求义务人钟凯鑫退赔经济损失52600元。本院于2020年3月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划钟凯鑫存款2311元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为经济损失50289元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1788号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十七日书记员 唐敬森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29233号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：余波，男，1990年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告余波经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告余波归还余欠贷款本金人民币91,533.69元(以下币种均为人民币)；2.被告余波支付计算至2020年2月25日的利息3,405.91元；3.被告余波支付计算至2020年2月25日的逾期利息2,500.45元；4.被告余波支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告余波负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告余波依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告余波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告余波为购得车辆向原告福特公司借款94,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2019年1月起被告余波未支付贷款本息。被告余波未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告余波之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年2月25日被告余波的还款情况。余波未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告福特公司与被告余波签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告余波为购得车辆向原告福特公司借款94,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率3.88%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年1月起，被告余波未按约支付贷款本息，至2020年2月25日，被告余波共计拖欠原告福特公司贷款本金91,533.69元、利息3,405.91元、逾期利息2,500.45元。另查，被告余波在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省遵义市正安县流渡镇流渡乡桃坪组。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告余波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告余波未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告余波归还余欠贷款本金91,533.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告余波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金91,533.69元；二、被告余波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息3,405.91元、逾期利息2,500.45元；三、被告余波应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金91,533.69元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初54号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人何均伟，男，1993年12月7日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年3月13日被取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人何均伟犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人何均伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，被告人何均伟违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射填充物的疑似改制枪支一支，存放于其居住的永善县社家中。经群众匿名举报，2016年6月12日，永善县公安局大兴派出所民警在其家中堂屋内予以查获。经鉴定，该送检枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人何均伟非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人何均伟有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处一年至一年零六个月有期徒刑。被告人何均伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人何均伟自2016年起非法持有射钉枪一支。经群众匿名举报，公安民警于2016年6月12日13时，在永善县社何均伟家中查获并予以扣押。同年6月13日上午，被告人何均伟接到公安民警的电话通知后,到永善县公安局大兴派出所接受调查，如实供述了其非法持有射钉枪一支的事实。2016年6月28日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定,其鉴定意见为：送检的疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有受案登记表、立案决定书等书证，证人段某、何某等证人证言，被告人何均伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人何均伟违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人何均伟在接到公安民警的电话通知后,主动到公安机关接受调查,并如实供述犯罪事实，应认定为自首。在审理中，被告人何均伟认识到其行为的社会危害性，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,故可对被告人何均伟依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人何均伟犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、永善县公安局在被告人何均伟处扣押的射钉枪一支,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光永审 判 员  张 炼人民陪审员  李 斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹 华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：游振宇，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告游振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告游振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告游振宇支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币61,562.56元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息12,532.49元、违约金和滞纳金14,956.43元、现金分期手续费5,163.75元、账单分期手续费5,365.20元；2.判令被告游振宇支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游振宇负担。事实和理由：被告游振宇自2013年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告游振宇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告游振宇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告游振宇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告游振宇自2013年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年4月17日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告游振宇实际拖欠信用卡欠款本金61,562.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告游振宇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告游振宇以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告游振宇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告游振宇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告游振宇在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省武汉市洪山区民族大道立信公寓3栋3单元201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游振宇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游振宇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告游振宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告游振宇签收与否，均视为送达。被告游振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金61,562.56元；二、被告游振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，减半收取计669.50元，由被告游振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执588号之三申请执行人：李萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李萍与张小豪装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人张小豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小豪在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2152号 原告：周芳，女，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆亮亮，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告周芳与被告陆亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告陆亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款310000元整并支付逾期还款利息15500元(基数为310000元,按月利率2%计算,自2019年10月18日至2019年12月30日,实际应计算至款清之日止);2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日,被告因资金周转困难,向原告提出借款请求,原、被告双方于当日签订《借款合同》。《借款合同》约定:1、原告出借人民币310000元给被告,借款期限为10日,自2019年10月8日至2019年10月18日止;2、被告应于借款到期日之前一次性还清原告借款本金;3、合同第六条约定,如不能按期支付借款本金,则按月利率2%标准计算逾期利息;4、合同约定案件发生争议可先行协商,协商不成应诉讼解决,向合同签订地合肥市包河区人民法院起诉解决。借款合同签订后,原告向被告账户转款总计人民币310000元。被告并未按照合同约定归还借款本金,原告多次向被告索要借款,被告拒不支付,截止起诉之日,被告仍未归还任何本金及利息。为维护原告的合法权益,现特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告陆亮亮未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周芳与陆亮亮系老乡关系。2019年10月8日，出借人周芳（甲方）与借款人陆亮亮（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款310000元用于小额贷款周转；借款期限为10日，自甲方支付乙方之日起至2019年10月18日止；乙方应于借款到期日之前一次性还清甲方借款，如逾期还款乙方应承担逾期月利息2%。周芳分别于2019年9月30日向陆亮亮账户转账60000元，于2019年10月8日转账230000元、10000元、10000元，共计转账支付310000元。陆亮亮于2019年12月31日支付利息3000元、于2020年1月23日支付利息11000元，合计支付利息140000元。 以上事实，由当事人当庭陈述及周芳提交的《借款合同》、转账记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周芳向被告陆亮亮出借资金，并提供了借款合同、转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2019年10月18日届满，故周芳要求陆亮亮立即偿还借款本金310000元的诉讼请求，有事实基础及法律依据，本院予以支持。周芳主张按照月利率2%支付逾期利息，符合双方约定，应予以支持，但逾期利息应自逾期之次日（2019年10月19日）起开始起算。被告陆亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告陆亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周芳借款本金310000元及逾期利息（以借款本金310000元为基数，自2019年10月19日起按月利率2%计算至本判决生效之日止，已付利息14000元予以抵扣）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元，由被告陆亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执218号之二申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：万国芳，男，1960年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：谢正娇，女，1960年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4224号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人万国芳、谢正娇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年1月21日以（2020）赣0103执218号执行裁定书查封了被执行人万国芳名下所有的位于。2020年4月7日，本院依法对上述房产进行网络询价，询价结果分别为，中国工商银行股份有限公司实时反馈上述房产总价1120090元；淘宝（中国）软件有限公司未反馈上述房产价格；江苏京东信息技术有限公司实时反馈上述房产总价1105261元，本院取上述房产两家网络询价的总价2225351元的平均值总价1112675.5元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月16日在评估总价1112675.5元的基础上降价30%，以778872.85元为底价，保证金77888元，加价幅度7788元，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月18日10时至2020年5月19日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月18日买受人应思琴（身份证号码：3601211988××××××××）通过竞买号26510041在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市新建区”司法拍卖项目公开竞价中，以911268.85元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万国芳名下所有的位于的查封；二、位于的所有权及相应的其他权利归买受人应思琴（身份证号码：3601211988××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人应思琴（身份证号码：3601211988××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杨茹，男，1991年5月7日生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告杨茹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨茹支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,206.46元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,825.29元、违约金7,630.70元、其他费用1,463.38元；2.判令被告杨茹支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨茹负担。事实和理由：被告杨茹于2016年1月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨茹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨茹未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨茹于2016年1月5日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告杨茹实际拖欠信用卡本金25,206.46元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告杨茹在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告杨茹在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨茹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市琼山区府城大园路XXX号二单元307室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨茹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨茹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金25,206.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告杨茹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨茹签收与否，均视为送达。被告杨茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金25,206.46元；二、被告杨茹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.16元，减半收取计215.08元，由被告杨茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执1号之一 申请执行人刘胜桥，男，1981年2月22日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被执行人杨秀川，男，1975年4月26日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 本院在执行申请执行人刘胜桥与被执行人杨秀川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初898号民事判决书，被执行人杨秀川应支付申请执行人刘胜桥借款本金30000元及利息；案件受理费665元、申请执行费350元由被执行人杨秀川承担。本院于2020年2月26日向被执行人杨秀川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀川在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币31015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理** 书记员王昭中
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29280号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李文尚，男，1993年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李文尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李文尚经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李文尚归还余欠贷款本金人民币25,861.09元(以下均为人民币币种)；2.被告李文尚支付计算至2020年4月25日的逾期利息2,043.71元；3.被告李文尚依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李文尚未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“冀DBXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李文尚负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告李文尚依约支付自2020年5月15日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告李文尚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李文尚以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款49,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李文尚自2018年11月起未依约归还贷款本息。被告李文尚未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李文尚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月14日，原告福特公司要求被告李文尚归还余欠贷款本金25,861.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李文尚即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李文尚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李文尚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李文尚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文尚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金25,861.09元；二、被告李文尚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息2,043.71元；三、被告李文尚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月15日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,861.09元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李文尚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“冀DBXXXX”的车辆与被告李文尚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李文尚所有，不足部分由被告李文尚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李文尚负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初284号原告：歩娜娜，女，1989年5月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。被告:王亚，男，1988年4月15日出生，汉族，现在焦作市温县。原告步娜娜与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步娜娜及其委托诉讼代理人王湘毅到庭参加诉讼，被告王亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。步娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及逾期还款利息1700元（自2018年10月21日至2020年3月21日，暂计17个月，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告王亚向原告步娜娜借款20000元，借款时被告称其经营需要资金，短期周转一下立即归还，因为是同学关系原告不好意思拒绝，当日，原告用自己的民生银行卡，向被告王亚的中国工商银行卡(62×××33)转账20000元。自2018年10月开始，原告多次催被告还款，被告虽然一直承诺还款，但截至起诉之日仍没有偿还。被告逾期拒不还款，导致原告资金被其长期占有，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。特诉至法院。王亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院的认证意见如下：1、手机银行转账记录一份；2、被告王亚微信首页截屏一份；3、2019年6月10日，原、被告微信聊天记录一份；上述证据证明2018年8月21日，原告以通过手机银行将20000元借款转账到被告的银行账户，此后原告多次催要，被告虽承诺还款但至今未还，以及被告应按年利率6%支付利息。原告提交的上述证据均客观真实，能够证明其主张，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告王亚向原告步娜娜借款20000元，原告以转账方式向被告王亚支付上述借款。此后原告多次催要，被告虽然于2019年6月10日在微信中向原告承诺还款，但至今未履行。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应当予以保护。本案被告王亚向原告步娜娜借款20000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款20000元的主张，依法应予支持。原告要求被告自2018年10月21日起支付利息，因双方未约定利息及还款期限，视为无利息，但被告于2019年6月10日在微信中承诺尽快还款，故被告应自次日起即2019年6月11日起按年利率6%向原告支付利息至实际履行之日止，对于原告起诉利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚于本判决生效后十日内向原告步娜娜归还借款20000元及利息（自2019年6月11日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告步娜娜其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告王亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年五月十四日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初284号（2020）豫0804民初284号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4960号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：王凤静，女，1988年04月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告王凤静、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年五月二十七日书记员 孔令遥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10016号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：祝道锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祝道锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告祝道锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币112,486.83元、利息16,980.31元、违约金2,548.53元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计132,015.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告祝道锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金112,486.83元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告祝道锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计112,486.83元；二、被告祝道锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549.74元，减半收取计1,274.87元，由被告祝道锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3992号 上诉人(原审被告)：青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。 法定代表人：张青华，董事长。 委托诉讼代理人：高田甜，女，青岛三利集团有限公司员工。 被上诉人(原审原告)：纪淑相，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。 上诉人青岛三利集团有限公司因与被上诉人纪淑相合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的(2018)鲁0214民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛三利集团有限公司向本院提起上诉请求：1.驳回纪淑相的诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由纪淑相承担。事实与理由：青岛三利集团有限公司与纪淑相之间的《青岛三利集团住房合同》对当事人具有法律约束力，根据该合同第十九条纪淑相违约离职，青岛三利集团有限公司有权将房屋折旧收回。根据第十五条约定纪淑相入住的高管公寓折旧费为2733523.00元，根据第四十四条约定青岛三利集团有限公司可以将纪淑相押金折抵折旧费及损失，纪淑相入住高管公寓折旧费用远远大于纪淑相交纳的住房押金，青岛三利集团有限公司不应当返还纪淑相押金。 纪淑相答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回青岛三利集团有限公司的上诉请求。 纪淑相向一审法院提出起诉请求：1.青岛三利集团有限公司返还住房押金442000元，以及占用期间的利息（暂以420000元为基数按照年利率0.35%计算自2015年6月25日至2018年11月1日）4924.5元；2.本案全部诉讼费用由青岛三利集团有限公司承担。 一审法院认定事实： 一、纪淑相主张在2012年被青岛三利集团有限公司聘为生产分管副总，生产分管副总是青岛三利集团有限公司处的常委之一，为照顾常委，安排高管住房，纪淑相于2015年交纳住房押金420000元后入住青岛三利集团有限公司处高管公寓C户型西户9楼902户，纪淑相于2018年1月8日搬离高管公寓，没有办理交接手续。另查明，纪淑相提交的《聘书》显示纪淑相于2016年1月1日被青岛三利集团有限公司聘请为青岛三利集团有限公司处集团副总。 二、纪淑相提交的一份2007年11月30日收到条显示收款人为高云，加盖青岛三利集团有限公司处财务专用章，载明：“今收到交来现金￥22000元，大写：贰万贰仟元整，交款人：纪淑相。”纪淑相提交的一份2015年6月25日收据显示纪淑相以现金方式缴纳住房押金（高管公寓C户型西户9楼）420000元。 三、2015年2月9日，纪淑相作为审核人在《公司养老房入住分配评定暂行标准》上签字。2015年7月2日，纪淑相出具了一份高管公寓专用物资借条。2016年1月23日，纪淑相作为审核人在《青岛三利集团住房合同》上签字。2016年1月26日，纪淑相出具了一份物资借条。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，纪淑相虽未与青岛三利集团有限公司采用书面形式订立《青岛三利集团住房合同》，但纪淑相作为审核人在《青岛三利集团住房合同》上签字，并实际入住青岛三利集团有限公司处高管公寓近三年，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，纪淑相、青岛三利集团有限公司之间的《青岛三利集团住房合同》成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因纪淑相于2018年1月8日自行搬离高管公寓，以其实际行为解除了与青岛三利集团有限公司之间的《青岛三利集团住房合同》，纪淑相要求青岛三利集团有限公司返还住房押金442000元，予以部分支持420000元，纪淑相提交的2007年11月30日收到条未载明22000元系住房押金，对此不予支持，青岛三利集团有限公司抗辩其公司负责人张明亮为纪淑相垫付200000元，没有证据予以证实，不予采纳其抗辩意见。因纪淑相、青岛三利集团有限公司未约定住房押金的利息问题，且纪淑相亦实际入住了涉案高管公寓，故纪淑相要求青岛三利集团有限公司支付以420000元为基数按照年利率0.35%计算自2015年6月25日至2018年11月1日的利息4924.5元，理由不当，不予支持。 青岛三利集团有限公司主张纪淑相的420000元住房押金按照《公司养老房入住分配评定暂行标准》已经折抵房屋折旧费用及物资费用，纪淑相尚欠青岛三利集团有限公司2536303元，但青岛三利集团有限公司未就该请求提起反诉，故一审法院在本案中对此不予处理，青岛三利集团有限公司可另行主张权利。 综上，一审法院据此判决：青岛三利集团有限公司于判决生效后十日内返还纪淑相住房押金420000元。案件受理费8004元，由纪淑相负担404元，青岛三利集团有限公司负担7600元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，青岛三利集团有限公司以纪淑相入住房屋的折旧费用高于纪淑相缴纳的住房为由主张不应返还纪淑相押金，但青岛三利集团有限公司在一审中未就其主张的房屋折旧费用等举证证实，亦未提起反诉，一审对此未予处理并无不当。青岛三利集团有限公司该上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人青岛三利集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 高仁青 书记员王繁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11590号原告：黄萍，女，1974年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:李勇，男，1984年2月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告黄萍与被告李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。现原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄萍撤回起诉。案件受理费5050元（原告黄萍已预交），减半收取2525元，由原告黄萍负担，退回原告黄萍2525元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  熊靖明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 军