陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终410号上诉人（原审原告）：李小平，男，1983年3月16日出生，汉族，物业经理，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴红平，男，陕西和谐法律服务有限公司法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：海艺馨，女，回族，1987年12月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系豫******号长安牌小型普通客车登记车主。委托诉讼代理人：李文斌，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：宝龙，男，1988年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系豫******号长安牌小型普通客车实际使用车主。委托诉讼代理人：尔达尼布拉达，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：郭志强，男，1993年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古包头市，系豫******号长安牌小型普通客车驾驶人。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市。负责人：蒋治文，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。负责人：宫秀，系该公司负责人。委托诉讼代理人：葛飞飞，系该公司员工。上诉人李小平因与被上诉人海艺馨、宝龙、郭志强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、深圳市明喆物业管理有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李小平上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初474号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清适用法律错误，工伤保险待遇与交通事故属于两个不同的法律关系，工伤赔偿是基于劳动者与用人单位之间的劳动关系而获赔偿，交通事故是受害人与第三人之间发生的侵权关系。上诉人受伤的直接原因是交通事故所导致，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定由被上诉人来承担赔偿责任。海艺馨、宝龙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。深圳市明喆物业管理有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：因李小平放弃对本公司的追偿权利且撤销对本公司的诉讼请求，因此本公司不做任何答辩。郭志强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、未作答辩。李小平向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令五被告赔偿原告医疗费118088.53元、误工费79205元、护理费6200元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、残疾补偿金308100元、伤残鉴定费3000元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费132291元、精神抚慰金25000元、交通费4321.8元、住宿、餐饮费6322.08元，合计706868.41元。2、本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：2017年12月22日05时50分许，被告郭志强驾驶豫******号长安牌小型普通客车，行至青银高速上行线1267KM+600M处时，车辆撞于由王海涛驾驶的鄂FL6116/鄂FNL69挂号车尾部左侧，致使豫******号长安牌小型普通客车侧翻，造成原告受伤，路产和两车损坏的道路交通事故。此事故靖边县公安局交通警察支队出具的靖公交高二认字（2018）第1002号道路交通事故认定书认定为：被告郭志强负此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医院、中国人民解放军第五医院治疗接受治疗，共住院62天，被诊断为：1、右上肢多发开放性损伤、2、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、3、右桡骨开放性骨缺损、4、右舟状骨开放性骨挫伤、5、右月骨开放性挫伤、6、右腕关节开放性脱位、7、下尺桡关节开放性分离。原告李小平共支出医疗费118088.53元。原告申请，2016年5月5日，经陕西科正司法鉴定中心鉴定：原告李小平属六级伤残；后续治疗费用需20000元；误工期为365天。支出鉴定费3000元。后被告宝龙申请重新鉴定，陕西正大法医司法鉴定所鉴定：原告李小平属六级伤残；后续治疗费用需16000元；误工期为300天。支出重新鉴定费4560元。另查明：1、原告李小平的户籍类别为农村居民户口。原告李小平在城镇已居住满一年以上且有稳定收入作为主要生活来源。原告李小平有被扶养人三人，分别为儿子李宇宸（2014年9月26日），父亲李成贵（1949年6月15日）、母亲陈朝珍(1949年7月23日)，李小平的父、母亲共生育两个子女，长子李小平，次子李小民。李宇宸的户籍地：四川省通江县诺江镇红军北路299号3栋1单元11楼4号。2、鄂FL6116/鄂FNL69挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险一份。保险期间从2017年1月11日至2018年1月10日止。被告宝龙没有为豫******号长安牌小型普通客车购买座位险。3、宝龙为深圳市明喆物业管理有限责任公司鄂尔多斯市分公司城川项目部保安，郭志强为该公司城川项目部保安部主管，宝龙在工作关系中隶属于郭志强直接领导。李小平为该公司城川项目部经理。郭志强在工作关系中隶属于李小平直接领导。被告深圳市明喆物业管理有限责任公司鄂尔多斯市分公司城川项目经理李小平在因工作原因提前终止假期，因交通不便，乘坐下属郭志强驾驶的车辆返还单位发生交通事故。事发时郭志强要求借用其下属宝龙的车且要求宝龙并经李小平同意一起去接经理李小平。4、在案件审理过程中，原告李小平与被告郭志强达成调解协议，李小平不再追究被告郭志强的民事责任。5、在本案审理期间，经原告李小平申请，银川市人力资源和社会保障局于2018年3月12日作出银人社伤险字[2018]483号工伤认定决定书，认为:原告李小平于2017年12月22日，李小平因工作原因提前终止假期，乘坐车辆在返还单位途中发生交通事故，认定：原告李小平因此受到的事故伤害属于工伤。李小平乘坐的火车K1574号列车与2017年12月22日凌晨4点左右到达延安。因城川交通不便，由郭志强和宝龙开车去接李小平，郭志强和宝龙到达延安的时间是2017年12月21日晚上9点左右。郭志强和宝龙与2017年凌晨4点左右在火车站接上李小平一起返还城川途中发生的上述交通事故。被告宝龙、郭志强接送原告李小平的时间，是被告宝龙、郭志强的上班期间。6、在案件审理过程中，原告李小平于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，申请将被告海艺馨名下的豫******号长安牌小型普通客车予以扣押。本院作出（2018）陕0824民初474号民事裁定书，将被告海艺馨名下的豫******号长安牌小型普通客车予以扣押。一审法院认为：本案争议的焦点为：1、赔偿费用及赔偿的范围如何计算；2、赔偿责任如何分配。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。案外人王海涛驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告保险公司先在交强险无责任限额内予以赔偿。原告李小平的各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中住院伙食补助费、营养费、护理费分别以每天50元、20元、100元的标准分别按62天、62天、62天计算，分别为3100元、1240元和6200元。对于原告诉请误工费，因原告系被告物业公司员工，其未提供扣减工资的证明，且其未提供工资是多少的证明，故本院对其不予支持。交通费用酌情认定为1500元，住宿费用酌情认定为1500元。对于原告的伤残赔偿金，虽原告为农村户口，但因其常年在城镇居住，有固定收入作为其生活来源，在计算李小平的伤残赔偿金以2017年陕西省城镇居民人均消费性支出收入30810元为基数，伤残等级为六级，计算20年，为308100元（30810×20×50%）。原告的儿子李宇宸的户籍类别为城镇居民户口，原告的父亲李成贵、母亲陈朝珍的户籍类别为农村居民户口；李宇宸的被扶养人生活费以2017年陕西省城镇居民人均消费性支出收入20388元为基数，计算15年，为76455元（20388×15÷2×50%）。对于原告李小平父亲李成贵的被扶养人生活费以2017年陕西省农村居民人均消费性支出收入9306元为基数，计算12年，为27918元（9306×12÷2×50%）。对于原告李小平母亲陈超珍的被扶养人生活费以2017年陕西省城镇居民人均消费性支出收入9306元为基数，计算12年，为27918元（9306×12÷2×50%）。原告李小平请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度，酌情确定精神抚慰金25000元为宜。综上，原告李小平的各项损失：医疗费118088.53元、护理费6200元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、残疾赔偿金308100元、鉴定费3000元、后续治疗费16000元、被扶养人生活费132291元、交通费1500元、住宿费1500元，应首先由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿12000元。被告深圳市明喆物业管理有限责任公司鄂尔多斯市分公司城川项目经理李小平在因工作原因提前终止假期，因交通不便，乘坐下属郭志强驾驶的车辆返还单位发生交通事故。事发时郭志强借用其下属宝龙的车且要求宝龙并经李小平同意一起去接经理李小平。宝龙借车并乘车去接交通不便返还的李小平，是保安部主管郭志强的指示行为。由此可见，被告宝龙受郭志强指示借车并凌晨去接经理李小平的行为均系履行深圳市明喆物业管理有限责任公司鄂尔多斯市分公司职务行为，故原告的赔偿责任不应该由被告宝龙承担。被告海艺馨作为名义车主，但对宝龙将车辆出借无过错，故不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，因被告宝龙、郭志强均去接经理李小平，系职务行为，故对于原告的下余损失应该在工伤部门报销赔偿。因原告已经被认定为工伤，且原告在庭审中未提供保险工伤程序是否完结及报销数额，其应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的其他诉讼请求。被告郭志强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利义务。原告李小平就人身损失赔偿与被告郭志强已达成调解协议，本案对此部分的赔偿不再论述。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告李小平损失12000元。二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元由被告宝龙负担，被告郭志强负连带清偿责任；保全费300元由被告宝龙负担；被告郭志强负连带清偿责任。二审中，深圳市明喆物业管理有限公司鄂尔多斯市分公司提交李小平于2020年4月24日出具的承诺书一份。证明目的：李小平放弃对我公司的一切赔偿责任。李小平质证意见：对该承诺的真实性及证明目的均无异议。李小平出具了该承诺才能在其所在的物业公司上班作为交换条件。宝龙、海艺馨质证意见：该承诺与我方无关，不予质证。郭志强、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未予质证。本院认为，李小平对其本人亲笔书写的承诺真实性及证明目的均无异议，应予采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，李小平因工作所需提前结束休假，由于返还城川的交通不便，其下属保安部主管郭志强借用另一下属保安员宝龙的车辆，并征得经理李小平同意由该二人驱车共同去接经理李小平返程。车辆行驶于返回单位的路途中发生交通事故，后经申请，由银川市人力资源和社会保险局作出银人社伤险字【2018】483号工伤认定决定书，认定李小平为工伤。据此，李小平的工伤与交通事故已经发生责任竞合，其乘坐的本方车辆既是公干履行方也是交通事故的全责方。关于工伤赔偿，其待遇由相关部门进行审核，用人单位深圳市明喆物业管理有限公司鄂尔多斯市分公司，因李小平的工伤保险未转户故由银川分公司向其所属地工伤经办机构申报审核，用人单位的责任由工伤保险予以支付。关于交通事故的侵权赔偿，郭志强指示下属宝龙出借车辆共接经理返程，系工作原因必然伴随着的职务行为，故宝龙出借车辆的行为已被吸纳于履行公干内，应由深圳市明喆物业管理有限公司鄂尔多斯市分公司，以交通事故全责方向李小平赔偿。但因李小平书面承诺，放弃对该公司追偿权利及诉讼请求，根据权利处分原则，应当尊重当事人意思自治，故深圳市明喆物业管理有限公司鄂尔多斯市分公司不再赔偿李小平所受损失。对于名义车主海艺馨，其并不存在过错故不应承担责任。另，一审业已将交通事故中的无责方，按无责任赔偿限额12000元予以判决，于法相符。故李小平所持上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，李小平的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10860元，由李小平负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年五月二十日书记员  段欣兵