wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书    (2020)陕01民终6451号 上诉人（原审被告）薛建光，女，1959 年 10 月 11 日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇长荣路 47 号。 委托代理人郑元豹，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇长丰村。被上诉人（原审原告）武汉汇众融盛商贸有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道 702 号武汉市房地产交易大厦 24 层。 法定代表人钱瑜，系该公司总经理。 原审被告陕西大树投资管理有限公司，住所地西安曲江新区翠华南路0号佳和商务大厦第1栋1单元 19层11904。 法定代表人黄**。 上诉人薛建光因与被上诉人武汉汇众融盛商贸有限公司、原审被告陕西大树投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5315民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，由于二审中出现了新情况，致案件事实尚须重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5315号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。 二审案件受理费上诉人薛建光已预交18789元，予以退还。  审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                        二○二○年五月日    书  记  员    宋     旦                 1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初610号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌志浩，男，1992年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市南沙区大岗镇。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷，系广东百健律师事务所律师。辩护人陈志峰，系广东百健律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人凌志浩犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人凌志浩及辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日21时许，被告人凌志浩驾驶一辆粤Ｔ×××××小型轿车行驶至本区北斗大桥路段时追尾撞上同向前方的一辆无号牌普通两轮摩托车，导致摩托车驾驶员周某及车上乘客梁某（周某女儿，8周岁）受伤。事故发生后被告人凌志浩驾车逃逸。2020年1月4日，被告人凌志浩到公安交警部门自首。经鉴定：被害人梁某的伤情为重伤二级，被害人周某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人凌志浩已向被害人及其家属赔偿部分经济损失。另查明，被告人凌志浩因本案于2019年5月18日被广州市公安局番禺区分局予以行政拘留15日。上述事实，被告人凌志浩在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人韩某、赖某的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的接报经过、抓获经过及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、调取证据清单、接受证据清单、观看记录、视频说明、呼气检查笔录，酒精测试结果，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明），道路交通事故认定书，被害人的病历材料，广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2019]临鉴字第1403、1403-1号司法鉴定意见书，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事现场及车辆照片、被害人伤情照片，监控视频，被告人对肇事现场、肇事车辆、视频截图的签认材料，行政处罚决定书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌志浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，事故后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人凌志浩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人及其家属部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人凌志浩判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、悔罪态度好、被害人方在事故中具有一定过错等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人凌志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月19日止，被告人被先行羁押的15日已予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  李倩仪人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄秋霞
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终160号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许荣国妹，男，1969年5月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2015年9月25日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月4日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月4日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人许荣国妹犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）浙1082刑初273号刑事判决。被告人许荣国妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许荣国妹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1．2019年11月6日凌晨，被告人许荣国妹在临海市，窃得被害人彭某电动二轮车上的电瓶四只，销赃得款人民币180元。 2．2019年11月8日凌晨，被告人许荣国妹在临海市附近，窃得被害人高某某电动三轮车上的电瓶四只，销赃得款人民币180元。 3．2019年11月28日凌晨，被告人许荣国妹来到临海市，推门进入被害人吴某房间，窃得被害人吴某现金人民币115元。 2019年11月29日，被告人许荣国妹被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人许荣国妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人许荣国妹违法所得人民币四百七十五元，分别发还被害人彭某、高某某各一百八十元，发还被害人吴某一百一十五元；无法追缴的，责令被告人退赔。 被告人许荣国妹上诉认为，公诉机关的量刑建议是有期徒刑七个月，一审法院对其判处十个月，量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人许荣国妹盗窃的事实，有在案相关证据证实，许荣国妹亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人许荣国妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许荣国妹系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，另考虑到许荣国妹夜间入户盗窃，多次因盗窃被判处刑罚仍不思悔改，社会危害性大，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑并无不当。审判程序合法。上诉人许荣国妹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王旭奎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1529号原告：潭某，现住乌兰浩特市。被告：邰某，现住乌兰浩特市。被告：刘某，现住乌兰浩特市。原告潭某与被告邰某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭某、被告邰某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金57800.00元，并自2019年4月1日起以57800.00元为基数按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年4月1日二被告因承包土地、购买化肥资金周转不开为由向原告借款57800.00元，约定借款利率为月利率2%，还款日期为2019年11月末。到期后，被告未能还款。经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告邰某答辩称，欠款属实，同意偿还，但最开始借款是2017年冬季，借款是30000.00元，2018年把利息已付，本金没有给付，后约定月利率3%，加利息才到58700.00元，现生活困难暂时给不上。被告刘某答辩称，与被告邰某答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年秋季，二被告因生活所需向原告借款30000.00元，约定借款利率为月利率2%。2017年二被告将上一年利息付清，后经双方协商将2017年至2018年借款利率调整到月利率3%，到期后，二被告未能偿还欠款，又经双方协商，将2018年至2019年的借款利率调整为月利率2%。2019年4月1日经原、被告双方核对账目，二被告为原告出具了一枚本息合计金额为57800.00元的欠据，并在欠据上约定借款利率为月利率2%、还款日期为2019年11月末。到期后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。原告主张要求被告自2019年4月1起以57800.00元为基数按月利率2%计算利息的请求，因57800.00元已包含利息，故原告主张利息请求过高，本院予以部分维护。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告邰某、刘某给付原告潭某欠款本金30000.00元，并自2017年11月1起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476.00元，减半收取738.00元，由被告邰某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年五月二十五日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11321号原告：胡永灿。被告：李富财。原告胡永灿与被告李富财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向李富财公告送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡永灿到庭参加诉讼，被告李富财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永灿向本院提出诉讼请求：1、判令李富财偿还原告借款本金人民币15000元及利息（利息以每日千分之五自2019年1月3日起至付清款日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2018年11月24日向原告借款15000元并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催讨，被告仍分文未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求依法审理。李富财未作答辩。胡永灿围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李富财因资金周转困难向胡永灿借款。2018年11月24日，胡永灿与李富财签订《借款合同》，《借款合同》载明：李富财向胡永灿借款5000元，借款期限自2018年11月24日至2019年5月24日，如李富财未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息。当日，李富财向胡永灿出具《借据》，载明：李富财现收到胡永灿借款5000元，李富财承诺在2019年5月24日前准时向出借人偿还上述款项，否则自愿按照每逾期一日支付逾期款项的千分之五的标准承担逾期利息，并赔偿出借人全部损失。诉讼中，胡永灿称上述借款5000元由其于2018年11月23日分两次通过微信转账共支付了4600元给李富财，并于当日通过现金方式支付了400元给李富财。2018年12月17日，胡永灿通过现金方式支付了10000元给李富财。当日，李富财向胡永灿出具《借据》，载明：李富财现收到胡永灿借款10000元，李富财承诺在2019年2月17日前准时向出借人偿还上述款项，否则自愿按照每逾期一日支付逾期款项的千分之五的标准承担逾期利息，并赔偿出借人全部损失。借款后，李富财于2019年12月24日向胡永灿支付了300元，之后没有向胡永灿归还借款本息。诉讼中，胡永灿称该款是李富财支付2018年11月24日《借据》中借款5000元的利息。诉讼中，胡永灿称双方对上述借款没有约定借期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡永灿主张李富财向其借款15000元，提供了《借款合同》、《借据》为证，李富财未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对胡永灿上述主张，本院予以确认，胡永灿与李富财之间的民间借贷关系依法成立生效。对其中的借款5000元，胡永灿称其于2018年11月23日支付，但未能举证证明，其提供的微信转账记录截图并未提供原始记录，根据李富财出具的借据，本院确认该款由永胡灿于2018年11月24日支付。关于本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”借款后，李富财于2019年12月24日向胡永灿支付了300元，胡永灿称该款是李富财支付2018年11月24日《借据》中借款5000元的利息，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，李富财未向胡永灿归还借款，构成违约，胡永灿请求李富财归还借款15000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款双方没有约定借期利率，双方约定逾期利率为日的千分之五，已超出法律的规定。经计算，李富财于2019年12月24日向胡永灿支付的300元，为支付2018年11月24日借款5000元2个月即2019年5月25日至2019年7月24日期间的逾期利息，故李富财自2019年7月25日起欠付该借款的逾期利息。李富财未依约归还借款，应依法向胡永灿支付逾期利息。胡永灿请求利息以每日千分之五自2019年1月3日起计算至付清款日止，本院依法调整为利息按照年利率24%计算，其中以5000元为基数，自2019年7月25日起计算至还清借款之日止；以10000元为基数，自2019年2月18日起计算至还清借款之日止。李富财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李富财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永灿偿还借款15000元及利息（利息的计算方法为：以5000元为基数，自2019年7月25日起按照年利率24%计算至还清借款之日止；以10000元为基数，自2019年2月18日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告胡永灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李富财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年五月十四日书记员  陈吉玲袁科龙
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执212号申请人：夏志强，男，1984年12月1日，汉族，住河南省。被执行人：丰振华，男，1985年8月29日生，汉，住延津县。申请人延夏志强申请执行丰振华借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还93000元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  侯 真
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执491号 申请执行人林元连，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑剑平，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林元连与被执行人郑剑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3627号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑剑平即日偿还给申请执行人林元连借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3627号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1999号之二原告：王宜宝，男,1977年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室，统一社会信用代码:9132070013898716XL。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。被告：阜阳港利房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-01#楼307-322室，统一社会信用代码913412007389253681法定代表人：朱伟，该公司董事长。本院在审理原告王宜宝诉被告江苏省江天建设工程有限公司、阜阳港利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告江苏省江天建设工程有限公司的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人为由退回。原告又不能重新确认被告江苏省江天建设工程有限公司新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告江苏省江天建设工程有限公司现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王宜宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年五月十二日书记员  张晶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初112号之一原告：祝燕涛，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马瑞军、史红蕾，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省。原告祝燕涛与被告王道臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年五月十三日书 记 员  韩庆启
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初395-1号申请人：韩彩琴，女，1966年7月14日生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇吴家河村，现住清涧县岔口，身份证号码：612731196607142028。被申请人：郝延雄，男，1979年6月18日生，汉族，住陕西省延川县马家河乡渭河行政村，身份证号码：610622197906180316。被申请人:金爱平，女，1980年10月5日生，汉族，住陕西省延川县马家河乡渭河行政村，系郝延雄之妻，身份证号码：142630198010053027。原告韩彩琴与被告郝延雄、金爱平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理。本院在审查原告韩彩琴与被告郝延雄、金爱平民间借贷纠纷一案中，经审查认为,为防止被告郝延雄、金爱平转移、隐匿财产,致使未来判决不能执行或难以执行,有必要对被告郝延雄、金爱平在257000元范围内的财产采取保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结郝延雄、金爱平名下的银行卡、微信、支付宝账号，冻结款额为257000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  王 娟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1296号之七 被执行人：张新梅，男性，汉族，1973年08月16日生，住所地：安徽省毫州市谯城区。 本院在执行张新梅责令退赔一案中，于2020年05月09日向被执行人张新梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张新梅在安徽省农村信用社联合社 6217788368302399269账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执692号 申请执行人：邢金豹，男，1962年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被执行人：温柳燕，女，1964年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于邢金豹申请执行温柳燕民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）桂0204民初41号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温柳燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢金豹于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同2020年1月8日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初41号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1404号   原告：白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路416号。   法定代表人：杨红杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑永财，该公司员工。   被告：景泰县大森林驾驶员培训学校，住所地白银市景泰县一条山镇环城路。   投资人：车镇安，该校校长。   被告：车镇安，男，1978年7月7日出生，汉族，景泰县村民，现住景泰县。   原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泽鑫小贷公司）与被告景泰县大森林驾驶员培训学校（以下简称大森林学校）、车镇安租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。   泽鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费18万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告车镇安因经营大森林学校的需要与原告签订土地转包合同书，约定原告将其位于景泰县土地出租给被告车镇安，租期从2017年4月1日起，无固定期限，土地租金每年12万元，支付方式每月1万元。合同签订后，在租赁期间内被告自2018年10月起无故拖欠租赁费，经原告多次催促，被告未予支付。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，涉案土地属国防工程保护用地，原告对该土地不享有使用权，本案原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司的起诉。   原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司预交案件受理费1950元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 马登铸     二〇二〇年五月二十五日     法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1007号上诉人（原审被告）：开鲁县然然管业厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张鹏，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裘凤双，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王志杰，内蒙古擎正律师事务所律师。上诉人开鲁县然然管业厂因与被上诉人裘凤双买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。开鲁县然然管业厂上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人申请两名证人出庭证明上诉人用现金偿还了材料款，但是原审判决未采信错误。一、上诉人经营者张鹏与二证人是远房姻亲关系，不属于直系亲属。二、两名证人已经说明是路过时看见的场面，因此无法证明钱款的用途、数额客观真实。三、上诉人还款方式主要是微信转帐，只有双方结算57000元之后，才以现金方式偿还50000元。因此，两名证人见到被上诉人裘凤双在张鹏办公室数钱，就是张鹏以现金方式偿还50000元。剩余7000元双方仍然准备以废旧滴灌带予以清偿。裘凤双辩称：一、一审判决认定事实清楚。上诉人称2019年6月18日、19日还给上诉人50000元，又认可2019年6月22日的录音，录音中显示上诉人并未还款。证人证言不明确，不应采信。二、一审判决适用法律正确。上诉人举证不能应承担不利后果。裘凤双向一审法院起诉请求：开鲁县然然管业厂偿还赊购滴灌带欠款57000元。一审法院认定事实：被告开鲁县然然管业厂赊购原告裘凤双滴灌带颗粒总价款139000元，被告多次部分偿还后尚欠57000元。一审法院认为，原、被告间口头订立买卖合同，原告实际交付被告买售的滴灌带颗粒，被告应按约定金额给付原告价款。双方争议给付金额相差50000元，被告认可先行欠款，抗辩后偿还50000元，但没能提供合法有效证据予以证实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告开鲁县然然管业厂于判决生效后立即偿还原告裘凤双赊购滴灌颗粒带欠款57000元。案件受理费1225元，由被告开鲁县然然管业厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人开鲁县然然管业厂出示微信转账记录3份，证明上诉人给被上诉人以微信转账方式于2019年5月9日支付货款20700元，2019年5月16日支付货款20000元，2019年5月23日支付货款30000元，合计70700元。被上诉人质证认为该转账记录不属于新证据。且双方之间经济往来不只案涉的57000元，故该证据与本案无关。经审查，上诉人开鲁县然然管业厂在一审答辩时认可2019年6月初之后与被上诉人裘凤双进行核算，还欠被上诉人裘凤双57000元，上诉人提交的微信转账记录均在2019年6月之前，故与本案无关，不予采信。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人开鲁县然然管业厂从被上诉人裘凤双处赊购滴灌颗粒带，双方经结算还欠57000元。上诉人主张已还款50000元，其一审庭审时称是于2019年6月18日、19日偿还，但上诉人认可的形成于2019年6月22日的录音中仍显示上诉人还欠57000元。一审证人证言陈述不清，且两位证人陈述不一致，对其证明力不予确认。上诉人未提供充分有效证据证明已还款50000元以及剩余7000元双方准备以废旧滴灌带予以清偿，故对上诉人的主张不予支持。综上所述，开鲁县然然管业厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人开鲁县然然管业厂负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年五月二十九日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初769号之一原告：张彬彬，男，1991年10月20日生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：蒋芸，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：广州隆锦装饰工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：崔晓鸣，执行董事。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。被告：上海中船材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李磊，执行董事。原告张彬彬与被告广州隆锦装饰工程有限公司、上海宝冶集团有限公司、上海中船材料工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张彬彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彬彬撤回起诉处理。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈维祥二〇二〇年五月十八日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执157号 被执行人交城县凯源物资再生有限公司。 法定代表人：张×。 被执行人张×，山西省交城县人，住清徐县。 被执行人交城县凯源物资再生有限公司、张×罚金一案，本院（2018）晋1122刑初121号刑事判决书已发生法律效力，在执行中查明，被执行人张×拥有汽车三辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张×所有的车牌号为×××江淮牌、×××欧曼牌、×××欧曼牌汽车各一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十日 书记员  郭耀忠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9328号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：蒋敏敏，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告蒋敏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金125,014.14元、利息17,159.49元、逾期利息43,929.13元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告蒋敏敏签订贷款合同，约定原告向被告蒋敏敏提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年10月30日，原告向被告蒋敏敏放款200,000元。嗣后，被告蒋敏敏自2018年9月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告自愿降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金125,014.14元、利息17,159.49元、逾期利息29,839.52元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金125,014.14元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告蒋敏敏未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告蒋敏敏逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金125,014.14元；二、被告蒋敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息17,159.49元、逾期利息29,839.52元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,014.14元为基数，按年利率24%计算)；三、被告蒋敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,880.13元，由被告蒋敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十九日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执384号之一 申请执行人：古安会，女，汉族，1993年8月23日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市青藤时代教育科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F6RBN4U。 法定代表人：傅晗。 关于申请执行人古安会与被执行人深圳市青藤时代教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁案[2019]3695号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24360.15元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币24625.15元，其中执行款24360.15元已划付给申请人，执行费265元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲裁案[2019]3695号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执384号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市青藤时代教育科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月八日 书记员  布乃东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行黄剑斌罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执315号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执445号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码91**********51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：张凤华，男，1972年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林文水，男，1975年11月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张金灯，男，1975年7月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤华、林文水、张金灯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凤华应向申请执行人偿还借款本金267186.91元及利息，被执行人林文水、张金灯承担连带清偿责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人林文水名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人张凤华名下有闽Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆各一部，被执行人张金灯名下有闽Ａ×××××车辆一部，因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终809号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。 法定代表人：**文，公司经理。 被上诉人（原审原告）：郑清香，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：陶小梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住思南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人郑清香、陶小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2388元，减半收取1194元，由上诉人国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦化莉 审判员  张 全 审判员  向 前 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陆茜 书记员陆茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵泽民，男，1979年8月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵泽民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵泽民归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,011.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵泽民向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，赵泽民欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,997.44元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执134号申请人：王学亮，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曾宪富，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人王学亮与被执行人曾宪富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）皖1602民初6659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人曾宪富依照该生效调解书偿还申请人王学亮塔吊租赁费99200元。本院在执行过程中于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人王学亮尚有塔吊租赁费99200元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初6659号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  王伟东
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初322号原告：张军，男，1993年12月20日出生，回族，住兰州市红古区。被告：冶文辉，男，1975年2月9日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告张军与被告冶文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告冶文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息900元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因周转资金短缺向原告借款3万元，之后又陆续向原告借款3万元。2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，并承诺在2019年年底前还清，但事后被告一再推诿不还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告张军为支持其主张提交的证据有：1.借条一张；2.通话录音、视频；3.微信聊天记录；4.银行存款凭条24张。以上证据均证明被告向原告借款的事实。被告冶文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告冶文辉向原告张军分多次借款共计6万元，并于2019年5月15日向原告出具借条一份，内容为“今本人冶文辉（632122197502043831）向张军借取人民币60000元整，2019年5月底还10000过点，剩余部分今年还清”。2020年4月20日，被告冶文辉向原告张军偿还了2000元人民币，尚欠58000元人民币未予偿还。上述事实，有原告提交的借条原件、通话录音视频、微信聊天记录、银行存款凭条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，被告冶文辉对原告张军出具60000元借条的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告亦收到上述款项，该笔借款是合法有效的，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告冶文辉承诺于2019年底前还清借款，但至今尚欠原告张军借款58000元未予偿还，原告诉请按年利率6%给付逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冶文辉于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款58000元、利息900元，合计58900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.5元，减半收取662元，由被告冶文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执581号张新乐（申请执行人）：申请人张新乐与陈孟柯婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终2572号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张新乐于2020年1月10日向本院申请执行，本案在执行中，经我院依法送达执行手续后陈孟柯主动履行判决所确定的义务，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年五月七日书记员  沙 宽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执463号之一申请执行人：江西爱俐仕箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地14栋厂区，统一社会信用代码：91360824309266819M。被执行人：温扬智，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。本院在执行申请执行人江西爱俐仕箱包有限公司与被执行人温扬智买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1856号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人温扬智银行存款、其他应收款71000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2789号上诉人（原审被告）：明大企业集团有限公司，住所地:西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。法定代表人：王声传，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭娟，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨恺，陕西融德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西西北物流有限公司，住所地:西安市新城区华清西路36号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢泉金，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人明大企业集团有限公司、上诉人陕西西北物流有限公司因与被上诉人谢泉金建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新的证据和情况，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5467号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人明大企业集团有限公司预交的二审案件受理费19865元，上诉人陕西西北物流有限公司预交的二审案件受理费15114元，分别予以退回。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年五月二十九日书记员 周 伟
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初221号原告：孔凡贵，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：莫基平，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北诺安园林古建有限公司（已注销）。住所地：十堰市张湾区牛场村。统一社会信用代码91420303MA4917BW96。法定代表人：权德安。被告：权德安，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖北省郧县。原告孔凡贵诉被告莫基平、湖北诺安园林古建有限公司、权德安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡贵及其委托诉讼代理人孔庆华，被告莫基平及其委托诉讼代理人刘虎，被告权德安到庭参加诉讼。被告湖北诺安园林古建有限公司已注销，原告孔凡贵当庭撤回对该公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孔凡贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莫基平支付工程款227770元。2.被告权德安承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告莫基平承担。事实与理由：2017年春，被告权德安及湖北诺安园林古建有限公司承包尧治河村“尧帝神峡”景点旅游建设工程，并将“广运阁”工程建设的主体发包给被告莫基平承建。被告莫基平又将工程的原材料运输、混凝土搅拌、浇筑等发包给原告孔凡贵，约定价款250000元。现原告孔凡贵施工的工程已完工。2019年9月3日，经尧治河村治调委员会主持调解，原告孔凡贵与被告莫基平达成协议，在扣减人工折价后，被告莫基平下欠工程款227770元未付。湖北诺安园林古建有限公司将工程发包给没有施工资质的被告莫基平，应当承担连带责任。被告权德安作为公司股东，在没处理公司债务的情况下将公司注销，公司债务应由其承担。被告莫基平辩称：1.我与原告孔凡贵签订的调解协议第三条约定，应扣减提前预付的工程款以及在施工过程中实际产生的生活费。应当扣减的款项如下：预付工程款51500元；原告孔凡贵父子生活费6600元；工人生活费3540元；柴油、钢丝绳等材料费6167元；安全管理及浪费材料考核款53000元；工人保险费用7500元；清场工时费34120元；返工费2200元；栏杆搬运费3040元；小件搬运费1200元，合计168867元。2.原告孔凡贵滥用诉权，应当自行承担诉讼费。被告权德安辩称，我借用湖北七夕旅游发展有限公司的施工资质承包尧治河村“尧帝神峡”工程后，又将广运阁主体施工转包给被告莫基平，现下欠工程款200000余元，工程已竣工。我与原告孔凡贵不成立法律关系，我不同意承担连带责任。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年春，权德安借用湖北七夕旅游发展有限公司的施工资质承包了马桥镇尧治河村“尧帝神峡”景点旅游建设工程项目，又将其中的“广运阁”主体工程转包给莫基平。莫基平又将“广运阁”工程的原材料运输、混凝土搅拌、浇筑等工程转包给孔凡贵，约定工程总价款250000元。孔凡贵在施工过程中，预收工程款46000元，使用莫基平的柴油三桶535.71升（每桶300斤，折178.57升，2017年每升柴油6.05元），在莫基平处欠生活费3300元，欠钢丝绳款1680元，借支工人工资500元，并使用了莫基平的工人。工程竣工后，孔凡贵与莫基平为工程款发生争议。2019年9月3日，马桥镇尧治河村民委员会人民调解委员会主持调解，孔凡贵与莫基平达成协议：1.工程总造价为250000元；2.孔凡贵使用莫基平工人折价22230元，从工程造价中扣减；3.莫基平应扣减的其他费用（提前预付的工程款以及孔凡贵的生活费）双方另行结算后予以扣减。现莫基平未付款，孔凡贵诉至本院。另查明，2017年8月31日，权德安成立湖北诺安园林古建有限公司（自然人独资），2020年4月1日注销。对于莫基平和权德安提交的照片11张及安全施工合同，孔凡贵认为与本案无关，照片不能达到需要扣减考核款53000元的证明目的，安全施工合同是权德安考核莫基平的依据，不能约束孔凡贵。本院认为，照片无法证明施工现场的脏乱是孔凡贵的施工造成，安全施工合同也是权德安以湖北七夕旅游发展有限公司的名义与莫基平所签，无法作为扣减孔凡贵考核款的依据，该两组证据本院不予采纳。对于莫基平和权德安提交的施工日志复印件，系二被告单方记录，本院视为当事人陈述，不单独作为认定案件事实的依据。对于证人王某和莫某的当庭证言，结合孔凡贵当庭陈述其确实使用过莫基平的柴油，但不记得多少，本院采信证人关于孔凡贵使用莫基平柴油三桶，每桶300斤的证言。对于莫基平和权德安提交的保险单复印件，本院认为与本案无关，本院不予采纳。本院认为，被告权德安借用他人资质承包建设工程，将工程分包给没有施工资质的被告莫基平，被告莫基平又将部分工程分包给原告孔凡贵，原告孔凡贵与被告莫基平之间的建设工程施工合同无效。原告孔凡贵负责施工的部分已经竣工，被告莫基平未就工程验收不合格的事实举证，且双方已经对工程价款以达成调解协议的形式进行了结算，原告孔凡贵请求被告莫基平按照调解协议约定支付工程价款，本院予以支持。调解协议约定的工程总价款为250000元，应扣减原告孔凡贵使用工人折价22230元，提前预付的工程款46000元，原告孔凡贵生活费3300元，原告孔凡贵欠钢丝绳款1680元，借支工人工资500元，三桶柴油款3241.05元。被告莫基平下欠原告孔凡贵工程款173048.95元。被告莫基平主张应扣减的其他款项，因无充分的证据予以证实，而双方的调解协议又未明确约定，本院不予采纳。原告孔凡贵主张被告权德安承担支付工程款的连带责任。本院认为，原告孔凡贵与被告权德安、湖北诺安园林古建有限公司均无合同关系，其合同相对人为莫基平，向被告权德安主张工程款缺乏法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，但被告权德安系工程总承包人，并非发包人，本案不适用该司法解释的规定，被告权德安不应承担连带支付工程款的责任。综上所述，原告孔凡贵的诉讼请求，以本院评述为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告莫基平于本判决生效之日向原告孔凡贵支付工程款173048.95元。二、驳回原告孔凡贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告孔凡贵负担567元，由被告莫基平负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年五月十三日书记员 杨烈霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2369号上诉人（原审原告，执行案外人）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被上诉人（原审被告，申请执行人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王洪博，主任。第三人（原审第三人，被执行人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：姚远，总经理。上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心，第三人吉林省吉商担保有限公司案外人执行异议之诉一案，上诉人不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司2020年3月25日收到法院预交上诉费用通知书后，未根据通知书规定于2020年4月2日前在本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈佳骐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5820号 申请执行人：朱太耀,男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李毅,男,1963年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。现羁押于浙江省十里丰监狱。 本院在执行申请执行人朱太耀与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱太耀于2020年5月20日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1356号原告：张振海，男，1989年11月9日出生，汉族，锋标广告有限公司经理，住天津市西青区。被告：浦文涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告张振海与被告浦文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振海撤诉。案件受理费25元，由原告张振海负担。审判员  刘晓意二〇二〇年五月二十五日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕0103民初971号     原告：陕西锐杰投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区。   法定代表人：何泽林，总经理。   委托诉讼代理人：何风，男，该公司员工，住该公司。   被告：西安桥鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔新民，总经理。   委托诉讼代理人：乔晶，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原告陕西锐杰投资管理有限公司与被告西安桥鑫建筑安装工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陕西锐杰投资管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西锐杰投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西锐杰投资管理有限公司撤诉。   诉讼费5800元减半收取2900元，由原告陕西锐杰投资管理有限公司负担(已预付)。   （本页无正文）       审判长   马 巧 会   人民陪审员   王 七 升   人民陪审员   杨 彦 慧         二〇二〇年五月二十一日       书记员   姚 心 怡        1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢405号 汤志鹏、汤景新： 关于申请执行人曾汝兰、冯亮钟、冯婉仪、冯亮海申请执行汤志鹏、汤景新机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢405号[原案号（2018）粤0111执502号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月八日 执行法官 ：赖汉穗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9556号 本院申请执行查仁贵罚金一案，被执行人查仁贵已按照（2019）粤1971刑初2609号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初193号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨现亮，男，1973年9月25日出生于山东省临沂市，回族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张自强，山东远拓律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨现亮犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杨现亮及其辩护人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月17日21时许，在临沂市兰山区停车场内，杨某因货车路费一事和李某发生争执，后电话通知其兄杨现亮。23时许，被告人杨现亮和白某、张宗武一起驾车至停车场，杨现亮无故持刀将李某、孔某捅伤，以拳打脚踢的方式将全某殴打致伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级，孔某、全某的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人杨现亮的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨现亮持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人杨现亮判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 被告人杨现亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观上无滋事的故意，其行为应构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；2、被害人也有一定过错；3、被告人系初犯，自愿认罪、认罚，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；4、被告人及其家人愿意在能力范围内积极赔偿被害人损失争取取得被害人谅解。 经审理查明，2016年5月17日21时许，在临沂市兰山区停车场内，杨某因货车路费一事和李某发生争执，后电话联系其兄杨现亮。23时许，被告人杨现亮和白某、张宗武一起驾车至停车场，杨现亮无故持刀将李某、孔某（曾用名孔令朋）捅伤，以拳打脚踢的方式将全某殴打致伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级，孔某、全某的损伤构成轻微伤。在审理过程中，被告人杨现亮分别与被害人李某、全某、孔某达成调解协议，赔偿被害人李某、全某损失共计人民币10万元、赔偿被害人孔某损失共计人民币3万元，并分别取得了三被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、全某、孔某的陈述，证人白某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收到条，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人杨现亮的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨现亮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人主观上无滋事的故意，应构成故意伤害罪”的辩护意见，经庭审质证，在案证据证实，被告人杨现亮得知杨某与李某因货车车费问题发生争执后，赶到现场持刀将被害人李某、孔某砍伤，其主观上具有借故生非、逞强耍横的主观故意，行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，不构成故意伤害罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被害人有一定过错”的辩护意见本院亦不予采纳；提出“被告人系初犯，自愿认罪、认罚，坦白认罪，积极赔偿被害人损失并争取取得被害人谅解”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人杨现亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨现亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨美荣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1427号申请执行人贺登云，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井。被执行人李世云，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔。本院在执行贺登云申请执行李世云借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月18日立案执行，2020年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经三次网络查控，未发现可供执行财产线索。2019年11月21日向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，发现被执行人李世云名下有位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇6居委30栋29号房产一套，我院已于2020年3月20日采取了查封措施。2019年12月30日向被执行人发布限制高消费令。2019年12月30日向被执行人发布了失信决定书。2020年5月23日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年五月二十五日书记员 都日 雅拉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3234号申请执行人：王兆彪，男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。王兆彪申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初529号民事调解书已发生法律效力。王兆彪向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还充值费2200，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人王兆彪亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兆彪申请执行的退还充值费2200，王文虎承担连带清偿责任未受清偿。经申请执行人王兆彪确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兆彪享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人王兆彪履行债务的义务。申请执行人王兆彪发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 胡道宽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行广州德膳企业管理有限公司清算责任纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6578号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1067号之一申请执行人：张贝，男，汉族，1992年5月30日出生，住武汉市江夏区。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人张贝与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鄂1202民初342号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人14820元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张贝向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张贝本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权14820元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除过正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1067号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人张贝履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 白 洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1452号 原告：南宁市武鸣区永东五金交电经营部，经营场所：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路98号，统一社会信用代码：92450122MA5LH3591Q。 经营者：谢克芬，女，1972年8月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：曹军，男，1984年2月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，现住广西南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区永东五金交电经营部与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告南宁市武鸣区永东五金交电经营部的经营者谢克芬到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宁市武鸣区永东五金交电经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告在南宁市武鸣区铺面经营五金交电，被告从2005年到原告处要货，电缆、电线、五金工具至今货款未清26000元。双方约定2020年3月底付清，有被告出具给原告欠条为证。现欠款期已满，被告未偿还原告一分欠款，打电话不接，被告的行为损害了原告合法财产权益。为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实；2.经营执照，拟证明原告的主体适格；3.结婚证复印件，拟证明罗自光与原告经营者的关系。 被告曹军未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹军向原告购买五金等货物。2020年2月3日，被告曹军向原告经营者谢克芬的丈夫罗自光出具欠条一张，确认欠货款共计26000元，计划于2020年3月底前付清。原告于2020年4月15日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的确认尚欠货款的欠条，故双方存在买卖的合同关系，本院对原告陈述的案件事实予以认定，被告曹军应向原告南宁市武鸣区永东五金交电经营部支付尚欠的货款26000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹军支付原告南宁市武鸣区永东五金交电经营部货款26000元。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执514号 申请执行人段国华，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人柳州市加强人造板加工场。住所地柳州市柳南区河西基隆村元河西二砖厂内，注册号：450204600091964。 经营者：蒙家强。 被执行人蒙家强，男，1964年3月11日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人莫翠云，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西永福县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院发生法律效力的（2019）桂0204民初3713号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对三个被执行人的财产进行查证：据银行查控系统，蒙家强名下有8988.6元存款可供执行，本院已将该款扣划并已发放给申请人。除上述财产外，三个被执行人目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初3713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终839号 上诉人（原审原告）：吴庆能，男，苗族，1992年5月1日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：吴光廷，黔南州都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：石正祥，男，布依族，1968年6月1日生，住贵州省三都县。 上诉人吴庆能与被上诉人石正祥机动车交通事故责任纠纷一案，三都水族自治县人民法院于2019年11月15日作出（2019）黔2732民初1638号民事判决后，吴庆能不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在二审审理过程中，上诉人吴庆能于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴庆能撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴庆能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人吴庆能承担。多预交的217元，由本院退还上诉人吴庆能。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王菲 书记员刘皓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2090号 深圳市洪丰物流有限公司： 关于**东、钟小贤与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，**东、钟小贤确认本次依据（2019）粤0115民初4676号民事调解申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执2090号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1354号原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇周巷新河南路56号。负责人赵立志，该支行行长。委托代理人杨浩，该单位员工。被告胡福生，男，1977年10月02日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告周小洪，女，1975年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人胡福生（被告周小洪配偶），男，1977年10月02日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告胡景忠，男，1968年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行诉被告胡福生、周小洪、胡景忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行负责人赵立志及其委托诉讼代理人杨浩、被告周小洪委托诉讼代理人胡福生（被告）、胡景忠到庭参加了诉讼。本案依法审理，本案现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告胡福生、周小洪共同偿还本金50000元及利息（从2018年9月13日起至2019年9月10日按年利率8.7%向原告支付利息，从2019年9月11日起按年利率13.05%向原告支付利息至付清为止）；2、担保人胡景忠承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日原告与被告胡福生签订了《最高额个人担保借款合同》，同日被告周小洪签订一份承诺书，由被告胡福生配偶周小洪承诺共同还款、胡景忠承担连带保证责任。原告于2018年9月13日按照合同约定，向被告胡福生发放贷款50000元，约定贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，约定借款期间利率为8.7%，逾期按照约定利率上浮50%计收罚息。经原告多次催收后未果，遂向法院起诉。被告胡福生及周小洪辩称，借款是事实，利息没有还。被告胡景忠辩称，担保是事实，对借款事实无异议。原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告双方于2018年9月12日签订的最高额个人担保借款合同、借款借据及被告周小洪共同还款承诺书，证明原告借款5万元给被告胡福生、周小洪，胡景忠提供担保的事实。经质证，被告未对以上证据提出异议。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：被告胡福生于2018年9月12日向原告借款50000元，由被告胡景忠提供连带担保，约定借款到期日为约定贷款到期日为2019年9月11日，借款期间，借款利率为年利率8.7%，如果逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。后被告胡福生仅归还部分利息未能按照计划还款。被告周小洪系被告胡福生配偶，承诺共同还款。三被告均未履行还款义务，原告经多次催要未果，遂诉至法院。由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的金融借款合同受法律保护。被告胡福生向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款50000元，有被告胡福生与江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行签订的最高额个人担保借款合同以及借款借据为证，事实清楚，证据确凿。被告胡福生尚欠本金及利息未归还，应承担相应还款责任。被告周小洪系被告胡福生配偶，承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告胡景忠为上列借款提供担保，应承担连带还款责任。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡福生、周小洪应于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金50000元及利息（以5万元为本金从2018年9月13日起至2019年9月10日按年利率8.7%向原告支付利息，以5万元为本金从2019年9月11日起按年利率13.05%向原告支付利息至付清为止）；二、被告胡景忠为上列债务承担连带还款责任（被告胡景忠承担保证责任后，可直接凭据本判决书向被告胡福生、周小洪追偿）。如被告胡福生、周小洪、胡景忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已减半收取），由被告胡福生、周小洪、胡景忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年五月十三日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1257号原告：天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇芦庄子村，统一社会信用代码;91120112770611182L。法定代表人：刘畅，总经理。被告：郑校光，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司与被告郑校光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费754（已减半），由天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张玉良二〇二〇年五月二十九日书记员  周 延
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢265号 申请执行人陈金凤，女，1953年10月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人覃巧琳，女，1983年7月16日出生，壮族，柳州市鱼峰区。 被执行人郑日炯，男，1947年11月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人戴玉梅，女，1960年4月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初3105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑日炯、戴玉梅的财产进行查证：据房产部门反馈，郑日炯、戴玉梅名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，郑日炯、戴玉梅名下没有汽车登记在册；据各大银行反馈，郑日炯、戴玉梅名下没有任何存款可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初3105号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年五月八日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1084号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：戴修峰，男，1955年11月2日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2365号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月十八日书记员 刁诗贞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行邓便成罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执1260号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1872号上诉人（原审被告）：广州斯琳达生物科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座首层1A30-1号。法定代表人：江世标。上诉人（原审被告）：广州如颜化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区5号三楼。法定代表人：张泽荣，总经理。被上诉人（原审原告）：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人广州斯琳达生物科技有限公司、广州如颜化妆品有限公司因与被上诉人毛梦甜产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州如颜化妆品有限公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。上诉人广州斯琳达生物科技有限公司以与被上诉人毛梦甜达成和解为由，于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州斯琳达生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、本案按上诉人广州如颜化妆品有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人广州斯琳达生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人广州斯琳达生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡丹
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终195号 上诉人（原审原告）阿拉善右旗金居物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商铺B座17号。 法定代表人：曾令锐，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）杨有强，男，汉族，1974年8月1日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司因与被上诉人杨有强物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提交书面材料，申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩 克 审判员 王玉萍 审判员 孙黎静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 包玉峰
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执246号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，行长。被执行人：李道权，男，汉族，1982年01月15日出生，住重庆市忠县。申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与被执行人李道权借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1511号仲裁裁决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。本院于2020年3月16日作出（2019）渝02执246号之一执行裁定，拍卖被执行人重庆市忠县忠州镇香山一路XX号XX-X号房屋［证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积82.35㎡］一套（及其部分动产设施），并交付淘宝网司法拍卖平台进行网络公开拍卖。在首次拍卖中，2020年5月22日，买受人谭长海以387200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、重庆市忠县忠州镇香山一路XX号XX-X号房屋［证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积82.35㎡］一套（及其部分动产设施）的所有权及相应的其他权利归买受人谭长海所有。该房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谭长海时起转移。二、将重庆市忠县忠州镇香山一路XX号XX-X号房屋［证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积82.35㎡］一套的所有权变更登记到买受人谭长海名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年五月二十五日书记员  张 翅
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1972号申请执行人：管拥军，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。法定代表人：姚福勇，该公司总经理。本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王伟东
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初284号原告：王某某，男，1967年3月14日出生，汉族。被告：胡某某，男，约48岁，汉族。原告王某某与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  张渊二〇二〇年五月二十九日书记员  曹帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5501号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：凌效红，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告凌效红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、张淑芝到庭参加诉讼；被告凌效红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金56727.54元、利息18010.84元、复利3080.48元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160924000749《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款10.5万元，贷款期限为36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 凌效红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告凌效红（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160924000749《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.5万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年9月27日向被告凌效红支付借款10.5万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年9月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告凌效红欠原告借款本金56727.54元、利息18010.84元、复利3080.48元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告凌效红签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10.5万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌效红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56727.54元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息18010.84元、复利3080.48元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告凌效红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 迪
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执389号 申请人：杨小红，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人杨小红与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人杨小红于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1096号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。