河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1527号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地河南省南阳市新野县人民路。统一社会信用代码91411329MA47EWTGX2。负责人：齐龙霞，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：孙雪梅，女，1986年4月20日出生，住新野县。被告：卢顺，男，1998年12月8日出生，汉族，住新野县。被告：刘哲，男，1997年7月24日出生，汉族，住新野县。被告：乔康，男，1997年1月1日出生，汉族，住新野县。被告：梅芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告孙雪梅、卢顺、刘哲、乔康、梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行的委托诉讼代理人乔宁、被告刘哲、乔康、梅芳到庭参加诉讼，被告孙雪梅、卢顺经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙雪梅偿还借款本金270000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告孙雪梅、卢顺、刘哲、乔康、梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙雪梅于2018年9月30日在我行借款270000元，于2019年9月30日到期，期内月利率9.9‰，并由被告孙雪梅、卢顺、刘哲、乔康、梅芳提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告孙雪梅、卢顺未作答辩。被告刘哲辩称，当时是通过朋友郭瑞南说让帮忙签字，然后他们把我领到信用社，当时信用社工作人员拿了一叠空白合同让我签字，当时啥都没跟我们说，就让我签了个字，且信用社人员没有尽到告知义务，我不应承担责任。被告乔康辩称，是通过朋友郭瑞南说让帮忙签字，然后他们把我领到信用社，当时信用社工作人员拿了一叠空白合同让我签字，当时啥都没跟我们说，就让我签了个字，且信用社人员没有尽到告知义务，我不应承担责任。被告梅芳辩称，当时赵国伟联系我，让我联系信用社的黄琴去签字，他说人已经联系好了，直接和黄琴联系就可以了，我去了然后跟黄琴联系上了，她安排其他人都签了，然后对我说因为赵国伟本人没有到场，让我也在上边签个字，说你这个忙就算帮成了，如果第二年找不到赵国伟就找我，我当时对黄琴说，我不是新野人，这笔款跟我一毛钱关系都没有，我说身份证掉了，黄琴说没有关系，签就好了，当时拿的一张白纸给我签的，我还存有跟赵国伟的微信聊天记录，我不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、送达地址确认书等证据，被告刘哲、乔康未提交证据，被告梅芳提交微信聊天记录照片复印件一份。被告刘哲、乔康对原告提交的上述证据中有其签名的部分均予以认可，被告梅芳对原告提交的上述证据中有其签名的部分提出异议，但未在规定时间内提交笔迹鉴定申请，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。原告对被告梅芳提供的微信聊天记录有异议，认为与案件无关，本院认为该证据不足以证实其证明目的，本院对该证据不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，新野县农村信用合作联社人民路分社与被告孙雪梅签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为270000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告卢顺、刘哲、乔康、梅芳作为保证人与新野县农村信用合作联社人民路分社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年9月30日至2019年9月30日之间的借款本金270000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社人民路分社于2018年9月30日向被告孙雪梅发放借款270000元，还款日期为2019年9月30日。借款合同履行中，被告孙雪梅没有依约归还借款270000元及清偿自2018年9月30日起的借款利息，被告卢顺、刘哲、乔康、梅芳亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，新野县农村信用合作联社人民路分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告孙雪梅签订的个人借款合同、与被告卢顺、刘哲、乔康、梅芳签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行已按约定将借款270000元借给被告孙雪梅使用，被告孙雪梅理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告孙雪梅逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告孙雪梅偿还下欠借款本金270000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告孙雪梅支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告卢顺、刘哲、乔康、梅芳与原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告卢顺、刘哲、乔康、梅芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘哲、乔康、梅芳对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告孙雪梅、卢顺经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金270000元及利息，2018年9月30日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年9月30日，2019年10月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告卢顺、刘哲、乔康、梅芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告孙雪梅、卢顺、刘哲、乔康、梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十八日书记员  曹轩崇