文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初124号原告：曾庆贵，女，1925年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。被告：毛乾辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢10-1、10-3号，统一社会信用代码91500116MA5U6XKDXB。负责人：钟玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段卜元，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：杨希，女，该支公司员工。原告曾庆贵与被告毛乾辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾庆贵的委托诉讼代理人陈红梅、曹承晋，被告毛乾辉，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆贵向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告医疗费181279.76元、住院伙食补助费17360元（80元/天×217天）、营养费3000元、医疗辅助用品费845元、护理费27615元（120元/天×217天＋90元/天×7.5天）、出院后护理依赖费109500元（60元/天×365天×5年）、残疾赔偿金37939元（37939元/年×5年×20%）、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费120000元（2000元/月×12月×5年）、鉴定费2500元、鉴定检查费1000元，共计510538.76元，要求精神损害抚慰金在交强险优先主张。事实和理由：2019年1月25日11时，被告毛乾辉驾驶渝C9XXXX号小型客车在江津区X乡村路倒车时，将原告撞到，导致原告受伤。2019年1月25日，江津区公安局交通巡逻警察四大队出具事故责任认定书，认定原告无责，被告毛乾辉全责。原告受伤后在江津区中医院住院治疗217天，经诊断为左侧股骨粗隆骨折。渝C9XXXX号车在被告人寿财保公司投保交强险和商业险。被告人寿财保公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。渝C9XXXX号小型客车在我司投保交强险和商业三者险（保险限额为500000元），有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后，我司在交强险项下垫付10000元、商业险项下垫付8000元，请求在本案中一并抵扣。关于原告曾庆贵主张的费用：医疗费以票据为准，超出交强险部分按15%的比例扣除非医保用药；住院伙食补助费认可13020元（60元/天×217天）；营养费认可1000元；医疗辅助用品不认可；护理费认可26040元（120元/天×217天）；残疾赔偿金标准认可34889元；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可6000元；后续医疗费认可2000元；鉴定检查费、诉讼费不承担。被告毛乾辉辩称：对事故的发生及责任划分无异议。渝C9XXXX号小型客车权利登记人在我名下，事故时由我驾驶。事故后，我垫付医疗费135000元，请求在本案中一并处理。其余意见同被告人寿财保公司的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日11时00分，被告毛乾辉驾驶渝C9XXXX号小型客车，在重庆市江津区石门镇乡村路永安村1组路段倒车时，车尾刮撞行人曾庆贵，致曾庆贵受伤的交通事故。2019年1月25日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出第500116420190000746号事故认定书，认定毛乾辉负事故全部责任，曾庆贵无责任。原告受伤后随即被送往重庆市江津区中医院治疗，住院217天，产生医疗费181279.76元（其中原告垫付28279.76元，被告人寿财保公司垫付18000元，被告毛乾辉垫付135000元）。中医诊断为：左股骨粗隆间骨折、气滞血瘀。西医诊断为：1.冠心病；2.左股骨粗隆间骨折；3.重症肺部感染、呼吸衰竭；4.多重感染；5.低蛋白血症；6.电解质代谢絮乱；7.脑梗塞；8.双侧胸腔积液等。出院医嘱：低盐营养饮食、注意加强营养、护理；避免风寒、劳累，避免褥疮，规范慢性病治疗措施。原告购买护理用品支付杂支费845元。2019年6月4日，重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2019]法临鉴字第399号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.曾庆贵伤残程度为九级；2.曾庆贵后期医疗费约需1500元-2000元/月；3.曾庆贵护理时限为伤残评定前一日；4.曾庆贵需部分护理依赖。2020年3月25日，重庆市科证司法鉴定所对曾庆贵住院期间的护理时限及出院后护理依赖作出补充说明：曾庆贵护理时限应为217日；曾庆贵评定需要部分护理依赖，是指临床治疗终结后，仍需要他人护理照顾，即曾庆贵出院后仍需部分护理依赖。原告支付鉴定费（含出诊费）3500元。原告系农村居民户口，事故受伤前随其子在巴南区X小区居住生活。渝C9XXXX号小型客车登记在被告毛乾辉名下，事故时由被告毛乾辉驾驶。该车在被告人寿财保公司购买了交强险和商业三者险（保险限额为500000元），购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，被告毛乾辉与被告人寿财保公司就鉴定费由被告毛乾辉承担和超出交强险部分医疗费按15%的比例扣除非医保用药达成一致意见。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费181279.76元、后续医疗费24000元（2000元/月×12月）、住院伙食补助费13020元（60元/天×217天）、营养费1000元、杂支费845元、护理费69840元（120元/天×217天＋60元/天×365天×2年）、残疾赔偿金37939元（37939元/年×5年×20%）、交通费1000元、鉴定费（含出诊费）3500元。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受一定痛苦。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定毛乾辉承担事故全部责任，曾庆贵无责任，符合法律规定，且原、各被告对此并无异议，本院予以确认。对原告的损失，应由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由被告毛乾辉承担赔偿责任。关于原告主张的费用。医疗费根据原告提供票据核算为181279.76元。续医费，根据医嘱和鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情主张1年，计算为24000元（2000元/月×12月）；期满后仍需治疗的，可再行主张权利。营养费，根据原告的伤情和医嘱，酌情主张1000元。原告住院217天，住院伙食补助费计算为13020元（60元/天×217天）。住院期间护理费，原告住院217天，计算为26040元（120元/天×217天）；出院后的护理依赖部分，综合原告的年龄、伤情、鉴定意见，酌情主张2年，计算为43800元（60元/天×365天×2年）；综上，护理费为69840元；期满后仍需护理的，可再行主张权利。原告虽为农村户口，但本次事故受伤前在城镇居住生活，结合其年龄、九级伤残，残疾赔偿金计算为37939元（37939元/年×5年×20%）。鉴定费（含出诊费），根据原告提交的票据，计算为3500元。交通费，结合住院天数、就医地点等因素，酌情主张1000元。原告在治疗期间购买护理用品支付杂支费845元，并提交相应凭证，客观上也符合治疗其伤情所需，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级、被告毛乾辉的过错程度以及当地平均生活水平等因素，酌情计算为6000元。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失，先由被告人寿财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费10000元＋护理费69840元＋残疾赔偿金33160元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金6000元]，扣除已垫付10000元，还应实际支付110000元；被告人寿财保公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告189231.80元[医疗费145587.80元（171279.76元×85%）＋后续医疗费24000元＋住院伙食补助费13020元＋营养费1000元＋残疾赔偿金4779元＋杂支费845元]，扣除已垫付8000元，还应实际支付181231.80元。被告毛乾辉赔偿原告29191.96元[医疗费25691.96元（171279.76元×15%）＋鉴定费（含出诊费）3500元]，扣除已垫付135000元，剩余105808.04元由被告人寿财保公司直接支付被告毛乾辉。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾庆贵医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，扣除已垫付10000元，还应实际支付110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曾庆贵医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、杂支费共计189231.80元，扣除已垫付8000元，还应实际支付181231.80元，此款直接支付原告曾庆贵75423.76元，直接支付被告毛乾辉105808.04元；三、被告毛乾辉赔偿原告曾庆贵医疗费、鉴定费共计29191.96元，此款已在垫付款中抵扣，不再另行支付；四、驳回原告曾庆贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告毛乾辉负担。此款原告曾庆贵已预交本院150元，予以退还。限被告毛乾辉在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年五月十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅