江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1037号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：唐建安，男，汉族，1962年8月26日出生，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中行港闸支行”）与被告唐建安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托诉讼代理人徐妮到庭参加诉讼，被告唐建安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行港闸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还至2020年4月10日止的借款本金147782.99元、利息313.97元、罚息4254.25元，合计152351.21元；2、判令被告支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息(以未还本金147782.99元与利息313.97元之和148096.96元为基数，以利率为固定利率6.09%再上浮50%计算)；3、判令被告支付律师费10664元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告唐建安通过原告网络贷款平台申请借款，在通过审批后，被告于2018年12月18日、12月20日向原告借款共计148000元。按照合同约定，循环贷款期限为一年，按月付息到期还本息。被告借款全部到期，本金几乎未还，利息部分结清。至2020年4月10日，被告归还借款本金217.01元、利息8824.44元、罚息8.1元；未还本金147782.99元、结欠利息313.97元、罚息4254.25元。被告逾期还款严重违反《个人网络循环贷款合同》，依据合同规定，原告委托律师诉讼追索债权，由此产生的律师费10664元应由被告承担。现原告为维护自己的权益故诉至法院。被告唐建安未答辩应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、个人网络循环贷款合同，证明被告借款的数额、期限、还款方式、利率及逾期还款应承担的违约责任等事实；2、被告申请借款的材料，包括被告个人信息、银行历史审批记录、发放两笔贷款的情况；3、贷款查询列表，银行系统里记载的银行将贷款借给被告的时间节点；4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单，证明两笔借款种被告已还的本金、利息、罚息，及逾期未还的本金、利息、罚息；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托北京市炜衡（南通）律师事务所处理本案，因追索债权发生律师费。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，根据原告的当庭陈述及现有证据认定以下事实：2018年12月被告唐建安通过原告中行港闸支行网络贷款平台中银易贷申请借款，通过审批后，双方签订了个人网络循环贷款合同，根据合同规定循环贷款额度期限为一年，还款方式是按月付息到期还本，各期只偿还利息，贷款人在每期指定贷款日扣收本期贷款利息。合同第三条贷款利率与计结息条款中，对罚息作了约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的计算方式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；第八条关于违约事件的处理条款中，第二款第六项约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；第十一条第四款中约定借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告于12月18日向被告发放90000元，12月20日向被告发放58000元。在2019年12月18日90000元借款到期时，被告已按月还清利息，但仅归还本金217.01元，尚欠本金89782.99元。在2019年12月20日58000元借款到期时，本金58000元及最后一期利息被告均未归还。直至2020年4月10日被告共结欠本金147782.99元、利息313.97元、罚息4254.25元（含89782.99元的罚息2596.5元、58000元的罚息1648.64元、313.97元的罚息9.11元）。因此次纠纷原告支付了律师费10664元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原告中行港闸支行与被告唐建安签订的合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。在原告向被告发放相关贷款之后，被告并没有在到期后按照合同约定足额还本付息，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。案涉合同已明确约定贷款逾期罚息的计算标准，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。对原告要求被告归还本金、利息并承担逾期罚息的主张，于法有据，本院予以支持。因案涉合同对律师费的负担作出明确约定，且原告实际支出了律师费，该费用亦未超出江苏省律师收费标准的规定，故本院对该项主张一并予以支持。被告唐建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还截止至2020年4月10日的借款本金147782.99元、利息313.97元、罚息4254.25元，合计152351.21元。二、被告唐建安承担自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息（以本金147782.99元及利息313.97元之和148096.96元为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。三、被告唐建安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行支付律师费10664元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已减半收取），由被告唐建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蒋晓青二〇二〇年五月二十六日书记员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。