wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9948号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘大强，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘大强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币129,350.51元、利息21,326.98元、违约金5,747.12元、手续费10,293.92元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计166,718.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘大强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金129,350.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘大强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计129,350.51元；二、被告刘大强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,887.01元，减半收取计1,443.51元，由被告刘大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1187号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人隋某某，因本案于2020年3月8日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1060号起诉书，指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人隋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年3月8日18时35分许，龙岗交警大队接群众报警称：在深圳市龙岗区宝龙街道宝沙一路金地名峰南北药行门口路段有人饮酒后驾驶机动车辆。接警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，发现粤BS634D号牌小型汽车驾驶员隋某某有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人隋某某进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为168.17mg/100ml。                  本院意见              被告人隋某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人隋某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     邹  影  英      人民陪审员     王  锡  新                        二○二○年五月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：谭明贵，该行职工。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆磊拓医疗器械有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区兴丰路68号3栋5-1，统一社会信用代码91500230327791465T。法定代表人：李鑫，总经理。被告：李鑫，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。原告中国建设银行股份有限公司丰都支行与被告重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人谭明贵、但盛刚到庭参加了诉讼，被告重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款954026.94元及按约定利率计算的利息，承担原告主张债权所产生的律师服务费30897元及诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2018年8月23日签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为956000元，同时对借款期限、利率、违约责任等内容进行了约定。合同签订生效后，被告按原告网络贷款流程支用了贷款956000元，被告在合同期内仅偿还了部分借款及利息，其余大部分借款及利息均未按合同约定偿还。为此依据《合同法》等法律规定起诉，请依法裁判。被告重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫未作答辩。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丰都支行与被告签订的相应合同系当事人真实意思的表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告中国建设银行股份有限公司丰都支行按合同约定履行了出借资金义务。二被告应当履行偿清借款及支付资金利息并支付律师费的义务。现被告重庆磊拓医疗器械有限公司并未依约偿清债务，故原告中国建设银行股份有限公司丰都支行的诉讼主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰都支行借款本金954026.94元及按合同约定计算的利息；同时支付原告主张债权所产生的律师服务费30897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14042元，减半收取7021元，由被告重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3610号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：姜明全。被告：徐雯，女，汉族，1989年1月9日生。被告：殷豪，男，汉族，1991年10月11日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告徐雯、殷豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  韩龙二〇二〇年五月二十一日书记员  方懋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1825号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：彭世锋，男，1977年10月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭世锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1692元，减半收取计846元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初280号原告:芦正民,男，汉族，1960年12月20日出生，现住侯马市。原告:罗运萍，女,汉族，1963年7月5日出生,现住侯马市。二原告共同委托诉讼代理人：芦莎，女，汉族，1990年6月13日出生，系原告女儿。二原告共同委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告:芦正洪,男,汉族，1972年1月3日出生，现住侯马市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。原告芦正民、罗运萍诉被告芦正洪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告芦正民、罗运萍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦正民、罗运萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦正民、罗运萍撤诉。案件受理费100元，由原告芦正民、罗运萍负担。审判员 马 敏 二〇二〇年五月二十八日书记员 卫君毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执574号之一申请人：谢启平，男，仡佬族，1969年4月1日出生，住贵州省遵义市正安县。被执行人：李永恩，男，汉族，1972年2月9日出生，住贵州省遵义市正安县。本院在执行谢启平与李永恩追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39068.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5.00元，执行费486.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谢启平申请执行李永恩追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月二十日书记员  王 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执703号 申请执行人：何毅，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃德胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于何毅申请执行覃德胜民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）桂0204民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃德胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何毅于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初284号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7606号申请执行人：姜馨，女，2009年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。监护人：王东连，系姜馨母亲。被执行人：王枭雄，男，1991年12月11日生，汉族，现住重庆市万州区。申请执行人姜馨与被执行人王枭雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8782号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款32129.86元、案件受理费300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、向被执行人去电，责令其到庭接受询问调查、申报财产，但被执行人未到庭。4、于2020年5月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5663号原告：高芸，女，1970年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告高芸与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费47960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订了两份《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A196、A247号物业（面积均为3平方米）出租给原告。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示原告向被告支付的服务费共计为47960元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的A196、A247号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下向原告收取服务费，并据此提出以上诉请。经审查，原告现依据两份独立的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》一并提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高芸的起诉。案件受理费500元，退还原告高芸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 何婧琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之九 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宫本臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张程程
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异110号申请执行人：刘绍民，男，1965年10月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村。法定代表人：陈尚义，总经理。被执行人：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。法定代表人：陈尚义，执行董事。被执行人：陈尚义，男，1965年3月22日生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：大连义盛矿业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇小莲泡北山。法定代表人：宫卓堂，经理。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘绍民与被执行人大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）、青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎公司）、陈尚义民间借贷纠纷一案中，刘绍民向本院申请追加大连义盛矿业有限公司（以下简称义盛公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘绍民称，请求依法追加义盛公司为（2018）辽02民初1341号民事调解书的被执行人。理由如下，义盛公司于2019年10月17日向大连市中级人民法院出具《执行担保书》，义盛公司承诺自愿代被执行人金山公司、金鼎公司、陈尚义履行（2018）辽02民初1341号民事调解书确定的债务中的9000万元。其中，在2019年12月15日前代偿本金5500万元，在2020年2月15日前代偿利息3500万元。如义盛公司未能按照承诺完全履行，则法院有权直接追加义盛公司为被执行人，并对（2018）辽02民初1341号民事调解书确定的全部债务承担连带保证责任。上述担保出具后，义盛公司未按照其承诺偿还本金5500万元，因此，依据其承诺，应直接追加义盛公司为本案被执行人，并对（2018）辽02民初1341号民事调解书确定的全部债务承担连带保证责任。义盛公司称，不同意刘绍民的追加申请。理由为，当时出具的执行担保并不是担保，而是承诺，承诺的本意是保证被执行人向刘绍民履行义务。本院查明，原告刘绍民与被告金山公司、金鼎公司、陈尚义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）辽02民初1341号民事调解书，当事人达成如下协议：一、2018年10月31日前被告金山公司向原告刘绍民偿还借款本金2000万元，2019年1月31日前被告金山公司向原告刘绍民偿还借款本金3500万元，2019年5月30日前被告金山公司向原告刘绍民偿还全部借款利息2300万元。若上述款项均能按期履行，则各方当事人就本案权利义务终结；二、若上述任何一笔还款逾期履行，则被告金山公司应立即向原告刘绍民偿还借款本金5500万元及利息；三、被告金鼎公司、被告陈尚义对上述第一项及第二项中被告金山公司应承担的还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费438500元，减半收取219250元，保全费5000元，合计224250元，由原告刘绍民承担。案件审查过程中，刘绍民向本院提供一份于2019年10月17日，以金山公司、金鼎公司、陈尚义为被执行人，义盛公司为执行担保人共同签订的《执行担保书》，载明：“因被执行人金山公司、金鼎公司、陈尚义履行确有困难，执行担保人义盛公司承诺自愿代被执行人金山公司、金鼎公司、陈尚义履行大连市中级人民法院（2018）辽02民初1341号民事调解书确定的债务中的9000万元（义盛公司自愿在2019年12月15日前偿还本金5500万元，在2020年2月15日前代偿利息3500万元）。如义盛公司未能按照上述承诺完全履行，大连市中级人民法院有权直接追加义盛公司为本案的被执行人，并对（2018）辽02民初1341号民事调解书确定的全部债务承担连带保证责任，同时，法院有权直接执行被执行人和执行担保人义盛公司的财产而不受上述承诺期限的限制，该执行担保永不可撤销。此致大连市中级人民法院。”义盛公司对《执行担保书》的真实性予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，义盛公司于2019年10月17日向法院出具《执行担保书》明确载明“因被执行人金山公司、金鼎公司、陈尚义履行确有困难，执行担保人义盛公司承诺自愿代被执行人金山公司、金鼎公司、陈尚义履行大连市中级人民法院（2018）辽02民初1341号民事调解书确定的债务中的9000万元。”从形式上看，义盛公司是以执行担保人的身份出具了担保书，但实质内容为承诺自愿代被执行人履行义务。刘绍民依据该承诺内容申请追加义盛公司为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。义盛公司关于承诺内容并非其本意的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加大连义盛矿业有限公司为本案被执行人；大连义盛矿业有限公司在其承诺范围内向刘绍民承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年五月十八日书记员  李玉萱
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初97号公诉机关五华县人民检察院。被告人付德明，男，1982年8月18日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县******，暂住五华县******。因本案于2019年12月9日被五华县公安局处于行政拘留十五日，2019年12月23日转为刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人付德明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人付德明及辩护人薛夏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年12月8日21时许，被告人付德明与其朋友来到五华县水寨镇绿色佳缘酒吧喝酒唱歌，买单时与酒吧收银台服务员曾初梅发生口角并用摩托车钥匙致伤曾初梅。五华县公安局华兴派出所民警周煌斌以及辅警李锐鹏、曾金标接群众报警后前往现场处警。在处警过程中，被告人付德明暴力阻碍民警执法，在警车上语言威胁民警并用嘴咬伤辅警曾金标的右手背部，在华兴派出所又用嘴咬伤辅警李锐鹏的右脚小腿处。经五华县********鉴定：李锐鹏损伤程度评定为轻微伤，曾金标损伤程度未达轻微伤。认为被告人付德明的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。被告人付德明辩解，对指控无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人归案后能如实供述，是初犯，且认为是醉酒后行为，没有造成严重行为，主观恶性较小，社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日21时许，被告人付德明与其朋友到五华县水寨镇绿色佳缘酒吧喝酒唱歌，次日凌晨买单时与酒吧收银台服务员曾初梅发生口角并用摩托车钥匙致伤曾初梅。五华县公安局华兴派出所民警周煌斌以及辅警李锐鹏、曾金标接群众报警后前往现场处警。在处警过程中，被告人付德明阻碍民警执法，在警车上语言威胁民警并用嘴咬伤辅警曾金标的右手背部，在华兴派出所又用嘴咬伤辅警李锐鹏的右脚小腿处。经五华县********鉴定：李锐鹏损伤程度评定为轻微伤，曾金标损伤程度未达轻微伤。2019年12月9日，被告人付德明抓获后被五华县公安局处于行政拘留十五日，执行至2019年12月23日变更为刑事拘留。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户口信息表，调取监控视频，行政处罚文书，证明及情况说明等。本院认为，被告人付德明目无国法，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付德明能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人付德明辩解，对指控无异议。其辩护人辩护提出，对指控事实和定性无异议，被告人是初犯，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。其辩护人还辩护提出，被告人归案后能如实供述，且认为是醉酒后行为，没有造成严重行为，主观恶性较小，社会危害性小。经查，根据相关法律规定，醉酒实施的犯罪行为应当承担刑事责任，被告人归案后对暴力阻碍人民警察依法执行职务的主要犯罪事实并未供认，且本罪侵犯的是复杂客体，主要是侵犯国家的正常管理活动，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人付德明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏玉妮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初854号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街53号。负责人：刘伟，该公司经理。委托代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省甘南县。被告：胡月，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）与被告胡月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告甘南工行委托代理人李福春、被告胡月委托代理人范影到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡月立即偿还原告借款本金121303.74元，利息496.57元（利息暂计算至2020年1月3日）本息合计121800.31元及自2020年1月4日起至借款本金清偿时止的利息和罚息；2．判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期；3．如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月16日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：期限为15年，利率为年利率5.4%，还款方式为按月等额还款，用于购买黑龙江省置泰房地产开发有限公司开发的位于甘南县长山乡通达家园3#1-601住宅楼。2015年7月16日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款155000.00元至黑龙江省置泰房地产开发有限公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买其开发的上述楼房。2015年7月15日，甘南县房产管理处对上述房产办理抵押登记。2016年6月起被告未按合同约定履行及时归还贷款本息义务，至2020年已累计36期未按时足额偿还贷款本息。综上所述，原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期，被告胡月立即偿还原告借款本金121303.74元，利息496.57元（利息暂计算至2020年1月3日）本息合计121800.31元及自2020年1月4日起至借款本金清偿时止的利息和罚息。如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务并承担本案的全部诉讼费用。被告胡月辩称，第一，原告请求偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，被告自2016年2月5日至2017年2月17日，共偿还借款本息33696.26元，被告自2017年后，因自身经济原因无力偿还贷款，原告不能请求被告一次性偿还全部借款；第二，原告请求原、被告签订的个人购房借款/担保合同加速到期，无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告甘南工行与被告胡月签订《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2015年0000241号）。合同约定，贷款金额155000.00元，贷款期限自2015年7月16日起至2030年7月16日止。贷款利率为浮动利率,借款时适用基准利率年利率5.4%。还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买长山乡通达家园3#1-601。2015年7月16日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款155000.00元至黑龙江省置泰房地产开发有限公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买其开发的上述楼房。2015年7月15日，上述抵押房产在甘南县不动产登记中心办理抵押登记（甘房他证甘字第××号）。自贷款之日起被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，至今已累计36期未按时足额偿还贷款本息。《个人购房借款/担保合同》第四条约定，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。第九条约定，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第十四条约定，发生下列情形构成借款人违约,即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生违约情形,贷款人有权解除本合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本院认为，原告甘南工行与被告胡月签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人胡月累计六次以上未履行借款偿还义务。故原告请求原、被告签订的合同到期，并要求被告胡月给付剩余借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告胡月用上述房屋为其贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记,故该抵押行为合法有效,原告有权请求法院对抵押的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司甘南支行与被告胡月签订的《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2015年0000241号）；二、被告胡月于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司甘南支行借款本金121303.74元、利息496.57元（利息计算至2020年1月3日止），本息合计121800.31元，并以借款剩余本金为基数，按照合同约定给付自2020年1月4日起至借款实际给付之日止所产生的利息、罚息;三、如被告胡月逾期不能给付前款，原告中国工商银行股份有限公司甘南支行对被告胡月抵押房产拍卖价款，在前款确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736.01元，减半收取1368.01元，由被告胡月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年五月二十七日书记员  高 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之十二 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宫本臣在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币22.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张程程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5091号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司工作人员。被告：石平，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************537。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安公司）与被告石平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：被告石平立即偿还原告代偿款9659.28元及代偿款利息（以代偿款为基准，自2018年08月22日起暂计至2019年7月19日止的利息2142.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。诉讼中，原告将其诉讼请求中代偿款利息的计算方式变更为以9659.28元为基数，按年利率24%自2018年8月22日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年1月，被告石平因购买别克牌汽车（车牌号：MBX775）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司安徽宿州皖北矿区支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告石平与原告签订《购车分期付款服务合同》（以下简称服务合同），合同第七条第1款第（2）项约定：“……分期付款申请人未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告石平于2018年1月11日与银行签订合同编号为“宿汽分中安2018GD1383”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称分期付款合同）一份，约定借款金额为62300元，分期还款为36期。被告石平向银行出具授权委托书一份，委托银行将综合服务费10289元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告石平向银行申请贷款共计72589元。然而，被告石平获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，已构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应银行的要求，于2018年8月22日支付9659.28元，代偿被告石平因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告石平未向原告履行清偿义务。原告认为，被告石平与银行签订的分期付款合同，原告与被告共同签订的服务合同均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向本院提起诉讼，望本院判决支持原告全部诉讼请求。原告中安公司向本院提交的主要证据有：1.分期付款合同；2.授权委托书；3.担保承诺函；4.服务合同；5.查询信用卡交易明细；6.汇款凭证；7.代偿证明。被告石平未作答辩，也未向本院提交证据。原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明：2018年1月11日，石平因购买别克牌汽车（车牌号：MBX775）与银行签订分期付款合同，次日，中安公司出具担保承诺函，为石平的上述借款提供连带保证责任担保。2018年1月11日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）、石平（乙方）、中安公司（丙方）签订服务合同，约定：乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案涉及的分期付款合同、服务合同、担保承诺函均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。因石平未如约向银行履行还款义务，中安公司依照担保承诺函的约定，向银行代偿了9659.28元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故中安公司诉请石平偿还代偿款9659.28元的诉求，理据充分，本院予以支持。根据服务合同约定，石平除应偿还代偿款项外，还应按日利率0.067%向中安公司支付自代偿次日起至清偿之日止的利息。中安公司主张调整为按年利率24%计息，于法不悖，本院予以支持。本案中，中安公司代偿日期为2018年8月22日，从次日起计息，即为2018年8月23日。石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石平于本判决生效之日起七日内向原告中安金控资金管理有限公司偿还代偿款9659.28元及利息（以9659.28元为基数，按年利率24%，从2019年8月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元（原告中安金控资金管理有限公司已预付），由被告石平负担（被告石平于本判决生效之日起七日内迳付给原告中安金控资金管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年五月十二日书记员 黎宗明姚志姬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10595号申请执行人：胡小卫，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所。被执行人：杨辉，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。黎小平申请执行杨辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初636号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人杨辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月21日，被执行人应向申请执行人支付案款20万元，并支付利息、迟延履行利息，应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 丽
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初97号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人钟志钦，男，1987年1月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被取保候审，同年5月15日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人钟志钦犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人钟志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月25日22时许，被告人钟志钦饮酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，从永安市火车货运站往永安市燕东永乐佳房方向行驶，行经永安市燕东含笑大道南山寺路段时与雷某驾驶的闽ＧＥＷ713号小车发生刮碰，造成两车损坏，被告人钟志钦受伤的交通事故。被告人钟志钦被出警民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人钟志钦血液中乙醇含量为193.7ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证复印件；2.鉴定意见通知书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、到案经过；3.证人雷某的证言；4.被告人钟志钦的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录、事故现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为，被告人钟志钦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人钟志钦属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人钟志钦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，永安市公安局交通警察大队认定，被告人钟志钦与雷某负事故同等责任。 本院认为，被告人钟志钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟志钦归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人钟志钦犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人钟志钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶云
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初588号原告:王建华，男，汉族，1966年3月19日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：孟忠义，男，汉族，1970年5月4日生，中专文化，居民，师宗县人，住师宗县。原告王建华与被告孟忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华，被告孟忠义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9117.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原告的儿子王云龙去被告家找被告索要被告以前借的200元，被告不予认可，原告的儿子打电话给被告，因电话开着免提，原告与被告在电话中发生争吵，被告在电话中威胁要危害原告生命，其后原告来到被告家中，被告又与原告发生争吵，被告恼羞成怒，抢过原告拄着的拐杖击打原告（原告是残疾人，需要拄拐杖才能正常行走），造成原告闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部头皮挫伤。原告被救护车送到师宗县人民医院抢救治疗，住院治疗3天，花费医疗费3541.98元、救护车费用500元。经师宗县公安局雄壁派出所多次调解，原被告双方分歧太大，无法达成一致意见，现原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告孟忠义辩称，原告王建华说我差他的200元是2013年4月我借给他的6000元，2015年我问他要账他还给我的。王建华在诉状上说的我与他争吵，在电话里说要危害他生命的话是他主动挑起的矛盾，当时他挑唆他儿子问我要钱，我当然不认可，王云龙打电话给他，电话一接通他就骂我。王云龙走后王建华来我家闹事，当时我在大砖墙体内帮人打下手，他边走边骂，语言不堪入耳，一直骂到我家门口，并试图上二楼客厅找我，碍于台阶他上不去，进不了我家，只好转身到门外新堆砌的大砖旁，靠在大砖上继续骂，我决定打电话给村小组领导，手机在我女儿手里，我走出去，他见到我出来，骂的更凶了。当时我家正在施工，门前全是建筑材料垃圾，他站在唯一的通道上，我回家需经过他面前，就在我快到他前面时，忽然拿起拐棍指着我并大叫：“快来整死我。”，我想扒开拐棍往前走，没想到他竟用拐棍朝我下身捅过来，并顺势整个身体像木棍一样向我倒过来，情急之中，我左手拉着他拐棍，右手推住他开始失去重心的身体，接触部位是他的胸上部到脖根一带，一把将他推正靠在大砖上，他又急又气，又开始骂我，话还没落，他就伸手摸口袋裤包，我以为他要掏刀，连忙后退，没想到他是掏出手机打电话报警，这就是我和他身体接触的整个过程。他报警之后，我妈到现场看了他指的部位后，和他说头皮白生生的，不红不肿，不要骗人。后来我们就放心的去吃饭了，后来警官到现场的时候先调解，我妈、我媳妇曾拿200元给他，让他不要再纠缠，就在他准备接钱的时候，我说：“可以给你200元，但必须当着警察的面说清楚，你差我的钱我不要，再高姿态给你200元。”，他一听又骂了起来，我不能让他敲诈成功，2分钱都不行。他的身体有问题，毛巾稍用力重复在一个地方摩擦几次，都会产生皮下出血甚至毛细血管破裂。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月12日，原告王建华与被告孟忠义在电话中发生口角，后原告至被告家门外辱骂被告，被告走出家门与原告交涉，原告于12时02分向师宗县公安局雄壁派出所报案。民警到达现场了解情况，13时50分询问完原告后，原告表示其要去医院检查。后原告到曲靖市第一人民医院师宗医院就诊，自称“被人打伤头部伴昏痛6小时”，遂入院治疗，经该医院诊断为：“1.闭合性颅脑损伤轻型；2.右侧颞顶部头皮挫伤；3.血友病。”，住院三天后出院，用去医疗费4041.98元。现原告王建华诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告身份证复印件、曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、出院小结、医疗费收费票据、发票费用汇总清单、师宗县公安局卷宗（含报案记录、王建华询问笔录、孟忠义询问笔录、杨绕平询问笔录、许某询问笔录等）等证据在卷予以佐证。对原告提交的师宗县人民医院住院费发票、出院小结、师宗县雄壁卫生院门诊收费票据各一份，被告对其关联性持异议，本院仅对其真实性、合法性予以采信。对原告申请调取的师宗县公安局卷宗（含报案记录、王建华询问笔录、孟忠义询问笔录、杨绕平询问笔录、许某询问笔录等），被告持异议，本院对以上证据中公安机关出具的以及能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。关于本案中被告孟忠义是否应当承担赔偿责任的问题，关键在于原告王建华事后一系列检查及治疗与被告孟忠义的行为之间是否存在因果关系。原告在庭审中表示“被告当时掐住我的脖子并捏了一下头”，而在2020年2月12日即事发当日在派出所所做的笔录中，原告陈述“头被孟忠义用我的拐杖打着一下，起了一个包包”，原告在笔录中的陈述与庭审陈述不一致。被告在庭审中表示“我左手拉着他拐棍，右手推住他开始失去重心的身体，接触部位是他的胸上部到脖根一带，一把将他推正靠在大砖上”，同时，根据公安机关对证人许某的询问笔录：“我看着王建华就要拿着拐杖打孟忠义，王建华把拐杖抬起来，孟忠义伸手挡着拐杖，就没有下来，孟忠义又伸只手在王建华胸脯下，接近脖子这边挡着，然后王建华就说孟忠义抢他拐杖，打着他。”二者陈述基本一致，故被告陈述的可信度高于原告。被告虽用手接触过原告的胸部至颈部之间，但并非是出手打原告，也未接触过原告头部，同时二人也未发生厮打、倒地等情况。综上所述，原告王建华提交的全部证据不足以证明其因闭合性颅脑损伤轻型、右侧颞顶部头皮挫伤系被告孟忠义的行为所致，故原告王建华要求被告孟忠义赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等相关损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  朱天泽二〇二〇年五月二十八日书记员  王 兵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1090号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道37号汇东星城2C号楼三十层3009号。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗志娟。 被告：伍秀云，1983年4月25日出生，住广西灵川县。 委托代理人：李莉文，男，1980年9月7日出生，户籍地广西灵川县，住址同上。 原告广西美福物业服务有限公司诉被告伍秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司以被告伍秀云已结清物业费为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告伍秀云的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告伍秀云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1469号 申请执行人：谢栋华，男，1976年6月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：何丽娟，女，1963年1月11日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人谢栋华与被执行人刘汉桢、何丽娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9349号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为746257.6元，执行费为9863元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结、划拨到被执行人10446.39元，用于缴纳本案执行费并他案分配款。现就被执行人刘汉桢名下10套房屋向广州市增城区人民法院（2019）粤0118执3324号案、广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执8740号案、广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执7266号案寄出房屋拍卖参与分配函待参与分配拍卖款。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1240号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：修正值，男，汉族，1989年10月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：谭力，男，汉族，1986年6月24日出生，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初186号刑事判决书，于2020年5月6日移送执行修正值、谭力追缴违法所得一案。生效依据的具体内容为：一、被告人修正值犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币三千元；二、被告人谭力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；三、扣押再案的毒品、吸毒工具予以没收；扣押再案的电子秤、手机予以没收。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初186号刑事判决书的第三项“扣押再案的毒品、吸毒工具予以没收；扣押再案的电子秤、手机予以没收”判决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 霄
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3909号之一申请执行人：濮阳县盛旺建筑材料有限公司，住所地濮阳县八公桥镇山王寨村88号。统一社会信用代码：91410928065295348U。法定代表人：梁艳芳，该公司总经理。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。统一社会信用代码：91460007793148389C。法定代表人：张琳悌，该公司董事长。本院在执行濮阳县盛旺建筑材料有限公司与海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海南华成建设有限公司于判决书生效后前支付货款1529425.9元。但被执行人海南华成建设有限公司未按照上述法律文书履行义务，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未签收法律文书，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人海南华成建设有限公司名下多个银行卡，但属于轮候冻结，且无余额，无处置价值；网络反馈其公司股权已被多次冻结。网络反馈公司名下有一辆轿车，但经委托查询未登记在公司名下。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；四、根据申请人提供的线索，到被执行人工程施工地核查工程款情况，现因疫情原因，工程款未结算，且不确定工程款具体数额。暂时无法进行处置。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1538707.9元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经书面约谈申请人，申请人亦未提供可以执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海南华成建设有限公司负有继续向申请人濮阳县盛旺建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年五月十八日书记员  王金东
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终82号上诉人（原审原告）韦学忠，男，1940年1月21日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市鸠江区官陡街道九华北路，统一社会信用代码193402070030126997。法定代表人刘凯，该街道办事处主任。委托代理人张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人韦学忠与被上诉人芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处（以下简称官陡街道办）其他不履行法定职责一案，不服芜湖市鸠江区人民法院作出的（2020）皖0207行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2006年12月12日，安徽省人民政府作出建设用地批复（皖政地〔2006〕520号），同意芜湖市政府在鸠江区官陡镇境内转用并征收农民集体农用地47.7647公顷（韦学忠案涉水面土地在内），征收农民集体建设用地0.6481公顷，并要求芜湖市“要严格依法履行征地批后实施程序，按照征收土地方案及时支付补偿费用”。原审认为，2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二、三款规定，“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记；市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。可知，征地批复后土地所有人、使用权人应持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记，后由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施征地补偿等工作。因此，官陡街道办明显没有依法进行征用将安置补助费、青苗补偿费归韦学忠的法定职责。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回韦学忠的起诉。上诉人韦学忠上诉称，韦学忠与芜湖市鸠江区新塘村经济合作社于1991年签订了《农业：土地承包合同》，并特别注明责任田，2002年1月1日与新塘村杨屋基自然村续签了《田亩水面承包合同》。上诉请求：杨屋基村东下湖坝的责任田于2008年未进行征用，2018年已被全部征用，予以官陡街道办未履行依法进行征用，将（安置补助费、青苗补偿费）归承包方的法定职责。官陡街道办辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，官陡街道办并非集体土地征收补偿安置义务主体，不具有补偿安置的法定职责。二、韦学忠主张案涉水面安置补偿费和青苗费的诉讼请求没有事实依据。案涉水面系芜湖市鸠江区官陡街道新塘社区杨屋基村民组集体所有。经芜湖市鸠江区人民法院一审、芜湖市中级人民法院二审、安徽省高级人民法院再审审查，生效裁判文书已确认案涉水面承包与一般农村土地家庭联产承包不同，仅是一般水面承包合同。2007年10月10日，新塘村委会与杨屋基村民组就包括案涉水面在内的塘口签订《征地补偿协议》，案涉水面安置补助费已与其他集体收益一并进行分配，韦学忠作为杨屋基村民组成员亦参与分配。2008年9月20日，新塘社区居民委员会向韦学忠发出通知，告知其关于案涉水面的青苗费可向杨屋基村民组领取。2010年1月27日，新塘社区居委会在芜湖扬子银行城东支行以韦学忠名义办理青苗费存单，但韦学忠至今拒绝领取。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是官陡街道办是否具有将案涉杨屋基村民组集体土地的征收补偿支付给上诉人的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二、三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，在没有明确证据证明官陡街道办是本次征地补偿安置义务主体的情况下，市、县人民政府土地行政主管部门是补偿安置义务主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，并无证据证明案涉征地补偿职责在官陡街道办的权限范围内，故韦学忠认为官陡街道办未履行征收补偿的法定职责缺乏法律依据，其起诉依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年五月六日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初3007号    原告：吴某某，女，汉族，1992年7月19日出生，住西安市临潼区。  被告：蒿某甲，男，汉族，1993年2月28日出生，住陕西省西安市长安区。  被告：蒿某乙，男，汉族，1964年11月4日出生，住址同上，系被告蒿某甲之父。  被告：薛某某，女，汉族，1966年5月1日出生，住址同上，系被告蒿某甲之母。  本院在审理原告吴某某与被告蒿某甲、蒿某乙、薛某某分家析产纠纷一案过程中，原告吴某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告吴某某撤回起诉。  本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担，余款退回原告吴某某。                       审  判  员      张  倩  二〇二〇 年 五 月 二十八 日               书  记  员      马建伟    -         1 -
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执180号之一 申请人：姜某某。 被执行人：柴某某。 本院关于姜某某申请执行柴某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本院查明，被执行人柴某某在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴某某在中国邮政储蓄银行 60204300​XXXXXXXX账户内存款人民币52680.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  贾文忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：乔亚杰，男，1992年7月7日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告乔亚杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告乔亚杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔亚杰支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,735.65元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,378.62元、违约金5,576元、其他费用34.15元；2.判令被告乔亚杰支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乔亚杰负担。事实和理由：被告乔亚杰于2017年4月7日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告乔亚杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告乔亚杰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告乔亚杰于2017年4月7日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告乔亚杰实际拖欠信用卡本金29,735.65元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告乔亚杰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告乔亚杰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告乔亚杰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市宝山区逸仙路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乔亚杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乔亚杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,735.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告乔亚杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告乔亚杰签收与否，均视为送达。被告乔亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔亚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,735.65元；二、被告乔亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.39元，减半收取计271.70元，由被告乔亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保156号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人安徽长城生化有限公司、蒋化理、昝力金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人安徽长城生化有限公司、蒋化理、昝力金融账户存款1500000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3904号 原告：林丽平，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅丽娜，女，1995年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅国新，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘秀姐，女，1966年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林丽平与被告傅丽娜、傅国新、刘秀姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。本案经本院专职调解员蒋玉楼协助调解，原、被告达成庭外和解，原告林丽平自愿于2020年5月21日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林丽平的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林丽平撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由林丽平负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1084号 申请人：东莞智丰电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。 法定代表人：吕某1。 委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。 被申请人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*************。 法定代表人：朱某1。 被申请人：东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市*************A栋一楼A区、D区。 法定代表人：朱某1。 共同委托诉讼代理人：刘扬举，广东华文律师事务所律师。 被申请人：东莞市鑫米电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************A栋二楼A区。 法定代表人：张某1。 东莞智丰电脑制品有限公司与东莞市建骅五金塑胶有限公司、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司、东莞市鑫米电子科技有限公司侵权责任纠纷一案，申请人东莞智丰电脑制品有限公司于2020年5月22日向本院提交财产保全申请书，请求查封被申请人东莞市建骅五金塑胶有限公司、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司、东莞市鑫米电子科技有限公司价值人民币2300000元的财产，并于2020年5月26日交纳保全费5000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以保险金额为人民币2300000元的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞智丰电脑制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人东莞市建骅五金塑胶有限公司、东莞市德康五金电子塑胶制品有限公司、东莞市鑫米电子科技有限公司相应价值人民币2300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 冠 审判员 钟丽丽 审判员 吉海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王月慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2832号之二申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：隋某，系该公司董事长。被执行人：王某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：鲁某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初3979号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、鲁某借款合同纠纷一案，确定由被执行人王某、鲁某于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息、罚息、复利16125.5元，并支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司自2019年6月24日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（利息按照合同约定的年利率6.96％计算，罚息按照合同约定年利率的50％即3.48％计算，复利按照合同约定的150％即10.44％计算），申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司对被执行人鲁东玲、王某名下提供抵押担保的的位××县营业房（房权证号：贺XXXX号、土XXXX号：贺国用2009第XXXX号、土XXXX号：贺国用2009第XXXX号、土XXXX号：贺国用2009第XXXX号、土XXXX号：贺国用2009第XXXX号）折价或以拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5292元，由被执行人王某、鲁某负担。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行费3971元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人鲁某名下有位于××县营业房（房权证号：贺XXXX号、土XXXX号：贺国用2009第XXXX号、土XXXX号：贺国用2009第XXXX号、土XXXX号：贺国用2009第XXXX号、土XXXX号：贺国用2009第XXXX号），该房屋不动产产权本院已查封，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司不申请处置，未查询到被执行人王某、鲁某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王某、鲁某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人王某、鲁某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人王某、鲁某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1702号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系公司总经理。 被告：金贵江，男，1974年4月6日生，汉族，住遵义县。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司（以下简称“瑞安公司”）与被告金贵江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告瑞安公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清物管费为由申请撤诉，理由正当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初324号起诉人张孚玉，男，1941年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人李前军，上海市君澜律师事务所律师。起诉人张孚玉向本院提交行政起诉状,请求判令：1、撤销“沪房地浦字(2000)第026080号上海市房地产权证”，重新做出原告为唯一产权人的房屋权属登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉人张孚玉诉称，起诉人于2000年3月11日签署购房合同，购买了位于浦东南路XXX弄XXX号XXX室的二手房，并在签署购房合同当天擅自做主添加了张娜琴、张幼琴二人的名字，与起诉人并列为共同购房人。2000年6月28日起诉人取得所购买房屋的产权证书，该产证登记张娜琴、张幼琴与起诉人为共同共有产权人。起诉人认为登记机关在办理登记的过程中，张娜琴、张幼琴均未能到场接受登记人员的当面审核，起诉人也未向登记机关提供张娜琴、张幼琴二人的身份信息以及授权委托书。二人甚至对于房屋购买合同的签约也不知情，所以登记机关直接将张娜琴、张幼琴登记为该房屋共同共有产权人存在不妥，故起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但应符合法定的起诉条件。现起诉人提起诉讼所要撤销的上海市房地产权证是2000年6月28日颁发，并且起诉人作为房屋登记办理人，在办理登记事项及领取房地产权证时应当知晓被诉房屋登记行政行为的内容。故起诉人的本次起诉已超过一年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对张孚玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈审 判 员  马金铭二〇二〇年五月十三日法官助理  韩秀艳书 记 员  姚澄嫣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民特8号申请人：珠海横琴宏天商贸有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-12210。法定代表人：梁某1。委托代理人：陈劲,广东前瞻律师事务所律师。申请人：常宁市宇通建筑材料有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市******。法定代表人：刘小明，经理。委托代理人：邓承标，湖南功崇律师事务所律师。本院于2020年5月22日立案受理申请人珠海横琴宏天商贸有限公司与常宁市宇通建筑材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月13日经横琴新区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、在2020年5月15日前，申请人珠海横琴宏天商贸有限公司需开具双方沥青购销差额，票面总额总计为1479476.3元的增值税专用发票，并交付给申请人常宁市宇通建筑材料有限公司；二、在2020年5月25日前，申请人常宁市宇通建筑材料有限公司需支付申请人珠海横琴宏天商贸有限公司货款206676.3元以及资金占用费10000元，共计216676.3元；三、申请人常宁市宇通建筑材料有限公司收妥上述发票，并全额支付申请人珠海横琴宏天商贸有限公司上述款项后，双方权利义务就此清结，双方就本案纠纷再无其他诉讼请求；四、双方同意将此调解协议向珠海横琴新区人民法院申请司法确认。双方有权向法院申请强制执行本《调解协议》约定的内容。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人珠海横琴宏天商贸有限公司与常宁市宇通建筑材料有限公司于2020年5月13日经广东省珠海横琴新区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郑 恒二〇二〇年五月二十五日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1846号 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：姜丽，女，1980年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告姜丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。 减半收取案件受理费2272.91元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊梦颖
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1225民初242号原告：卢新明，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码：442************312。被告：谢绍彬，男，1998年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，身份证号码：452************412。原告卢新明诉被告谢绍彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。原告卢新明于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告方向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢新明撤诉。案件受理费487.50元，减半收取计243.75元，由原告卢新明承担。审判员  植浩均二〇二〇年五月六日书记员  陈海煇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初85号 原告：威宁诚信维修厂。 住所地：威宁县五里岗街道燎原村诚信维修厂。 统一社会信用代码：92520526MAGRKFK38。 法定代表人彭当珍，该厂经理。 委托代理人黄启春，系彭当珍丈夫，亦为该厂职工。代理权限：特别授权代理。 被告雷罗筛，男，汉族，1974年6月29日生，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。 被告赵小举，男，汉族，1972年9月11日生，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。 住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。 统一社会信用代码：91520200914654801C。 法定代表人李承忠，该公司经理。 委托代理人胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告威宁诚信维修厂诉被告雷罗筛、赵小举、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司保险合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁诚信维修厂撤回起诉。 案件受理费708元由原告威宁诚信维修厂承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执542号之一被执行人：冯守波，男性，1960年02月生，住所地：住黑龙江省肇东市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月27日向被执行人冯守波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯守波账户内存款人民币1445.73元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执异12号异议人（申请执行人）：芦宏军，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安鼎伟物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区西韩路陈家市场A栋北排1-4号。法定代表人：刘莉，该公司总经理。被申请人：刘莉，女，1986年10月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：蒋红艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：西安福田科技有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区泾河工业园区。法定代表人：贺亮亮，系该公司总经理。被申请人：西安幸福田园实业有限公司，住所地：西安泾河工业园杨官寨村五组。法定代表人：王远文，系该公司总经理。在本院审理芦宏军与西安鼎伟物业管理有限公司、刘莉、蒋红艳、西安福田科技有限责任公司、西安幸福田园实业有限公司执行异议一案中，异议人（申请执行人）西安雷石商贸有限公司于2020年5月27日以证据材料不全为由，向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人芦宏军申请撤回异议符合法律规定，依法应予准许，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）芦宏军撤回异议申请。审 判 长  李玉龙审 判 员  王 锋人民陪审员  赵 琦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 静
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1467号 原告：王义涛。 被告：周成庚。 原告王义涛与被告周成庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义涛到庭参加了诉讼,被告周成庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18400元整及按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事爆竹筒子生产，2015年左右起，被告在原告处购买筒子，截止至2017年3月22日，被告尚欠原告货款26900元,被告向原告出具欠条一张。2017年3月24日，被告向原告支付货款5000元，后又支付了3500元，此后未再付款,至今尚欠18400元,故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告于2015年起多次在原告处购买筒子,2017年3月22日,双方就货款情况进行了结算,经结算,被告尚欠原告货款26900元,为此被告向原告出具欠条一份,载明“今欠到贰万陆仟玖佰元整小写26900元欠款人：周成庚2017年3月22日”。欠条出具后，被告共支付了8500元货款,至今尚欠18400元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付尚欠货款18400元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉求，双方在进行了货款结算后,被告迟迟不支付货款存在违约，原告请求自起诉之日起按照年利率6%计息，不违反规定，可以予以支持。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周成庚于本判决生效之日起七日内支付货款18400元给原告王义涛及支付自2020年2月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，财产保全费204元，共计334元，由被告周成庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曹永清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  易林风
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初782号之一原告：代某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。上列二原告共同委托诉讼代理人：张某1、杨某，均系北京天弛君泰（银川）律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：宁夏盐池县广联置业有限公司。统一社会信用代码：9164032369434873X。法定代表人：张某2，系该公司总经理。原告代某、吴某与被告宁夏盐池县广联置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认盐池县“万丽盛世佳苑”小区1号至8号楼、20号楼、21号楼的房屋产权归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；3.判令被告返还原告售房款、廉租房配套款等费用共计641289元；4.判令被告依据《联合开发合同》的约定，将合作项目“万丽盛世佳苑”项目中的印章、营业执照、售房合同等材料交还原告；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告代某、案外人王某、牛某与被告签订了《联合开发合同》，约定：1.原、被告合作开发盐池县盐兴公路北侧、交警大队对面的商铺及住宅建设项目，总建筑面积为60000平方米；2.合作方式：被告以合法取得的90亩土地的使用权作为合作方式，原告代某等人负责全部建设资金，进行联合开发；3.原告代某等人自主经营，独立核算，自负盈亏，被告只收取固定收益金24300000元；4.被告负责为原告提供项目开发所需要的营业执照、房地产开发资质、印章等行政手续，并无条件配合原告代某等人的其他开发建设需求。原告代某等人是合作项目的投资建设主体，该项目建成后的产权全部归原告代某等人所有，扣除被告享有的24300000元固定收益外，剩余全部收益归原告所有。合同签订后，原告作为投资建设主体进行开发建设。在项目合作开发期间，因王某、牛某无力出资继续履行联合开发义务，王某、牛某分别与原告代某、吴某签订了《股权转让协议书》，将其在《联合开发合同》项目的股权全部转让给原告代某和吴某，退出联合开发项目。原告依约对《联合开发合同》项目进行投资开发建设，现已建设开发完毕并进行了销售。但自2018年7月开始，被告多次将项目印章扣留，不配合原告等人业务盖章，私自更换房屋门锁，并粗暴干涉项目部的正常经营。2019年11月，被告派人暴力进入“万丽盛世佳苑”项目部抢走项目印章和其他材料，导致房屋无法销售，工程款无法支付，购房人和施工人员上访等不良影响。不仅如此，被告还将原告的房屋售房款、廉租房配套款等款项641289元转走，并在明知其无权销售房产的情况下，私自销售原告的房产，给原告造成巨大的损失。根据《联合开发合同》的约定，被告只收取固定收益，无权干涉原告的自主经营行为，项目建成后的房产归原告所有。被告的行为严重违背《联合开发合同》的约定，构成违约。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。被告宁夏盐池县广联置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求确认所有权的10栋房屋的总价值为31817892.2元，二原告申请保全时提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函确定的责任限额为32459181.2元，盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初782号裁定书亦认可本案保全的价值为32459181.2元，根据最高人民法院发布的调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件的管辖标准的通知[法发（2018）13号]第一条第二款“甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案标的额在1000万元以上5000万元以下，应当由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院管辖。综上，盐池县人民法院没有管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院进行审理。针对被告提出的管辖权异议，二原告提出以下答辩意见：1.本案诉讼请求仅为确权诉讼，不涉及标的物房屋的给付内容，不存在按照金额确定管辖法院的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故盐池县人民法院有管辖权。2.原告分别就本案的管辖权咨询过宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院、盐池县人民法院，三个法院均明确答复本案没有涉及标的物的给付问题，本案仅属于确权纠纷，不存在起诉金额及财产案件依照标的额确定管辖法院的问题，本案应由盐池县人民法院管辖。本院经审查认为，二原告请求法院确认10套房屋的所有权，虽然原告认可这10套房屋的价值超过1000万元，但二原告要求确认这10套房屋的所有权，未主张这些房屋的价款，故本案中二原告主张的第1项诉讼请求是确认之诉，本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏盐池县广联置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏盐池县广联置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军审判员 刘宴秀审判员 刘剑锋 二〇二〇年五月十八日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2049号原告：袁宗庆，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：聂彩龙，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告袁宗庆与被告聂彩龙农村建房施工合同纠纷一案过程中，袁宗庆向本院提出撤回对聂彩龙的起诉。本院认为，原告袁宗庆撤回对被告聂彩龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予袁宗庆撤回起诉。案件受理费537元，由原告袁宗庆负担。审判员 戚 庆 光二〇二〇年五月二十二日书记员 陈醒（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4461号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：雷德荣，男，汉族，1969年3月14日出生，住湖北省松滋市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告雷德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告雷德荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金108609元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金108609元为基数自2019年6月27日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款230000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率0.99%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为8666元。2017年10月26日，原告依约向被告支付贷款本金230000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告雷德荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月25日，借款人雷德荣进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人雷德荣。2、贷款金额：230000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.99%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月8666元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月26日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款230000元，借款人雷德荣偿还19期本息，还款本息164788.56元。自2019年6月27日起，借款人雷德荣开始逾期，尚欠本金108609元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月6日向雷德荣在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金108609元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率24%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自被告逾期之日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷德荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金108609元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金108609元为基数，按照年利率24%，自2019年6月27日起计算至本息付清之日止）； 二、被告雷德荣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷德荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹敏