wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初218号 原告宋延梅宋某某，女，1959年11月4日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX911040187。被告陈延军陈某某陈某某，男，1973年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX306160073。原告宋延梅宋某某与被告陈延军陈某某陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延梅宋某某到庭参加诉讼，被告陈延军陈某某陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延梅宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈延军陈某某陈某某偿还原告借款本金50000元及利息（月利率为2%，从2018年3月21日起计算至付清之日止，已付15000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告陈延军陈某某陈某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一张，由陈某某作为该笔借款的担保人，签字按印，后保人因意外去世。被告陈延军陈某某陈某某于2019年5月份向原告清偿利息15000元，剩余本息后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告陈延军陈某某陈某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告陈延军陈某某陈某某向原告宋延梅宋某某借款50000元，约定月利率为2%，陈某某（已逝）作为保证人，同日宋延梅宋某某通过中国农业银行向被告陈延军陈某某陈某某转账50000元。被告陈延军陈某某陈某某向原告宋延梅宋某某清偿利息15000元，剩余本息未予清偿。本院认为，被告陈延军陈某某陈某某向原告宋延梅宋某某借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈延军陈某某陈某某应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈延军陈某某陈某某于本判决生效后二十日内偿还原告宋延梅宋某某借款本金50000元及利息(利息从2019年6月21日起计算至实际付清之日止，月利率为2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告陈延军陈某某陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判  员   **元 二〇二〇年五月十九日 法官助理     王东盼书 记 员    王  艳20200627218195911461262XXXX911040187197361601050261062XXXX30616007320204814000060020198283201710165000050000750170001000020183215000025000015000500002500002019621210505251
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执874号 申请执行人：田茂分，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人田茂分与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3882号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张杰与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3880号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执874号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1994号原告：周攀峰，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市高新技术开发区高新区科学大道丁香里52号3号楼169室。委托诉讼代理人：王亚茹,河南周运昌律师事务所律师。被告：魏云鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告周攀峰与被告魏云鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周攀峰及其委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼，被告魏云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周攀峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款109000元及利息（以109000元为基数从2019年5月22日起至实际还款之日止按月息2200元计算）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2018年，被告以资金周转为由，向原告借款。2019年5月22日，双方经算账，被告向原告借款合计109000元，并分别为原告出具借条各一份，第一份借条内容为：“今借到周攀峰现金19000元（壹万玖仟元整），定于2019年10月1日前归还，否则每月支付400元利息。”第二份借条内容为：“今借到周攀峰现金90000元（玖万元整），约定每月支付利息1800元。”该款后经原告催要，被告推托未付，引起原告诉讼。被告魏云鹏缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2018年，被告以资金周转为由，向原告借款。2019年5月22日，双方经算账，被告向原告借款合计109000元，并分别为原告出具借条各一份，第一份借条内容为：“今借到周攀峰现金19000元（壹万玖仟元整），定于2019年10月1日前归还，否则每月支付400元利息。”第二份借条内容为：“今借到周攀峰现金90000元（玖万元整），约定每月支付利息1800元。”该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。另查明，被告偿还借款利息5000元。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告仅偿还借款利息5000元，下欠本金109000元及下欠利息未予偿还，构成违约。故被告应偿还原告借款109000元。原告要求支付利息，应以19000元为基数从2019年10月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，以90000元为基数从2019年5月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周攀峰借款109000元及利息（以19000元为基数从2019年10月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，以90000元为基数从2019年5月23日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告周攀峰的其他诉讼请求。如果被告魏云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告魏云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月二十五日书记员  牛童笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8083号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓四妹，女，1991年3月12日出生，住佛山市南海区*******劲嘉金棕榈园7B502，公民身份号码：440************373。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告邓四妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日以被告已支付物业费等费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年四月二十九日书记员  关凯婕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执264号之一 申请执行人：厦门曼妮贝儿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0106，组织机构代码MA346A1E-7。 法定代表人：陈丽眉。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路253号325室，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽02民终3222号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付逾期交房违约金263718.36元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1752元。被执行人依法应承担本案执行费3960元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人厦门和景园置业有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门和景园置业有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门和景园置业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了被执行人厦门和景园置业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年2月28日对被执行人厦门和景园置业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月7日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 熊志平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保165号 申请人杜加祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王俊友，男，1947年7月8日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人杜加祥因与被申请人王俊友发生委托合同纠纷，于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值588500元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杜加祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊友的银行存款588500元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执275号 申请执行人：尤胜彩，女，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢灿礼，男，1967年4月15出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人尤胜彩与被执行人卢灿礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤胜彩于2020年5月26日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1439号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执694号之三申请执行人:张艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，执行董事。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101001702042338。法定代表人曹霞。张艳辉与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款1470297元及收益（截止2019年5月28日收益为169084.16元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以1470297元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取9889元。河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳辉于2020年01月13日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市金水区经三路北65号江山公寓1夹层A01号（不动产权证号：0901107108）的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年五月九日书记员 尚文宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52930号原告曾俊期，男，1932年10月14日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区，委托诉讼代理人陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人颜永立，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告曾上节，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告曾俊期诉被告曾上节所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈锐寿、颜永立及被告参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原告因不符合深圳购房资格且原被告系父子关系，基于高度信赖原因，以被告的名义通过公开司法拍卖的形式，购买了坐落于广东省深圳市××区××号的房子，并登记于被告的名下。该套房产由原告出资购买，原告出资办理产权登记，借被告名义登记。目前原告年事已高，身体状况每况愈下，必须把汇龙花园的房子全部按照自己的真实意愿处分完毕。经原告再三劝说被告，返还该房屋给原告，并要求被告协助办理过户手续给原告，均被被告以各种理由推诿。因原告借用被告的名义购买房产，并付清了购房款，被告理应按照其与原告之间的口头借名购房协议履行将案涉房屋所有权转移并完成过户的合同义务，现被告至今未协助原告办理上述房产过户手续，显属违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定。故原告诉至法院，请求：一、被告协助原告办理坐落于广东省深圳市××区××房的不动产登记证书过户手续，且过户所需的相关税费由被告负担；二、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告答辩称，一、本人与原告不存在借名购房的关系；二、本人为深圳市福田区上梅林片区凯丰路北汇龙花园7栋106房的实际购买人，并支付了购房款；三、从购房至今，该房产由本人使用，并交纳各种费用；四、原告当前无深圳购房资格，主张将房产过户至其名下于法无据。经审理查明，2003年8月，被告通过本院的司法拍卖程序，以185000元竞得深圳市福田区梅林凯丰路汇龙花园7栋顺龙106号房产（以下简称案涉房屋），建筑面积为49.31平方米。2003年8月11日，深圳市土地房产交易中心出具收款收据确认收到被告交付的购房款185000元。2003年10月13日，案涉房屋的产权人登记为被告，产权份额为100%。原告主张因其与被告系父子关系，因其无深圳购房资格，故借用被告名义购买了案涉房屋。为此，原告向本院提交了其与被告之间的电话录音资料、证人江某的证言、原告自行出具的说明、原告于2006年11月8日、11月9日向案外人范丽娜支付款项的银行转账记录，转账金额合计为100000元。其中，证人江某出具证言称，其为原告的同事，原告曾告知其在深圳购买了一套房子，并表示如果到深圳，其可以居住在该房屋内，不必住宾馆。被告主张案涉房屋系其自己购买，与原告不存在借名购房关系。为此，被告提交了购房款收款收据、房地产证、案涉房产的物业管理公司深圳市家华永安物业管理公司汇龙花园分公司出具的《证明》。其中，该《证明》载明，确认被告自2003年起一直居住于案涉房屋，并支付了物业管理费。上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在借名购房关系。本案中，原、被告系父子关系，双方之间并未就借名购房签订任何书面协议，本院结合双方提交的证据分析如下：首先，原告提交的录音证据中，原告虽多次提及涉案房屋系自己购买的房子，但被告并未予以直接认可，只是回答“嗯”，被告亦对此作出了合理解释，主张因原告年事已高、患有疾病，不想在电话中争吵，故未予以反驳。原告提交了证人江某的证言，该证人未依法出庭作证，且被告对该证人证言不予认可，故本院对该证人证言亦不予采纳。原告提交的银行转账凭证无原件核对且该转账行为发生于2006年，本院无法确认该证据的真实性及关联性。其次，原告主张系因不具有深圳购房资格才将涉案房屋的产权登记于被告名下，但案涉房屋购买于2003年，当时深圳市尚未施行房屋限购政策，原告陈述的借用被告名义购买的原因存疑；结合案涉房屋自2003年10月以来一直由被告占有使用，支付物业管理费，被告亦持有产权证书及购房款收据原件，本院认为，原告并未提交充分证据证明其与被告存在借名买房关系，故本院对原告的主张不予采信。原告请求被告配合将案涉房屋的产权过户至原告名下，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾俊期的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元（已由原告预交），由原告曾俊期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 吕  平  荒人民陪审员 曹    阳二〇二〇年五月九日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2723号原告:上海如碧遮阳制品有限公司，住所:上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3119室。工商注册号：310116002897927。法定代表人:彭艳艳。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告:太和县合肥博天化工有限公司，住所:安徽省阜阳市太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧7号楼，统一社会信用代码:913412223487546553。法定代表人:李素兰。原告诉被告买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太和县合肥博天化工有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海如碧遮阳制品有限公司撤回对被告太和县合肥博天化工有限公司的起诉。案件受理费25元，保全费620元，由原告上海如碧遮阳制品有限公司负担。审判员  吴仲文二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳利
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1665号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：杨龙，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月六日书记员  张 帅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1341号之二申请执行人：曾海龙，男，1970年11月1日出生，汉族。住江西省。被执行人：徐胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据（2019）赣0981执1341号执行裁定书，对被执行人徐胜名下的财产予以冻结、查封，现因曾海龙与徐胜民间借贷纠纷一案双方已经执行和解，申请执行人曾海龙申请对被执行人的财产冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人徐胜名下银行存款的冻结和财产的查封。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年五月七日书记员 罗 程
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢740号之一 申请执行人：黄兴明，男，1963年8月23日生，汉族，现住湖南省资兴市。 被执行人：肖恒冬，男，1968年9月21日生，汉族，现住湖南省郴州市开发区。 申请执行人黄兴明与被执行人肖恒冬运输合同纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘1002民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖恒冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄兴明于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖恒冬的财产进行了查控： 一、2019年12月6日、2020年3月5日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖恒冬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，肖恒冬无财产可供执行。 二、2020年3月5日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人肖恒冬不动产信息情况，经查询，被执行人肖恒冬无房产可执行。 三、2020年5月8日，本院对被执行人肖恒冬采取了限制高消费措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2019年5月至2020年5月，本院对被执行人肖恒冬住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人肖恒冬未有可供执行财产， 五、2020年5月，本院对被执行人肖恒冬户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年12月20日，本案应当执行的金额为73733元，尚有73733元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖恒冬的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人黄兴明未能提供被执行人肖恒冬其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年五月三十一日 书记员 邓国琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执343号申请执行人：罗玉林，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人罗玉林与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人罗玉林支付案款15885元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人罗玉林5490元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人罗玉林案款10395元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初144号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人崔攀登，男，1983年5月24日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被登封市公安局取保候审。指定辩护人范晓南，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人崔攀登犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人崔攀登及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日15时许,被告人崔攀登醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型货车,沿锡海207国道由北向南行驶至登封市少林办事处耿庄村路段时,与同方向行驶的豫Ａ×××××重型箱式货车相撞,致两车损坏。公安机关认定被告人崔攀登承担事故的全部责任。经检验,被告人崔攀登静脉血液中的血醇含量为90.89mg/100ml。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了被告人的户籍证明、无前科证明及到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；被告人崔攀登的供述；被害人陈某的陈述；证人孟某证言；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；被告人崔攀登签署的具结书等证据。据此认为被告人崔攀登的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人崔攀登及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，其辩护人提出：被告人崔攀登到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人崔攀登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔攀登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人崔攀登醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，可以从重处罚；被告人崔攀登到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚；被告人崔攀登赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔攀登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  郜云萍人民陪审员  杨瑞霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  毛劲轩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1187号原告：温占文，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼，统一社会信用代码91320411137213074M。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学良，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙爱国，该公司项目经理。原告温占文与被告常州市精益建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。2020年5月20日，温占文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按温占文撤诉处理。案件受理费437元，由温占文负担。审判员  常莉二〇二〇年五月二十日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1141号申请执行人：王大虎，男，1946年1月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王根岭，男，1977年1月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王大虎与王根岭借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人王根岭发出执行通知书，责令被执行人王根岭履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王根岭有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根岭银行存款85000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  左继刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执694号之九申请执行人:张艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，执行董事。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101001702042338。法定代表人曹霞。-张艳辉与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款1470297元及收益（截止2019年5月28日收益为169084.16元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以1470297元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取9889元。河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳辉于2020年01月13日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司在郑州联合置业有限公司处享有的1.85%份额价值人民币200万元股权及收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年五月九日书记员 尚文宁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执11号之一 申请执行人：纪信昌，男，1948年07月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：纪飞光，男，1965年01月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方小红，女，1968年09月05日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请人纪信昌与被执行人纪飞光、方小红追偿权纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人纪飞光、方小红名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人纪飞光、方小红名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  程沐 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执924号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人宋庆林，男，1968年4月8日生，汉族，郯城县李庄镇北宋庄105号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初5968号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋庆林、平学芝所有的位于郯城县李庄镇北宋庄村0119号1幢1室、1幢2室的房产。（郯房权证李庄镇字第××号、郯房权证李庄镇字第××号）二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月十五日书记员 李文琪
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执454号申请执行人：杨江洪，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人杨江洪与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执806号申请执行人：常州市双骏纺织品有限公司,住所地武进高新技术产业开发区古方小区28幢乙单元102室,统一社会信用代码9132041275966710XJ(1/1)。法定代表人：郑训岗，该公司总经理。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市天启玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇仁和社区洼塘队，统一社会信用代码91341181772800972K。法定代表人：郑训虎，该公司总经理。被执行人：郑训虎，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在申请执行人常州市双骏纺织品有限公司与被执行人天长市天启玩具有限公司、郑训虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天启玩具有限公司、郑训虎名下有银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人天长市天启玩具有限公司、郑训虎名下的银行存款合计800000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额800000元等值的财产审判员  徐文二〇二〇年五月十三日书记员  王羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执486号申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：毛永凤，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川中乾物业管理有限公司依据本院作出的(2020)川0683民督2号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人毛永凤支付物业费2034.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛永凤的银行存款人民币2101.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月十九日书记员  汪昶
结案攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢82号 江维武： 江维武与**华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2675.00元，其中，本金2600.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金2600.00元转付给江维武。至此，江维武向本院申请执行的(2019)川0411民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执960号之九 申请执行人：范维强，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李道敏，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李北京，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李志龙，男性，汉族，1991年10月13日生，住所地：安徽省临泉县。 本院在执行范维强申请执行李道敏、李志龙、李北京民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李志龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志龙在安徽省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币268672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异12号 异议人（被执行人）：罗慧丽，女，生于1960年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区凤翎关御林苑B幢2层。 法定代表人：向守祝，该公司董事长。。 被执行人：杨定忠，男，生于1960年1月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：伍曼君，女，生于1970年5月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨定学，男，生于1957年11月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨定锡，男，生于1965年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈思润，女，生于1966年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行四川信源融资担保有限责任公司与杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润追偿权纠纷申请执行一案中，异议人罗慧丽对本院（2018）川1722执758号执行裁定书执行其个人财产不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗慧丽称,一、原判决审判阶段异议人未通知参加诉讼也未委托他人参加诉讼且未收到法律文书，属程序违法；异议人是在担保公司与债务人欺骗下签署担保，债务人为异议人签署反担保承认书，原判决未予认定，属实体违法。二、对（2018）川1722执758号执行案件查封异议人的房屋不当。被执行人杨定中、伍君曼系本案主债务人，理应先执行主债务人，且主债务人有可供执行的财产；同时异议人只有唯一一套房产用于养老，人民法院不应当予以执行。现对宣汉县人民法院执行异议人个人财产提出异议，申请终止执行异议人个人财产。 本院查明，2017年7月7日，本院对四川信源融资担保有限责任公司与杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润追偿权纠纷一案作出（2017）川1722民初446号民事判决：一、被告杨定忠偿还原告四川信源融资担保有限责任公司为其代偿的款项2538110.00元，支付代偿之日至起诉之日代偿款项利息555795.18元，从2017年2月15日起继续按照每日万分之五的利率（即年利率18.25%）计算代偿款项利息至被告杨定忠还清原告四川信源融资担保有限责任公司代偿款项为止；二、被告杨定忠支付向原告四川信源融资担保有限责任公司违约金218506.59元；三、被告杨定忠支付原告四川信源融资担保有限责任公司律师代理费60000.00元；四、被告伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润对被告杨定忠的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告四川信源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。上述给付金钱义务在本判决发生法律效力后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31105.00元，由被告杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润负担。 2018年9月20日，本院立案受理了四川信源融资担保有限责任公司与杨定忠、伍曼君、杨定学、罗慧丽、杨定锡、陈思润追偿权纠纷申请执行一案。2018年10月16日，本院（2018）川1722执758号之三执行裁定查封异议人罗慧丽位于成都市房屋。2018年12月26日因双方达成执行和解终结执行。2019年7月11日四川信源融资担保有限责任公司向本院申请恢复执行。2019年12月23，四川省信和房地产评估咨询有限公司出具评估报告对异议人罗慧丽的房屋进行了房屋市场价值评估。2020年5月6日，罗慧丽向本院提出书面异议，申请终止执行异议人个人财产的执行。 本院认为，本院作出的（2017）川1722民初446号民事判决，是已经发生法律效力的民事判决，罗慧丽在书面异议中提出的该判决程序及实体违法，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的执行异议审查范围，若异议人罗慧丽认为该判决程序及实体处理确有错误，可通过审判监督等途径进行救济。对罗慧丽提出的应当先执行主债务人以及个人只有一套居住的房产不应当执行的理由，本院认为，生效判决判决罗慧丽对主债务承担连带清偿责任，同时依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。…”的规定，本院执行行为合法，罗慧丽的提出的异议不成立。综上，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初446号民事判决所采取的执行行为、执行措施并无不当，罗慧丽向本院提出的异议不成立，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回罗慧丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 超 审判员 丁 岚 审判员 杨林峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 向建洪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保878号 申请保全人：柳爱芳，女，汉族，住荣成市。 被保全人：田永斌，男，汉族，，住荣成市。 申请保全人柳爱芳根据己经生效的（2011）荣商初字第343号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人田永斌银行存款50000元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人田永斌银行账户存款50000元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  丛聪聪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1418号原告：吴光文，男，1962年10月12日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：倪万全，男，1985年3月22日生，住泗阳县。原告吴光文与被告倪万全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年4月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吴光文及其委托诉讼代理人王爱民和被告倪万全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款37000元及利息（按照年利率6%计算，以37000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月向原告借款40000元，双方约定月利率2%。被告2016年2月26日向原告重新出具借条，借条载明借款本金40000元，利息15000元。原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款。被告倪万全辩称，我于2015年2月1日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，我当时没有向原告出具借条。我于2016年2月16日向原告补写借条，借条上15000元利息是自2015年2月1日起计算至2016年2月16日。我已经还向原告偿还了13000元，我不同意向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪万全于2016年2月16日向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴光文肆万元。借条下方注明：今欠到吴光文利息壹万伍仟元。被告于2017年5月10日向原告还款3000元，于2018年6月15日向原告还款4000元，于2018年9月4日向原告还款3000元，于2019年2月4日向原告还款3000元。原告因向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款40000元，被告理应向原告偿还该款。被告主张15000元利息是2015年2月1日起至2016年2月16日止按照月利率3%计算所产生的，原告也予以认可，因被告并未实际向原告支付该笔利息，故本院依法调整为按照月利率2%计算。经本院计算，以40000元为基数，按照月利率2%计算，2015年2月1日至2016年2月16日的利息共计10000元。被告已经向原告偿还了13000元，故被告还应该向原告偿还37000元（40000元+10000元-13000元）。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告倪万全于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光文借款37000元及利息（利息按照年利率6%计算，以37000元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取588元，由原告吴光文负担226元，由被告倪万全负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年五月十四日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3992号申请人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，中投融资担保海安有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏、王龙凤，中投融资担保海安有限公司员工。被执行人：南通耀鑫新机械设备有限公司，住所地海安市经济技术开发区，统一社会信用代码91320621MA1ML0564M。法定代表人：吴永兴。被执行人：吴永兴,男，1959年10月21日出生，住海安市。被执行人：南通市鑫源内燃机配件有限公司，住所地海安市开发区，统一社会信用代码913206217500376709。法定代表人：吴永根。被执行人：吴永根,男，1966年5月26日出生，住海安市高新区。被执行人：周建玲，女，1989年3月22日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行南通耀鑫新机械设备有限公司、吴永兴、吴永根、周建玲、南通市鑫源内燃机配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0621民初5508号民事判决书。根据该判决书，一、被告南通耀鑫新机械设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司贷款代偿款3075872.34元，以及代偿款利息损失（以41909.54元为基数，自2018年6月21日起至实际还清之日止；以41909.83元为基数，自2018年9月21日起至实际还清之日止；以41512.91元为基数，自2018年12月27日起至实际还清之日止；以2950540.06元为基数，自2019年3月28日起至实际还清之日止；均按年利率12%计算）。二、原告中投融资担保海安有限公司有权申请对被告南通市鑫源内燃机配件有限公司于2015年11月13日和2016年11月25日办理抵押登记的动产设备（详见F1-0-2015-162号和苏F1-0-2016-191号动产抵押物登记书抵押物概况附页）进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一项确定的债权内进行优先受偿。三、被告吴永兴、南通市鑫源内燃机配件有限公司、吴永根、周建玲对被告南通耀鑫新机械设备有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。执行标的为3091576.34元及相应利息。执行过程中，双方对抵押物的现状发生争议，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇二〇年五月二十九日书记员  唐子婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1397号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何晓彤。委托代理人：韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被执行人张华，男，汉族，1962年8月5日出生，住址河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7942号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金87881.72元、分期手续费2421.26元、零售利息5717.53元（利息暂计至2017年11月10日，2017年11月11日以后的利息，按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，原告负担24元，被告负担1102元。因张华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人张华名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人张华名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人张华公积金情况，未查询到张华名下有缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人张华采取限制高消费措施；六、本院于2020年3月30日再次对被执行人张华提起网络查控，未发现被执行人张华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月9日将执行人张华列入失信被执行人名单；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月九日书记员  商巍
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初73号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘工作，男，1980年1月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省周口市鹿邑县。因犯盗窃罪，于2013年7月被柘城县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年1月被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年10月3日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年11月25日经柘城县人民检察院批准逮捕；于2019年11月26日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】44号起诉书，指控被告人刘工作犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人刘工作及其指定辩护人闫宁宁、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月1日16时许，被告人刘工作在柘城县城关镇中原大街实验小学门口，将受害人褚某放在电动三轮车下面的上衣盗走（价值50元左右），被盗衣服内有900元左右现金和一部华为原装充电器（价值100元），被盗物品价值1050元左右。赃款、赃物未追回。2、2019年11月9日6时许，被告人刘工作在柘城县城关镇文庙街与中原大街交叉口北50米，将受害人张某放在电动三轮车座上的一个黑色皮包（价值20元）盗走，包内有380元现金，被盗价值400元。赃款、赃物未追回。上述事实，被告人刘工作在开庭审理过程中对定性和主要犯罪事实无异议，对第一起盗窃的数额及充电器价值有异议，辩称第一起盗窃数额为900元，充电器100元价值过高，且有：1.物证；2.书证；3.证人李某证言；4.被害人褚某、张某陈述；5.被告人刘工作的供述与辩解；6.现场勘验、指认笔录；7.同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘工作以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘工作犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘工作第一起犯罪事实盗窃金额为1400元，被告人辩称盗窃金额为900元，与侦查阶段的多次供述相一致，经查：公诉机关指控被告人刘工作第一起盗窃金额1400元只有被害人的陈述，无其他证据相印证，证据不足，故对被告人的辩护观点本院予以采纳；被告人辩称盗窃华为充电器100元价值过高，经查：该事实由公安机关调取的证据为证，故对被告人的辩护观点本院不予采纳。被告人刘工作曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘工作认罪态度较好,如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，故对指定辩护人建议对被告人刘工作从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘工作犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止）二、责令被告人刘工作退赔违法所得1050元给被害人褚广明、400元给被害人张超贤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李清坤审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘运娥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李智慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1759号 原告：张飞虎，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽奥泰克企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场7幢1206室，统一社会信用代码91341323551829616J。 法定代表人：许建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈善祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 原告张飞虎与被告安徽奥泰克企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞虎的委托诉讼代理人胡新贵，被告安徽奥泰克企业管理有限公司的委托诉讼代理人陈善祥、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告购房款50000元、利息9731.15元，合计59731.15元；本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月1日签订奥泰克中央广场商品房买卖合同，原告购买4幢1单元301号房，该商品房单价为4224.33元/m²，123.39m²，总价521240元。原告相信被告方游说，要想少付利息就多交首付，因此原告交三次首付，即321240元，按揭贷款200000元。根据该合同第六条第3款记录（171240元，另付首付款50000元，于2013年2月18日补交首付款100000元，即剩余房款250000元办理按揭）原告实际交付571240元。时至2019年9月份原告向银行交清该房房贷时发现，被告采取阴阳合同欺诈手段，多收原告50000元本金，该50000元本金产生的银行利息为9731.15元。原告事后多次找被告协商退款，被告置之不理。故原告具状起诉。 被告安徽奥泰克企业管理有限公司辩称：涉案房屋购买人殷灵芝已经死亡，应由其继承人共同参加诉讼，原告诉讼主体不适格。原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。2012年11月1日与被告签订房屋买卖合同，合同总价521240元，其中购房人向被告支付271240元，剩余250000元由购买人向银行按揭贷款，并签订了贷款合同。本案原告要求返还多支付5万元没有事实及法律依据。本案中，原告除陈述多交付50000元外，没有提供证据证明向被告支付事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原告张飞虎与殷灵芝（2020年3月7日因病去世）系夫妻关系。两人育有两子一女张莹、张学峰、张小三，均已成年。殷灵芝父亲殷庆斌（2017年1月29日去世）、母亲刘荣兰（2018年4月2日去世）。 2012年9月29日，殷灵芝向安徽奥泰克置业投资有限公司刷卡支付诚意金20000元，意欲购买涉案房屋。10月17日该20000元诚意金转为购房定金，同日殷灵芝刷卡支付诚意金100000元，欲另外购买商铺（07KSY0091）。10月23日，殷灵芝刷卡支付涉案房屋首付款151240元。11月1日殷灵芝与安徽奥泰克置业投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于奥泰克中央广场4幢1单元301号房，单价为4224.33元/m²，面积为123.39m²，总价521240元。2013年4月16日，殷灵芝将意欲购买商铺的诚意金100000元转为涉案房屋的首付款，至此，殷灵芝共支付涉案房屋首付款271240元（含定金20000元），余款250000元与张飞虎共同向中国银行股份有限公司灵璧支行申请按揭贷款。同年4月23日中国银行股份有限公司灵璧支行依贷款合同约定向其发放贷款250000元。同年5月9日安徽奥泰克置业投资有限公司向殷灵芝出具安徽省宿州市地方税务局销售不动产统一发票，载明购房面积、单价、购房款均与双方签订的商品房买卖合同一致。2019年4月23日，殷灵芝还清该笔贷款本息合计298655.76元。 本案在审理过程中，张飞虎、殷灵芝子女张莹、张学峰、张小三向本院出具承诺书，放弃对父母所有的位于奥泰克中央广场4幢一单元301室房屋的继承。 另查明，2020年1月16日，安徽奥泰克置业投资有限公司名称变更为安徽奥泰克企业管理有限公司，权利义务由其承继。 以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、户口本、死亡医学证明、承诺书、商品房买卖合同、还款明细清单、不动产发票、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告对涉案房屋位置、面积、单价、房屋总价款521240元均无异议，本院予以确认。原告主张交付房屋首付款为321240元，被告认可收取271240元，原告对50000元购房款的交付负有举证责任，原告主张该50000元系现金交付，未能对具体交付时间，收款人等进行举证，且在银行办理贷款确认时亦未持异议，结合本案证据环境，本院认为原告举证不足，对其要求被告返还59731.15元本息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张飞虎的诉讼请求。 案件受理费减半收取646元，由原告张飞虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月十一日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3307号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李占成，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李占成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，李占成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李占成偿还华融公司借款本金25650.15元、利息5263.43元、罚息6888.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李占成承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用457元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，华融公司与李占成签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金40000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市相山区党校家属院504）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月8日向李占成发放贷款40000元。李占成自2018年6月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，李占成尚欠华融公司借款本金25650.15元、利息5263.43元、罚息6888.42元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费457元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李占成未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求李占成提前清偿借款本金25650.15元、利息5263.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6888.42元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5510.736元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费457元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告李占成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金25650.15元、利息5263.43元、罚息5510.736元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李占成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费457元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计378元，由被告李占成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 柯少雅、王王：关于申请执行人柯少雅申请执行王王婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3880号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月九日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保27号 申请人：攀枝花川商建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号。 法定代表人：刘根国，该公司总经理。 被申请人：成都弘铖建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环西路三段213号4栋1单元6层。 法定代表人：邓菓铖，该公司总经理。 被申请人：蒲晓亮，男，汉族，1978年3月出生，居民，住四川省阆中市。 申请人攀枝花川商建设有限公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值453928元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 明
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保31号 申请人：绵竹市正源矿业有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：周亮，职务：总经理。 诉讼委托代理人：周明，绵竹市正源矿业有限公司经理。 被申请人：攀枝花市两江贸易有限公司，住所地攀枝花市。 法定代表人：冯世存。 被申请人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川省会东县。 法定代表人：姚之琦。 申请人绵竹市正源矿业有限公司因被申请人攀枝花市两江贸易有限公司欠货款611，203.26元未按期支付，被申请人应按合同约定承担总货款20%的违约金；申请人于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人攀枝花市两江贸易有限公司在攀枝花商业银行股份有限公司竹湖园支行（账号：***）的存款予以冻结；2、对被申请人会东金川磷化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司会东大桥支行（账号：***、联行号：103684664178）的存款予以冻结；3、对会东金川磷化工有限责任公司生产的黄磷制品150吨予以查封，由被申请人保管；4、申请人自愿提供登记在周明名下位于剑南镇月波路春天花园3栋8单元2层202号的房屋【绵竹房权证字第***号、竹国用（2011）第***号】、剑南镇月波路春天花园4栋1层10号的房产【绵竹房权证字第***号、竹国用（2011）第***号】、剑南镇月波路春天花园4栋1层4号的房产【绵竹房权证字第***号、竹国用（2011）第***号】、及川F***捷豹牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市正源矿业有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市两江贸易有限公司在攀枝花 商业银行股份有限公司竹湖园支行（账号：***）的存款进行冻结； 对被申请人会东金川磷化工有限责任公司在中国 农业银行股份有限公司会东大桥支行（账号：***、联行号：***）的存款进行冻结； 对被申请人会东金川磷化工有限责任公司生产的 黄磷制品150吨进行查封，查封期限两年，由被申请人保管；以上累计保全金额为1，833，994.91元。 四、对申请人自愿提供的担保物即登记在周明名下位于剑南镇月波路春天花园3栋8单元2层202号的房屋【绵竹房权证字第***号、竹国用（2011）第***号】、剑南镇月波路春天花园4栋1层10号的房产【绵竹房权证字第***号、竹国用（2011）第***号】、剑南镇月波路春天花园4栋1层4号的房产【绵竹房权证字第***号、竹国用（2011）第***号】、及川F***捷豹牌小型轿车进行查封，查封期限两年。 案件申请费5，000.00元，由申请人绵竹市正源矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯开明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何妙婷、戴小兵、肖波、李媛华： 关于申请执行人何妙婷、戴小兵申请执行肖波、李媛华借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4470号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年五月八日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初78号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月二十日书记员  杨飘飘
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1022号原告：陈顺平，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，内黄县法律援助中心指派律师。被告：尚晓利，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：尚晓军，男，1981年11月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县颛顼大道北段西侧。负责人：白军民，职务：经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职工。原告陈顺平与被告尚晓利、尚晓军、阳光财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称阳光财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈顺平及其委托诉讼代理人段帅宁，被告尚晓利，被告阳光财险内黄支公司委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告尚晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺平向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日22时许，尚晓利醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至内黄县井店镇东街村西大街中段时，与由东向西行驶的陈顺平驾驶的电动自行车相撞，造成陈顺平受伤，两车损坏的交通事故。原告因交通事故受伤支付医疗费等损失共计20000元。豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为尚晓军，车辆在阳光财险内黄县支公司投有保险。因赔偿问题各方不能协商一致，特诉至法院，望依法判决。被告尚晓军未到庭、未答辩。被告尚晓利辩称，1，原告所主张部分赔偿事项无依据，不应支持。原告在交通事故发生后，内黄县中医院出具诊断证明书诊断为肩关节脱位，并未入院治疗，所以误工费、护理费、营养费、伙食补助费用应当不予支持。2，原告所主张的医疗费用过高，不应全部支持。事故发生后，原告在浚县善堂镇骨科医院治疗的票据并非正规票据，并不能证明原告医疗花费情况，应不予支持。3，原告所主张的交通费过高，不应全部支持。原告所提供的交通费票据系定额发票，无法证实该费用系本次事故所产生的交通费用。4，我驾驶的机动车辆在阳光财险内黄支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财险内黄支公司辩称，事故发生后，尚晓利并未向我公司报案，且原告未提供现场照片，无法核实肇事车辆是否是我公司承保车辆；本案中，尚晓利存在酒驾行为，根据交强险保险条例约定，我公司在交强险医疗费项下对原告的抢救费用进行垫付，之后进行追偿，本案中原告诊断为右侧肱二头肌面损伤、右肩关节软组织损伤，原告并未住院治疗，故医疗费用不予支持；财产损失，不属于交强险垫付范围，也不属于赔偿范围；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日22时许，尚晓利醉酒驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至内黄县井店镇东街村东西大街中段时，与由东向西行驶的陈顺平驾驶的电动自行车相撞，造成陈顺平受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2020]第0033号道路交通事故认定书，认定尚晓利应负事故的全部责任，陈顺平无责任。事故后，陈顺平3月17日及3月18日在内黄县井店镇卫生院门诊治疗、3月19日、3月20日、3月24日及3月25日在内黄县中医院门诊治疗、3月27日在内黄县第二人民医院门诊治疗，共计7天，支付医疗费1757.50元。原告未提供本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告尚晓军，被告尚晓利是实际的使用人及本次事故的驾驶人。被告阳光财险内黄支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。事故后，原告陈顺平就其电动自行车损失委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2020年4月26日，该公司出具评估意见：黑马牌电动车损失为人民币壹仟贰佰元整（小写￥1200元）。原告为此支付了评估费200元。本院认为，关于本案的事故责任，被告尚晓利醉酒驾驶机动车与原告陈顺平驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定尚晓利负事故的全部责任，陈顺平无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的人身损失应首先由被告阳光财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围、限额及不属于保险赔偿的部分，因被告尚晓利负事故全责，故应由其承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费，对原告提供的浚县善堂镇骨科医院票据，上述票据非正规医疗费票据，不予采信，故医疗费应计算为1757.50元；2、误工费，原告并未住院治疗，亦未提供相关医嘱，故其原告主张60天误工依据不足，应按照门诊一次误工一天的方式计算，即849.87元（121.41元/天×7天）；3、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告均未提交医嘱，上述费用不予支持；4、交通费140元（20元/天×7天）；5、电动车车损1200元；6、鉴定费200元。上述共计4147.37元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由被告阳光财险内黄支公司在交强险内承担医疗费、误工费、交通费共计2747.37元；剩余电动车车损及鉴定费共计1400元，由被告尚晓利承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告陈顺平物质性损失共计2747.37元；二、被告尚晓利赔偿原告陈顺平物质性损失1400元；三、驳回原告陈顺平的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈顺平负担50元，由被告尚晓利负担100元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月十四日书记员  王玮康
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1775号原告：陈某，男，1950年7月7日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告陈某与被告许某1、乔某、杨某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告在继承遗产范围内归还原告借款本金50000元，利息14600元（利息结算至2020年4月3日止），本息合计64600元，后期利息按约定月利率20‰支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营资金周转需要，杨芳于2018年12月31日、2019年2月3日向其分别借款30000元、20000元，均约定月利率为20‰，借款当日杨芳分别向其出具借据各1张，后杨芳一直未还本付息。2020年3月10日，杨因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系。杨芳生前与其丈夫许某1有一处房产和其他财产，故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1618号原告:苏向阳，男，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。被告：谢浩波，男，1971年8月24日出生，汉族，银行职工，住中国建设银行股份有限公司宜春市。被告：石琳，女，1976年1月15日出生，汉族，公务员，住宜春市袁州区。原告苏向阳与被告谢浩波、被告石琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏向阳委托诉讼代理人吴佳文、被告谢浩波与石琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏向阳请求判令：1、请求贵院依法判令两被告立即偿还原告苏向阳借款本金8万元及付清欠款之日止的利息（利息计算方式：按照年利率24%计算，暂从2019年8月1日计算至2019年12月31日合计4800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告苏向阳与被告谢浩波系朋友关系。2015年5月7日，被告谢浩波因资金周转困难，向原告苏向阳提出借款8万元。原告苏向阳出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告谢浩波，当时被告谢浩波还出具了一张借条并口头约定了借款利息为月息3分。同日，原告苏向阳以银行转账的方式将5万元借款汇入被告石琳账户内，并另向被告谢浩波交付了3万元现金。借款之后被告谢浩波只偿还了部分借款利息，本金一直没有偿还。因为被告谢浩波并没有按时按月支付利息，被告谢浩波具体偿还了多少利息也不清楚，只是陆陆续续偿还利息直到2019年8月，之后就再也没有偿还任何借款本金和利息。为此，原告苏向阳多次找到被告谢浩波要求其偿还借款本金和利息，但均未果。另查明，被告石琳系被告谢浩波妻子，被告谢浩波向原告苏向阳借款时二被告处于夫妻关系存续期间，被告石琳理应对上述款项承担连带偿还责任。据此，原告苏向阳起诉至法院。被告谢浩波辩称：我借原告苏向阳的钱是事实，利息也一直在按时付，不是原告苏向阳所说的断断续续付，利息按时付到了2019年8月，2019年8月后，我还支付了500元利息。被告石琳辩称：原告苏向阳诉称不是事实。被告谢浩波向原告苏向阳借款的事情我不清楚，原告苏向阳诉称转账5万元，付现金3万元我都不知情，借款也未用于家庭生活，我也从来没有看到这笔钱。而且，我和被告谢浩波在2017年7月就已经离婚了，请求驳回原告苏向阳对我的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月7日，被告谢浩波向原告苏向阳借款8万元并口头约定利息按月利率3%计算，被告谢浩波为此出具《借条》一份，载明：“今借到苏向阳人民币捌万元整。今借人：谢浩波身份证号码：3622011971××××××××”。同日，原告苏向阳依约向被告谢浩波指定的以被告石琳名义开设的建设银行账户转账5万元，另向被告谢浩波交付现金3万元。案涉5万元借款到账后，被告谢浩波当即支取现金49999元。借款后，被告谢浩波仅按约付息至2019年8月份，剩余借款本息经原告多次催讨未付，故原告诉至本院。庭审时，原告苏向阳明确其对被告石琳的诉讼请求为要求其对上述借款负连带偿还责任。另查明：被告谢浩波与被告石琳在上述借款发生期间内曾系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告谢浩波曾多次以被告石琳名义办理银行卡、网上贷款及信用卡借款业务。本院认为，被告谢浩波向原告苏向阳借款本金80000元并约定月利息按3%计算，有《借条》及转账凭证、庭审笔录为据，双方借贷关系明确。原告苏向阳依法履行了交付借款的义务，被告谢浩波应当依约偿还借款本金80000元及利息。原告苏向阳主张利息按照年利率24%计算符合法律规定，予以支持。对于原告苏向阳主张的利息起算时间问题，因被告谢浩波未提供证据证实其在2019年8月份之后仍偿还原告苏向阳500元利息，故本院确认被告谢浩波付息时间截至2019年8月31日止，综上，被告谢浩波应自2019年9月1日起按年利率24%支付至借款本金付清之日止的利息。关于被告石琳是否应承担连带偿还上述借款的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案被告石琳提供的微信聊天记录、短信通知、取款凭证以及原告苏向阳在借贷发生后，从未向被告石琳提及涉案借款的情况来看，原告苏向阳有义务向本院举证证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活，在原告未提供其他证据的情况下，根据民事诉讼证据的高度盖然性原则，可以认定被告石琳对该笔借款没有合意，也未用于夫妻共同生活，故被告石琳对案涉借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下:一、限被告谢浩波于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏向阳借款本金80000元及利息（自2019年9月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告苏向阳的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告谢浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇二〇年五月十四日法官助理冯凯书记员黄娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执156号之二 申请执行人：南京熊猫电子股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：夏德传，该公司总经理。 委托代理人：王赞云、印希，国浩律师（南京）事务所律师。 被执行人：泗县农村广播电视信息网络传输中心，住所地安徽省泗县。 法定代表人：李彬，该单位负责人。 申请执行人南京熊猫电子股份有限公司因被执行人泗县农村广播电视信息网络传输中心不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3154号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年4月1日立案执行的申请执行人福建新大陆通信科技股份有限公司与被执行人泗县农村广播电视信息网络传输中心买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初592号民事调解书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执156号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月三十日 书记员  张茹梦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1320号原告：陈勇，男，1970年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：陈复西，男，1974年2月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县城忠法律服务所法律工作者。原告陈勇与被告陈复西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款131112元及利息，利息以131112元为基数，自起诉之日起至实际还请款项之日止，按全国同行业银行间市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告陆续向原告采购水泥砖。2018年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款131112元。原告曾多次向被告索要货款，但被告以水泥砖非自己使用为由，拒不支付货款。被告陈复西辩称，其代宿迁市三源建筑工程有限公司收货，故不应承担责任。经审理查明，原告陈勇系泗阳县宏宇新型建材有限公司大股东。2017年4月7日至2017年11月15日，泗阳县宏宇新型建材有限公司陆续向泗阳仁正实业有限公司所在工地送水泥砖，送货单有陈复西等人签名确认。2018年2月6日，泗阳县宏宇新型建材有限公司与陈复西进行结算，水泥砖合计价值131112元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告陈复西对于买卖合同的相对方出卖人有异议，且原告系泗阳县宏宇新型建材有限公司股东，原、被告双方均认可是泗阳县宏宇新型建材有限公司向泗阳仁正实业有限公司所在工地送水泥砖，故本案应当以泗阳县宏宇新型建材有限公司名义起诉，原告陈勇其作为本案原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。案件受理费已减半收取1461元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐学松二〇二〇年五月八日法官助理 冯 娥书 记 员 胡菲菲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保64号关于申请人周口市景成装饰工程有限公司与被申请人河南东方建设集团发展有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初212号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十一日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1027号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：谢某某，男，1963年6月14日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十一日法官助理施翠芳书记员李宽双
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1032号申请执行人王玉强，男，1967年12月9日生，汉族，郯城县李庄镇大唐庄村五组1053号，居民，住该村。被执行人王泉城，男，1976年3月25日生，汉族，郯城县郯城街道汪卸村459号，居民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4480号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十二日书记员 李文琪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异25号异议人：成某2，男，2012年4月9日生，汉族，住启东市。异议人：成某1，男，2007年4月23日生，汉族，住启东市。两异议人法定代理人：成某3（系成某2、成某1之父），男，1981年12月23日生，汉族，住启东市。申请执行人：朱某，女，1983年1月31日生，汉族，住启东市。被执行人：成某3，男，1981年12月23日生，汉族，住启东市。第三人：成某4，男，1956年3月14日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人成某3离婚后财产纠纷一案中，异议人成某2、成某1对本院冻结成某3名下银行理财产品的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。成某2、成某1异议称，其两人作为案涉成某3名下342万元理财资金的所有权人，有权处分财产。现因被申请人朱某的申请，法院冻结该笔款项，致使两申请人无法行使对自己财产的处分权，侵害了两申请人的合法权益。故请求法院对案涉342万元理财资金予以解冻，并存入两申请人名下开设的银行账户。经审查查明：原告朱某与被告成某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0681民初1986号民事调解书：一、原、被告双方确认被告成某3名下在中国光大银行成都蜀汉路支行存款24万元（户名：成某3；存入日期：2014年1月10日；存期：五年；存单账号：39×××61-0008557-40；）及存款48万元（户名：成某3；存入日期：2013年10月28日；存期：五年；存单账号：39×××61-0007935-11）归原告朱某所有。二、原、被告双方确认被告成某3名下在中国工商银行成都金府路支行理财产品300万元（产品名称：1096天货架（PBZP13FE）；金额：300万元；风险评估日期：2016年9月27日）赠与双方儿子成某2（居民身份证号码：）、成某1（居民身份证号码：）共同所有，由原告朱某支取和支配。三、原告朱某放弃其他诉讼请求。调解书生效后，朱某申请执行。执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2018）苏0681执1080号之一裁定：续行冻结被执行人成某3名下中国工商银行成都金府路支行理财产品300万元及收益（账号44×××05、44×××46）。异议人遂提出上诉异议。另查明，2017年2月3日，朱某与成某3在民政部门登记离婚，离婚协议约定成某2、成某1由成某3抚养，朱某不支付抚养费。又查明，在本院作出（2017）苏0681民初1986号民事调解书的当日，朱某、成某3及成某3父亲成某4另达成庭外协议一份，约定：关于叁佰万理财到期用购房，成某1一套、成某2一套。具体购房事由成某4与朱某和成某3两人商量。提前半年看房。2019年2月18日，成某2、成某1诉至本院，要求判令：1、中国光大银行成都蜀汉路支行存款72万元（24万元+48万元）及利息作为抚养费归成某2、成某1共同所有；2、中国工商银行成都金府路支行理财产品300万元由成某2、成某1实际监护人成某3保管和支取。3、确认2017年8月1日由朱某、成某3、成某4订立的庭外协议有效。2019年9月29日，本院作出（2019）苏0681民初1246号判决：驳回成某2、成某1的诉讼请求。成某2、成某1不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）苏06民终4372号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，朱某与成某3虽在离婚时约定将案涉300万元理财资金赠与成某2、成某1两人，但本案据以执行的（2017）苏0681民初1986号民事调解书明确，该笔资金的支取与支配权属申请执行人朱某所有。本院据此予以冻结，于法有据。成某1、成某2尚未成年，日前由被执行人成某3实际抚养，异议人提出解除冻结理财资金及收益并存入异议人名下账户的请求，将会使申请执行人朱某丧失对案涉款项的支取权与支配权，与生效法律文书的内容相悖。故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人成某2、成某1的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年五月十五日书记员 杨晨烯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6362号申请执行人焦春芹，女，1974年9月18日生，汉族。委托代理人张玉文心，江苏学森律师事务所律师。被执行人姜国华，男，1967年12月11日生，汉族。原告焦春芹与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告姜国华于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告焦春芹借款111500元并支付利息（以111500元为本金自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告焦春芹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告姜国华负担。因姜国华未履行生效法律文书所确定的义务，焦春芹向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姜国华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并预查封姜国华名下位于南京市××东至××、××机场铁路、××、北至××商业广场××室不动产，案外人付明蓉对本院执行该不动产提出执行异议，现异议材料已移交异议部门进行审查，该不动产暂无法处置。另查封姜国华名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到姜国华名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人焦春芹，要求其向本院提供姜国华其他可供执行的财产线索，申请执行人焦春芹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供姜国华其他可供执行的财产线索，表示待执行异议审理结束后，再根据异议结果决定是否申请处置姜国华名下位于南京市××东至××、××机场铁路、××、北至××商业广场××室不动产，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将姜国华纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院预查封姜国华名下位于南京市××东至××、××机场铁路、××、北至××商业广场××室不动产，案外人付明蓉对本院执行该不动产提出执行异议，现异议材料已移交异议部门进行审查，该不动产暂无法处置。另查封姜国华名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到姜国华名下有其他可供执行的财产。申请执行人焦春芹未对本院的执行情况提出异议，亦未提供姜国华其他可供执行的财产线索，表示待执行异议审理结束后，再根据异议结果决定是否申请处置姜国华名下位于南京市××东至××、××机场铁路、××、北至××商业广场××室不动产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月十八日见习书记员  陈 晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2302号原告：张广利，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被告：孟晓航，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告张广利诉被告孟晓航民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广利及其委托诉讼代理人**、郑利涛到庭参加了诉讼，被告孟晓航经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张广利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12万元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息直至该借款还清为止；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019期间被告以资金周转为由多次向原告借款，原告依约支付了相应款项。2019年12月8日，双方经结算后，被告向原告出具借款凭证一份。后，原告对于上述借款多次催要，被告以种种借口予以推诿，拒不偿还。故原告诉至法院要求依法处理。被告孟晓航在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交证据。本案经审理查明，2019年被告向原告借款12万元，原告通过微信、支付宝等方式支付款项。2019年12月8日，被告孟晓航向原告张广利出具借条一份，主要内容为:“今2019年12月8日孟晓航向张广利借款12万整（拾贰万元），借款人孟晓航，2019.12.8”。上述款项经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，要求依法处理。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张广利主张被告孟晓航还借款本金12万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，且原告并未提供相关证据，故本院依法仅能支持以12万元为本金从2020年5月12日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晓航于本判决生效后十日内支付给原告张广利借款本金12万元，并支付从2020年5月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以12万元为本金）；二、驳回原告张广利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1350元，由被告孟晓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年五月二十六日法官助理李建浩书记员陈浩田