苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10607号原告：王柏程，男，1991年8月27日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：夏青青，江苏竹辉律师事务所律师。被告：姚彩红，女，1978年6月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军、姚伊，该公司员工。原告王柏程诉被告姚彩红、蒋建新、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蒋建新的起诉，本院裁定予以准许。原告王柏程之委托诉讼代理人夏青青，被告姚彩红，第三人紫金保险公司之委托诉讼代理人姚伊到庭参加诉讼，被告太保苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王柏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62965.03元、护理费10800元、交通费600元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费134320元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金5000元；2、被告太保苏州分公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日14时38分许，被告姚彩红驾驶牌号头苏Ｅ×××××小轿车由东向南左转弯至苏街2公里20米(下行处)与原告发生碰撞导致原告受伤，并立即前往医院治疗。苏州市公安局吴中分局交通警察大队对本次事故责任作出道路交通事故认定书，认定书中认定被告姚彩红对本次事故承担全部责任，原告无责任。经查询，苏Ｅ×××××小轿车在被告太保苏州分公司处投有机动车强制保险和商业保险。事故发生后，由第三人紫金保险公司先行垫付19700.99元。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告姚彩红辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在太保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后其垫付了原告医疗费1374.5元。被告太保苏州分公司书面答辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），其愿在保险范围内承担责任。事故发生后其已垫付原告10000元，要求一并处理。原告主张的精神损害抚慰金及误工费其不予认可。第三人紫金保险公司述称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付19700.99元，要求在本案中一并处理，在保险理赔款中优先返还，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日14时38分许，被告姚彩红驾驶苏Ｅ×××××小轿车行驶至苏州市吴中区米(下行)2公里20米由东向南左转弯时，与由西向东行走的原告王柏程发生碰撞，事故造成姚彩红车辆受损，王柏程受伤。该起事故经交警部门认定，姚彩红负全部责任。王柏程无事故责任。2019年10月12日，苏州大学司法鉴中心所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，王柏程伤后给予90日营养支持及90日一人护理；其误工期掌握在伤后一年可视为合理。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于蒋建新名下，该车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚彩红垫付原告1374.5元，被告太保苏州分公司垫付原告10000元，第三人紫金保险公司垫付原告19700.99元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张62965.03元，提供门诊病历、医疗费用发票、出院记录、外购药发票为证，审理中，原告称无法提供其中金额为855元的外购药的医嘱，故该855元不再主张。经审查，本院核定原告医疗费62110.03元。2、住院伙食补助费。原告主张1700元。经审查，原告住院34天，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为1700元。3、营养费。原告主张4500元，按50元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按120元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为9000元。5、误工费。原告主张134320元，按每月8000元、工作日21.75天，计算365天。原告提供苏州太一投资发展有限公司出具的证明、个人参保证明、劳动合同续签补充协议、企业信用信息、原告所在岗位市场薪酬参照、工资表、社保缴纳记录，证明原告在苏州太一投资发展有限公司担任综合行政主管职务，月工资8000元，现金发放，停薪留职期间薪水停发，原告所属单位属金融行业，薪资8000元属于市场正常标准。经质证，被告太保苏州分公司对证据真实性认可，但不认可原告的月收入8000元及停薪留职期间，认为原告的证据不足以证实其主张的误工费。经审查，原告提供的证据能够证实其从事金融业的事实，但原告社保缴纳记录缴费基数不足8000元，其主张工资现金发放每月的8000元的依据不足，本院酌定原告误工费按2018年度江苏省金融业城镇私营单位就业人员平均工资57090元计算，参照原告误工期限，原告误工费为57090元。6、鉴定费。原告主张1860元，提供鉴定费发票为证。经审查，本院对原告主张的鉴定费予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。提供原告受伤照片为证。经审查，原告本次事故受伤未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。8、交通费。原告主张600元，未提供相关票据。经审查。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为136760.03元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，各方对交警部门事故责任认定均未提出异议，本院对事故责任认定予以确认，原告王柏程系行人，不负事故责任，被告姚彩红系机动车驾驶人，负事故全部责任，故原告超出交强险的损失由姚彩红承担。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告太保苏州分公司投保了交强险，被告太保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿原告，超出部分由被告姚彩红承担，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告太保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故被告太保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告，被告太保苏州分公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告136760.03元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告126760.03元。被告姚彩红垫付原告的1374.5元及第三人紫金保险公司垫付原告的19700.99元，原告应当返还，为结算便利，可自被告太保苏州分公司的赔偿款中抵扣，即由被告太保苏州分公司赔偿原告105684.54元、给付被告姚彩红1374.5元、给付第三人19700.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王柏程人民币105684.54元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告姚彩红人民币1374.5元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币19700.99元。四、驳回原告王柏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元，由原告王柏程负担429元，被告姚彩红负担960元，被告姚彩红负担部分已由原告王柏程预交，被告姚彩红于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 赵 强人民陪审员 陈 敏人民陪审员 赵晓冬二〇二〇年五月二十六日书 记 员 姚汉舟