河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1122号原告杨学进，男，1962年10月13日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告胡宝软，男，1985年6月29日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路34号。法定代表人王建新，该公司总经理。委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市东方红大道247号（建银大厦）。法定代表人孙建垒，该公司总经理。委托代理人赵播，该公司员工。原告杨学进诉被告胡宝软、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学进的委托代理人霍珊，被告胡宝软，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人程宏伟，被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学进诉称：2018年12月8日17时40分许，在位于京深107国道1018公里信阳市平桥区明港镇南山移民新区路口，被告胡宝软驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行道路交通事故认定，被告胡宝软负事故的主要责任。原告受伤后，在信阳信钢医院紧急抢救，后又转到新乡卢氏骨科医院住院治疗，住院治疗17天，现治疗终结，花医疗费合计为35644.34元。豫Ｓ×××××号轻型普通货车所有人为被告胡宝软，其应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险，保险金额为100万元。二被告保险公司应在保险金额内承担赔偿责任。经平桥区法院委托安徽天正司法鉴定中心依法对原告的伤情进行伤残等级和误工期、护理期、营养期的鉴定，结论为：十级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期180日。为了维护自己的合法权益不受侵害，特根据有关法律规定诉至法院请求：一、依法判令被告胡宝软赔偿原告医疗费等各项经济损失共计165937.21元，其中：1、医疗费：35644.34元；2、住院伙食补助费：18天×50元/天＝900元；3、营养费：180天×30元/天=5400元；4、护理费：（150+18）天×125.1元/天＝21016.80元5、误工费：365天×125.1元/天＝45601.50元；7、伤残赔偿金：34200.79元/年×20年×10%＝68401.94元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：1000元；10、施救费：600元；11、鉴定评估费：2000元，1-3项合计41944.34元－10000元（交强险）＝31944.34元×70%＝22361.04元+10000元＝32361.04；4-10项合计141620.24元－110000元（交强险）＝31620.24元×70%＝22134.17元+110000元＝132134.17元；11项2000元×70%＝1400元；二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。被告胡宝软辩称：事故发生后，我垫付3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：1、原告若起诉真实，我司承保车辆的行车证、驾驶证合法且在有效期内，且司机没有肇事逃逸，我司愿意在交强险限额内赔付原告合理损失；2、本案应当扣除20%非医保用药；3、原告主张的伤残等级过高，我司保留重新申请伤残鉴定的权利；4、原告主张的交通费计算错误，应当按住院天数乘以20元；5、我司不承担鉴定费与诉讼费。被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：我司承担百分之七十的责任，其他答辩意见同人寿保险公司答辩意见。经审理查明：2018年12月8日17时40分，胡宝软驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇南山移民新区路口向左转弯时，与由南向北杨学进驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成杨学进受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503120180005567号道路交通事故认定书，认定胡宝软负事故的主要责任，杨学进负事故的次要责任。事故发生后，杨学进被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左膝皮肤撕脱毁损伤；3、左髌骨骨折；4、颅脑损伤颜面部皮肤软组织损伤；5、胸部闭合性损伤；6、左足部挫伤、左第一趾骨骨折？7、左键挫伤、左肩锁关节半脱位？住院1天，于2018年12月9日出院，花医疗费4811.19元，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。2018年12月9日，杨学进被送往新乡卢氏骨科医院，经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧髌骨骨折；3、左股骨颈骨折；4、胸部挫伤。住院17天，于2018年12月26日出院，花医疗费30833.15元，出院医嘱：1、定期复查，每周一次；2、继续应用促进骨愈合、预防骨质疏松、预防血栓；3、术后6周、3个月、半年、一年定期拍片复查各处骨折处，之后每年复查股骨颈骨折处，以便早期发现并治疗股骨头坏死；4、术后6周内肩关节被动外展活动，之后示拍片情况取出内固定克氏针。术后6周后可主动锻炼肩关节，但3个月内避免过度负重及活动，避免患处再脱位或骨折。股骨颈骨折处不负重在助行器保护下下床活动，3个月内禁止患肢负重,3个月后拍片看是否负重；左侧髌骨骨折处予以支具外固定4-6周，示拍片情况去除外固定支具；5、在指导下进行肩关节及髋关节肌肉功能锻炼；6、如有不适、及时就诊。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年12月19日出具了皖天正司鉴（2019）法临鉴字第2435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨学进因交通事故致左股骨颈骨折，经治疗目前遗有左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人杨学进误工期评定为365日，护理期为150日，营养期为180日。花鉴定费2000元。另查明，被告胡宝软驾驶的SK6U51号轻型普通货车行驶证登记车主和实际车主均为被告胡宝软。该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，在中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险100万元，事故发生在保险期内，事故发生后，被告胡宝软垫付医疗费3000元。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书及鉴定发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：胡宝软驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车与杨学进驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成杨学进受伤及两车不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告杨学进在此次事故造成的人身损害及车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××号轻型普通货车的实际所有人及肇事者均为被告胡宝软，本案的赔偿主体应为胡宝软。因此，原告杨学进要求被告胡宝软赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，在中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险，故杨学进的损失依法由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险中按责任比例进行赔付，超出保险以外的部分按责任比例由胡宝软赔偿。本次交通事故为主次责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，双方的责任按7:3划分，即杨学进承担30%的责任，胡宝软承担70%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称不承担20%的非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由本院不予采纳。被告保险公司均对鉴定结论有异议，但该鉴定系本院委托，且鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，故对被告保险公司关于伤残鉴定意见书的抗辩理由不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告杨学进的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算35644.34元；2、护理费按居民服务业计算45677元/年÷365天×150天=18765元；3、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；4、营养费20元/天×180天=3600元；5、误工费按居民服务业计算45677元/年÷365天×365天=45661.50元；6、交通费酌定为1000元；7、伤残赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入计算34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费2000元。以上共计180972.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔付原告杨学进医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费18765元、误工费45661.50元、交通费1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金37573.50元，以上共计120000元；被告中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险限额内赔付原告杨学进医疗费25644.34元、伤残赔偿金30828.44元、住院伙食补助费900元、营养费3600元，计款60972.78元的70%即42680.95元。原告杨学进返还被告胡宝软垫付款3000元。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3586元，减半收取1793元，由被告胡宝软负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年五月二十一日法官助理陶佩航书记员孔林峰