四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10561号 原告：王友华，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省松潘县。现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪清波，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黄权，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：胡正勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈艮英，女，1963年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王友华与被告黄权、胡正勇、陈艮英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告黄权、胡正勇、陈艮英，裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、李厚超共同组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王友华及其委托诉讼代理人汪清波到庭参加庭审，被告黄权、胡正勇、陈艮英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王友华向本院提出诉讼请求：1.被告黄权向原告归还借款本息2000000元；2.被告黄权向原告支付逾期支付利息（以2000000元为基数，按年利率24％的标准，自2019年3月16日起计算至实际付清之日止）；3.被告胡正勇、陈艮英对被告黄权的上述债务承担连带清偿责任；4.因本案产生的案件受理费、保全费等诉讼费用和其他产生的合理费用均由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄权于2017年3月相识，此后黄权以经济困难为由多次向原告借款，原告通过银行转款、现金以及帮助被告黄权贷款并代其偿还的方式多次向被告黄权出借款项，因被告黄权未归还借款双方产生纠纷，原告迫于无奈报警，经三被告协商，黄权向原告出具《借条》，胡正勇、陈艮英作为担保人，承诺2000000元借款本息分5次归还原告，最后还款期限为2019年3月16日。到期后原告经催收无果，故诉至法院。 被告黄权、胡正勇、陈艮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，被告黄权因资金周转需要，向原告借款，原告分别于2017年4月11日向被告黄权转款10000元，于2017年4月18日向被告黄权转款20000元，于2017年5月3日向被告黄权转款20000元，于2017年5月15日向被告黄权转款20000元，于2017年5月25日向被告黄权转款30000元，于2017年6月11日向被告黄权转款30000元，于2017年7月8日向被告黄权转款40000元，于2017年9月10日向被告黄权转款10000元，于2017年11月12日向被告黄权转款80000元，于2017年12月15日向被告黄权转款10000元，于2017年12月19日向被告黄权转款50000元，于2017年12月28日向被告黄权转款25000元，于2018年3月22日向被告黄权转款5000元，于2018年4月4日向被告黄权转款20000元，于2018年4月8日向被告黄权转款40000元，共计410000元。经催收，被告黄权未归还款项，2018年9月21日，经双方协商，被告黄权于成都锦江合江亭派出所向原告王友华出具《借条》，主要载明：今黄权借到王友华现金2000000元，黄权愿分四次付清，第一次于2018年9月26日付400000元，第二次于11月15日付500000元，第三次于12月30日付500000元，第四次于1月30日前付500000元，付清为止，余下300000元于2019年3月16日付清。被告胡正勇、陈艮英作为担保人在《借条》下方签字捺印。 原告在庭审中称，原告还通过转账、现金方式向被告黄权出借款项，本息共计2000000元，本金1500000元，《借条》中确认的本息总金额与分期还款的金额数不一致，其中2018年9月26日应支付的400000元在本案中应支付200000元，另外200000元系因黄权尚有其他款项未归还，不在本案进行主张。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》、交易明细单等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，被告黄权、胡正勇、陈艮英向原告王友华出具的《借条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。由于原告系在《借条》形成前分多次向被告黄权出借款项，该《借条》系对黄权所欠原告借款本息总金额的结算，并对还款方式进行了约定。结合原告的经济来源、支付能力，原告已经完成其出借给被告黄权现金及转款本息共计2000000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按照约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任。原告主张被告返还借款本息2000000元，其中本金1500000元，利息500000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经计算，《借条》约定的利息标准已经超过了法律规定的范围，因现金部分的出借时间无法核实，原告应当承担举证不能的不利后果，本院酌情以1500000元为基数，以最后一笔银行转款的日期为起算日期，按年利率24%的标准计算利息至2018年9月21日作为《借条》利息的计算方法。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持，但复利部分不予支持。对于被告胡正勇、陈艮英，其作为案涉借款的担保人，保证期间并未经过，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，被告胡正勇、陈艮英承担保证责任后可向被告黄权追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄权于本判决生效之日起十日内向原告王友华归还欠款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月8日起计算至2018年9月21日止）； 二、被告黄权于本判决生效之日起十日内向原告王友华支付逾期利息（利息按照年利率24%的标准，以200000元为基数，自2018年9月27日起计算至实际付清之日止；以500000元为基数，自2018年11月16日起计算至实际付清之日止；以500000元为基数，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止；以300000元为基数，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止）； 三、被告胡正勇、陈艮英对上述债务承担连带清偿责任，被告胡正勇、陈艮英承担保证责任后可向被告黄权追偿。 四、驳回原告王友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25184元、公告费300元及后续公告费，由被告黄权、胡正勇、陈艮英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李松香