河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初730号原告：李国献，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万伟伟，河南元瑞律师事务所实习律师。被告：古亚伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王永钦，男，1985年11月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县启德运输有限公司，住所地河南省襄城县城关镇回民村，统一社会信用代码：91411025083471683L。法定代表人：郭高岩,经理。被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男,1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李国献与被告古亚伟、王永钦、襄城县启德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国献的委托诉讼代理人王振宇、万伟伟，被告王永钦、被告太平洋财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼，被告古亚伟、被告襄城县启德运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国献向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告财产损失费、评估费共计12800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日5时30分许，被告古亚伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，沿许南路由南向北行驶至许南路韩庄桥至沙河路段遵化店镇派出所门口时，与原告李国献驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，致使原告受伤、拖拉机及所载货物损毁。事故发生后，原告被送至解放军152中心医院住院治疗，经医院诊断原告李国献伤情为：“1、颈髓损伤、××；2、头面部软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤；平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该起事故作出410436420190000085号道路交通事故认定书，认定被告古亚伟负本次事故的全部责任，原告李国献无责任。另查知：1、该肇事车辆的实际车主是王永钦；2、该肇事车辆挂靠在襄城县启德运输有限公司；3、该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业险，且该事故发生在保险期间之内。原告于2019年8月26日向贵院提起民事诉讼，贵院审理后对医疗费用等作出了判决。因当时财产损失部分证据不太完善，不能确定具体损失数额，贵院未就此部分作出判决，并予以释明“待其明确损失数额后，可另行主张”。（一审判决书第6页）综上所述，被告古亚伟作为肇事车辆驾驶人、被告王永钦作为肇事车主、被告襄城县启德运输有限公司作为被挂靠人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为保险人都应对事故造成的财产损失负赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，望贵院判如原告所请。被告王永钦辩称，保险公司所述资格证的问题之前中院已经说过了，因为保险公司在投保时没有告知相应条款，所以原告的损失应由保险公司承担。被告太平洋财险许昌中心支公司辩称，本次事故中古亚伟没有取得道路从业资格证驾驶营运货车，根据保险合同的约定商业险内我公司不承担赔偿责任，原告的财产损失在（2019）豫0403民初3784号民事判决书中已经认定1200元，因此对原告本次诉请的损失我公司只在交强险限额内2000元扣减上次判决的1200元，在下余800元的交强险限额内承担，另我公司不承担诉讼费。被告古亚伟、襄城县启德运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日5时30分许，被告古亚伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，沿许南路由南向北行驶至许南路韩庄桥至沙河路段遵化店镇派出所门口时，与原告李国献驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，致使原告受伤、拖拉机及所载货物损毁。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该起事故作出410436420190000085号道路交通事故认定书，认定被告古亚伟负本次事故的全部责任，原告李国献无责任。经查，肇事车辆豫Ｋ×××××号重型货车挂靠在被告襄城县启德运输有限公司名下，实际车主系被告王永钦，雇佣司机古亚伟，肇事车辆在被告太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险及商业三责险、不计免赔等。该两份保险合同期间均为2018年10月13日至2019年10月12日，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告李国献因交通事故遭受的损失认定如下：车辆损失8700元、鉴定费500元、货物损失3600元，合计12800元。本院认为，公民依法享有合法的民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告古亚伟驾驶豫Ｋ×××××号车与原告李国献驾驶的车辆发生交通事故，致原告李国献受伤、两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告古亚伟负事故全部责任。肇事车辆在太平洋财险许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险许昌中心支公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例,由太平洋财险许昌中心支公司在三责险内承担责任。原告李国献的各项损失共计12800元由太平洋财险许昌中心支公司在交强险及三责险限额内进行赔偿。综上，太平洋财险许昌中心支公司共计应支付原告李国献12800元。被告太平洋财险许昌中心支公司辩称的在三责险内不应当赔偿的抗辩事由不能成立。经营性道路货物运输驾驶证从业资格证，只是作为从事营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。本案中，肇事车驾驶员古亚伟持有准驾车辆为A2D处于增驾A2期的驾驶证，表明古亚伟具有相应的驾驶资格，无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且太平洋财险许昌中心支公司也未提供证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从其主张的商业三责险保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书“的免责条款的字面内容看，该条款对于具体是哪些许可证、必备证书并未规定清楚、详细。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。“因此本案应当做出不利于提供格式条款一方太平洋财险许昌中心支公司的解释，该涉案免责条款无效。太平洋财险许昌中心支公司应当在其承保的商业三责限险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李国献支付12800元。二、驳回原告李国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王永钦负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。