河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1956号原告：张亚鹏，男，汉族，2001年3月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被告：赵福利，男，汉族，1987年1月14日出生，住河南省项城市。被告：袁永强，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省周口市川汇区。被告：项城市万达运输有限公司。住所地：项城市交通中路。统一社会信用代码：91411681664652749X。法定代表人：任力行，该公司经理。被告：周口市宏达汽车出租有限公司。住所地：周口市周漯路79号。统一社会信用代码：914116001754620718。法定代表人：王飞龙，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张亚鹏诉被告赵福利、袁永强、项城市万达运输有限公司、周口市宏达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚鹏委托诉讼代理人吴泡，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人安博，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告赵福利、被告袁永强、被告项城市万达运输有限公司、被告周口市宏达汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失60186.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告赵福利驾驶豫Ｐ×××××号金龙牌大型普通客车沿中州路由南向北行驶至中州大道南20米处，停车下人后，在起步变更车道过程中遇袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌出租车沿中州大道由南向北行驶至事故地点，后原告张亚鹏驾驶的弗兰克牌电动二轮车（后载乘客王文凤）沿中州大道机动车车道由南向北行驶至该处发生事故，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车离开现场，后经通知袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车到交警事故大队接受调查。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保被告赵福利驾驶的豫Ｐ×××××号金龙牌大型普通客车的交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告项城市万达运输有限公司系豫Ｐ×××××号登记车主，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承保了被告袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌出租车的交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告周口市宏达汽车出租有限公司系豫Ｐ×××××号登记车主。原告认为，事故造成的损失，各被告应予赔偿，为此提起诉至法院。被告赵福利在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告袁永强在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告项城市万达运输有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告周口市宏达汽车出租有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、本案涉及另一同责车辆豫Ｐ×××××车辆，该车承包公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本次事故还涉及另一伤者王文凤，请法庭注意预留交强险份额。3、超出交强险的部分，在商业险33%的责任比例承担赔偿责任，核实车辆豫Ｐ×××××车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证真实合法有效，否则不予承担赔偿责任，应当核实伤者是否有工作单位，否则应当按照上学学生认定，误工费不支持。4、我司非本案侵权人，诉讼费属于间接损失我司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司中心支公司辩称，本案车辆驾驶员在事故发生后逃逸，未向交警部门报案也没有向我公司报案，致使事故发生的原因、性质无法查明，驾驶员是否存在酒驾无法核实，驾驶员未采取任何措施逃逸现场，对第三人照成的损失不应当由保险公司承担赔偿责任，应当由侵权人直接赔偿。依据法律及行政法规等禁止行为，任何人不能从违法行为中获取利益是民法的基本原则，本案的驾驶员逃逸，造成巨大的社会影响，其因违法行为造成的损失不应当由保险公司承担。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等相关间接损失。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日17时20分许，赵福利驾驶豫Ｐ×××××号金龙牌大型普通客车沿中州大道由南向北行驶至中州大道（天桥）南20米停车下人后，在起步变更车道过程中遇袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌出租车沿中州大道由南向北行至该处，后张亚鹏驾驶的弗兰克牌电动二轮车（载乘客王文凤）沿中州大道机动车道由南向北行至该处发生事故，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车离开现场，后经通知袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车到交警事故大队接受调查。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000180号道路交通事故认定书认定，赵福利承担本起事故同等责任，袁永强和张亚鹏共同承担本起事故同等责任，王文凤不承担本起事故责任。事故发生后，原告张亚鹏住院治疗88天，支出医疗费32289.24元。另查明，被告赵福利驾驶豫Ｐ×××××号金龙牌大型普通客车登记的所有人为被告项城市万达运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔,本案发生在保险期限内,事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为事故另一伤者王文凤垫付医疗费10000元。被告袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌出租车登记的所有人为被告周口市宏达汽车出租有限公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，本案发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵福利驾驶的车辆，停车下人后，在起步变更车道过程中与袁永强驾驶的车辆发生碰撞，后原告张亚鹏驾驶的电动二轮车（后载乘客王文凤）行至该处发生事故，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后袁永强驾驶车辆离开现场，后经通知袁永强驾驶豫Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车到交警事故大队接受调查。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书，认定赵福利承担事故同等责任，袁永强和张亚鹏共同承担同等责任。根据事故发生过程，本案涉及三车辆驾驶行为均与事故有关，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司中心支公司辩称与原告未发生碰撞，不应承担赔偿责任，本院不予支持。被告赵福利、袁永强应承担与其过错相应的赔偿责任，结合事故发生过程及车辆性质，本院认为以赵福利承担事故50%赔偿责任，袁永强承担30%赔偿责任，张亚鹏承担20%的赔偿责任为宜。因被告赵福利所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司周口公司承保袁永强所驾豫Ｐ×××××号车辆，认为被告袁永强存在驾车逃逸行为，并提供了投保单，经审查，该投保单上仅有豫Ｐ×××××号车辆登记车主被告宏达公司签章，没有具体经办投保人员的签字确认，仅凭投保单无法证明被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司中心支公司就相关保险免责条款对投保人进行了示明告知，也无其他证据证明对免责条款已经尽到了示明告知义务，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司中心支公司辩称商业险不应当承担赔偿责任，本院不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案事故中另一伤者王文凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司将交强险医疗限额10000元全部垫付，由王文凤使用，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗限额的10000元，应由原告张亚鹏使用。原告请求的车辆维修费未提供正规发票，本院不予支持。综上所述，对原告张亚鹏请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告张亚鹏医疗费32289.24元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费1760元（20元/天×88天）、误工费9528.59元（39522元/年÷365天×88天）、护理费9528.59元（39522元/年÷365天×88天）、交通费1760元，合计59266.42元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内承担10408.59元【（误工费9528.59元+护理费9528.59元＋交通费1760元）÷2】，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内承担14224.62元【（医疗费32289.24元＋住院伙食补助费4400元＋营养费1760元-10000元）×50%】，合计24633.21元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司中心支公司在交强险内承担20408.59元【医疗费10000元+（误工费9528.59元+护理费9528.59元+交通费1760元）÷2】，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担8534.77元【（医疗费32289.24元＋住院伙食补助费4400元＋营养费1760元-10000元）×30%】，合计28943.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张亚鹏24633.21元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张亚鹏28943.36元。三、驳回原告张亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告赵福利负担134元，由被告袁永强负担110元，由原告张亚鹏负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年五月二十五日书记员  高 禹