广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11803号原告：尹光明，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县，被告：黄萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。被告：广东金发科技有限公司，住所地清远市清城区石角镇德龙大道28号，统一社会信用代码91441802077867032A。法定代表人：宁红涛，总经理。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人:石合群，总经理。原告尹光明诉被告黄萍、广东金发科技有限公司（下称金发公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹光明，被告黄萍、金发公司的委托诉讼代理人麦荣福到庭参加了诉讼。被告平安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告尹光明的诉讼请求：1.判令三被告向原告支付车辆停运期间（即2019年8月8日至8月22日）租金损失2400元（160元/天×15天）、停运损失9000元（600元/天×15天）、车辆折旧费2000元;2.本案受理费由各被告承担。二、事故发生概况：2019年8月8日09时00分，黄萍驾驶车牌为粤Ｒ×××××小型轿车从广州市黄埔区南翔二路南侧金发科技宿舍由东往西驶入南翔支路出南翔二路北28米处时，遇尹光明驾驶粤AD×××小型轿车沿南翔二路由南往北行使，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。三、交警部门的责任认定结果：当事人黄萍承担此事故的全部责任；当事人尹光明无责。四、受害人尹光明车辆概况：本次交通事故后，尹光明驾驶粤AD×××小型轿车被交警部门扣留至2019年8月13日。2019年8月14日，该车入维修厂维修，维修时间至2019年8月20日，维修费4997元。粤AD×××小型轿车是尹光明向万城万充（广州）新能源汽车租赁有限公司租赁，用于网约车（滴滴出行平台），双方2019年7月8日签订《汽车租赁合同》，约定月租金4800元，燃料标准为新能源。五、肇事车辆保险情况：平安财保承保了车牌为粤Ｒ×××××小型轿车的交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及机动车第三者商业险（限额1000000元，包括不计免赔），本案事故发生在保险期内。平安财保已在交强险财产损失赔偿限额2000元内及第三者险范围支付尹光明4997元（2000+2997）。六、粤AD×××小型轿车营运情况：本院向滴滴出行科技有限公司调取了尹光明驾驶的粤AD×××小型轿车在该平台的出租收入流水情况。根据该公司提交2019年9月至12月出租收入流水，经核算该车日收入392.88元。七、停运损失、租金损失、车辆折旧尹光明主张及证据：2019年8月8日至8月22日的租金损失2400元（160元/天×15天）、停运损失9000元（600元/天×15天）、车辆折旧费2000元，为此提交了维修施工单、收据、租赁合同、车辆2019年9月7日流水。黄萍、金发公司主张：原告主张按每天600元计算运营损失没有证据证实，其提交的流水是事故发生后的流水记录，不能证明之前的运营收入水平。租金是与车辆出租方签订车辆租赁合同而产生的费用，并非本案交通事故而造成该费用的产生，折旧费是没有事实和法律依据。平安财保主张及证据：其主张上述损失是间接损失，不属于保险责任。为此其提交证据：交通事故强制保险条款、机动车综合商业保险条款及赔偿通知书。经质证，尹光明无异议；黄萍、金发公司认为，对上述证据无异议，其有收到保险合同、保险条款原件。本院认定及理由：尹光明驾驶的粤AD×××小型轿车2019年8月8日发生交通事故后，至2019年8月20日维修完毕后，该期间未能进行正常出租营运，的确产生了13天停运损失。根据滴滴出行科技有限公司提交其营运流水，本院酌情按每日393元/天计算停运损失，数额为5109元（393×13）。租金、车辆折旧费是尹光明营运的成本，故本院不予支持。八、需要说明的问题车牌为粤Ｒ×××××小型客车登记的所有人为金发公司，黄萍是该公司员工，事故发生时黄萍正开该车上班途中。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，黄萍承担此事故的全部责任，本院依法予以确认。《机动车交通事故强制保险条款》第十条、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项的约定，平安财保可免赔被保险车辆在事故中造成对方车辆受损后的停运损失，且金发公司投保时，平安财保已对免责条款履行了说明义务，该免责条款应属有效。故平安财保抗辩在交强险及商业第三者责任险限额内免除赔偿停运损失有理，本院予以支持。黄萍驾驶金发公司所有的粤Ｒ×××××小型客车在上班途中，是属于履行职务行为，故对尹光明的停运损失5109元，应由金发公司承担。对尹光明的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东金发科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹光明5109元；二、驳回原告尹光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预缴），由原告尹光明负担75元。被告广东金发科技有限公司负担60元。被告广东金发科技有限公司于本判决生效之日起十日内将其承担的部分迳付予原告尹光明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  邓绮雯二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”