上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92242号原告：**昌，男，1953年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：华计军，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告**昌与被告华计军、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**昌的委托诉讼代理人邱俊豪、被告保险公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。被告华计军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)50,745.39元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费1,800元(40元/天×45天，含二期)、护理费4,500元(60元/天×75天，含二期)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月，含二期)、残疾赔偿金190,495.20元(68,034元/年×14年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、残疾辅助器具费160元(腋拐)、日用品费55.50元、鉴定费2,850元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告华计军承担；2、本案诉讼费和律师费8,000元由被告全额承担。事实和理由：2018年9月21日15时53分许，被告华计军驾驶牌号为沪AHXXXX小型普通客车与原告驾驶电动自行车在本市浦东新区川沙路、川周公路东南约20米处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告华计军对事故发生负全责，原告无责。被告保险公司系肇事车辆沪AHXXXX小型普通客车的交强险、商业三者险承保人。被告华计军书面辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告提交的证据无异议，对原告主张的各项赔偿项目无异议，对医疗费及住院伙食补助费的金额无异，但认为律师代理费金额过高。事故发生后，被告华计军未垫付过原告费用。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残等级及三期均不予认可，申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。不同意二期的三期费用在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，要求扣除住院期间的伙食费及非医保部分医疗费；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，期限以重鉴为准；护理费，认可40元/天，期限以重新鉴定结论为准；误工费，因原告已经达退休年龄，且原告未提供工资发放流水，故不认可；残疾赔偿金，认可按城镇标准计算，对计算年限按重新鉴定的日期为准；精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准计赔；交通费，认可200元；衣物损失费，认可100元；车辆损失费，未定损且无相关凭证，不认可；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；鉴定费，由原告自行承担；日用品费、律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日15时53分许，被告华计军驾驶牌号为沪AHXXXX小型普通客车与原告驾驶电动自行车在本市浦东新区川沙路、川周公路东南约20米处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告华计军对事故发生负全责，原告无责。事故后，原告被送至曙光医院等医院治疗，支出医疗费50,594.34元(已扣除住院期间的伙食费)，住院9天。经鉴定,被鉴定人**昌因车祸外伤致：左侧内、外踝粉碎性骨折；左腓浅神经损伤；左下肢软组织挫伤，该损伤评定为XXX伤残，上述损伤给予治疗休息期150日、营养期30日、护理期60日；被鉴定人若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予治疗休息期30天，营养期15天，护理期15天。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费8,000元。为购买便壶、医用护理垫，原告支出55.50元；为购买腋拐，原告支出160元。另查明，(一)被告保险公司系肇事车辆沪AHXXXX小型普通客车的交强险、商业三者险承保公司，其中商业三者险投保限额1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告的户籍性质系非农家庭户口。(三)上海英雄旺达厨卫设备有限公司出具误工证明及收入情况证明一份，言明原告在上海英雄旺达厨卫设备有限公司担任杂工，月收入3,000元，原告因交通事故受伤，于2018年9月21日-2019年3月21日未上班工作，扣发工资18,000元。审理中，被告保险公司申请对原告提供的伤残鉴定结论重新鉴定，后原告、被告保险公司一致确认伤残赔偿金及精神损害抚慰金按伤残系数12%计赔，被告保险公司不再申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪AHXXXX小型普通客车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费180元无异议，且属于保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告已经另行主张住院伙食补助费，应予以扣除，其余均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为50,594.34元。2、交通费、衣物损失费，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为500元，衣物损失费为200元。3、营养费，原告主张营养费按40元/天计赔，尚属合理，本院予以支持，原告伤后营养期为30日(一期)，故营养费为1,200元。4、护理费，根据鉴定，原告的护理期为60天(一期)，现原告主张按60元/天计算护理费，尚属合理，本院予以支持，故护理费为3,600元。5、误工费，原告主张误工费按3,000元/月计赔，并无不当，本院予以支持，至定残前一日，原告伤后休息期计147日(一期)，故误工费为14,700元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，本院酌定6,000元。7、残疾赔偿金，原告系非农户口，其主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿，本院予以支持；原告、被告保险公司一致确认伤残系数按12%计赔，本院自可准许，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为114,297.12元。8、车辆损失费，根据事故认定书的记载，本院酌定车辆损失费为200元。9、残疾辅助器具费，原告因事故致下肢受伤，为购买拐杖支付160元，系原告客观所需，本院予以支持。10、鉴定费，原告为鉴定支出2,850元，本院予以支持。上述经济损失共计194,481.46元，由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担。日用品费，原告下肢受伤，为购买便壶、医用护理垫支出55.50元，本院予以支持;律师代理费，根据本案难易程度及标的金额，本院酌定律师代理费为5,000元;上述日用品费及律师代理费合计5,055.50元，由被告华计军负担。原告主张的二期营养费、护理费、误工费，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告华计军经本院合法传唤为到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告**昌194,481.46元；二、被告华计军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告**昌5,055.50元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,501元，减半收取计2,750.50元，由被告华计军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年五月八日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。