成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9900号 原告（反诉被告）：张晓蓉，女，汉族，1969年5月21日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：康碧贵，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:李星历，四川星历律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:张骥，四川星历律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）张晓蓉诉被告（反诉原告）康碧贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，被告在签收本案法律文书后于2020年1月22日向本院提起反诉，本院依法予以受理，并公开开庭对本反诉进行了合并审理。原告张晓蓉的委托诉讼代理人谭世新、被告康碧贵的委托诉讼代理人李星历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1300000.00元及利息暂定10000元（具体标准为：从2018年4月1日起，以1300000元为基数，按照月利息百分之零点捌柒计算，直到还清时为止）；2、判令被告向原告支付惩罚性利息暂定5000元(具体标准为：以200000.00元为基数，从2018年2月16日起，按年利息百分之五计算利息，直到还清时为止)；3、判令被告向原告支付惩罚性利息暂定5000元(具体标准为：以500000.00元为基数，从2019年2月5日起，按照年利率5%的标准计算，直到还清时为止)；4、判令被告向原告支付惩罚性利息暂定1000元（具体标准为：以800000.00元为基数，从2020年1月25日起，按照年利率5%的标准计算，直到还清时为止)5、判令被告向原告支付原告为追索本债务所产生的律师费20000.00元、担保费2500元。6、本案诉讼费、保全费、差旅费等费用由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转需要，多次向原告借款，原告通过银行转账或现金方式出借给被告，期间被告通过银行转账方式归还部分利息。原被告双方在2018年4月1日结算时，一致确认截止2018年4月1日被告还欠原告借款本金及利息共计130000元。原被告双方还在2019年10月8日签订《还款协议书》（以下简称“还款协议”）明确约定：截止2018年4月1日被告共欠原告借款本金及利息人民币1300000.00元，并从2018年4月1日起以13000000.00元为基数按月利息百分之零点捌柒重新计算利息，被告承诺于2018年春节前偿还原告200000元，于2019年春节前偿还原告不低于500000.00元，于2020年春节前偿还完毕前述欠款，从2019年11月15日起由项目部从被告工资中每月代扣8000元支付给原告，被告逾期应当按照逾期金额的年百分之五向乙方支付惩罚性利息，被告任何一期逾期的，原告有权要求甲方立即一次性偿还全部债务。协议签定后，被告未按协议约定履行还款义务。综上所述，被告未付款的行为构成严重违约，侵犯原告合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本诉被告康碧贵辩称，1.我方对原告的债务已经还清，反而是原告对我方负有26万债务未还，我方在本案中提起反诉或准备另案提起诉讼。2.原告制作的《还款协议书》内容与双方真实的民间借贷客观事实不符，其约定的借款金额与实际发生的金额不符，不能作为本案定案依据。 反诉原告康碧贵向本院提出诉讼请求，1.判令反诉被告向反诉原告偿还借款人民币260000元；2.判令反诉被告向反诉原告支付借款利息，利息以未付借款本金为基础，自2017年1月1日起，按年利率6%为标准计算至付清之日止；3.本案案件受理费与反诉受理费均由反诉被告承担。事实与理由:反诉被告诉反诉原告民间借贷案件（2019）川0108民初9900号，反诉被告要求反诉原告偿还其借款130万元并支付相应利息没有事实与法律依据，其主张与客观事实不符，理由如下：反诉被告恶意在本诉中隐瞒了反诉原告已将所有债务了清的客观事实，隐瞒反诉原告向其借出款项的事实，隐瞒双方系资金拆借行为。根据双方经济往来的银行转账情况显示：1.反诉原告2014年3月21日以卡号62×××09转款30万元给反诉被告指定的段晓潇62×××47账户上用于反诉被告临时周转，后反诉被告于次日即2014年3月22日即将此款转回到反诉原告账户上，此笔款项双方已经了结，但反诉被告反而将属于其应尽的还款义务和对应的银行流水来向反诉原告主张债权，恶意隐瞒该款系反诉原告出借其本人用于资金周转的事实，因此该笔款项不存在反诉被告所诉的反诉原告借其30万元未偿还的事实。2.2014年3月25日反诉被告借款20万元给反诉原告，反诉原告于2015年2月12日还反诉被告18万元，尚欠其2万元，后反诉被告分别于2015年7月22日、12月31日、2016年1月8日共计向反诉原告借款40万元（转款40万元扣除尚欠反诉被告的2万元），反诉被告尚欠反诉原告款38万元。3.2016年2月25日反诉被告偿还反诉原告10万元，2016年4月26日偿还反诉原告20万元，反诉被告尚欠反诉原告借款8万元。4.反诉被告于2016年7月12日、7月14日、12月27日三次再次向反诉原告借款18万元，现经反诉原告对账后反诉被告总计还欠反诉原告借款26万元。据此，在双方资金拆借结算后，反诉被告尚对反诉原告负有26万元借款。为此请求贵院查明本案客观事实，公平判决，支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告张晓蓉辩称，一、反诉原告枉顾事实，混淆是非，反诉原告因为在咸阳做工程负债累累，涉及多个未偿还的民间借贷案子，根本就没有多余的钱借给我方。1.反诉原告2014年3月21日转给我方指定的段晓潇的30万元，系其归还在2013年3月24日借的50万的一部分；2.我方2014年3月22日借给反诉原告的钱20万元系反诉原告主动向我方要求借的钱，而不是反诉被告返还我方的钱，该事实有双方的短信为证，也有双方在2017、2018、2019年签订的《借条》、《还款协议》进行了明确。二、反诉原告2015年2月12日给我方的18万元、2015年7月22日、12月31日、2016年1月8日共向我方返还的40万元是反诉原告归还我方的钱，而不是我方向反诉原告借的40万元，关于借钱的性质，在我方的微信记录上有明确记载。三、2016年2月25日我方会给反诉原告的10万元，是我方出借给反诉人的10万元，而不是我方偿还给反诉被告的10万元。2016年4月26日，我方通过银行转账给反诉原告的20万元也是我方借给反诉原告的，而不是反诉原告所称的我方返还其的20万元，这一事实由双方之间的短信内容以及2018、2019年的《借条》、《还款协议》予以确认。四、我方于2016年7月12日、7月14日、12月27日三次通过银行转账给我方18万元是反诉原告归还我方其他借款的一部分，而不是我方向反诉原告借钱18万元，这一事实有短信记录可以作证。综上，反诉原告在2013年至今一直是债务累累，根本就不可能有钱来出借给我方，反诉原告混淆款项的性质，对反诉原告不诚信的行为我方请求法院予以谴责，驳回反诉原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月14日，张晓蓉取款50万元，同日康碧贵存款50万元；2014年3月22日，张晓蓉通过段晓潇的银行账户向康碧贵转款30万元；2014年3月25日，张晓蓉以现金存款方式给康碧贵20万元；2016年2月25日，张晓蓉以现金存款方式给康碧贵10万元；2016年4月26日，张晓蓉通过段晓潇的银行账户向康碧贵转款20万元；以上共计款项130万元。 2014年3月21日，康碧贵向段晓潇银行账户转款30万元；2015年2月12日，康碧贵向段晓潇银行账户转款18万元；2015年7月22日，康碧贵向张晓蓉银行账户转款10万元；2015年12月31日，康碧贵向张晓蓉银行账户转款20万元；2016年1月8日，康碧贵向张晓蓉银行账户转款10万元；2016年7月12日，康碧贵向张晓蓉银行账户转款8万元；2016年7月14日，康碧贵向张晓蓉银行账户转款5万元；2016年12月27日，康碧贵向张晓蓉银行账户转款5万元；以上共计转款106元。 2016年2月21日，康碧贵向张晓蓉出具借条一张，借条记载“今借到张晓蓉人民币70万元”，该借条系是以几张借条换取的这一张借条，并非一次性以现金形式出借。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告（反诉被告）所举的存款凭证和取款凭证、转账凭证、借条、短信聊天记录、微信聊天记录，被告（反诉原告）所举的银行流水，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，根据所查明的事实，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间有诸多金钱来往，但无法确认每笔资金是否系民间借贷，且双方聊天记录中并未提及借款事宜，反而有诸多“投入”“对事业的支持”的词汇，因此无法认定案涉金钱是商业合作的经济往来还是单方面的借贷关系。 综上所述，原告（反诉被告）张晓蓉、被告（反诉原告）康碧贵的诉讼请求均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张晓蓉的全部诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）康碧贵的全部诉讼请求。 本诉案件受理费人民币17603元，减半收取人民币8801.5元，保全费5000元，合计13801.5元，由原告（反诉被告）张晓蓉负担；反诉案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告（反诉原告）康碧贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘奕