广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初263号 原告：麻修平，男，1935年4月6日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙令，横县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：麻孔来，男，1966年1月3日出生，壮族，住广西横县。 被告：张艳刚，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市新干县，现住广西南宁市。 被告：黎丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金洲路36号金洲大厦2楼。统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 原告麻修平与被告张艳刚、黎丽、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告麻修平的委托诉讼代理人蒙令、麻孔来，被告平安财保广西分公司的委托诉讼代理人满文勇到庭参加了诉讼。被告张艳刚、黎丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻修平向本院提出诉讼请求为：1．判令被告平安财保广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失95,765元，扣除已赔偿的医疗费10,000元，尚应赔偿85,765元；2．超出交强险赔偿限额的损失有32,261元，由被告平安财保广西分公司赔偿给原告16,130元并要求三被告承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月25日18时10分，被告张艳刚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿470县道由校椅方向往横州方向行驶，至470县道43KM+100M处，因超速行驶并右边违章超车时撞上与对面驶来违反交通信号左转已行至道边自己家门口原告驾驶的三轮电动车，造成原告重伤，电动三轮车受损。治疗后经医学鉴定，这次交通事故造成原告人体两个部位致残，即C4-7附件骨折构成十级伤残；右侧2-8多发肋骨骨折构成十级伤残。据此，根据有关法律规定，请求法院依法判决如所请。庭审中原告认为驾车因右侧超车，是造成事故发生的主要原因，事故的责任被告张艳刚应承担主要责任。 被告平安财保广西分公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张超过交强险范围的损失与本公司按5：5比例承担责任不认可，被告张艳刚负事故的次要责任，被告张艳刚仅应承担事故责任的20%，原告应当承担80%；除了伤残赔偿金及精神损害抚慰金是符合交强险伤残赔偿110,000元外，其他主张都不符合；2、原告住院两次，第二次是因心血管住院，并没有证据证明与本案事故有关，产生的医疗费不认可，后续治疗无相关发票；3、住院伙食补助费应按22天，每天100元，共计2,200元；4、营养费应按30元/天，22天；5、误工费不认可，原告提供的执业证已过了有效期；6、护理费，按132元/天，共22天，共计2,304元；7、住宿费没有相关的发票，不予认可；8、原告主张是自驾，没有提供过路费发票证明，交通费1,500元不认可；9、鉴定费1,300元，不在保险公司承担的范围内，应由张艳刚驾车人来承担；10、残疾赔偿金，没有异议；11、残疾辅助费没有相关的发票，不予认可；12、精神损害抚慰金过高，应在2,000元至3,000元间，具体由法庭认定；13、施救费和修理费没有相关的正式发票不认可。 被告平安财保广西分公司没有证据向法庭提交。 被告张艳刚、黎丽未出庭应诉，提交答辩意见称：与被告平安财保广西分公司的意见一致。 本案争议的焦点为：1、事故造成原告的各项损失是多少？如何计算？2、事故造成原告的损失应当由谁承担？如何承担？ 本院对证据的分析与认定：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平安财保广西分公司对原告提供的《居民身份证》、肇事车辆《车辆行驶证》、2018年6月25日至2018年7月17日在横县人民医院门诊、入院住院治疗的记录及该院出具的《疾病证明书》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、桂众邦司鉴中心［2019］临鉴字第16号《广西壮族自治区众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性没有异议；原告和被告平安财保广西分公司对被告张艳刚、黎丽提供的《居民身份证》、《结婚证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车综合商业保险保险单（正本）》的真实性、合法性和关联性均没有异议。另外各方当事人对横县公安局交通管理大队作出的第450127120180000108号《道路交通事故认定书》所认定的交通事故发生的时间、地点以及当事人、车辆、道路、交通环境等基本情况均没有异议；对残疾赔偿金额也没有异议。故对当事人无异议的证据及数额，本院予以确认并在卷佐证。 被告平安财保广西分公司对原告提供的2018年7月23日横县人民医院、2018年7月30日南宁市中医院、2018年8月17日和8月31日广西医科大学第二附属医院分别出具的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》共6张的关联性不认可，认为没有证据证明是因交通事故的支出；对原告于2018年10月30日至2018年11月9日在广西医科大学第二附属医院住院治疗的记录及产生的住院费和门诊费和该医院出具的《疾病证明书》不予认可，认为该次住院治疗的是心脏病，与交通事故没有关联性；对广西壮族自治区众邦司法鉴定中心出具的《广西增值普通发票》的鉴定费数额没有异议，但认为不应当由保险公司承担；对横县福安康医疗器械经营部出具的平床、轮椅和座便椅发票不认可；对横县鑫辉道路施救服务部出具的发票不认可，认为没有证据证明是拖该三轮车；广西横县兴辉摩配维修部出具的《收据》不认可，认为没有维修清单证明，且费用已超出赔偿范围；对横卫乡医证字（89）第630号横县卫生局乡村医生行医许可证、NO：961877横县乡村卫生人员聘书、横卫医证第961877乡村医生执业许可证共三证均已过有效期，故这三证均不认可。本院认为：从横县人民医院的病历记录、南宁市中医院CT诊断报告书影像学意见都是与右胸多发肋骨骨折等检查有关，故原告在这两所医院就医疗发生的门诊医疗费用本院予以认定。2018年8月31日前原告在广西医科大学第二附属医院门诊检查、化验等治疗产生的费用，被告也没有证据证明不是与事故受伤检查有关，应属原告遵医嘱随诊损失的费用，本院也予以认定。从事故发生当天原告被送往横县人民医院抢救治疗时，该院入院和出院的诊断均为：1．颅脑损伤，1.1脑挫裂伤，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3头皮裂伤，2．两肺挫伤，3．右侧多发肋骨骨折，4．颈椎骨折（C4、5、6、7附件），5．颈椎退行性变，6．多处软组织挫裂伤，7．高血压。并于2018年7月17日病情好转出院。而原告于2018年10月30日至2018年11月9日在广西医科大学第二附属医院住院治疗，从该院出具的《门诊病历》记录及《入院记录》、《出院记录》和《疾病证明书》反映的情况看，原告此次住院，该院入院诊断为：1、胸痛查因（冠心病？）；2、高血压3级，很高危组。入院病例分型：A型。出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，稳定型心绞痛，心功能级；2、高血压3级，很高危组；3、急性肾损伤（肾前性可能性大）；4、带状疱疹；5、腔隙性脑梗死。均与事故发生时抢救入院住院诊断的病情没有关联性，由此可见，被告平安财保广西分公司以第二次住院与交通事故发生无关联性的抗辩意见，本院予以支持。对广西壮族自治区众邦司法鉴定中心出具的《广西增值普通发票》的鉴定费，本院予以认定。施救费的产生时间与事故发生时间吻合，本院也予以认定；对于横县福安康医疗器械经营部出具的平床、轮椅和座便椅发票，虽然不属于正式票据，但根据原告受伤情况，结合诊疗记录、医嘱及鉴定意见，原告的该项主张属合理范围，本院予以支持；对广西横县兴辉摩配维修部出具的《收据》既不是正式发票，也没有维修清单附后，本院不予认定；横卫乡医证字（89）第630号横县卫生局乡村医生行医许可证、NO：961877横县乡村卫生人员聘书、横卫医证第961877乡村医生执业许可证共三证均已过有效期，本院均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日18时10分，被告张艳刚驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿470县道由校椅方向往横州方向行驶，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车相对方向行驶，至470县道43KM+100M处，由于原告驾车超过道路中心双实线左转弯驶往道路西侧，被告张艳刚发现后采取措施避让不及，致使桂Ａ×××××小型普通客车车头与正三轮轻便摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年7月13日，横县公安局交通管理大队作出第450127120180000108号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任；被告张艳刚承担事故的次要责任。 原告于事发当日入住横县人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：1.颅脑损伤，1.1脑挫裂伤，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3头皮裂伤，2.两肺挫裂伤，3.右侧多发肋骨折，4.颈椎骨骨折（C4、5、6、7附件），5.颈椎退行性变，6.多次软组织挫裂伤，7.高血压。出院医嘱及建议：1.注意休息，继续颈托固定颈部1周，避免颈部剧烈活动，避免重体力劳动及剧烈运动3个月，继续骨科门诊随诊治疗颈椎骨折，继续心胸外科门诊随诊治疗肺挫伤、肋骨骨折，1个月后复查头胸、颈椎CT及肋骨、颈椎三维重建，如有头晕、胸痛、颈痛加重等不适时，及时复诊。2.低盐饮食，监测血压，按时服降压药，维持血压120/80mmHg左右，定期高血压门诊随诊。3.住院期间陪护壹人。原告为此花费门诊费241.07元，住院费9628.7元。 2018年7月30日，原告到南宁市中医就诊，该医院对原告胸部CT平扫+肋骨三维重建项目进行检查，并作出《CT诊断报告书》，该报告影像学意见为：1.右胸多发肋骨骨折。2.右肺创伤性湿肺；右侧胸膜增厚、钙化；右侧胸腔少量积液，叶间胸膜积液。3.左肺下叶局灶性钙化。4.胸主动脉及冠状动脉粥样硬化。花费CT费370元。 2018年7月17日、8月31日原告到广西医科大学第二附属医院行门诊检查两次，花费化验费和西药费共1105.77元。之后于2018年10月30日至2018年11月9日在该院住院治疗10天，该院诊断其病情为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛、心功能III级；2.高血压3级很高危组；3.急性肾损伤（肾前性可能性大）；4.带状疱疹；5.腔隙性脑梗死。出院医嘱及建议：1.注意休息，预防感冒。2.低盐、低脂饮食。3.长期冠心病II级预防治疗，监测血压及心率，静息心率控制在55-60次/分。4.1周后复查肝肾功、心肌酶、血脂、电解质，得结果后心内科门诊随诊，3个月后复查心电图、超声心动图等检查，1年后返院复查冠脉造影术。5.院外继续治疗带状疱疹，不适皮肤××科门诊就诊。6.建议泌尿外科、肾内科门诊、神经内科就诊，不适随诊。7.带药。花费住院医疗费65225.93元。 2019年1月18日，经横县公安局交通管理大队委托，广西众邦司法鉴定中心受理对原告的伤残程度进行鉴定及其护理期、营养期限进行评定，并于同年1月24日作出桂众司鉴定中心[2019]临鉴字第16号《广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：麻修平C4-7附件骨折构成十级伤残。其右侧2-8多发肋骨骨折构成十级伤残。需要护理期为60天，加强营养时间为60天；综合赔偿指数为18%。为进行伤残鉴定，原告支付鉴定费1300元。 另查明，在原告住院期间，被告平安财保广西分公司公司为其垫付住院费10000元。1989年7月10日，横县卫生局给予原告频发了《乡村医生行医许可证》，有效期限至1991年12月31日止；1996年10月18日，该局聘用原告作为横县乡村卫生人员，并发了聘书和《乡村医生执业许可证》，聘用期限至1998年8月10日止。 再查，被告张艳刚与黎丽是夫妻关系，被告黎丽是桂Ａ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告平安财保广西分公司投保机动车交强险、机动车第三者责任保险金额300000元，事故发生时上述保险合同处于保险理赔期间。该车保险单正本中被保险人一栏记载为黎丽。 2019年12月25日，广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知》精神，自2020年1月1日起各类人身损害赔偿纠纷案件按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。2018年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入为32436元。 本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张艳刚、黎丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 一、关于原告请求的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院确认原告在本次事故中造成的各项损失为： 1、医疗费。原告主张要求赔偿其因交通事故造成的医疗费损失33826.63元及后续治疗费3000元。被告平安财保广西分公司抗辩，医疗费中应扣除原告在广西医科大学第二附属医院的第二次住院治疗心脏方面疾病损失的医疗费，后续治疗费没有发票，不认可。本院认为，根据原告提供的医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录等证据证明，原告于2018年10月30日至2018年11月9日在广西医科大学第二附属医院的第二次住院10天治疗心脏方面疾病损失的医疗费为65225.93元与本案交通事故的损害没有关联性，故本院仅支持事故发生后到横县人民医院抢救产生的门诊、住院以及后面遵医嘱随诊的医疗费检验费，共11345.54元（241.07元+9628.7元+370元+1105.77元），被告平安财保广西分公司在强制保险限额范围内已支付10000元，超出强制保险限额范围的损失为1345.54元（11345.54元-10000元）。原告主张的后续治疗费因没实际发生，本院不予支持； 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。被告平安财保广西分公司抗辩只能按照22天计算。考虑因事故发生原告的住院治疗时间、受伤情况及相关标准，被告平安财保广西分公司的抗辩理由充分，故原告的住院伙食补助费应为2200元（100元/天×22天），超出部分本院不予支持。 3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张赔偿营养费1657元，虽然没有医嘱，但考虑鉴定意见、原告住院治疗情况及相关诊断证明，营养费应按照60天计算。又因该费用没有具体计算标准，而被告平安财保广西分公司同意按30元一天计算，因此，原告营养费的损失应为1800元（30元/天×60天），现原告仅主张1657元，没有超出范围，本院予以支持； 4、误工费。事故发生时原告已达到国家法定退休年龄，在案证据又不足以证明原告的从业情况和收入情况，据此，原告主张的误工费数额，缺乏足够依据，本院不予以支持。 5、护理费。根据医院出院医嘱及鉴定意见书的意见均注明需要护理人员一名，故本院按照一名陪护人员计算。因原告未能提供护理人员的相关情况，故应按照农、林、牧、渔、业48166元／年的标准计算82天（60天+22天），原告请求按213天计算，与事实不符，本院不予支持，即原告的护理费为10820.85元（48166元／年÷365天×82天×1人），超出部分，本院不予支持； 6、住宿费。虽然是买床款且没有正式票据，但根据出院医嘱，原告伤后需要陪护1人，按医院护工租床每天10元的习惯计算，自租床费应为220元（10元/天×1人×22天），现原告买的陪人床仅150元，没有超出该范围故本院予以支持。 7、交通费。原告主张赔偿交通费1500元，被告保险公司不认可。原告未能提交相应公共交通票据，本院无法依据在案证据准确认定原告就医的实际交通支出，但结合原告的就医地点、时间、次数及在案证据，本院酌定原告的交通费用损失为500元。超出部分本院不予支持。 8、鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1300元，被告保险公司抗辩，鉴定费不属于交通事故赔偿范围，不同意支付鉴定费。因鉴定费是因事故原告需要进行伤残等级鉴定所需支付的费用，本院予以认定。 9、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告是1935年出生，已超过七十五周岁。经鉴定，被鉴定人的伤残等级共有两个十级伤残，综合赔偿指数为18%。根据广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一标准试点工作的通知》的指导意见（一）的精神，广西壮族自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32436元。故原告的残疾赔偿金应为29192.4元（32436元×5年×18%）。原告主张残疾赔偿金16218元，并无不妥，本院予以支持。 10、根据原告受伤情况，结合诊疗记录、医嘱及鉴定意见，原告主张的残疾辅助器具费400元，既然是用于购买轮椅和座便椅，属合理范围，本院予以支持。 11、关于精神损害抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财保广西分公司抗辩，数额过高，认为应在2,000元至3,000元之间，考虑原告存在两个十级的伤残等级、医疗救治情况，本院酌定精神损害抚慰金为3,500元。 12、原告主张赔偿施救费378元，被告保险公司抗辩，鉴定费不属于交通事故赔偿范围，不同意支付。因施救费是因事故原告车辆损坏需要进行施救所需支付的费用，本院予以支持。 13、车辆维修费，因原告提供的是收据，非正式发票，且未提供修理单位的营业执照及修理清单等予以佐证，故本院对原告提供的收据不予采信，而原告又未能提供其他的证据证明其车辆损失的价值，故本院对原告的该项请求不予支持。 二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题 公民的人身权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同中按比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。本案中，被告张艳刚驾驶的案涉车辆桂Ａ×××××小型普通客车在被告平安财保广西分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为300,000元，事故发生时上述保险合同均处于保险理赔期间。故由被告平安财保广西分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保广西分公司在第三者责任商业保险范围内按比例承担赔偿责任。被告平安财保广西分公司在原告就医期间曾垫付的10,000元应在机动车第三者责任强制保险范围获取的赔偿款中予以扣除。仍有不足的，由原告承担70%民事责任，被告张艳刚承担30%赔偿责任。原告主张其在本次事故中过错较小，应负次要责任，由张艳刚负主要责任，但其未能提供相反的证据证明《道路交通事故认定书》认定事实存在错误，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项合理损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共15,202.54元（11,345.54元+2,200元+1,657元），由被告平安财保广西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10,000元（被告平安财保广西分公司已赔偿），剩余15,202.54元-10,000元=5,202.54元，由被告平安财保广西分公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即5,202.54元×30%=1,560.7元；残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共31,588.85元（16,218元+10,820.85元+150元+500元+400元+3,500元），由被告平安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿；施救费378元，由被告平安财保广西分公司在交强险在财产损失限额内赔偿；鉴定费1,300元，被告平安财保广西分公司主张由被告张艳刚承担，而被告张艳刚提交答辩意见称与被告平安财保广西分公司意见一致，故该费用由被告张艳刚承担。原告要求三被告承担连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿给原告麻修平残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费损失共计28,088.85元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿给原告麻修平精神损害抚慰金3,500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告麻修平施救费378元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告麻修平医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计1,560.7元； 五、被告张艳刚赔偿给原告鉴定费1,300元； 六、驳回原告麻修平的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,527元，由被告张艳刚负担874元，原告麻修平负担1,653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2,527元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏金丽 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚映涌