安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初137号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黄永卓，男，1966年8月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月9日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押在凤阳县看守所。被告人黄付林，男，1977年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被凤阳县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。被告人黄林喜，男，1984年12月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省海门市，租住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被凤阳县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。被告人黄林书，男，1972年9月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被凤阳县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。被告人黄永现，男，1970年8月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被凤阳县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人黄永卓、黄付林、黄林喜、黄林书、黄永现犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人黄永卓、黄付林、黄林喜、黄林书、被告人黄永现及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月1日，被害人李某1与被告人黄永卓、黄付林、黄林喜、黄永现、黄林书及凤阳县大庙镇林山村黄圩队二十余户村民签订租用土地协议书，租用凤阳县大庙镇林山村黄圩队村民的土地，建设凤阳县硅宝石英沙厂。租用费每亩每年2300元，租用期五年，2019年4月1日到期。租用费已全部支付。2019年2月份的时候，凤阳县政府要求拆除旧厂统一到大庙工业园建厂，由县政府按4万元每亩予以一次性补偿给企业，复垦土地由原属单位或个人耕种。2019年2月底，凤阳县硅宝石英沙厂开始拆厂，3月份的时候，被告人黄永卓、黄付林、黄林喜、黄永现、黄林书带领二十余户村民先后两次到被害人李某1经营的凤阳硅宝石英砂厂，以租地期限到期要求李某1支付2万元每亩的补偿款为由阻止拆厂，李某1被迫停止拆厂。被告人黄永卓、黄付林安排代某、黄某6、黄某10三人看守，阻止李某1拆厂。凤阳县大庙镇村镇两级政府多次调解，均没有调解好。被害人李某1迫于拆厂期限快要到期的压力，于2019年7月13日被迫支付给黄永卓索要的3万元好处费，由黄永卓来协调村民，后村民们同意按每亩地1.8万元补偿。2019年7月21日，李某1按每亩地1.8万元支付给黄永卓、黄林书、黄林喜、黄永现、黄付林等二十余户村民补偿款，共计361786元，村民不再阻止李某1拆厂。其中黄永卓50000元、黄林书21600元、黄林喜43200元、黄永现14400元、黄付林19800元。案发后，被告人黄永卓、黄付林、黄林喜、黄永现、黄林书均将赃款退还给被害人李某1。被告人黄永现到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人黄永卓、黄付林、黄林喜、黄林书主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜、黄永现以索要土地补偿费为由，纠集村民阻止工人拆厂，借此强行索要他人财物三十余万元，扰乱社会公共秩序，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜、黄永现自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人黄林喜、黄林书、黄永现、黄付林判处有期徒刑八个月至一年四个月，对被告人黄永卓判处有期徒刑十个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、租地协议书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、领条、《凤阳县石英砂生产加工企业退出实施办法》、《凤阳县鼓励石英砂生产加工企业进入集中区实施办法》、李绍锋银行、微信转账记录、谅解书、证人唐某、黄某1、黄某2、薛某、黄某3、田某、刘某、黄某4、黄某5、黄某6、代某、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、汤某、黄某11、卞某、徐某、李某3证言、被害人李某1、李某2陈述、被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜、黄永现供述、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜、黄永现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是被告人黄永现具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人黄永现从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜、黄永现取得被害人的谅解。本院认为：被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜、黄永现的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜具有自首情节且自愿认罪认罚；被告人黄永现具有坦白情节且自愿认罪认罚，对五名被告人均可从轻处罚。被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜、黄永现退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄永卓、黄付林、黄林书、黄林喜、黄永现不符合缓刑适用条件，不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人黄永现具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳；对提出的建议对被告人黄永现适用缓刑的意见不予采纳。根据五名被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄永卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）二、被告人黄付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人黄林喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人黄林书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人黄永现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。