贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终503号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。 法定代表人：**刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：贵州贵安阳光新能源科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。 法定代表人：潘志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司（以下简称“欣迪盟公司”）因与被上诉人贵州贵安阳光新能源科技有限公司（以下简称“阳光公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欣迪盟公司上诉请求：1．撤销原判第一、二项，改判为阳光公司支付欣迪盟公司货款285,306.75元，欣迪盟公司无须向阳光公司支付质保金及逾期交货违约金；2．一审本诉及反诉案件受理费由阳光公司负担，本案上诉费由阳光公司负担。事实和理由：1．双方当事人在2018年8月份的对账中，扣除了20万元的货款，解决了双方之间交易的所有问题，包括逾期交货、质保金及产品瑕疵问题；2．阳光公司有逾期付款的违约行为，该行为比我公司拖延交货行为更严重，根据过错相抵原则，我公司不应就逾期交货向阳光公司支付违约金；3．我公司逾期交货不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的情形。二审中，欣迪盟公司增加上诉请求：判决支持欣迪盟公司主张的逾期付款违约金。撤回第2项事实和理由，变更第3项事实和理由为：阳光公司有逾期付款的违约行为，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定支持我公司主张的逾期付款利息。上述变动阳光公司予以同意。 阳光公司二审辩称，1．根据双方签订的质保协议，欣迪盟公司应当支付质保金；2．欣迪盟公司存在五个批次货物的逾期交货；3．双方约定扣除的20万元属于产品质量瑕疵，而非质保金；4．欣迪盟公司主张的逾期付款违约金一审判决已经驳回其诉讼请求，理由充分。 欣迪盟公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令阳光公司立即支付其货款285,306.75元及逾期付款利息（以285,306.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年12月11日计算至实际还款日）；2．诉讼费由阳光公司承担。 阳光公司向一审法院反诉请求：1．判令欣迪盟公司支付其逾期交货罚金70,249.65元；2．判令欣迪盟公司向其支付质量保证金416,703.79元；3．判令欣迪盟公司向其支付损失赔偿金1,913,046.56元；4．反诉诉讼费用由欣迪盟公司承担。 一审判决认定的事实：欣迪盟公司与阳光公司间存在长期买卖合作关系，阳光公司通过QQ或者传真等方式向欣迪盟公司发送订单，欣迪盟公司通过物流或送货上门的方式向阳光公司供货。2018年1月17日、1月24日，阳光公司分别向欣迪盟公司发出7份采购订单，向欣迪盟公司采购箱体、箱盖、镍片等材料，采购订单还约定付款方式为月结90天，需方收到供方所开具的增值税发票方能结算，因质量问题及逾期造成的损失将严格按照双方签订的《供应商质量交期保证协议》相关条例执行。采购单号为YG1801005的订单约定交货日期为2月1日，采购单号为YG1801006的订单约定交货日期为2月1日、采购单号为YG1801008的订单约定交货日期为2月1日、采购单号为YG1801016的订单约定交货日期为2月8日、采购单号为YG1801017的订单约定交货日期为2月6日、采购单号为YG1801018的订单约定交货日期为2月8日、采购单号为YG1801022的订单约定交货日期为2月6日。订单达成后，欣迪盟公司向阳光公司交付了订单所购材料。2018年9月10日欣迪盟公司与阳光公司就上述7份采购订单所购材料及货款进行对账并盖章确认形成2018年8月对账单一份，双方在对账单中共同确认1、在扣减200,000元后阳光公司所欠货款金额为2,185,306.75元；2、7份订单中的材料均存在部分延期交货的情况，经一审法院统计延期交货材料的金额共计1,862,521.12元（含A06箱体的748,650元）。2018年9月11日欣迪盟公司就上述2,185,306.75元货款开具增值税发票并交付给阳光公司。上述对账完成后，阳光公司向欣迪盟公司支付了1,900,000元货款，余款至今未支付。故欣迪盟公司诉至法院并提出以上诉求。另查明，对于欣迪盟公司出售给阳光公司的上述材料，阳光公司曾多次通过邮件的方式向欣迪盟公司就A06箱体质量问题（包括与设计图不符、存在焊渣等）、A06正负极铜片质量问题、镀镍钢片生锈问题进行投诉并要求欣迪盟公司进行整改、修复。阳光公司还通过邮件于2018年3月向欣迪盟公司发送《供应商品质不良损失费用汇总单》一份，该汇总单载明因310台A06箱体存在多项不良及延期交货，导致阳光公司产生各项损失共计362,900元，并要求欣迪盟公司如对损失计算有异议，需在收到邮件后两个工作日内提出。后经欣迪盟公司与阳光公司协商一致后确定因310台A06箱体存在质量问题的损失金额为200,000元，并从阳光公司应付货款中予以扣除（即2018年8月对账单中扣除的200,000元）。再查明，阳光公司于2016年10月18日与深圳市欣迪盟五金塑胶制品有限公司签订《质量保证协议书》一份，该协议书约定：1、产品即供方所提供需方的产品为五金、塑胶、辅料，2、产品保修期为5年，3、供方在收到采购订单后，及时备料、生产，然后按照需方要求的交货日期进行交货，如延迟交货处以罚金为采购订单总金额的3%，4、供方按订单总金额的5%交纳质量保证金，如提供的产品存在严重质量问题，需方事先通知，供方按通知要求增加质量保证金，并从所有应支付给供方的货款中扣留。欣迪盟公司于2017年3月13日从深圳市欣迪盟五金塑胶制品有限公司更名为深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。因欣迪盟公司与阳光公司间存在的买卖合同关系，阳光公司已共计向欣迪盟公司支付货款5,260,309.2元（金额为2,000,000元的电子银行承兑汇票无证据证明已背书给欣迪盟公司，故一审法院未确认该金额），欣迪盟公司未向阳光公司交纳过质量保证金。阳光公司认为欣迪盟公司出售的A04镀镍钢片存在质量问题并申请鉴定，但因未缴纳鉴定费视为自行撤回鉴定申请。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案欣迪盟公司与阳光公司因采购材料签订采购订单及《质量保证协议书》（1、该协议书系欣迪盟公司更名前用深圳市欣迪盟五金塑胶制品有限公司的名义与阳光公司所签订，且在双方签订的采购订单中也载明需按照《供应商质量交期保证协议》履行相关义务，故一审法院认为该协议书合法有效；2、该协议书已载明涉及的产品为供方提供的五金、塑胶、辅材，应当包含本案中欣迪盟公司与阳光公司买卖所涉材料），采购订单及《质量保证协议书》系双方真实意思表示，不违反公序良俗及法律、行政法规的强制性规定，采购订单及《质量保证协议书》合法有效，双方应当按照采购订单及《质量保证协议书》的约定履行各自义务。现通过欣迪盟公司与阳光公司签订的2018年8月对账单及双方均认可对账后又支付1,900,000元的意见，可以明确阳光公司目前尚欠欣迪盟公司货款285,306.75元未支付。虽然欣迪盟公司出售给阳光公司的材料部分存在质量问题，但欣迪盟公司已进行了整改、修复，阳光公司并未举证证明该质量问题已导致合同目的无法实现，故阳光公司应当按照约定支付尚欠货款。对确实存在的质量问题阳光公司可要求欣迪盟公司承担质量保证责任。另根据本案已查明的事实，欣迪盟公司向阳光公司交付材料确实存在逾期行为，也从未向阳光公司交纳过质量保证金，故根据《质量保证协议书》的约定，欣迪盟公司应当向阳光公司承担逾期违约金及交纳质量保证金。其中逾期违约金计算为［1,862,521.12元（逾期材料总金额）-748,650元（A06箱体的总价，逾期交付的违约责任已在双方商定扣除的200,000元中予以处理）］×3%=33,416.1元。应交纳质量保证金为［5,260,309.2元（已支付的总金额）+285,306.75元（本案应付金额）]×5%=277280.8元，因双方约定的质保期5年尚未届满，故欣迪盟公司应当向阳光公司交纳该费用，且阳光公司有权直接从应付欣迪盟公司货款中予以扣留。对于阳光公司要求欣迪盟公司赔偿损失1,913,046.56元的请求。阳光公司未举证证明其产生了该损失及具体的损失数额，故应当承担举证不能的责任，对该请求不予支持。综上，虽然阳光公司应付欣迪盟公司货款285,306.75元，但欣迪盟公司应当向阳光公司交纳质量保证金277,280.8元，且阳光公司有权直接从应付欣迪盟公司货款中扣留，故阳光公司现应当向欣迪盟公司支付货款金额为285,306.75元-277,280.8元=8,025.95元。另虽然阳光公司未及时支付货款，但欣迪盟公司也同样未及时交纳质量保证金，双方均存在违约行为，故本院对欣迪盟公司要求支付逾期付款利息的请求不予支持。对于阳光公司扣留的上述质量保证金，欣迪盟公司有权在质保期届满后要求阳光公司按照双方合同约定及材料质量状况予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1．贵州贵安阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司支付货款8,025.95元。2．深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于判决生效之日起五日内向贵州贵安阳光新能源科技有限公司支付逾期交货违约金33,416.1元。3．驳回深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的其余诉讼请求。4．驳回贵州贵安阳光新能源科技有限公司的其余诉讼请求。一审本诉案件受理费5,702元，减半收取2,851元，由深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担2,000元，由贵州贵安阳光新能源科技有限公司负担851元。反诉案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担500元，由贵州贵安阳光新能源科技有限公司负担12,500元。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点归纳为：1．双方是否以200,000元货款的扣除，免除了欣迪盟公司支付质保金及逾期交货违约金等违约责任；2．阳光公司是否应向欣迪盟公司支付逾期付款利息。 本院认为，双方的QQ聊天记录及《供应商品质不良损失费用汇总单》可以证明，扣除的200,000元是阳光公司针对310台A06箱体存在质量问题要求欣迪盟公司赔偿各项损失362,900元后，经双方磋商形成的合意。诉讼中欣迪盟公司未举证证明阳光公司明确表示扣除200,000元后，免除欣迪盟公司支付质保金及逾期交货违约金等违约责任，故一审判决认定扣除的200,000元是欣迪盟公司向阳光公司供货310台A06箱体存在质量问题的赔偿并无不当。欣迪盟公司关于其不应支付质保金及逾期交货违约金的上诉理由不成立。 阳光公司欠欣迪盟公司的货款为285,306.75元，同时欣迪盟公司未向阳光公司支付质保金277,280.8元，阳光公司将质保金277,280.8元从货款285,306.75元中扣留并不违约，欣迪盟公司可待质保期满且无产品质量争议后要求阳光公司退还质保金277,280.8元，故本案中阳光公司还应向欣迪盟公司支付货款8,025.95元（285,306.75元-277,280.8元），依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，阳光公司应按中国人民银行同期同类1.5倍的贷款利率向欣迪盟公司支付2018年12月11日至2019年8月19日的逾期付款利息，即8,025.95元×4.35%×1.5×（252天÷365天）=362元。2019年8月19日后的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 综上所述，欣迪盟公司关于逾期付款利息的部分上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1854号民事判决第二、三、四项。 二、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1854号民事判决第一项。 三、贵州贵安阳光新能源科技有限公司于本判决生效后五日内向深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司支付货款285,306.75元，扣除质保金277,280.8元后，实际支付8,025.95元及相应的逾期付款利息（2019年8月19日前的逾期付款利息为362元，2019年8月19日后的逾期付款利息以8,025.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年8月20日计算到8,025.95元货款付清之日止）。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5,580元，由欣迪盟公司负担5,423元，贵州贵安阳光新能源科技有限公司负担157元。 本判决为终审判决。 审判长  卜吉康 审判员  宋 颂 审判员  黄光美 二〇二〇年五月十七日 法官助理赵强强 书记员杨艳（代）