wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1670号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在江苏省苏州市三香路。 负责人:邹月静，行长。 委托诉讼代理人:赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。 被保全人:苏州智慧龙网络科技有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区东平街。 法定代表人:吴保兴。 被保全人:龚慧，女，1993年6月11日出生，居民身份证号,汉族，住江苏省射阳县合德镇。 申请保全人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人苏州智慧龙网络科技有限公司、龚慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州智慧龙网络科技有限公司、龚慧名下银行存款人民币36822.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州智慧龙网络科技有限公司、龚慧名下的银行存款人民币36822.56元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年五月十三日 书记员 王思师
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执503号之三申请执行人：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：曹立武，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孟素平，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：崔年冬，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行司元务与曹立武、孟素平、崔年冬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹立武、孟素平、崔年冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹立武名下所有的皖Ｂ×××××号奥迪牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 健
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保292号沈阳金海盛食品有限公司（申请执行人）、娄宝宇（被执行人）：沈阳金海盛食品有限公司与娄宝宇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保房产、查封申请人名下车辆。至此，沈阳金海盛食品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3046号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执912号之一申请执行人：宗锐峰，男，1975年10月31日生，汉族，住内黄县。被执行人：王永强，男，1983年8月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行宗锐峰申请执行王永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永强在中国农业银行股份有限公司安阳中原支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永强在中国农业银行股份有限公司安阳中原支行账户62×××75内的存款200000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十一日书记员  李庆彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2834号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：代新福，男，1939年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告代新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7802号 原告：黄琴，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：袁源，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄琴与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄琴撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初667号 原告林居政，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告周杨，女，1984年7月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。（系周伟新的妻子） 被告周悦生，男，1951年10月24日出生，汉族，农民，住全州县。（系周伟新的父亲） 被告蒋小红，女，成年，汉族，居民，住全州县。 被告桂林伟新箱包有限公司。统一社会信用代码：91450324587147043H。 住所地全州县福坪工业园区 法定代表人周悦生 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年5月12日 原告诉讼请求1、判决被告周伟新、周杨、周悦生、蒋小红、桂林伟新箱包有限公司连带归还原告林居政借款本金人民币758,661元及利息（利息758,661元为基数，按12%的年利率计算，从2018年6月11日起至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日被告周伟新向原告林居政借款54万元整，向林日海借款35万元整，约定年利息12%。借款期限为一年，原告林居政将其借款转入被告周伟新本人名下的工商银行账户中，林日海将其借款汇入被告开户的交通银行桂林城北支行，用于资金周转，由于被告经营的公司资金紧张，未能按时支付本息，到2018年6月11日通过结算，由于林日海在桂林对要求被告归还借款不方便，林日海又是原告林居政的侄子，为了便于管理，被告周伟新提议把林日海的本息合计383,344元，与林居政本息合计758,661元，两项之和为1,142,005元。被告周伟新出具续借条，借期为半年，月利息1%，但借款至今未还。借款时周杨当时占有被告公司10%的股份、周伟新出资占股90%，周杨与周伟新是夫妻，对夫妻共同债务应承担共同连带清偿的义务。又因被告桂林伟新箱包有限公司系自然人出资或控股性质的公司，出资人对外与公司应承担无限连带责任。被告周伟新、周杨为逃避责任，2018年11月30日将公司出资人变更为其父亲周悦生占股90%、弟媳蒋小红占股10%。为了维护原告的合法财产不受损害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周悦生答辩意见只同意归还借款本金。 被告周伟新、周杨、蒋小红未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。 查明事实2015年6月11日，被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司因企业生产需资金周转向原告林居政借款人民币540,000元，向原告侄子林日海借款人民币350,000元，并出具了借条。借条约定：借款期限一年，年利率12%。原告林居政于借款当日将借款540,000元转入到被告周伟新名下的工商银行账户中。由于被告未能按时支付本息，2018年6月11日被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司与林居政就前期本息进行结算，被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司欠林居政、林日海借款本息合计人民币1,142,005元（结算单载明欠林居政758,661元；欠林日海383,344元），结算当日被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司重新出具了借条，约定续借半年，月利率1%。2020年1月23日，周伟新归还了原告5,000元。另查明，2018年11月30日桂林伟新箱包有限公司法定代表人变更为周悦生（系周伟新父亲），公司周悦生占股90%、蒋小红占股10%。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司出具的借条及原告林居政的转账凭证证实，借款事实清楚，借贷法律关系明确，利息约定合法，本院予以支持。被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司为共同借款人，应履行共同还款义务，被告周杨与周伟新系夫妻关系，被告周伟新所欠债务属于夫妻共同债务，故被告周杨也应承担共同归还借款本金和利息的责任。被告周悦生、蒋小红在借款时不是共同借款人，还款责任应以公司财产对外承担还款责任。原告起诉要求被告周伟新、桂林伟新箱包有限公司、被告周杨归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持，原告要求被告周悦生、蒋小红承担连带还款义务没有法律依据，本院不予支持。 判决主文被告周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司应共同归还原告林居政借款本金人民币758,661元及利息（利息以758,661元为基数，按年利率12%计算，从2018年6月11日起至实际清偿之日止，已归还的5,000元应从偿还金额中减除）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取5,693元，由被告周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11,386元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋波涛
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执520号李某某、袁莉娜：我院立案执行的申请执行人李某某与袁莉娜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：袁莉娜支付本金38000元及利息2280元，及案件受理费1100元、公告费800元，共计42180元，被执行人已主动履行。执行费499元，被执行人已交纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2348号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2348号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年四月二十四日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初493号 原告：靳雪薇，女，1977年12月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县独乐乡中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告靳雪薇与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成、杨晋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雪薇的委托诉讼代理人温春明、保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人张磊，被告郭贺成的委托诉讼代理人杨金来到庭参加诉讼，被告杨晋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳雪薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还原告借款40万元及其利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告保定茂源果品股份有限公司因发展企业需周转资金，分别于2018年6月1日、2019年3月9日向原告借款40万元。该借款由被告郭贺成经手书写盖章。原告多次找被告催要，被告始终未还。因被告郭贺成是被告保定茂源果品股份有限公司的法定代表人，且与被告杨晋英为夫妻，杨晋英又系被告保定茂源果品股份有限公司的股东之一，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保定茂源果品股份有限公司辩称：原告两笔借款均未到期，原告无权要求被告给付借款。 被告郭贺成辩称，本案借款人应为保定茂源果品股份有限公司。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据：1、2019年3月9日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，靳雪薇现金（人民币）200000元，大写贰拾万元整，一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2、2019年6月1日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，靳雪薇现金（人民币）200000元，大写贰拾万元整，一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），3、中国银行交易流水明细单一份；4、股东信息一份，证实杨晋英的股东身份。 本院认为，原告向本院提供的借条两张经与被告质证没有异议，故对原告靳雪薇主张的事实予以确认。原告靳雪薇提供的借条中既加盖被告公司印章、借款人处又有被告郭贺成签名，应认定为共同借款人，原告靳雪薇请求保定茂源果品股份有限公司、郭贺成共同清偿欠款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠的原告其中20万元借款期限已届满，但被告的行为已经表明不履行还款义务，故原告请求被告清偿未到期借款，本院予以支持。原告请求被告杨晋英清偿欠款，但未向本院提供此笔借款属于夫妻共同债务的相关证据，对此项请求，本院不予支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成于本判决生效之日起十日内偿还原告靳雪薇借款400000元并按照年利率6%支付逾期利息。（其中200000元自2020年3月9日起给付逾期利息；其中200000元自2020年6月1日起给付逾期利息） 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏红梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3977号 原告：日照盈顺建筑工程有限公司，住所地日照市东港区高新六路与兖州路交汇处，统一社会信用代码91371100744517264U。 法定代表人：刘贤利，总经理。 委托诉讼代理人：安丰省，山东世纪星律师事务所律师。 被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照瑞潮砼业有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇訾家店村，统一社会信用代码91371100065914815B。 法定代表人：孔庆辉，总经理。 被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西，统一社会信用代码91371100724988819U。 法定代表人：苏同山，总经理。 原告日照盈顺建筑工程有限公司诉被告成刚、日照瑞潮砼业有限公司、山东阿掖山集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告日照盈顺建筑工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照盈顺建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄秋扬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初857号 原告：何鼎良，男，1956年5月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：张明富，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：张雄，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告何鼎良与被告张明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何鼎良的委托诉讼代理人夏敏，被告张明富的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鼎良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币30777元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日7时38分许，原告何鼎良驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市碧溪街道通化路由南往北行驶至事故地，车辆与由西往东步行的被告张明富相撞，事故造成两人不同程度受伤，车辆损坏。经交警队认定，张明富、何鼎良均负该起事故的同等责任。事故发生后原告前往医院住院治疗，目前治疗基本结束。原告因交通事故所受损失要求被告承担赔偿责任，现原告为维护自身的合法权益，特依法具状贵院，请求法院依法判准上述诉请。 被告张明富辩称，对事故责任认定存有异议，请求法院重新作出认定。 本院经审理认定事实如下：2019年01月12日07时38分许，何鼎良驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市碧溪街道通化路由南往北行驶至事故地，车辆与由西往东步行的张明富相撞，事故造成两人不同程度受伤，车辆损坏。2019年1月28日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，查明张明富横过机动车道时，未能注意观察来往车辆的情况，在确认安全后通过，是造成该起事故的一个原因；何鼎良驾驶普通二轮摩托车行驶至事故地，对前方路面情况疏于观察，且未能在最右侧的车道行驶，亦是造成该事故的一个原因。认定张明富、何鼎良均负该起事故的同等责任。 被告提交事故认定书原件，该认定书在事故发生经过一栏载明“张明富驾驶普通二轮摩托车……”，被告据此认为其收到的认定书与原告提交的认定书不一致，有造假嫌疑，且认定书未查明原告超速的情况，要求本院重新对事故责任作出划分。 何鼎良受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗，其伤情经向法医咨询，认为何鼎良的误工期可在伤后120日内掌握，在其伤后60日内给予一人护理，伤后90日内酌情给予营养支持。 另查明，何鼎良事故前就职于常熟名佳工艺家俱有限公司，事故前月平均工资为1800元，事故后单位未发放工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、工资流水及法医咨询笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定张明富、何鼎良均负该起事故的同等责任，被告张明富提出异议，但未提供证据以推翻现有的结论，对该份认定书，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于原告的损失，本院确定由被告张明富承担35%的责任。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费31704.12元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费7200元（1800元/月×4个月）、交通费200元。上述费用合计为人民币52354.12元，由被告张明富按35%的比例赔偿为18324元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张明富赔偿原告何鼎良因交通事故造成的各项损失人民币18324元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何鼎良的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由被告张明富负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵雪岚
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初72号 原告:钟安清，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告:邱奶祥，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告钟安清与被告邱奶祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟安清的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告邱奶祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟安清向本院提出诉讼请求：判决邱奶祥向钟安清支付股权转让款本金11.6万元及相应利息（以本金11.6万元为基数，按月息2%计算，自2017年6月1日起至欠款还清之日止）。事实与理由：2017年1月14日，钟安清、邱奶祥双方通过好友协商签订了《股权转让合同》，约定邱奶祥以12.9万元的价格向钟安清购买其持有的巴克莱餐厅30%的股份，双方约定邱奶祥应于2017年6月前结清股权转让款，如期未结清每月按总额2分利息计算，钟安清依约定交付了其持有的巴莱克餐厅30%的股份，但邱奶祥仅向钟安清支付了1.3万元股权转让款。钟安清多次向邱奶祥主张权利，要求其履行付款义务，但邱奶祥却以各种理由拖延。邱奶祥逾期支付股权转让款本息的行为，侵害了钟安清的合法权益，故请求法院依法判决。 邱奶祥未作答辩。 钟安清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.钟安清身份证，拟证明诉讼主体适格；2.巴莱克餐厅股份合作协议书，拟证明钟安清拥有涉案周宁县巴莱克牛排店30%的股权；3.股权转让合同，拟证明钟安清与邱奶祥签订股权转让协议，约定了转让价款、逾期付款利息等；4.周宁县巴莱克牛排店工商登记信息，证明邱奶祥为涉案周宁县巴莱克牛排店的唯一经营者，巴莱克餐厅的股权已经全部归邱奶祥所有，钟安清已经履行交付股权的义务。5.周宁县巴莱克牛排店营业额明细，证明2016年9月30日至2016年10月29日期间，四人合股餐厅每天营业结算情况。 本院认为，邱奶祥未到庭参加，视为自愿放弃举证、质证的权利。钟安清所提交的身份证、巴莱克餐厅股份合作协议书、股权转让合同、周宁县巴莱克牛排店工商登记信息等证据形式合法、内容客观与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，钟安清、邱奶祥及案外人张海深、钟安德四人签订了《巴克莱餐厅股份合作协议书》一份，该协议书约定：钟安清、邱奶祥及案外人张海深、钟安德四人共同合作合伙成立周宁县中园路巴克莱餐厅，以邱奶祥作为巴莱克法人代表，全权代理巴莱克官方事务，合作期间所生的效益和责任应按四人投资比例分享或承担。周宁县中园路巴克莱餐厅投资总额为60万元，其中邱奶祥投资21万元，占巴克莱餐厅股份35%；钟安清投资18万元，占巴克莱餐厅股份30%；案外人张海深投资9万元，占巴克莱餐厅股份15%；案外人钟安德投资12万元，占巴克莱餐厅股份20%。同时约定合作期间的其他权利义务。 2017年1月14日，钟安清与邱奶祥签订《股权转让合同》，该合同载明：“甲方：钟安清在巴克莱拥有百分之三十的股份，于2017年1月14日与乙方巴克莱牛排法人代表邱奶祥友好协商，以金额12.9万元整转让股份，于2017年6月前结清，如期未结清每月按总额2分利息结算，利息不予拖欠，本合同于签署之日立即生效，拥有合法的法律效力，生效之日起巴克莱牛排的一切事务与甲方无关。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：钟安清（签名按手印）身份证号码：3522011991××××××××，乙方：邱奶祥（签名按手印）身份证号码：3522021988××××××××。签订日期：2017年1月14日。”合同签订后邱奶祥仅向钟安清支付了转让款1.3万元，剩余11.6万元至今未付，故钟安清诉至本院。 另查明，周宁县巴克莱牛排店于2016年8月29日办理注册登记，其类型为个体工商户，经营者为邱奶祥。 本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。虽案涉钟安清与邱奶祥所签订协议命名为《股权转让合同》，但实质是钟安清因退出合伙经营的周宁县巴克莱牛排店而引发的纠纷，即涉案纠纷应为合伙协议纠纷并非股权转让纠纷，故本案的案由应为合伙协议纠纷。钟安清与邱奶祥所签订《股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。邱奶祥受让了钟安清合伙份额后负有支付转让款的义务，但邱奶祥未依约如期足额支付转让款的行为已构成违约，故钟安清要求邱奶祥支付转让款的主张，本院予以支持。庭审中钟安清陈述邱奶祥已支付了转让款1.3万元，系属于自认，本院予以采信。关于钟安清主张逾期付款利息按月利率2%计算问题。鉴于双方所签订的《股权转让合同》已明确约定，邱奶祥于2017年6月前未结清转让款，则按月利率2%计算利息的内容，未违反法律规定，本院予以确认。故钟安清要求邱奶祥从2017年6月1日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。 综上所述，钟安清主张邱奶祥支付转让款11.6万元及利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。邱奶祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱奶祥应于本判决生效之日起五内支付给钟安清转让款11.6万元利息（以本金11.6万元为计算基数，按月利率2%计算，从2017年6月1日起算至款项还清之止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，由邱奶祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  江巧萍 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1219号之一 被执行人:成汉宝，男，1987年4月11日生，汉族，住江苏省灌南县。 成汉宝犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1789号判决书已发生法律效力。依据该判决：成汉宝犯开设赌场罪应缴纳罚金人民币五千元，并应追缴非法获利，上缴国库。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及上缴非法获利，本院于2020年2月21日移交立案执行，执行标的为115000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月13日，本院委托江苏省灌南县人民法院查询，反馈被执行人在灌南县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币115000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1789号刑事判决书对成汉宝罚金及上缴非法获利部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 宇 审  判  员  葛晓春 审  判  员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆 超
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初82号 被告人基本情况：李勇，男，1979年12月22日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2020年5月7日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年5月14日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉日期：2020年5月14日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]66号 审判程序：简易程序 指控事实：2019年9月14日19时56分许，被告人李勇醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿新津县五津镇顺江路由齐一寺往银鹭食品厂方向行驶，当其行驶至新津县五津镇顺江路246号门前路段时，与同向前方被害人万某某驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人万某某、摩托车搭乘人员王某某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后被告人李勇驾车逃离现场。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人李勇承担事故主要责任；被害人万某某承担次要责任，王某某不承担责任。经鉴定，万某辉所受损伤为重伤二级。 经鉴定，李勇的血液中乙醇浓度为171.6mg/100ml，万某辉血液中乙醇浓度为31.8mg／100ml，王某明血液中乙醇浓度为99.5mg/100ml。 案发后，被告人李勇向被害人万某某、王某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 量刑建议：判处三年有期徒刑，缓刑四年。 辩护人：无 辩护意见：被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与公诉机关指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李勇在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李勇与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李勇犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人李勇的认罪、悔罪表现等，可对被告人李勇适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  田远野 人民陪审员  刘素兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  牟雅洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初186号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人南某某，男，48岁，1971年7月24日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，无业，户籍地为富县，捕前住本市雁塔区，2009年8月28日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月8日被刑满释放，2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈丽芳，陕西优哲律师事务所律师。被告人李某某，男，45岁，1975年4月9日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，无业，户籍地为天水市麦积区，捕前住本市蓝田县，2010年因盗窃被西安市公安局雁塔分局劳动教养一年，2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被抓获，2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人南某某、李某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，二被告人及其辩护人陈丽芳、陈军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2019年10月5日9时30分许，被告人南某某在本市新城区XX路XX小区门口尾随被害人甄某某，趁甄某某不备，盗窃其上衣口袋内黑色苹果XSMAX型手机1部（经鉴定价值人民币5106元）。二、2019年11月29日8时许，被告人南某某伙同被告人李某某在本市新城区XX路与建工路十字尾随被害人彭某某到秦农银行门口，后趁彭某某不备，盗走彭某某上衣口袋内的黑色苹果7plus手机1部（经鉴定价值人民币1418元），后二人逃离现场。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及提取记录，被害人甄某某、彭某某的报案材料及陈述，证人田某某、王某某、安某某、刘某某、许某某、丁某某等人的证言，辨认笔录及照片，观看监控录像笔录及照片，本院（2015）新刑初字第00121号刑事判决书及释放证明书，被告人南某某、李某某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据等证据。据此认为，被告人南某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，南某某属累犯、又有前科，李某某有盗窃劣迹，故对二被告人分别从重处罚，建议对南某某判处有期徒刑十个月，对李某某判处有期徒刑六个月。庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。二被告人的辩护人均辩称：二被告人能认罪认罚；李某某的辩护人还辩称，李某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；综上，请求对二被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人南某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人关于二被告人认罪认罚的辩称理由成立，依法均予从轻处罚。李某某的辩护人关于李某某具有坦白情节的辩称理由，经查，李某某归案后对其犯罪事实予以否认，并未如实供述，不具备坦白情节，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月31起至2020年6月30日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。三、责令被告人南某某退缴所盗苹果XSMAX型手机一部或折价款人民币5106元，依法发还被害人甄某某；责令被告人南某某、李某某退缴所盗苹果7Plus手机一部或折价款人民币1418元，依法发还被害人彭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  长 焦继军                             审  判  员  王  永                                 审  判  员  孙宝霞                                  二0二0年五月二十七日                                     书 记 员  金  娇 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6823号原告：仲金潮，男，1965年9月27日出生，汉族，现住杭州市余杭区。被告：汤金娟，女，1967年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告仲金潮诉被告汤金娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请撤回起诉，且未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周新宇二〇二〇年五月二十五日法官助理王岩书记员马鑫彬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1598号申请执行人：郭丙合，男，汉族，1954年7月30日生，住安阳市安阳县。被执行人：马建兵，男，汉族，1976年3月1日生，住安阳市安阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初680号民事判决书，因被执行人马建兵拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马建兵名下有一汽佳星牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马建兵名下一汽佳星牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，郭丙合应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年五月十四日书记员  李 柯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1460号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：包金明，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：小花，女，37岁，蒙古族，农民。 本院在执科左后旗马王种业有限公司申请包金明、小花买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执2186号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执87号郭海、乐山市金口河区道林子电站：郭海与乐山市金口河区道林子电站劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立即执行，现乐山市金口河区道林子电站已自动履行到位8000.00元。至此，郭海向本院申请执行的金劳人仲案（2019）65号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2043号申请执行人：马翠敏，女，汉族，生于1969年5月4日，住河南省禹州市。被执行人：巴自友，男，回族，生于1962年4月1日，住河南省郑州市。被执行人：王会雨，男，汉族，生于1981年7月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人马翠敏申请执行被执行人巴自友、王会雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5134号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴自友、王会雨在银行的存款390000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项390000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于390000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月六日书记员 ： 陈 勇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执428号之一 申请执行人：胡兴蝶，女，汉族，生于1974年8月29日，住四川省。 被执行人：姜正文，男，汉族，生于1970年7月17日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡兴蝶与被执行人姜正文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初2655号民事调解书，被执行人姜正文应于2020年1月20日前偿还申请执行人胡兴蝶借款9000元并承担案件受理费300元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜正文在中国工商银行62×××28账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 兴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执967号崔彦英、徐天宇：你与樊伟岭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的豫0811民初4869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊伟岭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4869号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073737271特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执130—1号 申请执行人：刘纪勇，男，汉族，1965年3月24日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村8社。统一社会信用代码：915106815883638056。 法定代表人：刘贵，董事长。 2020年1月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1120000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人的财产被多家法院查封且涉及抵押，暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2195号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更699号 罪犯黄远波，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2007年6月12日作出（2007）南刑初字第290号刑事判决，以黄远波犯抢劫罪，判处有期刑期十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期刑期十二年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年1月10日起至2027年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；将其与同案退出的违法所得人民币580元，返还给2名被害人；责令其与同案退赔尚未追缴的赃物或者赃物折款给被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月19日作出（2007）泉刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年6月30日作出（2010）三刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2229号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3413号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更336号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2021年3月9日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄远波在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；2017年11月17日，该犯在参加劳动中受伤，被评定为十级伤残。现为病犯看护，态度端正，服从分配，认真履行病犯看护岗位职责。2017年4月至2020年2月累积考核分3931分。2017年1月至2020年2月获得表扬6次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建中博司法鉴定意见书、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄远波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯黄远波减去有期徒刑七个月，刑期自2007年1月10日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初88号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘**，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年9月28日因涉嫌非法占用农用地被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌非法占用农用地罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕，2020年1月3日因涉嫌非法占用农用地罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘**犯非法占用农用地罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘**于2014年至2018年间，违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，占用本村17.4亩土地硬化后建房，造成17.4亩耕地严重破坏无法耕种。公诉机关认为，被告人刘**违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘**归案后如实供述，并认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人刘**对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证确认的案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、接受证据清单、鉴定意见等书证；证人证言以及被告人刘**的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘**违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘**归案后如实供述其犯罪事实且已拆除部分非法建筑并积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘**犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇二〇年五月十三日书 记 员  韩晓艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11316号原告：张文斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：薛晓艳，原告张文斌配偶。被告：安慧强，男，1980年12月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张文斌与被告安慧强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌委托代理人薛晓艳、尚进伟到庭参加诉讼，被告安慧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安慧强偿还给原告张文斌借款80，000元及延期支付利息（利息从2019年5月1日起计算，请求支持至实际给付之日，按照月利率2%即2分利计算）；2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告安慧强于2015年10月27日，从原告处借款100，000元。同日，通过原告配偶薛晓艳的招商银行账户把该笔借款转入被告账户，被告安慧强给原告出具了借条并约定利息为月利率2%即2分利。2016年1月27日、9月29日被告分别归还本金10000元，2019年6月19日被告又向原告出具一份借条，对剩余借款本金80000元进行确认，并约定借款期限为2015年12月31日至2018年12月31日，利息仍为月利率2%即2分利，被告没有按承诺的期限进行还款，虽经原告多次催要，至今未还清借款及利息，截止2019年6月24日，被告尚欠本金80000元及从2019年5月1日起的利息未偿还。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安慧强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告张文斌就其诉讼请求向本院提交了相关证据，经庭审质证，本院经审理认定事实如下：2015年10月27日被告安慧强因家庭急需向原告张文斌借款人民币10万元，当日原告通过其配偶薛晓燕的招商银行账户向被告转款96000元。2015年10月27日被告给原告出具《借条》一份写明：借款10万元，期限二个月，约定于2015年12月31日归还，利息为月利率二分，每月到借款日支付2000元利息。2019年6月19日，被告又给原告补签了一份《借条》写明：借款已归还2万元，还剩人民币8万元未能还清。续借从2015年12月31日至2018年12月31日，约定借款期满归还债权人8万元整本金，借条续约期月利率仍为2分。安慧强借款后，未向原告归还剩余借款，从2019年5月1日之后也未支付借款利息，原告诉至本院，主张被告偿还借款80，000元并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告安慧强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案被告安慧强因生活急需向原告借款，借款后未按时归还，现借款期限已过，原告主张被告安慧强还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款本金的数额，因被告向其借款时，原告实际转给被告的借款金额为96，000元，故本院认定原告借出的款项金额为96，000元，因被告已归还借款20，000元，尚未归还的借款金额为76，000元。对原告主张要求被告支付借款利息的主张，因双方在《借条》中只约定了借期内的利息，未约定逾期利息，现原告主张被告按约定的借期内的利息支付逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安慧强于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告张文斌的借款人民币76，000元；二、被告安慧强于本判决发生法律效力后十日内向原告张文斌支付借款人民币76，000元的利息。（自2019年5月1日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告安慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2514号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：李亚芹，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告李亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十六日书记员  闵 娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异29号异议人（被执行人）：山东邦华置业有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区（锦水街道办事处）大佛寺村。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：苏树杰，男，1966年2月20日生，汉族，住平阴县。被执行人：山东弼元实业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。法定代表人：姚元民，董事长。在本院执行申请执行人苏树杰与被执行人山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东邦华置业有限公司（以下简称邦华公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人邦华公司对本院（2018）鲁0124民初743号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邦华公司向我院提出请求：解除对异议人在平阴住房和城乡建设管理委员会退付农民工工资保证金的查封。事实和理由：苏树杰与被执行人弼元公司建设工程承包合同纠纷一案，我单位已不欠被执行人弼元公司工程款。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，提出异议。申请执行人苏树杰及被执行人弼元公司均未答辩。经审查，本院现查明，苏树杰与祝清魁、弼元公司、山东邦华置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据苏树杰的申请，本院在诉讼过程中作出（2018）鲁0124民初743号民事裁定书，裁定：扣留山东邦华置业有限公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金3.2万元。本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0124民初743号民事判决书，判决主要内容为：被告山东弼元实业有限公司于判决生效后十日内向原告苏树杰支付工程款30000元及利息；被告山东邦华置业有限公司在欠付被告山东弼元实业有限公司工程价款范围内对上述款项向原告苏树杰承担付款责任；驳回苏树杰其他诉讼请求。因被执行人弼元公司未履行（2018）鲁0124民初743号民事判决书确定的义务，苏树杰于2018年7月向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0124执758号，被执行人为弼元公司、邦华公司。另查明，邦华公司开发的平阴锦水街道大佛寺村吉祥居一期项目，其中2、4、9、17、22、25号楼由弼元公司承建，工程俊工后，双方于2019年12月委托山东金润建设咨询有限公司对上述工程的造价进行了核算，经核算总工程款为21356648.1元，已付20929515.14元，尚欠弼元公司工程款427132.96元（该款项为工程质量保证金，质保期至2021年10月19日）。在本院执行的涉及弼元公司承建的该工程的案件中，有多个案件均为邦华公司在欠付弼元公司工程款范围内承担付款责任，并且扣留了邦华公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，可能因当事人一方的原因，使判决难以执行的，依据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。邦华公司作为本案诉讼当事人之一，本院在诉讼中依据对方当事人申请，裁定扣留山东邦华置业有限公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金，符合法律规定。但经邦华公司与弼元公司结算，邦华公司尚欠弼元公司工程款427132.96元，且未到支付时间。所有涉及涉案工程中由邦华公司在欠付弼元公司工程款范围内承担付款责任的案件，邦化公司所承担的付款责任应当以427132.96元为限，对邦华公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金的查封（或扣留）也应当以邦华公司所欠工程款427132.96元的额度为限额进行查封，按照查封的先后顺序，超出该数额的部分为轮候查封。故异议人的异议理由部分成立，对本院（2018）鲁0124民初743号民事裁定书中的裁决事项应当变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2018）鲁0124民初743号民事裁定书中“扣留山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金3.2万元”，为：查封山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金3.2万元，以邦华公司欠付弼元工程款427132.96元为限额，按查封顺序，不足部分为轮候查封”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 刘 超二〇二〇年五月二十六日法官助理薛冰书记员王诚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他14号 申请执行人：邓宝山，男，生于1991年11月21日，汉族。 被执行人：成都威斯特健身服务有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1248号。 法定代表人：李浩，公司执行董事。 邓宝山与成都威斯特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案〔2020〕4仲裁裁决书，因成都威斯特健身服务有限公司未履行。现申请执行人邓宝山向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕4仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请执行人成都威斯特健身服务有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案〔2020〕4仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1258号原告李敏，女，汉族，1994年12月10日出生，住正阳县。被告石仙芝，女，汉族，1984年3月16日出生，住信阳市平桥区。被告魏建军，男，汉族，1976年8月6日出生，住信阳市平桥区。原告李敏与被告石仙芝、魏建军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告石仙芝、魏建军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李敏诉称，被告人石仙芝于2019年11月26日以其配偶工地垫资的名义向原告借款10000元整，并承诺两个月归还，后无故突然消失。后联系魏建军，魏建军多次电话、聊天承诺，并且到原告单位承诺10000元欠款他最迟于2020年5月份之前还给原告，后经多次索要无果，魏建军把原告联系方式拉黑，原告联系单位扣下石仙芝剩余工资1068.16元。现仍欠款8931.84元未清偿，故请求法院判令：1、被告石仙芝、魏建军二人支付欠款8931.84元；2、被告承担本案诉讼费。被告石仙芝、魏建军未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告李敏与被告石仙芝原系同事关系。2019年11月26日，被告石仙芝以被告魏建军工地垫资需要用款为由向原告借款10000元，约定借款两个月，原告通过支付宝向被告石仙芝转款10000元。借款到期后，被告石仙芝、魏建军一直未清偿借款。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石仙芝及被告魏建军向原告李敏借款10000元，尚有8931.84元未清偿的事实，有被告石仙芝、被告魏建军与原告李敏的通话录音、微信聊天记录及支付宝转帐凭证相互印证，事实清楚，双方借贷关系明确应以认定，被告石仙芝及被告魏建军应当承担清偿责任。被告石仙芝及被告魏建军不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告石仙芝、魏建军于本判决生效后五日内共同偿还原告李敏借款8931.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告石仙芝、魏建军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年五月二十八日书记员  刘殿飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3172号原告阎某某，男，汉族，1968年5月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人厉芳芳，河南钟秀律师事务所实习律师。被告安亚东。原告阎某某诉被告安亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，本院发现，原告提交的被告安亚东的身份证复印件显示安亚东身份证号为，经本院查询身份证号，系统显示无相应的户籍信息，故原告现以安亚东（身份证号）的身份信息起诉，被告主体不明确，本案不符合起诉条件，故对原告的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阎某某的起诉。案件受理费减半收取19400元，退回原告阎某某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 萌二〇二〇年五月二十八日书记员 赵永莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号院-3号。法定代表人：陈善清，经理。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京前门天市置业发展有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号5层502房间。法定代表人：韩东，董事长。再审申请人北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司（以下简称中鑫鸿运公司）因与被申请人北京前门天市置业发展有限公司（以下简称前门天市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫鸿运公司申请再审称,请求撤销二审判决和一审判决第五、六、七项，依法改判我公司向前门天市公司支付的房屋占有使用费和物业服务费数额，驳回其支付违约金的诉讼请求，诉讼费由前门天市公司承担。理由为：前门天市公司违约在先，我公司依法享有先履行抗辩权，不构成违约，一、二审判决适用法律确有错误。（一）一、二审判决无视前门天市公司一直未在先履行主要合同义务，没有法律依据就免除了其违约责任或者缔约过失责任。双方签订的《前门项目商铺租赁合同》约定前门天市公司为我公司免费提供本商场地下一层不少于200平方米的库房及50平方米的办公场所，但其一直未交付地下室仓储场所和办公场所，直接损害了我公司的利益。我公司未按照约定的时间及金额交付租金和物业费，均是以包括交付免费使用面积、涉案房屋空调标准不达标、物业服务履行瑕疵等为理由。前门天市公司作为出租方，应承担地下室仓储场所和办公场所未取得规划许可而无法提供给我公司的全部责任。前门天市公司违约在先，我公司依法享有先履行抗辩权，采取拖延支付租金和物业费以维护自身的正当权益，不是违约行为，不应当支付违约金。（二）一、二审判决无视前门天市公司2019年4月11日至7月5日期间阻止我公司使用涉案房屋属于违约行为，支持其相关诉讼请求属于认定事实和适用法律均有错误。我公司的行为不是违约行为，前门天市公司的物业服务公司于2019年4月10日在我公司经营闭店后擅自将房屋上锁，导致我公司无法继续经营该商铺，后来又擅自以拉警戒线、派驻人员等方式，阻止我公司正常经营，直至2019年7月6日恢复正常。2019年4月11日至7月5日期间，我公司因前门天市公司的原因没有使用涉案房屋，因此不应当支付此期间租金及物业管理费。（三）新的证据表明因前门天市公司的违约行为导致了我公司的大量财产损失。2019年4月11日至7月5日期间，因前门天市公司阻止我公司使用涉案房屋正常经营，我公司采购的大量食品类商品无法正常销售，导致超过保质期，直接造成了超过66万元的财产损失和900多万元的经营损失。中鑫鸿运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中鑫鸿运公司与前门天市公司订立的《前门项目商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。在合同履行中，因中鑫鸿运公司没有按照约定及时足额交纳租金和物业管理费，达到了双方约定的合同解除条件，故前门天市公司于2019年1月29日提出解除合同，合法有据，应予支持。中鑫鸿运公司主张前门天市公司未按合同约定提供地下仓库和办公室违约在先，且涉案房屋空调标准不达标、物业服务履行瑕疵，其未按照约定的时间及金额交付租金和物业费，系依法行使先履行抗辩权，不构成违约。鉴于该地下空间并未依法取得规划许可，客观无法提供使用，且在2014年双方达成调解后中鑫鸿运公司并未对此进一步主张。另，中鑫鸿运公司未提交相应证据证实前门天市公司提供的物业服务不达标、空调无法正常使用等。因此，中鑫鸿运公司以此作为迟延支付租金和物业费的抗辩意见依据不足，一、二审法院不予采信，并无不当。合同解除后，中鑫鸿运公司应该腾退涉案房屋，支付腾退前尚欠和实际发生的房屋租金、占有使用费以及物业管理费。考虑中鑫鸿运公司2019年4月11日至6月20日期间无法使用涉案房屋，6月21日至7月5日期间亦无法利用涉案房屋正常经营，一、二审法院对上述期间的占有使用费及物业管理费进行酌定，并无不妥。中鑫鸿运公司违反合同约定，应向前门天市公司支付违约金。根据双方的约定并考虑中鑫鸿运公司的违约情形、程度以及前门天市公司的损失情况，一、二审法院对违约金数额进行酌定，亦无不妥。中鑫鸿运公司提交新证据主张因前门天市公司违约导致其2019年4月11日至7月5日期间直接财产损失和经营损失，因其在一、二审中并未提交且法院对此期间的占有使用费和物业管理费进行了酌减，故不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，中鑫鸿运公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫鸿运前门食品商场有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该公司职员（特别授权）。被告：王长兴，男，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：聂影，女，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王长兴、聂影借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的委托诉讼代理人冯卫威，被告王长兴到庭参加诉讼，被告聂影经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的借款合同；2、截止到起诉之日，请求判令被告王长兴、聂影偿还尚欠借款本金271,198.59元、利、罚息合计8,717.42元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、请求判令被告王长兴、聂影承担抵押担保责任，对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的涉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告王长兴、聂影签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告王长兴、聂影向原告借款340,000.00元，用于购买双台子区旌旗小区，地号：2-28-481-2-1001,建筑面积172.64平方米住宅楼，并用该房屋进行抵押，借款期限为180个月（自2016年7月22日至2031年7月22日），年利率为5.88%，合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款，借款合同第十一条第一项）。双方在房屋产权管理中心进行了备案登记。原告在2016年7月22日为被告王长兴、聂影发放了贷款。截止到起诉之日，被告王长兴、聂影未按借款合同的约定偿还本金及利息。经原告多次催要，至今未还。依据合同约定，逾期还款可以提前解除合同，并返还贷款，故原告根据原、被告所签订的《个人消费贷款及担保合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告王长兴、聂影与原告签订的借款合同合法有效，二被告有偿还原告尚欠贷款的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。王长兴承认中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行提出的全部诉讼请求。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据：个人消费及贷款合同一份、手工借据一份、放款单一份、房照复印件一份、房屋他权证一份。证明：二被告在原告处贷款，并用房屋抵押，原告为二被告放款的事实。被告王长兴对该组证据无异议。该组证据经本院审查，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告王长兴、聂影签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告王长兴、聂影向原告借款340,000.00元，借款期限为180个月（自2016年7月22日至2031年7月22日），年利率为5.88%，逾期罚息利率为7.644%，二被告用于购买双台子区旌旗小区，地号：2-28-481-2-1001,建筑面积172.64平方米住宅楼进行抵押担保，并于签订借款合同办理了盘房他证双字××号5号他项权证，原告于2016年7月22日按合同约定向二被告发放的贷款，二被告偿还部分借款本金及利息，2019年9月27日之后未偿还借款本金及利息，原、被告双方合同约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，出借人可以要求借款人提前清偿全部贷款，及按罚息利率支付利息，原告依据合同约定诉至本院，要求解除双方的借款合同，偿还欠款本金271，198.59元及拖欠的利息、罚息8，717.42元，并从2020年4月10日起以271，198.59元为基数按年利率7.644%支付利息至本金付清时止；要求对抵押物享有优先受偿权。本院认为,原、被告间签订的《个人消费贷款及担保合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约定发放贷款，被告王长兴、聂影应按合同约定的期限履行还款义务，被告王长兴、聂影未按约定履行系违约，应承担违约责任。被告聂影经本院合法传唤无正当理由未到庭，在本院送达应诉、及举证材料后，未向本院递交答辩状及相关证据，视为被告放弃抗辩及质证，应承担相应的法律后果。关于原告主张与被告王长兴、聂影解除借款合同，因双方合同约定，被告王长兴、聂影连续三个月未偿还借款本金及利息，原告可以宣布借款提前到期，并按罚息利率计收利息，本案中被告王长兴、聂影已经违约，原告的该项诉讼主张有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金、拖欠的利息及逾期罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款抵押担保物享有优先受偿权，抵押物依法办理了他项权证，依据《关于适用若干问题的解释》规定借款合同解除后，担保人对债务应当承担还款责任，本案原告对被告王长兴、聂影抵押物享有优先受偿权，原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王长兴、聂影于2016年7月21日签订的《个人消费贷款合同》；二、被告王长兴、聂影于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金271,198.59元，及截止到2020年4月9日利息、罚息8，717.42元，并从2020年4月10日起以借款本金271,198.59元为基数，按年利率7.644%支付利息至本金付清时止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行对被告王长兴、聂影抵押物享有优先受偿权按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,499.00元，减半收取2,749.50元，由被告王长兴、聂影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年五月二十六日书记员 郭佳莹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1617号 原告：德化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913505264894909722，住所地：福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：苏辉河，该联社员工。 被告：赖文斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告赖文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以被告已结清欠款本息为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费94.6元，减半收取计47.3元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5413号 原告:临沂市兰山区某某木业胶合板厂,住所地:临沂市义堂镇。 投资人:史某某,厂长。 委托诉讼代理人:袁堂宗,山东启蒙律师事务所律师。 被告:江某某,男,1981年7月6日生,汉族,住福建省龙海市。 原告临沂市兰山区某某木业胶合板厂（以下简称某某木业）诉被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告某某木业的委托诉讼代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款694915元及利息（自2018年2月14日起按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全保单费。事实与理由:在2017年2月13日至2018年2月14日期间,被告多次从原告处购买三合基板,总货款为4104915元;被告已支付货款3410000元、尚欠货款694915元。原告多次催要,被告对拖欠货款无清偿之意，为维护自己的合法权益,故提起诉讼,望判如所诉。 江某某未作答辩。 原告某某木业为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人证明、负责人身份证复印件各一份,拟证明原告诉讼主体资格。 二、被告户籍登记信息一份,拟证明被告诉讼主体资格。 三、原告自行制作的销售与回款统计表八页,拟证明2017年2月13日至2018年2月14日期间,被告从原告处购买价值4104915元三合基板,支付货款3410000元,尚欠货款694915元。 四、出库单98张,拟证明原告给被告发货的情况,总货款为4104915元。以上发货单有被告本人、被告父亲江明山,被告雇员计革、高勇签字。 五、银行流水八页,拟证明被告支付货款3410000元。 六、2020年1月23日原告投资人之妻李某与被告、2020年3月19日原告投资人之父史某某2与江某某的手机通话录音及光盘、录音文字各一份,拟证明被告认可欠款并保证在今年内把钱还清。 七、诉讼保全裁定书一份、诉讼财产保全责任险保单保函及其发票各一份，拟证明原告保全支出的保全费为4220元,诉讼财产保全责任险为2220元。 被告江某某未向法庭提交证据，也未对原告某某木业提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定如下事实： 2017年2月至2017年8月期间,被告江某某多次向原告某某木业购买三合基板,均由被告本人及其父江某某2、员工计某及高某等人在原告制作的98张出库单中签名确认，货款共计4104915元。至2018年2月14日，被告通过银行转账及支付宝转账向原告支付货款共计3410000元，剩余货款694915元未付。 在原告提交的2020年3月19日原告投资人史某某之父史某某2与被告的通话录音中，原告称：“你欠我69万多块钱……。”被告称：“……我争取在今年之内把你的钱给你搞定”。 在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全支出申请费4220元、诉讼责任险保费2220元。 本院认为，原告某某木业主张被告江某某欠其货款694915元，由其提交的出库单、银行交易流水、通话录音等证实，本院予以确认。原告要求被告偿付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请诉讼保全所支付的申请费及诉讼责任险保费，系原告为本案诉讼所支出的必要的费用，被告应予赔偿。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告江某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区某某木业胶合板厂货款694915元及利息（以694915元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江某某于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市兰山区某某木业胶合板厂因本案诉讼所支出的保全申请费4220元、诉讼责任险保费2220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元（已减半），由被告江某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2971号申请执行人:王建明，男，1953年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王宏，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。王建明与王宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0922民初51号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王宏限本判决书生效后十日内一次性支付原告王建明红砖款15500元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行申请执行人王建明与王宏买卖合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2019年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月28日、2020年4月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年12月10日，约谈申请人，申请人未能提供被执行人财产线索。4、2020年3月11日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年5月9日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月十一日书记员  李 任
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初816号原告：杨同奇，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：于慧智，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨同奇与被告于慧智不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经本院调解，于慧智已履行全部债务，原告杨同奇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨同奇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨同奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨同奇负担。审判员  胡新莉二〇二〇年五月十一日书记员  王晓慧
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初814号   原告：周某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：董某，男，住天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人:刘某，男，住天祝藏族自治县。   被告：马某，男，住天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人:王某，男，现住古浪县。   原告周某诉被告董某、马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告董某委托诉讼代理人刘某、被告马某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务费420000元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年，被告董某承包了古浪县绿洲移民小区1标段建设工程，董某又将工程中的楼房门窗安装工程分包给马某。马某与我达成口头协议，将该门窗安装工程劳务分包给我。我组织民工进行安装施工，2019年9月工程竣工验收，经双方结算，被告某应给付原告劳务费440000元，我向马某要款时，马某带我一起到董某处，经协商，董某给我出具440000元欠据一份。2020年，马某给付20000元，下欠420000元，经多次催要，拖欠至今。   被告董某辩称：同意原告的诉讼请求。古浪县绿洲移民小区建设工程是张某挂靠武威建筑工程总公司承包的，张某将1标段的工程转包给董某，董某又将门窗的制作安装工程分包给马某。门窗安装工程竣工后，周某要劳务费时，经与马某、董某协商，约定等工程款下拨后，由董杰直接给付周某。   被告马某辩称:该款应该由董某支付,欠据上写的明白,等工程款到位后,由董某直接付给董某。   原告向法庭提交的证据是欠条一份，内容是“今欠马某工程款肆拾肆万元（440000元），使用于古浪县黄花滩移民工程门窗安装费用，此工程款到位，转拨给周某肆拾肆万元劳务费用（440000元），以上双方签字生效）。”董某在“欠款人”栏签了名，马某在“年月日”下面签了名。我让马某在欠条上签了名，意思是让他作为欠款的保证人。   被告董某的质证意见是：证据属实。   被告马某的质证意见是：证据属实，马某在欠条上签字的意思是马某同意由董某把欠马某的款直接付给周某。   被告董某、马某未向法庭提交证据。   根据原、被告陈述及法庭认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2017年，被告董某承包了古浪县绿洲移民小区建设工程后，又将该工程中门窗安装工程分包给被告马某，后马某又与原告周某达成口头协议，将门窗安装工程劳务分包给周某。周某组织民工施工，工程完工后，经双方结算，被告马某欠周某民工队劳务报酬440000元。2019年9月9日，周某索要欠款时，经与马某、董某协商，约定等工程款下拨后，由董某直接付给周某，董某给周某立欠据一份，马某在欠据上签了名。2020年2月，马某付款20000元，下欠420000元。经多次催要，拖欠至今。   本院认为，本案董某作为古浪县绿洲移民小区1标段建设工程承包人，将该工程门窗安装工程分包给马某，马某又将门窗安装工程劳务分包给周某，周某组织民工完成了劳务，经结算，被告董某以欠款人名义给周某出具了欠据。原告周某要求被告董某支付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。国务院办公厅国办发（2016）1号关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见规定：“施工总承包企业对所承包的工程项目的农民工资支付负总责，分包企业对所招用农民工的工资支付负直接责任。”被告马某作为工程分包人，且在董某所立欠据上签了名，不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告董某、马某共同支付原告周某劳务报酬420000元，限于本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告董某、马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）     审判员 孟继尧         二〇二〇年五月二十九日     书记员 叶正德
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审80号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：陈北京，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局油槐资源规划所所长。 委托代理人：房百里，男，1983年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局油槐资源规划所副所长。 被执行人：马军峰，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年8月29日依法对被执行人马军峰作出市国土发[2019]8-85号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占地10028平方米处以每平方米5元罚款共计50140元。并于2019年9月9日送达被执行人。被执行人马军峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对马军峰违法占地罚款50140元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-85号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人马军峰负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3030号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：王红霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4122号原告：耿暖，住青岛市市北区。被告：王小坤，住青岛市市北区。原告耿暖与被告王小坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按耿暖撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年五月二十七日书记员  于 珍书记员  张 倩
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审69号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，男，汉族，1962年12月20日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0243号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2018年11月在商汪甸村东北非法占用安头屯镇商汪甸村集体土地建平房。2019年11月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字[2019]第A0243号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月5日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0243号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0243号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初752号 申请人：马保安，男，1951年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北爱晚养老服务有限公司，住所地石家庄市新华区鹿诚商务中心810室，统一社会信用代码：91130100347700807N。 法定代表人：黄棋。 被申请人：黄棋，男，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人马保安与被申请人河北爱晚养老服务有限公司、黄棋服务合同纠纷一案，马保安于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结河北爱晚养老服务有限公司、黄棋银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产，马保安以其名下中国光大银行石家庄富强大街支行账号为62×××39的银行账户存款31000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人马保安中国光大银行石家庄富强大街支行账号为62×××39的银行账户存款31000元； 二、冻结被申请人河北爱晚养老服务有限公司、黄棋银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕梦园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1122号 原告：王俊刚，男，汉族，住甘肃宁县。 被告：王维刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告王俊刚与被告王维刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在审理过程中，原告王俊刚于2020年5月29日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王俊刚提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊刚撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，退付原告王俊刚1375元。 审判员  张宗和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任京旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异39号异议人（案外人）沈XX，女，汉族，1969年2月20日生，住贵州省贵阳市小河区黄河南路XXXX号。异议人（案外人）黄XX，男，汉族，1968年10月12日生，住贵州省贵阳市小河区清水江XXXX。申请执行人重庆XXXX公司，住所地重庆市巴南区XXXX。法定代表人李XX，总经理。被执行人重庆XX商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区XXXX号。法定代表人丁XX。被执行人贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵阳市中华北路XXXX层。法定代表人冀XX。被执行人冀XX，男，1954年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路XXXX。本院在执行重庆XXXX公司与重庆XX商贸有限公司、贵州XX房地产开发有限公司、冀玉栋买卖合同纠纷一案中，案外人黄XX、沈XX向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人沈XX、黄XX称：一、2003年8月30日，异议人沈XX与被执行人贵州XX房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。二、涉案房屋从2003年至今物业费一直是异议人沈XX支付，该房屋由其占有、使用。三、《商品房买卖合同》最后一页载明：“因凯旋门铝合金班组要钱支付人工费，经冀总同意用凯旋门A栋7楼5号楼冲抵人工费人民币伍拾壹万玖仟捌佰元正，剩余款项以后再给”，贵州华城房开公司以涉案房屋抵扣部分拖欠工程款的人工费，所以异议人已全部支付了购房款。四、因被执行人贵州华城房开公司未正常经营，导致涉案房屋一直没有办理成功过户登记。综上，异议人请求法院停止执行贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋7单元5号房屋，并解除查封，同时请求我院确认涉案房屋所有权归异议人所有。异议人同时提交了《商品房买卖合同》、《华城凯旋门塔楼、群楼铝合金双方成本核算价》、《签证》、《黄XX身份证复印件》、《物管公司收据》、《代购材料、劳务安装协议》等证据。申请人重庆XXXX公司辩称：一、2014年9月4日，申请人重庆XXXX公司就涉案房屋办理了抵押登记。2015年8月24日，福建省厦门市海沧区人民法院判决重庆XXXX公司有权就贵州XX房地产开发有限公司提供的担保物拍卖、变卖所得价款优先受偿。二、异议人房屋买卖合同无法确认真实性，未支付全部房屋价款，未办理房屋过户登记，不享有足以排除执行的民事权利。综上所述，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2001年11月27日，异议人与贵州华城实业公司签订《代购材料、劳务安装协议》，就华城凯旋门塔楼铝合金玻璃安装达成协议，由黄XX代购材料及劳务安装。2003年8月30日，贵州XX房地产开发有限公司与沈XX签订《商品房买卖合同》，将中华北路56-58号华城凯旋门A幢7层5号房屋出卖给沈XX，房屋总价519830元。合同另注明“因凯旋门铝合金班组要钱支付人工费，经冀总同意用凯旋门A栋7楼5号楼冲抵人工费人民币伍拾壹万玖仟捌佰元正，剩余款项以后再给”。2017年12月30日，贵阳星美汇物业管理有限公司出具《证明》，证明凯旋门A-7-5号房从2003年到现在物业费用一直是沈XX（或其亲友）交付。另查明，我院根据已经发生法律效力的福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1807号民事判决书，立案受理重庆XXXX公司申请执行重庆XX商贸有限公司、贵州XX房地产开发有限公司、冀玉栋买卖合同纠纷一案，贵州XX房地产开发有限公司以包括位于贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋7层5号等29套房屋为重庆XXXX公司提供抵押担保，他项权证号为筑房他证云岩字第T1412900号。在案件诉讼过程中，我院依法保全查封了贵州XX房地产开发有限公司所有位于贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋7层5号等房屋。案件执行过程中，我院依法对上述房屋进行评估、拍卖，并且于2017年11月3日张贴公告，告知相关权利人及实际使用人申报相应权利。上述事实，有福建省厦门市海沧区人民法院作出的《（2015）海民初字第1807号民事判决书》、贵阳市云岩区人民法院作出的《执行公告》、《通知书》、《商品房买卖合同》、《沈XX出具证明》、《代购材料、劳务安装协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”之规定。本案涉案标的物已办理合法有效的抵押登记，申请执行人对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故我院对异议人沈XX、黄XX所提异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人沈XX、黄XX的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初476号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某,男，1975年8月7日生，住本市建邺区。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年2月28日被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月23日0时12分左右，被告人张某饮酒后驾驶车苏Ａ×××××号小型普通客车,从本市建邺区文体路出发,沿江东北路由南向北行驶至鼓楼区草场门至定淮门大街路段时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为150.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人张某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  **辰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3083号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区.负责人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：913702146645216774。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张章一，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科青岛公司）与被告张章一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。北京万科青岛公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万科青岛公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月十八日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2880号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：庞忠刚，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告庞忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初13号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人贾某1，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。   委托辩护人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托辩护人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人贾某1及其辩护人云文珍、张斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2016年9月2日6时许，被告人贾某1在自家门前因琐事与邻居贾某2发生口角，后贾某1持木棒，贾某2持铁锹相互殴打，致二人受伤。2016年9月21日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，贾某2头部损伤程度评定为轻微伤，左手损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月17日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，贾某1左上臂损伤程度评定为轻微伤。   和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，指控被告人贾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。   被告人贾某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   被告人贾某1辩护人发表辩护意见为：1、被害人贾某2具有过错，公安机关并对贾某2也做出行政处罚，故对被告人贾某1从轻处罚；2、被告人贾某1对被害人贾某2进行民事赔偿并取得被害人谅解，系初犯偶犯；3、被告人贾某1判处缓刑并从轻处罚；   经审理查明，2016年9月2日6时许，被告人贾某1在自家门前因琐事与邻居贾某2发生口角，后贾某1持木棒，贾某2持铁锹相互殴打，致二人受伤。2016年9月21日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，贾某2头部损伤程度评定为轻微伤，左手损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月17日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，贾某1左上臂损伤程度评定为轻微伤。   另查明，2020年4月15日，被告人贾某1家属及被害人贾某2达成调解协议并赔偿全部损失共计人民币5000元，被害人贾某2出具谅解书表示对被告人贾某1的行为予以谅解。   认定上述事实的证据有：   公诉机关出示的物证、书证、证人王某2、张某、史某证言、被害人贾某2陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等上述证据，经庭审举证、质证，被告人贾某1均认可，本院予以确认。   被告人贾某1辩护人发表如下质证意见：对证据1、辨认、勘验笔录中，程序有瑕疵，勘验笔录缺见证人签字；对证据2、被害人陈述，存在矛盾，与事实不符。作案工具，也与事实不符；对证据3、证人证言王瑞仙存在怀疑，属于间接证据缺乏客观性。其他两位证言不可信；对证据4、扣押物品清单没有见证人签字。   本院认为，被告人贾某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审前，被告人贾某1家属及被害人贾某2达成调解协议并赔偿全部经济损失，且对其行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。对于被告人贾某1辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 丁德明   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 董团英     二O二O年五月九日   书 记 员 葛丽媛   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条：考验期限拘役的缓刑期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期，从判决确定之日起计算。