wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执139号申请执行人秦山，男，1992年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人严强，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省上饶市人，居民，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人秦山与被执行人严强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出(2019)渝0155民初1451号民事判决书已发生法律效力。被执行人严强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦山于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人严强立即支付申请执行人秦山借款12299元，负担案件诉讼费107.48元、执行费85元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人严强至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人严强银行存款8545.75元至本院账户，扣除本案案件受理费107.48元，执行费85元后，余下8353.27元已支付给申请执行人,没有查询到被执行人严强的其他财产情况。依法通过委托调查对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人严强暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人严强纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人严强尚欠申请执行人秦山借款3945.73元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执139号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年五月二十日书记员  李旭东
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执441号 申请执行人:朱大庆，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：刘敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，所住地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张永 本院在执行申请执行人朱大庆、刘敏与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5310号民事判决书已经向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州国购广场商业管理有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱大庆、刘敏尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱大庆、刘敏发现被执行人宿州国购广场商业管理有限公司有可供执行财产或被执行人宿州国购广场商业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1246号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦。法人代表人：李永新，董事长。委托代理人：杨芳，公司员工，特别授权。被告：陈金财，男，1984年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王冬华，女，1990年6月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告陈金财、王冬华金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告陈金财、王冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金财、王冬华归还所欠原告剩余借款人民币5万元及利息（自2019年10月29日起按逾期月利率12．75‰计算至还清时止）（截止到2020年04月07日，贷款本金金额为5万元，利息逾期为3627．86元，本息共计53627．86元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告陈金财、王冬华因支付营业费之需，向原告借款本金5万元，并约定利息按月利率8.5‰计算，若逾期，利率为12.75‰，还款方式为按月结息，到期还本，利息还款时间为每月20日还款，贷款到期时间为2019年10月29日。借款时，被告陈金财为借款人、被告王冬华为共同借款人，贷款期限届满后，尚欠本金5万元及利息3627.86元，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈金财、王冬华的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系；4、《个人额度借款（担保）合同》复印件一份、《贷款借据》复印件一份；证明被告陈金财、王冬华于2018年10月30日向原告借款5万元，到期日为2019年10月29日，并对借款利率进行了约定；4、贷款资料清单一份，证明截至到2020年5月21日，被告尚欠原告本金5万元、利息4456.14元、复利176.32元，本息共计54632.46元。被告陈金财、王冬华未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2018年10月30日，被告陈金财、王冬华与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告陈金财、王冬华共同向原告借款5万元，借期1年，月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后两被告未依约还清借款，截至2020年5月21日结欠本金5万元、利息4456.14元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告陈金财、王冬华与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告陈金财、王冬华未按约定还清借款本、息构成违约，应当承担本案民事责任。利息不应再计算复利，故对于原告主张复利的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈金财、王冬华共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金5万元、利息4456.14元（剩余利息从2020年5月22日起至付清之日止按月利率12.75‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取570元，由被告陈金财、王冬华共同负担。本案履行内容限被告陈金财、王冬华在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年五月二十一日法官助理徐可书记员吕旭东
山西省怀仁市人民法院行政判决书（2020）晋0624行初2号原告：姚建和,男，1953年3月17日生，汉族,朔州市人。委托诉讼代理人:姚金花，女，1987年6月18日生，汉族,朔州市人，现住朔州市。系原告姚建和之女。被告:朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市市府西街100号。负责人：刘丰，职务局长。行政机关负责人：李文华，该局副局长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。原告姚建和诉被告朔州市朔城区自然资源局行政撤销一案，原告于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月25日作出（2019）晋0624行初35号行政裁定，以原告超过起诉期限裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，朔州中院于2019年10月30日作出（2019）晋06行终40号行政裁定撤销原裁定并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭继续审理本案，于2020年4月9日公开开庭审了本案。原告的委托诉讼代理人姚金花，被告朔州市朔城区自然资源局副局长李文华、委托诉讼代理人刘润芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告朔州市朔城区自然资源局于2018年12月20日依原告申请作出“关于姚建和申请朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地信息公开的答复”，内容为“姚建和，你申请的政府信息公开已收悉，经我局工作人员认真核实并查阅用地等相关资料，现答复如下：姚建和申请信息公开的朔城区十里铺村西所涉地块未办理过农转用及征收手续，故无法提供用地报批等相关资料。”原告诉称：被告作出上述答复违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条及国务院关于深化改革严格土地管理的决定“国发（2004）28号”等建设用地必须依法使用国有土地及由省级政府和国务院审批的强制性和禁止性规定。案涉集体土地已被用于房地产等非农开发，根据上述法律及国务院规定，被告作为土地行政主管部门，已依法制作、获取并保留了案涉政府信息。故其所谓的案涉政府信息“无法提供”违反了上述法规的禁止性和强制性规定，违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定，依法应予以撤销并重新作出答复。原告向本院提交的证据如下：1.身份证复印件一份。2.政府信息公开申请表一份。3.被告作出的“关于姚建和申请朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地信息公开的答复”复印件一份。被告辩称：原告姚建和于2018年9月分向被告邮寄政府信息公开申请后，因原告同时向山西省国土资源厅申请政府信息公开，被告在完成山西省国土资源厅的转办回复以后，因对法律政策的掌握不到位，再未向原告姚建和本人作出书面回复。姚建和于2018年12月份提起行政诉讼，被告在诉讼期间经原告同意作出“关于姚建和申请朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地信息公开的答复”并向其送达，姚建和起诉政府信息公开案件撤诉。原告姚建和再次针对我局作出的答复提起诉讼，应驳回其诉讼请求。因为原告姚建和所申请公开的政府信息在我局不存在。根据相关法律规定，行政机关需要公开的政府信息是以一定形式记录、保存的政府信息，即行政机关提供已经存在的信息，而不因申请人的请求需承担为其加工制作信息的义务，如行政机关没有制作或保存政府信息，则不具备公开的基础。同时根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》第二条规定，“准确把握政府信息的适用范畴”中明确规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的。”本案，经我局工作人员核实并查阅用地相关资料，朔城区十里铺村西所涉地块未办理过农转用及征收手续，未发现该政府信息，因此，我局作出的书面答复，告知原告无法提供用地报批等相关资料，并说明了理由，符合原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定。我局已经履行了法定的告知义务，因此，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已履行法院告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法履于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”的规定，被答辩人的诉讼请求应予驳回。综上所述，我局作出“关于姚建和申请朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地信息公开的答复”符合法律规定，应当依法予以维持，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据如下：1.姚建和向被告邮寄的政府信息公开申请表及姚建和身份证复印件各一份。2.2018年9月18日，被告向原山西省国土资源厅作出的《关于姚建和申请朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地信息公开的答复》复印件一份。3.原山西省国土资源厅政府信息公开告知书复印件。4.行政起诉状复印件。5.被告于2018年12月20日作出关于《关于姚建和申请朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地信息公开的答复》复印件一份。6.文件回执单。7.2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、6无异议，对其他证据均有异议。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原被告提交的证据均予以认定。经审理查明，原告姚建和于2018年9月17日向被告申请公开朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地政府信息，被告收到后未及时进行答复，原告姚建和于2018年12月份提起行政诉讼，被告在诉讼期间经原告同意作出“关于姚建和申请朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地信息公开的答复”并向其送达，姚建和起诉政府信息公开案件撤诉。原告姚建和收到上述答复后不服，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销该答复并重新作出。原告姚建和向被告申请政府信息公开的同时亦向朔州市国土资源局和山西省国土资源厅申请公开同样的信息，山西省国土资源厅和朔州市国土资源局均答复原告姚建和申请的政府信息不存在。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二条规定：“行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，即已经存在并以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告经查找检索，认定原告姚建和申请公开的朔城区十里铺村西地块未在被告单位办理过农用地转建设用地相关征收手续，故征地批复文件等相关申请的政府信息均不存在。被告依法作出关于姚建和申请朔城区十里铺村西地块农用地转为建设用地信息公开的答复，并向其送达，符合法律规定。综上，被告已经尽到合理的查找和检索义务，并依法履行了告知义务或者说明理由义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决如下：驳回原告姚建和的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 郭秀清审 判 员 马先锋人民陪审员 刘 婕 二〇二〇年五月十三日书 记 员 宁慧楠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初481号之一 原告曾伟，男，1975年11月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 原告委托代理人李永慧，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场31号，统一社会信用代码：91360721MA361LRF5C。 负责人罗政。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路，统一社会信用代码：91150821733254331X。 法定代表人霍斌。 两被告共同委托代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 两被告共同委托代理人杜雅帆，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权。 本院在审理原告曾伟与被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出了（2020）赣0721民初481号民事裁定书，冻结被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司和巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司的银行存款，冻结金额15万元，冻结期限为一年。（巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号：36×××11）（巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）。2020年5月13日，原告曾伟以被申请人已履行完毕为由申请解除对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司和巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司的10万元的银行存款的冻结。（巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号：36×××11）（巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  罗艳明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8382号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭白蕾，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省松滋市***********，身份证号码421************717。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭白蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********585、458**********057）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********585）欠款本金53670.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息20233.12元、分期手续费1574.74元、滞纳金1183.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********057）欠款本金13937.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息4522元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：522**********585）、（卡号：458**********057）的逾期还款时间均为2018年2月22日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭白蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********585）欠款本金53670.89元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告彭白蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********057）欠款本金13937.79元、利息4522元，上述利息从逾期之日2018年2月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告彭白蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2232号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市桥头联惠日用品店，经营场所为广东省东莞市**********。经营者：黄惠兰。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市桥头联惠日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8796号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师实习律师。被告：黎丽文，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告黎丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金及手续费174242.37元、利息、还款违约金（暂计至2019年12月7日的利息为711.05元、还款违约金为2466.65元；从2019年12月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费1924元。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，用于购车，还款期限为60个月，分期手续费率为贷款额的22%；被告采取按月等额本金还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、还款违约金等）全部提前到期，解除合同，有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期业务借款合同、借款借据、贷款分期付款明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月1日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100007752834），约定：本合同项下分期额度为150000元，分期期数为60期（一期为一个月）；手续费率22%，金额为33000元，分期扣收；被告授权将交易金额划至被告指定专用账户（户名：广州美奂汽车有限公司）；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告未按期归还贷款本金及手续费构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部立即到期。被告在附件“文书送达地址确认书”中确认：本协议载明的住址、住所地为被告作为本协议项下送达催收函、对账单以及所涉诉讼文书的送达地址，法院等机构将法律文书寄送该约定的地址即视为送达，并适用于一审、二审等各个诉讼阶段。上述协议载明的被告住址为番禺区××新××大街××号。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2019年3月12日，原告将150000元划被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额150000元，借款期限为5年，期数为60期，手续费为22%，借款用途为购车款。借款后，被告自2019年7月7日开始出现逾期还款，截至2019年12月7日，被告尚欠原告本金及手续费174242.37元、利息711.05元、还款违约金2466.65元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、手续费、利息及违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告黎丽文签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎丽文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费174242.37元以及利息、还款违约金（暂计至2019年12月7日的利息711.05元、还款违约金2466.65元，自2019年12月8日起按合同约定计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告黎丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年五月六日书记员  云罗莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6728号申请人：上海东锦纺织染整有限公司。被申请人：宁波市天宁服饰有限公司。原告上海东锦纺织染整有限公司与被告宁波市天宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币115,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市天宁服饰有限公司银行存款人民币115,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年五月十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执198号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：刘宏，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张琴，女，1974年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3791号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘宏、张琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年1月20日以（2020）赣0103执198号执行裁定书查封了被执行人刘宏、张琴名下共有的东湖区。2020年4月9日，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘宏、张琴就其名下共有的上述房产进行议价，议价结果为16045.76元／㎡，总价为2300000元，本院取上述房产总价2300000元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月16日在评估总价2300000元的基础上降价30%，以1610000元为底价，保证金161000元，加价幅度8050元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月18日10时至2020年5月19日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年5月18日买受人杨欢（身份证号码：3601021984××××××××）通过竞买号26457712在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以2737000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘宏、张琴名下共有的东湖区的查封；二、位于东湖区的所有权及相应的其他权利归买受人杨欢（身份证号码：3601021984××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人杨欢（身份证号码：3601021984××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 超
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223财保4号申请人：青海建设安装工程有限责任公司,住址：青海省西宁市柴达木路2号。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，青海泰宏律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：互助源隆屠宰有限公司,住址:青海省互助县塘川镇周家村。法定代表人：包某。申请人青海建设安装工程有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人互助源隆屠宰有限公司所持有的账户名为互助源隆屠宰有限公司，开户行中国建设银行互助支行，账号为×××和账户名为互助源隆屠宰有限公司,开户行青海银行股份有限公司五四西路支行,账号为×××中的存款3031226.79元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人青海建设安装工程有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结互助源隆屠宰有限公司在青海银行股份有限公司五四西路支行（账号：×××）存款3031226.79元，如此账户中存款余额不足3031226.79元，则依法冻结中国建设银行互助支行（账号：×××）中的存款3031226.79元，对上述两个账户的冻结期限自2020年5月27日起至2020年11月27日止，逾期则自动解除冻结；二、案件申请费5000元，由申请人青海建设安装工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 申辉昌审判员 保积乾审判员 李东生 二○二○年五月二十七日书记员 张子凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18438号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：宛家敏，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宛家敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告宛家敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金37,469.73元，支付利息2,263.16元、逾期还款违约金1,676.16元，分期付款手续费404.04元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金37,369.73元，支付原告截至2020年5月21日的利息2,263.16元、逾期还款违约金1,676.16元，分期付款手续费404.04元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,369.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宛家敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛家敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金37,369.73元；二、被告宛家敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,369.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.24元，减半收取计367.12元，由被告宛家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执643号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：王彦，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34782号裁决书，向被执行人王彦发出执行通知书，责令被执行人王彦即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王彦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司玉涵
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初949号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：郑仰浩，男，1970年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：张美玲，女，1965年9月19日出生，汉族，住微山县。被告：刘玉兰，女，1962年6月30日出生，汉族，住微山县。被告：苏芳，女，1978年12月24日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告郑仰浩、张美玲、刘玉兰、苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5634号原告：蒋树英，女，汉族，1948年7月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：邬小龄，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告蒋树英诉被告邬小龄赡养费纠纷一案中，原告蒋树英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋树英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋树英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋树英负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年五月十四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1296号申请人：黄磊，男，汉族，1989年01月18日生，住所地贵州省贵阳市白云区。申请人：黄荣龄，男，汉族，1957年2月11日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码9152010078548813X6，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初6875号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款等收入人民币207199.61元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年五月十三日书记员  杨程程
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初280号原告：邱小荣，男，汉族，1976年11月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈光华，男，汉族，1971年8月15日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告邱小荣与被告陈光华、宜黄县赣旺旅游公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宜黄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告邱小荣于2020年5月13日向本院提出撤回对被告陈光华的起诉申请。本院认为，原告邱小荣申请撤回对被告陈光华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱小荣撤回对被告陈光华的起诉。审判员  周志峰二〇二〇年五月十五日书记员  邹文波
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初146号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶培尧，男，1956年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。曾因犯非法持有枪支罪于2006年3月28日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯失火罪于2009年5月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌非法狩猎于2020年2月26日被监视居住。 平和县人民检察院以平检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人叶培尧犯非法狩猎罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人叶培尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，平和县人民政府于2017年7月3日发布通告，划定平和县全境为禁猎区，规定全年为禁猎期，禁止使用猎夹等猎捕工具进行猎捕，通告自发布之日起施行，有效期5年。 2019年1月至2020年2月25日间，被告人叶培尧多次在平和县山林（地名：白花洋对面山）和大芹村山林（地名：猪母斜山）内，放置带有信号发射器的智能捕兽夹（俗称：山猪夹），用于猎捕野生动物。期间，被告人叶培尧共非法捕获野猪两头、野兔一只。经鉴定，野猪和野兔均属国家保护的“三有”野生动物。 公诉机关认为，被告人叶培尧违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。叶培尧认罪认罚，可以从宽处理；能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；具有前科情节，可以酌情从重处罚。建议对被告人叶培尧判处有期徒刑七个月。并提交了被告人叶培尧的供述和辩解，证人江某1、江某2等6人的证言，现场勘查笔录，平和县野生动植物保护管理站出具的《说明》、《生态价值意见》，扣押在案的捕兽夹、平和县人民政府通告文件、户籍证明、到案经过、前科查询等物证、书证等证据证实。 被告人叶培尧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的基本一致。另查明，2020年2月26日，叶培尧被抓获归案。2006年3月24日，叶培尧曾因犯非法持有枪支罪被平和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年5月20日又因犯失火罪被平和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人叶培尧构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。叶培尧到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；有前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，鉴于叶培尧归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。叶培尧必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶培尧犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18454号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：曹中川，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曹中川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告曹中川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金35,091.30元，支付利息2,724.28元、逾期还款违约金1,556.26元，分期付款手续费755.71元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金35,090.30元，支付原告截至2020年5月21日的利息2,724.28元、逾期还款违约金1,556.26元，分期付款手续费755.71元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,090.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹中川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹中川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金35,090.30元；二、被告曹中川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,090.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.26元，减半收取计338.63元，由被告曹中川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执552号之一申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街8号，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：焦贺凹，女，1963年12月27日出生,傣族，大专文化，户籍地云南省德宏州潞西市，现住芒市。被执行人：腾赛旺，男，1965年11月28日出生，傣族，初中文化，户籍地云南省德宏州潞西市，现住芒市。本院在执行云南芒市农村商业银行股份有限公司与焦贺凹、腾赛旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初2429号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理，申请执行标的人民币1760000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十七日书记员  万东决
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保129号姬俊伟、杨撵生、石宝东、河南省第二建设集团有限公司财产保全一案，申请执行标的共计8000000.00元。经本院立案执行，现已解除保全。至此，姬俊伟、杨撵生、石宝东向本院申请执行的已解除保全，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二Ｏ二Ｏ年五月月十一日书记员  范胤楚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4961号原告：余国坤，男，1972年11月18日出生，蒙古族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告余国坤诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余国坤到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费122元以及利息。事实与理由：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋2单元1001号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年5月9日，被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费122元，又于2013年4月2日收取天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年11月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋2单元1001号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费122元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告余国坤交纳的供电开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年5月9日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初411号 原告：海林市房屋征收实施中心，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：王兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：李民，该公司总经理。 原告海林市房屋征收实施中心（以下简称房屋征收中心）与被告海林市友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告房屋征收中心委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告友邦房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋征收中心向本院提出诉讼请求：1.要求友邦房产公司偿还借款75万元、利息1.5万元（计算至2020年4月30日），合计76.5万元，2020年5月1日之后利息按年利率6%计算至实际偿还全部借款为止）；2.诉讼费由友邦房产公司承担。事实与理由：2019年8月26日，双方签订了《借款协议》，约定友邦房产公司向房屋征收中心借款75万元，2019年12月31日之前还清，借款用途是友邦房产公司向案外人王立民支付75万元执行款，以便解决回迁人赫丽回迁门市房重新备案问题。事后，房屋征收中心按约定将75万元借款经友邦房产公司同意汇款至案外人王立民中国银行账号内。房屋征收中心已履行了交付借款的义务，但友邦房产公司未按约定履行还款义务。 友邦房产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 房屋征收中心提供的证据《借款协议》、收据、中国银行进账单、中国银行转账支票存根、海编发[2019]33号中共海林市委机构编制委员会文件各1份，内容客观真实，能够相互印证友邦房产公司从房屋征收中心处借款，借款用途，海林市人民政府房屋征收办公室更名为海林市房屋征收实施中心的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，房屋征收中心与友邦房产公司签订了《借款协议》，约定：为解决赫丽反映的回迁门市房屋被友邦房产公司另行备案给案外人的信访问题，维护社会稳定，经友邦房产公司申请，房屋征收中心同意借款给友邦房产公司；借款金额75万元，借款期限2019年12月31日，友邦房产公司同意将该笔款项直接支付给案外人王立民,并同意将向海林市人社局交纳的农民工保障金、所应兑现的棚改等所有优惠政策作为担保；友邦房产公司在房产部门备案到房屋征收中心名下的房屋一并用于担保，房屋包括门市、住宅、库房，以备案为准，含新天地嘉园二期4-1号楼1层06门市，3-2号楼1单元6层01、02，4-2号楼2单元10层02、4-1号楼1单元9层02住宅及37、38、39号地下库房；友邦房产公司保证所涉房屋不存在出售、抵押等情形，经房屋征收中心同意后，方可处分，出售所得款项应先用于偿还借款；担保范围包括主债权、利息、诉讼费、代理费以及实现债权、抵押权的一切费用；清偿顺序为实际担保的费用、利息、借款本金、实现债权的其他费用（诉讼费、代理费等），尚有余额返还友邦房产公司，不足清偿部分，由友邦房产公司继续清偿。2019年8月27日，房屋征收中心通过中国银行向王立民在账号内转款75万元，转账支票存根记载用途为“还李民欠款”，王立民为房屋征收中心出具金额75万元收据1份，李民在收据右上角书写“同意支付”字样并签名。事后，友邦房产公司未向房屋征收中心偿还该笔借款。 另查明，原海林市人民政府房屋征收办公室现更名为海林市房屋征收实施中心。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，友邦房产公司从房屋征收中心处借款，双方存在合法借贷关系，房屋征收中心按友邦房产公司要求已向王立民交付了借款75万元，应视为已向友邦房产公司履行了交付借款的义务，友邦房产公司理应按约定偿还。双方既未约定借款期限，也未约定利率，房屋征收中心有权要求友邦房产公司自逾期还款之日（2020年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2020年1月1日至2020年4月30日（4个月）期间利息为75万元×（年利率6%÷12个月）×4个月=1.5万元。 综上所述，房屋征收中心要求友邦房产公司给付借款本金75万元、利息1.5万元，并给付自2020年5月1日起至借款本金清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。友邦房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 海林市友邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内给付海林市房屋征收实施中心借款本金75万元、利息1.5万元，合计76.5万元，并给付自2020年5月1日起至借款本金清偿时止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，由海林市友邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于冬梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执141号申请执行人：连万好，女，1980年1月1日出生，汉族，濮阳县人，住该村。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被执行人：孙海彪（孙海瑞），男，1990年7月24日出生，汉族，濮阳县人，住该村。本院执行连万好与孙海彪借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙海彪从原告连万好处借款28000元，被告自愿于2018年8月25日前偿还原告10000元，2018年11月25日前清偿下欠借款18000元。二、如被告孙海彪未能按上述期限履行支付义务，原告连万好有权就被告未支付的全部款项，一并申请法院强制执行。三、原、被告其他互不争执。案件受理费250元，被告孙海彪自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡账户仅有零星存款已冻结。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十七日书记员  郑俊伟
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初469号原告：丁芳，女。被告：周文祥，男。原告丁芳与被告周文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告丁芳于2020年5月27日以被告周文祥已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芳在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告丁芳自愿向本院申请撤回对被告周文祥的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁芳撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，原告丁芳自愿负担。审判员  严红二〇二〇年五月二十七日书记员  张千
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执110号申请执行人：赵英杰，男，汉族，生于1955年12月29日，住许昌市建安区。被执行人：高秀民，男，汉族，生于1965年月29日，住许昌市建安区。本院在执行赵英杰申请执行高秀民追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人高秀民至今未履行生效法律文书（2018）豫1003民初4287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：执行被执行人高秀民的银行存款33707.5元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月十八日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初745号原告唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告赵秀荣，女，汉族，生于1960年3月24日，住唐河县。被告杨小勤，女，汉族，生于1959年3月3日，住唐河县。被告邱玉勤，男，汉族，生于1962年6月15日，住唐河县。被告邢清学，男，汉族，生于1965年2月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告赵秀荣、杨小勤、邱玉勤、邢清学为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告赵秀荣、杨小勤、邱玉勤、邢清学经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，被告赵秀荣在原告处借款450000元，期限自2015年6月24日起至2017年6月24日止，约定利率为月息10.68‰，被告杨小勤、邱玉勤、邢清学为本笔借款提供担保，借款到期后，被告赵秀荣因资金周转困难申请付息展期两年，展期到期后，被告未按约定及时支付借款本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金450000元利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人赵秀荣，担保人杨小勤、邱玉勤、邢清学）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告赵秀荣、杨小勤、邱玉勤、邢清学未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年6月24日，被告赵秀荣在原告处借款450000元，期限自2015年6月24日起至2017年6月24日止，约定利率为月息10.68‰，被告杨小勤、邱玉勤、邢清学为本笔借款提供担保，借款到期后，被告赵秀荣因资金周转困难申请付息展期两年，展期到期后，被告未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告赵秀荣未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告杨小勤、邱玉勤、邢清学应对被告赵秀荣的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告赵秀荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款450000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告杨小勤、邱玉勤、邢清学对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告赵秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年五月十七日书记员  谢康军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4574号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李金龙，男，汉族，1976年4月7日出生，住吉林省梅河口市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告李金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金75000元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金75000元为基数自2018年6月29日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限24个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6068元。2017年8月28日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告李金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月25日，借款人李金龙进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人李金龙。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月6068元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月28日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款120000元，借款人李金龙偿还9期本息，还款本息54630.21元。自2018年6月29日起，借款人李金龙开始逾期，尚欠本金75000元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月11日向李金龙在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金75000元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率16.8%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年6月29日）至原告借款到期之日（2019年8月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为9479元（75000×0.89%×426/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金75000元、利息9479元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金75000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月29日起计算至本息付清之日止）； 二、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）陕05民终96号上诉人（原审被告）：王舵，男，1982年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒲城广东汽车贸易有限公司。法定代表人：张广东，系该公司总经理。上诉人王舵因与被上诉人蒲城广东汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、上诉人王舵自愿赔偿被上诉人蒲城广东汽车贸易有限公司30000元整，该笔赔偿款自2020年6月份开始，上诉人王舵每月30日之前给被上诉人蒲城广东汽车贸易有限公司转账2000元（张广东建设银行卡号：621081414000089****），直至付清30000元赔偿款为止，若任何一笔赔偿款逾期支付，则按每日千分之二计算逾期利息直至该笔付清为止；二、双方当事人在收到本调解书5日内，被上诉人蒲城广东汽车贸易有限公司应配合上诉人王舵搬离房屋内属于上诉人王舵的物品。三、本案双方当事人之间再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1175元，由被上诉人蒲城广东汽车贸易有限公司负担175元，由上诉人王舵负担1000元；二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人王舵负担，剩余587.5元退还上诉人王舵。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年五月十八日书记员  党秦龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6229号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码914419003512397266。 负责人庄杨。 被执行人赵华强，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赵华强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金26717.24元及利息、受理费535.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人于广发银行开立的账户，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日，上述冻结账户实际扣划1860.06元，划扣公积金账户7278.07元，支付执行款50元，剩余9088.13元支付申请执行人。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄浩华
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11475号 原告：李涛，男，1965年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市度力装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（未到庭） 法定代表人：石伟，系该公司经理。 原告李涛诉被告沈阳市度力装饰工程有限公司装饰装修合 同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告沈阳市度力装饰工程有限公司经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还主材款20000元整；2.放弃请求法院判令被告偿还装修总价款30%的违约金计10650元的诉讼请求；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日原告与被告签订装修合同，在进行装修中原告向被告支付了主材款20000元，但被告因资金链断裂停工，后因联络不到被告故起诉至法院。 被告沈阳市度力装饰工程有限公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日原告作为甲方、被告作为乙方签订了《沈阳市度力装饰工程有限公司装修施工合同》，由被告负责来原告五一商店燕山路20#3-4-2进行装修，合同价款15500元。当日原告向被告交纳了20000元装修主材款，被告为原告出具了收据。2019年5月22日，被告向原告出具承诺书，内容：“度力装饰工程有限公司因公司资金链断裂与业主协商后，同意工期顺延到2019年6月30日工程验收完工。如若不能按时完成施工进度，度力装饰工程有限公司法定代表人石伟承担。6月30号前完成装修基础项目，7月10号前完成全部施工项目，乙方第二笔工程款乙方和度力装饰工程有限公司双方共同找到主材商及工人由乙方提供资金直接给工人及主材商款（在第二笔工程款范围内，不足由甲方补充）剩余工程由羽用剩余工程款垫付，不足由甲方补充，作为专款专用，工程全部完工乙方支付最后的工程尾款。如未按时完工度力装饰将承担违约金，7月30日后如若还未完成由度力装饰工程有限公司法人石伟承担总额30%的违约金。”后因被告公司无故失联原告多方查找未果，原告诉讼至法院。 另，原告自述被告仅完成了土建部分的工程，未进行室内装修，也未进主材材料，最终装修工程另由他人完成。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《沈阳市度力装饰工程有限公司装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，基于该合同原、被告之间产生的权利义务双方应遵守及履行，原告向被告交付20000元主材款后，被告应如期购进主材材料以保障工期顺利进行，但被告因资金链断裂未履行相关合同义务，也未将原告交付的材料款退还，属于违约行为，应当承担退还义务，故原告要求被告退还材料款的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市度力装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告李涛材料款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费566元、公告费560元由被告沈阳市度力装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  马 睿 二０二０年五月十九日 书 记 员  梁天姝
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执248号 申请执行人:赵凯，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：山东同济机电有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区），统一社会信用代码：913704007381898668。 法定代表人：方中锋，董事长。 赵凯申请执行山东同济机电有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初259号民事判决书已经发生法律效力。山东同济机电有限公司未履行该法律文书确定的义务，赵凯于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月24日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月24日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月22日调查了被执行人山东同济机电有限公司的财产及收入情况。本院于2020年3月13日发布被执行人山东同济机电有限公司限制消费令。经查被执行人山东同济机电有限公司确无财产可供执行，本院于2020年5月28日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵凯，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东同济机电有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初259号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人赵凯尚未实现的债权，应由被执行人山东同济机电有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈欣妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6965号 申请执行人：崔红，女，1968年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人崔红与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晓玲的银行存款人民币720200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保332号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。被申请人：龚松，男，1991年4月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款66857.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚松的银行存款66857.75元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初191号原告：杨孝芳，女，汉族，1968年9月2日出生，住商城县。原告：张凡，男，汉族，2012年9月7日生，住址同上。原告：张昊，男，汉族，2014年2月8日生，住址同上。法定代理人：凡继华，女，1990年5月20日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：宣昌洲，河南吴楚法律服务所法律工作者。被告：宗立才，男，汉族，1962年3月29日出生，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，上石桥司法所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141100667228901。负责人：郭韶光，该公司负责人。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告杨孝芳、原告张凡、原告张昊与被告宗立才、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人宣昌洲、被告宗立才委托诉讼代理人刘岩及被告人寿财保信阳支公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宗立才赔偿原告杨孝芳医疗费等各项损失合计147012.72元[医疗费28580.72元、误工费21780元（121元/天×180天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金68402元、精神抚慰金5000元、二次手术费14000元、鉴定费2900元、交通及住宿费用1200元，以上扣除被告宗立才垫付5000元]；2、被告宗立才赔偿原告张凡、张昊医疗费、护理费、交通费765.8元[医疗费475.8元、护理费250元、交通费40元]；3、被告人寿财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付上述各项赔偿金；4、本案诉讼费用和实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日上午11时被告宗立才驾驶豫Ｓ×××××号低速汽车沿桥河线8公里200米商城县上石桥镇政府门口路段倒车时，将由北向南杨孝芳驾驶的两轮电动车碰倒，致杨孝芳及车上所带人员张凡、张昊受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，杨孝芳伤情严重被送往商城县人民医院住院治疗17天，张凡、张昊在门诊检查治疗。2019年7月25日商城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告宗立才负此次事故全部责任，原告无责任。被告宗立才侵权行为造成原告方受伤及经济损失，应当依法给予赔偿。被告人寿财保信阳支公司是豫Ｓ×××××号低速汽车的保险人，应依法保险限额内予以赔付。原告举交证据：1、杨孝芳身份证复印件、张凡、张昊户口本及户口本复印件、凡继华身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、杨孝芳在商城县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、住院病历首页、入出院记录、检查报告单、费用会中清单；4、杨孝芳医疗费票据6张，张凡、张昊医疗费票据各1张；5、安徽正源司法鉴定意见报告1份；6、鉴定费票据1张；7、信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司证明1，上石桥镇余老营村委会证明1份，刘承林证言1份；8、凡继华结婚证复印件1份。被告宗立才辩称，事故属实，肇事车辆是宗立才本人的，在被告人寿财保信阳支公司投有交强险，行车证驾驶证在有效期内；垫付5000元医疗费。未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，肇事车辆在本公司仅投有交强险，故核实无免责情形下将承赔；本公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据1要求原件，即要求提供母子关系证明的原件；证据4圣济医院发票不是正规发票不予认可，医疗费法院核实；证据5鉴定报告误工期180天，误工期最长应计算至评残前一日；证据6间接损失不承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨孝芳提交的证据不足以证明其从事运输行业，对于其误工损失本院按照农林牧渔业标准进行计算。经审理查明：2019年5月28日11时，在商城县桥河线8公里200米商城县上石桥镇政府门口路段，被告宗立才驾驶豫Ｓ×××××号低速汽车倒车时将原告杨孝芳驾驶的二轮电动车碰倒，致杨孝芳及车上乘坐人张凡、张昊受伤，电动车受损。事故发生后原告杨孝芳被送往商城县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：左三踝骨折，开支医疗费28580.72元。原告张凡、原告张昊在商城县人民医院门诊治疗，分别开支医疗费178.2元、297.6元。2019年7月15日，经商城县公安交通警察大队认定，被告宗立才负全部责任，原告杨孝芳无责任，原告张凡无责任，原告张昊无责任。2019年11月14日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、原告杨孝芳因交通事故致左三踝骨折，导致左踝关节功能丧失50%以上符合十级伤残；2、二次手术取出左三踝骨折钢板内固定约需14000元；3、三期评定为误工180日、护理60日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车辆豫Ｓ×××××号低速汽车在被告人寿财保信阳支公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告宗立才垫付5000元。经庭审核定原告杨孝芳的损失为151152.66元，其中医疗费28580.72元、误工费21780元（121元/天×180天）、护理费7500元（125元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费14000元、鉴定费2900元、交通费340元。原告张凡的损失为178.2元，原告张昊的损失为297.6元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告宗立才驾驶低速汽车与原告杨孝芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致杨孝芳及原告张凡、原告张昊受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告宗立才负全部责任，原告杨孝芳无责任，原告张凡无责任，原告张昊无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号低速汽车在被告人寿财保信阳支公司处投有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宗立才赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杨孝芳损失115921.94元（10000元+21780元+7500元+68401.94元+5000元+2900元+340元）；（2020）被告宗立才赔偿原告方损失35706.52元［杨孝芳35230.72元（151152.66元-115921.94元）+张凡178.2元+张昊297.6元）］；三、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告宗立才垫付5000元在执行中一并结算。案件受理费3323元减半收取1661.5元，由被告宗立才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年五月十二日法官助理吴霄霄书记员汪静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18439号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：吴泽英，女，1991年8月1日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴泽英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告吴泽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金76,427元，支付利息7,118.66元、逾期还款违约金2,111.70元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,427元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴泽英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金76,427元；二、被告吴泽英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,427元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.68元，减半收取计855.34元，由被告吴泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初227号原告：周士新，女，1967年1月30日出生，汉族，住新乡市。原告：马清民，男，1965年5月17日出生，汉族，住新乡市。原告：马延超，男，1989年4月30日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会。住所地:新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村。法定代表人：张广彪，村主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周士新、马清民、马延超诉被告河南省新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会（以下简称坟上村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延超、被告坟上村委会委托诉讼代理人任保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士新、马清民、马延超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多收款18000元；2.判令被告补偿原告安装窗户、防盗门20000元；3.本案费用由被告全部承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告安装窗户、防盗门款20000元。事实与理由：被告坟上村委会出售新村建设房屋，一套三层楼房，公告通知150000元一套房屋且包含防盗门，窗户。原告支付被告168000元正，多收原告人民币18000元拒不退还。且被告出售的房屋没有安装进户防盗门，窗户。原告入住时，原告自己安装防盗门、窗户共计20000元，原告多次催要无果，拒不退款。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告请求。被告坟上村委会辩称，原告的主张没有事实依据和法律依据，坟上村的房屋销售就是同一标准，案涉房屋的售价本身就是168000元。原告所谓的15万元包括防盗门、窗户没有事实依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的1.《坟上村新村建设实施方案公告》、2.《关于坟上村拆迁补偿安置的补充规定》、3.2013年5月7日的坟上村两委会的《通知》各一份、4.《收据》四份，被告坟上村委会对以上证据真实性均无异议，本院对以上证据真实性予以确认。对原告提交的林新门业赵让2020年4月14日出具的《证明》，因该证人未出庭，其真实性无法查证，又无其他证据相印证，且被告不予认可，故该证据本院不予采纳。2012年，被告坟上村委会出售新村建设房屋，并于2012年8月21日发布《坟上新村建设实施方案公告》，公告主要内容为：坟上新村共建设88套，每套三层278平方米。符合购房条件的购房户预交5万元定金才能取得报名资格，购房户需在第2层封顶后5日内缴纳第二次房款10万元。新房交付时，房屋外观达到设计效果，进户防撬门、窗户安装到位。2013年5月7日，被告发布《通知》，主要内容为：新房总款16.80万元（最终以实际决算为准，多退少补），交款日期定于2013年5月8日-2013年5月30日止。原告共向被告交付房款168000元，被告向原告出具了《收据》。现原告以被告出售的房屋没有安装进户防盗门，窗户为由，起诉至本院，要求被告支付其安装门窗费20000元。本院认为，原告周士新、马清民、马延超从被告坟上村委会购买房屋，虽原、被告未签订书面房屋买卖合同，但原告依被告发布的《公告》、《通知》等向被告支付了房款，被告亦向其出具了《收据》，双方房屋买卖关系成立。原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告发布的《公告》上第七条写明：“新房交付时，房屋外观达到设计效果，进户防撬门、窗户安装到位，室内为毛墙毛地面，水电接通”，是对购房户的承诺。由于被告未依约安装门窗，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告入住时自行安装了门窗，故被告应补偿原告因安装门窗所支出的费用。原告要求被告补偿其安装门窗的费用20000元，由于其只提供了林新门业赵让出具的《证明》一份，未提供相关收据、票据、转账手续等其他证据予以印证，且证人也未出庭作证，对其真实性无法查证，属于证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告补偿门窗款20000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周士新、马清民、马延超的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告周士新、马清民、马延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛传华二〇二〇年五月十四日书记员  耿 甜