wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1747号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人刘专伟，男，1962年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘专伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1711号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘专伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢33号申请执行人:王平被执行人:陈艳卫被执行人：汤轲申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330执恢33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢33号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年五月二十六日书记员 郭腾飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1023号之四 申请执行人：曹永亮，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王清泉，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行曹永亮与王清泉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人183000元及利息，负担案件执行费2645元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人王清泉的银行存款265000元或价值相当于265000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1209号原告：薛某1，男，汉族，1988年7月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：薛某2，男，汉族，1958年2月25日出生，住新乡市。被告：薛某3，男，汉族，1964年3月21日出生，住新乡市。被告：来某1，男，汉族，1944年11月4日出生，住新乡市。被告：来某2，男，汉族，1971年4月5日出生，住郑州市金水区。被告来某2、来某1委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被告：来某3，女，汉族，1973年8月11日出生，住新乡市。原告薛某1诉被告薛某2、薛某3、来某1、来某2、来某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及委托诉讼代理人刘亚，被告来某1、来某2共同委托诉讼代理人王文磊，被告薛某2、被告薛某3到庭参加诉讼，被告来某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于花园西街××、××（××）××房屋六间归原告所有；2、判令被告配合原告办理上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛同昇（已故）、崔秀清系夫妻关系，婚后育有三子一女，长子薛某2、次子薛松林（已故）、三子薛某3、长女薛仙枝（已故）。1997年11月26日，薛同昇夫妇为避免子女日后发生纠纷，遂就家庭财产予以分割，并签订协议。协议中约定：薛同昇夫妇将共同共有的位于新乡市西花园宅院北屋五间、东屋三间予以分割。经商定将案涉房屋作价45000元，由三子平均分配，次子薛松林向长子薛某2、三子薛某3分别支付15000元后，涉案宅院即归薛松林所有，上述协议有薛同昇夫妇及三子一女的共同签字。上述协议签订后，薛松林即履行了支付义务，薛某2、薛某3也搬离该宅院，长女薛仙枝外嫁来某1，次子薛松林及家属在该宅院居住至今。2002年薛松林夫妇离异，涉案宅院由薛松林携其子薛某1共同居住。2019年3月，薛松林去世，原告欲将涉案宅院过户至自己名下。然而，在办理上述宅院过户手续过程中，原告多次要求被告配合办理相关手续，被告拒绝签字。为此，原告诉至法院，恳请判如所请。被告薛某2辩称，我父母有遗嘱，按照1997年11月26日遗嘱执行。对起诉书没有意见。被告薛某3辩称，我父母有遗嘱，按照1997年11月26日遗嘱执行。对起诉书没有意见，请求法院依法判决。被告来某2、来某3辩称，请求法院依法裁决。被告来某3未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛同昇（已故）与崔秀清（已故）共生育四个子女，分别为长女薛仙枝（已故）、长子薛某2、次子薛松林（已故）、三子薛某3。薛同昇2005年死亡，崔秀清2020年1月21日死亡。薛松林2019年3月19日死亡，原告薛某1系薛松林儿子。薛仙枝2019年死亡，被告来某1系薛仙枝丈夫，被告来某2、来某3系薛仙枝子女。1997年11月26日，薛同昇、崔秀清立有遗嘱，遗嘱主要载明：一、新乡市西花园宅院北屋五间、东屋三间、由儿子薛某2、薛松林、薛某3继承。为防止争执，经商定，长子薛某2、三子薛某3发扬风格，同意次子薛松林拿出叁万元人民币，付给兄、弟各壹万伍仟元，获得此院的继承权。女儿薛仙枝尽赡养义务最大，发扬风格，不与弟弟们争市内房屋的继承权，故原籍原阳县师寨乡苗楼村有宅院一座，房子七间，由女儿薛仙枝继承。薛同昇、崔秀清、薛仙枝、薛某2、薛松林、薛某3均在遗嘱上签名。案件审理过程中，被告薛某2、薛某3、来某1、来某2对该遗嘱无异议。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由一人或数人继承。本案中，薛同昇、崔秀清生前立有遗嘱，将共同共有的位于花园西街××号房屋[新卫私字第0706号、地号495-520（912-286）]遗嘱分给薛松林，其他继承人即被告薛某2、薛某3、来某1、来某2对该遗嘱予以认可。薛松林已死亡，薛某1作为薛松林的唯一继承人，该房屋应由其全部继承，故其要求花园西街××号房屋[新卫私字第0706号、地号495-520（912-286）]归其所有的请求应予支持。另外，被告薛某2、薛某3、来某1、来某2、来某3应配合原告薛某1办理该房屋的过户手续。关于案件受理费，原告在庭审过程中表示自愿承担，故案件受理费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于花园西街65号房屋[新卫私字第0706号、地号495-520（912-286）]归原告薛某1所有；二、被告薛某2、薛某3、来某1、来某2、来某3配合原告薛某1办理上述房屋过户手续；三、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年五月十四日书记员 ： 郜 莲
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初552号原告：严海标，男，1957年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**********6*。身份证号码：442************117。被告：曾志刚，男，1969年6月7日出生，汉族，身份证住址罗定市***********1****，现住罗定市金鸡镇石龙村委冲花开发区***。身份证号码：442************437。原告严海标诉被告曾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告严海标、被告曾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.由被告曾志刚立即归还借款本金75000元及应计利息（以本金75000元按月利率2%计至还清日止，其中计至2020年3月的积欠利息52500元已经由双方确认）给原告严海标。2.案件受理费由被告曾志刚承担。原告诉讼事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告从2013年开始以其生意急需资金周转为由陆续向原告借款现金共150000元。被告已经收到原告的借款本金150000元，该借款由被告陆续归还部分本金，在2018年2月10日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金75000元，并由借款人曾志刚于当日出具《借条》给原告收执。该《借条》载明曾志刚借到严海标本金75000元，从2017年8月21日至2018年8月20日借款期限的利息按月利率2%即按月1500元计付。被告借款后既无支付利息也不偿还本金，经原告追偿，双方于2019年7月29日再达成协议，被告确认尚欠原告上述借款本金75000元及从借款日起计至2020年3月的积欠利息52500元未付，被告在该协议书上签名确认。后经原告多次催付，被告一直拒绝偿还相关款项。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借条，证实被告向原告借款75000元的事实。3.协议，证实被告确认尚欠原告借款本金75000元及从借款日起计至2020年3月的积欠利息52500元的事实。被告辩称：对原告诉称的借款事实及计息问题均无异议。被告因目前经济困难，希望可以得到对方谅解。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：被告于2013年以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并作部分还款。后因被告未能依约清还，双方于2018年2月10日结算，被告出具《借据》给原告收执，该《借条》载明被告借到原告本金75000元，借款期限从2017年8月21日至2018年8月20日，利息按月利率2%计付。因被告未依约偿还本金及支付利息，经原告追偿，双方于2019年7月29日再达成协议，被告确认尚欠原告上述借款本金75000元及从借款日起计至2020年3月的积欠利息52500元未付，被告在该协议书上签名并按捺指模确认。原告再次追偿无果后于2020年3月2日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、协议复印件、借条原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款的事实，有原告提供的证据证实，且被告无异议，本院予以确认。原告与被告之间民间借贷的法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告经催告被告偿还无果后，现请求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。对于本案的利息。被告未依约归还借款，已构成违约，应依法承担按法律规定支付借款期内利息以及逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定的利率为月利率2%（年利率24%）并未超出法律的规定，本院予以采纳。双方于2019年7月29日再达成协议，确认尚欠从借款日起计至2020年3月的积欠利息52500元，是双方真实意思，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：限被告曾志刚在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金75000元及利息(其中计至2020年3月31日的利息为52500元,此后利息以本金75000元按月利率2%计至清还日止)给原告严海标。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，适用简易程序审理后实际收取1425元（原告严海标已预交），由被告曾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年五月十五日书记员  陈迎文
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初473号原告:张正平，男，1972年12月8日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安路工商小区9号楼1单元10楼西。被告:汤庆乐，男，1983年4月23日生，汉族，住灵宝市。原告张正平与被告汤庆乐民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，因被告汤庆乐下落不明，依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年5月7日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告张正平到庭参加诉讼，被告汤庆乐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤庆乐偿还借款本金21500元，并从2015年3月5日起按照月息2.5分承担利息至款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤庆乐于2015年1月5日向我借款21500元，约定月息2.5分，2015年3月5日偿还借款本息。后我多次催促被告还款，被告置之不理，至今未还，故现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告汤庆乐经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告张正平向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条一张，担保人胡建锋证明一份，以此证明被告向原告借款的情况。被告汤庆乐未向本院提交证据材料。由于被告汤庆乐经传唤未到庭，无法对原告张正平提交的以上证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月5日，被告汤庆乐向原告张正平借款，并为原告出具：“今借到张正平现金贰万壹仟伍佰园整，月息2.5分，期限贰个月（2015元月5日-2015年3月5日），我以桑塔纳一辆2000型：车号作为抵押。如到期不还愿以承担一切责任，已扣除一月利息。（小写21500.00元）。借款人：汤庆乐（），住址：河南省××宝市大王镇××号。2015年元月5日139××××6059”借条一张。胡建锋在借条上填写“担保人：胡建锋，2015年元月5号”。借款到期后，原告催要被告还款，被告一直推拖不还，后又改变联系方式，导致原告无法追要借款，引起诉讼。庭审中经询问原告，原告自述被告汤庆乐原来是开源冶炼厂原料科员工，其和被告认识但不熟悉。当时汤庆乐急需资金周转，就经其朋友胡建锋介绍向其借款，实际借款数额是20000元整，当时口头说月息2.5分，用3个月，应支付利息1500元。但是当时汤庆乐没有钱，所以就将利息计入一块给其出具了21500元的借条，借条上写的2个月可能是写错了，其当场给了被告现金20000元，胡建锋在场可以证实。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤庆平向原告张正平借款，有其为原告出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系明确。但经查证，原告实际出借数额为20000元，并非借条所载21500元，原告将利息计入借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。另原、被告约定月息2.5分，超过法律规定，超过规定部分无效，故应由被告偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按照月息2分承担利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤庆乐于本判决生效后十日内偿还原告张正平借款本金20000元及利息（利息从2015年1月5日起按照月息2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告汤庆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  任晓妮审判员  张园园审判员  李 佳二〇二〇年五月七日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1106号申请人：金明超，男，1989年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：张楠，女，1988年8月4日出生，汉族。申请人金明超与被申请人张楠民间借贷纠纷一案，申请人金明超于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张楠名下银行存款500000元或查封被申请人张楠同等价值的其他财产。申请人金明超以其投保的永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金明超的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张楠名下银行存款500000元（期限为一年）或查封被申请人张楠同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费3250元，由申请人金明超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年五月十一日书记员 王盼盼
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1366号原告：平顶山市新华区十二中工艺中心，住所地:平顶山市新华区平安大道西段西市场十二中对面,统一社会信用代码：92410402MA4324CH43。经营者：苗红绚,个体工商户。被告：平顶山天安煤业七矿有限责任公司，住所地：平顶山市新华区西市场南。统一社会信用代码:91410400799155977E。法定代表人：张红杰，副总经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业天力有限责任公司，住所地：平顶山市新华区光明路中段17号。统一社会信用代码：91410400171779493R。法定代表人：杨睿，总经理。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。被告：张继华，男，1962年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市新华区十二中工艺中心与被告平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山天安煤业天力有限责任公司、张继华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区十二中工艺中心经营者苗红绚、被告平顶山天安煤业七矿有限责任公司委托诉讼代理人梁生伟、被告平顶山天安煤业天力有限责任公司委托诉讼代理人黄恒、被告张继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市新华区十二中工艺中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付欠款12605元。自2012年12月12日至2020年2月29日银行利息8995元（本息合计21560元），自2020年3月1日利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日至2012年12月12日期间，现隶属于平顶山天安煤业天力有限责任公司六矿二井的办公室（原隶属于平顶山天安煤业七矿有限责任公司），在我店制作各种牌板和打印各种材料，当时记着账未付费用，共形成12605元欠款。因领导几次变动，虽多次催要，但至今未付款。张继华系经手人（当时系该采区办公室主任），多年来亦帮助要账，且声称如果公司不还他负责清偿，故具状起诉。被告平顶山天安煤业七矿有限责任公司辩称，本案欠款是六矿二井制作各种排版和打印各种材料形成。六矿二井系平煤集团公司分支机构，没有营业执照，不是独立企业法人，原属于答辩人管理，答辩人在管理时，原告从未向答辩人主张本案欠款，也从未提供发票，答辩人对本案欠款不知情。2016年7月19日，平煤神马集团召开《六矿二井移交天力公司管理专题会议纪要》，确认六矿二井移交天力公司管理，现六矿二井的人员、财务、资产、所有债权债务全部由平顶山天安煤业天力有限责任公司管理，答辩人已将六矿二井的所有人员、财务、资产、所有债权债务交给平顶山天安煤业天力有限责任公司，欠款与答辩人无关。被告平顶山天安煤业天力有限责任公司辩称，本案所诉的承揽费用发生时六矿二井隶属于天安七矿，2016年7月19日中国平煤神马集团以文件形式将六矿二井移交我公司进行管理，因此原告所诉的承揽业务是与七矿发生，而不是与天力公司发生。张继华履行的是职务行为，根据合同相对性原则，本案的承揽费用不应当由天力公司承担。被告张继华辩称，起诉属实，当时由于领导的调换，原告要的也不及时。后来因为单位效益不好，欠款也没有清。张继华是当时六矿二井办公室副主任，东西是矿上用的，是职务行为。经审理查明，六矿二井在2011年6月8日至2012年12月12日期间因制作铝塑板、条幅等材料，下欠平顶山市新华区十二中工艺中心款项12605元，当时的经手人是原六矿二井办公室副主任张继华。另查明：1、六矿二井不具备诉讼主体资格，上述债务发生时六矿二井由平顶山天安煤业七矿有限责任公司管理。2、中国平煤神马集团（2016）82号会议纪要显示：自2016年7月20日零点起，六矿二井划归天力公司管理，六矿二井现有员工队伍实行整体移交，划归天力公司托管。六矿二井现有资产整体划归天力公司托管，独立建账，单独核算。3、平顶山市新华区十二中工艺中心在2020年1月3日起诉后撤诉。上述事实有客户服务一览表、会议纪要及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，各方对六矿二井下欠平顶山市新华区十二中工艺中心欠款12605元的事实无异议，应予确认。因该笔债务发生在六矿二井由平顶山天安煤业七矿有限责任公司管理期间，而六矿二井不具备诉讼主体资格，故上述债务应认定为平顶山天安煤业七矿有限责任公司的债务。同时因六矿二井现有资产整体划归天力公司托管，独立建账，单独核算，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”的规定，平顶山天安煤业天力有限责任公司亦应在所接收的六矿二井财产范围内共同承担连带责任。张继华系履行职务行为，不承担还款责任。平顶山市新华区十二中工艺中心要求支付利息，符合法律规定，平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山天安煤业天力有限责任公司应从其第一次起诉之日(2020年1月3日)支付至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、平顶山天安煤业七矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区十二中工艺中心支付欠款12605元及利息（以12605元为基数，自2020年1月3日起支付至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、平顶山天安煤业天力有限责任公司在所接收的六矿二井财产范围内对上述第一项应还款项承担连带还款责任；三、驳回平顶山市新华区十二中工艺中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由平顶山天安煤业七矿有限责任公司、平顶山天安煤业天力有限责任公司负担300元，由平顶山市新华区十二中工艺中心负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1660号原告：马榕尉，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市杰豪置业发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区EOD总部岗兴华大厦6楼，统一社会信用代码：91120110712802802U。法定代表人：张艳华，经理。原告马榕尉与被告天津市杰豪置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马榕尉撤诉。案件受理费40（已减半），由马榕尉负担。审判员  张玉良二〇二〇年五月八日书记员  周 延
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初851号 原告：张春树，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张培根，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省。 原告张春树与被告张培根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春树到庭参加诉讼，被告张培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款36500元及从2020年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民。2018年10月19日开始，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，起初被告向原告借款5000元，三天立还，取得信任，之后多次向原告借钱，原告拿出自己的积蓄和向别人借的一万多元，一起借给被告，被告出具了四张借条，分别借现金14000元、5000元、10000元、7500元，月利率均按二分，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均躲避原告。 张培根未作任何答辩。 张春树围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。张培根未向本院提供任何证据 根据上述证据，经审理查明：张培根分别于2018年10月19日、2019年1月11日、2019年2月1日、2019年5月5日向张春树出具借条，分别借款14000元、5000元、10000元、7500元，共计36500元，上述借条均约定月利息按2分计算，未约定还款期限。款项借出后，张培根偿还部分利息。 本院认为，张春树就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认，张培根应按照约定向张春树偿还尚欠借款。对于张春树利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“月利息2%”，不违反法律规定，予以支持。张春树自认利息已偿还至2019年12月31日，并请求张培根支付自2020年1月2日起的利息，不违反法律规定，予以支持。张培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张培根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张春树借款36500元及其从2020年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由张培根负担，应在本判决生效后五日内缴交。张春树预交的778元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1078号之一被执行人：齐福随，男性，1957年01月20日生。住所地：郑州市中原区董寨大街红色家园。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人齐福随发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐福随在郑州银行账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月二十一日书记员  ***
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1293号原告：安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡北流寺村。法定代表人：史振华，职务：主任。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晨晖，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社，住所地：安阳市殷都区梁邵村后街。法定代表人：李英。原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会与被告安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为，安阳市工商行政管理局殷都分局于2019年2月27日出具（安殷）登记内销字[2019]第XX号准予注销登记通知书，准许安阳市殷都区鑫昊苗木农民专业合作社注销登记，故原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会所诉被告诉讼主体不适格，起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二〇年五月二十九日书记员  付莉莉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢479号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：张生，该支行行长。 被执行人：童朝武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张海燕，女，汉族，住址同上。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与童朝武、张海燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1800000元及利息，负担案件受理费10974元、执行费20510元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人童朝武、张海燕的银行存款2100000元或价值相当于2100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执799号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 杨志勇： 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的（2019）粤1972民16456号民事判决书申请执行被执行人杨志勇银行卡纠纷执行一案，经本院立案执行，杨志勇已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
陕西省宜川县人民法院决 定 书（司法拘留用）（2020）陕0630执366号之一被拘留人：李晓勇，男，1976年6月10日出生，汉族，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxx,陕西省宜川县，住宜川县。被拘留人：李金林，女，1975年2月8日出生，汉族，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxx,陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人李金林、李晓勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李金林、李晓勇未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人李金林、李晓勇拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月三十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1061号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#,统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：赵万平，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告赵万平物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚黄绿叶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2405号 原告:王成武，男，汉族，住所吉林省延吉市劳动局家属楼. 被告:赵穆春，男，汉族，住所吉林省延吉市菊花公寓。 原告王成武诉被告赵穆春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2019年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成武，被告赵穆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成武向本院提出诉讼请求：一、要求赵穆春赔偿车辆(奇瑞艾瑞泽7)车门损坏而造成的损失4660元；二、赵穆春承担本案诉讼费用。事实与理由：王成武系出租汽车司机。2019年11月19日中午，王成武承载赵穆春从延吉市苏州印象小区到北大民政局附近。到达目的地后，赵穆春下车关门时导致车门关不上、A柱梁凹进去、折叶上下开焊。王成武要求赵穆春赔偿由此造成的损失。 赵穆春辩称，不同意赔偿。在下车时风大，是风将车门刮的，赵穆春也没有拉住。当时交警也来到现场，王成武承认是风刮的，不是赵穆春人为原因造成的。 本院经审理查明，王成武为吉HTXXXX号出租汽车的所有权人，王成武将该车辆挂靠到延吉市宏大出租汽车股份有限公司进行经营。2019年11月19日，赵穆春乘坐王成武驾驶的吉HTXXXX号出租汽车，从延吉市苏州印象小区到延吉市民政局附近。现王成武主张，赵穆春到达目的地后下车开门时因用力过猛，导致车门损坏。对此，王成武不予认可，且主张系因当日风大造成的。 另查，奇瑞汽车延吉庄园特约服务站出具维修明细，证明涉案车辆的维修费用需4660元。 上述事实，有当事人的陈述、照片、承包经营权合同、奇瑞汽车延吉庄园特约服务站出具的维修明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。认定行为人的行为是否构成侵权，应以行为人是否存在过错，行为人的行为与损害后果之间有无因果关系来判断。本案中，王成武以赵穆春的侵权行为造成其车辆损害为由，要求赵穆春赔偿其损失4660元，但赵穆春对王成武主张的上述事实不予认可。王成武作为负有举证义务的当事人，未能举证证明其车辆的损害后果系由赵穆春的侵权行为所致的事实，故王成武的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王成武的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付红娜
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初848号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：韩为民，男，1959年11月25日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈春香，女，1957年03月17日出生，汉族，住阳信县，系被申请人韩为民之妻。 被申请人：赵国勇，男，1973年03月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：武秀敏，女，1970年10月14日出生，汉族，住阳信县，系被申请人赵国勇之妻。 被申请人：韩秀泉，男，1957年11月02日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张金莲，女，1986年09月06日出生，汉族，住阳信县，系被申请人韩秀泉之妻。 被申请人：郑传富，男，1969年06月25日出生，汉族,住阳信县。 被申请人：张秀英，女，1969年11月01日出生，汉族，住阳信县，系被申请人郑传富之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人韩为民、陈春香、赵国勇、武秀敏、韩秀泉、张金莲、郑传富、张秀英金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人韩为民、陈春香、赵国勇、武秀敏、韩秀泉、张金莲、郑传富、张秀英银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人韩为民、陈春香、赵国勇、武秀敏、韩秀泉、张金莲、郑传富、张秀英银行存款302170.28元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘雯晓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初102号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人梁艳书，女，景颇族，1973年2月24日出生，云南省盈江县人，初中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县，现住盈江县。2019年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留,同年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人冯杰，云南圣锦律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人梁艳书犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩出庭担任记录。被告人梁艳书及其辩护人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日9时许，盈江县公安局平原边境派出所民警接到群众举报到盈江县小辛寨老寨抓获被告人梁艳书，通过搜查，公安民警从被告人被告人梁艳书身上、电动车坐垫下以及其住所的卧室衣柜内共查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂净重1141.632克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人梁艳书的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁艳书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁艳书到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人梁艳书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提请本院依法判处。被告人梁艳书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁艳书被抓获后向办案机关提供了犯罪嫌疑人岳海芳的真实信息，并进行了指认。之后虽然岳海芳并非根据梁艳书提供的线索而被抓获，但梁艳书指认岳海芳贩毒的事实存在，且亦查证属实。因此，根据相关规定，应认定被告人梁艳书有立功表现。2.被告人梁艳书系初犯，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。3.扣押的人民币3600元系被告人母亲的生活费，与本案无关，请查明后予以退还。经审理查明：2019年6月10日9时许，盈江县公安局平原边境派出所民警根据群众举报，到盈江县小辛寨老寨被告人梁艳书家将其抓获，并查获其用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂1141.632克。上述事实有经庭审质证、确认的电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过（辅助工作经过）、搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录及勘查照片、通话清单、银行卡交易明细清单、现场检测报告书及检测照片、情况说明、证人证言、涉案人员的供述、被告人梁艳书的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁艳书无视国法，为牟取非法利益，主观明知是毒品而贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。针对辩护人所提的辩护意见，本院评判如下：1.关于辩护人所提被告人梁艳书具有立功表现的辩护意见。本院认为，被告人梁艳书到案后如实供述了其向岳海芳购买毒品用于贩卖的事实并辨认出岳海芳，该情形属如实供述自己罪行，而非揭发他人犯罪行为，且公安机关不是根据梁艳书提供的线索抓获岳海芳，故该辩护意见不予采纳。2.辩护人所提被告人梁艳书系初犯，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。3.关于辩护人所提扣押的人民币3600元系被告人母亲的生活费，请求查明后予以退还的辩护意见。本院认为，被告人梁艳书曾明确供称查获的人民币3600元是其贩卖毒品所得，且其母亲并无经济来源，故该人民币3600元应依法予以没收。本院认为，被告人梁艳书到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁艳书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2034年6月10日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1141.632克、被告人梁艳书持有的华为牌手机一部、爱玛牌电动车一辆、人民币3600元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年五月十九日书记员  朗喊英
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2072号原告：魏保红，女，1973年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市御景置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会，统一社会信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向娜、何士振，该公司员工。原告魏保红与被告濮阳市御景置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保红的委托诉讼代理人何利洁，被告濮阳市御景置业有限公司的委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、撤销原、被告之间签订的停车位使用协议、停车位合同；2、被告返还原告停车位购置款11万元，并自2017年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告在被告处购买停车位一处，并依约向被告交纳了11万元购置款，签订了合同。被告在向原告出售车位时并未告知原告停车位为斜坡，2019年7月份原告到现场查勘发现被告出售给原告的停车位为斜坡。原告认为被告作为出售方对其车位为斜坡的事实早已明知，而该因素作为影响原告是否购买的关键信息被被告故意隐瞒，构成欺诈。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据原、被告签订的停车位合同约定，原告已经明确对停车位的位置、朝向、面积、产权等状况全面知悉，原告购买时被告的工作人员已经明确向原告讲解了车位的具体情况，原告作为完全民事行为能力人，有能力也有义务对车位情况进行了解。原、被告就停车位出售一事在达成协议前，没有故意隐瞒或捏造事实。被告开发的停车位的设计图纸经相关部门审批，涉案停车位经建设、设计、勘察、监理、施工单位验收合格，不影响原告使用。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月27日，原、被告签订恒大悦龙台停车位使用协议一份，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台车库A035号停车位，价款11万元，付款方式为一次性付款。同时，原、被告还签订了一份停车位合同，主要内容为：原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台车库A035号停车位，原告对停车位的位置、朝向、面积、产权情况已充分考虑并全面知悉；停车位价款为11万元，付款方式为一次性付款；交付期限为2019年7月31日前。2017年8月27日，原告向被告交纳11万元，被告为原告出具了收据一份。根据被告提供的恒大悦龙台地下车库西车库验收意见表显示，涉案地下车库竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，经验收为合格。本院认为，原告以被告向其销售车位时未告知车位为斜坡，构成欺诈为由，要求撤销与被告签订的停车位合同，并要求被告退还购买车位款11万元。被告对其销售的车位系斜坡不持异议，但辩解在签订合同时已告知原告车位存在坡度的情况，不存在故意隐瞒。因原告在与被告签订合同时地下车库尚在施工期间，原告无法对正在建设中的停车位进行现场勘查，也不可能知悉该停车位完工后系斜坡的状况。涉案停车位虽然经过了相关部门验收合格，但对该停车位系斜坡这一重要事项，被告在签订合同的事前事中均未向原告明确告知，无论从停车位购买合同还是该公司提交的证据，亦不能证明该公司履行了相关告知义务。根据公众认知，一般的停车位应当是平整、无坡度、正常的停车位，车辆在有坡度的停车位长期停放势必对车辆的性能造成不良影响，而被告向原告隐瞒停车位为斜坡的事实，不符合一般人对停车位的认知，导致原告产生错误的认识，并基于错误认知与被告签订买卖合同，被告存在明显过错，其行为构成欺诈，本院对原告要求撤销停车位合同的诉讼请求，予以支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故本院对原告要求被告返还车位款11万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告魏保红与被告濮阳市御景置业有限公司签订的A035号停车位使用协议、停车位合同。二、被告濮阳市御景置业有限公司返还原告魏保红车位款11万元，并自2017年8月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告濮阳市御景置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6219号原告胡昌成，男，汉族，1967年12月11日出生，住信阳市。委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告信阳市凤凰物业服务有限公司，地址：信阳市东方红大道（凤凰新世界小区）法定代表人：李承超本院在审理原告胡昌成与被告信阳市凤凰物业服务有限公司物业合同纠纷一案过程中，原告胡昌成以需要补充提供新证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告信阳市凤凰物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告胡昌成撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡昌成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌成承担。审判长 洪 韬审判员 陈金榜审判员 程 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1759号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人禹冠华，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人禹冠华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5299号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹冠华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1028.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙李军，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙李军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告孙李军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙李军立即给付原告信用卡欠款共计191,599元(截止2020年2月11日，欠款本金118,868.36元、利息31,386.14元、滞纳金32,303.84元、手续费9,040.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告孙李军承担。事实和理由：被告孙李军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款191,599元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙李军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙李军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙李军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金118,868.36元；二、被告孙李军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,131.98元，减半收取2,065.99元，由被告孙李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执320号 申请执行人：吴纯梅，女，1985年11月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：张琪，女，1981年2月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 吴纯梅与张琪运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1252号民事调解书，责令被执行人张琪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张琪立即向申请执行人吴纯梅履行债务297309元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担执行费4360元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1380号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人朱烨，系公司员工，特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，一般授权。被告李小喜，男，汉族，1979年6月3日出生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李小喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、朱晓琴，被告李小喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2016年12月14日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××00的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金238035.55元、利息25264.48元及违约金2000元，共计265300.03元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院依法判如所请。判令被告给付原告欠款本金238035.55元、利息25264.48元及违约金2000元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告李小喜辩称，欠款属实。经审理查明，2016年12月14日，被告在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××00的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，未按时足额履行还款义务，截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金238035.55元、利息25264.48元及违约金2000元，共计265300.03元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告起诉至本院，请求判令被告给付原告欠款本金238035.55元、利息25264.48元及违约金2000元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院认为，被告在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方借款合同成立，被告李小喜应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李小喜于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款本金人民币238035.55元、利息25264.48元及违约金2000元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5279.5元，减半收取2639.75元，由被告李小喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年五月二十八日助理法官张静书记员  王 珺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执874号 申请执行人郑奎响，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人程航天，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 郑奎响与程航天因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初3055号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程航天一直未履行生效法律文书所确定的义务，郑奎响向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人郑奎响与被执行人程航天达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初874号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理管西宝 书记员牛中立
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1422号 原告：封莲芬，女，1960年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：俞芬，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 原告封莲芬为与被告俞芬委托合同纠纷一案，于2020年3月13日诉至本院，诉请：1.请求法院判令被告归还投资款49950元并支付利息（以49950元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告封莲芬的委托代理人王涛及被告俞芬到庭参加诉讼。依据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 被告答辩称：被告对于要向原告还款的事实没有异议，对于还款的金额有异议。被告于2019年9月6日替原告向平台订购了价格5000美元的产品（折合人民币为35000元），该产品已经向原告寄送，故被告认为其欠付原告的投资款应扣除上述订购财产的款项，其实际应归还原告投资款为14950元。 原告对被告所称给原告订购价值35000元的产品与本案的真实性、合法性、关联性均不予以认可。 本院经审理认定以下事实： 被告帮原告投资理财，原告向被告交付投资款76200元用于理财平台投资，被告于2017年3月17日向原告出具字据载明：“今投入柒万元整，承诺一年半还本。若一年半不足柒万，本人补足。19年阴历年底全部结清。”原告收到投资款回款三笔分别为： 11900元、11900元及2450元。 上述事实由原告提供的宁波银行客户业务回单、字据、银行客户业务回单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案的焦点为：被告应还原告投资款的金额是多少？本院认为，原、被告系委托合同关系，原告将投资款交付给被告由被告进行平台理财操作。被告于2017年3月17日向原告出具了字据，表明如在规定时间内未能归还投资款本金，由被告承担相应还款责任。因该内容系被告真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。现还款期限已届满，故被告应承担相应的还款责任。关于被告提出的其替原告向平台订购了价值35000元产品，相应款项应从本案诉请的本金中予以扣除的答辩意见，因被告仅向本院提供了物流信息截图，且不少产品发货尚处于“待审核当中”，被告也未能提供相应证据证明该产品系原告授意被告向平台订购。且庭审中被告也明确订购货物平台与委托合同所涉理财平台系两个不同的平台。即便是原告授意被告购买产品，也不能证明该购买行为与原、被告之间的委托理财法律关系具有关联性，被告应另行向原告主张，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。另外，关于原告要求被告支付自2019年9月6日至实际付清之日止的逾期付款的利息，因被告对该主张无异议，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告俞芬于本判决生效之日起三日内归还原告封莲芬投资款49950元并支相应的利息（以本金49950元为基数自2019年9月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1048元，减半收取524元，财产保全费782元，以上合计1306元，由被告俞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月七日 法官助理宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1469号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：肖宏亮，男，汉族，1977年11月15日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：吴亚妹，女，汉族，1979年7月24日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖宏亮、吴亚妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖宏亮、吴亚妹的银行存款106942.54元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖宏亮、吴亚妹的银行存款106942.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1055元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  严嘉琪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初913号     原告：郭召，男，1993年5月8日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：温征，男，1986年6月30日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安嘉宏润滑设备有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：薛飞，系该公司经理。   原告郭召与被告温征、西安嘉宏润滑设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告郭召于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭召撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭召负担。     审 判 长 焦建航   审 判 员 金江博   审 判 员 张云     二〇二〇年五月十四日    书 记 员 贺静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初889号 原告：许敬云，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许敬云与被告包邦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许敬云到庭参加诉讼，被告包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敬云向本院提出诉讼请求：1.依法判令包邦良偿还借款本金15000元；2.判令包邦良承担本案诉讼费用。事实和理由：许敬云与包邦良系朋友关系。2018年6月21日，包邦良以经营缺乏资金为由向许敬云借款现金15000元，未约定利息和借款期限，包邦良收到借款后于当日向许敬云出具借条确认向许敬云借款15000元的事实。现经许敬云催讨，包邦良不予还款。 包邦良未作答辩。 许敬云围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，经庭审示证，因包邦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，许敬云提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，包邦良向许敬云借款15000元，未约定借款利息和还款期限。经催讨，包邦良不还借款，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包邦良向许敬云借款15000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。许敬云与包邦良之间的借贷没有约定还款期限，依法许敬云可以随时向包邦良主张返还借款，经催讨，包邦良对借款15000元不还，已构成违约，包邦良应负返还之责。包邦良经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，许敬云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 包邦良于本判决生效之日起十日内偿还许敬云借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由包邦良负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初400号 原告：中国工商银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322215330664W，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道南侧德明房地产圣达楼1、2楼。 负责人：黄仕萍。 委托诉讼代理人：刘春喜，男，1963年1月13日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市，系银行信贷客户经理。代理权限：特别授权。 被告：谷丹，女，1984年1月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谷某，男，2003年12月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谷敏，女，1992年12月31日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谷会，女，1990年3月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：谷梅，女，1994年4月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王官英，女，1965年5月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152232266295716XL，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处汇景苑小区C栋。 法定代表人：赵志伟。 原告中国工商银行股份有限公司兴仁支行与被告谷丹、谷某、谷敏、谷会、谷梅、王官英、兴仁市宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司兴仁支行于2020年5月13日以被告谷丹已全部偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴仁支行自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司兴仁支行撤诉。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告中国工商银行股份有限公司兴仁支行负担。 审 判 长 郭  柯 审 判 员 何 厚 高 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 青 艳 书 记 员 夏 友 云
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执432号申请人：尚清海，男，1956年4月27日出生，汉族，住新乡市。被执行人：新乡市过滤工业园有限公司，法人代表：张光道，地址：新乡县。关于尚清海申请执行新乡市过滤工业园有限公司合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初568号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除尚清海与新乡市过滤工业园有限公司于2018年3月1日签订的《住房使用协议》；二、限新乡市过滤工业园有限公司于本判决生效十日内支付尚清海60000元及利息（从2019年3月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过2610元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由新乡市过滤工业园有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行公司在我院涉及数十起案件，其公司名下土地已被查封数十轮。目前无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执432号案件本次执行程序。被执行人新乡市过滤工业园有限公司负有继续向申请执行人尚清海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十八日书记员 王凯轩
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执408号申请执行人徐凤，女，1954年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人鞍山太阳锻造实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。徐凤申请鞍山太阳锻造实业有限公司的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初850号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1084号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：张凤汛，男，1991年11月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住址：青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张凤汛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告张凤汛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤汛给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计3326元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2016年3月16日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年5月9日至2019年5月8日的相关费用未交纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年970元、电梯费每年554元，公共照明费每年139元，12个月拖欠各项费用共计1663元，共拖欠24个月3326元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告张凤汛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，且被告在入住时与原告签署了物业服务协议，被告应按约定向原告交纳物业费。2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告张凤汛系青县业主，房屋面积为115.44平方米，其拖欠2017年5月9日至2019年5月8日的物业费、照明费、电梯使用费共计3326元应予交纳；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告张凤汛给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年5月9日至2019年5月8日的物业费、照明费、电梯使用费共计3326元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张凤汛承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执969号 申请人：张恒树，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特20号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值142000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执158号之一被执行人：姚建明，男，1983年11月18日生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。姚建明犯非法吸收公众存款罪、责令退赔一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1282刑初456号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令姚建明退出人民币三百四十三万二千八百二十九元，分别发还徐东瑾人民币十七万两千元、陆芸人民币三万元、刘剑人民币十一万零四百元、黄东人民币十四万三千五百元、陈新天人民币六万五千一百元、朱彬人民币七万四千四百元、夏云锋人民币二十三万一千五百二十五元、唐鑫源人民币二十一万三千九百元、毛卫国人民币十二万一千零七十七元、刘正平人民币八万两千元、朱建娣人民币二十五万六千五百元、吴红霞人民币七万六千八百元、陈秀兰人民币二十二万零八百元、张潮海人民币十四万四千元、孙伏虎人民币四十九万元、黄波人民币十四万三千六百二十七元、郁旺进人民币二十七万七千两百元、刘灿林人民币十八万元、朱海滨人民币二十万元、唐雅琴人民币二十万元。因被执行人姚建明未履行交纳退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚建明名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人姚建明户籍所在地法院泉州市丰泽区人民法院向泉州市不动产登记中心查询了被执行人姚建明名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚建明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人姚建明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚建明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院委托泉州市丰泽区人民法院至被执行人姚建明所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初456号刑事判决书判决主文第二条涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1859号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：桂海荣，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告桂海荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金30196.04元，利息8780.6元，违约金1163.54元，合计40140.18元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，信用卡系其办理，但无偿还能力。本院查明的事实一、2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××14的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年7月8日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金30196.04元，利息8780.6元，违约金1163.54元，合计40140.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计40140.18元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告桂海荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金30196.04元，利息8780.6元，违约金1163.54元，合计40140.18元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费804元，财产保全费470元，合计1274元，由被告桂海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 洁二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执197号申请执行人：敖树珍，女，1973年10月28日出生，藏族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：骆兵钧，男，汉族，1981年1月2日出生，住安徽省南陵县。被执行人：陈五兵，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。法定代表人：何绪林，该公司总经理。申请执行人敖树珍与被执行人骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）皖0223民初4569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司财产信息，陈五兵名下位于南陵县籍山镇金街华府1号楼2单元2701室有处房产，本院已依法进行查封，因第三人陈杰平提出执行异议之诉，案件正在审理中；被执行人陈五兵名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××号大众牌小型汽车，本院已依法进行司法拍卖，拍卖所得款项已依法进行分配，但无法清偿本案债务；被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司所有的车牌号为皖Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车，本院已依法进行司法拍卖，但已流拍，经各申请人同意，该车辆以物抵债给申请执行人汪楠；被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人骆兵钧、陈五兵、芜湖润川汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十六日书记员 冯 陈
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4198号原告：仝照菊，女，1973年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：韦厂深，男，1973年9月8日出生，汉族，住原阳县。被告：李新艳，女，1973年9月29日出生，汉族，住原阳县。原告仝照菊诉被告韦厂深、李新艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仝照菊及其委托诉讼代理人孙付田到庭参加诉讼，被告韦厂深、李新艳经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告仝照菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告借款1000000元。事实与理由：原被告间接朋友关系，被告夫妇称在焦作有建设工程需要资金投入，原告出于对被告韦厂深夫妇信任，2012年10月至起共10余次借款给被告夫妇，均约定月2%利息，均出具借款借条。经2015年9月25日在被告家核对借款本息1000000余元，被告韦厂深收回以往借条给原告出具借款1000000元借条一张，承诺三年内向原告结清。经原告多次催要被告至今未偿还，故诉至贵院请求依法查明判处。被告韦厂深、李新艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼，原告仝照菊提交如下证据：证据一，2015年9月25日借条一份，证明被告韦厂深借原告款的事实；证据二，中国共产党原阳县齐街镇供销社支部委员会证明一份以及原告仝照菊就业失业登记证一份，证明原告在齐街镇××百货门市经营，经营形势比较好，有大量的现金；证据三，2012年12月29日农村信用社取款凭证一份，证明原告向被告支付借款的事实。被告韦厂深、李新艳未提交证据。经审理查明：原告仝照菊与被告韦厂深系朋友关系，被告韦厂深因经营需要多次向仝照菊借款。2015年9月25日，经仝照菊与韦厂深对账，韦厂深应当支付仝照菊借款本金及利息100万元，当天韦厂深为仝照菊出具了借条，内容如下：“借条今借到仝照菊现金壹百万（1000000）元整2015.9.25借款人：韦厂深”。双方未在借条上约定还款期限。出具借条后韦厂深偿还仝照菊款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经仝照菊与韦厂深结算，韦厂深应当偿还仝照菊借款本金及利息1000000元，双方就涉案款项未明确约定借款期限，原告可要求被告韦厂深在合理期限内返还，现原告已经向本院提起诉讼，被告有义务偿还借款。韦厂深已经偿还50000元，仝照菊要求偿还该下余950000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。仝照菊还要求李新艳承担还款责任，但李新艳并未在借据上签字，仝照菊亦未提交其他证据证明李新艳与借款的关系，因此应承担举证不能的不利后果，对其要求李新艳承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦厂深于本判决生效后十五日内偿还原告仝照菊款950000元；二、驳回原告仝照菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告仝照菊负担500元，被告韦厂深负担13300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 安丹丹审判员 岳文娟二〇二〇年五月十二日书记员 夏潇潇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1078号 原告：祝献太，男，1960年2月18日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝宏昇，男，系原告之子，住江山市。 被告：王福清，男，1971年12月2日出生，汉族，住海宁市。 原告祝献太与被告王福清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝献太之委托代理人祝宏昇到庭参加诉讼，被告王福清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝献太向本院提出诉讼请求：被告王福清支付原告烤漆门货款89559元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告建立了买卖烤漆门的业务关系，被告陆续支付了部分货款。2019年1月23日，经结算，被告尚欠原告货款89559元未付。为此，被告当即向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认。之后，被告未履行偿付义务。 本院认为：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所诉事实予以采信。被告王福清未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视作失去对事实和证据的抗辩权利。为此，本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 综上所述，原告依约向被告交付了标的物，被告理应承担支付价款的责任。被告拒付货款的行为已使原告合法权益受到了损害，为此，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福清于判决生效后十日内支付原告祝献太烤漆门货款89559元，并支付利息损失（利息损失自2020年4月14日起至判决确定的履行期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告王福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年五月八日 书记员  郑晰妃
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1437号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张信强，男，1995年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省隆昌县。因本案于2019年9月14日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月17日被广州市公安局取保候审；同日被行政拘留十五日，同年10月2日被释放。2020年2月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞507号起诉书指控被告人张信强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月14日4时许，被告人张信强在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区马务新街出机场路西44米处路段时倒地，造成其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后被执勤民警查获，其负此事故的全部责任。经检验，张信强血液中乙醇（酒精）含量为201.7mg/100ml。经鉴定，粤Ａ×××××的普通二轮摩托车号牌是假号牌。张信强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张信强应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处张信强拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张信强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张信强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张信强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张信强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人张信强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张信强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵19日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十八日书记员 龙筱晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2528号 崔承欢： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013122 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1206-1号原告南京延明体育实业有限公司，住所地南京市鼓楼区法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈晓莹、解芸芸，江苏振泽律师事务所律师。被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城法定代表人韩某某，该公司经理。本院在审理原告南京延明体育实业有限公司诉被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京延明体育实业有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司名下银行存款44万元，原告南京延明体育实业有限公司以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告葫芦岛中盛集团建筑安装工程有限公司名下银行存款44万元或其他等值财产，查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押；银行存款冻结期间为一年；房产查封期间为三年；车辆查封期间为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 丹人民陪审员  石达妹人民陪审员  曹 平二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 欢
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执153号之一申请执行人：德宏州华荣寄售有限公司，住所地云南省德宏州芒市新华路82号，统一社会信用代码：91533100MA6K347Y6J。法定代表人：张忠华，系该公司总经理。被执行人：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：匡从亚，女，汉族，1981年12月3日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人德宏州华荣寄售有限公司与被执行人唐明鸿、匡从亚民间借贷纠纷一案，芒市人民法院做出的（2019）云3013民初2321号民事判决书已发生法律效力。由唐明鸿、匡从亚于判决生效之日起15日内返还德宏州华荣寄售有限公司款项人民币182500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏州华荣寄售有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年1月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。3、2020年3月13日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。4、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。5、2020年5月1日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下有车辆但未实际控制，未查询到其他可供执行财产。6、2020年1月14日，本院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现现根据已查明的结果和查明的事实被执行人车辆未能实际控制，无法处置。被执行人名下两套房产已处置该案参与分配，无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币182500.00元，执行到位标的人民币9091.00元，尚未执行到位人民币173409.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下两套房产已处置该案参与分配，申请执行人提供不出被执行人的其他财产及下落。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年五月十五日书记员  杨 宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1552号原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：陈荣圣，系该公司董事长。委托代理人：陶燕，系该公司员工。被告：夏磊，男，1995年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县下埠集乡涂港村委会调塘村43号。身份证号码：360124199507144214。本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告夏磊商品房销售合同纠纷一案中，原告江西宏吉投资有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宏吉投资有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告江西宏吉投资有限公司撤回起诉。案件受理费10999元，减半收取5499.5元，由原告江西宏吉投资有限公司负担。审判员  朱琳二〇二〇年五月十五日法官助理曾思施书记员刘忆童
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1093号之四 申请执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2020年04月29日生效的(2020)皖0225民初942号民事判决，于2020年05月15日向被执行人黄伍红发出执行通知书，责令被执行人黄伍红归还申请执行人蒋涛的借款本金3870568元及利息（利息以3870568元为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日），加倍支迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18858元，执行费41106元，被执行人黄伍红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人黄伍红存款5000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红