成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3243号 原告：杨任伟，女，1973年2月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：刘洪君，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被告：王丹，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍地为成都市温江区，现羁押于乐清市看守所。 委托诉讼代理人：王猛，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省平昌县。兄妹关系。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 原告杨任伟与王丹合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨任伟及其委托诉讼代理袁雪，被告王丹委托诉讼代理人粟天羿、王猛到庭参加诉讼。经审理发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨任伟及其委托诉讼代理袁雪、刘洪君，被告王丹委托诉讼代理人粟天羿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨任伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金240,000元；2．判令被告支付原告借款利息至付清本息为止，于起诉时借款利息38,000元（按银行贷款利率从借款日2016年2月18日暂计至2019年6月18日）；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1．判令被告返还原告投资款240,000元；2．判令被告支付原告资金占用利息至付清投资款为止。事实与理由：原被告基于朋友关系而发展成为儿女干亲家关系。被告夫妻与其朋友原经营一家公司，一直鼓动原告投资，原告基于对被告的信任，于2016年2月18日通过中国农业银行向被告转款260,000元，准备在被告经营的公司投资入伙，但被告公司一直未与原告签订合伙协议，未确定原告的股东身份，原告更不知其他任何股东情况，后经原被告双方协商，此投资款转为被告夫妻俩人的借款，但在原告多次向被告催要借款下，被告仅支付原告20,000元借款，后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。 王丹辩称，被告确实承诺向原告返还投资款，但是对于返还的金额和返还期限，并没有达成一致意见，仍处于磋商阶段，被告从来没有表明自己要返还全部投资款；被告已经归还70,000元，涉及案外人的50,000元应当计入被告返还部分；在对返还投资款的磋商时，被告尚未被限制人身自由，可以进行商业活动，筹措资金，才表示愿意在能力范围内弥补原告的经济损失，但是被告现在涉嫌刑事犯罪被限制了人身自由，与当时协商时的情况发生了重大变化，无法再筹措资金或进行其他商业活动，当时做出意思表示的客观状态已经不复存在，因此双方应当重新协商。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，杨任伟向王丹转账26万元，拟对王丹经营的公司进行投资。王丹收款后，于2016年3月18日向案外人程川转支160,000元，其余款项分别在2016年3月至5月期间用于消费和取现。 2016年3月11日，王素青注册成立四川鹏亿瑞商贸有限公司，该公司由王丹实际经营，王丹在经营该公司的过程中涉嫌犯罪被羁押。 2016年7月14日，杨任伟向案外人王素青账户存入50,000元，再由王素青转账支付给王丹的兄长王猛，用于缴纳王丹取保候审保证金。 2017年7月，原被告双方通过微信协商，王丹陈述“那钱投入公司过后。还没有开始盈利就出现了突发状况，我们会慢慢存钱还你们的！放心哈……”、“你们投钱也是为了盈利！没有盈利，也确实该我承担！”、“那5万也是我来还吧！你找他，也没用。他也不会承担！”、“我会努力打工的哈”、“也会赶紧存钱还你们”、“也不要考虑我的压力”、“我说过。该我承担的，我会兑现哦！”、“什么时候用就告诉我就是哈”、“姐姐，我想办法先凑5万可以吗？你晓得我公司去年被他们一折腾，所有积蓄都是投在公司的，我现在一下子拿不出那么多钱哈！花样城那房子，我想办法尽快卖出去然后争取可以帮你们度过难关！”、“还是那句话，剩下的钱我会慢慢给你们还哈但是希望你转告哥哥，喊他不要担心，也不要着急，给我一点时间缓冲哈”。 2017年7月24日，王丹通过微信向杨任伟转账20,000元。2017年7月25日，王丹通过微信向杨任伟转账10,000元。2018年4月1日，王丹通过支付宝向杨任伟转账20,000元。2018年6月15日，王丹委托案外人程敏通过支付宝向杨任伟转账20,000元。 庭审中，原告陈述不清楚投资的公司的名称和性质，只说了按盈利分红，只知道案外人王素青是公司法人。被告陈述原告投资的公司是四川鹏亿瑞商贸有限公司，原告投资份额为20%，因为公司涉嫌犯罪，公司实际没有盈利和分红。 上述事实，有原、被告身份信息，中国农业银行回单，业务凭证，银行卡交易明细清单，中国农业银行存款回单，中国农业银行银行卡交易明细，微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，乐清市公安局逮捕通知书复印件，证人证言，原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方口头约定原告向被告实际经营的公司投资，但双方均未提供关于投资经营的证据，投资款项未进入被告经营的公司账户，原告也未实际参与过被告公司的经营。在原、被告协商过程中，被告明确表示愿意归还原告的投资款，故原告有权要求被告返还投资款。关于应当返还的投资款金额。被告明确表示投资款由其偿还并由其承担损失，并未要求原告减免部分费用，再结合原告出资情况以及被告还款情况，本院认为原告提出的被告答应返还原告260,000元投资款的事实主张更具有合理性，对被告提出的双方并未对返还金额达成一致的抗辩意见不予采纳。关于原告交付给案外人王素青的50,000元。通过庭审查明该款系用于缴纳被告的取保候审保证金，且被告在微信中也表示该款由其归还，原告有权要求被告归还该款；对被告提出的该50,000元应另案处理的抗辩意见，本院认为，虽然两笔债务并非因同一事实产生，但当事人相同，且两笔债务均为金钱给付并具有关联性，为减轻当事人诉累，节约司法资源，可以在本案中一并处理。被告已归还原告70,000元，故本院对原告提出的被告尚欠其240,000元人民币的事实主张予以确认。关于资金占用利息损失，因双方并未约定返还时间，原告有权在给予被告合理的履行期限的前提下，随时要求被告履行偿还欠款的义务，被告逾期未偿还的，应当赔偿原告的资金利息损失。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效之日起十日内返还原告杨任伟投资款240,000元及资金占用利息（利息计算方式：以240,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以240,000元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨任伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5,470元，保全费1,920元，合计7,390元，由原告杨任伟负担570元，由被告王丹负担6,820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 罗 充 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 周婉夏