福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1492号 原告：林琦忠，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：傅亭君，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告林琦忠与被告傅亭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琦忠的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼。被告傅亭君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琦忠向本院提出诉讼请求：1.傅亭君立即归还给林琦忠借款本金100000元（人民币，下同），并支付该款自2017年9月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由傅亭君承担。庭审过程中，林琦忠变更诉讼请求为：1.傅亭君立即归还给林琦忠借款本金95700元，并支付该款自2019年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由傅亭君承担。事实和理由：傅亭君于2017年9月8日向林琦忠借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，利息季结，即3个月结算并付清当季度利息款，款项在结算日后五日内转入林琦忠在中国某银行的62×××51账户，如若当季无法付清利息款，则将未付利息转入本金至下季度结算，以此循环。以上事实有傅亭君出具并交由林琦忠收执的《借条》一份为据。傅亭君借款后，并未依约支付利息。经林琦忠多次催讨，傅亭君拒不履行还本付息义务，仅还款共计37000元（其中：借款本金4300元；截至2019年8月7日止的利息32700元），至今尚欠林琦忠借款本金95700元以及该款自2019年8月8日起算的利息未能偿还，故林琦忠提起本案诉讼。 傅亭君未作答辩，亦未向本院提交证据。   林琦忠围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.林琦忠身份证复印件、傅亭君身份证复印件各一份，欲证明：林琦忠、傅亭君的诉讼主体适格； 2.《借条》一份，欲证明：傅亭君于2017年9月8日向林琦忠借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，利息季结，即3个月结算并付清当季度利息款，款项在结算日后五日内转入林琦忠在中国某银行的62×××51账户，如若当季无法付清利息款，则将未付利息转入本金至下季度结算，以此循环的事实； 3.经林琦忠申请调取的林琦忠在中国某银行的62×××51账户自2017年1月1日起至2020年4月29日期间的《借记卡账户历史明细清单》一份，欲证明：（1）傅亭君借款后，仅向林琦忠在中国某银行的62×××24账户汇入6笔款项共计37000元（其中：2017年12月1日还款8500元；2018年6月14日还款9000元；2018年11月19日还款4500元；2019年3月13日还款4500元；2019年6月10日还款4500元；2019年9月3日还款6000元）；（2）傅亭君于2017年12月1日所归还的第一笔款项8500元中的4200元系用于归还讼争借款自2017年9月8日起至2017年12月1日止按月利率1.5%计算的利息（4200元＝100000元×1.5%×2.8个月），另外的4300元（8500元-4200元）应作为归还借款本金予以扣除，故傅亭君截至2017年12月1日止尚欠林琦忠借款本金应为95700元（100000元－4300元）；（3）因傅亭君自2018年6月份至2019年9月份期间所归还的其他五笔款项共计28500元，均不足以支付每笔还款时所欠的利息，故讼争借款自2017年12月1日起均以借款本金95700元为基数按月利率1.5%计息；该28500元利息只能计付至2019年7月份底，故傅亭君至今尚欠林琦忠借款本金95700元以及该款自2019年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的事实。 本院经审查认为，傅亭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林琦忠所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2017年9月8日，傅亭君向林琦忠出具书写在其身份证复印件上的《借条》一份，主要内容为：“借条本人傅亭君，身份证号：3405211983××××××××，兹向林琦忠借款人民币壹拾万元整.（￥100000.00元），约定借款期间月息为1.5%，利息季结，即3个月结算并付清当季度利息款，款项在结算日后五日内转入林琦忠银行帐户：62×××51中国某银行。如若当季无法付清利息款，则将未付利息转入本金，至下季度结算，以此循环。此据.借款人：傅亭君2017年9月8日”。2017年12月份至2019年9月份期间，傅亭君向林琦忠还款共计37000元（其中：2017年12月1日还款8500元；2018年6月14日还款9000元；2018年11月19日还款4500元；2019年3月13日还款4500元；2019年6月10日还款4500元；2019年9月3日还款6000元）。2020年4月23日，林琦忠提起本案诉讼，要求傅亭君归还尚欠的借款本金95700元并支付该款自2019年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林琦忠与傅亭君之间的借贷关系有傅亭君出具并交给林琦忠收执的《借条》为据，双方意思表示真实，合法有效。傅亭君向林琦忠借款后，应依约承担归还借款并支付利息的民事责任。林琦忠在庭审中自认傅亭君在借款后已还款共计37000元（其中：借款本金4300元；截至2019年8月7日止的利息32700元），主张傅亭君至今尚欠其借款本金95700元（100000元－4300元）以及该款自2019年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林琦忠的上述主张未侵害傅亭君的合法权益且不违反法律规定，系林琦忠对自身权利的处分，本院予以确认。在本案审理过程中，傅亭君并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现林琦忠要求傅亭君归还尚欠的借款本金95700元，并支付该款自2019年8月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。傅亭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 傅亭君应在本判决生效之日起十日内归还给林琦忠借款本金95700元，并支付该款自2019年8月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由傅亭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。