湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2501号原告：苏李华，男，汉族，1986年12月4日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：叶厚鹏，男，汉族，1987年2月26日出生，住荆州市沙市区。被告：何蓉，女，汉族，1987年10月15日出生，住荆州市松滋市。原告苏李华诉被告叶厚鹏、被告何蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏李华及其委托代理人万彬彬到庭参加诉讼，被告叶厚鹏、何蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏李华诉称：2018年初，被告叶厚鹏向原告苏李华借用信用卡，作为其公司（荆州市鸿硕计算机科技有限公司，自然人独资）资金周转之用。原告苏李华因与被告叶厚鹏是多年好友，且双方妻子为表姐妹关系，即将名下的三张信用卡（浦发银行信用卡卡号：62×××29，交通银行信用卡卡号：45×××81，平安银行信用卡卡号：62×××69）借与其使用。之后，被告叶厚鹏通过使用POS机虚假交易和申请浦发银行“万用金”业务、平安银行“备用金”业务的方式套取现金使用。2019年2月12日，原告苏李华与被告叶厚鹏就借用的三张信用卡所生的借款数额进行了结算，确定借款总额为210834.90元（其中浦发银行信用卡借款为137521.08元，平安银行信用卡借款为36969.20元，交通银行信用卡借款为16194.62元，曾暂代被告叶厚鹏还款共计20150元），该借款由被告叶厚鹏于2019年2月13日亲笔书写了两张欠条并签名，其中一张借款总金额为190684.90元的欠条中约定于2019年4月底之前还清，但至今分文未还。2019年6月6日被告叶厚鹏与被告何蓉办理了离婚登记，但上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，为维护原告苏李华的合法权益，故请求法院支持原告如下诉讼请求。请求：1、判令二被告立即向原告苏李华连带清偿借款本金共计2108034.9元。2、判令二被告连带清偿逾期还款利息2574元（以年息6%自2019年5月1日暂计算至2019年7月22日，以后损失另算）。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告苏李华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证、企两被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告的身份情况。2、企业信用信息公示报告，证明被告叶厚鹏的借款原因是公司资金周转需要。3、浦发银行对账单、平安银行对账单、交通银行对账单，欠条两份，录音光盘及主要内容摘录，证明三张信用卡均是借给被告叶厚鹏使用的事实，以及借款金额及约定还款时间等事实。被告叶厚鹏、何蓉未到庭未答辩亦未举证、质证，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利，不利后果归于被告。对原告苏李华提交的证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：2018年初，被告叶厚鹏因公司资金需要，向原告苏李华借用信用卡，原告苏李华即将名下的三张信用卡（浦发银行信用卡卡号：62×××29，交通银行信用卡卡号：45×××81，平安银行信用卡卡号：62×××69）借与其使用，后被告叶厚鹏使用原告苏李华三张信用致使原告欠付信用卡账户资金。2019年2月12日，原告苏李华与被告叶厚鹏就借用的三张信用卡所生的欠款资金数额进行了结算，确定欠款资金总额为210834.90元（其中浦发银行信用卡欠款为137521.08元，平安银行信用卡欠款为36969.20元，交通银行信用卡欠款为16194.62元，曾暂代被告叶厚鹏还款共计20150元），该欠款由被告叶厚鹏于2019年2月13日出具欠条两张，其中一张借款总金额为190684.90元的欠条中约定，被告叶厚鹏于2019年4月底之前还清，另一张欠条上记载的欠款金额为20150元。但因二被告至今分文未还而成诉争。另查明，2019年6月6日，被告叶厚鹏与被告何蓉办理了离婚登记。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”2018年初，原告苏李华将其名下的信用卡三张借于被告叶厚鹏使用并交付，依据上述法律条款第四项之规定，被告叶厚鹏自取得原告苏李华三张信用卡账户实际支配权时，即具备了借款合同的生效要件，后被告叶厚鹏使用该三张信用卡致使原告欠付信用卡账户资金。被告叶厚鹏未主动偿还欠款，于2019年2月13日向原告苏李华出具欠条两张，自认使用原告苏李华信用卡并欠款，原告苏李华提供了银行信用卡账单加以佐证，因而，原告苏李华与被告叶厚鹏形成了借贷关系，具有法律约束力。根据被告叶厚鹏出具的上述两张欠条中对借款资金的自认，以及原告苏李华三张信用卡账户欠款金额，可以确定被告叶厚鹏所欠原告苏李华借款的资金来源。对被告叶厚鹏因使用原告苏李华信用卡造成的原告信用卡欠款的事实，本院予以认定。对原告苏李华与被告叶厚鹏的纠纷确认为民间借贷纠纷。确定被告叶厚鹏向原告苏李华借款本金金额为210834.90元（其中浦发银行信用卡欠款为137521.08元，平安银行信用卡欠款为36969.20元，交通银行信用卡欠款为16194.62元，曾暂代被告叶厚鹏还款共计20150元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告叶厚鹏使用原告苏李华信用卡，造成原告信用卡欠款，被告叶厚鹏承诺还款却不履行还款义务，应承担偿还原告苏李华借款本金210834.90元的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告苏李华主张以本金190684.90元为基数，按年息6%，计算从2019年5月1日起至2019年7月22止的借款利息，符合上述法律条款第二款第（一）项之规定，本院予以支持。该利息计算为2606.03元（190684.9元×6%÷12月×2月为1906.85元＋190684.90元×6%÷12月÷30天×22天为699.18元），但原告苏李华主张利息为2574元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。?夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告叶厚鹏与被告何蓉办理了离婚登记的日期为2019年6月6日，被告叶厚鹏的欠款日期为2019年2月13日，被告叶厚鹏向原告苏李华借款时，与被告何蓉为夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。因此，对原告苏李华向被告叶厚鹏主张的借款本金210834.90元以及利息2574元，被告何蓉承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶厚鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告苏李华借款本金人民币210834.90元。二、被告叶厚鹏于本判决生效之日起五日内支付原告苏李华利息损失2574元。三、被告何蓉对上述借款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告苏李华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告叶厚鹏、被告何蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  孟 勇人民陪审员  邓 青二〇二〇年五月二十七日法官助理杨岚书记员王惠