上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12370号原告：周劲松，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，上海全辉律师事务所律师。被告：熊尚国，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告周劲松与被告熊尚国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托诉讼代理人蒋慧，被告熊尚国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费55,553.87元、伤残赔偿金147,230元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费130元、营养费4,800元、护理费7,090元、误工费19,840元、物损费300元、交通费226元、鉴定费2,850元、精神抚慰金5,000元、律师费5,000元，合计248,259.87元；2.判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，精神抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险限额部分由被告熊尚国承担赔偿；3.判令诉讼费、律师费由被告熊尚国承担。审理中，原告变更部分诉请为：医疗费55,598.89元，护理费7,330元，交通费303元。事实和理由：2019年4月11日8时30分，被告熊尚国驾驶车牌号为苏D7XXXX小型客车，在闵行区都会路约3538号与骑电动自行车的原告相撞，致使原告人伤及物损，原告被送往上海市闵行区中心医院进行手术及治疗。本起事故经上海市闵行分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：熊尚国负全部责任，原告无责任。后原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息期240日，营养期120日，护理期120日(包含二次取内固定)，赔偿时应酌情考虑后续医疗费。被告熊尚国在被告平安保险公司处投保，事发在保险期限内。事发后，原告多次向被告提出赔偿请求，均未达成一致意见，现诉至法院请求依法裁判。熊尚国辩称：事故经过及责任认定无异议。自己买了保险，应该都由保险公司进行理赔，律师费由法院依法处理，被告曾垫付过500元，要求在本案中一并处理。平安保险公司辩称：事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险150万元，含不计免赔，事发在保险期内。平安保险公司曾垫付过40,000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额一致，同意在医保范围内承担，护理费仅认可按40元每天标准计，交通费中有一张72元的发票并非原告本人，应予以扣除，交通费认可200元，因无医嘱故不认可残疾辅助器具费，被告认可原告的伤残等级，同意在商业三者险范围内承担鉴定费。原告系农转非，认可按城镇标准计。律师费不属于理赔范围。被告认可伙食费240元、营养费30元/天、物损100元、交通费200元，对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明，故被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、护理费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记表、户口簿、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定情况属实，事发后，原告至上海市闵行区中心医院、靖江市人民医院等处治疗，期间住院12天，共支出医疗费55,598.89元。2019年10月25日，原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，出具意见：“被鉴定人周劲松外伤致右胫骨外侧平台粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除书，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”，原告为此支付鉴定费2,850元。住院期间原告聘请护工13天，支出护理费910元。2019年4月17日，原告购买腋下拐支出130元。另查明，原告为农转非农户口。为参与本次诉讼，原告支出律师费5,000元。还查明，苏D7XXXX小型汽车的登记车主为案外人谌某某，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业险保险限额为150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，被告熊尚国先行垫付原告500元，被告平安保险公司垫付40,000元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿误工费的主张。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告熊尚国负事故全部责任，原告无责任，因此原告的损失先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告熊尚国赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，原告主张55,598.89元，有票据为证，包括非医保范围用药均系原告伤情治疗所需的合理费用，本院予以确认；2.伤残赔偿金147,230元，结合原告的伤情及被告户口性质，本院予以确认；3.住院伙食补助费240元，结合原告住院时间，本院予以确认；4.残疾辅助器具费130元，虽无医嘱，但系原告伤情恢复所需，本院予以认可；5.营养费4,800元(含二期)，结合原告的鉴定结论，本院予以认可；6.护理费，原告在住院中实际支出护理费13天计910元，剩余护理期结合鉴定结论，酌定为5,350元，两项合计6,260元；7.物损费，酌定为200元；8.交通费303元，有票据为证，其中面额为72元的客车票系原告妻子为照顾原告所用，本院予以认可；9.鉴定费2,850元，本院予以认可，由平安保险公司在商业险范围内赔付；10.精神抚慰金5,000元，结合原告伤情，本院予以确认；11.律师费，结合本市律师行业的收费标准及本案标的，本院酌定为4,000元，该费用非保险理赔范围，由被告熊尚国负担。上述费用共计226,611.89元，由被告平安保险公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告222,611.89元，扣除被告平安保险公司已垫付的4万元后，其还需赔偿原告182,611.89元。超出保险范围部分的律师费4,000元由被告熊尚国承担，扣除其已垫付的500元，其还需支付原告3,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周劲松182,611.89元；二、被告熊尚国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周劲松3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,511.95元，由原告周劲松负担208.95元，被告熊尚国负担2,303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。