wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1011号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路20号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被告：徐三庄，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省新安县。被告：于小荣，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。二被告共同诉委托讼代理人：徐二庄，男，汉族，1960年8月22日生，住河南省孟州市。被告：王发通，男，汉族，1959年6月7日生，住河南省新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）与被告徐三庄、于小荣、王发通为金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创业贷款中心委托诉讼代理人段现红，被告徐三庄、于小荣共同委托诉讼代理人徐二庄到庭参加了诉讼，被告王发通经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷款中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款39325.88元并支付利息（利息从2019年3月13日代偿开始起按同期银行贷款利率计算至2020年3月10日暂为1739.68元，本息合计41065.56元准确利息计至实际结清之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告于小荣为新安县五头鸣飞鞋帮加工厂的经营者，被告徐三庄为其所雇佣员工。2017年5月8日，被告徐三庄与中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称中国邮政储蓄银行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年5月8日-2018年5月7日，贷款到期后本金以现金方式一次性还清。我中心为被告徐三庄提供连带责任担保，被告王发通为该笔借款向我中心提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金、和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行向被告徐三庄履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还64970.08元贷款，剩余贷款一直未还，导致2019年3月13日原告代偿贷款本金及利息39325.88元，贷款到期后原告依法向被告多次追偿，被告却一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐三庄、于小荣共同辩称：原来总共贷了10万元，在已经还了银行一大部分，后因经营不善，没办法及时还款，造成原告代偿一部分，我们会想办法抓紧时间偿还。被告王发通未到庭未答辩。经审理查明：2017年5月8日，被告徐三庄与中国邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》，合同编号：41003751117056538451，合同的主要内容为：徐三庄向中国邮政储蓄银行借款100000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为年利率5.22%。借款期限内由财政部门给予全额贴息。原告为该笔借款提供了连带责任担保。被告于小荣与原告签订《担保承诺书》一份，愿以其单位资产及法定代表人合法资产优先偿还贷款，承诺创业贷款中心履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，其单位和本人以上述资产承担连带保证责任，保证期间为创业贷款中心向银行履行担保责任后两年。原告又与被告王发通签订了《反担保合同》一份，被告王发通承诺为被告徐三庄的贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，反担保期限为自银行追究创业贷款中心担保责任后2年止。合同签订后，根据《创业担保贷款领存折表》显示，被告徐三庄于2017年5月5日领取了该笔贷款，但被告徐三庄在借款到期后仅偿还贷款64970.08元，剩余贷款未偿还完。2019年3月13日，原告向中国邮政储蓄银行代偿了被告徐三庄拖欠的贷款本金及逾期利息共计39325.88元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告徐三庄与中国邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款合同》，原告创业贷款中心为其提供担保，作为保证人，在被告徐三庄借款到期未还款的情况下，原告创业贷款中心在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的39325.88元，原告有权向被告徐三庄追偿，故对原告主张被告偿还原告代偿款39325.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告于小荣、王发通与原告签订《担保承诺书》、《反担保合同》为原告创业贷款中心对被告徐三庄贷款的担保提供反担保，承诺对此贷款承担连带责任，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告于小荣、王发通应对上述债务承担连带清偿责任。被告于小荣、王发通承担反保证责任后，有权向被告徐三庄追偿。关于原告主张的代偿之后的利息，因双方未在担保及反担保合同中约定逾期利息利率问题，被告逾期付款给原告造成利息损失，故应以原告起诉之日（2020年4月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐三庄于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款39325.88元。二、被告徐三庄于本判决生效后十日内支付原告洛阳市创业贷款担保中心逾期利息（自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿完毕之日止）。三、被告于小荣、王发通对上述债务承担连带清偿责任；被告于小荣、王发通承担连带清偿责任后可向被告徐三庄追偿；四、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告徐三庄、于小荣、王发通共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇二〇年五月十三日书记员  李维楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1216号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：白晓东，男，1972年11月11日出生，回族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告白晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人常庆雅、李昊，被告白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白晓东清偿截至2019年4月26日的信用卡本金143985元、利息17571.82元、还款违约金及分期付款手续费26028.39元，共计187585.21元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2017年1月10日，被告白晓东在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为200000元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××45的信用卡，并发放贷款200000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共187585.21元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。白晓东辩称，对事实及金额均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告白晓东在原告中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××45，专项分期额度200000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，费率11.5%，用途：装修建材、家用电器。被告白晓东签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2017年2月10日，原告中国银行新乡分行将所贷款项划至被告白晓东指定账户，被告白晓东在使用过程中未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，被告白晓东尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金143985元、利息17571.82元、还款违约金及分期付款手续费26028.39元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告白晓东申领并实际使用爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告白晓东承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告白晓东偿还截至2019年4月26日，信用卡欠款本金143985元、利息17571.82元、还款违约金及分期付款手续费26028.39元，共计187585.21元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告白晓东于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金143985元；二、被告白晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息17571.82元、还款违约金及分期付款手续费26028.39元；三、被告白晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告白晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十一日书记员 王盼盼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执60号 申请执行人：杜印锁，男，1956年3月20日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜印锁与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初679号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计705.5元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初679号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 园
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王广涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省临沭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王广涛偿还贷款本金36431.56元，利息2411.57元、罚息1037.58元、复利155.09元，共计40035.80元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号LSYAAAAB0GG293911）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月31日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LSYAAAAB0GG293911）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币40126.68元，其中本金30968.44元、利息8681.24元、罚息384.49元、复利92.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金36431.56元、利息2411.57元、罚息1037.58元、复利155.09元，共计人民币40035.80元。被告王广涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月2日，被告王广涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王广涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王广涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王广涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王广涛所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LSYAAAAB0GG293911）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36431.56元、利息2411.57元、罚息1037.58元、复利155.09元，共计人民币40035.80元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36431.56元为基数）、复利（以所欠利息2411.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LSYAAAAB0GG293911）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400.5元，保全费420元，共计820.5元，由被告王广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审79号 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13号。 法定代表人黎绍玉，局长。 委托代理人汤钟瑜，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托代理人杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。 被执行人刘洪彬，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在地四川省泸州市，现住重庆市江津区。 申请执行人重庆市九龙坡区应急管理局向本院申请强制执行（九）安监罚[2019]104035号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月8日,重庆市九龙坡区应急管理局向被执行人刘洪彬作出（九）安监罚[2019]104035号《行政处罚决定书（个人）》。该行政处罚决定书认定刘洪彬在陶家镇九龙村十七社刘选超家房屋内存放醇酸树脂危险化学品5.4吨。遂决定罚款50000元。被执行人刘洪彬收到该行政处罚决定书后未完全履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的（九）安监罚[2019]104035号《行政处罚决定书（个人）》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区应急管理局于2019年7月8日作出的（九）安监罚[2019]104035号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月八日 书记员  胡峤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初946号原告：李迎春，女，1978年2月12日出生，汉族，住安阳市。被告：郭笑寒，女，1980年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李迎春诉被告郭笑寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李迎春撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十八日书记员  付艳霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2953号李西省、杨李鑫；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组：申请执行人李西省、杨李鑫与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组侵害集体组织权益纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12129号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李西省、杨李鑫向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人李西省、杨李鑫向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2953号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1770号 原告：神木市文耀钢材有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市锦界镇。 法定代表人：武文耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐九卫，陕西神东律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张乃青，又名张乃情，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告神木市文耀钢材有限公司与被告张建伟、张乃青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市文耀钢材有限公司法定代表人武文耀未到庭，由其委托诉讼代理人徐九卫到庭参加了诉讼,被告张建伟、张乃青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市文耀钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建伟支付原告货款55423元；二、依法判令被告张乃青支付原告货款18362元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月份至2012年5月份期间，二被告因工程需要在原告处购买钢材，但没有及时结算款项，截止2012年4月26日，二被告尚欠原告钢材款114031元。后经原告多次催要，二被告均借故拖延，故原告提起诉讼。 被告张建伟、张乃青未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的销售清单四支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何方式提出异议，本院对真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年11月份至2012年5月份期间，被告张乃青、张建伟因修建锦界高家堡住宅小区使用原告钢材。2011年11月15日，被告张乃青使用原告钢材共计58362元，于2011年11月27日支付20000元，于2011年12月8日支付20000元，下欠18362元未付。2012年4月12日至4月26日期间，被告张建伟分三次使用原告钢材共计95423元，后支付40000元，下欠55423元未付。 本院认为，原、被告在平等、自愿，协商一致的基础上达成的买卖合同合法、有效。原告依约向二被告提供了钢材，被告有义务按照约定支付货款，因被告未能及时支付货款，构成违约，应该承担相应的责任，故对原告要求被告张建伟支付原告钢材款55423元及被告张乃青支付原告钢材款18362元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张建伟于本判决生效后三日内支付所欠原告神木市文耀钢材有限公司钢材款55423元。 由被告张乃青于本判决生效后三日内支付所欠原告神木市文耀钢材有限公司钢材款18362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告张建伟承担600元，张乃青承担130元，原告神木市文耀钢材有限公司承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 雄
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1496号 申请执行人：李康，男，汉族，1953年4月24日生，住太仓市。 被执行人：朱晓双，男，汉族，1959年9月22日生，住太仓市。 被执行人:杨蝶英，女，汉族，1959年8月4日生，住太仓市。 申请执行人李康向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初6061号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人朱晓双、杨蝶英未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱晓双、杨蝶英银行存款10050元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人朱晓双、杨蝶英相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年五月二十一日  书记员  毛晓梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初401号原告：洛阳高新热力有限公司，住所地：洛阳市高新开发区芳泽路1号。法定代表人：寇慧隆。被告：洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路03幢黄委会信息中心洛阳通信处。法定代表人：闫飞。本院在审理原告洛阳高新热力有限公司诉被告洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳高新热力有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳高新热力有限公司撤回起诉。原告洛阳高新热力有限公司未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇二〇年五月十一日书记员  陈 腾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1539号申请人：江西景新漆业股份有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区晓莹路8号。统一社会信用代码：913609815610778412。法定代表人：唐志新。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609202010178332。被申请人：李国新，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。本院在审理申请人江西景新漆业股份有限公司与被申请人李国新买卖合同纠纷一案中，申请人江西景新漆业股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李国新的银行存款128000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西景新漆业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李国新的银行存款128000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年五月十三日书记员  罗婉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1409号之二原告：南京深维度文化传播有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道66号华通科技园410室，统一社会信用代码91320104MA1MTWXH3H。法定代表人：方明，董事长。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。负责人：张新。被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，董事长兼总经理。原告南京深维度文化传播有限公司诉被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京深维度文化传播有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京深维度文化传播有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京深维度文化传播有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2468元，保全费1770元，共计4238元，由原告南京深维度文化传播有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年五月十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4242号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗学章，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省宣汉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗学章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗学章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76386.06元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗学章未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60880元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计76386.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗学章于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76386.06元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计855元，由被告罗学章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1427号 原告：刘清秀，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林木琼，福建思阳律师事务所实习律师。特别代理。 被告：刘春贵，男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：魏文彬，福建名顾律师事务所实习律师。特别代理。 原告刘清秀与被告刘春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘清秀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，刘清秀的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清秀撤回起诉。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由刘清秀负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年五月八日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3456号 原告：刘海林，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 原告：程婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：付英男，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省玉田县。 第三人：常熟天和房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913205815969640963，住所地江苏省常熟市海虞北路38号。 法定代表人：杨雪芳。 原告刘海林、程婷与被告付英男、第三人常熟天和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易诉讼程序独任审理。原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海林、程婷撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘海林、程婷负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  顾忆妍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初729号 原告：徐学虎，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙杨，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告徐学虎与被告孙杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学虎到庭参加诉讼，被告孙杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告皖Ｃ×××××车辆维修费8,322元、停运损失8,811元、评估费800元，合计人民币17,933元；诉讼过程中，原告放弃交强险责任限额内赔偿的车损2,000元；2．诉讼费由被告方承担。 事实和理由：原告系皖Ｃ×××××预约出租汽车的承租人。2020年1月20日11时，被告驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，行驶至安徽省蚌埠市燕山路与朝阳路交叉口附近时，追尾原告驾驶的皖Ｃ×××××号出租汽车，造成皖Ｃ×××××车辆受损。经双方协商，达成道路交通事故自行协商协议书（编号34002015300001464772），被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆于2020年1月20日进入蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司进行维修，至2020年3月30日维修竣工出厂，原告支付维修费用8,322元。在维修期间产生的停运损失（扣除蚌埠市交通运输局，规定的疫情防控期间蚌埠市网约车停运时间），由中仁资产价格评估有限公司出具停运损失报告（ZRPG﹝2020﹞0402006号），停运损失8,811元，并支付评估费800元。后原告多次找被告协商未果，诉至法院。 被告孙杨未答辩。 经审理查明的事实：原告系皖Ｃ×××××网络预约出租汽车的承租人。2020年1月20日11时，被告驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，与原告驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车发生交通事故致皖Ｃ×××××车辆受损。后经双方协商，达成道路交通事故自行协商协议书（编号34002015300001464772），被告承担事故的全部责任，原告无责任。2020年1月20日，原告将其车辆送至蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司进行修理；2020年3月30日，维修竣工出厂，原告垫付维修费8,322元。后原告委托中仁资产价格评估有限公司对因此次事故造成原告停运损失进行评估。2020年4月2日，该公司出具停运损失评估报告（ZRPG﹝2020﹞0402006号）载明：皖Ｃ×××××号网络预约出租车，因发生交通事故造成33天停运损失的评估金额为8,811元。原告支付评估费800元。 另查明，被告驾驶皖Ｃ×××××小型轿车只在安诚财产保险股份有限公司投保了交强险；未投保商业三者险。庭审中，原告放弃交强险责任限额内赔偿的车损2,000元。 以上事实有原告身份证复印件及其陈述、原告的驾驶证复印件和行驶证复印件及营运证复印件、汽车租赁合同、道路交通事故自行协商协议书（编号34002015300001464772）、车辆维修单及发票、车辆停运损失评估报告（ZRPG﹝2020﹞0402006号）及评估费发票、被告行驶证及驾驶证复印件在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告承租的皖Ｃ×××××出租汽车在交通事故中受损，其有权获得赔偿。本案被告负本起事故的全部责任，其驾驶的CB0190小型轿车只在安诚财产保险股份有限公司投保了交强险，且原告当庭放弃交强险责任限额内赔偿的车损2,000元，故原告的车辆维修费应为6,322元（8,322元-2,000元）。综上，被告应承担因此事故造成的原告损失，包括车辆维修费6,322元、停运损失8,811元及评估费800元，合计15,933元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告孙杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学虎承租的皖Ｃ×××××车辆维修费6322元、停运损失8,811元及评估费800元，以上共合计15,933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告孙杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎华艮，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎华艮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告黎华艮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月19日的信用卡透支本金214702.56元、利息19143.88元、分期手续费14776.89元、违约金18833.69元，合计267457.02元，并从2019年11月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎华艮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。《分期付款计划条款及细则》注明中注明分期手续费的收取依据。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为62268000****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2019年11月19日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金214702.56元、利息19143.88元、分期手续费14776.89元。审理中，原告自愿将分期手续费的金额变更为11473.51元。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎华艮偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金214702.56元、利息19143.88元、分期手续费11473.51元,共计245319.95元；并从2019年11月20日起至本金付清之日止，以尚欠本金214702.56元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告黎华艮于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取2656元（此款原告已交），由被告黎华艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年五月十五日书记员  黄文静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1569号之一 申请执行人：黄锦贤，男，汉族，1993年9月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：深圳市天下小镇资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：苟丽。 关于申请执人黄锦贤与被执行人深圳市天下小镇资产管理有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字（2020）136号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17750元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人账户名下金额人民币17916元至本院指定账户，其中人民币17750元划付至申请执行人指定账户，人民币166元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人黄锦贤向本院提交结案申请。 本院认为，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字（2020）136号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1569号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘月瑜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初768号原告：***，男，汉族，1959年9月29日出生，现住新乡市，委托代理人：侯玉香，女，汉族，1966年2月27日出生，住址同上，系原告妻子被告：河南省新乡市农业机械总公司住所地：新乡市卫滨区胜利路359号诉讼代表人：河南省新乡市农业机械总公司管理人委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师委托代理人：荆娜，河南师大方正律师事务所律师原告***诉被告河南省新乡市农业机械总公司（以下简称农机公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人侯玉香，被告河南省新乡市农业机械总公司的委托代理人荆娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称：原告系被告农机公司员工，2019年6月4日公示信息显示新乡市中级人民法院2019年5月6日（2018）豫破87号二号裁定书宣告农机公司破产，被告一直未支付经济补偿金，依据《劳动合同法》第四十一条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……4、用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”。为维护原告的合法权益，根据劳动法律法规，现起诉至法院，请求判令：请求依法判决被告支付原告31个月的经济补偿金58900元（1900×31）。被告农机公司辩称：农机公司发放补偿金的时候原告已经退休，所以不能领取补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求原告***向本院提交的证据材料：1、（2019）年农机破管字第17号公示一份，证明新乡市中级人民法院2019年5月6日宣告农机公司破产；2、（2019）农机破管字第17号公示一份、在职员花名册两份、原告2019年6月4日被告将职工信息公示一份，证明1988年9月参加工作，实际工作年限30年9个月，应当支付补偿金经济补偿金58900元（1900×31）。被告农机公司向本院提交的证据材料：请示一份，按照医保要求，由公司办理退休手续的职工应该一次性缴纳10年基本保险费，公司有规定减免缴纳，主要说明由公司办理退休手续享受相应的待遇，退休之后不能领取经济补偿金。经庭审质证：被告农机公司对原告提交的证据真实性均无异议。按照公司核算***的工作截止到2019年5月份，但是5月份因为经济补偿金没有到账，原告的保险手续都还在公司，因为他没有办法办理保险手续，是公司办理的，办理时间是2019年9月份，所以应该认定劳动合同终止是2019年9月份，发放补偿金是2020年元月份，原告这个时间已经退休了。破产宣告和实际补偿中间是有时间差的，因为社保中心和退休管理中心对手续是有要求的，所以无法宣告破产之日就与劳动者实际上解除劳动关系，所以职工享受的经济补偿金应该以实际领取的时间计算。原告对被告提交的证据表示不知道这回事，是原告自己缴纳的医疗保险，农机公司一直没有开工资。经审查，原告***提交的证据系被告农机公司内部文件，该证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。被告农机公司提交的证据为新乡市国有企业改革工作领导小组办公室出具，内容真实有效，本院对其真实性予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1988年9月，原告***至被告农机公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年5月6日，被告农机公司由新乡市中级人民法院依法宣告破产。2019年8月30日，原告***办理退休。2020年4月21日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达卫滨劳人仲案字[2020]066号《不予受理案件通知书》，对原告***申请劳动仲裁事宜不予受理。本院认为：根据本院查证的事实，原告***进入被告农机公司工作，结合原告***提交被告农机公司花名册，可以认定原告***和被告农机公司之间存在劳动关系。2019年5月6日，被告农机公司被依法宣布破产时，原告***尚未达到并办理退休手续，其仍为被告农机公司职工，与被告农机公司在该时间段仍存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此，在被告农机公司被宣告破产时，双方的劳动关系也予以终止，并非因原告***退休而与被告农机公司终止劳动关系。根据劳动合同法第四十六条规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，被告农机公司应向原告***支付经济补偿金，不因***之后的退休行为而免责。原告***于1988年9月与被告建立劳动关系，于2019年5月6日与被告终止劳动关系，实际工作年限为30年零8个月，被告农机公司应当按照劳动合同法第四十七条规定，向原告***支付31个月的经济补偿金。原告***未举证证明其终止劳动合同前十二个月的平均工资，本院参照上一年度新乡市最低工资标准1900元/月计算，即被告农机公司应向原告***支付经济补偿金58900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十四条第四项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告河南省新乡市农业机械总公司于本判决生效之日起三十日内支付原告***经济补偿金58900元。诉讼费10元，由被告河南省新乡市农业机械总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 范正阳审判员 邹 媛二〇二〇年五月二十五日书记员 李 倩
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初875号原告覃焱，男，汉族，1982年9月7日出生。原告朱宁坚，男，汉族，1967年5月5日出生。以上二原告共同委托诉讼代理人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告云南越州建筑工程有限公司，法定代表人：段生苍。委托诉讼代理人张鹏，男，汉族，1986年10月14日出生，系该公司常务副总经理兼任项目经理，代理权限为：一般授权代理。被告郭兴来，男，汉族，1972年7月4日出生。委托诉讼代理人张安毕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告覃焱、朱宁坚诉被告云南越州建筑工程有限公司、郭兴来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告覃焱、朱宁坚于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃焱、朱宁坚在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃焱、朱宁坚撤回起诉。本案受理费16230元，减半收取8115元，由原告覃焱、朱宁坚负担4115元，由被告郭兴来负担4000元（已实际支付给原告覃焱、朱宁坚）。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  孙建华二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈佳雯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1121号原告：李永立，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵全，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告李永立与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永立到庭参加诉讼，被告赵全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永立向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵全因生意周转，需要资金，分别于2016年12月9日、2018年1月17日、2018年6月20日向原告李永立借款20000元、30000元、20000元，约定利率均为月息一分，李永立按照约定支付了借款，但赵全仅支付了2400元利息，其他利息及本金均未支付，为此，原告诉至法院。被告赵全在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年12月9日，赵全向李永立借款20000元，借款期间自2016年12月9日至2017年12月9日，约定到期后一并归还借款本息共计22400元（经计算月利率为1%），李永立自认，该笔借款赵全已经支付2400元利息（2016年12月9日至2017年12月9日的利息）；2018年1月17日，赵全向李永立借款30000元，约定借款期间自2018年1月17日至2019年1月17日，月利率1%；2018年6月20日，赵全向李永立借款20000元，约定借款期间为2018年6月20日至2019年6月20日，并约定到期归还本息共计22400元（经计算月利率为1%）。上述借款期限均已届满，赵全未按照约定还本付息。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限归还借款；本案被告赵全从原告李永立处借款有其出具的借条为证，本院予以采信；《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。此外，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，赵全未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本金应以三份借条显示的总计数额（70000元）为准；关于利息，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照月利率1%计付借款期间内利息及逾期利息，在计付时，应扣除赵全已支付的2400元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵全于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告李永立借款本金70000元；在归还本金的同时按照月利率1%分别计付其中20000元本金自2017年12月10日至履行完毕之日止的利息，其中30000元本金自2018年1月17日至履行完毕之日止的利息，其中另20000元本金自2018年6月20日至履行完毕之日止的利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年五月三十一日书记员 刘梦霞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初95号 原告：唐正军，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：林方勇，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈小玲，女，1977年5月8日生，汉族，住江苏省响水县。 原告唐正军诉被告林方勇、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐正军及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。被告林方勇、陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年7月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.88%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，二被告因开发工程需要立据向原告借款50000元，约定月利率1.88%，还款期限为2018年1月16日。借款本息到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧缺为由，一直拖延至今未还。 被告林方勇、陈小玲未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年7月17日借条一份，证明林方勇、陈小玲向原告借款50000元，并约定借款期限及借款利息。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告林方勇、陈小玲于2017年7月17日向原告唐正军借款50000元，约定借款期限自2017年7月17日起至2018年1月16日，月利率1.88%。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告唐正军与林方勇、陈小玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求二被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林方勇、陈小玲在本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐正军借款50000元及利息（从2017年7月17日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.88%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告林方勇、陈小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初57号 原告保希孟，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保希孟诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保希孟于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保希孟自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保希孟撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初922号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：高海涛，男，1975年11月01日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吴红玲，女，1975年07月03日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：侯振民，男，1971年11月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王春喜，女，1967年12月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与高海涛、吴红玲、侯振民、王春喜金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请冻结高海涛、吴红玲、侯振民、王春喜银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对高海涛、吴红玲、侯振民、王春喜银行存款81188.20元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘雯晓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执876号申请执行人：张洪道。被执行人：陈住京。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4475号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈住京的银行存款214800元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月八日书记员 闫 双
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保24号保全申请人：刘静怡，女，2008年5月1日出生，身份证号码370983200805016924，汉族，住肥城市上海华府小区12号楼1单元202室。法定代理人：郝某，女，1984年10月12日出生，汉族，系保全申请人之母。被申请人：杨文龙，男，2001年8月30日出生，汉族，住肥城市。本院在审理保全申请人刘某与被申请人杨文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求扣押鲁Ｊ×××××号机动车并查封冻结其车籍。郝某以其山东农村商业银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郝某保证金30000元；二、查封、扣押鲁Ｊ×××××号机动车一辆。案件申请费1020元，由申请人刘静怡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年五月二十九日法官助理张培培书记员杜特
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1255号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：柳晓亮，该行员工。 被告：陈雄滨，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：谢碧丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告陈雄兵、谢碧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  王月明 二〇二〇年五月十九日 法官助理孙婷婷 书记员林立婷 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初598号原告：郑起厚，男，1970年11月17日出生，汉族，住龙口市。被告：刘元平，男，1981年9月7日出生，汉族，住龙口市。原告郑起厚与被告刘元平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑起厚，被告刘元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告工程款33198元及利息（自2016年12月29日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修行业，被告于2015年3月至2015年12月承包给原告两次工程，工程尾款33198元至今未付，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告辩称：被告不欠原告款项，被告欠原告款时，给原告打过两份欠条，两份欠条内容一致，原告一份，被告一份，欠条上收款人和郑起厚六个字都是原告自己写的，还款日期是2017年1月20日，原告这么长时间没起诉的原因是什么，请原告提交欠款证据。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：被告签字的单据一份，证明被告欠原告33198元的事实。被告对原告提交的证据质证：原告提交的证据不是欠条，证明不了被告欠原告款项，只能代表工程量，该证据中没有欠条二字。被告向本院提交证据：欠条一份，证明双方的欠款形成过欠条，但款项被告已付清。原告对被告提交的证据质证：欠条中“收款人郑起厚”是原告写的，其它字不是原告写的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告从事装修行业，2015年3月，原告承包被告的装修工程。2016年12月29日，被告给原告出具工程量单据一份，载明工程款33198元。2016年12月30日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠工程款40000元，此条2份，有同等法律效力，双方各执一份，此欠条为最后结果，双方互不干扰，还款日期2017年1月20日备注（如果不还款法院见）欠款人：刘元平2016.12.30号”原告主张欠条中的款项被告已付，但工程量单据，即被告签字确认的单据款项未支付，而被告抗辩主张该工程量单据不是欠条，工程量单据中的款项包含在欠条内，原告向被告索要该款未果，诉至本院。本院认为：本案的焦点问题是被告于2016年12月29日出具的工程量单据中载明的款项，是否包含在被告向原告出具的欠条之内。通过庭审调查及双方提交的证据可以看出，双方对工程量单据的真实性无异议，原告对被告提交的欠条，亦认可“收款人郑起厚”系其本人书写，视为其对欠条内容表示认可，欠条内容载明“此条2份有同等法律效力，双方各持1份，此欠条为最后结果，双方互不干扰”，该欠条形成时间是2016年12月30日，而工程量单据的形成时间是2016年12月29日，欠条明确表示“此欠条为最后结果，双方互不干扰”，该表示视为欠条中欠款数额包括之前所有的工程款，故可以认定被告提交的欠条中总欠款数是包括其于2016年12月29日向原告出具的工程量单据中的数额。被告主张欠条中的款项已经付清，原告亦予以认可，原告请求法院判令被告支付工程量单据中的款项33198元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑起厚的诉讼请求。案件受理费630元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月十九日书 记 员  王毓臻
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2027号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：邱茂炎，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈明极，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德樑，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈德轩，男，1996年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林文熹，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林光照，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县林光照借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初3074号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案申请执行金额60000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，本院依法查封被执行人尤溪县西滨镇过溪村下谢28号房产，该房产另案处置。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民特123号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1257号原告：王美英，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：仝小平，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告王美英与被告仝小平健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王美英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美英基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美英撤诉。案件受理费85元，减半收取计42元，由原告王美英负担。审判员  张雷二〇二〇年五月二十七日法官助理张莹书记员朱玲燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1240号原告余开荣，女，汉族，1955年12月12日出生，住信阳市。被告：信阳市浉河区申发资金互助专业合作社。法定代表人：周守宏。住所地：信阳市浉河区董家河镇云雾路国家电网营业厅南30米。被告周守宏，信阳市浉河区申发资金互助专业合作社法定代表人。本院在审理原告余开荣诉被告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社、周守宏借款合同纠纷一案中，因原告余开荣在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余开荣撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年五月九日书记员  付宇辕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执203号 申请执行人:张玉，女1969年07月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：高敏，男1971年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵娟，女1973年9月06日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张玉与高敏、赵娟借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 刚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初234号原告：张细红，女，1975年12月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：江军强，男，1971年1月13日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：程广山，男，1970年10月12日出生，汉族，住黄石市。原告张细红与被告程广山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细红的委托诉讼代理人江军强及被告程广山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张细红向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还欠款本金200000元及利息288000元（暂算至2019年12月31日后期利息至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告以经济困难为由向我借款200000元整并出具借条，注明月息两分，2014年元月被告偿付利息20000元，2015年2月18日，被告偿付利息5000元，被告共计偿还利息25000元，截至2019年12月31日，被告下欠原告借款本金200000元及利息288000元，经我多次催讨，被告借故拖欠，故向法院起诉以维护原告的合法权益。被告程广山辩称：原告带我的一位朋友找我老表甘应明讨账，我当时正在现场，看在我朋友的面子上，我就主动承担了这笔债务，并向原告出具了借条，我曾经支付了25000元的利息，目前我在坐牢，没有钱，既然是债权转移，现在我是不承认债务利息的。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告程广山向原告张细红借款200000元并出具借条一份载明:今借到张细红现金贰拾万元整，月息2.5%。2014年元月春节前，被告程广山偿付原告张细红利息20000元，2015年2月18日，被告再次向原告偿付利息5000元。此后，原告每年年底都向被告催讨借款本息，被告一直未能还款付息，原告经多次催讨无果，故此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程广山向原告张细红借款200000元，有原告提供被告出具的借条及银行取款凭据相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，由于借贷双方明确约定借款利率为每月2.5%，且原告同意按月利率2%计算，本院予以认可；被告程广山已偿付原告利息25000元，应当予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程广山在本判决生效之日起十五日内偿还原告张细红借款200000元及利息288000元（该利息算至2019年12月31日止，2020年1月1日以后的利息以200000元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元，由被告程广山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  刘 军人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 瑶
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1960号 原告：李秀芳，女，1962年3月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王强，男，1968年12月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高崇梅，女，身份信息不详。原告李秀芳与被告王强、高崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳、被告王强均到庭参加诉讼，被告高崇梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强、高崇梅偿还原告李秀芳借款本金200000元（利息从2017年8月1日开始计算，每月按约定利息2％计算）；2、请求判令被告王强、高崇梅偿还原告李秀芳借款本金50000元（利息从206年7月6日开始计算，每月按约定利息2％计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告王强、高崇梅因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息每月2分，共付利息15000元，利息算至2016年7月6日，从2016年7月7日开始计息，2015年6月14日被告王强、高崇梅还是因资金周转款，又向原告借款200000元，约定利息“每月2分”，利息付至2017年7月，从2017年8月计息，后 原告多次找到被告索要未果，原告无奈诉讼人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还本金共250000元及其利息，维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的尊严。   被告王强辩称，原告的诉请属实。被告高崇梅未到庭、未提交民事答辩状。原告李秀芳围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支。经质证，被告王强对原告所举证据无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月6日，被告王强、高崇梅共同向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，二被告将利息清偿至2016年7月6日，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。2015年6月14日，被告王强、高崇梅共同向原告借款200000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，二被告将利息清偿至2017年8月1日，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王强、高崇梅向原告李秀芳借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求二被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高崇梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王强、高崇梅于本判决生效后五日内偿还原告李秀芳借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年7月6日起至实际清偿之日止）；二、由被告王强、高崇梅于本判决生效后五日内偿还原告李秀芳借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2017年8月1日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告王强、高崇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  史卫明   二0二0年五月十八日 书  记  员  张田田   1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执876号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托代理人:王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人:魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：王保锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周其艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘剑超，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王中杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初5644号民事判决书,向被执行人王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰发出执行通知书，责令被执行人王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司偿还借款1266685.25元及利息，并缴纳申请执行费15067元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人王保锋、周其艳、刘剑超、王中杰所有的，与执行标的1266685.25元及利息、申请执行费15067元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2585号 李国声、邓岸香、清远市志源房地产开发有限公司： 关于李国声、邓岸香与清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李国声、邓岸香已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初538号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，住南平市建阳区。 被告：彭仁岩，男，1967年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告彭仁岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告彭仁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令彭仁岩偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19749.68元，利息3878.89元及违约金1430.2元（该利息算至2020年3月23日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月22日，彭仁岩向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年8月24日发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。彭仁岩激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年8月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年3月23日，彭仁岩共逾期32期，结欠普惠金融卡透支款本息合计25058.77元，其中：透支本金19749.68元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度250.32元），利息3878.89元及违约金1430.2元（具体详见账户月查询表）。彭仁岩经潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额25058.77元。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 彭仁岩未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《福万通普惠金融卡信件催收回执》、《福万通普惠金融卡欠款催收记录》、《账户余额查询》及《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》。彭仁岩未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，潭城信用社与彭仁岩签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向彭仁岩发放普惠金融卡一张，卡号62×××06，信用额度为20000元。此后，彭仁岩多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年3月23日，累计结欠普惠金融卡透支款本金19749.68元，利息3878.89元及违约金1430.2元。 本院认为，潭城信用社依彭仁岩的申请，向彭仁岩发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。彭仁岩在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求彭仁岩清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。彭仁岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭仁岩应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19749.68元，利息3878.89元及违约金1430.2元（该利息算至2020年3月23日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由彭仁岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月九日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1086号原告：苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社，住所地苏州市吴中区东山镇新潦村。法定代表人：叶春龙，该合作社负责人。委托诉讼代理人:尤彬、陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。被告：顾仁兴，男，1954年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾文清，男，1980年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。系被告儿子。原告苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社（以下简称新潦经济合作社）诉被告顾仁兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新潦经济合作社之委托诉讼代理人陈艳玲，被告顾仁兴及其委托诉讼代理人顾文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新潦经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于苏州市吴中区东山镇新潦村西湾港处的11.38亩鱼池恢复原状并将返还原告；2、判令被告支付原告逾期返还鱼池期间的占有使用费8333.9元（以原鱼池承租合同每亩年租金550元为标准，自2019年1月1日暂算至2020年4月30日，实际计算至实际恢复原状返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾仁兴于2018年4月10日依双方合意订立鱼池承租合同，约定：被告顾仁兴承租位于吴中区东山镇新潦村西湾港鱼池一只，面积为11.38亩；每年每亩租金为550元，租期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止；承租期内，乙方须保持鱼池现状，不得破坏改变水系和阻塞生产河，如有违反，甲方有权收回，所有损失甲方概不负责。被告顾仁兴在合同期内未经原告同意，擅自将上述鱼池填埋并原地培植树木，改变原告交付鱼池时状态，经原告多次催告拒不改正，且在租赁期满后拒不交付鱼池。上述事实有鱼池承租合同、鱼池现状照片、东山镇新潦村西湾港集体鱼池面积测量等证据证明。被告违约，原告有权收回鱼塘；租赁合同期限届满后，被告应及时按照交付原状返还鱼塘，被告逾期返还的，应支付逾期返还占有使用费。故其诉至法院，请求判如所请。被告顾仁兴辩称，同意恢复原状，但不同意返还鱼池，其想继续承租涉案鱼池，也同意按原合同标准继续交纳租金。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告新潦经济合作社（甲方）与被告顾仁兴（乙方）签订《鱼池承租合同》1份，约定：1、甲方集体所有的鱼池1只，面积11.38亩，座落于西湾港，乙方自愿承租，租金每年每亩550元，每年6259元，付款方式先交后养，每年的承租金须在上年的12月底前一次交清方可养殖，逾期不交，作自动放弃，主动清塘出让，否则后果和损失由乙方自负。2、合同期限为1年，即2018年1月1日至2018年12月31日止。3、承租期内，乙方须保持鱼池现状，不得破坏改变水系和阻塞生产河，如有违反，甲方有权收回，所有损失甲方概不负责。乙方在生产过程中，必须做好一切防范工作，甲方不承担其他义务和责任。4、合同期满，乙方有权处理自行投入的设施、设备，甲方不作补偿，不予干涉。同等条件下，自觉履行合同者考虑优先续租，续租协议条款根据实际情况重新讨论协商。被告顾仁兴的儿子顾文清代被告签署了上述《鱼池承租合同》。另查，本院于2019年5月13日受理了苏州市吴中区东山镇新潦社区股份合作社（以下简称新潦股份合作社）诉顾仁兴、顾文清租赁合同纠纷一案，案号为（2019）苏0506民初3874号，该案中，新潦股份合作社主张继承了新潦经济合作社的权利义务，但未能提供的相关材料。该案审理中，新潦股份合作社提供了苏州中拓易测绘地理信息科技有限公司于2019年7月18日出具的《东山镇新潦村西湾港集体鱼池面积测量工程测量报告》，显示顾仁兴承租鱼池面积为7648.21平方米。后本院以新潦股份合作社主体不适格为由裁定驳回了新潦股份合作社的起诉。审理中，原、被告均确认：被告共承租了三个小鱼池，共11.38亩，呈数字7形状排列，横向两个、竖向一个，鱼池用来养螃蟹，深的地方约1米，浅的地方五六十公分，类似碗装，两边浅，中间深，被告2018年11月份其请人填埋了横向的一个鱼池；被告合同期内的租金已付清，合同期满后，双方未签订合同。审理中，原告称，不同意将鱼池再出租给被告。以上事实，由原、被告提供的《鱼池承租合同》、工程测量报告、照片及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告顾仁兴签订的《鱼池承租合同》租赁期限已届满，被告应将承租的鱼池返还原告。合同约定被告须保持鱼池现状，不得破坏改变水系和阻塞生产河，但被告在合同期内将其中一个鱼池填埋，该行为违反了双方合同约定，现原告要求被告将鱼池恢复原状并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于诉争鱼池2018年出租时的原状，双方均认可深的地方约1米，浅的地方约五六十公分，类似碗装，两边浅，中间深，本院予以确认。现被告不同意返还鱼池，故原告要求被告支付以原鱼池承租合同每亩年租金550元标准（即6259元/年）、自2019年1月1日起计算至实际恢复原状返还之日止逾期返还鱼池期间的占有使用费的请求，合法有据，本院予以支持，被告辩称要求继续承租鱼池，但双方合同期满，未再续签合同，原告亦不同意继续出租，故本院对被告要求继续承租的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告顾仁兴于本判决生效之日起三十日内将承租的位于苏州市吴中区东山镇新潦村西湾港处面积7648.21平方米的鱼池恢复原状（鱼池四至详见工程测量报告平面图、形状详见本院查明部分原被告的描述）并将鱼池返还原告苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社。二、被告顾仁兴于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社自2019年1月1日起至实际恢复原状返还之日止按6259元/年的标准计算的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币65元，由被告顾仁兴负担。被告负担部分已由原告苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社预交，被告顾仁兴本判决生效之日起三十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇二〇年五月十九日书记员 姚汉舟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2528号 原告：刘寅君，男，1947年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：辽宁电镀钛设备总公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114118180xxxx。 法定代表人：陈德森，职务系经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1973年4月19日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市铁西区。 被告：陈飞，男，1973年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘寅君与被告辽宁电镀钛设备总公司、陈飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘寅君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠借款33万元及利息（2018年的1月1日起至2018年4月30日止，以本金25万元为基数，按照月息1分计算；2018年5月1日起至2019年10月1日止，以本金5万元为基数，按月息1分计算；2019年1月1日起至被告实际给付之日止，以本金33万元为基数，按月息1分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告因做生意需要资金周转在原告处陆陆续续借款，期间也偿还部分借款，2017年经对账确认欠原告借款合计58万元。2017年被告为原告出具了一份还款计划，承诺58万元分期进行偿还，第一笔借款25万元在2017年12月31日偿还，如果逾期按月息1分支付利息；第二笔借款33万元在2018年12月31日前偿还，逾期按月息1分支付利息。但是被告没有按照还款协议履行，第一笔借款25万元被告在2018年4月偿还了20万元，2019年10月份偿还了5万元，逾期利息为19000元，第二笔借款至今没有偿还。原告多次索要被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求人民法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告辽宁电镀钛设备总公司辩称，借款属实，但我公司从2019年初一直申请停工，现在企业没有效益，所以一直没有还款。 被告陈飞辩称，我与原告没有任何往来，我不承认借款关系。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《收款收据》1份、《还款协议》1份，载明：截止2016年12月31日，甲方（被告辽宁电镀钛设备总公司）共欠乙方（原告）借款58万元。甲方承诺2017年12月31日前还25万元，2018年12月31日前还33万元。如未按期还款，甲方承诺按月息1分给付利息。被告辽宁电镀钛设备总公司在甲方处盖章，被告陈飞在甲方后方签字。本院予以采信。 2.2018年4月30日被告偿还借款本金20万元，2019年10月被告偿还借款本金5万元，剩余33万元本金及利息被告至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告辽宁电镀钛设备总公司向原告借款，并出具还款协议，应按照协议约定偿还欠款，现原告据证主张被告辽宁电镀钛设备总公司还款，本院予以支持。 关于原告主张被告陈飞承担担保责任，根据相关法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，借款人为被告辽宁电镀钛设备总公司而非被告陈飞，被告陈飞虽在还款协议上签名，但未表明保证人身份或承担保证责任，原告亦未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定逾期月息1分，即年利率12%，未超过法律规定，应予支持。经计算，借款本金25万元产生逾期利息18500元（25万元×12%×4个月＋5万元×12%×17个月）。因借款本金33万元至今未还，故原告主张计算至被告实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁电镀钛设备总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘寅君借款本金33万元及其利息（自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告辽宁电镀钛设备总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘寅君利息18500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428.5元，由被告辽宁电镀钛设备总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高宇婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1462号起诉人：王莲芬，女，1967年9月16日出生，汉族，居民,住红河州开远市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年4月30日，本院收到王莲芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王明坤及时归还原告承包地9.3675亩，将承包地归还给原告管理耕种。2.请求人民法院依法判决由被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：原告系被告王明坤妹妹，在第一轮土地承包时原告与被告及其他家人共同承包了村集体土地，当时参与土地承包的家人有原告、王艳芬、父亲王永林、母亲李玉仙、大姐王琼芬、大姐夫黎永柱、哥哥王明坤，共计8人。承包经营权证上的土地面积共计9.780亩，实际面积为37.47亩。具体位于:对门坡2.55亩、西瓜地坡2.93亩、下寨田1.8亩、门前田2.5亩。除此之外还有27.69亩土地没有登记在土地承包经营权证上。1990年原告结婚，婚后户口迁入开远市甸中村，户口虽迁入开远市甸中村，但至今在该地都没有分配到承包地。原告的承包土地一直被哥哥王明坤耕种及管理。2001年1月1日第二轮土地承包时，原告仍和王明坤、王连芬、王桂芳共同承包了以上9.780亩土地。土地承包经营权编号为:532507080905034，承包期限至2030年12月31日。现原告年事已高，没有固定工作，也无人雇佣。夫家的土地又少，根本无法养活一家人，生活十分困难。在此情况下，原告多次找被告王明坤协商，要求王明坤归还自己的承包地，但都被王明坤拒绝。为了维护自己的合法权益，原告向弥勒市人民法院提起诉讼，弥勒市人民法院以该案必须先由朋普镇黑果坝村委会处理为由暂不予立案;2018年3月13日，原告申请黑果坝村委会对此案进行调解，经调解，双方无法达成一致意见。所以原告根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，原告是承包经营权证上列明的共同管理人，己依法取得土地的承包经营权，依据该法第十三条规定原告的权利受法律的保护。同时又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利:承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。该法第九条规定:国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯;该法第三十条规定在承包期内，妇女结婚，在新居住地没有取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据以上法律规定，原告于2018年11月23日向朋普镇黑果坝村委会提出《处理土地承包经营权纠纷申请书》，但朋普镇黑果坝村委会对该申请置之不理，因此，妹妹王艳芬2019年9月2日向开远市铁路运输法院提起行政诉讼，立案之后，开远市铁路运输法院于2019年9月6日作出(2019)云7102行初28号行政裁定书，认为根据王艳芬提交的材料，起诉人主张其承包地份额被其哥哥王明坤占用并拒绝返还，这一纠纷的实质是要求平等享有承包土地的权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。因此本案是平等主体之间的承包经营权纠纷，是民事案件，不能提起行政诉讼。此外，村民委员会并非行政机关，虽然其具有作为发包方将集体所有的土地发包给农户的职责，但不具有发包到个人的职责，也没有对发包到户的承包地进行分割的职责。况且，村委会己在自身职责范围内对承包人之间的纠纷进行了调解。综上，本案系民事纠纷，且弥勒市朋普镇黑果坝村民委员会不具有相应的行政职责，故本案不属于行政案件受案范围。裁定对起诉人王莲芬的起诉，不予立案。综上所诉，原告已经向弥勒市人民法院、朋普镇黑果坝村委会提起了相应的申请及诉讼，本案仍属于平等主体之间的民事纠纷，所以，为了维护自己的合法权益，原告根据以上客观事实及法律规定，还有开远市铁路运输法院相关裁判文书向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明本案客观事实并判决支持原告以上诉讼请求为谢。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。综合起诉人的诉讼请求及事实和理由，本案诉争的问题系土地权属争议问题，应先经行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对王莲芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年五月六日书记员  赵 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1016号申请执行人：吴淑珍被执行人：高生章申请执行人吴淑珍与被执行人高生章民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高生章未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴淑珍于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的153852元，被执行人应负担的执行费2208元，合计156060元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高生章银行存款人民币156060元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 坚