wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3674号原告:李文，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李雄，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告李文之兄。被告：李孜，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:盛爱武，女，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告李孜之妻。原告李文与被告李孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文的委托诉讼代理人李雄、被告李孜的委托诉讼代理人盛爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：被告李孜立即偿还其借款本金255000元及利息130050元（计算方式：以255000元为基数，从2016年2月5日起按月息1%暂计算至2020年5月5日，要求计算至实际履行之日止）。被告李孜辩称：借款属实，愿意还款，但是李孜目前欠付了200多万元的债务，暂时没有还款能力，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：李文之兄李雄系李孜的妹夫。李孜因承包工程缺少资金而自2006年起多次向李文借款，借款后又陆续还款。2008年，李孜向李文借款32万元并向李文出具了借条。李文陈述其出借资金主要来源于做生意及承包工程所获取的收益，其中部分资金由案外人徐沙利提供。2014年9月30日，李孜向李文转据，借条内容如下：“今借到李文现金计人民币叁拾贰万元整（320000.00元），计月利息壹分，其中10万元按年息15%计息，李孜，2014.9月30日”。2016年2月5日，李孜按约定利率向李文支付了截至2015年9月30日的利息。另查明：2010年1月29日，李孜向李文借款6万元，其向李文出具了借条。借条内容如下：“今借到李文现金计人币陆万元整（60000.00），年利率12%，李孜，2010.元.29日”。2011年1月29日，李孜将上述借条上的日期改为当天的日期，将“年利率12%”改为“年利率15%”。此后，李孜未再进行转据。2012年1月21日，李孜向李文支付借款利息9000元。2014年1月27日，李孜向李文支付借款利息9000元。2015年2月17日，李孜向李文支付借款利息9000元。2016年2月5日，李孜向李文支付借款利息9000元。综上，李孜向李文借款共计38万元（6万元+32万元）。从2016年2月6日起至今，李孜向李文偿还了借款本金145000元（其中的2万元由李孜于2019年12月21日直接向案外人徐沙利偿付），目前仍欠付李文借款本金235000元（38万元-145000元）及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。结合本案，李文向李孜交付借款，李孜以借款人身份向李文出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，李孜应按约全面履行还本付息的义务。由于双方未约定还款期限，故李文随时有权要求李孜在合理期限内偿还借款本金并按约定利率支付利息。现李文仅针对未偿还的借款本金主张利息，并自愿将利息支付标准统一下调为月息1%，此系李文对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，本院对李文的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、李孜于本判决生效之日起五日内偿付李文借款本金235000元及利息（计算方式：以235000元为基数，从2016年2月6日起按月息1%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，因适用简易程序减半收取3538元，由李孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1451号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴启生，男，1975年9月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍地福建省武平县。因本案于2020年1月7日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年1月10日被广州市公安局取保候审。2020年4月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞668号起诉书指控被告人吴启生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月7日1时许，被告人吴启生饮酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的小型轿车，途经本市白云区106国道科甲水路段时被执勤民警查获。经检验，吴启生血液中乙醇（酒精）成分的含量为136.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴启生应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人吴启生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴启生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴启生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴启生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴启生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴启生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴启生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴启生扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十一日书记员 龙筱晨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初188号 原告：万巧云，女，1964年7月7日生，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，住广德市。 原告万巧云与被告张善堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万巧云的委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告张善堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万巧云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款等20000元及利息损失（以本金20000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至被告清偿本息之日止）；2．判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年12月4日，被告在原告处借款20000元整用于工地周转，同时出具借条。被告借款后，原告多次向被告索款未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告张善堂在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告万巧云为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2．借条一份，证明被告向原告借款的事实。3.人口信息表复印件一份，证明被告的身份信息。 本院经审查认为，原告万巧云提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告万巧云与被告张善堂系朋友关系，2017年12月4日，被告因其工地资金周转困难，向原告万巧云借款20000元，并向原告万巧云出具借条一份，该份借条上写明：“今借到万巧云人民币贰万元整，（¥20000．）”，借条上未约定利息及还款期限。之后，原告万巧云催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告万巧云按约向被告张善堂出借借款20000元，被告张善堂应当承担归还借款的义务。原、被告之间虽未约定利息，但被告未及时还款，势必给原告造成了一定的损失，因此，原告万巧云要求被告张善堂从起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，有事实依据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告张善堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张善堂于本判决生效之日起十五日内向原告万巧云支付借款本金人民币20000元及其利息（该利息应以20000元为基数，按年利率6%从2019年11月18日起计算至该笔借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张善堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  倪建萍 人民陪审员  开智勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1366号祁正平与王金余：申请执行人祁正平与被执行人王金余买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的(2018)苏0116民初2684号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2018)苏0116民初2684号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 严赛雷： 关于本院移送执行严赛雷民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4203号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更268号罪犯谢云峰，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年5月15日作出（2013）红刑初字第362号刑事判决，认定罪犯谢云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）遵市法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年5月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2013年1月18日起至2025年8月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢云峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金14000元。再查明，该犯自2017年10月至2019年11月期间狱内消费8167.33元，月均314.12元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢云峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利二年及并处罚金20000元（已执行14000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2561号原告：赵发全，男，汉族，1957年6月5日生，住河南省商水县。被告：黑龙江省轻工建设总公司。法定代表人：孙作军，系该公司总经理。原告赵发全诉被告黑龙江省轻工建设总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发全到庭参加诉讼，被告黑龙江省轻工建设总公司经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款6650元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2002年10月21日起，指示剂结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月份，原告承揽被告所承包的周口市交通路、八一路燃气工程中十二个阀门井的安装。双方约定十二个阀门井总计7450元，工期一共一个多月，工程完工后，被告承揽该公司的项目部黑龙江省轻工建设总公司驻周口市燃气输配工程项目经理部称因公司暂资金周转不开为由没有及时支付全款，而是先付了800元预付款，2002年10月21日该项目部给原告出具了欠据，经原告多次催要下欠6650元工程款，可被告至今没有支付。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告黑龙江省轻工建设总公司未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2002年6月份，原告承建被告所承包的周口市交通路、八一路燃气工程中的阀门井安装工程，工程量为十二个阀门金，共计7450元。工程完工后，被告仅向原告支付了工程款800元，下欠6650元未支付。并于2002年10月21日向原告出具欠据一份：“欠据，赵发全同志为燃气工程砌筑阀门井等，共计柒仟肆佰伍拾圆（￥7450元），黑龙江省轻建设总公司周口项目经理部，戴国振，王金月，2002,10,21”，并盖有黑龙江省轻工建设总公司驻周口市燃气输配工程项目经理部印章，戴国振、王金月系当时项目经理部的负责人，现该项目经理部已撤销多年。原告多次向被告追要该款无果，酿成本案诉讼。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的欠据予以佐证，合法有效，本院予以确认。原告按约定完成阀门井等工程，被告拖欠原告工程价款，已属违约，黑龙江省轻工建设总公司驻周口市燃气输配工程项目经理部系黑龙江省轻工建设总公司在周口市设立的工程项目经理部，不具备法人资格，其民事责任应由上级具备法人资格的机构承担责任。故，原告要求被告支付工程款6650元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告黑龙江省轻工建设总公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省轻工建设总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵发全工程款6650元；二、驳回原告赵发全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告黑龙江省轻工建设总公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本案判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十一日书记员  靳一凡
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初139号公诉机关延津县人民检察院。被告人洪淑霞，女，1967年8月7日出生，汉族，小学毕业，原僧固粮管所下岗职工，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月4日被延津县公安局取保候审，2020年5月15日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人洪淑霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、樊晓红出庭支持公诉。被告人洪淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年底，被告人洪淑霞在延津县僧固乡李僧固村自家院子南边菜地内非法种植罂粟，2020年2月25日上午，被告人洪淑霞非法种植的罂粟苗被延津县公安局民警查获。经现场清点，被告人洪淑霞非法种植的罂粟共计536株。经延津县农业农村局鉴定，被告人洪淑霞所种植物均为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人洪淑霞前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人张某证言；被告人洪淑霞供述和辩解；延津县农业农村局延农[2020]检字第015号物种检验报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人洪淑霞的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人洪淑霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人洪淑霞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人洪淑霞违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植毒品罂粟536株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人洪淑霞到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经委托调查，被告人洪淑霞具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人洪淑霞犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪淑霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年五月十八日书记员  宋 勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑庆丽、罗志雄： 关于申请执行人郑庆丽申请执行罗志雄婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6218号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执982号申请人：张伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张武，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人张伟申请执行张武房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张武所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十一日书记员  李 淼
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保425号 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站： 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与江苏科彩建设工程有限公司、周晓斌租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26205号之一原告：陈某某，女，1974年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆巍，京衡律师集团上海事务所律师。被告：姜某某，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。被告：白某1，男，1955年6月8日出生，回族，住上海市静安区。被告：白某2，男，1963年8月3日出生，回族，住上海市静安区。被告：白某3，男，1957年4月4日出生，回族，住上海市宝山区。原告陈某某与被告姜某某、白某1、白某2、白某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告陈某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由原告陈某某负担。审 判 长  陆罡人民陪审员  吴炯人民陪审员  陈跃二〇二〇年五月二十日法官 助理  张伟书 记 员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初709号 原告：民和回族土族自治县巴州镇人民政府。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：辛某。 委托诉讼代理人：麻某，青海言度律师事务所律师。 被告：马某，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：唐某，兰州连海律师事务所律师。 原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府委托诉讼代理人辛某、麻某；被告马某及其委托诉讼代理人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民和回族土族自治县巴州镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除2012年9月26日原告与被告签订的《租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠农家乐承包费人民币300,000元整；3、请求依法判令被告向原告以300,000元为基数，自2014年10月1日起支付至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以300,000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第三项请求变更为：被告向原告以300,000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年10月1日起至2019年8月19日止的利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告为加快发展乡村旅游，拓展农民增收渠道，2012年9月26日，原、被告在××县民委员会见证下，签订《租赁合同》，原告将位于巴州镇下马家村7户农家乐统一承包给被告经营。合同约定承包期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止。开始两年免除承包费，剩余13年每年6万元，被告应于当年的6月30日前支付每年承包费。双方对权利义务、违约责任以及其他事项亦进行了约定。 马某辩称，免除2012年、2013年的租赁费属实，但涉案合同早在2014年就已经实际解除；被告没有进行扶持及相关的优惠政策，其根本违约和先违约行为致使合同目的无法实现，存在过错；自2014年至2016年，原告从未与被告及主张过权利，本案已过诉讼时效期间。综上，被告不同意支付承包费及利息，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据认定如下：被告对原告提交的催款通知书提出异议；被告对原告提交的证据除评估报告和2020年1月16日的报纸的真实性予以认可外，对其他证据的三性均不予认可。本院认为，原告提交的催款通知书被告有异议，被告未提供其他证据印证，对其在本案中的效力不予认定；原告虽对被告提交的民政［2012］146号文不予认可，但对双方于2012年9月26日签订的合同无异议，因该合同是依据民政［2012］146号文进行签署的，故对民政［2012］146号文的真实性予以认定；原告在指定限期内未向本院书面说明巴政［2014］42号文是否存在，应视为对该权利的放弃；［2014］第5号会议纪要与原告向民和鑫隆房地产评估事务所出具的委托书能够相互印证、被告提交的巴州下马家“农家乐”筹建进展情况说明及建议、县政府批示与原告提交的巴政［2014］42号文、被告提交的［2014］第5号会议纪要相互印证，故对被告提交的巴州下马家“农家乐”筹建进展情况说明及建议、县政府批示、民政［2012］146号、巴政［2014］42号及［2014］第5号会议纪要的真实性予以认定。 根据原告陈述和被告答辩及双方提交的证据，认定案件事实如下：2012年9月26日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于巴州镇下马家村7户农家乐租赁给被告经营，合同约定承包期限为15年。免除2012年9月26日至2014年9月25日期间的租赁费，其余每年6万元租赁费，被告于当年6月30日前支付完毕。民和回族土族自治县旅游局及巴州镇下马家村村民委员会负责人签名并加盖了公章。2014年4月1日，被告向县政府上报了巴州下马家“农家乐”筹建进展情况说明及建议，要求解除涉案租赁合同；2014年5月19日，原告向县政府上报巴政［2014］42号《关于巴州镇下马家农家乐处理意见的请示》，建议将涉案农家乐评估。2014年6月4日，民和县人民政府下发［2014］第5号会议纪要，决定对巴州镇下马家村7户“农家乐”产权处置等事宜由原告负责。2014年12月12日，原告委托民和鑫隆房地产评估事务所对涉案农家乐进行评估。2015年3月20日，民和鑫隆房地产评估事务所出具估价报告。2017年5月23日，原告向民和县信访局上报巴政［2017］42号文、2017年10月10日，向民和县人民政府上报巴政［2017］102号文。2020年1月16日中国县域经济报就原、被告之间的租赁事宜进行了报道。 本院认为，原告提交的巴政［2017］44号文、巴政［2017］102号文及原告向民和鑫隆房地产评估事务所出具的委托书中均涉及被告要求解除涉案合同的内容，即原告对被告提出解除合同的要求是在明知情况下未作否认表示，应视为是对同意解除合同的默认，原告对涉案农家乐评估的行为表明其同意解除涉案合同的明示，故原告对被告要求解除合同并支付租赁费的请求，不予支持；原告要求被告支付利息的请求，是以解除合同为前提的，因原告请求解除合同的请求不成立，其要求被告承担利息的请求亦不予支持。对于被告涉案合同已经在2014年已经实际解除的辩解理由予以采纳；因涉案合同在2014年已实际解除，不存在诉讼时效问题，故对被告的本案已过诉讼时效期间的辩解理由不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告民和回族土族自治县巴州镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费2900元，由民和回族土族自治县巴州镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  安国春 二〇二〇年五月二十日 书记员  白芬英
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该行行长。被执行人：湖北醒狮矿业有限公司，住所地：大冶市乾塔路广厦名城1-4号。法定代表人：曹略，该公司经理。被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。被执行人：**勇，男，1973年7月15日生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人湖北醒狮矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、**勇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2782号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十九日书 记 员  程宇浩
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初305号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：罗耀胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：郑承骞，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：王欣，女，1984年8月9日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：阎良区。法定代表人：翟慕政，系公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，1986年3月31日出生，系该公司职工，住阎良区。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告郑承骞、被告王欣、被告西安腾飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费6258元，减半收取计3129元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。    审 判 员    曹正龙 二〇二〇年五月九日           法官助理     梁 勍 书 记 员     赵 倩
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初889号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：翟某。被告：周某1，住静宁县。被告：周某2，住静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：柴某，住静宁县。被告：周某3，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告周某1、周某2、李某、柴某、周某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司静宁县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉。案件受理费25528元，减半收取12764元，由中国农业银行股份有限公司静宁县支行负担。审 判 员 杨学文 二Ο二〇年五月二十日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5959号之一 申请执行人李观胜，男，汉族，1986年8月10日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人涂涛涛，男，土家族，1987年4月6日出生，住湖北省鹤峰县。 关于李观胜诉涂涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20415号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人涂涛涛应向申请人李观胜借款本金56215元及利息15255.14元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李观胜向本院申请执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾健钊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保283号申请人重庆煌骏建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号1栋2-1/2-2/2-3号，统一社会信用代码91500107054289591F。法定代表人陈祥碧。委托代理人陈九洲，重庆渝都律师事务所律师。被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人张纯洁。申请人重庆煌骏建材有限公司与被申请人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆煌骏建材有限公司于2020年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2800000元的财产采取保全措施。太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆煌骏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆煌骏建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆煌骏建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初833号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，该联社职员，住凌源市。被告：景一方，男，1997年1月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：代福禄，男，1965年8月17日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：刘春志，女，1968年12月8日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告景一方、代福禄、刘春志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、丁杰到庭参加诉讼，被告景一方、代福禄、刘春志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告景一方偿还贷款本金150万元及至还清之日合同约定的利息；2、判令被告代福禄、刘春志承担抵押担保责任；3、判令原告对被告代福禄、刘春志抵押财产变现享有优先受偿权；4、判令被告代福禄、刘春志对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，被告景一方在原告分支机构小城子信用社借贷款150万元，用途为购货(重组)，贷款到期日为2019年11月20日。约定利息计收方式为按季收息，约定年利率为8.265%。被告代福禄、刘春志用自有房产为该笔贷款提供抵押担保。同时，被告代福禄、刘春志在《抵押人同意抵押证明》、《抵押财产共有人承诺》中向原告承诺对本笔贷款承担连带责任。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。《抵押合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息及债杈人实现抵押权的费用。时至今日贷款已经逾期，被告景一方未能如期履行偿还本息义务，属于严重违约，被告代福禄、刘春志未能如期履行抵押担保义务，被告代福禄、刘春志也未能如期履行担保义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼。被告景一方、代福禄、刘春志未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了借款申请书及借款人身份证明、《借款合同》、抵押资料15张及《抵押合同》、借款借据及付款凭证、欠贷欠息证明等证据，本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告景一方、代福禄、刘春志未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告代福禄、刘春志系夫妻关系。2018年7月30日，被告景一方以购货所需向原告分支机构小城子信用社提交贷款申请，申请借贷款1,500,000元。同日，被告代福禄向原告分支机构小城子信用社出具房产抵押贷款意向书，承诺同意以房产向凌源市农村信用合作联社小城子信用社申请抵押贷款。被告刘春志在当日出具了抵押财产共有人承诺书，内容为刘春志承诺同意抵押人代福禄用本合同确定的抵押物为借款人做抵押担保，承诺与抵押人共同承担相关法律责任。被告代福禄、刘春志向原告出具了抵押人同意抵押担保证明，即以被告代福禄、刘春志所有的位于凌源市（毓秀园小区13#01018）不动产作为被告景一方在原告处借款1,500,000元的抵押品，承诺如借款人不能按期偿还此笔借款，承担抵押担保责任及义务，承担连带责任，并办理了抵押登记手续。2018年11月21日，原告分支机构小城子信用社与被告景一方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为1,500,000元，用途为购货（货款重组），借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日，贷款利率为年利率8.265%。还款方式为按季还息，到期结清本息。在违约责任中约定，对逾期的贷款本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同约定利率加收50%利息。该借款合同由原告经办人、被告借款人景一方签名，并加盖原告分支机构小城子信用社公章予以确认。同日原告分支机构小城子信用社与被告代福禄签订了《抵押合同》，共同抵押人为被告刘春志，抵押合同约定了双方的权利义务。抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。抵押财产由《抵押物清单》载明，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。该合同由原告法定代表人或授权代理人、被告抵押人代福禄，共同抵押人刘春志签名，并加盖原告分支机构小城子信用社公章予以确认。2018年11月28日，原告分支机构小城子信用社向被告景一方发放了1,500,000元的贷款，并由被告景一方出具了相应的借据。在合同履行过程中，被告景一方一直未对本金和利息进行偿还，截止2019年1月7日被告景一方尚欠原告分支机构小城子信用社本金1,500,000元，利息147,736.88元，致使原告诉至本院。本院认为，原告所属小城子信用社与被告景一方签订的《借款合同》，及与被告代福禄、刘春志签订的《抵押合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人景一方在获得原告贷款后，但借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告代福禄、刘春志为上述债务提供的抵押担保，在被告景一方不能履行还款义务情况下，也应依法依约对被告景一方的借款等违约事项承担抵押担保责任。原告请求被告代福禄、刘春志承担连带责任的诉讼请求，因二被告在向原告提供抵押担保手续中承诺对被告景一方的债务承担连带责任，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景一方于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金1,500,000元及截止2019年1月7日的利息147,736.88元，并自2019年1月8日起按对该所欠1,500,000元本金按照借款合同约定的利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至该欠款还清之日止；二、被告代福禄、刘春志对上述款项以其提供的抵押物承担抵押担保责任。三、原告凌源市农村信用合作联社就被告代福禄、刘春志所提供抵押物拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权。四、被告代福禄、刘春志对上述款项承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18,300元，由被告景一方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍人民陪审员  刘 莹人民陪审员  邵春芳二〇二〇年五月三十日书 记 员  孙 杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1101号原告：付三珍，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：邓一洪、赵军，广东君一律师事务所律师。被告：陈撮明，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：马祖朝，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市辉达奥捷汽车有限责任公司，住所地惠州市惠城区河南岸14号小区汽车市场33号之7，统一社会信用代码91441322MA4WD03F6J。法定代表人：黎文兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码91441300896034894L。负责人：王骏。共同委托诉讼代理人：王江峰、刘曼，广东晟典律师事务所律师。原告付三珍与被告陈撮明、惠州市辉达奥捷汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓一洪，被告陈撮明的委托诉讼代理人马祖朝，惠州市辉达奥捷汽车有限责任公司和平安保险公司的共同委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月12日15时8分许，被告陈撮明驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型客车，在坑梓翠景路青松西路路口由北往南方向向左转弯行驶入青松西路时，车身右前侧与相对方向南往北直行驶由郑新天驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成被告陈撮明和粤Ｂ×××××号车上付三珍及张琪涵受伤，两车部分损坏的的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈撮明负事故全部责任，郑新天无责任。三、交强险投保情况：粤Ｌ×××××号车已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。商业第三者责任险限额100万元，不计免赔。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｌ×××××号车的所有人××××市辉达奥捷汽车有限责任公司，系被告陈撮明将车挂靠在该公司。五、原告的诉讼请求为：1、三被告赔偿原告共计588167.2元，其中精神损害抚慰金31000元在交强险范围内优先赔偿；2、被告承担本案全部诉讼费用。六、残疾赔偿金：356770.32元元原告为城镇户籍，且伤残等级经鉴定为一个捌级、一个十级伤残。故残疾赔偿金应为356772.8元（57544元/年×20年×31%），鉴于原告只主张了356770.32元，本院确认残疾赔偿金为356770.32元。七、护理费：45000元事故发生后，原告三次住院合计228天，医嘱出院后前90天需陪护一人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故护理费为45000元（150元×228天+120元×90天）。八、鉴定费：3276元伤残鉴定费用3276元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，故此主张符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：31000元原告主张精神损害抚慰金31000元，因本次交通事故造成原告一个捌级，一个十级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十、交通费：6840元根据原告的住院时间，本院酌定交通费6840元。十一、误工费：63600元原告主张月收入为6000元，虽提交了证明、发票，但证明系自然人书写，相当于证人证言，该证人未出庭作证。发票系事后补开，缺乏其他证据佐证，本院均不予采信。原告的收入按照广东省城镇私营单位就业人员2018度平均工资58258元/年计算。根据出院医嘱记载，原告出院后需休息1年，误工期计算住院期及出院后休息期共计593天，原告的误工费应为94649元（58258元/年÷365天×593天），鉴于原告仅主张了63600元，本院确认误工费为63600元。十二、被扶养人生活费：25132元原告需要扶养的人为其父母亲，有5个扶养人，其父母亲在原告受伤时均为80周岁以上，需各扶养5年，被扶养人生活费为25132元〔40535元／年×5年÷5人×31%×2人〕。十三、营养费：1550元结合原告的伤残等级、住院时间等情况，本院酌情认定营养费1550元。十四、住院伙食补助费：22800元原告住院228天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为22800元（100元/天×228天）。十五、医疗费：3434.19元原告因涉案交通事故产生住院医疗费及门诊医疗费合计319694.94元，其中由原告支付了3434.19元，被告平安保险公司支付了316260.75元。原告还主张了购买药品的费用21240元，该药品系原告自己在医院外的药店购买，清单上虽然有主治医生签名，但原告先后三次在不同医院住院治疗，主治医生也各有不同，可不同时间购药清单上的签名医生却为同一人，且没有相应病历佐证需由原告自行到医院外的药店购买，无法证明该药品与原告的案涉伤情存在必要性和关联性，本院不予采纳。十六、残疾辅助器具费：该项主张没有相应病历、医嘱佐证原告必需配备辅助器具，本院不予支持。裁决结果本院认为：原告乘坐郑新天驾驶的机动车与被告陈撮明驾驶的机动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，该认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，本院依法予以采信，认定被告陈撮明负事故全部责任，郑新天无责任，即被告陈撮明对原告的损害后果应负担100%的赔偿责任。强险医疗费赔偿限额已用完，故被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担上述赔偿项目第六至第十五项共计559402.51元中110000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险赔款内优先赔付，超过的款项由被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿449402.51元。基此基此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告付三珍因本案道路交通事故应得赔偿款为559402.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告付三珍直接赔偿110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告付三珍直接赔偿449402.51元；四、驳回原告付三珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4841元（原告已预交），由原告付三珍负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4604元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年五月十二日书记员  何伟霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2654号原告：郭永祥，男，汉族，1970年11月2日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董明、施福永，云南律知律师事务所律师。被告：文宏，男，汉族，1974年9月6日生，住昆明市官渡区。原告郭永祥诉被告文宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永祥的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80万元并支付该款自2014年7月1日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。原告的事实和理由：被告向原告借款80万元，原告分别于2013年11月17日、11月29日给付其款项30万元和50万元整。双方约定利率按2.5%计算。但被告至今尚欠借款本金80万元及该款自2014年7月1日起的利息未付。被告于2020年1月3日出具《借条》予以确认。被告文宏未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：第一组：1、郭永祥身份证，2、文宏身份证；第二组：3、借条，4、银行流水，5、确认书。补充证据：第一组：1、（2020）云0111民初2654号案件保全费、诉讼费发票，2、（2020）云0111财保8号《民事裁定书》，3、（2020）云0111民初2654号案诉前保全担保费发票，4、（2020）云0111民初2654号案财产保全保险责任单。本院综合认证认为，银行转账记录和后补的借条能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：原告郭永祥于2013年11月17日给付被告文宏30万元，11月29日原告通过郭永明银行账户转账给付被告50万元。2020年1月3日，被告文宏写下借条，确认欠借款80万元及自2014年7月1日起的利息，月利率2.5%。原告为本案诉讼等支付诉讼费21533元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保险费7437元。本院认为：我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于本案借款的给付在前、借款合同后补，借贷合同双方约定的月息为2.5%（年利率30%），没有约定借款期限，而当时国家规定的一年期贷款基准利率为6%（之后逐年降息，至今为4.35%），民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护；2015年9月1日起，国家规定的民间借贷利率受保护范围为24%。综上，由于借款前期至2015年8月31日，原告超出国家规定收取的利息部分不受保护，之后双方的利息约定只保护年利率24%部分，故综合考虑国家规定和平衡借贷双方利益，本院确定原告诉请的利息部分按照年利率6%计算予以支持。为本案支出的必要费用，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文宏于本判决生效之日起十日内返还原告郭永祥借款本金800000元并支付利息（以尚欠借款本金按照年利率6%计算利息，从2014年7月1日起计息至还款之日止）及原告为实现债权支付的保险费7437元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21533元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年五月十三日书记员  杨程程
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初962号 原告：周院莲，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：杜松，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告周院莲与被告杜松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周院莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金240000元及利息（从起诉之日起到还清借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月2日，原、被告在广州市增城区大墩制衣厂打工认识，因被告从事养殖业和经营其他生意需资金，2019年10月23日至2020年3月25日期间，被告多次向原告借款，共计240000元，经原告多次催收，被告于2020年4月13日向原告出具借据，现原告急需用钱，但被告拒不返还。 被告杜松辩称，对原告的起诉请求无异议，借款该还。原、被告实际上是男女朋友关系，因新冠肺炎疫情影响，做生意亏损，原告提出分手，被告向原告出具了借条。 原告周院莲围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件、借条原件1张、中国邮政储蓄银行交易明细及微信转账截屏打印件、原告委托诉讼代理人罗燕飞接待原告笔录，被告杜松质证没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，对原告周院莲主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告杜松于2019年10月23日至2020年3月25日期间，多次向原告借款，共计240700元，双方于2020年4月13日对借款进行结算后，被告杜松向原告周院莲出具了借款金额为240000元借条，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷关系。原、被告双方对借款利息和借款期限均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告周院莲要求被告杜松返还借款本金240000元并支付利息理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告杜松向原告周院莲返还借款本金240000元； 二、被告杜松向原告周院莲支付自2020年4月20日起至还清借款本金240000元之日止的利息，利息以借款本金240000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 以上金钱给付义务，限被告杜松在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告杜松负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冉欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1287号原告：李廷，男，1976年12月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：葛以明，男，1983年1月20日出生，住泗阳县。原告李廷与被告葛以明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李廷的委托诉讼代理人高维林到庭参加了诉讼，被告葛以明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷向本院提出诉讼请求：要求被告葛以明归还原告借款9000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年2月11日，被告因做生意向原告借款9000元，现金支付给被告，被告出具借条一张。后原告一直在外打工，至今年春节期间打电话，被告不接，上门也未找到被告，故诉至法院。被告葛以明未作答辩，其父亲葛雨龙到庭陈述9000元借条是葛以明出具的，但是葛以明实际向原告借款4000元，另外的5000元是葛以明为李廷跑快递未收上来的帐，李廷让葛以明一并打在借条中。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告葛以明向原告李廷出具的借条原件一张，载明：今借到李廷现金玖仟元整（9000元）。该款原告李廷经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告李廷与被告葛以明之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告葛以明向原告李廷出具的9000元借条，确定了原、被告之间的债权债务关系，被告葛以明理应向原告李廷归还上述借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛以明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。其父亲葛雨龙陈述9000元借条是葛以明出具的，但是葛以明实际向原告借款4000元，另外的5000元是葛以明为李廷跑快递未收上来的帐，李廷让葛以明一并打在借条中。因其未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛以明于本判决生效后十日内归还原告李廷借款9000元及利息（利息自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告葛以明负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年五月二十五日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢117号之一 申请执行人：戚仁伟，男，1958年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被执行人：刘承建，男，1969年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被执行人：刘香侠，女，1967年2月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系刘承建之妻。 本院在执行戚仁伟与刘承建、刘香侠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5038号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年3月15日以（2019）皖1522执730号执行裁定书查封了被执行人刘承建名下所有的位于霍邱县范桥镇龙头村不动产一处（）、范桥街道不动产一处（）。查封了被执行人刘香侠名下所有的位于霍邱县范桥镇龙头村不动产一处（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘承建名下所有的位于霍邱县范桥镇龙头村不动产一处（）、范桥街道不动产一处（）、被执行人刘香侠名下所有的位于霍邱县范桥镇龙头村不动产一处（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8381号原告：左权，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西明城花园1栋二单元601房，公民身份号码430721197006220074。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号，统一社会信用代码914420001980721644。法定代表人：阮少华，董事长。委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。委托诉讼代理人：谢建华，公司员工。被告：石志坚，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西岑溪市糯垌镇高棠村良塘四组156号，公民身份号码452421197209123839。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左权委托诉讼代理人贾丽霞，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人文雨韩，被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公共运输公司）到庭参加诉讼，被告石志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告左权的诉讼请求：判令石志坚、中山公共运输公司赔偿左权交通事故损失31115元；判令石志坚、中山公共运输公司向原告支付利息（以31115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至实际清偿之日止）；判令人民保险中山分公司对石志坚的上述债务在交强险限额内承担赔偿责任（误工费2760元、住院伙食补助费500元、交通费150元、拖车费400元、维修费14705元、停运损失12600元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月2日16时28分，石志坚驾驶粤T17822号大型普通客车（载杨文武、经丽娟、赵秀丽、刘利容、曾洋、吴建衡）行驶至G105线：2666KM+670M时，与前方同方向通车道由左权驾驶的粤CUQ963号轻型厢式货车（载潘文环）发生碰撞，造成左权、杨文武、经丽娟、赵秀丽、刘利容、曾洋、吴建衡、潘文环受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：石志坚承担事故全部责任，左权、杨文武、经丽娟、赵秀丽、刘利容、曾洋、吴建衡、潘文环不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：左权因伤共住院3天，诊断为“脑震荡”等。事故发生后，中山公共运输公司垫付了部分医疗费和护理费，以上款项左权未在本案中诉求。3.车辆保险情况：粤T17822号大型普通客车的登记注册人为中山公共运输公司，该车在人民保险中山分公司投保了交强险，投保人为中山公共运输公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T17822号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对左权的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由石志坚承担100%的赔偿责任，石志坚是中山公共运输公司雇请的员工，发生交通事故时，石志坚是在履行职务行为，故因石志坚的侵害行为造成的损害赔偿责任应由中山公共运输公司直接承担。本院对左权的损失认定如下：（一）住院伙食补助费300元（以100元/天计算住院3天），属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.交通费90元（酌情计算）；2.误工费1596.11元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院误工3天，医嘱休息7天，共计10天），共计1686.11元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（三）1.拖车费400元（按票据计算）；2.维修费14705元（按票据计算）；3.停运损失费11900元（按租车费4200元/月计算自事故发生之日起至2019年9月25日共85天），共计27005元，故应先由人民保险中山分公司按交强险财产损失限额赔付2000元，超出交强险限额部分25005元，由中山公共运输公司直接承担。综上，人民保险中山分公司应在交强险限额内赔偿3986.11元，中山公共运输公司应支付交通事故赔偿款25005元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告左权交通事故损失3986.11元。二、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告左权交通事故损失25005元。三、驳回原告左权其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288元，由原告左权负担20元（原告左权已预交288元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担37元，由被告中山市公共交通运输集团有限公司负担231元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告左权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年五月二十日书记员  黎涓媚谢俊花
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3000号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：尼加提·尼扎木，男，1991年9月5日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告尼加提·尼扎木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告尼加提·尼扎木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6454.58元及利息226.11元；2.被告支付利息（以6454.58元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告尼加提·尼扎木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：尼加提·尼扎木，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月22日。4.贷款金额：12000元。5.贷款期限：贷款期限为6个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年11月23日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/11/24              808.20                  2017/12/26              1,134.71                  2018/1/31              1,134.71                  2018/3/12              1,134.71                  2018/7/4              3,170.59      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向尼加提·尼扎木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告尼加提·尼扎木签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尼加提·尼扎木。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向尼加提·尼扎木发放贷款12000元，已经履行相应的合同义务，尼加提·尼扎木应当按照约定履行还款义务。尼加提·尼扎木收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及尼加提·尼扎木的还款情况，截止至2020年1月8日尼加提·尼扎木尚欠小雨点公司贷款本金6010.92元、利息2216.03元。对于小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息226.11元以及从2020年1月9日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尼加提·尼扎木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6010.92元并支付截至2020年1月8日的利息226.11元；二、被告尼加提·尼扎木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以6010.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尼加提·尼扎木负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申219号再审申请人（一审被告）：张某，女，1972年8月17日出生，蒙古族，住赤峰市。委托代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：李连芳，内蒙古金骥达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵某，男，1972年4月15日出生，满族，赤峰市公共交通总公司职工，住赤峰市。再审申请人张某因与被申请人李某、赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张某申请再审称：张某早就与赵某离婚，且赵某所借款项并未用于家庭共同生活，张某对赵某的借款行为不知情，张某对涉案借款没有偿还义务。请求再审本案。李某答辩称：李某在一审中提交了张某与赵某的婚姻登记信息，能够证明涉案借款发生在张某与赵某的婚姻关系存续期间，该债务属于共同债务，张某应予偿还。请求驳回张某的再审申请。本院认为：张某主张涉案债务并非张某与赵某的共同债务，对此该主张，仅有其个人陈述，无相应证据以证明，故不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月二十日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1076号之一申请执行人：戚文龙，男，1993年1月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李兵，男，1980年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，职员，住安徽省凤阳县。本院在执行戚文龙与李兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十五日书记员  邬子寒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1060号原告：朱彦彬，汉族，2003年1月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道（加油站南100米）。统一社会信用代码：91220112MA1590MD97。法定代表人：裴玉坤，该公司经理。被告：吉林省百汇卡电子商务集团有限公司。住所地：吉林省长春市二道区远达大街826号长春红星美凯龙全家居生活广场7号楼1801号。统一社会信用代码：91220105MAOY5UX66E。法定代表人：王志海，该公司总经理。原告朱彦彬诉被告吉林省逐鹿源生物科技开发有限公司、吉林省百汇卡电子商务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告朱彦彬于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦彬申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彦彬撤诉。案件受理费50元，由原告朱彦彬负担。审 判 长  胡忠诚人民陪审员  李文峰人民陪审员  胡克启二〇二〇年五月十六日书 记 员  武少雯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执106号 申请执行人：赵传普，男，1945年08月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人：汪月娣，女，1945年07月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人：赵诗怡，女，1997年03月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张荣德，男，1962年04月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3020号民事判决书 立案标的：60325元 申请执行人赵传普、汪月娣、赵诗怡与被执行人张荣德民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执106号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初978号原告：范仁政，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈乃巨，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告范仁政诉被告陈乃巨、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告范仁政的委托诉讼代理人黄志生，被告陈乃巨、被告保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范仁政向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费等各项损失合计7749.46元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日17时40分许，陈乃巨驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至陈李线（226线）临海左转弯时，与沿省道226线由北向南行驶的范仁政驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致范仁政受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，陈乃巨负事故主要责任，范仁政负次要责任。范仁政经射阳县临海中心卫生院治疗，共住院6天，花去医疗费2449.46元。因肇事车辆在人保盐城公司投保了交强险和商业三者险，诉至法院请求赔偿。陈乃巨辩称，对事故发生及责任认定无异议，事发后没有垫付费用。我的车子在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。范仁政主张的损失由保险公司赔偿。人保盐城公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后我公司未垫付费用。陈乃巨在事故发生后在我公司理赔车损，我公司共赔付车损3900元，因范仁政承担事故次要责任，我公司需向范仁政追偿2000元及超出交强险部分的570元，请求法庭一并处理。另我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。对范仁政主张的各项赔偿项目中：医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费均认可；对误工费、住宿费我公司不认可；交通费认可100元；修理费认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日17时40分许，陈乃巨驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至陈李线（226线）临海左转弯时，与沿省道226线由北向南行驶的范仁政驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致范仁政受伤，两车损坏。事故发生后，范仁政至射阳县临海中心卫生院治疗，共支付医疗费2449.46元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，陈乃巨负事故主要责任，范仁政负次要责任。陈乃巨驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市东台市人民医院司法鉴定所于2019年4月1日对范仁政的伤情出具鉴定意见书，认为:范仁政确定休息期限20日，护理期限10日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限同住院期限。范仁政支付鉴定费760元。另查明，范仁政事发前在上海题桥江苏纺织科技有限公司工作。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，范仁政因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.陈乃巨驾驶的肇事车辆在人保盐城公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对范仁政的损失应由人保盐城公司首先在交强险限额内予以赔偿。结合范仁政的主张及人保盐城公司的答辩意见，对范仁政的损失认定如下：①医疗费2449.46元；②住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；③营养费75元（15元/天×5天）；④护理费1200元（80元/天×15天）；⑤误工费2667元（结合范仁政实际工作情况及其工作单位出具的证明、银行流水，酌定按照4000元/月计算其误工损失，即4000元/月÷30天×20天）；⑥交通费酌定400元(包含食宿费用）；⑧财物损失酌定300元，合计7241.46元，故由人保盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任。范仁政主张超出部分，不予支持。本案中陈乃巨不承担赔偿责任，但应负担相关诉讼费用。对人保盐城公司辩称的需向范仁政追偿赔付陈乃巨修车费用的主张，由人保盐城公司另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内向原告范仁政赔偿医疗费等各项损失合计7241.46元（此款汇入原告范仁政银行账户，开户行：中国农业银行射阳支行营业部，卡号：62×××72）；二、驳回原告范仁政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费760元，合计785元，由原告范仁政负担51元，被告陈乃巨负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2722号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：周小根，女，1987年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告周小根担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告周小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金114385.49元；2、被告支付垫付资金利息人民币4964.02元（暂计算至2019年10月13日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失4500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告周小根向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款20万元，原告为其提供担保，因被告周小根未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年8月9日起至清偿日止以代偿款114385.49元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告周小根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年11月13日，原告中融盈行（甲方）与被告周小根（乙方）签订《委托担保合同》（编号：ZR-SZ-2017第11030号）一份，合同约定：甲方同意为乙方向南洋商行（下称贷款人）申请融资（包括借款、开具银行承兑汇票）提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金20万元、借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人编号为04344817211030C00的《个人贷款综合授信合同》为准）；保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04344817211030MG00《最高额保证合同》为准；担保费6000元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息；因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年11月13日，被告周小根与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344817211030C00）一份，合同约定：贷款金额20万元，贷款期限自发放之日至2020年11月10日止，贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817211030MG00的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04344817211030MG00）一份，合同约定：原告中融盈行为被告周小根在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为20万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年11月14日，南洋商行依约向被告周小根发放贷款20万元，此后被告周小根于2019年5月11日之后未再按约履行还款义务。2019年8月8日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人周小根贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿114385.49元。南洋商行为此于2019年8月8日在原告中融盈行的账户中扣款114385.49元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金111497.02元、利息2695.69元、罚息192.78元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周小根与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且有原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告周小根代偿借款本息后，被告周小根应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿次日起至清偿之日止以代偿款为基数按年利率24%计算代偿款利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小根于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款114385.49元，并支付自2019年8月9日起至清偿日止以代偿款114385.49元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告周小根于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告周小根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月二十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1596号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。法定代表人：陈其任，该支行行长。被执行人：盐城泽成建设工程有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：郭礼兵，该公司董事长。被执行人：滨海成民房地产开发有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：郭礼兵，该公司董事长。被执行人：郭金成，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：管素芹，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭虎成，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：缪井平，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郭礼兵，男，1954年7月4日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人盐城泽成建设工程有限公司、滨海成民房地产开发有限公司、郭金成、管素芹、钱鹏、缪井平、郭虎成、郭礼兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，立案标的为61911772.24元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人郭虎成、滨海成民房地产开发有限公司按份共有的位于滨海县人民南路东侧（综合楼）的房屋。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 赵成权二〇二〇年五月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更297号罪犯杜锐锐，男，1999年10月23日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年9月3日作出（2018）黔0303刑初512号刑事判决，认定罪犯杜锐锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后于2018年9月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年4月18日起至2020年7月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜锐锐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年5月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜锐锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜锐锐予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初833号原告：王某，男，1993年3月23日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。被告：晋XXX电动车销售处，住所地：山西省晋城市城区。经营者：毋某。原告王某诉被告晋XXX电动车销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审 判 员  金 洁二〇二〇年五月二十日法官助理  张 娜书 记 员  关晋媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督112号 申请人：王永卫，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇双墩社居委**109号，公民身份号码3401211972××××××××。 委托诉讼代理人：王永梅，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆路151号109室。系王永卫姐姐。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王永卫于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11206（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款30212元及截至2019年12月4日的违约金600元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永卫2019年7月1日至2019年12月31日期间的经营收益款30212元及截至2019年12月4日的违约金600元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费190元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢100号申请执行人：李勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谭志巍，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终536号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为此，本院依据（2019）赣0981执733号执行裁定书轮候冻结了被执行人谭志巍名下的银行账户，现发现上述轮候冻结转为首封，故当事人申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭志巍在银行的存款1220738元或扣留、提取该被执行人谭志巍在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人谭志巍价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年五月二十日书记员 罗 程
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执679-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。被执行人：王燕明，男，1966年6月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张银定，男，1967年9月15日出生，汉族，住址同上，系王燕明妻子。被执行人：史鸿鸣，男，1968年12月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛春红，女，1969年3月4日出生，汉族，住址同上，系史鸿鸣妻子。被执行人：柴春生，男1963年3月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席梅玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上，系柴春生妻子。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初306号民事判决书确定的义务，但被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲刚至今未履行。经查，发现被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕明、张银定、史鸿鸣、毛春红、柴春生、席梅玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年五月八日书记员  杜婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保80号申请人朱春兰，女，汉族，1961年5月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人邱启雄（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理人赵芷珺（特别授权代理），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被申请人冯火平，男，汉族，1955年12月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人朱春兰于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯火平名下位于湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋24层2室房屋。申请人朱春兰的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱春兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人冯火平名下位于湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓C栋24层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十九日书记员  曾 冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2476号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8199号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计3200元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执106号申请执行人：魏京满，女，1978年10月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区正定一路7号楼5单元101户。被执行人：吴永全，男，1978年11月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区三清宫路32号5单元302户。申请执行人魏京满与被执行人吴永全婚姻家庭纠纷一案的（2014）李民初字第449号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人变更执行标的为1880.00元。被执行人主动向申请人交付案款1880.00元，执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4846号之一申请执行人：司春英，女，汉族，1976年3月30日出生，住济南市。被执行人：王坤，女,1974年7月4日生，住山东省禹城市城区。被执行人：李传国，男,1975年10月20日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人司春英与王坤、李传国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9971号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王坤、李传国于本判决生效之日起十日内偿还原告张袁盛借款183万元；二、被告王坤、李传国于本判决生效之日起十日内支付原告张袁盛利息：以183万元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；三、原告张袁盛对抵押的济南市历下区山师东路XX号XX（不动产权证书号：历1XX3）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由被告王坤、李传国负担。因被执行人王坤、李传国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。在执行中，申请人司春英申请变更该案的申请执行人为司春英，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0103执异44号执行裁定书，裁定变更司春英为本案申请执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依法轮候查封被执行人王坤名下的位于济南市××下区××室房产，现该房产已被历下区人民法院进行司法拍卖。此外查明被执行人王坤、李传国目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王坤、李传国发出限制消费令，限制至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人司春英进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十八日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初780号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地:青岛李沧区金水路735号7号楼2单元802户。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理 委托代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：谈绍训，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告谈绍训物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛力友物业管理有限公司的起诉。 裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  :刘振 山东省胶州市人民法院 询问笔录 时间：2020年5月8日9时。 地点：胶州市人民法院速裁室 审判人员：关宏刚 书记员：刘振 被询问人： 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地:青岛李沧区金水路735号7号楼2单元802户。统一社会信用代码：91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理 委托代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 审：原告代理人，因原告与被告谈绍训物业服务合同纠纷一案，你方提供的被告地址本院无法送达，你方能否提供被告的详细或其他送达地址。 ：我方无法提供。 审：你方是否申请法院公告送达。 ：不申请。 审：根据法律规定，因你方不能提供被告的送达地址，也不申请公告送达，本院无法向其送达法律文书，本院要驳回你的起诉，你是否听明白了。 ：听明白了，同意驳回起诉。 审：看一下笔录有无异议，如无异议请签字。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执780号申请执行人储开华，男，1980年2月27日出生，汉族，住海安市。委托代理人陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人沈爱梅，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被执行人朱爱妮，女，1980年12月22日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。共同委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。关于储开华申请执行沈爱梅、朱爱妮合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0621民初3682号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人储开华于2020年3月11日向本院申请执行，本院于次日受理立案。本案在执行过程中，双方经协商达成和解协议，由于本案执行标的较大，履行时间较长，鉴于被执行人上述情况，现申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  唐子婷