山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初582号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：滨州市黄河二路335号，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人：颜坤，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：董景珲，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 被告：王珊珊，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市滨城区。 被告：董培堂，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地：滨州市惠民县，现住滨州市惠民县。 被告：崔兴珍，女，1954年5月6日出生，汉族，户籍地：滨州市，现住滨州市惠民县。 被告：董梅，女，1980年1月18日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市惠民县。 被告：张中家，男，1979年11月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行）与被告董景珲、王珊珊、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人魏京良、被告董培堂及被告董景珲、王珊珊、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家的共同委托诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董景珲、王珊珊偿还原告借款本金786956.29元及利息、罚息、复利共计211565.8元（截至2020年2月21日），自2020年2月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；2.被告董培堂、崔兴珍、董梅、张中家对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及律师费2500元等费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告董景珲与原告签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，向原告借款800000元。被告王珊珊与董景珲系夫妻关系，其作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告董培堂、董梅与原告签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），为董景珲的上述借款提供连带责任保证，被告崔兴珍与董培堂系夫妻关系，被告张中家与董梅系夫妻关系，二人均表示已知悉保证人的权利与义务，承诺作为共同担保人承担连带清偿责任。2017年6月2日，原告向董景珲发放借款800000元。借款到期后，各被告均未履行还款义务，故原告起诉。 被告董景珲、王珊珊、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家辩称，涉案800000元借款属实，该款是因为董培堂实际控制的山东裴森动力新能源有限责任公司拖欠原告借款本息，应原告要求以董景珲名义借款并其家人提供担保向原告借款800000元用于偿还山东裴森动力新能源有限责任公司的借款利息，董景珲并未实际收到涉案款项。原告主张的利息、罚息、复利偏高，原告主张的律师费用并非必然发生的费用，原告职工可以凭其业务实现债权，律师费不在保护之列。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告董景珲、王珊珊、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家向原告提交《对私客户借款申请表》，董景珲向原告申请借款800000元，王珊珊作为董景珲的共同还款人承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；董培堂、董梅作为保证人承诺为董景珲的该笔借款提供连带责任担保；崔兴珍作为保证人董培堂的共同债务人、张中家作为保证人董梅的共同债务人均表示已知悉保证人的权利与义务，并承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年6月2日，原告农商银行（贷款人）与董景珲（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额为800000元整，期限为2017年6月2日至2018年6月1日；借款利率为固定利率，在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提起收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年6月2日，原告（债权人）与被告董培堂、董梅（均为保证人）签订保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与董景珲形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为800000元；被担保的主债权为债权人自2017年6月2日起至2018年6月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与董景珲办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年6月2日，原告按约向董景珲支付借款800000元。原告付款后，董景珲于2018年6月2日还款6043.71元、于2018年6月20日还款7000元，此后，各被告均未按合同约定偿还借款本息。截至2020年2月21日，各被告共欠付原告借款本金786956.29元及利息、罚息、复利共计211565.8元。 2020年3月20日，滨州农村商业银行股份有限公司（甲方）与山东源诚（滨州）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定甲方因与董景珲等7件金融借贷合同纠纷委托乙方代理诉讼，代理费为每件2500元，共计17500元。2020年4月27日，滨州农村商业银行股份有限公司向山东源诚（滨州）律师事务所支付律师费17500元。 本院认为，原告农商银行分别与董景珲签订的借款合同、与董培堂、董梅签订的保证合同以及董景珲、王珊珊、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家向原告出具的《对私客户借款申请表》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向董景珲支付借款800000元，董景珲作为借款人、王珊珊作为共同还款人，应按合同约定向原告还款，二人未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权收回借款本金并按合同约定计收利息、罚息及复利。截至2020年2月21日，董景珲、王珊珊共欠付借款本金786956.29元及利息、罚息、复利211565.8元，董景珲、王珊珊依法应支付原告上述款项，并支付2020年2月22日之后的罚息、复利（按借款合同约定计算）。原告因本次诉讼支出律师费2500元，根据借款合同约定，应由董景珲、王珊珊承担。 根据保证合同约定，董培堂、董梅作为连带保证人，应在债权最高余额800000元的范围内对董景珲、王珊珊的借款承担保证责任；崔兴珍作为董培堂的共同债务人、张中家作为董梅的共同债务人，承诺对董景珲、王珊珊借款本息及相关费用承担连带清偿责任，现董景珲、王珊珊未按约还款，原告诉前董培堂、崔兴珍、董梅、张中家在800000元的债权最高余额范围内承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，董培堂、崔兴珍、董梅、张中家在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告董景珲、王珊珊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董景珲、王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金786956.29元，利息、罚息、复利211565.8元（截至2020年2月21日），律师费2500元以及2020年2月22日之后的罚息、复利（自2020年2月22日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》的约定计算）； 二、被告董培堂、崔兴珍、董梅、张中家对上述第一项借款本息在800000元的债权最高余额范围内承担连带清偿责任；被告董培堂、崔兴珍、董梅、张中家承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告董景珲、张中家追偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6905元，由被告董景珲、王珊珊、董培堂、崔兴珍、董梅、张中家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董英杰 书记员刘畅