wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1551号 上诉人（原审被告）：许建利，男，1984年3月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：刘书锁，男，1977年11月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人:韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原审被告:杨志，男，1984年6月11日出生，汉族，住馆陶县。 原审被告:饶福生，男，1977年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 原审被告:靳振法，男，1971年5月4日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人许建利因与被上诉人刘书锁、原审被告杨志、饶福生、靳振法民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1608号民事判决，向本院提起上诉。在一审诉讼过程中，原审原告刘书锁撤回了对原审被告高攀的起诉，河北省馆陶县人民法院裁定予以准许。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许建利上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或依法改判；3、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2013年6月底陆续直接向被上诉人还款共计15万元左右。上诉人是通过饶福生介绍与被上诉人认识并借钱，因为大家关系好，所以在还款时并没有记得太清，有的是现金也没有特别保存证据，部分有转账记录。2、上诉人曾经委托三名担保人向被上诉人还过7.7万元款，分别是大约在2014年到2016年2月份，饶福生还过5.5万元，靳振法还过1万元，杨志还过1.2万元。还有其他还款。2013年下半年到2015年年初还款7万元左右。3、一审认定本金是15万元是错误的，应当是14万元本金。被上诉人提交的借据上记载借款金额虽然是15万元，但实际被上诉人没有出具支付15万元的借款记录。借款时实际转账是14.6万元，借条打了15万元。 刘书锁答辩称，1、许建利在一审庭审中称借款属实，15万元实际给付了，与刘书锁提交的借款条记载借款数额一致，足以认定借款数额是15万元。2、许建利称三名担保人向刘书锁偿还过7.7万元，不属实。刘书锁从来没有收到过许建利所称的三个担保人代其向刘书锁还款。许建利陈述2013年下半年到2015年年初偿还7万元，不属实，刘书锁没有收到该偿还的7万元。除了一审认定的还款，没有收到其他的还款。一审认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 杨志答辩称，同意许建利的上诉请求及理由。 饶福生、靳振法未提交答辩意见。 刘书锁向一审法院起诉请求：1、判令被告许建利偿还原告借款本金150000元，被告杨志、饶福生、靳振法承担连带责任。2、诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月28日，被告许建利因做外墙保温装修工程通过其姐夫即被告饶福生向原告立据借款150000元，借据载明还款期限为2013年6月27日，逾期每天按借款总金额的1%给付违约金。杨志、高攀、饶福生、靳振法在借据上担保人处签名、按手印，为该笔借款提供担保，并分别向原告出具保证书1份。当日，原告通过银行账户向被告许建利转款140000元。庭审期间，被告许建利当庭陈述借款月利率为2%，没有偿还过原告借款本金，按月利率2%向原告支付过利息。原告认可收到过被告许建利支付的利息89000元。被告许建利陈述2015年10月通过其姐夫饶福生向原告还款50000元（中国农业银行个人账户明细显示为2015年1月8日被告许建利向被告饶福生转款50000元），原告否认收到被告饶福生代被告许建利还款50000元。被告许建利还陈述，借款当日，其收到原告借款后，交回原告2000元，原告不予认可。 一审法院认为，被告许建利对因做生意向原告借款的事实无异议，并出具了借据，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告许建利未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告许建利偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告许建利辩称借款当日向原告交付现金2000元，实际收到原告借款138000元，原告不予认可，被告许建利未提供证据证明，不予采信。被告许建利另辩称通过其姐夫饶福生向原告还款50000元，原告否认收到上述款项，被告许建利未提供原告收到该笔还款的证据，不予确认，其可向被告饶福生主张返还，本案不作处理。被告许建利当庭陈述没有偿还过原告借款本金，按月利率2%向原告支付过利息，双方虽对支付利息的时间和数额陈述不一致，但未超出法律允许的范围，现原告当庭放弃要求被告支付利息和违约金的权利，本案对上述分歧无确认必要，不作处理。杨志、高攀、饶福生、靳振法自愿为被告许建利向原告的借款提供担保，保证担保关系依法成立。杨志、高攀、饶福生、靳振法为本案中的借款提供了担保，未明确约定保证方式和保证期间，依担保法的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后6个月。本案中，被告许建利向原告借款，书面约定的主债务履行时间为2013年6月27日，故杨志、高攀、饶福生、靳振法为该笔借款提供担保的保证期间至2013年12月27日。原告未提供证据证明其已在保证期间内向杨志、高攀、饶福生、靳振法主张过权利，要求杨志、高攀、饶福生、靳振法履行保证责任，应承担不利的法律后果，故对原告要求杨志、饶福生、靳振法承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。原告支付的财产保全费系因被告许建利的违约行为造成的实际损失，被告许建利应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建利于判决生效之日起十日内偿还原告刘书锁借款本金150000元;二、被告许建利于判决生效之日起十日内给付原告刘书锁财产保全费2427元;三、驳回原告刘书锁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取计3510元，由原告刘书锁负担2130元，被告许建利负担1380元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许建利辩称一审判决认定借款本金是15万元错误，因许建利在一审庭审中称借款15万元给付了，与案涉借条记载借款数额一致，故一审判决认定借款本金是15万元并无不当。关于许建利辩称除一审判决所认定的之外的还款，因许建利未能提交相应的证据证实，且刘书锁也不予认可，故许建利应承担举证不能的法律责任。 综上所述，许建利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3349元，由许建利负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 晓
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初349号 原告：罗德刚，女，1958年7月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：常孟海，男，1969年6月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原市太原经济技术开发区武洛街1号。 法定代表人：郝建文，任公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西街1号。 负责人：王伟军，任公司经理。 原告罗德刚与被告常孟海、山西并州高速快客集团有限公司、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗德刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 本案按罗德刚撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9844号上诉人（原审原告）：深圳市易鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房7栋二楼西侧北面。法定代表人：廖智杰。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱富强，男，汉族，1983年5月2日出生，住址广东省紫金县，上诉人深圳市易鑫电子科技有限公司（以下简称“易鑫电子公司”）因与被上诉人朱富强劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易鑫电子公司一审诉讼请求：1.不予支付朱富强2018年6月6日至2018年12月26日期间工资99545.46元；2.不予支付朱富强2018年7月6日至2018年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额84545.56元。一审判决：一、深圳市易鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱富强2018年6月6日至2018年12月26日的工资99545.46元；二、深圳市易鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱富强未签订劳动合同二倍工资差额84545.46元；三、深圳市易鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱富强鉴定费3600元；四、驳回深圳市易鑫电子科技有限公司全部诉讼请求。易鑫电子公司上诉请求：1.依法撤销原审判决;2.改判不予支付被上诉人2018年6月6日至2018年12月26日期间工资99545.46元；3.改判不予支付被上诉人2018年7月6日至2018年12月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额84545.56元。合计：184090.92元。被上诉人朱富强未提交答辩意见。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人2018年6月6日至2018年12月26日期间的工资及2018年7月6日至2018年12月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人确认被上诉人系其总经理兼厂长，被上诉人工作期间为2018年6月6日至2018年12月26日。上诉人作为用人单位，应对劳动者工资结构及出勤情况承担举证责任，但上诉人未能提供证据证明被上诉人的工资结构及出勤情况，故原审采信被上诉人主张的工资结构，并以此计算上诉人应支付工资，并无不当，本院予以确认。而被上诉人是否保管公司印章，并不能免除上诉人对工资结构及支付情况的举证责任。另，上诉人主张被上诉人曾出具《合作协议》承诺与上诉人不具有劳动关系，也无须支付工资。但被上诉人对该份协议不予认可，且上诉人亦未能证明协议的真实性，上诉人以此主张无须支付工资理由不成立，本院不予支持。上诉人主张双方签订了《劳动合同》，该合同被被上诉人利用职务之便擅自拿走，但上诉人提交的证据不足以证明其上述主张，故对该主张本院不予采纳。原审认定上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，判决上诉人支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人深圳市易鑫电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市易鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年五月二十六日书记员 申思(兼)
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷共六案，执行案号为（2020）粤0111执6240号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1873号 原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路。 法定代表人：金吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。 被告：胡玉珍，女，汉族，汉族，住所吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：王盛林，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。 被告：王盛林，男，汉族，住所吉林省延吉市公园街。 原告延吉园艺有限公司与被告胡玉珍、王盛林恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告延吉园艺有限公司的委托诉讼代理人李志英，被告胡玉珍的委托诉讼代理人王盛林、以及王盛林本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：请求责令二被告自行清除在原告土地上种植的果树及其他附着物，并将土地恢复原状。事实与理由：二被告在没有经过原告允许的情况下,侵占了原告位于延吉市依兰镇大成村的果树用地，妨碍了原告果树用地的使用权，原告多次派人要求二被告腾迁侵占的果树用地，二被告拒绝腾迁，根据物权法第32条、34条、35条和民法总则179条的规定，现提起诉讼， 胡玉珍、王盛林共同辩称：本案诉争房屋和果树已经被延吉市征收局征收，相应补偿款已经收到，诉争财产所有权已经转移。 经本院审理查明：2001年，中国白头山实业有限公司兼并延吉园艺（集团）有限公司，之后成立延吉园艺有限公司，涉案土地于2012年登记在延吉园艺有限公司名下。2019年延吉市政府对于涉案财产进行征收，相应补偿款已经发放完毕。 认定上述事实的证据有：土地使用证、地理位置图、产权调换协议书以及原、被告陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，延吉园艺有限公司作为涉案土地的权利人，有权行使相应权利，但因涉案果树以及其他附着物已被征收完毕，所有权发生变化，故延吉园艺有限公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延吉园艺有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延吉园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白雪微
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执70号申请执行人：习秋红，女，汉族，1957年8月17日出生，住河南省。被执行人：王治国，男，汉族，1965年12月2日出生，住新安县。关于习秋红与王治国为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王治国应于本案判决生效后十日内赔偿原告习秋红因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计19380.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告王治国负担受理费375元、公告费600元。因被执行人王治国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人王治国发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王治国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王治国名下财产：1.查询被执行人王治国名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王治国名下没有汽车；3.查明被执行人王治国名下没有股票；4.查明被执行人王治国名下无工商登记信息；5.查明被执行人王治国在外没有对于第三人的债权。三、2020年1月19日通过实地走访到被执行人王治国住址处调查，未能找到被执行人王治国下落。四、2020年3月18日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王治国名下无房产，租赁有保障房一套。五、2020年3月23日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王治国名下无住房公积金。六、2020年1月13日已向被执行人王治国发出限制消费令，2020年5月7日将被执行人王治国纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月七日书记员 陈 翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1412号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：师越秀，女，1966年5月11日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区。 被告：李诗，女，1990年5月31日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳北区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告师越秀、李诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告师越秀、李诗已结清2013年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸海南省临高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9024民初 596号原告：王奉麟，男，汉族，1973年8月3日出生，住海南省临高县，公民身份证号码：×××。被告：王伟光，男，汉族，1973年5月9日出生，住海南省临高县，公民身份证号码：×××。被告：陈晓意，女，汉族，1974年8月14日出生，住海南省临高县，公民身份证号码：×××。 原告王奉麟诉被告王伟光、陈晓意相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在案件审理过程中，原告王奉麟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奉麟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奉麟撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王奉麟负担。  审 判 长 冯青青 人民陪审员 桂小玉 人民陪审员 陈雪钊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 陈 小 慧附适用的法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：冯青青 撰稿：冯青青 校对：陈小慧 印刷：韩雪影海南省临高县人民法院 2020年5月13日印制 （共印8份）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终173号上诉人（原审被告）：魏成平，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：唐帅，男，1995年1月26日出生，汉族，身份证登记住址：四川省高县。上诉人魏成平与被上诉人唐帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏成平经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏成平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏成平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年五月二十六日书记员 李昱蓉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢79号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行，住所地贵州省贵阳市中山东路97号；统一社会信用代码：91520100795271911D。负责人：罗萍，该支行行长。委托代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号；统一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎，该公司总经理。被执行人：贵州华田时润商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号瑞和花园1幢1层4、5、6号；组织机构代码：55662026-4。法定代表人：赵洪春，该公司执行董事。被执行人：贵阳南明雪明装修装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢负1层35号。法定代表人：张大伦，该公司执行董事。被执行人：赵洪春，男，汉族，1952年7月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：扈秀琴，女，汉族，1961年9月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第123号民事判决，恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行与被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州华田时润商贸有限公司、贵阳南明雪明装修装饰有限公司、赵洪春、扈秀琴金融借款合同纠纷一案。责令被执行人偿还申请执行人借款本金9731164.81元及逾期利息（逾期利息按照《流动资金借款合同》约定的年息12.6%的标准，从2015年2月25日开始计算至该判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费及本案执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。本院依法查封了被执行人贵阳南明雪明装修装饰有限公司名下位于贵州省贵阳市乌当区（产权证号：筑房权证五档字第××号）、6层1号（产权证号：筑房权证五档字第××号）、7层1号（产权证号：筑房权证五档字第××号）三套商业用房。另，在拟评估拍卖过程中，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行与被执行人贵阳南明雪明装修装饰有限公司对上述案涉担保房屋达成执行和解协议，书面认可被执行人用现金来代替被执行人贵阳南明雪明装修装饰有限公司的担保责任，被执行人贵阳南明雪明装修装饰有限公司向本院缴来案款5589152.05元，本院依法将贵阳南明雪明装修装饰有限公司缴来的案款5589152.05元发还给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行向本院提出书面申请解除案涉标的房屋的查封，且书面认可被执行人贵阳南明雪明装修装饰有限公司已按照和解协议履行完毕，本院依法解除对其担保的财产的查封。2018年7月27日、2019年9月5日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年5月25日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州华田时润商贸有限公司、赵洪春、扈秀琴应依据贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第123号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 靳天元
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1498号原告：郭青，女，1988年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：董玲（系郭青之母），女，1965年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：曹玉培，男，1987年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京金兴源实业有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街16号。法定代表人：严义有，总经理。委托诉讼代理人：赵锦宏，系公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路371号金融城8号楼1楼。负责人：刘玄，总经理。委托诉讼代理人：谭书丛，系公司员工。原告郭青与被告曹玉培、南京金兴源实业有限公司（下称金兴源公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭青及其委托诉讼代理人董玲，被告曹玉培、被告金兴源公司的委托诉讼代理人赵锦宏、被告紫金保险南京分公司的委托诉讼代理人谭书丛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭青向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿营养费300元、误工费23665.16元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失70元，合计25431.16元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月20日17时30分许，曹玉培驾驶苏Ａ×××××轿车，在本区雄州街道白果路由北向南出车位时，与董玲由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，董玲和郭青受伤。经交警部门认定，曹玉培负此事故全部责任，董玲和原告郭青无责任。曹玉培驾驶车辆在被告紫金保险南京分公司投保。为了维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。被告曹玉培辩称：对事故的事实和责任无异议，事发后其垫付了医疗费106元，其是被告金兴源公司雇用的驾驶员。被告金兴源公司辩称：对事故事实和责任无异议，曹玉培系公司雇用的驾驶员，事发时正在履行职务。被告紫金保险南京分公司提出如下抗辩意见：对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的主张的各项费用过高；诉讼费我司不承担。经审理查明：2020年3月20日17时30分许，曹玉培驾驶苏Ａ×××××轿车在本区雄州街道白果路由北向南出车位时，与董玲由北向南骑行的电动自行车发生碰擦，造成车辆受损，董玲和电动自行车乘员郭青受伤。经诊断，原告郭青为头部、肘部软组织挫伤。经交警部门认定，曹玉培负此事故全部责任，董玲和原告郭青无责任。被告曹玉培驾驶的车辆为被告金兴源公司所有，曹玉培系该公司驾驶员，事发时正在履行职务。该车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，被告曹玉培垫付了医疗费106元。原告郭青系中国某航空股份有限公司乘务员，其事发前的月平均为10312元，事发后一个月取得的工资为2479元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、工资收入证明、工资发放银行流水、维修票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告曹玉培应对原告郭青的人身损害后果承担赔偿责任，因被告曹玉培系履行职务行为，故其在履行职务行为中造成他人人身和财产损害的后果，应由被告金兴源公司赔偿。同时因涉事车辆在紫金南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告郭青的损失应由紫金南京分公司在交通事故责任强制险限额内向郭青直接赔偿。原告郭青主张精神损害抚慰金1000元，因其伤情为软组织挫伤，故对其该项费用主张不予支持。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为106元；2.营养费为300元；3.原告主张误工费23665.16元，本院根据原告的伤情、工资收入情况和从事的职业要求，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定其一个月的误工损失为7833元；4.交通费酌定为100元；5电动自行车维修费为70元，以上合计8409元由紫金保险南京分公司赔偿。被告曹玉培已垫付的106元由保险公司在赔偿总额中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭青8303元，返还给被告曹玉培106元。二、驳回原告郭青超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京金兴源实业有限公司承担（该诉讼费于本判决生效后十日内缴至本院）。本判决为终审判决。审判员  吴世平二〇二〇年五月十四日书记员  邱明观自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（案款）32050159623600000218（诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执83号 申请执行人：兰美玲，女，1983年7月29日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：覃华顺，男，1994年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人兰美玲与被执行人覃华顺股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执83号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人股权装让费16000元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费157元，负担申请执行费782元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初398号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地：广西荔浦市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告陈鹏已偿还借款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费342元，因适用简易程序审理减半收取171元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年五月九日 书记员  董柳明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初767号 原告：肖文彬，男，汉，住所地山东省陵城区。 委托代理人：郭亮辰，北京名帅律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：李家建，男，住河北省衡水市深州市，北京时代新筑装饰材料（深州）有限公司。 第三人：北京百城瀚宇建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：余正喜，经理。 原告肖文彬与被告李家建、第三人北京百城瀚宇建筑科技有限公司（以下简称“北京百城”）债权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，2020年5月18日由员额法官罗燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖文彬委托诉讼代理人郭亮辰、第三人北京百城法定代表人余正喜到庭参加诉讼，被告李家建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年6月5日，被告李家建与第三人北京百城签订场地租赁合同，至2017年3月27日李家建尚欠北京百城租赁费6万元，并出具欠条。2020年3月17日，第三人北京百城与原告肖文彬签订债权转让协议，将第三人对被告李家建的上述6万元债权转让给肖文彬，并于2020年3月24日将债权转让通知给被告李家建。后原告多次联系被告支付欠款，被告均拒绝联系。原告诉至法院要求判令被告李家建偿还原告欠款6万元及利息（2015年6月5日至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算共计11214.9元，2019年8月20日起至被告付清欠款之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费由被告承担。 被告李家建未到庭，亦未答辩。 第三人北京百城述称原告起诉属实，北京百城已将债权转让给肖文彬并做了债权转让书，希望法庭能支持原告的诉讼请求。 原告提供以下证据证明自己的主张： 证据一：欠条一张，证明李家建欠第三人北京百城6万元； 证据二：短信记录一份（共二页）及中国电信的电子发票一张，证明133××××0696的电话机主为被告李家建，且能正常使用，第三人北京百城的法定代表人余正喜通过短信的方式向该号码发送短信，通知被告60000元的债权已转让给了原告肖文彬。 证据三：债权转让协议一份，证明原告已依法取得该债权。 对原告提供的以上证据，被告李家建未到庭发表质证意见；第三人北京百城对以上证据没有异议。 第三人北京百城提供以下证据证明自己的主张： 证据一：李家建2020年4月26日给第三人的法定代表人余正喜发送短信，短信内容载明被告李家建欠第三人的钱，但就是不愿偿还； 证据二：2015年6月5日第三人与李家建签订的厂房租赁协议及补充协议各一份；2016年6月29日第三人与李家建签订的厂房租赁协议一份；证明李家建租赁第三人的厂房，第三人与李家建存有租赁合同关系； 原告对第三人提供的证据无异议；被告李家建未到庭亦未发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案中，虽被告经本院依法传唤未到庭应诉，但原告及第三人提供的证据相互关联、相互印证，证明被告与第三人债务的存在及第三人将债权转让给原告的事实，审理查明：2015年6月5日，第三人与被告李家建签订《厂房租赁协议》，约定第三人将其座落于北京市大兴区安定镇后安定村村委会向东1000米的厂房1400米租赁给被告，租赁期限为：2015年3月25日－2018年3月24日；租赁费15万元/年；同日，双方又签订《厂房租赁补充协议》，双方对其他事项又进行了补充约定。2015年6月5日，第三人北京百城与被告李家建又签订场地租赁合同，由第三人将百城瀚宇院内四号厂房南面一排临时办公室出租给被告李家建，租赁期限为一年，自2016年6月29日－2017年6月28日是，租金3万元。至2017年3月27日李家建尚欠北京百城租赁费6万元，并出具欠条：“欠条今欠北京百城瀚宇建筑科技有限公司房租及辅助款：陆万元整（￥60000）北京百城瀚宇公司开票给北京环宇众信装饰材料有限公司开增值税全额103583.9142元，我用进项票扣所开发票全额，如果抵不够发票全额，原扣17%的税，以上欠款属实。李家建身份证号5002261983××××××××2017年3月27日”。 2020年3月17日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将被告李家建欠第三人的的述6万元债权转让给原告肖文彬，2020年3月24日第三人的法定代表人余正喜通过短信的方式，给133××××0696的机方发送送信：“李家建你好！我是余正喜，关于你租赁百城瀚宇公司厂房，截止目前共拖欠房租六万元一事，我通知你：我已经将该债权转让给肖文彬（身份证号：3724211979××××××××），由肖文彬向你主张债权六万元，你向他清偿即可。特此通知2020年3月24日”；为证明李家建系133××××0696电话机主，第三人提交其为该手机号交纳10元话费的单据，该单据载明李家建系该手机号机方；第三人用以上证据证明其已将上述李家建欠其6万元债权转让给原告并已通知给被告李家建。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第三人提交的租赁协议、欠条及与被告李家建的短信记录，可以证明被告与第三人之间存在租赁合同关系，承租人应当按照约定的期限支付租金，在被告未完全支付租金的情况下，应第三人的要求，2017年3月27日被告为原告出具6万元欠条一份，足以证明第三人与被告之间的存在债权债务关系；债权人在符合法律规定的条件下，可以将合同的权利转让给他人，2020年3月17日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将上述6万元债权转让给原告并已通知被告，是原告和第三人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，此时债权由第三人转移给原告肖文彬，原告肖文彬取得债权人资格，在原、被告之间形成合法有效的债务关系，原告诉请要求被告李家建偿还欠款6万元符合法律规定，本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但对于利息的计算期限及计算方式，本院认为，被告李家建出具欠条证明截至2017年3月27日李家建所欠租赁费为60000元，由于租赁合同对逾期支付租金的违约责任无约定，欠条中亦未载明利息的支付方式，故本案利息应当从原告起诉之日即2020年3月26日开始、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止；原告要求利息自2015年6月5日起计算的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家建于本判决生效之日起七日内支付原告肖文彬60000元及利息（以60000元为基数，自2020年3月26日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元、保全费790元由被告李家建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  罗燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王晓娜 书记员王秋花
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初118号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘水俤，男，1962年8月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘水俤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日17时许，被告人刘水俤驾驶闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车，从延平区西芹镇田垱村到西芹镇后，在西芹镇银鸿市场附近一小卖部购买1瓶35度125ＭＬ装的劲酒并独自喝了1两多。当晚20时许，刘水俤驾驶该摩托车途经延平区路段，被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。后民警将刘水俤带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，所送刘水俤血样中的乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘水俤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘水俤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘水俤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年五月十三日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8625号原告：南京金合能源材料有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道宁六路606号B栋302室。法定代表人：任爱，南京金合能源材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏臣功律师事务所实习律师。被告：张建，男，1983年7月27日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告南京金合能源材料有限公司（以下简称金合公司）与被告张建竞业限制纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金合公司的委托诉讼代理人叶新联、刘畅，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金合公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告竞业限制经济补偿12465元。事实和理由：被告在南京某智能科技有限公司从事自动控制工程师，这岗位是从事和处理机电一体化和液压系统的控制和实现的专业人员。2018年5月20日，该公司变更经营范围，增加机电设备安装工程。正因为能源与机电密切相关，所以被告入职的南京某智能科技有限公司与被告具有类似的经营业务。此外，该公司有多项软件著作权，包括“迈鼎管廊设备自动化能源管理子系统软件”、“管廊设备自动化系统”，这类与城市能源供应相关的知识产权，与原告业务范围有重叠。被告持有机电专业资质，并在南京某智能科技有限公司就职，不难推断出被告在该公司从事自动控制与机电一体化相关工作，与此前在原告处的工作内容相似。被告在该公司的执业注册有效期到2022年7月2日，一般证书注册以年计算，推断被告应该在2019年7月初就已经入职该公司。被告2019年6月18日离职后，不到一个月就入职，构成违约。在双方竞业限制协议履行过程中，被告可以提出解除，但该权利并非形成权，在被告行使解除权之前，竞业限制的约定对双方均有约束力。故被告在与原告有竞争关系的新公司工作，违反了竞业限制约定，应当支付违约金。被告张建辩称，原告的产品主要是储热材料，而南京某智能科技有限公司主要业务为摄像头布控，两公司不存在竞争关系。被告要求原告支付其2019年6月19日至2019年9月18日期间竞业限制经济补偿16530元。本院查明：2017年6月19日，被告入职原告单位，担任自动控制工程师一职。双方签订了书面的劳动合同，劳动合同期限为2017年6月19日至2019年6月18日，双方还约定了保密协议。原告通过银行转账及现金形式发放被告工资，并依法为被告办理和缴纳了社会保险。2019年6月18日劳动合同到期后，双方终止了劳动合同。庭审中，原告明确放弃要求被告继续履行竞业限制。被告因履行竞业限制，向原告主张竞业限制经济补偿，并于2019年9月30日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月17日，该仲裁委作出宁新区劳人仲案字（2019）第947号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年6月19日至2019年9月18日期间竞业限制经济补偿12465元。以上事实，有宁新区劳人仲案字（2019）第947号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的强制性规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。本案中，原告的经营范围为：“储能及节能技术、能源相关技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务及相关职业技能培训；储能及节能材料、设备、系统的开发、生产、销售、技术咨询、技术服务及相关职业技能培训；储能及节能工程的施工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；股权投资”。被告在与原告的劳动合同到期终止后，入职南京某智能科技有限公司工作。南京某智能科技有限公司的经营范围为：“智能科技研发、计算机系统集成；电子与智能化工程、消防设施工程、建筑装修装饰工程、机电设备安装工程、城市及道路照明工程、计算机网络工程、市政公用工程设计、施工；工程技术咨询；灯光设备、音像设备租赁；舞台设备、计算机及配件、通信自动化设备、机电设备、通讯设备、仪器仪表制造、销售；软件开发、技术服务；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；提供劳务服务；企业管理咨询”。原告认为，南京某智能科技有限公司经营范围中的技术服务、技术咨询、自营和代理各类商品及技术的进出口业务，与原告的经营范围完全一致，与原告具有竞争关系。本院认为，原告的业务主要与储能、节能、能源有关，而南京某智能科技有限公司的业务主要与智能科技有关，从二者的经营范围来看，二者并非生产或者经营同类产品、从事同类业务，并不具有竞争关系，故被告在南京某智能科技有限公司工作，不违反双方签订的保密协议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的保密协议，并未约定在劳动者履行竞业限制义务后给予的经济补偿数额，故被告要求原告按照终止劳动合同前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿，本院予以支持。仲裁庭审中，双方当事人认可被告终止劳动合同前十二个月平均工资为13850元。本案中，被告对仲裁庭审中自认的13850元予以否认，认为13850元只是实发工资的平均数额，计算平均工资时应当加上加班费22300元及年终奖35000元。双方之间的工资、加班费、经济补偿金等争议于2019年9月12日调解结案，而仲裁庭审自认13850元的时间为2019年11月27日，故被告在对相关事实已经明知的情况下做出的自认，视为其对自己权利的放弃。根据禁止反言规则，本院对被告的意见不予采纳。综上，原告应当按照13850元的标准支付被告2019年6月19日至2019年9月18日期间竞业限制经济补偿12465元（13850元×30%×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告南京金合能源材料有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张健支付2019年6月19日至2019年9月18日期间竞业限制经济补偿12465元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告南京金合能源材料有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年五月六日法官助理  王佺书记员周坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2395号原告：江苏开磷天健化工设备制造有限公司，住所地溧阳市埭头镇新安南路3号，统一社会信用代码91320481703623001Q。法定代表人：李远喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏铭高矿业机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇公园路77号，统一社会信用代码91320481089340326K。法定代表人:王晓娟，该公司总经理。本院在审理原告江苏开磷天健化工设备制造有限公司诉被告江苏铭高矿业机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏开磷天健化工设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2754.5元（已减半收取）、财产保全费1970元，合计4724.5元，由原告江苏开磷天健化工设备制造有限公司承担。审判员  安彪二〇二〇年五月十八日书记员  孙惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终703号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：达某。主要责任人：杨红兵，社长。上诉人王某因与被上诉人达某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4097号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月22日，王某提出撤回起诉申请。2020年4月28日，达某同意王某撤回起诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4097号民事判决书；二、准许王某撤回起诉。一审案件受理费525元，由王某负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王学军审判员  苗繁盛审判员  王 刚二〇二〇年五月十三日书记员  邱 婧本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执异20号申请执行人：张伟，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人：孙涛，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省渠县。被申请人：叶亨林，男，汉族，1962年4月20日出生，住四川省渠县。被申请人:刘传千，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省渠县。被申请人：赵彪，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省渠县。被申请人：钟铁桥，男，汉族，1955年9月23日出生，住四川省渠县。被申请人：蒲兴兵，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省渠县。被执行人：李丁，男，1977年11月25日出生，汉族，住渠县。被执行人：开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路155号。法定代表人：孙涛，该企业合伙事务执行人。本院在执行张伟与开江新东方医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟申请追加孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人张伟向本院提出如下请求：追加孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵为被执行人。事实和理由：孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵系被执行人开江新东方医院合伙企业的备案登记合伙，被执行人李丁、开江新东方医院按照生效法律文书本院（2017）川1723民初302号民事判决书确定的义务应履行支付申请执行人张伟借款100000元及利息，被执行人开江新东方医院现已关门停业，二被执行人已丧失了履行能力。依照《合伙企业法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵为被执行人。本院经审查查明，张伟与李丁、开江新东方医院民间借贷纠纷一案，经本院生效法律文书（2017）川1723民初302号民事判决书确定：由被执行人李丁、开江新东方医院给付申请执行人张伟借款100000元及利息。现被执行人开江新东方医院已停止经营，执行查询二被执行人现无可供执行财产执行。另查明，被申请人孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵系被执行人开江新东方医院备案登记的合伙人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人开江新东方医院属于普通合伙企业，根据该条法律规定，在被执行人开江新东方医院执行事务合伙人孙涛向本院提交的财产申报表证实被执行人开江新东方医院目前不能清偿债务的情况下，本院依据申请执行人的申请追加被执行人开江新东方医院合伙人叶亨林、孙涛、蒲兴兵、赵彪、钟铁桥、刘传千为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：追加孙涛、叶亨林、刘传千、赵彪、钟铁桥、蒲兴兵为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈红斌审判员  杨红梅审判员  帅宗煜二〇二〇年五月二十一日书记员  余云红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执308号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：代鹏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人代鹏追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年6月15日作出（2018）川1802民初1518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付代偿款**元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员 程潇潇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再7号原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：蒋锴，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原审原告孙庆强、吴利平与原审被告蒋锴民间借贷纠纷一案中，因被告孙庆强、吴利平在监狱服刑，因疫情原因无法应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二〇年五月八日法官助理耿婷书记员周雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保515号申请人：吴仲民，男，1971年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：艾建军，男，1971年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。申请人吴仲民与被申请人艾建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人艾建军的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额24万元，保单号为PZDM202032040000000927。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾建军的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月六日书记员  王辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初819号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司员工。 被告：杨日章，男，壮族，1970年9月26日出生，住广西宁明县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告杨日章挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4574号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月12日立案，原告南宁市宝通货物运输有限公司于2020年5月6日以被告杨日章已履行完本案全部义务为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市宝通货物运输有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市宝通货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23876号之三原告(反诉被告)：上海地久毛巾有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：欧金琴，总经理。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：浙江省天台宏盛工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈明宏。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。被告：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌。被告：上海盛有盛大酒店有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林贤坤。原告上海地久毛巾有限公司(以下简称地久公司)与浙江省天台宏盛工贸有限公司(以下简称天台公司)、上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司(以下简称龙华公司)、上海盛有盛大酒店有限公司(以下简称盛有盛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。地久公司向本院提出诉讼请求：1.天台公司支付自2019年6月26日至2019年7月25日的租金233,825元，并支付逾期付款损失；2.天台公司支付自2019年9月26日起至房屋退还之日止的使用费(18,277.07平方米*7元/平方米/天)，并支付逾期付款损失；3.龙华公司、盛有盛公司对上述第二项请求承担连带清偿责任。后地久公司于2020年5月7日变更诉讼请求为：1.天台公司支付地久公司自2019年6月26日至2019年7月25日房屋租金233,825元，并以上述未付金额为基数，支付自2019年6月26日起至实际付清之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2.天台公司支付地久公司自2004年11月21日起至2020年1月15日止的，实际使用超出合同约定房屋租赁面积应付租金36,092,264.25元；3.天台公司支付地久公司2019年9月26日起至其将房屋全部退还之日止非法占用上海市龙华路XXX号房屋使用费(房屋使用费按占用房屋面积17,831.47平方米*7元/平方米/天进行计算；暂自2019年9月26日起计至2020年1月15日止，房屋使用费金额为13,855,052.19元)，以及判令天台公司每逾期支付一日，则需以逾期未付房屋使用费为基数，按日万分之七的标准支付地久公司逾期付款损失；4.天台公司支付地久公司暂已实际产生的清场与保安费损失人民币330,000元整；5.天台公司、龙华公司、盛有盛公司支付地久公司电费人民币274,165.01元；6.龙华公司、盛有盛公司就上述第二至四项诉请承担连带清偿责任。上述诉讼请求，共计50,785,306.45元。事实和理由：地久公司(原名称萃众毛巾厂)于2003年7月与浙江省天台县山河路桥工程有限公司签订房屋租赁合同，约定上海市龙华路XXX号内除自用部分房屋外，其余房屋和场地均出租给山河公司，租期至2019年7月26日止。后山河公司将租赁合同权利义务转让给天台公司，天台公司将房屋转租给龙华公司、盛有盛公司等使用。2019年6月，地久公司向天台公司发函通知合同到期不再续租，但天台公司仍占用房屋不予返还。天台公司于2019年12月2日向本院提出反诉请求：地久公司赔偿天台公司损失50,000,001元。事实和理由：承租过程中，天台公司在租赁地块上花费巨资建造了一幢3层营销大楼，建筑面积5,418平方米。因原萃众毛巾厂未依约办理产证，现地久公司收回大楼，应给与补偿(以评估价为准)。根据租赁合同约定，年租金290万元中包括50万元物业管理费。但是十三年中，地久公司并未提供任何物业服务，天台公司另寻其他公司管理，每年支付物业费80万元，故地久公司应予赔偿。因地久公司未能依约提供产证，给天台公司造成转租损失，地久公司亦应赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额３亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案中，被告天台公司住所地不在上海市行政辖区内，而地久公司变更后的本诉诉讼请求及天台公司的反诉请求，标的额均已超过5,000万元，故本院对本案不再具有管辖权，本案应移送上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十九条第一款规定,裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 磊审 判 员  晏 莹审 判 员  李 理二〇二〇年五月七日法官助理  刘 兴书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10092号原告：张文利，男，1980年3月13日生，住宿迁市宿城区。被告：沈继权，男，1973年10月10日生，住宿迁市宿城区。被告：吴经梅，女，1963年2月6日生，住宿迁市宿城区。原告张文利诉被告沈继权、吴经梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加诉讼。被告沈继权、吴经梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文利向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告283872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二被告于2013年2月13日向陈松借款13万元，月息2%，原告张文利是担保人，二被告迟迟不还陈松钱，陈松要求原告还钱。现原告已替二被告偿还陈松13万元本金和利息共计282000元，另支付诉讼费用1872元。催要未果，故向法院提起诉讼。被告沈继权、吴经梅未作答辩。经审理认定案件事实如下：二被告向陈松借款13万元，月息2%，原告张文利是担保人。经陈松起诉，本院出具民事调解书：确认二被告欠陈松13万元，并按月利率2%标准自2013年3月11日给付利息至实际还款之日止，张文利对二被告上述债务承担连带还款责任。后陈松申请强制执行二被告迟迟不还陈松钱，陈松要求原告还钱。现原告已替二被告上述民事调解书，2019年10月21日，张文利履行282000元，沈继权履行5万元，余款陈松自愿放弃，张文利另支付执行费1872元。本院执行局出具结案通知书。后张文利向二被告催要未果，引起诉讼。上述事实有当事人陈述、本院（2015）宿城洋民初字第00955号民事调解书、（2016）苏1302执665号结案通知书、执行费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为二被告担保对陈松的债务，并承担保证责任，给付陈松282000元，缴纳执行费1872元，合计283872元。原告主张二被告偿还上述费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈继权、吴经梅于本判决生效之日起十日内给付原告张文利283872元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年五月七日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1729号原告：武陟县鑫峥运输有限公司，住所地：武陟县云台大道2号，统一信用代码：91410823MA40XNW51Q。法定代表人：杨小孬，经理。委托诉讼代理人：千高雁，系公司员工。被告：杨元果，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告武陟县鑫峥运输有限公司（下称鑫峥公司）与被告杨元果委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告鑫峥公司委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼，被告杨元果经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鑫峥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项7007.43元及利息（自2019年11月23日起按月利率1.5%计算至履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年11月29日,原、被告双方签订了《委托代理协议书》，该协议约定：由原告鑫峥公司代为管理被告杨元果的豫Ｈ×××××号车辆的相关手续，并为被告代为购买保险等业务。2019年11月份，原告已代为购买该车辆的保险；之后，被告仍未将该费用给付原告；故诉至法院，请求支持诉讼请求。杨元果未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告鑫峥公司与被告杨元果签订了《委托代理协议书》，该合同约定：被告杨元果的豫Ｈ×××××号货车挂靠在原告名下经营；由原告鑫峥公司代为管理被告杨元果的豫Ｈ×××××号车辆的相关手续，并为被告代为购买保险等业务；杨元果逾期不交纳的保险费，由鑫峥公司代杨元果交纳保险费用后，可凭保险公司出具的保险合同和保险费发票作为向杨元果主张的债权凭证；杨元果应无条件支付鑫峥公司代交的保险费用及利息（按月息1.5%计息）；该合同还就其他事项进行了约定。2019年11月23日，原告已代为购买该车辆的保险，为此支付保险费7007.43元；时至今日，被告仍未将该款给付原告；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，原告鑫峥公司与被告杨元果之间签订的《委托代理协议书》系双方当事人的真实意思表示,为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告鑫峥公司按约为被告杨元果代为购买该车辆的保险，被告理应按合同约定将该款给付原告；被告不履行前述义务的行为已构成违约,故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨元果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨元果于本判决书生效之日起十日内支付原告武陟县鑫峥运输有限公司7007.43元及利息（自2019年11月24日起按月息1.5%计算至履行义务完毕之日止）二、驳回原告武陟县鑫峥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨元果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年五月二十七日法官助理梁永昌书记员王丽丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执187号之六申请保全人徐宏元，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人徐宏元与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入2178759元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月八日书记员  陈新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执171号之三申请保全人沈红，女，1985年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。本院在执行申请保全人沈红与被保全人辽阳澳深低温装备股份公司劳动争议纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳澳深低温装备股份公司银行存款或收入9054.56元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月六日书记员  陈新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执366号之一 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵磊，男，1993年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在办理被执行人赵磊罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵磊在银行等金融机构开立的账户内款项7,200元，至法院往来款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初548号原告：李树远，男，1955年10月7日出生，汉族，锦州市矿山机械厂退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：高德杨，男，1967年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李树远与被告高德杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树远及其委托诉讼代理人杨晓杰到庭参加诉讼。被告高德杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币9600元整；2.请求法院依法判令被告支付逾期利息（自2019年4月1日至实际给付之日，按年息24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日,被告因生意需要向原告借款9600元,并约定于当年3月末还清。借款到期后，原告长期多次催讨，被告却迟迟不予偿还。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并支付逾期利息。被告高德杨未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条，上述证据已经本院审查，本院予以确认并佐证在案。根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，本院审理查明如下事实：原告李树远与被告高德杨系朋友关系。2013年被告因工程需要向原告借款2万元，被告未给原告出具借条。之后该款在原告的催要下，被告偿还原告1.1万元。后被告向原告又借了600元。2019年2月8日，被告为原告出具一份书面借条，内容为：“今有高德杨向李树远借人民币9600元整，定于3月末还清。（玖仟陆佰元）”。被告在借条上签名。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。借条约定的还款期限到期后至今，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是民间借贷关系成立的重要凭证，原告提供了有被告签名的借条，证据确实充分，本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立且合法有效。被告在借款期限到期后至今仍未向原告偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据民间借贷的相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息应按年息6%予以保护。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德杨于本判决生效后5日内偿还原告李树远借款人民币9600元并支付利息（自2019年4月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李树远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告高德杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初562号 原告：张选芸，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地址：广西阳朔县。 委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周李夏，女，1988年7月19日出生，苗族，户籍地址：广西桂林市叠彩区。 被告：刘磊，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 原告张选芸与被告周李夏、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张选芸向本院提起诉讼请求：1.被告周李夏偿还原告借款本金140000元及利息81200元，合计221200元（利息计算：2018年1月29日至2018年4月14日共2.5个月，以本金280000元为基数按月利率2%计算为14000元；2018年4月15日起暂计至2020年4月15日，以本金140000元为基数按月利率2%计算为67200元；其余利息以140000元为基数按月利率2%另行计算至付清之日止）。2.被告刘磊对上述本金及利息承担担保清偿责任。事实和理由：原、被告曾经是太平洋保险公司的同事。2018年1月初，被告找到原告，说自己在经营理财产品，急需一笔资金周转，只需要借用一个月时间，给予月利率2%的利息。被告多次向原告催借，原告遂同意借款。2018年1月28日，原告通过支付宝从其余额宝中转账240000元、通过微信从其微信账户中转账40000元借给了被告周李夏。2018年3月初，原告要求被告偿还本金及利息，被告却开始借故推延。同时原告发现被告并没有将原告的资金用于所谓的理财操作，而是用于填补其以前的理财亏损。原告向桂林市公安局叠彩分局第一责任区刑警大队报案，该大队民警于2018年3月21日传讯了被告周李夏，并于当天对其进行询问并制作了笔录。被告周李夏在询问笔录中承认向原告借款280000元并按月利率2%支付利息，所借款项没有用于理财而是用于填补亏损的事实。在原告的要求下，刑警大队民警出面协调，原、被告于2018年4月14日达成《还款协议书》，载明：“甲方(即被告)向乙方(即原告)借到人民币贰拾捌万元，现就该借款达成以下还款协议：一、甲方承诺在2018年4月14日支付乙方人民币壹拾肆万元。二、剩余壹拾肆万元，甲方承诺在2020年4月14日前还完，并按月偿还本金伍仟叁佰捌拾肆元及利息，还款日期为每月14日。在此期间甲方支付乙方利息，利息的计算：以所欠当月本金为基数，按照月息2%计算。……”该协议还对原告不再追究被告的刑事责任、出具谅解书做了约定。该协议一式三份，原、被告各执一份，公安机关留存一份。同时，被告周李夏的姐夫即被告刘磊作为担保人在该还款协议书上签了名、捺了手印。被告周李夏于2018年4月14日偿还了140000元，原告出具了谅解书，当原告要求被告周李夏按照还款协议书偿还原告借款时，被告却以种种理由拒不偿还。至今，被告依然没有偿还原告的140000元本金及利息。原告认为，原告有转账凭证、公安机关的询问笔录、还款协议书等证据足以证明被告借款的事实，借款到期被告周李夏应按照约定履行自己的还款义务，而被告刘磊作为担保人应对原告本金、利息承担担保清偿责任。故原告诉至本院，提出如前所诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中,原告将借款人和担保人一并起诉,属于因主合同和担保合同发生的纠纷,应当根据主合同确定案件管辖法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”主合同的被告住所地或原告住所地对本案均有管辖权。经查，本案主合同的被告住所地在桂林市叠彩区，原告住所地在广西阳朔县，皆不属于本院的辖区范围，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至桂林市叠彩区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程诗淇 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 俊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终775号上诉人（原审原告）：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2号楼101铺。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彩影，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州碧桂园九州房地产开发有限公司因与张彩影商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司以与张彩影已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉和撤回一审起诉的请求。本院认为，亳州碧桂园九州房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初7636号民事判决；二、准许亳州碧桂园九州房地产开发有限公司撤回上诉和一审起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由亳州碧桂园九州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  安翠香审判员  孙浩杰二〇二〇年五月十三日法官助理孙曼书记员张依隽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10452号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：巩明，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告巩明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告巩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,313.53元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金66,990.52元，利息3,029.25元，分期付款手续费4,293.76元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年5月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,313.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告巩明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告巩明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,990.52元；二、被告巩明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.84元，减半收取828.92元，由被告巩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执52号 申请人中银保险有限公司内蒙古分公司,,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒B座8楼。 主要负责人刘宝禄，该公司总经理。 委托代理人马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被执行人陈瑞芳，女，汉族，1988年12月3日出生，住内蒙古丰镇市马家库联一队7号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初242号民事调解书，向被执行人陈瑞芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈瑞芳在中国建设银行股份有限公司呼和浩特锡林南路维多利支行账户内存款人民币31138.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初913号原告：佛山市翔盈家具制造有限公司。法定代表人：陈辉频，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：深圳市森源蒙玛家具有限公司法定代表人：陈邵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁基力，系被告的法务。原告佛山市翔盈家具制造有限公司与被告深圳市森源蒙玛家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱云天、周凤霞和被告委托诉讼代理人梁基力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的履行：原告提交加工承揽合同、清单和出货单，被告予以确认，可以证明，被告向原告定作家具一批，合同价款总计4054469元。被告自认前述合同已经履行完毕，且货款已经支付。本院认为，被告未举证证明已支付货款情况，在已收到原告货物后应当向原告支付未付合同款203392元。原告请求的增补费用因未能举证证明已完成交付被告的合同义务，对此本院不予支持；二、逾期付款利息：原告请求按中国人民银行同期逾期贷款年利率6.525%自2018年12月4日起计算，本院认为，原告于2016年完成交货义务，其请求自2018年12月4日起计算逾期付款利息本院予以支持，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以核算，至2019年12月12日为9872.87元；三、原告的诉讼请求：被告清偿拖欠原告的家具款386905元及逾期付款利息25798元（按中国人民银行同期逾期贷款年利率6.525%计算，自2018年12月4日起暂计至2019年12月12日共373天，以后顺延应计至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市森源蒙玛家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市翔盈家具制造有限公司支付款项203392元及逾期付款利息（自2018年12月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市翔盈家具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3745元，由被告深圳市森源蒙玛家具有限公司承担2250元，于本判决生效之日起十日内迳付原告佛山市翔盈家具制造有限公司，受理费由原告承担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十六日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》广东省高级人民法院：你院〔1998〕粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1984号上诉人（原审原告）：广州锦惠电子科技有限公司，住所地：广州市白云区同和路191号804房。法定代表人：张兰琴，执行董事。委托诉讼代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所。被上诉人（原审被告）：武汉海博瑞科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路35号2-3号楼。法定代表人：吴方良，董事长。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市中西医结合医院，住所地：襄阳市高新技术开发区东风汽车大道16号。法定代表人：周卫兵，院长。委托诉讼代理人：马汉斌，该医院员工。上诉人广州锦惠电子科技有限公司（以下简称广州锦惠公司）与被上诉人武汉海博瑞科技有限公司（以下简称海博瑞公司）、襄阳市中西医结合医院（以下简称襄阳中西医院）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州锦惠公司上诉请求：请求撤销武汉市东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3371号民事判决书，依法改判如下：1、判令被上诉人海博瑞公司向上诉人支付款项人民币110000元；2、判令被上诉人海博瑞公司向上诉人支付利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利息的1.5倍计算，以人民币110,000元为基数，自2019年3月29日起至全部款项付清之日止；暂计至2019年5月31日，为人民币1256.06元；3、判令被上诉人海博瑞公司赔偿上诉人律师费11000元。以上合计人民币：122256.06元。广州锦惠公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令海博瑞公司向广州锦惠公司支付款项人民币110000元；2、判令海博瑞公司向广州锦惠公司支付利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利息的1.5倍计算，以人民币110000元为基数，自2019年3月29日起至全部款项付清之日止;暂计至2019年5月31日，为人民币1256.06元3、判令海博瑞公司赔偿广州锦惠公司律师费11000元，以上合计人民币：122256.06元；4、判令襄阳中西医院就海博瑞公司的以上给付义务承担连带清偿责任；5、判令海博瑞公司、襄阳中西医院承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2013年7月24日，海博瑞公司员工杜晶晶向广州锦惠公司发送邮件，邀请其于7月29日至海博瑞公司参与襄阳东风人民医院核磁共振屏蔽房建设项目的招标仪式。7月31日，海博瑞公司员工杜晶晶再次向广州锦惠公司发送邮件确认其为最终中标单位，并以书面中标通知书确认建造项目的组成（包括：电解铜箔、PVC绝缘地板、MRI屏蔽门YM-02、屏幕观察窗、通风波导器等10个组成项目），该工程期共15天。2013年8月30曰，广州锦惠公司与襄阳中西医院（原名襄阳东风医院）签订安装合同，就MR屏蔽装修工程约定如下：广州锦惠公司根据场地文件进行施工，装修工程保修期为三年。合同总价格为54000元，该款于货物到场后安装工程完工检测合格后七个工作日内付90%工程款，余款10%一年后付清。2013年10月12日，经案外人北京科奇时代信息工程技术开发有限公司检验，该工程符合奥泰公司1.5T可磁共振室的屏蔽要求。一审庭审中，襄阳中西医院确认广州锦惠公司向其施工的项目已经于2013年安装完毕。2018年至2019年间，广州锦惠公司多次向海博瑞公司员工陈小民催要款项。一审法院认为：广州锦惠公司虽与海博瑞公司之间未签订书面买卖合同，但广州锦惠公司为海博瑞公司案涉项目的中标方，且案涉项目经襄阳中西医院确认由广州锦惠公司施工并于2013年完工，可以确认广州锦惠公司与海博瑞公司之间存在事实上的买卖合同关系，但合同标的额目前并无证据证明，虽然广州锦惠公司对自己的主张承担举证责任，但根据本案事实，只有招标文件能够证实双方之间的合同价款及具体约定。根据投标中标的相关逻辑，该项目为海博瑞公司的项目，广州锦惠公司在该项目的中标最终应当由海博瑞公司作出确认，故海博瑞公司对本案的合同标的额具备举证能力和义务，但海博瑞公司经本庭提示并未在规定的时间内提交招标文件，故本案的合同价款不能予以确认。支付货款系买受人的义务，海博瑞公司作为合同的相对方应承担合同义务，但案涉项目2013年即完工，广州锦惠公司于2014年起即可向海博瑞公司主张付款义务，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案应适用民法通则规定的两年诉讼时效。一审查明事实中，广州锦惠公司并未提供相应证据证明其于2014年至2016年间向海博瑞公司催要过款项，陈小明的相关通话或信息均不能显示前期催款的具体时间，广州锦惠公司一审庭后虽擅自向本庭邮寄了相关火车票、住宿费等发票，但根据举证规则，其举证期已过，广州锦惠公司不再享有举证的权利，且上述材料也无法形成完整的催款事实的逻辑链，故海博瑞公司关于广州锦惠公司的起诉超过诉讼时效的抗辩理由有事实和法律依据，一审予以支持。广州锦惠公司主张海博瑞公司承担律师费也无约定的事实证据和法律依据，不予支持。襄阳中西医院与广州锦惠公司之间没有买卖合同关系，亦在案涉项目中无相关连带责任的约定，故不应承担买卖合同关系付款的连带责任，襄阳中西医院的抗辩理由有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第两百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回广州锦惠电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致。本院认为，广州锦惠公司与海博瑞公司之间存在事实上的买卖合同关系，海博瑞公司应承担付款义务，案涉项目2013年完工后，广州锦惠公司于2014年起即可向海博瑞公司主张付款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》，本案适用两年诉讼时效，但广州锦惠公司未提供证据证明其于2014年至2016年间向海博瑞公司催要过款项，陈小明的相关通话或信息均不能显示前期催款的具体时间。广州锦惠公司提交的火车票、住宿费等发票，不能证明是因广州锦惠公司向海博瑞公司催款产生。故海博瑞公司关于广州锦惠公司的起诉超过诉讼时效的抗辩理由有事实和法律依据，予以支持。广州锦惠公司在二审期间，口头申请法院调查证据，但申请内容和申请形式均不符合法律规定，本院不支持。广州锦惠公司请求海博瑞公司承担律师费缺乏事实证据和法律依据，不予支持。广州锦惠公司的上诉理由和请求均不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由广州锦惠电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月十三日法官助理李健伟书记员程玉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执99号之一申请执行人：王攀东，曾用名王小东，男，汉族，1975年5月28日生，住新安县。被执行人：郅边江，男，汉族，1972年6月7日生，住新安县。本院在执行王攀东与郅边江为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0323民初1280号民事判决书。判决如下：一、限被告郅边江于本判决生效后十日内向原告王攀东偿还借款本金20万元。因被执行人郅边江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月19日向被执行人郅边江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郅边江至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郅边江名下的财产，经查询被执行人郅边江名下银行账户及财付通有存款现已冻结扣划。1、查明被执行人郅边江名下在银行账户有存款2295.42元，2020年5月21日冻结、扣划，2020年5月26日交由执行费2295.42元，2020年3月5日、2020年5月1日、通过网络再次查询，均未发现被执行人郅边江有可供执行的财产2、查明被执行人郅边江名下有车辆豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号本院已轮候查封该车辆，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年3月15日查封期限届满）。三、2020年3月16日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人郅边江名下有房产信息。四、2020年3月16日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人郅边江名下有工商注册信息，2020年5月25日经实地调查，被执行人郅边江名下的公司均不存在。五、2020年3月16日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人郅边江名下有住房公积金。六、2020年5月12日我局执行干警到被执行人郅边江住所地进行实地调查，被执行人郅边江长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年1月15日向被执行人郅边江发出限制消费令，2020年4月21日依法将被执行人郅边江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郅边江有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郅边江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋高峰