河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初832号原告：唐河县腾达物流有限公司。法定代表人：李永杰，任该公司总经理。统一社会信用代码：91411328MA45A5F02N（1-1）。地址：唐河县滨河街道友兰大道西段（新汽车站门口）。原告：胡定朝，男，汉族，生于1981年4月4日，住河南省桐柏县。二原告共同委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：铜鼓县粤华物流有限公司。法定代表人：胡伟秀，任该公司总经理。统一社会信用代码：91360926MA35HGHR2Y。地址：江西省高安市青城林语东区7A-06。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。住所地：江西省鹰潭市信江新区信江北路8号祥瑞御壹号五号楼一至四层店面。统一社会信用代码：913606007363662080。法定代表人：郭丽萍，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李春然，太平洋财险唐河支公司员工。原告唐河县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司）、胡定朝与被告铜鼓县粤华物流有限公司（以下简称粤华物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王令、被告太平洋财险鹰潭支公司的委托诉讼代理人李春然到庭参加诉讼，被告粤华物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告唐河县腾达物流有限公司车损173250元、停运损失46560元、货损17000元、装卸费2300元、施救费8000元、货物转运费5300元，合计252410元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告胡定朝车损8000元，庭审时变更为6860元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日10时10分，黄佳玺驾驶被告粤华物流公司所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道966公里(新:沪霍312国道1015公里)处时，与相向行驶胡定朝驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(豫RV567挂重型仓栅式半挂车)相撞，致使车辆损坏、货物等物品损坏，致使黄佳玺死亡，致使胡定朝及赣Ｃ×××××重型仓栅式货车乘坐人黄赛受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出第4113281201900007201号交通事故认定书，认定原告胡定朝无责任，被告粤华物流公司司机黄佳玺承担全部责任。又因被告粤华物流公司车辆在被告太平洋财险鹰潭支公司投保有交强险及商业三者险，故被告太平洋财险鹰潭支公司应当承担赔偿责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故提出前述请求。二原告向法庭提交以下证据：1.腾达公司营业执照、法定代表人身份证复印件、胡定朝身份证复印件、挂靠协议，证明二原告为适格的诉讼主体；2.交通事故认定书，证明原告车辆与被告车辆发生交通事故及责任划分情况；3.赣Ｃ×××××号车辆的交强险及商业险保单，证明被告车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险；4.原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告具备驾驶资格，所驾车辆符合上路行驶条件；5.车损鉴定意见书及鉴定费发票，证明二原告因交通事故造成车损、物损、停运损失情况；6.施救费、装卸费、货物转运费发票，证明因本次交通事故造成原告施救费、装卸费、货物转运费的损失情况。被告粤华物流公司辩称，1.我公司对赣Ｃ×××××车交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。该车系死者黄佳玺向我公司融资租赁(见《汽车租赁合同》)的车辆，我公司仅是该车的登记车主，对事故的发生不存在过错，该车造成事故应由责任人承担。根据《合同法》(融资租赁合同专章)第二百四十六条规定:“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。”我国现行法律并没有规定车的登记车主应当对机动车发生交通事故致人损伤或财产损害承担责任。因此，机动车的所有者对该车给他人造成的损害，按《侵权责任法》第四十九条规定:“因资赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”，答辩人对本案损失不应承担赔偿责任；2.赣Ｃ×××××车辆在太平洋财险鹰潭中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。被告粤华物流公司提交汽车租赁合同一份。被告太平洋财险鹰潭支公司辨称，原告诉求过高，我司依照保险合同约定在原告损失的合理部分承担赔偿责任，不承担停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平洋财险鹰潭支公司提交以下证据:1.保险合同条款，证明出事车辆与保险公司之间的合同约定；2.免责声明，证明保险公司已尽到告知说明义务；3.原告车辆及货物损失照片，证明原告的车损及物损程度。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.关于车损鉴定，该鉴定受法院委托，程序合法，均系有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，本院予以采信；2.关于保险条款约定的停运损失，原告的车辆系正在营运的车辆，因交通事故造成停运，是必然发生的损失，应属直接损失，且该条款约定是二被告之间的约定，依据合同相对性原则，不能约束第三方，故保险公司辩称理由，本院不予采信；3.关于被告粤华物流公司提供的汽车租赁合同，因该合同尾部出租人处未签字、未加盖粤华物流公司公章，故对该份合同真实性不予认定。经本院审理查明：2019年10月22日10时10分，黄佳玺驾驶被告粤华物流公司所有的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍312国道966公里(新:沪霍312国道1015公里)处时，与相向行驶胡定朝驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(豫RV567挂重型仓栅式半挂车)相撞，致使车辆损坏、货物等物品损坏，致使黄佳玺死亡，致使胡定朝及赣Ｃ×××××重型仓栅式货车乘坐人黄赛受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出第4113281201900007201号交通事故认定书，认定原告胡定朝无责任，被告粤华物流公司司机黄佳玺承担全部责任。事故发生后，原告腾达物流公司支出豫Ｒ×××××车辆事故损失鉴定费及豫Ｒ×××××/豫RW567挂事故停运损失鉴定费共10000元、评估费3000元、施救费8000元、装卸费2300元、货物转运费5300元；原告胡定朝支出评估费2000元。其中装卸费2300元、货物转运费5300元由原告胡定朝经手，实为腾达物流公司支出。诉前，受本院委托，豫Ｒ×××××重型兰挂牵引车经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损失价格为173250元、豫Ｒ×××××重型半挂牵引车/豫RV567挂重型仓栅式半挂车因事故导致的停运损失为46560元；豫RV567挂重型仓栅式半挂车经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车辆损值为6860元；豫Ｒ×××××重型半挂牵引车上所载货物经南阳君广信联合资产评估事务所评估因交通事故受损货物的损失评估价格为17000元。另查明，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为腾达物流公司；豫RV567挂重型仓栅式半挂车车辆所有人为唐河县宏旭物流有限公司，2019年4月17日唐河县宏旭物流有限公司与原告胡定朝签订车辆挂靠合同书一份，约定挂靠期间由胡定朝实行独立核算，自负盈亏，独立承担刑事、民事、行政等责任；赣Ｃ×××××重型仓栅式货车车辆所有人为粤华物流公司。再查明，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车车辆在太平洋财险鹰潭支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。黄佳玺驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车与相向行驶胡定朝驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车(豫RV567挂重型仓栅式半挂车)相撞，造成二原告财产损失，司机黄佳玺承担事故的全部责任，事实清楚。因此对二原告请求因本次交通事故造成损失的合理部分，本院予以支持。关于二原告请求的赔偿项目和数额，可作如下认定：腾达物流公司损失：车辆损失费，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车损失价格为173250元；施救费，施救费8000元、装卸费2300元、货物转运费5300元，共计15600元；货物损失费，17000元；停运损失费，46560元；鉴定评估费，腾达物流公司支出13000元。合计：265410元。原告胡定朝损失：1.车辆损失费，豫RV567挂重型仓栅式半挂车车辆损值为6860元；2.鉴定评估费，2000元。合计：8860元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“原告的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。二原告各项损失总和未超出交强险和商业三者险的保险限额，由被告太平洋财险鹰潭支公司予以赔偿。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，机动车占全部责任的，应承担100%的损害赔偿责任比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告唐河县腾达物流有限公司1935元、赔偿胡定朝65元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐河县腾达物流有限公司扣除交强险赔偿后的下余损失263475元、赔偿原告胡定朝扣除交强险赔偿后的下余损失8795元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告铜鼓县粤华物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年五月十四日书记员  张 闯