广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7658号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：郝瑞林，经理。委托代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：尹海江，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省穆棱市，委托代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告尹海江保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人朱敬平、被告尹海江及其委托代理人钟春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹海江立即向原告退还保险赔偿款121543.88元及利息24985.71元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2015年8月23日暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日至实际还款之日的利息按照上述利率标准继续计算，息随本金清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在保险合同关系，2014年12月9日，被告尹海江登记在谭振民名下的粤Ａ×××××号牌小型轿车在原告处投保了包括交强险、商业险在内的机动车辆综合保险，保险期限均从2014年12月10日至2015年12月9日，原告向被告出具了保险单（正本）。2015年6月26日，郑瀚翔驾驶粤Ａ×××××号车，由汕头往广州方向行驶，行至线××处（××县吉隆镇粤东货运站路段），越过中间双黄实线左转弯过程中与相对方向行驶由叶祖庭驾驶无号牌二轮摩托车搭载朱俊文发生碰撞，造成叶祖庭、朱俊文受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月17日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑瀚翔承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告根据被告的申请，分别于2015年8月22日、9月24日、11月6日、12月15日分四次向被告尹海江预付了保险赔偿款共计121543.88元用于朱俊文的治疗，但被告尹海江在收到原告预付的上述赔偿款后，却没有支付给朱俊文用于治疗，而擅自占用了该部分赔偿款。2015年8月3日，朱俊文就其事故损失向广东省惠东县人民法院起诉，惠东法院经审理后作出(2015)惠东法埠民初字第452号民事判决书，判决原告向朱俊文支付赔偿款11万元、25万元，原告不服该判决提出上诉，惠州中院作出（2017)粤13民终3997号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。原告按上述判决履行了义务。被告擅自使用赔偿款的行为导致原告重复承担赔偿责任，造成损害。被告尹海江辩称，一、原告的起诉属于重复诉讼，应驳回。有关保险赔偿事宜已经惠东县法院审理并作出生效判决，原告现在起诉属于重复诉讼。二、双方之间不存在不当得利法律关系，原告申请退还保险赔偿款，没有事实、法律依据。被告属于法定保险受益人，原告有义务向被告支付保险赔偿款，被告收到121543.88元属于合法保险赔偿款，并非不当得利。三、原告应通过审判监督程序，对惠东县人民法院生效判决申请再审维护合法权益。被告认为，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回。另补充如下：涉案款项并不是原告所说的医疗费用的预付款，而是被告支付朱俊文的医疗费用后用医院开具的发票向原告申请报销的赔偿款，是经过多次累计而累积得到的款项。就是被告是先交了一笔款，用完之后拿了发票向原告申请报销，原告把报销款用于朱俊文治疗，四五次之后，共从原告处报销了12万余元，所以这些款项是先用于医院报销的款项。经审理查明，2015年6月26日20时35分许，郑瀚翔驾驶粤Ａ×××××小型轿车由汕头往广州方向行驶，行至线××处（××县吉隆镇粤东货运站路段），越过中间双黄实线左转弯过程中与相对方向行驶由叶祖庭驾驶无号牌二轮摩托车搭载朱俊文发生碰撞，造成叶祖庭、朱俊文受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑瀚翔承担此次事故的全部责任。粤Ａ×××××小型轿车的登记车主系谭振民，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元（不计免赔）的第三者责任商业保险，被保险人为尹海江，事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人朱俊文被送往惠东县人民医院进行治疗。被告共分四次向原告提出理赔申请，并提供了其农业银行的银行卡用于收取理赔款，并向原告提交了医院的盖章票据及疾病诊断证明书，票据的付款人均为朱俊文。原告分别于2015年8月22日、9月24日、11月6日、12月15日分四次向被告尹海江支付23100元、22571.48元、24872.40元、51000元，共计121543.88元，前三笔款项用途处备注了“粤Ａ×××××”，最后一笔款项业务类型处为“车险赔款”。2015年8月27日，朱俊文就其事故损失向广东省惠东县人民法院起诉，惠东法院经审理后作出(2015)惠东法埠民初字第452号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向朱俊文支付赔偿款11万元、25万元，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司不服该判决提出上诉，惠州中院作出（2017)粤13民终3997号民事判决书，驳回中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的上诉，维持原判。(2015)惠东法埠民初字第452号民事判决书认定，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付给尹海江的121543.88元并非直接赔付给朱俊文，而中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未提交证据证实该款项已由尹海江赔付给朱俊文，因此中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司主张通过尹海江账户赔付121543.88元给朱俊文作医疗费，证据不足，不予确认，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司可以向尹海江另行主张权利。该判决另查明，郑瀚翔提交一份与朱俊文签订的《和解协议》及《收条》，证实与朱俊文达成协议，双方确认朱俊文住院期间郑瀚翔已经支付医疗费13万元，朱俊文在庭审中亦确认郑瀚翔在原告住院期间垫付了医疗费13万元。为证实医疗费用的交付情况及证实郑瀚翔拿了单据交给被告，被告向原告申请报销费用。郑瀚翔在另案中所提交的和解协议和收条是不真实的，被告申请郑瀚翔作为证人出庭作证，郑瀚翔称尹海江一共转交给其121543.88元，其拿到赔款后，加上其借的钱全部给医院了，其手上有26万元的收据，这都是朱俊文的医疗费，收据中的26万元有13万元是其借的，其中有将近13万元是保险公司报销的，朱俊文的医疗费大部分由其缴纳，缴纳后医院会开具发票，其持有发票与被告共同去保险公司报销。庭审中，被告确认收到原告分四笔支付的款项，款项收取后以现金的形式交给了肇事者郑瀚翔，再由郑瀚翔用于朱俊文的治疗。原告称理赔时，被告需要提供相应单据，有明确的金额，被告亦称该款项是其已支付医疗费后的报销款，而不是预付款，该款项是合法正当报销给被告的。以上事实，有粤Ａ×××××车行驶证复印件、保单抄件打印件、道路交通事故认定书复印件、（2015）惠东法埠民初字第452号民事判决书、（2017）粤13民终3997号民事判决书、转账记录、机动车辆保险赔款支付授权书、预赔申请书、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告尹海江存在保险合同法律关系，尹海江因事故向原告申请理赔，原告根据被告提交的理赔材料将理赔款分四次支付给被告。根据原告理赔的流程，被告向原告提出理赔申请的同时，必须提交理赔所依据的单据后，才会获得原告的理赔款，根据原告提供的理赔材料，被告向原告申请理赔时，均已向原告提交申请材料及医院盖章的收费票据，收费票据产生在前，向原告索赔在后，如盖章票据所涉款项未实际支出，则被告据以索赔的依据将无法产生，无证据证实被告在理赔过程中存在票据造假和虚假陈述，故被告在向原告申请理赔时，理赔所涉票据的医疗费用已经实际支付，而原告依据被告提交的票据分四次向被告支付理赔款121543.88元，即原告已将医疗费用实际支付给被告，被告及郑瀚翔均称原告的理赔款已经由被告转交给郑瀚翔用于朱俊文的治疗，如被告确实将理赔款交给了郑瀚翔，而郑瀚翔将该款项用于朱俊文治疗且在生效判决中获得了相应赔偿款的抵扣，则应由被告另行向郑瀚翔主张权利，故被告应向原告退还原告多支出的理赔款121543.88元。由于生效判决中并未判决原告需支付利息，原告并未实际产生利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告尹海江向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司返还保险赔偿款121543.88元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的全部诉讼请求。本案受理费1615元，由被告尹海江承担（该受理费已由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司预交，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司同意被告在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月十三日书记员 黄惠玲