山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初323号原告：林治凤，女，1941年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：文登大润发商业有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路西、横山路北交汇处。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：潘友余，员工。委托诉讼代理人：石云龙，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。原告林治凤诉被告文登大润发商业有限公司（以下简称文登大润发）、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治凤之委托诉讼代理人吕以强，被告文登大润发之委托诉讼代理人潘友余、石云龙，被告人保无锡公司之委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林治凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费126元、后续治疗费30000元、伤残费79098元、护理费5587元、住院伙食补助费14800元、交通费2000元、鉴定费2860元、复印费38元、精神抚慰金50000元，共计184509元，后变更诉请医疗费为252元，残疾赔偿金为84658元，护理费为232元，共184840元。事实和理由：2019年4月23日，原告林治凤到文登大润发商场购物，在一楼大厅休息时被百事祥专柜掉落的广告牌砸伤。原告林治凤住院期间，被告文登大润发支付了大部分医疗费，并安排了人员对原告林治凤进行护理，但是其他损失未予赔偿。现林治凤诉至本院，请求判如所请。被告文登大润发辩称，对原告受伤事实予以认可，被告同意在法定的范围内对原告进行赔偿，但是原告在治疗过程中被告一垫付医疗费14万元，同时因为被告一在被告二处投保了公众责任险，依合同的约定，应当由被告二直接向原告进行相关费用的赔偿。被告人保无锡公司辩称，被告一在其处保公众责任保险属实，在依法查实原告受伤属于公司保险责任的情况下，再根据被告一的过错程度由其在保险范围内承担赔偿责任。本案系商业责任保险合同，依据保险条款的约定，其仅负责赔付人身伤亡和财产损失，对于原告主张的精神抚慰金，鉴定费，复印费，不在其承保范围内，不予理赔。经审理查明，被告文登大润发在被告人保无锡公司投保公众责任保险，保险期间自2018年5月1日0时至2019年4月30日24时止，每次事故赔偿限额为人民币100万元，每人每次事故实行绝对免赔额2000元或损失金额的10%，二者以高者为准。保险条款还约定因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿；保险人对每次事故引起的赔偿金额以法院或者政府有关部门根据现行法律裁定的应由被保险人赔偿的金额为准。2019年4月23日中午，原告林治凤到文登大润发商场购物，在一楼大厅休息时被百事祥专柜掉落的广告牌砸伤，被送往山东省文登整骨医院诊治，因脊柱骨折住该院148天。原告林治凤住院期间，被告文登大润发安排了人员对原告林治凤进行护理。原告林治凤住院期间医疗费和护理费一共花销了248987.3元（医疗费为209027.3元，含治疗原发性疾病高血压555.89元。护理费每日护工270元，共39960元），其中被告文登大润发支付140000元，百事祥支付108987.3元。原告林治凤出院后花检查费252元，复印费38元。原告自行委托威海恒源司法鉴定所于2019年10月23日出具鉴定结论：林治凤鉴定符合七级伤残；伤后需1人护理至鉴定日；内固定物取出术约需费用为30000元。原告花鉴定费2860元。本案在审理过程中，经被告人保无锡公司申请，本院委托威海科真司法鉴定所于2020年4月24日出具鉴定报告：1、被鉴定人林治凤腰椎爆裂骨折并不全瘫，多发胸腰椎骨折（T7、T12、L2、L3），目前双下肢肌力4级，符合七级伤残；2、被鉴定人林治凤受伤的护理期限评定为150日（包括住院期间）。被告人保无锡公司花鉴定费2080元。原告主张残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元乘以五年乘以40%得出数额为84658元。二被告对原告主张的后续治疗费30000元及残疾赔偿金84658元、原告出院后花检查费252元、复印费38元、住院伙食补助费14800元、护理费232元均无异议。经协商，原告的交通费为800元。被告文登大润发主张保险人对每次事故引起的赔偿金额以法院或者政府有关部门根据现行法律裁定的金额为准，并没有排除保险人对于精神损害抚慰金、鉴定费、复印费的理赔责任，不同意被告人保无锡公司的主张。二被告认为原告主张的精神损害抚慰金50000元过高。上述事实有双方当事人陈述、威科真司鉴所【2020】临鉴字第63号鉴定意见书、保险合同等证据证实。本院认为，安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告林治凤到文登大润发商场购物，在一楼大厅休息时被百事祥专柜掉落的广告牌砸伤，该原告对此次事故并无过错被告文登大润发应赔偿原告的全部损失。被告文登大润发在被告人保无锡公司处保公众责任保险，而该事故发生在该被告经营业务期间，被告人保无锡公司应按公众责任保险承担保险理赔责任。二被告对原告主张的后续治疗费30000元及残疾赔偿金84658元、原告出院后花检查费252元，复印费38元、住院伙食补助费14800均无异议，本院对此予以确认。原告所花鉴定费2860元，自己应承担780元。本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。故原告的损失为医疗费252元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金84658元、护理费232元、住院伙食补助费14800元、交通费800元、鉴定费2080元、复印费38元、精神损害抚慰金30000元，共计162860元。由于在保险条款中约定的是保险人对每次事故引起的赔偿金额以法院或者政府有关部门根据现行法律裁定的应由被保险人赔偿的金额为准，且即使按约定保险公司赔偿第三者的人身伤亡和财产损失，也无依据排除被告人保无锡公司对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、复印费的理赔责任，故被告人保无锡公司的该抗辩，本院不予采信。依据保险合同的约定，被告人保无锡公司免赔金额为损失数额162860元的10%即16286元，其余损失均由被告人保无锡公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告文登大润发商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林治凤医疗费252元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金84658元、护理费232元、住院伙食补助费14800元、交通费800元、鉴定费2080元、复印费38元、精神损害抚慰金30000元，共计162860元的10%即16286元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林治凤医疗费252元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金84658元、护理费232元、住院伙食补助费14800元、交通费800元、鉴定费2080元、复印费38元、精神损害抚慰金30000元，共计162860元的90%即146574元。以上第一、二项均付林治凤名下的账户，账号：62×××07，开户行：山东文登农村商业银行文城支行。案件受理费1995元，由原告负担237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1758元；鉴定费2080元，由原告负担780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年五月十九日书记员  杨 柳