wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1756号原告：焦永刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人:何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。被告：焦小菊，女，汉族，1969年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告焦永刚与被告焦小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦永刚委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦小菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。焦永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款本金的逾期利息（自逾期还款之日即2017年4月25日起按照年利率6%支付利息至实际偿清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2017年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原被告约定：原告将借款本金95000元转入被告指定的第三人魏斌仪的农业银行账户（账户号：62×××12），借款本金5000元为原告为被告办事的劳务费用，共计100000元。被告承诺于2017年4月25日还款。当日原告以双方约定的方式向被告出借款项共计100000元。被告向原告出具借条一份，对约定的事实予以确认。借款到期后，被告违反约定未按期还款，原告曾多次要求被告偿还借款，均遭到被告的拒绝，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，双方引发诉争。焦小菊未作答辩,也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据并发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告焦小菊出具借条一份，写明“今借到焦永刚人民币壹拾万元正，（100000元）转入魏斌仪农行卡号62×××12转入95000元，约定于2017年4月25日归还，利息5000元已付……”。同日，原告焦永刚向魏斌仪62×××12账户内汇入50000元、45000元，魏斌仪出具收条一张，写明“今收到焦小菊还魏斌仪借款玖万伍仟元整……此款由焦永刚网银转账（95000元）”。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告焦小菊向原告焦永刚借款，双方签订了借条，虽然约定被告焦小菊借到原告焦永刚100000元，但明确实际转款金额为95000元，且根据原告焦永刚提供的中国工商银行股份有限公司借记卡明细清单，被告焦小菊实际收到借款金额为95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告焦永刚诉称借款本金为100000元，应当以其向被告焦小菊实际出借的金额为借款本金，即向被告焦小菊指定的账户内汇款95000元为本案借款本金。原告焦永刚履行了借款义务后，被告焦小菊未按照合同约定按时足额履行还款义务，故对引起本诉之争应承担全部过错责任。对原告焦永刚提出的要求被告焦小菊支付从2017年4月25日起按照年利率6%支付利息至实际偿清之日的逾期利息的请求，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方约定借款于2017年4月25日归还，因此逾期利息的计算应当从约定还款的次日计算即2017年4月26日计算，原告的该项请求有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告焦小菊于本判决生效之日起十日内向原告焦永刚给付借款本金95000元，并按照年利率6%支付自2017年4月26日至实际付清之日的逾期利息。二、驳回原告焦永刚其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），原告焦永刚负担58元，由被告焦小菊负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽二〇二〇年五月二十五日书记员  黎琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初26号原告田德超，男，土家族，1974年2月7日生，身份证住址湖北省利川市。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谢光舜，男，土家族，1972年3月24日生，身份证住址湖北省利川市。被告许微，男，汉族，1973年6月19日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告贵州建工集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人陈世华，董事长。被告昆明万添房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号。法定代表人王唯唯，董事长兼总经理。原告田德超诉被告谢光舜、许微、贵州建工集团有限公司、昆明万添房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田德超撤回起诉。案件受理费2446元减半收取1223元，由原告田德超承担，剩余1223元退还原告田德超。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  李小龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 鑫
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1730号    原告:刘玉侠，女，1952年10月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：李保轩，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省三原县村民，住该组。被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。负责人：杨晓社，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司职工，住该公司。委托诉讼代理人：张随江，男，1971年5月25日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告刘玉侠诉被告李保轩、被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠委托诉讼代理人陈歌、被告李保轩、被告保险公司委托诉讼代理人张随江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉侠向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同赔偿原告刘玉侠医疗费235552.93元、住院伙食补助费4960元、财产损失1000元、交通费1000元；2.请求依法对原告刘玉侠所受伤情的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期、后续治疗费进行司法鉴定，并根据鉴定结论赔偿相应的损失及精神抚慰金；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告刘玉侠变更诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告刘玉侠医疗费235552.93元、护理费36500元、住院伙食补助费4960元、营养费10950元、残疾赔偿金171926.04元、后续治疗费40000元、被抚养人生活费35420元、交通费1000元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1000元，共计544588.97元，按责任比例划分后为332794.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告李保轩驾驶陕DXXXXX号中型普通货车沿107省道228由东向西行驶至107省道228阎良段迎宾大道交叉路口时，适遇原告刘玉侠驾驶电动二轮车由东向南左转弯，两车相撞致原告刘玉侠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李保轩负事故的同等责任。事发后，原告刘玉侠被送往医院住院治疗。陕DXXXXX号中型普通货车在被告保险公司投保保险，被告李保轩仅支付9000元医疗费，双方对赔偿事宜未能达成一致，原告为维权特诉至法院。被告李保轩辩称，案涉车辆投有交强险，自己愿意赔偿，但是，原告诉请的赔偿太高，请法院依法判决。被告保险公司辩称，涉案车辆在本公司投有交强险，愿意在交强险限额内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日9时45分许，被告李保轩驾驶陕DXXXXX号中型普通货车沿107省道228由东向西行驶至107省道228阎良段迎宾大道交叉路口时，适遇原告刘玉侠驾驶电动二轮车由东向南左转弯，两车相撞致原告刘玉侠受伤，两车受损，造成交通事故。2019年1月10日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告李保轩负事故的同等责任，原告刘玉侠负事故的同等责任。原告刘玉侠先后在解放军第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院共住院治疗62天，并在西安一四一医院门诊复查，共花费医疗费235552.93元（含被告李保轩垫付的10552元）医院诊断为：“急性特重型颅脑损伤，左侧额叶、额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颧弓骨折”等。2019年7月16日，原告刘玉侠诉至本院，要求两被告赔偿损失。2019年12月20日，经原告刘玉侠申请，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“1、被鉴定人刘玉侠颅脑外伤，目前遗留不完全性感觉性失语，伤残等级属七级；其目前右上肢肌力4级，伤残等级属八级；2、被鉴定人刘玉侠的误工期限、护理期限、营养期限均为受伤之日至伤残评定之日前一日；3、被鉴定人刘玉侠的后续治疗费约需人民币肆万元（￥40000.00）（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。”原告刘玉侠支付鉴定费2280元。陕DXXXXX号中型普通货车登记在被告李保轩名下，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李保轩驾驶车辆发生交通事故，致原告刘玉侠受伤，由于被告李保轩负事故的同等责任，故其依法对本起交通事故造成原告刘玉侠的损失按照50%：50%的比例承担赔偿责任。经查，陕DXXXXX号中型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李保轩进行赔偿。原告刘玉侠因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，双方当事人确认为235552.93元，其中原告李保轩垫付10552元；2. 护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天并计算364天，为29120元；3. 交通费，因原告刘玉侠住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为500元；4.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算62天，为4960元；5、营养费，酌情按照30元每天的标准计算364天，为10920元；6、残疾赔偿金，结合原告刘玉侠的伤情、年龄，及其主张，为171926.04元；7、后续治疗费，结合鉴定意见，为40000元；8、精神损害抚慰金，结合原告刘玉侠的伤情，本院酌情认定5000元；9、鉴定费，经本院核对票据为2280元；10、维修费，原告刘玉侠所驾驶车辆受损，必然会实际产生相关费用，本院酌定为500元。原告刘玉侠其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘玉侠医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、修理费500，以上合计120500元；二、被告李保轩于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘玉侠医疗费225552.93元、护理费29120元、交通费500元、住院伙食补助费4960元、营养费10920元、残疾赔偿金61926.04元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，合计380258.97元的50%即190129.5元，扣除被告李保轩已付的10552元，为179577.5元；三、驳回原告刘玉侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告李保轩负担2832元，由原告刘玉侠负担314元。因案件受理费原告刘玉侠已预交，被告李保轩于本判决生效后十日内给付原告刘玉侠2832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王惠惠   二〇二〇年四月二十九日 书  记  员  王  宏 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终169号上诉人（原审原告）重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村。统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人杜文钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人汪述洪、曹亚强,重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴中明，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）赵善华，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）大方新城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，统一社会信用代码91520521580689106L。法定代表人杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。上诉人重庆市宏贵建设有限公司因与被上诉人吴中明、赵善华、大方新城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中因其他法定事由延长审限一次。上诉人宏贵公司委托诉讼代理人汪述洪，被上诉人新城公司委托诉讼代理人王秋菊参加二审质询。本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3717号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费123900.00元，上诉人重庆市宏贵建设有限公司自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年五月八日书记员  曹晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4639号原告：刘芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，系该公司员工。原告刘芳诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2010年10月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2010年10月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任普工。入职时为固定工资950元/月，每月工资于次月15日发放。2013年9月30日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓实业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，刘芳等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中刘芳要求确认其与源泓公司于2010年10月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以刘芳等人提起的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告刘芳遂诉至本院。诉讼中，原告刘芳主张其于2010年10月1日入职被告源泓公司，任普工，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告于合同期满之日即2013年9月30日离职；在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资发放时需在工资表中签收确认；源泓公司对其进行考勤登记；但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为刘芳；合同期限自2010年10月1日起至2013年9月30日止；乙方的工作岗位为普工；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为950元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2010年10月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为生产部、职位为普工，并载明自2010年1月至2013年9月期间原告每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“刘芳”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告刘芳表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实刘芳与源泓公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。故本院对刘芳要求确认其与源泓公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告刘芳与被告广州源泓实业有限公司在2010年10月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 瀚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1522号   原告：焦某，河南省太康县人，住河南省太康县。   被告：黄某，甘肃省武山县人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏正丰建筑工程有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告焦某与被告黄某、宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告焦某、被告黄某、被告正丰建筑公司委托诉讼代理人杨某、朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦某请求判令：1.判令被告支付原告劳务工资3696元；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告正丰建筑公司辩称，正丰建筑公司与黄某之间没有合同关系，黄某及原告也并非正丰建筑公司招用的劳务作业人员，被告不是适格的主体，不应承担付款责任。   被告黄某辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：被告正丰建筑公司承建贺兰县美茵湖城二期工程。2019年6月份，被告黄某雇佣原告在美茵湖城项目进行施工。后被告黄某在2019年6月份工资表上签字确认欠付原告劳务工资3696元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。   另查明，被告正丰建筑公司庭审中陈述涉案工程由被告正丰建筑公司自行施工并未转包，开庭后提交的情况说明中又陈述涉案工程转包给曾文武，曾文武又转包给陈大发，陈大发又将木工专业转包给被告黄某施工。被告黄某认可被告正丰建筑公司存在涉案工程发包、分包的事实。   判决的理由与结果   本院认为，原告焦某受被告黄某雇佣并在项目工程进行施工,在完成劳务后,原告享有获得劳务报酬的权利,被告黄某在工资表上签字对欠付原告工资的事实予以确认。故对原告焦某主张被告黄某向其支付劳务工资3696元的诉讼请求,本院予以支持。   关于被告正丰建筑公司是否承担责任的问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定。被告正丰建筑公司作为涉案工程的总承包单位,将正丰·美茵湖城工程多次发包、分包，被告正丰建筑公司实际存在违反规定发包、分包工程的行为,且未能全面履行工人工资的发放管理职责，应对被告黄某欠付原告焦某的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告焦某劳务工资3696元；   二、被告宁夏正丰建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某、宁夏正丰建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执174号 申请执行人：黄仙福，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：骆学朝，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人黄仙福与被执行人骆学朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1463号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，骆学朝应于判决生效之日起五日内支付黄仙福工资26600元、案件受理费232.50元。因骆学朝未按上述生效法律文书履行义务，黄仙福于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人骆学朝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的26832.50元，迟延履行利息另计，执行费302元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人骆学朝名下的财产，骆学朝除有无变动的零星银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人骆学朝的户籍地进行调查，也未发现骆学朝有可供执行的财产或财产线索。另查明，骆学朝因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑四年，刑期自2019年2月2日起至2023年2月1日止。 四、本院依法对被执行人骆学朝采取限制消费措施。 经本院约谈申请执行人黄仙福，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，黄仙福表示不能提供被执行人骆学朝的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆学朝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李慧聪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民监10号再审申请人（原审被告）：于涛，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（原审原告）：中国农业银行大庆市分行龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街97号。负责人：李长革，职务行长。被申请人（原审被告）：大庆开发区永利石化产品经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化园区。法定代表人：关伟，职务经理。再审申请人于涛与被申请人中国农业银行大庆市分行龙凤支行、大庆市开发区永利石化产品经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年6月23日作出（2008）庆商初字第17号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱峰娟审判员  刘 东审判员  冯 稳二〇二〇年五月十三日法官助理宫雨书记员刘艳萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清2号申请人：武汉市长江房地产综合开发总公司，住所地武汉市江汉区青年路后襄河。法定代表人：杜进军，该公司总经理。被申请人：武汉泰来陶瓷有限公司，住所地武汉市汉阳区十里新村特1号。法定代表人：王平和，该公司董事长。2019年9月2日，武汉市长江房地产综合开发总公司（以下简称长江公司）以武汉泰来陶瓷有限公司（以下简称泰来公司）依法被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对泰来公司进行强制清算。本院于2019年12月23日裁定受理。本院查明，泰来公司的股东武汉瓷厂因资不抵债、无力清偿到期债务，依据全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2001）9号文件等材料于2001年8月17日向武汉市汉阳区人民法院申请宣告破产还债。2001年8月28日，武汉市汉阳区人民法院裁定宣告武汉瓷厂破产还债。因泰来公司属于武汉瓷厂、长江公司和美国对东贸易公司共同出资经营的中外合资企业，由于武汉瓷厂被宣告破产，故泰来公司按照当时的《中华人民共和国中外合资经营企业法》和《外商投资企业清算办法》的相关规定进行了解散清算。泰来公司在解散清算过程中发现公司已严重亏损、无力清偿到期债务，故于2001年9月26日向武汉市汉阳区人民法院申请宣告破产还债。2001年11月20日，武汉市汉阳区人民法院作出（2001）阳经破字第3-1号民事裁定书，宣告泰来公司破产还债。2001年11月27日，该院作出（2001）阳经破字第3-2号民事决定书，决定成立泰来公司破产清算组，并确定了清算组人员名单。2002年2月28日，泰来公司破产清算组向武汉市汉阳区人民法院提交了《武汉泰来陶瓷有限公司破产清算工作报告》和《武汉泰来陶瓷有限公司破产财产分配方案》。《武汉泰来陶瓷有限公司破产财产分配方案》载明，可供分配的破产财产不足以支付清算费用，公司所欠职工内债、税款及普通债权的清偿比例为零。武汉市汉阳区人民法院裁定终结泰来公司破产还债程序。但泰来公司破产清算组未向公司登记机关申请注销泰来公司。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条规定：“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。”泰来公司已被武汉市汉阳区人民法院宣告破产，且破产还债程序亦已终结，泰来公司已不符合强制清算条件，故长江公司对泰来公司的强制清算申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市长江房地产综合开发总公司对武汉泰来陶瓷有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二〇二〇年五月十八日法官助理王欢书记员张林薇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初703号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人严济虎，男，1988年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************797。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人严济虎犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人严济虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月6日1时17分，被告人严济虎醉酒后驾驶一辆粤B*****号牌小型轿车途经东莞市凤岗镇水岸山城时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人严济虎案发时的血液乙醇含量为155.67mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人侯昌清等人的证言，被告人严济虎的供述等证据，并据此认为被告人严济虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严济虎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人严济虎判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严济虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人严济虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人严济虎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严济虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严济虎归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人严济虎的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人严济虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2123号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：邵瑞中，男，1972年4月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告邵瑞中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼；被告邵瑞中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息187.51元，罚息989.59元、复利4.12元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息，以187.51元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至利息清偿之日的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息56.25元、罚息513.59元、复利2.04元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日的罚息，以利息56.25元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日的复利。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告邵瑞中未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告邵瑞中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告邵瑞中向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月25日，被告邵瑞中与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月25日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月24日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息131.26元、罚息872.82元、复利3.56元。截至2020年5月15日，被告邵瑞中尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息56.25元、罚息513.59元、复利2.04元，共计15571.88元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告邵瑞中向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月24日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告邵瑞中尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息56.25元、罚息513.59元、复利2.04元，共计15571.88元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告邵瑞中还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息56.25元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵瑞中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元、利息56.25元、罚息513.59元、复利2.04元，共计15571.88元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息56.25元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交95元），减半收取为95元，由被告邵瑞中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1605号 原告：梁婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：苏娜，女，1989年6月8日出生，壮族，住百色市右江区。 原告梁婷婷诉被告苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告梁婷婷到庭参加诉讼。被告苏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告苏娜偿还原告梁婷婷借款本金20000元； 二、由被告苏娜偿还原告梁婷婷借款利息（以20000元为基数，从2020年1月19日起至债务清偿之日止的利息，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏娜承担。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姜玲莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1768号 被执行人：王录祥，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍所在地海南省澄迈县文儒镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初446号刑事判决立案执行王录祥罚金刑一案，被执行人王录祥应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初604号原告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：尉某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人尉某到庭参加诉讼，被告刘某2经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某2向原告刘某1偿还借款本金20000元及利息27200元（其中2014年至2017年12月31日期间的利息按月利率2%计算为16000元，从2018年1月1日至2020年4月1日止的利息按月利率2%计算为11200元），本息共计47200元；2、请求被告刘某2承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某2一直在其亲戚的鄂托克旗碧海阳光温泉度假村工作，2014年被告称其父亲看病急需用钱向原告刘某1借款，原告向被告交付现金后，被告向原告出具了借据，约定月利息为0.02元，2018年1月1日原告向被告索要借款，被告称没钱让原告等一等，经原、被告双方结算本息后被告于2018年1月1日重新向原告出具了借条一支，并载明“今借到刘某1现金本金20000元整2014年至2017年12月31日共3年零四个月利息为16000元，现从2018年1月1日开始，月利息2%。借款人：刘某2，2018年1月1日”，现原告父亲看病急需用钱，原告多次向被告催要借款本息未果，为了维护自己的合法权益诉至我院请求上述诉讼请求。被告刘某2未到庭质证也未向法庭提供书面答辩状。原告刘某1为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一支,要证明被告刘某2于2018年1月1日向原告刘某1借现金20000元，2014年至2017年12月31日共三年四个月利息16000元，从2018年1月1日开始利息为2%的事实。被告刘某2未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2014年被告刘某2向原告刘某1借款20000元，后被告刘某2无钱偿还原告，于2018年1月1日经双方结算本息后被告刘某2向原告刘某1重新出具了借款20000元的借条一支，并载明2014年至2017年12月31日共3年零四个月利息为16000元，现从2018年1月1日开始，月利息2%计算，出具借条后被告刘某2至今未偿还借款本息。本院认为，被告刘某2向原告刘某1借款的事实有原告提供的借条为证，该民间借贷行为合法有效，双方应按照该约定全面履行义务。原告刘某1向法庭主张的利息27200元中2018年1月1日至2020年4月1日期间的利息结算多算了400元，应当是10800元。被告刘某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告刘某1要求被告刘某2偿还借款本金20000元及利息26800元，本息共计46800元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2偿还原告刘某1借款本金20000元及利息26800元（其中2014年8月31日至2017年12月31日期间的利息按月利率2%计算为16000元，从2018年1月1日至2020年4月1日止的利息按月利率2%计算为10800元），共计46800元于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告刘某1负担5元，由被告刘某2负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜  日二〇二〇年五月二十七日书记员 乌云达来适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1284号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10710号原告：周帅，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省晋州市**************，居民身份证号码：130************775。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市桂仟贸易有限公司（以下简称“桂仟公司”），住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914************671。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，居民身份证号码：440************714。被告：伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，居民身份证号码：440************716。原告周帅诉被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令三被告立即归还原告货款75362元；二、判令三被告支付原告利息（以75362元为本金，从2018年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算至付清之日止，暂计至2020年1月13日为5521.56元）；三、判令三被告承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军，被告桂仟公司的法定代表人伍某1，被告伍某1，被告伍璧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院结合原、被告的庭审陈述及本案查明的事实情况，作如下分析认定：三被告在庭审中均确认被告桂仟公司与被告伍璧初曾共同经营水果生意，且被告伍璧初对外出具的“桂仟果业收款收据”上载明的联系地址亦为被告桂仟公司的工商登记地址，联系电话分别是被告伍某1、伍璧初的手机号码，本院推定被告桂仟公司与被告伍璧初已构成混同经营，据此，本院认定案涉买卖合同关系的交易主体为原告与被告桂仟公司、伍璧初，对于三被告的抗辩意见，本院不予采信，故被告伍璧初向原告出具的货款欠条的行为亦应视为系被告桂仟公司、伍璧初对拖欠原告货款金额的共同确认。被告桂仟公司为一人有限责任公司，被告伍某1是其唯一股东，其未能举证证实当时其个人财产独立于被告桂仟公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请被告伍某1对被告桂仟公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告主张三被告在货款欠条出具后，并未向原告支付任何货款，且被告伍璧初亦确认在货款欠条出具后并未向原告支付过货款，故原告要求三被告共同向原告支付货款75362元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以75362元为本金，自起诉之日（即2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周帅支付货款75362元；二、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周帅支付利息（以75362元为本金，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告周帅的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费减半收取911.05元（已由原告预交），由原告周帅负担62.05元，由被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初共同负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨晓琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5557号上诉人（原审被告）:山东三箭建设工程股份有限公司，住所地住济南市。法定代表人：焦勃，董事长。委托诉讼代理人：许金，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):李公霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住济南市。原审被告：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市。上诉人山东三箭建设工程股份有限公司因与被上诉人李公霞、原审被告张斌建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，山东三箭建设工程股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东三箭建设工程股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年五月二十七日书记员 薛嘉丽
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初537号原告：杨建新，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告杨建新诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告杨建新的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款200500元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月6日签订了一份商品房认购书，并付款20000元，于2018年3月7日付款180500元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告杨建新因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋4单元902号房屋。原告杨建新于2018年3月6日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款20000元，于2018年3月7日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款180500元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告杨建新出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告杨建新意向购买的星御国际住宅小区A栋4单元902号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告杨建新20×××××元。上述事实有原告杨建新提交的商品房认购书一份、收据两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告杨建新以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款2005000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告杨建新签订商品房买卖合同，也无法向原告杨建新交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告杨建新，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告杨建新购房预付款200500元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告杨建新的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告杨建新的购房预付款200500元承担连带返还责任。本案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1595号 原告：孙江淮，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：孙浩，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼学区。 原告孙江淮诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙江淮及其委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙江淮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款本金共计24万元及利息1万元(利息从2018年9月18日起至还清款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月至2018年9月期间，因做二手车生意需要资金，先后分别向原告借款24万元，原告在此期间通过银行汇款支付20.4万元，现金支付3.6万元(由被告出具的借条和银行转账单为凭予以证实)。事后原告多次向被告催要借款，被告无故拖延支付，导致该笔借款及利息至今未偿还，为了维护原告的合法权益，依据法律相关规定，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 孙浩未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：孙江淮与孙浩是同胞兄弟关系。因孙浩做二手车生意需要资金，于2018年3月至2018年9月多次向孙江淮借款。孙江淮在此期间通过银行汇款支付给孙浩20.4万元，现金支付3.6万元，经双方结算共计借款24万元。2018年9月18日孙浩向孙江淮具借条一份，借条载明：“今借到孙江淮人民币240000元整，贰拾肆万元整。孙浩，2018.9.18.”。后经孙江淮多次催要，孙浩至今未偿还借款。 上述事实有借条、转账记录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，孙浩因做生意需要资金，向孙江淮借款，孙江淮向孙浩履行了出借义务。因此，可以认定孙江淮与孙浩之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。依据查明的事实，孙江淮有权要求孙浩偿还借款，孙浩亦有偿还借款的义务，其拒不偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙江淮与孙浩既未约定借款期限，也未约定借款利率。因此，孙江淮要求孙浩偿还10000元利息的诉讼请求不符合上述规定，应当予以调整。依照上述规定，孙浩应从孙江淮主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孙浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据认定的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，对孙江淮诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙浩于本判决生效之日起十日内偿还孙江淮借款本金240000元及利息（以240000元为基数，从2020年4月1日起至履行完毕时止，按照年利率6%计算利息）； 二、驳回孙江淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由孙浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  魏协军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐方方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1655号原告：张志福，男，1971年7月1日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏中宁县。身份证号：xxx。原告：撒福安，男，1966年1月1日出生，回族，宁夏中宁县人，小学文化，农民，住宁夏中宁县。身份证号：xxx。原告：张慧，男，1997年2月28日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。身份证号：xxx。原告：马云英，女，1972年8月3日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号：xxx。原告：张正祥，男，1966年5月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏同心县。身份证号：xxx。原告：张景龙，男，2000年8月4日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。身份证号：xxx。原告：张志成，男，1978年9月23日出生，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏中宁县。身份证号：xxx。原告：穆小平，男，1994年4月10日出生，回族，甘肃省环县人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。身份证号：xxx。七原告共同诉讼代理人：张志福，男，1971年7月1日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏中宁县。身份证号：xxx。代理权限为特别授权。被告：沙玉明，男，1963年8月17日出生，回族，宁夏中卫市人，小学文化，包工头，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告张志福、撒福安、张慧、马云英、张正祥、张景龙、张志成、穆小平诉被告沙玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志福（共同诉讼代理人）到庭，被告沙玉明经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即向原告支付劳务工资17804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙玉明系包工头。2017年6月份，被告承包了位于中宁县徐套乡的农贸市场建设中的部分工程。经人介绍被告认识了原告张志福，通过张志福找到其他8位原告，并雇佣8位原告进行干活，主要内容为砌砖、打地平、洗石头、推车等活。干活期限自2017年6月份至2017年7月份，大约一个月。当时约定8位原告的工资按天计算，每天130元，工资一月一付，干活天数由被告统计。干活结束后，被告迟迟未向8位原告支付工资。后经中宁县劳动监察大队处理，2017年12月11日，被告与8位原告核算了每个人的工资，并于当场写下承诺书一份及8位原告详细工资清单一份。支付期限到期后，被告至今未向原告张志福等人支付拖欠的工资。原告遂诉至本院。被告沙玉明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。其答辩称向张志福给付过2000元劳务费，张志福对此认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条一份、承诺书一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力及待证事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣8位原告进行干活，主要内容为砌砖、打地平、洗石头、推车等活。后经结算，被告共欠8位原告劳务费17804元。后被告沙玉明向张志福、撒福安分别给付过1000元劳务费，剩余劳务费15804元（其中：张慧1866元、张景龙1879元、撒福安1659元、穆小平2400元、张志成3120元、张志福1800元、张正祥1080元、马云英2000元）未付。为此，原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指双方当事人达成“一方向他方提供劳务、他方给付报酬”的合同。依法形成的劳务合同受法律保护，双方当事人应该全面履行合同义务。本案中，原告张志福等8人与被告沙玉明以口头约定方式成立劳务合同，原告张志福等8人提供劳务，被告向原告给付劳动报酬。后经结算与给付，被告尚欠原告劳务费15804元，被告应向原告给付。被告沙玉明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙玉明于本判决生效之日起十日内支付劳务费15804元，其中：原告张慧1866元、张景龙1879元、撒福安1659元、穆小平2400元、张志成3120元、张志福1800元、张正祥1080元、马云英2000元。如被告沙玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告沙玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初903号原告：晦毅(上海)创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：高胜宁。委托诉讼代理人：王乒，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：蒋俞欢，男，1988年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张一，上海海若律师事务所律师。原告晦毅(上海)创业投资中心(有限合伙)(以下简称“晦毅投资”)与被告蒋俞欢其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告晦毅投资的委托诉讼代理人徐德仁，被告蒋俞欢的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晦毅投资向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙企业公章及营业执照正本及副本；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告经上海市崇明区市场监督管理局批准成立。截止起诉之日，原告共有9名合伙人，其中高胜宁为普通合伙人，其余8人为有限合伙人，被告系有限合伙人。根据合伙协议约定，原告合伙企业由普通合伙人执行事务合伙。2019年3月11日，被告未经执行事务合伙人同意，且未办理任何外借手续情况下，擅自拿走并侵占了原告的营业执照及公章，导致原告的执行事务合伙人无法正常履行职责。另，在被告侵占原告公章及营业执照期间，被告未经执行事务合伙人同意的情况下，擅自于山东省淄博市中院提起与第三方股权转让诉讼并申请了保全，致使原告遭受重大损失。为维护原告的合法权益及正常经营，故提起诉讼。被告蒋俞欢辩称，不同意原告诉请，理由如下：一、原告系自愿将合伙企业公章及营业执照正副本交与被告保管及使用；二、原告的合伙人会议已经表决不同意高胜宁代表原告对外意思表示；三、高胜宁未尽职履行执行事务合伙人义务，向其返还公章及营业执照将会对原告及其他合伙人造成进一步损害。庭审中，原告陈述，第一，企业对公章及营业执照正副本的保管无书面约定，原来是由高胜宁负责保管，后公司财务总监石颖未经高胜宁同意将公章及营业执照正副本等交予了被告；第二，目前原告仅有高胜宁为普通合伙人，执行事务合伙人由高胜宁担任，其余均为有限合伙人；第三，合伙人表决书上的表决时间、表决人员与表决记载内容不一致，被告也无法说明合伙表决书的签署日期，该份表决书未经过执行事务合伙人同意。根据合伙企业法第67、68条及民诉法第48条，该表决不合法。另经核实，表决所涉几位合伙人均非本人签字；第四，根据《合伙企业法》第67、68条之规定，被告擅自外借公章、营业执照并提起诉讼，严重干扰了公司的正常经营。未经同意伪造他人签名，作出与法律有悖的合伙表决书，不具有法律效力。被告侵占公章及营业执照期间，擅自加盖公章于有关工商材料，作有关变更登记，造成不良影响。故被告应当向原告返还公章及营业执照正副本。被告蒋俞欢陈述，第一，企业的公章及营业执照正副本原来是由高胜宁负责保管，被告取得公章及营业执照正副本系高胜宁交予被告进行保管和使用，并让其他合伙人采取相关法律行为，现公章及营业执照正副本在被告处；第二，目前执行事务合伙人仍为高胜宁，尽管合伙人之间有矛盾，但尚未达到更换执行事务合伙人之地步，且根据合伙协议，更换执行事务合伙人应当经全体合伙人一致同意；第三，表决书系由已签名的合伙人之中部分合伙人草拟，拟好后找合伙人中5位签名，签名的合伙人均同意，且签名均系真实签名，也找了其余几位合伙人，但他们未发表意见，故未作签名。因高胜宁损害合伙企业利益，故未找其签名。根据合伙协议约定，合伙人过半数签字即有效，故已超过半数表决。合伙表决书原件在山东省淄博中院，落款日期确实没有，但发生在向山东省淄博中院起诉之前；第四，高胜宁未尽职履行执行事务合伙人义务，损害其他合伙人权益。原告与山东联创产业发展集团股份有限公司(以下简称“山东联创”)签订协议，高胜宁应代表公司维护原告权益，但其未尽职维护原告之合法权益，如其继续代表原告与山东联创达成和解等，将对原告及其他合伙人造成损失。根据原、被告举证、质证情况及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实，原告晦毅投资为有限合伙企业，成立于2015年1月9日，合伙期限自2015年1月9日至2035年1月8日。原告有9名合伙人，其中8名为有限合伙人，蒋俞欢系有限合伙人，高胜宁系普通合伙人，原告执行事务合伙人由高胜宁担任。另查明，原告的有限合伙人未经执行事务合伙人高胜宁同意，以原告名义对山东联创提起诉讼，案号为(2019)鲁03民初135号。后经执行事务合伙人高胜宁申请撤诉，山东省淄博市中院于2019年8月23日裁定准许撤诉。又查明，案涉公章及营业执照正副本现在被告处。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告公章及营业执照正副本属于合伙企业财产，故原告对此享有财产所有权。被告作为合伙企业的有限合伙人，不执行合伙事务，不对外代表有限合伙企业，且合伙企业的公章及营业执照等证照原先就非其保管，故其继续占有合伙企业公章及营业执照正副本于法无据，应当予以返还。另，被告辩称高胜宁作为合伙企业执行事务合伙人未尽职责，如继续代表原告将对合伙企业及其他合伙人造成损失等意见。对此，本院认为，如存在被告上述辩称之情形，其也可另行通过其它途径依法维护权益。综上，被告对占有的合伙企业公章及营业执照正副本，应负有积极返还义务。为此，原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告蒋俞欢于本判决生效之日起十日内将原告晦毅(上海)创业投资中心(有限合伙)企业的公章及营业执照正副本返还原告晦毅(上海)创业投资中心(有限合伙)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋俞欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄新华二〇二〇年五月十一日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5730号原告：王贤芳，女，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：陈璐，女，1990年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告王贤芳、陈璐与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贤芳、陈璐撤回起诉。案件受理费50元，由原告王贤芳、陈璐负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9087号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5935号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕宪伦，男，1965年11月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告吕宪伦信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕宪伦的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对吕宪伦的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十七日书记员 刘筱燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18636号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：鲁忆君，女，1987年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告鲁忆君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告鲁忆君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金57,670.93元，支付利息3,742.23元、逾期还款违约金1,611.87元，分期付款手续费40元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金57,570.93元，支付原告截至2020年5月21日的利息3,742.23元、逾期还款违约金1,611.87元，分期付款手续费40元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,570.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鲁忆君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁忆君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金57,570.93元；二、被告鲁忆君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,570.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239.27元，减半收取计619.64元，由被告鲁忆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1825号 申请执行人聂宗毫。 被执行人张帆地。 申请执行人聂宗毫与被执行人张帆地民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0309民初14581号调解书已经发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币60852.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，从被执行人张帆地名下账户内扣划到人民币18048.45元，优先支付执行费人民币171.00元，余款人民币17877.45元已划付至申请执行人聂宗毫账户内。 本院再次通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周 灵
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执71号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，地址：广西河池市南丹县城关镇民行中路113号。统一社会信用代码：9145122190097488X7。 负责人：韦盛国，职务：行长。 委托代理人：韦剑，男，壮族，1966年5月21日出生，住广西南丹县。系中国农业银行股份有限公司南丹县支行风险管理部经理。 被执行人：苏元华，男，1981年8月29日出生，住广西南丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人苏元华金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院2019年5月27日作出的（2019）桂1221民初578号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏元华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人苏元华支付欠款本金39986.10元，利息110.33元（利息计算至2020年2月28日，以后产生的利息另计），负担案件受理费606.5元。本院同日依法立案受理，执行案号（2020）桂1221执71号，案件申请执行费511元。 在执行本案过程中，被执行人苏元华主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行支付31990.96元。本院依法扣划被执行人苏元华银行存款9255.97元，扣除执行费511元后，已拨付执行款8744.97元给申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丹县支行与被执行人苏元华金融借款合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初578号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆 睿
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初685号原告：苗从锦，男，1983年12月14日生，彝族，云南省禄丰县人，大学文化，现住云南省禄丰县。被告：杨坤，男，1980年11月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现住云南省禄丰县。原告苗从锦与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗从锦到庭参加诉讼。被告杨坤经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苗从锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金20万元整；2、判令被告向原告支付2019年6月至2020年4月的借款利息33000元，利息支付至被告还清本金为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告找到原告，以家庭发展生产需要为由向原告借款20万元，双方约定利息为月息1.5%，利息按月在每月20日前支付，借款期限从2016年3月1日至2020年3月1日，被告按约定书写了借条，原告按约定通过手机银行分几次向被告转账合计20万元。被告自2018年10月开始不再支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝支付利息，后原告于2019年5月向禄丰县人民法院提起诉讼，要求被告支付利息，经禄丰县人民法院开庭审理，作出（2019）云2331民初293号判决书，判决被告支付原告借款（2018年10月至2019年5月）利息24000元，被告至今仍未支付。现原告与被告借款期限已过，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨坤未到庭参加诉讼，也未向本院进行答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、（2019）云2331民初293号民事判决书复印件一份，欲证明被告杨坤因资金需要向原告借款20万元，原告于2019年2月12日起诉后，经法院审理，因借款期限未到，法院只支持了2018年10月至2019年5月期间的利息24000元，对借款本金未予以支持。同时认定了被告向原告借款20万元及每月利息为3000元的事实。3、被告出具的借条复印件一份，欲证明2016年3月1日被告向原告借款20万元，及双方约定借款利息为月息1.5%的事实。本院认为，被告杨坤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，对原告提交的证明材料1，因系相关部门出具，来源合法、真实，本院予以采信。对证明材料2，因系已生效判决，本院作为本案的定案依据。对证明材料3，因在（2019）云2331民初293号民事判决书中已经被告确认，故本院予以采信。根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下基本法律事实：原告苗从锦与被告杨坤系朋友关系，被告因家中需要向原告借款，原告同意借款。2016年3月1日，被告出具了一份《借条》给原告，双方约定：被告向原告借款200000元，借款期限从2016年3月1日至2020年3月1日，共计48个月，借款利息为月息1.5%，利息按月支付，于每月20日前支付。2020年3月1日还清所有款项。之后，原告以转账的方式分5次将借款200000元支付给被告，被告已收到上述借款。被告自2016年3月至2018年9月按照约定向原告支付借款利息每月3000元。从2018年10月起，被告未再支付原告利息。经原告多次催要无果后，原告于2019年2月12日向本院起诉要求被告提前归还借款本金和支付已欠利息。经本院审理后，作出（2019）云2331民初293号民事判决书，判决由被告支付原告借款利息24000元（从2018年10月至2019年5月）和驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。现借款期限已过，因被告既未按照判决履行付款义务，也未按照双方约定的借款时间归还原告本金和支付后期利息。故原告再次起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款事实已经（2019）云2331民初293号民事判决书进行确认，现原、被告双方约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定借款月利率为1.5%，未超过法律所保护的年利率24%的规定，故对原告要求被告支付自2019年6月起至借款还清止按照月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨坤经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨坤于本判决生效之日起三十日内归还原告苗从锦借款本金200000元，并由被告以借款本金为基数，按照月利率1.5%计算支付原告自2019年6月起至借款本金还清止期间的利息。案件受理费减半收取2398元，由被告杨坤负担，因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 香
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1437号移送执行人：王彦科，男，回族，生于1985年9月25日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：贺志强，男，回族，生于1987年1日27日，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王彦科与被执行人贺志强民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初763号民事调解书确定，由被执行人贺志强返还申请执行人王彦科借款60000元，负担案件受理费650元。调解书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月20日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人贺志强无可供执行的财产线索,被执行人贺志强长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2565号之三申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行工作人员。被执行人韦清泉，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人魏庆红，女，1968年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。买受人周晓琴，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人罗亿，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初5749号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人韦清泉、魏庆红发出执行通知，责令被执行人韦清泉、魏庆红履行法律文书确定的义务，但被执行人韦清泉、魏庆红至今未按执行通知履行。因申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行享有被执行人韦清泉位于重庆市南川区xx街道xx路xxx号x幢x-x-x号房屋（产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号）的抵押权，并对该房屋的拍卖后的价款在法律文书确定的借款、利息等范围内享有优先受偿权。本院依法委托重庆万丰源拍卖有限公司拍卖被执行人韦清泉的上述房屋。2020年5月12日案外人周晓琴委托罗亿以315000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人韦清泉位于重庆市南川区南川区xx街道xx路xxx号x幢x-x-x号房屋（产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号）的查封，并注销前述房屋的抵押登记。二、将被执行人韦清泉位于重庆市南川区南川区xx街道xx路xxx号x幢x-x-x号房屋（产权证号：渝（xxxx）南川区不动产权第xxxxxxxxx号）的权利人变更为买受人周晓琴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十八日书记员 程 腾
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申7号 任恒峰： 你因犯交通肇事罪一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初139号刑事判决及本院（2019）皖13刑终271号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：一、有新证据证明原判决、裁定认定的关键事实确有错误，证人李某1、李某2的录音及视频陈述材料能够证明交警部门的询问笔录不真实。二、本案《道路交通事故责任认定书》应作为非法证据予以排除，司法鉴定意见不应采纳，办案民警证据收集不合法，证明案件事实的主要证据存在矛盾，均应当予以排除。三、原判决、裁定适用法律确有错误，任恒峰的行为不构成交通肇事罪，请求再审改判无罪。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔0102行初537号 原告：杨光志，男，汉族，1983年9月27日生，住清镇市。 委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201310985863。 委托代理人：牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被告：清镇市综合行政执法局。 住所地址：清镇市金盆路24号。 法定代表人：郭伟，局长。 负责人出庭代表：张林，工作人员。 委托代理人：刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810066930。 委托代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。 原告杨光志诉被告清镇市综合行政执法局城建行政处罚一案。本院于2019年11月20日立案，2019年11月25日向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨光志及委托代理人时祯奎、牛新生，被告清镇市综合行政执法局的负责人出庭代表张林及其委托代理人刘天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月2日，被告清镇市综合行政执法局向原告作出筑（清）综执罚决字［2019］110号行政处罚决定，载明：你在清镇市砖混结构，建筑面积约为127.65平方米的建筑物，因在修建前未办理相关的建房许可手续，属未批先建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予你限期一日内自行拆除的行政处罚。上述行政处罚的履行方式和期限：责令你于2019年4月3日之前自行予以拆除，逾期未拆除的，将依法强制执行。 原告杨光志诉称，原告系卫城镇兴明村尖山组村民，其在房屋。2018年11月5日，清镇市煤电铝一体化基地基础设施建设项目在原告房屋所在区域启动了搬迁签约工作，相关部门为了达到压低补偿价格甚至不给予补偿的目的，在补偿协商的过程中，2019年4月清镇市综合行政执法局向原告送达了限期改正通知书。后原告针对该通知书提起对被告的诉讼，原告从被告2019年10月23日开庭时提供的证据材料中，得知案涉行政处罚决定。被告清镇市综合行政执法局作出的涉案行政处罚决定书认定事实错误，适用法律错误，程序、实体方面均严重违法，应予以撤销。现请求：1、撤销被告清镇市综合行政执法局作出的筑（清）综执罚决字［2019］第110号行政处罚决定书；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据、依据：1、行政处罚决定书、开庭传票，证明原告在2019年10月23日收到案涉处罚决定；2、产权确认证明，证明原告房屋合法，房屋面积是103.5平方米；3、信息公开答复书，证明被告以及相关部门在原告所在区域实施房屋征收的行为。 被告清镇市综合执法局辩称，相关执法文书中有执法局加盖的公章，被告并未参与查处原告房屋的行为，被告是在原告起诉后才知道的，虽有公章管理不严导致本案的发生，由法院依法判决。 被告清镇市综合执法局向本院提交如下证据、依据：1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明主体资格；2、行政执法现场检查（勘验）记录、现场检查（勘验）图片资料、限期改正通知书、送达回证、行政处罚告知书、送达回证、行政处罚决定书、送达回证、行政执法催告书、送达回证、强制执行决定书、送达回证、限期拆除公告、送达回证，证明执法调查程序合法。 经庭审质证，原告对被告清镇市综合行政执法局提交的证据1无异议。证据2中行政执法现场检查（勘验）记录认定房屋面积不认可，鉴定人身份无相应证据证明，关联性、合法性不认可；限期改正通知书真实性认可；行政处罚告知书原告未收到，三性不认可，送达回证关联性、合法性不认可；行政处罚决定书真实性无异议，房屋认定面积有异议，送达回证关联性、合法性不认可；行政执法催告书及送达回证、强制执行决定书及送达回证、限期拆除公告及送达回证与本案无关联性。 被告清镇市综合行政执法局对原告提交的证据1达不到证明目的；证据2关联性不认可，不能证明产权证上的土地就是案涉土地，即便是案涉土地但原告当庭陈述实际面积是140平方米，存在超过规定面积的违法建设行为；证据3关联性不认可，答复书中并无被告的相关信息，其记载内容属于项目征收事项，与本案行政执法无关。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3及被告清镇市综合行政执法局提交的证据1-2真实性、合法性及关联性予以确认。 经审理查明，杨光志系清镇市村民。杨光志在清镇市修建房屋一层，建筑面积127.65平方米，杨光志持有的确权证载明房屋建筑面积为103.5平方米。2019年3月26日，被告清镇市综合行政执法局对杨光志修建的位于清镇市的房屋进行现场检查（勘验），房屋一层、砖混结构、建筑面积127.65平方米。同日，被告清镇市综合行政执法局对杨光志作出筑（清）综执限通字［2019］第110号限期改正通知：杨光志在清镇市砖混结构，建筑面积约127.65平方米的建筑物，经检查存在未批先建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建筑，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令其于2019年3月29日前自行拆除上述房屋并接受复查。2019年4月1日，被告清镇市综合行政执法局对杨光志作出筑（清）综执罚告字［2019］第110号行政处罚告知书，告知限其一日内自行拆除上述房屋。2019年4月2日，被告清镇市综合行政执法局对杨光志作出筑（清）综执罚决字［2019］第110号行政处罚决定，载明：你在清镇市砖混结构，建筑面积约127.65平方米的建筑物（构筑物），因在修建前未办理相关的建房许可手续，属未批先建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予你限期一日内自行拆除的行政处罚，责令你于2019年4月3日之前自行予以拆除，逾期未拆除的，将依法强制执行。并告知其申请行政复议和提起诉讼的权利。清镇市综合行政执法局行政处罚决定书、清镇市综合行政执法局行政执法催告书被告清镇市综合行政执法局以“因无人在家，文书张贴在房屋显眼位置”为由将执法文书留置送达。杨光志不服，诉至本院，诉请如前。 另查，经向本案被告询问，被告清镇市综合行政执法局认可涉案房屋所占土地为集体土地且不属于城市规划区范围。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告建房所占土地系集体土地且不属于城市规划区。原告在集体土地上的建房行为是否违反城乡规划法律法规的规定，应由其房屋所在地的乡、镇人民政府进行查处。被告清镇市综合行政执法局不具有对原告建房行为进行查处的职权，故被告清镇市综合行政执法局作出的行政处罚决定超越职权，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十九条的规定，判决如下： 撤销被告清镇市综合行政执法局2019年4月2日作出的筑（清）综执罚决字[2019]第110号行政处罚决定。 案件受理费50元,由被告清镇市综合行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  高娟红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄鹏菲书记 员 秦光莹