wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保370号申请人：戴家作被申请人:文明耀申请人戴家作与被申请人文明耀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000409）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人戴家作预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月八日代书记员 张 敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1434号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟建威，男，1989年7月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县。因本案于2019年12月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月6日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十日。2020年4月21日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞663号起诉书指控被告人钟建威犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月19日2时许，被告人钟建威在不具备有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区白云大道北出黄边北路南附近路段发生交通事故后被查获。经检验，钟建威血液中乙醇（酒精）含量低限为165.9mg/100ml。公诉机关认为被告人钟建威应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人钟建威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人钟建威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟建威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟建威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟建威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人钟建威的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟建威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人钟建威扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十八日书记员 龙筱晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1374号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：温雪理，男，1973年11月03日出生，汉族，住宿州市捅桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人温雪理罚金一案中，因被执行人温雪理未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人温雪理名下的财产信息，被执行人温雪理名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行温雪理列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人温雪理名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1382号唐勇：关于被执行人唐勇刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初102号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初968号原告：唐美芳，女，1956年9月1日生，壮族，退休职员，住昆明市。原告：孔极，男，1984年7月16日生，汉族，公务员，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孔云翔，男，1960年8月9日生，汉族，退休职员，住昆明市。系原告唐美芳的丈夫、原告孔极的父亲，代理权限为特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务:执行董事兼总经理。原告唐美芳、孔极与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐美芳、孔极的委托诉讼代理人孔云翔到庭参加诉讼。被告金鹏商管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美芳、孔极向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告诚信履约，限期赔偿拖欠原告2019年度应付未付的经营收益人民币49995元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月3日购买位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层136号商铺。购房当天，原告与被告签订《委托经营管理合同》，双方约定，原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为五年，按开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款百分比支付租金收益，租金比例为第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。第1至3年的租金收益已在购买商铺时进行抵扣，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次性收益。2014年11月6日，原告将上述商铺交付被告管理经营。按照双方合同约定，2019年2月6日进入委托经营管理合同约定的第五年期，被告应支付第五年的经营收益49995元，但被告一直未支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金鹏商管公司未作答辩。原告唐美芳、孔极围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：原告身份证一份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，欲证明原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、欲证明原、被告于2013年4月3日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：《商铺交接书》一份，欲证明原告于2014年11月6日将金鹏世纪·新都汇2层136号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告金鹏商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原、被告签订了一《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将其购买的建筑面积为42.16平方米的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层136号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年4月3日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款499953元为据，被告五年内总计应向原告支付收益199981元，其中第一年按6%计算为29997元、第二年按7%计算为34997元、第三年按8%计算为39996元、第四年按9%计算为44996元、第五年按10%计算为49995元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计104990元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月6日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月6日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层136号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月6日起至2020年2月5日止。另查明，原告应当获得的第一年至第三年度经营收益已由被告支付鹏飞地产，用于折抵原告相应的购房款。第五年年度支付经营收益的时间分别为2019年1月21日、2019年7月21日，金额均为24999.75元，共计49995元。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销的情形，原、被告应当按照合同的约定履行义务。本案原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理，已履行了合同义务；被告也应当按照合同约定支付原告经营收益，履行其义务。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，被告应当支付原告未付的经营收益才是，故对原告主张被告支付其第五年度经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐美芳、孔极第五年度经营收益人民币49995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月六日书记员  杨洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2080号 申请执行人：姚大祥，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周言明，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初6222号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周言明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周言明的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 明
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初332号原告：丁凯萍，女，汉族，应县人，住应县。被告：张学武，男，汉族，应县人，住应县。被告：田永芬，女，汉族，应县人，住应县。原告丁凯萍诉被告张学武、田永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金34000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告于2013年2月27日向原告借款60000元，约定月利息1.5分，有被告出具的借条为证。借款后，被告归还原告借款本金26000元，支付利息至2014年8月底。其余利息及借款本金34000元至今未归还。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖拒不归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学武、田永芬辩称，对原告起诉的借款本金无异议，利息支付至2014年8月底，我们已协商好之后不再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月27日，二被告向原告借款60000元，双方约定月利率为15‰，并立借条一支。借款后，二被告归还原告借款本金26000元，支付利息至2014年8月底。剩余借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张学武、田永芬于本判决生效后十日内一次性归还原告丁凯萍借款本金34000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（原告已交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十九日书记员  任芳春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1875号之二申请人：范建国，男，汉族，住济源市。被执行人：李付财，男，汉族，住济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中,向被执行人李付财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付财在财付通支付科技有限公司085e9858ead7927e41e689a94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1810.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十四日书记员 张小科
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1668号 原告:蚌埠星宇物业管理有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼2楼201室。 法定代表人:陈欣，该公司总经理。 被告:周雪娜，女，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告周雪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执8号之一申请执行人：海拉尔区龙哥吉祥旅游策划工作室，经营场所：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：邹春龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔晨都旅行社有限公司（曾用名称：呼伦贝尔蓝色故乡旅行社有限公司），住所地:内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张棋涵，总经理。委托代理人：唐冠乔，男，呼伦贝尔晨都旅行社有限公司工作人员。本院在执行海拉尔区龙哥吉祥旅游策划工作室与呼伦贝尔晨都旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经查被执行人呼伦贝尔晨都旅行社有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔晨都旅行社有限公司在工商银行账户内存款人民币110905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年五月十九日书记员  曹一晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1728号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐、翟兵（实习），江西利元律师事务所律师。被告：黄毅，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告宁波银行股份有限公司（下称原告）与被告黄毅（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金199998.51元，利息49617.87元，合计249616.38元（利息暂计算至2019年10月31日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月12日，被告通过手机APP宁波银行直销银行与原告订立《个人白领通专用最高额借款合同》，其标准条款及附属条款的主要内容为：“最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期限为：2018年3月9日至2020年3月9日，每笔具体贷款业务的履行债务的期限由相应的借款借据分别约定。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。逾期罚息加收比例为50%。”二、2018年3月12日，原告向被告发放了贷款200000元。借款借据中载明：“借款金额200000元，年利率11.8%，逾期年利率17.7%。利随本清，到期日2019年3月8日。”借款到期后，被告未按期偿还借款本息。截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金199998.51元，利息49617.87元，合计249616.38元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人白领通专用最高额借款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款20万元，被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金199998.51元及支付利息49617.87元（暂算至2019年10月31日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。故本院对原告的诉讼请求，予以全部支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄毅应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金199998.51元，利息49617.87元，合计249616.38元（利息算至2019年10月31日，后续利息按年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月十四日法官助理廖雄书记员王航
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢479号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：张生，该支行行长。 被执行人：童朝武，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张海燕，女，汉族，住址同上。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与童朝武、张海燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1800000元及利息，负担案件受理费10974元、执行费20510元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童朝武、张海燕的银行存款2100000元或价值相当于2100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执779号 申请执行人孟遥，男，1991年5月28日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人张兴东，男，1983年6月13日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 孟遥与张兴东因民间借贷纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6670号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兴东一直未履行生效法律文书所确定的义务，孟遥向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人孟遥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执779号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理管西宝 书记员张鑫
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执150号之八被执行人：王天龙，男性，1988年10月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行王天龙罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人王天龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王天龙在银行账户内存款人民币34.01元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1752号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告:周俊，男，1965年4月19日出生，汉族，芜湖宇达物流有限公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金245665.28元、支付截止2020年3月17日的欠息7383.62元及自2020年3月18日至债务清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。事实和理由：2019年4月18日,被告向原告书面申请贷款30万元用于日常消费，当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,固定利率,按月等额还本付息,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额30万元,借期36个月,2019年5月18日首次还款,此后每月18日还款,月利率1.4%，到期日2022年4月18日。合同生效后,原告向被告发放贷款30万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系合法有效具有拘束力。原告提供借款后,被告负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还原告全部剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利。 被告周俊没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。截至2020年3月17日，被告周俊尚欠原告借款本金245665.28元，利息（含罚息、复利）7383.62元。 本院认为：原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金245665.28元、利息（含罚息、复利）7383.62元（计算至2020年3月17日）及2020年3月18日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2548元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 年五月二十日二0二0年五月二十日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初217号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈某（曾用名：陈光宇），男，1992年8月24日出生，因本案于2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）201号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日0时26许，被告人陈某酒后驾驶车牌号码为皖Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至迪卡侬上方时，被民警当场查扣。民警依法对被告人陈某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，其含量为158.5mg/100ml血。 案发后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年五月二十一日 见习书记员  徐蝶
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初813号原告：南阳新兴钢结构有限公司，住所地西峡县丹水镇工业园区，统一社会信用代码：91411323753886045N。法定代表人：张迪，系公司董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：徐万春，男，汉族，生于1966年2月28日，住马鞍山市雨山区。原告南阳新兴钢结构有限公司与被告徐万春合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南阳新兴钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告徐万春支付原告垫付款121450元及利息（自2019年12月30日起月息2分算至付清之日止）。2．本案诉讼费由被告徐万春承担。事实与理由：被告徐万春与湖南长重机器股份有限公司联系机架承揽加工业务，因被告为自然人不具有相应承揽资质，就与原告协商，由被告代表原告公司名义与第三人湖南长重机器股份有限公司签订承揽合同。合同签订后，第三人湖南长重机器股份有限公司依照承揽合同支付的定金转入原告公司对公账户后，由原告转付被告。后被告因故没有履行与第三人湖南长重机器股份有限公司签订的承揽合同，构成违约，为此第三人湖南长重机器股份有限公司将原告诉至湖南省长沙市开福区人民法院，并经法院依审理作出（2019）湘0105民初8084号民事判决书，现判决已生效。为了减少损失，原告无奈与第三人湖南长重机器股份有限公司在民事判决基础上达成和解协议，约定于2019年12月30日前支付第三人121450元赔款，被告对和解内容予以确认。于2019年12月26日，原被告约定和解协议款项履行义务先由原告垫付，被告承诺于2020年1月20日前支付原告5万元，余下欠款及出庭差旅费损失在2020年4月底前一次性支付给原告，并约定原告先行垫付的121450元若被告在承诺的还款期限任意一批逾期的，则原告方有权自2019年12月30日起可向被告按月息2分主张欠款利息。原告为此事多次联系被告与其沟通，被告均称无钱为由久拖不还。为此，原告诉至法院。被告徐万春经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐万春以原告的名义与湖南长重机器股份有限公司联系机架承揽加工业务，因被告违约，湖南长重机器股份有限公司将原告诉至湖南省长沙市开福区人民法院，并经法院依法审理作出（2019）湘0105民初8084号民事判决书，判令原告承担责任。为此，原告代被告偿还121450元债务。双方于2019年12月26日关于原告替被告偿还债务达成《协议书》，《协议书》中被告承诺于2020年1月20日前支付原告5万元，余下欠款及出庭差旅费损失在2020年4月底前一次性支付给原告，并约定原告先行垫付的121450元若被告在承诺的还款期限任意一批逾期的，则原告方有权自2019年12月30日起可向被告按月息2分主张欠款利息。约定到期后被告不予支付，原告诉至本院。本院认为，原告替被告偿还债务后，双方达成《协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，不违背法律法规，为有效合同，被告应当按照合同的约定及时履行相应的义务，被告不按照合同履行相应的义务有悖诚实信用原则，故对原告诉请本院应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐万春于本判决生效后十日内支付原告南阳新兴钢结构有限公司垫付款人民币121450元及利息（自2019年12月30日起月息2分计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1365元，由被告徐万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年五月十八日书记员  李倩倩
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1625执487号博兴县昌达混凝土有限公司、山东利津黄河工程有限公司：博兴县昌达混凝土有限公司与山东利津黄河工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计445878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433391.00元，其中，本金369070元，违约金50700元，案件受理费4168元，保全费2865元，执行费6588元，其余部分放弃。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人博兴县昌达混凝土有限公司。至此，博兴县昌达混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1625民初2599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4685号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22023号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为6521元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执748号张克俭、安徽成大房地产有限公司：张克俭与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4536.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位3221.16元，（未执行到位的1315.68元，申请执行人申请放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初676号原告：孔凡霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李发民，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告孔凡霞与被告李发民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡霞，被告李发民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔凡霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日18时许，被告驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车沿富康大道由西向东行驶至富康桥东200米处时，撞到前方同方向在机动车道内行驶的原告驾驶的雅迪牌电动自行车，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队作出新公交认字[2018]第012号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。2019年11月13日原告因需对右股骨内固定取出，在新乡医学院住院治疗，花费医疗费10561.58元。现原告依法起诉，请求依法判决。原告孔凡霞向本院提交的证据有：1、新乡县公安交通警察大队新公交认字【2018】第012号道路交通事故认定书一份。2、新乡医学院第三附属医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各1份。3、门诊发票2张、住院费用发票1张。4、（2018）豫0721民初1805号民事判决书1份。被告李发民辩称，对原告方的二次手术情况不清楚，原告的诉请我方不应承担。对原告提供的证据，被告李发民认为，原告计算误工费、护理费天数及计算标准均应该按照国家相关规定进行计算；对原告对的证据及赔偿标准均不予认可，请法院依法判决。本院认为，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日18时许，被告李发民驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车沿富康大道由西向东行驶至富康桥东200米处时，撞到前方同方向在机动车道内行驶的原告孔凡霞驾驶的雅迪牌电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡县公安局交通警察大队作出新公交证字[2018]第012号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。发生事故后，原告孔凡霞于2017年12月29日至2018年1月23日在新乡医学院第三附属医院治疗25天，诊断为右股骨下段骨折、右内踝撕脱骨折等，花费医疗费46544.9元。出院后门诊治疗花费564元。原告孔凡霞于2018年8月10日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，原告出院后属于部分护理依赖，护理期限120天，护理人数一人。原告花费鉴定费1900元。事后李发民垫付医疗费3000元。对上述费用，新乡县人民法院已作出（2018）豫0721民初1805号民事判决，判决已生效。原告孔凡霞于2019年11月3日至2019年11月10日在新乡医学院第三附属医院住院治疗7天，诊断为右股骨骨折术后内固定寄留，花费医疗费10561.58元。出院医嘱：住院期间陪护2人，术后14天拆线。原告孔凡霞在新乡医学院第三附属医院门诊治疗花费201.50元。本院认为，被告李发民驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车，撞到原告孔凡霞驾驶的雅迪牌电动自行车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。新乡县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任，因被告李发民驾驶车辆为机动车，故对原告的经济损失应当首先由被告李发民在交强险限额范围内承担，超出部分由被告李发民按照责任比例承担80%的赔偿责任。原告孔凡霞出院后的护理期未经鉴定，无法确定，不予支持。原告孔凡霞出院的误工期根据医嘱及常识，拆线前原告孔凡霞无法工作，对此期间的误工费予以支持。此后的误工期未经鉴定，无法确定，不予支持。原告孔凡霞的经济损失为：医疗费为8000元（10561.58元+201.50元=10763.08元）,误工费为44314元/年÷365天×（7+14）天=2549.57元，护理费45677元/年÷365天×7天×2人=1751.99元，住院伙食补助费为50元/天×7天=350元，营养费20元/天×7天=140元，交通费20元/天×7天=140元，共计12931.56元。被告李发民在交强险限额范围内承担部分为：医疗费8000元，误工费2549.57元，护理费1751.99元，交通费140元，计12441.56元。被告李发民在交强险限额外应承担部分为：（12931.56-12441.56元）×80%=392元。两项共计12833.56元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限李发民于判决书生效后十日内赔偿孔凡霞各项损失12833.56元。二、驳回孔凡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由孔凡霞负担54元，由李发民负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年五月二十三日书记员  张孟杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3220号原告：张永培，男，汉族，1965年12月6日出生，住所地江苏省昆山市。被告：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钮建峰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告张永培与被告昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张永培在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年五月十日书记员 陆华平
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执990号杜平：关于被执行人杜平刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初432号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执29号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，统一社会信用代码91320509693340226U，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室。负责人陈益，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人赵梦，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州市友康纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509321288922G，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人蒋邦玉，该公司执行董事。被执行人蒋邦玉，男，1981年5月3日生，汉族，住河南市固始县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3956号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市友康纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金546802.67元，并支付罚息（以本金59万元为基数，按照年利率10.44%自2018年11月16日起计算至2018年12月21日，并扣除5156.13元，以本金546802.67元为基数按照年利率10.44%自2018年12月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州市友康纺织科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失31338元；三、被告蒋邦玉对被告苏州市友康纺织科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4841元、保全费3470元，合计8311元，由被告苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的645118.29元，申请执行费8851元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人赵梦，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。赵梦陈述本案曾财产保全冻结了被执行人的银行账户，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人蒋邦玉在江苏银行一账户内有储蓄存款10000元，本院予以扣划，并发还给申请执行人，此外，未发现被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉名下的财产，未发现被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月7日，本院委托被执行人蒋邦玉住所地法院即河南省固始县人民法院对被执行人蒋邦玉名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人蒋邦玉名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月26日，本院至被执行人苏州市友康纺织科技有限公司的住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村进行传统现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年5月26日，本院书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的委托代理人侯兵兵以上执行调查情况，侯兵兵表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位10000元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、固始县不动产登记查询信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉名下的财产状况进行了调查，除被依法扣划并发还给申请执行人的存款10000元外，未发现被执行人苏州市友康纺织科技有限公司、蒋邦玉名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3956号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2172号被执行人：黄海福，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吕飞飞，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海福、吕飞飞银行账户存款1628元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初713号原告刘清建，男，汉族，1944年9月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘澜、周兴，河南涵信律师事务所律师。被告刘锋，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张少波、宋敏，广东金日律师事务所律师（特别授权）。原告刘清建与被告刘锋合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘清建及其委托代理人刘澜、周兴，被告刘锋的委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清建诉称，原告与被告刘锋系父子关系，2018年2月份，原告和被告继母方琴诉讼离婚，被告和其岳父李炳申、妻弟李群才串通，为不让方琴离婚时分得浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂的财产，让我把砖厂法人代表过户到被告名下。2018年3月23日，砖厂的法定代表人变更为被告。变更后，被告向我要钱，以我离婚提供的打伤方琴事实是编造为由胁迫我，让我到驻马店和其妻弟协商应对办法。2019年1月13日上午，我到了驻马店，吃过晚饭后我与被告、孔伟一同回信阳，到家后发现我公文包内三枚印章和发票不见了，第二天，我与被告回驻马店寻找未果，几天后，被告称章和发票找到了，要想拿回需签份协议。2月18日，我与被告签订了协议，后向被告转账50万元，被告才将章和发票还我。2019年2月18日，原、被告所签订协议系我受欺骗、胁迫情况下签订的，请求撤销该协议。原告现起诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告2019年2月18日所签订的协议；2、判令被告刘锋返还原告资金500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘锋辩称，2018年2月，原告和方琴离婚诉讼中，方琴将浉河区刘蛮子新型免烧砖厂的叉车、装载机、电柜等机械设备强行拉走，款项全部卷走，造成砖厂停产，无力经营下去，原告找到被告，称有不少订单，要求被告接手经营，被告同意，原告将砖厂注销，由被告于2018年3月23日重新注册登记，并购置了生产机械设备和电柜。2018年6月，被告交了两年场地租金，与中石化销售有限公司河南信阳石油分公司补签了《农牧加油站闲置场地出租合同》，期限从2018年3月1日至2020年2月29日。双方口头约定，被告委托原告组织生产经营，年终结算后向被告交利润。2018年底，被告要求原告公开账目结算，原告拒不公开，也不支付利润。2019年2月，被告收回了砖厂印鉴、营业执照，后双方协商，原告同意支付被告2018年度利润50万元，并于2月18日签订了《协议书》，约定原告支付被告2018年利润50万元后，2019年10月前再支付2019年利润50万元，2020年，原告还要继续经营需征得被告同意并由原告在2019年12月前先支付2020年的50万元利润。协议签订后，被告将印鉴、营业执照交还原告继续使用。现原告严重违约，被告有权收回营业执照和公章，保留另案起诉的权利。原告所述事实虚假，应驳回原告的诉讼请求。原告在2020年4月27日变更诉讼请求，请求撤销协议，其已超过一年内行使撤销权的时间，依法不应当支持。经审理查明，原告刘清建与被告刘锋系父子关系。2019年2月18日，原、被告就位于信阳市金牛山十里河村十二组信阳石油分公司农牧加油站的刘蛮子新型材料免烧砖厂（以下简称砖厂）事宜签订《协议书》，约定：1、砖厂基本账号上107万现金，原告要57万元，被告要50万元；2、原告要在2019年10月以前再支付被告50万元，如原告到期不付，原告同意让被告收回砖厂；3、原告同意2019年只经营一年砖厂，把老账要要，2020年交被告经营，如原告还想在2020年继续经营砖厂必须征得被告同意，另外在2019年12月份前再付被告50万元，如原告2020年决定不再经营砖厂，被告同意经营砖厂就退原告50万元；4、被告把砖厂所有公章和票据都交给原告，由原告保管……5、如果以上四个条款甲方没有按时按要求做到，原告同意被告无条件收回砖厂由被告经营；6、合同自双方签字之日起生效。原、被告均在协议书上签名。当天，从信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂账户向被告转款50万元，向原告转款502900元。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告2019年2月18日所签订的协议书无效，被告退还50万元，并交纳了诉讼费用，2020年4月27日，原告变更了诉讼请求，请求撤销原、被告2019年2月18日所签订的协议书无效，被告退还50万元。另查明，2006年5月22日，原告在信阳市工商行政管理局浉河分局注册成立“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”，经营者为原告。2018年3月22日，原告申请工商部门注销了以上砖厂。2018年3月23日，被告在工商部门注册成立了“信阳市浉河区刘蛮子新型材料免烧砖厂”，经营者为被告。庭审中，原告提供了一份孔伟的证言复印件，意图证实2019年1月原告到驻马店吃饭时，被告称公文包内公章和票据丢失，后被告将公章和票据转交给原告。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，其撤销权消灭。本案中原告称与被告签订的协议书系受被告胁迫所签，但其没有提供相应证据证实自己的主张，其应当承担举证不能的不利后果。另原、被告签订协议时间为2019年2月18日，其请求法院撤销协议书的时间为2020年4月27日，原告没有在一年内行使撤销权，其撤销权归于消灭，原告诉请理由不能成立，本院不予支持，被告的相应辩解理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘清建的诉讼请求。本案诉讼费8800元减半收取4400元，由原告刘清建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇二〇年五月二十七日书记员  熊鑫鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初230号 原告：褚艳欣，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾晨飞，男，该公司员工。 原告褚艳欣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚艳欣、被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人贾晨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚艳欣向本院提出诉讼请求：1．要求被告按保险合同约定支付车辆损失保险赔偿金13960.80元；2．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加施救费478元。事实和理由：2019年3月17日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车向被告投保一份机动车商业保险，该保险保单约定：投保人褚艳欣、保险单号115520582019018183、保险期限自2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止、机动车损失保险金额17960.80元。2019年5月29日7时40分许，原告妻子张海丽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至大洪峪-打马台迁西县洒河桥镇大洪峪村南路段时，被对方逆向行驶的李兵驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞击，导致张海丽驾驶的车辆坠入东侧大黑汀水库内，造成张海丽、王海云死亡，李明轩、刘小亮受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年7月3日，迁西县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》第13022720190000106号，该认定书认定李兵承担本起事故的全部责任，张海丽无责任。李兵不服向唐山市公安交通警察大队提出复核，2019年7月24日唐山市公安交通警察大队做出《道路交通事故复核结论》冀公交复字结论［2019］第000376号，复核结论为“维持迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书”。冀Ｂ×××××号小型轿车财产损失为15960.80元，河北省迁西县人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0227刑初275号，判决由国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿2000元。原告认为，原告作为投保人向被告投保机动车商业保险，所投保的车辆因交通事故受到损坏，被告理应按合同约定给予赔偿。为了维护原告的合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，请依法裁决。 被告阳光财险唐山支公司辩称，事故车在我司投保车辆损失险17960元不计免赔，我司在车损险范围内赔偿。公估费属于间接损失我司不予承担，公估报告属于单方委托，残值扣除较低，我司不予认可。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失和公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行评估，车辆损失为15960.80元。被告对该鉴定结论有异议，但既未申请重新鉴定，也未提交充足的证据予以反驳，故对该鉴定结论予以采信，原告的车辆损失认定为15960.80元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的车损公估费478元，有公估机构出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司承担。 另查明，2019年12月4日，本院作出（2019）冀0227刑初275号刑事附带民事判决书，判决国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿冀Ｂ×××××号事故车辆损失2000元。 本院认为，原告褚艳欣与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了17960.80元不计免赔机动车损失险，对于原告的事故损失，被告阳光财险唐山支公司应在该机动车损失险限额范围内予以赔偿，事故对方交强险已赔偿的2000元应予扣除。原告的事故损失为14438.8元（车辆损失15960.80元-2000元＋公估费478元），未超过17960.80元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿14438.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告褚艳欣事故保险金人民币14438.80元。限本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  李明娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执931号 申请执行人：萧县天甲化工经销部，住安徽省宿州市萧县龙城镇交通路东段北侧。 被执行人：刘文艺，男，1984年5月11日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人萧县天甲化工经销部与被执行人刘文艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人萧县天甲化工经销部与被执行人刘文艺达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初5285号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1532号 上诉人（原审被告）：童源水，男，1974年06月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：童阿木，男，1966年11月9日出生，汉族，住漳州市华安县。 委托诉讼代理人：**文，福建三和律师事务所律师。 上诉人童源水因与被上诉人童阿木民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年4月15日向上诉人童源水送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2020年4月20日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人童源水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年五月十九日 法官助理林秀美 书记员陈思怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4920号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。 法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 委托诉讼代理人：张军，该公司法务。 被告：梅名钢，男，1973年9月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告梅名钢物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告梅名钢的起诉。 案件受理费296元减半收取148元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执52号申请执行人：张某某,男性,1969年1月12日生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某某，男性,1977年7月18日生，汉族，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出的（2019）陕0425民初504号民事判决书，判令赵某某限期清偿张某某借款122900元及利息14748元、诉讼费3050元、公告费800元。判决生效后赵某某未自觉履行义务。2020年1月16日张某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到赵某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年1月19日本院依法将赵某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年5月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由赵某某于本协议达成之日，一次性支付给张某某执行款8000元；2、由赵某某从2020年7月20日起每月的20日前一次性支付给张某某执行款2000元直至本案本金122900元及利息14748元、诉讼费3050元、公告费800元履行完毕时止；3、案件执行费50元由赵某某负担；4、本协议履行完毕后，本案即执行完毕；5、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。协议达成后赵某某向张某某支付执行款8000元并承担本案执行费50元，协议其他内容正在执行中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执52号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年五月三十日书记员  张卫东
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4079号之一申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室，组织机构代码:58654563X。法定代表人祁加彦。被执行人胡枭雄，男，1994年8月29日出生，住江西省高安市。被执行人胡茄成，男，1970年9月12日出生，住江西省高安市。申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人被执行人胡枭雄、胡茄成为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人胡枭雄、胡茄成支付申请执行人代偿款13801.2元，并支付申请执行人资金占用费410.35元（前述资金占用费计算至2018年7月17日，此后至清偿完毕的资金占用费应以未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费276元、执行费114元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人胡枭雄、胡茄成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡枭雄、胡茄成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡枭雄、胡茄成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡枭雄、胡茄成的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结并扣划被执行人胡茄成名下账户内存款14211元，优先受偿执行费、诉讼费后，剩余款项13821元已发放申请执行人。暂未发现被执行人胡枭雄、胡茄成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡枭雄、胡茄成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡枭雄、胡茄成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡枭雄、胡茄成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡枭雄、胡茄成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4079号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年五月十八日（）书记员 阮龙飞
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执529号 申请执行人：南江县南江镇正成功铝合金加工部,住四川省南江县南江镇米仓山大道文星段文庙滨河路508-514。 经营者：刘小勇，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：程兵,男，汉族，1983年4月9日出生,住四川省大英县。 本院于2020年2月28日作出的（2018）川1922民初2083号民事调解书，要求被告程兵支付给原告20000.00元，判决生效后至2020年3月23日，程兵仍未履行义务，南江县南江镇正成功铝合金加工部于2020年3月23日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行南江县南江镇正成功铝合金加工部与程兵买卖合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执529号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李季繁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2405号 被执行人:农业春，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。 关于农业春被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终367号刑事判决书，依上述判决，农业春应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁海荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘嘉隆，总经理。委托诉讼代理人：陆宇豪、费莉萍，北京市隆安（苏州）律所事务所律师。被告：禤志全，男，1979年6月29日生，汉族，住广西兴业县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告禤志全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为712元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。（此页无正文）审判员  吴剑良二〇二〇年五月二十一日书记员  徐苏敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初248号原告：崔宁宁，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省。原告：崔卫卫，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所。被告：潘继周，男，1953年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告崔宁宁、崔卫卫诉被告潘继周合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宁宁、崔卫卫的共同委托诉讼代理人潘才华、被告潘继周到庭参加诉讼，现已审理终结。原告崔宁宁、崔卫卫向本院提出诉讼请求：判决被告潘继周支付原告崔宁宁、崔卫卫人民调解协议约定的各项费用5万元。事实和理由：案外人崔某某系两原告妹妹，2009年崔某某与被告潘继周相识，2016年崔某某住入被告潘继周家中，后由于被告潘继周多次言语刺激崔某某，双方常因琐事争吵，致使崔某某于2019年1月11日于被告家中跳楼自杀，经抢救无效当天死亡。后经东明社区红梅调解工作室调解，两原告与被告于2019年1月15日达成人民调解协议书，约定由被告赔偿两原告10万元，协议签订后第二日，被告支付两原告5万元。后迟迟未支付剩余钱款5万元，现原告起诉来院，要求判如所请。被告潘继周辩称，根据人民调解协议书约定的权利义务，被告一次性支付的各项费用10万元整，其用途为支付死者崔某某的医疗费、火化费、墓地费等一切后视料理费用，而原告崔宁宁、崔卫卫将死者崔某某草草下葬，显未支出与调解协议相对应的丧葬费用，故不同意原告诉请。本院经审理，认定事实如下：2019年1月15日，原、被告经东明社区红梅调解工作室调解，双方达成沪浦东明调一般(2019)第008号人民调解协议书，协议书写明纠纷主要事实、争议事项：当事人潘继周与崔宁宁、崔卫卫系陌生人关系。当事人崔宁宁、崔卫卫系兄妹关系。2009年潘继周与崔某某(系崔宁宁、崔卫卫的妹妹，来沪打工人员)相识，系朋友关系。2016崔某某因租金涨价问题无处居住，经当事人潘继周同意住入潘继周家中，一直居住至今。2018年8月，崔某某失业，于2019年1月11日凌晨跳楼自杀。经过路人报警，110出警到场，同时由120把崔某某送往东方医院南院抢救，经抢救无效当天死亡。此事经公安部门现场侦查定性为自杀。后双方自愿达成如下协议：一、当事人潘继周同意一次性赔偿崔某某抢救医院费、火化费用、墓地费及一切后事费用10万元正；二、当事人潘继周与崔宁宁、崔卫卫一致同意崔某某死亡事件到此彻底结束，双方别无它涉，不再追究对方责任；三、在签好本调解协议书的第二天，当事人潘继周支付给崔宁宁、崔卫卫5万元，首先用于崔某某的医疗费、火化费，剩余的钱支付给崔宁宁、崔卫卫，余下的5万元在2019年11月15日打入崔宁宁账户即招商银行乌鲁木齐支行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；四、本协议自各方当事人签名，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，当事人应当依照约定履行。人民调解协议书生效后，被告潘继周于翌日支付原告崔宁宁、崔卫卫5万元，现原告崔宁宁、崔卫卫以被告潘继周未支付剩余5万元为由，起诉来院。以上事实，由原告提供的人民调解协议书、上海增值税普通发票、转让协议书及墓地照片、菜单及饭馆照片、案外人侯俊德出具的收条，被告提供的居民户口簿及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案的争议焦点主要在于沪浦东明调一般(2019)第008号人民调解协议书所约定10万元费用其性质为何？本院认为，根据人民调解协议书已查明的纠纷主要事实，崔某某系于2019年1月11日自杀，未有证据证明被告潘继周对崔某某的死具有过错；从协议约定的义务来看被告潘继周其支付的10万元系用于支付崔某某抢救医院费、火化费用、墓地费及一切后事费用；其次，原告崔宁宁、崔卫卫与崔某某系兄妹关系，属于第二顺序继承人，并非当然的赔偿权利人，结合已查明的事实及对该协议的文理解释，该费用的性质应为补偿金。退一步说，即使该费用含有赔偿性质，亦应是补偿为主，赔偿为辅。而原告向本院提供的证明其后事费用支出的各项证据多数无增值税普通发票，仅为手写凭证，其向本院提供的证人证言未有证人出庭佐证。本院对于其提供相应依据的殡葬服务费予以清算，其金额显低于约定金额，故被告主张约定的补偿费用过高请求予以调整的，于法有据，本院予以采纳。至于具体的补偿金额，本院以当事人的合理支出、当地的消费水平及本案的实际情况为依据，兼顾公平原则，予以酌定。同时原、被告所签订的人民调解协议书对费用的支付方式作了具体约定，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告潘继周应于本判决生效之日起十日内向支付原告崔宁宁、崔卫卫各项后事费用25,000元，该费用应当转入原告崔宁宁名下招商银行乌鲁木齐支行账户：XXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告潘继周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年五月二十一日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审4号申请人:井冈山市人民防空办公室，住所地井冈山市新城区红军大道，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被申请人：井冈山市房地产综合开发公司，住所地井冈山市新城区红军大道房产办公大楼，统一社会信用代码913608814924705930。法定代表人：张龙旗。申请人井冈山市人民防空办公室于2019年5月17日向本院提出申请，请求对被申请人井冈山市房地产综合开发公司强制执行井人防费决字（2018）第4号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人井冈山市房地产综合开发公司因新建民用建筑“东山花苑”拖欠应缴纳防空地下室易地建设费38714.56元，申请人井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第4号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，并于2018年5月30日将该《防空地下室易地建设费缴纳决定书》送达被申请人井冈山市房地产综合开发公司，限被申请人在送达之日起七日内缴纳防空地下室易地建设费38714.56元。被申请人未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，由于被申请人在法定的期限内未缴纳防空地下室易地建设费，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国人民防空法》第四条规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市人民防空办公室于2018年5月30日作出井人防费决字（2018）第4号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市人民防空办公室承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  林小虹二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执415号 申请执行人：义安区顺安镇荣氏建材店，住所地安徽省铜陵市义安区。 经营者：荣先安，男，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周守千，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 义安区顺安镇荣氏建材店与周守千买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周守千银行账户存款15400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十七日 书记员  查 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执441号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：袁劲，该公司员工。被执行人：杨建明，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，居住地安徽省天长市。被执行人：叶必芹，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨建明、叶必芹借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人杨建明、叶必芹名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建明、叶必芹名下的银行存款250000元，或扣留、查封、扣押杨建明、叶必芹名下与执行标的金额250000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月六日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执189号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与韩跃朋服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初209号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴杰于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费705元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6615号原告：何国栋，男，1971年8月25日出生，汉族，住大冶市,委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柯加凤，女，1989年3月18日出生，汉族，住大冶市，被告：曹云中，男，1986年11月1日出生，汉族，住大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司），住所地黄石市湖滨大道117号。负责人：黄春香，系公司经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告何国栋诉被告柯加凤、曹云中、人保黄石公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国栋及委托代理人杨春际、被告人保黄石公司的委托代理人韩静到庭参加了诉讼。被告柯加凤、曹云中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国栋的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计65543.7元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任范围内承担责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由2017年9月7日18时11分，柯加凤驾车与何国栋驾驶摩托车发生碰撞，致原告受伤。后原告于2018年将被告诉至法院，经法院审理并下发（2018）鄂0281民初2456号民事判决书，因原告在诉讼中尚在治疗，故对后期治疗费用，该判决中告知原告待治疗结束后另行主张。后原告因伤多次到医院复查及住院，并治疗结束出院。根据法律规定，故诉至法院。被告柯加凤、曹云中均未到庭参加，也均未提交答辩意见。被告人保黄石公司辩称，1、根据司法鉴定协会文件，牙齿缺失构成伤残的支付了残疾赔偿金，后期治疗费无需再赔付；2、原告提供的证据必须原件否则我司对其三性有异议；3、原告部分诉求过高请求依法判决；4、诉讼费不属于我司赔偿范围。经本院审理认定的事实如下：2017年9月7日18时11分，被告柯加凤驾驶鄂Ｂ×××××号轿车由乐华商贸公司往大棋路方向行驶，至圣水路乐华商贸公司门前左转弯时，与原告何国栋驾驶的摩托车相撞，致二车受损，原告何国栋受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告柯加凤负事故的全部责任，原告无责任。同日，原告被送往黄石市中心医院治疗至同年9月22日，住院治疗，被诊断为：左桡骨骨折、左尺骨骨折、左侧第五掌基底骨折、上颌骨骨折、创伤性牙齿折断、缺失等。被告何加凤驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。且事故发生在保险期限内。上述赔偿问题，原告何国栋曾向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0281民初2456号民事判决书判决被告人保黄石公司履行赔付义务。该法律文书已经生效。因原告当时在继续治疗，本院对其后续治疗费部分不予审理。事后，原告何国栋于2019年8月12日，在黄石市中心医院接受治疗，出院诊断：左尺桡骨骨折术后取出内固定装置，出院医嘱：继续换药，2周拆线，患肢禁止负重及重体力劳动，不适随诊。原告何国栋住院3天，花用医疗5907.2元，门诊医疗费499.5元合计6406.7元。2018年2月6日至2019年1月6日间，原告何国栋因牙齿折断、缺失等在黄石市华新医院有限公司口腔科先后接受治疗，花用52800元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告柯加凤负事故的全部责任，原告何国栋无责任，本院予认定。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，予以支持。原告在治疗牙齿过程中使用了进口材料，加重了被告的责任，应当由原告自行承担。对该事故造成原告人身损害及车辆的损失，被告人保黄石公司应在交强险及商业三者险的责任赔偿范围内予以赔偿。原告何国栋的损失核定为：医疗费36006.7元、住院伙食补助费240元、护理费319.7元、营养费150元、交通费100元共计36814.4元。原告曾向本院主张权利，本院根据司法鉴定机构的司法鉴定意见书作出了已生效的民事判决，现被告保险公司提出对原告的后期治疗费重新鉴定的申请，与《民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定不符，故其请求不予准许。被告保险公司提出的牙齿缺失构成伤残的支付了残疾赔偿金，后期治疗费无需再赔付的辩解意见，无法律及事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应赔偿原告何国栋各项损失36816.4元，定于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1440元，由被告柯加凤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  李玉芳人民陪审员  张远发二〇二〇年五月十五日书 记 员  田 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29003号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13472号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜典亮，男，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜典亮盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3942号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人杜典亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵诗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1302行赔初74号 原告：李园，女，1977年10月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区城东街道办事处，所地宿州市埇桥区汴河东路。统一社会信用代码：11341302003192415R。 法定代表人：贾闽波，主任。 委托代理人：梁尚颖，该单位工作人员。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 本院在审理原告李园诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处房屋强拆行政赔偿一案中，原告李园于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李园的撤诉申请是其真实的意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李园撤回赔偿起诉。 审 判 长  王金萍 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2095号 原告：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地在盐都区北蒋镇人民中路 法定代表人：孙静文，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：顾兵，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被告顾兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 刘 晶
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保62号 申请人：董海梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：刘宏杰，男，1963年２月２日出生，满族，住隆化县。 申请人董海梅于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏杰名下的位于隆化县隆化镇荣顺街的不动产[证号：冀(2019)隆化县不动产权第0004608号]予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额280万元。 本院经审查认为，申请人董海梅提交了其与被申请人刘宏杰及刘云飞签订的债权转让协议书，该协议书对双方的权利和义务进行了约定，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人刘宏杰名下的位于隆化县隆化镇荣顺街的不动产[证号：冀（2019）隆化县不动产权第0004608号]，期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人董海梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月十一日 书记员  石艳明
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初745号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：刘学杰，男，1989年12月6日出生，汉族,住山东省阳信县。 被申请人：范文秀，女，1990年5月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李景滨，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张爱华，女，1982年2月19日出生，汉族，住址同上。 被申请人：魏洪臣，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王喜枝，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘金和，男，1957年6月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张爱洪，女，1957年9月26日出生，汉族，住址同上。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告刘学杰、范文秀、李景滨、张爱华、魏洪臣、王喜枝、刘金和、张爱洪金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款700647.95元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学杰、范文秀、李景滨、张爱华、魏洪臣、王喜枝、刘金和、张爱洪银行账户存款700647.95元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年五月十二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执887号之一 申请执行人：李加平，男，1978年12月22日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑27号楼2单元9层902号。统一社会信用代码91340300574425892J。 法定代表人：刘宁。该公司董事长。 被执行人：刘宁，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人李加平与被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1351号民事判决书，判令安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁给付李加平工程款1444915元及逾期付款利息（自2019年3月14日起至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李加平申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李加平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李加平提供的财产线索，查封刘宁名下车辆（未实际扣押），未发现安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁有其他可供执行的财产。本院已依法将安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李加平，要求其提供安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李加平已受偿债权0元，未受偿债权1444915元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封刘宁名下车辆（未实际扣押），未发现安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁有其他可供执行的财产，李加平也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1211号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱向友，男，1975年10月9日出生，住山东省禹城市。 被告：丰艳华，女，1981年6月13日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告朱向友、丰艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告朱向友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告朱向友、丰艳华立即归还原告借款8万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告朱向友于2012年10月29日在原告处共借款8万元。于2013年10月28日到期。被告丰艳华系被告朱向友的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 朱向友辩称，借款是事实，手续是我办的，字是我签的，但钱是我大哥朱向才用的。我现在经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年10月23日农商行与朱向友签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1022号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从2012年10月23日至2015年10月22日止；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2012年10月29日农商行将贷款80000元发放到朱向友的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2013年10月28日。截止到2020年5月18日，朱向友偿还利息7062.89元.尚欠本金80000元，尚欠利息、罚息、复利137764.92元，合计217764.92元。 2017年5月10日农商行给朱向友送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第2245号，致朱向友，到2017年5月10日止，您仍欠我社（行）借款本金人民币捌万元整及利息人民币柒万壹仟玖佰贰伍拾捌元肆角玖分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2012-1022，借款日期2012.10.29，到期日2013.10.28，尚欠本金80000元，尚欠利息71958.49元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年5月10日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：朱向友，签收人（签字）：朱向友，签收日期___年___月___日”。朱向友在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日农商行变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本案在审理过程中，农商行于2020年5月27日申请撤回对丰艳华的起诉，本院依法准许。 本院认为，农商行与朱向友签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向朱向友发放借款，履行了合同义务，朱向友未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求朱向友偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与朱向友在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”,“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，朱向友不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求朱向友支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的朱向友贷款情况说明中，仅列明了朱向友所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年5月18日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年5月18日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告朱向友在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000.00元及利息（截止到2020年5月18日，利息、罚息、复利共计137764.92元；以本金80000.00元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告朱向友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝元雪
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之七申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在华夏银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执903号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李家元，男，1972年3月29日出生，汉族，安徽省五河县人，住江苏省扬州市。被执行人李家元罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初244号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执72号 申请执行人：龙启斌。 被执行人：蔺万石。 被执行人：蔺代禹。 本院在执行申请执行人的龙启斌申请执行蔺万石、蔺代禹买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万石、蔺代禹在送达之日起三日内向申请执行人龙启斌支付货款637593元，支付案件受理费5103元，承担案件执行费8864.66元。由被执行人蔺万石、蔺代禹负担，但被执行人蔺万石、蔺代禹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日向被执行人蔺万石、蔺代禹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人龙启斌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙启斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈 荣