wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初972号原告：徐大壮，男，1970年11月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告徐大壮为与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心学校）民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告徐大壮到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大壮诉称：2015年2月9日，被告刘二堡中学因急需用钱通过被告刘二堡中心学校同意从原告徐大壮处借款11万元，被告刘二堡中学会计刘刚给原告出具专用收款收据并在正面签字，约定月息1%，加盖有刘二堡中学公章，借款事由为学校借款，借据背面有刘二堡中学时任校长张富涛签字，刘二堡中心学校校长兰海签字。借款后，被告刘二堡中学未还款，只将2017年12月9日之前的利息偿还。2017年12月9日，被告刘二堡中心学校告知原告，向被告刘二堡中学的借款利率由1%下调至0.6%，之后，被告亦未偿还原告借款本金及相应利息，原告多次找被告催要，被告均未给付，所以原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金11万元及利息（利息从2017年12月10日开始，以11万元为本金，按月利率0.6%计算，至偿还完毕之日止）并承担诉讼费用。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校均未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。2015年2月9日，被告刘二堡中学因缺款通过被告刘二堡中心学校同意从原告徐大壮处借款人民币11万元，被告刘二堡中学会计刘刚给原告出具欠款证明即专用收款收据1份并在票据正面签字，载明月息1%，加盖有刘二堡中学公章，借款事由为学校借款，票据背面有刘二堡中学时任校长张富涛签字，刘二堡中心学校校长兰海签字。借款后，被告刘二堡中学未还款，只将2017年12月9日之前的利息支付给原告（利率是按月息1%计算的）。2017年12月9日，经原告同意，将借款利率由约定的1%下调至0.6%。之后，被告亦未偿还原告借款本金及相应利息，原告多次找被告催要，被告均未给付，导致原告起诉到法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证欠款证明“专用收款收据”1份，有本院依法调取的书证本院（2018）辽1021民初235号《民事判决书》1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。本案中，根据原告的陈述及原告所提交的书证“专用收款收据”，证明被告刘二堡中学因缺款通过被告刘二堡中心学校同意以月息1分的利率于2015年2月9日从原告处借款人民币11万元、事后与原告结清了2017年12月9日前的利息及自2017年12月9日起经双方协商将约定利率调整为月息0.6%均事实存在，且原告徐大壮与被告刘二堡中学之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；据此，被告刘二堡中学对所欠原告的债务应承担给付义务，但因被告刘二堡中学不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故被告刘二堡中心学校应承担给付所欠原告借款11万元及余下利息的义务，因此，原告所提出的诉求因合理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告刘二堡初级中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内给付原告徐大壮借款人民币11万元及利息（利息从2017年12月10日开始，以11万元为本金，按月利率0.6%计算，至偿还完毕之日止）。二、驳回原告徐大壮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告刘二堡中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十九日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初364号原告：徐涛，男，1993年11月9日出生，汉族，住址：黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：金虹宇，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：苗萌，男，1983年4月24日出生，汉族，住址：大连市金州区。原告徐涛与被告苗萌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐涛的委托诉讼代理人金虹宇到庭参加了诉讼，被告苗萌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告长宽借款玖万圆；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月1日起至2019年5月7日多次向原告借款总额玖万圆整，约定分期偿还，第一期肆万圆约定2019年7月15日归还，剩余伍万圆于2019年8月1日起每月1日偿还壹万圆，还清伍万元为止。被告不守信誉至今未还，并且失去联系。被告苗萌未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录和微信聊天记录等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗萌因生活及经营所需，多次向原告徐涛借款，原告通过微信转账、银行转账的方式共向被告支付借款90000元。2019年7月6日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年7月15日偿还40000元，剩余50000元于2019年8月1日起每月1日偿还10000元，五个月还清。但之后被告未已约还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款未还事实清楚，证据充分，原告要求被告还款有理，本院予以支持。被告苗萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗萌于本判决生效后10日内偿还原告徐涛借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年五月二十日书记员  朱 丹
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初215号原告：秦兴龙，男，1979年5月1日生，景颇族，住梁河县。被告：闫信良，男，1983年1月3日生，汉族，住梁河县。原告秦兴龙与被告闫信良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兴龙到庭参加诉讼，被告闫信良经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告向原告借款20,000元用以偿还贷款，被告向原告出具借款一份，并承诺2019年4月15日还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告闫信良未向本院提交书面答辩状及证据。原告秦兴龙为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，欲证明被告向原告借款20,000元的事实。本院认为，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2019年3月30日，被告闫信良向原告秦兴龙借款20,000元，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年4月15日。借款到期后，被告未向原告归还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元，借款到期后，被告未归还借款，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫信良于本判决生效后二十日内偿还原告秦兴龙借款20,000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫信良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇二〇年五月二十日书记员  尹玉梅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更286号罪犯童吉相，男，1996年3月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2015年8月25日作出（2015）黔金刑初字第199号刑事判决，认定罪犯童吉相犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年11月11日交付忠庄监狱执行。2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月10日起至2023年5月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童吉相自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯童吉相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童吉相减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1178号原告:王某，女，1993年02月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告:黄某，男，1987年12月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王连伟二〇二〇年五月九日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执216号申请执行人吴博川，男，汉族，1961年9月16日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴博川与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款46950元，或扣留、提取其收入46950元和执行费604元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执258号 申请执行人：童小国，男，生于1972年9月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨军，男，生于1973年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人童小国与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初957号民事调解书：一、被执行人杨军从2018年6月1日起至2022年12月31日止，每月底前向申请执行人童小国偿还借款本金10000.00元，总计550000.00元；二、被执行人杨军在2023年12月31日前一次性偿还申请执行人童小国下余借款本金250000.00及资金利息12800.00元；三、申请执行人童小国与被执行人杨军均同意如被执行人杨军按期还款确有困难，可以顺延一个月偿还。如果逾期未偿还，申请执行人童小国可以依法申请强制执行。但被执行人杨军未按约定全部履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，申请执行人童小国申请执行被执行人杨军应在2018年6月至2020年3月期间偿还的下余借款本金120000.00元。 2020年5月9日，因被执行人杨军暂无财产可供执行，申请执行人童小国与被执行人杨军自愿达成分期履行的执行和解协议：即被执行人杨军在2020年9月30日前一次性偿还申请执行人童小国应在2018年6月至2020年9月期间偿还的下余借款本金180000.00元。现申请执行人童小国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月九日 书记员 石 磊
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初232号 公诉机关 正定县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘魁，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被正定县公安局刑事拘留，同年12月16日被正定县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉文号 正检一部刑诉（2020）164号起诉书 指控 事实 2019年11月30日16时50分左右，被告人刘魁酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县羊曲线由西向东行驶至羊曲线Ｘ54公路57公里100米处时，被民警查获。经鉴定，送检刘魁静脉血中乙醇含量为139.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金 判决理由 公诉机指控被告人刘魁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款 判决结果 被告人刘魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3768号之一申请人：周名才，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：张红专，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：赵长命，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李智民，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄德红，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖正炳，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周名才、张红专、赵长命诉被申请人李智民、黄德红、肖正炳建筑设备租赁合同纠纷一案，因申请人提供被申请人肖正炳身份信息有误，故应当依法解除对被申请人肖正炳的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肖正炳存款350000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二〇年五月十九日书记员  陈航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5482号原告：卢健文，男，1987年10月31日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：郑伟聪，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告卢健文诉被告郑伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢健文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢健文负担。审判员 林 强二〇二〇年五月二十日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3007号 原告：林海彬，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林灵仙，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴艺勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林海彬与被告林灵仙、被告戴艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告林海彬于2020年5月20日向本院提出撤回对被告戴艺勇的起诉申请。 本院认为，原告林海彬以与被告林灵仙达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海彬撤回对被告戴艺勇的起诉。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初266号 原告：江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润水视界6幢329室，统一社会信用代码9134100033564641X7。 负责人：张宏明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凃永月，江苏典上律师事务所律师。 被告:陈军,男,1967年10月22日出生,汉族,户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司撤诉。 案件受理费25元，由江苏雨润物业服务有限公司黄山分公司负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2361号原告：李臻宇，男，汉族，2000年3月15日出生，住郑州市中原区。被告：麻应龙，男，汉族，1999年2月17日出生，住河南省新密市。原告李臻宇诉被告麻应龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李臻宇到庭参加诉讼。被告麻应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告偿还欠款20000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月20日借原告20000元用于其父亲茶叶生意，后原告多次催要，未果，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明于2019年8月20日欠原告20000元，保证于2019年12月1日将本金全部还清。欠款到期后，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及庭审陈述，被告欠原告20000元，故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻应龙于判决生效之日起十日内偿还原告李臻宇欠款20000元案件受理费300元，法院减半收取后，被告负担150元，余额150元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年五月二十二日书记员  王慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2205号原告：李明清，男，汉族，1954年8月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告：李二伟，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人齐德春，河南锦实律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人郭明明，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：肖革命，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省商水县。被告：李广红，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告李明清、李二伟诉被告肖革命、李广红、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告李明清、李二伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明清、李二伟撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月十五日书记员  武少雯
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初77号 原告：林月桃，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：沈子安，男，1936年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李玉华，女，1942年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：沈孙辉，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：欧则杰，男，1983年5月20日出生，汉族，住霞浦县。 本院在审理原告林月桃与被告沈子安、李玉华，第三人沈孙辉、欧则杰物权确认纠纷一案中，林月桃于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林月桃以诉讼请求已经变更为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林月桃撤回起诉。 案件受理费1650元，由林月桃负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年五月二十日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2575号上诉人（原审被告）宋文荣，女，1963年2月20日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国华，男，1961年7月7日出生，汉族，住德惠市。上诉人宋文荣与被上诉人孙国华民间借贷纠纷一案，上诉人宋文荣不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4126号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。孙国华向原审法院提出诉讼请求：1.要求宋文荣立即偿还借款10万元。2.诉讼费由宋文荣承担。事实和理由:宋文荣的丈夫邢庆义与孙国华系战友关系，2016年12月29日邢庆义因做生意向孙国华借款10万元整。因当时孙国华资金不足，故向亲属借款给付邢庆义，邢庆义当时给孙国华出据借据一枚。邢庆义于2019年9月27日去世，邢庆义的财产及死亡抚恤金，由宋文荣继承并支取，因与宋文荣协商未果，遂向法院起诉。宋文荣原审时辩称，我不知道该笔借款存在，这笔借款没有用于家庭共同经营。假设该笔借款存在，也不能认定为夫妻共同债务。借据是邢庆义书写的没异议，只能认定是邢庆义个人债务。原审法院经审理认定事实如下：邢庆义与宋文荣系夫妻关系，邢庆义与孙国华系战友关系。1996年12月29日邢庆义在孙国华处借款10万元，并于当日出借条一枚，该借条注明：“借款人民币壹拾万元整，借款人邢庆义、二〇一六年十二年廿九日。”2019年9月27日邢庆义去世，孙国华与宋文荣协商还款事宜未果。孙国华遂以宋文荣及其长女邢冬梅、次女邢艳梅为邢庆义遗产继承人为由，诉至原审法院。请求三人共同偿还借款10万元。本案在庭审中孙国华撤回对邢冬梅、邢艳梅的起诉。本庭当庭裁定予以准许。以上事实有当事人陈述、孙国华提供的借条在卷为凭。另查明，邢庆义经营当地供销社，邢庆义去世后，由宋文荣支取了邢庆义的死亡抚恤金，并由宋文荣管理邢庆义的遗产。原审法院认为，邢庆义为孙国华出具的借条宋文荣承认系邢庆义本人所书写，该借款应认定客观真实，本庭予以确认并采信。该借条能够证明双方借贷关系清楚、明确。借款时邢庆义与宋文荣系夫妻关系，应认定该笔借款系夫妻共同债务。孙国华要求宋文荣偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，原审法院判决：一、宋文荣于本判决生效后十日内偿还孙国华借款100000.00元”,二、驳回孙国华的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由宋文荣负担。判决后，上诉人宋文荣不服原审判决，上诉至本院。请求撤销原审民事判决，改判上诉人不承担责任。本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是，一、被上诉人提供的证据证明不了其与邢庆义之间存在真实借贷关系。原审被上诉人没有证据证明其借给邢庆义资金的来源、出借人的经济能力、交付情况，上诉人认为被上诉人的主张不成立。二、原审法院认定邢庆义的借款为夫妻共同债务没有事实和法律依据。被上诉人提供的借条上没有上诉人的签字，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定夫妻共同债务应当有夫妻共同签字，被上诉人应对借款超出家庭日常生活需要所负的债务，承担举证责任，原审被上诉人提供的证据证明不了其主张。因此，原审法院判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。综上，望二审法院判如所请。被上诉人孙国华二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，上诉人陈述邢庆义有合作社的房屋作为遗产，并与宋文荣有共同住房。本院认为，上诉人宋文荣作为邢庆义的继承人管理被继承人的全部遗产，且遗产价值大于本案的债权金额。上诉人宋文荣认可借据系邢庆义本人书写，被上诉人孙国华与邢庆义的债权债务关系真实存在，被上诉人孙国华请求上诉人宋文荣作为邢庆义的遗产继承人偿还邢庆义的债务，依据充分。原审法院未依据被上诉人孙国华的请求判决上诉人宋文荣作为遗产继承人承担债务而是将该笔债务作为夫妻共同债务判决上诉人宋文荣承担偿还义务，原审法院判决依据的法律关系错误。但上诉人宋文荣仍然应当作为邢庆义的遗产继承人承担债务，故原审判决的结果正确，本院不再予以调整。综上，上诉人宋文荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用错误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人宋文荣负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十日书记员 刘 越
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审86号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1982年6月27日生，户籍地海门市，现住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行海自然资监决[2019]114号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年10月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决[2019]114号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的321平方米土地，在自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除该土地上新建的房屋等所有建构筑物,恢复土地原状,并处罚款人民币9045元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年4月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的321平方米土地,拆除在该宗土地上新建的所有建构筑物,恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币9045元，由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  秦慧勤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2762号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。主要负责人：辛武峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁芬，女，该行员工。被告：张小宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钱微，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张小宏、钱微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十九日法官助理廖雄书记员王航
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保267号申请人：张晶，女，1969年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人：徐炳峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：夏志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙明芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张晶、徐炳峰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏志刚、孙明芹价值470435.74元的财产采取保全措施，并提供其与徐炳峰，张晶共有的坐落于淄博市张店区南定镇，不动产权证号01-××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人张晶、徐炳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人徐炳峰与张晶共有的坐落于淄博市张店区，不动产权证号01-××号房产；二、冻结被申请人夏志刚、孙明芹在各银行账户内的存款470435.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2872.00元，由申请人张晶、徐炳峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2466号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码:91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，柳州市安畅汽车运输有限责任公司员工。 被告：廖湖龙，男，1979年9月7日出生，壮族，公民身份证住址：广西合山市。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告廖湖龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司负担，退回原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司50元。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：黄书展，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄书展保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令黄书展立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款126287.2元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款126287.2元为基数，从2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄书展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2019年1月10日。 三、投保人：黄书展。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：139945.23元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2019年1月16日。 十二、借款本金：127000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2019年1月17日。 十五、逾期还款时间：2019年3月17日。 十六、理赔金额：126287.2元。 十七、理赔时间：2019年6月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄书展应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款126287.2元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款126287.2元为基数，从2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由黄书展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初30号原告：荆州市土地收购储备中心。住所地：荆州市沙市区北湖路8号。负责人：蔡涛。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：肖志芳，女，1973年5月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：左辉（系肖志芳之夫），男，1970年8月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告荆州市土地收购储备中心与被告肖志芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市土地收购储备中心的委托诉讼代理人鲁明俊、被告肖志芳的委托诉讼代理人左辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市土地收购储备中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金16000元及土地占用费56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租赁原告收储的位于荆州市××区纪南镇龙会桥种禽场土地进行经营，双方于2007年12月30日签订了租赁经营合同，协议约定租期为四年，年租金8000元，四年租金32000元，被告仅向原告付款16000元，被告一直经营该宗土地，荆州市土地收购储备中心于2017年10月16日书面通知被告清场腾地及补交租金，被告至今未腾退及交付租金，严重违反了合同规定。2018年12月20日，原告与荆州区纪南生态文化旅游区签订了土地回购协议，将位于荆州市××区纪南镇龙会桥种禽场的土地交给荆州纪南生态文化旅游区回购，被告对该期间的土地占用费一直未予交付，严重损害了原告的利益，现遂诉至法院。被告肖志芳辩称，1、当时签订土地协议时，原告是将一半的土地租给被告，同时让被告代为管理另一半；2、涉案土地容易淹水，特别是2015年下雨涨水，多次向原告反映要求抢险救灾，但原告方一直不闻不问；3、合同期内未给付的16000元认可，超出合同期限的不存在不定期租赁的关系，被告曾多次找过原告方领导反映不再租赁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荆州市土地收购储备中心系荆州市国土资源局开办的一家事业单位，主要业务范围为城区国有土地的收购、储备、经营。2005年3月16日，原告荆州市土地收购储备中心取得了座落于荆州市××区纪南镇龙会桥、面积为93170.94平方米土地经营使用权。2007年12月30日，作为甲方的原告荆州市土地收购储备中心与作为乙方的被告肖志芳签订了一份《租赁经营合同》，合同主要约定：一、甲方向乙方有偿提供位于荆州区××南××一宗土地，面积约140亩；二、本租赁合同期限为四年，即2008年1月1日起至2011年12月31日止，年租金为8000元。在合同签订之日起一次性缴纳四年租金32000元；三、乙方自主经营、自负盈亏及水、电的来源，独立承担水、电路、工商、税务、治安、环境等与生产经营相关的一切税费，并独立承担在租赁期间因生产经营活动引起的一切债权、债务及民事责任；四、乙方在自主经营过程中，不得在租赁地块上擅自修建永久性建筑物，不得擅自转租他人，不得擅自改变用途及现状，否则甲方有权解除租赁合同；……八、在本合同签订前甲方与原承租户为该宗地所发生的水、电、路等所有经济纠纷全部由乙方自行解决，甲方不承担任何责任；九、本合同到期后，若甲方继续出租该宗土地，乙方在同等价格下具有优先承租权。合同签订后，被告肖志芳缴纳了二年的租金即16000元。同时查明，2018年12月12日，原告荆州市土地收购储备中心与荆州市国土资源局纪南生态文化旅游区分局土地储备中心、荆州纪南生态文化旅游区征地拆迁办公室签订了一份《土地回购协议》，主要内容为原告荆州市土地收购储备中心将涉案租赁土地交给荆州纪南生态文化旅游区回购收储，交付时间为支付回购资金后于60日内按现状移交土地。该宗土地被开挖成十口鱼池，被告肖志芳自己经营几年后又将其中面积为112.18亩的鱼池转租给他人使用直至荆州纪南文旅区纪南镇征收。本院认为，原告荆州市土地收购储备中心与被告肖志芳签订的《租赁经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。关于原告诉请的租金16000元，根据庭审查明系合同约定期间的租金即二年的租金，被告当庭表示无异议，故本院予以支持。关于原告诉请的土地占用费56000元，被告认为其与原告方不存在不定期租赁关系，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，本案原告与被告在租赁期满后没有继续签订书面租赁合同，但被告在租赁期满后继续使用并转租大部分场地给他人经营，原告在此期间也没有提出异议，故原、被告双方在租赁期满日即2012年1月1日之后应为不定期租赁，现涉案场地已被回购征收，故本院根据征收办文件酌定双方的合同解除时间为2018年12月31日，同时参照双方原租赁合同约定的价格，本院仍按年租金8000元计算。综上，被告肖志芳需向原告支付租金及土地占用费共计72000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告肖志芳于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市土地收购储备中心支付72000元。案件受理费减半收取800元，由被告肖志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月二十二日法官助理徐旭书记员张斌
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初510号 原告：张锁洲，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：屈二龙，男，汉族，住保定市清苑县。 本院在审理原告张锁洲诉被告屈二龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锁洲撤回起诉。 案件受理费112元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  张天蛟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终11号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱翔，男，1968年10月27日生，汉族，大学文化，原系Z公司（以下简称Z公司）总经理，户籍地上海市闵行区。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯贷款诈骗罪于2012年被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪于2019年被判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月15日被逮捕,现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人方芳，万商天勤（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人王伟，男，1975年2月2日生，汉族，中专文化，原系Z公司副总经理，户籍地上海市静安区；因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱翔犯集资诈骗罪、王伟犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）沪0115刑初3998号刑事判决。原审被告人朱翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱翔，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年7月，Z公司注册成立，实际经营地在上海市浦东新区XX路XX号XX大厦等地。被告人朱翔于2017年5月至2018年9月间任Z公司总经理并实际控制该公司。被告人王伟于2017年5月至2018年7月间任Z公司副总经理。朱翔、王伟未经国家主管部门许可，采用业务员推销、口口相传方式对外公开宣传其资产管理业务，朱翔虚假宣传房屋抵押担保，承诺固定年化收益，通过线下门店吸引社会不特定公众与Z公司签订《资产管理咨询服务计划书》，将资金投入Z公司，用于借新还旧兑付集资本息、支付运营费用等。经司法审计，2017年5月至2018年9月，Z公司通过上述方式共收取资金7,000余万元（以下币种均为人民币），其中兑付客户本息4,800余万元、支付公司人员工资提成500余万元、支付公司运营费用30余万元、转至无锡XX有限公司的客户500余万元。在被告人王伟任职期间，Z公司吸收资金6,000余万元（其中王伟及其母亲卜某、妻子吴某投资200余万元），未兑付金额2,000余万元（其中王伟及其母亲卜某、妻子吴某未兑付金额100余万元）。2018年10月22日，因投资人报案，经公安机关电话通知，被告人朱翔至公安机关，如实交代了涉案基本事实;2019年1月24日，朱翔因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2019年2月20日，被告人王伟经民警电话通知至公安机关，如实交代了涉案主要事实。原审判决认定上述事实的证据有:集资参与人叶某、姚某等人的陈述,证人吴某、刘某、戴某、郁某、邬某的证言,档案机读材料、营业执照、工商登记资料、框架协议、公司股权赠与协议、聘用合同,粒金投资第三方明细及银行流水、数据库信息、客户明细表、转账借款明细表、工资明细表、营销费用明细表、客户付息表,鉴定意见，案发经过、工作情况，以及被告人朱翔、王伟的供述及辩解。原审法院认为，被告人朱翔以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王伟违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。朱翔虽然于案发后经电话通知主动至公安机关接受调查，但对主要犯罪事实予以否认，不符合如实供述的条件，故不认定其有自首情节；被告人王伟系自首，对其依法从轻处罚。王伟有退赃表现，对其酌情从轻处罚。朱翔判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人朱翔以集资诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；连同（2019）沪0115刑初1157号刑事判决书对被告人朱翔犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年；对被告人王伟以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万六千元。上诉人朱翔提出，其具有自首情节，其行为不构成集资诈骗罪；朱翔的辩护人提出，朱将大部分集资款项用于兑付客户本息及公司经营，而非用于个人挥霍，其主观上不具有非法占有目的，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；朱翔系案发后经电话通知主动至公安机关接受调查，并就讯问过程中的发问内容据以如实交代，应认定为自首。故请求二审法院对朱翔予以改判。原审被告人王伟的辩护人提出，原审判决对王伟量刑过重等。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。现对本案的争议焦点评判如下：一、上诉人朱翔的行为是否构成集资诈骗罪经查，上诉人朱翔使用虚假房产抵押的方式，对外进行宣传、引诱他人投资，且兑付集资参与人本息主要是靠借新还旧来实现，其经营模式根本上不具有可持续性。在发生对付困难的情况下，朱翔仍以放贷等各种理由搪塞集资参与人。上述行为足以表明朱翔主观上对集资钱款具有非法占有目的，应以集资诈骗罪进行定罪处罚。二、上诉人朱翔是否具有自首情节经查，上诉人朱翔虽系案发后经电话通知主动至公安机关接受调查，但是其到案后未就使用虚假房产抵押对外进行宣传、引诱投资者的主要犯罪事实进行供述，故不认定具有自首情节。本院认为，上诉人朱翔以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原审被告人王伟违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。朱翔、王伟在共同犯罪中均起主要作用，考虑到王伟所起的作用轻于朱翔，对王予以酌情从轻处罚。王伟具有自首情节，对其依法从轻处罚。王伟有退赃表现，对其酌情从轻处罚。朱翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。原审判决综合王伟在共同犯罪中的地位、作用及退赃表现等，对王伟所处量刑并无不当。原审判决认定朱翔犯集资诈骗罪、王伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年五月二十日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执897号 申执行人：陈文华，公民身份号码3526241975××××××××，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县蛟洋村陈坊村下村路1号。 被执行人：上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会，统一社会信用代码54350823ME10403551，住所地：上杭县蛟洋镇丘坊村。 法定代表人：丘汝财，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0823民初167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会应立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条》第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提起被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会的银行存款或财产以人民币20460元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的，申请执行人陈文华应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  郑智钦 审 判 员  何兰林 审 判 员  李其基 二〇二〇年五月八日 代理书记员  郑启鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1081号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码：91500106092401900L。法定代表人王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗勤勤，女，该公司员工。被告：王霖，男，1956年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告王霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初883号原告：王正亮，男,1983年11月26日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：钟蒋根，男,1985年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告王正亮与被告钟蒋根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王正亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正亮撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王正亮负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林二〇二〇年五月六日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初876号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王钢，男，1989年9月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2018年3月8日因犯寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年3月20日起至2020年3月19日止。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月4日被刑事拘留，于2018年7月11日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张耀午、**，天津唯辩律师事务所律师。被告人左吉升，绰号：白胜，男，1980年1月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人王吉祥，天津天信律师事务所律师。被告人刘彬，男，1985年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李雪辉、张钰恒，天津凡佑律师事务所律师。被告人辛广齐，绰号：大齐、宝坻大齐，男，1989年9月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住。该被告人于2017年4月25日因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月4日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。指定辩护人施昌武，天津富永律师事务所律师。被告人高金长，男，1984年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2018年3月8日因犯寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2018年3月20日起至2019年9月19日止。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月31日被刑事拘留，于2018年7月4日被取保候审，该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2019年1月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。被告人安俊峰，绰号：安子，男，1987年10月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省鸡西市城子河区，现住天津市河西区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。被告人李飞，绰号：东北大齐，男，1993年7月3日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省沈阳市沈河区，现住天津市西青区。该被告人于2015年3月9日因犯容留他人吸毒罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三万元；2018年3月8日因犯寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2018年3月20日起至2020年9月19日止。该被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人崔伟，天津元泽律师事务所律师。被告人于振洋，绰号：于洋，男，1985年1月8日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年3月15日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年12月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被告人刘美成，曾用名：刘美娜、刘美峰，男，1975年4月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于1996年3月19日因犯抢劫罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月5日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王屹然、王义忠，天津益清律师事务所律师。被告人张旭东，男，1987年9月18日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。被告人李磊，男，1985年11月23日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市北辰区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙志强，天津茂驰律师事务所律师。被告人马强，男，1979年5月26日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2018年3月8日因犯寻衅滋事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯赌博罪于2018年11月29日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人刘琴，天津津海律师事务所律师。被告人王祥亭，男，1959年12月6日出生于天津市，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月25被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李秋石，天津金洛律师事务所律师。本院于2020年2月26日以（2020）津0111刑初876号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王钢犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人左吉升犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人刘彬犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人辛广齐犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人高金长犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人安俊峰犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人于振洋、李飞犯寻衅滋事罪；被告人刘美成犯敲诈勒索罪、开设赌场罪；被告人马强、李磊、张旭东、王祥亭犯开设赌场罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨德山审 判 员  张 莹人民陪审员  赵金云二〇二〇年五月二十日书 记 员  隋成翔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王健新，女，1975年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王健新信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王健新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年2月4日向原告申领信用卡，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金199995.31元，利息6991.05元，分期付款手续费6316.06元，增值服务费12元，逾期还款违约金6973.36元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王健新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金199995.31元、利息（截至2020年1月11日为6991.05元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6316.06元、增值服务费12元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告负担69元，被告负担2233元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李秋容，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李秋容系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,396.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,396.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1099号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：董浙江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告董浙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告董浙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令董浙江偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金48,060.83元、利息12,448.49元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金48,060.83元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）；2.判令董浙江赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费750元等实现债权的一切费用。诉讼过程中，福鼎市农村信用合作联社放弃关于保全费 750元的诉讼请求。 事实与理由：2012年6月4日，董浙江向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该贷记卡账内额度为5万元，卡号62×××04。约定该卡有效期自2012年7月31日至2018年8月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，董浙江用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。截至2017年12月20日,结欠借款本金48060.83元、利息12448.49元。福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支付律师代理费2000元。 董浙江未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份复印件、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同、律师费发票为据。董浙江拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，董浙江向福鼎市农村信用合作联社申请福万通贷记卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。董浙江取现后未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求对未偿还金额按日万分之五收取利息请求，符合双方的约定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张董浙江应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合双方的约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。董浙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董浙江应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金48,060.83元、利息12,448.49元及逾期利息（自2017年12月21日起按日万分之五计算至借款本金还清之日止）； 二、董浙江应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由董浙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈耿伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耿伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈耿伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8104、尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,946.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,946.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢278号王寅与李秋阳：申请执行人王寅与被执行人李秋阳劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民特24号民事裁定书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民特24号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保72号申请人：罗会祥，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人：徐妮（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人：曹文静，女，汉族，1980年4月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人罗会祥于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹文静银行存款人民币1,080,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗会祥的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人罗会祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹文静银行存款人民币1,080,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十四日书记员  宁晓娟
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2463号 原告张某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被告王某某，男，大约45岁，住西安市灞桥区。原告张某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书（其中含有交纳诉讼费用通知内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。 审  判  员 何晓丽 二○二〇年五月十三日 书  记  员  李 冰 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5034号原告：王同庆，男，1962年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：丁志军，男，1978年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王同庆与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王同庆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同庆撤诉。案件受理费23598元，减半收取计11799元，由原告王同庆负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘述仁，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘述仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘述仁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0106、尾号0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,530.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,530.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1486号原告：胡仁贵，男，1983年11月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：王新科，江苏智昇律师事务所律师。被告：海门浦海混凝土制品有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇李彬村28组。法定代表人：汤恩华。被告：汤恩华，男，1969年1月22日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被告：张红波，女，1970年5月7日出生，汉族，江苏省启东市，住江苏省启东市。原告胡仁贵与被告海门浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告胡仁贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  施俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  季婧婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6415号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：满玉红，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告满玉红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告满玉红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、满玉红偿还欠款本金89756.46元，支付截至2020年3月3日的利息6425.63元、违约金6291.81元、分期手续费1001.32元；并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止的利息、复利，利息以本金89756.46元为基数按日万分之五计算，复利以透支利息6425.63元为基数按日万分之五计算；2、满玉红承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月12日，满玉红向光大银行重庆分行申领信用卡，满玉红在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。光大银行重庆分行按约向满玉红发放了信用卡。嗣后，满玉红信用卡透支消费，截至2020年3月3日本金89756.46元、利息6425.63元、违约金6291.81元、分期手续费1001.32元。为保护金融资产安全，维护光大银行重庆分行合法权益，特提起诉讼，请求判准如上诉请。被告满玉红未答辩。经审理查明，2017年8月12日，满玉红向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在满玉红申请办卡时要求满玉红阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费等费用的计收标准。满玉红在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向满玉红发放了信用卡一张。满玉红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年3月3日，满玉红累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金89756.46元、利息6425.63元、违约金6291.81元、分期手续费1001.32元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，满玉红与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向满玉红发放了信用卡，满玉红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。满玉红应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、分期手续费。被告满玉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满玉红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金89756.46元、利息6425.63元、违约金6291.81元、分期手续费1001.32元；并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金89756.46元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6425.63元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1185元，由被告满玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保189号之一解除保全申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509944310。法定代表人：陈春源，该公司总经理。被申请人：山东省岚桥石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇潘家村西首，统一社会信用代码9137110061380292X1。法定代表人：付承顺。解除保全申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人山东省岚桥石化有限公司纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0492执保189号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏兰陵高分子材料有限公司申请解除对山东省岚桥石化有限公司财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东省岚桥石化有限公司银行存款500000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙佳琳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执420号之一 申请执行人陈守宏，男，1965年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人陈守宏与被执行人田丰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0903民初4254号民事调解书已发生法律效力，调解书的内容为：田丰欠陈守宏工程款170000元，于2019年12月底前还款70000元，2020年6月底前还款50000元，余款50000元于2020年12月底前全部还清。如有一批不按期履行，则陈守宏可申请执行全部款项。诉讼费1950元、财产保全费1570元由田丰负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。 2、本院2020年1月17日与5月29日通过两次网络执行查控系统查询,发现被执行人银行帐户虽有部分存款，但均有冻结，本院分别于2020年2月10日、2020年5月7日办理了轮候冻结手续。 3、未发现被执行人的房产、机动车辆、有价证券等财产信息。2020年5月6日对被执行人的住所进行实地走访。本院于2020年5月7日已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其失信惩戒。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候冻结了被执行人的部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 昂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4809号 申请执行人：龙川县中达盛电子科技有限公司，住所地广东省龙川县新城规划区2号小区A201、202第一层101，统一社会信用代码：914401622MAxxxxxx。 法定代表人：吴允彭。 被执行人：广州欧浦朗电器有限公司。住所地广东省广州市白云区太和镇南岭岗埔路5号，统一社会信用代码：914401115622xxxxxx。 法定代表人：陈惠芬。 申请执行人龙川县中达盛电子科技有限公司与被执行人广州欧浦朗电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35044号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为592130.68元，执行费为8321元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现共冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行合计3299.71元，另查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议如下：1.被执行人共须支付申请执行人合计592130.68元，被执行人于签订本协议之时支付申请执行人10000元，于2020年5月25日前向申请执行人支付80000元；剩余款项自2020年6月开始每月26日之前向申请执行人支付20000元，至清偿完毕为止。2、如果被执行人任何一期逾期支付视为尚未偿还的全部到期，申请执行人有权要求被执行人按照调解书的内容恢复执行。3.执行费8321元由被执行人负担。4.法院解除冻结对被执行人名下的所有账户。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请人与被执行人达成和解协议且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈敏健
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10591号之三 原告：王建平，女，1972年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：邵和凤，女，1972年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：邵和民，男，1975年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：邵和国，男，1973年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王建平与被告邵和凤、邵和民、邵和国民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建平撤回起诉。 案件受理费减半收取计9150元，由原告王建平负担（已交）。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初945-2号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层0115号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：李常胜，男，汉族，1969年12月29日出生，住所地：湖北省广水市，本院受理的武汉亚联财小额贷款有限公司与李常胜借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在51602元范围内查封被申请人李常胜名下位于武汉市黄陂区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心（二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房）H栋1层228室，合同备案号为黄130003172的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在51602元范围内查封被申请人李常胜名下位于武汉市黄陂区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心（二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房）H栋1层228室，合同备案号为黄130003172的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十日法官助理陈瑞书记员尹琴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1036号原告：袁莲，女，生于1969年9月28日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：刘孝华，男，生于1965年4月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，系公司经理。委托诉讼代理人：周泽凯，系公司员工，一般授权。被告：陶应原，男，生于1966年12月3日，汉族，住重庆市忠县。原告袁莲与被告刘孝华、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判。本院依法追加陶应原为本案被告参与诉讼，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁莲及其委托诉讼代理人但堂春、被告刘孝华、被告人保公司委托诉讼代理人周泽凯、被告陶应原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15525.20元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月4日7时54分，原告搭乘丈夫陶应原驾驶的车牌号为渝x号二轮摩托车从忠县香山国际小区48号楼车库内往香山国际A区大门口行驶。行驶至车库门口外左拐弯时，被刘孝华驾驶的车牌号为忠县x1号电动三轮车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送往忠县人民医院住院治疗20天。另原告了解到被告刘孝华在被告人保公司投保了保险。因被告刘孝华的过错造成原告损害后果，刘孝华应承担赔偿责任。人保公司作为车辆承保人，应承担保险赔偿责任。被告刘孝华辩称，发生交通事故属实，根据交通事故责任认定书，原告丈夫陶应原应承担主责。原告的医疗费以正规医疗发票为计算依据，医疗费以实际产生的为基础，续医费无法律依据，不予认可。原告处于待业状态，不应支持其产生的误工费。住院伙食费以法院裁判为准。原告的出院诊断证明未注明需加强营养，不应支持营养费。原告伤势轻微，无须护理。交通费根据城区公交车标准，法院裁判为准。被告人保公司辩称，涉案车辆在公司投保的是非机动车责任保险属于商业险性质，不应将公司列为被告。被告陶应原辩称，发生事故属实。经审理查明，原告与被告陶应原系夫妻关系。2019年11月4日7时54分，被告陶应原驾驶渝x号二轮摩托车搭乘原告从香山一路香山国际48号车库内往香山国际A区大门方向行驶至香山一路香山国际48号策划路门口外左拐弯时，与被告刘孝华驾驶的忠县x1号小三轮电动车相撞，造成原告受伤。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出第500233420190002594号道路交通事故认定书，认为陶应原驾车转弯未让直行车辆先行，刘孝华驾车未察明道路情况，其行为违反了在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道右侧行驶的规定，认定陶应原承担此事故的主要责任，刘孝华承担此事故次要责任，袁莲不承担事故责任。发生交通事故后，原告被其丈夫立即送入重庆市忠县人民医院门诊急诊治疗，原告花去医疗费269.28元。随后原告于当日住院治疗，于2019年11月24日出院，住院治疗20天，花费医疗费9002.10元。出院诊断为：1、左踝、左足皮肤软组织挫裂毁损伤；2、左足第二、第三伸趾肌腱断裂；3、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、建议休息贰月；2、院外左足背伤口换药直至创面愈合；必要时植皮；继续患肢石膏制动至伤后1月；3、骨二科门诊复诊，若有不适，及时就诊。2020年3月5日，原告到忠县人民医院门诊复查，花费医疗费129元。门诊病历处理意见为：1、建议休息壹月；2、门诊随诊，医师指导下行功能锻炼；若有不适，及时就诊。嗣后，原告与被告方协商未果，遂起诉来院，诉讼请求同前。庭审中，原告自愿放弃其丈夫即被告陶应原承担其损害后果的法律责任。另查明，被告刘孝华的忠县x1号小三轮电动车在被告人保公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期间为2019年2月28日零时至2020年2月27日二十四时止。每次事故责任限额为115000元。本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定，被告陶应原在本案交通事故中承担主要责任，被告刘孝华在本案交通事故中承担次要责任，原告不承担责任，原告在本次交通事故中的损害后果依法应当由事故责任者承担。原告自愿放弃其丈夫即被告陶应原承担其损害后果的法律责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告刘孝华在本案交通事故中承担次要责任，应由其承担原告损害后果的部分责任。被告刘孝华的非机动车在被告人保公司投保第三者商业险，被告人保公司与被告刘孝华之间系商业保险关系，与本案系不同的法律关系，被告人保公司不应在本案中承担保险责任。原告主张医疗费共计9400.38元，有相关的医疗票据及病历，经被告方质证后无异议，本院予以确认。原告主张后续脚伤需植皮，续医费约为5000元。本院认为原告的出院医嘱记载了必要时植皮，被告刘孝华在庭审后对5000元续医费予以了认可，本院予以确认续医费为5000元。原告主张误工150天，从2019年11月4日至2020年4月5日，每天误工金额为100元，误工费共计15000元。被告刘孝华对误工天数及标准均有异议，认为天数应算至复查时的2020年3月5日止，误工费标准为60元。本院认为，依照原告出院病历，出院医嘱为建议休息贰月。原告在2020年3月5日复查，复查建议休息壹月。本院考虑原告腿伤在2020年4月5日前并未完全恢复，不能正常劳动，故对原告主张天数计算至2020年4月5日止符合常理，但由于该期间疫情全国停工停产，本院酌情认定误工天数为120天。原告主张误工费标准每天100元，符合法律规定，本院予以支持,误工费为12000元。原告主张住院期间家人护理，产生护理费2400元，被告抗辩伤势轻微，无需护理。本院认为，原告受伤行动不便，家人护理照顾有必要性，护理费按120元标准20天计算为2400元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张按每天60元标准计算的住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院考虑原告的伤情及居住情况，酌情认定交通费200元为宜。原告主张营养费1000元，于法无据，本院不予支持。上述各项费用合计金额为30200.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘孝华于本判决生效后二十日内支付原告袁莲医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12080元。二、驳回原告袁莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁莲负担40元，被告刘孝华负担160元。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年五月二十日书记员  周俊霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执629号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市汇川区福州路137号，统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16层16-13/16-12，统一社会信用代码：91520303MA6DJEP6X5。法定代表人：王芝伦，职务：执行董事兼总经理。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局申请执行贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司行政处罚一案中，查明被执行人应缴纳行政罚款70000元及加处罚金70000元，执行费100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年五月二十六日书记员 周            蒙