wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执461号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、赵振强（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵振强罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初369号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执747号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩立兵，男，1972年11月6日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人韩立兵罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初336号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4295号 被执行人:王小胜，男,19**年**月**日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 关于被执行人王小胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2325号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小胜应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张倩倩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初1826号 原告：亢某某，女，汉族。被告：西安某某房地产有限公司。法定代表人：侯某某。原告亢某某与被告西安某某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告亢某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亢某某撤回起诉处理。      审  判  员   王菊娜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  史博媛 1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执965号 申请人：赵晨，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特15号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值60749元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1535号 原告杜珊珊，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河北省定州市。 被告谷静涛，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：河北省保定市定州市。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告杜珊珊于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告杜珊珊撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告杜珊珊撤回起诉，本案继续审理。” 审判长     二〇二〇年五月二十二日 书记员
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初748号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：王正元，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）诉被告王正元物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告王正元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付2014年6月至2017年11月止的物业服务费2438.10元，垃圾清运费252元，合计2690.10元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，应按约交纳从2014年6月-2017年11月止的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告王正元未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告王正元为南山花园小区物业业主，拥有该小区翠屏苑13幢3-10号建筑面积为116.1㎡的住宅（多层）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2014年6月起至2017年11月期间，被告王正元未交纳物业服务费2380.05元[116.1㎡×42月×0.5元/月/㎡]。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张自2014年6月起至2017年11月期间物业服务费2380.05元，与法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为180元（6元/月×30月），以上合计2560.05元。 被告王正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王正元在本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年6月起至2017年11月期间物业服务费2380.05元及垃圾处理费180元，合计2560.05元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正元负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚黄绿叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6480号原告妥俊利，男，回族，1959年10月10日出生，住信阳市浉河区。被告李文言，男，汉族，1960年12月4日出生，住信阳市浉河区。原告妥俊利诉称，原告是被告母亲陈国华的干儿子，被告于2013年9月卖给原告两间房子，后原告在2014年元月起诉到浉河区人民法院，浉河区法院出具（2015）信浉民初字2234号民事判决书和（2016）豫1502执异自第1352号执行裁定书。因建铁西花园和市容整洁，我购买靠街的一间房子9.46平方米扩建。从2014年元到2020年元月，每年房租16500元（因此房有我的9.46平方米，每年应得5000元，共计30000元，由被告领取），此后我找被告要房租，但是被告一直未给，原告为此诉至法院，请求判令坐落于信阳市浉河区新马路45号门面房从2014年元月到2020年元月每年房租16500元（因此房有我的9.46平方米，应得房租费用每年5000元，六年共计三万元），本案诉讼费由被告承担。本院依法对该案进行了审理，但在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址导致本案无法送达。本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本院按照原告提供的地址向被告邮寄法律文书，均被退还，且联系号码也无法接通，本案原告不能提供被告准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告妥俊利起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告妥俊利的起诉。本案案件受理费550元，退还原告妥俊利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈金榜审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  杨嘉伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执938号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴丽华，女，1974年11月12出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人吴丽华罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初384号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初358号 原告:安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，董事长。 委托诉讼代理人：李剑秋，安徽休宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张巍，安徽休宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈应辉，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：杜兰玉，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈应辉、杜兰玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李剑秋、张巍，被告陈应辉、杜兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告一立即归还原告贷款本金人民币3000000元，以后利息按合同约定利率计算至实际支付之日，现本息合计3000000元；2.请求判令拍卖、变卖被告一用以抵押担保的皖2017黄山市不动产证明第0001681号《不动产登记证明》项下的房地产，所得价款优先偿还被告一所欠原告的债务；3.请求判令被告二对被告一所欠原告债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月9日原告与被告一签订了3041821120170009号《个人借款合同》，合同金额300万元，期限为36个月，循环使用；贷款利率为年利率7.5%，还款方式为按月结息，到期还本，以被告一、被告二名下共有房地产抵押，签订了3041821120170009号《最高额抵押合同》（不动产权证号为：皖2017黄山市不动产权第××号、皖2017黄山市不动产权第××号）。同日原告与被告二签订了《保证合同》，约定被告二对被告一的前述贷款向原告提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同下全部债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费和实现债权的费用；《保证合同》约定“借款人不履行或不完全履行清偿义务的，保证人愿接受休宁县人民法院强制执行”。 2019年5月28日，原告根据被告一的申请向被告一发放贷款3000000元，期限一年，利率7.5%，到期日为2020年2月9日。 截止2020年2月10日，被告一仍结欠原告贷款本金3000000元。被告一自2020年2月10日起未支付贷款本息，经原告多次催促，被告一也未支付。为此，向贵院提起诉讼。 被告陈应辉、杜兰玉对原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司所述的事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举原告营业执照、法定代表人证明书，两被告身份证复印件、两被告结婚证贷款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、两份不动产证及一份不动产证明借款凭证一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月9日被告陈应辉因经营需要与原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订了3041821120170009号《个人借款合同》，合同金额300万元，期限为36个月，循环使用；借款利率为年利率7.5%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮40%；还款方式为按月结息，到期还本。被告陈应辉、杜兰玉以名下共有房地产（不动产权证号为：皖2017黄山市不动产权第××号、皖2017黄山市不动产权第××号）抵押为该借款提供担保，与原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订了编号为3041821120170009号《最高额抵押合同》。同日原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告杜兰玉签订了《保证合同》，约定被告杜兰玉对被告陈应辉的前述借款向原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同下全部债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费和实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年5月28日，原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司根据被告陈应辉的申请向被告陈应辉发放贷款300万元，期限一年，利率7.5%，到期日为2020年2月9日。 截止2020年2月10日，被告陈应辉仍结欠原告贷款本金300万元。被告陈应辉自2020年2月10日起未支付贷款本息，经原告多次催促，被告陈应辉也未支付。 本院认为，原告与陈应辉签订的《个人借款合同》、原告与陈应辉、杜兰玉签订的《最高额抵押合同》和原告与杜兰玉签订的《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按合同约定将借款转账支付至被告陈应辉账户，而被告陈应辉在借款到期后仅支付借款期满之前的利息，故原告要求被告陈应辉立即归还原告贷款本金人民币300万元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈应辉、杜兰玉以自有的房产（皖2017黄山市不动产权第××号、皖2017黄山市不动产权第××号）向原告的借款提供抵押担保。故原告要求拍卖、变卖被告陈应辉、杜兰玉抵押担保的房产所得款项由原告优先受偿，本院予以支持。被告杜兰玉对被告陈应辉的前述贷款向原告提供连带责任保证担保，为此，原告要求被告杜兰玉对被告陈应辉所欠原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下: 一、被告陈应辉于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及借款逾期利息（逾期利息利率按照年利率7.5%上浮40%，自2020年2月10日起计算至款清之日止）；被告杜兰玉承担连带清偿责任。 二、拍卖、变卖被告陈应辉、杜兰玉抵押的房产（皖2017黄山市不动产权第××号、皖2017黄山市不动产权第××号）的款项由原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告陈应辉、杜兰玉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 严  毅  斌 人民陪审员 谢    恒 人民陪审员 黄  爱  萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 邵灵燕（代）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3279号原告：李亚洲，男，1978年2月28日出生，汉族，住金湖县。被告：陈福业，男，1975年3月2日出生，汉族，住金湖县。原告李亚洲诉被告陈福业保证、民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚洲到庭参加诉讼，被告陈福业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告担保借款30000元、借款10000元，合计40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年7月7日，韩复刚向原告借款30000元，被告提供担保，并出具欠条。2009年3月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条。韩复刚未偿还借款，被告也未还款，故原告请求法院依法判决。陈福业未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2008年7月7日，韩复刚向原告借款30000元用于经营，被告提供担保，并出具欠条。后韩复刚未偿还借款，原告要求被告承担担保责任，被告一直未还。2009年3月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条。原告向被告索要，被告也未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告与韩复刚、被告陈福业之间的民间借贷关系以及保证关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。韩复刚向原告借款并出具欠条，应当按照原告的要求及时偿还，被告在韩复刚未偿还借款的情况下根据其提供的担保应当承担保证责任，向原告偿还30000元借款。后被告向原告借款10000元并出具借条予以确认，应当承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚洲偿还担保借款30000元、借款10000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××23)预交上诉案件受理费。审 判 长  张满满审 判 员  周 云人民陪审员  吕红艳二〇二〇年五月六日法官 助理  鲍相华书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1781号申请执行人：刘建瑜，女，1977年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶建国，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：江西省九江市永修县永修云山经济开发区工业园，统一社会信用代码：913604255965225973。法定代表人：叶建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘建瑜与被执行人叶建国、赣宇有机硅（永修）有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10784号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶建国、赣宇有机硅（永修）有限公司向申请执行人刘建瑜偿还借款本息合计人民币160万元、诉讼保全保险费人民币2000元及利息（以160万元为基数自2019年12月24日起按年利率6%支付逾期利息）；承担案件受理费16005元；承担执行费18580元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶建国、赣宇有机硅（永修）有限公司的银行存款1636585元及相应利息。二、如被执行人叶建国、赣宇有机硅（永修）有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人叶建国、赣宇有机硅（永修）有限公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人叶建国、赣宇有机硅（永修）有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十一日书记员  周子青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30800号原告：吴慧。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司。法定代表人：宋相伟。本院在审理原告吴慧诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴慧申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴慧撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇二〇年五月十八日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2993号原告:孙志松，男，1959年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：苟玲仙，女，1958年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘世鹏，山东文鸿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙丕京，男，1947年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：孙林正，该社区居委会主任。本院在审理原告孙志松、原告苟玲仙与被告孙丕京及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志松、原告苟玲仙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判员  王海二〇二〇年五月二十六日书记员  彭驰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3181号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海潮歌餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：纪秧宏，该公司董事。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海潮歌餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于同年5月19日收到原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  周恒阳人民陪审员  汤显婷人民陪审员  孙建强二〇二〇年五月十九日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执324号申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，统一社会信用代码91361124861615189D，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道41号。法定负责人章向明。被执行人叶德亮，男，1954年9月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人郑春莲，女，1957年3月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一冻结被执行人郑春莲在江西省农村信用社联合社163120121003015728账户内存款人民币53518.11元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑春莲在江西省农村信用社联合社6226822200159844510-000000账户内存款人民币53518.11元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年五月十五日书记员 李梦莹
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执92号之五 申请执行人陈宝恩,男性,1963年12月12日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 被执行人张立业，男，1986年09月18日生，住辽宁省盖州市。 本院于2020年01月09日以（2020）辽0881执保100号保全裁定对张立业借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张立业民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张立业在中国建设银行62170006300017XXXXXX账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡奇翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1448号申请人：张亚芬，女，汉族，1986年1月19日出生，住济源市。被执行人：孙向兵，男，汉族，1990年2月15日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院生效法律文书，向被执行人孙向兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人孙向兵名下账户内存款人民币24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建忠审判员  赵 攀审判员  田家凯二〇二〇年五月二十一日书记员  马俊豪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执3847号之四申请执行人：王计章，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被执行人：孟庆河，男，1967年2月24日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王计章与被执行人孟庆河借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款70800元，案件受理费1570元，合计72370元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月11日、2020年4月1日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1839民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1839民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6433号原告：张华，男，1987年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张文荣（系原告张华之父），男，1965年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：游华祺，男，1980年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张华与被告游华祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张文荣到庭参加诉讼，被告游华祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：被告游华祺偿还原告借款29000元及从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系校友、朋友。自2018年5月2日至7月28日，原告共借给被告29000元，原告多次追要未果。被告游华祺未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月22日，原告通过微信向被告转账7000元、10000元、6000元，合计23000元。同年7月28日，原告通过微信向被告转账3000元、2500元，合计5500元；向“昱小”转账500元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“因为张华6000元人民币陆零零零+利息220+430=650，6700元一定有时候归给张华”。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有被告出具的借条证实，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于本案借款金额的认定，被告于2018年7月28日出具的借条在5月22日微信转账的23000元之后，该借条中未列明借款23000元；原告陈述借条中的“220+430=650”系23000元的利息，但借条中只写借款利息未写借款本金，显然不合常理。另原告微信转给“昱小”500元，原告未能举证证明“昱小”即为被告。故宜认定原告向被告出借了5500元，对23000元，原告可另行主张。被告未能及时返还借款，应当承担向原告履行还款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告游华祺于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款5500元及逾期利息（以5500元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告负担426元，被告游华祺负担100元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费526元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  韩 愈人民陪审员  刘 霆二〇二〇年五月六日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1053号申请执行人：张兴军，男，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：傅君，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初101号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅君存款人民币28000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初749-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：庞福强，男，汉族，1972年5月4日生，住沧县。 被告：庞福祥，男，汉族，1970年7月31日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告庞福强、庞福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费273元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年五月八日 书记员  金子琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1509号原告：方云慧，女，1990年8月16日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：顾燕，女，1993年10月12日出生，汉族，住溧水区。原告方云慧与被告顾燕名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告方云慧于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方云慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方云慧撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告方云慧承担。审判员 何 洋二〇二〇年五月二十二日书记员 魏月琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执44号申请执行人：李亚铎，男性，1991年08月15出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李会锋，男性，1979年04月30出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3929号民事判决书，在执行李亚铎申请执行李会锋借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4766号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：易士淇，男，1980年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告易士淇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币128727.47元，利息546.48元，罚息26726.27元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币7800元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告易士淇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年10月11日签订了合同编号为43020161011005407829的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为156961.93元的借款，借款额度有效期间为2016年10月11日至2017年10月11日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分41笔支用借款共计156961.93元。但贷款到期后，被告偿还本金28234.46元，利息10749.51元。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金128727.47元，利息546.48元，罚息26726.27元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费7800元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金128727.47元，利息546.48元，罚息26726.87元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定自2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告按诉讼标的额的5%支付律师代理费7800元，由于该约定的标准过高，根据该案的实际情况，本院酌情对律师代理费调整为4000元，对于高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易士淇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金128727.47元及截至2019年11月4日止的利息546.48元，罚息26726.27元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告易士淇于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费4000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，减半收取1788元，由被告易士淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初759号 原告：杨汉玉，男，1988年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。 被告：姜来来，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 原告杨汉玉与被告姜来来、吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨汉玉及其委托诉讼代理人顾峰、被告姜来来、吴翠平的委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴翠平的起诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告杨汉玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求判决被告姜来来偿还借款95500元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告姜来来是朋友关系，被告姜来来与被告吴翠平是母子关系。从2018年9月份开始，被告姜来来多次向原告借款，合计借款金额为97500元。经被告姜来来的请求，原告将其中的57000元转账到被告吴翠平的支付宝账户。此外，被告姜来来还欠原告2500元挖机工钱。被告姜来来于2019年9月6日向原告出具100000元的借条。后经催要，被告一直未还。 被告姜来来辩称，1、原、被告之间素有经济往来，被告向原告出具100000元借条，但出具借条后原告未实际交付借款；2、原告通过支付宝向被告支付过57000元，虽然支付宝是被告母亲的，但是一直是被告姜来来使用的；3、请求法庭查明借条出具前后，原告实际交付的借款金额；4、本案与被告姜来来的母亲吴翠平无关。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2019年9月6日借条一份，证明姜来来向原告借款100000元，并约定借款期限。证明姜来来在9月6日之前多次向原告借款，该借条是结算的借条。该借条还包括之前姜来来欠原告2500元的劳务费； 2、微信转账记录7张，合计36000元，都是原告转账给姜来来； 3、支付宝转账记录8张，是原告转账给吴翠平的，合计57000元。 被告姜来来对原告提供的证据真实性无异议。 被告姜来来未提供证据。 对原告提供的证据，被告姜来来无异议，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜来来于2019年9月6日之前多次向原告借款，并欠原告挖机费2500元，经双方结算被告姜来来于2019年9月6日向原告出具100000元借条一份。该款被告一直未还。 本院认为,原告杨汉玉与姜来来之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。100000元借条中包含借款本金93000元、挖机费2500元。现原告要求被告偿还借款95500元，符合法律规定，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告姜来来在本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨汉玉借款95500元及利息（从2020年4月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜来来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张水芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张荣荣
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6645号原告：田胜弟，男，汉族，1991年11月9日出生，住武穴市，被告：柯楚杰，男，汉族，1980年12月24日出生，住大冶市，本院于2019年11月14日立案受理了原告田胜弟诉被告柯楚杰买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月，被告柯楚杰因经营需要向原告田胜弟购买猪饲料，之后原告也一直给被告供应猪饲料。2018年2月15日经双方结算，被告差欠原告饲料款23970元，并出具欠条一张。事后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。在诉讼过程中，被告先后两次分别已偿付原告款5000元合计10000元，尚欠货款13970元未还本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柯楚杰于2021年5月11日之前偿还原告田胜弟货款13970元，如未按期偿还，则需从2020年5月11日计算利息，按实际差欠金额，月息2分计算至本息还清之日止；本案诉讼费200元，由被告柯楚杰承担100元、原告田胜弟承担100元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  王 碧人民陪审员  张远发人民陪审员  李玉芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  田 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2973号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金英、杨莉芳，系公司员工。 被告：马永中，男，1968年6月1日出生，住宁夏回族自治区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马永中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘玉芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之二十六申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张红丽，女，汉族，1972年01月28日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张红丽追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张红丽在中国建设银行621081245000698612*****账户内余额人民币1278.88元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对张红丽银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红丽在中国建设银行621081245000698612****账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1179号沈云贺：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：夏家品联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执910号申请执行人：蒋朝良，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住成都市成华区。被执行人：谢谁武，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓丽，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋朝良与被执行人谢谁武、邓丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1024号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人谢谁武、邓丽发出了执行通知书，责令被执行人谢谁武、邓丽向申请执行人蒋朝良偿还借款1000000元及利息的义务，并负担申请执行人垫交的案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12519元。但被执行人谢谁武、邓丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人谢谁武在金融机构有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被执行人谢谁武在中国建设银行股份有限公司安岳柠都支行账户的存款1011900元，冻结期限为1年。如需扣划或续行冻结的，申请执行人蒋朝良应在冻结期限届满前十五日内书面向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人蒋朝良自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 郭先根
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执638号之一申请执行人：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：唐群山，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行焦桂香与唐群山民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐群山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐群山在中国工商银行13×××28账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1063号 原告：松原市宁江区某信用社，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：9122XXX。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托诉讼代理人：庞观静，男，汉族，1975年4月6日生，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈秀辉，男，汉族，1982年1月14日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：侯春香，女，汉族，1980年2月14日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告陈国君，男，汉族，1957年1月14日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘淑华，女，汉族，1957年7月19日生，现住吉林省松原市宁江区。 松原市宁江区某信用社（以下简称区农联社）诉陈秀辉、侯春香、陈国君、刘淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦学义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告区农联社的委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告陈秀辉、侯春香、陈国君、刘淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告区农联社诉称：被告刘秀辉、侯春香于2017年4月21日与原告区农联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，向原告借款160,000元，用途是流动资金贷款，到期日为2020年4月20日，约定月利率6.729166‰，基准利率为固定利率，不随国家利率调整而调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率进行相应的调整。结息方式为月结息，结息日固定为每月20日。不能按合同约定的付息日付息则自付息日其计收复利。2017年5月5日至2018年4月20日，被告贷款40,000元；2017年5月5日至2019年4月20日，被告贷款5万元；2017年5月5日至2020年4月20日，被告贷款7万元。该笔借款160,000元用被告陈国君、刘淑华抵押的房屋所有权证号为松房权证宁字第00××××62、00XX63号，面积73.18㎡作为抵押，与原告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，并办理了他项权利证（证号为吉（2017）松原市不动产证明第0XXX3号），原告对此享有优先受偿权。因被告陈秀辉没有按照合同约定期限偿还借款本息，截止到2019年9月24日尚欠原告本金115,636.59元及利息1,525.29元。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令1、立即解除原告与被告陈秀辉、侯春香签订的借款合同；2、判决被告陈秀辉、侯春香立即偿还原告贷款本金115,636.59元，并案合同约定支付利息（含罚息、复利）至还清之日止；3、原告对于被告陈国君、刘淑华抵押的房屋（所有权证号为松房权证宁字第00××××62、00XX63号）享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费等相关费用。 被告陈秀辉、侯春香、陈国君、刘淑华未到庭、未答辩。 经审理查明：被告陈秀辉与被告侯春香系夫妻关系。陈国君与刘淑华系夫妻关系。其他借款事实与原告所诉事实一致。 上述事实，有原告区农联社在庭审笔录中的确认、陈述及区农联社提供的个人经营借款合同、个人抵押合同、房产证、不动产登记证明、贷款凭证、贷款还款记录卡、结婚证、户口簿等书面证据在卷为凭。 本院认为：被告陈秀辉、侯春香、陈国君、刘淑华经本院合法传唤，无正当理由在规定的时间内未到庭，应视为其放弃答辩和政治权利。原告所举的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、结婚证、户口簿、房产证、不动产登记证明、贷款凭证等符合证据特征，本院予以采信。原告区农联社与被告陈秀辉、侯春香之间于2017年4月21日签订的借款合同以及原告区农联社与被告陈国君、刘淑华签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反国家相关法律法规，该合同合法有效，对双方均具有法律上的约束力。区农联社按合同约定向借款人陈秀辉、侯春香发放了借款160,000元，有贷款凭证三枚在卷可以证实，本院予以确认。而借款人陈秀辉、侯春香却未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈秀辉、侯春香自2019年9月至今未能还款，迟延履行还款义务，依照双方借款合同的约定和法律规定，应解除双方之间签订的借款合同。被告陈秀辉、侯春香应偿还借款本金115,636.59元及利息，并承担相应的罚息。原告主张的复利，在借款合同中没有约定，于法无据，本院不予支持。被告陈国君、刘淑华以其自有的房产为陈秀辉、侯春香的借款设定抵押担保，被告陈国君、刘淑华对于被告陈秀辉、侯春香的借款本息以及罚息应承担连带偿还责任。原告在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，故区农联社要求对抵押房屋所得的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈国君、刘淑华在偿还借款后，可依据本判决向被告陈秀辉、侯春香主张追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告松原市宁江区某信用社与被告陈秀辉、侯春香于2017年签订的4月21日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。 二、被告陈秀辉、侯春香于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某信用社借款本金115,636.59元、利息款1,525.29元；并自2019年9月25日起至还款之日止按约定月利率6.729166‰计算支付利息；并自2019年9月25日起至给付之日止按逾期罚息利率（约定月利率6.729166‰上浮50%）计算支付罚息。 三、被告陈秀辉、侯春香不履行本判决第二项确认的给付义务，原告松原市宁江区某信用社对被告陈国君、刘淑华设定的抵押物房屋（他项权利证号为吉2017松原市不动产证明第0XXX3号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 四、被告陈国君、刘淑华对陈秀辉、侯春香的上述借款本息承担连带保证责任，陈国君、刘淑华承担连带保证责任后，有权向陈秀辉、侯春香追偿。 五、驳回原告松原市宁江区某信用社在本案中的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取1,306元，由被告陈秀辉、侯春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刁冬艳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初73号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陆海林，男，1993年9月16日出生，系江苏康百年医疗科技有限公司员工，住所地江苏省如东县。2019年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人蒋安光，江苏显明律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人陆海林犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人陆海林及其辩护人蒋安光到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2015年以来，被告人陆海林向被害人陈某虚构自身家庭、身份及工作、资产等状况，与被害人陈某以男女朋友名义交往。2018年1月至2019年1月，被告人陆海林在明知自身在外有大量欠款且无力偿还的情况下，仍向被害人陈某多次编造开办公司被骗、需垫资进场、交纳房屋契税等多种虚假理由，并通过伪造南京华通信息技术有限公司入股协议、南京大学教务处文件等方式进一步骗取被害人陈某信任，进而骗取被害人陈某钱款，并在此过程中欺骗被害人陈某在“快贷”、“及贷”、“读秒贷”、“暖薪贷”、“凡普信贷”等大量小贷公司借高利贷供被告人陆海林用于偿还债务及消费。截止案发，被告人陆海林通过上述方式骗取被害人陈某钱款共计人民币35万余元。被告人陆海林的上述行为造成被害人陈某在案发后仍被大量小贷公司不断催债，严重影响被害人正常生活，造成恶劣后果。 被告人陆海林到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陆海林的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人孙某甲等人的证言、支付宝转账明细等证据。公诉机关认为，被告人陆海林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陆海林对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人陆海林认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人陆海林无前科劣迹，且与被害人系男女朋友关系，请法庭酌情从轻处罚。 经审理查明，2015年以来，被告人陆海林向被害人陈某虚构自身家庭、身份及工作、资产等状况，与被害人陈某以男女朋友名义交往，2018年1月至2019年1月，被告人陆海林在明知自身在外有大量欠款且无力偿还的情况下，仍向被害人陈某多次编造开办公司被骗、需垫资进场，交纳房屋契税等多种虚假理由，并通过伪造南京华通信息技术有限公司入股协议、南京大学教务处文件等方式进一步骗取被害人陈某信任，进而骗取被害人陈某钱款，并在此过程中欺骗被害人陈某在“快贷”、“及贷”、“读秒贷”、“暖薪贷”、“凡普信贷”等大量小贷公司借高利贷供被告人陆海林用于偿还债务及消费。截止案发，被告人陆海林通过上述方式骗取被害人陈某钱款共计人民币35万余元。被告人陆海林的上述行为造成被害人陈某在案发后仍被大量小贷公司不断催债，严重影响被害人正常生活，造成恶劣后果。 2019年1月15日，被害人陈某报警，民警出警并将被告人陆海林及被害人陈某带至公安机关处理。被告人陆海林到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆海林退赔了被害人陈某经济损失人民币4200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人陆海林的供述；2、被害人陈某的陈述；3、证人孙某甲、赵某、孙某乙、陆某的证言；4、银行交易明细、微信、支付宝转账记录；5、借款协议；6、纠纷调解协议书；7、到案情况说明、接处警记录；8、户籍资料。 本院认为，被告人陆海林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆海林犯诈骗罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陆海林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆海林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2024年8月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陆海林退赔被害人陈某某的经济损失人民币345800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  冯理平 人民陪审员  杨慧杰 二〇二〇年五月九日 见习书记员  徐 蝶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢290号申请执行人：李春义，男，汉族，1973年3月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：马力，男，汉族，1983年6月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李湘云，女，汉族，1983年7月14日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人李春义与被执行人马力、李湘云买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人400000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于年5月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月20日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月2日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年2月10日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人马力、李湘云名下位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦11号楼1单元12204室房产。该房产经拍卖流拍，申请人申请对该房产内家具家电进行评估，待有评估结果后再共同上拍。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   翁   玉   江审判员 ：   苏   守   哲审判员 ：林晖二Ｏ二〇年五月三十日书记员 ：   闫   文   文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执907号被执行人：周清义，男,1969年5月13日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行周清义缴纳罚金一案中，被执行人周清义未履行（2019）鄂1202刑初87号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周清义银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月三十日书记员  周紫玉
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执245号陈起保、康彦海：申请执行人陈起保与被执行人康彦海民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈起保于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人到期借款15000元，并承担案件受理费525元。同日本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。5月12日被执行人康彦海自动履行了案件款50000元（包括申请执行人申请标的15000元及未申请的到期借款35000元），并交纳了案件受理费525元，执行费125元；同日申请执行人陈起保领取了全部案件款共计50000元。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2053号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人康彦海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十三日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初411号 原告：北京时先九恒科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园五区13号楼3至4层1单元302。统一社会信用代码91110108700217745H。 法定代表人：郝群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秀宏，男，1988年6月5日出生，汉族，住址廊坊市安次区。 被告：廊坊市欧宇印刷有限公司，住所地廊坊市安次区龙河经济开发区王常甫村东口。统一社会信用代码911310023480088985。 法定代表人：聂亚娟，该公司经理。 原告北京时先九恒科技有限公司（以下简称时先九恒公司）与被告廊坊市欧宇印刷有限公司（以下简称欧宇印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京时先九恒科技有限公司委托诉讼代理人黄秀宏到庭参加诉讼，被告廊坊市欧宇印刷有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京时先九恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同书中约定的计算机直接制版机的尾款199800元及违约金9990元，共计209790元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原、被告签订《合同书》，约定被告向原告购买计算机直接制版机(CTP)等设备的协议，合同总金额430000元，其中被告已经向原告支付230200元，剩余款项199800元，被告已经超过双方签订合同第八款违约责任(2)中约定的超过35天的最后付款期限，故原告要求被告支付设备剩余未付款项199800元。根据合同约定被告还应向原告支付5%的违约罚款9990元，并终止本合同。 廊坊市欧宇印刷有限公司未出庭，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订合同书，约定被告向原告购买计算机直接制版机(CTP)等设备的协议，合同总金额430000元。庭审中，原告陈述，合同签订后，原告如约将涉案设备交付，但被告仅前期支付230200元后，余款199800元至今未付。原告还称，按合同第五款第5条约定，货物所有权保留及风险转移，双方一致同意：在乙方（被告）未支付清全部货款之前，本合同项下未完全付清货款的货物所有权归甲方（原告）所有。而在甲方交付货款后，本合同项下货物毁损、灭失的风险，由乙方承担。但原告在要账过程中发现，交付给被告的设备已经不见了。另外根据合同第八款中违约责任项的约定，被告还应支付5%的付款违约赔偿金即9990元。 以上事实有《合同书》、设备验收单、设备到货单、记账凭证以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后，原告如约履行，被告尚欠原告货款199800元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告还主张的9990元违约损失，因双方在合同中有相关内容的约定，本院亦予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告廊坊市欧宇印刷有限公司给付原告北京时先九恒科技有限公司设备款199800元及违约损失9990元，以上共计209790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告廊坊市欧宇印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔瑞芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初127号 原告：杭州莱茵达枫潭置业有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：张建敏，总经理。 委托诉讼代理人：葛焱，系该公司工作人员。 被告：中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地杭州市下城区。 负责人：徐军鹰。 本院审理的原告杭州莱茵达枫潭置业有限公司与被告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杭州莱茵达枫潭置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州莱茵达枫潭置业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州莱茵达枫潭置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州莱茵达枫潭置业有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6854号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：梅淼，男，1987年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告梅淼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初141号原告：王伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：孙文利，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王伟与被告孙文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告孙文利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月27日被告因做生意向原告借款20000元，有借条为证，后经催要，被告一直未还。被告孙文利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙文利于2017年12月27日向原告王伟借款20000元，并出具了借条。借条内容：“借条，今借王伟现金2万元（贰万圆），借款人孙文利，2017.12月27日”。后经原告多次追要，被告未予偿还。以上事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告孙文利向原告王伟出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告王伟请求被告孙文利偿还借款20000元本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文利于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款20000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  祖丽丽审判员  王洪林审判员  蒋召军二〇二〇年五月七日书记员  张莹莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2958号刘平军、刘子辰；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组：申请执行人刘平军、刘子辰与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织权益纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终14285号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘平军、刘子辰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行。遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人刘平军、刘子辰向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2958号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
19)粤0402执1016号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1016号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：温世海，男，1988年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人温世海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向车辆管理部门查询，查明被执行人有汽车一辆（车牌号码为：赣Ｂ×××××），该车辆已被查封，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温世海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1987号 原告:安徽邦友福物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码9134030069418189D。 法定代表人：姚全憬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈克宣，男，1961年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽邦友福物业管理有限公司与被告陈克宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽邦友福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽邦友福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执270号之一 申请执行人：高婷，女，汉族，1982年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：李宝龙，男，汉族，1983年8月3日出生，住址：陕西省岐山县。 关于申请执行人高婷与被执行人李宝龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10662号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李宝龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人高婷支付退伙结算款共181048.43元及资金占用损失（1、以166428.43元为基数，自2020年7月1日起计算至清偿之日止按照年利率6％计算；2、以14620元为基数，自2018年2月2日起计算至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费2010元（申请执行人已预交2010元），由被执行人李宝龙负担。本案执行费2646元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据反馈信息显示被执行人名下有车辆粤Ｌ×××××号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单及失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执270号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 书记员  何家慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执71号 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 被执行人孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5723号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初299号  原告：张兆军，男，1971年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：陈占轻，男，1958年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告张兆军与被告陈占轻劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，2020年5月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆军到庭参加了诉讼。被告陈占轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。现已审理终结。原告张兆军提出的诉讼请求：依法判令被告陈占轻支付拖欠的挖掘机施工费20,000元。事实与理由：2017年8月5日，被告陈占轻雇佣原告张兆军为其位于轮台县塔河三号闸附近的棉花地打防洪坝。完工后，仅支付部分挖掘机费用，剩余30,000元的费用未付，并于2018年12月31日给原告张兆军出具一份欠条，同时承诺于2019年12月31日前向原告张兆军付清此款。还款期限届满后，被告陈占轻于2020年1月10日给付10,000元，剩余20,000元未付。现原告张兆军为维护自身合法权益，诉至贵院，以求公断。被告陈占轻未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告张兆军操作挖掘机为被告陈占轻位于轮台县塔河三号闸附近的棉花地打防洪坝，施工完成工后，被告陈占轻未向原告张兆军支付30,000元的挖掘机费用，2018年12月31日，被告陈占轻给原告张兆军出具一份《欠条》，承诺于2019年12月31日前付清此款。还款期限届满后，被告陈占轻于2020年1月10日给付10,000元，剩余20,000元未付。本院认为，原告张兆军操作挖掘机为被告陈占轻位于轮台县塔河三号闸附近的棉花地打防洪坝，被告陈占轻支付相应报酬，原被告之间成立事实承揽合同民事法律关系。被告陈占轻于2018年12月31日出具书面《欠条》，承诺于2019年12月31日前偿还拖欠原告张兆军30,000元的挖掘机费用，被告陈占轻于2020年1月10日向原告张兆军偿还10,000元，同日，被告陈占轻重新出具一份《欠条》，确认拖欠原告张兆军20,000元的挖掘机费用，在被告陈占轻出具的《欠条》中记载“分三年还清”，该字迹处的纸张有撕裂痕并被粘合，据原告张兆军陈述：被告陈占轻偿还10,000元后，原告张兆军将30,000元的《欠条》还给被告陈占轻，被告陈占轻又书写拖欠20,000元的《欠条》交给原告方，原告方不同意《欠条》中“分三年还清”内容，被告陈占轻立即离开还款现场，原告张兆军随即报警，并撕扯该《欠条》。从原告张兆军陈述，结合两份《欠条》内容和形式及轮台县公安局的警情信息，本院认定，被告陈占轻于2020年1月10日出具的《欠条》中记载“分三年还清”，系被告陈占轻对债务偿还方式所做出的单方意思表示，原告张兆军对此不予认可，被告陈占轻所做出的“分三年还清20,000元债务”系单方民事法律行为，对原告张兆军无法律拘束力。被告陈占轻应按原约定的2019年12月31日前的还款期限偿还债务，故原告张兆军主张被告陈占轻偿还剩余的20,000元挖掘机施工费请求，本院予以支持。被告陈占轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈占轻于本判决生效之日起十日内向原告张兆军给付20,000元挖掘机施工费。减半收取的案件受理费150元，由被告陈占轻负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李新立二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   郭 丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执386号申请执行人：高某，男性，1973年10月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张某某，男性，1965年05月04日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行高伟与张俊岭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2800号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张俊岭的银行存款1685000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张俊岭相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年五月二十二日书记员  李文朋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2379号原告：王淑贞，女，1948年1月21日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员会，住所地,郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员会。原告王淑贞与被告郑州市二七区京广路街道办事处佛岗社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的福利费、生活费等所有的钱打到原告指定的账户里；2、依法判令原告的股权证给原告或监护人。事实与理由：2014年8月2日，我王淑贞出院后成了偏瘫。2015年1月5日，佛岗调解委员会阴文秀、李百秀调解，达成赡养协议。李军营赡养我王淑贞。多年来，李军营与其妻子韩利平认真地履行着协议。一个人管着我吃、住、日常吃药、住院治疗、换洗衣物、理发等且无怨无悔。多年来属于我王淑贞的钱，被告全给了李老红，李老红占为己有。现在原告要求被告将福利费、生活费、五月初五、八月十五、九月初九、村古庙会、医保费等原告所有的钱，打到监护人账户里。故为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判令上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告。（三）与具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系属于村民委员会就行使村集体事务管理权而产生的纠纷,不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告王淑贞的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十八日书记员  张 栩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2320号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，1974年5月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：董海蓉，女，1974年10月7日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告董海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加了诉讼，被告董海蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海蓉支付物业服务费2530元、生活垃圾处置费143元及违约金134元，合计2807元；2.案件受理费由被告董海蓉负担。事实与理由：被告董海蓉系位于南充市顺庆区房屋的业主，建筑面积82.17㎡。根据双方签订的物业管理服务协议，原告环宇物业公司依约为被告董海蓉所在小区提供完善的物业管理服务，但被告董海蓉自2017年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费2673元、违约金134元，合计2807元，原告环宇物业公司以多种形式向被告董海蓉催收无果，故诉至法院。 被告董海蓉未予答辩。 本院认定事实如下：2012年3月6日，原告环宇物业公司与南充强晟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对位于顺庆区提供物业管理服务。被告董海蓉系该小区业主，房屋建筑面积82.17㎡。2014年4月1日，原告环宇物业公司（甲方）与被告董海蓉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积1.40元／月／㎡收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2016年12月30日，被告董海蓉交纳物业费1380元（期间：2016.4.1-2017.3.31，计算标准：82.17㎡×12个月×1.4元／㎡）。嗣后，被告董海蓉未再交纳物业服务费。 本院认为：原告环宇物业公司与被告董海蓉签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。原告环宇物业公司对被告董海蓉所在小区提供了物业管理服务，且已向董海蓉书面催收，被告董海蓉应当按照协议约定支付物业管理费，故被告董海蓉应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主提供的证据，可以认定原告环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定被告董海蓉按90%交纳物业管理服务费，并对原告环宇物业公司主张的合同违约金请求不予支持。合同约定物业费标准按1.40元/月/㎡收取，涉诉房屋的建筑面积为82.17㎡，故涉诉房屋2017年4月1日至2019年1月31日期间物业费应为2278元（82.17㎡×1.40元×22个月×90%）。关于原告环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2017年4月1日至2019年1月31日的生活垃圾处理费143元，两项合计2421元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董海蓉于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2017年4月1日起至2019年1月31日止的物业服务费2278元、生活垃圾处理费143元，共计2421元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董海蓉负担（原告已预交），由被告董海蓉直接向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子莉
中华人民共和国 河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初2104号 原告：Ｘ某，男，1965年9月16日出生，美国国籍，住。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：白某1，女，1949年10月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：白某2，男，1979年10月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：边某，女，1954年6月8日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告Ｘ某与被告白某1、白某2、边某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告Ｘ某的委托诉讼代理人孙沙沙、被告白某1、边某到庭参加诉讼，被告白某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 Ｘ某向本院提出诉讼请求：1、确认唐山市路南区46号燕京楼302楼1门101号房产为被继承人白继善、贾翠珍的遗产，并依法进行分割；2、确认原告对上述房产享有二十四分之十一的继承份额，并判令由原告以给付三被告折价补偿款的方式取得上述房产的所有权；3、判令三被告协助原告办理上述房产的产权变更登记手续。原告当庭增加诉讼请求：鉴定费4200元由三被告负担。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被继承人贾翠珍、白继善为夫妻关系，二人生前购置了位于唐山市路南区。被继承人贾翠珍、白继善已分别于2015年4月9日、2019年8月19日去世。二人去世后，原、被告对上述房产一直未进行分割。被继承人白继善、贾翠珍生前共生育三个子女，即本案原告Ｘ某、被告白某1和案外人白旭金（2016年己去世）。被告白某2为白旭金独生子、被告边某为白旭金妻子。因白旭金去世，其相应继承权利由被告白某2、边某继承。被继承人白继善、贾翠珍的父母均先于二人死亡。被继承人贾翠珍生前未立遗嘱。原告父亲白继善去世前曾立下遗嘱，属于其所有的房产由儿子白旭强、女儿白某1平均分配。故在充分尊重老人意愿的前提下，原告特提起诉讼，请求依法分割，并按照遗嘱内容确认原告对涉案房产享有二十四分之十一的份额。因原、被告对涉案房产为按份共有，为方便对房产的管理、使用，充分发挥房产的使用价值，根据《物权法》第九十九条，按份共有人可以随时请求分割的规定，原告请求依法对上述房产进行分割，原告自愿给付各被告房产价值相应的折价款以取得上述房产的所有权。 白某1辩称，白旭金与白继善父子关系不好，白旭金不尊重老人。我尊重老父亲白继善的遗嘱，要按遗嘱进行分房。我也没有房，我也想要房子。我可以按照评估价格全款买下该房产。老父亲白继善生前生病都是我照顾的，我主张按照遗嘱分配。 边某辩称，我对遗嘱有疑问，遗嘱应当是尊重老人的意愿，老人生前跟我说过他自己的意愿。老人说房子由三家分，我同意三家平均继承房产。直到老人去世后我才知道有遗嘱的存在。我们对家庭付出的很多，而遗嘱上却没有我们的份额。我们照顾老人40多年，而白旭强上大学以后对老人都没有进行过照顾，老人不可能不给我们份额，但具体多少我也算不好。我认为应当按照法定继承来计算我的份额。我对遗嘱的真实性有疑问，我要求看立遗嘱时的录像。 白某2未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾翠珍、白继善为夫妻关系，二人生前共育有三个子女，为白某1、白绪金、Ｘ某（中国籍时姓名为白旭强）。白绪金妻子为边某，生前育有一子白某2。白绪金于2016年1月份去世。白继善于2019年8月19日去世，贾翠珍于2015年4月9日去世。白继善、贾翠珍父母均先于二人去世。贾翠珍、白继善生前共同购置了位于唐山市路南区产［房屋所有权证号：直管售房字××号，国有土地使用证号：冀唐国用（1996）字第××号］。贾翠珍生前未立遗嘱，白继善于2018年1月21日立有代书遗嘱一份，其自愿将遗产：包括房产，先付清其生前养老、医疗生活、护理费用后，如有剩余，用来平均分配给白旭强（本案被告Ｘ某）、白某1。郑琦作为代书兼见证人签字，李庭芳、张赵骝作为见证人签字。 本案审理过程中，经原告申请，本院提请唐山市中级人民法院委托唐山市广野房地产评估有限公司对涉案房产的市场价值进行鉴定。鉴定结论为涉案房产的市场价值为人民币84万元。 本院认为，贾翠珍、白继善生前共同购置了位于唐山市路南区产，该房产应当作为二人遗产进行分割。因贾翠珍生前未立遗嘱，其所有的二分之一产权应当由其法定继承人即白继善、白某1、白绪金及Ｘ某平均继承。后白绪金去世，其继承贾翠珍部分由白继善、边某、白某2平均继承。对于白继善的遗嘱真实性，虽郑琦、李庭芳两证人对于张赵骝签订遗嘱是否在场进行了不同陈述，但因代书遗嘱制作时两名见证人在场即符合法律规定，故无论张赵骝是否在场均不影响遗嘱效力。且两证人均表示订立遗嘱时白继善的精神状态良好，虽被告边某对遗嘱真实性有异议，但并未提交证据予以证实，对于遗嘱真实性本院予以认定。故涉案房产属于白继善的二分之一及白继善从贾翠珍、白绪金处继承的合计六分之一份额应当按遗嘱由Ｘ某及白某1继承。最终继承产权情况为：Ｘ某二十四分之十一、白某1二十四分之十一、边某二十四分之一、白某2二十四分之一。Ｘ某及白某1继承份额较多且均主张获得全部房产，但因Ｘ某为美国国籍且定居美国多年，对涉案房产实际居住的可能性小，白某1名下无房产，依据有利于生产生活的原则，涉案房产由白某1取得全部产权并给付其他继承人相应对价较为适宜。白某1应按照鉴定结论确定的房屋价值支付折价款，其中应当支付Ｘ某人民币38.5万元，支付边某人民币3.5万元，支付白某2人民币3.5万元。 综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐山市路南区产［房屋所有权证号：直管售房字××号；国有土地使用证号：冀唐国用（1996）字第××号］为白继善、贾翠珍的遗产。 二、Ｘ某对唐山市路南区产享有二十四分之十一的继承权，该房产由白某1继承所有，白某1于本判决生效之日起十五日内支付Ｘ某折价款人民币38.5万元，支付边某折价款人民币3.5万元，支付白某2折价款人民币3.5万元。 三、Ｘ某、边某、白某2于本判决生效之日起十五日内协助白某1办理房屋产权变更登记手续。 四、白某1于本判决生效之日起十五日内给付Ｘ某鉴定费1925元；边某、白某2于本判决生效之日起十五日内各给付Ｘ某鉴定费175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12242元，减半收取计6121元，由原告Ｘ某负担2806元，由白某1负担2805元，由边某、白某2各负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1488号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：陈岩，男，1986年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人陈岩罚金一案中，因被执行人陈岩未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈岩名下的财产信息，被执行人陈岩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产且被执行人正处于刑事服刑期间。3、本院已将被执行陈岩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈岩名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十六日书记员  张 宇