wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初43号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人江平，男，1992年7月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址四川省米易县，现为四川省米易县。因吸食毒品于2019年8月29日被米易县公安局强制隔离戒毒两年，现在攀枝花市第一强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被米易县公安局取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人江平犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员余雄出庭支持公诉，被告人江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1、2019年7月17日22时许，被告人江平在米易县自己家中容留张某、王某、丁某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年7月18日20时许，被告人江平在米易县自己家中容留丁某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年7月19日2时许，被告人江平在米易县自己家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3时许，被告人江平再次在自己家中容留丁某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人江平多次容留多人在其居所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1、被告人江平能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；2、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3、多次容留多人吸食毒品，可酌定从重处罚；4、因吸毒，经公安机关两次行政处罚，仍不悔改，其主观恶性较深，可酌定从重处罚。故建议判处被告人江平有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实。 被告人江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人江平因吸毒曾三次被公安机关决定行政拘留，接受处罚后仍继续吸毒。被告人江平归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。 本院认为，被告人江平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人江平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人多次容留多人吸毒，及因吸毒经公安机关多次行政处罚，仍不悔改，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 燕 书 记 员 李 雪 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11480号原告：王婷，女，1993年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京左印文化传播有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。法定代表人：宋波。原告王婷与被告南京左印文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月19日，王婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王婷撤诉处理。案件受理费5元，予以免交。审 判 员 仲伯君二〇二〇年五月二十二日法官助理 贾惠惠书 记 员 张 悦
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初312号原告：陆子安，男，汉族，1982年4月26日生，小学文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：罗平，男，彝族，1976年10月11日生，小学文化，农民，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县，（未到庭）原告陆子安与被告罗平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆子安到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆子安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行合同义务，给付原告工程承揽费32400元并承担往返车旅费、住宿费1000元，以上合计33400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月份，师宗县公路段五龙公路管理所将房屋建设工程发包给云南东辰建设有限公司施工，云南东辰建设有限公司又将该房屋主体建设工程分包给被告施工，被告又将该房屋的钢筋的制作、下料、绑扎的劳务交由原告承揽施工，双方口头约定承揽费48元每平方米，待房屋顶层（五层）板面浇筑后20天之内付清全部承揽费。2017年6月份，原告按约完成承揽义务后，原告请求被告收方结算并要求被告履行付款义务，被告以云南东辰工程有限公司未付工程款等理由拒绝履行付款义务。2018年1月22日，原告在云南东辰工程有限公司和五龙公路管理所协助下找到被告，被告与原告收方结算，总承揽费113856元，扣除被告已支付的54640元，尚下欠原告62300元，被告并出具欠条为凭，并承诺于2018年1月25日前付清。付款期限到期后，经原告多次找被告索要，云南东辰建设有限公司于2018年2月11日转付了20000元，被告于2019年2月3日从邮政银行转账支付了9900元，还下欠32400元未付，原告索要未果，致原告诉至本院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告罗平经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：云南东辰建设有限公司通过公开竞标取得师宗公路分局五龙公路管理所建设工程。2016年9月2日，刘勇以云南东辰建设有限公司的名义与被告罗平签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将五龙公路管理所建设工程劳务分包给被告罗平施工。被告又将建设工程的钢筋制作、下料、绑扎的劳务交由原告承揽施工，双方口头约定承揽费48元每平方米，待房屋顶层（五层）板面浇筑后20天之内付清全部承揽费。2017年6月份，原告按约完成承揽义务后，被告未履行付款义务，2018年1月22日，原告在云南东辰工程有限公司和五龙公路管理所协助下找到被告，被告与原告收方结算，总承揽费113856元，扣除被告已支付的54640元，尚下欠原告62300元，被告并出具欠条为凭，并承诺于2018年1月25日前付清。付款期限到期后，云南东辰建设有限公司于2018年2月11日转付了20000元，被告于2019年2月3日从邮政银行转账支付了9900元，还下欠32400元。以上事实有原告提供的“原告身份证复印件、《施工协议》、工人工资支付保证书、欠条、工程款支付证明各一份”等证据在卷予以证实并佐证。被告虽经本院合法传票传唤未到庭发表质证意见，但该组证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信，并对以上事实予以确认。本院认为：原、被告间的合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护，故原、被告应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告按合同约定完成工程，并经验收合格将工程交付使用，被告应按合同约定全面履行给付款项的义务。故原告要求被告支付下欠款项32400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付往返车旅费、住宿费1000元的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗平于本判决生效后十五日内支付欠原告陆子安承揽款项32400元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告罗平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  田庆荣人民陪审员  方琴会人民陪审员  窦春乾二〇二〇年五月十五日书 记 员  柯永波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6836号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：袁雪军，男，1972年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告袁雪军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执411号 申请执行人：昆山市贝斯特机电有限公司，住所地昆山市朝阳西路278号,统一社会信用代码9132058372666827XX。 法定代表人：汪屹,该公司经理。 被执行人：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区大堂路，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1042号民事判决书 立案标的：48524元 申请执行人昆山市贝斯特机电有限公司与被执行人广德大金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执411号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执964号之一 申请执行人：祝恋恋，女，1987年12月23日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北儒商投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城A1a幢3011号。统一社会信用代码91340600575748781B。 法定代表人：宋兴发，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人祝恋恋与被执行人宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3738号民事调解书，确认：一、宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司欠祝恋恋借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，按年利率20%自2014年6月15日计算至付清款之日止）。二、宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司偿还祝恋恋借款本金100000元、利息、逾期利息50000元，计150000元，祝恋恋放弃其余利息、逾期利息；宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司于2020年1月15日前偿还祝恋恋借款70000元，余款80000元于2020年2月15日前还清。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由祝恋恋负担1075元，被告宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司负担1075元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经祝恋恋申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祝恋恋发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实祝恋恋提供的财产线索，扣留宋兴发在（2020）皖0603执恢19号案件中执行款153225元（未提取到位），未发现宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知祝恋恋，要求其提供宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人祝恋恋已受偿债权0元，未受偿债权150000元（本金100000元，利息50000元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，扣留宋兴发另案执行款（未提取到位），未发现宋兴发、淮北儒商投资理财咨询服务有限公司有其他可供执行的财产，祝恋恋也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1055号 原告姜大明，男，1967年3月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人张秀芝，女，1965年8月生，汉族，住陵城区。 被告张立霞，女，1978年5月生，汉族，住陵城区。 原告姜大明与被告张立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀芝，被告张立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告张立霞还借款本金51000元及相应利息；2、一切诉讼费用由被告承担。 双方当事人对原告于2018年10月10日，借款给被告张立霞41000元并约定年利息是4100元；2019年3月27日，借款给被告张立霞10000元，并约定利息为前半年每月利息5厘，后半年每月利息1分；被告张立霞于2020年1月20日已经还款给原告5000元的事实无争议。 双方争议的事项为利息的计取方式及被告张立霞偿还原告的5000元是本金还是利息。庭审中，双方均认可两笔借款利息均按年利率10％计取；双方在庭审中均认可被告2020年1月20日偿还的5000元是利息。 本院认为，原、被告在庭审中对于借款利息的计取方式及春节前偿还5000元利息重新作出约定，是对各自权利所作的处分，并不违反相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张立霞于本判决生效之日起五日内偿还原告姜大明借款本金51000元及利息（按年利率10％，其中41000元从2018年10月10日起计算至付清之日止；10000元从2019年3月27日起计算至付清之日止；包括被告已偿还的5000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告张立霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 于
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2098号原告：泰安市融资担保有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街1366号。统一社会信用代码：91370900MA3C8EEP9X。法定代表人：王鲁生，董事长。委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。被告：高居铜，男，1989年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李代防，男，1968年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李雪健，男，1990年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市融资担保有限公司与被告高居铜、李代防、李雪健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市融资担保有限公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年五月二十一日书记员  任杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初883号原告：张德财，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙孟孟，男，1992年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张德财与被告孙孟孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德财到庭参加诉讼，被告孙孟孟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11000元及利息（自2019年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆工工作，被告从事室内装修。2019年8月，被告找到原告要求为其提供劳务，同年8月24日经双方结算，确认被告欠原告劳务费11000元。其中5000元被告出具欠条，剩余6000元协商由房东付给被告。经原告多次催要无果，故诉至法院要求判如诉请。被告孙孟孟未作答辩。本院认为，原告提供了被告书写的欠条，载明“孙孟孟欠张德财伍仟元”，落款时间是2019年8月24日。结合原告庭审时的陈述及相关聊天记录，能够证明原、被告之间存在劳务关系。关于原告主张被告欠原告劳务费5000元，有欠条为证，本院予以支持。关于原告主张被告欠原告6000元的诉讼请求，原告并未提供充足的证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙孟孟于本判决生效之日起三日一次性给付原告张德财劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）；二、驳回原告张德财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孙孟孟负担。本判决为终审判决。审判员  尹庆华二〇二〇年五月十一日书记员  查全亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4517号原告：宋海州，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：杨振霞，女，汉族，1971年1月24日出生，住新乡市。被告：史荥乡，女，汉族，1976年1月31日出生，住新乡市。被告：郜应斌，男，汉族，1966年2月18日出生，住新乡市。原告宋海州诉被告杨振霞、史荥乡、郜应斌合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告宋海州及其委托代理人王吉庆，被告杨振霞到庭参加了诉讼，被告史荥乡、郜应斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海州诉称：2015年1月23日，被告史荥乡、郜应斌与被告杨振霞签订房屋抵押转让协议，将其位于新乡市友谊路与新二街宝龙城市广场2-11号楼1单元11501号房转让给杨振霞；合同签订后，被告史荥乡、郜应斌按约定将买卖合同原件及收据、身份证复印件等相关手续交付被告杨振霞（视为房屋交付）。2017年1月24日，原告与被告杨振霞签订双方协议，原告出资55万元购买了该房产，协议明确说明，因暂时不办理房产证，两年后正常办理此房房产证。协议生效后，原告向被告杨振霞支付了房款，被告杨振霞交付了房屋和原房主史荥乡、郜应斌的房产证、房屋抵押转让协议等，现原告已经将房屋装修并居住近两年，原告已经交纳了水费、电费、物业费等。原告多次与被告协商办理房产证未果，为此诉至本院请求判令：1、确认被告史荥乡、郜应斌与被告杨振霞签订的房屋抵押转让协议，原告与杨振霞签订的双方协议有效；2、被告协助原告办理房屋过户手续。被告杨振霞辩称：我同意原告的诉讼请求，我认为这两个协议都有效，我同意协助原告办理过户手续，但是这个房屋当时房产证没拿也没过户，我的上家一直说在外地，到现在去过户也没过成。经审理查明：2017年1月24日，杨振霞与宋海州签订双方协议一份，载明：2017年1月24日，收到宋海州现金40万元，另10万元2017年3月31日前给，因宝龙11号楼2-11号楼1105室，因暂时不办理房产证，两年后负责正常办理此房房产证等内容。另查明，涉案房屋已经被新乡市牧野区人民法院于2019年4月17日查封。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。对异议裁定不服的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉，由执行法院管辖。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；二、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，经查明，涉案房屋已经被新乡市牧野区人民法院查封并已进行执行程序，故宋海州应当向执行法院提出异议，并主张有关权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条之规定,裁定如下：驳回宋海州的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  张敬美二〇二〇年五月二十八日书记员  荆亚盟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1953号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宋维进，男，系该公司职工。 被告：王怀垒，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：刘艳兰，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：王怀艳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住山东省经济开发区。 被告：付振恒，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：林朋，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王怀军，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王怀垒、刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼。被告王怀垒、刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款270000元及利息，被告并承担诉讼费。事实和理由：被告王怀垒于2019年1月25日在原告处借款一笔，计270000元，由被告刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军提供连带责任保证，借款于2019年12月20日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告王怀垒、刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王怀垒签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人王怀垒；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款种类短期；借款金额270000元；期限为2019年1月24日至2019年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军；债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的本金数额为270000元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。 借款合同签订当日，被告王怀垒向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款270000元的借款借据一份，其中载明：“借款金额270000元；借款期限自2019年1月25日至2019年12月20日……”。该笔借款到期后，被告王怀垒支付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款本息，尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金239901.89元及自2020年5月22日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王怀垒、刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王怀垒应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军作为保证人，应依法对借款本息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求偿还借款239901.89元及利息并要求被告刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军对借款本息承担连带偿还责任，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王怀垒于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金239901.89元及利息（以239901.89元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金239901.89元及利息，被告刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军承担连带保证责任。被告刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王怀垒享有追偿权。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担226元，被告王怀垒、刘艳兰、王怀艳、付振恒、林朋、王怀军负担2449元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 战美玲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢75号杨晓红、贺安平：杨晓红与贵州开阳宏成商贸有限公司、贺安平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75164.00元，本院已将该款转付给杨晓红。至此，杨晓红向本院申请执行的(2018)黔0121执653号终结执行裁定书、（2017）黔0121民初497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月十九日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初6518号 起诉人：朱庆慧，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区。 2020年4月29日，本院收到朱庆慧的起诉状。起诉人朱庆慧向本院提出诉讼请求：1、起诉人就上海农工商旺都物业管理有限公司整体物业服务水平不满意，认为物业服务不达标请求将物业费标准独栋别墅4元每平，联排别墅3.8元每平降低到独栋别墅1.2元每平，联排别墅1.14元每平；2、全部诉讼费由上海农工商旺都物业管理有限公司承担。事实和理由:起诉人是2013年左右同江苏东XX鑫置业有限公司签署购房合同并同浙江绿升物业管理有限公司昆山分公司签署了前期物业服务合同，绿升为我们提供了两年的物业服务，总体上感觉满意。2015年1月后，开发商选择了上海农工商旺都物业管理有限公司。该公司通过蛮横霸凌的方式进入XX行使物业管理服务，物业管理服务能力同绿升比较反差极大，都是物业管理服务企业，XX小区的业主们看到了上海农工商旺都物业管理有限公司同绿升之间的差距。从2016年开始为了降低成本，不断削减小区的物业管理服务人员、保安和清洁人员，到了2017年下半年，随着开发商的退出，该公司更是大幅削减XX小区的物业管理服务人员等。2018年9月1日起诉人等并XX小区的其他业主发起约谈上海农工商旺都物业管理有限公司，就物业服务事宜在XX小区物业办公室进行协商，鉴于XX物业服务管理的现状，要求上海农工商旺都物业管理有限公司限期进行整改，但该公司拒不整改。根据《昆山市XX国际花园前期物业管理服务协议》第十二条之规定，即“《江苏省住宅物业管理服务标准DB32/T538-2002》为本合同附件。本合同之附件均为合同有效组成部分。”，对标前期物业服务协议中附件二：物业管理企业提供的物业管理服务质量中的(一)公共服务，(二)房屋、共用设施、设备维护与管理，(三)清洁管理，(四)园林绿化养护与管理，(五)安全防范，(六)其他。六个方面的标准一一对照上海农工商旺都物业管理有限公司接管XX后的物业管理服务情况，只能勉勉强强说其为XX小区的业主们提供了不到三成的物业服务，因为其在物业管理服务上的打折服务做法且在XX小区业主要求限期整改的情况下，旺都毫无悔改行为，特此请求法院支持物业费不能按此前约定前期物业服务协议中价格收取，要求降低物业费收取标准。为此，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人起诉的诉讼请求为变更物业管理的部分收费标准。本院认为,降低物业收费标准系有关物业协会处理范围,不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱庆慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐福灿 二〇二〇年五月六日 书记员  曹梦绮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1429号申请执行人周建新，男，1987年8月21日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州惠飞科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号3幢3层302室（上城科技工业基地），组织机构代码:341848894。法定代表人周国飞。申请执行人周建新与被执行人杭州惠飞科技有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建新向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为63000元及相应利息；负担案件受理费0元，申请执行费845元。执行立案后，本院依法向被执行人杭州惠飞科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州惠飞科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州惠飞科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州惠飞科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人杭州惠飞科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人杭州惠飞科技有限公司名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人杭州惠飞科技有限公司名下无车辆登记情况；3、银行存款情况：被执行人杭州惠飞科技有限公司名下在银行有存款账户开户，本院已依法进行冻结，但账户实际为轮候冻结，暂无款项可进行扣划；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人杭州惠飞科技有限公司名下无可供执行的公积金。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州惠飞科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州惠飞科技有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州惠飞科技有限公司法人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州惠飞科技有限公司法人采取了限制消费的执行措施，并将被执行人杭州惠飞科技有限公司依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州惠飞科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年五月二十二日书记员  谢欣玮
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执272号杜友山、辽阳新佳建筑工程有限公司：你/你单位与丛配国劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丛配国于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款4200元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1783号申请执行人：雷冬梅，女，1980年02月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明。本院在执行申请人雷冬梅与宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1783号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初153号公诉机关新乡县人民检察院。被告人陈学宾，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月23日被新乡县公安局立案侦查；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月31日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈学宾犯危险驾驶罪，于2020年5月15日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人陈学宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日20时45分，被告人陈学宾醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡县福寿街由南向北行驶至青龙路口时，被新乡县执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈学宾血液中检出乙醇含量为180.8mg/100ml。被告人陈学宾到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈学宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学宾虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈学宾自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈学宾拘役二个月，并处罚金一万六千元。公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人姬某等人证言；被告人陈学宾的供述与辩解等证据证实。被告人陈学宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈学宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈学宾虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈学宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年五月十八日书记员  张天汝
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执272号 徐龙： 申请执行人徐龙与被执行人周桂英、徐九蓉、徐久云、徐久琼、徐久兰、徐久亮、徐红房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋过户登记手续，邛崃市不动产登记中心已收件办理，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初85号 原告闫文海，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫文海诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫文海于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫文海自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫文海撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1181号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：刘锡东，男，1973年6月30日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区阳光首院49-01-2302。公民身份号码：370611197306300311。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告刘锡东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙熙琳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更584号 罪犯李宁，男，1996年7月31日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年1月18日作出（2017）闽0823刑初398号刑事判决，以李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月12日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币4000元；责令其与同案共同退出违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宁在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月累积考核分2512.6分，获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币4000元。本次退出违法所得人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2017年12月12日起至2020年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1902号被执行人：马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司，统一社会信用代码：91340500092152844N，住所地：安徽省马鞍山市花山区湖北路14号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初574号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行，住所地蚌埠市，统一社会信息代码91340300060836678D。负责人：王景辰，行长。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：沈程程，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：毕蕾，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300556330777K。法定代表人：乔华奎,总经理。被告：安徽玖林金桥木业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MQ2U17M。法定代表人：沈孟孟，总经理。被告：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：沈孟孟，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠潜龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300090750488T。法定代表人：曹秀娟，总经理。原告蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行与被告沈程程、毕蕾、安徽金奥融资担保有限公司、安徽玖林金桥木业商贸有限公司、曹秀娟、沈孟孟、蚌埠潜龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行负担。审判员  莫富强二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3695号原告：昆山德企同步带轮制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号2号房。法定代表人：钟霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号3号。法定代表人：孙彦超。被告：孙彦超，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山德企同步带轮制造有限公司与被告昆山恒旭自动化设备有限公司（以下简称恒旭公司）、孙彦超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建新、被告孙彦超并作为被告恒旭公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒旭公司支付货款10000元及利息（以10000元为基数从立案之日即2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、被告恒旭公司支付律师费5000元；3、被告孙彦超对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告恒旭公司向原告购买47990元链轮产品，被告仅支付37990元，余款10000元未付；另合同约定了律师费由被告承担。被告孙彦超为被告恒旭公司股东，被告恒旭公司为一人公司，故被告孙彦超应对被告恒旭公司债务承担连带责任。二被告辩称：是尚欠10000元未付，律师费不应承担，被告孙彦超不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日原告（供货方）、被告恒旭公司（需购方）签订购销合同，约定：订购链轮，价格47990元，需方违约不付款，应当赔偿供方由此产生的律师费和诉讼费。原告供货后，被告于2019年7月8日支付37990元。原告因本案与江苏沉浮律师事务所签订委托代理合同，约定律师5000元，该律师费现未支付。另查明，被告恒旭公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告孙彦超。上述事实有合同、发票等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒旭公司结欠原告10000元的事实有合同、发票予以证实，且被告恒旭公司认可，故本院予以确认。原告主张利息以10000元为基数从立案之日即2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告恒旭公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告孙彦超，被告孙彦超未提供充分证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对被告恒旭公司的债务承担连带责任。原告主张律师费5000元的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昆山恒旭自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山德企同步带轮制造有限公司10000元及利息（以10000元为基数从立案之日即2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、被告孙彦超对上述债务承担连带责任；三、驳回原告昆山德企同步带轮制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费182元，减半收取91元,由原告昆山德企同步带轮制造有限公司负担31元，被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超负担60元。本判决为终审判决审判员  张志高二〇二〇年五月十五日书记员  李志斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4893号 原告：汪水升，男，汉族，1984年1月24日出生，住址:桂平市。 原告：钟昌达，男，汉族，1983年9月25日出生，住桂平市。 原告:林楚华，男，汉族，1988年8月9日出生，住广东省怀集县。 原告:黄运盛，男，汉族，1993年5月3日出生，住广东省怀集县。 四原告共同委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告:黄严龙，男，汉族，1987年8月4日出生，户籍所在地：广东省怀集县，现住桂平市。 委托诉讼代理人，梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告汪水升、钟昌达、林楚华、黄运盛诉被告黄严龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪水升、钟昌达及四原告的共同委托诉讼代理人张军波、被告黄严龙及委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2019年1月11日签订的《装饰公司股东合作协议》；2、判令被告黄严龙分别返还原告一汪水升、原告三林楚华、原告四黄运盛投资款各30000元并按年利率6%支付资金占用期间利息直至债务履行完毕之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月11日，由被告黄严龙发起邀请，原、被告五人在桂平市城区签订《装饰公司股东合作协议》(以下简称“协议”)。协议约定:原、被告拟在桂平城区成立一间装修公司，公司形式为合伙企业，由被告黄严龙负责办理工商登记，经营期限从2019年1月11日起至2021年1月11日；协议还约定注册资金为20万元整，其中被告出资5.2万元占股比例为26%，原告一汪水升出资4.4万元占股比例为22%、原告二钟昌达出资4.4万元占股比例为22%、原告三林楚华出资3万元占股比例为15%、原告四黄运盛出资3万元占股比例为15%。协议签订后，原告一与被告约定由被告把其先前所欠原告一的30000元债务作为原告一的部分出资投入拟成立的装修公司，该30000元出资由被告代原告一支付，剩余14000元出资由原告一日后支付;原告三林楚华、原告四黄运盛以现金方式分别把出资款30000元支付给被告黄严龙。以上款项作为筹备成立公司之用，但原告支付完出资款后被告根本没有就公司设立进行任何实质性筹备，既没租赁办公场所，也没有办理工商登记，更加没有安排其他准合伙人就公司的成立进行任何工作。直至2019年4月初;被告自称装修公司已经成立且亏损了20万，要求各合伙人接照协议约定的出资金额缴纳完股金以弥补亏损，受到各合伙人的拒绝。经向桂平市市场监督管理局查询，原、被告协议约定的装修公司根本没有成立，桂平市市场监督管理局查询系统也没有以四原告名义登记的公司，只有被告以自己名字登记成立于2018年6月4日的“桂平市雅丽家橱柜衣柜经营部”及成立于2018年8月l5目的“桂平市龙润装修有限公司”。原告认为，原、被告协议约定的公司没有成立，被告虚构协议约定的公司已经成立且亏损了20万的事实，存在合同欺诈情形，原、被告签订的《装饰公司股东合作协议》应予撤销;另外根据法律规定，公司未能成立，因公司成立所产生的费用由发起人按约定或出资比例分担，本案没有因公司成立产生任何费用，原告一、原告三、原告四支付给被告的投资款应由被告全额返还。四原告多次与被告协商撤销协议及出资款返还事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持四原告的诉讼请求。 黄严龙答辩称，1、双方于2019年1月11日所签订的《装饰公司股东合作协议书》是合法有效，对各方均具有约束力，应严格执行；2、原告方均实际参与了桂平市龙润装饰有限公司的经营活动，也成为了公司的股东；3、原告方要求解除《装饰公司股东合作协议》没有合同依据和法律依据；4、关于原告方没有完成出资的问题。另外补充：如果原告方撤回起诉或者补足出资款，如不足，被告方就另外提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原、被告五人在桂平市城区签订《装饰公司股东合作协议》(以下简称“协议”)。协议约定:原、被告拟在桂平城区成立一间装修公司，公司形式为合伙企业，由被告黄严龙负责办理工商登记，经营期限从2019年1月11日起至2021年1月11日；协议还约定注册资金为20万元整，其中被告出资5.2万元占股比例为26%、原告一汪水升出资4.4万元占股比例为22%、原告二钟昌达出资4.4万元占股比例为22%、原告三林楚华出资3万元占股比例为15%、原告四黄运盛出资3万元占股比例为15%。协议签订后，只有原告汪水升出资3万元，原告钟昌达、林楚华、黄运盛均未完成出资，合伙协议所约定的公司亦没有成立。四原告多次与被告协商撤销协议及出资款返还事宜未果，故向我院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订《装饰公司股东合作协议》，拟在桂平城区成立一间装修公司，公司形式为合伙企业。但是，在协议签订后，只有原告汪水升出资3万元，其他原告钟昌达、林楚华、黄运盛均未完成出资，被告也未完成公司的工商登记，合伙协议所约定的公司亦没有成立，四原告多次与被告协商撤销协议及出资款返还事宜未果，双方合伙目的无法实现，故原告方请求解除《装饰公司股东合作协议》，本院予以支持。原告汪水升要求被告黄严龙返还出资3万元，被告黄严龙予以认可，本院予以支持。原告林楚华、黄运盛要求被告黄严龙返还出资各3万元，由于证据不足，本院不予支持。至于利息，双方在《装饰公司股东合作协议》上没有约定利息，原告主张被告应按年利率6%计付利息给原告，本院亦予以支持，利息计算起始时间为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、解除原告汪水升、钟昌达、林楚华、黄运盛与被告黄严龙于2019年1月11日所签订的《装饰公司股东合作协议》； 2、被告黄严龙应当返还投资款30000元给原告汪水升； 3、被告黄严龙应当以30000元为基数，从起诉之日即2019年11月6日起按年利率6%计付至全部投资款清偿之日止的利息给原告汪水升； 4、驳回原告汪水升、钟昌达、林楚华、黄运盛的其他诉讼请求。 案件受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄严龙负担92元，原告汪水升、钟昌达、林楚华、黄运盛负担183元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年五月八日 书记员  陆细伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执735号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地：六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：王好，男，汉族，1985年3月16日出生，合肥市肥西县人，初中文化，住安徽省合肥市肥西县。 申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人王好借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初926号原告刘云雷，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘云雷与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘云雷之特别授权代理人李朋坤到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘云雷向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资8,230元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年11月份，刘云雷到安慧朝在山东莒南县承包的防腐保温工地打工，活干完后，经结算，安慧朝欠8,230元劳务工资未支付，2019年12月27日给刘云雷出具欠条一份，经多次催要，安慧朝一再推脱，请求支持刘云雷的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人刘云雷围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了刘云雷提供的一张欠条，经审核，刘云雷提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年11月份，安慧朝雇佣刘云雷到山东莒南县其承包的防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠刘云雷工资8,230元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．刘云雷工资￥8,230元，2019年农历18日之前结完。落款：安慧朝．2019年12月27日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣刘云雷在其承包的防腐工地打工，刘云雷付出了劳动，安慧朝应该给付刘云雷应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠刘云雷工资8,230元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。刘云雷为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付刘云雷工资8,230元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付刘云雷工资8,230元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4926号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：**，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23280号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人**给付理赔款13913.41元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月13日对被执行人名下尾号71c2的财付通账户进行了冻结，实控6.60元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人**名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6709号原告：王辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：柯昌云，男，1984年10月20日出生，汉族，住住湖北省大冶市，原告王辉与被告柯昌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告柯昌云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部水电材料费5300元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年初开始装修位于大冶市××镇××村细工桂枝湾新房，期间从原告所经营的水暖材料门店共赊得水电材料费共计5300元，原告曾多次上门要帐，被告每次以各种借口拒绝，乃至电话不接、拉黑，闭门不见，2018年l2月30日（农历），原告上门讨账，在吃闭门羹后选择报警，当天大冶市陈贵镇派出所出警上门，在三方的协商后，被告当场立下欠条，定于2O19年10月1日前还清原告水电材材料费5300元，然后，在2019年10月1日后被告不接电话，拒绝沟通，至今未向原告偿还欠款，故提起诉讼。被告柯昌云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告柯昌云因装修其位于大冶市××镇××村细王桂枝湾新房需要材料，便先后多次从原告王辉所经营的水暖材料门店赊购水电材料，经双方结算后共计5300元，并于2019年2月4日向原告王辉出具欠条，约定同年10月1日前还清。事后，被告柯昌云于2020年初偿还500元，尚欠4800元至今未偿付，故而成讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。被告差欠原告款4800元应当偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告柯昌云偿付原告王辉款4800元，定于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  张远发人民陪审员  李玉芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  田 晶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢474号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与肖吕云金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1000000元及利息，负担案件受理费7066元、执行费12471元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人肖吕云的银行存款1250000元或价值相当于1250000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1953号 原告南部县盘龙春祥建材厂 经营者张青春，男，生于1974年4月7日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地成都市金牛区，现住四川省南部县。 委托代理人鲜波，四川龙正律师事务所律师。 委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告张威，男，生于1978年11月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告南部县盘龙春祥建材厂与被告张威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县盘龙春祥建材厂的委托代理人鲜波等到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告南部县盘龙春祥建材厂诉称，2016年12月至2017年1月，被告在原告处购买砂石。2019年1月15日经双方对账结算，被告尚差原告砂石货款13.8万元，被告承诺在2019年12月31日前分期付款，但被告至今均未支付。据此，原告为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：被告立即支付砂石货款13.8万元，同时判决被告从欠款之日起按年利率24%承担资金占用利息;被告承担本案所产生的一切费用。 被告张威未作答辩。 经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告张威在原告南部县盘龙春祥建材厂购买砂石建筑材料，2019年1月15日双方经结算，被告下欠原告砂石材料款13.8万元，当天，被告向原告书立了欠条，被告在欠据上载明承诺从2019年3月至2019年12月31日之前分期付清欠款。被告立据后未向支付欠款。 上述事实，有原告的陈述、，原告的企业的工商营业执照，被告的身份证复印件，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张威在原告南部县盘龙春祥建材厂购买砂石建筑材料，双方经结算，被告对下欠的款项向原告书立了欠据，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应按照合同约定支付下欠原告的材料款13.8万元。 关于原告主张的欠款资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案原、被告对欠款约定了支付期限，逾期未支付应视为违约，应承担违约责任，原告主张的资金利息，本院酌情认定从欠款约定期限逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告张威在本判决生效后十日内支付原告南部县盘龙春祥建材厂欠款13.8万元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金13.8万元为基数，从2020年1月1日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年五月二十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审15号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：殷顺龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：5301291984××××××××。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年4月7日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．退还非法占用的集体土地；2．拆除1.9亩地上建筑物，包括：114平方米石棉瓦房4间、252平方米彩钢瓦大棚，和其他设施，即901平方米硬化场地，并恢复土地原状。事实和理由：殷顺龙未取得合法的用地手续，擅自占用先锋镇大窝铺村委会大窝铺村集体耕地建盖彩钢瓦大棚、石棉瓦简易房及硬化场地，占用耕地总面积1267平方米，其中，石棉瓦房4间占地面积114平方米，彩钢瓦大棚占地252平方米，硬化场地占地面积901平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（新）第三十七条的规定。寻甸自然资源局于2019年9月19日向殷顺龙送达《行政处罚决定书》，2020年3月5日送达《行政处罚决定履行催告书》，殷顺龙在法定期限内未履行行政处罚事项。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对殷顺龙所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。殷顺龙对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻自然执罚〔2019〕51号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年五月六日书记员  保德萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初74号 原告:董贵梅,女,汉族,农民,1965年2月6日出生,住河南省濮阳县。 被告:许建建,男,汉族,1987年5月27日出生,住河北省广平县。 被告:阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司,住所地:邢台市桥东区新兴大街261号巨业大厦B座15层。 负责人:尚俊峰,该公司经理。 委托诉讼代理人:翟梓宏、侯强，该公司员工。 原告董贵梅与被告许建建、阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵梅、被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人翟梓宏、侯强到庭参加了诉讼，被告许建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董贵梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计18406.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日22时50分,被告许建建驾驶冀DH7968号重型仓栏式货车,沿古将路自西向东行驶至(古城-将军寨)坊子铺村段处,与同向行驶的曹业同驾驶的大型轮式拖拉机发生尾随碰撞，致使曹业同与董贵梅受伤、车辆受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出道路交通事故认定书,认定被告许建建承担此事故的主要责任,曹业同承担此事故的次要责任,原告董贵梅没有责任。 被告许建建未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元以及不计免赔,事故发生在保险期间内,我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法的损失,超出交强险部分,应当按照事故责任认定书认定的责任比例进行赔偿,上次交强险医疗费范围已经用尽。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告对交通事故的发生及事故责任划分无异议。冀DH7XXX号重型仓栏式货车为被告许建建所有，在被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险、三者险50万元以及不计免赔,事故发生在保险期间。 事故发生后,原告被送往莘县第二人民医院住院治疗19天,原、被告已就医疗费、住院伙食补助费通过诉讼解决，交强险医疗费限额已使用。2019年10月25日，经原告申请，我院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、护理依赖程度进行了司法鉴定。2019年11月7日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，原告之损失不构成伤残；误工期限45天；护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间需部分护理依赖，1人护理。原告支付鉴定费2600元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司质证时对鉴定意见书提出异议，主张鉴定的护理、误工天数过高。对于营养费1800元不认可,病例中没有遗嘱加强营养;交通费1000元过高,且未提供相关的证据,被告认可200元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书，客观记载了本案交通事故发生的时间、地点、发生原因等内容，本院对道路交通事故认定书的效力予以确认。被告许建建承担此事故的主要责任，被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司作为肇事车辆冀DH7XXX号重型仓栏式货车的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定承担给付保险金的责任。综上，原告主张的赔偿标准如下：1、误工费3398.85元；2、护理费，关于原告主张的护理费赔偿问题双方存在争议。原告要求被告赔偿护理费8130.77元，提供了孙红丽身份证复印件和常住人口登记卡复印件，证明在原告住院期间及出院后，由原告的长女孙红丽护理，并要求按每天223.19元的标准赔偿护理费,被告对此不予认可，且原告主张孙红丽为护理人员，只提供了孙红丽身份证复印件和常住人口登记卡复印件，没有工作单位、主要收入情况等证据相佐证，并且证人亦未出庭，因此对原告要求按每天223.19元标准赔偿护理费的请求本院不予认定，但对本案不予支持部分的护理费，原告可待证据充分后另行主张。本案护理费可参照农村居民标准赔偿，且原告出院后属部分护理依赖程度，可按照完全护理依赖程度金额的50%的比例计算，即护理费为3285.56元(75.53元×19天×2人+75.53元X11天X50%)；3、关于交通费，原告虽主张交通费1000元，但没有提供发票等证据，被告认可200元，本院予以确认；4、鉴定费2600元。原告主张的营养费，没有证据证明，本院不予支持。原告的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿误工费3398.85元、护理费3285.56元、交通费200元的70%；鉴定费2600元由被告许建建赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司虽然对鉴定意见书提出了异议，但并未提供证据，也未申请重新鉴定，本院对被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司该方面的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告董贵梅误工费3398.85元、护理费3285.56元、交通费200元的70%即4819.09元。 二、被告许建建赔偿原告董贵梅鉴定费2600元。 三、驳回原告董贵梅的其他诉讼请求。 本判决第一、二项待判决生效后10日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告董贵梅负担78元，被告许建建负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁永奇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初578号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：许祥明，男,1987年10月30日出生，汉族,住广东省广宁县***************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行诉被告许祥明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何玮琦到庭参加诉讼，被告许祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月25日，被告分别向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********233号和625**********440号的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡分别透支本金28760.91元和5897.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已分别产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告许祥明向原告立即偿还卡号为625**********233借款本金28760.91元、利息8240.04元、违约金1589.22元、手续费281.69元，合计暂为38871.86元（利息、违约金和手续费暂计至2020年3月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告许祥明向原告立即偿还卡号为625**********440借款本金5897.00元、利息1689.85元、违约金406.81元，合计暂为7993.66元（利息、违约金和手续费暂计至2020年3月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告许祥明没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年6月25日，被告许祥明向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了2张卡号分别为625**********233号和625**********440号的信用卡。领卡后，被告许祥明通过该两张信用卡分别透支本金28760.91元和5897.00元，至2020年3月17日止，按合约和章程的约定分别产生利息8240.04元和1689.85元、违约金1589.22元和406.81元、手续费727.71元，欠款合计分别为38871.86元和7993.66元。后经原告催收未果，致原告于2020年4月20日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、粤通卡用户协议和扣款协议、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、机动车资料查询，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告许祥明签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告许祥明申领信用卡后分别进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告许祥明立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告许祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许祥明卡号为625**********233号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年3月17日止的欠款本金28760.91元、利息8240.04元、违约金1589.22元、手续费727.71元，欠款合计为38871.86元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告许祥明卡号为625**********440号的信用卡欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年3月17日止的欠款本金5897.00元、利息1689.85元、违约金406.81元，欠款合计为7993.66元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。三、被告许祥明应从2020年3月18日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定分别计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费972元，减半收取为486元（原告缓交），由被告许祥明负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 邓 平二〇二〇年五月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初280号原告：陈永民，男，1964年4月2日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：陈跃（原告陈永民儿子），男，1986年8月29日出生，满族，住开原市。被告：康家军，男，1984年11月23日出生，住开原市。被告：孔祥毅，男，住沈阳市皇姑区。被告：阳光财产保险股份有限公司康平支公司，住所沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-6。统一社会信用代码：91210123MAOU96PN7D。负责人：闫晓菲，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之5、1-1之6、3-5#。统一社会信用代码：912112003950642006。负责人：李金涛，该公司经理。原告陈永民与被告康家军、孔祥毅、阳光财产保险股份有限公司康平支公司、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈永民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永民自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈永民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永民负担。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱 娆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执530号申请执行人胡美云，女，生于1993年12月01日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王学渊，男，生于1995年03月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。申请执行人胡美云与被执行人王学渊追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人胡美云于2020年04月01日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年04月01日向被执行人王学渊邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人王学渊名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人王学渊无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人王学渊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人王学渊户籍所在地调查，查明，被执行人王学渊外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王学渊的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王学渊有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执530号案件终结本次执行程序。被执行人王学渊负有继续向申请执行人胡美云履行债务的义务，被执行人王学渊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年五月十四日书记员  袁 浩
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执467号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，营业场所：大连市旅顺口区黄河路97号。 主要负责人：李树威，系该行行长。 被执行人：左金红，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：牟德全，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左金红银行账户260265.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月六日 书记员  苏梦涵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3347号原告：王献华，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：倪江伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告王献华诉被告倪江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王献华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月23日，被告以其大舅子包工需要资金周转为由向原告借款100000元，后又以同样理由于2014年7月5日又向原告借款80000元。原告因家里急需资金多次找被告催要该款，被告于2017年6月23日收回上述二笔借款的借据重新为原告出具了借据一张。后被告躲避原告且不接原告电话，原告无奈之下只好提起诉讼。被告倪江伟未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张；2014年7月5日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告于2017年6月23日将上述两笔借款合并，重新为原告出具总借条一张，借条载明：“今借到王献华现金壹拾捌万元整.180000.00借款人：倪江伟2017.6.23”，该笔借款经原告催要至今未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告倪江伟下欠原告王献华借款180000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告倪江伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王献华借款180000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告倪江伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十八日书记员  高晓晖
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1922执162号 申请执行人：陈祖军,1968年3月28日出生,住南江县。 被执行人：陈劲松,1973年8月28日出生,住四川省平昌县；郑金梅,1985年12月14日出生,住四川省平昌县。 本院在执行陈祖军与陈劲松、郑金梅借款合同纠纷一案中，经我院多方查询，均未查询到被执行人财产线索，申请人也未能提供被执行人下落及财产，经申请人书面申请终结本次执行程序。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 蔚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4870号原告：昆山瑞晟木业有限公司，住所地昆山市千灯镇瑞丰路3号，统一社会信用代码91320583MA1W0A1441。法定代表人：赵维鉴,该公司经理。被告：昆山利元铼五金科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬富扬路13号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MH3UW26。法定代表人：刘振。原告昆山瑞晟木业有限公司诉被告昆山利元铼五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理，本院于2020年4月8日通知原告昆山瑞晟木业有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告昆山瑞晟木业有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年五月二十二日书记员  曹梦绮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初102号原告：南京拓展建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91320117MA1M97HR6E），住所地江苏省南京市溧水区永阳街道工农兵社区大丰庆村29号。法定代表人：贾新华，总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：中厦建设集团有限公司（统一信用代码913306217345168072），住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣。原告南京拓展建筑机械租赁有限公司（以下简称拓展公司）与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告南京拓展公司诉称，因被告中厦公司承建南京市江宁区龙眠大道的南京龙湖交院项目，向其租赁人货梯、大笼，租赁物于2017年7月9日进场、2018年8月29日退场。租赁费及司机人工费共计230500元，被告除支付租金71826元、代发工资101886元外，尚欠租金56788元未付。故其诉至法院，要求被告支付租金56788元及利息损失。被告中厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案涉合同虽然包含协议管辖的条款，但合同约定的“工程所在地”不属于法律规定的可选择范围内，故该条款对当事人不发生法律约束力；本案属于合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖审理，故本案应移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院或者南京市溧水区人民法院管辖。原告拓展公司明确同意将本案移送至南京市溧水区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。原告拓展公司起诉后，被告中厦公司提出管辖异议，要求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院或者南京市溧水区人民法院管辖，拓展公司明确同意将本案移送至南京市溧水区人民法院管辖。故双方已经以书面协议的形式选择了由南京市溧水区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送至南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 **景二〇二〇年五月六日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执251号申请执行人开江县人民法院。被执行人胡德江，男。被执行人胡德江缴纳刑事罚金一案，本院（2018）川1723刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结胡德江在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4306号原告：萧桂贤，女，1979年12月6日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市黄埔区金洲北路513号，统一社会信用代码914401121907181435。法定代表人：谢敏松，总经理。原告萧桂贤诉被告广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告萧桂贤撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告萧桂贤负担。审判员 林 强二〇二〇年五月十八日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢665号 关于金坪人民法庭申请执行周玉洪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2930号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初912号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系该单位员工。被告：靳中江，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告靳中江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽，被告靳中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1641.15元、违约金492.35元，共计2133.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A25-2-1706室业主，房产建筑面积为109.41平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.7.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费1641.15元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张492.35元，两项费用共计2133.5元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告靳中江辩称，1、车辆丢失无法查监控；2、房屋墙壁裂缝物业没有维修；3、小区内私搭乱建情况严重；4、安保失职，消防设施损坏，经常出现小偷；综上，认为物业服务有瑕疵。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年6月18日,靳中江（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A25-2-1706。面积：109.41平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.7.1-2016.9.30，共计15个月。欠交物业费数额：109.41平方米×1元/月/平方米×15个月=1641.15元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。靳中江接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但靳中江未交纳，故对金谷物业公司要求靳中江支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即靳中江应支付金谷物业公司的物业服务费1641.15元。靳中江应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求靳中江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、靳中江于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1641.15元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由靳中江负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初154号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵光云，男，生于1980年7月20日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被弥勒市公安局刑事拘留，2020年1月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人赵光云犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人赵光云到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年7月23日19时，被告人赵光云在弥勒市西三镇大麦地村委会新哨村水塘边遇到被害人赵某1，因二人存在矛盾，被告人赵光云便用砖头和拳头将赵某1打伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、立案决定书、抓获经过说明、出院记录及医疗费缴费凭证等书证，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、石某、段某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及指认照片，鉴定意见书，被告人赵光云的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵光云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵光云到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵光云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议法庭对被告人赵光云判处有期徒刑一年。被告人赵光云辩称：对公诉机关认定的事实和指控的犯罪罪名没有意见，我知道错了，被害人赵某1主张的经济损失18838.01元我全部愿意赔偿，请求法庭对我从轻处罚。经审理查明：2018年7月23日19时，被告人赵光云在弥勒市西三镇大麦地村委会新哨村水塘边遇到被害人赵某1，遂无故对被害人赵某1进行踢打致赵某1倒地，接着，被告人赵光云又从旁边的砖堆上拿了一块砖头对赵某1的头部、肩部和手臂进行打砸致赵某1受伤，后离开现场到其老房子家中围墙上站着辱骂被害人赵某1并一直丢砖头打砸赵某1家的大门，被害人赵某1到本村卫生所止血后回家到大门口，被告人赵光云看到后又丢砖头将被害人赵某1的脚踝打伤。经鉴定，被害人赵某1本次损伤程度为轻伤二级。案发后，公安民警多次对被告人赵光云实施抓捕未果后登记为在逃人员，2019年12月20日得到情报后遂到被告人赵光云家中将其抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源是被害人赵某1的女儿赵某2报案，公安机关接报后依法立案进行侦查。2.户口证明及治安管理处罚裁决书，证实被告人赵光云的自然情况，及其2003年7月25日因非法持有管制刀具被弥勒市公安局决定行政拘留十三日。3.抓获经过说明，证实被告人赵光云经公安民警多次实施抓捕行动后抓获的经过情况。4.情况说明，证实因遇到全国性新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人赵光云未出看守所指认作案现场。5.被害人赵某1的陈述，证实案发当天其到本村水塘边洗编织袋，刚走到水塘边时遇到被告人赵光云，被告人赵光云走到其身边无故用拳头朝其胸部打了一拳致其倒地，接着又从旁边的一堆砖上拿了一块砖头朝其头上和手臂上打了几下。在场的段某看见其头部被打了流血将其送到本村诊所止血，因胸部肿痛，段某建议其到弥勒医院检查治疗。其回家准备让女儿送其到弥勒医院，刚走到家门口又被告人赵光云从他家老房子的围墙上面丢砖头下来打伤脚踝，被告人赵光云继续丢砖头打砸其家大门，其避让开进家后发现女儿也被赵光云丢砖头砸伤脚，妻子随后回家进大门时也被赵光云用砖头砸伤，女儿和妻子的伤情不重。6.证人赵某2的证言，证实2015年左右，被告人赵光云把其哥哥吓了至今不敢回家，一直在外打工，后来又因其父亲砍了从赵光云家换来的土地上的花椒树，导致两家发生矛盾。案发当天，其在家中做饭听见大门口有响声，从厨房出去看见赵光云用砖头砸其家的大门，其问赵光云是不是疯了，赵光云不说话继续丢砖头下来砸伤左脚踝外侧，其害怕回家后不久，父亲赵某1全身是血的回来说在本村水塘边被赵光云用砖头砸伤，后来，其母亲回家时在门口也被赵光云丢砖头下来砸到脚。7.证人石某的证言，证实几年前来因琐事与赵光云家产生了一些矛盾，案发当天下午回家刚走进大门，就被赵光云用石块砸中脚，其质问赵光云要干什么的时候，丈夫赵某1从厨房出来说他和女儿刚刚也被赵光云打伤了，赵某1身上还有血。8.证人段某的证言，证实2018年7月23日19时许，其在本村水塘边洗薄膜，赵光云从水塘边经过，然后就看到二哥赵某1头上流着血到水塘边洗帽子上的血，因为赵光云平时在村子里面就是一个游手好闲的人，其当时就确定赵某1是被赵光云打伤的，其接着就送赵某1到本村诊所，在处理伤口的时候，赵某1说是被赵光云用砖头打伤的。9.证人毕某的证言，证实其和被告人赵光云生育了一个儿子，但一直没有领结婚证，被告人赵光云脾气不好，经常会跟人吵架，平时都是在村子里面闲逛，公安民警多次到其家中找被告人赵光云都没有找到。10.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置和现场周围的情况。11.司法鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，证实被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级，鉴定结论已告知双方当事人。12.被告人赵光云的供述，证实案发当天下午在本村水塘边遇到被害人赵某1，其就问赵某1为何要砍其家的花椒树，赵某1说花椒树是他家的，其就用拳头打了赵某1肩膀一拳，接着又推了赵某1一把，用脚踢了赵某1一脚，之后，捡起路边的一块砖头砸了赵某1一下后就回到其家老房子家里面了，因为其家的老房子在路上面，赵某1家的房子在路下面。其回家后就站在围墙上骂赵某1，然后又从其家围墙上丢砖头去砸赵某1家的大门。上列证据，取证程序合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵光云无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵光云到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵光云虽然自愿认罪，但未实际赔偿被害人赵某1的经济损失，对其从宽处罚的幅度应当有所减小。公诉机关建议对被告人赵光云判处一年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据被告人赵光云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵光云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止）。二、随案移送的光盘11蝶，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  陈 军人民陪审员  何云刚二〇二〇年五月六日书 记 员  张月珠