山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初346号原告：日照顺和物流有限公司，住所地日照市临沂南路395号，统一社会信用代码913711005903360211。法定代表人：张增，总经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。被告：张恩东，男，1970年12月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律服务工作者。原告日照顺和物流有限公司（以下简称顺和物流公司）与被告张恩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺和物流公司的委托诉讼代理人贾丽娜、李岩，被告张恩东的委托诉讼代理人杜继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺和物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令张恩东偿还原告车辆购买费本金181034元，利息7241.36元，违约金2000元，合计190275.36元；2.本案律师费15000元由被告承担；3.诉讼费等相关费用由被告承担。本案中，顺和物流公司明确其要求支付的利息7241.36元是按欠款总额181034元的1%计算4个月。事实和理由：2018年3月1日被告从原告处购买一辆二手豪瀚牌重型半挂车（主车号：鲁Ｌ×××××;挂车号：鲁Ｌ×××××），双方商定车辆价格为310000元，但原告资金不足无法一次性支付车辆购买款，因此原被告双方经协商一致同意被告将上述车辆挂靠在原告名下运营，以承接原告业务方式由原告从被告每月的运费中扣除相应的构成费用，双方签订了《借款合同》、《车辆挂靠合同》，同时向原告出具了《承诺书》。借款合同约定借款期限为2018年3月1日至2021年8月31日，分30个月从被告运费中扣款用于偿还被告所欠原告的购车费用，每月25日前支付10300元，最后一个月支付11300元，直至还清全部购车款为止。但是自2019年3月起被告无故弃车且不再按约定承接原告业务，导致无运费可以扣除，后期原告与被告多次沟通，被告拒不偿还拖欠款项。截止起诉之日，被告尚欠原告购车款本金181034元，利息7241.36元，违约金2000元，合计190275.36元。根据借款合同约定，还需要承担出借人支出的律师费。张恩东辩称，原告所述与事实不符，被告从未与原告签订过样品买卖合同，更谈不上样品买卖合同纠纷；原告曾于2019年5月17日以被告借款购车为由向本院起诉被告要求偿还借款，经过三次庭审查清了借款及购车事由，后原告提出撤诉，原告再次起诉属于重复诉讼；原告主张的利息、违约金及律师代理费没有明确约定，所以原告诉求于法无据；综上，应驳回原告的诉求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告财务经理牟善友作为出借人与借款人张恩东订借款合同，主要内容为：“借款人因购买豪瀚牌重型半挂车（主车号为鲁Ｌ×××××，挂车号为鲁Ｌ×××××）向出借人牟善友借款，达成如下协议：一、借款金额为310000元。二、借款期限为2018年3月1日至2021年8月31日或实际归还借款本息日止。三、还款方式：因借款人所购豪瀚牌重型半挂车（主车号为鲁Ｌ×××××，挂车号为鲁Ｌ×××××）挂靠在顺和物流公司名下运营，双方均同意借款人所借上述款项可按月偿还，出借人每月25日从顺和物流公司该车辆运费中收回部分借款，借款人向出借人还款期限为30个月，每月25日向出借人还款10300元，第30个月还款11300元，借款人同意还款不足部分出借人有权向借款人追缴。四、借款人须按时偿还借款本息，若借款人提前归还欠款，利率仍按原约定利率不变，按实际借款天数计算利息；若借款人未按时还欠款，月息按1%计算；若借款人超过一个月拒不还款，出借人除有权向借款人追索借款本金、利息外，还要求借款人支付违约金2000元，同时所产生的费用由借款人负责（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、误工费、申请保全费等一切费用）。五、借款人同意自有车辆豪瀚牌重型半挂车（主车号为鲁Ｌ×××××，挂车号为鲁Ｌ×××××）作为借款抵押。抵押期间，由于车辆自身原因或自然损坏、不可抗力等因素造成的车辆损失或上述车辆因折旧等原因导致价值有所减少，出借人认为该车辆不足以担保其债权时，在借款人超过一个月拒不还款或明确表示不还款时，出借人有权要求乙方偿还不足部分或全部借款。六、如借款人不能按时偿还，借款人同意出借人可对该车辆行使留置权或抵押权，对该车辆进行处置；出借方行驶抵押权或留置权处理该车辆所得价款，不足以清偿债务弥补损失的，有权继续向借款人追偿；借款人承诺上述车辆一旦被出借人行使抵押权或留置权，借款人须积极、全面、无偿的配合出借人办理车辆过户手续并提供过户所需的材料。七、双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向日照经济技术开发区法院提起诉讼。”上述合同签订当日，张恩东出具承诺书一份，载明：“因承诺人张恩东购买顺和物流公司名下的豪瀚牌重型半挂车（主车号为鲁Ｌ×××××，挂车号为鲁Ｌ×××××）未能及时过户，为维护双方权益，特作出如下承诺：一、车辆过户前公司为承诺人办理运营手续（限于行驶证、营运证、附加费、牌照、二级维护卡），协助办理车辆审验、投保手续，所产生的全部费用由承诺人承担。须办理前述事务时，承诺人应提前不少于3日通知甲方，若因承诺人未能及时通知甲方造成的全部后果，由承诺人自行承担。二、承诺人及其所雇佣人员违反本承诺的事项，自愿按照如下规定处理：……2.保险到期不能及时续保且未把车辆停放在公司指定地点的，每出现一次向公司缴纳违约金2000元……”上述合同签订当日，原告顺和物流公司（甲方）还与被告张恩东（乙方）签订车辆挂靠合同一份，主要内容为：“一、1、挂靠车辆的所有权归乙方所有，乙方独自管理、经营、独自承担经营利润及各类风险责任，乙方仅为经营方便，挂靠在甲方经营。2、乙方需要甲方代办相应证照、缴纳相应费用及提供其他相关服务。甲乙双方从互惠互利的角度，甲方在为乙方组织充足货源并提供相应运输服务的前提下，乙方承诺仅为甲方承运，双方按市场运价结算。二、乙方出资购买的车辆为中国重汽豪瀚牌重型半挂车，车号为鲁Ｌ×××××，挂车号为鲁Ｌ×××××，载重34吨。挂靠在甲方名下从事道路运输业务。三、挂靠期限为四年，自2018年3月1日至2022年2月29日止……”被告张恩东自2018年3月1日起占有并使用案涉车辆。2019年3月，被告张恩东将车辆停至兖州市后离开车辆并致电原告顺和物流公司要求原告派人处理车辆，后原告顺和物流将车辆开回日照。自2018年3月至2019年3月，原告顺和物流公司已从被告张恩东运费中共计扣除128966元购车款。2019年5月17日，顺和物流公司曾以张恩东购车向其借款未还为由诉至本院要求张恩东归还其借款本息。2019年10月25日，顺和物流公司向本院撤回起诉，我院作出（2019）鲁1191民初818号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本案审理过程中，张恩东否认其与顺和物流公司间存在买卖合同关系，不认可顺和物流公司所主张的剩余购车款181034元及利息、违约金、律师费，抗辩称双方系租赁合同关系，前12个月支付的是租赁费，从2019年3月原告将车辆开回日照起，双方的租赁关系解除；虽然与顺和物流公司财务经理牟善友签订了借款合同，但未收到310000元借款，亦不存在借贷关系。本案中，顺和物流公司因委托诉讼代理人与山东文科律师事务所签订诉讼委托代理合同，并向山东文科律师事务所支出代理费15000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、张恩东与顺和物流公司之间是买卖合同关系还是租赁合同关系；二、张恩东应否支付顺和物流公司所主张的剩余购车款、利息、违约金及律师费。首先，关于张恩东与顺和物流公司之间是买卖合同关系还是租赁合同关系的问题。本院认为，张恩东与顺和物流公司之间是买卖合同关系，而非租赁合同关系，理由如下：1.顺和物流公司提交的车辆挂靠合同、张恩东出具的承诺书及借款合同能够形成完整的证据链条并证明如下内容：张恩东向顺和物流公司购买车牌号为鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××的中国重汽豪瀚牌重型半挂车，总车款为310000元；2018年3月1日，顺和物流公司将案涉车辆交付给张恩东；案涉张恩东所购车辆挂靠在顺和物流公司名下经营；张恩东与顺和物流公司通过签订借款合同对其向顺和物流公司支付购车款的期限及方式作了约定，即：张恩东在2018年3月1日至2021年8月31期间分30期向顺和物流公司支付购车款，每期应付款额为10300元，于每月25日支付，最后一个月的付款数为11300元，顺和物流公司可以自张恩东运费中扣除部分，不足部分可以向张恩东追要；2018年3月至2019年3月期间，张恩东已实际支付顺和物流公司购车款128966元。2.张恩东虽以案涉车辆登记在顺和物流公司名下、未过户到其名下为由抗辩其对案涉车辆不具有所有权、与顺和物流公司不是买卖合同关系，但根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，故张恩东仅以案涉车辆未过户登记到其名下即否定其与顺和物流公司间存在买卖合同关系的理由不充足；3.《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定，案涉车辆顺和物流公司已在2018年3月1日交付给张恩东，由张恩东占有、管理使用并收益，张恩东已取得案涉车辆的所有权。4.张恩东虽抗辩称其与原告之间系租赁合同关系，但未提交证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，张恩东应承担相应的不利后果。综上，张恩东与顺和物流公司间买卖合同成立，且不违背法律规定，合法有效，张恩东关于其与顺和物流公司间系租赁合同的抗辩不成立。其次，张恩东应否支付顺和物流公司所主张的剩余购车款、利息、违约金及律师费的问题。案涉张恩东所购车辆的总价款为310000元，张恩东已付款128966元，尚欠款181034元未付，事实清楚，证据充分，张恩东未按约向顺和物流公司按月支付购车款，且自2019年3月后不再向顺和物流公司支付购车款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，顺和物流公司有权要求张恩东支付全部剩余车款181034元。张恩东自2019年3月起至今不再向顺和物流公司支付剩余车款，根据其与顺和物流公司所签订借款合同的约定，顺和物流公司要求张恩东支付利息7241.36元、违约金2000元、律师费15000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告张恩东于本判决生效之日起十日内向原告日照顺和物流有限公司支付购车款181034元。二、被告张恩东于本判决生效之日起十日内向原告日照顺和物流有限公司支付违约金2000元、律师代理费15000元。三、被告张恩东于本判决生效之日起十日内向原告日照顺和物流有限公司支付利息7241.36元。案件受理费2189.5元（已减半），由被告张恩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年五月十三日法官助理秦子茜书记员丁文