wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1199号申请执行人：胡良，男，1970年10月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：董晓楠，女，1977年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7118号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓楠存款人民币36000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执183号 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 被执行人：邱瑞芬，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：苏跃武，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：李春花，女，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市汤口旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西,统一社会信用代码91341000554556115M。 法定代表人：苏跃武。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初952号民事调解书，责令被执行人邱瑞芬、苏跃武、李春花、黄山市汤口旅行社有限公司履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被执行人邱瑞芬、苏跃武、李春花、黄山市汤口旅行社有限公司名下的银行存款人民币660581.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方幼琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  常伟明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执431号 陆世强： 陆世强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执431号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执406号被执行人：吴才智,男,汉族1963年5月06日出生,住湖北省公安县。刑庭移送被执行人吴才智贩卖，运输毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴才智无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504刑初125号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执735号 申请执行人：龙某，女，汉族，1978年10月31日出生，住广州市白云区。 被执行人：李某，男，汉族，1977年2月21日出生，住广州市。 申请执行人龙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）云法民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人李某名下有银行存款53190.48元，本院已予以扣划；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年5月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并约定上述执行款项中的50000元退发申请执行人，2900元转为本案执行费，剩余290.48元退回被执行人，同时申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执735号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭嘉嘉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执148号之一申请执行人廖红仙，女，1974年10月22日出生，住云南省玉溪市红塔区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人廖红仙与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖红仙向本院申请执行。执行中，申请执行人廖红仙与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执148号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执11号 申请执行人：汪甜女，女，1962年出生，汉族，住休宁县。 被执行人：吴惠仙，女，1953年出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人汪甜女与被执行人吴惠仙附带民事赔偿一案中，申请执行标的额为12297元,已执行到位883.1元，余款未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022刑初72号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执288号之五申请执行人：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族住所安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王标，男性，汉族，1979年02月10日生，住所地：安徽省蚌埠市固镇县。本院于2020年03月11日冻结了被执行人王标在中国农业银行62×××70账户内余额人民币122.68元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王标在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3284.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  贾梦成
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11475号 原告：郗莉，女，1986年10月6日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告郗莉诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗莉到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郗莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1号至2019年12月14日未支付工资10050元，加班工资1017.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月14日入职南京瑞凡婴幼儿看护有限公司奥体爱乐乐享国际早教中心前台主客服职位，工资6700/月，工作时间周三至周日，8小时制，周一周二休息，公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业，被告未支付2019年11月1日至2019年12月14日期间工资.故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了4770元。被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2016年12月14日，原告入职被告处从事客服前台工作，双方签订劳动合同，约定原告试用期工资为2200元/月，试用期满基本工资为2500元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为6558.41元（4000元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+加班工资172.41元+1886元绩效），被告已向原告支付11月工资4770元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，缴纳公积金至2019年11月，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。庭审中，原告主张12月1日至14日的工资参照11月工资的一半计算为3279元。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。” 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为6558.41元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张12月1日至14日工资应为3015元（6558.41元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资4770元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资3934元（6558.41元+3015元-4770元-353.64元/月*2-162元）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郗莉工资3934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2616号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。被申请人：吴鑫霞，女，1995年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人吴鑫霞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴鑫霞的银行存款12400元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴鑫霞的银行存款共计人民币12400元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月十四日代理书记员  邱露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终151号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵进彦，女，1982年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被延津县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，同时撤销延津县人民法院缓刑一年的执行部分，与原判决合并执行有期徒刑一年零六个月，2013年9月24日刑满释放；因盗窃于2018年8月21日被新乡市公安局花园分局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；于2019年10月31日被逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人赵进彦犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）豫0702刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人赵进彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。原判认定：1.2018年5月19日11时许，被告人赵进彦在新乡市牧野区万达广场一楼1003B被害人邓某的澳之冠饰品店内偷窃发卡一个。2.2019年8月31日15时，被告人赵进彦在新乡市红旗区向阳新村西口路南被害人申某的小申家衣馆内盗窃黄色两件套上衣一件。3、2019年9月13日14时许，被告人赵进彦在新乡市红旗区劳动路被害人郭某的衣橱鞋柜店里盗窃米黄色上衣一件。4、2019年9月26日11时40分许，被告人赵进彦在新乡市胜利路被害人杨某的丑的哭服装店内盗窃白色上衣一件，灰色针织裙一件。被盗衣服已追回并发还被害人杨某。认定上述事实的证据有：被告人赵进彦照片、户籍证明、现场视频截图、到案经过、刑事判决书等书证、被害人邓某、申某、郭某、杨某等人的陈述、被告人赵进彦的供述与辩解、辨认笔录等。根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人赵进彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔各被害人邓某、申某、郭某的损失。上诉人赵进彦上诉称，其盗窃澳之冠饰品店发卡的犯罪事实于2008年经卫滨区人民法院判决认定，不应被重复评价；其没有偷“丑的哭”服装店的衣服。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人赵进彦以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵进彦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人赵进彦称其盗窃澳之冠饰品店发卡一案系重复评价的上诉理由，经查，其盗窃澳之冠饰品店发卡的犯罪事实此前并未经人民法院审判，不属于重复评价。关于上诉人赵进彦称其没有盗窃“丑的哭”服装店衣服的上诉理由，经查，该部分犯罪事实上诉人在侦查阶段、一审庭审中均予以供认，且上诉人不能合理说明翻供理由，而其认罪供述与被害人陈述、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。综上，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩涛海审判员  张 怡审判员  班新铧二〇二〇年五月十三日书记员  裴 忞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6860号原告韩存礼，男，1955年9月1日出生，汉族，住长垣县。被告新乡市锦业房地产开发有限公司法定代表人王亚楠统一社会信用代码91410728556900522D住所地长垣县南蒲办事处张寨村本院在审理原告韩存礼与被告新乡市锦业房地产开发有限公司劳动争议一案中，韩存礼于2020年5月15日向本院提出撤回对新乡市锦业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，韩存礼自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予韩存礼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由韩存礼承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘月龙
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保299号 申请人：王俊英，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：刘明星，男，1950年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：刘鲁氏，女，1949年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：刘若颜，女，2006年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：刘若彤，女，2009年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：刘诚宇，男，2011年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 共同委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。 被申请人：商丘市诚宣运输有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口北200米路东，统一社会信用代码91411400MA40H7DN7U。 法定代表人：韩冲。 被申请人：司文胜，男，1970年12月15日出生，汉族，河南省夏邑县。 被申请人：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。 法定代表人：徐沛。 被申请人：佛山欧神诺陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码914406007192091985。 法定代表人：鲍杰军。 关于申请人王俊英、刘明星、刘鲁氏、刘若颜、刘若彤、刘诚宇与被申请人商丘市诚宣运输有限公司、司文胜、华安财产保险股份有限公司河南分公司、佛山欧神诺陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市诚宣运输有限公司、司文胜、华安财产保险股份有限公司河南分公司、佛山欧神诺陶瓷有限公司的财产在480000元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为14112103900961301275号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商丘市诚宣运输有限公司、司文胜、华安财产保险股份有限公司河南分公司、佛山欧神诺陶瓷有限公司的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐少艺 书记员梁丹蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执759号之二 申请执行人栾会平，男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人李烨，女，1968年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人霍振江，男，1967年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人栾会平与被执行人刘艳、李烨、霍振江民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀0104民初3168号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李烨名下位于石家庄市裕华区房产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年五月七日 书记员  王巧丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：王发明，男，汉族，1981年9月5日，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦、被告王发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金99,669.38元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利32,359.9元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年7月29日起至2017年7月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年7月29日，原告按合同约定向被告王发明放贷款人民币100,000元。截至2020年2月16日，被告王发明累计欠款本金、利息、罚息、复利共计132,029.28元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告王发明答辩称，对借款事实无异议，但该贷款系帮朋友借的，现朋友找不到只有被告偿还该款，希望协商还款方式。 本院基于查明的事实认定，王发明通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年7月29日至2017年7月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年7月29日向王发明发放了全部贷款100,000元，王发明于2017年8月4日归还借款本金330.62元，尚欠借款本金99,669.38元未归还，故对于浦发银行要求王发明归还借款本金99,669.38元的诉讼请求本院予以支持；王发明自2016年8月28日至2017年8月4日已全额支付借款期间内的利息7,395元及借款期间内逾期支付利息的复利0.73元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；王发明逾期未归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息267.96元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王发明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金99,669.38元； 二、被告王发明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以借款本金100,000为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年7月30日起，计算至2017年8月4日，以借款本金99,669.38为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月5日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息267.96元）； 三、被告王发明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,941元，减半收取1,470.5元，由被告王发明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初44号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯伟，男，1991年3月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市东丽区。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，2018年6月22日被取保候审，2018年9月14日被取保候审，2019年9月11日被监视居住，2019年12月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张清武，天津日久律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人冯伟犯破坏计算机信息系统罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人冯伟及辩护人张清武均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年底至案发,贺某（已判决）租用“阿里云”网络科技公司的服务器,开发“云呼”、“积分钱包”及“挂机宝”软件,并通过网络工具对外宣传、销售。经广东鑫证司法鉴定所鉴定,“云呼”软件具有呼叫手机号码的功能,该功能能够影响被呼叫手机的通讯功能与其他功能的正常使用。2017年7月至2018年5月间,被告人冯伟为谋取利益,在本市东丽区惠山道润景家园31号楼2门501室的住处,通过支付宝、微信从贺某处大量购买“云呼”积分,并向他人销售。被告人冯伟违法所得共计人民币16万余元。2018年5月15日12时许,被告人冯伟在其住处被传唤到案。上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯伟的供述，证人崔某1、崔某2、贺某、胡某、沙某的证言，物证照片，交易记录，手机截图、微信截图，积分明细，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，电子证据检查工作记录，案件来源及抓获经过，电子证据，同案犯刑事判决书，被告人冯伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟伙同他人违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人冯伟在破坏计算机信息系统过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人冯伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人冯伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年5月2日止。）二、追缴被告人冯伟违法所得。三、随案移送华为手机2部，苹果手机3部，苹果平板电脑2部,电脑主机一台均予以没收。(以上物品均暂存于天津市公安局东丽分局开发区派出所)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠审 判 员  阎 喆人民陪审员  田 亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百八十六条：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条：破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：（一）造成十台以上计算机信息系统的主要软件或者硬件不能正常运行的；（二）对二十台以上计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改、增加操作的；（三）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（四）造成为一百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为一万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；（五）造成其他严重后果的。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为破坏计算机信息系统“后果特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（三）项规定标准五倍以上的；（二）造成为五百台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为五万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计一小时以上的；（三）破坏国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗、能源等领域提供公共服务的计算机信息系统的功能、数据或者应用程序，致使生产、生活受到严重影响或者造成恶劣社会影响的；（四）造成其他特别严重后果的。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执761号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱小五，男，1980年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人朱小五罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初233号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1640-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人王爱国，男，1958年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人王爱国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6074号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2802号申请执行人：张群安。被执行人：**飞。关于张群安申请执行**飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人**飞履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张群安借款本金30000元及利息（以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费275元、执行费354元，以上暂计30619元。但被执行人**飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人**飞收入30619元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执967号之五 申请人：谢发海，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特18号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值79874元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1361号申请执行人：惠奎，男，1965年11月20日出生，汉族，住濉溪县。被执行人：杨凯，男，1974年10月05日出生，汉族，住宿州市埔桥区。本院在执行申请人惠奎与杨凯附带民事赔偿一案中，被执行人杨凯名下暂无可供执行财产。因申请执行人惠奎家庭困难，我院给予适当司法救助，剩余部分执行款自愿放弃，并同意该执行案件结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1302执1361号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执174号申请保全人岑巧丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被保全人李有利，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请保全人岑巧丽与被保全人李有利房屋买卖合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人李有利银行存款或收入2362220元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人李有利相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初955号原告刘志伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告连军超，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘志伟与被告连军超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘志伟之特别授权代理人贺学方到庭参加诉讼，连军超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令连军超支付劳务费32,637.58元，并自2019年5月2日至款清之日，按年利率6％计付利息；2、本案诉讼费由连军超承担。事实与理由，2017年-2018年，连军超雇佣刘志伟到连军超在菲律宾承包的防腐保温工地务工，后经结算，连军超尚欠刘志伟32,637.58元。出具欠条后，刘志伟多次催要，但连军超一再拖延，请求支持刘志伟的诉讼请求。连军超未提交答辩状。当事人刘志伟围绕诉讼请求依法提供了证据，因连军超未到庭，本院依法审核了刘志伟提供的一张欠条，经审核，刘志伟提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年-2018年，连军超雇佣刘志伟到连军超在菲律宾承包的防腐保温工地务工，2019年2月4日，连军超出具欠条一份，内容为“今欠刘志伟32,637.58元，2019年5月1号前支付．落款．连军超．2019年2月4日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，连军超雇佣刘志伟在其承包的防腐工程工地打工，刘志伟付出了劳动，连军超应该给付刘志伟应得的劳动报酬。因连军超拖欠刘志伟工资32,637.58元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。刘志伟为本案的债权人，连军超为本案的债务人，连军超应按欠条的约定给付刘志伟工资32,637.58元。刘志伟要求按年利率6％计付利息，不违反法律规定，利息自2019年5月2日至欠款付清之日止。连军超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：连军超于本判决生效后十日内给付刘志伟工资32,637.58元，利息按年利率6％计付，自2019年5月2日至欠款付清之日止。案件受理费616元，减半收取308元，由连军超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十二日书记员  王紫阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初125号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄扎娜，男，1957年10月10日生，哈尼族，文盲，农民，务农，住澜沧县，因本案于2019年11月6日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现拘押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人黄扎娜犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人黄扎娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控,2019年11月6日11时许，澜沧县公安局勐朗派出所与酒井派出所民警在澜沧县开展吸毒人员“排查管控”工作时，从澜沧县酒房村梁子寨被告人黄扎娜经常居住的窝铺中查获被告人黄扎娜所有的毒品海洛因109.2克、甲基苯丙胺2.78克，一并查获被告人黄扎娜藏于卧铺瓦片下面的改制射钉枪一支，经鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人黄扎娜的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。被告人黄扎娜一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人黄扎娜犯非法持有毒品罪在有期徒刑九年以上十年以下幅度内量刑，并在人民币10000元以上20000元以下幅度内并处罚金、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月；在有期徒刑九年以上十年零八个月以下决定执行有期徒刑。提请依法判处。法庭审理过程中，被告人黄扎娜当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，但以公诉机关的量刑建议过高提出辩解。经审理查明,2019年11月6日11时许，澜沧县公安局勐朗派出所与酒井派出所民警在澜沧县开展吸毒人员“排查管控”工作时，从澜沧县酒房村梁子寨被告人黄扎娜居住的窝铺内查获被告人黄扎娜所有的毒品海洛因109.2克、甲基苯丙胺2.78克。同时还查获被告人黄扎娜藏于卧铺外小房子瓦片上的改制射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，被告人黄扎娜在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、提取物证痕迹登记表、人身安全检查笔录、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕219号检验报告及告知书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1633号鉴定书及告知书、视频资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄扎娜无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人黄扎娜违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人黄扎娜犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄扎娜一人犯数罪，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪数罪并罚。被告人黄扎娜到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄扎娜以公诉机关量刑建议过高提出的辩解与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄扎娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金12000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金12000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2029年5月5日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案毒品海洛因109.2克、甲基苯丙胺2.78克、射钉枪一支（均存于澜沧县公安局）,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 萍人民陪审员  张 东二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 载
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1028号原告：南京医药股份有限公司，统一社会信用代码91320100250015862U，住所地南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢。法定代表人：周建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘某，户籍地南京市建邺区。委托诉讼代理人：谢某，住南京市秦淮区。被告：瑞康医药（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320505MA1M96H96Y，住所地苏州高新区嘉陵江路188号1号楼南1-2楼。法定代表人：何乃元，系该公司总经理。原告南京医药股份有限公司诉被告瑞康医药（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京医药股份有限公司的撤诉申请。本案诉讼费10991元，减半收取5496元，由原告南京医药股份有限公司承担。审判员 米 玲二〇二〇年五月十四日书记员 王丽君
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审20号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人朱兴义，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人朱兴义在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监〔2019〕7号土地行政处罚决定为由，于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然铁监〔2019〕7号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然铁监〔2019〕7号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终53号上诉人（原审原告）崔建祥，男，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市惠济区。委托代理人刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托代理人徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）原阳县韩董庄镇人民政府，住所地新乡市原阳县韩董庄村，统一社会信用代码114107250055596716。法定代表人张春雷，镇长。委托代理人张志峰，原阳县韩董庄镇人民政府人大主席。委托代理人马常昆，河南力超律师事务所律师。原审被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局，住所地新乡市平原城乡一体化示范区平原大道与太行大道交叉口向西500米高的所。法定代表人宋磊，局长。出庭负责人王建政，副局长。委托代理人杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人崔建祥、原阳县韩董庄镇人民政府与原审被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局行政强制及赔偿一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728行初44号行政判决；二、本案发回河南省长垣市人民法院重新审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年五月十三日书记员  丁 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保432号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：张中伟申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张中伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款17092.76元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17092.76元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费191元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27869号之一本院于2020年2月20日对原告上海忠铭商贸有限公司与被告上海卓好实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0107民初27869号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初27869号民事裁定书中“本院于2019年11月12日立案”补正为“本院于2019年11月21日立案”。审 判 长 金 一审 判 员 何 伟人民陪审员 黄 波二〇二〇年五月十九日书 记 员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书湘0603执180号申请执行人：周某，男，汉族，1956年5月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：曹运桂，男，汉族，1957年8月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：周丽晴，女，汉族，2013年5月2日出生，住湖南省岳阳市云溪区。法定代理人：周某，系周丽晴祖父。被执行人：王立华，男，汉族，1986年6月6日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人周某、曹运桂、周丽晴与被执行人王立华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王立华未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王立华银行存款或其他收入60000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王立华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年五月十一日书记员  李析非
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8506号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：孙龙，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年五月二十九日书记员  杨佳丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5451号原告：曹新民，男，1974年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高建红，女，1955年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区,该公司员工。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告曹新民与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹新民委托诉讼代理人施永芳、被告人寿财险公司委托诉讼代理人高建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新民向本院提出诉讼请求：要求人寿财险公司承担修理费101652元、鉴定评估费5080元，合计106732元。事实和理由：2018年4月14日21时30分许，曹新民驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车行驶至南京市溧水区和凤镇沈家线路段龙头水库南水泥路段时因操作不当碰撞桥柱，致使车辆翻入桥下，造成车辆及桥柱等部分设施受损的道路交通事故。曹新民负事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车所有权人为曹新民，在人寿财险公司投保商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，曹新民实际支付车辆维修费及车损鉴定费用。人寿财险公司应按照保险合同全额赔付。为此，曹新民具状起诉，请求判如所请。人寿财险公司辩称，1.作为保险人承保了车辆苏Ａ×××××车损险133627.20元，对曹新民主张的投保的事实没有异议，事故也是在保险期限内，但对曹新民诉讼请求有异议。2.曹新民在事故发生后伤情并不严重，但未及时报警，且在事故发生后第二天向人寿财险公司出具书面放弃索赔证明，已经放弃索赔权。3.事故发生时，车辆行驶证显示不在有效期内，且由于曹新民未及时通知保险公司及放弃索赔的行为，导致事故原因无法查明，属于保险条款规定的免责事由。4.根据保险条款规定，对鉴定费、诉讼费应由败诉方承担。本院经审理认定事实如下：1.车牌号码为苏Ａ×××××的小型轿车在人寿财险公司投保了车辆损失险133627.20元及不计免赔率险，被保险人为曹新民。2.2018年4月14日21时30分许，曹新民驾驶苏Ａ×××××小型轿车行使至南京市溧水区和凤镇沈家线路段龙头水库南水泥路段时，发生交通事故，致使车辆翻入桥下，造成车辆及桥柱等部分设施受损的交通事故。3.事故发生后，曹新民向人寿财险公司出具书面《放弃索赔声明》，表示自愿承担事故的全部损失，无需人寿财险公司赔偿。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆商业保险单（抄件）、《放弃索赔声明》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,曹新民作为被保险人，就车牌号码为苏Ａ×××××的小型轿车受保险合同保障，在事故发生造成车辆财产损失后，享有保险金请求权。曹新民在交通事故发生后向人寿财险公司出具书面《放弃索赔声明》的行为，系对于保险金请求权的放弃，该行为不存在无效情形，且该意思表示已经到达并为人寿财险公司所接受，非经法律规定或对方同意不得擅自变更或者解除。曹新民主张《放弃索赔声明》并非自愿作出，应予撤销，并未举证证明。对于曹新民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定,判决如下:驳回曹新民的诉讼请求。案件受理费减半收取1217元，由曹新民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年五月六日书记员  孙 俊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初724号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居民委员会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：吴华泉，男，1992年10月21日出生，汉族，住邵武市。 被告：张跃华，男，1983年9月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告吴华泉、张跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告吴华泉、张跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴华泉归还信用卡透支款本金48205.41元及截止2019年10月9日的利息4545.93元、违约金756.19元，合计53507.53元，并支付从2019年10月10日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金；2.判令张跃华对吴华泉应承担的上述还款本息、违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费由吴华泉、张跃华承担。事实和理由：2017年2月17日，吴华泉向解放信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等作了约定。张跃华签订了《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。2017年2月27日，解放信用社向吴华泉发放了卡号为62×××00的信用卡。吴华泉激活信用卡后多次消费。截止2019年10月9日，吴华泉尚欠解放信用社信用卡透支款本金48205.41元、利息4545.93元、违约金756.19元。综上，吴华泉未按约归还所欠本息，张跃华也未履行相应的还款责任，均已构成违约，其应按合同约定各自承担相应的民事责任。 吴华泉、张跃华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，吴华泉向解放信用社申请办理信用额度为50000元的信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。2017年2月20日，解放信用社与张跃华签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，协议约定：张跃华自愿为吴华泉向解放信用社申领的信用卡承担连带责任保证；保证范围为吴华泉因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等；保证期间为信用卡项下债务履行期限届满之日起两年。2017年2月27日，解放信用社向吴华泉发放了卡号为62×××00的信用卡，授信额度50000元，使用期限3年。吴华泉激活信用卡后多次透支消费。从2019年2月19日起，吴华泉未按约归还信用卡透支款本息。截止2019年10月9日，吴华泉尚欠解放信用社信用卡透支款本金48205.41元、利息4545.93元、违约金756.19元。解放信用社多次向吴华泉、张跃华催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年4月7日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、信用卡批量余额显示、帐户余额查询及解放信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。吴华泉、张跃华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。吴华泉向解放信用社申请办理使用信用卡，解放信用社经审查核准后向吴华泉发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。解放信用社依约向吴华泉发放了信用卡，已履行了出借义务。吴华泉在使用信用卡透支消费过程中，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故解放信用社要求吴华泉归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2019年10月9日的利息、违约金，并支付从2019年10月10日起至借款还清之日止按《信用卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。张跃华为吴华泉向解放信用社申领使用的信用卡提供连带责任保证，且保证范围为吴华泉因使用信用卡而发生的全部债务，故解放信用社要求张跃华对吴华泉尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张跃华承担保证责任后，有权向吴华泉追偿。吴华泉、张跃华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华泉应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社信用卡透支款本金48205.41元及截止2019年10月9日的利息4545.93元、违约金756.19元，并支付以透支款本金48205.41元为基数从2019年10月10日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金； 二、被告张跃华对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张跃华承担保证责任后，有权向被告吴华泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由吴华泉、张跃华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗思珍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更606号 罪犯李晟，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，住福建省明溪县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2014年8月19日作出（2014）明刑初字第61号刑事判决，以被告人李晟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年(刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止)，并处罚金人民币60000元。责令返还被害单位人民币173993.96元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年10月25日作出（2017）闽04刑更1712号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期至2020年11月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明出庭履行职务，罪犯李晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月累积考核分2722分，2017年8月至2020年1月获得表扬4次。该犯于2017年12月缴纳罚金人民币1200元，2018年10月向原判法院缴纳人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币3200元。 另查明，罪犯李晟住所地镇民政办公室及社区居民委员会出具罪犯李晟家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯减刑审核表、月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯李晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李晟减去有期徒刑三个月，刑期自2014年3月11日起至2020年8月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2780号 原告：滨州市北海信和新材料有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大街。 法定代表人：相茂利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 被告：滨州北海建筑工程有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇驻地(供销社院内)。 法定代表人：范存浩，总经理。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 原告滨州市北海信和新材料有限公司与被告滨州北海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市北海信和新材料有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滨州市北海信和新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告滨州市北海信和新材料有限公司负担。 审判员  付金良 审判员  吴会岭 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张立杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执927号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：曾凡贡，该公司土溪支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：陈余平，男，1970年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谢明秀，女，1966年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3242号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行陈余平、谢明秀借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈余平、谢明秀给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金191,326.02元及利息，支付案件受理费2,113元，并承担申请执行费2,770元。执行中，被执行人陈余平、谢明秀已主动履行借款本金50,000元，剩余借款本金141,326.02元及本案利息、案件受理费2,113元申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余平、谢明秀达成如下和解履行协议：由被执行人陈余平、谢明秀在2020年12月30日前给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金140,000元、案件受理费2,113元，剩余借款本金1,326.02元及本案利息被执行人陈余平、谢明秀在2021年6月30日前付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执927案件的执行。如被执行人陈余平、谢明秀未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十九日法官助理钱省旭书记员石自然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保325号 申请人：王志刚，男，1989年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：廖明兴，男，1976年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张蓉，女，1973年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理申请人王志刚与被申请人廖明兴、张蓉申请财产保全一案中，申请人王志刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖明兴、张蓉名下价值200000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人王志刚已向本院提供了担保。 本院认为，申请人王志刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张蓉名下车牌号为川Ａ×××××号的雅阁牌小型汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李文力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4292号 被执行人:叶佰娥，女,19**年*月**日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于被执行人叶佰娥罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2119号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶佰娥应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2109号申请执行人：王强，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：于浩，男，满族，住所地抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请人王强与被执行人于浩买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2727号民事判决书所确定的16703.7元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月九日书记员 黄 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5485号之一申请执行人张艺龄，男，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人贾尚其，男，汉族，1981年12月22日出生，住郑州市金水区。被执行人韩璐，女，汉族，1984年7月10日出生，住郑州市管城回族区。张艺龄诉贾尚其、韩璐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34445号民事调解书已经发生法律效力。贾尚其、韩璐至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将韩璐名下位于金水区农科路16号10号楼1-2层114号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0036239号）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年五月二十五日书记员  张颜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执570号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：林涛，男，1976年01月15日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行大连市西岗区人民法院与林涛罚金一案中，经查，被执行人林涛已履行（2015）西刑初字第87号）生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林涛名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1250号原告：郝同盟，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省。被告：李瀚，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省原阳县。原告郝同盟诉被告李瀚民间借贷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告与被告所签订的借款合同中未约定管辖，同时经本院审查原被告均不在本院辖区居住。原告起诉不属于本院管辖，不符合在本院起诉条件，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝同盟的起诉。本案受理费495元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年五月二十三日书记员 ：张宝川
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1032号 申请执行人：黄凤婵，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州市萧县远进装潢有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道。 被执行人：王亦明，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人黄凤婵与被执行人宿州萧县远进装潢有限公司、王亦明买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄凤婵与被执行人宿州萧县远进装潢有限公司、王亦明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初5291号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初608号 原告：陈飞，男，生于1968年1月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：肖坤，男，生于1970年8月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈飞与被告肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人彭大川、被告肖坤到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元及资金利息（从起诉之日起计付至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2017年4月11日向原告借款人民币5万元并立据：“借条，今借到陈飞名下现金5万元，借款人肖坤，2017年4月11日。”经原告多次催收，被告均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，诚请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈飞为支持其诉讼请求，向本院提交了一张借条（原件），用以证明原告于2017年4月11日向被告出借5万元借款的事实。 被告肖坤的质证意见是，对借条的真实性、合法性无异议，但该借条形成时间与我方出具的收条、劳务分包合同的时间基本吻合，这笔钱是用于合伙投资。 被告肖坤辩称，案涉款项不是借款，而是为合伙做工程缴纳的保证金。这笔钱不是我用的，我不应该承担偿还责任，但我可以和原告一起去催收这笔款项。 被告肖坤为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.收条（原件），拟证明已将原告借款交给合伙人李小春,用于合伙劳务承包； 2.李小春出具的承诺书，拟证明李小春承诺偿还原、被告14万元保证金； 3.劳务分包合同（两份），拟证明我与原告等人合伙做工程劳务，案涉款项用于缴纳保证金。 原告陈飞的质证意见是，对被告举出的第一份证据的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据只能证明被告与原告为某一工程向案外收款人李小春交付了15万元的事实，与本案没有关联性；2.对被告举出的第二份证据有异议，该证据只能证明系李小春为某一工程给被告的承诺，与本案没有关联性；3.对被告举出的三份证据的合法性、真实性无异议，对其关联性有异议，该合同只能证明原、被告为承包红星家园工程与李小春签订了劳务承包合同，该合同引起的纠纷应属另一法律关系，与本案没有关联性。 本院经审理查明，2017年4月11日，肖坤向陈飞出具借条，主要内容为“今借到陈飞名下现金5.0000万元正（大写伍万元正）”，肖坤在该借条上签名并捺印。 另查明，2017年4月10日，肖坤、陈飞作为乙方与甲方李小春签订《泥水分项工程承包协议书》、《钢筋工分项工程承包协议书》，约定甲方将位于达州市经开区某项目的泥水工及混凝土浇筑、楼层清洁和钢筋工及电焊工等相关分项工程分包给乙方。《泥水分项工程承包协议书》约定有10万元的合同履行保证金、10万元质量保证金；《钢筋工分项工程承包协议书》约定有10万元合同履约保证金。2017年4月11日，李小春出具收条，主要内容为“今收到肖厚兵、陈飞交来修建阁溪桥三村红兴佳园安置房单项泥水工、钢筋工信誉金150000元，大写壹拾伍万元整，进场三个工作日，在交150000元，限期壹个月进场。如到期进不了场按合同违约约定执行”。 2017年9月9日，李小春向肖坤出具承诺书，主要内容为：李小春自愿向肖坤承诺在三个月退还清肖坤为承包四川省达州市达川区某项目两单项工程而交来的信誉金14万元。 现原告诉讼来院，请求被告偿还借款。被告抗辩称案涉款项并非借款，而是合伙投资款。原、被告对案涉款项的性质产生争议。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。双方对原告向被告交付5万元的事实无争议，但对该款项的性质存在争议。原告向本院提交的由被告亲书的借条（原件）能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，案涉款项的性质为借款；被告举出的协议书、收条、承诺书等证据材料仅能证明原、被告确有合伙在李小春处分包劳务的意向，以及李小春认可原、被告为分包劳务向其缴纳了“信誉金”并承诺向被告退还“信誉金”的事实，但前述“信誉金”与本案款项难以形成对应关系，被告举出的证据材料无法认定本案款项的性质为合伙投资款，故本院对被告辩称理由不予采信。综上，本院依法认定案涉款项系借款，原告主张被告偿还借款并从起诉之日起计付资金占用利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金50000元，并支付资金占用利息（以50000元为基数，从2020年4月7日起按照年利率6%计付至本息还清之日时止）。 案件受理费525元，由被告肖坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  余龙 二〇二〇五月二十五日 法官助理李洪平 书记员王珺璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1845号原告：芜湖研高汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧厂房，统一社会信用代码913402075545883877。法定代表人：程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。被告：常州市未来精密钢管厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇镇北工业园集中区，统一社会信用代码91320412735334116T。负责人：魏义财。被告：常州市未来梦达精密钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇宣家村300号，统一社会信用代码91320412MA1MWHYW84。法定代表人：魏义财。原告芜湖研高汽车部件有限公司诉被告常州市未来精密钢管厂（以下简称未来钢管厂）、被告常州市未来梦达精密钢管有限公司（以下简称未来梦达钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失共计332440.77元（含应退货款131244元、运费损失46238.16元、外协件异常普检费用67840元、不合格品扣款87118.61元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年9月开始，原告因生产经营需要从被告未来钢管厂购买精密钢管等材料，并先后签订《质量保证协议书》和《购销合同》。2016年10月9日，被告未来梦达钢管公司（与未来钢管厂投资人、负责人及经营范围均相同）成立，与未来钢管厂共同履行《质量保证协议书》和《购销合同》。截止2019年11月，原告与两被告共发生10962470.35元业务往来，其中未来梦达钢管公司6561257.13元。原告共支付两被告货款10232908.47元，其中支付未来梦达钢管公司6359298.3元，支付未来钢管厂3873610.17元。现欠两被告729561.88元，其中未来梦达钢管公司201958.83元，未来钢管厂527603.05元。在原告所购上述钢管中，部分不符合质量要求，其中131244元钢管直接退回被告未来梦达钢管公司；部分钢管存在质量问题导致原告被客户安徽中鼎减震橡胶技术有限公司扣款外协件异常普检费用67840元、运费损失46238.16元，另导致原告原材料、加工费、运输费损失87118.61元，以上共计332440.77元。上述费用，原告多次要求在未付款中抵扣，但两被告在答应后又反悔，且未来梦达钢管公司已向江苏省常州市经济开发区人民法院起诉原告支付货款。原告认为，上述《质量保证协议书》和《购销合同》合法有效。两被告在与原告交易时存在混同，应当共同对所供货物质量承担责任。因两被告所供货物存在质量问题，导致原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未来钢管厂在答辩期间内对本院管辖权提出异议，认为：原告与未来钢管厂是单独核算，与未来梦达钢管公司无关，至2017年12月8日双方全部货款均已结清。未来梦达钢管公司与原告自2016年9月开始业务往来，原告差欠该公司货款，本应归还。依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，请求将案件移送有管辖权的江苏省常州经济开发区人民法院审理。被告未来梦达钢管公司在答辩期间内对本院管辖权提出异议，认为：未来梦达钢管公司自2016年10月9日起与原告发生业务往来，原告尚差欠729561.88元，未来梦达钢管公司已诉至江苏省常州经济开发区人民法院。未来钢管厂与未来梦达钢管公司是两个不同类型的企业，分别与原告发生业务往来，独立核算，原告也分别与两被告进行了结算。原告提交的《购销合同》、《质量保证协议》与未来梦达钢管公司无关联性。原告结欠未来梦达钢管公司货款纠纷，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，请求将案件移送至有管辖权的江苏省常州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（甲方）与被告未来钢管厂（乙方）签订两份《购销合同》，合同第八条均约定“如果发生纠纷，双方应该友好协商，协商不成，任何一方可以向合同履行地的法院起诉”；第四条约定“交货和履行地点为甲方公司所在地……”。因原告住所地位于芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。至于两被告与原告之间是否存在交易混同，两被告是否应承担连带责任，是案件实体审理后才能确定的事实，与本案管辖权无关，并不影响本案管辖权的确定。综上，两被告提出的管辖权异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常州市未来精密钢管厂、被告常州市未来梦达精密钢管有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由被告常州市未来精密钢管厂负担80元，常州市未来梦达精密钢管有限公司负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年五月二十六日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执560号之二 申请执行人：王某某，男，1987年4月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王某，女，1992年01月13日生，住贵州省安龙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在浦发银行15020066601××××××账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之九申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院在执行马新国诉被告刘兴柱提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴柱在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币11395.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年五月十八日书记员  谢 蕾
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初709号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学军，男，汉族，1975年2月22日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：宋留新，男，汉族，1964年10月5日生，住河南省新安县。被告：宋留子，男，汉族，1962年1月29日生，住河南省新安县。被告：任社会，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告宋留新、宋留子、任社会为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人杨学军、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告宋留新、宋留子、任社会依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋留新偿还贷款本金80万元，借期内利息87600元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至贷款本息归还完毕之日止；二、判令被告宋留子、任社会对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告宋留新于2018年9月28日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金80万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年9月28日至2019年9月28日。被告宋留子、任社会自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告宋留新未到庭未答辩。被告宋留子会未到庭未答辩。被告任社会未到庭未答辩。经审理查明：2018年9月28日，原告新安农商行与被告宋留新签订了《个人借款合同》，编号66904000118093951912，合同约定由新安农商行向被告宋留新发放贷款80万元用于购钢筋、电线等，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告宋留子、任社会签订《保证合同》，约定由被告宋留子、任社会为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告宋留新发放贷款80万元。贷款发放后，被告未偿还过本息。本院认为，原告新安农商行与被告宋留新、宋留子、任社会签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告宋留新履行了发放贷款的义务，被告宋留新未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告宋留新偿还贷款本金80万元及借期内利息87600元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月29日起以80万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告宋留子、任社会与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告宋留子、任社会应对上述借款承担连带清偿责任。被告宋留子、任社会承担保证责任后，有权向被告宋留新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋留新于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元。二、限被告宋留新于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息87600元，并自2019年9月29日起以80万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告宋留子、任社会对上述债务承担连带清偿责任。被告宋留子、任社会承担保证责任后，有权向被告宋留新追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6338元，由被告宋留新、宋留子、任社会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月八日书记员  李维楠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1218号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：罗敏，女，1990年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）鲁0902衢仲网裁字第55708号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗敏名下的价值8000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝旭明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执311号 申请人：徐久宾，男，1990年01月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：李梅，女，1993年05月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初1664号民事判决书，申请执行人徐久宾与被执行人李梅离婚纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李梅其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人徐久宾债权8400元及利息未能实现。被执行人李梅未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  洪明君
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执516号 申请执行人汪蓝燕，女，1985年7月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李倩，女，1985年8月9日出生，住江西省婺源县。 申请执行人汪蓝燕与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪蓝燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李倩支付申请执行人汪蓝燕借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至款清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费800元，案件受理费695元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人李倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪蓝燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 斐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1299号 原告：刘兵，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广德市。 原告刘兵与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘兵委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金798元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计798元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用刘兵农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠刘兵租金798元,当日万远军向刘兵出具欠条一份,载明在2018年10月底前付清。之后万远军未能按约支付租金，刘兵提起本案起诉。 上述事实，有刘兵提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘兵将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁刘兵农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠刘兵租金798元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，刘兵主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告刘兵租金798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知（2020）陕0630执586号王军兴：申请执行人郝雪刚、李海洋与被申请执行人你、张学田、袁榜样、刘永红民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝雪刚、李海洋于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张学田清偿申请执行人郝雪刚、李海洋借款本金20万元及2016年9月14日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算，被执行人张学田、王军兴、袁榜样、刘永红对上述债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费、执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年五月十五日（院印）联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执802号之五 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：朱喜民，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人朱喜民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结朱喜民在中国工商银行存款183615元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7205号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陶建明，男，1963年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陶建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陶建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,465.20元，滞纳金1,046元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积145.35平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2011年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告陶建明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为145.35平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为10,465.20元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,465.20元；二、被告陶建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币1,046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陶建明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。