福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终928号 上诉人（原审原告）：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区。统一社会信用代码91350300X11290541U。 法定代表人：林启明，董事长。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市繁荣养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔域区北高镇渡岭村梅岭东坑。统一社会信用代码91350304050347766R。 法定代表人：蒋国兵，经理。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：林世训，男，1951年7月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 上诉人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司（以下简称八重洲公司）与被上诉人莆田市繁荣养殖有限公司（以下简称繁荣养殖公司）、林世训买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据不开庭进行了审理，上诉人八重洲公司的委托诉讼代理人赖继仁、谢丹颖、繁荣养殖公司的委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八重洲公司上诉请求：撤销福建省秀屿区人民法院（2019）闽0304民初1700民事判决，并依法改判支持八重洲公司的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定与八重洲公司存在买卖合同关系的系林世训个人，存在严重的事实认定错误。一、与八重洲公司存在买卖合同关系的相对方系繁荣养殖公司，林世训在欠款凭据上的签字系履行职务行为。二、林世训应当对案涉债务承担共同清偿责任。 繁荣养殖公司辩称，原审法院认定的事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。八重洲公司提供的证据不足以证明林世训是职务行为，也无法证明是将饲料送达到繁荣养殖公司，故八重洲公司应承担举证不能的后果。 八重洲公司向一审起诉请求：1.依法判决繁荣养殖公司、林世训共同立即支付货款131270元及违约金(以货款115870元为基数自2018年11月9日起至货款全部还清之日止暂按月利率2%计算；以货款15400元为基数自2018年12月9日起至货款全部还清之日止暂按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费由繁荣养殖公司、林世训承担。 一审法院认定事实：2018年，林世训向八重洲公司赊购预混饲料。八重洲公司供应货物后，因林世训未能及时支付货款，分别于2018年10月8日和2018年12月4日出具欠款凭据两份，确认结欠货款分别为115870元和15400元，并承诺分别于2018年11月8日和2018年12月8日前还清，若逾期未还，愿意每天按欠款总额的0.2%计算违约金，直到还清为止。另约定，若因拖欠货款引起的经济纠纷，由莆田市荔城区人民法院管辖。欠款凭据出具后，林世训分文未还。致诉讼。另查明，2012年8月8日，莆田市繁荣养殖有限公司成立，林世训任法定代表人，经营生猪、肉牛养殖业务。2019年3月8日，法定代表人变更登记为蒋国兵。案经审理，因林世训未到庭，致本院无法组织调解。 一审法院认为，八重洲公司与林世训之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。八重洲公司依约向林世训履行供货义务，林世训在接收货物后应承担支付货款的义务，现林世训尚欠货款131270元未付，其已然构成违约，应承担相应的违约责任。八重洲公司主张系繁荣养殖公司向其购买预混饲料，林世训作为繁荣养殖公司的法定代表人，应与繁荣养殖公司承担共同还款责任，经审查认为，林世训虽为繁荣养殖公司的法定代表人，但是八重洲公司未提供证据证明林世训出具欠款凭据的行为是代繁荣养殖公司履行法定代表人职务的行为，亦无法证明其与繁荣养殖公司之间存在买卖关系，故繁荣养殖公司主张本案债务系林世训个人债务，其不应当承担还款责任的辩解意见，予以采纳。现八重洲公司主张繁荣养殖公司与林世训共同承担还款责任，没有事实和法律依据，法院仅可支持八重洲公司诉求林世训支付货款131270及该款按月利率2%计算的违约金，其中货款115870元自2018年11月9日起计算至还清款项之日止，另15400元自2018年12月9日起计算至还清款项之日止。林世训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林世训应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田市八重洲饲料科技有限公司货款131270元及按月利率2%计算的逾期付款违约金（其中货款115870元自2018年11月9日起计算至还清款项之日止，另15400元自2018年12月9日起计算至还清款项之日止）；二、驳回福建莆田市八重洲饲料科技有限公司对莆田市繁荣养殖有限公司的诉讼请求。如果林世训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，公告费560元，由林世训负担。诉讼保全费1225元，由福建莆田市八重洲饲料科技有限公司负担。 本案二审期间，当事人未提供新的证据。八重洲公司对原审查明的事实有异议，对有关林世训是购买人的相关事实有异议，认为买卖的相对人是繁荣养殖公司，并非是林世训，林世训是履行公司职务行为，其签字行为恰恰证明其对公司债务愿意承担共同清偿责任。繁荣养殖公司对一审查明事实无异议。对各方没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，将结合争议焦点进行分析。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人八重洲公司的上诉请求，本院予以分析如下：一、八重洲公司提供的欠款凭证上有林世训的签字，在买卖关系发生期间，林世训是繁荣养殖公司的法定代表人兼股东，八重洲公司陈述货物是送到繁荣养殖公司，繁荣养殖公司也无法提供证据证明其有以公司名义签订合同购买饲料，结合同时期案件，可以证实林世训购买饲料是用于繁荣养殖公司生猪养殖，属于公司经营范围内的日常活动，系履行职务行为，因此产生的法律后果由公司承受。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。二、如上所述，林世训系履行职务行为，法律后果由繁荣养殖公司承担，且该欠条系八重洲公司提供的格式条款，八重洲公司也主张林世训在欠款凭据上的签字系履行职务行为，故其要求林世训承担共同还款责任，不予支持。 综上所述，八重洲公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1700号民事判决； 二、莆田市繁荣养殖有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田市八重洲饲料科技有限公司货款131270元及按月利率2%计算的逾期付款违约金（其中货款115870元自2018年11月9日起计算至还清款项之日止，另15400元自2018年12月9日起计算至还清款项之日止）； 三、驳回福建莆田市八重洲饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费3130元，公告费560元，诉讼保全费1225元，二审案件受理费3130元，由莆田市繁荣养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林青婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。