wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初1812号 原告：邓某某，男，汉族，咸阳市人，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王琳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。    被告：陈某某，男，汉族，起诉状列写住咸阳市秦都区。    被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中。代表人：徐某某，该中心支公司总经理。原告邓某某诉被告陈某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出，请求依法判令陈某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在各自责任范围内分别承担因交通事故给他造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具辅助费、交通费、鉴定费等共计145455.18元（详见赔偿清单）。事实与理由：2019年8月12日10时30分许，陈某某驾驶其陕DXXXXX车沿人民东路由西向东行驶至XX中心XX道时与由北向南横过道路的行人他发生碰撞，造成他受伤的交通事故。根据咸阳市公安局交警支队渭城大队第某某号《道路交通事故认定书》：陈某某负本次交通事故的全部责任；邓某某无责任。他受伤随即被送陕西中医药大学附属医院接受治疗，被诊断为：跟骨骨折、踝关节扭伤等。住院治疗22天。事故发生后，陈某某仅支付了部分住院医疗费。此事故还给他带来了极大地身体伤害，经鉴定，他伤残等级属于十级。事故车辆陕DXXXXX车在中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险（并含有限额为100万元的商业三责险，并含不计免赔），同时事故发生在保险期间。他认为，自然人的合法权益受到法律保护。在对他的各项损失协商无果的情况下，他特依据法律规定提出以上诉请。据查，咸阳市秦都区XX镇XX村。咸阳市秦都区XX镇XX村，但该村两年前已因政府建设规划而被完全拆除。也就是说，咸阳市秦都区XX镇XX村已经在地球上消失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四项条件。其中之一的第（二）项为：有明确的被告。其意包括，被告不但姓名或者名称准确，而且被告的身份要素也应明确，符合这样的条件才是有明确的被告。否则，被告就不明确，当然也就不符合人民法院受理民事诉讼的条件。住所地是必不可少的身份要素。被告身份要素的明确，其前提条件就是客观真实。那么邓某某起诉状中列写被告陈某某的住所地是不存在的，即缺少客观真实的住所地，未达到身份要素要求明确的前提条件，所以，邓某某列写的陈某某作为被告是不明确的，对陈某某的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予裁定驳回。由于陈某某作为被告不符合有明确的被告的受理条件，因而，邓某某对中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为第二被告的起诉缺少基础，亦不成立，一并裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邓某某以机动车交通事故责任纠纷一案对陈某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。预交受理费3209元，退还邓某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员 陈  钟  二〇二〇年五月二十一日                             书  记  员 马  冰1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1403号 上诉人(一审原告)：徐某，女，1973年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人(一审被告)：韦某，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 上诉人徐某因与被上诉人韦某抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐某上诉请求：撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初39号民事裁定。事实和理由：一、本案的法律关系是上诉人与被上诉人关于离婚协议中抚养费与教育费、医疗费约定与履行的纠纷，上诉人的合法权益被被上诉人侵害，上诉人在一审诉讼中以原告主体起诉要求法院维护自己的合法权益，上诉人在一审中的原告主体资格是适当的。在一审中，原告依据离婚协议中关于女儿抚养费与教育费、医疗费的约定来维护自己的合法权益。相应地，被上诉人侵犯上诉人的合法利益，一审中作为被告的主体资格也是适格的。二、原告与被告离婚时，明确约定对女儿的抚养费与教育费、医疗费由上诉人与被上诉人各人一半。但被上诉人没有按离婚协议约定履行给付义务。上诉人个人承担了女儿的全部抚养费与教育费、医疗费及其他各种费用，保证女儿上学、伙食等正常的生活开支费用。被上诉人因未履行协议，未按约定给付相关的费用，因此被上诉人损害了上诉人的合法权益。三、一审裁定适用法律错误。一审法院适用婚姻法规定子女与父母的之间关于抚养权利义务的法律条文，来衡量本案中上诉人与被上诉人之间的关于抚养费纠纷，一审法院没有查明本案的矛盾主体和争议的核心是抚养协议的问题，错误适用法律条文，驳回上诉人在一审中的起诉。一审法院损害了上诉人维护自己合法权益的资格。综上，请二审法院撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初39号民事裁定。 徐某向一审法院起诉请求：判令被告支付141451元给原告并承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，抚养是父母与子女之间的一种基本的权利义务关系，这种权利义务关系的基础是血亲。按照《中华人民共和国婚姻法》的二十一条、第三十六条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母子女之间的关系不因父母离婚而解除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，未成年或不能独立生活的子女是请求抚养费的适格主体。徐某与韦某之间不存在血亲关系，徐某不是请求给付其女儿抚养费的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告徐某的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的二十一条、第三十六条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法律设定的义务，权利义务主体为子女与父母。抚养费是给未成年或不能独立生活子女的，在未与自己一起生活的父母一方不履行法定义务时，该子女作为利益受损方系提起诉讼的适格原告。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 坤 书 记 员 叶子毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初425号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：任景儒，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告任景儒供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1006号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈德贵，男，1989年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人沈德贵罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初600号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2503号原告：周口市开发区泰佑副食商行。住所地：河南省周口市川汇欧工农路南段2号。统一社会信用代码：411693699012892。法定代表人：朱国玺，该公司经理。被告：叶光雄，男，汉族，1977年08月25日出生，住浙江省青田县。被告：叶长磊，男，汉族，1997年06年13日出生，住浙江省青田县。原告周口市开发区泰佑副食商行诉被告叶光雄、叶长磊纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告周口市开发区泰佑副食商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市开发区泰佑副食商行撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月十七日书记员  武少雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷共六案，执行案号为（2020）粤0111执6241号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3135号之一申请执行人广州翼发建材租赁有限公司。被执行人陕西中铭建设有限公司。申请执行人广州翼发建材租赁有限公司与被执行人陕西中铭建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广州翼发建材租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14147号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为81100元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执62号申请执行人：张成雨，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：韩国。本院在执行张成雨与锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司劳务合同纠纷一案中，张成雨依照（2019）内2527民初76号民事调解书申请法院执行被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司给付人民币共计14100.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月14日启动总对总查控，经查询，被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司无可供执行财产。2、2020年1月17日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月30日启动传统查控，经查询被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司无可供执行财产。4、2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，14100.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月八日书记员  袁博研
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1629号原告：许韵哲，男，1994年5月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：南京市六合区固诚建筑工程队，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号115室。法定代表人：吕萍。原告许韵哲与被告南京市六合区固诚建筑工程队执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案。原告许韵哲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许韵哲向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告许韵哲撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告许韵哲负担。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  郭玉琴人民陪审员  徐丁香二〇二〇年五月十二日书 记 员  林丹萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执97号之一 申请执行人：鲁东贵，男，1956年5月6日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：刘志明，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：承德龙泉溪矿泉水有限公司，住所地隆化县中关镇中关村（粮食局粮油食品站）。 法定代表人陶杰，总经理。 委托代理人：葛雪诗，男，1978年12月3日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人鲁东贵、刘志明与被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年3月25日查封了被执行人承德龙泉溪矿泉水有限公司名下所有的坐落于隆化县营子（房产证号：隆房权证字第××号）房屋。申请执行人与被执行人于2020年5月25日达成和解协议，和解协议内容为：“被执行人已向申请人履行了20万给付义务的情况下，被执行人将在2020年12月10日前一次性给付申请执行人本案剩余的标的款，利息自2016年4月28日按照年利率12%计算至给付完毕之日止。” 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初781号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付凯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1127号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：江门市江海区安朵家饰用品有限公司，住所地江门市江海区**************。法定代表人：杨某1。原告李远平诉被告江门市江海区安朵家饰用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案所涉的专利名称为“灯饰配件（石头）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告李远平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年五月七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初922号 原告：杨瑞昌，男，1971年10月14日出生，汉族，住瑞金市。 被告：陈显发，男，1981年4月28日出生，汉族，住吉安市泰和县。 被告：江西佳坤物流有限公司，住所地：宜春市上高县塔下乡晟茂汽车生活广场一期24栋23号，统一社会信用代码：913609230674923454。 法定代表人：胡志玲，该公司执行董事。 被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路169号民主小区50栋3-9号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 负责人：熊斌华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨瑞昌与被告陈显发、江西佳坤物流有限公司（以下简称佳坤物流）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦财保宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞昌、被告陈显发、被告恒邦财保宜春中心支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告佳坤物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计4409.64元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日6时20许，被告陈显发驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿323国道由西往东行驶至小密乡莲塘村鸡公山下路段时，因疏忽大意，未注意路面情况，且车辆载货物超过核定载质量，致使所驾车辆驶入对向车道与由东向西由刘鸿驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车（乘载原告杨瑞昌）在道路北侧发生碰撞，赣Ｃ×××××轻型自卸货车侧翻至路侧农田，造成被告陈显发、原告杨瑞昌和刘鸿受伤，两车不同程度受损，未发生农田受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往瑞金市人民医院检查和伤口处理，在门诊检查和治疗共用6天，门诊费共计2586.27元。2019年5月8日，会昌县公安局交通管理大队对本案事故作出第80号事故认定，被告陈显发负此次事故的全部责任，刘鸿与原告杨瑞昌不负此次事故责任。另查明，被告陈显发驾驶的赣Ｃ×××××轻型自卸货车所有人是被告江西佳坤物流有限公司，该车在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。 被告陈显发辩称，与保险公司的答辩意见一致。 被告佳坤物流未作答辩。 被告恒邦财保宜春中心支公司辩称，1.答辩人对责任划分没有异议；2.本案中还有另一伤者刘鸿，交强险中应预留相应份额；3.被告驾驶的车辆超载，答辩人享有10%的免赔；4.原告未住院，其主张营养费、伙食费、误工费和交通费没有事实和法律依据；5.答辩人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日6时20分许，被告陈显发驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿Ｇ323线由西往东行驶至小密乡莲塘村鸡公山下路段时，因疏忽大意，未注意路面情况，且车辆载货物超过核定载质量，致使所驾车辆驶入对向车道与由东往西由刘鸿驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车（乘载原告杨瑞昌）在道路北侧发生碰撞，赣Ｃ×××××轻型自卸货车侧翻至路侧农田，造成陈显发、刘鸿和杨瑞昌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至瑞金市人民医院治疗，于2019年5月5日、5月7日、5月9日、5月10日、5月12日、5月18日、6月3日门诊治疗，花去治疗费2174.67元和出诊费400元。 2019年5月8日，会昌县公安局交通管理大队作出第80号道路交通事故认定书，认定被告陈显发负事故的全部责任，原告杨瑞昌不负事故责任。赣Ｃ×××××轻型自卸货车的登记车主是被告佳坤物流，其为该车在被告恒邦财保宜春中心支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，在本起事故中受伤刘鸿已另案起诉。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书事实清楚，证据确实充分，原告杨瑞昌不负事故责任，被告陈显发负事故的全部责任，本院予以确认。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告恒邦财保宜春中心支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告陈显发负事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告的合理损失，应当由被告恒邦财保宜春中心支公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告恒邦财保宜春中心支公司在商业三者险内赔偿。因本案还涉及另外一名伤者刘鸿，两人的医疗费支出总额已超过恒邦财保宜春中心支公司承保交强险医疗费用赔偿限额，故，被告恒邦财保宜春中心支公司在交强险中应承担的10000元医疗费应由原告杨瑞昌与另案原告刘鸿按比例分享。 关于超载免赔，被告佳坤物流已为肇事赣Ｃ×××××轻型自卸货车在被告恒邦财保宜春中心支公司投保了不计免赔，被告恒邦财保宜春中心支公司仍主张免赔，没有事实和法律依据，本院不予采信。 原告的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费，原告提交了金额为2575元的医疗费发票，本院予以确认；2.原告未住院治疗，其主张住院伙食补助费、营养费、误工费没有事实和法律依据，本院不予采信；3.原告多次至医院门诊治疗，交通费系其必然的支出，其主张60元的交通费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨瑞昌392元[2575÷(2575元+63133元）×10000元]； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨瑞昌交通费60元； 三、原告杨瑞昌尚差的可在交强险医疗费赔偿限额内受偿的2183元（2575元-392元），由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业三者险内赔偿； 四、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 五、驳回原告杨瑞昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈显发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许水长
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保980号之一 申请人:杨学敏，女，1975年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:孟庆峰，男，1985年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨学敏于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆峰银行存款16万元，并已向本院提供了安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟庆峰银行存款16万元（详见冻结财产清单）； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人杨学敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1979年6月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，男，2003年2月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。法定代理人：袁某，系许某之母。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳县麻塘办事处洞庭居委会新建组，住所地岳阳县麻塘办事处洞庭居委会。负责人：何红艳，组长。再审申请人袁某、许某因与被申请人岳阳县麻塘办事处洞庭居委会新建组（以下简称新建组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2772号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）湘民申2949号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁某和袁某、许某的共同委托诉讼代理人彭蠡月、被申请人新建组负责人何红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某、许某申请再审称，请求撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2772号民事裁定，将本案依法发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。一、二审人民法院以本案涉及征地补偿费的使用、分配方案，系集体经济组织内部事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，作出驳回起诉的民事裁定，系适用法律错误。理由如下：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对于征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。申请人一直在本村组生产生活，后村组按人口给申请人分配了承包经营土地。村组分配土地征收补偿款的分配方案因申请人为女性而未一视同仁，有失公平，也违反法律规定。新建组辩称，从2008年征收以来，姑娘嫁出去的从来都没有分过土地和分配权，希望法院能够尊重村规民约和风俗习惯。本案的分配方案是经组里开了六次会议讨论确定的，并且钱已经全部分配到位，组里无其他经济来源，没有钱可以再次分配，也不可能把分出去的钱收回来重新分配。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院再审认为，再审申请人袁某、许某认为其具有新建组的成员身份，起诉请求新建组按照老住户身份再分给其土地补偿款164000元，系与新建组之间因承包地征收补偿费用分配而产生的纠纷，不属于就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案属于人民法院民事案件受理范围，人民法院应当依照相关法律规定审查两位再审申请人的诉讼请求是否应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初985号民事裁定和湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2772号民事裁定；二、指令湖南省岳阳县人民法院对本案进行审理。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年五月十三日法官助理陈莹书记员伍晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执183号之二申请保全人沈更，男，1971年12月14日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人沈更与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入25984元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初97号 原告：高健，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：临沂佰昊运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道桥西头社区。 法定代表人：王传存。 委托诉讼代理人：王传虎，男，该公司职工。 被告：周凤海，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 原告高健与被告临沂佰昊运输有限公司、周凤海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健委托诉讼代理人陈涛、被告临沂佰昊运输有限公司的委托诉讼代理人王传虎、被告周凤海的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货损40000元利息（利息自起诉之日起，按照同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告是临沂北环农产品批发市场的水果经销商，原告在外地订购一批水果，由被告承运，2019年9月25日，由被告周凤海驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的被告临沂佰昊运输有限公司车辆，在运输快到临沂北环农产品批发市场时，车辆发生倾斜，导致原告货物部分损毁，后双方在市场出面调解下达成协议，原告遂先清点货损，再去找被告协商赔偿事宜，但被告开始推脱，不愿意赔偿原告损失。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 临沂佰昊运输有限公司辩称，周凤海驾驶的车辆系挂靠在我公司，原告与周凤海之间的纠纷与我公司无关，谁经营谁受益谁索赔。 周凤海辩称，第一、对原、被告之间的争议无异议；第二、对原告向被告主张赔偿4万元及利息有异议，我方承认双方发生过运输关系纠纷，系我方在托运原告水果时发生货物倾斜，导致货物产生部分损失，我方也积极与原告协商过，因双方关于赔偿数额无法达成一致因此成诉，在此，我方认为，原告向被告主张的货物损失明显过高，原告还应提供相关的货物损失明细表予以佐证其实际损失；第三、原告尚欠被告7000元运费未给付，请求法院一并裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 原告高健系水果经销商，其委托案外人李伪善代购了一批苹果，2019年9月25日，案外人李伪善经案外人瓦房店市闫店宏利配货站联络鲁Ｑ×××××号车辆承运该批苹果。鲁Ｑ×××××号车辆系案外人陈彦鸿实际所有，登记在被告临沂佰昊运输有限公司名下，系挂靠经营，车辆由被告周凤海驾驶。运输中途，因发生倾斜、挤压造成部分苹果损坏，双方就损坏赔偿未达成一致，因此成诉。 另查明，2019年9月27日，原告高健与被告周凤海以书面说明确认损失包括：苹果损失（黄果每斤1.6元/红果每斤2元）、苹果倒箱人工费（按市场价格）、苹果筐子损坏（每个6.5元）、货物倾斜救援费（包括车辆救援、人工费用）等货主的一切损失。2019年10月3日，原告高健与被告周凤海以书面证明确认果损为黄果428件。2019年10月18日，临沂北环农产品批发市场出具书面证明，载明：高健果业的货物于2019年9月26日在沂蒙路与长春路交汇处发生倾斜，市场方面协助租用工程车并开展施救；总用时6小时，每小时收费220元，共计1320元；该费用由北环农产品批发市场收取并已转交工程车司机。 另查明，被告周凤海在庭审中表示由其承担本案赔偿义务，不再追加实际车主陈彦鸿；被告周凤海在电话调查中自认筐子的损坏数量为果损件数（428件）的三分之一，大约为一百三四十个。 另查明，原告高健提交了案外人李伪善的书面证词，主张交付被告周凤海承运的苹果数量为1732箱、总重为29.5吨，被告周凤海不予认可；被告周凤海提交了案外人瓦房店市闫店宏利配货站出具的运输协议书，主张原告高健交付其承运的苹果数量为1700件、总重为25吨，原告对此亦不予认可。 本院认为，被告周凤海作为鲁Ｑ×××××号车辆的驾驶人员，其自认为本案的赔偿义务主体且原告对此未持异议，系双方当事人对其合法权利的正当处分，本院依法予以确认；原告基于运输合同关系主张赔偿，应受合同主体相对性的限制，被告临沂佰昊运输有限公司虽为鲁Ｑ×××××号车辆的挂靠单位，但该公司并非本案合同关系的主体，故原告要求被告临沂佰昊运输有限公司承担赔偿义务缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本案的争议焦点为：一、原告的果损数额；二、原告的筐损数额；三、原告的其他损失。 一、原告的果损数额。原告主张黄果损坏15948斤、红果损坏2400元，但未能提供相应证据证实，原告应承担举证不能的诉讼后果。根据现有证据，双方确认果损的数量为黄果428件、赔偿标准为每斤1.6元，但因双方未确认每件的重量，无法据此计算果损数额。被告周凤海提交的运输协议书记载其承运的苹果为25吨、1700件，原告对此持有异议，主张其交付运输的苹果总重为29.5吨，但根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，原告应对其交付运输的苹果总重举证证实，而原告仅提交了案外人李伪善的书面证词，不足以佐证其主张，故本院依据被告周凤海自认的苹果总重（25吨）、件数（1700件），推算每件的重量为29.4斤（四舍五入），结合双方确认的果损件数、赔偿标准计算原告的果损数额为20133.12元。 二、原告的筐损数额。原告主张损筐498个，但未能举示证据证实，本院依据被告周凤海自认，确认损筐140个，结合双方确认的赔偿标准（每个6.5元）计算原告的筐损数额为910元。 三、原告的其他损失。原告除果损、筐损外，另主张救援费1320元、捡果人工费5026元，关于救援费1320元，因该费用包含在双方确认的原告损失范围内，且有案外人临沂北环农产品批发市场出具的证明佐证，对此本院依法予以支持；关于捡果人工费5026元，因原告未就费用金额举示相关凭据佐证，本院依法不予支持。 综上，被告周凤海应赔偿原告果损20133.12元、筐损910元、救援费1320元，共计22363.12元。关于原告的利息主张，本院酌定自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于因本次运输产生的运费，被告周凤海可另案向原告主张，本案不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告周凤海于本判决生效后十日内赔偿原告高健损失22363.12元及利息损失（利息以22363.12元基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告高健负担353元，由被告周凤海负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王雨情
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10256号上诉人(原审被告)：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。上诉人（原审原告)：钟志勇，男，汉族，1977年7月2日出生，身份证住址江西省瑞金市，委托诉讼代理人：宋校红，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑瑞，广东君诚律师事务所实习律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）、钟志勇与原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人钟志勇一审的诉讼请求：1、瑞恒公司支付逾期办证违约金1589381元（以购房总价款4598904为基数，按日万分之四的标准，从2017年3月20日起计至2019年8月1日止共864天）；2、瑞恒公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、瑞恒公司应于本判决生效之日起十日内向钟志勇支付迟延办证违约金805727.98元；二、驳回钟志勇的其他诉讼请求。上诉人瑞恒公司上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32669号民事判决第一项并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人钟志勇承担。上诉人钟志勇答辩称，瑞恒公司请求调低违约金没有事实和法律依据，请求驳回瑞恒公司的上诉。上诉人钟志勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判瑞恒公司向钟志勇支付因延期办理房产证导致的违约金人民币1589381元（以购房总价款人民币4598904为基数，按日万分之四的标准，从2017年3月20日起计至2019年8月1日止共864天）；2、本案一、二审全部诉讼费用由瑞恒公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。二审争议焦点为，一审关于延期办证违约金的标准及计算违约金的起止时间是否正确。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，瑞恒公司于2017年1月6日向钟志勇交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年9月3日之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为钟志勇办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。钟志勇并未实施加扩建行为，瑞恒公司亦未提交其他证据证明钟志勇存在导致迟延办理房地产证的相关违约行为或过错行为。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，应按照合同约定承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定判令瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向钟志勇支付延期办证违约金，处理正确，本院予以维持。瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对瑞恒公司该项请求，本院不予支持。关于违约金的计算时间。根据涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十一条、第二十二条相关约定，涉案房产已于2017年1月6日交付钟志勇，瑞恒公司应于该日起第240日内即2017年9月3日之前履行完办证义务，即瑞恒公司承担违约责任的起算时间应为2017年9月4日。另，合同附件五第十二条对房地产证的办理约定如下：本合同项下的《房地产证》由买受人自行办理，买受人未与出卖人签署《房地产证办证委托协议书》的，买受人不得要求出卖人为其办理房地产权属转移登记，更不得要求出卖人承担延期办证的违约责任。根据上述约定，初始登记后，办理涉案房产的房地产证属于钟志勇的义务，瑞恒公司仅为协助义务。瑞恒公司在2018年11月16日完成初始登记后，涉案房产具备办证条件。瑞恒公司在完成初始登记前后已向小区业主通知了办理房地产证的有关事宜，钟志勇未举证证明涉案房产初始登记后未能及时办证可归责于瑞恒公司。因此，一审认定迟延办证违约金计算至完成初始登记之日正确，本院予以维持。钟志勇提出违约金计算起止时间应为2017年3月20日至2019年8月1日理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人瑞恒公司及上诉人钟志勇的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23494元，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司负担11857元，上诉人钟志勇负担11637元。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年五月七日书记员 申思(兼)
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初206号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：张连锋，男，汉族，1972年2月20日生。被告：杜艳平，女，汉族，1973年8月17日生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告张连锋、杜艳平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加了诉讼，被告张连锋、杜艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张连锋、杜艳平归还100000元借款和利息以及逾期利息；2、判令张连锋、杜艳平承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。诉讼过程中，襄汾农商行放弃公告费、邮寄费由张连锋、杜艳平承担的诉讼请求。事实与理由：2014年8月7日，张连锋、杜艳平夫妻因经营家电生意需要资金支持。襄汾农商行按照张连锋、杜艳平借款意愿，对其基本情况进行调查，张连锋、杜艳平确认签字，并承诺按月结息，到期归还。2014年8月11日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2014年8月11日至2017年8月9日期间，张连锋最高贷款额度为100000元，月利息为9.15‰。逾期，挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2015年8月17日,襄汾农商行与张连锋签订编号为×××号借款借据，借款金额为人民币100000元整，贷款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止。当日，襄汾农商行根据约定将100000元转至张连锋账户，贷款发放后，张连锋未按合同约定按月足额结息，仅于2015年8月21日至2018年10月31日分二十二笔共结息6468.39元。至2019年10月31日尚欠利息64705.75元，本金100000元。张连锋、杜艳平未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了襄汾县农村信用联社农村信用情况基本调查表、张连锋、杜艳平身份证、结婚证、贷款现场影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细表、贷款明细查询表、信贷系统结欠本息截图、逾期催收函和影像资料等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，张连锋、杜艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与张连锋签订的借款合同合法有效，被告张连锋向襄汾农商行借款100000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定襄汾农商行要求张连锋偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，襄汾农商行要求张连锋返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。该借款行为发生在张连锋、杜艳平婚姻关系存续期间，且杜艳平对该借款存在共同的意思表示，借款也用于双方共同的生产经营，故应认定该债务为夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。综上所述，依照>第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张连锋、杜艳平在本判决生效后十日内共同返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年10月31日利息64705.75元，并自2019年年11月1日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张连锋、杜艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 陈跃奎审判员 戴旭耀 二○二○年五月七日书记员 来刚辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1914号原告：黄小汉，男，1969年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘爱明，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告黄小汉（以下简称为原告）与被告刘爱明承揽合同纠纷（立案时的案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立案时向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付欠款46500元及利息2800元（利息按年息6分暂计至起诉之日止，起诉之日后的利息按月息2分计至还清全部借款之日止），共计49300元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在农村自建房屋后，雇请原告做房屋装修，装修完成后，经结算被告共欠到原告装修款51500元。2016年2月7日被告向原告出具欠条以证实欠到原告51500元。2019年2月23日在原告的追讨下，被告重新向原告出具欠条一张证实欠到原告51500元，2019年1月28日被告通过微信偿还5000元，尚欠到原告46500元没有偿还。现原告多次催讨无果后诉至法院。被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇请原告为其在农村的自建房屋装修，原告为被告安装了铝合金窗户、不锈钢扶梯、阳台栏杆，价款为51500元。被告因资金困难未向原告支付款项，后原告多次催讨，被告于2019年1月28日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到黄小汉人民币51500元。欠款人：刘爱明。”之后，被告仅于2019年2月23日通过微信向原告转账5000元，余款一直未支付，故此原告诉至本院。本院认为，本案中原告不是仅为被告提供劳务，而是按照被告的要求完成铝合金窗户、不锈钢扶梯、阳台栏杆的安装工作，交付工作成果，由被告给付报酬，原告与被告应为承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。债务应当清偿，原告为被告完成了铝合金窗户、不锈钢扶梯、阳台栏杆的安装，被告出具了欠条确认了应支付的报酬，现在被告延期支付报酬的行为已经构成违约。被告尚欠原告报酬46500元（51500元-5000元=46500元），故对原告要求被告支付欠款46500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中注明的“按借银行钱支付利息”内容系原告所写，不能说明原告与被告就欠款达成了计算利息的约定，欠条中亦未约定具体付款时间，根据双方约定及被告的违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院酌定被告按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起的逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告刘爱明于本判决生效之日起十日内向原告黄小汉支付欠款人民币46500元及逾期付款利息（利息按年利率6%的标准自2020年4月9日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告黄小汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计币516.5元，由被告刘爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年五月二十六日代书记员 刘文媛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2529号原告:陆某。被告:田某。原告陆某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初376号原告：贾某，住内蒙古自治区。被告：任某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告贾某与被告任某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告任某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贾某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十三日书记员  徐 杨
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执356号申请执行人孙海红，女，1985年9月24日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行孙海红与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙海红依照本院（2019）内0781民初1626号民事调解书申请法院执行社保费2604.05元；案件受理费5元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有2609.05元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终528号上诉人（原审被告）：张馨亓，女，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：葛俊峰，男，1973年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：张珊珊，女，1982年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。上诉人张馨亓因与被上诉人葛俊峰、张珊珊、赵军房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张馨亓上诉请求：1.撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2449号民事判决；2.确认张馨亓与葛俊峰签订的饭店转让合同合法有效，不返还葛俊峰饭店转让费35,000元。事实和理由：1.张馨亓与葛俊峰签订的是饭店转让合同，双方于2019年9月28日就饭店转让合同事项已经交接完毕，葛俊峰已经接管该饭店所有设施及物件，张馨亓已搬离原饭店，合同已经生效并履行完毕;2.原审法院认为葛俊峰无法实现签订饭店转让合同的目的并支持其诉请是错误的，不是张馨亓不让葛俊峰继续经营，张馨亓的合同责任已经履行完毕，原审法院未就阻止葛俊峰经营的张珊珊和赵军二人作出责任划分，是不公平的;3.葛俊峰不能实现营业的原因是其与张珊珊签订的房屋租赁合同不能继续履行导致，不是张馨亓与葛俊峰之间的饭店转让合同不能实现导致，张馨亓无过错;4.原审法院判令解除张馨亓与葛俊峰之间的饭店转让合同不能实现，葛俊峰已经不能将原饭店交接的物品返还张馨亓，张馨亓的利益不能恢复;4.一审时赵军叙述其与张珊珊约定使用房屋自2017年5月5日至2019年5月5日，但2019年5月并未有人要求我腾出房屋，张珊珊一审时未出庭也不清楚其与赵军之间的协议如何达成，但其责任不可推卸，张珊珊曾出面协调此事，没有达成和解，张珊珊同意由她负责将35,000元给葛俊峰，但最后未给付。赵军辩称，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛俊峰辩称，我方未与张珊珊协调过。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张珊珊未出庭，未答辩。葛俊峰向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与张馨亓商铺租赁合同，返还租房租金35,000元，张珊珊、赵军承担连带给付责任;2.请求判令张馨亓给付前期利息损失175元（35,000元×6%÷12×1个月），判至给付之日；3.诉讼费用由张馨亓承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，张馨亓与张珊珊签订了商铺租赁合同和房屋转让合同，张珊珊将位于锦绣康城××号××（原××市烤肉）转让给张馨亓经营，转让费80,000元（其中包括2019年1月1日至2020年租金50,000元）。2019年9月28日，张馨亓将其享有租赁权的饭店转让给葛俊峰，约定饭店转让费35,000元。同日，葛俊峰与张珊珊签订了房屋租赁合同，张珊珊将出租给张馨亓的位于锦绣康城2-4-24号商服出租给葛俊峰，约定房屋租期为3年（2020年1月1日至2023年1月1日），每年房屋租金45,000元。葛俊峰将35,000元交付给张馨亓后，房屋所有权人赵军于2019年9月30日将房屋收回。现葛俊峰以不能实现合同目的为由诉至法院。另查明，2017年6月11日，大庆华大中天房地产开发有限公司将涉案锦绣康城2-4-24号商服出卖给赵军。赵军将涉案房屋出租给张珊珊，双方口头约定房屋由张珊珊装修，并购买屋内设施，期限2017年5月5日至2019年5月5日。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，张馨亓将张珊珊转让给其的饭店又转让给葛俊峰，双方于2019年9月28日签订了饭店转让合同，张馨亓于当日收取葛俊峰转让费35,000元后，将饭店交付给葛俊峰。因张馨亓经营饭店所租赁的房屋并非被告张珊珊所有，而归赵军所有，且张馨亓经营饭店所租赁的房屋在其承包期内，赵军于2019年9月30日将房屋收回，致使葛俊峰无法实现签订饭店转让合同的目的，故葛俊峰要求解除与张馨亓商铺租赁合同，并返还租房租金35,000元的诉讼请求，予以支持。对葛俊峰要求张馨亓给付前期利息损失175元的主张，因其在与张珊珊签订房屋租赁合同时，未审查租赁的房屋所有权人是否是张珊珊，存在过错，故对其该项诉讼请求，不予支持。对葛俊峰要求张珊珊、赵军承担连带返还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除葛俊峰与张馨亓之间签订的饭店转让合同；二、张馨亓于判决生效后十日内返还葛俊峰饭店转让费人民币35,000元。三、驳回葛俊峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币339.69元，由葛俊峰承担2.19元，张馨亓承担337.50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，饭店转让合同是张馨亓与葛俊峰之间在平等协商基础上签订，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。虽然张馨亓主张其交付房屋后合同即履行完毕，葛俊峰无法使用房屋的责任不应由其承担，但张馨亓系饭店转让合同的相对人，现葛俊峰已经履行支付35,000元转让费的合同义务，张馨亓就应当确保葛俊峰在饭店转让合同约定的期限内能够占有使用该涉案房屋，但因涉案房屋系赵军所有，且在葛俊峰支付完转让费后赵军就将涉案房屋收回，导致葛俊峰自始未能占有使用该房屋，饭店转让合同目的无法实现，葛俊峰要求解除合同并返还转让费的诉请有事实及法律依据，一审法院支持葛俊峰的该项诉请，并无不当。综上所述，张馨亓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张馨亓负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员李晓亮二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓航书记员于璐
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1003号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代理人牛某，董事长。委托诉讼代理人张某1。委托诉讼代理人孙某。被告史某。公民身份号码×××。被告张某2。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告史某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托其员工张某1、孙某，被告史某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司因被告史某、张某2逾期未还借款，诉至人民法院，请求判令被告史某、张某2偿还其借款本利，并以其抵押房产承担抵押担保责任。本院基于庭审查明的事实，2014年5月21日，被告史某、张某2向原告借款本金240万元，期限12个月。借款合同约定，借款期限内月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰。该二被告同时与原告签订了抵押合同，用其位于临河区新华办临五路南侧房权证临房字第XXXX号房屋作了抵押。借款到期后，被告史某、张某2未偿还借款本利。原告向被告史某、张某2追要未果，诉至人民法院。本院认为，2014年5月21日，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同及借款借据，均系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告史某、张某2向原告借款，应按合同约定偿还借款本利，并以其抵押的房产承担担保责任，长期拖欠，给原告资金周转造成影响，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉求的实现债权费用，没有明确的请求，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告史某、张某2于本判决生效后三十日内，偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款本金240万元，并按约定支付利息。二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对房权证临房字第XXXX号房屋他项权证下的房产享有抵押权，以上房屋在被告史某、张某2不能按第一项履行给付义务，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交26000元，由被告史某、张某2承担13000元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年五月二十六日书记员  李 敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执521号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人胡像微。被执行人来代发，男，1951年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人来道海，男，1979年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人万选碧，女，1978年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人来道浪，男，1974年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人来道波，男，1972年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住贵州省贵定县。被执行人贺乾碧，女，1953年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人来道海、万选碧、来道浪、来代发、贺乾碧、来道波追偿权纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执521号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月七日书记员  刘玲杉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2011号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：魏振，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王高胜，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王晓威，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：汪向东，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人魏振、王高胜、王晓威、汪向东金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人魏振、王高胜、王晓威、汪向东名下价值310000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏振、王高胜、王晓威、汪向东名下在本院网络查控系统反馈的价值310000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年五月七日书记员  刘永久
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4961号 申请执行人：黄森林，男，1982年8月14日出生，身份证住址：河南省濮阳县。 被执行人：广州红盛搬运有限公司。住所地广州市白云区太和镇大沥村北圳头8号101（资质申报），统一社会信用代码：91440101MA5CMEUJ1A。 法定代表人：张俊涛。 申请执行人黄森林与被执行人广州红盛搬运有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的粤云劳人仲（2020）505号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为26600元，执行费为299元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4961号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈敏健
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督7号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：刘毅凌，男，1968年12月27日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被申请人：任慧英，女，1970年7月18日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。（系刘毅凌妻子）申请人于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2016年8月16日被申请人以落实债务为由，从申请人单位贷款7.4万元，双方签订了贷款合同，2019年8月10日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款，被申请人截止2020年4月21日尚欠贷款本金7.4万元及逾期利息2.7万元未归还，已形成不良，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘毅凌、任慧英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司74000元及利息27000元。申请费773.3元，由被申请人刘毅凌、任慧英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宁生 二〇二〇年五月二十六日书记员 索永胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 指 定 执 行 决 定 书 （2020）桂01执指3号 南宁市江南区人民法院：我院立案执行的申请执行人欧阳冠昌与被执行人黄宝秋、徐小燕合同纠纷一案，因被执行人财产已由你院（2019）桂0105执4782号案处置，为了集中执行，提高执行效率，依据《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第四条第5项的规定，决定如下： 将本院正在执行的（2020）桂01执628号案指定南宁市江南区人民法院执行。 二〇二〇年五月七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2019号原告：新乡市中原起重机有限公司，住所地：新乡市长垣起重工业园区巨人大道16号。法定代表人：曹瑞杰，董事长。委托诉讼代理人：江进峰，山东言顾律师事务所律师。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。法定代表人：董文军，总经理。原告新乡市中原起重机有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人江进峰到庭参加诉讼，被告经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款捌万陆仟捌百元（86800元）整；2、被告偿付原告以86800元为基数，自2018年11月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息损失，暂计至起诉之日计5338元整；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订《起重机设备买卖合同》，约定原告向被告供应起重机设备，原告按约履行了合同义务，验收合格，付款条件已成就。但被告欠原告尾款、质保金86800元至今未付，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订《起重机设备订货合同书》，约定被告向原告购买起重机等。2018年9月18日，双方签订《和解协议》，约定原告同意减免37200元，按总额272800元执行，被告欠付原告86800元整。被告于2018年9月30日前支付原告5万元，2018年10月30日前支付36800元。被告未提交证据证明已支付上述款项。本院认为，原告与被告已达成《和解协议》，被告承诺向原告支付货款86800元，被告应按约定履行。现被告未支付，原告该诉讼请求本院予以支持。《和解协议》约定上述货款于2018年10月30日前支付完毕，被告未按期支付，应承担逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息损失，符合上述规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付逾期利息，利息以86800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年11月1日计算至实际支付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告青岛捷能物资贸易有限公司支付原告新乡市中原起重机有限公司货款86800元；二、被告青岛捷能物资贸易有限公司支付原告新乡市中原起重机有限公司逾期利息，利息以86800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年11月1日计算至实际支付之日。上述两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告青岛捷能物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十八日书记员  耿 翠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1471号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭广豪，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍地为广东省广州市，文化程度中专，住白云区。2015年12月9日，因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年8月14日刑满释放。因本案于2020年2月8日被羁押，2020年2月21日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]691号起诉书，指控被告人谭广豪犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谭广豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月24日凌晨，被告人谭广豪非法进入本市白云区江高镇XX号XX百货店内，盗窃居住于上址的谭某及其家人人民币1000元及香烟一批。2020年2月8日，公安人员在本市白云区江高镇抓获被告人谭广豪。被告人谭广豪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谭广豪入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭广豪在被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。谭广豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处谭广豪在有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭广豪对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。经审理查明：2020年1月24日凌晨，被告人谭广豪非法进入本市白云区江高镇XX号XX百货店内，盗窃居住于上址的谭某及其家人人民币1000元及香烟一批。2020年2月8日，公安人员在本市白云区江高镇抓获被告人谭广豪。被告人谭广豪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有到案经过、受案登记表、前科材料、行政处罚决定书、情况说明、身份材料、证人邝某某证言、被害人谭某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭广豪入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭广豪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭广豪在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭广豪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谭广豪的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭广豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年10月7日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人谭广豪的违法所得人民币1000元，发还被害人谭某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人谭某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年五月二十六日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初940号原告：何兰英，女，汉族，1989年8月26日出生，住枣阳市，被告：刘倩，女，汉族，1989年4月19日出生，住枣阳市，原告何兰英与被告刘倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告何兰英到庭参加了诉讼，被告刘倩经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰英诉称：被告刘倩拖欠借款3000元未还，请求人民法院依法判令刘倩及时归还借款3000元并支付逾期还款期间资金占用费用、承担本案诉讼费用。被告刘倩在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。经审理查明，刘倩与何兰英原系工友关系，2019年10月30日晚8点38分，刘倩以急需用钱为由，向何兰英借款3000元，并承诺当天晚上12点前归还，但借款后久拖未还，后经何兰英多次催要，刘倩于2019年11月22号出具了借条并承诺在2019年12月1日前归还。逾期后仍未归还，何兰英遂来院起诉，要求解决。上述事实，有原告提交的借据、开庭笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘倩拖欠何兰英借款3000元未还，事实清楚，证据确凿。双方在借条上未约定利息，但约定2019年12月1日前归还，逾期后刘倩久拖未还，应承担自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告何兰英诉求有理。被告刘倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘倩偿还何兰英借款3000元并支付逾期还款期间的资金占用利息（自2019年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内还清。案件受理费25元，由被告刘倩负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 娴
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异40号 案外人（异议人）：李伟平，男，汉族，1970年2月5日生，住赣州市全南县。 申请执行人：廖虔亮，男，汉族，1960年7月24日生，住赣州市石城县。 申请执行人：黄金红，男，汉族，1968年4月30日生，住赣州市。 被执行人：陈优明，男，汉族，1962年8月16日生，住赣州市全南县。 被执行人：全南县荣鑫商务实业有限公司，住所地：赣州市全南县第二工业园，统一社会信用代码：91360729662025311B。 法定代表人：陈优明。 在本院执行廖虔亮、黄金红与陈优明、全南县荣鑫商务实业有限公司（下称荣鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李伟平因不服本院对荣鑫公司开发的位于全南县房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李伟平异议称，请求解除对荣鑫公司开发位于全南县房屋的查封。主要事实和理由是：2014年8月5日，其与荣鑫公司签订了购买该公司开发的“××广场”×＃楼××号房屋的《商品房买卖合同》，并于2013年2月1日支付定金2万元（现金）、2月6日支付首付款11.3473万元（转入聚龙项目部出纳李芸芳账号），后因荣鑫公司发生变故，未及时备案，现因廖虔亮与荣鑫公司借贷合同纠纷一案，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）作出（2014）赣中执字第207号协助执行通知，将案外人购买的上述房屋查封，导致案外人无法进行后续的贷款办理及合同备案等事宜，故提出上述异议。 为证明上述事实，案外人提交了以下证据材料：1.《商品房定购协议书》（合同编号：20××08）；2.荣鑫公司“××广场”财务部出具的收取定金、首付款的收据；3.支付11.3473万元首付款的转账凭证及荣鑫公司“××广场”财务部出具的证明该款系转入该公司指定的账户的证明。 本院查明，廖虔亮、黄金红与荣鑫公司、陈优明民间借贷纠纷一案，2014年8月22日，本院作出（2014）赣中民二初字第185号民事调解书，确认截止2014年8月22日，陈优明尚欠廖虔亮、黄金红借款本金6000万元及相应利息，陈优明同意于2014年8月29日前履行上述还款义务并向廖虔亮、黄金红支付律师费20万元，荣鑫公司同意以其所有的本案抵押物（以编号为全南县房建全房字第××号中华人民共和国在建工程抵押登记证明所载明事项为准）对上述债务承担抵押担保责任。因陈优明、荣鑫公司未履行该生效调解书确定义务，廖虔亮、黄金红向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2014）赣中执字第207号。执行中，本院于2014年2月5日作出（2014）赣中执字第207号执行裁定，查封了荣鑫公司开发的“××广场”项目中含案外人提出异议的“×＃楼××号”房屋在内的房产。2015年4月7日，本院作出（2014）赣中执字第207-2号执行裁定，裁定拍卖上述查封房产中含“×＃楼××号”涉案房屋在内的相关房产。因上述裁定查封、拍卖的房产涉及挂靠在荣鑫公司名下开发承建房产的温治平、雷志辉的权益，温治平、雷志辉遂在本案执行中，提出了超标的查封、要求重新评估等异议。2015年11月2日，本案作出（2015）赣中执异字第41－1号执行裁定，裁定解除（2014）赣中执字第207号执行裁定查封财产中的174套住房、6套别墅的查封等内容。2015年11月26日，本院依据该异议裁定，解除了含“×＃楼××号”涉案房屋在内的174套住房、6套别墅的查封。2018年5月7日，本院作出（2014）赣中执字第207－7号执行裁定，并依据该裁定又于2018年5月9日又查封了被执行人荣鑫公司“××广场”中含“×＃楼××号”涉案房屋在内的55套住房和243个车位。案外人得知后，遂以前述理由提出异议。 另查明，位于全南县“××广场”项目系荣鑫公司开发建设项目。根据案外人提供的证据材料显示：2014年8月5日，案外人与荣鑫公司订立了购买该公司开发的“××广场”×#楼××号房屋的《商品房定购协议》（合同编号为：20××08），约定房价42.3473万元。协议订立前，案外人共支付给荣鑫公司购房款13.3473万元，其中，于2013年2月1日用现金支付购房定金2万元，于2013年2月6日通过转账支付首付款11.3473万元（该笔款项根据荣鑫公司指定转入至该公司出纳李芸芳账户）。目前，该涉案房屋并未交付。 本院认为，本案争议的焦点是案外人对“××广场”“×#楼××号”涉案房屋主张的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案涉案房屋系被执行人荣鑫公司开发的全南县“××广场”项目中的房屋，故荣鑫公司系该涉案房屋的权利人。因此，案外人对所购涉案房屋主张的权利要排除执行，其异议事由必须满足《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定，即满足“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。根据本案查明的事实，在本院查封涉案房屋前，案外人与被执行人荣鑫公司虽订立了《商品房定购协议》，支付了13.3473万元购房款。但在本院查封前其并未合法占有该房屋，至异议审查时，其所交房款也只占合同约定房屋总价款的31.52%，异议审查中，案外人也未将剩余应付房款29万元按照本院通知规定交付执行。故案外人就涉案房屋提出的异议不能满足《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定全部情形，其主张的权利不足以排除执行。 综上，案外人李伟平的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回李伟平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 珍
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0626行审17号 申请执行人:东山县市场监督管理局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街99号，统一社会信用代码1135062634515171XM。 法定代表人:林坤顺，该局局长。 委托代理人:沈慧敏，该局工作人员。 被执行人：东山融丰食品有限公司，住所地福建省漳州市东山县经济技术开发区，统一社会信用代码9135060078693885X5。 法定代表人：LIWENCHENG。 申请执行人东山县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行东市监西罚[2019]45号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现申请人以上述行政处罚决定书所确定的内容向本院提出强制执行申请，即对当事人东山融丰食品有限公司在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处二万元(币种人民币,以下同)罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验的行为处四万元罚款，合计六万元罚款，且被执行人因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款计六万元，以上合计十二万元。事实与理由：申请人东山县市场监督管理局于2019年7月10日认定被执行人东山融丰食品有限公司1.在使用含《特种设备目录》规定的属于特种设备的压力管道时，未办理使用登记，经申请人责令限期改正后，仍逾期未改正；2.在用压力管道未经定期检验。上述违法事实有下列证据证实：1.东山融丰食品有限公司营业执照；2.法定代表人身份复印件、授权委托书等相应手续；3.《特种设备现场安全监督检查记录》（2019.2.20）、（东）市监特令[2019]第P12号《特种设备安全监察指令书》、（东）市监特令[2019]第P18号《特种设备安全监察指令书》；4.现场拍摄照片；5.现场笔录；6.《特种设备修理报告单》一份、《工业管道安装安全质量监督检验报告》两份；7.询问笔录。申请人东山县市场监督管理局对东山融丰食品有限公司的上述行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十条、第八十三条第（一）项、第八十四条第（一）项之规定，作出东市监西罚[2019]45号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人改正违法行为，停止使用有关特种设备；2.对当事人在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处二万元罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验的行为处四万元罚款，合计六万元罚款。 本院经审查认定，申请人东山县市场监督管理局于2019年7月10日作出东市监西罚[2019]45号行政处罚决定书，并于次日依法送达给被执行人东山融丰食品有限公司，被执行人东山融丰食品有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县市场监督管理局作出的东市监西罚[2019]45号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人东山融丰食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县市场监督管理局于2020年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县市场监督管理局于2019年7月10日作出的东市监西罚[2019]45号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:对被执行人东山融丰食品有限公司在用压力管道逾期未按规定办理使用登记的行为处二万元罚款，对当事人使用压力管道未经定期检验的行为处四万元罚款，合计六万元罚款。以及其不按规定缴纳而加处的罚款六万元，上述合计十二万元。由被执行人东山融丰食品有限公司自本裁定书送达之日立即向本院缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁喜鹏 审判员  黄长泉 审判员  林景川 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8441号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区艳天超市。住所地：湖北省武汉市武昌区松涛苑C区12栋1层12室。经营者:孙登攀。 我院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市武昌区艳天超市侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市武昌区艳天超市达成和解协议。因此，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  曾纪滨 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执290号之一 申请人：韦拉，女，1987年4月15日生，布依族，贵州省册亨县人，XX，住贵州省册亨县。 被执行人：蒙鹏，男，1982年09月05日生，布依族，贵州省册亨县人，非农业，住册亨县。 本院在执行韦拉与蒙鹏婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人蒙鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙鹏在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄锦贡
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执54号申请执行人：何敏，女，1969年9月2日出生，汉族，成都市锦江区居民。被执行人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何敏与覃旭兵借款纠纷一案中，现申请执行人何敏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月八日书记员 师延兴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执176号之一 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系公司员工。 被执行人伍人平，男，1976年4月18日出生，住江西省南康市。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人伍人平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伍人平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人伍人平支付申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款100369.40元、并支付相应违约金（违约金以未付代偿款本金为基数，按日万分之六的标准自2018年8月1日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2307元，执行申请费1406元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人伍人平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍人平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍人平逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍人平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的小汽车各一辆，本院已登记查封（查封期限均自2020年5月9日至2022年5月8日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人伍人平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍人平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍人平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伍人平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍人平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 航
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初982号原告：张保，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。法定代表人：谢艳民，职务经理。原告张保与被告肇源县华泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保到庭参加诉讼，被告肇源县华泰粮食加工有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张保向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告水稻款180065元并支付利息7200元（以欠款本金180065元为基数，按月利1分自2020年1月1日起计算至2020年5月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告收购原告水稻，总价款360065元，被告为原告出具票据，并由被告公司工作人员申会国签字，约定元旦之前给付。2019年11月30日、12月3日被告分别给付原告水稻款10万元、8万元，合计给付18万元，尚欠180065元未给付。经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。被告肇源县华泰粮食加工有限公司缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示票据1张，欲证实2019年11月28日被告收购原告水稻，总价款360065元，被告为原告出具票据。2019年11月30日被告给付原告水稻款10万元，2019年12月3日给付8万元，现尚欠180065元水稻款未给付的事实。被告肇源县华泰粮食加工有限公司未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，并加盖肇源县华泰粮食加工有限公司公章，票据开票人处有“申国”签名，该票据内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告肇源县华泰粮食加工有限公司收购原告水稻四车，总价款合计360065元，当日，被告为原告出具票据，票据载明内容为：姓名：张保、4车合计129520kg×2.79元=360065元，票据备注处标明“一个月元旦”，开票人处有申国（本名申会国）签名，票据未约定欠款利息。原告自认2019年11月30日被告给付其水稻款10万元，2019年12月3日给付其水稻款8万元，两次合计给付18万元，尚欠180065元。另查明，2020年1月2日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告肇源县华泰粮食加工有限公司为原告出具的票据可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售水稻，被告应当及时足额给付水稻款，现被告未足额支付原告水稻款显属违约，应承担继续给付水稻款的违约责任，故原告要求被告肇源县华泰粮食加工有限公司给付尚欠水稻款180065元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2020年1月1日起至2020年5月1日止，按月利1分计付利息的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具的票据备注处标明“一个月元旦”，应视为双方对付款时间作出约定，即还款时间为2020年1月1日，被告未按照约定时间给付欠款，原告可按照约定主张逾期还款期间的利息。又因原、被告双方并未约定逾期利息计算标准，故对原告主张的逾期利息，本院将参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%予以支持。自逾期之日2020年1月2日起计算至2020年5月1日止，被告应给付原告逾期利息合计为2511.66元（计算公式为：欠款本金180065元×年利率4.15%÷360天×121天），原告主张被告给付逾期利息7200元，超出上述计算标准，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇源县华泰粮食加工有限公司于本判决生效后立即给付原告张保水稻款180065元及利息2511.66元，本息合计182576.66元；二、驳回原告张保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告张保负担47元，被告肇源县华泰粮食加工有限公司负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年五月十三日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3183号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人：雷慧，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人雷慧信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执3183号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 游
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执466号申请执行人：万鹏，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨银敬，女，2000年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。申请执行人万鹏与被执行人杨银敬同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人杨银敬逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初9200号民事判决书确定的义务，申请执行人万鹏于2020年2月24日申请执行，本次执行标的为案款1840元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人杨银敬住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行，也未发现被执行人下落。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人杨银敬违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨银敬进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款1840元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执466号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  王桂莲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0155民特36号申请人：张某1，男，1954年9月25日出生，汉族。申请人：谭某，女，1956年2月4日出生，汉族。申请人张某1、谭某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人张某1、谭某称，张某1、谭某与被申请人张某2系父子、母子关系，张某2于2008年2月10日离家到广东佛山务工，同年10月曾因办身份证与申请人联系，此后再未与家人联系。申请人曾向公安机关报案，并委托亲朋好友在全国各地打听其下落无果，张某2失去联系下落不明已达11年之久，现申请人民法院宣告其死亡。经查，下落不明人张某2，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，系申请人张某1、谭某之儿子。张某2于2008年2月10日离家到广东佛山务工，同年10月曾与申请人联系办理身份证，此后与家人失去联系，申请人曾向公安机关报案，并托人打听张某2的下落无果，下落不明已达11年之久。2019年4月申请人张某1、谭某申请宣告张某2死亡后，本院于2019年5月8日在《人民法院报》刊登寻找张某2的公告，公告期限为一年，现已届满，张某2仍然下落不明。上述事实，有申请人张某1、谭某的陈述、家庭户口簿复印件、重庆市梁平区公安局××派出所的失踪失联案（事）件登记表、重庆市梁平区××村民委员会出具的证明、2019年5月8日《人民法院报》的公告、证人证言等在案佐证。本院认为，公民失踪下落不明满四年的，利害关系人有权申请宣告其死亡。申请人张某1、谭某系被申请人张某2之父母，符合申请的法定条件，且有基层组织的证明证实，证明被申请人张某2下落不明已满四年。经本院登报寻找仍无下落，故申请人张某1、谭某申请宣告被申请人张某2死亡的理由成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某2死亡。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇二〇年五月十三日书记员  卢建平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执562号之二 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱坤，男，1973年03月生，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，向被执行人朱坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币46.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月七日 书记员  张程程
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执194号之五申请执行人李永刚，男，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值20213元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1859号原告：昆明昆禄民族大酒店，住所地：云南省昆明市官渡区。投资人：李洪文。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵桂花，女，汉族，1958年1月29日生，住址：四川省乐山市市中区。原告昆明昆禄民族大酒店诉被告赵桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告昆明昆禄民族大酒店在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告昆明昆禄民族大酒店自动撤回起诉处理。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年五月九日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保544号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：张梁锋，男，1977年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张俊锋，男，1985年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张宁，女，1981年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人张梁锋、张俊锋、张宁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张梁锋、张俊锋、张宁的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梁锋、张俊锋、张宁的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  史涛