wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1467号 原告：李云彩，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张松清，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：江苏省高淳县）。 原告李云彩与被告张松清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李云彩到庭参加诉讼；被告张松清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李云彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务款2000元。事实与理由：2019年原告在被告的山东成武县(中国院子建设有限公司)工地上劳动。通过结算,被告欠下原告劳务款2000元，约定在2019年5月12日前付清，并由被告向原告立下了欠条一份。时隔一年，原告曾多次向被告催要均未果。 被告张松清书面辩称，其欠李云彩2000元工资事实，但是因为承包人没有与其结账，其没有能力支付李云彩工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，张松清向李云彩出具《欠条》一份，注明：“成武县中国院子6#楼工资2000元整.李云彩工资.大写贰千元整.2019.五月12号付清欠款人.张松清2019年4月12号” 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年4月12日，张松清欠李云彩工资款2000元，有张松清出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，张松清应当及时支付该款。故对于李云彩要求张松清及时支付工资2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张松清于本判决生效后十日内偿还原告李云彩工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松清承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1225号原告：姜某。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：杨某。原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告姜某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘秦羽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2380号 柳洋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013156 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执72号之二 申请执行人:徐斌，男，1983年1月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张春花，女，1970年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人徐斌与被执行人张春花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张春花支付申请执行人徐斌35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费6830元。但被执行人张春华未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张春花在江西永丰农村商业银行股份有限公司的股权250000股及相应权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 毅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢664号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市。负责人高鹏，系该部门总经理。委托代理人李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人刘双，男，1979年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与刘双金融款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初876号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。本院以（2019）辽0202执754号民事裁定书查封了被执行人刘双名下坐落于大连市房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人刘双名下坐落于大连市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  姜 林
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初79号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张景玉，男，1990年11月4日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被梁山县公安局取保候审，2020年4月9日被梁山县人民检察院取保候审,同年4月24日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张景玉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员梁俊华出庭支持公诉。被告人张景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月23日15时40分许，被告人张景玉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿梁山县杨营镇沿黄路由西向东行驶至杨营镇油库附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张景玉血液中的乙醇成分含量为122.9mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张景玉的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人张景玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张景玉认罪认罚，综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张景玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张景玉在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人张景玉的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，现场照片，执法记录仪录像，被告人张景玉的户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景玉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张景玉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人张景玉宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张景玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年五月七日 书记员  杨磊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初386号 原告：沈志民，男，1959年12月7日生，汉族，农民，住滦州市。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师，特别代理。 被告：滦州市自然资源和规划局，住滦州市滦河街道151号。 法定代表人：吴建成，该局局长。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：许彤，女，1996年8月12日生，汉族，住滦县。该局员工。一般代理。 原告沈志民与被告唐山建设集团有限责任公司、滦州市自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志民、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人谢兰成、被告滦州市自然资源和规划局委托诉讼代理人甄彩丽、许彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付人工费251110.99元；2、本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：2015年3月原告沈志民与被告签订承包合同，原告沈志民带领工人为被告滦州市自然资源和规划局发包给唐山建设集团有限责任公司为滦县城市规划展览馆工程提供劳务，工期为三年左右，完工后，经原告多次催要，被告唐山建设集团有限责任公司向原告支付了部分劳务费欠款，但仍有251110.99元劳务费欠款至今仍未支付。 为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 唐山建设集团有限责任公司辩称：原告与唐山市建设集团在2020年初双方签订了笔下协议，将唐建集团欠原告的251110.99元以唐建集团对滦州市自然资源规划局的债权进行抵债，双方签订了抵债协议，且唐建集团与原告同时到达滦州自然资源规划局，当面送达了债权转让书，我局已将债务转让，不同意再向原告支付工程费。 滦州市自然资源和规划局辩称： 1、答辩人不是本案的适格被告。答辩人与被告唐山建设集团有限公司（以下简称：“唐建公司”）于2014年10月28日签订《河北省建设工程施工合同》将滦县城市规划展览馆工程发包给唐建公司，根据该合同专用条款第1.2.2及1.6.1的规定，在专用条款没有规定时应当依照通用条款1.6.4的规定，该条明确规定：“分包工程价款由承包人与分包人结算，发包人不得以任何形式向分包人支付各种工程款”。答辩人并没有向原告支付款项的义务，答辩人不是本案的适格被告。 2、2017年6月5日答辩人与唐建公司在滦州市人民法院（原滦县人民法院）的主持下达成调解，滦州市人民法院于当时出具了（2016）冀0223民初2125号民事调解书，调解协议第三项约定了答辩人应在工程竣工验收合格后两年内向唐建公司支付全部工程价款，现该工程并未进行竣工验收，答辩人无需支付工程价款。综上，请法院在查清案件事实的基础上，依法判决。 经审理查明：2014年10月28日，滦州市自然资源和规划局（原滦县城乡规划局）与唐山建设集团有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》，滦州市自然资源和规划局将滦县城市规划展览馆工程发包给唐山建设集团有限公司，开工日期为2014年11月20日，竣工日期为2015年7月31日，工期总天数253天。其中合同约定承包人可依法分包工程，分包价款由承包人与发包人结算。合同签订后的2015年3月，唐山建设集团有限公司下属金属结构中心将展览馆钢结构安装工程分包给原告沈志民，双方签订了《钢结构工程安装施工合同》合同价款1200000元，工期100天。后原告沈志民遂组织人员进行施工并完成了相应的工程，但被告唐山建设集团有限公司并未将工程款项全部给付原告。后经原告多次催要，唐山建设集团有限公司与沈志民就欠付人工费签订抵账协议，协议主要约定唐山建设集团有限公司将滦县城市规划展览馆工程款抵顶欠沈志民的人工费，抵顶金额为251110.99元，由沈志民自行向滦州市自然资源和规划局索要，滦州市自然资源和规划局可将该部分工程款汇入沈志民指定账户，自债权转让之日视为唐山建设集团有限公司支付完毕所欠人工费。同时唐山建设集团有限公司将出具给滦州市自然资源和规划局的债权转让通知书一并交付原告，告知原告自行向滦州市自然资源和规划局索要欠款。但该抵账协议及债权转让通知书均未注明日期。后原告就欠款索要未果遂向本院提起诉讼。 另查明：2017年6月5日，二被告就上述案涉总体工程纠纷经本院主持调解，达成调解协议,协议主要约定：滦县城乡规划局对于滦县城市规划展览馆后续未施工工程同意按工程进度支付工程款，由滦县财政局以预付工程价款的方式拨付到滦县城乡规划局与唐山建设集团有限责任公司协商建立的共管账户；滦县城乡规划局在滦县城市规划展览馆工程竣工验收合格后两年内，向唐山建设集团有限责任公司付清全部工程价款。现该（2016）冀0223民初2125号调解书已发生法律效力。 上述事实有原告提交的《钢结构安装施工合同》、劳务人工费结算汇总单、抵帐协议、债权转让通知书及滦州市自然资源和规划局提交的《河北省建设工程施工合同》、（2016）冀0223民初2125号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系因分包合同产生的纠纷，虽然原告不具备施工资质，但其已按照分包合同的约定投入了人工及建筑材料并已经物化，唐山建设集团有限责任公司对此无异议并以债权转让的方式确认了欠付的金额，故本院对本案诉争标的金额予以确认。争议的主要问题是债权转让的协议是否有效及二被告之间签订的调解协议是否对第三人产生效力的问题。二被告签订的《河北省建设工程施工合同》是双方真实意思表示，为有效合同，且合同明确约定工程可以分包，分包价款由承包人与发包人结算。债权转让的协议违反了上述合同的约定，且唐山建设集团有限责任公司无证据证明其已通知滦州市自然资源和规划局，故本院对债权转让的协议不予确认；原告已按照分包合同的约定完成了相应的工程，被告唐山建设集团有限责任公司作为承包人理应按照合同的约定支付工程款，被告滦州市自然资源和规划局作为发包方应在欠付工程款的范围内承担连带责任。二被告之间签订的调解协议只对本身产生法律效力，唐山建设集团有限责任公司免除责任、滦州市自然资源和规划局工程尚未竣工验收、无需支付工程款的相关辩称意见均不予采纳。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告沈志民人工费251110.99元； 二、被告滦州市自然资源和规划局在欠付上述人工费251110.99元的范围内承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2533元由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月七日 书记员  刘晓芬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4852号原告：张家港市冠亿机械有限公司，住所地张家港市金港镇德积北海路。法定代表人：陈建芳。被告：山东蓝澳印务包装有限公司，住所地山东省临沂市莒南县淮海路西段北侧1267号(工业五路东侧)。被告：刘纯善，男，1970年12月13日生，汉族，住山东省莒南县。原告张家港市冠亿机械有限公司与被告山东蓝澳印务包装有限买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张家港市冠亿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令1、被告山东蓝澳印务包装有限偿还原告货款785980元及利息；2、被告山东蓝澳印务包装有限赔偿律师费1.57万元；3、被告刘纯善承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年始，被告山东蓝澳印务包装有限一直向原告采购输送系统物流设备等产品。2018年2月3日，山东蓝澳印务包装有限向原告出具对账单，确认结欠原告货款805980元，后被告偿还了2万元，故三方重新签订了还款协议。现被告未履行，故起诉。被告山东蓝澳印务包装有限在答辩期内提出管辖权异议：山东蓝澳印务包装有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务，于2019年1月28日向莒南县人民法院提出重整申请。莒南县人民法院于2019年1月29日作出(2019)鲁1327破3-1号民事裁定书，裁定受理山东蓝澳印务包装有限公司重整，并于同日作出(2019)鲁1327破3-1号决定书，指定山东衡正源律师事务所担任山东蓝澳印务包装有限公司管理人，陈君为管理人负责人。被申请人作为山东蓝澳印务包装有限公司债权人，已向管理人申报债权，经管理人审核、债权人会议核查确认其为共益债权人，被申请人签署债权审核确认表，对所确认的债权数额及债权性质均无异议，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定破产财产将会优先清偿破产费用和共益债务。现该破产重整案件已召开第三次债权人会议，就《重整计划草案》进行表决，由于部分债权人申请延迟投票，投票结果尚未确定，该破产重整程序尚未终结。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院干提起”之规定，贵院于2020年5月8日受理了案号为(2020)苏052民初482号的张家港市冠亿机械有限公司诉山东蓝澳印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，应由受理该破产重整案件的法院(即山东省莒南县人民法院)审理。本院经审查认为：根据根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院干提起”，现山东省莒南县人民法院已受理山东蓝澳印务包装有限的重整申请，故本案应由山东省莒南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省莒南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  张 承
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初814号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              江进营，男，汉族，1965年12月8日生。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              王红波，男，汉族，1969年9月15日生。      委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。                  被告              洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。      法定代表人：林发民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.被告王红波支付原告劳务款3260元及占用资金期间的利息（按年利率6%自2016年7月计算至欠款还清之日止），被告洛阳市新安建设工程有限公司（以下简称：新安建设公司）对前述款项在欠付劳务款范围内承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王红波以被告新安建设公司名义在塔吉克斯坦丹拉市承包丹拉炼油厂土建工程，原告从2016年4月受雇于被告开始在该工地提供劳务，由江新伟负责记工。至2016年6月底，被告共欠原告劳务款3260元出具欠条，经多次催要无果，因被告王红波不具备用工资质，故被告新安建设公司应当承担连带清偿责任。                  被告答辩意见              被告王红波辩称，1.对有王红波签字的欠款予以确认，应当依法予以清偿。因项目承建方未结清工程款，导致工资无法及时清偿，该项目使用资质是被告新安建设公司的，新安建设公司仍欠王红波10万元保证金；原告起诉已超法定诉讼时效。2.至于其他人的诉求和金额，请求法庭根据证据依法认定。      被告新安建设公司辩称，原告起诉新安建设公司没有事实和法律依据，应驳回原告对新安建设公司的起诉。新安建设公司与原告之间不存在劳务关系及任何法律关系，与王红波仅为挂靠关系，并非公司员工，也未委托王红波雇佣原告提供涉案劳务，涉案工程劳务也并非新安建设公司负责。原告没有证据证明其诉求来源，不能排除原告与王红波串通诉讼的可能，原告要求被告公司承担连带清偿责任突破合同相对性原则，本案亦非劳动纠纷，法律并未禁止自然人雇佣他人提供劳务。                  法院认定事实              原告江进营受雇于被告王红波在塔吉克斯坦丹拉炼油厂工程工地提供劳务，被告王红波于2016年6月30日就尚欠劳务款3260元出具《欠条》。因被告王红波未及时清偿，包括本案在内的24案部分原告曾于2020年1月10日向信访部门反映。                  裁判理由              被告王红波对尚欠原告江进营3260元劳务款予以认可，原告提交有向信访部门反映问题的登记表，足以说明原告并无放弃权利之意，且一直通过各种途径进行维权，被告王红波无证据证明本案已超诉讼时效，故应当向原告江进营清偿上述3260元劳务款。因双方未约定逾期利息，故本案债务利息可以3260元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年4月1日）起计算资金占用期间的利息。原告江进营、被告王红波均无证据证明被告新安建设公司对涉案工程尚有工程款未付，被告王红波所称在被告新安建设公司处的10万元保证金，与本案纠纷不具关联性，且原告要求被告新安建设公司负连带责任，违反合同相对性原则，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判主文              一、被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告江进营清偿劳务款3260元，并支付利息（以3260元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年4月1日起计算本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告江进营的其它诉讼请求。                  诉讼费负担                    案件受理费25元，由被告王红波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十二日            书  记  员   闫金金
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终504号上诉人（一审起诉人）：张百良，男，汉族，1962年7月11日出生，住址：辽宁省辽中县。上诉人张百良因与被起诉人沈阳市自然资源局辽中分局行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1054号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张百良上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1054号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。本院认为，被起诉人沈阳市自然资源局辽中分局作出的关于上诉人张百良的建设建筑物认定行为，对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案受理。一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1054号行政裁定；二、本案指令沈阳高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月十九日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之十一申请人滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：刘德顺，370481197312195317。本院在执行滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂与被执行人刘德顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘德顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德顺在山东省农村信用社联合社904011200010103821620,0账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十六日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1421号 原告：赵军峰，男，1967年12月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡国良，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地：江西省上饶市婺源县。 原告赵军峰与被告胡国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军峰到庭参加诉讼，被告胡国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵军峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付拖欠原告的油漆款63300元；2．被告承担诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：原告在安徽省长丰县经营油漆（名仕达）生意，2018年2月10日以前，被告在原告处赊买油漆，共欠款63300元。经多次向被告索要欠款，但，被告不但没有还款还不接原告电话，无奈，只能诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告胡国良缺席未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告经营油漆生意，被告经常向原告购买油漆。2017年1月22日，双方结算，被告向原告出具43300元欠条。2018年2月10日被告再次出具20300元的欠条，同日，在原告所持有的2017年1月22日的欠条中备注“2017年度的款未付”并在该欠条中写下本人的户籍地及身份证号码。 案件在审理过程中，本院依法委托被告住所地法院婺源县人民法院向被告送达应诉材料，但在法院工作人员去往当地文公商城菜市场找到被告后，被告拒收拒签诉讼文书。之后，本院又邮寄至上述地址，才由被告家人代收。 以上事实有欠条、婺源县蚺城街道上梅洲村民委员会证明及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，胡国良在本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，故本案依据赵军峰所提交的证据及陈述的事实进行综合分析及认定。本案中，赵军峰持有的欠条所载的欠款人为胡国良，故可以认定赵军峰与胡国良之间成立买卖合同关系。 根据赵军峰提供的两份欠条可以认定，胡国良至今尚欠赵军峰油漆款63600元。而赵军峰的诉请金额为63300元，故根据不告不立的原则，依法按照赵军峰诉请的63300元货款予以采信。 至于赵军峰提出的诉讼保全保费1000元，是为追讨债权的合理支出，依法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告胡国良于本判决生效之日起五日内支付原告赵军峰货款63300元及保全保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元减半收取692元，保全费653元，计1345元，由被告胡国良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执191号之一申请执行人：姚建军，男，汉族，1977年6月29日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：聂庆华，男，汉族，1966年2月1日出生，住岳阳市。申请执行人姚建军与被执行人聂庆华民间借贷纠纷一案，被执行人聂庆华未履行本院（2019）湘0603民初1121号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人聂庆华银行存款或其他收入170000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人聂庆华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年五月十八日书记员  李析非
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3218号陕西朗正环保科技有限公司；天然天能环境投资有限公司、王冰、碧流天能（北京）科技股份有限公司、内蒙古天一环境技术有限公司：申请执行人陕西朗正环保科技有限公司与被执行人天然天能环境投资有限公司、王冰、碧流天能（北京）科技股份有限公司、内蒙古天一环境技术有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16147号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西朗正环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人碧流天能（北京）科技股份有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，申请执行人陕西朗正环保科技有限公司向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3218号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初433号 原告：江育文，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：官茂林，男，汉族，1956年7月5日出生，住四川省仁寿县。 被告：官元，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省成都市成华区。 原告江育文与被告官茂林、官元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江育文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告江育文自动撤回起诉处理。 审判员 聂 珺 二〇二〇年五月十八日 书记员 倪海娟
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执2号 关于刘凤才申请执行沧县李天木乡崔庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保52号申请人：冯芳，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省辉县。委托代理人：李亚森，系申请人之夫。被申请人：郑志华，女，汉族，1978年7月1日出生，住河南省。申请人冯芳向新乡仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人郑志华名下所有的位于新乡市星海国际6号楼2单元16层21603号的房产一套（合同编号为：2016-0720054），保全限额为680000元。申请人冯芳提供阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全进行担保，该保函单号为：1065919192020000064。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑志华名下所有的位于新乡市星海国际6号楼2单元16层21603号的房产一套（合同编号为：2016-0720054），保全限额为680000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费3920元，由申请人冯芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年五月十三日书记员  刘成亚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5685号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之八申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴广清在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币2320.13元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月八日书记员  曹博
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初940号之一 原告：扬州市万达光电有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。 法定代表人：张万根，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。 被告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑2号院10-5幢2层206室。 法定代表人：冯骏，公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝龙，公司员工。 委托诉讼代理人：杨克文，公司员工。 原告扬州市万达光电有限公司与被告北京京仪世纪电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告出具1662000元增值税专用发票或者赔偿损失282540元；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同总价款1176万元。2014年9月20日，原、被告就该合同账款结算及开具发票等相关手续签订协议书一份。2019年3月，被告向北京市丰台区人民法院起诉，要求原告支付合同余款28万元，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初22005号民事判决书，判决原告支付被告货款28万元，但该院对原告要求被告出具1662000元增值税专用发票的抗辩未予理会，且被告至今未向原告出具上述增值税专用发票。 被告北京京仪世纪电子股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告注册地、登记地和主要办事机构所在地均是北京市丰台区苇子坑2号院10-5幢2层206室，且根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第六条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或者调解不成，依法向北京市丰台区人民法院起诉。综上所述，应确定北京市丰台区人民法院为本案管辖法院。 本院经审查认为，本案原告要求被告出具增值税专用发票及赔偿损失，应属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案被告住所地为北京市丰台区苇子坑2号院10-5幢2层206室，且《工业品买卖合同》第六条约定管辖法院为北京市丰台区人民法院。本院作为扬州市万达光电有限公司住所地法院，依法对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送至北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐梦韵
邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执156号 申请执行人：王XX，女，1980年10月17日出生，汉族，。 委托代理人：石XX，男，1973年2月26日出生，汉族，汉族，，系申请人王XX丈夫。 被执行人：XXX有限公司， 法定代表人：杨X职务：董事长 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0430民初930号，于2020年4月17日向被执行人XXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人XXX有限公司，但被执行人XXX有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人XXX有限公司银行存款440万元 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯燕霞 二〇二〇年五月八日 书记员  徐博文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：普批仰，男，1988年3月4日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告普批仰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告普批仰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告普批仰偿还贷款本金19417.74元，利息3233.86元、罚息14811.51元、复利1970.06元，共计39433.17元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××××，车架号LFB0D1369D6G01235）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2014年11月7日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LFB0D1369D6G01235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18043.9元，其中本金10582.26元、利息5721.75元、罚息734.68元、复利295.1元，暂存户金额710.11元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金19417.74元、利息3233.86元、罚息14811.51元、复利2680.17元。现按合同约定扣除暂存户金额710.11元后，被告尚积欠贷款本金19417.74元、利息3233.86元、罚息14811.51元、复利1970.06元，共计人民币39433.17元。被告普批仰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月23日，被告普批仰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告普批仰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告普批仰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月6日，被告所欠罚息为12940.41元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告普批仰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告普批仰所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××××，车架号LFB0D1369D6G01235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普批仰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19417.74元、利息3233.86元、罚息12940.41元，共计人民币35592.01元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LFB0D1369D6G01235）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393.0元，由被告普批仰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更557号 罪犯余承旺，男，1973年7月2日出生，汉族，小学文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2017年11月24日作出(2017)闽0825刑初234号刑事判决，以余承旺犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月28日起至2023年10月27日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）闽08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余承旺在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月累积考核分1884分。2018年2月至2020年1月获得表扬1次。该犯向原审法院缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯余承旺户籍地连城县民政办及村民委员会出具了罪犯余承旺家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、家庭经济困难证明、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯余承旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯余承旺减去有期徒刑三个月，刑期自2016年10月28日起至2023年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10441号原告：无锡市荡口锡林印刷制版厂,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口圆通工业园。法定代表人：吴雪林，总经理。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被告：上海华樽酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静伟。本院在审理原告无锡市荡口锡林印刷制版厂诉被告上海华樽酒业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告无锡市荡口锡林印刷制版厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告无锡市荡口锡林印刷制版厂负担。审判员 王 未二〇二〇年五月十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6761号原告涂国芳，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告王冲，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告涂国芳与被告王冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁新乐于2020年5月27向本院申请撤诉。本院认为，原告涂国芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涂国芳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告涂国芳承担。审判员  陈金榜二〇二〇年五月二十七日书记员  张筱菀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执472号之一申请执行人：唐根全。被执行人：许文龙。申请执行人唐根全与被执行人许文龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6184号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许文龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐根全于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的254920元，被执行人应负担的执行费3724元，合计258644元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人许文龙名下有位于苏州市XXXX不动产，本院已予以首先查封。该不动产系本案被执行人许文龙与案外人毛千红共同共有，本院推定二人各占50%。另，该不动产上设有抵押，抵押权人为紫金信托有限责任公司，抵押登记金额230万元。现因被执行人至今未履行本案义务，又因上述不动产无法分割，故本院决定整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人许文龙名下位于苏州市XXXX不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年五月十八日书记员 沈志翔
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初151号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林文何，男，汉族，1988年2月1日出生于福建省平潭县，初中肄业，务工，住平潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月28日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。2020年5月8日，本院决定继续取保候审。 辩护人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 辩护人欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告人林文雄，男，汉族，1984年1月25日出生于福建省平潭县，高中肄业，务工，住平潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月21日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。2020年5月8日，本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人林文何、林文雄犯非法拘禁罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林文何及其辩护人欧和伟、被告人林文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年2月9日，被告人林文何通过翻看妻子林某某的手机，发现其与被害人游某存在婚外男女关系，遂用拳脚、“竹条”殴打林某某，当晚又使用“手铐”将其铐在椅子上至次日早上7时许。2019年2月10日，林文何使用林某某的微信，冒充林某某将游某诱骗到其位于平潭县苏澳镇的住所。当晚8时许，林文何得知游某将要到达，遂伙同其胞兄即被告人林文雄到齐富村村口路段等候。游某乘车到达后，林文何认出游某，并与林文雄将其从车上副驾驶座强行拖出，由林文何使用“手铐”铐住游某后，二人将游某强行拖至林文何的住所。随后林文何要求林某某指认，并在解开游某的“手铐”后对其拳脚殴打。当晚，平潭县公安局苏澳派出所接到报警后，民警在林文何家属的带领下救出游某。当晚，林文何到平潭县公安局苏澳派出所接受调查。经平潭综合实验区公安局物证鉴定室法医鉴定，游某的损伤属轻微伤。2019年3月21日，被告人林文雄到平潭县公安局刑侦大队投案。 公诉机关认为，被告人林文何、林文雄以拘押方法非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致1人轻微伤，上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究上述被告人的刑事责任。被告人林文何在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林文雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，应当从轻处罚。被告人林文何、林文雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人已对被害人进行经济赔偿，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人林文何判处有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑；对被告人林文雄判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。 上述事实有被害人游某的陈述及辨认笔录，证人林某某、林某、曾某证言，证人陈某证言及辨认笔录，现场方位图、现场照片、现场指认照片，执法记录仪视频及其截图，情况说明，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴〔2019〕48号鉴定书及伤情检验照片，接受证据清单、结婚证和视频材料，赔偿协议书、谅解书和收条，前科查询证明，户籍证明，到案经过，被告人林文何、林文雄的供述等证据证实，足以认定。被告人林文何、林文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，2019年3月4日，被告人林文何的家属与被害人游某达成赔偿协议，由林文何赔偿游某各项经济损失人民币2.8万元，同日游某出具对林文何等人的谅解书。 本院认为，被告人林文何、林文雄非法剥夺他人人身自由,且具有殴打情节，致1人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林文何在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林文雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人林文何、林文雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发能积极赔偿，取得谅解，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人林文何犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人林文雄犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：周志新，男，1986年7月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：程小娟，女，1985年8月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦永军，男，1974年1月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑春红，女，1973年7月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：周毅军，男，1976年9月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：周俊娥，女，1977年9月3日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告周志新、程小娟、秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼，被告周志新、程小娟、秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志新、程小娟共同偿还原告借款本金41760.92元、利息786.06元（利息计算至2020年3月12日）及自2020年3月13日起至履行完毕之日止的正常及逾期利息；2.判令被告秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥对上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2019年5月21日起至2021年5月21日止，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。2019年5月15日，被告周志新向原告提出贷款申请，其配偶程小娟也在申请书上签字。2019年5月21日，原告与被告周志新签订《小额贷款额度借款合同》，被告程小娟作为共同借款人在合同上签字。同日，原告向被告周志新发放借款60000元，双方约定年利率13.50%，还款方式为等额本息还款法，借款期限为2019年5月21日至2021年5月21日。根据联保协议约定，被告秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥应对上述债务承担连带清偿责任。截至2020年3月12日，被告周志新下欠原告借款本金41760.92元、利息786.06元未偿还。经多次催要无果，原告特提起本次诉讼。被告周志新、程小娟、秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告周志新向原告提出书面贷款申请，被告程小娟以周志新配偶的身份在申请书上签字。2019年5月21日，被告周志新、秦永军、周毅军组成联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告周志新的配偶程小娟、被告秦永军的配偶郑春红、被告周毅军的配偶周俊娥也在联保协议书上签字确认。上述联保协议约定：从2019年5月21日起至2021年5月21日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续；每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等；联保小组任一成员在协议下从事的借款及保证行为，其配偶均予以认可，并与该小组成员共同承担还款责任。另查明，2019年5月21日，原告与被告周志新签订《小额贷款额度借款合同》，被告程小娟作为共同借款人在借款合同上签字。该借款合同约定，原告对被告周志新的授信额度为80000元，额度存续期最长为48个月，前24个月为额度支用期，单笔支用借款的最长期限为24个月；还款方式和借款利率以借据约定为准；若被告周志新未按期归还借款本金，则原告从逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息。同日，原告按约向被告周志新发放贷款60000元，借据及放款单载明，借款期限为2019年5月21日至2021年5月21日，年利率13.50%，还款方式为等额本息，逾期年利率调整为17.55%。还款过程中，被告周志新产生违约，截至2020年3月12日，其下欠原告借款本金41760.92元、利息786.06元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告周志新发放了借款60000元，被告周志新未按期履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告程小娟作为该笔借款共同借款人，应与被告周志新共同承担还款责任。根据《小额贷款联保协议书》约定，被告秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥应对被告周志新的上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告周志新、程小娟、秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志新、程小娟于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金41760.92元、利息786.06元（利息计算至2020年3月12日）及从2020年3月13日起按年利率17.55%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥对被告周志新、程小娟上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥承担连带清偿责任后，有权向被告周志新、程小娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告周志新、程小娟、秦永军、郑春红、周毅军、周俊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月十九日书记员  周佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保86号申请人程鑫，男，汉族，1980年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王一（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人刘真，男，汉族，1979年4月27日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人：武汉亭宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺。法定代表人：李建征，执行董事兼总经理。申请人程鑫于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘真、武汉亭宇建设有限公司银行存款人民币4000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程鑫的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人程鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘真、武汉亭宇建设有限公司银行存款人民币4000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3230号 申请执行人：陈张龙，男,*年*月*日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：熊威，男,*年*月*日生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人陈张龙与被执行人熊威一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1811号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊威应向申请执行人退赔违法所得1948.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再4号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：穆新民，男，1989年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：陈萍，女，1988年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告穆新民、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1202民初2631号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监279号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初2631号民事判决；二、驳回陆宝宏的起诉。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初176号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人乔健，男，汉族，大专文化，户籍地及现住地：陕西省神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被神木市公安局依法取保候审。曾因醉酒后殴打他人于2018年5月25日被榆林市航宇路派出所行政拘留15日行政处罚。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人乔健犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人乔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日22时许，被告人乔健醉酒后驾驶陕K6K933号白色“森雅”牌小型轿车，沿神木市店塔镇横阳大道由北向南行驶至神帝宾馆路段处，被神木市交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至店塔中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：179MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对乔健进行血液酒精含量检测，其结果为176.14MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人乔健在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人乔健呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人乔健违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔健归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人乔健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年6月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月九日 书记员  麻 婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终450号 上诉人（一审被告）：六安市畅歌音乐会所，经营场所安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶时代广场2楼。 经营者：吴开伍，男，1981年6月15日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人六安市畅歌音乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市畅歌音乐会所于2020年5月8日向本院请求撤回上诉。 本院认为，六安市畅歌音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市畅歌音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安市畅歌音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢慎 书记员程芍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初499号 原告:王元东,男,1973年3月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告:王荣,男,1981年11月22日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 被告:童静玲,女,1982年10月7日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告:宁波荣捷特投资合伙企业(有限合伙)（统一社会信用代码：91330283MA282TWCXA）。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区新建西路886号。 代表人：王荣。 被告:浙江荣捷特科技有限公司（统一社会信用代码：91330283570518071M）。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区新建西路886号。 法定代表人：王荣。 被告:北京女神之家科技发展有限公司（统一社会信用代码：91110l0539762163X1）。住所地：北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-2号077室。 法定代表人：王荣。 被告:宁波市鄞州永达模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330212726399794F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路城南商务大厦。 法定代表人：王荣。 委托代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 被告:宁波荣吉特国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212599499337Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号（城南商务大厦B座9楼901室）。 法定代表人：王荣。 被告:张飞龙,男,1968年4月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王元东与被告王荣、童静玲、宁波荣捷特投资合伙企业(有限合伙)、浙江荣捷特科技有限公司、北京女神之家科技发展有限公司、宁波市鄞州永达模具材料有限公司、宁波荣吉特国际贸易有限公司、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理，后依法转入普通程序审理。 原告王元东以被告王荣拖欠其借款本金及利息，其余被告均是担保人为由，请求判令王荣归还借款本金及支付利息，其余被告承担连带担保责任，原告可对抵押财产的变卖所得款优先受偿。 被告王荣向本院提出，王元东因双重国籍被注销中国国籍，户口注销，本案原告的身份已不存在，应驳回原告的起诉。 经审查，原告起诉时提供的原告身份证明材料是姓名王元东、公民身份号码231027197303166813的中华人民共和国居民身份证，但根据人口信息查询结果，姓名王元东、公民身份号码231027197303166813的人口信息已因双重国籍，注销中国国籍，户口注销。另外，原告曾在其他民事案件中以WANGYUANDONG的加拿大籍身份参加诉讼。 本院认为，由于原告据以提起民事诉讼的身份已被注销，故王元东不符合作为原告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王元东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  翁夏慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终329号上诉人（原审原告）：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路北侧石化工业园区。法定代表人：孙彬，董事长。被上诉人（原审被告）：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，董事兼总经理。上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司因与被上诉人中海信托股份有限公司营业信托纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司未在指定期限内预交上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年五月十九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：谢勇，男，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市荣昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金82,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利12,053.8元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款82,000元，期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月14日，原告按合同约定向被告谢勇发放贷款人民币82,000元。截至2019年7月29日，被告谢勇累计欠款本金、利息、罚息、复利共计94,053.8元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告谢勇未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，谢勇通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为82,000元，贷款期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月14日向谢勇发放了全部贷款82,000元。借款到期后，谢勇未归还借款本金，故对浦发银行要求谢勇归还借款本金82,000元的诉讼请求本院予以支持；谢勇自2017年5月14日至2018年4月19日支付借款期间内的利息5,938.19元以及逾期支付借款期内利息的复利0.62元，尚欠借款期内利息125.77元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；谢勇逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，谢勇在借款到期后已支付的罚息636.33元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告谢勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金82,000元； 二、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息125.77元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息636.33元；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,152元，减半收取计1,076元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执467号 申请执行人：张文启,男,1979年10月15日出生,住沛县； 被执行人：孙统荣,女,1967年12月5日出生,住沛县； 被执行人：龚德阳,男,1972年6月26日出生,住沛县。 申请人张文启与被执行人孙统荣、龚德阳借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初4296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2020年01月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，我院于2020年3月13日查封龚德阳名下苏Ｃ×××××号红旗汽车一辆，车辆未实际控制，无法处置，我院于2020年5月21日在沛县不动产登记中心轮候查封孙统荣名下位于沛县××中心街老党委对面的苏果超市国有建设用地使用权（地号：22-130-XXX-XXXX），上述资产暂时无法处置。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2297号原告：李任毅然，男，汉族，2011年5月19日出生，住新乡市。法定监护人：李丽，女，汉族，1990年9月10日出生，住新乡市。法定监护人：任纪瑞，男，汉族，1988年12月23日出生，住卫辉市。被告：新乡市红旗区新东湾洗浴中心，住所地新乡市红旗区小店镇刘景屯村。经营者：杨莉。本院在审理原告李任毅然诉被告新乡市红旗区新东湾洗浴中心健康权纠纷一案，原告李任毅然未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李任毅然撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十日书记员  路 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：李彦清，男，汉族，1989年9月24日出生，住长沙市岳麓区。被告：付灵利，女，汉族，1991年10月15日出生，住湖南省宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行）诉被告李彦清、付灵利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告李彦清、付灵利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行请求判令：一、李彦清、付灵利立即偿还邮储银行借款本金50375.9元，利息及罚息1726.93元（利息及罚息暂计算至2019年12月23日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计52102.83元；二、李彦清、付灵利承担邮储银行为实现债权而支付的律师费2000元；三、邮储银行在第一、二项债权及《个人购房借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对付灵利用于抵押车辆（车牌号码湘Ａ×××××,发动机型号523Ａ0027，发动机号0318609，车架号ＬＷＶＤＡ2043ＨＢ060022，车辆型号ＧＦＡ7140ＤＫＣＡ,以下简称湘Ａ×××××车辆）在处置时享有优先受偿权；四、李彦清、付灵利承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。李彦清、付灵利未到庭答辩。本院经审理认定：2018年1月2日，李彦清因购车向邮储银行贷款9.5万元，贷款期限为36个月，约定年利率6.65%，逾期年利率为9.975%（上浮50%），并以其名下的湘Ａ×××××车辆为上述贷款提供抵押，且办理了抵押登记。付灵利作为李彦清的配偶在个人消费贷款申请表上借款人配偶处签字，承诺对贷款承担无限连带责任。2018年1月4日，邮储银行发放款项。李彦清于2018年5月2日起出现逾期还款情形，现已累计6次逾期，符合约定的提前收回全部借款的情形，邮储银行遂提起诉讼。截止2019年12月23日，李彦清偿还借款本金44624.1元，2019年7月2日之前利息已支付。尚欠本金50375.9元，利息1726.93元,李彦清应予偿还，该笔债务发生于婚姻存续期间，付灵利对此知情认可，应共同承担偿还责任。邮储银行为实现本案债权委托律师，但未实际支付律师费，本案不宜支持，当事人可待实际发生后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李彦清、付灵利于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行尚欠的借款本金50375.9元，利息1726.93元（截至2019年12月23日），后续利息以未还借款本金为基数，按约定逾期罚息年利率9.975%标准，从2019年12月24日起计算至本金实际清偿日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对登记在被告李彦清名下车辆（车牌号码湘Ａ×××××,发动机型号523Ａ0027，发动机号0318609，车架号ＬＷＶＤＡ2043ＨＢ060022，车辆型号ＧＦＡ7140ＤＫＣＡ）的拍卖、变卖所得价款中，在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。本案受理费1102元，减半收取551元，由被告李彦清、付灵利负担。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1653号原告：湖滨社区行政事务管理中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123403007935656682。法定代表人：陈文梅，主任。委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小会，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：葛志兰，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告湖滨社区行政事务管理中心与被告葛志兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖滨社区行政事务管理中心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖滨社区行政事务管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖滨社区行政事务管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陈维维二〇二〇年五月十四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初982号原告：河南永基混凝土有限公司，住河南省新乡市封丘县潘店周口工业园。法定代表人：孙东镯，该公司总经理。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司经理。本院在审理原告河南永基混凝土有限公司诉被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告河南永基混凝土有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南永基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告河南永基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15987.25元，由原告河南永基混凝土有限公司负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年五月二十二日书记员  赵志阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1501号之一 原告：沈阳市皇姑区顺鑫达钢材经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东街道西窑村。 经营者，刘素秋，女，1973年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：通辽市日新建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路北西段四数4号。 法定代表人：张剑辉，系该公司经理。 被告：刘立新，男，1965年3月3日出生，满族，户籍辽宁省。 原告沈阳市皇姑区顺鑫达钢材经销处诉被告通辽市日新建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，案件审理期间，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区顺鑫达钢材经销处撤诉。 案件受理费20117元，减半收取10058.50元，由原告李军自行负担。保全费5000元由原告自行承担。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二０二０年五月二十二日 书记员  李 丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初730号 原告：甘汝文，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：钟焱，男，1994年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理甘汝文与钟焱承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告甘汝文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘汝文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告甘汝文撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告甘汝文负担。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 玥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1639号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人宋吉锋，男，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人宋吉锋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2735号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉锋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保391号之一申请人：刘连杰被申请人：陈坛被申请人：陈学志本院于2020年05月12日作出（2020）鲁0702财保391号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人陈坛于2020年05月19日向本院交纳保证金15000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十九日代书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6551号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：王兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：魏文河，男，1979年6月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王兵、魏文河追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告王兵、魏文河经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兵支付成都腾铭惠商公司代偿款76308.20元及违约金15261.64元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令魏文河对王兵的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王兵、魏文河承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，王兵因购买东风标致牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为76000元，分期36期。王兵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王兵委托成都腾铭惠商公司对其东风标致牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王兵未按时向东大支行偿还分期款，王兵应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为王兵贷款额的30%。魏文河就王兵在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王兵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，魏文河为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王兵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王兵发放了购车透支资金。后王兵在2016年10月17日至2019年3月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年6月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12396.46元，于2017年11月29日代偿12487.77元,于2018年4月11日代偿7930.37元，于2018年7月5日代偿7479.78元，于2018年10月9日代偿7404.21元，于2018年11月16日代偿2307.92元，于2018年12月9日代偿2289元，于2019年1月5日代偿2289元，于2019年1月30日代偿2289元，于2019年3月8日代偿2289元，于2019年3月29日结清剩余银行尾款17145.69元。至今王兵、魏文河未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王兵、魏文河均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王兵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王兵向东大支行垫付了贷款本息及费用76308.20元，成都腾铭惠商公司要求王兵支付代偿款76308.20元的理由成立，本院予以支持。王兵未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王兵按剩余未还代偿款20%支付违约金15261.64元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王兵违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。魏文河出具《反担保函》表明对王兵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求魏文河对王兵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76308.20元及违约金15261.64元； 二、被告魏文河对王兵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.50元，由被告王兵、魏文河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初901号原告：张亮，男，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：颜培锋，男，汉族，住山东省东平县。被告：东平县鑫兴物流运输有限公司，住所地山东省东平县。统一社会信用代码91370923399641378G负责人：王延卅，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市，统一社会信用代码91371500753544844H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。原告张亮与被告颜培锋、东平县鑫兴物流运输有限公司（鑫兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郜周斌、被告颜培锋的委托诉讼代理人姜雷、被告保险公司的委托诉讼代理人李绍增到庭参加诉讼，被告鑫兴公司经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费64423.73元、住院伙食补助费2340元，合计66763.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日7时许，原告驾驶鲁AP1Q12轻型货车沿220国道由西向东行驶至299公里800米处时，与前方同向行驶的被告颜培锋驾驶的鲁J68368／鲁JS770挂重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，后原告被送往山东省千佛山医院住院治疗251天。平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2017]第00091号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，颜培锋承担事故的次要责任。颜培锋驾驶的鲁J68368／鲁JS770挂号车投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。平阴县人民法院（2019）鲁0124民初79号民事判决书对原告部分损失进行了判决，现尚有医疗费214745.75元、住院伙食补助费7800元未获赔偿，故诉至法院，诉求同前。被告保险公司辩称，如果涉案车辆和驾驶员具备合法有效的驾驶证及行驶证、从业资格证不存在保险合同约定的免责事由，我单位同意在交强险及商业险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，商业险部分应按照事故责任比例及保险合同的约定，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。被告颜培锋辩称，我方车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告的损失应由保险公司予以承担。本次事故，造成我方的车辆损失及停运损失，我方保留向原告主张的权利。被告东平县鑫兴物流运输有限公司未有提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2017年7月27日7时许，原告张亮驾驶鲁AP1Q12跃进牌轻型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至299公里800米处时，与前方同向行驶的被告颜培锋驾驶的鲁J68368／鲁JS770挂重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。平阴县公安局交通警察大队于2017年9月4日出具平公交认字[2017]第00091号道路交通事故认定书，认定张亮承担事故的主要责任，颜培锋承担事故的次要责任。2019年1月7日，原告张亮就本次事故所造成的部分损失诉至本院，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0124民初79号民事判决，判决张亮承担本次事故70%责任，颜培峰承担本次事故30%责任，由被告保险公司赔偿张亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计257761.90元，现该判决已生效并履行完毕。原告张亮本次主张的各项损失，并不包含在（2019）鲁0124民初79号一案中。原告张亮受伤后，花费医疗费用150044元；入菏泽博爱手外显微骨科医院住院治疗11天，住院医疗费用7313.47元;入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗67天，住院医疗费用56401.69元，门诊费用27.30元。原告张亮在菏泽市第二人民医院支出门诊费用908元。本院认为，原告张亮驾驶鲁AP1Q12跃进牌轻型仓栅式货车与被告颜培锋驾驶的鲁J68368／鲁JS770挂重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告张亮受伤，双方对本次事故发生的成因、责任承担比例均无异议，且经本院生效判决（2019）鲁0124民初79号予以认定，本院在此不再赘述。原告主张的住院伙食补助费6700元，符合法院规定，本院予以支持。原告因本次事故在千佛山医院支出医疗费150044元、菏泽博爱手外显微骨科医院支出医疗费7313.47元、中国人民解放军陆军第八十集团军医院支出医疗费56428.99元、菏泽市第二人民医院支出医疗费908元，以上费用均有相应证据予以证实，其主张被告中保财险聊城市分公司在机动车第三者责任险范围内按照30%的比例赔偿，于法有据，本院予以支持。原告在菏泽医学专科学校附属医院支出的门诊费用51.29元，无相应病历予以佐证，且无法证实与本次事故的关联性，被告也不予认可，本院不予支持。千佛山医院的出院病历虽载明原告伤情基本治愈，但不代表原告不再需要治疗，被告保险公司也无证据证实原告存在过度医疗的情况，其以此理由拒绝承担除千佛山医院外的医疗费用，无事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，并未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张亮66748元[(医疗费214745.75+住院伙食补助费7800元）×30%]。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月八日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24944号之一原告：石晓明，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被告：揽云建设工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖良伟。原告石晓明与被告揽云建设工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告石晓明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告石晓明在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告石晓明撤回起诉。案件受理费人民币7,525元，减半收取计3,762.5元，财产保全费2,595元,共计6,357.5元，由原告石晓明负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年五月十九日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执269号之五被执行人：钱芳，女性，1986年08月09日生，身份证：211202198608090025，住所地：海州区新渠路13-2-106室。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人钱芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱芳在中国建设银行6227000640500127093_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢51号 申请执行人：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住故城县。 被执行人：山东晨华家具有限公司，住所地：德州市德城区解放北路240号。 法定代表人：王静，董事长。 被执行人：王静，曾用名：李静，女，1977年1月3日出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人：山东圣源地新能源科技有限公司，住所地：山东省平原经济开发区东区。 法定代表人：崔文学，董事长。 被执行人：崔文学，男，1966年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人山东晨华家具有限公司、王静、山东圣源地新能源科技有限公司、崔文学为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1126执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢向东 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 博