连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9789号原告：潘正周，男，1980年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。被告：胡欢欢，男，1989年5月17日出生，汉族。被告：耿敬莲，女，1988年11月8日出生，汉族。原告潘正周与被告胡欢欢、耿敬莲股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘正周、被告胡欢欢到庭参加诉讼，被告耿敬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付撤股本金171000元、律师费3000元，共计174000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告就原告退出双方共同投资的连云港顺连净水科技有限公司、江苏天荷源食品饮料有限公司（承包经营权）等相关事宜，达成如下协议：1、原告按原股本金额自愿退出其股份，共计171000元。2、退股金支付方式：以借条方式另立协议。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告因为资金困难于2019年6月30日向原告借到人民币171000元整。如被告不履行还款义务，原告有权随时向海州区人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由被告承担。现诉至法院，请求依法判决。被告胡欢欢辩称，涉案欠款是连云港顺连净水科技有限公司，不是被告个人欠款，被告胡欢欢、耿敬莲不是适格被告。涉案欠款已支付168677元，只欠2323元。本院经审理认定如下事实：自2019年2月19日至2019年6月23日，原告潘正周通过银行、微信转账向被告胡欢欢共计给付84967元，代被告胡欢欢向案外人王卫某支付租赁费86000元，上述款项共计170967元。2019年6月30日，原告潘正周与被告胡欢欢就原告退出双方共同投资的连云港顺连净水科技有限公司、江苏天荷源食品饮料有限公司（承包经营权）等相关事宜签订撤股协议，协议约定原告按原股本金额自愿退出其股份，共计171000元。2、退股金支付方式：以借条方式另立协议。自合同签订之日起，该连云港顺连净水科技有限公司、江苏天荷源食品饮料有限公司（承包经营权）等的所有账目账务（包括投资阶段的所有账目和债权债务）以及所有的债权债务均与乙方无关。连云港顺连净水科技有限公司、江苏天荷源食品饮料有限公司（承包经营权）等生产经营的盈亏和今后的盈亏均与原告无关，被告胡欢欢自负盈亏。原告不得干涉被告胡欢欢正常的生产经营，所造成的损失由原告承担。同日，被告胡欢欢向原告出具借条一份，借条载明“借款人胡欢欢因为资金困难于2019年6月30日向出借人潘正周借到人民币171000元整。出借人以微信转账方式将借款给付借款人胡欢欢。借款人胡欢欢已收到上述借款，且无任何异议，并在完全自愿的情况下出具此借条。如借款人胡欢欢不履行还款义务，原告有权随时向海州区人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人承担”。庭审中，原告潘正周与被告胡欢欢一致确认，由于连云港顺连净水科技有限公司存在股东纠纷，原告潘正周未能成为该公司股东，双方另设立连云港顺连医疗科技有限公司。连云港顺连医疗科技有限公司于2019年5月10日设立，注册资本1000万元，登记股东潘正周认缴330万元、董海芹认缴330万元、胡欢欢认缴340万元。2019年3月12日，被告胡欢欢与案外人王卫某签订生产车间出租经营合同，案外人将其承包经营的江苏天荷源食品饮料有限责任公司的生产车间租赁给被告胡欢欢经营，承包费每年110000元。承包期限三年。2019年6月12日，原告潘正周自筹资金与案外人淮安市淮阴区王营兄弟塑料瓶加工厂签订订购协议，向案外人淮安市淮阴区王营兄弟塑料瓶加工厂订购价值295500元瓶坯及瓶盖。该批瓶坯及瓶盖由被告胡欢欢承包经营的江苏天荷源食品饮料有限责任公司使用。另查明，原告为本次诉讼向江苏云台山律师事务所律师支付律师费3000元。被告胡欢欢与被告耿敬莲系夫妻关系。上述事实有原、被告所举撤股协议、借条、代理合同、发票、婚姻登记信息、工商登记资料、出租经营合同、转账记录、订购协议、送货单、聊天记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告胡欢欢之间签订的撤股协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行，双方一致同意将退股款项转化为借款，不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方未约定还款期限，原告有权要求被告及时偿还借款。原告要求被告胡欢欢给付退股金171000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡欢欢给付为本次诉讼支付的律师费3000元，符合双方约定，本院亦予以支持。原告没有证据证明涉案款项用于被告胡欢欢、耿敬莲的夫妻共同生活，对原告要求被告耿敬莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡欢欢辩称涉案欠款已支付168677元，只欠2323元。原告潘正周主张该还款系被告胡欢欢偿还其使用的瓶坯及瓶盖的货款，且存在重复计算，并提供了出租经营合同、订购协议、送货单、出庭证人证言等证据拟证实。本院认为，被告胡欢欢辩称涉案款项已偿还大部分，应当对该主张提供证据证明。原告提供的证据能够证明其购买了价值295500元瓶坯及瓶盖交由被告胡欢欢承包经营的江苏天荷源食品饮料有限责任公司使用，被告胡欢欢使用后应当给付原告相应的货款。根据本案查明的事实，能够证明被告胡欢欢辩称的其已支付原告的168677元系其使用原告购买的瓶坯及瓶盖的货款。至于该款项是否存在重复计算，不在本案审理范围，本案不予理涉。故对被告胡欢欢的辩称已支付股金168677元的抗辩意见，本院不予支持。被告胡欢欢辩称涉案欠款是连云港顺连净水科技有限公司所欠，不是被告个人欠款的辩解意见，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡欢欢于本判决生效后十日内给付原告潘正周退股金171000元、律师费3000元。二、驳回原告潘正周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、保全费1390元，共计5170元（原告已预交），由被告胡欢欢负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。