wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13812号之三申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人程贵建，男，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市大足区。被执行人梁兴菊，女，汉族，1962年10月17日出生，住重庆市大足区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行程贵建、梁兴菊金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初11070号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告程贵建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金35254.61元，支付截至2018年8月20日的利息7183.53元、罚息5465.41元，合计47903.55元；二、被告程贵建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付以未偿还贷款本金35254.61为基数，自2018年8月21日起至贷款本息清偿之日止按年利率24%计算的罚息；三、被告程贵建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、被告梁兴菊对被告程贵建的上述债务承担共同还款责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元、保全费389元，共计1483元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担96元，由被告程贵建、被告梁兴菊共同负担1387元。因被执行人程贵建、梁兴菊拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人程贵建、梁兴菊名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位41167.98元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年五月二十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6724号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：黄震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：北京和必胜商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐昌满。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告北京和必胜商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，于同年5月29日收到原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贵州小糊涂仙酒业有限公司以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初390号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈真，男，1992年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被宿州市公安局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人陈真犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人陈真酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道自北向南行驶至057县道98公里处路口村路段时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈真静脉血液中乙醇含量为121.97毫克／100毫升。 2020年4月5日，被告人陈真主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈真主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈真拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据予以证实。 被告人陈真对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月5日，被告人陈真主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈真主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈真认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人陈真适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿乾 二〇二〇年五月十四日 书记员  宁炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执819号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄颖婷，男，1993年9月14日出生，系公司员工。 被执行人：史霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：韩学生，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：于海燕，女，1987年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 广东顺德农村商业银行股份有限公司与史霞、韩学生、于海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告史霞于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35474.49元及截至2019年2月15日的利息859.52元、罚息2167.4元、复利108.78元，并从2019年2月16日起分别以35474.49元和859.52元为基数，按年利率22.5%计算罚息和复利至实际清偿之日止。二、被告韩学生、于海燕对上述第一项确认被告史霞的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费765.26元，减半收取计382.63元（原告已预交），由被告史霞、韩学生、于海燕负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人于海燕有银行存款合计1413.21元，本院已扣划1413.21元，扣缴执行申请费50元后余1363.21元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人韩学生有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人于海燕有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人史霞有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1413.21元（含执行费50元），本案债权尚余45832.96元（含执行费549.7元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执819号案件终结本次执行程序。 被执行人史霞、韩学生、于海燕负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十二日 书记员 张健成
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1285号 申请人：胡良平，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：查雪枚，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：吴承力，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人胡良平与被申请人查雪枚、吴承力民间借贷纠纷一案，申请人胡良平于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下银行账户资金在60万元的范围内予以冻结或对两被申请人名下价值60万元的财产予以查封。申请人胡良平以登记在其名下的位于浙江省宁波市江北区慧谷中心38号17-7的商品房提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人查雪枚、吴承力名下银行账户资金在60万元的范围内予以冻结或对两被申请人名下价值60万元的财产予以查封。 案件申请费3520元，由被申请人查雪枚、吴承力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27867号之一 申请执行人：东莞市吉运纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组创意南路。 法定代表人：何太平。 委托代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：刘道生，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人东莞市吉运纸制品有限公司与被执行人刘道生其他纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初21066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款44210.4元及利息，承担诉讼费458.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘道生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）依法前往被执行人经营场所，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27867号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何永康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2854号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：蒋忠伟，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行蒋忠伟信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，已查封被执行人蒋忠伟名下车牌号为桂Ｂ×××××车辆壹辆，但因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人蒋忠伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为154732.89元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾扬波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4040号申请执行人：叶庚，男，1994年1月21日出生，汉族，北京执远科技有限公司员工，住北京市通州区。被执行人:王凯，男，1976年11月13日出生，汉族，无业，住河北省河间市。叶庚申请执行王凯劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3200号民事判决书已发生法律效力。叶庚向本院申请执行，要求被执行人王凯支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资差额5673.8元，2019年3月1日至3月13日期间的工资3517元，共计9190.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王凯名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人王凯有其他可供执行的财产。申请执行人叶庚亦未提供被执行人王凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶庚申请执行的支付2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资差额5673.8元，2019年3月1日至3月13日期间的工资3517元，共计9190.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶庚享有要求被执行人王凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王凯负有继续向申请执行人叶庚履行债务的义务。申请执行人叶庚发现被执行人王凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 李            浩
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执621号之二申请执行人苏时宣，男，汉族，1983年5月1日生，公民身份证号码：52242819830501****，住贵州省赫章县。被执行人李太琴，女，汉族，1998年10月19日生，公民身份证号码：52242819981019****，住贵州省赫章县。本院在执行苏时宣申请执行李太琴同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李太琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太琴在财付通支付科技有限公司085e9858e7ac71a379ce*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  田宗科
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1618号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：林克文，男，1965年05月08日出生，汉族，住文昌市人。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人林克文行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审112号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人林克文于2020年5月29日主动向文昌市林业局缴纳了罚款33120元，并于同日向本院缴纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1618号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1366号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：周加星，男，汉族，1970年3月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：陈玉春，女，1974年4月28日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告周加星、被告陈玉春物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告周加星、被告陈玉春已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告周加星、被告陈玉春的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1098号   原告萨日娜，女，1978年8月25日出生，蒙古族，个体。   被告光明，男，1975年11月26日出生，蒙古族，农民。   被告佰玉花，女，1978年12月5日出生，蒙古族，农民。   原告萨日娜诉被告光明、佰玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告萨日娜于2020年5月25日，已被告光明的亲属已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告萨日娜自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告萨日娜撤诉。   案件受理费95.26元，因本案撤诉结案，减半收取47.63元，由原告萨日娜负担。   审 判 长 包丁山   审 判 员 朝鲁门   人民陪审员 包彦立     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 春布如
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1687号之一申请执行人：夏文，女，1989年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈子昂，男，1992年9月12日出生，汉族，住咸安区，申请执行人夏文申请执行被执行人陈子昂故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1202刑初374号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈子昂应赔偿申请执行人夏文赔偿款32623.61元。因陈子昂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。二、经执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执1398号本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月十二日书记员  陈 旺
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执169号 申请执行人：劳凤鸣，男，汉族，1966年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈乾坤，男，汉族，1985年3月11日出生，住安徽省毫州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人沈乾坤发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人沈乾坤名下财产进行查找，未发现被执行人沈乾坤名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执169号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执156号申请执行人杨保林，男，1985年8月8日出生，汉族。被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。本院在执行申请执行人杨保林与被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨保林依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5383号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16262.3元。执行中查明，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结。被执行人无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本案系缺席审理，现被执行人也无法联系。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和住所，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年五月二十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2325号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该单位董事总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：尹存，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“丰诚公司”）与被告尹存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告丰诚公司的委托诉讼代理人陈晓岑，被告尹存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年2月到2019年9月的物业管理费9651.79元及违约金(以每期欠缴物管为基数，自欠缴日起按每日千分之三的标准暂计算至付清之日)；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区化龙桥永嘉路45号房屋业主，该房屋所在小区由原告提供物业服务，建筑面积105.28平方米。根据双方签订的《重庆天地新城雍江翠湖临时管理规约物业服务合同》约定：1、被告聘请原告为其所有的房屋所在小区提供物业管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责;2、物业服务费按照房屋建筑面积计收，标准为3.6元/平方米建筑面积/月；3、物业服务费按房屋建筑面积计收，被告应于每月前15日内履行缴纳义务；4、若被告逾期未按照约定缴纳费用，原告将按日向被告加收应缴费千分之三的违约金。原告按《重庆天地新城雍江翠湖临时管理规约物业服务合同》约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但是被告拒绝缴纳物业费服务费并产生违约金，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法119条，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告尹存答辩称，一、小区二次供水高压水泵低频噪声干扰正常生活。二、平台清洁与高空抛物如烟头等。三、楼外公共区域，乱摆桌子；清洁问题堪忧；楼道安全指示灯久拖不修；7幢监控黑屏无效。四、物业费收费标准约定依据不明确，公摊水电费应包含于物业费之中。五、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主有权请求物业服务企业赔偿因不履行或不完全履行义务而造成的损失。六、由于原告先未达到前期物业服务合同服务标准，根据《合同法》第67条的先诉抗辩权，被告有权拒绝其相应的履行请求。本院经审理认定事实如下：尹存系重庆市渝中区永嘉路45号房屋产权业主，该房屋建筑面积105.28平方米。重庆瑞安天地房地产发展有限公司（甲方）与丰诚公司（乙方）签订的《重庆天地·雍江翠湖临时管理规约前期物业服务合同》中约定：根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》等有关法律、法规的规定和本物业区域《业主临时公约》的约定，在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对重庆天地B16雍江翠湖（物业名称）实施前期物业管理服务的事宜，订立本合同。本合同期限为3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业费按住宅：3.6元/月/平方米；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日累计3‰的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，丰诚公司为涉案小区提供了物业管理服务，但尹存未按约缴纳物业管理服务费，经丰诚公司催收，尹存尚未支付从2017年2月到2019年9月的物业管理费。庭审中，原告自述物业费标准按3.6元/月/平方米的八折计收。庭后，本院走访涉案小区，调查被告抗辩所提到的二次供水高压水泵低频噪声问题。经现场走访，本院了解到原告方积极采取行动，用隔音材料包裹水泵，减小噪音污染，且该噪音不足以干扰正常生活。上述事实，有房屋产权证、《重庆天地·雍江翠湖临时管理规约前期物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。涉案前期物业服务合同中对全体业主具有约束力，被告尹存应按合同约定向原告丰诚公司给付物业费。关于物业管理服务费的金额问题，物业费收取标准为3.6元/月/平方米的八折，建筑面积为105.28平方米，每月物业费379元，欠付物业费期间为2017年2月到2019年9月，物业费核算金额为9651.79元。关于违约金的问题，由于被告并非无故拒缴物业费，结合本案案情，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹存于本判决生效后立即向原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司支付2017年2月到2019年9月的物业管理费9651.79元；二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹存负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执58号之一 申请执行人：广州市翊庭贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区11街36号，统一社会信用代码9144010156791388X7。 法定代表人：何乐怡。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于广州市翊庭贸易有限公司与广州百万葵园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8470号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人广州市翊庭贸易有限公司支付45,000元的义务。案件受理费1,142元及本案执行费592元由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人广州市翊庭贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人银行存款36845.90元,优先转2020粤0115执1586号案受理费8022元，收取执行费332元，剩余执行款28491.9元对2020粤0115执58、678、2793号三案进行分配，按立案金额进行分配。本次分配比例：28491.9/（46142+44458.5+143671.66）=0.1216188。2020粤0115执58号案申请执行人分配得46142元*0.1216188=5611.74元；2020粤0115执678号案申请执行人分配得44458.5*0.1216188=5406.99元；2020粤0115执2793号案申请执行人分配得143671.66*0.1216188=17473.17元；发现被执行人名下位于广州市南沙区×大道80、100号、100号(自编1、2栋)、100号(自编3至9栋)的房产均被查封，2020粤0115执58号案已查封100号(自编1、2栋)房产（查封期限为2020年2月25日至2023年2月24日止）。2020粤0115执678号案轮候查封100号(自编1、2栋)房产。本院2020粤0115执2569号案查封100号(自编3至9栋)房产(查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日)并正在处置。本两案暂不适宜处置房产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8470号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执945号之二 申请执行人：刘彩胜，男，汉族，1975年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：张添明，男，汉族，1969年8月6日出生，住址：江西省赣州市定南县。 被执行人：赖全良，男，汉族，1975年7月24日出生，住址：江西省赣州市定南县。 被执行人：黄德富，男，汉族，1962年9月21日出生，住址：湖南省新田县。 关于申请执行人刘彩胜与被执行人张添明、赖全良、黄德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1803号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张添明应于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘彩胜偿还借款本金17万元并支付借款利息（利息分别为：2017年10月8日至2018年8月17日的利息计算方式为以17万元为本金按月利率2%计算，利息总额扣减11500元；2018年8月18日至款项还清之日止的利息计算方式为以17万元为本金，按年利率6%计算）；被执行人赖全良、被执行人黄德富对被执行人张添明应还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案受理费3700元（申请执行人已预交1850元）及公告费（由申请执行人预交，具体数额以票据为准），由被执行人张添明、被执行人赖全良、被执行人黄德富负担。本案执行费2450元。因被执行人张添明、赖全良、黄德富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彩胜向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执945号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄杏如
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执343号之七被执行人：李双学，男性，1968年05月生，住所地：大庆市大同区。本院在执行李双学罚金一案中，于2020年05月25日向被执行人李双学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李双学在银行账户内存款人民币5900.00元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月二十五日书记员  李向军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省凌海市板石沟乡大刘屯村民委员会。住所地：凌海市板石沟乡。法定代表人：陈海章，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘会国，该村委会法务总管。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝政，男，1953年11月28日出生，满族，农民，住凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德孝，男，1966年1月4日出生，满族，农民，住凌海市。再审申请人辽宁省凌海市板石沟乡大刘屯村民委员会因与被申请人刘宝政、刘德孝确认合同无效纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省凌海市板石沟乡大刘屯村民委员会申请再审称，一、原审法院不惜农民集体的利益为非法买卖土地行为人保驾护航。其一、据以原审法院载卷的《立卖契约书》、《立原买卖转让契约书》足以体现刘宝政是“买”大刘屯生产联社的全部西山土地，而后又转卖给刘德孝。他二人的行为违反了我国《宪法》、《土地管理法》的规定。其二，本诉再审申请人主张的是确认合同无效，应遵循《合同法》第五十二条规定，其与解除合同适用的法律规定不同。其三、在1983年大刘屯生产联社就已解散，其全部财产包括西山均归变更后的大刘屯村民委员会所有，大刘屯村委会才享有对原生产联社财产的处分权。而刘宝政持有的《立卖契约书》中，买方一栏盖有已经作废的大刘屯生产联社的公章。刘宝政为独占大刘屯村集体所有的西山，与当时原生产联社的有关人员恶意串通盗用作废公章伪造虚假《立卖契约书》，以便达到永久占有，变卖西山土地的目的。二、再审申请人收集到两份新证，证明在刘宝政订立购买西山契约之前，大刘屯生产联社已解体，原生产大队更名为村民委员会。三、刘宝政持有的《立卖契约书》具备无效合同的法定情形，理应依法确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定，请求撤销原判，依法提审或指令再审本案。刘宝政、刘德孝提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，法律程序完全合法。一、两份合同合法有效；二、从1985年至2017年的三十多年时间里，该土地一直由刘宝政、刘德孝先后经营，再审申请人从未提出过异议；三、再审申请人主张两份合同无效，没有足够证据支持其主张。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。综上，辽宁省凌海市板石沟乡大刘屯村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省凌海市板石沟乡大刘屯村民委员会的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5817号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：程念，男，汉族，1989年5月14日，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告程念合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9154号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄雁，男，1983年9月12日生，汉族，户籍地广西昭平县昭平镇河西东路XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄雁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄雁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄雁向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)36,126.64元(1,642.12元/期×22期)；2、被告黄雁支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年09月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂ASXXXX，发动机号：8HXXXXXXXX)，融资总额48,820元，租赁期限为36个月，每月租金1,642.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,820元(已扣除GPS费用等)。2017年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄雁未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄雁未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,126.64元；二、被告黄雁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币778元，减半收取389元，由被告黄雁负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1442号 罗诗敏与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3936号原告：广州力必拓生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区化龙街大观园街8号202，统一社会信用代码：91440103753459254T。法定代表人：袁永青。委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被告：赵树旭，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州力必拓生物科技有限公司诉被告赵树旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州力必拓生物科技有限公司的委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加了诉讼。被告赵树旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州力必拓生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41195元及逾期付款利息（以41195元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务来往，2019年12月7日，经原告与被告对账确认：被告尚拖欠原告货款41195元。同日，原被告双方共同签订《广州力必拓生物科技有限公司2019年账目确认单》，确认：“截止2019年11月20日共欠2019年未货款为41195。”然而自双方对账后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付原告货款分文。为保障自身合法权益不被侵犯，原告特诉至法院，望判如所请。被告赵树旭没有答辩，亦未在举证期内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告广州力必拓生物科技有限公司提交了《广州力必拓生物科技有限公司2019年销售一览》、《广州力必拓生物科技有限公司2019年账目确认单》等证据原件。被告赵树旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年开始交易，被告向原告购买鱼药和虾药，双方交易习惯为被告致电原告下单订货，原告通过快递方式向被告交货，双方并无约定具体付款期限，被告经原告催讨向原告付款，双方每年年终结账。为证明被告尚欠原告货款41195元的事实，原告提交了《广州力必拓生物科技有限公司2019年销售一览》、《广州力必拓生物科技有限公司2019年账目确认单》。《广州力必拓生物科技有限公司2019年销售一览》载明上年结转金额以及2019年交易的产品名称、规格、单价、件数、数量、应收金额、运费，并载明欠款总金额为41195元。《广州力必拓生物科技有限公司2019年销售一览》上有“赵树旭”的签名及捺印，落款日期为2019年12月7日。《广州力必拓生物科技有限公司2019年账目确认单》载明经销商赵树旭2018年度欠款金额、2019年2月1日至2019年11月20日发货金额、已收金额、退货金额以及垫付运费金额，并载明截止2019年11月20日共欠2019年未付货款为41195元。《广州力必拓生物科技有限公司2019年账目确认单》的“经销单位”处有“赵树旭”的签名及捺印，落款日期为2019年12月7日。原告称双方对账后，被告并未向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院确认被告尚欠原告货款41195元。双方对账后，被告未向原告支付货款，构成违约，应向原告支付货款41195元及逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自起诉之日即2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告赵树旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树旭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州力必拓生物科技有限公司支付货款41195元及逾期付款利息（逾期付款利息以41195元为基数，自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，由被告赵树旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年五月二十九日书记员  禤庆华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2037号 申请执行人蒋玉华，男，1987年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李乐，男，1990年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人蒋玉华与被执行人李乐合同纠纷一案，被执行人李乐已全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终914号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永华，男，1978年8月12日出生，汉族，住武陟县。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人李永华保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对事故车辆是否属于自燃、是否属于保险事故理赔范围等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3379号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费3674元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理元江丽书记员郭海红
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异17号异议人（被执行人）：戴敦金，男，1949年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：陈平，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。在本院执行申请执行人陈平与被执行人戴敦金故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）戴敦金对本院提取戴敦金在云阳县民政局/云阳县故陵镇人民政府的云阳县襄渝铁路矽肺人员补助75731.63元至云阳县人民法院的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日举行了听证。异议人戴敦金、申请执行人陈平及其委托诉讼代理人何昌毅参加了听证，现已审查终结。异议人戴敦金称，法院提取了异议人在修铁路时致病的民政补助，异议人现患有多种疾病，需要吃药，年老体弱，长年需要吸氧，无其他收入来源。请求法院解除对异议人民政补助的提取。本院查明，申请执行人陈平与被执行人戴敦金故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）渝0235刑初440号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人戴敦金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）二、被告人戴敦金赔偿附带民事诉讼原告人陈平各项损失共计人民币74711.63元（106730.9元×70%=74711.63元），限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人陈平的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，被执行人戴敦金没有履行民事赔偿义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日作出（2020）渝0235执730号执行裁定书，裁定：提取被执行人戴敦金在云阳县民政局/云阳县故陵镇人民政府的云阳县襄渝铁路矽肺人员补助75731.63元至云阳县人民法院。本院向云阳县民政局、云阳县故陵镇人民政府送达了（2020）渝0235执730号执行裁定书、协助执行通知书，协助事项：每月提取被执行人在云阳县民政局、云阳县故陵镇人民政府的云阳县襄渝铁路矽肺人员补助700.00元至云阳县人民法院，至75731.63元止。另查明，异议人戴敦金现在云阳县民政局享受襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助，补助金额为每月1240.00元，并享有农村基本医疗保险待遇。异议人戴敦金患有慢性阻塞性肺疾病、肺气肿、尘肺、胸膜炎等疾病，办有慢阻肺特殊疾病门诊，特病门诊定点机构为云阳县医院、故陵卫生院。异议人曾经于2018年10月18日至10月25日、2019年2月6日至2019年2月15日、2019年4月12日至2019年4月21日在云阳县人民医院住院治疗（三次费用共计18678.53元，报销合计13221.34元，现金支付5463.19元）；于2019年4月26日至2019年5月10日在云阳县故陵镇中心卫生院住院治疗，但只提供了住院病历，未提供医疗费用的证据。被执行戴敦金之妻罗德英因口腔粘膜溃疡、慢性胃炎、慢性乙肝于2019年8月28日至2019年9月3日在云阳县故陵镇中心卫生院住院治疗，医疗费用1879.43元。异议人戴敦金未提供2020年以来所需多少医疗费用及其相关证据。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的云阳县民政局证明、重庆市云阳县故陵镇故陵社区居民委员会证明、诊断证明书、住院病历、基本医疗保险个人就诊费用结算表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，异议人戴敦金作为被执行人，其在云阳县民政局的襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助应当视为被执行人戴敦金的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。异议人戴敦金仅提供2018年、2019年治疗疾病的相关证据，未提供2020年以来治疗及日常所需医疗费用的相关证据，且异议人提供的现有医疗费用证据证明其每次住院自费部分为二千元左右，并办有慢阻肺特殊疾病门诊。被执行人每月享有襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助1240.00元，根据当地居民最低生活保障标准及本案的实际情况，给被执行人预留必要的生活费及因病需治疗的费用后，每月提取被执行人救济补助金400.00元为宜。综上，异议人戴敦金的异议请求部分成立，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：每月提取异议人（被执行人）戴敦金在云阳县民政局/云阳县故陵镇人民政府享有的襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助金400.00元至云阳县人民法院，至75731.63元止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  罗发明审判员  黄文清审判员  梁迎春二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 欢
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢116号 申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人贾军，董事长。 被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号鑫海国际1号综合楼九层。 法定代表人蒋运秋。 被执行人唐小兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被执行人黄仲健，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地兴安县工业集中区城西产业园C2区。 法定代表人黄仲健。 被执行人蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人贺丽萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与广西庆丰融资性担保有限责任公司、唐小兰、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月5日作出的（2015）兴民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司、唐小兰、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院依法对被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司、唐小兰、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司、唐小兰、黄仲健、桂林奥斯特服饰有限责任公司、蒋运秋、贺丽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执366号 申请执行人：钦州市钦北区农业生产资料公司平吉富民农资部，住所地钦州市钦北区平吉镇兴平路。统一社会信用代码：91450703MA5KB3846L。 负责人：林玉恒。 被执行人：甘正励，男，1983年11月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：黄桂娟，女，1984年11月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区农业生产资料公司平吉富民农资部与被执行人甘正励、黄桂娟买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初771号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执366号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许 硕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异33号异议人（申请执行人）：贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站。住所地：贵阳市观山湖区世纪城写字楼11号16层4号。统一社会信用代码：92520115MA6G5TD9K。经营者：卢燕，女，汉族，1959年9月29日生，住湖北省武汉市江汉区。异议被申请人：赵军华，男，1957年9月14日生。异议被申请人：肖峰，系被执行公司股东，无详细身份信息。被执行人：贵州明德实业有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处北街苗圃开发区。统一社会信用代码：91522722730983037F。法定代表人：赵军华。本院在执行申请执行人贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站与被执行人贵州明德实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站申请追加赵军华、肖峰为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站称，被执行人贵州明德实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，但一直未执行到被执行人财产，因被执行人二股东赵军华、肖峰未足额缴纳注册资金，该行为严重侵害了申请人的合法权益，且赵军华既是法人又是占股91%股东，其实质上是一人操控公司资金，恶意逃避公司债务。故申请追加赵军华及肖峰为本案被执行人。异议人贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站向本院提供以下证据：国家企业信用信息公示系统查询单、（2018）黔0113民初7262号民事判决书及（2019）黔0113执787号执行裁定书各一份；证明被执行人的登记信息。异议被申请人赵军华、肖峰，未向本院提交证据及答辩意见。本院查明，异议人贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初7262号民事判决书，向本院申请强制执行，本院立（2019）黔0113执787号执行案件。执行中经调查被执行人贵州明德实业有限责任公司的银行存款、不动产登记等财产情况，均未发现可供执行的财产，2019年8月7日本院出具（2019）黔0113执787号执行裁定书，本案终结本次执行。国家企业信用信息公示系统查询单显示，贵阳市白云区工商局出具的企业信息查询单显示，贵州明德实业有限责任公司注册资本2200万元，股东为赵军华、肖峰，赵军华占91%的股份，肖峰占9%的股份，出资是否实际缴纳不详。另查明，申请人无法提供异议被申请人肖峰的身份信息。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案异议人贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站作为申请执行人提出申请追加、变更被执行人，符合上述意见的规定。但贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站以赵军华、肖峰未足额缴纳贵州明德实业有限责任公司注册资金为由，申请追加赵军华、肖峰为被执行人，却未提供证据证明赵军华、肖峰在贵州明德实业有限责任公司的出资情况。当事人对自己的主张应提供证据予以证明，不能提供证据证明的，由其承担不利后果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人贵阳观山湖鑫利盟建筑材料租赁站的异议请求。不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院提起复议。审判长  丁亮审判员  石玉审判员  王斌二〇二〇年五月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执707号申请执行人张某，女，汉族，1985年6月11日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭某，男，汉族，1989年12月31日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人郭某达成和解协议，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0702执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月七日书记员  王莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘少少，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告刘少少金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费1166元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 瀚
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初100号原告：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地吉安市井冈山市新城区黄洋界大道2号罗浮苑8幢16号，统一社会信用代码92360881L690528990。经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：龙红兰，女，该租赁中心员工。被告：靳祖传，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：龙生娇（靳祖传妻子），女，1972年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘诗华，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘其满，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心与被告靳祖传、刘诗华、刘其满租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心委托诉讼代理人龙红兰、被告刘其满、刘诗华、被告靳祖传委托代理人龙生娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告截止至2016年12月13日的钢管及扣件及顶托租金共计184900.09元，扣件清理费3960元，顶托清理费1448.8元，钢管装车/堆放/校直费用4638元，以上合计194946.89元；2.支付违约金104881.42元（从2016年12月14日至2019年11月24日，以所欠租金为基金按日万份之五计算），此后的违约金计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日，三被告因承建井冈红竹纤维厂工程向我公司租赁钢管及各种顶托扣件等，并签订《租赁合同》。合同约定钢管租赁租金为0.01元/米/天，扣件租金为0.009元/个/天，顶托租金为0.08元/个/天，扣件每只收清理费0.2元，顶托每只收清理费0.8元，钢管若弯曲则收校直费每根1元。2016年12月13日被告将钢管扣件顶托归还。经计算，被告需支付钢管扣件顶托租金184900.09元，扣件清理费3960元，顶托清理费1448.8元，钢管装车/堆放/校直费用4638元，以上合计194946.89元。按合同约定，被告应按月支付租金，在租赁次月5号前结清上月的费用，若未及时结清租金，应每天支付所欠租金总额的1%滞纳金即违约金，直至结清为止。被告仅在租赁期间支付过部分租金，且在归还钢管扣件顶托后迟迟未支付其他。故原告主张从2016年12月14日起按日万分之五计算违约金。被告靳祖传、刘其满、刘诗华辩称，1.我们只欠原告1万多租金，当时我要把钢管归还给原告，原告迟迟不肯要；2.原告要求我把租金交了后才可以归还，导致我钢管归还时间延迟；3.多出来的钢管我要求原告拿回去，原告不同意；4.我当时付了3万元的押金，4个月的租金。5.另外原告答应我工地上需要的钢管都由原告提供，原告提供不了，导致我在吉安另外找了一家钢管租赁，造成了我的损失。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了：1.原告与三被告签订的《租赁合同》；2.送货单10张，均有被告签字；3.退货单10张；4.原告单方面制作的明细1份。三被告对证据均无异议，对送货退货的数量予以认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2014年9月24日签订《租赁合同》，约定：原告（甲方）向三被告（乙方）承建的井冈红竹纤维厂工程提供钢管、扣件、顶托租赁；钢管0.01元/米/天，扣件0.009元/个/天，顶托0.08元/个/天，扣件每只收清理费0.2元，顶托每只收清理费0.8元，钢管若弯曲则收校直费每根1元；乙方应在租赁次月5号前结清上月的费用，若未及时结清租金，乙方应每天支付所欠租金总额的1%的滞纳金，直至结清为止。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，三被告支付了30000元押金。合同签订后，原告陆续向三被告供应钢管、扣件等。2016年12月17日前，三被告将全部钢管、扣件、顶托归还。扣除三被告已经支付的租金10000元、押金30000元，三被告尚欠原告租金184900.09元、扣件清理费3960元，顶托清理费1448.8元，钢管装车/堆放/校直费用4638元，合计194946.89元。本院认为，合法的租赁合同关系应当受到法律的保护。三被告从原告处租用钢管、扣件及顶托，应当依据合同的约定支付使用期间的租金，并及时完整地返还租赁物。原告要求被告支付拖欠的租金184900.09元，本院予以支持。原告与三被告所签订合同中关于滞纳金的约定不符合法律规定，但考虑到原告的本意应是违约责任的约定，而三被告逾期支付租金的行为构成违约，本院酌情认定三被告应从原告起诉之日起即2020年2月20日按年利率6%支付原告逾期付款违约金直至实际清偿之日止。三被告辩称只拖欠原告租金一万余元，未提供相应证据，该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳祖传、刘其满、刘诗华于本判决生效之日起七日内支付原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心钢管、扣件、顶托租金184900.09元、扣件清理费3960元，顶托清理费1448.8元，钢管装车/堆放/校直费用4638元，合计194946.89元；二、被告靳祖传、刘其满、刘诗华于本判决生效之日起之日内向原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心支付以194946.89元为基数，按年利率6%计算自2020年2月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797.42元，由原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心负担2030元，由被告靳祖传、刘其满、刘诗华负担3767.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵人民陪审员  罗慧琼人民陪审员  **月二〇二〇年五月二十五日法官助理罗昕书记员陈莉琼
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初892号 原告:夏志超,男,1970年7月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:孙永年,男,1971年12月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：丁晓红，女，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告夏志超诉被告孙永年合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏志超及委托诉讼代理人朱守国、被告委托诉讼代理人丁晓红、薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付利息73250元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4-6月份,原、被告合伙做生意,生意期间资金紧张两人向自然人段俊杰进行过数次借款。借款期间的原告共向段俊杰支付了146500元利息。2017年10月13日,原、被告对借款期间原告支付的利息性质、数额、承担进行了书面确让:原、被告向段俊杰借款费用146500元(利息),此款由原告垫付,原被告各承担50%。协议签过后,原告要求被告偿还垫付的73250元,但被告拒不向原告偿还垫付的73250元利息。现原告只有依据我国的相关法律,特向贵院提起诉讼,维护自己的合法权利,请求法院依法支持诉请。 被告辩称，一、原告诉请与事实不符。1、原告与答辩人约定偿还借款利息的“协议”被原告篡改；2、支付给段俊杰的利息不可能有146500元。二、合伙应整体清算，不能仅分担其中的一笔。综上，恳请法庭驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的条据，被告对条据上的文字内容认为有添加，但在本案中被告未提供证据佐证，此条据的真实性予以确认；银行流水，结合条据内容，与本案的关联性予以认可。被告提供的借条复印件、证人证言，能够证明双方合伙中另向李维来借款的事实。 本院审理查明的事实为，2017年4月，原、被告口头商定合伙开办微珠厂。合伙期间，双方曾向段树杰、李维来借款。2017年10月13日，原、被告书面签字确认：“孙永年与夏志超共同借款费用合计146500元，此款已由夏志超垫付。费用共同承担，此款各承担50%，此款为段俊杰借款利息”。2017年年底，双方合伙业务停止，至今未进行合伙清算。原告认为其垫付向段树杰借款利息146500元，被告应给付一半为73250元，但被告拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为：原告所诉称的向段俊杰借款，原、被告均认可是用于双方合伙业务。双方虽书面确认原告垫付向段俊杰借款利息146500元，但并未约定被告同意在合伙清算前单独向原告支付此笔垫付款，更未约定具体的付款时间。在双方合伙尚未清算的情况下，原告此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告夏志超的诉讼请求。 案件受理费减半收取为816元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李 丹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法总则》第一百零七条：非法人组织解散的，应当依法进行清算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1362号原告：河北汇岩矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁街北段。法定代表人：牛建平，总经理。被告：赤峰金鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木台布呆村。法定代表人：刁玉君，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇西城区契丹大街西段。负责人：王晓霞，经理。本院在审理原告河北汇岩矿山工程有限公司与被告赤峰金鑫矿业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司保险纠纷一案，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河北汇岩矿山工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1650元，由原告河北汇岩矿山工程有限公司负担。审判员 敖特根 二〇二〇年五月二十二日书记员 牧 仁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1206号 原告:冯丽琼，女，1967年10月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：吴婉飞，女，1950年11月20日出生，汉族，户籍所在地为桂平市，住桂平市。 被告：黄力，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地为桂平市，住桂平市。 被告：黄家寿，男，1923年4月18日出生，汉族，住桂平市。 原告冯丽琼与被告吴婉飞、黄力、黄家寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告冯丽琼及其委托诉讼代理人陈富辉，被告吴婉飞、黄力到庭参加了诉讼;被告黄家寿经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽琼向本院提出诉讼请求：l、确认被告吴婉飞、黄建文与原告冯丽琼、高星于2014年12月28日签订的《土地及房屋转让协议书》合法有效；2、被告吴婉飞、黄力、黄家寿将位于原桂平协助办理房屋【国有土地使用证证号:浔国用(2000)字第301498号、房屋所有权证证号:桂房证字第4616798号】变更过户登记到原告冯丽琼名下。事实与理由：2014年12月28日原告冯丽琼、高星夫妇共同购买被告吴婉飞、黄建文夫妇座落在原桂平。买卖房屋时双方签订有《土地及房屋转让协议书》。房屋买卖交易完成后，黄建文、吴婉飞夫妇将其所有的房屋交付给原告冯丽琼、高星夫妇管理使用，并将房屋的国有土地使用证、房屋所有权证交由原告冯丽琼、高星夫妇收执。由于原告冯丽琼的丈夫高星以及被告吴婉飞的丈夫黄建文相继去世，导致原告无法按正常程序办理变更房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴婉飞、黄力辩称，承认原告的诉讼请求。 被告黄家寿不作答辩。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯丽琼与高星生前是夫妻关系，生育有女儿高凤宝、儿子高钲曜，高星是彭秀连与高冠雄（于1992年去世）的婚生儿子。被告吴婉飞与黄建文（于2017年6月25日去世）生育有儿子黄力，黄建文是被告黄家寿与杨凤英（于2014年10月去世）的婚生儿子。2014年12月28日，原告冯丽琼、高星与被告吴婉飞、黄建文签订了《土地及房屋转让协议书》，约定由原告冯丽琼、高星以48万元的价格向被告吴婉飞、黄建文所有的位于桂平市。双方签订协议书后，原告冯丽琼、高星将价款48万元支付给被告吴婉飞、黄建文，被告吴婉飞、黄建文也将房屋交付给原告冯丽琼、高星管理使用，并将房屋的权利证书交由原告冯丽琼、高星收执，但至今未办理房屋权属变更登记手续。在本案审理过程中，原告冯丽琼与高星的婚生女儿高凤宝、儿子高钲曜及高星母亲彭秀连均书面声明放弃继承高星对涉案房屋应值份额的权利。 本院认为，原告冯丽琼、高星生前与被告吴婉飞、黄建文生前签订的《土地及房屋转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规强制性的规定，应属于有效的协议，协议内容对双方当事人均具有法律上的约束力，而且被告吴婉飞、黄力也承认原告的诉讼请求，因此，本院依法确认上述的《土地及房屋转让协议书》是有效的房屋买卖合同，同时作为合同相对方的被告吴婉飞及作为被继承人黄建文的第一顺序继承人即被告黄力、黄家寿有义务将位于桂平市房屋的权属办理变更登记至原告冯丽琼的名下。所以，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告冯丽琼与高星生前的婚生子女高凤宝、高钲曜及高星的母亲彭秀连均已书面声明放弃继承高星对涉案房屋应值份额的权利，是其依法处分其权利的行为，故无需追加高凤宝、高钲曜、彭秀连为本案的原告。被告黄家寿经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、确认原告冯丽琼、高星生前与被告吴婉飞、黄建文生前签订的《土地及房屋转让协议书》是有效的房屋买卖合同； 二、被告吴婉飞、黄力、黄家寿在本判决生效之日起十日内，协助将位于桂平市房屋【国有土地使用证证号:浔国用(2000)字第301498号、房屋所有权证证号:桂房证字第4616798号】的权属办理变更登记至原告冯丽琼的名下。 本案受理费4250元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告冯丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港市分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 莫凯媚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1352号原告嵇某1，女，1980年9月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1981年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告嵇某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告嵇某1及其委托诉讼代理人王巍巍、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告嵇某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月10日领取结婚证，××××年××月××日双方共同生育一子，取名嵇某2，现在扬州职高读书。被告是招婿到原告家的，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾重重，双方经常为家庭琐事发生争吵，没有共同语言。双方因感情不和已分居达两年之久，经济上被告对家庭不闻不问，夫妻之间没有交流，原告认为双方感情破裂，遂向法院起诉离婚。被告赵某辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。本院查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月10日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名嵇某2，现在扬州职高读书。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为双方经常发生争吵、双方感情没有交流，且夫妻因感情不和分居满两年，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告嵇某1与被告赵某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告嵇某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年五月十五日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初60号 原告：张美玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：厦门唯尔家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路379号B栋102室，统一社会信用代码：91350206MA2Y24L586。 法定代表人：夏**，执行董事。 被告：夏**，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告张美玲与被告厦门唯尔家装饰工程有限公司、夏**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美玲撤回起诉。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告张美玲负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  苏中发 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑秋婉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2007号原告：孙尚智，男，汉族，住兰州市西固区。被告：刘辉，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告孙尚智与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙尚智于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙尚智撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙尚智负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1474号申请执行人：袁应班，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××人××与被××人亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2720号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月八日书 记 员  王伟东
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1288号申请执行人：邓惠明，男，汉族，1963年12月7日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆炙焱动力制造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道38号，统一社会信用代码915002220577832883。法定代表人：张益敏，董事长。本院在执行申请执行人邓惠明与被执行人重庆炙焱动力制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1288号执行案件终结执行。（一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年五月二十五日书记员 熊光灿
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1848号原告：喻建立，女，1966年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：兰海，女，1988年3月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新源县。被告：孙会君，男，1990年1月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告喻建立诉被告兰海、孙会君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建立的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼；被告兰海、孙会君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻建立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按照年利率24%为标准，从2019年1月起计算至全部付清之日止）；2.判令二被告承担本院全部诉讼费用。庭审过程中，原告喻建立将诉讼请求第一项中利息起算时间明确为2019年1月5日起计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年底，二被告提出共同出资开设公司的请求，2019年1月4日，原告喻建立按照二被告的要求出资40000元，并通过现金的方式交付，二被告出具借条一份。后原告喻建立到工商管理部门得知，因二被告征信问题没有通过成立公司的审批手续。后原告喻建立向二被告追讨借款未果，遂诉至法院。被告兰海、孙会君均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告兰海、孙会君向原告喻建立出具借条一份，该借条载明：“今借到喻建立现金人民币40000元，每月利息3000元。2019.1.4，借款人：孙会君、兰海，身份证：654024198803xxxxxx。”原告喻建立举示被告兰海申请开办公司的材料，拟证明二被告借款40000元系用于开设公司。原告喻建立称二被告至今未偿还过本金也未支付过利息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告喻建立提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故现原告喻建立要求被告兰海、孙会君立即偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告兰海、孙会君向原告喻建立出具的借条上载明每月利息3000元，现原告喻建立主张以40000元为基数，按照年利率24%为标准，从2019年1月5日起计算至全部付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰海、孙会君于本判决生效之日起十日内偿还原告喻建立借款40000元并支付利息（利息以40000为基数，按照年利率24%为标准，从2019年1月5日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告喻建立已预交400元），减半收取400元，由被告兰海、孙会君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年五月二十五日书记员 张艳迪
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初437号原告：刘国同，男，1969年11月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南省许昌市襄城县紫云镇马赵村民委员会，住所地：河南省许昌市襄城县紫云镇马赵村。法定代表人：黄现增，任村支书兼村主任。原告刘国同与被告河南省许昌市襄城县紫云镇马赵村民委员会（以下简称马赵村委会）建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国同、被告马赵村委会法定代表人黄现增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘国同的诉讼请求：1、判令被告返还扣押原告的一系列打井机械设备（机械设备总价值60000元）。2、诉讼费用由被告承担。被告马赵村委会的答辩意见：马赵村委会和张浩签的合同，村委会和刘国同没有任何关系，村委会没有扣押刘国同的打井机械设备，应驳回刘国同的诉讼请求。本院查明的法律事实：2019年9月19日，马赵村委会将襄城县紫云镇马赵村灵武山采摘园深水井配套工程发包给张浩，双方并签订钻井施工合同一份。2019年11月13日，张浩将其承包的该工程转包给刘国同，双方签订合同一份。后张浩与刘国同因打井产生纠纷，张浩将刘国同的一系列打井机械设备予以扣留。本院判决理由和结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘国同主张马赵村委会扣押其一系列打井机械设备，要求马赵村委会予以返还，刘国同无证据证明其主张，马赵村委会对此亦不予认可。故刘国同的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘国同的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘国同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二〇年五月二十八日书记员  李宇飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初735号原告：刘亚丽，女，1980年10月21日出生，汉族，老师，现住黑龙江省嫩江市。被告：宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。被告：朱亮，男，1986年7月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告刘亚丽与被告宋立晶、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加了诉讼，被告宋立晶、朱亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金11万元及利息2.64万元，从起诉日至实际给付之日以11万元为本金，按月利2分继续给付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告宋立晶曾是同事送到，2019年1月26日被告宋立晶向原告称朱亮做二手车买卖急需用钱，向原告借款5万元整，当时约定月息2分，约定借款期限为2019年1月26日至2020年1月25日。后被告宋立晶又向原告借款6万元，当时约定月利2分，约定借款期限为一年，故二被告为原告出具了一张借条，借条上写明借款人民币为7.44万元，利息1.44万元是以6万元为本金，按月利2分计算出来的。两次借款原告都交付给二被告现金，二被告都当场为原告出具了借条，二被告均是本人亲笔签名，现两笔借款的期限均已到期，二被告以种种理由推托未偿还借款，原告在无奈的情况下向人民法院起诉，主张自身的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告和被告宋立晶曾是同事关系，二被告是夫妻关系，2019年1月26日二被告向原告借款5万元，双方约定借期为2019年1月26日至2020年1月25日，约定月息2分。2019年3月2日二被告向原告借款6万元，约定借款使用期限为2019年3月2日至2020年3月2日，借据上的借款金额为7.44万元包括本金6万元及利息1.44万元，利息1.44万元是以6万元为本金，按月利2分计算出来的一年利息。现两笔借款期限已过，二被告未偿还此两笔借款。本院认为：原告提交的二被告书写的借条可以证实二被告分两次向原告借款本金共11万元，其中2019年1月26日的借条中已写明借款金额为5万元，写明月息2分，现还款期限已过，二被告未偿还此笔借款,故原告要求二被告偿还借款5万元及利息符合法律规定，本院予以支持其中2019年3月2日的借条上直接写明借款金额为7.44万元包括本金6万元及利息1.44万元，利息1.44万元是以6万元为本金，按月利2分计算出来的一年利息。根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款人宋立晶、朱亮未按照约定的期限返还借款，应当继续按照约定的月利2分支付逾期利息，故原告要求二被告偿还借款6万元及利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告宋立晶、朱亮于判决生效后五日内偿还原告刘亚丽借款5万元及该本金产生的利息，利息从2019年1月26日至实际给付之日止，按月利2分计算；二、被告宋立晶、朱亮于判决生效后五日内偿还原告刘亚丽借款6万元及该本金产生的利息，利息从2019年3月2日至实际给付之日止，按月利2分计算如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元、保全费1,070元，合计2,584元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年五月八日书记员  张晗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5652号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李治国，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 再审申请人李治国因诉湖南省长沙市人民政府其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李治国以一、二审裁定事实不清、证据不足为由，请求：撤销一、二审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院立案并审理本案。 本院经审查认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第四条第一款第四项规定，申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自签订房屋拆迁协议之日起，可以视为申请人知道征收土地决定。（2019）湘01行初353号行政裁定书已作出认定，李治国之父李良凡就案涉房屋于2008年6月2日与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所、长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区湖南农业大学拆迁工作协调指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。李良凡与李治国是父子关系，在李治国没有提出相反证据的情况下，应当认定李治国自2008年6月2日起知道案涉长政征拆[2003]002号《关于〈湖南农业大学原教学实验场私房拆迁安置补偿实施方案>的批复》的内容，其就该批复提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。李治国主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张旭浩，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张旭浩归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,325.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张旭浩向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张旭浩欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,363.15元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈中如，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海修谷绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包雪娟，该公司总经理。再审申请人陈中如因与被申请人上海修谷绿化工程有限公司(以下简称修谷公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈中如申请再审称，陈中如与妻子邓元秀同在修谷公司工作，同时签订一份协议，适用相同的工作和考核标准，发放工资的付款凭证也是同一张，遵守相同的规章制度，应按邓元秀与修谷公司的劳动争议纠纷(2017)沪01民终11581号生效判决内容判令修谷公司支付陈中如工资和经济补偿金。陈中如系看了该生效判决才知道自己的权利被侵害，陈中如2018年申请仲裁符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈中如自述劳动关系于2016年12月29日终止，其至2018年1月2日申请仲裁已超过仲裁时效期间，原审驳回其诉讼请求，并无不当。陈中如申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈中如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈中如的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年五月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5881号原告：吴某1，男，1952年5月24日生，汉族，住上海市区。委托诉讼代理人：吴某2(系原告之子)，住上海市区。被告：李某某，女，1984年7月11日生，汉族，住上海市区。委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。原告吴某1与被告李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2、被告李某某的委托诉讼代理人**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求，要求被告李某某归还原告吴某1委托理财款人民币6万元，并按年利率4%支付该款自2018年1月11日至2020年1月11日的利息。事实和理由：被告李某某是原告吴某1之子吴某2(即本案中的委托诉讼代理人)的前妻，在李某某与吴某2婚姻关系存续期间，李某某提出有一个年利率4%的存款项目，问原告是否有意向投资，后原告投入了6万元，是原告将钱打到被告名下的账户，由被告办理手续，说好两年期，现已到期，被告分文未还，故起诉。被告李某某辩称，身份关系属实，原告的6万元被告确实收到了，但是当时是在李某某与吴某2婚姻关系存续期间，该钱是给李某某治疗不孕不育的费用，并非委托理财。2018年1月原告转账给被告，被告2018年2月开始在上海市第十人民医院治疗不孕不育，李某某与吴某2离婚时双方财产已经进行了结算，但在离婚中原告没有提出来，与常理不符。6万元从来没有说过是委托理财，是家庭成员之间的转账，被告对家庭也付出了很多。被告离婚时已经做出了很大的让步，原告现在也没有证据证明这笔钱是委托理财，被告名下同期也没有6万元的理财产品，故要求驳回原告诉请。针对被告的答辩意见，原告表示，是口头委托的，确实没有书面依据。被告确实有治疗不孕不育，但6万元不是给被告治疗费用，2018年以后被告没有再去第十人民医院治疗，是去了其他医院，有一部分费用是原告的诉讼代理人支付的。被告再辩称，更正一下，被告是从2016年开始治疗不孕不育。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告之子吴某2与被告于2014年10月登记结婚，2018年9月登记离婚。二、2018年1月11日，原告向被告名下帐户转款6万元。本院认为，本案的争议焦点是转帐6万元是否是原告委托前儿媳妇的理财款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张6万元是委托理财款，除转帐外没有其他任何依据，本院认为，鉴于原、被告转帐时的身份属性，现无任何依据证明委托关系，故原告的诉请本院实在难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告吴某1要求被告李某某归还委托理财款6万元，并按年利率4%支付该款自2018年1月11日至2020年1月11日利息的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取710元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年五月二十五日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……