wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初277号 原告张玉娥，女，汉族，1968年10月3日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX被告梁选朝，男，汉族，1977年3月13日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告张玉娥与被告梁选朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其多年从事经营装饰装修材料零售生意，自2010年起，被告多次自其处购买腻子粉、粉刷石膏、内外墙腻子胶、腻子粉等材料，其如数向被告交付，被告一一签收。按照送货单进行核算，货款合计140940元，但被告至今未履行支付货款的义务，为维护其合法权益。据此，请求判令被告支付货款140940元。本院经审查认为，本案在庭审中，原告自认案涉买卖合同系与案外人朱康康口头签订，被告与朱康康系雇佣关系，被告也表示认可，且原告也自认朱康康曾通过银行支付其部分货款数十万元。故被告非本案的适格主体，原告之起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告张玉娥的起诉。本案案件受理费3118元，原告已减半预交1559元，该减半预交的受理费1559元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判 员 余国庆 二〇二〇年五月十五日                  书 记 员 宋艳舞 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1116号申请执行人：田光亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵文庭，男，1980年8月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年五月十九日书记员  吕文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦锦鹏，男，1992年10月23日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告韦锦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告韦锦鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦锦鹏支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币108,486.03元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息26,274.88元、违约金33,634.06元、账单分期手续费1,350.28元；2.判令被告韦锦鹏支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦锦鹏负担。事实和理由：被告韦锦鹏自2015年12月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告韦锦鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦锦鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韦锦鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韦锦鹏自2015年12月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月14日起多次催款，截至2020年1月14日，被告韦锦鹏实际拖欠信用卡欠款本金108,486.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告韦锦鹏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告韦锦鹏以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告韦锦鹏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告韦锦鹏经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦锦鹏在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市南海区桂城东二中心村五巷为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦锦鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦锦鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦锦鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦锦鹏签收与否，均视为送达。被告韦锦鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦锦鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金108,486.03元；二、被告韦锦鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.72元，减半收取计1,234.86元，由被告韦锦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申96号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：王强，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（二审被上诉人、原审原告)：尚明峰，男，汉族，1977年3月25日出生，住河南省方城县。原审被告：王鑫，男，1977年12月02日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人王强因民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终5877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王强申请再审称：二审将还款计划作为认定事实的证据并判决申请人承担还款责任错误。本院经审查认为：王强于2016年12月5日出具的还款计划载明“因王鑫无力还款，有本人（王强）承担还款任务”，系其愿意代替债务人王鑫履行涉案债务的单方承诺，符合债务加入的特征，所以二审认定为债务加入适当；王强称涉案还款协议系在尚明峰的胁迫下所签，但其并未在一年内行使撤销权，所以二审对于王强此部分的理由不予支持并无不当。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长 张 南审判员 龚跃伟审判员 杨玉娟二〇二〇年五月十八日法官助理沈飞书记员毕德瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保378号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：南昌印悦实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园佛塔村熊家庄自然村2号。法定代表人：熊家超。被申请人：江西省山叔实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商工业区二期兴业大道99号4栋。法定代表人：胡主平。被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡主平，男，汉族，1973年2月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：代二华，女，汉族，1971年1月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊洪，男，汉族，1970年1月22日生，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园佛塔村熊家庄自然村2号。被申请人：刘成玉，女，汉族，1971年12月6日生，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园佛塔村熊家庄自然村2号。被申请人：万志华，男，汉族，1976年5月16日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊健，男，汉族，1992年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊峡鹰，女，汉族，1993年8月31日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡龙强，男，汉族，1988年1月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴玲玲，女，汉族，1990年8月3日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌印悦实业有限公司、江西省山叔实业有限公司、熊腊根、丁绮、胡主平、代二华、熊洪、刘成玉、万志华、熊健、熊峡鹰、胡龙强、吴玲玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款422万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌印悦实业有限公司、江西省山叔实业有限公司、熊腊根、丁绮、胡主平、代二华、熊洪、刘成玉、万志华、熊健、熊峡鹰、胡龙强、吴玲玲银行存款422万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9641号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：刘燕，女，1975年10月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号401甲，法律文书送达地上海市松江区虬泾路XXX弄XXX号XXX室。被告二：叶勇，男，1975年7月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号401甲，法律文书送达地上海市松江区虬泾路XXX弄XXX号XXX室原告兴业消费金融股份公司与被告刘燕、叶勇间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告刘燕、叶勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币116,063.15元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息15,543.12元，罚息2,742.90元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金116,063.15元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月26日，被告刘燕向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告刘燕向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告刘燕应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。被告叶勇以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年6月28日，原告向被告刘燕指定账户发放15万元款项。签约后被告刘燕能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告刘燕间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告刘燕未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告刘燕承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告叶勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告刘燕共同承担还款义务，故原告要求被告叶勇对被告刘燕的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告刘燕、叶勇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕、叶勇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币116,063.15元；二、被告刘燕、叶勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息15,543.12元，罚息2,742.90元；以及偿付以借款本金116,063.15元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告刘燕、叶勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，减半收取1,503元，由被告刘燕、叶勇共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郭俊麟，男，1987年11月6日生，汉族，户籍地云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告郭俊麟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郭俊麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊麟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,959.48元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,484.97元、违约金7,257.84元、其他费用4,462.30元；2.判令被告郭俊麟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭俊麟负担。事实和理由：被告郭俊麟于2016年7月11日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭俊麟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭俊麟未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭俊麟于2016年7月11日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告郭俊麟实际拖欠信用卡本金35,959.48元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告郭俊麟在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告郭俊麟在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭俊麟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区中林建材城D区1栋12-18号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭俊麟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭俊麟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,959.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告郭俊麟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭俊麟签收与否，均视为送达。被告郭俊麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊麟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,959.48元；二、被告郭俊麟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.99元，减半收取计349.50元，由被告郭俊麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3265号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：谢新国，男，1975年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告谢新国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告谢新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12084.71元；2.依法判令被告支付2019年10月9日至2020年4月8日期间产生的利息为：1450.17元，2020年4月9日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以12084.71元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：13534.88元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2017年12月7日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年12月7日至2020年12月7日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币2388.89元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2017年12月8日向被告谢新国的账户中发放借款50000元。被告自2018年1月8日至2019年10月8日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是37915.29元，已偿还的利息是14640.29元；自2019年10月8日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢新国在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢新国支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金12084.71元； 二、被告谢新国支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1450.17元（12084.71元x2%x6个月，自2019年10月9日至2020年4月8日）； 三、被告谢新国支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年4月9日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为12084.71元月息为2%)。 上述被告谢新国应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费69.19元，邮寄费20元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小兰
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审119号 申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局，统一社会信用代码11350822MB0436285Y，住所地龙岩市永定区凤城街道九一路89号。 负责人陈文贤，局长。 委托代理人张育星，男，1983年12月16日出生，汉族，龙岩市永定区市场监督管理局工作人员，住龙岩市新罗区龙腾中路。 委托代理人卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，龙岩市永定区市场监督管理局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道九一街中路。 被执行人永定区鸿翔建材经营部，住所地永定区虎岗镇虎东村在兴路93号，统一社会信用代码92350822MA30CNP267。 经营者邓发宝，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的永市监（高）罚字〔2019〕12号行政处罚决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2019年10月22日作出永市监（高）罚字〔2019〕12号行政处罚决定，并于同日依法送达给被执行人永定区鸿翔建材经营部，决定对当事人使用未办理使用登记和未经定期检验的叉车行为作出如下处罚：1.责令当事人停用未经定期检验的内燃平衡重式叉车，经检验合格并按照规定办理使用登记后方可使用。2.处罚款人民币30000元。上述罚款合计人民币30000元，上缴国库。并告知当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行永定区支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人永定区鸿翔建材经营部收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局于2020年4月27日向被执行人永定区鸿翔建材经营部依法送达行政处罚决定履行催告书，限期履行罚款30000元和因逾期未缴纳罚款，依法加处的罚款30000元的缴纳义务，但被执行人永定区鸿翔建材经营部至今仍未缴纳。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局对被执行人永定区鸿翔建材经营部作出的永市监（高）罚字〔2019〕12号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人永定区鸿翔建材经营部在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务。申请执行人在处罚决定书中已告知被执行人加处罚款的标准，因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人依法决定对被执行人加处罚款。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对永市监（高）罚字〔2019〕12号行政处罚决定书未缴纳的罚款30000元及依法加处的罚款30000元，准予强制执行。 二、执行标的60000元，被执行人永定区鸿翔建材经营部应于本裁定书生效后十五日内缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执357号申请执行人：帅令英，女，1974年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄操花，女，1971年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0191民初2123号民事判决书，向被执行人黄操花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄操花的存款及收入167905.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月七日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初361号原告：吴初一，男，1944年10月2日出生，汉族，务工，住江西省乐安县，被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告吴初一与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴初一、被告江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴初一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资人民币30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月开始原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做门卫，2018年10月至2020年4月的工资被告一直拖欠未发，19个月工资共计人民币30400元，原告多次找到被告协商发放工资事宜，被告一直无故拖欠，后被告公司向原告出具了欠条，但至今未支付工资。为此，原告特向法院提起诉讼。江西政毅汽摩配件有限公司辩称，原告说的是事实，没有异议。双方无争议的事实：原告吴初一自2017年7月起在被告江西政毅汽摩配件有限公司做门卫工作，被告一直拖欠原告2018年10月至2020年4月的工资，这十九个月的工资共计人民币30400元，至今被告尚未向原告支付该报酬。上述事实有原告提供的身份证、江西政毅汽摩配件有限公司出具的工资欠条、2018年10月至2020年4月个人工资表、原被告签订的劳动合同和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方进行劳务结算后,被告拖欠工资报酬未支付给原告，被告亦对原告的诉讼请求无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告吴初一工资款30400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费560元，减半收取计280元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1086号上诉人（原审被告）：海城市新嘉城物流储运有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水一柳岸花铭小区9号门店。法定代表人：杨培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊文，男，1965年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：张大亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。上诉人海城市新嘉城物流储运有限公司（以下简称新嘉城物流公司）因与被上诉人**、王俊文、张大亮、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山市保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈杭州，被上诉人**的委托诉讼代理人卫晓航、被上诉人鞍山市保险公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新嘉城物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人承担赔偿责任15000元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一般车辆维修合理期限一周左右，而鉴定机构认定需要30天的维修期限过长，由此造成扩大的停业损失，应当由车主自己承担。二、鉴定机构以事故发生时被上诉人**的收入为标准认定停业损失，明显数额过高，应当以被上诉人上一年的平均收入为标准认定损失数额。综上，鉴定报告认定的停运损失数额过高，上诉人认为被上诉人的停运损失和鉴定费用约15000元就足以弥补其损失，请求予以改判少承担赔偿责任42777元。被上诉人**辩称，停运损失数额是经委托具有合法有效资质的鉴定机构鉴定，程序合法，结论客观真实。上诉人在一审时未申请重新鉴定，视为对鉴定权利的放弃。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人鞍山市保险公司辩称，关于停运损失和鉴定费不在其保险公司赔偿范围，上诉人的上诉请求与其公司无关，故对上诉人的上诉请求不发表意见，但认为其不应当承担二审上诉费。被上诉人王俊文、张大亮均未到庭，亦未提交书面答辩意见。**向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计118202元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月27日23时，王俊文驾驶辽Ｃ×××××/辽CS359挂号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至916公里+700米处西半幅时，与同向行驶在左侧第四车道由彭帮勇驾驶的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成辽Ｃ×××××/辽CS359挂号重型半挂牵引车乘车人魏东朋和驾驶员王俊文受伤，两车和两车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。驻马店市公安局高速公路交通警察大队作出驻公高交认字（2019）第0368号道理交通事故认定书，认定王俊文负此事故的全部责任。豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为原告**。辽Ｃ×××××/辽CS359挂号重型半挂牵引车登记在新嘉城物流公司名下，与该公司系挂靠关系，实际车主为被告张大亮，该车在被告鞍山市保险公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期内。一审法院认为，关于河南驻马店市华鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的货损鉴定评估报告、车损鉴定评估报告、营运损失鉴定评估报告，该三份报告虽系原告单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见客观真实，被告亦无提出书面重新鉴定申请，故对以上鉴定意见予以采信。关于停运损失的承担问题。根据被告鞍山市保险公司提供的免责条款，停运损失属间接损失，保险人不负责赔偿，其提供的投保人声明有投保人新嘉城物流公司加盖的印章，证明保险人已就免责条款向投保人以书面形式作出明确说明，该免责条款有效，故停运损失应由肇事车辆的实际车主张大亮和挂靠车主新嘉城物流公司承担连带赔偿责任。侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局高速公路交通警察大队认定王俊文负事故的全部责任，该事故认定原、被告均无异议，予以采信。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、货物损失34560元；2、车辆损失25865元；3、停运损失52170元；4、鉴定费：2586元+1728元+1293元=5607元；以上共计118202元。本案原告的货物损失和车辆损失共计60425元，首先由被告鞍山市保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分的损失58425元由被告鞍山市保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告鞍山市保险公司应当在保险限额内赔偿原告60425元。停运损失和鉴定费共计57777元，由被告张大亮和新嘉城物流公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告**各项损失60425元；二、被告张大亮和被告海城市新嘉城物流储运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告**各项损失57777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1332元，由被告张大亮负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人新嘉城物流公司上诉称一审认定的停运损失数额过高的问题。本案豫Ｓ×××××号货车的停运损失数额有河南驻马店市华鼎旧机动车鉴定评估有限公司出具的营运损失鉴定评估报告为据，该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，依法应予采信。上诉人虽有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由海城市新嘉城物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧莉审判员  董卓亚审判员  时 锐二〇二〇年五月二十七日书记员  孙静娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2359号原告李振行。被告胡少起。本院在审理原告李振行与被告胡少起劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李振行的起诉。原告预交案件受理费1805元，本裁定生效后退还给原告李振行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年五月二十一日书记员  于 茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9908号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨恒，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月26日的欠款本金人民币37,081.56元、利息3,170.04元、违约金1,064.03元、手续费558.48元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月26日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计41,874.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月26日，被告已累计拖欠信用卡本金37,081.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月26日的欠款本金合计37,081.56元；二、被告杨恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.04元，减半收取计363.52元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初195号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张永辉，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年11月19日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月15日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张永辉犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并向本院出具被告人张永辉签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、刘雯出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月14日22时25分许，被告人张永辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色奥迪牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至天威路变压器厂口，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对张永辉依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对张永辉抽血后鉴定其血液酒精含量为229.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人张永辉在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人张永辉供述、证人史某的证言，保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人张永辉对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人张永辉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为229.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张永辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 怡
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执77号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：魏某某被执行人：霍某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与魏某某、霍某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  党梦涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2747号申请执行人：岳媛，女，1992年1月21日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人:诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司（组织机构代码：MA01EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼12层1508-1。法定代表人：岳志刚。岳媛与诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3235号裁决书已发生法律效力。岳媛向本院申请执行，要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司给付人民币18574.71元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人岳媛亦未提供被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳媛申请执行的人民币18574.71元未受清偿。经申请执行人岳媛确认，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳媛享有要求被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司负有继续向申请执行人岳媛履行债务的义务。申请执行人岳媛发现被执行人诺赛益康（北京）生物科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员 王占军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1485号上诉人（原审被告）：杜永杰，男，1980年12月23日出生，住河南省长垣县蒲东区。被上诉人（原审原告）：河南昊威实业有限公司，住所地:郑州市花园路144号7层04号。法定代表人：谢宁宁，公司总经理。委托代理人：程蕊，女，1988年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原审被告：于甫军，男，1977年8月15日出生，住河南省长垣县蒲东区。原审被告：翟利红，女，1977年5月15日出生，住河南省长垣县蒲东区。原审被告：杜永涛，男，1976年8月4日出生，住河南省长垣县蒲东区。上诉人杜永杰因与被上诉人河南昊威实业有限公司、原审被告杜永涛、翟利红、于甫军追偿权纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照各方当事人提供的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2020年4月27日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2020年5月14日上午8时30分在本院6号法庭公开开庭审理本案。被上诉人河南昊威实业有限公司接收本院邮寄送达的传票后，准时到庭参加诉讼；上诉人杜永杰的邮件在2020年4月28日签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜永杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6039元，减半收取3019.5元，由上诉人杜永杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年五月十四日书记员  王敬怡
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民再13号 再审申请人（原审被告）：陈家群，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************112。 委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俏倩，广东洊江律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告)：陈联和，男，1950年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************117。 委托诉讼代理人:黄政元，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，系陈联和之女婿。 委托诉讼代理人:陈丽娇，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县**************，系陈联和之女。 原审被告：陈家存，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：442************111。 委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俏倩，广东洊江律师事务所实习律师。 原审第三人：怀集县******怀高经济合作社，住所地广东省怀集县********。 法定代表人：陈家贵，该社社长。 再审申请人陈家群因与被申请人陈联和、原审被告陈家存、原审第三人怀集县******怀高经济合作社（以下简称怀高社）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）粤1224民初569号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）粤12民申65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈家群、原审被告陈家存及其二人的委托诉讼代理人梁飞燕、被申请人陈联和及其委托诉讼代理人黄政元、陈丽娇到庭参加诉讼，原审第三人怀高社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家群申请再审请求:撤销原审判决。事实与理由：一、原审法院程序违法。2019年7月8日，我方到原审法院领取原审判决书后才知悉陈联和与陈家群、陈家存之间的土地承包经营权互换合同纠纷。我方从未收到过原审法院的任何法律文书，亦未接到原审法院的电话通知。原审法院没有向我方送达判决书，导致我方失去答辩和上诉的权利，已经严重损害我方合法权益。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日施行，《中华人民共和国物权法》是2007年10月1日施行，而我方与陈联和替换土地是在1995年期间，当时这两部法律未实施，原审法院适用法律错误。 陈联和再审答辩称，一、原审判决公平公正、程序合法。从政府部门、村委会介入调解到法院诉讼，陈家群均拒绝配合相关工作，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果。陈家群在法定期限内没有提出上诉，现称没有收到原审法院的法律文书，却没有提供证据证明，按照谁主张谁举证原则，其应承担举证不能的不利后果。二、1998年，陈家群方父亲陈鑑和以其所拥有使用权的烂朗3号水田0.62亩换取我方拥有所有权的石龙8号水田0.48亩及甘叉塘18号水田0.14亩。互换达成后，陈家群方已利用石龙8号水田一部分和附近的水田建造了房产，并将石龙8号水田一部分与他人交换。此时石龙8号水田已不足原来交换的0.48亩且非原来的一级良田。陈家群方以现在的石龙8号水田和甘叉塘18号水田换回烂朗3号水田，现面积已不对等，有失公平。 陈家存再审述称，一、我方与陈联和之间没有达成土地承包经营权互换的意思表示，当时双方仅是替耕，土地承包经营权的互换是在2003年《中华人民共和国农村土地承包法》施行后才有的规定。二、本案不符合农村土地承包经营权互换的形式规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及第四十条的规定，土地承包经营权互换的当事人之间应当订立书面合同、报发包方备案及向县级以上抵挡人民政府申请登记，但我方和陈联和没有签订书面合同，也没有经过所在村民小组同意，亦没有将互换的原则及要求。原审认为双方互换土地行为合法是没有法律根据。三、我方与陈联和替耕的是“石龙”的水田，该水田我方为0.62亩，陈联和为0.48亩，双方亩数不一致，我方是不可能与陈联和进行互换的。陈联和在原审陈述其将甘叉塘的0.14亩水田给我方耕种不属实；四、没有证据证明涉案土地是承包权互换，且土地承包经营权属于家庭共有，即使双方约定的是长期互换，在未取得其他共有人同意的情况下为无权处分，应属无效。另外，2017年国家农村土地确权，我方已按要求用钩机整平土地后将石龙的土地归还陈联和。综上，原审法院除了没有依法通知我方参与诉讼，程序违法之外，实体处理也存在错误。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，适用简易程序审理的案件,法院虽可以选择短信等简便方式送达开庭通知,但须当事人确认收到或有其他证据能够证明当事人已经收到,否则不得缺席判决。本案中，原审法院适用简易程序进行审理，虽通过向陈家群、陈家存、怀高社社长的手机号码发送短信的方式通知其开庭事宜，但均无回复短信，现也没有证据反映陈家群、陈家存以及怀高社对短信送达的开庭通知予以确认，亦没有其他证据证明其已经收到该短信送达的开庭通知。之后原审法院以法院专递方式寄送开庭传票等诉讼文书，也都因无人签收被退回。在此情况下，原审法院以陈家群、陈家存、怀高社经合法传唤无正当理由拒不到庭为由直接作出缺席判决，违反法定程序。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，公告送达，可以张贴公告的方式进行，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告的方式进行，而张贴公告的，不仅在法院的公告栏张贴，还需要在受送达人住所地张贴，且在受送达人住所地张贴，必须采取拍照、录像等方式记录张贴过程。原审法院作出判决后，虽在以法院专递方式向陈家群、陈家存、怀高社送达未果后采取公告的形式进行送达，但现有案卷材料没有反映在受送达人住所地张贴公告的照片、录像等，也没有反映原审法院在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，故原审法院送达原审判决书也违反法定程序。 综上所述，原审判决违反法定程序，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省怀集县人民法院（2018）粤1224民初569号民事判决； 二、本案发回广东省怀集县人民法院重审。 审 判 长 蓝燕琴 审 判 员 陈俏颜 审 判 员 苏振业 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄晓华 书 记 员 陈健能
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢75号申请执行人：蔡萍，女，1960年9月8日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被执行人：吴俊伟，男，1961年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡萍与被告吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)沪0117民初14151号民事调解书，已经发生法律效力。因被告吴俊伟不履行生效法律文书确定的义务，原告蔡萍于2019年4月15日向本院申请执行，要求被告吴俊伟归还借款1,100,000元，支付律师费20,000元，并负担案件受理费7,440元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用12,440元。因双方达成了执行和解协议，本院遂于2019年7月15日作出裁定终结本案本次执行程序。因被执行人吴俊伟不履行和解协议，2020年3月12日申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月12日通过邮政特快专递向被执行人吴俊伟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。审理中，本院于2018年9月5日依法查封了被执行人名下(与案外人金朝霞、吴圆卿共同共有)位于上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。在(2019)沪0117执2448号案件中，本院于2019年5月17日依法查封了被执行人名下位于上海市杨浦区内江二村XXX号XXX-XXX号房屋产权。本案执行中，本院依法扣划了被执行人在农行上海虹口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款22,873元。上述扣划的22,873元已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年五月十二日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6790号之四申请执行人：李才坤，男，汉族，1967年10月13日生，住重庆市万州区。被执行人：黄文均，男，汉族，1978年11月19日生，住重庆市万州区。被执行人：黄玲，女，汉族，1980年4月6日生，住重庆市万州区。李才坤与黄文均、黄玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初494号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为借款17万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款32835.06元，缴纳执行费393元后支付申请执行人32442.06元；申请执行人在诉讼保全中轮候查封了被执行人所有的房屋，暂不具备处置条件；申请执行人在诉讼保全中查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执875号 申请执行人：谭绍浓，男，1976年10月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：廖华焕，男，1975年11月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭绍浓与被执行人廖华焕责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初232号刑事判决书及江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终183号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，廖华焕应向谭绍浓退赔29700元。由于廖华焕未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年2月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向廖华焕发出执行通知书，责令其向谭绍浓退赔29700元并限期如实报告财产。由于廖华焕未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单；另外，本院查封了属廖华焕所有的粤Ｊ×××××号比亚迪牌小汽车，因未能扣押该车辆而无法处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现廖华焕有其他财产可供执行，经向谭绍浓说明上述执行情况后，谭绍浓未提出异议，亦未能提供廖华焕有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人廖华焕目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行谭绍浓发现被执行人廖华焕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张榕榕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执548号之二 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：周东梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：汪杰，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：曹建武，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：汪继文，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：范花，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与周东梅、汪杰、曹建武、汪继文、范花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2182号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告汪杰、周东梅于2019年12月30日前清偿原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司本金199995元及利息17087.54元（利息计算至2019年2月13日）。2019年2月13日以后的利息按照本金199995元，年利率14.49%计算至本息清偿之日止。被告曹建武、汪继文、范花对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告周东梅、汪杰、曹建武、汪继文、范花承担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月11日、2020年4月21日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人周东梅名下车牌号为皖Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆、被执行人汪杰名下车牌号为皖Ｋ×××××号江淮牌汽车一辆（均未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年五月三十日 书记员 张浩文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执607号 申请执行人:王献彪,男,1971年10月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:吴家训,男,1961年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初5456号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款10600元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年2月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款10600元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初5456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年五月二十七日 书记员蒋雪山
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1589号   原告：崔某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：卢某，宁夏宁人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：张某，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告崔某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告崔某于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被告张某名下位于贺兰县奥林匹克花园×××室房屋产权产籍予以查封，对被告张某名下×××奥迪2995CC越野车、×××北京现代牌轿车户籍予以冻结。原告崔某提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院于2020年3月19日作出（2020）宁0122财保8号民事裁定书对上述保全财产进行了查封、冻结。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托诉讼代理人卢某、杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款44万元，并支付利息3673.39元（以44万元为基数，按基准贷款+LPR分段计算，自2020年1月1日起，暂计算至2020年3月15日），并按照LPR标准计算至欠款实际付清之日，以上合计443673.39元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告共同出资，以被告名义购买价值230万元的约翰迪尔8300青贮收割机一台，约定双方以此设备承揽业务，共享收益。后因被告原因致使双方无法继续合作，经原、被告协商一致，原告退出，被告于2019年8月28日向原告出具欠条一份，确认欠原告青贮收割机款共计49万元，并承诺于2019年12月31日前付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。现原告依法起诉，请求判如所请。   被告张某未答辩。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行回单一份、机动车销售统一发票注册登记联一份、微信聊天记录截屏打印件一份、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份、欠条一份、宁夏非税收入一般缴款书（收据）一份、宁夏增值税普通发票一份、中国农业银行业务凭证复印件一份，上述证据能够相互印证，证实双方存在合伙关系，被告欠付原告款项49万元的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年5月份至7月份之间，原告与被告就共同合伙购买青贮收割机事宜协商达成协议：双方共同出资购买青贮收割机，双方以此设备承揽业务，共担风险，共享收益。2017年6月6日、2017年7月30日，原告崔某分两次向被告张某转账支付了青贮收割机首付款共计41万元，实际履行了原告方合伙事宜的出资义务。2017年8月份，双方以被告张某名义与新疆建设兵团棉麻公司签订了买卖合同，购买了价值为230万元的约翰迪尔8300青贮收割机一台，并将青贮机登记在被告张某名下。买卖合同原件由被告持有，机动车销售统一发票注册登记联由原告持有。   2019年7月份前后，原、被告无法继续合作，经双方协商原告退伙。经结算，被告向原告支付退伙费用共计65万元。其中被告于2019年7月22日至2019年8月28日期间分7次共向原告了支付16万元，剩余49万元被告因资金周转困难未支付，于2019年8月28日向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日前付清。被告于2020年1月12日向原告支付49万元中的5万元，目前实际欠付44万元。原告在诉前申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，支付保险费920元。   以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”本案原、被告虽未签订书面合伙协议,但从原告陈述及其向本院提交证据核实的内容，能够证实原、被告双方共同出资购买约翰迪尔8300青贮收割机一台，并共同经营的事实。原、被告合伙关系终止后,双方进行了合伙清算,被告向原告出具欠条一份,确认2019年12月31日前付清欠付原告的49万元。付款期限届满后,被告仅向原告支付5万元,故原告要求被告支付欠款44万元及利息3673.39元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持，且被告应按照LPR标准支付2020年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息。原告要求被告支付保险费920元的诉讼请求,因该费用并非必要和必须支出的费用，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告崔某欠款44万元，利息3673.39元，并按照LPR标准支付2020年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3978元（已减半收取），保全费2820元，共计6798元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执376号申请执行人贾培军，男，1973年12月15日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人李海英，女，1975年9月12日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行贾培军申请执行李海英追偿权纠纷一案中，贾培军依照（2020）内2527民初180号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月11日启动总对总查控，经查询，被执行人李海英无可供执行财产。2、2020年5月27日启动传统查控，经查询，被执行人李海英无可供执行财产，并向其单位送达冻结扣划其工资执行裁定书及协助执行通知书。3、2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。4、执行到位标的0元，54452.16元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十七日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11069号原告:南昌市第三医院，住所地:南昌市象山南路2号，统一社会信用代码:123601004911038043。法定代表人:黄科棣，该院院长。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198611740707。委托诉讼代理人：廖雯栅，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201711859055。被告:夏福花，女，1975年10月23日生，汉族，住南昌市新建区。被告:罗铁，男，1999年8月24日生，汉族，住南昌市新建区。原告南昌市第三医院诉被告夏福花、罗铁医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市第三医院其委托诉讼代理人郭丽卿、被告夏福花、罗铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理中，原告南昌市第三医院撤回对第三人李钟文的起诉。原告南昌市第三医院诉称：2018年5月18日，被告夏福花丈夫罗新里与第三人李钟文发生交通事故，因损伤严重被送至原告处救治。入院诊断:1、创伤性脑疝；2、右额颞顶创伤硬膜下出血；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下出血；5、颅骨骨折；6、应激性溃疡伴出血；7、吸入性××，病情十分危重。原告虽然不断积极采取对抗治疗，但终因其损伤过重于2018年7月10日死亡住院期间原告仅缴纳医费50000元（其中李钟文支付40000元，保险公司支付10000元），共发生医疗费194921.85元，尚欠缴医疗费共计144921.85元，原告多次向其家属催缴未果。原告认为，罗新里与被告夏福花系夫妻关系，夫妻之间有互相扶助的义务，且罗新里在南昌市第三医院治疗期间产生的债务发生于夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，夏福花应承担偿还责任。其次，被告罗铁与罗新里系父子关系，其应在财产继承范围内对其父所欠原告的医疗费用承担给付责任。现为维护原告之合法权益，故诉讼至法院，请求：1、判令被告夏福花、罗铁承担罗新里因交通事故在南昌市第三医院治疗所欠医疗费用144921.85元。2、诉讼费用由被告承担。原告南昌市第三医院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明1、主体资格，2、罗新里与罗铁系父子关系、罗新里与夏福花系夫妻关系。证据二、交通事故证明，证明1、该起交通事故双方当事人为李钟文与罗新里。2、罗新里经南昌市第三医院抢救无效死亡，该死亡系交通事故后颅脑损伤所致。证据三、罗新里住院病历，证明1、2018年5月18日11时50分罗新里因交通事故身体受到损失被送至南昌市第三医院救治。2、入院诊断:（1）创伤性脑疝；（2）右额颞顶创伤硬膜下出血；（3）脑挫伤；（4）创伤性蛛网膜下出血；（5）颅骨骨折；（6）应激性溃疡伴出血；（7）吸入性××。上述诊断证实罗新里损伤十分严重。3、为抢救罗新里生命，南昌市第三医院在征得其妻夏福花的同意并签字确认后为其进行了两次手术，但终因罗新里损伤严重治疗无效死亡。夏福花在手术知情同意书上所写的老婆夏福花证实其与罗新里系夫妻关系。证据四、交费清单与医疗费用清单，证明被告总计交费5万元，罗新里住院期间共发生医疗费共计194921.85元，尚欠费144921.85元。被告夏福花辩称：我没有钱支付医疗费。被告夏福花未提交证据。被告罗铁辩称：钱我拿不出这么多，我以为李钟文已经支付了医疗费，我原来与医院谈了让肇事者李钟文支付医疗费用。我们是在不知情的情况下，我觉得肇事者没有道德，他才是应该支付这些债务的人，我们没有钱支付这笔钱。被告罗铁未提交证据。经审理查明:2018年5月18日罗新里与李钟文发生交通事故后至原告处住院治疗,因其损伤过重于2018年7月10日死亡，住院期间罗新里共计花费医疗费用194921.85元,已支付医疗费50000元（其中李钟文支付40000元，保险公司支付10000元），尚欠医疗费共计144921.85元未付，原告多次向其家属催缴未果。故诉至本院，提出如上诉请。另查明:被告夏福花系死者罗新里的妻子,被告罗铁系死者罗新里的儿子。上述事实有交通事故证明、住院病历、交费清单、用清单用药清单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为,原告与罗新里之间的医疗服务合同关系合法有效,双方均应恪守,现原告已提供相应医疗服务,罗新里已向原告支付部分医疗费。虽罗新里已死亡,但被告夏福花、罗铁作为死者罗新里的第一顺序法定继承人应在死者罗新里的遗产范围内清偿上述债务,故而,被告夏福花、罗铁应在死者罗新里的遗产范围支付给原告医疗费144921.85元(194921.85元-40000元-10000元),理应予以偿还。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告夏福花、罗铁于本判决生效后十日内在死者罗新里的遗产范围内向原告南昌市第三医院支付医疗费144921.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由被告夏福花、罗铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  王凤娟人民陪审员  龚 岚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  卢铃婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6854号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：汪凤妹，女，1990年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪凤妹信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汪凤妹立即支付卡号为62×××96的信用卡暂计至2019年6月8日的欠款合计17549.68元，其中本金14808.44元、利息707.46元、违约金2023.78元、其他费用10元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 汪凤妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××96。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请日期：2017年6月2日 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金.最低为RMB10元或USD1元。 六、用卡安全保障增值服务使用费标准：人民币5元/月，以卡中心公告为准。 七、欠款最新截止时间：2019年6月8日。 八、欠款本金金额：14808.44元。 九、欠款利息金额：707.46元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2023.78元。 十一、其他费用：用卡安全保障增值服务使用费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 汪凤妹应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××96的信用卡暂计至2019年6月8日的欠款合计17549.68元，其中本金14808.44元、用卡安全保障增值服务使用费10元、利息707.46元、违约金2023.78元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由汪凤妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3703号申请执行人：边利顺，男，1983年5月20日出生，蒙古族，住北京丰台区。被执行人：孙世凤，男，1984年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人边利顺与被执行人孙世凤民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）京0106民初305号民事调解书，调解书确定：一、被告孙世凤偿还原告边利顺借款101155元，于二〇二〇年一月十日前偿还5000元，于二〇二〇年二月十日前偿还5000元，于二〇二〇年三月十日前偿还10000元，于二〇二〇年四月十日前偿还10000元，于二〇二〇年五月十日前偿还10000元，于二〇二〇年六月十日前偿还10000元，于二〇二〇年七月十日前偿还10000元，于二〇二〇年八月十日前偿还10000元，于二〇二〇年九月十日前偿还10000元，于二〇二〇年十月十日前偿还21155元；二、如被告孙世凤未按期足额支付上述任何一笔款项，则原告边利顺有权就上述款项的未付部分直接申请强制执行；三、案件受理费1162元，由被告孙世凤负担（原告边利顺已交纳，被告孙世凤于二〇二〇年一月十日前给付边利顺）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人孙世凤发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人孙世凤名下的财产信息。被执行人孙世凤在华夏银行、中国工商银行、中国银行、北京银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国农业银行、广发银行、招商银行、平安银行、中国建设银行均设有开户账户。经查，被执行人孙世凤名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案档案查封了孙世凤名下京牌车辆一部，但未实际控制。4、本院已经对被执行人孙世凤采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人孙世凤发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人孙世凤已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初305号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年五月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2152号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宋正君，男，汉族，1976年9月15日出生，身份证住址为四川省自贡市大安区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋正君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋正君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132451.31元，未受偿人民币132451.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1708号 原告：梁言威，男，1998年05月01日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：范明磊，男，1996年12月29日出生，汉族，邢台市隆尧县人，住河北省邢台市隆尧县。 原告梁言威与被告范明磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案，梁言威在收到缴纳案件费用通知后，其未在通知指定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁言威撤回起诉处理。 审判员  杨浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  王朝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢177号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：熊伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐仙琴，女，汉族，1969年12月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：孙柏福，男，汉族，1962年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人熊伟、徐仙琴、孙柏福金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2020年5月28日向本院申请撤回对被执行人熊伟、徐仙琴、孙柏福的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢177号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十八日书记员  陈梅香
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初362号原告：王茶英，女，1975年10月19日出生，汉族，务工，住江西省乐安县，被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告王茶英与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茶英与被告江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茶英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资人民币4295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月开始原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做冲床工，2018年7月和2018年8月的工资被告一直拖欠未发，两个月工资共计人民币4295元，原告多次找到被告协商发放工资事宜，被告一直无故拖欠。为此，原告特向法院提起诉讼。江西政毅汽摩配件有限公司辩称，原告说的是事实，没有异议。双方无争议的事实：2018年2月开始，原告王茶英一直在被告江西政毅汽摩配件有限公司从事冲床工作，被告拖欠原告2018年7月和2018年8月的工资未发，两个月工资共计人民币4295元。上述事实有原告提供的身份证、江西政毅汽摩配件有限公司出具的工资欠条复印件、2018年7月、8月个人工资表、江西政毅汽摩配件有限公司2018年7月、8月考勤表复印件、江西政毅汽摩配件有限公司2018年7月、8月工资表复印件和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方进行劳务结算后,被告拖欠工资报酬未支付给原告，被告亦对原告的诉讼请求无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王茶英工资款4295元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执564号之一申请执行人：哏赛团（又名哏波华），男，傣族，1981年6月30日出生，初中文化，个体户，住芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生,云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市，现住芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，云南省芒市人，初中文化，经商，住云南省德宏州芒市，现住芒市。本院在执行哏赛团与焦贺凹、腾赛旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的(2019)云3103民初2467号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，申请执行标的人民币320000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年五月二十七日书记员  万东决
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初286号原告：张华金，女，1961年5月16日出生，汉族，住抚州市宜黄县。被告：李清，女，1969年3月12日出生，汉族，住抚州市临川区。原告张华金（以下简称原告）与被告李清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还原告的借款21,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经济紧张向被告借钱，当时说好借几天（7天）就还，原告说钱只有一些，是老公看病用的。被告说只借几天就还。原告于2018年分二次借给被告2万元，被告说她已打入黑名单，又借了原告1000元，被告借款说话不算数，长期拖欠不还，经原告多次催问，被告于2020年1月5日写了1张借条交给原告为凭。借条写明：今借到张华金人民币贰万元，由于被告躲着不见原告，连电话都不接，故向贵院起诉，请依法判令被告还款。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告向原告借款20,000元，经原告催问后，被告出具《借条》１条，借条内容为：今借到张华金人民币贰万元整（￥20,000元）。借款人：李清2020年元月5日。借款后，被告未返还借款。本院认为，１、被告向原告借款20,000元，出具了借条并已得到了借款20,000元，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，为此，被告应承担返还借款的责任。２、因原告未提供第二次借款1000元的相关证据，为此，对此1000元的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效之日起三日内返还原告张华金借款本金20,000元；二、驳回原告张华金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半预收162.5元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇二〇年五月十八日法官助理潘铭姗书记员吴惠琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2304号申请执行人：张森，男，1981年4月27日出生，住：重庆市长寿区。被执行人：李清国，男，1960年1月9日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人张森与被执行人李清国劳务合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终3897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的102,454.00元及利息，执行费1437元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令，5月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人的工商、银行、证券等，以及依法到房管部门、车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  方 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2150号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马二华，男，回族，1963年2月16日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马艳芬，女，回族，1967年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马二华、马艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马二华、马艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92241.31元，未受偿人民币92241.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1342号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1401号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：高波，男，1964年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9775号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月19日在南昌市公积金管理中心冻结了被执行人高波名下公积金账户（暂不具备处置条件），于2020年4月14日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人高波名下坐落于青云谱区（因该案标的较小，不具有拍卖价值，暂不宜处置）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人高波有其他可供执行的财产线索。因被执行人高波下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行7.419069万元及相应利息，截止2020年5月21日已经执行到位0元，未执行7.419069万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2828号 申请人：刘峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被申请人：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，现住福建省厦门市集美区。 申请人刘峰与被申请人傅梦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，申请人刘峰向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人傅梦生名下价值253000元的财产，申请人刘峰向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘峰的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人傅梦生名下价值253000元的财产。 案件申请费1785元，由申请人刘峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。