wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6575号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：马守全，男，1980年6月3日出生，回族，住宁夏彭阳县。 被告：马守林，男，1978年2月11日出生，回族，住宁夏彭阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告马守全、马守林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，马守全、马守林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.马守全支付成都腾铭惠商公司代偿款60658.52元及违约金12131.70元（按代偿款20%计算）；2.马守林承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，马守全因购买丰田凯美瑞牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为97000元，分期36期。马守全为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月11日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定马守全委托成都腾铭惠商公司对丰田凯美瑞汽轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；马守全未按时向东大支行偿还分期款，马守全应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。马守林就马守全在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及马守全在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，马守林为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就马守全的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向马守全发放了购车透支资金。后马守全在2016年12月20日至2019年7月26日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为马守全于2018年8月7日至2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用60658.52元。至今马守全、马守林未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 马守全、马守林未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与马守全签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。马守全未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代马守全向东大支行垫付了贷款本息及费用60658.52元，成都腾铭惠商公司要求马守全支付代偿款60658.52元的理由成立，本院予以支持。马守全未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张马守全支付违约金12131.70元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。马守林出具《反担保函》表明其自愿对马守全承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求马守林对马守全的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因马守林与马守全未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。马守林承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马守全于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60658.52元及违约金12131.70元； 二、被告马守林对被告马守全承担的本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元（已减半收取），由被告马守全、马守林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执70号之一 被执行人：仇小军，男性，1977年06月10日生，住所地：陕西省商洛市商南县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，向被执行人仇小军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仇小军在陕西省农村信用社联合社2708×××88账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈书强
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执557号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路588号。法定代表人：何晓明。被执行人：伍先勇，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与被执行人伍先勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行依据本院（2019）浙0192民初409号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的金额为40659.29元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人伍先勇送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍先勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行未能提供被执行人伍先勇有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2020年04月20日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人伍先勇未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年五月七日书记员 魏宇轩
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初52号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 被告人杨某某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某、杨某某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某、杨某某于2019年8月26日凌晨40分许，酒后在顺城区前甸镇XX歌厅门前与被害人王某发生口角进而厮打，被告人张某、杨某某用拳脚、持酒瓶将被害人王某打伤，随后被告人张某、杨某某逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人王某胸部损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤程度评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、被告人张某、杨某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张某、杨某某判处有期徒刑六个月。 被告人张某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日凌晨30分左右，被告人张某、杨某某酒后在顺城区前甸镇XX歌厅门前与被害人王某发生口角进而厮打，被告人张某、杨某某用拳脚、持酒瓶将被害人王某打伤，随后被告人张某、杨某某逃离现场。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人王某胸部损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤程度评定为轻微伤。 被告人张某、杨某某于2019年12月11日被公安人员抓获。 另查明，被告人张某、杨某某与被害人王某于2019年12月19日达成民事和解协议，赔偿被害人王某共计人民币120,000.00元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过；人体损伤程度鉴定书；现场方位图；刑事谅解书；证人刘某1的证言；被告人张某的供述和辩解；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张某因前科劣迹受过刑事处罚，仍不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人张某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张某、杨某某主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人张某、杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）。 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  程艳丽 审判员  马 跃 审判员  纪 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柳 川
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之十四申请执行人：赵峡,男性，汉族，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,男性，汉族，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日冻结了被执行人袁刚在中国工商银行230***0账户内余额人民币419.80元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁刚在中国工商银行230***0账户内存款人民币28574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年五月八日书记员  张胜贵
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3157-1号原告：滨海康达医院有限公司，住所地江苏省滨海县城迎宾中路188号。法定代表人：王玲，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：康钧，该公司员工。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告：张凤军，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵正红、赵刚（实习），江苏民和众律师事务所律师。原告滨海康达医院有限公司与被告张凤军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案被告张凤军不服仲裁裁决，另案先行起诉滨海康达医院有限公司，故本案应该和另案原告张凤军与被告滨海康达医院有限公司劳动合同纠纷一案并案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0922民初3104号案件审理。审 判 长  徐正康审 判 员  梁 娟人民陪审员  钱咸军二〇二〇年五月二十六日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保379号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与刘健借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2093号原告:高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。被告:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。被告:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。原告高俊与被告刘建华、潘玲、姚玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人蔡震、被告刘建华、被告潘玲、被告姚玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊诉称：请求1、原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率24%自借款之日计算至本息还清时止），同时请求判决被告支付原告按照本金5%支付违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘建华、潘玲是母女关系,被告姚玉芬和被告刘建华是朋友关系,原告和被告姚玉芬也是朋友关系。被告姚玉芬找到原告,说被告刘建华、潘玲因为购买房屋急需要用钱,请原告帮忙周转一下资金,原告碍于朋友关系就答应了。被告刘建华、潘玲于2019年3月14日,从原告处借款,双方约定,借款期限为一年,2020年3月14日还清借款,如过期不还,愿意用一切财产作抵押,被告姚玉芬是担保人。现约定的还款期限已过,三被告没有按期还款,后原告多次催要,三被告一拖再拖,至今未偿还。故原告提起诉讼。原告认为,三被告的行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。原告高俊对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款3万元，借条有被告刘建华和被告潘玲签字按捺指印，被告姚玉芬作为担保人签字确认，当时把按照月息3%计算的一年利息写在了本金中。被告刘建华答辩称：借款是事实，我现在没有偿还能力，等我房子卖了就还原告钱，同意支付原告按照年利率24%自借款之日计算到本息还清为止的利息，但我不同意给原告违约金，因为在借款到期前就找原告协商延期了。借款由我和潘玲偿还，姚玉芬没有能力偿还。被告刘建华未提供证据。被告潘玲答辩称：借款是事实，我现在没有偿还能力，等我房子卖了就还原告钱，同意支付原告按照年利率24%自借款之日计算到本息还清为止的利息，但我不同意给原告违约金，因为在借款到期前就找原告协商延期了。借款由我和刘建华偿还，姚玉芬没有能力偿还。被告潘玲未提供证据。被告姚玉芬答辩称：借款是事实，同被告刘建华、潘玲意见一致。被告姚玉芬未提供证据。经审理查明：2019年3月14日，被告刘建华、潘玲称因经营需要向原告高俊借款30000元，约定月利率为3%。被告刘建华、潘玲向原告高俊出具了借条，被告姚玉芬作为担保人在借条上签名，当时把按照月息3%计算的一年利息10800元写在了本金中，并约定2020年3月14日还清该款，如逾期按本金5%加息。被告刘建华、潘玲收到该笔30000元借款后一直未向原告高俊偿还利息和本金。借款到期后，原告高俊向被告潘玲、刘建华、姚玉芬催要借款，三被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建华、潘玲向原告高俊借款的事实清楚，证据充分，被告潘玲应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金30000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告高俊要求被告潘玲、刘建华偿还以30000元为基数按年利率24%计算利息和按照本金的5%支付违约金的诉讼请求，对超过年利率24%部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告姚玉芬作为本案借款的担保人且本案的借款在担保期限内，故被告姚玉芬应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建华、潘玲于本判决生效后五日内偿还原告高俊借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2019年3月14日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告姚玉芬对被告刘建华、潘玲上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告高俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘建华、潘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月二十九日书记员 姚乐乐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初771号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所地洛阳市高新区三山路8号。负责人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：刘飞，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈静，该行工作人员。被告：洛阳市金东置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道188号湖滨苑1幢5-202。法定代表人：翟二报，该公司总经理。被告：韩光远，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行与被告洛阳市金东置业有限公司、韩光远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的诉讼请求。本案在诉讼过程中审理中，原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行诉称同意与被告继续履行合同，但其诉求是合同解除后的请求范围，原告当庭陈述与其诉求相矛盾，本院依法向其释明之后，要求原告限期将诉讼请求进行明确，但原告依然未予明确。综上，原告所诉因诉求不明致其不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十五日书记员  王婉青
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初281号原告（反诉被告）：刘现立，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郭朝卫，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所律师。原告刘现立与被告郭朝卫提供劳务者受害责任纠纷一案。原被告均于2020年5月12日分别自愿向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请与被告的撤回反诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告刘现立撤回起诉。二、准许被告郭朝卫撤回反诉。本案本诉受理费250元（已减半收取），由原告刘现立负担；被告郭朝卫未交纳反诉受理费。审判员  马杰二〇二〇年五月十二日书记员  郭珂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15341号原告：郭某，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周海粟（郭某之子），住重庆市渝中区。被告：乐山市飞飞跑腿有限公司，住所地乐山市市中区滨江路中段818号1单元20楼3号，统一社会信用代码91511100MA6281DT6L。法定代表人：武兵，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅，男，乐山市飞飞跑腿有限公司员工，住四川省武胜县。原告郭某与被告乐山市飞飞跑腿有限公司（以下简称飞飞跑腿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人周海粟，被告飞飞跑腿的委托诉讼代理人蒋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判决飞飞跑腿赔偿原告医疗费68630.51元、残疾赔偿金124553.73元、住院期间护理费2160元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、续医费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计209624.24元。飞飞跑腿已经支付了40000元，还需赔偿原告169624.24元。事实及理由：2019年3月7日20时00分飞飞跑腿的雇员沈来丰骑行无牌二轮助力车由江北区石马河市中医院方向至旗龙路方向逆向行驶。至旗龙路三峡银行路段时与原告相撞，导致原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，助力车驾驶员沈来丰负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在重庆市中医院治疗18天，出院后由于治疗未能彻底，截止原告起诉时产生医疗费68630.51元。经鉴定，原告轻度智能障碍属九级伤残，颅脑损伤后脑软化灶形成属十级伤残。因沈来丰的侵权行为飞飞跑腿至今未对原告赔偿，故提起诉讼。被告飞飞跑腿辩称，对事故发生的经过和郭某受伤的事实没有无异议。沈来丰系被告雇员，事故发生时沈来丰系履行职务行为。对郭某的赔偿由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日20时00分，沈来丰骑行无牌二轮助力车，由江北区石马河市中医院方向至旗龙路方向违反道路导向标志逆向行驶，行至旗龙路三峡银行路段时与行人郭某发生碰撞，导致行人郭某受伤，无牌二轮助力车受损的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定沈来丰负此次事故的全部责任，郭某无责任。郭某受伤后，被送往重庆重庆市中医院治疗，住院18天，2019年3月25日出院，住院期间产生医疗费49872.07元。出院西医诊断为：闭合性颅脑外伤1）左侧颞顶叶脑挫裂伤2）创伤性蛛网膜下腔出血3）右侧枕骨骨折4）右侧颞枕部头皮血肿，右侧第6前肋骨折，腰部左下肢软组织损伤，颅脑外伤后精神障碍。出院医嘱为：合理营养，出院后半月至神经外科门诊复查头颅CT，出院后1月、3月、半年、一年神经外科、普外科、胸外科门诊随访。郭某出院后多次到重庆市中医院门诊治疗，至2019年12月31日止产生医疗费18020.23元，2020年1月3日至17日产生医疗费710.84元。2020年1月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所对郭某伤残等级和续医费进行了鉴定，鉴定结论为，郭某轻度智能障碍属九级伤残，颅脑损伤后脑软化灶形成属十级伤残；郭某续医费为3000元。郭某受伤后，飞飞跑腿垫付了40000元。本案事故发生时沈来丰系飞飞跑腿的员工，其是在送外卖途中发生道路交通事故。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈来丰驾驶二轮助力车与郭某发生碰撞，根据道路交通事故认定书的认定，沈来丰承担此次事故的全部责任，郭某无责任。沈来丰是直接侵权人，应对郭某承担侵权责任。由于沈来丰系飞飞跑腿的工作人员，根据侵权责任法用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，沈来丰的侵权责任应当由飞飞跑腿承担。关于郭某请求的各项损失：1.医疗费，根据郭某举示的医疗费票据，均系本次因事故受伤后产生的费用，故对其请求中的67892.3元予以支持。其诉讼请求中的710.84元因系2020年1月2日续医费鉴定结论之后产生，该部分医疗费应该纳入续医费范围；2.住院伙食补助费，郭某住院18天，其住院伙食补助费为1080元（60元/天×18天）；3.营养费，郭某受伤医嘱合理营养，故对其请求支持1000元；4.交通费，郭某受伤治疗需产生交通费，对郭某请求的200元交通费予以支持；5.住院期间护理费，郭某住院18天，护理费为2160元（120元/天×18天）；6.残疾赔偿金，经鉴定，郭某轻度智能障碍属九级伤残，颅脑损伤后脑软化灶形成属十级伤残，对其请求的残疾赔偿金124553.73元予以支持；7.续医费，经鉴定郭某续医费3000元予以支持；8.精神损害抚慰金，本次事故造成郭某九级伤残和十级伤残，其精神创伤较大，故对其精神损害抚慰金6000元的请求予以支持；9.鉴定费，系郭某评定伤残等级所必然产生的费用，对其鉴定费2000元的请求予以支持。事故发生后飞飞跑腿支付的40000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告乐山市飞飞跑腿有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间护理费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计167886.03元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.12元，减半收取计624.06元，由被告乐山市飞飞跑腿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗建二〇二〇年五月十九日书记员  郭玺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9619号 原告：杨昊，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨德谦，四川盛豪律师事务所律师。 被告：侯光耀，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市成华区。 原告杨昊与被告侯光耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告侯光耀经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人杨德谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19594元；2、判令被告向原告支付利息（从2018年3月21日至货款付清之日止，以19594元为基数，按年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：截止2017年11月20日，被告在原告处购买了19594元的灯具，被告一直拖欠货款。2017年12月10日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款19594元，并承诺于2018年3月20日前还清，如逾期未还，自愿按年利率24%支付逾期利息。但截止原告提起诉讼之日，被告仍未支付该货款。 被告侯光耀未答辩。 经审理查明：原被告双方于2017年建立买卖关系，由原告向被告供应灯具，原告陆续供货，被告陆续付款。2017年12月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条：“今欠杨昊灯具货款19594元，于2018年3月20日前付清，如逾期未还，按年利率24%支付利息。”但被告至今未将货款19594元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、欠条、发货单、微信聊天记录及原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系；被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款19594元具有过错，被告应承担向原告支付货款19594元及相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯光耀于本判决生效之日起十日内向原告杨昊支付货款19594元，并以19594元为基数，按年利率24%支付从2018年3月21日起至货款19594元付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元、公告费600元，由被告侯光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  蒋海霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢300号申请执行人：向晓伟，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨超，女，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：朱秀，女，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于向晓伟与杨超、朱秀借款合同纠纷一案，申请执行人依（2018）渝0105民初10431号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还300000元及利息、诉讼费等。本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，通过网络扣划被执行人银行账户余额16821元，现未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为16821元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2020）渝0105执恢300号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年五月七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7075号原告：本爱萍，女,1970年3月1日出生,汉族,住河南省长葛市。被告：许红亮，男,1968年8月11日出生,汉族，住河南省长葛市。原告本爱萍与被告许红亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本爱萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元整及利息（自起诉之日起按照月息2分计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年元月13日向原告借款人民币20000元，后原告多次催要，被告一直未偿还，原告无奈诉至法院。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月13日，被告许红亮向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到本爱萍大写贰万元整（20000.00）”，后被告支付4800元。后原告催要未果诉至本院。本院认为：根据原告提供的证据，本院推定原、被告间的借款合同成立并生效。原告陈述其交付被告借款2万元，借款后被告支付4800元利息，本院认为，因双方未书面约定利息，原告也未提交证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，原告陈述的被告支付其4800元利息，应认定为返还本金，故被告应返还原告借款本金15200元；原告主张自起诉之日起按月利率2％支付利息本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告不举证、不答辩、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许红亮于本判决生效后十日内返还原告本爱萍借款本金15200元并自2019年11月19日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担72元，被告负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  王满长人民陪审员  詹志红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1179号 申请人刘善贵，女，1986年5月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人尤馨，女，1992年3月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘善贵与被申请人尤馨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月14号向本院提出申请，要求对被申请人尤馨所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人尤馨所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月十四日 书记员 李明明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执388号之三申请执行人：魏霞，住遂平县。被执行人：张素梅，住遂平县。本院在执行魏霞与张素梅借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素梅在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月七日书记员 王纪栓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执337号申请执行人：陈国利，男，1962年5月3日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：黄树林，男，1978年8月23日生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人陈国利与被执行人黄树林房屋买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国利向本院申请执行，要求被执行人支付标的费1万元。1.在执行过程中，本院向被执行人黄树林送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人黄树林未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄树林名下的相关财产信息，未发现被执行人黄树林名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人黄树林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄树林经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈国利释明被执行人的财产情况，申请执行人陈国利明确表示提供不出被执行人黄树林可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄树林无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执337号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  熊 梦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民事判决书                            （2020）陕0113民初6045号   原告：张仁堂，男，1936年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人：张晓理，男，汉族，1973年10月25日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。   被告：西安市城市建设开发集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9982，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：**，该公司执行董事。   委托代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。   原告张仁堂与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建集团公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告张仁堂的委托代理人张晓理、被告城建集团公司的委托代理人田虎雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张仁堂诉称，原告原系西安市XX路XX巷XX号居民，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《拆迁安置方案》，原告所有房屋属于上述改造范围，被告作为拆迁安置的主体与原告签署《拆迁安置协议》，并向原告发放分配住房声明，将原告安置在XX小区XX组XX楼XX室房屋。原告于当日依被告要求交清了所有费用。青龙小区建成后，原告搬入并一直实际占有使用涉案房屋至今，期间原告多次与被告交涉要求被告为原告办理房屋所有权证书。但被告仍未给原告办理房产证书。现原告诉至法院，请求判令：1、被告将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX楼XX室房屋（涉案房屋）产权过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。   被告城建集团公司辩称，经核实如果原告方是涉案房屋的所有权人，我们就愿意配合原告办理过户登记。   经审理查明，XX小区XX组XX号楼XX单元XX层XX号房屋。1993年4月26日原告父亲张某某及原告配偶李宝玉代原告向被告支付了购房款23832元，被告出具了对应的收款收据。1994年10月25日，被告城建集团公司向原告出具《分配住房证明》载明：经研究决定于十月XX小区XX号房屋贰间希当时派出所，公社、学校、准予转移户口，粮食和学生转学关系。另涉案房屋现由原告儿子张晓理实际居住使用。   上述事实，有《分配住房证明》、《收款收据》、《西安市不动产登记簿》以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告张仁堂因拆迁取得涉案房屋，被告亦曾向原告出具分配住房证明承认其所有权人的身份。故原告现作为房屋所有权人要求被告配合房屋产权转移登记手续的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：   被告西安市城市建设开发集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张仁堂将位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室房屋（不动产权证号：115XXXXXXX-29-1-6-10401～0）产权过户至原告张仁堂名下。   本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  李晓婷                              二〇二〇年 五 月八日                              书记员  张雨濛     1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4216号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：郭洪斌。 委托诉讼代理人：杨海超、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司。 法定代表人：沈跃军。 被告：沈跃军。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司（以下简称跃腾公司）、沈跃军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋玲燕到庭参加诉讼，被告跃腾公司、沈跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提出诉讼请求：1.被告跃腾公司、沈跃军返还借款本金3980000元，并支付至2017年11月22日止的期内利息257163.72元和复利1144元，及以借款本金3980000元和期内利息257163.72元为基数自2017年11月23日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利；2.被告跃腾公司、沈跃军承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 被告跃腾公司、沈跃军未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月24日，原告与作为借款人的案外人杭州水祥水产养殖有限公司签订了编号为浙民泰商银借字第DK050516000566号《借款合同》，与作为担保人的被告跃腾公司、沈跃军和案外人钱金炎、陈水祥、浙江水祥水产食品有限公司签订浙民泰商银高保字第BZ050516000468号《最高额保证合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：3980000元； 3.借款期限：2016年11月24日至2017年11月22日； 4.借款利率：月利率5.34‰； 5.逾期还款付息的罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年结息，每年末月的20日为结息日，借款到期，利随本清； 7.还款情况：未还本付息； 8.违约责任：借款人违约的，承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于律师代理费等； 9.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权而支出的律师代理费等费用； 10.保证责任：连带； 11.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 二、其他需说明事项： 1.原告因本案诉讼支出律师代理费2000元； 2.杭州市萧山区人民法院已于2017年4月17日裁定受理对案涉借款主债务人杭州水祥水产养殖有限公司的破产申请；原告已向破产管理人申报了案涉债权。 本院认为，案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告自愿为案涉债务提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故原告有权要求两被告依照合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3980000元，并支付至2017年11月22日止的期内利息257163.72元、复利1144元，及以未还借款本金3980000元和期内利息257163.72元为基数自2017年11月23日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利； 二、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现本案债权所支出的律师代理费2000元。 如杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46986元，减半收取23493元，由杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军负担。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、沈跃军于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周佳楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5351号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：吴礎姣，女，汉族，1990年8月23日出生，住四川省崇州市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告吴礎姣合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保462号 渠海林： 渠海林与苏州高新（徐州）置地有限公司财产损害赔偿纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1257号原告：刘某1，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告：刘某2，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：李某1，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙某，女，1976年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李某2，女，1998年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘某1、刘某2与被告李某1、孙某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告李某1、孙某、李某2经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告退还原告订婚彩礼现金11万元及价值0.8万物品；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告刘某2于被告李某2经媒人介绍相识，短暂了解后，原告按被告要求于农历2018年2月21日按照家乡习俗，举行了订婚仪式，给被告彩礼现金共计11万元整，按当地习俗肉及给女方买衣服折抵现金0.8万元现金也交于被告。在被告收取原告的彩礼钱后，原告多次找被告协商举办结婚仪式，被告都以种种理由推脱，被告方也多次提出退婚，原告也多次挽留也没有能挽回这份破损的感情，因此原告只能同意退婚，原告要求被告退还彩礼钱及物品钱，但被告拒不退还，至今也不给面见，电话也打不通，为维护原告的合法权益，特诉至来院。被告李某1、孙某、李某2未答辩。原告刘某1、刘某2向本院提交的证据材料有：1、婚贴一份。2、证人刘某3、刘某4、刘某5、刘某6出庭作证。被告李某1、孙某、李某2未向本院提交的证据。经审理查明：原告刘某2与被告李某2经媒人介绍相识，于2018年2月21日（农历）举行定亲仪式，被告李某2、李某1经刘某3、刘某4、刘某5、刘某6四人之手接受二原告彩礼款110000元及物品。后双方在交往中产生矛盾，并解除婚约。为此，原、被告形成纠纷，诉至来院。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有家长参与、主持，故二原告请求三被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告刘某2与被告李某2于2018年2月21日（农历）举行仪式，订立婚约时间过长，故彩礼应予以部分返还，结合其彩礼款金额及解除婚约的原因，本院酌定三被告向返还原告彩礼款77000元。依法《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、孙某、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1、刘某2彩礼款77000元；驳回刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告李某1、孙某、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年五月六日书记员 高慧芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执30号 申请执行人：白某，男，2009年8月12日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：冯永波，男，1985年4月13日出生，汉族,现住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3888号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人冯永波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人冯永波向申请执行人白某支付抚养费11700元，并负担执行费76元，但被执行人冯永波至今未履行。 本院执行中，对被执行人冯永波在银行存款、房地产登记、股权、车辆登记、土地、证券、住房公积金、保险收益、支付宝、财付通进行线上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产信息线索。本院于2020年2月26日对被执行人冯永波纳入限制高消费系统。2020年5月15日约谈申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初3888号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执411号申请执行人：郭德玲，女，1965年12月8日出生，山东省枣庄市山亭区南620。被执行人：王鑫章，男，1966年10月9日出生，青岛市李沧区路818。申请执行人郭德玲与被执行人王鑫章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10104号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：9147元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人王鑫章送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9147元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十二日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初226号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人徐益鸿，男，2000年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］202号起诉书，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人徐益鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人徐益鸿于2019年4月21日20时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇人民路由南向北行驶至滨海县第一初级中学西门门前路段处时，与前方同方向孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送徐益鸿血样中检出乙醇，含量为237.1mg/100ml。经滨海县公安局交通警察大队认定，徐益鸿负此事故全部责任。 上述事实，被告人徐益鸿在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，被害人孙某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滨海县公安局出具的道路交通事故认定书、场勘查笔录、现场图、现场照片，盐城市公安局物证鉴定所检验报告书，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐益鸿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐益鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐益鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐益鸿赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐益鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  许 连 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈 超 书 记 员  程正荣 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品 危害公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初426号 原告：郭志鹏，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1973年11月15日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 法定代表人：张文红，职位：该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，职位：该公司职员。 被告：于锡友，男，1986年12月1日出生，汉族，职业，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 原告郭志鹏与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司、于锡友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志鹏代理人吴艳霞、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司代理人张鸿博、被告于锡友代理人霍树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失40000元，不足部分由被告于锡友依法赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日19时许，被告于锡友驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县于桥乡王佐路段佐路由南向北行驶，行至王佐村路段时，与前方同向行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东光县交警队认定被告于锡友承担事故的全部责任。原告伤后住院23天，花去诊疗费、误工费、护理费、车损等损失共计40000元。被告于锡友所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险一份。原告在本次交通事故中的全部损失首先由被告保险公司在强险范围内赔偿原告损失40000元（具体以庭审提交的证据目录及财产损失清单数额为准），不足部分由被告于锡友依法赔偿。 于锡友辩称，对事故发生事实无异议，答辩人车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，首先由被告保险公司承担，而后部分由我方承担。我方为原告垫付医疗费的情况，对被告多垫付的部分予以返还。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实行驶证驾驶证有限期间内，无拒赔免赔等情况下，同意承担原告的合法合理损失，我司只承担交强险一万元医疗费之内的损失，对车辆的损失要求原告提交其票据，如没有票据我司不予承担，对于误工费应在合理合法范围内。 本院经审理认定交通事故发生情况及责任划分与原告诉状中陈述一致，被告于锡友驾驶的车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保情况与被告答辩意见一致。另查明，被告于锡友为原告垫付住院押金8000元及医药费268元，共计8268元。 对双方当事人主要争议的原告主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定： 1、医疗费经核算为12052.3元，有东光县医院医疗费票据2张、住院病例、诊断证明、费用清单予以证实，依法予以确认； 2、住院伙食补助费为1150元，根据住院病历，郭志鹏住院共计23天，标准参照河北省公务人员市内出差补助每日50元计算，共计1150元； 3、营养费为1500元，根据住院病例、诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定营养期为50日，标准参照本地生活水平酌定为每日30元，共计1500元； 4、误工费为36000元。根据住院病例、诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为120日。原告郭志鹏出具了交通事故发生时近三个月的工资表以及所在单位的营业执照，对于郭志鹏每日工资300元，本院予以确认。原告郭志鹏误工费为300元×120天=36000元。 5、护理费为8250元。根据住院病例、诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定护理期为55日。护理人为原告郭志鹏妻子吴艳霞，原告出具了护理人交通事故发生时近三个月的工资表、所在单位的营业执照及法定代表人身份证复印件，对于护理人每日工资150元，本院予以确认。原告郭志鹏误工费为150元×55天=8250元。 6、交通费酌定为500元，原告提交了部分交通费票据，对于两张没有显示数额的河北省长途汽车票，本院不予认定，鉴于交通费为原告实际损失，本院酌定交通费共计500元。 7、财产损失酌定为300元。 对于原告主张的网上立案费用、起诉书费用，原告并未提交任何票据，本院不予认定。原告主张的起诉期间的误工费为原告代理人吴艳霞的误工费，为原告的间接损失，本院不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告郭志鹏与被告于锡友发生交通事故，被告负事故的全部责任，对原告的损失应由被告于锡友进行赔偿。被告于锡友驾驶的车辆冀Ｊ×××××号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，故对原告的损失应首先由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告于锡友进行赔偿。 原告的具体损失如下： 一、医疗费项下：医药费12052.3元、伙食补助费1150元、营养费1500元，计14702.3元； 二、伤残赔偿项下：误工费36000元、护理费8250元、交通费500元，计44750元； 三、财产损失：300元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。就原告的上述损失，首先由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费为44750元，财产损失300元，共计55050元。 剩余医疗费项下损失4702.3元由被告于锡友赔偿原告。因被告于锡友已垫付住院押金及医药费共8268元，被告于锡友多垫付的部分，即3565.7元，由安诚财产保险股份有限公司河北分公司向被告于锡友返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭志鹏医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计51484.3元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公于本判决生效后十日内在返还被告于锡友多垫付的住院押金及医药费3565.7元； 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告于锡友承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  武 影
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执727号之二 申请执行人:周海忠，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市成华区。 被执行人:黎安虹，男，汉族，1985年9月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行周海忠与黎安虹生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法向被执行人黎安虹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初924号原告：李玉霜，女，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。委托诉讼代理人：樊俊杰（系原告之夫），男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告李玉霜与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李玉霜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉霜撤诉。案件受理费50元，由原告李玉霜负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年五月十九日书记员  沈榆昕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执760号之一 被执行人：王云，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行王云罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，判决王云缴纳罚金19000元。因被执行人王云未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现王云有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王云应缴纳罚金19000元，未履行11916.98元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王云有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初414号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执226号之一 申请执行人：杨树龙，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余小乐，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王丽，女，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系余小乐之妻。 本院在执行杨树龙与余小乐、王丽民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：余小乐、王丽偿还杨树龙2011年2月25日借款20000元并支付利息（从2011年2月25日起，按月利率1%支付利息至借款本金偿清时止，从中扣除余小乐已支付的10000元利息），于本判决书生效后十日内一次性履行;余小乐偿还杨树龙2011年6月20日借款20000元并支付利息（从2011年6月20日起，按月利率1.5%支付利息至借款本金偿清时止），于本判决书生效后十日内一次性履行; 余小乐偿还杨树龙2011年7月13日借款4600元，于本判决书生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由余小乐负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人余小乐、王丽名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执恢99号 申请执行人：山东智信融资担保有限公司，住所地兰山区中丘路3号，统一社会信用代码：91371300760737917R。 法定代表人：刘原领，总经理。 被执行人：咸玉占，男，1962年1月23日生，汉族，住兰山区。 被执行人：刘传进，男，1960年4月26日生，汉族，住兰山区。 被执行人：刘自芹，女，1961年2月6日生，汉族，住兰山区。 被执行人：上官相奎，男，1963年9月24日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东智信融资担保有限公司与被执行人咸玉占、刘传进、刘自芹、上官相奎担保追偿权纠纷一案中，当事人于2020年5月26日自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、之规定，裁定如下： 终结对（2008）临兰商初字第3237号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张可雨鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢414号申请执行人:滨海县市场监督管理局，住所地滨海县。法定代表人:李文明，该局局长。被执行人：盐城市春海餐饮有限公司滨淮分公司，经营所在地滨海县。负责人：盛兆海，该公司总经理。滨海县市场监督管理局与盐城市春海餐饮有限公司滨淮分公司行政处罚纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）苏0925行审25号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：当事人逾期不履行滨市监案字〔2016〕第H009号行政处罚决定，尚欠违法所得47435元、罚款47435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日恢复执行。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月3日、2020年2月5日两次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人于恢复执行前主动履行了二万元，被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十五日书记员  王俊翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1355号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。 被告：邓青，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省西昌市。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告邓青物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。经审查，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  陈玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜琛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1792号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：李朝波，男，汉族，1960年10月17日出生，住福建省永泰县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告李朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告李朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金50000元，并支付借款期内利息4376.65元（该利息自2019年3月23日起计算至2019年12月19日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金3235.61元（自2019年12月19日起暂计算至2020年4月16日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月31日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000298245的《个人借款额度合同》。2019年3月23日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000003155783）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为50000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为李朝波所有的农业银行账号62×××77，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月23日，原告按约向被告发放借款50000元。案涉借款已于2019年12月19日逾期。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金50000元、利息4376.65元、违约金3235.61元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝波于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金50000元，并支付利息4376.65元；二、被告李朝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金3235.61元（暂计算至2020年4月16日，此后按照编号为CN0000000298245的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，由被告李朝波负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  郭彤二〇二〇年五月十八日法官助理周晨书记员华慧雅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初740号原告郭峰，1971年4月12日出生，汉族，住卫辉市。被告郭涛，男，成年，住卫辉市。原告郭峰诉被告郭涛相邻损害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告郭峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以起诉被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭峰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭峰负担。审判员  闫文静二〇二〇年五月十一日书记员  付利杰
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执428号 申请执行人：刘国军 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘国军与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人刘国军2026元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初57号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王天壮，男，1968年2月17日出生，汉族，小学，农民，住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2016年11月25日被柘城县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年7月17日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年1月29日被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年12月13日被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元；2019年5月8日因盗窃罪被柘城县公安局刑事拘留，因患有严重疾病于2019年5月9日被变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月27日经柘城县人民检察院批准，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王天壮犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人王天壮及其指定辩护人于光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月底，被告人王天壮在伯岗乡武装部值班室内将被害人韩某的迷彩服和彩包盗走，被盗迷彩服、彩包共计价值70元。（赃物已追回）2019年4月份一天，被告人王天壮在伯岗乡伯岗村村民信天志家开的门市部前的棚下面将被害人信天志家的人力三轮车盗走，该车价值300元。（赃物未追回）2019年5月初，被告人王天壮在伯岗卫生院门诊楼附近将被害人王某的一辆人力三轮车盗走，被盗的人力三轮车价值440元。（赃物已追回）2019年7月3日0时许，被告人王天壮窜至柘城县远襄镇南街村“网虫网吧”胡同内将被害人陈某一辆电动三轮车盗走，经柘城县价格认定中心价格认定，被盗的电动三轮车价值3784元。（赃物已追回）2019年7月3日12时许，被告人王天壮流窜至远襄镇大张旗村将被害人董某放在院内的一辆电动三轮车盗走，价值4000元。（赃物未追回）上述事实，被告人王天壮在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证：被盗电动三轮车照片三份；2、相关书证；3、证人杨某、李某等人证言；4、被害人董某、陈某等人陈述；5、被告人王天壮供述与辩解；6、鉴定意见：价格认定结论书；7、现场勘验笔录；8、电子光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天壮多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王天壮犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王天壮在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王天壮归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王天壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月12日止，已扣除先行羁押1日)。二、责令被告人王天壮退赔违法所得人力三轮车一辆，价值300元，返还给被害人信天志；退赔欧皇牌电动三轮车一辆，价值4000元，返还给被害人董秀丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1437号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，公民身份号码511************735，住四川省阆中市************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告任超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钟红敏二〇二〇年五月三十日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1242号申请执行人:凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。组织机构代码00322056-X。法定代表人：张华林，主任。被执行人：张开凤，男，汉族，1978年2月4日出生，农民,住安徽省凤阳县。被执行人：李情，女，苗族，1989年7月7日出生，农民,住址同上。凤阳县卫生和计划生育委员会依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126行审36号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开凤、李情银行存款270000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执187号申请执行人：贾绍国。被执行人：贾鹭、由军红。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初608号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人由军红在富德生命人寿保险公司现金价值44073.74元。执行员  张哲玮二〇二〇年五月二十日书记员  郭 倩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执62号申请人：杨跃云，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省叶县。被执行人：王振岭，男，汉族，1962年07月12日生，住河南省许昌市襄城县。本院在杨跃云与王振岭执行借款合同纠纷一案中。河南省叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振岭应于上述法律文书生效之日起十日内返还原告杨跃云借款本金360000元；在返还借款本金的同时，按照2%的月利率支付自2018年7月1日起至借款本金返还完毕之日止的利息。因被执行人王振岭未按上述生效法律文书履行义务，杨跃云向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月10日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：1.2020年1月10日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：有零星存款，无其他可供财产。本院已将上述财产冻结，冻结期限至2021年5月28日，申请执行人应于2021年4月28日前申请继续冻结。2.2020年5月19日，执行员前往被执行人户籍所在地，查询被执行人房产信息，调查情况为：2017年9月22日10时24分，王振岭、赵素珍名下房产转移登记至案外人名下，再无其他房产。3.2020年5月19日，查询被执行人公积金信息，调查情况为：被执行人无住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.2020年1月20日，因无法联系被执行人，通过被执行人亲属，其亲属答应试图联系被执行人，但至今无果。2.2020年1月21日，执行员前往被执行人住所地，家中无人。3.2020年3月30日，执行员前往被执行人住所地，家中无人。4.长期不断给被执行人登记电话联系，但至今失联。四、2020年5月21日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振岭负有继续向申请执行人杨跃云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年五月二十二日书记员  陈焕宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4780号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：文雪莲，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市合川区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告文雪莲合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1225号 被执行人徐军，男，1992年5月16日出生，汉族，住所地贵州省。 本院在执行申请执行人与被执行人徐军罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐军的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 柯玉婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2035号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：王军绪，男，1963年4月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王永智，男，1990年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张自庆，男，1958年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王军绪、王永智、张自庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告王军绪、王永智、张自庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王军绪偿还借款本金95000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王永智、张自庆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王军绪于2018年1月4日在我行兴庄支行借款150000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告王永智、张自庆提供担保，定于2019年1月3日偿还。借款到期后，三被告本息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王军绪、王永智、张自庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告赣榆农村商业银行与被告王军绪、王永智、张自庆及案外人王强签订《个人担保借款合同》，约定由原告赣榆农村商业银行向被告王军绪提供借款150000元，借款期限为2018年1月4日至2019年1月3日，年利率为10.44%，违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.35）计收逾期利息。被告王永智、张自庆及案外人王强为王军绪的150000元借款提供保证担保，约定保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。同日，原告赣榆农村商业银行向被告王军绪发放贷款150000元，被告王军绪向原告出具借据。借款到期后，被告王军绪于2019年1月3日偿付利息2.75元，担保人王强于2019年4月25日代为偿还本金55000元及利息8000元。剩余本金95000元及剩余利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王军绪从原告处借款150000元，尚欠本金95000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告王军绪应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告王永智、张自庆自愿为王军绪的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王军绪、王永智、张自庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军绪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息、罚息（自2018年1月4日起至2019年4月25日以150000元为本金，自2019年4月26日起至实际给付之日止以95000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息，期外按照日利率万分之4.35计算罚息；已支付利息8002.75元应予扣减）；二、被告王永智、张自庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告王军绪、王永智、张自庆负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年五月二十日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2245号之一申请执行人赖小兵,男，汉族。被执行人陕西派诚科技有限公司。申请执行人赖小兵与被执行人陕西派诚科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2680号调解书已经发生法律效力，申请执行人赖小兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2680号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为82150.27元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5349号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：刘飏，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省绵竹市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘飏合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1189号南京天江仓储有限责任公司、王宝福：申请执行人南京天江仓储有限责任公司申请执行被执行人王宝福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0116民初4752号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初4752号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初537号原告林才寿，男，1968年10月9日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：袁丰兰，女，1971年11月14日生，汉族，于都县人，现住于都县。原告林才寿诉被告袁丰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林才寿委托代理人曾章德，被告袁丰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林才寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告125600元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫黄称群系朋友关系，2017年10月3日，黄称群因工程资金周转向陈德辉借款100000元，黄称群让原告为该笔借款提供担保，原告基于双方是朋友关系，同意为该笔借款提供担保并在借条的担保人处签字。2018年6月，黄称群意外身亡，陈德辉将原告诉至于都县人民法院，要求原告偿还借款本金及利息，于都县人民法院审理本案后判决原告需履行保证责任，偿还陈德辉100000元本金及支付自2018年5月3日起至还清欠款止按月利率2%计算的利息。原告不服原审判决向赣州市中级人民法院提出上诉，但被判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，陈德辉向于都县人民法院申请强制执行，原告分别于2019年9月6日、2019年9月12日向陈德辉支付本金及利息60000元和65600元，共计人民币125600元，陈德辉向原告出具了收条。2018年8月10日，被告及其家人一同在江西省于都县公证处就黄称群的遗产办理了公证，由被告一人继承黄称群的全部遗产。综上，因黄称群死亡，原告承担了黄称群的借款保证责任，被告作为黄称群的唯一遗产继承人应当在遗产继承范围内，向原告返还上述125600元。现维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，判如所请。被告袁丰兰辩称：对于案涉借款从来不知情，继承的遗产已经全部还债还了，没有钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年10月3日，被告袁丰兰之夫黄称群（已去世）向陈德辉借款100000元，由原告林才寿提供担保。2018年7月6日，黄称群意外身亡。陈德辉遂诉来本院要求林才寿履行保证责任，偿还原告林才寿担保的黄称群借款100000元及利息。本院作出了（2018）赣0731民初2887号判决书，判决林才寿履行担保责任，偿还陈德辉借款本金100000元及按月利息2%计算的利息。林才寿不服该判决上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出了（2019）赣07民终40号民事判决书，判决维持原判。判决生效后，经本院强制执行，林才寿共偿还了125600元并执行结案；二、被告袁丰兰系黄称群之妻，黄称群死亡后的2018年8月10日，黄称群之母李福秀、之女黄淑萍、之女黄淑娟、之子黄志强、之子黄志雄经于都县公证处公证放弃对黄称群的遗产继承权，被继承人黄称群的遗产全部由被告袁丰兰一人继承。本院认为，被告袁丰兰之夫黄称群因工程需要资金周转向陈德辉借款100000元，并由原告林才寿进行担保。在黄称群意外去世后，陈德诉至本院要求原告林才寿承担担保责任，该案经本院及赣州市中级人民法院判决后。原告林才寿根据生效判决的要求履行了担保责任，代黄称群向陈德辉借款本息125600元。根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国继承法》第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告林才寿履行完保证责任后，有权向黄称群的遗产继承人追偿。现黄称群的遗产全部由被告袁丰兰继承，并经于都县公证处公证。故被告袁丰兰英应当在其继承黄称群遗产的价值范围内承担清偿责任。原告林才寿要求被告袁丰兰偿还自起诉之日起至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息没有当事人的约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第31条和《中华人民共和国继承法》第10条、第33条之规定，判决如下：一、被告袁丰兰于本判决生效后三十日内在继承黄称群遗产的价值范围内偿还原告林才寿人民币125600元；二、驳回原告林才寿的其他诉讼请求。本案受理费2812元，由被告袁丰兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回本院，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇二〇年五月二十三日代理书记员  易 芸