wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执310号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：周红委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被执行人：孔海波，男，1983年10月13日生，汉族，住石林彝族自治县。被执行人：毕晓琼，女，1988年10月5日生，彝族，云南省弥勒县人，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社与被执行人孔海波、毕晓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初1322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告孔海波、毕晓琼于本判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社借款本金48000元；支付借款本金48000元自2018年6月21日起至还清款项之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利利率在月利率6.09‰基础上加收50%计算）。案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告孔海波、毕晓琼负担。因被执行人孔海波、毕晓琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1322号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人毕晓琼名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放。现本案申请执行人已受偿1043.51元，尚有案款45989.99元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月六日书 记 员 范和玉
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢59-1号 申请执行人：胡业路，男1986年01月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张训清，男1982年1月09日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩昌侠，女1983年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡业路与被执行人张训清、韩昌侠借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢59号案件中对被执行人张训清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7808号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海亦余贸易商行，住所地上海市松江区。投资人：周明余。原告中粮集团有限公司与被告上海亦余贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中粮集团有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中粮集团有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。 法定代表人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：崔晓林，男，系该单位工作人员。 被告：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农行桓台支行）与被告宗波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桓台支行的委托诉讼代理人崔晓林到庭参加诉讼，被告宗波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桓台支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令宗波偿还透支款本金29630.81元，利息13623.49元，逾期还款违约金2723.44元，共计45977.74元，以后利息按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定计收；2、本案诉讼费用由宗波负担。事实与理由：宗波于2011年3月15向农行桓台支行申请贷记卡，经受理、调查、审批后于2011年3月21日成功开卡，卡号为46×××93，账单日为每月的17日，信用卡授信额度为50000元。2016年2月12日开始进入逾期。截至2020年4月29日，宗波尚欠农行桓台支行透支款本金29630.81元、利息13623.49元、逾期还款违约金2723.44元。风险分类为损失，已严重危及贷款本息安全。为此，特诉至法院，请求判如所请。 宗波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，宗波向农行桓台支行申请办理中国农业银行信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，载明了申请人资料、家庭信息、领用合约等。 2011年3月17日，宗波与农行桓台支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条对利息和费用进行了约定，主要内容为：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。 宗波的申请经农行桓台支行审核后获得批准，并向宗波核发了卡号为46×××93信用卡，信用卡授信额度为50000元。宗波使用该卡后，自2016年2月13日开始逾期还款并产生滞纳金。 2017年11月9日农行桓台支行从宗波账户两次分别扣款0.35元、0.02元；2018年9月10日、10月11日、11月9日、11月24日、12月28日，农行桓台支行从宗波账户扣款24.66元、10元、20.92元、83.77元、1.50元。2019年9月24日、27及11月5日宗波分别还款3000元、3000元及100元。2019年10月9日农行桓台支行从宗波账户扣款6193.64元。2020年3月18日农行桓台支行从宗波账户扣款12.30元。截至2020年4月29日，宗波尚欠农行桓台支行透支款本金29630.81元、利息13623.49元、逾期还款违约金2723.44元，共计45977.74元。 庭审中，农行桓台支行主张宗波按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支自2020年4月30日至欠款实际付清之日止的利息。 本院认为，农行桓台支行根据宗波的申请，经审查后向宗波核发了信用卡，农行桓台支行与宗波之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。宗波作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务。宗波办理信用卡并使用该信用卡透支款项后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行桓台支行主张宗波偿还透支款本金29630.81元、利息13623.49元、逾期还款违约金2723.44元及自2020年4月30日起至透支款实际清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 宗波未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗波偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行透支款本金29630.81元、利息13623.49元、逾期还款违约金2723.44元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宗波按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年4月30日起至透支款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告宗波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘格格
云南省腾冲市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0581刑初136号自诉人董某，男，汉族，1976年7月12日生，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。自诉人何某，女，汉族，1982年12月4日生，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师。被告人杨某，女,汉族，1967年1月11日生，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。自诉人董某、何某以被告人杨某犯故意伤害罪为由，于2020年4月22日向本院提起自诉，要求依法追究被告人杨某的刑事责任，并要求杨某赔偿经济损失。本院受理后，自诉人董某、何某与被告人杨某自愿达成和解协议，并已履行，现自诉人董某、何某自愿向本院申请撤回对被告人杨某的自诉。本院认为，自诉人董某、何某向本院申请撤回对被告人杨某的自诉，符合我国法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某、何某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 云审判员 郭美玉审判员 李雪娇二〇二〇年五月六日书记员 杨月星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1702号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 被告：胡宏潮，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告胡宏潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆广浩
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1595号 原告：夏曦辉，男，1978年10月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被告：朱广金，男，1980年7月12日出生，汉族，原住所地安徽省五河县。 原告夏曦辉与被告朱广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 夏曦辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款33200元及逾期付款期间的利息（利息以33200元为基数，按照同期银行贷款年利率6%计算，自2019年6月26日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：原告夏曦辉与被告朱广金系朋友关系。2018年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款41400元。原告向被告转款后，被告给原告出具了借条及收条，并承诺于2018年10月6日偿还。借款到期后，被告未按时还款。期间，又于2018年12月、2019年3月再次向原告借款5000元及3000元。2019年6月26日，被告陆续向原告还款16200元，尚欠33200元经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，属于受诉人民法院管辖系起诉的诉讼要件之一。本案中，原告以被告的住所地为五河县向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院查明被告朱广金已于2007年4月20日将其户口从该村迁出，被告的住所地现不在五河县，本院对该案不具有管辖权，故原告的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏曦辉的起诉。 案件受理费315元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  凌 志 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4871号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人夏伟，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新田县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2744号刑事判决书及（2019）粤19刑终210号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：1、夏伟缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  周敏华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1329号 申请执行人牛爱红，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初4941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郭立娟名下鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4317号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：李燕林，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告李燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托代理人蒋晓娴到庭参加了诉讼。被告李燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕林立即偿还原告借款本金100000元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年3月3日为24929.21元，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计124929.21元；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李燕林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月15日，宁波银行股份有限公司与李燕林签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年3月15日至2021年3月13日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2018年7月9日、2018年10月22日分别向李燕林发放贷款50000元、50000元，双方约定贷款期限从2018年7月9日至2019年7月6日、2018年10月22日至2019年10月18日，年利率为13%，逾期年利率为19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，李燕林没有偿还借款本息，截至2020年3月3日止，尚欠本金100000元及利息24929.21元。宁波银行股份有限公司遂诉至本院。宁波银行股份有限公司（甲方）与湖南湘达律师事务所（乙方）于2020年3月3日签订《民事委托代理合同》，约定甲方委托乙方通过诉讼方式进行欠款催收，律师代理费为9000元。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》，《借款借据》、《民事委托代理合同》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与李燕林签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向李燕林提供了借款100000元，李燕林应当履行按期还款付息义务。李燕林未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求李燕林偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《白领通专用最高额借款合同》中对律师代理费进行了约定，因李燕林未根据约定偿还借款本息，致使宁波银行股份有限公司为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南湘达律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，李燕林应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，宁波银行股份有限公司主张的律师代理费过高，本院酌情调整为3123元，故对于宁波银行股份有限公司要求李燕林支付律师代理费3123元的诉讼请求，本院予以支持；对超出该部分的诉请本院不予支持。审理中，李燕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李燕林于本判决生效后五日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：截至2020年3月3日止为24929.21元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）。二、李燕林于本判决生效后五日内支付宁波银行股份有限公司为诉讼而产生的律师代理费3123元。三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果李燕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，减半收取1399元，由李燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执799号申请执行人何旭光，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人杨见林，男，1965年1月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2020年5月6日申请执行人何旭光依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2143号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人杨见林向申请执行人何旭光支付借款本金及利息等202150元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2019）湘0302民初2143号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人杨见林3日内向申请执行人何旭光清偿债务205080元（含执行款202150元，执行费2930元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年五月十二日代理书记员  朱 礼
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初347号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张效德，男，汉族，1978年10月16日出生于山东省东营市，小学文化，胜利油田物华石油装备制造有限公司职工，户籍所在地及住址东营市东营区。2018年12月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年4月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张效德犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张效德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月14日22时30分许，被告人张效德酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西四路路口东侧处时，被在此执勤的民警查获。经检验，被告人张效德血液中的酒精含量为217.25mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张效德2018年12月23日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关提出对被告人张效德判处拘役二个月十日,并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张效德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张效德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张效德系再次饮酒后驾驶机动车，应从重处罚；其被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张效德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年五月二十日书记员  史媛媛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4217号 原告：逄振福，男，1976年5月1日生，汉族，住胶州市。 被告：王玉辉，男，1989年5月7日生，汉族，住胶州市。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。 法人代表：吴昊。 原告逄振福诉被告王玉辉、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告逄振福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按逄振福撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 振
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执269号之七被执行人：钱芳，女性，1986年08月09日生，身份证：211202198608090025，住所地：海州区新渠路13-2-106室。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人钱芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱芳在中国建设银行6227000640500127093_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1101号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘图跃，男，1956年8月25日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省邵阳市洞口县2018年5月25日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人刘图跃犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人刘图跃及其指定辩护人汪黄结均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年5月15日12时许，被告人刘图跃在本市白云区云景花园京溪文化广场天河御品附近，盗得寇某成的三轮摩托车1辆。（二）2019年5月20日16时许，被告人刘图跃在本市白云区犀牛角世纪华联旁宏盛网吧楼下，盗得肖某德的三轮电动车1辆。（三）2019年9月3日13时许，被告人刘图跃在本市白云区京溪犀牛角村农批市场3号门口，盗得许某春的三轮电动车1辆。（四）2019年10月6日4时许，被告人刘图跃在本市白云区京溪街云景垃圾站内，盗得王某领的三轮电动车1辆。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人刘图跃多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘图跃被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘图跃对起诉书指控的第一、二、三宗事实和罪名不持异议，但否认其实施指控的第四宗犯罪事实。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘图跃对指控的第一、二、三宗犯罪事实予以承认，已构成盗窃罪，其中已被行政处罚的应扣减刑期。被告人刘图跃没有承认第四宗犯罪事实，请合议庭综合证据予以认定。被告人刘图跃涉案金额小，年纪大，虽然再犯但都是小偷小摸。综上，请求对被告人刘图跃从轻处罚。经审理查明，（一）2019年5月15日12时许，被告人刘图跃在本市白云区云景花园京溪文化广场天河御品附近，盗得被害人寇某的三轮摩托车1辆。（二）2019年5月20日16时许，被告人刘图跃在本市白云区犀牛角世纪华联旁宏盛网吧楼下，盗得被害人肖某的三轮电动车1辆。同年5月30日被告人刘图跃被公安人员抓获归案，6月29日被释放。（三）2019年9月3日13时许，被告人刘图跃在本市白云区京溪犀牛角村农批市场3号门口，盗得被害人许某的三轮电动车1辆。（四）2019年10月6日4时许，被告人刘图跃在本市白云区京溪街云景垃圾站内，盗得被告人王某的三轮电动车1辆。2019年11月7日，被告人刘图跃被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定意见书；2.接收证据材料清单，扣押决定书及扣押、发还清单；3.现场勘验笔录及现场照片、现场图，监控视频材料；4.现场检测报告；5.被害人寇某、肖某、许某、王某的陈述及辨认材料;6.票据材料；7.情况说明；8.前科材料；9.到案经过；10.被告人刘图跃的供述。本院认为，被告人刘图跃无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘图跃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘图跃被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘图跃对指控的第一、二、三宗犯罪事实当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，涉案赃物未追缴，被告人刘图跃亦未退赔被害人，酌情从重处罚。关于被告人刘图跃提出的其未实施第四宗犯罪事实的意见。经查，被告人刘图跃否认其实施上述犯罪且声称未到过涉案现场，但被害人陈述、现场勘验笔录、视频监控材料与鉴定意见书相互印证，足以认定被告人刘图跃实施该宗犯罪的事实。故本院对被告人刘图跃的上述辩解不予采信。被告人刘图跃的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人刘图跃的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘图跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵31日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人刘图跃的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人寇某、肖某、许某、王某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  滢人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 赵 月 颜二〇二〇年五月十八日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初210号 原告：周世坤，男，1987年8月20日出生，回族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：毛丹（原告妻子），女，1986年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：邓建安，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告周世坤与被告邓建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周世坤及其委托诉讼代理人毛丹到庭参加诉讼，被告邓建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告以其子女病危为由，先后向原告借款合计53000元，并约定2018年10月1日之前一次性还清借款，但是，还款期限届满后，被告迟迟不还款，且不接原告电话，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告邓建安未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、原、被告微信聊天记录、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告通过中国建设银行向被告转款3万元，并于同日通过手机微信聊天软件询问被告（微信号：×××）:“收到吗”，被告回复：“收到了谢谢”，次日，被告询问原告：“你还能帮我凑到两万块钱吗？他那里总共需要六万，今天做的手术很贵……昨晚问你借了三万，想着凑下，但是实在没辙凑不起来……如果能帮尽可能帮下我渡过这个难关下午七点之前给回你”，后原告分别于2018年9月30日、10月2日向被告转款2万元、3000元，以上转款合计53000元。审理中，原告称被告未归还过借款，现因催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款53000元的事实，有双方的微信聊天记录及银行交易明细及佐证，微信聊天记录的内容能够证明双方已达成借贷合意，被告未到庭对本案的借款事实及还款情况进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现原告要求被告归还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓建安于本判决生效之日起十日内归还原告周世坤借款53000元。 如果被告邓建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（原告周世坤已预交），由被告邓建安负担1130元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴莉 人民陪审员  易明 人民陪审员  胡新 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审162号   海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审162号   申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴某，该局局长。   委托代理人：张某，该局法律顾问。   委托代理人：林某，该局林地股股长。   被执行人：詹某，男，汉族，1982年5月28日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第231号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第231号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以4080元的罚款和责令自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第231号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交4080元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第231号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在东阁镇宝芳村民委员会坡头一村，非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被申请人尚未缴交的4080元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14.多规合一图、林规图及资质证书；15.执法证书；16.授权委托书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证。   被执行人詹某未到庭，也未提交书面的申辩意见和证据。   本院认为，被执行人詹某未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局申请处罚决定程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第231号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令詹某30天内自行拆除非法占用林地136平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施。2.处予詹某非法占用林地每平方米30元，共计4080元的罚款。以上罚款由本院负责执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴清岳   人民陪审员 邢 锐   人民陪审员 符 雅     二〇二〇年五月十九日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初119号 原告：刘亚斌，男，1995年9月22日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。 被告：陈陆通，男，1994年11月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 原告刘亚斌与被告陈陆通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭依法进行审理。原告刘亚斌、被告委托诉讼代理人贾献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈陆通退还多收的货款20000元；2.本案诉讼费由陈陆通负担。事实和理由：2018年11月，刘亚斌委托陈陆通加工书包，当时约定每个书包的加工费为4元，约定后，刘亚斌用微信前后分2次转账给陈陆通14000元，陈陆通应给刘亚斌加工书包3500个。后陈陆通只加工了1222个书包，剩下的2278个书包没有按照约定履行。后陈陆通向刘亚斌提出额外要求，让再给加工费20000元才能加工送货。2019年6月20日，刘亚斌因急需用货，出于无奈来到陈陆通家李马昌村。通过乡镇干部给了陈陆通20000元后，才拉走书包。综上所述，因陈陆通不遵守承诺，违背经营原则，额外向合作伙伴索要钱财，为维护刘亚斌的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 陈陆通辩称，自2016年初至2017年5月，陈陆通为刘亚斌及其父亲刘武群加工过多批书包，最后欠陈陆通加工费20000多元，2018年10月份这批书包加工后，陈陆通要求将所欠加工费全部付清，为此双方发生争议，最后经乡村干部冯雨调解，刘亚斌父亲刘武群通过冯雨自愿支付20000元，所以刘亚斌的主体资格不适格，应当驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：刘亚斌诉称的书包生意属于个体工商户，工商登记名称为金笔神童，其实际经营者为其父亲刘武群。现刘亚斌以自己的名义起诉，不符合法律规定。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，该笔转账是刘亚斌父亲刘武群通过冯雨给的陈陆通，刘亚斌与本案没有直接的利害关系，不具备适格的原告主体资格。刘亚斌诉称的书包生意属于有营业执照的个体工商户，登记的实际经营者为其父亲刘武群，字号为金笔神童。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因此金笔神童才是本案适格的原告，同时在诉讼中应当列明实际经营者刘武群的基本信息，故刘亚斌提出起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款规定，裁定如下： 驳回刘亚斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 人民陪审员  慕青娟 人民陪审员  裴文波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李晓英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3668号原告：香港德邦物流有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区新界荃湾杨屋道168号国际讯通中心9楼902。负责人：孙政锋，董事。委托诉讼代理人：周意义，该公司员工。委托诉讼代理人：陈克成，该公司员工。被告：朴今哲，男，朝鲜族，1985年3月9日出生，身份证住址：吉林省延吉市。原告香港德邦物流有限公司与被告朴今哲运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许香港德邦物流有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告香港德邦物流有限公司负担。多预收的受理费80078元，本院予以退回原告。审  判  长 马占举人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年五月十三日书记员（兼） 黄海莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再6号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告:陈鹏，男，1991年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1202民初1014号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监274号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1202民初1014号民事判决；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初314号原告：赵瑞新，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省，被告：赵纪胜，男，汉族，1966年8月24日出生，住河南省，原告赵瑞新诉被告赵纪胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞新、被告赵纪胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵瑞新提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款60000元及利息9600元（截止到2019年12月31日）和欠款35000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后因被告经营生意需要向原告借款6万元和欠款35000元，当时商定只借半年，并且约定了分期偿还计划。为了防止被告不按期还款，双方还口头约定了利息（年利息2分）。然而，被告并没有按约定还款，为此原告多次找被告要求其还款均无果，故原告起诉至法院。60000元这笔钱是我作为担保人被告借别人的钱，我替他还了，35000元是我们合伙做生意，当时做会所生意的，后来因为房东原因我们撤了，中间造成了一些损失，店里的东西被告拉走了，就折成30000元钱给我，因为当时被告没钱就给我打了个条，剩余的5000元是被告买保险问我借的。被告赵纪胜辩称：6万元我认为不对，是五万元，我之前先还了3万元，去年又还了2万元，应该剩余5万元，那35000元，应该是30000元，那保险的5000元我还给原告了，我当时保单贷的款还给原告了，他现在还要这个钱。经审理查明，2017年3月2日，被告赵纪胜向刘永光出具借条一份，载明：“今借刘永光人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息每月贰仟元整（￥2000.00），每月初付利息，借款期限壹年，至2018年2月28日止，我以房产证、土地证抵押，到期归还本金。借款人：赵纪胜，2017.3.2日”，原告赵瑞新在该借条上写有：“担保人：赵瑞新（到期未还本金，我承担责任）”。2019年3月14日，被告赵纪胜出具借条一份，载明：“因经营需要，借款人：赵纪胜（身份证号：），现借到出借人：赵瑞新（身份证号：），以现金方式出借的人民币：捌万元整（￥80000元），借款期限半年，从2019年3月14日至2019年8月31日止，到期归还本金（含息）。附：还款计划：1、2019年3月底，还款壹万元整（￥10000.00元），2、2019年7月底前还款叁万元整（￥30000.00元），3、2019年8月底还款叁万元整（￥30000.00元），4、2019年8月底还款壹万元整（￥10000.00元），借款人：赵纪胜，承诺到期归还借款，如未还款，愿承担所有法律责任。（到期无法归还借款，愿以本人的房产拍卖归还借款）赵纪胜，2019.3.14日）”。同日，被告赵纪胜出具欠条一张，载明：“今欠赵瑞新叁万伍仟元整（￥35000.00元），2019年12月31日还款，赵纪胜，2019.3.14日”。后2019年5月4日，被告拿出20000元偿还刘永光，剩余60000元由原告代其向刘永光偿还完毕。庭审中，原、被告当庭确认2019年3月14日被告向原告出具借条时，原告未将借款交给被告，但是2019年5月4日，原告代被告偿还了刘永光60000元，即为该借条所载的原、被告间的借款,实际借款数额为60000元。另，被告当庭认可2019年3月14日其出具的欠条中所载的其欠原告35000元，但其认为当时欠款为35000元，后来被告已经归还原告5000元，实际欠款应为30000元。原告不认可被告还款5000元，且被告未提交证据证明。原告称曾向被告要求过借款利息，但被告未明确答复，双方没有明确约定借款利息。认定上述事实的证据材料有2017年3月2日被告向刘永光借款100000元的借条、2019年3月14日被告向原告出具的借条、2019年3月14日被告向原告出具的欠条以及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵纪胜于2019年3月14日向原告赵瑞新借款并出具借条，原告赵瑞新于2019年5月4日代被告偿还了被告欠他人的60000元，即原告赵瑞新于2019年5月4日交付被告借款60000元，原、被告对该事实均认可，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护，实际借款金额为60000元，虽然实际出借时间和金额与借条所载不一致，借条中还款期限为2019年8月31日的约定依然有效。被告赵纪胜于2019年3月14日出具欠条，载明欠原告赵瑞新35000元的事实，原、被告均认可。被告称其后曾偿还5000元的答辩意见，原告不认可，且被告未提交证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方未明确约定借款利息，原告要求利息，因双方约定由借款期限，故被告应按年利率6%自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵纪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞新借款60000元及资金占用期间利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计算至债务清偿之日止）。二、被告赵纪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞新欠款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告赵纪胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年五月七日书记员张洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1296号申请人:李晓光，男，汉族，1985年12月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李金、王冲，河南强人律师事务所律师。被申请人：***，男，汉族，1968年3月22日出生，住漯河市郾城区。申请人李晓光与被申请人***合同纠纷一案，申请人李晓光于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人***银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人李晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人***的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年五月二十日书记员  王璐
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1757号 原告：李永琪，女，1987年2月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被告：赣榆区海头镇广鑫钢材经营部。住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇龙河村。 负责人：梁作广。 被告：梁作广，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。 原告李永琪与被告赣榆区海头镇广鑫钢材经营部、梁作广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 李永琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告货款16979元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。其所依据的事实和理由：2019年5月7日被告向原告购买8#不定尺钢筋，并由被告委托的孟振霆上门提货，孟振霆在送货单上签名确认，货款16979元。被告至今没有支付该笔货款，原告多次催要，被告均已各种理由推脱不付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁作广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同的履行地在其所在地，故本案的管辖地应该由被告住所地连云港市赣榆区人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地均为江苏省连云港市赣榆区，故本院对此案无管辖权，被告梁作广提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告梁作广对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚宗芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2425号 赵华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013172 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保292号申请人：西安市雁塔区新东方培训中心，住所地，西安市南二环西段27号。法定代表人：周成刚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：西安哈比童广场商业管理有限公司，住所地，西安市新城区解放路258号6层东南角。本院在审理申请人西安市雁塔区新东方培训中心与被申请人西安哈比童广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安市雁塔区新东方培训中心以天安财产保险股份有限公司提供保单保函做担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初1302号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安哈比童广场商业管理有限公司银行存款2847087元，或扣押、查封被申请人名下价值相当于2847087元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安哈比童广场商业管理有限公司名下银行存款2847087元或查封等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月二十二日书记员  花 蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执295号之一申请人：葛大闯，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周杰，男，1990年03月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人葛大闯与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人葛大闯申请执行，本院于2020年1月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周杰名下的财产信息，被执行人周杰名下银行、互联网银行存款不足、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行周杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周杰名下暂无财产可供执行，经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿30000元，未受偿12134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十二日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1858号原告：赵爱兰，女，1974年1月23日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李书博，男，1991年11月10日生，住河南省洛阳市涧西区。原告赵爱兰诉被告李书博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7号立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告李书博的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李书博的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且原告亦未缴纳诉讼费用，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱兰的撤诉。审判员  ***二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 俊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初686号 原告：杜亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王志勋，男，1969年4月28日出生，汉族，住定州市。 被告：董翠娟，女，1965年12月28日出生，汉族，住定州市。 被告：王汉奇，男，1965年6月21日出生，汉族，住定州市。 原告杜亮与被告王志勋、董翠娟、王汉奇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 杜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月向北京同城翼龙网络科技有限公司借款10万元，该公司于2018年6月25日向被告支付借款，被告出具借条。后该公司将将债权转让给杜亮，杜亮已告知对方。经催要，被告拒不偿还借款，引发诉讼。 本院经审查认为，原告杜亮不能提交向被告履行债权转让告知的证据，原告不具备主体资格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓宁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初395号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘鹏，男,1994年9月11日出生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2015年11月4日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月19日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年10月28日因涉嫌盗窃罪被江西省宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2019年12月3日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日由江西省宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人潘鹏犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年1月13日凌晨5点左右，被告人潘鹏骑着摩托车窜至袁山中路附近的水果店，用起子撬开该店的店门进入店内，并在该店的前台柜台处盗取了4瓶“四特九年”白酒、5瓶“四特五年”白酒、5瓶“海之蓝”白酒、5瓶“东方蓝韵”白酒、一套“劲酒礼盒”装白酒、一瓶“天之蓝”白酒、5瓶“四特四星”白酒。偷完酒之后，被告人潘鹏骑着摩托车将这些偷来的酒运回了租住于宜春市大儒世家小区外的一家店面楼上的家中，后其将这些酒分两次卖给了一名叫作“崽哩”的男子（身份待核实），折抵价格为1000元左右。经袁州区发展与改革委员会价格认证中心鉴定所盗各类白酒价值总计3125元。公诉机关认为，被告人潘鹏以非法占有为目的，窃取他人财物3125元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人潘鹏自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人潘鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人毛某的陈述、被告人潘鹏的供述，现场勘验、指认笔录，价格认定结论书、ＤＮＡ比中通报、视听资料及电子数据、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据证实。被告人潘鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月十九日代书记员 张雨棋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1302号原告：谭某某，男，回族，1970年8月28日出生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）:杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。被告：某某建设有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路17号大地星园C栋3单元1号夹层，社会信用代码91522600322271612K。法定代表人：肖军，系公司法人。委托诉讼代理人（特别授权）:廖友苹,男,汉族,1969年12月9日出生,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市,系公司股东。被告：某某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区民生馨苑，善水园1栋1层3号、2层3号4号5号，社会信用代码：91520000556603720L。法定代表人：熊国俊，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：雷忠桥，男，汉族，1981年1月3日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县被告：刘某某，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省凯里市。第三人：某消防工程有限公司凯里分公司，住贵州省凯里市环城东路938号，社会信用代码：91522601590752017W。负责人：毛樟财，系公司总经理。原告谭某某诉被告某某建设有限责任公司（以下简称：百川建设公司）、某某房地产开发有限公司（以下简称：德正房地产公司）、刘某某，第三人某消防工程有限公司凯里分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，原告起诉所提供的相关证据，不能证明原、被告之间存在权利义务关系，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。预交的案件受理费12606元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 姚 琼二〇二〇年五月十九日书记员 田锦怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1311号申请执行人：辽宁康富家具制造有限公司，住沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：李胜利，职务公司总经理。被执行人：东港市永乐汤休闲洗浴有限公司，住辽宁省丹东市东港市新兴区。法定代表人：李超，职务公司总经理本院在申请执行人辽宁康富家具制造有限公司与被执行人东港市永乐汤休闲洗浴有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13908号民事判决书所确定的被执行人应支付117515元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十二日书记员  于 航
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执91号申请执行人:张某某,男,汉族,1973年6月30日出生,住西安市碑林区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某某,男,汉族,1983年9月10日出生,住礼泉县,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初932号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求由王某某支付26780元及利息、迟延履行债务利息并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人王某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人王某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人王某某可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供出被执行人王某某可供执行财产线索。本院在王某某户籍所在地礼泉县烽火镇烽火村亦进行了调查，亦未调查到被执行人王某某可供执行财产。本院已向被执行人王某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执91号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月二十二日书记员  张斌斌
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行初10号原告长垣市友谊房地产开发有限公司，住所地：长垣市城关镇文明路路北。法定代表人赵景尚，任总经理。统一社会信用代码：91410728770874994P。委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人程祥（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告长垣市自然资源和规划局，住所地：长垣市宏力大道建设大厦B座。负责人唐汉章，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16035087。行政负责人麻永周，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区文明路西段，公民身份号码：410728197507269774，任长垣市自然资源和规划局规划监察大队大队长。委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师。原告长垣市友谊房地产开发有限公司要求被告长垣市自然资源和规划局履行法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告长垣市友谊房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长垣市友谊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长垣市友谊房地产开发有限公司承担。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  葛 丽二〇二〇年五月九日书记员  户曌辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执925号申请执行人陈怡博，男，2005年1月6日生，汉族。被执行人高文波，男，1988年1月1日生，汉族。被执行人天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区太平南路389号6室。负责人：单成云，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5014号民事判决书，向被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司发出执行通知书，责令被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高文波、天津开鑫融资租赁有限公司南京分公司在银行（或信用社）的存款3600.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李 渊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1451号原告：孙杰娜，女，汉族，1966年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：李华展，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：程果、毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：王义博，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告孙杰娜、李华展与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰娜、李华展的委托诉讼代理人程果及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰娜、李华展向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告保险金100000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告孙杰娜丈夫、李华展父亲李中岭系南阳新姿物业管理有限公司从业人员，该公司在被告处为李中岭投保了团体意外伤害保险。保险合同约定意外身故每人保险金额100000元，保险期间自2019年9月12日起至2020年9月11日止。2019年10月29日，李中岭在工作过程中遭意外电击死亡，原告依据保险合同向被告提出索赔，被告以各种理由至今不支付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，南阳新姿物业管理有限公司是按照二类职业类别进行投保的，但是李中岭出险时是从事电工相关职业，应为四类职业，应按照四类职业类别进行赔偿，四类职业按比例应为45.04，故我公司仅应当赔偿原告45040元。本院经审理认定事实如下：李中岭系南阳市新姿物业管理有限公司的员工。2019年9月6日，南阳市新姿物业管理有限公司为其员工（139人，包括李中岭）投保了团体意外伤害保险，保险期间自2019年9月12日起至2020年9月11日止，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额100000元。双方在保险单中特别约定：本保险合同被保险人的职业类别为发给二类人员，被保险人出险时职业类别高于保单载明的职业类别的，按其缴纳保险费与实际工种所对应的保险费的比例计算并给付保险金，被保险人出险时职业类别为6类以上的，则不在本保险单保险责任范围内，保险人不负赔偿责任；本保险合同被保险人的职业类别为服务业－大楼管理员（170207），被保险人出险时职业类别高于保单载明的职业类别的，按其缴纳保险费与实际工种所对应的保险费的比例计算并给付保险金。2019年10月29日，南阳市东城一品小区东区外东西区间道东尽头处有一变压器，因区间道面临打通施工，该小区物业南阳市新姿物业管理有限公司安排员工李中岭到该变压器处查看情况，李中岭在变压器上查看时不慎触电死亡。上述事故发生后，李中岭的妻子孙杰娜、儿子李华展向被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司认为被保险人李中岭出险时职业类别高于保单载明的职业类别，按其缴纳保险费与实际工种所对应的保险费的比例计算应给付保险金45040元，原告孙杰娜、李华展不同意该意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险费率表显示，公共事业中的电信电力装置维护修理工属于四类职业；普通服务业中的大楼管理员属于三类职业。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，南阳市新姿物业管理有限公司为其员工（139人，包括李中岭）投保了团体意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付每人保险金额100000元，南阳市新姿物业管理有限公司已足额缴纳了保费，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照约定承担保险责任。李中岭作为南阳市新姿物业管理有限公司的员工，在工作期间意外死亡，符合团体意外伤害保险的理赔条件，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当向其继承人孙杰娜、李华展支付保险金100000元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，虽然南阳新姿物业管理有限公司是按照二类职业类别进行投保的，但是李中岭出险时是从事电工相关职业，应为四类职业，应按照四类职业类别进行赔偿。本院认为，李中岭系南阳新姿物业管理有限公司的员工，其职业类别为普通服务业中的大楼管理员，根据中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险费率表显示，普通服务业中的大楼管理员属于三类职业，但中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司明知其为三类职业，仍在保单特别约定中按照二类职业进行承保。并且，李中岭在出险时所从事的工作也在物业人员工作范畴之内，其与专业的电信电力装置维护修理工有本质不同，二者在风险发生几率上明显不能等同。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司按照二类人员为李中岭承保保险金额为100000元的意外伤害保险，却抗辩应按照四类职业类别进行赔偿，明显减轻了其应承担的保险责任，有违公平原则，故本院对其该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告孙杰娜、李华展支付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年五月二十日书记员  何其琛
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保558号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：曹相辉，女，1972年5月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹相辉价值共261148.01元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹相辉（公民身份号码：）的银行存款共261148.01元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1826元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执452号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：赵兴梅，女，1978年5月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人赵兴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1560号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵兴梅有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵兴梅所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 殷海云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终544号上诉人（原审原告）徐浪波，男，1997年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人徐浪波因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故在无证据证明存在被诉房屋征收行为的情况下，上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执88号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。负责人：易宏。被执行人：湖南祥云精细化工制造有限公司。法定代表人：吴祖祥。被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司。破产管理人：赵邵华。被执行人：吴祖祥。被执行人：胡加兰。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥、胡加兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘10民初15号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥、胡加兰采取了以下措施：一、向被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥、胡加兰发出执行通知书、报告财产令等。二、对被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司、湖南金旺铋业股份有限公司、吴祖祥、胡加兰发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、对外投资等财产。三、本院于2020年1月17日作出（2020）湘10破申1号民事裁定，裁定受理了陈晓丹对被执行人湖南金旺铋业股份有限公司的重整申请，其名下财产由破产管理人统一管理处置，因此湖南金旺铋业股份有限公司名下财产暂不能处置。四、对被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司、吴祖祥、胡加兰名下不动产进行查询，查询到以下不动产：1.查询到吴祖祥名下坐落于郴州市燕泉大道三元路2号101房产（产权证号为：），坐落于广州市天河区林和西路9号2704、2705号房产（不动产单元号为：440106010002GB00020F00020035、440106010002GB00020F00020035）。2.查询到被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司名下坐落于郴州市出口加工区林邑路101-108号、201-206号、301-306号、401-406号、501-506号、601-606号、701-706号不动产，合计44套；坐落于白露塘镇湖南郴州出口加工区101、201、301、401号不动产，产权证号为：00081356、00081357、00081358；坐落于湖南郴州出口加工区（库房）101号不动产，产权证号为：709003406；坐落于郴州市出口加工区（白露塘）101、102、103、201、202、203号不动产，产权证号为：709003407；坐落于郴州出口加工区（白露塘镇）标准厂房101号不动产，产权证号为：711001252；坐落于郴州出口加工区、郴州市白露塘出口加工区内不动产，产权证号分别为：郴国用（2009）第3576号、郴国用（2009）第3422号。因其他法院或其他案件对上述不动产已经在先查封，故暂不能处置，本案以对上述不动产采取了轮候查封措施。五、向郴州市公安局交通警察支队车管所对被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司、吴祖祥、胡加兰名下车辆进行查询，查询到被执行人吴祖祥名下四台车辆，车牌号码分别为：湘LH8288、湘LR3326、湘LM6076、湘LS0169,因其他案件已在先采取查封措施，并未实际控制车辆，故暂不能处置，本案以对上述车辆采取了轮候查封措施。六、轮候冻结了吴祖祥持有郴州金旺许家洞煤业有限公司、湖南玛瑙山矿业有限公司、郴州市九川置业有限公司的股权，轮候冻结了胡加兰持有湖南玛瑙山矿业有限公司的股权。七、对被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司、吴祖祥、胡加兰名下住房公积金、收益类保险、理财型金融产品进行调查，查询到被执行人吴祖祥、胡加兰名下住房公积金账户余额分别为：23952.98元、18505.22元，因其他案件已经在先采取冻结措施，故暂不能处置，本案以对其公积金账户采取了轮候冻结措施，没有查询到其他可共执行财产。对被执行人住所地进行现场调查,未了解到被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司、吴祖祥、胡加兰有可供执行的财产。八、依法对被执行人采取限制消费措施。九、本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为104763211.13元[其中：1.借款本金99000000元2.利息5302070.13元（利息暂计算至2020年1月6日，此后利息按年利率6.525%付至本金实际清偿之日）；3.承担案件受理费284150元、保全费5000元、执行费171991元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘10民初15号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1674号 申请执行人：宋毛丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马刚，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘侠光，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宋毛丽与王辉、马刚、潘侠光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉、马刚、潘侠光有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉、马刚、潘侠光银行存款74000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执947号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张洋，男，1988年5月5日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省长春市二道区。被执行人张洋罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初471号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1200号原告：天津华迈燃气装备股份有限公司住所：天津市华苑产业园区（环外）海泰发展五道八号1号厂房法定代表人：唐绍刚职位：董事长被告：昆明新城燃气有限公司住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇华盛子山苑8栋商铺13号。法定代表人：刘红灿职位：总经理本院在审理原告天津华迈燃气装备股份有限公司诉被告昆明新城燃气有限公司买卖合同一案过程中，原告天津华迈燃气装备股份有限公司为在指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定缴纳案件受理费，应当依法按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告天津华迈燃气装备股份有限公司自动撤诉处理。审判员  吕铭辉二〇二〇年五月七日书记员  张 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执374号之一 申请执行人：胡勇，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈立新，男，汉族，1968年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初490号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立新银行存款35280元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十七日 书记员  查 勇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执421号之一被执行人：本溪市金桂物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91210500752797155R，住所地：本溪市明山区友谊街。本院在执行物权一案中，于2020年05月15日向被执行人本溪市金桂物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市金桂物业管理有限责任公司在中国建设银行21050165400200000255_1账户内存款人民币18646.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11221号原告：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区白云大道南学岗路自编8号。法定代表人：金耀俊，董事长。委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。被告：王建华，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地住址河南省汝南县，委托代理人：王二刚，系被告王建华的哥哥。原告广东协成汽车出租有限公司与被告王建华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚晓扬，被告王建华的委托代理人王二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称因被告拖欠其车辆承包费故向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的出租车承包费32682.95元及利息（自2016年9月1日起到被告全部清偿拖欠的承包费之日止，以拖欠的费用为基数按每日万分之五的标准向原告支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告向原告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王建华辩称：押金是原告已经收了，一个人7000元，两个人14000元，2016、2017年的燃油补贴，被告也没有领。被告当时给了队长8000元及6000元。当时有人证在，但没有到庭。一个叫宋争，还有好几个老乡。当时给的是现金。交车的时候是公司让交的，不是我们违约，是公司给我们打电话让我们交车的。经审理查明，2016年3月1日，原告（甲方，发包方）与被告（乙方，承包方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，出租汽车车牌号码：粤Ａ×××××。承包期从2016年3月1日起至2019年1月23日止，乙方每月向甲方缴交承包费，2016年3月1日至2017年1月27日为7850元/月、2017年1月28日至2018年1月27日为7350元/月、2018年1月28日至2019年1月23日为6850元/月。签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴纳合同保证金10000元、安全互助金4000元。乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之五的逾期利息；本合同期内，如乙方要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金8000元；本合同终止后，乙方逾期返还承包车辆的，应按合同期最后一月的承包费标准交付逾期部分承包费，并偿付违约金15000元；逾期一个月以上的，甲方除收回承包车辆，要求乙方偿付足额承包费和违约金外，不予退回保证金；乙方拖欠应付款项累计达6850元以上的，甲方可单方面解除本合同，收回或要求归还车辆等等。原告通过EMS向被告发出催收通知单，向被告催收款项。庭审中，原告称被告自2016年4月开始拖欠承包费，至2016年8月9日提前终止合同，并将车辆交还，原告主张的费用总金额已扣减了燃油补贴982.05元，保证金由于被告欠缴费用，原告有权依据约定不予退回，原告不认可被告所称的向队长缴纳费用的陈述。以上事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、行驶证复印件、催收通知单、快递单及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间存在合同关系，原告提供出租车供被告运营，被告理应按照合同约定按时缴交承包费，现被告逾期未缴承包费已经构成违约，原告要求被告支付欠缴的承包费32682.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2016年9月1日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，由于被告逾期付款，故其应向原告支付违约金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王建华向原告广东协成汽车出租有限公司支付承包费32682.95元及逾期利息（利息以32682.95元为本金，自2016年9月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告王建华向原告广东协成汽车出租有限公司支付违约金8000元。本案受理费408.53元，由被告王建华承担（该受理费已由原告广东协成汽车出租有限公司预交，原告广东协成汽车出租有限公司同意被告王建华在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月十八日书记员 黄惠玲
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1185号刘传武：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：夏家品联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢104号申请执行人关丽与被执行人谷玉春婚姻家庭、继承一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2308号民事判决书执行回款24,669.65元给付申请执行人。该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十日
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1859号申请执行人：韩秋汉，男，汉族，1966年7月19日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王连生，男，汉族，1973年3月6日出生，住漯河市召陵区。韩秋汉与王连生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2981号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告王连生在判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资款30860元，案件受理费290元，由王连生承担”因王连生未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初2981号民事判决书，于2019年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王连生名下账户仅有零星存款，本院已对被执行人名下账户进行冻结，并已告知申请执行人；2.2020年5月8日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人王连生名下没有不动产登记信息；3.2020年5月8日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人王连生未缴纳住房公积金；4.查明被执行人王连生名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××××号的比亚迪小型轿车一辆，该车辆由临颍县人民法院查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年1月15日对被执行人王连生采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月九日书记员  周珈亦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执920号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：卞殿华，男，1980年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人卞殿华罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初349号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1095号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 聂雪梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执777号申请执行人：张倩萍，女，1982年4月3日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省上蔡县。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张文，总经理。本院在执行张倩萍与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月八日书记员 解于申