wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初827号原告：马淑琴，女，汉族，1955年2月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：洪云（社区推荐），女，汉族，1970年5月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。被告：河南科隆集团有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰，董事长。委托诉讼代理人：王士隽，男，该公司工作人员。原告马淑琴诉被告河南科隆集团有限公司（以下简称“科隆公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑琴的委托诉讼代理人洪云、史红蕾，被告科隆公司的委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑琴向本院提起诉讼，要求判令：1、被告科隆公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失10000元（庭审过程中变更为159319.57元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告退休职工。2016年10月1日，被告雇佣原告在科隆电器家属院门岗处工作，负责家属院的安全、防盗、收发信件等工作，约定工资900元/月。2018年1月5日凌晨5点，原告上夜班期间在给家属院内的自行车车库开门时因雪滑倒受伤，后被送往新乡市中医院住院治疗11天，花去医药费数千元，原告病情经诊断为：腰椎第二、第三、第四节压缩性骨折、腰椎褪行变。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告科隆公司辩称，原告马淑琴所述不是事实，原告没有证据证明是在工作期间受伤，其主张的赔偿项目和金额没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：马淑琴系科隆公司返聘退休职工。2017年12月26日，科隆公司在泰康人寿保险新乡中心支公司（以下简称“泰康人寿”）为包括马淑琴在内的17人投保团体保险，在投保单E项备注第一条显示“本合同不承担非与投保人具有事实劳动关系的被保险人产生的保险责任”，保单G项投保单位声明及授权书第三条显示“凡本单位所附被保险人名单中的被保险人或在合同有限期间内可能增加的被保险人均为与投保人有劳动关系的正式员工”，该声明及授权书有科隆公司法定代表人程清丰签字确认。2018年1月5日凌晨，马淑琴在值夜班时摔倒受伤。同日12时，马淑琴被送往新乡市中医院治疗，住院11天，产生医疗费2303.97元。科隆公司为其申请泰康人寿保险赔付978.12元。2018年9月17日，马淑琴到新乡市中医院复检，产生放射费140元。马淑琴向本院起诉后，为确定伤残等级等情况，向本院申请司法鉴定。本院根据双方选择，委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定。2019年3月22日，河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴中心[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书，确定马淑琴脊柱损伤后伤残等级为九级，建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。马淑琴支付鉴定费2000元、鉴定检查费140元。另查明，马淑琴受伤前一年的月平均工资为960.83元。马淑琴共兄弟姐妹4人，其母亲何绍卿已满80周岁。认定上述事实的证据材料有马淑琴中国建设银行账户交易明细、证人证言、住院证、诊断证明书、新乡市中医院住院病历、出院证、住院费发票、医疗费收据、司法鉴定意见书、泰康人寿团体保险投保单、理赔给付通知书等。本院认为，公民享有生命健康权。公民的健康权依法受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马淑琴被科隆公司返聘为科隆家属院门岗，在值夜班期间，因雪天路滑，科隆公司未提供防滑设备，致使其摔倒受伤，故科隆公司应当对马淑琴的损失承担赔偿责任。马淑琴未在雪天尽到自身安全注意和保障义务，对自身受伤存在过错，应承担30%的责任。科隆公司辩称，马淑琴不是其返聘的门岗，只是协助家属院门岗工作，且马淑琴无法证明事情发生在其值班期间，但马淑琴提交的证据显示，科隆公司家属院并无专门的保安门岗人员，而由家属院退休职工17人担任，按月给马淑琴发放工资，并因值夜班次数不同，每月工资不完全相同，故马淑琴的证据足以证明其系科隆公司返聘职工，且科隆公司为该17人在泰康人寿投保团体意外伤害险等险种，科隆公司在案涉事故发生后，为马淑琴申请泰康人寿保险赔偿伤害费978.12元，故本院对科隆公司答辩意见不予支持。马淑琴因伤造成的损失有：住院医疗费2303.97元，扣除科隆公司报泰康人寿理赔的978.12元，还有1325.85元，复检费140元，医疗费共计1465.85元；住院伙食补助费按50元/天计算住院期间为50×11=550元；营养费按20元/天计算住院期间20×11=220元；误工费按受伤前月工资960.83元计算住院期间为960.83÷30天×11=352.30元，出院后误工天数可计算至定残前一日，但马淑琴仅要求180天，系其对自身合法权益的处置，本院予以支持，故出院后误工费为960.83÷30天×180天=5764.98元，误工费共计6117.28元；护理费按2018年河南省居民服务业就业人员平均工资45677元/年计算住院期间1人护理为45677÷365天×11=1376.57元，出院后护理费按司法鉴定意见书计算为45677÷365天×60×50%=3754.27元，护理费共计5130.84元；残疾赔偿金按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年按九级伤残计算18年为31874.19×18×0.2=114747.08元；被抚养人生活费按2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算5年为20989.15×5×0.2÷4=5247.29元；交通费按住院期间20元/天及门诊20元/次计算为20×13=260元，马淑琴女儿耿晶晶的交通费发生时间与马淑琴受伤时间间隔较远，不能证明与马淑琴受伤有关，本院不予支持；鉴定费共计2140元。以上费用共计135878.34元，科隆公司承担70%赔偿责任为95114.84元。因马淑琴构成九级伤残，故本院支持10000元精神损害抚慰金。综上，科隆公司共计应赔偿马淑琴105114.84元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、河南科隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马淑琴各项损失共计105114.84元；二、驳回马淑琴的其他诉讼请求。如果河南科隆集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由河南科隆集团有限公司承担2300元，马淑琴承担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲志菲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初500号原告：姚恩印，男，1967年3月31日出生，汉族，住延津县。被告：郭建光，男，1972年4月16日出生，汉族，住延津县。原告姚恩印与被告郭建光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚恩印到庭参加了诉讼，被告郭建光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚恩印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资16400元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在长垣市东××学校粘贴地板砖，并按期交工。完工后，被告支付原告少许生活费后，下欠16400元至今未付，原告特诉至法院。被告郭建光未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未提供证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告为被告提供劳务，完工后，经结算，被告欠付工资16400元，被告为此为原告出具了欠条1份。欠条内容显示“今欠到姚恩印在长垣东英学校粘地板砖工人工资壹万陆仟肆佰元正（16400元）郭建光2018年元月20日”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付工资16400元，已由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还工资16400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建光于本判决生效后十日内偿还原告姚恩印工资16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年五月九日书记员  申亚龙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1049号 原告：安徽盐业典当有限公司，住安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号安徽盐业大厦12楼，统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人：徐静文，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国购投资管理有限公司，住合肥市长江西路199-201号安徽国际购物广场，统一社会信用代码913401007627662137。 法定代表人：袁启兵，总经理。 被告：安徽国购机器人产业控股有限公司，住合肥市高新区文曲路与云飞路交口合肥创新产业园二期F3楼5楼，统一社会信用代码9434010032550109XR。 法定代表人：郑智喜，执行董事。 被告：国购投资有限公司，住合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。 法定代表人：袁启宏，董事长。 被告：合肥华源物业发展有限责任公司，住合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2601，统一社会信用代码91340100711022302A。 法定代表人：袁其福，董事长。 被告：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽盐业典当有限公司与被告安徽国购投资管理有限公司、安徽国购机器人产业控股有限公司、国购投资有限公司、合肥华源物业发展有限责任公司、袁启宏、胡玉兰典当纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 安徽盐业典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告典当借款本金1000万元。2、判令被告一支付原告典当借款的综合费用45万元、利息9万元（1000万元为基数，综合费用按月利率1.5%，利率按月利率0.3%自2018年10月24日起暂计算至2019你那1月24日，之后计算至款清时止）；3、判令被告一支付原告律师费10万元（起诉前已付1万元，起诉后酌定主张9万元）、诉讼保全担保费用9600元；4、判令被告一支付原告超期限未赎当的违约金4万元（以1000万元为基数，酌定按月利率0.2%，自2018年11月21日起暂计算至2019年1月21日，之后计算至款清时止；5、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六与被告一共同承担连带担保责任；6、判令原告有权行使质押权，以上被告一持有被告二20%的质押股份折价或者以拍卖、变卖该质押股份所得的价款优先受偿；7、判令本案各项诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年11月22日，原告于被告一签订《典当借款合同》后，向被告一放款1000万元。被告二、三、四、五、六为被告的债务提供保证担保。 本院经审查认为，本院于2019年9月裁定受理关于安徽国购投资管理有限公司等的破产申请。本院受理本案在受理安徽国购投资管理有限公司等的破产申请之后，且安徽国购投资管理有限公司等的破产债权确认程序尚未结束，现原告不得提起对破产债权的给付诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽盐业典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 鹏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执843号 申请人：泸州市龙马潭区桐兴果蔬专业合作社，住所地：特兴镇桐兴村村委会，注册号：510504NA000060X。法定代表人：邓昭怀。 被执行人：徐泽群，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭区桐兴果蔬专业合作社与被告徐泽群租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区桐兴果蔬专业合作社的委托诉讼代理人冯泳到庭参加诉讼，被告徐泽群经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年租金35066元，违约金7434元，共计42500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原告与被告就泸州市龙马潭区特兴镇2、23社文化广场至4社边界处的土地使用达成一致意见，双方签订了《合作协议》，该协议约定由原告将面积约100亩的土地租赁给被告发展有机蔬菜种植使用（实际租用土地面积约为43.29亩），租金按每亩每年600斤黄谷的标准计算，价格按当年黄谷市场价格（2017年为1.35元／斤）计算，双方约定每年的9月30日前支付当年租金，且先交租金，后使用土地；同时还约定，如被告未按期交纳租金，原告可按欠款金额每日收取千分之一的违约金。合同订立后，原告将约定的土地交于被告经营、使用、管理、收益，但被告至今未向原告支付2017年租金，经原告多次催收未果，其违约行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，泸州市龙马潭区桐兴果蔬专业合作社作为甲方，徐泽群作为乙方，双方签订《合作协议》，根据该协议的约定甲方将4社边界处的100亩的土地租赁给乙方发展有机蔬菜，实际租用土地面积为43.29亩，租期为2010年12月至2029年12月，租金计算方式约定为按照每亩每年600斤的黄谷，付款金额以每年8月30日黄谷市场价格计算，租金于每年9月30日前付清。并约定乙方未按期交纳租金，甲方可按欠款金额每日收取1‰的违约金。《四川省发改委、财政厅、农业厅、粮食局、农发行四川省分行转发国家发改委等五部门的通知》，据发改价格［2017］307号文件记载，2017年生产的中晚籼稻最低收购价格为每50公斤136元，即每斤1.36元。 上述事实，有身份证明、营业执照、《合作协议》、《四川省发改委、财政厅、农业厅、粮食局、农发行四川省分行转发国家发改委等五部门的通知》、以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告按约交付了土地给被告使用，被告应按约支付租金，根据合同关于租金的约定，原告请求2017年土地租金每亩每年600斤黄谷，黄谷的价格以每年8月30日黄谷市场价格计算。结合原告所举发改价格[2017]307号文件，对于2017年黄谷的价格按照每斤1.35元计算的主张予以支持，本院根据原告的主张确认2017年土地租金为35064.9元（43.29亩×600斤×1.35元/斤）。对于原告主张的预期付款的违约金，本院调整为月利率2%的标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定,判决如下： 被告徐泽群于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区桐兴果蔬专业合作社土地租金35064.9元及违约金（违约金以35064.9元为基数按月利率2%的标准计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，本院减半收取为431元，由被告徐泽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月八日 书记员  杨嘉伟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11473号 原告：邢廷艳，女,1998年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告邢廷艳诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢廷艳到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢廷艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资，其中包含11月底薪加提成3436.36元，12月所上天数及担任早教助教课时费1492元，共计4938.36元。解除劳动合同经济补偿2783乘0.5为1392元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月20日起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班任课程顾问，每周三到周日上班。每天工作八小时。月工资底薪3000元整。公司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付11月1日至12月14日的工资。未支付解除劳动合同经济补偿，故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了2707元。3、被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。经被告统计，原告的平均工资在2684.27元，请求法院对经济补偿金的诉求不予支持或对相应金额予以降低。 本院经审理查明事实如下：2019年6月20日，原告入职被告处从事课程顾问工作，双方签订劳动合同，约定原告的试用期工资为2500元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，原告11月应发工资为3972.9元（2500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+972.9元绩效），被告已向原告支付11月工资2707元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，未缴纳公积金，原告社会保险个人负担部分为353.64元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2019年6月至2019年10月税后实发工资数额如下：2019年6月1145.6元；2019年7月3079.99元；2019年8月3179.31元；2019年9月1592.2元；2019年10月3280.3元，上述5个月合计12277.4元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为3972.9元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张12月1日至14日工资1492元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资2707元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险部分，被告尚欠原告工资2404元（3972.9元-353.64元-2707元+1492元）。关于原告主张的经济补偿金部分，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2019年6月至2019年11月应发工资总额为18018.5元（12277.4元+3972.9元+353.64元/月*5），月平均工资为3003元（18018.5元/6），原告于2019年6月19日入职，故被告应向原告支付经济补偿金1501.5元（3003元/月*0.5），故对原告主张被告支付经济补偿1392元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢廷艳工资2404元，经济补偿金1392元，合计3796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初185号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人侯振挺，男，1977年9月25日出生于山东省东营市，汉族，大专文化程度，青岛振新宇贸易有限公司股东，户籍所在地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人侯振挺犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员徐建辉、代理检察员唐龙辉出庭支持公诉，被告人侯振挺及其辩护人罗雪梅到庭参加了诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月27日将本案中止审理，于2020年5月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人侯振挺到重庆市江北区、重庆市九龙坡区、四川省成都市多次盗窃他人财物，所盗财物价值共计13853.04元。具体事实如下：1.2019年11月至12月期间，被告人侯振挺到家乐福重庆杨家坪店，用网上购买的取扣器将服装上的锁扣解锁后，分数次盗走6件上衣、1条裤子，价值共计647.04元。2.2019年12月17日19时30分许，被告人侯振挺到苹果电子产品商贸（北京）有限公司成都万象城分公司万象城直营店内，趁无人注意之机，将放在展台上的一部价值6793元的深空灰色苹果11Pro（64G）手机盗走。3.2019年12月28日16时32分许，被告人侯振挺到苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司北城天街直营店内，趁无人注意之机，用网上购买的苹果11Pro模型机替换展示的价值6413元的银色苹果11Pro（64G）手机后，将展示机盗走。被害单位苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司、成都万象城分公司发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人侯振挺，并于2019年12月31日在重庆市九龙坡区将其抓获，从其身上查获其盗窃的上述银色苹果11Pro（64G）手机，随后在其租住处查获其盗窃的6件上衣、1条裤子。案发后，公安机关已将查获的被盗物品分别发还被害单位。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人侯振挺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，侯振挺有坦白情节，提请依法判处。被告人侯振挺及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。侯振挺的辩护人提出，侯振挺系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害单位经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人侯振挺到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人侯振挺到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其到家乐福重庆杨家坪店盗窃衣物的事实。审理期间，侯振挺的亲属代其退缴6793元于本院案款账户。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、指认照片、扣押清单、发还清单、被害单位出具的情况说明、明细表、价格认定结论书、现金交款单、证人刘鹏航、吴健、李松的证言、被告人侯振挺的供述、指认现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯振挺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。侯振挺到案后能如实供述自己的罪行，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，已退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对侯振挺的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据侯振挺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人侯振挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追回的6件上衣、1条裤子发还被害单位家乐福重庆杨家坪店、追回的银色苹果11Pro（64G）手机发还被害单位苹果电子产品商贸（北京）有限公司重庆北城天街分公司（均已发还）。三、被告人侯振挺的亲属代其退缴的6793元案款发还被害单位苹果电子产品商贸（北京）有限公司成都万象城分公司。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年五月十九日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初945号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，地址：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾武军，该公司员工。被告：缪向阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住修水县。被告：卢冬花，女，1988年11月24日出生，汉族，住修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）与被告缪向阳、卢冬花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾武军到庭参加诉讼，被告缪向阳、卢冬花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缪向阳、卢冬花夫妇返还本金5万元，利息暂计至2020年1月10日为4766.67元（合同期内按合同约定的年息17.4%计息，逾期利息按年息17.4%的基础上加收6.6%的利息），本息合计为54766.67元；后续利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算付至本金结清时止；2被告缪向阳、卢冬花承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日原告分别与作为借款人的缪向阳、卢冬花夫妇签订了《借款合同》。合同约定如下条款：1、借款授信额度5万元整；2、借款期限：6个月，自2018年3月20日至2018年9月19日止；3、贷款为流动资金借款，借款利率为年息17.4%，按月结息，到期还本；4、合同规定了借款逾期之后，自逾期之日在原利率的基础上加收50%的利息（第6页8.3条）。合同还规定了其他内容。2018年3月21日，原告将贷款发放至卢冬花农业银行账户。借款人在合同到期后未履行还款义务，仅在原告多次催促下支付利息至2019年8月20日为止，被告拒付利息和本金，且避而不见。被告的行为属根本违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。缪向阳、卢冬花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告缪向阳、卢冬花系夫妻关系。2018年3月20日，被告缪向阳、卢冬花与原告签订了一份《借款合同》，合同编号为：2018年借字第038号，合同约定两被告向原告借款伍万元整（￥50000元）用于经营资金周转，借款期限6个月（自2018年3月20日起至2018年9月19日止），借款利率为：17.4%（年），按月结息，借款到期，利随本清。另还约定借款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。原告提供的2018年3月21日中国建设银行转账电子回单显示，已将50000元转入卢冬花的中国农业银行的账户。借款到期后，两被告未归还本金，仅支付利息至2019年8月20日。本院认为，两被告因资金周转向原告借款，并就借款金额、利率、还款方式等进行了明确约定，事实清楚，双方构成了借款合同法律关系，双方的借款行为符合法律规定，依法应当受到法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款资金，两被告应按照约定向原告还本付息，现借款已到期，两被告尚欠本金50000元及相应的利息，应予偿还。合同约定借期内利息按年利率17.4%计算，如逾期还款，从逾期之日起在17.4%的基础上加收50%的利息，即按年利率26.1%（17.4%×1.5）计算逾期利息。现原告自愿要求利息按年利率17.4%、罚息按年利率6.6%计算，不超出法律规定，本院予以支持，逾期利息按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条至二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告缪向阳、卢冬花于本判决生效之日起三十日内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金50000元，借款利息从2019年8月21日起按年利率24%计算（其中截止到2020年2月20日的利息为6000元），由被告缪向阳、卢冬花支付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告缪向阳、卢冬花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇二〇年五月十五日书记员  姚 雯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更593号 罪犯李胜清，男，1992年5月8日出生，苗族，小学文化，住贵州省榕江县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月21日作出（2015）龙新刑初字第1091号刑事判决，以被告人李胜清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期自2015年6月23日起至2021年3月22日止)，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽08刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2079号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2020年9月22日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李胜清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1642分，2018年10月至2020年1月获得表扬2次。该犯2018年12月缴纳罚金人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币8500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李胜清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李胜清减去有期徒刑四个月，刑期自2015年6月23日起至2020年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初637号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：王锦祥，男，1978年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王锦祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、被告王锦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦祥立即偿还信用卡透支本金19999.84元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年4月7日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为5840的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年3月17日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计21555.20元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告王锦祥在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5840的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为5840的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年3月17日，被告因透支该卡产生欠款本金19999.84元、利息652.60元、逾期还款违约金478.02元、消费手续费424.74元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦祥应在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为5840的信用卡欠款本金19999.84元、利息652.60元、逾期还款违约金478.02元、消费手续费424.74元并自2020年3月18日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告王锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二〇年五月十五日书记员  彭雯本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5471号 原告:临沂市某某石膏板厂，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 投资人：季某峰，经理。 被告：魏某利，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省政和县。 原告临沂市某某石膏板厂与被告魏某利买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告魏某利的送达地址，本院给被告魏某利送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告魏某利的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某某石膏板厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4200号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高和提，男，汉族，1970年10月20日出生，住山西省兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高和提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高和提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95222.69元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高和提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95222.69元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高和提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95222.69元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1090元，由被告高和提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初374号 原告：黄山市徽州区泓道运输服务部，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井三路59号14幢15号商铺。 经营者：凌均，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：隆嘉建设集团有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道县前路。 法定代表人：钟振利，董事长。 原告黄山市徽州区泓道运输服务部与被告隆嘉建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理。2020年5月18日，原告黄山市徽州区泓道运输服务部以被告隆嘉建设集团有限公司支付了案款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市徽州区泓道运输服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取1730元，由原告黄山市徽州区泓道运输服务部负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之十九申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，于2020年04月22日冻结了被执行人葛志涛在中国农业银行62×××12账户内余额人民币33040.59元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对葛志涛银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛志涛在中国农业银行62×××12账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  贾俊峰
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执451号严海功、李玉霞：严海功与李玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年5月19日将该款转付给严海功。至此，严海功向本院申请执行的（2020）青0223民初213号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1179号申请人郭来琴，女，1975年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人史来芳，女，1971年12月6日生，汉族，住辉县。郭来琴申请执行史来芳民间借贷纠纷一案，申请人郭来琴依据生效的（2019）豫0782民初5850号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人史来芳给付其借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人史来芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人史来芳名下存款以35958元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员 牛 珞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初711号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：覃小桐，住广西灵川县。 原告广西景祥物业服务有限公司与被告覃小桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。在案件审理过程中，原告广西景祥物业服务有限公司以被告覃小桐已结清物业费为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西景祥物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告覃小桐的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景祥物业服务有限公司撤回对被告覃小桐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西景祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初678号 原告：马洛末，男，1964年12月13日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：刘沛友，男，1972年4月26日出生，汉族，衡水市阜城县人。 原告马洛末与被告刘沛友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洛末及其委托诉讼代理人董文芳到庭参加诉讼，被告刘沛友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洛末向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付沙子、水泥款9657元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营水泥等建筑材料且送货上门，被告在石家庄市内装修业务。经人介绍被告于2018年开始在原告处要货。原告都是接到被告的电话便送货上门，2018年累计共欠原告沙子、水泥款9657元。后经多次索要被告分文未付，2019年3月22日被告为原告出具了欠条。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望公断。 为证明自己的主张，原告提交了被告刘沛友出具的借条一份，借条内容为：今欠老马沙子水泥钱总计96570元（玖仟陆佰伍拾柒元整）刘沛友身份证1311281972042661122019.3.22号河北省衡水市阜城县204号。 被告刘沛友未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告马洛末经营水泥等建筑材料且送货上门，被告刘沛友在石家庄市内装修业务。经人介绍被告于2018年开始在原告处要货，经核账，至2018年10月份被告共计欠原告沙子、水泥款共计9657元，被告为原告出具了欠条，原告自认欠条上的小写金额“96570元”系书写错误，实际欠款数额应为9657元。原告主张当时约定还款期限为两个月，后来也向被告追索过，但未提交相关证据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告共计欠原告货款9657元的事实，有被告出具的欠条可以证实，本院予以认定。因欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。原告主张当时约定还款期限为两个月，后来也向被告追索过，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予支持。原告同意被告出具欠条，双方未约定付款期限，及逾期付款的利息，也不能证明曾向被告追索过，本院对原告主张给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘沛友于本判决生效后五日内给付原告马洛末沙子、水泥款共计9657元为清。 二、驳回原告马洛末的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘沛友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月九日 书记员  岳静怡 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3148号 原告：陈世勇，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：可登闲，男，1991年11月25日生，回族，住安徽省定远县。 本院在审理原告陈世勇被告可登闲追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈世勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈世勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张静 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 永金
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初25号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人龙军，男，1973年6月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，住井冈山市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人龙军犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日上午11时许，被告人龙军与邓某在井冈山市火车站载人拉客中发生争执，被告人龙军认为邓某阻碍了其拉客，遂用手掐了邓某的脖子，继而双方扭打在一起，邓某两次被推倒在地，被告人龙军的衣服被扯坏，后双方被周边同行司机拉开。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，邓某损伤程度为轻伤二级。被告人龙军赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。2019年5月24日，被告人龙军经井冈山市公安局城区派出所传唤到案。上述事实，有被害人邓某的陈述，受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明，申请书、领条及谅解书，无违法犯罪记录证明，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，吉安司鉴中心［2019］临鉴字第749号鉴定意见书等证据证实，且被告人龙军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人龙军故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙军如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人龙军赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经井冈山市司法局评估，同意对被告人龙军适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人龙军判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恒飞二〇二〇年五月十四日书记员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5778号 上诉人（原审原告）：李梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建权，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：虞健平，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原审第三人：贺顺清，女，1968年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人李梅因与被上诉人陈建权、虞健平、原审第三人贺顺清确认合同无效纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李梅上诉请求：一、撤销一审判决，依法确认陈建权和虞健平签订的《租房协议》无效；二、请求判令虞健平腾退位于龙泉驿区房屋；三、请求判令虞健平支付从2018年2月1日起至腾退期间的占有使用费；四、本案一、二审案件受理费由陈建权、虞健平承担。事实与理由：一、一审法院认为李梅对案涉房屋享有物权请求权，但对案涉房屋并不享有占有、使用、收益、处分权利，系法律适用错误。首先，李梅和陈建权系夫妻关系，双方离婚时，约定案涉房屋归李梅所有，按揭贷款由李梅偿还。因按揭贷款未偿还完毕，故一直未办理房屋过户手续。其次，虽因陈建权的民间借贷纠纷，案涉房屋被查封并进入执行程序，然根据（2016）川0107民初9837号民事判决，确认李梅和陈建权离婚协议合法有效。由于按揭贷款未偿还完毕，导致尚不能就案涉房屋办理产权变更登记手续，但案涉房屋根据约定归李梅所有。在办理过户登记前，李梅享有将案涉房屋所有权登记至其名下的请求权，故具有排除执行的效力。成都市武侯区人民法院终止对案涉房屋的执行。二、一审法院适用法律错误。首先，房屋系不动产，其取得方式均应由实际不动产所有权人取得案涉房屋的占有、使用、收益的权利，只是在处分上受一定限制。而本案一审法院观点认定因案涉房屋未过户，也未诉讼请求确权，不享有占有、使用、收益、处分权，系适用法律错误。其次，李梅已经在（2016）川0107民初9837号案中主张对案涉房屋进行确权，武侯区人民法院未支持的原因在于按揭贷款未清偿，存在合法有效的抵押权。最后，李梅因按揭贷款和抵押权的问题导致确权不被支持，如再让李梅主张确权对其不合理。加之（2016）川0107民初9837号民事判决生效在前，本案再以未主张过户、未主张确权、未提供相应证据证明享有所有权为由驳回一审诉求不能成立。三、虞健平自称租赁案涉房屋，但在一审法院多次公开开庭审理时，未提供租金支付凭证，故系对租赁事实举证不能，其并非善意第三人，无法作为承租人，不应享有承租人权利。加之，虞健平一审答辩中也表示愿意腾退，故应支持李梅要求其腾退的诉讼请求。 陈建权未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。 虞健平答辩称，虞健平与李梅没有任何关系，虞健平在承租案涉房屋时审查案涉房屋产权证登记人为陈建权，且陈建权的户口本显示只是陈建权一个人。请求驳回李梅的上诉请求。 贺顺清未出庭发表意见。 李梅向一审法院提出诉讼请求：1、确认陈建权与虞健平签订的《租房协议》无效；2、请求判令虞健平、贺顺清腾退位于龙泉驿区的房屋；3、判令虞健平支付从2018年2月1日起至其腾退期间的占有使用费；4、本案诉讼费用由陈建权、虞健平承担。 一审法院经审理查明：一、李梅与陈建权原系夫妻关系，在婚姻存续期间以陈建权名义购买了位于成都市龙泉驿区房屋。2007年7月16日，李梅、陈建权与中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行签订了《个人购房借款／担保合同》，向该行贷款290000元用于支付上述案涉房屋购房款，贷款期限为15年，并约定在案涉房屋上设置抵押权。 二、2014年1月21日，李梅与陈建权签订了《离婚协议》并办理了离婚登记手续，《离婚协议》对共同财产的分割约定：“位于成都市龙泉驿区的房屋离婚后归女方所有，未付清按揭款离婚由女方一人承担偿还，与男方无关……”其后，李梅按月偿还案涉房屋的住房贷款。 三、2017年3月1日，陈建权与虞健平签订的《租房协议》，约定陈建权将案涉房屋出租给虞健平，租赁期限为五年，自2017年4月7日起至2022年4月7日止，每月租金1500元，并约定虞健平可以将案涉房屋转租给他人。另外，租赁协议还备注：“此房蔚蓝花城B区11栋1单元1楼2号属于陈建权单独所有”。 四、2018年11月1日，虞健平与第三人贺顺清签订了《租房合同》，约定虞健平将案涉房屋出租给贺顺清，租赁期限为一年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止，每月租金1500元。 上述事实，有身份信息、成都市武侯区人民法院民事判决书、租房协议、房产证复印件等证据以及李梅、陈建权、虞健平在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 一审法院认为，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断是否系该不动产的所有权人。本案中，位于成都市龙泉驿区房屋产权证上载明的所有权人为陈建权，所有方式为单独所有，李梅虽然基于离婚协议的约定，对案涉房屋享有物权请求权，但李梅并未行使该请求权将案涉房屋过户到自己名下，也未向人民法院起诉请求确认对案涉房屋的所有权，目前对案涉房屋并不享有占有、使用、收益和处分的权利。故对李梅的诉讼请求，因李梅未能提供相应的证据证明其享有所有权，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回李梅的全部诉讼请求。一审案件受理费225元，由李梅负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：陈建权与虞健平签订《租房协议》效力的认定。现将上述争议问题阐述如下： 对陈建权与虞健平签订《租房协议》效力的认定问题，李梅以其系案涉房屋所有权人主张陈建权和虞健平签订《租房协议》无效，其实质应系基于陈建权无权处分主张该协议无效。然对陈建权的无权处分行为是否导致《租房协议》无效，本院认为，虽李梅和陈建权通过签订离婚协议的方式约定案涉房屋归李梅所有，然双方并未对案涉房屋的所有权登记进行变更。因案涉房屋登记在陈建权名下，虞健平基于此与陈建权签订《租房协议》应属善意，李梅和陈建权签订的《离婚协议》作为其双方内部协议缺乏对善意第三方的对抗力。故李梅以其系案涉房屋所有权人，主张陈建权与虞健平签订的《租房协议》无效，本院不予支持。对李梅二审中主张陈建权与虞健平存在恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《租房协议》无效，因李梅未提供证据证明其观点，本院对其该项主张不予支持。因李梅未提供证据证明陈建权与虞健平所签订的《租房协议》有法律规定的无效情形，本院对李梅主张《租房协议》无效，要求虞健平腾退案涉房屋并向其支付房屋占有使用费的诉讼请求，不予支持。至于李梅因陈建权的无权处分所遭受的损失，可另案向陈建权进行主张。 综上所述，李梅的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由李梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  廖 方 审 判 员  袁晟翔 审 判 员  赵 韬 二〇二〇年五月十九日 法官助理  郑 帅 书 记 员  丁昱凡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初84号原告：余运荣，女，汉族，1954年1月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：刘东华，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：顾祖刚，张少亮，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常智强，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省新郑市。委托代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托代理人：王雪岩，系阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告余运荣、刘东华诉被告常智强、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余运荣、刘东华的委托代理人顾祖刚、张少亮，被告常智强的委托代理人朱寒冰、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余运荣、刘东华共同诉称，2019年11月18日9时55分左右，被告常智强驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北向南沿107国道行驶至1118KM+200M处，与在前方路边步行的行人刘兴权发生碰撞，造成刘兴权当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字[2019]第121号道路交通事故认定书认定，常智强承担事故全部责任。另查，被告常智强在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，该事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、殡葬服务费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计713157.66元；二、本案诉讼费由被告承担。被告常智强辩称，对事故的真实性无异议，对原告的诉讼请求赔偿金额有异议。死亡赔偿金计算过高，受害人已超过60岁；精神抚慰金过高；被抚养人生活费没有法律依据，听力不是肢体残疾，不影响劳动能力；殡葬服务费没有法律依据；交通费请法院依法判决；住宿费、误工费由法院根据当地情况酌定。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议；在侵权人驾驶证行驶证合法有效的前提下，对原告主张的损失，在交强险和商业险限额内对合理的部分予以赔付；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年11月18日9时55分许，被告常智强驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由北往南沿107国道行驶至1118KM+200M处，与在前方路边步行的行人刘兴权（1952年4月3日生）发生碰撞，造成刘兴权当场死亡，车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队信公交认字[2019]第121号道路交通事故认定书认定，常智强驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，且在夜间或者在容易发生危险路段未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国交通法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，应承担此事故的全部责任，刘兴权无责任。另查明：被告常智强驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，事故发生在保险期内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（病）字[2019]99号鉴定书、尸体处理通知书、土葬证明、户口注销证明、被抚养人与抚养人关系证明、被告常智强提供的机动车交通事故强制保险单、商业保险单以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故是由于被告常智强驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶所致，双方当事人对《道路交通事故认定书》认定责任划分均无异议，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为事故车辆豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车的承保人，应当在交强险和第三者责任险的责任限额内承担损害赔偿责任，对于超过交强险和第三者责任险限额的部分，由被告常智强承担。对于双方争议的焦点：一、被告方应赔偿的项目标准。依照《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因此本案中的死亡赔偿金赔偿标准应当按照统计发布的2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准来计算；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘兴权死亡时已满67周岁，因此死亡赔偿金应按13年进行计算；二、是否赔偿余运荣的被扶养人生活费。受害人刘兴权死亡时已满67周岁，已到法定退休年龄，自身已逐步丧失劳动能力，无扶养能力，对原告余运荣进行赡养是其子女的法定义务，故不应当作为余应荣的扶养人，计算被扶养人生活费；三、对于原告主张的殡葬服务费，应当包含在丧葬费当中，不应另行计算；对于原告主张的在处理丧葬事宜期间的交通费、住宿费和误工损失，原告方没有提供相关的交通、住宿票据及误工证明，本院酌定为2000元。原告实际损失范围应为：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×13年＝444612.61元；2、丧葬费：55997元/年÷12×6个月＝27998.5元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4.处理丧葬事宜期间的交通费、住宿费和误工损失，酌定为2000元。以上各项合计524611.11元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告余运荣、刘东华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计524611.11元。二、驳回原告余运荣、刘东华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10931元，由被告常智强承担9046.11元，由原告余运荣、刘东华共同承担1884.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇二〇年五月十九日法官助理胡庆兰书记员崔杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3220号上诉人（原审被告）：王琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马崇俊，系王琴丈夫。被上诉人（原审原告）：张勇慧，男，1970年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人王琴因与被上诉人张勇慧返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王琴上诉请求：一、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人现在的房产证是在2010年4月13日办理登记，这次房屋登记是第二次房改，可在被上诉人申办房产证过程中根本未有原房产证，也未有农行、及房改办领导签字，被上诉人的房产证取得为非法取得。本院认为，经审查，上诉人王琴原系中国农业银行股份有限公司襄阳市分行襄州支行（以下简称农行襄州支行）职工，其在该支行工作时，1994年房改单位将本案争议房屋分配给其居住，之后王琴一直占有使用此房。被上诉人张勇慧亦系农行襄州支行职工，2010年4月取得本案争议房屋产权，系房改售房，售房人为农行襄州支行。上述事实表明，上诉人王琴在被上诉人张勇慧取得该争议房屋产权之前，一直占有使用该房屋，其占有使用该房屋的权利系从农行襄州支行取得，后农行襄州支行又将房屋出售给张勇慧，张勇慧与农行襄州支行之间发生了房屋买卖关系，农行襄州支行应当履行将该房屋交付给张勇慧的义务，张勇慧与王琴之间无法律上的利害关系，其无权要求王琴腾房，应当驳回其起诉。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4623号民事判决；二、驳回张勇慧的起诉。一审案件受理费980元退还张勇慧，上诉人王琴预交的二审案件受理费1960元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年五月十九日书记员 郭陈琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4620号之三申请执行人：孙仁平，男，汉族，1966年5月23日出生，住汝州市。被执行人：李强娃，男，汉族，1974年10月25日出生，住汝州市。担保人：汝州市雪源冷饮有限公司，住所地：汝州市庙下镇湾子村。法定代表人：李强娃，男，系该公司经理。本院在执行孙仁平与李强娃买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能依照本院作出的（2019）豫0482民初741号民事调解书履行义务。担保人汝州市雪源冷饮有限公司在案件执行期间于2020年4月1日自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了对被执行人采取的强制措施。现因被执行人李强娃仍未能完全履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定力第二十四条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨担保人汝州市雪源冷饮有限公司在汝州市庙下镇财政所的拆迁补偿款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月九日书记员  郭顺奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1713号 原告：山东冶金机械厂有限公司，住所地淄博市张店区南定镇新村路1号。 法定代表人：马龙鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东元丰橡胶科技有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：提玉波，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊振富工贸集团有限公司，住所地山东省高密市密水街道平安大道288号。 法定代表人：李岩，董事长。 委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。 原告山东冶金机械厂有限公司（以下简称冶金公司）与被告山东元丰橡胶科技有限公司（以下简称元丰公司）、潍坊振富工贸集团有限公司（以下简称振富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托诉讼代理人高奎峰、被告元丰公司的委托诉讼代理人提玉波和薛日鑫、振富公司的委托诉讼代理人薛日鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告元丰公司支付预付款、发货款等设备款10,584,000元，并赔偿经济损失2,318,888元（以中国人民银行1-3年期同期贷款利率为基准利率，按照同期贷款利率的的1.5倍计算，自2016年9月始分段计算，计算至2019年11月25日）并至实际给付之日；2.请求判令被告振富公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告冶金公司与被告元丰公司双方签订合同一份，合同约定由元丰公司将12台63.5＂（机械热板式）双模轮胎定型硫化机及12台65＂（机械蒸锅式）双模轮胎定型硫化机交由冶金公司定做，元丰公司提供底座、上横梁等部分设备零部件，单价均为63万元/台，共计设备款15,120,000元。合同签订后，原告依约制作，元丰公司既不支付预付款又不支付提货款，原告多次催要以便发货，但元丰公司拒不付款，拒绝原告发货，其行为已构成违约并给原告造成了重大经济损失。元丰公司系一人有限公司，振富公司是其股东，振富公司应当对元丰公司的债务承担连带清偿责任。 被告元丰公司辩称，设备款数额过高。原告未产生损失，不应当支持。诉讼费用不应承担。 被告振富公司辩称，振富公司不是合同主体，根据合同相对性，振富公司不应承担责任。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月5日，冶金公司（供方）与元丰公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定由元丰公司提供部分零部件交由冶金公司加工24台双模轮胎定型硫化机，合同总价款为15,120,000元，交货时间为2016年12月30日。关于结算方式及期限，双方约定“合同签订后需方支付合同总额的30%作为预付款；设备发货前支付合同总额的40%；设备安装冷调试合格支付合同总额的20%（前提：冷调试合格，不论需方是否正式生产轮胎）；剩余10%作为质保金，在质保期到期一次性付清。”合同签订后，元丰公司未向冶金公司支付合同款项，冶金公司已按照约定将24台硫化机加工制作完毕。庭审中，冶金公司和元丰公司均表示同意继续履行合同。 另查明，元丰公司系一人有限公司，振富公司为其唯一股东。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。冶金公司与元丰公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以确认。冶金公司依约加工制作产品，元丰公司未按照约定进度、期限支付合同价款，已构成违约。冶金公司主张元丰公司按照约定支付预付款453.6万元和发货前的合同价款604.8万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。当事人一方违约，应当承担赔偿经济损失的违约责任，冶金公司参照银行贷款利率罚息标准主张经济损失，符合法律规定。2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对冶金公司主张的经济损失调整为：1.预付款经济损失，以453.6万元为基数，自2016年9月11日起至2019年8月19日，按年利率4.75%的1.5倍计算为963,285元；2019年8月20日至实际给付之日止的经济损失，以453.6万元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍计算。2.发货设备款经济损失，以604.8万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按年利率4.75%的1.5倍计算为1,150,317元；2019年8月20日至实际给付之日止的经济损失，以604.8万元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍计算。振富公司作为元丰公司的唯一股东，未能提交证据证实二者财产相互独立，冶金公司主张振富公司对元丰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东元丰橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东冶金机械厂有限公司支付预付款453.6万元、发货前设备款604.8万元； 二、被告山东元丰橡胶科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东冶金机械厂有限公司赔偿经济损失2,113,602元及自2019年8月20日起止实际给付之日止的经济损失（以1,058.4万元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、被告潍坊振富工贸集团有限公司对第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告山东冶金机械厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,609元、诉前保全申请费5,000元，由原告山东冶金机械厂有限公司负担2,000元，由被告山东元丰橡胶科技有限公司、潍坊振富工贸集团有限公司负担52,609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十一日 书记员  李兰英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6092号 原告：石长苗，男，1968年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄益飞，男，1969年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告石长苗与被告黄益飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长苗到庭参加诉讼；被告黄益飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石长苗向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币238200元，并支付自2018年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款本金人民币238200元，约定月利率为1%，由被告出具借条一份。然被告至今未予支付。为此，原告诉至法院。 被告黄益飞未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告石长苗向本院提交了借条一份、银行汇款凭条三份、浙江省法院执行、调解款票据一份以及原告庭后补充提供的银行汇款凭条一份。由于被告黄益飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故对原告提供的上述证据作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告黄益飞曾向案外人章培林借款，后章培林起诉黄益飞要求归还借款，该案经本院审理终结后进入执行阶段。原告石长苗于2018年2月1日通过银行转账代被告归还章培林人民币180000元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到石长苗现金或银行转账238200元，月利率1%。2018年2月2日原告代被告支付执行款13170.78元，2018年9月3日原告通过银行转账代被告归还章培林人民币10000元，2019年2月4日原告通过银行转账代被告归还章培林人民币20000元,2020年1月22日原告通过银行转账代被告归还章培林人民币15000元。被告对上述所欠款项本息一直未予归还。 本院认为，原告代被告归还款项后双方一致转为借款行为意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金238170.78元，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。原告诉请要求被告按月利率1%计付利息，符合双方约定及有关司法解释规定，本院予以支持。经本院核算，至2020年1月22日止，被告应付原告利息为49553.91元。被告黄益飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄益飞应归还原告石长苗借款本金计人民币238170.78元，并支付至2020年1月21日止的利息49553.91元，继续支付本金238170.78元自2020年1月22日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石长苗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4873元，依法减半收取2436.50元，由被告黄益飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇二〇年五月七日 书记员  周 洁
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初306号   原告：石×，住天津市北辰区。   委托诉讼代理人：高×，天津一勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马×，天津一勤律师事务所实习律师。   被告：李×，住天津市南开区。   原告石×与被告李×不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。   石×诉称，2018年1月12日，原告与深圳瀚华小额贷款有限公司签订了借款合同一份，合同约定原告从深圳瀚华小额贷款有限公司处贷款200万元，贷款期限为2018年1月12日至2020年1月12日。合同签订后，原告实际于2018年1月16日收到深圳瀚华小额贷款有限公司通过银行转账1840000元，至今剩余160000元贷款未发还。后原告得知深圳瀚华小额贷款有限公司将160000元发放到了被告光大银行账户，账号为×××，开户行为中国光大银行股份有限公司天津上海道支行。但原告与被告不存在利益往来，被告接受该160000元贷款与法无据，原告多次催要未果。原告为此提起诉讼要求判令被告立即返还原告160000元及利息（按照合同约定年利率15%计算，从2018年1月16日起至实际给付之日止）。   李×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，李×于2011年大学毕业后长期在天津市工作居住，现居住地址为天津市南开区××园，居住已满一年，其经常居住地应为天津市南开区。根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定本案应移送天津市南开区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定裁定如下：   本案移送天津市南开区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 刘亚萍   人民陪审员 张来全   人民陪审员 李晓中     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 王美红
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执867号之一栗中华、鞍山市环宇建设工程有限公司、刘永振、杨学林、印有伏：你与姜义新、张兴海、崔福录、刘洪伟劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初1072号判决已发生法律效力。申请执行人姜义新、张兴海、崔福录、刘洪伟于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款33000元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费395元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4121号之一申请执行人方宏，男，1988年3月10日出生，住杭州余杭区。被执行人季佳茜，女，1989年11月11日出生，住杭州拱墅区。本院在执行申请执行人方宏与被执行人季佳茜为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初3714号民事判决书一案中，于2019年11月22日向被执行人季佳茜发出执行通知书，责令被执行人季佳茜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方宏借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人季佳茜至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人季佳茜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人季佳茜发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人季佳茜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方宏亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人季佳茜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人季佳茜有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年五月十二日书记员 陈丹妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29015号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执43号申请人郑心果，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人史书英，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于郑心果申请执行史书英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1611号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、准许原告郑心果与被告史书英离婚。二、婚生男孩郑继亲由原告郑心果抚养，被告史书英于本判决书生效后十五日内支付给原告郑心果子女抚养费50136.43元及非婚生子女抚养费6339.08元。三、被告史书英于本判决书生效后十五日赔偿给原告郑心果精神损失费50000元。一审案件受理费300元，由原告郑心果负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1611号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1611号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4648号原告：张黎锋，男，1990年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：李菁，女，1991年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。二原告共同委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：苏州正创置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇敦煌路388号。法定代表人：王学澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍萍，该公司员工。原告张黎锋、李菁与被告苏州正创置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张黎锋、李菁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎锋、李菁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张黎锋、李菁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由张黎锋、李菁负担。审判员  洪永洋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚思越
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执217号申请执行人长垣县人民法院。被执行人张言滨，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人长垣县人民法院与被执行人张言滨罚金一案，河南省长垣县人民法院作出的（2019）豫0728刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人1266500元，本案尚未执行到位金额1266500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年2月19日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728刑初266号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728刑初266号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十四日书记员  丁兴华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢40号 申请执行人梁洪涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人崔军，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张红，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人梁洪涛与被执行人崔军、张红民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1333号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1219号原告：张月龙，男，1994年5月20日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。委托诉讼代理人：张玉洪，男，1971年9月12日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告：申林，男，1987年6月18日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。法定代表人：沈向阳。该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海，该公司员工。原告张月龙诉被告申林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告张月龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月龙提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月龙撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由原告张月龙承担。审判员  任富春二〇二〇年五月十九日书记员  曾凤梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1993号申请执行人：**华，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市湖里区，现住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：赖嘉铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行**华与被执行人赖嘉铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月13日自行达成了执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1993号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十四日书记员  周子青
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初778号 原告：钟智美，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务：执行董事。 原告钟智美与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。钟智美于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟智美自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟智美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟智美负担。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理江振芳 书记员凌诗倩
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1645号 安徽新亚物业管理发展有限公司、倪敬和： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与倪敬和物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12160号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执966号之三 申请人：何玫波，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特14号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值244216元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2271号之一申请执行人：姜涛，男，汉族，1971年9月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵庆革，男，汉族，1968年9月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：许红霞，女，汉族，1968年5月5日出生，住新乡市牧野区。本院在执行姜涛申请执行赵庆革、许红霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初2700号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初2700号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月七日书记员 ： 崔 琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14514号 原告：蒋立永，男，1976年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市柯桥区。 原告蒋立永与被告施金木加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立永到庭参加诉讼；被告施金木经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立永向本院提出诉讼请求：要求被告付清服装加工费13000元，并支付自2018年12月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月至2月期间，原告为被告加工服装。2018年3月15日，被告出具金额为13000元的欠条一份。从2018年至今，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告施金木未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告蒋立永围绕其诉讼请求向本院提交了被告施金木出具的欠条一份，并陈述了加工费结算过程，以及欠条内容全部系被告亲笔书写，由于被告施金木未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告当庭保证该欠条具有客观真实性，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：自2017年10月份开始至2018年2月份，原告蒋立永为被告施金木加工运动服装，经双方结算，被告应支付加工费2万余元，后被告支付了部分，尚欠13000元未付。2018年3月15日，被告出具欠条一份，载明欠蒋立勇（永）服装加工费13000元，到2018年12月30日付清。此后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告服装加工费13000元，事实清楚，证据充分，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告支付相应逾期付款利息，鉴于双方并未约定逾期付款利率，其利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告施金木经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施金木应支付原告蒋立永服装加工费13000元，并支付该款自2018年12月31日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋立永其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告施金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7029号申请执行人：杨海霞,1973年7月14日出生,住济源市。被执行人：翟占红,1968年5月1日生，居民身份证号码4108811968××××××××住济源市被执行人：杨玲玲,1968年10月27日生，居民身份证号码4108811968××××××××住济源市本院在执行杨海霞与翟占红、杨玲玲民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款2113500.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××和豫Ｕ×××××），现因长期找不到被执行车辆，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2113500.00元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十八日书记员  郑 哲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6564号原告：上海市宝山区刘超蔬菜经营部，经营场所上海市宝山区江杨北路XXX号市场内蔬菜交易二区9-9。经营者：刘超。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。被告：魏洪伟，男，1980年2月17日生，汉族，住山东省。原告上海市宝山区刘超蔬菜经营部与被告魏洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区刘超蔬菜经营部的经营者刘超及其委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼。被告魏洪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海市宝山区刘超蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款145,000元。事实和理由：2018年2月至2018年10月期间原告向被告供应蔬菜。被告支付了部分货款,尚余145,000元未支付。被告魏洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为蔬菜零售。2019年10月20日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“魏洪伟欠江杨市场九通道刘超蔬菜款：145,000元(大写)壹拾肆万伍仟元整。”本院认为，被告向原告出具《欠条》，应认定系被告的真实意思表示，结合原告的经营范围，本院采信原告所述其向被告供应蔬菜，被告尚欠原告蔬菜款未支付的事实。现原告根据《欠条》载明金额要求被告支付拖欠的货款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区刘超蔬菜经营部货款145,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,600元，由被告魏洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年五月八日法官助理 向 超书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1175号申请执行人：大连天兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘晓燕。系执行董事。被执行人：**，女，1979年1月21日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1970号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**在金融机构的存款165664元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。