云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3250号原告：杨家外，男，1971年10月27日出生，汉族，蒙自市疾病预防控制中心职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：李培文，男，1969年7月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨仙竹，女，1973年10月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告杨家外与被告李培文、杨仙竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家外到庭参加诉讼，被告李培文、杨仙竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家外向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款人民币384000元及2018年1月6日至2019年9月5日止的利息144000元（按双方约定月利息7200元计算）；2.判令被告向原告支付自2019年9月6日至欠款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因工程急需资金向原告借款360000元，并约定借款利息为月利率为2%。该笔借款，其中100000元系现金支付，100000元系陈某于2015年1月17日转账到被告指定的账户，160000元系原告于2016年8月14日转账到李培文账户上。被告收到上述款项后，于2016年8月15日向被告出具借条给原告收执，并在借条上表明收到借款人民币360000元，出具借条当天，原、被告双方签订“抵押借款合同”一份，明确借款期限为2016年8月15日至2017年8月14日止，借款月利率为2%，并以其享有使用权的红河学院项目用地征地补偿预留地（权利人为杨仙竹）作为该笔借款的抵押担保，并将作为抵押的原始土地确认书交给原告收执保存。被告未按约支付利息，经结算截止到2018年1月5日共欠原告本息430000元，对于结算金额被告写下借条给原告收执，并表示该笔借款于2018年2月5日还清。出具借条当天，原、被告双方签订“抵押借款合同”一份，明确该借款的月利息为7200元，并以其享有使用权的红河学院项目用地征地补偿预留地（权利人为杨仙竹）作为该笔借款的抵押担保。结算后被告仅向原告偿还利息46000元，尚欠本金及2018年1月5日前的利息合计384000元。现被告未按承诺还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请予判决。被告李培文、杨仙竹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.证人陈某的证言无其他证据相佐证，不予采信。证据2.证人赵某的证言仅对原、被告双方签抵押借款合同时，其作为见证人签字的事实予以采信。证据3.原告《身份证》复印件能够证实原告的自然情况，予以采信。证据4.《借条》两份、《抵押借款合同》两份，仅对原、被告双方于2016年8月15日签订《借条》和《抵押借款合同》各一份的事实和于2018年1月5日签订《抵押借款合同》一份的事实，予以采信，双方于2018年1月5日签订的《借条》无其他证据相佐证，不予采信。证据5.杨家外和陈某的《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份及陈某的《银行卡取款业务回单》一份，原告的《中国农业银行银行卡交易明细清单》能够证实原告于2016年8月14日通过银行将借款160000元汇至被告李培文的账户，被告杨仙竹于2016年12月6日偿还原告7200元，被告李培文于2017年2月28日偿还原告7200元，被告李培文于2018年3月8日通过银行偿还原告46000元，予以采信；案外人陈某的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及《银行卡取款业务回单》，与本案无关联性，不予采信。证据6.预留地相关证明一份，不能证实原告主张的抵押事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告因工程资金周转，向原告借款，原告于2016年8月14日通过银行转账的方式将借款160000元转至被告李培文的账户。借款后，原、被告双方于2016年8月15日签订了《借条》和《抵押借款合同》各一份，载明借款金额为360000元，借款用途为工程资金周转，同时在《抵押借款合同》中约定，借款期限为2016年8月15日至2017年8月14日止，借款月利率为2%，利息支付方式为按月付息，利随本清，应付利息超过十五日后未付按约定利率的30%加罚息（即逾期月利率为2.6%）。借款后，被告杨仙竹于2016年12月6日通过银行转账的方式偿还原告7200元，被告李培文于2017年2月28日通过银行转账的方式偿还原告7200元，因被告未按约定偿还原告借款本息，原告与被告李培文于2018年1月5日重新签订了《抵押借款合同》，约定被告李培文向原告借款360000元，借款用途为工程资金周转，借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日止，借款月利息为7200元（即月利率为2%），利息支付方式为按月付息，借款到期后利随本清，应付利息超过60日未付则按约定利率的30%加罚息（即逾期月利率为2.6%）。签订借款合同后，被告李培文于2018年3月8日通过银行转账的方式偿还原告46000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借条》和《抵押借款合同》虽载明借款金额为360000元，但原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明原告实际转给被告的款项仅是160000元。原告主张其余200000元系其替被告李培文偿还欠案外人陈某的200000元债务，且已实际履行了偿还义务，虽庭审中案外人陈某作为证人出庭作证证实，但因被告未出庭，且无其他证据相佐证，现有证据不足以证实三者之间的债权债务关系，故该200000元在本案中不作处理。综上，本院确认本案原、被告之间的借款本金为160000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方签订的《抵押借款合同》中约定的借款期限已到期，被告应当按照约定返还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金360000元的请求，本院支持160000元。对于借款期间利息及逾期利息的计算，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在两份《抵押借款合同》中，均约定了借款期间月利率为2%及逾期月利率为2.6%，虽逾期利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，但诉讼中原告仅主张逾期月利率2%（即年利率24%），不违反法律规定。被告至今未还款，应当按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。借款后，被告杨仙竹于2016年12月6日偿还原告7200元，被告李培文于2017年2月28日偿还原告7200元，被告李培文于2018年3月8日偿还原告46000元，合计偿还原告60400元。原告主张该部分系借款利息，本院认为，双方约定自2016年8月15日开始计算借款期限，截至被告2018年3月8日最后一次还款，该期间被告支付的60400元未超过双方约定的借款月利率2%，本院确认60400元为借款利息。借款至今，被告支付了借款期间的利息和部分逾期利息，被告应当按照约定继续支付逾期利息至借款本金还清之日止。综上，原告要求被告按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止的请求，本院予以支持，但计算利息时应扣除已支付的60400元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李培文、杨仙竹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按照月利率2%自2016年8月15日计算至借款本金还清之日止。在履行时应予扣除被告已支付的利息60400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，公告费260元，由原告杨家外负担4474元，由被告李培文、杨仙竹负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李卓亚人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林秀芬二〇二〇年五月十四日书 记 员  王梦柔