云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1371号原告温某，男，汉族，生于1997年2月6日，云南省镇雄县人，高中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告肖某1，男，汉族，生于1973年9月13日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告吴某，女，汉族，生于1970年1月30日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县，肖某1之妻。被告肖某2，女，汉族，生于1997年2月24日，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县，肖某1之女。原告温某诉被告肖某1、吴某、肖某2婚约财产纠纷一案。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告温某及其委托代理人陶恩云，被告肖某1、吴某、肖某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温某诉称，2017年8月，原告与被告肖某2通过ＱＱ认识并自由恋爱，双方于××××年××月在昆明打工时开始同居。××××年××月××日，双方按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活两天后，被告肖某2于2020年1月17日，以回门为由独自回到娘家生活，与原告分居至今。举办婚礼前，原告经过三回九转，给付三被告婚约彩礼款共计人民币46340元（其中送期辰现金42800元，为肖某2买衣服、裤子、鞋子共2600元，给付被告肖某1现金300元、为肖某1买烟640元）。被告肖某2与原告举办婚礼的目的是为了向原告索要婚约彩礼，而不是与原告共同组建家庭。被告肖某2离开原告后，原告曾多次要求三被告返还婚约彩礼款，但三被告拒绝返还。综上，原告给付三被告婚约彩礼人民币42800元是事实，而且原告与被告肖某2同居生活极短，且至今未办理结婚登记手续，根据《婚姻法》解释（二）的相关规定，请求人民法院依法判决：由三被告共同返还原告婚约彩礼费人民币42800元。另外，被告肖某2现存原告处的嫁妆最多价值1000元，原告不同意将嫁妆折抵婚约彩礼费，三被告可将上述嫁妆自行拖走。三被告辩称，原告起诉的内容不是事实。原告与被告肖某2于2017年8月自由恋爱，双方于2018年1月到昆明市打工时开始同居生活。××××年××月，被告肖某2怀孕后，经被告肖某2父母同意，原告与肖某2于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续，举办婚礼前，原告给付被告方彩礼人民币42800元是事实。结婚后第三天，按风俗原告应陪同肖某2一起回娘家，但原告不但拒绝陪同肖某2回门，而且威胁肖某2如果独自回门就不要再回原告家中。无奈之下，肖某2独自回到娘家生活直至春节，其间原告未到肖某2娘家将肖某2接回家中。2020年元宵节过后，已怀孕近5个月的肖某2主动打电话给原告，要求将其接回家中，否则其将堕胎，因原告拒绝将肖某2接回家中，肖某2被迫堕胎，为此，肖某2精神受到巨大的损害。之后原告到被告家中闹事，经镇雄县公安局城南派出所处理未果。此后，原告通过微信辱骂肖某2及肖某2父母。综上，导致原告与被告肖某2分手的主要过错在原告，而且原告的行为既损害了三被告的名誉权，又侵犯了肖某2的身体健康权，给肖某2带来不必要的精神损失，因此被告方只愿意返还原告婚约彩礼人民币15000元。另外，肖某2现存原告处的嫁妆有1口木箱、1个木柜、2床被子、1床四件套，价值约2000元。以上嫁妆被告方不要求原告返还，应用于折抵婚约彩礼款。综合本案双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：三被告同意返还原告婚约彩礼款人民币15000元是否合理？在本案审理过程中，原告温某为证明其诉讼主张，向法庭提举如下证据：南城派出所各类纠纷调解记录复印件一份，拟证明原告给付三被告婚约彩礼人民币42800元。经质证，三被告无异议。三被告针对其辩解主张，未向法庭提举证据。本院审查认为，原告温某提供的证据来源合法，内容客观真实，且三被告质证无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的举证、质证和陈述，确认本案法律事实如下：被告肖某1、吴某系被告肖某2父母。2017年8月，原告温某与被告肖某2通过ＱＱ认识并自由恋爱。此后双方共同到云南省昆明市打工并同居生活。××××年××月，被告肖某2怀孕后，原告向被告肖某1、吴某提出与肖某2结婚的请求，征得三被告的同意后，原告给付三被告婚约彩礼费人民币42800元。××××年××月××日，原告与被告肖某2按农村风俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。2020年1月17日，被告肖某2按农村风俗独自回娘家探望老人，并生活至今。其间肖某2与原告因家务琐事产生矛盾，肖某2自行做了堕胎手术，为此原告与三被告于2020年3月14日发生纠纷。后经镇雄县公安局南城派出所调解未果。原告遂于2020年3月20日向本院诉求解决。审理中，本院依法主持调解，原告明确表示不愿与被告肖某2共同生活，要求三被告返还婚约彩礼费人民币35000元；被告肖某2明确表示不愿与原告共同生活，三被告只同意返还原告婚约彩礼费人民币15000元。因双方争执较大，未能达成协议。另查明，被告肖某2现存原告处的嫁妆为1口木箱、1个木柜、2床被子、1床四件套。本院认为，原告温某为达到与被告肖某2结婚的目的，给付被告肖某1、吴某、肖某2婚约彩礼费人民币42800元。原告与肖某2同居后，虽按农村风俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方仅属同居关系，不属于合法婚姻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……现原告与被告肖某2均明确表示不愿继续共同生活，因此原告要求三被告返还婚约彩礼费的理由成立，本院予以支持，但原告要求三被告返还婚约彩礼费42800元数额过高，不符合本案实际。本案中原告与被告肖某2已同居一定的时间，且肖某2怀孕，导致肖某2堕胎的原因是原告与肖某2不能正确处理家庭关系，对此双方均有过错，因此本院酌情确定三被告应当返还原告的婚约彩礼费为人民币30000元。另外，被告肖某2提出，将其现存原告处的嫁妆折抵婚约彩礼费的主张有利于化解双方矛盾，结合本案实际，本院酌情确定被告肖某2现存原告处的嫁妆折抵婚约彩礼费人民币1500元，该嫁妆归原告所有。综上，本院确定三被告返还原告的婚约彩礼费为人民币28500元。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告肖某1、吴某、肖某2于本判决生效后三十日内共同返还原告温某人民币28500元。二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币870元，由原告温某承担357元，三被告共同承担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李太红审 判 员  田 华人民陪审员  赵高东二〇二〇年五月二十一日法官助理刘畅书记员邓构附：本判决适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。