wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初654号原告：姜明坤，男，1994年1月6日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：李景辉，男，1968年5月27日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告姜明坤与被告李景辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理。原告姜明坤到庭参加了诉讼，被告李景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜明坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费7600.00元；2、请求被告支付自2020年3月10日起至款项清偿完毕止的按年利率24%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日原告到被告位于昆明市五华区杨林的两个工地做工，双方签订了劳务合同，约定“工资每天200.00元／人，生活费补助20.00元／天，每月给付生活费2000.00元”，并口头约定剩余的工资年底一次性付清，后工程做完，经原告多次催要，被告给付了2500.00元，剩余7600.00元一直未给付。2020年1月20日，被告书写欠条交原告收执，并承诺于2020年3月10日前付清劳务费，给付期限到后，被告仍未支付原告工资。被告李景辉未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息；2、欠条一份，欲证实被告尚欠原告劳务费7600.00元；3、劳务合同一份，欲证实原告与被告之间的劳务合同关系。本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：2019年7月28日，原、被告签订了《劳务合同》，约定由原告姜明坤为被告李景辉提供工程施工劳务，2020年1月20日经原、被告结算，被告尚需支付给原告劳务费7600.00元，被告出具了欠条一份交由原告收执，承诺于2020年3月10日前给付，后该笔劳务费一直未支付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告李景辉与原告姜明坤达成了书面协议，由原告为被告提供工程施工劳务，且双方进行了具体结算，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。故对原告姜明坤要求被告李景辉给付劳务费7600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未能按约定于2020年3月10日前给付原告劳务费，被告应当向原告支付逾期利息，原告所主张的年利率24%的计算标准过高，本院予以调整，调整为被告按年利率6%向原告支付从2020年3月10日起计算的逾期利息。被告李景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景辉于本判决生效后10日内给付原告姜明坤劳务费7600.00元，并向原告支付自2020年3月10日起至劳务费付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二〇年五月十四日书记员  李志涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1508号之十七申请执行人：广州市镛基贸易有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之一1212室。法定代表人：李焯俊,执行董事。被执行人：叶俊逸，男,1968年10月21日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东宝淦实业有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区内。法定代表人：孔繁洋,执行董事。广州市镛基贸易有限公司与山东宝淦实业有限公司、叶俊逸合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1472号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、山东宝淦实业有限公司于本判决生效之日起10日内向广州市镛基贸易有限公司返还1063.2625万元；二、叶俊逸对山东宝淦实业有限公司本判决第一项所负给付义务承担连带责任；三、驳回广州市镛基贸易有限公司其他诉讼请求。因山东宝淦实业有限公司、叶俊逸未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人山东宝淦实业有限公司、叶俊逸未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人叶俊逸银行存款11601.38元、山东宝淦实业有限公司银行存款7062.95元，上述款项已扣划并过付给申请执行人；查封的被执行人山东宝淦实业有限公司名下鲁（2017）商河县不动产权第0001371号土地使用权及地上的建筑物和商国用（2015）第057号土地使用权、商房权证城字第××号房产及地上附着物，现暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人叶俊逸、山东宝淦实业有限公司及其法定代表人孔繁洋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人广州市镛基贸易有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月二十二日书记员  白 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2058号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号。负责人：陈新民，董事长。被执行人：武汉市国升塑化实业有限公司，住所地武汉市青山区红钢城25街坊康盛大厦新4门202号。法定代表人：李继平，董事长。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔，总经理。被执行人：李晓平，男，1966年3月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：蔡莹，女，1978年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，汉口银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初8903号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市国升塑化实业有限公司偿还借款9029386.67元、利息18119.23元、罚息380602.19元、复利609.01元（截止2018年6月14日）诉讼费用77801元；武汉亚飞担保有限责任公司对此承担连带责任，李晓平、蔡莹在2200万元的限额内承担连带责任。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。执行中本院依法查封李晓平、蔡莹名下的武汉市江岸区航天星都购物公园C1栋2单元15层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11室，13层6室房屋；查封二人名下的武汉市武昌区徐家棚福星惠誉国际城K2地块4栋2层1室房屋。其中C1栋2单元15层1-11室共计11套房屋因分别被打通并整体使用，无法确定相邻房屋之间的界限，暂不具备处置条件；K2地块4栋2层1室房屋的租赁关系需通过诉讼程序确认，亦不具备处置条件。本院对C1栋2单元13层6室房屋进行了网络询价，于2019年11月8日在京东网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；随后进行的第二次拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。汉口银行股份有限公司亦不接受以物抵债，故C1栋2单元13层6室房屋处置不能。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对武汉市国升塑化实业有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的法定代表人以及李晓平、蔡莹采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下的财产不具备处置条件，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8903号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员  万开源
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4093号申请执行人：张维。被执行人：陶亿成。被执行人：黄海明。被执行人：刘景付。申请执行人张维与被执行人陶亿成、黄海明、刘景付承揽合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终8240号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶亿成、黄海明、刘景付银行存款67807.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 邱梦星
山西省晋城市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0502民初897号 原告：秦某，男，1978年5月15日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。 被告：马某，男，1966年1月14日生，汉族，山西省晋城市人。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某给付原告2012年工程款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，我为被告马某干完一小型工程，被告马某在拿到甲方给予他的全部工程款后，便以各种理由推脱给予我工程款。后我在与被告马某多年失联的情况下取得了联系，2019年10月16日，被告给予了我1000元。之后我又联系不到被告。故原告诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 本院认为，因原告秦某未提供被告马某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告马某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告秦某的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  金 洁 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张 娜 书 记 员  关晋媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7142号之四申请执行人：熊关，男，汉族，1988年06月17日生，住重庆市万州区。被执行人：谭俊均，男，汉族，1984年10月27日生，住重庆市万州区。熊关与谭俊均借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9488号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金9.98万元及利息。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，扣划了被执行人银行账户存款2909元，收取执行费50元后支付申请执行人2859元；轮候查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人所有的房屋，房屋上有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢43号申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司，住所地武汉市江岸区和谐大道中环商贸城五金水暖市场北区1108号。法定代表人：杨建钊，该公司总经理。被执行人湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区国际金融中心1113-1115楼。法定代表人：孙之元，该公司总经理。被执行人孙之斌，男，汉族，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司与被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司依据湖北省武汉市江汉区人民法院(2017)鄂0103民初4342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌支付货款814681.51元、损失80000元、案件受理费6373元、迟延履行利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉盛世联华管道设备有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），但其至今未履行。为保护申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌的银行存款或收入计人民币612331.34元（实际执行金额以协助执行通知书为准）、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年五月七日书记员  张欣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更257号 罪犯达凤化，男，1965年2月6日出生，四川省大竹县人，回族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯达凤化于2011年7月13日因犯贩卖毒品罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放；于2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月30日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）川17刑初41号刑事判决，以被告人达凤化犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人达凤化不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月13日以（2017）川刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人达凤化死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯达凤化在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯达凤化系累犯，属从严罪犯。该犯于2017年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯达凤化在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯达凤化死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。法定代表人：王子明，经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张晓光，男，1979年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：鲍海涛，男，1978年9月24日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。上诉人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张晓光、鲍海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初7092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉称：1、请求撤销原审判决，改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时，鲍海涛系酒后驾驶，根据相关法律法规及保险合同，酒后驾驶不属于保险责任的赔偿范围，上诉人已经尽到了提示及说明的义务，原审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。张晓光、鲍海涛答辩服判。张晓光向一审法院起诉请求：要求鲍海涛、保险公司赔偿车辆损失35145元，治疗费463.66元，合计35608.66元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月8日5时50分许，鲍海涛驾驶×××号大众牌小型轿车由北向南行驶至敖汉旗省道210线574KM+500M与红娘沟线交叉路口处向东左转弯时，与由南向北张晓光驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张晓光及车上的乘车人受伤。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队做出事故认定，认定张晓光负此次事故的次要责任，鲍海涛负此次事故的主要责任。鲍海涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内。张晓光因此次事故支出门诊检查费288元；车辆施救费700元，车辆维修费34445元，人保敖汉支公司虽对该损失不予认可，但经一审法院释明后不申请鉴定。该起事故中，另一伤者苏成明受伤后住院治疗7天，支出医疗费3041.16元。苏成明与人保敖汉支公司已经就赔偿事宜达成调解协议，现交强险医疗费用限额内尚有剩余。一审法院认为，张晓光与鲍海涛驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，双方对敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定无异议，故一审法院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信；鲍海涛驾驶的×××号大众牌小型轿车在人保敖汉支公司处投保了交强险及商业三者险，对张晓光的各项合理费用首先应由人保敖汉支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保敖汉支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。人保敖汉支公司辩称鲍海涛属于饮酒驾车，属于商业保险合同约定的免责条款，但鲍海涛辩称商业保险合同并非其签字，人保敖汉支公司未提供其他证据予以证明，故应认定人保敖汉支公司未对其提供的保险格式合同的免责条款对鲍海涛进行明确说明，该条款对鲍海涛不产生法律约束力。张晓光主张的医疗费应以医疗机构出具的费用收据确定的数额288元为准，鲍海涛主张的修车费应以正规发票确定的数额34445元为准，张晓光主张的施救费700元因系事故发生后的必要支出，一审法院予以确认。综上，对张晓光的诉讼请求，一审法院予以相应的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付张晓光医疗费288元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔付张晓光车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司司于判决生效后五日内在商业三者险限额内按照责任比例赔付张晓光交强险财产损失赔偿限额之外的车辆维修费32445元、施救费700元，合计33145元的70%，即23201.50元；三、驳回张晓光的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交证据。二审中查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称被上诉人鲍海涛系酒后驾驶，违反了法律、行政法规的禁止性规定，故保险公司不应再承担商业三者险限额内赔付责任。对此本院认为，酒后驾驶行为虽为法律、行政法规的禁止性规定，但保险公司将其作为免责条款的免责事由，仍应向投保人进行提示，使其知晓违反禁止性规定是否将导致保险人免责的后果。本案中，被上诉人鲍海涛述称，肇事车辆的商业三者险系其通过向保险业务员转账的方式进行投保，并未收到保险条款亦不了解免责事由，上诉人亦未提交充分证据证实已经向投保人对责任免除条款进行了提示，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应承担商业三者险内的赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年五月十四日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6671号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海福兴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江丽求。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海福兴网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初58号 原告：山东国弘重工机械有限公司，住所地，山东省桓台县唐华路1701号。 法定代表人：张跃成，董事长。 被告：李忍忍，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告山东国弘重工机械有限公司与被告李忍忍劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案系原告山东国弘重工机械有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交原告住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许 平 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理  马宗元 书 记 员  周 琳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1089号 原告：吴梅芳，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚鹏辉,男,1973年4月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告吴梅芳与被告姚鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴梅芳撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初30号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人王某，男，1990年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省菏泽市单县，务工，捕前住宁夏回族自治区。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被海东市平安区公安局刑事拘留，同年1月23日经海东市平安区人民检察院批准逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 辩护人张建，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员尼玛扎西担任审判长，审判员马春英（主审）、审判员牛玉兰参加评议，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，平安区人民检察院指派检察员蒲福才出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月3日8时20分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿平安区高铁新区驿州路由西向东行驶，在平安区驿州路与西湾路交叉处右转弯时因超速行驶与被害人俞某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成俞某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后王某及时进行施救，将俞某送往医院抢救并主动报案，俞某经抢救无效死亡。2016年7月10日被告人王某出逃。2020年1月19日山东省单县公安局民警在宁夏回族自治区中宁县将被告人王某抓获归案。经道路事故认定书认定，王某负此事故的主要责任，俞某负此事故的次要责任。 另查明，被告人王某与被害人俞某家属自行达成赔偿协议，由王某赔偿俞某家属各项经济损失人民币460000元，被害人俞某家属对被告人的行为予以谅解。 上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘验照片、当事人及驾驶证信息查询单、居民死亡医学证明（推断）书、在逃人员登记信息表、证人高某1、高某2证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）555号理化检验鉴定意见书、平安区公安局（平）公（刑）鉴（尸）字【2016】014号法医学尸体检验意见书、青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴【2016】平鉴字第0025号、第0026号司法鉴定意见书、海东市平安区公安局交通警察大队平公（交）认字【2016】第00016号道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、被告人供述与辩解、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规超速行驶，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人王某虽案发后主动向公安机关报案并供述了自己的犯罪事实，但之后出逃被公安机关上网追逃，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，不予认定自首。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年9月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马  兰
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执210号 申请人孟×，交城县人，现住交城县。 申请人张×1，交城县人，现住交城县。 申请人张×2，交城县人，现住交城县。 申请人游×，交城县人，现住交城县。 被执行人武×，交城县人，现住交城县。 申请人孟×、张×1、张×2、游×诉被执行人武×提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2019）晋1122民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行孟×、张×1、张×2、游×诉被执行人武×提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人武×的银行账户有余额及其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人武×的银行账户存款256881.10元（执行费3698.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十四日 书记员  武治国
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7037号之一申请执行人：吴云，女，汉族，1978年6月6日生，住重庆市万州区。被执行人：黄国胜，男，汉族，1974年3月3日生，住重庆市万州区。吴云申请执行黄国胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4991号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为167000元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，冻结了被执行人黄国胜的银行存款。3、本院于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，冻结了被执行人黄国胜名下的银行存款，但可供执行余额不足。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年五月十五日书记员  褚文琪
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初775号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人：姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福强，男，该公司法务顾问。 被告：王丽玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告王丽玲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼。被告王丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2018年9月23日以本金10000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，利息自2018年9月23日以本金10000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人赵晓东、借款人王丽玲、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年7月8日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人赵晓东与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告王丽玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，岀借人赵晓东、借款人王丽玲、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款期限为90日，到期日为2018年10月5日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年7月8日将借款10000元通过易宝支付有限公司打入借款人的银行账户。被告王丽玲于2018年7月22日、2018年8月22日、2018年9月22日通过达飞APP平台偿还150元、310元、310元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告王丽玲通知了该债权转让的事实。 本院认为，岀借人赵晓东与借款人王丽玲、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人赵晓东与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告王丽玲亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人赵晓东与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告王丽玲。博泽公司与被告王丽玲形成新的债权债务关系，故原告主张被告王丽玲向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年9月23日起要求被告王丽玲给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽玲于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金10000元，一并给付以10000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年9月23日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告王丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈紫嫣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执644号之一 申请执行人：李春明，男，汉族，1980年11月25日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：尚龙，男，汉族，1992年10月06日生，住贵州省安龙县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人尚龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚龙在中国农业银行6228303984××××××账户内存款人民币36846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1481号 申请执行人：冯珠欣，女，1995年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：罗宾城，男，1992年2月13日出生，壮族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人冯珠欣与被执行人罗宾城责令退赔一案，被执行人罗宾城至今未履行本院作出的（2019）粤0118刑初1786号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  潘远超
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更380号 罪犯张孝会，男，1971年5月24日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）达中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人张孝会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人46146元，被告人张孝会承担18458元，与同案被告人相互承担连带赔偿责任。被告人张孝会不服，提起上诉。经本院二审审理，于2013年9月10日以（2013）川刑终字第486号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准被告人张孝会死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更250号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张孝会在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张孝会被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张孝会在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张孝会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执64号申请执行人**，男，1990年04月14日生，汉族，遵义人，住贵州省遵义市。被执行人梁才刚，男，1973年12月29日，汉，开阳县人，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4094号民事判决书，2020年1月07日立案后，于2019年1月07日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人**的各项损失23193元，执行费248元交到水城县人民法院执行局。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月8日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人梁才刚无存款、有车辆、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人梁才刚仍无财产。2020年1月15日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年1月15日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年3月11日，我院干警委托开阳县人民法院前往不动产调查中心发现被执行人无房产，查封被执行人桑塔纳牌贵Ａ×××××车辆一辆，被执行人梁才刚纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月15日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十五日书记员  宋先指
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁润华，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁润华信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年12月4日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金94486.88元，利息12623.01元，分期付款手续费4195.81元，逾期还款违约金11837.48元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁润华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94486.88元、利息（截至2020年1月9日为12623.01元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4195.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担133元，被告梁润华负担1248元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13785号原告：张敏，女，1989年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：祖志亮，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张敏诉被告祖志亮、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告张敏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张敏向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张敏负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年五月十五日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执28号 兴安县风顺出租汽车有限公司： 本院在执行兴安县风顺出租汽车有限公司与尹建强车辆租赁合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，约定由尹建强向兴安县风顺出租汽车有限公司支付剩余款项1000元，且尹建强已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初966号原告：北碚区望友建材经营部，经营场所重庆市北碚区龙溪路63号（附1号第一层），统一社会信用代码92500109MA5UT7WUXH。经营者：唐建武，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇东红村第四村民小组68号，公民身份号码43232219700813001X。委托诉讼代理人：宋青元，女，该经营部员工。被告：范勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告北碚区望友建材经营部与被告范勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告北碚区望友建材经营部的委托诉讼代理人宋青元到庭参加诉讼，被告范勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北碚区望友建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款9240元，并从2019年9月24日起，按月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑工地需要，在原告处采购钢材，货款共计12240元，已付定金3000元，尚欠9240元。被告于2019年9月19日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2019年9月23日前付清货款。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付货款。故原告起诉至法院。被告范勇未作答辩。经审理查明：被告于2019年9月19日在原告处购买钢材，货款共计12240元，已付定金3000元。被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人范勇于2019年9月19日从宋青元处购买钢材一批，货款共计壹万贰仟贰佰肆拾元12240元。本人已收到全部钢材，并已经验货，没有问题。本人已支付货款叁仟元3000元给宋青元，尚欠货款玖仟贰佰肆拾元9240元。本人承诺在2019年9月23日前将所有货款支付给宋青元，如本人不能按时支付该货款，本人愿意按月利率2%支付利息。双方因该欠款发生的争议，可起诉至重庆市北碚区人民法院，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址。本人自愿承担宋青元因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、误工费、保全费等费用。”另查明，唐建武系北碚区望友建材经营部的经营者，宋青元（曾用名：宋丽）与唐建武系夫妻关系，宋青元表示该款由北碚区望友建材经营部收取。上述事实有《欠条》、送货单、结婚证以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告向原告购货后，应当支付相应的货款。被告未按《欠条》约定的时间付清货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告要求被告支付货款9240元及利息（以9240元为基数，从2019年9月24日起，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告范勇于本判决生效之日起5日内支付原告北碚区望友建材经营部货款9240元及利息（利息以9240元为基数，从2019年9月24日起，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执653号之二 申请执行人：王光益，男，汉族，1957年9月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗登平，男，汉族，1970年05月02日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人罗登平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗登平在中国邮政储蓄银行607078008200××××××账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民初11号原告：郭朝开，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：驻马店市独山石材有限公司。住所地：驻马店市北开发区文祥路中段。法定代表人：段桂云，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。第三人：驻马店市泌阳金豪石材有限公司。住所地：驻马店市泌阳县羊册镇上冯村。法定代表人：王兴章，该公司经理。原告郭朝开与被告驻马店市独山石材有限公司、第三人驻马店市泌阳金豪石材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝开及其委托诉讼代理人禹敬业、被告驻马店市独山石材有限公司的委托诉讼代理人冯永军到庭参加诉讼。第三人驻马店市泌阳县金豪石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朝开向本院提出诉讼请求：1.解除对原告发电机、锯机、螺杆机查封的保全措施，停止对其执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告郭朝开和乔景三等人与第三人签订开采承包协议。由于开采的需要，2019年3月，原告以37.87万元的价格购买了福建华隆机械有限公司的锯机两台；购买螺杆机一台、发电机一台。因此原告再次请求中院依法判令解除对原告发电机、锯机、螺杆机查封的保全措施，停止对其执行，本案的诉讼费由用被告承担。被告驻马店市独山石材有限公司辩称：该案查封的设备均是在独山公司矿区内进行的，原告与被告没有任何协议，主张机械设备归其所有没有事实和法律依据；原告所主张的生产设备均没有合适的理由进入被告的生产区以内，应驳回原告的执行异议诉请。第三人驻马店市泌阳县金豪石材有限公司未提交意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭朝开提交了如下证据：1.2018年7月1日驻马店市泌阳金豪石材有限公司与乔景三、屈灿武、王念祖、林文棋、郭朝开签订的《开采承包协议》，拟证明所投入设备的所有权归郭朝开所有；2.2019年11月20日驻马店市泌阳县金豪石材有限公司出具的证明，拟证明发电机一台、螺杆机一台、锯机两台归郭朝开所有；3.2018年7月1日驻马店市独山石材有限公司与王念祖、郭朝开签订的《矿山开采承包协议》，拟证明上述机械所有权是郭朝开；4.福建省华隆机械有限公司销售合同及收据，拟证明郭朝开购买了锯机；5.发电机收据及证明，拟证明发电机所有权是郭朝开的；6.2019年3月4日泌阳县春水镇建东工程机械门市部出具的螺杆机证明、螺杆机收据及配件清单，拟证明螺杆机所有权归郭朝开，购买螺杆机及相关配件的价格是45870元。针对上述证据，被告驻马店市独山石材有限公司质证称：1.对于《开采承包协议》，驻马店市泌阳县金豪石材有限公司签订的承包协议是否真实，对本案被告没有约束力，该矿山的所有权人及开采权人均是本案被告，原被告之间没有任何协议，其所陈述的机械设备查封位置位于被告矿山范围内，原告提供的协议不能证明设备的所有权归其所有；2.对于驻马店市泌阳县金豪石材有限公司出具的证明，驻马店市泌阳县金豪石材有限公司是涉诉财产的被执行人，其所出具的证明是为了逃避诉讼责任所出具的虚假证据，不具有真实性；3.对于《矿山开采承包协议》，该证据系复印件，且该复印件的协议，原告也没有履行义务，按照协议约定，原告应当向被告支付承包费用70万元，但原告未支付，该协议不是有效协议；4.对于福建省华隆机械有限公司销售合同及收据，只能证明原告购买过开山锯，但被告申请查封的生产设备均是在被告矿区内，是与第三人合伙生产期间共同购置的设备，与本案原告没有任何关系，而且2017年12月5日已经向泌阳县人民政府申请该矿停止生产，如果原告在2017年12月5日以后仍然购置开采设备，对被告所属矿山进行非法开采，被告将向有关部门举报；5.对于发电机收据、证明及螺杆机证明、螺杆机收据及配件清单，原告未提供相应发票，仅任收据，不能证明该设备与本案查封设备是同一物品。被告驻马店市独山石材有限公司提供了如下证据：1.2019豫17民终2639号民事判决，拟证明原告主张的被查封的机械设备均是在被告矿山范围内；2.被告公司的营业执照和开采许可证，拟证明被告才是涉案矿山的合法所有权人，及原告与被告没有任何合伙关系，其主张设备是原告所有的，没有依据；3.《泌阳县人民政府安全生产委员会办公室关于驻马店市独山石材有限公司泌阳县羊册镇独山花岗岩矿停止供电、停止供应爆破物品的通知》（泌安委办﹝2017﹞73号文件），拟证明2017年12月15日，经被告申请，泌阳县人民政府已责令涉案矿山停止生产，原告是发生在明文禁止生产以后所投入的设备，涉嫌非法开采矿产资源，侵犯被告的合法财产，被告保留控告权利。针对上述证据，原告郭朝开质证称：1.对于2019豫17民终2639号民事判决，真实性无异议；2.对于被告公司的营业执照和开采许可证，真实性无异议，但与本案无关；3.对于泌安委办﹝2017﹞73号文件，与本案无关。对当事人异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理驻马店市独山石材有限公司与驻马店市泌阳金豪石材有限公司、王兴章、王念祖合伙协议一案中，经申请人驻马店市独山石材有限公司申请，本院于2019年11月14日作出（2019）豫17民初165号民事裁定，裁定：冻结驻马店市泌阳金豪石材有限公司、王兴章、王念祖银行存款7000万元或查封、扣押其价值相当的财产。后本院查封了案涉发电机、螺杆机、锯机。郭朝开对本院查封的机器设备提出异议，本院于2019年12月25日作出（2019）豫17执异230号执行裁定，裁定：驳回异议人郭朝开异议请求。郭朝开向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，原告郭朝开请求解除对案涉机器设备的查封，应当提供证据证明其对案涉机器设备享有足以排除强制执行的民事权益。驻马店市泌阳县金豪石材有限公司系本案当事人，其出具的证明存在一定的目的性，真伪无法核实，不予采信。原告郭朝开提供的销售合同、收据、配件清单等，无其他证据相互印证，现有证据不能证明案涉机器设备系郭朝开所有。故原告郭朝开的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭朝开的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告郭朝开负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  袁玉慧二〇二〇年五月十四日书记员  夏 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初736号原告：胡某，男，1977年2月13日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告：张某，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告99000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告借款107000元，协商于同年12月25前全部付清，但被告至今仅还款8000元后，余款原告多次催促，被告至今未付。被告张某辩称：该款是合伙做工程所欠，我认可，已经还了11000元，尚欠96000元。我目前经济困难，被别人拖欠52万元的工程款，现在无法给原告确定还款期限。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月1日向原告出具“借条”，载明：今借到胡某107000元，于2018年9月25日前还57000元，12月25日前还50000元。后因期限届满被告未能全部还款，仅还11000元。余款96000元被告至今未能还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的借条，被告对欠款的形成作了合理的解释，可以认定双方之间的债权债务成立，现原告诉请判令被告偿还尚欠余款予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告胡某96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2274元，减半收取1137元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年五月十五日法官助理何修铭书记员陈琴
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行初84号 起诉人：舒紫兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院收到舒紫兰的起诉状，其称2019年8月4日，重庆市公安局渝中区分局（以下简称渝中区公安分局）因其扰乱公共场所秩序对其作出行政处罚决定，予以行政拘留十日。2019年8月14日拘留期限届满后，渝中区公安分局因办理敲诈勒索案件需要，作出渝公渝中（南）监居字（2019）5005号监视居住决定书，决定自2019年8月14日起对其监视居住。起诉人特来院起诉，请求“判令渝中区公安分局撤销渝公渝中（南）监居字（2019）5005号监视居住决定书，并赔礼道歉，并承担赔偿责任”。 本院认为，起诉人所诉渝中区公安分局的行为，系公安机关根据刑事法律法规作出的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。经释明，起诉人舒紫兰仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人舒紫兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 王濯非 审 判 员 何 滢 审 判 员 吴 庆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曹玉俊 书 记 员 田 雨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3010号原告：赵某某，男，汉族，住莱州市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：王某某，经理。原告赵某某与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执328号 申请执行人：张水飞，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁利辉，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行张水飞与袁利辉民间借贷纠纷一案中，因袁利辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人袁利辉名下价值97600元的财产或存款。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月十日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2020号 原告：杨志，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：唐永学，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告杨志与被告唐永学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨志撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月七日 书记员  李兰英
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执368号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：余燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住资中县。被执行人：钟耿，男，1979年10月15日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人余燕、钟耿借款合同纠纷一案，被执行人余燕、钟耿未履行四川省资中县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）川1025民初2934号民事调解书确定的义务，即：被告余燕、钟耿于2019年10月30日前偿还原告资中县农村信用合作联社2019年6月7日前的利息和罚息48212.98元，在2019年12月30日前偿还原告本金420000元及2019年6月8日后的利息和罚息。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余燕、钟耿偿还其借款本金420000元及利息、罚息和案件受理费3800元并拍卖被执行人钟耿用于抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款在611610元内享有优先受偿。本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付借款本金420000元及利息、罚息和案件受理费3800元，并承担本案申请执行费6980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余燕、钟耿的有关财产或冻结、划拨被执行人余燕、钟耿在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币500000元。本裁定立即执行。审判员 郑 传 勇二〇二〇年五月七日书记员 张豆（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异51号 异议人(案外人）：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲，总经理。 委托诉讼代理人:赖刚，四川长啸律师事务所律师。 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司,住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 法定代表人：伏勇全，董事长。 被执行人：补永雯，女，1987年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：补华，女，1968年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王琨，男，1965年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾从发，男，1951年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 在本院受理(2015)武侯执字第534号四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）申请执行补永雯、刘登富、补华、王琨、曾从发服务合同纠纷一案中，案外人成都环球世纪会展旅游集团有限公司（以下简称环球公司）对法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人环球公司称，本院查封被执行人补永雯名下位于成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元6层622号房屋（权2392929，建筑面积：153.94平方米，以下简称案涉房屋），由于环球公司称与补永雯之间就案涉房屋所签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议及附件》已经成都高新技术产业开发区人民法院判决解除，该诉争房屋的权属应归属于环球公司，故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院于2014年12月4日以（2014）武侯执字第534-4号裁定，对案涉房屋予以查封。在本院查封之前存在以下查封：2012年12月3日成都市成华区人民法院以（2012）成华民保字第83号、（2012）成华民保字第85号裁定对案涉房屋予以查封；2013年5月7日，成都市成华区人民法院以（2013）成华执字第780号裁定对案涉房屋予以查封；2013年6月5日，成都市青羊区人民法院以（2013）青羊民初字第2895-1号裁定对案涉房屋予以查封；2013年8月23日，成都市龙泉驿区人民法院以（2013）龙泉民保字第281号裁定对案涉房屋予以查封；2014年4月2日，成都市龙泉驿区人民法院以（2014）龙泉执字第528号裁定对案涉房屋予以查封；2014年11月12日，成都市青羊区人民法院以（2014）青羊执字第1860-1号裁定对案涉房屋予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院的查封并非案涉房屋的首查封，也未满足轮候查封自动生效的条件，本案查封尚未生效，未对当事人权利义务产生影响，故异议人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回成都环球世纪会展旅游集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院提起复议。 。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月九日 书记员  吕 丹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保959号 申请人：郑要生，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：王结生，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住衡阳县。 申请人郑要生2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王结生金融机构的存款55500元。担保人唐顺利自愿以其与申请人郑要生共有的坐落于祁阳县XXX镇XX村的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑要生提出诉前财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人郑要生的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王结生在金融机构的存款55500元，期限为1年； 二、查封担保人唐顺利与申请人郑要生共有的坐落于祁阳县XXX镇XX村的房产，期限为一年。 案件申请费575元，由郑要生暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86830号原告：李贵国，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：任瑜鸿，男，住天津市东丽区。被告：潘红霞，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告李贵国与被告潘红霞、任瑜鸿、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，2020年5月15日，李贵国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李贵国负担。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十五日书记员 王普宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1397号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1789号原告：无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露锡甘路5号。法定代表人：贾明俊，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡市荣达彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾村。法定代表人：杨纪荣，该公司董事长。本院于2020年5月6日受理了无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会与无锡市荣达彩印包装有限公司土地租赁合同纠纷一案，因无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱丹俊二〇二〇年五月二十日书记员  华 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1942号 原告：池清莲，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：李大姝，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李遵顺，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取计525元，由池清莲负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更328号 罪犯贾小红，女，1990年3月2日出生，四川省广元市人，汉族，大专文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人贾小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月30日以（2016）川刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯贾小红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯贾小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯贾小红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯贾小红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽(兼)
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审6号申请人：镇雄县自然资源局,住所地云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：罗霖，男，彝族，1993年3月28日出生，镇雄县自然资源局职工，住本县。被申请人：镇雄县民兴机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省镇雄县南台街道办事处东正街社区南广路18号附1号。法定代表人：李雄。申请人镇雄县自然资源局向本院申请执行其2014年11月18日作出的镇自然资罚字[2014]29号《行政处罚决定书》，请求强制拆被申请人在非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状退还承包农户。该行政处罚决定已经发生法律效力。经审查，申请人镇雄县自然资源局认定：被申请人镇雄县民兴机动车驾驶培训有限公司未经国土部门批准在赤水源镇洗白村民组非法占用坝区基本农田20628.57平方米建驾驶培训学校。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2014年11月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资罚字[2014]29号行政处罚决定书》，给予被申请人如下处罚：1.对非法占用的20628.57平方米土地，每平方米处以罚款10元，共计处罚款206285.7元；2.立即拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状退还承包农户。该处罚决定书于2014年11月18日送达被申请人。2020年3月27日，申请人向被申请人送达镇自然资催告字[2020]13号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请人10内履行。本院认为，申请人申请执行的内容是强制拆除其作出的镇自然资罚字[2014]29号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。据此规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，法律已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请，申请云南省昭通市中级人民法院复议。审判长  秦国智审判员  付业桓审判员  王光弟二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1384号 申请执行人**，女，1972年10月24日出生，汉族，医务人员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈国霞，女，蒙古族，1973年10月18日出生，医务人员，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人**与被执行人陈国霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初614号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国霞的银行存款1121069元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特5号 申请人（劳动仲裁被申请人）：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地:滦平县马营子满族乡于营子二组。 法定代表人：田博学，总经理。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）：刘伟娜，女，汉族，1977年9月11日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙志华，滦平县法律援助中心律师。 申请人昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司（以下简称申请人博旭滦平分公司）与被申请人刘伟娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人博旭滦平分公司申请称，依法撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的滦劳人仲案字（2019）489号裁决书第二项仲裁裁决。 事实与理由，申请人和被申请人之前不存在劳动关系。位于滦平县农村环境卫生一体化项目系昌黎县博旭环境卫生服务有限公司中标项目，申请人系该公司的分公司；该项目由保定宝鼎环境工程有限公司、滦平县的王丽丽与申请人处的总公司共同合作，保定宝鼎环境工程有限公司负责该项目的运营，申请人及总公司不参与该项目的管理，且三方共同在滦平成立项目部。保定宝鼎环境工程有限公司派被申请人刘伟娜到该项目部进行项目运营，被申请人刘伟娜在项目运营期间，接受保定宝鼎公司的管理，向保定宝鼎公司汇报及请示工作，由此可以证实其不受我单位的直接管理，与我单位之间不存在劳动关系。综上所述，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的（2019）489号裁决书第二项仲裁裁决没有事实和法律依据，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求贵院依法予以撤销。 被申请人刘伟娜辩称，裁决书程序合法，该裁决书中第二项裁决内容认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仲裁庭查明，被申请人系申请人的职工，虽然申请人称博旭滦平分公司由保定宝鼎公司负责该项目的运营，但滦平分公司系依法成立的具有独立法人资格，其所雇用的人员应按劳动合同法规定与其订立劳动合同，缴纳职工保险等。同时根据保定宝鼎公司的营业执照也可以看出，博旭分公司不是保定宝鼎公司的分支机构，保定宝鼎公司也不是博旭分公司的股东。至于博旭分公司实际出资人是谁，均不影响博旭分公司独立对外承担法律责任的资格。根据被申请人提供的代表申请人与滦平县付家店张乡签订的《生活垃圾填埋场运营合同》及申请人为被申请人缴纳的保险单等证据材料均可以证实，被申请人系申请人的员工。且在仲裁开庭时，申请人当庭认可被申请人负责申请人的运营管理，通过昌黎博旭环境卫生服务有限公司将滦平分公司运营所需要的资金打入被申请人账户的行为，也可以证实，被申请人系申请人的员工，被申请人受申请人指导、安排、开展工作。因申请人系有营业执照的独立法人，被申请人系申请人的员工，申请人应该承担被申请人的用工主体责任。滦平县劳动仲委裁决由申请人为被申请人缴纳职工社会保险认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决书也没有《劳动争议调解仲裁法》第49条的情形，故应驳回申请人的请求，维持原裁决。 经审理查明：2019年12月18日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的滦劳人仲案字（2019）489号裁决：一、双方自2019年10月16日解除劳动关系。二、被申请人依法为申请人缴纳2019年1月至2019年10月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险单位承担部分，申请人承担个人缴费部分，依法为申请人缴纳生育保险及工伤保险。具体数额以社会保险经办部门核算为准。此裁决事项于本裁决书生效后十日内履行。三、驳回申请人的其他仲裁请求。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案字（2019）489号裁决确定第二项为终局裁决，第一、三项为非终局裁决。被申请人刘伟娜对该裁决第一、三项不服，于2020年1月2日向河北省滦平县人民法院提起诉讼，河北省滦平县人民法院已经受理此案。申请人昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司对该仲裁裁决第二项不服，于2020年1月8日向本院申请撤销。 本院认为，根据《最高人民法院的解释（三）》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的滦劳人仲案字（2019）489号裁决包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，且仲裁申请人刘伟娜对该仲裁裁决不服，已经向河北省滦平县人民法院提起诉讼，该仲裁裁决应视为非终局裁决，河北省滦平县人民法院应当对仲裁申请人刘伟娜的仲裁请求进行全面审理。申请人昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司要求撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的滦劳人仲案字（2019）489号裁决第二项的申请，应予驳回。申请人昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司如对该仲裁裁决不服，应向河北省滦平县人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司的申请。 申请费400元，由申请人昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司负担。 审判长  袁宝山 审判员  刘树国 审判员  马 莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理李艳玲 书记员张可蒙 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执842号 申请执行人：况斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：何鑫（曾用名何欢），男，1992年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲字第368号调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人况斌与被执行人何鑫国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为940241.1元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲字第368号调解书由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁莹莹
山西省朔州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋06刑再1号抗诉机关朔州市人民检察院。原审被告人郭振兵,男,1956年3月24日出生,汉族,右玉县元堡子镇元堡子村人,文盲,无业,现住右玉县。2019年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被右玉县公安局刑事拘留,同年4月30日经右玉县人民检察院不批准逮捕,并于同日被右玉县公安局取保候审。因本案被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控被告人郭振兵犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日作出（2019）晋0623刑初49号刑事判决，认定:被告人郭振兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。上述判决发生法律效力后，山西省朔州市人民检察院于2020年1月7日按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院于2020年2月19日作出（2020）晋06刑抗1号再审决定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院检察官马飞、检察官助理程晓丽出庭履行职务。原审被告人郭振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。右玉县人民法院一审判决认定，2019年2月18日下午4时左右,被告人郭振兵和被害人周某在右玉县元堡子镇元堡子村刘某家看打麻将发生纠纷,周某先骂了郭振兵,后二人相互厮打起来,在场人将二人劝开并让郭振兵先离开,周某又追出去,二人在街上厮打起来,致周某受伤。2019年3月10日,山西明鉴司法鉴定中心对周某的损伤程度作出鉴定,认定周某左侧上颌骨额突骨折,双侧鼻骨骨折的损伤属轻伤二级。另查明，本案在开庭审理过程中,被告人郭振兵与被害人周某就民事赔偿部分达成协议,郭振兵赔偿周某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计6000元,并已支付完毕,被害人周某对被告人郭振兵的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实,被告人郭振兵在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人郭振兵的户籍证明,吸毒现场检测报告书,证人刘某、王某、张某、郝某的证言,被害人周某的陈述,被告人郭振兵的供述,山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴[2019临鉴字第020057号司法鉴定意见书,嫌疑人员前科劣迹调查表,山西省右玉县人民法院(2019）晋0623刑初49号刑事附带民事调解书,谅解书等证据在案佐证,证实被告人郭振兵犯故意伤害罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,足以认定。右玉县人民法院认为，被告人郭振兵与被害人周某因琐事发生纠纷,不能妥善处理矛盾,进而发生打架,致周某轻伤二级,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,应依法予以惩处。鉴于被告人郭振兵在开庭审理过程中当庭自愿认罪,认罪态度较好,且其在案发后赔偿了被害人周某经济损失并取得谅解,依法可以从轻处罚;被害人周某对案件的发生有过错,对被告人郭振兵依法亦可以从轻处罚。综合考虑被告人郭振兵的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素,认为其符合缓刑的适用条件,故可对其宣告缓刑。为维护公民人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定,作出前述判决。判决生效后，朔州市人民检察院按照审判监督程序提出抗诉，认为原审判决认定事实正确,适用法律错误，根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”原审判决被告人郭振兵有期徒刑六个月，缓刑六个月明显错误。本院再审中，朔州市人民检察院出庭检察官亦提出原审判决认定事实正确,但判处原审被告人郭振兵有期徒刑六个月，缓刑六个月明显错误的意见。原审被告人郭振兵对原审法院认定的犯罪事实和证据没意见，请求法院依法判决。本院经再审审理查明的事实和证据与原一审一致，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人郭振兵因琐事与被害人周某发生纠纷，故意伤害被害人周某身体，致被害人周某轻伤二级,其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，但根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款的规定，原审判处被告人郭振兵有期徒刑六个月，缓刑六个月不当，本院予以纠正。对抗诉机关提出的抗诉意见，本院予以支持。鉴于原审被告人郭振兵当庭自愿认罪,认罪态度较好,并取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚;且被害人周某对案件的发生有过错,对原审被告人郭振兵依法亦可从轻处罚。综合考虑原审被告人郭振兵的犯罪情节、人身危险性以及宣告缓刑对所居住的社区可能产生的影响等因素,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销山西省右玉县人民法院（2019）晋0623刑初49号刑事判决；二、原审被告人郭振兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年五月二十二日书记员 王彩云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初569号原告：张晓丽，女，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：段佩芬，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：庞士民，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赵明海，男，1964年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张晓丽与被告庞士民、第三人赵明海排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽、被告庞士民，第三人赵明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出原告购买的位于赤峰市××区房屋；2.判令被告给付由其未按期交付房屋给原告造成的租房损失暂定2000元（自2019年10月25日起至交付时止，每月1000元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2019年3月与第三人签订了位于赤峰市××区房屋的买卖合同，并于2019年9月25日办理了所有权变更登记。因涉案房屋系被告欠第三人钱，抵顶给第三人的，此房一直由被告居住，被告当时承诺2019年12月25日前腾出房屋，因我在松山区松北新城书香庭院公寓租房住，每月租金1000元，因被告一直不交房致使我继续租住房屋支付租金，被告应承担我的损失。原告现在租房租金由赵明海每月支付1000元。庞士民辩称，我与第三人赵明海之间的借贷协议撤销后，我立刻腾房。赵明海述称，原告购买的房屋是经被告允许出售房屋的。我与被告约定出售房屋后三、五天腾出房屋。但原告购买房屋后，被告一直不腾出房屋，因其不腾出房屋，原告租赁房屋的房租费都是我给付的。所以我的意见是被告先腾出房屋，我俩再算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：第三人赵明海与被告庞士民之间存在债权债务关系，2016年8月庞士民自赵明海处借款人民币20万元，庞士民以涉案房屋为其中10万元债务提供抵押担保，但由于该房屋尚未办理产权证书，无法办理抵押登记手续，庞士民便同意将该房屋网签至第三人赵明海名下。并同意由赵明海将房屋出售，偿还债务。2019年3月23日第三人赵明海为甲方，原告张晓丽为乙方，双方签订了《房屋买卖定金合同书》一份，约定乙方购买甲方名下涉案房屋，总价款24万元，双方未就交房事宜进行约定。2019年11月22日原告取得蒙（2019）赤峰市不动产权第0068689号不动产权属证书。载明涉案房屋坐落于赤峰市××区，登记权利人为张晓丽，单独所有，商业服务性公寓，建筑面积48.07平方米。另查明，原告租赁房屋居住，年租金11000元，2020年1月至5月，赵明海通过微信每月转账给张晓丽1000元，共计5000元。上述事实，有原告提交的不动产权属证书复印件、房屋买卖定金合同书复印件；第三人提交的微信聊天转账记录及原、被告、第三人的庭审陈述，被认定为本案的定案依据，在卷佐证。本院认为，结合本案原告提供的不动产权属证书，依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，原告享有对涉案房屋的所有权和支配权。被告与第三人之间的债务纠纷与此案不属于同一法律关系，虽然双方存在让与担保的情形，但本案原告在与第三人的房屋买卖合同中，满足善意，支付合理对价及已经依法登记的法定条件，属于善意取得。因此被告不具有占有原告房屋的合法依据，本院认定其对涉案房屋属于无权占有。故对于原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付其房屋租金的请求，因原告取得不动产权属证书日期为2019年11月22日，此后造成的实际损失由应由被告负担。又因第三人已经按照与原告约定的月租金1000元支付了五个月的租金5000元，故原告的实际损失中应予以冲减，冲减后的租金损失计算至实际腾出房屋之日，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……（四）返还财产……（七）赔偿损失……”之规定，判决如下：一、被告庞士民于本判决生效后十日内腾出原告张晓丽所有的的位××区屋；二、被告庞士民按月租金1000元自2020年4月22日起支付原告张晓丽房屋租金，至实际腾出房屋之日止；三、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。案件受理费25元（张晓丽已预交），由庞士民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年五月十四日书记员 宝多音乐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执20号申请执行人：凡同向，男，1950年1月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：侯文理，男，1972年10月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵彩和，女，1974年4月11日生，汉族，宣威市人，住址同上。关于凡同向申请执行侯文理、赵彩和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日作出的（2018）云0381民初296号民事判决书已经发生法律效力，申请人凡同向依法申请执行，其申请执行金额为192169元。在执行过程中，扣除被执行人侯文理已履行的3万元和本院扣划的赵彩和财付通支付账户内的存款余额3541.83元，余158627.17元。后本院依法对登记在侯文理名下的号牌为云Ｄ×××××的哈佛Ｈ6车一辆进行评估拍卖，但两轮均流拍，其中二拍起拍价为74080元。因该案与侯华萍申请执行侯文理、赵彩和民间借贷纠纷一案系同一被执行人的关联案件，经询问，侯华萍不愿意接受以物抵债，本案申请人凡同向愿意接受以物抵债，本院依法裁定将该车作价74080元交申请人凡同向抵偿债务。但该车系抵押于中国工商银行股份有限公司宁波市分行，尚欠抵押贷款12686.18元。现凡同向已偿还该笔抵押贷款，再扣除车辆评估费6000元和停车费2205元及分给侯华萍的10000元。综上，现尚余115438.35元尚未履行。对剩余未履行部分，双方于2020年5月22日达成长期履行和解协议：由侯文理、赵彩和偿还凡同向借款115438.35元，于2020年12月31日前偿还1万元，剩余部分自2021年1月起于每年年底前支付不少于2万元，并于2025年4月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执20号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年五月二十二日书记员  艾艳娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执478号之一 申请执行人：杨先举。 被执行人：曾明喜。 本院于2020年5月19日作出（2020）闽0921执478号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年五月二十二日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终272号 上诉人张登书，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张登书因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初188号行政裁定，向本院提起上诉。 张登书上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月十五日 书记员 廖珍珑
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初235号之一 原告：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 被告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区，统一社会信用代码91360000705503003T。 法定代表人：龚斐，总经理。 被告：牛超，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，统一社会信用代码91460000552782514Y。 法定代表人：吴向阳，董事长。 被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县城关镇南大街，统一社会信用代码12340000485289024W。 法定代表人：崔明，院长。 原告杨庆林与被告利达装饰集团有限公司（以下简称利达公司）、牛超、海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称中航鑫公司）、安徽省荣军医院（以下简称荣军医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 杨庆林向本院提出诉讼请求：1.判决被告利达公司支付工程款7911959.38元、返还履约保证金500000元，并以7503996.02元为基数自2016年4月23日起按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）1.3倍支付利息至还清全部工程款；2.判决被告牛超、中航鑫公司对上述工程款及利息承担连带责任；3.判令被告荣军医院在欠付利达公司工程款的范围内对上述工程款本金承担清偿责任；4.判决原告享有案涉工程款优先受偿权；5.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年4月28日，利达公司与牛超签订了项目承包协议书，约定双方以利达公司的名义，就荣军医院新院区建设项目装饰工程的投标、施工、竣工及保修开展合作，牛超向利达公司缴纳总价款2%的管理费。2012年5月22日，利达公司通过投标方式取得了上述工程。2012年6月6日，荣军医院作为发包方与承包方利达公司签订了工程施工合同，合同价款为14722572.51元。2012年7月4日，牛超以利达公司的名义将工程全部转包给中航鑫公司施工，并签订了《装饰装潢施工合同》，同时收取原告保证金500000元。2012年9月10日，牛超代表利达公司、原告代表中航鑫公司签订补充协议，合同价款由11000000元变更为14700000元，中航鑫公司向利达公司上交2790000元管理费，剩余工程款归中航鑫公司所有。原告与中航鑫公司于2012年5月18日签订了内部承包工程协议，中航鑫公司承包涉案工程后，全部由原告实际施工，原告是涉案工程的实际施工人。除荣军医院外，其余当事人之间层层转包涉案工程，相关合同均为无效合同，约定的管理费条款无效。2015年3月12日，原告完成全部工程施工，提交的决算书载明工程造价为21089689.01元，荣军医院一直拖延组织竣工验收和工程造价审计工作。2016年4月23日，荣军医院整体搬迁至涉案建筑办公营业，涉案工程应当视为合格。由于荣军医院、利达公司、牛超拖延支付工程款，原告和中航鑫公司被多个案外人起诉，目前原告和中航鑫公司处于被执行过程中。安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终92号判决信息，涉案工程审计报告确认工程造价为18159267.15元。至起诉之前，原告共收到工程款9461011.5元，尚欠原告工程款7911959.38元，履约保证金500000元。保修金为907963.36元。利达公司、牛超、中航鑫公司均怠于主张工程款优先受偿权，侵害了原告的合法权利。 利达公司于2020年4月10日向本院提出异议，认为本院不具有管辖权，请求裁定驳回原告的起诉。事实和理由：原告主张权利的依据即《装饰装潢施工合同》，该合同第三十五条35.1款明确约定，争议的解决方式为提交蚌埠仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，原告起诉时未声明其主张权利的合同约定了仲裁条款，致法院立案，实属不当。请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告杨庆林因与被告发生建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼，并提交了2012年7月4日签订的《装饰装潢施工合同》等作为依据，该合同系利达公司与中航鑫公司签订，牛超作为利达公司的委托代表人、杨庆林作为中航鑫公司的委托代表人分别在合同上签名，合同第35条35.1款：“争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决。（一）提交蚌埠仲裁委员会仲裁。”根据该约定，双方请求仲裁的意思表示明确，有选定的仲裁委员会，故本案原告应当向蚌埠仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨庆林的起诉。 案件受理费35342元，退还原告杨庆林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇二〇年五月八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）