安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初272号原告：左登翠，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：汪必长，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区成都路2528号智慧金融城B2栋6层601室，统一社会信用代码91340100583018148D。负责人：杨亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，该公司职员。原告左登翠与被告汪必长、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左登翠及其委托诉讼代理人王宏、被告汪必长、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左登翠向本院提出诉讼请求：一、汪必长赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失、评估费等合计310820.53元；二、华泰保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由汪必长、华泰保险公司负担。汪必长辩称，事故车辆在华泰公司投保，应由华泰保险公司承担赔偿责任。汪必长垫付40000元，请求一并处理。华泰保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆投保交强险和1000000元商业三责险不计免赔。华泰保险公司垫付医疗费10000元。左登翠部分诉求数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，汪必长驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在庐江县金牛镇金牛街道金水湾大酒店门前路段由东向西行驶，与左登翠驾驶电动自行车由南向北横过公路过程中发生碰撞，造成左登翠受伤，两车损坏的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，汪必长负事故主要责任，左登翠负事故次要责任。左登翠受伤当日入往庐江县人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿，至2018年10月8日转院，住院7日，用去医疗费29996.82元。2018年10月8日转入安徽医科大学第一附属医院治疗，经诊断为（右侧）颞叶出血、（左侧）硬膜外出血（术后）、（右侧）锁骨骨折、（右侧）胫骨平台骨折、（右侧）髌骨骨折，至2018年10月30日出院，住院22日，支付医疗费17394.64元。2019年9月26日至2019年10月4日，左登翠因“脑内出血后遗症”再次在合肥长荣医院住院治疗，支付医疗费10385.27元。除住院治疗外，2018年10月至2019年10月，左登翠多次在庐江县人民医院、庐江县中医院、安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费4896.58元；购买矫形器支付2500元。左登翠治疗期间，汪必长垫付医疗费40000元，华泰保险公司垫付医疗费10000元。事故后，经左登翠申请，安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，左登翠的电动自行车损失为1493元，左登翠支付评估费200元。2019年7月4日，左登翠曾向本院提起（2019）皖0124民初4962号民事诉讼，要求汪必长、华泰保险公司赔偿损失。该案审理过程中，左登翠申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，安徽百友司法鉴定所出具司法鉴定意见书：一、左登翠因道路交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；致左侧部分面瘫，遗留口角歪斜，评定为九级伤残；致颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；致右侧锁骨远端骨折，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；致右侧髌骨骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；二、评定左登翠误工期为270日、护理期为60日、营养期60日。左登翠支付鉴定费4869元。2019年12月2日，左登翠撤回该案诉讼。另查明：皖Ａ×××××号车在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中：机动车交通事故责任强制保险期限自2018年5月31日至2019年5月30日；机动车第三者责任保险期限自2018年9月6日至2019年9月5日，责任限额1000000元，且不计免赔。还查明：左登翠父亲左申道1942年11月出生，母亲李荣芝1943年5月出生，二人长子左登年1994年去世，现有长女左登翠、次女左红梅。上述事实有左登翠、汪必长、华泰保险公司的当庭陈述及左登翠提交的道路交通事故认定书一份、出院记录四份、费用清单四份、医疗费据十六份、门诊病历二份、司法鉴定意见书二份、鉴定费据二份、车损评估报告一份、评估费据一份、庐江县金牛镇山南村民委员会证明一份、户籍本一份、身份证复印件二份，汪必长提交的证明一份载卷佐证，足以认定。本院认为：左登翠因本案事故的合理损失有：医疗费62673.31元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费7408.80元、残疾辅助器具费2500元、残疾赔偿金187700元、鉴定费4869元，除双方无异议的项目外，左登翠误工费应按农林牧渔业标准每日113.08元计算，左登翠主张30520.80元，本院予以采纳；左登翠三次住院治疗，多次门诊治疗，交通费本院酌定1800元；左登翠两个九级伤残、三个十级伤残，负事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元；左登翠诉求车辆损失1493元，评估费200元，华泰保险公司抗辩金额过高，但没有举证，本院对左登翠该项诉求予以支持；左登翠两个九级伤残，其主张被抚养人生活费，本院亦予以支持。综上，左登翠的合理损失：医疗费62673.31元、住院伙食补助费1900元（50元/日×38日）、误工费30520.80元（113.04元/日×270日）、护理费7408.80元（123.48元/日×60日）、营养费3000元（50元/日×60日）、残疾辅助器具费2500元、残疾赔偿金187700元、鉴定费4869元、被抚养人生活费26903.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费1800元、车辆损失1493元、车损评估费200元，合计340968.66元。左登翠因本次事故造成的合理损失，华泰保险公司应在承保的交强险限额内先行赔付，超过部分在三责险限额内按责任比例承担，华泰保险公司主张左登翠车辆为机动车性质，应自行承担30%损失，但华泰保险公司没有提供任何证据，对其该项辩称理由本院不予采信，华泰保险公司对左登翠损失超过交强险限额部分，应承担80%赔偿责任，左登翠自行承担20%。左登翠各项经济损失340968.66元，扣除华泰保险公司垫付10000元医疗费，余额330968.66元。华泰保险公司应在交强险限额内赔偿左登翠111493元（伤残赔偿限额110000元，加上财产损失限额内赔偿左登翠车辆损失1493元），在商业三责险限额内赔付177580.53元〔（330968.66元－111493元－精神损害抚慰金10000元）×80%+精神损害抚慰金10000元〕，合计289073.53元。对左登翠诉讼请求超出部分，本院不予支持。左登翠治疗期间汪必长垫付的40000元，左登翠应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告左登翠111493元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告左登翠177580.53元，合计289073.53元，于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院银行账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号62×××11；二、原告左登翠于本判决生效后十五日内返还被告汪必长40000元；三、驳回原告左登翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告左登翠负担140元，被告汪必长负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇二〇年五月二十九日书记员 彭莉莉