贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初706号 原告：何元付，男，1968年4月9日生，苗族，户籍地：贵州省安龙县。 原告：熊永英，女，1967年12月15日生，苗族，户籍地：贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，女，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：鲁文权，男，1994年4月25日生，布依族，住贵州省安龙县。（未到庭） 被告：陈欣，男，1975年1月3日生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭） 二被告共同委托诉讼代理人：左前辉，男，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。统一社会信用代码：91500108903177448M。 法定代表人：余庆，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨洋，女，重庆钜沃律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告何元付、熊永英诉被告鲁文权、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告何元付、熊永英及其委托诉讼代理人吴燕利，被告鲁文权、陈欣的委托诉讼代理人左前辉，被告保险公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何元付、熊永英向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险限额范围内，先行向原告赔偿因其亲人何洪荣在本次交通事故中死亡的损失费122,000.00元。2.由被告鲁文权、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告其余损失费575,737.52元。3.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年2月5日，二原告之子何洪荣驾驶陆爵牌ＬＪ150-5Ｃ型普通二轮摩托车（车架号：Ｌ1ＬＰＣＫＬＥ6Ｆ000××××，发动机号：ＦＦ00××××）由安龙县兴隆方向往安龙县响乐方向行驶，17时29分许，当行驶至安龙县中医院路段处左转弯时，与鲁文权驾驶渝Ｂ×××××号小轿车（车架号：ＷＢＡＫＲ0108ＦＯＭ7××××,发动机号：02459301Ｎ55××××）由安龙县练家湾方向往安龙县兴隆方向行驶小型普通客车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人何洪荣当场死亡的道路交通事故。 原告之子何洪荣（已死亡），原告户口簿上虽然登记为农业家庭户，但原告住所地安龙县，但何洪荣于2017年就外出广东东莞打工至今，2018年参与安龙县易地扶贫搬迁，现居住，现属城镇居民户口。 因二原告之子何洪荣在本次交通事故中死亡，现根据现行法律法规司法解释的规定，其损失计算如下：1、死亡赔偿金：631840.00元（2018年标准31592元／年×20年）；2、丧葬费：35897.52（2018年标准5982.92元／月×6个月）；3、精神抚慰金：30000.00元。以上三项合计损失人民币697737.52元。因被告鲁文权驾驶的贵Ｂ×××××号小轿车，其在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险及其商业险，期限至2020年1月3日，本次交通事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应当先行在交强险限额122000.00元范围内赔偿，鲁文权、陈欣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司共同赔偿原告其余损失费575737.52元。 综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告的诉请。 原告何元付、熊永英向本院提交以下证据： 1、原告何元付、熊永英的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本信息及主体资格适格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担。 3、安龙县村委会证明两份，新市民证、易地扶贫搬迁文件、证明、营业执照各一份，证明原告方虽登记为农村，但原告方一家已经搬迁至安龙县居住的事实。 被告鲁文权、陈欣辩称：请求人民法院判决我方为被告保险公司向原告方垫付的丧葬费、医疗费80,000元由保险公司在商业险保险费扣除并支付给我方；请求人民法院判决保险公司返还我方垫付的修理费76,365.48元；判决被告保险公司返还我方垫付的施救费500元；判决被告保险公司返还我方垫付伤者李凤霞医疗费1,371.5元、马正香医疗费393.6元、熊友蝶医疗费174元，共计1,939.1元。以上共计158,804.58元。判决由保险公司向原告承担赔偿责任，本案诉讼费由保险公司承担。事故发生后，被告鲁文权及时、妥善、有效处理本次事故，使受害者得到及时治疗，使受损车辆得到及时修复。 被告鲁文权向本院提交的证据有： 收条、领条各一份，证明被告本次事故中垫付8万元，实际原告方领取的费用为5万元事实。 被告保险公司答辩称：保险公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议；渝Ｂ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔险；对原告提出的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金的赔偿金额在举证质证后阐述，保险公司不承担诉讼费。 被告保险公司在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，二原告之子何洪荣驾驶陆爵牌ＬＪ150-5Ｃ型普通二轮摩托车（车架号：Ｌ1ＬＰＣＫＬＥ6Ｆ000××××，发动机号：ＦＦ00××××）由安龙县兴隆方向往安龙县响乐方向行驶，17时29分许，当行驶至安龙县中医院路段处左转弯时，与鲁文权驾驶渝Ｂ×××××号小轿车由安龙县练家湾方向往安龙县兴隆方向行驶小型普通客车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶人何洪荣当场死亡、渝Ｂ×××××号小轿车乘车人李凤霞、普通二轮摩托车乘车人熊友蝶、马正香受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月14日，事故经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120190000024号道路交通事故认定书认定，鲁文权、何洪荣负事故的同等责任，李凤霞、熊友蝶、马正香无责任。 另查明，何洪荣系原告何元付、熊永英之子。何元付、熊永英属易地搬迁户，已于2018年10月搬迁到安龙县居住，何洪荣于2017年8月至2018年11月在广东省东莞市万仕达门控有限公司务工。 同时查明，渝Ｂ×××××号车登记在被告陈欣名下，被告鲁文权系驾驶人，该车在被告保险公司处投保有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鲁文权已支付50000元给原告。本案的另一伤者马正香向本院提起诉讼，主张金额为47295.95元。本案原被告均同意在交强险责任限额内为本次交通事故中的伤者预留20000元。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、新市民证、易地扶贫搬迁文件、证明、营业执照，被告鲁文权提交的收条、领条在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：1．民事赔偿责任如何划分；2．原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点一，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。本案中，因被告鲁文权驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险及100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告鲁文权、原告的亲属何洪荣负事故同等责任，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险范围内先承担赔偿责任，超过交强险部分，被告保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，其余50%原告自行承担。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，各项赔偿的具体项目如下： 一、死亡赔偿金，原告主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，对此各被告提出异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，死者何洪荣系农村居民，但其长期在外务工，原告向本院提交了广东省东莞市万仕达门控有限公司证明，结合事故发生前，何洪荣已搬迁到城镇居住，且我县属“统一城乡居民赔偿标准”试点县，对于原告方主张死亡赔偿金按照贵州省城镇居民标准计算，本院予以支持，该项费用：631840.00元（31592元/年×20年）。 二、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，因原告主张项为35897.52（5982.92元/月×6个月），但2018年贵州省统计局和省人社厅公布的全省全口径城镇单位就业人员年平均工资为67952元，该项费用：67952元/年÷12月×6月=33976元。 三、精神抚慰金，何洪荣因本次交通事故死亡是客观存在的结果，该结果必然会给死者何洪荣的亲属即本案的原告带来失去亲人的痛苦，本院酌情该项为20,000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告何元付、熊永英因其亲属何洪荣在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1．死亡赔偿金：631840.00元（31592元/年×20年）； 2．丧葬费：33976元（67952元/年÷12月×6月）； 3．精神抚慰金：20,000元。 上述3项共计685816元。 因本次交通事故中除何洪荣外，另有伤者熊友蝶、马正香、李凤霞，但李凤霞是渝Ｂ×××××号小轿车乘车人，其不能参与渝Ｂ×××××号车的交强险分配。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由原告何元付、熊永英与熊友蝶、马正香同分配交强险。结合马正香的诉请金额以及熊友蝶的伤情，本案原被告同意在渝Ｂ×××××号车的交强险责任限额内预留20000元，本院予以准许。本案原告何元付、熊永英在交强险责任限额内享有102000元，剩余部分583816元，由原告何元付、熊永英自行承担50%，被告保险公司承担50%即291908元。被告鲁文权先行赔付的50000元，为保障交通事故中的伤者能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故后积极为受伤人员垫付医疗费用，为减少当事人诉累，且当事人也同意在本案中一并解决，被告鲁文权先行赔付的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在赔偿给原告何元付、熊永英的赔偿款中扣减后直接支付给被告鲁文权，扣除上述费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司应赔偿原告何元付、熊永英343908元。 对于被告鲁文权、陈欣主张被告保险公司向其支付垫付的丧葬费、医疗费、修理费等主张，对于鲁文权垫付的丧葬费与本案有关联，也在本案中一并解决；对于主张垫付的医疗费，因涉及案外人熊友蝶、马正香，不宜在本案中一并处理；对于主张的修理费，其与保险公司系保险合同关系，亦不便在本案中一并处理，其可另行主张。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何元付、熊永英343908元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内支付被告鲁文权50000元。 三、驳回原告何元付、熊永英的其余诉讼请求。 案件受理费1794元（已减半），由原告何元付、熊永英负担994元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                          法官助理  王美懿                                                                                                          书 记 员  杨镇鲜