wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初485号原告：赵牡丹，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：关晓宇，曾用名关光，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告赵牡丹与被告关晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵牡丹到庭参加了诉讼。被告关晓宇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。赵牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告关晓宇偿还原告赵牡丹借款9105元及利息864元（本息共计9969元）自2019年3月31日以后的利息按年息6%计算至实际偿还完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告关晓宇因急需用钱，原告于2017年8月19日向被告关晓宇微信转账1000元，原告于2017年8月19日晚上又通过微信转给被告1000元，原告于2017年8月22日微信转给被告关晓宇1000元，2017年8月29日原告用支付宝分别转给被告关晓宇5605元，2017年8月31日转给被告关晓宇500元，有电话录音及转账记录为证，约定用期二个月，现已早过了还款期限，被告关晓宇拒不还款，电话不接，人也找不到，故诉至法院。关晓宇未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月29日9点28分，赵牡丹通过支付宝向关晓宇账户转账300元；2017年8月29日20点35分，赵牡丹通过支付宝向关晓宇账户转账5000元；2017年8月31日，赵牡丹通过支付宝向关晓宇账户转账500元，以上合计5800元。赵牡丹提供的录音内容中赵牡丹多次提到要求关晓宇还钱，关晓宇多次表示她没有钱，且欠了很多账。另查明，赵牡丹在庭审中提供其与宇儿2的短信记录和与微信名为宇儿宝贝的微信账单。上述事实有赵牡丹提供的电子回单、录音、短信截图、微信账单截图及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵牡丹通过支付宝向关晓宇账户转账共计5800元，赵牡丹与关晓宇的通话录音中关晓宇对赵牡丹催促还钱多次表示现在没钱，足以证实关晓宇向赵牡丹借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。本案中赵牡丹提供的支付宝电子回单显示其向关晓宇的账户转账5800元，故本院认为赵牡丹实际出借给关晓宇5800元，由于关晓宇未能偿还该笔款项是引起纠纷的原因，故关晓宇应向赵牡丹偿还借款5800元，对赵牡丹请求的借款过高部分，因赵牡丹未能提供证据证明微信名为宇儿宝贝的人系关晓宇本人，故对赵牡丹请求的过高部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方虽未约定利息，但关晓宇长期占用此部分资金，势必将给赵牡丹造成利息损失，此损失应由关晓宇承担，本案中赵牡丹请求以9105元为本金，自2019年3月31日以后的利息按年息6%计算至实际偿还完毕之日止支付利息的诉讼请求，请求过高，本院调整为以5800元为本金，自2020年3月18日起诉之日起按年息6%计算至实际偿还完毕之日止，赵牡丹请求的利息过高部分本院不予支持。关晓宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关晓宇于本判决书生效之日起十日内偿还赵牡丹借款本金5800元及利息（利息的计算以5800元为基数，自2020年3月18日起按年息6%计算至实际偿还完毕之日止）。驳回赵牡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由关晓宇承担32元，由赵牡丹承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年五月八日书记员  黄琳琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3817号 原告：宿迁弛盛贸易有限公司，统一社会信用代码913213220746758874，住所地沭阳百盟物流园零担10#02、04。 法定代表人：朱勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福二期城市之家一二楼。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宿迁弛盛贸易有限公司（以下简称弛盛公司）与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼。被告晨江公司、被告姜松经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弛盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款10079元并自2019年3月28日起按年利率6%支付利息至付清款之日止；2.被告姜松对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：自2018年8月起，原告向被告晨江公司供应蔬菜，至2019年3月27日，被告尚欠10079元货款未付，二被告出具欠条。现被告晨江公司停止营业，其拖欠的货款一直未支付。 被告晨江公司及被告姜松均未作答辩。 原告弛盛公司为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.被告姜松于2019年3月27日出具的欠条一张，证明欠款事实。 2.谈话笔录一份，证明涉案欠款系被告晨江公司债务，被告姜松出具欠条系职务行为，应当由被告晨江公司承担还款责任； 3.被告晨江公司工商信息，证明被告晨江公司系一人有限公司。 4.（2020）苏1322民初2676号民事判决书，证明二被告财产混同，被告姜松应当对公司债务承担连带责任。 本院认证认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弛盛公司向被告晨江公司供应伊利低温奶。2019年3月27日，由被告姜松经手向原告弛盛公司出具欠条一张，载明：“今欠到壹万零柒拾玖元整，￥10079，伊利低温奶货款”。被告姜松在诉前调解的谈话笔录中陈述，涉案债务是“政府工程，是公司的事情”。 另查明，被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告弛盛公司与被告晨江公司的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告弛盛公司向被告晨江公司供应货物，被告晨江公司应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告晨江公司应当在收到货物的同时支付。双方于2019年3月27日经过结算，被告晨江公司尚欠原告货款10079元，该欠条系结算形成，且未约定付款时间。被告晨江公司至今未付款，构成违约。原告弛盛公司主张的利息实际系逾期付款损失。原告弛盛公司要求被告晨江公司支付货款10079元并自2019年3月28日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告弛盛公司提供证据证明被告姜松与被告晨江公司的财产存在混同情形，被告姜松未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告弛盛公司要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告晨江公司、被告姜松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳中虞商贸有限公司支付货款10079元及逾期付款损失（以10079元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告姜松对第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元。 审判员 徐 品 二〇二〇年五月二十九日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初753号原告王艳国，男，1978年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晶晶，女，1983年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告王艳国弟媳。被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街48号。法定代表人：李海法。职务：董事长。委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江波，河南至尊律师事务所律师。第三人：喻书亮，男，1980年8月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王艳国诉被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）及第三人喻书亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日做出（2019）豫0503民初1523号民事判决，被告鑫海公司不服上诉。安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终57号民事裁定书，撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1523号民事判决，发回河南省安阳市北关区人民法院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，依法追加喻书亮为第三人，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王艳国的委托诉讼代理人唐小霞、靳晶晶，被告鑫海公司的委托诉讼代理人闫红、马江波，第三人喻书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳国向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告350,000元及利息（利息从2014年4月25日起按照月息2分计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月25日和2011年1月25日，被告因开发安阳市鑫海嘉园商品房需要资金周转，分两次向喻书亮借350,000元，约定月息2分，被告收到喻书亮给付的款项后，向喻书亮出具借条单据两份及借款协议一份。该款项到期后双方同意按原条款约定顺延借款时间，但之后被告没有依照约定按期如数支付利息，最后一次于2016年7月29日支付利息30,000元，经计算被告给付利息支付到2014年4月25日，从2014年4月25日之后便没有支付过利息。2019年1月23日，喻书亮将对被告的350,000元的债权及未支付利息全部转让给原告，并通知被告，由原告向被告主张追偿权利。原告多次向被告催要返还该350,000元借款及利息，但被告一直以资金紧张为由推脱不还，无奈之下提起诉讼。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉。本院在审理以本案被告鑫海公司为被告的其他系列民间借贷案件中，发现被告鑫海公司未经有关部门批准，公开向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉嫌非法集资犯罪。并经本院审判委员会研究决定，裁定驳回起诉，同时决定将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或检察机关。如果公安或检察机关不予立案、立案侦查后撤销案件或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案与本院审理的以鑫海公司为被告的系列民间借贷纠纷属于类案，故对原告王艳国与被告鑫海公司民间借贷纠纷一案应当驳回起诉，并将鑫海公司涉嫌非法集资犯罪的犯罪线索移送公安或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李春旺人民陪审员  师桂芹人民陪审员  曹香勋二〇二〇年五月三十日书 记 员  张晨玉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初910号 原告：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。 法定代表人：林龙国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈惠君，女，汉族，1982年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘孙运，男，汉族，1977年4月30日出生，住湖南省洞口县。 原告福建华大房地产开发有限公司（以下简称“华大公司”）与被告陈惠君、刘孙运（以下简称“二被告”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华大公司的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈惠君、刘孙运经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华大公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠君、刘孙运支付原告为其垫付的按揭款17022.7元及资金占用利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：2015年3月17日，其与二被告签订《商品房买卖合同》1份，约定二被告向原告购买址在泉州市泉港区西北侧华盛时代新城（二期）3#、4楼4#702号商品房（以下简称702号商品房）。2015年4月10日，其与二被告、中国农业银行股份有限公司泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）签订《个人购房担保借款合同》，由二被告向该银行按揭贷款，原告为该按揭贷款提供担保。之后，被告未能按期偿还按揭贷款，截止2020年2月5日，原告已代被告偿还银行按揭贷款17022.7元。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告华大公司作为出卖人与二被告作为买受人签订1份《商品房买卖合同》（合同编号201503170037，房屋代码524229，以下简称“买卖合同”）及《合同补充协议》(以下简称“补充协议”)，其中，该买卖合同第三条约定：向华大公司购买702号商品房，建筑面积为95.75㎡；第四条约定：单价为3968.67元/㎡，总价款计38万元；第六条约定：二被告应于当日支付首付款114000元，余款266000元以银行按揭贷款方式支付；第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前将商品房交付买受人使用，等等。附件六《合同补充协议》第4条约定：出卖人同意为买受人的按揭贷款提供保证担保；第9条约定：在担保期间，如果因买受人逾期归还按揭贷款本息而导致出卖人承担了相应的保证责任，即出卖人代买受人偿付银行按揭贷款本息，则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止，买受人向出卖人支付代偿款项的每日万分之五的违约金。如果买受人未在出卖人代付款项后30日内清偿代付款的，构成严重违约，出卖人有权单面解除《买卖合同》，收回房产，追偿代偿款项，并按《买卖合同》第四条约定的商品房价款总金额的5%追究买受人毁约之违约赔偿金，等等。2015年4月10日，被告陈惠君在原告提供阶段性担保+以702号房抵押作为借款担保的情况下，向农行泉港支行贷款266000元，用于向原告支付上述购房余款，双方签订《个人购房担保借款合同》1份。2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月5日，原告分别代二被告向农行泉港支行偿还贷款本息2134.05元、2133.61元、2134.47元、2134.04元、8486.56元，合计代偿17022.73元。2020年3月27日，原告诉诸本院。 另查明，华大公司成立于1995年7月17日，主管部门核准的公司类型为有限责任公司；经营范围：房地产开发经营、房屋工程设计规划等，最初企业名称为泉州市区华大房地产开发有限公司，1999年9月13日、2003年5月26日、2013年2月1日，名称先后变更为泉州市丰泽区华大房地产开发有限公司、泉州市洛江区华大房地产开发有限公司以及现在的企业名称。2012年11月9日，华大公司取得了华盛时代新城（二期）1#－6#、地下室的《商品房预售许可证》。 上述事实，有原告华大公司的陈述及其提供的营业执照（副本）、企业名称变更核准通知书、《泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表》、买卖合同及补充协议、《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行业务凭证》5张、《商品房预售许可证》、以及本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告华大公司为二被告承担保证责任即代二被告向农行泉港支行偿还按揭贷款本息17022.7元，二被告未依约归还原告代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据补充协议第9条的约定，原告有权要求被告偿还代付款17022.7元及承担以该款为基数按日万分你之五计算的违约金。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈惠君、刘孙运应于本判决生效后十日内偿付原告福建华大房地产开发有限公司代为支付的银行按揭贷款17022.7元及违约金（自2020年3月27日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈惠君、刘孙运负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初832号 原告：王松光，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬、镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：招远市海丰养殖专业合作社。住所地招远市。 法定代表人：张明，经理。 委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。 本院在审理原告王松光与被告招远市海丰养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王松光于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松光撤诉。 案件受理费5元，由原告王松光负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年五月六日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初735号起诉人：王相增，男，汉族，1957年4月12日生，住河南省洛阳市涧西区。起诉人：陕西晶顿投资管理有限公司，住所西安市莲湖区西北三路15号晶顿酒店一层。法定代表人：王相增，执行董事兼总经理。起诉人王相增、陕西晶顿投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认起诉人和被起诉人王晓、孙新胜是合作投资关系，起诉人的投资总额为518.237735万元；2.请求依法确认起诉人上述投资在第三人洛阳市安厦置业有限公司名下-济源市坡头镇恋水花园B2号房产中的份额，判令第三人予以协助分割；3.诉讼费由起诉人和被起诉人王晓、孙新胜共担。事实和理由：起诉人王相增系起诉人陕西晶顿投资管理有限公司独资人、法定代表人，与被起诉人王晓、孙新胜系朋友关系。2014年，二被起诉人以在第三人处承包开发济源市坡头镇开发的恋水花园项目为由，要求起诉人参与共同合作开发，后三方同意以借款形式签订合同，将借款作为投资用于项目开发。2014年1月3日，起诉人与被起诉人孙新胜签订借款合同书，约定被起诉人孙新胜向起诉人借款100万元，洛阳和易兴投资管理有限公司作为担保人。起诉人当日将100万元转给被起诉人孙新胜，孙新胜出具收据一张，后孙新胜将该款转给王晓，用于恋水花园项目开发；2014年3月和9月，起诉人与被起诉人王晓分别签订借款合同一份，约定借款100万元和200万元，起诉人当日分别将100万元和200万元转给被起诉人王晓，王晓分别出具收据一张，并加盖洛阳安厦置业有限公司恋水花园项目专用章。后起诉人为被起诉人王晓归还宋年法借款50万元。王晓承认上述三笔借款及代还款均用于恋水花园项目，并于2014年将上述借款合在一起，与起诉人达成还款协议一份，约定借款总金额为550万元。后因被起诉人孙新胜与他人借贷用于本项目，无法按期归还，起诉人与被起诉人三人共同为乔文波、刘惠建等人签署还款承诺书。2015年，乔文波诉起诉人和被起诉人三人借款合同纠纷一案胜诉，并进入执行程序。2018年，起诉人王相增位于洛阳市××联盟路××院××房屋以68.237735万元被执行，故起诉人的实际投资额为518.237735万元。由于二被起诉人怠于履行合作协议，第三人亦无法协助，起诉人的投资借款无法落实，且房屋被执行，故诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求，本案系合伙协议纠纷，起诉人和被起诉人住所地均不在洛阳高新区。故本院对本案无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对王相增、陕西晶顿投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年五月二十八日书记员  郭珂
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2438号申请执行人：张仲召，男，1964年12月4日生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘月明，男，1971年5月5日生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人张仲召与被执行人刘月明建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2438号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月九日书 记 员  程 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保118号申请人:胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：重庆蕴安堂商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-89，统一社会信用代码91500105MA60GT2K0H。法定代表人：何崇山，执行董事兼总经理。被申请人：广西玉林力维保健食品有限公司，住所地玉林市二环南路168-6号，统一社会信用代码91450900MA5KB2UP5Q。法定代表人：孙亮，执行董事。申请人胡涛与被申请人重庆蕴安堂商贸有限公司、广西玉林力维保健食品有限公司诉前财产保全一案，申请人胡涛于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆蕴安堂商贸有限公司名下价值8200元的财产采取保全措施；被申请人广西玉林力维保健食品有限公司名下价值82000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人胡涛签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11828613900959662513）。本院认为，申请人胡涛的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人胡涛的保全申请。案件申请费922元，由申请人胡涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初3487号原告：谢向东，男，1967年5月24日生，汉族，住偃师市。原告：杨爱珍，女，1966年10月4日生，汉族，住址同上。系原告谢向东之妻，委托代理人（特别授权）：庞少伟、张欢欢，河南中冶律师事务所律师。被告：河南华西置业股份有限公司住所地：河南省巩义市陇海路107号。法定代表人：王秀芳该公司董事长。被告：河南华西置业股份有限公司偃师分公司住所地：偃师市城关镇窑头村。法定代表人：宋万举，该分公司负责人。本院在审理原告谢向东、杨爱珍诉被告河南华西置业股份有限公司、河南华西置业股份有限公司偃师分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢向东、杨爱珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢向东、杨爱珍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢向东、杨爱珍撤回起诉。案件申请费2775元，由原告谢向东、杨爱珍承担。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨鹏嫒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2078号原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。负责人：金仲伟，董事长。委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，董事长。原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 华慧雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初142号 原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵二路31-10-000101号。 被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村3组。 被告王义红，男，汉族，1964年7月9日出生，住宜昌市西陵区。 被告王琢文，男，土家族，1988年5月27日出生，住宜都市。 被告汪海艳，女，汉族，1982年4月28日出生，住宜昌市西陵区。 被告施俊峰，女，土家族，1964年12月19日出生，住宜都市。 被告周梦，女，土家族，1991年1月25日出生，住宜都市。 被告周文彪，男，土家族，1965年2月7日出生，住宜都市。 被告吴克华，男，汉族，1973年3月28日出生，住宜昌市西陵区。 被告罗莎，女，汉族，1986年10月1日出生，住宜昌市西陵区。 被告艾平权，女，汉族，1965年8月24日出生，住宜都市。 被告朱家友，男，汉族，1970年12月8日出生，住咸宁市咸安区。 被告杜艳霞，女，汉族，1978年7月21日出生，住咸宁市咸安区。 被告宜昌平湖融资担保有限公司（原宜昌平湖投资担保有限公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。 被告宜昌欧凯快捷酒店有限公司，住所地宜昌市西陵二路1号（香山汇腾苑9号楼）。 本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司、王义红、王琢文、汪海艳、施俊峰、周梦、周文彪、吴克华、罗莎、艾平权、朱家友、杜艳霞、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌欧凯快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行于2020年5月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司、王义红、王琢文、汪海艳、施俊峰、周梦、周文彪、吴克华、罗莎、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌欧凯快捷酒店有限公司的银行存款280万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，要求冻结被告艾平权、朱家友、杜艳霞的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司、王义红、王琢文、汪海艳、施俊峰、周梦、周文彪、吴克华、罗莎、宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌欧凯快捷酒店有限公司的银行存款280万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被告艾平权、朱家友、杜艳霞的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇二〇年五月一日 书记员  孙 亮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初114号原告：苗胜利，男，1966年4月24日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。被告：高国安，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告苗胜利与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告苗胜利及其委托诉讼代理人赵炎龙到庭参加诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令高国安支付苗胜利工资14500元；2.案件受理费由高国安负担。事实与理由：2018年4月至2018年9月，苗胜利跟随高国安在郏县渣元乡中心学校建造围墙及门卫室，2018年9月至2019年2月，苗胜利跟随高国安在民心家园工地建造35#楼，37#楼主体工程，期间高国安欠苗胜利工资未支付。2019年12月6日，经双方结算，高国安出具欠条一份，认可拖欠苗胜利工资14500元未支付。苗胜利提供的证据有：欠条1份，拟证明高国安欠苗胜利工资14500元。高国安未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年苗胜利经张付堂和另一个人介绍跟随高国安从事建筑工作，期间劳务费高国安未支付。2019年12月6日，高国安给苗胜利出具欠条一张，内容为：“欠条今欠苗胜利工资款壹万肆仟伍佰元正（14500元正）一年付清高国安2019年12月6号”。庭审中，苗胜利称包含苗胜利在内的多名工人向高国安催要工资，苗胜利向多名工人书写了同样的欠条，“一年付清”苗胜利并不同意。高国安是承包的建安公司的工程，建安公司已将工程款给高国安结清，高国安将工程款挪用，逃避债务，苗胜利等人才于2020年1月份提起诉讼。本院认为，高国安欠苗胜利工资14500元，有高国安出具的欠条佐证，该款高国安应当支付。欠条中书写的“一年付清”，系对款项支付时间的承诺，应按该约定时间支付款项，即应于2020年12月6日前支付。虽苗胜利称其不同意一年付清，但依据其提供的证据明确显示了付款时间，该后果应由苗胜利承担。高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高国安于2020年12月6日前支付苗胜利劳务费14500元；二、驳回苗胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月十二日书 记 员  王晓业附法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1862号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，执行董事。委托诉讼代理人：戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：北京佰策科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器798号）。法定代表人：朱翼鹏。原告阿里云计算有限公司与被告北京佰策科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告阿里云计算有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿里云计算有限公司撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月十八日书记员  沈榆昕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执377号被执行人:陈尚文，男，1990年8月11日生，汉族，住大冶市。被执行人陈尚文罚金一案，本院于2020年1月21日立案执行,责令被执行人陈尚文缴纳罚金3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人陈尚文送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈尚文名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人陈尚文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈尚文确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执377号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 裕 春人民陪审员 李 清 静人民陪审员 闵  佳二〇二〇年五月九日书 记 员 :柯力克合议庭笔录时间：2020年5月9日地点：大冶市人民法院合议庭成员：杨裕春、李清静、闵佳案件承办人：朱鹏松书记员：柯力克评议：被执行人陈尚文罚金一案评议内容记录：朱鹏松：被执行人毛文波罚金一案，因本案被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。杨裕春：同意承办人意见。李清静：同意承办人意见。闵佳：同意承办人意见。合议庭统一意见：对本院的（2020）鄂0281执377号案件终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4916号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：殷未，男，汉族，1991年7月18日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告殷未合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执208号之七申请执行人刘富家，男，1940年1月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利平，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利军，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利服，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘春香，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘雪松，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住辽市太子河区。本院在执行申请执行人刘富家与被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松银行存款12050元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6642号原告：居某某。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：蔡某某。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。原告居某某诉被告蔡某某建设工程施工和纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求解除双方于2018年12月19日签订的建筑协议；2、请求被告依法承担违约责任，支付违约金2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告因公司建设厂房需要，与被告签订建筑协议一份，委托预防在宝应县承建彩钢瓦厂房两座。工程固定造价为22万元，约定：第一次付款5万元开工程，第二次钢梁进厂房付5万元，工程结束后付2万元，剩余10万元在2019年5月底付清。至目前，原告已经支付16.5万元工程款，按约定：被告最迟应当在2019年5月交付所承建的彩钢厂房。但直至8月份，被告仍未能完成交付义务。在诉讼前，经原告多次催告，被告仍一再拖延。被告辩称，被告已经履行了约定的工程量，被告不存在违约行为。事实上是原告在增加工程量后并未及时足额支付工程款，原告尚欠原告相关工程款。原告、被告为支持其诉、辩论意见，依法提交了借条、参保人员信息表等证据，本院依法组织当事人进行了举证，质证，结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院对下列事实予以认定：1、2018年12月9日，原告居某某与被告蔡某某签订建筑协议一份，约定：由被告蔡某某为原告在某地承建彩钢房两座。其中北边一座长31米、宽12米、高度为6米钢结构。南边一座长约18米、宽9米、高度6米。工程总造价为22万元，第一次付款5万元开工，第二次钢梁进厂付5万元，工程结束付2万，剩余10万元到2019年5月底付清；2、合同签订后，被告完成部分工程后，后因双方就工程款支付等发生纠纷，被告未再继续完成全部施工；本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自合同义务。关于原告提出的解除合同的诉讼请求，被告称如果原告给付剩余工程款的前提下，被告可以继续履行合同。但在本案中，原告称其已超付工程款，不欠被告工程款项。因此，在此情形下，双方继续履行合同的实质基础已经不复存在，双方已无继续履行合同的共同意思，案涉合同应当予以解除。关于原告提出的被告违反合同约定，未能履行合同约定的交付工程的合同义务，故应承担违约损失责任的主张。从本案现有证据来看，原、被告双方均主张己方已经完全履行合同义务，合同未实际履行完毕系对方违约所致。双方争议的主要问题在于被告实际完成工程量以及原告相关应付款项数额，但从双方举证情况来看，双方在履行合同过程中，虽曾于2018年12月9日签订施工合同一份并约定合同价款，但双方在签订该合同前还存在其他前期施工合同关系，且在完成案涉施工合同内容的过程中，实际施工内容、标准等存在一定程度的变更或增量，而双方就前期施工工程量、应付价款数额，工程变更（增加）量均未以书面记载等方式予以确认。因此以本院现有证据尚不足以认定被告存在违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告居某某与被告蔡某某于2018年12月19日所签订的建设协议；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  夏一司
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执832号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一社会信用代码914303008846840801。负责人齐志钢，该分行行长。被执行人许正华，女，汉族，1973年11月19日出生，住所地湘潭市雨湖区。被执行人张时伟，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地株洲市石峰区。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人许正华、张时伟、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）湘0302民初3564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许正华、张时伟、湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许正华、张时伟、湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款287650.51元（含借款本金272961.82元、利息、罚息5808.69元、案件受理费2780元、财产保全费2170元、执行费3930元、迟延债务利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月八日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执442号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住所地富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：何军，男，汉族，1976年07月20日出生，住所地：富顺县。被执行人：何平英，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地：富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行何军、何平英金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人何军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何军在成都农村商业银行6***7账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年五月六日书记员  张胜贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3200号原告牛忠义，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人**雷，河南经东律师事务所律师，特别授权。被告李增勤，男，1969年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告牛忠义诉被告李增勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠义到庭参加诉讼。被告李增勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因朋友介绍认识，被告李增勤因经营需要于2019年10月23日向原告出具了借条，向原告借款5万元，承诺45天后偿还，双方口头约定借款期限内利息为4000元。原告通过现金方式将款项支付给了被告，借款到期后，被告未偿还本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。故请求法院依法判令：1、被告李增勤偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2019年12月9日起按年利率24%支付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李增勤未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2019年10月23日，被告李增勤向原告出具《借条》一份，载明：今借牛忠义现金五万元正（50000.00）45天还此款。落款处有李增勤签字予以确认。以上事实由借条、银行流水、电话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告李增勤偿还借款5万元，有原告提交的借条相印证，事实清楚，被告李增勤未提交相关证据证明其具体还款数额，亦未对原告诉请的金额提出异议，故本院予以支持。对于原告起诉的利息，原、被告在借条中并未对借款期限中利息作出约定，但被告承诺45天还款，故被告李增勤应以借款本金5万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自逾期之日2019年12月8日起至债务实际清偿之日止的利息。被告李增勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李增勤偿还原告牛忠义借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2019年12月8日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告牛忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李增勤负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十八日书记员  樊明杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李聪，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李聪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月6日，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金79547.48元，利息5493.84元，增值服务费16元，逾期还款违约金3016.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79547.48元、利息（截至2020年1月9日为5493.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为3016.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告李聪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执336号之二申请执行人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号，组织机构代码842915928。负责人：楼伟中，行长。被执行人：谢惠祥，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0192民初575号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人谢惠祥履行执行款人民币232754.04元及利息，律师费2000元，并承担本案诉讼费和执行费。本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程，双方于2020年5月12日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙0192执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年五月十四日书记员魏宇轩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初1682号原告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。法定代表人：王金锋，系该公司经理。统一社会信用代码：91341300678905233B。住所地：安徽省宿州市。委托代理人：孙保龙，系该公司职员。被告：陈磊磊，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王丹丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告陈磊磊、王丹丹追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 洋
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初26号原告东营市洋意工贸有限责任公司，住所地山东省东营市紫金山路9号。法定代表人刘期明，系该公司总经理。委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被告青岛市城阳区行政审批服务局，现住所地青岛市城阳区文阳路675号。法定代表人刘哲广，系该局局长。出庭负责人金涛，系该局副局长。委托代理人赵琳,系该局工作人员。委托代理人何欣蔚，北京市君合(青岛)律师事务所律师。第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区。法定代表人毛瑞岗，系该社区主任。原告东营市洋意工贸有限责任公司诉被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告东营市洋意工贸有限责任公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告东营市洋意工贸有限责任公司申请撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营市洋意工贸有限责任公司撤回对被告青岛市城阳区行政审批服务局及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东营市洋意工贸有限责任公司负担。审 判 长  宋洪文审 判 员  高雪飞人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日法官助理王壮桂书记员王天秀
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2668号 原告：宋永刚，男，1985年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：王丹丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告宋永刚、王丹丹诉被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。现本案已审理终结。 原告宋永刚、王丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，将位于徐州市铜山区产交付给原告，或退还原告购房款162179元，并赔偿原告损失80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻。2016年1月6日，被告以其安徽杰仕捷置业有限责任公司作为出卖方与二原告签订商品房买卖合同，被告将位于徐州市铜山区住房以162179元的价格出售给二原告。合同签订后，原告按照合同的约定分期将162179元购房款付给了被告及其售楼处，可是被告未按照合同中约定的2016年6月30日的上房时间向原告交付房屋。原告找其交涉，被告却一拖再拖迟迟不予交付房屋。另外原告查明，安徽杰仕捷置业有限责任公司根本就不存在。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。 本院认为，原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，原告要求被告继续履行房屋买卖合同或是返还购房款的诉讼请求不够明确，相互间存在矛盾。因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋永刚、王丹丹的起诉。 案件受理费4933元，退给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚厚碧 二20200507〇二〇年五月七日 法官助理 孟雨薇 书 记 员 杨 晶
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初104号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人廖波，男，1987年9月18日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人廖波犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人廖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人廖波具有Ｃ1Ｄ机动车驾驶证。2020年4月3日22时许，廖波酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车沿宜宾市叙州区一曼路至政务中心路口左转进入康宁路东段往叙州区Ｇ85高速公路收费站方向行驶，当车行驶至处时，与同向正在等候红绿灯由罗某驾驶并搭载张玉连的川Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损及张玉连受伤的交通事故。双方因赔偿事宜协商未果，罗某电话进行了报案。宜宾市公安局叙州区分局民警接警后赶到现场，对廖波进行了呼气式酒精检测，其结果为174ｍｇ／100ｍＬ，遂将廖波带至宜宾市叙州区人民医院提取血样送检。2020年4月7日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的廖波血液中检出乙醇成分，浓度为186.9ｍｇ／100ｍＬ。廖波到案后，如实供述了犯罪事实。2020年4月13日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定：廖波承担此事故全部责任；罗某、张玉连不承担事故责任。在公诉机关，廖波自愿认罪认罚。庭审过程中，廖波赔偿了被害方全部经济损失七千元。 上述事实，被告人廖波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，归案说明，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，道路交通事故认定书，张玉连诊断证明、医药费发票、罗某修车费发票，收条，户籍信息，被害人罗某的陈述，证人黄某、涂某的证言，被告人廖波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖波违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人廖波造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人廖波明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人廖波认罪认罚，可对其从宽处理。廖波赔偿了被害方全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1347号原告：魏某，男，汉族，1989年2月16日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：冯某1，女，汉族，1991年5月6日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：冯某2，男，汉族，1956年12月14日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告魏某与被告冯某1、冯某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年五月二十日书记员 高慧芬
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初155号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙海亮，男，1967年6月20日出生于江苏省扬州市宝应县，汉族，本科文化，原江苏群鑫粉体科技股份有限公司副总经理、总经理，住江苏省扬州市广陵区。被告人孙海亮因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，于2020年1月22日被取保候审。辩护人沈松山，江苏同拓律师事务所律师。辩护人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人孙海亮犯挪用资金罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人孙海亮及其辩护人沈松山、全文琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月至2015年6月期间，被告人孙海亮利用担任江苏群鑫粉体科技股份有限公司（以下简称“群鑫公司”）副总经理的职务便利，将上海海太化学有限公司支付给群鑫公司的货款232774.67元擅自挪用至自己海通证券账户中（海通证券账号：18×××94），用于购买股票、基金等营利活动，后陆续转出交还至公司。被告人孙海亮揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人孙海亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人赵某、黄某、贾某、冯某、卞某的证言；被告人孙海亮的供述与辩解；银行交易流水、证券交易记录；被告人孙海亮尾号5114银行卡明细统计表；犯罪线索移送函、立案决定书、沟通笔录等；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海亮身为群鑫公司工作人员，利用职务便利，挪用公司货款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人孙海亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙海亮在案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙海亮犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙海亮系立功提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人孙海亮的辩护人当庭提出“被告人孙海亮是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且具有立功表现，建议对被告人孙海亮从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳；对辩护人当庭提出“被告人孙海亮系坦白，并建议法庭对被告人孙海亮免予刑事处罚”的辩护意见,本院认为，被告人孙海亮虽在审判阶段当庭认罪，但其在公安侦查阶段、检察审查起诉阶段未能如实供述犯罪事实，不宜认定为坦白，且被告人孙海亮的犯罪行为不符合免于刑事处罚的条件，故对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人孙海亮当庭自愿认罪，且具有立功表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙海亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  张卫东二〇二〇年五月十二日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执182号申请执行人：马胜利，男，1983年3月9日出生，回族，住河南省舞阳县。委托代理人：马新广，男，1961年8月9日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：孙月臣，男，汉族，1963年07月08日生，住河南省叶县。本院在执行申请人马胜利与被执行人孙月臣借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年五月二十八日书记员  王秋东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3618号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：薛思蓉，女，汉族，1957年11月29日出生，住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告薛思蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初358号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人翟殿武，男，1961年7月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江都经济协作公司退休人员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）305号起诉书指控被告人翟殿武犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人翟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人翟殿武于2020年4月8日21时许，酒后驾驶与准驾车型不符、悬挂公告报废号牌苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处时，被执勤民警查获。经检测，被告人翟殿武血液中的乙醇含量为115.7mg/100ml。被告人翟殿武归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人翟殿武有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人翟殿武判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人翟殿武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟殿武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟殿武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执152号申请执行人：倪雪梅，女，1967年11月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：祝龙飞，男，1966年4月3日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行倪雪梅与祝龙飞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝龙飞银行、金融储蓄机构存款、收入人民币31476元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年五月八日书记员  李兴梁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1092号原告：王华光，男，1947年6月28日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省砀山县，现住址安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师；委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：蒋玉芝，女，汉族，1953年11月11日出生，住安徽省砀山县，系韩勇安的母亲。被告：王增，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告王华光与被告韩勇安、王增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华光的委托诉讼代理人贾琦，被告韩勇安的委托诉讼代理人蒋玉芝，被告王增的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元及约定利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：王华光与王增是朋友关系，经王增介绍认识韩勇安。2012年11月19日，韩勇安以资金周转为由向王华光借款200000元并出具借条一份，约定2013年1月19日还清，如超期不还，需提前支付利息，月息2%，王增是借款担保人。借款到期后，被告支付8000元利息。剩余借款经王华光催要，韩勇安、王增互相推诿，没有偿还。韩勇安辩称：借款是事实，超过诉讼时效。还款8000元是本金不是利息。借款200000元是韩勇安打的借条，其中王增用了50000元。王增辩称：原告起诉超诉讼时效，王增作为担保人，担保时效已过，王华光陈述不是事实，王华光从没有找过王增索要借款。王华光与韩勇安、王增并不是朋友关系，只是王华光乘王增的出租车期间认识的。打过借条之后是否有借贷事实，王增并不知情。请法庭驳回王华光对王增的诉讼请求。经审理查明：2012年11月19日，韩勇安向王华光（王大光）借款192000元并出具一份200000元的借条，内容为：借条今借王大光现金贰拾万元正（￥200000元正），到元月19日还清。借款人韩勇安担保人：王增如超期不还提前两天还利息。已付三个月息，即王华光诉称的已偿还的8000元是王华光预先在本金中扣除的利息。借款到期后，经王华光催要，韩勇安均没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。韩勇安出具借条向王华光借款200000元，实际本金为192000元，事实清楚，王华光请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。该借款对利息约定不明，王华光请求利息的主张本院不予支持。韩勇安辩称，王华光提起诉讼，超过诉讼时效，根据王华光提交的2019年11月14日、2019年11月16日其与韩勇安的微信聊天记录等证据证明，王华光向韩勇安主张偿还借款时，韩勇安明示：好的，我想下办法，应认定韩勇安与王华光之间借贷关系不超诉讼时效，韩勇安主张王华光提起诉讼，超过诉讼时效，本院不予认可。韩勇安辩称，其出具借条借款200000元，其中50000元是王增使用，不是本案审理范围，本案不予审理。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王华光没有提交在保证期间内向保证人王增主张权利的证据，王增的保证期间已过，王增的保证责任应予以免除。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩勇安于本判决生效之日起7日内偿还原告王华光借款192000元；二、驳回原告王华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩勇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年五月五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3678号 原告：贾玉淑，女，1968年3月出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：贾云（系原告弟弟），男，1970年10月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：何思，女，1981年10月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：贾志清，男，1972年3月出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告贾玉淑与被告何思、贾志清物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托诉讼代理人贾云（第一次庭审）、被告贾志清（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告何思经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾玉淑向本院提出诉讼请求：1.确认川SQXXXX车的所有权归被告何思；2.判令二被告配合原告办理车辆过户手续至被告何思名下，并承担车辆过户费用；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在第一次庭审中将诉讼请求变更为：1.确认川SQXXXX车的所有权归被告贾志清和何思；2.判令二被告及时办理车辆过户手续，并消除2016年2月起至过户之日止的违章记录；3.车辆过户费和本案诉讼费由二被告承担。原告在第二次庭审中又将诉讼请求变更为：1.确认川SQXXXX车的所有权归被告何思；2.判令二被告及时办理车辆过户手续，并消除2016年2月起至判决确定之日止的违章记录；3.车辆过户费和本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告贾志清系姐弟关系。二被告系夫妻关系。2016年年初，二被告想申请廉租房，因为家里有小汽车所以不能申请。二被告准备将自己的车过户到贾某琼（原、被告的二姐）名下，由于当天贾某琼有事来不到达州，贾某琼便喊二被告将车过户到原告名下。2016年2月3日，二被告便借用原告的身份证将车辆过户登记在了原告的名下一直到现在。过户时，原告没有到场，也没有签字，更没有授权。过户前的车牌号为川S6XXX3，过户后的车牌号为川SQXXXX。该车无论是过户前还是过户后都一直是由二被告在使用管理。原告多次催促二被告将车辆过户登记回去，但二被告却以各种理由拒不过户。 被告贾志清辩称，川SQXXXX思域车是答辩人与被告何思于2008年2月共同出资购买的；2016年2月，答辩人因经济纠纷便将车辆过户登记至原告名下，但该车一直是由答辩人在管理使用；答辩人会尽快处理该车过户事宜。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告贾志清提供的车辆行驶证、车辆登记信息、发票、违章处罚决定书。原告质证认为，对这组证据的真实性不予认可，原告对车辆过户登记至吴某友名下一事并不知情。本院认为，车辆的登记只是便于车辆的管理，车辆登记的载体即行驶证并不是车辆的所有权凭证。被告提供的上述证据符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告贾志清是姐弟关系。二被告是夫妻关系。2008年2月，二被告共同出资购买思域小轿车一辆，登记在被告何思名下，车牌号为川S6XXX3。2016年2月3日，被告贾志清将涉案车辆过户登记至原告名下，车牌号变更为川SQXXXX。2020年3月6日，被告贾志清又将涉案车辆过户登记至吴某友名下，现车牌号为川S01XXX。同时，被告贾志清将涉案车辆过户前的违章记录全部消除。 另查明，吴某友系原告和被告贾志清的母亲。 本院认为，首先，机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。本案涉案车辆最初是由二被告共同出资购买，虽借名登记至原告名下，但并未改变车辆的所有权归属，故在涉案车辆过户登记至吴某友名下之前应明确归二被告所有；其次，现涉案车辆过户登记至吴某友名下，若权属因买卖等方式发生了变动则归新的权属人所有，若二被告仍然只是借名登记，则权属仍归二被告所有。故涉案车辆无论是在过户前还是过户后都无法确认归被告何思个人所有。原告向本院主张的第一项诉请不能成立，本院不予支持。 因被告贾志清已将涉案车辆过户登记至吴某友名下，且把过户前的所有违章记录已全部依法消除，故原告主张要求二被告及时办理涉案车辆过户手续并消除相应违章记录的诉请，本院不再支持。鉴于本案诉争系因二被告多次不配合过户导致，故本案诉讼费用由二被告承担。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告贾玉淑的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告贾志清、何思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  郑文梅 审判员  杨 芳 审判员  刘婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  钟 伟
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执193号 被执行人：陈新件，男，1978年6月10日出生,汉族，住福建省古田县。 被执行人：廖建粮，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行陈新件、廖建粮犯盗窃罪涉罚金、追缴违法所得及责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年10月16日作出的（2018）皖1023刑初46号刑事判决书,于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈新件的存款9730元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结（划拨）被执行人廖建粮的存款9730元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1790号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：济南市学大教育培训学校，住所地四川省乐山市市中区银座晶都1号楼15A层。法定代表人：李如彬。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告济南市学大教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初424号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被告：梁长福，男，汉族，1982年7月10日生，住河南省。委托诉讼代理人：陈靓（与被告系夫妻关系），住河南省。原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告梁长福物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳永鼎物业管理有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年五月二十六日书记员  高珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1566号 原告：李均国，男，1973年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张鑫，男，1994年9月25日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。 李均国与张鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。李均国于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李均国的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李均国撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李均国承担；公告费260元以及后续送达产生的公告费，由原告李均国承担。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 越
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢271号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、郑新：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人郑新侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院于2014年11月18日作出的（2014）六知民初字第13号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2014）六知民初字第13号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1358号原告：李秋粉，女，1949年1月1日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：马武干，男，1942年11月16日生，汉族，住偃师市。原告李秋粉诉被告马武干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，2020年5月15日对此案进行了公开开庭审理。原告李秋粉委托代理人马海洋到庭参加了诉讼。被告马武干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费等共计53083.23元；2.伤残赔偿金和精神损害抚慰金等伤残等级鉴定后另行追加；3.本案诉讼费由被告承担。被告马武干逾期未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日5时13分许，被告马武干驾驶蓝色淮海牌三轮电动车行驶至偃师市××镇××路段处，与由北向南的行人原告李秋粉相撞，造成李秋粉受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：马武干负事故全部责任，李秋粉无责任。事故发生后，李秋粉被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.右股骨颈骨折2.左足舟骨及骰骨、中间楔骨撕脱骨折3.××2级。出院医嘱：定期换药2-3天，愈合拆线16天，避免磕碰，避免坐低凳、跷二郎腿，以防髋关节脱位，避免患肢内收内旋动作，左足建议石膏外固定5-6周，允许患者半卧位、坐位休息，定期拍背、四肢按摩、口服自备阿司匹林片预防血栓治疗，预防卧床并发症，每月复诊，拍DR片，了解病情，如有不适，请随时就诊。因左足跗骨多发骨折，故建议3月后再下床渐活动。住院12天，花费24439.14元。期间陪护二人。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、病历等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告马武干驾驶车辆与原告李秋粉发生交通事故，经交警部门认定，被告马武干负事故的全部责任，原告李秋粉无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。对原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：据实票据为：24439.14元；2误工费，因原告已超过六十周岁，故该项费用不予支持。3、护理费，按照居民服务业标准计算为：（45677元/年÷365天×12天×2人）+（45677元/年÷365天×90天×1人）＝14266.24元；4：营养费，20元/天×12天＝240元；5.住院伙食补助费，50元/天×12天＝600元.6.交通费，酌定300元。以上1-6项，共计39845.38元，由被告马武干赔偿原告李秋粉。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马武干于判决生效后10日内赔偿原告李秋粉各项损失共计39845.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取265元，由被告马武干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年五月十八日书记员  王 琼
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执553号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。法定代表人：赵小伟。被执行人：潘龙彪，男，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘龙彪金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初2995号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的金额为159148元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人潘龙彪送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘龙彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，扣划了被执行人名下存款107762.67元，除此之外暂无财产可供执行。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行亦未能提供被执行人潘龙彪其他有可供执行的财产线索。截止2020年05月07日，本案已执行到位102463.45元。鉴于被执行人潘龙彪未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年五月七日书记员 魏宇轩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初1043号原告：程太康，男，1949年11月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：周来娣，女，1990年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告程太康与被告周来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序审理。于2020年4月29日在本院公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告程太康于2020年5月6日向本院提出对被告周来娣撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程太康撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程太康承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩 忠人民陪审员  韩朝芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执909号申请执行人：鲁彦，女1977年03月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张梦姝，女1971年05月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行鲁彦与张梦姝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梦姝163355.26元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月九日代理书记员  沈 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初106号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周波，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1990年因犯脱逃罪被加刑三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月18日20时许，被告人周波在武汉市江岸区堤角小区，用其随身携带的液压钳剪断防盗网，翻窗进入该小区10栋1单元101室被害人郑某的家中，并将大门反锁，在被害人房间床上盗得五粮液白酒两瓶，在被害人发现后逃离现场。次日周波欲将所盗白酒卖至本市硚口区古田路68号鄂南陈年老酒店，店主表示是假酒未收，周波遂将该白酒丢弃。2019年8月19日20时许，被告人周波在武汉市江岸区方舟花园小区，用其随身携带的液压钳剪断防盗网方式进入该小区5栋2单元103室被害人阮某家中，并将大门反锁实施盗窃，因未发现有价值的财物，后从剪断防盗网处翻窗逃出。随后，被告人周波又以同样的方式进入该小区5栋2单元104室被害人余某家中，将大门反锁实施盗窃，在其房间床头盗得一部粉色华为畅享7S手机（价值人民币400元），在周波盗窃过程中，被害人回家发现大门无法打开，周波闻声逃离现场。其在逃跑过程中将作案工具丢在路边，盗窃的手机也掉在小区内。当晚22时许周波又返回现场将藏在现场草丛中的随身物品取回。2019年8月22日，公安人员在武汉市黄陂区汉口北华中企业城楼下将被告人周波抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：抓获经过、破案经过；被害人陈述；证人证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；对案笔录；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；鉴定意见；指认犯罪现场照片；监控视频截图；物证照片；常住人口基本信息；刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；视频资料；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人周波具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人周波自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月18日20时许，被告人周波在武汉市江岸区堤角小区，用其随身携带的液压钳剪断防盗网，翻窗进入该小区10栋1单元101室被害人郑某的家中，将大门反锁，从被害人房间床上盗得五粮液白酒两瓶，被被害人发现后逃离现场。次日，被告人周波欲将所盗白酒卖至本市硚口区古田路68号鄂南陈年老酒店，店主认为是假酒拒收，周波遂将该白酒丢弃。2019年8月19日20时许，被告人周波在武汉市江岸区方舟花园小区，用其随身携带的液压钳剪断防盗网，翻窗进入该小区5栋2单元103室被害人阮某家中，将大门反锁实施盗窃，因未发现有价值的财物，后又翻窗离开。随后，被告人周波采取同样的方式进入该小区5栋2单元104室被害人余某家中，将大门反锁实施盗窃，在其房间床头盗得一部粉色华为畅享7S手机（价值人民币400元），在周波盗窃过程中，被害人回家发现大门无法打开，周波闻声逃离现场。其在逃跑过程中将作案工具丢在路边，盗窃的手机也掉在小区内，后该被盗手机已被被害人余某自行捡回。2019年8月22日，公安人员在武汉市黄陂区汉口北华中企业城楼下将被告人周波抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人郑某、阮某、余某的陈述；证人李某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；对案笔录；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；鉴定意见；指认犯罪现场照片；监控视频截图；物证照片；常住人口基本信息；刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；视频资料；被告人周波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周波犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 年 凯审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月六日法官助理方芳书记员王舸
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初270号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人詹坤林，男，1992年4月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，家住广东省饶平县。2019年7月30日因涉嫌犯虚开发票罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月4日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人詹坤林犯虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2017年9月至2017年12月，被告人詹坤林受“李建峰”（另案处理）指使，伙同邱三坦（另案处理）在本市使用姓名为“李建峰”的虚假身份证通过多家财务公司以虚假的法人身份、注册地址等信息先后注册36家公司。被告人詹坤林在上述公司注册成功后陆续领取相关公司的营业执照、增值税普通发票、金税盘等资料，并提交给“李建峰”。事后，被告人詹坤林、“李建峰”等人通过财务公司从税务部门领取到上述公司合计1560份增值税普通发票和10份增值税专用发票，并在无实际经营的情况下虚开。经国家税务局玉环市税务局统计，共计虚开增值税普通发票793份，虚开金额人民币68695637.12元，虚开增值税专用发票10份，共计金额996664.6元，税额169433元。2019年7月30日，被告人詹坤林在广东省上饶镇埔中村广场附近被公安民警抓获归案。同时认为被告人詹坤林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议被告人詹坤林犯虚开发票罪判处有期徒刑二年，并处罚金，犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，两罪并罚，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人詹坤林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹坤林犯虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第六十九条的规定，判决如下： 被告人詹坤林犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吕豪喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。