贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初610号原告（反诉被告）：普定县康成农业有限责任公司，住所地：贵州省普定县猴场苗族仡佬族乡水落洞村中勇组，统一社会信用代码：91520422MA6DNQDJ48。法定代表人：杨华富，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺才，该公司员工。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：杜凤起，男，1990年1月28日生,汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）普定县康成农业有限责任公司（以下简称“康成公司”）与被告（反诉原告）杜凤起合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）康成公司的法定代表人杨华富及委托诉讼代理人王顺才和被告（反诉原告）杜凤起及委托诉讼代理人陈培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）康成公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告超额取得的预付款21948元，并按银行同期同类贷款利率计算2019年4月1日至2020年4月30日期间的利息共计1712元；二、请求判令被告赔偿原告的直接损失77350元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月28日，原告与被告签订劳务合同，约定由被告采收原告载种的中药材，按照每市斤0.28元的劳务费回收，并定于2019年3月20日完成全部采收工作。2019年1月31日，原告预付被告劳务费60000元，截止2019年4月1日，被告实际采收药材135900斤，费用为38052元，被告超额占用原告资金21948元，被告应返还给原告。被告在没有解除合同的情况下，被告以劳务成本高、不划算为由停止履行合同，原告只得另请工人进行采收，产生劳务费74650元，同时因被告私自撤走，药材来不及采收，导致腐烂3000斤，折价损失2700元，给原告造成直接经济损失共计77350元。故诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）杜凤起反辩称：我已经按照合同履行了义务，合同约定的采挖面积是500亩，我已采挖400余亩，剩余部分原告自行采挖，我方已按照合同全部履行义务，不存在返还原告21948元，而是原告（反诉被告）康成公司应支付反诉原告垫付的费用345180元。双方签订合同时，康成公司并未告知反诉原告后期补种药苗还未达到采摘标准，导致亩产药材达不到500斤，远低于原告（反诉被告）康成公司承诺的亩产药材500斤，现反诉原告按照合同约定提供劳务并垫付工程费用405180元，扣减原告（反诉被告）康成公司预付的60000元，原告（反诉被告）康成公司仍需支付反诉原告345180元。原告（反诉被告）康成公司辩称，被告（反诉原告）的反诉不属实，我公司将药材采收承包给反诉原告，对于药材采挖中产生的挖机费、人工费等，应当是由反诉原告自行承担。原告康成公司为证实其本诉主张，向本院提供以下证据：1、普定县康成农业有限责任公司劳务合同1份，证实原、被告劳务关系的事实；2、借条复印件一份，证明被告向原告预支60000元的事实；3、药材入库磅单复印件一份，证明被告采收药材的数量情况；4、照片6张，证明被告在采挖过程当中，没有全部采挖干净药材，所余下的药材已经发芽的事实。被告杜凤起经质证，对上诉证据的真实性均无异议，但认为第四组证据没有时间和地点，达不到原告的证明目的。反诉原告杜凤起为证明其主张，向本院提供以下证据：1、普定县康成农业有限责任公司劳务合同1份，证明原、被告之间存在劳务关系的事实；2、挖机租用协议2份、收据、欠条，证明被告支付挖机租金150000元，尚有91920元没有支付；3、进货单、收据，证明反诉原告支付挖机油费56160元，该款项应当由康成公司自行承担的事实；4、银行流水、考勤表，证明反诉原告为履行合同，微信转账支付405180元的事实。反诉被告康成公司经质证，对劳务合同无异议，对其余证据均不认可，与本案无关联性。结合上述证据和双方当事人质证意见，经本院审查综合认证事实如下：原告（反诉被告）普定康成公司于2016年11月2日登记注册成立，并在普定县亩，2018年12月26日，被告（反诉原告）杜凤起到药材续段基地选点3个点采挖估产，同月28日，被告（反诉原告）杜凤起与原告（反诉被告）普定康成公司签订《普定县康成农业有限责任公司劳务合同》，约定原告（反诉被告）康成公司将公司种植在普定县猴场乡水落洞村中药材续段的采收发包给被告（反诉原告）杜凤起，结算方式按每斤0.28元计算，交货地点为水落洞烘烤房内，工期从2018年12月至2019年3月29日，因不可抗拒因素，工期顺延，挖掘药材损坏不超过10%，按施工进度产值的85%拨款，完工后，7个工作日付清尾款，由被告（反诉原告）杜凤起提供劳务发票，施工过程中产生民事纠纷，由原告（反诉被告）普定康成公司出面协调，如原告（反诉被告）普定康成公司不出面协调引起误工损失，2天后按市场价补偿被告（反诉原告）杜凤起工人生活费每人每天20元，工程机械费每小时150元。合同签订后，被告（反诉原告）杜凤起聘请挖掘机进行采挖，雇佣工人进行采收，共采挖400余亩，交付原告（反诉被告）普定康成公司中药材续段135900斤，折价38052元,被告于2019年4月2日自行终止合同，原告另行聘请他人继续采收中药材续段。同时查明，被告（反诉原告）杜凤起于2019年1月31日出具借条向原告（反诉被告）康成公司支取预付款60000元，庭审中被告（反诉原告）杜凤起向本院提供自书亏损清单：挖掘机费用241920元、人工工资92400元、燃油56160元、生活费11200元、运费3500元，共计405180元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为:原告（反诉被告）普定康成公司与被告（反诉原告）杜凤起所签订《普定县康成农业有限责任公司劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法、有效合同，本院予以确认。双方约定每斤续段/0.28元，名为中药材回收价，实为按斤给付报酬的承揽合同，原告（反诉被告）普定康成公司向被告（反诉原告）杜凤起支付预付款60000元，被告（反诉原告）杜凤起应按照约定交付原告（反诉被告）普定康成公司中药材续段214285.71斤，但其交付的工作成果续段仅135900斤，按每斤续段/0.28元计算，折价38052元，现合同权利义务已终止，被告（反诉原告）杜凤起多预支的21948元应返还给原告（反诉被告）普定康成公司，原告的主张，理由充分，本院予以支持；对于原告主张的经济损失77350元，原告未提供证据证实，并当庭放弃该主张，是其对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许；对于被告（反诉原告）杜凤起反诉原告（反诉被告）普定康成公司支付挖掘机费用92400元、燃油费56160元、生活费11200元、运输费3500元和亩产5000斤续段，因双方签订的《普定县康成农业有限责任公司劳务合同》中对此未约定，从合同约定每斤续段/0.28元的本意，可以看出双方的合同目的是采收续段，被告必须以自己的设备、技术和劳力，完成原告种植中药材基地续段的采收，采收中产生的费用应由被告（反诉原告）杜凤起承担，原告（反诉被告）普定康成公司要承担出现民事纠纷致使被告（反诉原告）杜凤起停工，但该情形未在履行合同中出现，故被告（反诉原告）杜凤起的反诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杜凤起在本判决生效后十五日内返还原告（反诉被告）普定县康成农业有限责任公司21948元。二、驳回被告（反诉原告）杜凤起的反诉请求。二、驳回原告（反诉被告）普定县康成农业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2124.7元，减半收取1062.35元，由原告（反诉被告）普定县康成农业有限责任公司承担850元，被告（反诉原告）杜凤起承担212.35元，反诉案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告（反诉原告）杜凤起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单法官助理李余二〇二〇年五月三十日书记员  杨 曦