wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保787号申请保全人：聊城市东昌府区长明钢材有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处光岳路南首五金市场。法定代表人：张玲，执行董事兼总经理。被保全人：聊城市东大建筑安装工程有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路与中华路交叉口国力小区A9商铺。法定代表人：张强，执行董事兼总经理。申请保全人聊城市东昌府区长明钢材有限公司与被保全人聊城市东大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城市东大建筑安装工程有限公司的财务账簿（付东臣往来明细科目）采取保全措施。本院于2020年05月26日作出(2020)鲁1502民初6120号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：对被保全人聊城市东大建筑安装工程有限公司的财务账簿（付东臣往来明细科目）采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十九日书记员  樊凤印
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初150号之一 原告：李庆晶，女，汉族，1993年10月1日出生，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道150号。统一社会信用代码：913503028553474992。 负责人：杜盛盟。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 原告李庆晶与被告中国人寿保险股份有限公司莆田分公司（以下简称：“人寿保险莆田分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆晶的委托诉讼代理人黄国贤及被告人寿保险莆田分公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆晶向本院提起诉讼：1．判令被告立即履行保险合同支付给原告保险金300000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告李庆晶与用人单位南门中特小学签订劳动合同，从事教师岗位工作，聘用时间为2016年9月1日至2017年8月31日止。原告所属单位于2016年12月1日向被告人寿保险莆田分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013）和国寿附加绿洲意外费用补偿团队医疗保险，其保险金额分别为500000元和50000元。保险期限为2016年12月1日至2017年11月30日。2016年12月20日早上，案外人黄韩武驾驶闽Ｂ×××××轻型式货车沿七步村往北大村方向行驶，途经七步村体育鞋厂十字路口路段时，与原告李庆晶驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成李庆晶受伤及两车损坏的交通事故。原告即被送往莆田学院附属医院救治，共住院130天，花费各项医疗费用共计人民币16多万元。2017年2月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本案的事故责任作出认定：当事人黄韩武承担本事故的同等责任；当事人李庆晶承担本事故的同等责任。2018年8月17日，原告经司法鉴定，被鉴定人李庆晶的伤残程度属六级，保险金给付比例50%。本案原告发生的意外伤害交通事故在保险期间内，符合理赔约定，经向原告发生的意外伤害交通事故给原告保险金，然事故发生至今，被告一再搪塞，仍未向原告支付保险赔偿金。 在本院审理过程中，李庆晶在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告身份证复印件、父亲李春辉居民身份证复印件、居民会证明、残疾证、户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。 二、被告企业信息复印件1份，证明被告身份信息。 三、保险单、被保险人清单、保险条款复印件各1份，证明向被告投保保险情况及保险条款约定。 四、劳动合同书复印件1份，证明原告李庆晶与莆田市城厢区南门中特小学的劳动事实。 五、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间地点经过以及本案的责任认定。 六、医疗发票复印件6份，证明原告受伤医疗费花费等事实。 七、司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因事故经鉴定为伤残程度属六级，保险金给付比例50%。 八、机动车登记证照片1份，证明原告驾驶的是电动车。结合证据五内容，证明事故发生原告驾驶车辆实际情况是驾驶的是爱玛牌电动车。 本院经审查认为，原告李庆晶系精神残疾人，不能亲自实施诉讼行为，因原告诉讼主体不适格，故驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李庆晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  叶丽爱 二〇二〇年五月六日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1347号 原告许荣福，男，1975年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐登炎，男，1979年2月8日出生，汉族，住浦江县。 原告许荣福与被告徐登炎买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告许荣福到庭参加了诉讼，被告徐登炎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许荣福诉称，原、被告都做来料加工，被告于2016年到原告处购买珠子。2017年1月26日，经双方核算，被告欠原告珠子款15000元，被告说没钱，向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付珠子货款15000元及利息（以后利息按银行利率计算至实际还清之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告徐登炎未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告购买珠子。2017年1月26日，被告就尚欠的货款向原告出具欠条一份，载明：“今欠许荣福人民币壹万伍仟元（15000）整。”。后被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，被告徐登炎尚欠原告珠子款15000元事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐登炎于本判决书生效后十日内向原告许荣福支付货款15000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告徐登炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈卸艳
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初453号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区星海街红枫路16号。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）。住所地：美利坚合众国新泽西州伊丽莎白纽瓦克大道701号300室(701NEWARKAVENUESUITE300,ELIZABETH,NJ,U.S.A)。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告苏州艾维尔纺织品有限公司负担。审判长 辛 海审判员 谢 徵审判员 朱夏玲二〇二〇年五月六日书记员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初329号之一 原告：焦漫婷，女，1996年1月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：胡申东,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：傅涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：袁杭，浙江观照律师事务所律师。 原告焦漫婷与被告傅涛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。原告焦漫婷于2020年5月2日向本院提出撤诉。 本院认为，原告焦漫婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告焦漫婷撤诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告焦漫婷负担。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  刘思源 人民陪审员  周颖蓝 二〇二〇年五月二十三日 代书 记员  金一诺
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复33号复议申请人（案外人）：刘阔，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被执行人：张新义，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：刘长林，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省遂平县。被执行人：张留学，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省遂平县。被执行人：赵群山，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省遂平县。被执行人：杜建胜，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：吴新喜，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。复议申请人刘阔不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2019）豫17执异225号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行了听证，刘阔的委托诉讼代理人薛刚到庭参加听证，现已审查终结。驻马店中院在执行张新义等六人刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2019年12月4日作出（2019）豫17执144号处置公告，拟评估、拍卖高兰真名下位于驻马店市××城区××花园××楼××室（产权证号为10××94）房产。案外人刘阔提出异议称，该涉案房产是2009年9月8日，张新义从高兰真处购买，二人于当日签订买卖合同，2014年1月1日张新义又将该房产转让给异议人，故该房产的所有权是刘阔的，并非张新义。请求中止对上述争议房产的执行。驻马店中院查明，张新义于2009年9月8日与高兰真签订买卖合同，合同约定高兰真以总价款380000元将解放路与文明路交汇处XX花园第XX栋东XX单元XX房转让给张新义，张新义于当日支付给高兰真160900元，剩余款项以银行按揭方式给付。2014年1月1日，张新义与异议人刘阔签订房屋转让协议，将上述房屋以600000元价格转让给刘阔，刘阔在该房产处居住并交清了房屋按揭贷款。另查明，张新义等六人刑事裁判涉财产部分执行一案中，在刑事侦查阶段，公安机关于2016年3月30日查封了张新义位于驻马店市文明路与××交叉口西北角××花园××东××单元××房，该房产登记在高兰真名下，产权证号为：10××94。以上事实有买卖合同、收条及房屋转让协议、交费收据、处置公告等证据在卷为证。驻马店中院认为，异议人刘阔虽实际居住该房屋，并将剩余房款于2018年11月15日支付结清，但异议人并未提供前期购房款434000元付款凭证，故无法认定买卖关系生效，至于其支付的按揭贷款，属于其合法权益，可在处置后予以退还。但其中止执行该房产的理由不成立，其请求不能得到支持。遂于2019年12月31日作出（2019）豫17执异225号执行裁定，驳回刘阔的异议请求。复议申请人刘阔向本院申请复议称，驻马店中院以其并未提供前期购房款434000元付款凭证故无法认定买卖关系生效为由驳回申请人的异议请求属于认定事实错误；刘阔对案涉房屋享有的物权期待权优先于张新义的普通金钱债务，驻马店中院适用法律错误。请求撤销驻马店中院（2019）豫17执异225号执行裁定，终止执行（2019）豫17执144号处置公告。本院对驻马店中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，张新义、刘长林等人犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，驻马店中院于2018年6月20日作出（2018）豫17刑初28号刑事判决书，认定2011年1月至2014年12月期间，刘长林非法吸收公众存款涉及群众189人，吸收存款9，789，100元，判决主要内容：“一、被告人张新义犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。二、被告人刘长林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。……七、追缴被告人张新义违法所得130666542元、刘长林违法所得9789100元、张留学违法所得6049000元、赵群山违法所得5040000元、杜建胜违法所得2557000元、吴新喜违法所得2350000元，发还给各集资参与人；八、追缴查封、扣押的涉案物品，由查封、扣押的公安机关依法处置后发还各集资参与人；九、追缴不足以清偿集资参与人损失的，责令被告人张新义、刘长林、张留学、赵群山、杜建胜、吴新喜退赔，追缴、退赔数额以本案未兑付的数额130666542元为限。”后张新义、刘长林提出上诉，我院于2019年3月13日作出（2018）豫刑终419号刑事判决书，主要内容：“…二、维持驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑初28号刑事判决中第一至第六项对被告人的定罪量刑部分，第八项对查封扣押涉案物品的处置部分。三、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑初28号刑事判决中第七项、第九项追缴和责令本案被告人退赔违法所得部分。四、追缴上诉人张新义违法所得130，666，542元、上诉人刘长林违法所得1，237，875元、原审被告人张留学违法所得585，165元、赵群山违法所得255，160元、杜建胜违法所得187，404.35元、吴新喜违法所得371，592.88元。追缴不足部分，责令上诉人、原审被告人继续退赔，追缴、退赔数额以本案未兑付的130，666，542元为限。…”本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。本案中，首先，刘阔称434000元购房款系其父亲刘长林投入的黄金认购金折抵的，其尽管提供了收据和转账凭证，但转账凭证中的一部分无双方户名，另一部分未加盖银行印章，现有证据并不能证明刘阔向张新义折抵了434000元购房款，刘阔所称的黄金认购金均系其父刘长林在违法犯罪期间转款，且张新义、刘长林应承担被追缴违法所得、退赔、罚金的情况下，张新义处分案涉财物以及将刘长林的转款折抵购房款可能损害其它被害人和社会公共利益；其次，刘阔在2014年签订房屋转让协议时，已经知道案涉房屋的贷款并未还清，案涉房屋上存在抵押权无法办理过户，在此情况下，刘阔依然购买案涉房屋，其对房屋不能过户存在过错。综上，刘阔对案涉房屋不属于善意取得，不能排除刑事判决的执行，驻马店中院依法予以追缴符合法律规定。刘阔的复议请求无事实根据及法律依据，本院不予支持，驻马店中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘阔的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院(2019)豫17执异225号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年五月三十一日法官助理闫龙欢书记员乔芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1032号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥新站区都尚城烟酒百货商店，经营场所安徽省合肥市新站区香江生态丽景33#112号商铺，统一社会信用代码92340100MA2RWW4P7H。 经营者：张国营，男，汉族，1989年9月出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥新站区都尚城烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月六日 法官助理王成玮 书记员夏丽丽 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2416号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：谢云峰，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘全河，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈雷，男，汉族，1981年4月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭帅，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：肖剑平，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告谢云峰、刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告谢云峰、刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告谢云峰偿还原告贷款本金贷款余额772000元及利息，利息按合同约定自2018年12月21日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2020年3月19日）为117894元，本息合计889894元；2、被告刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢云峰于2018年12月21日在原告处贷款900000元，约定至2019年12月21日到期，此笔贷款由被告刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金贷款余额772000元，欠利息至起诉日（2020年3月19日）为117894元，本息合计889894元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告谢云峰、刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年12月21日，被告谢云峰与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额玖拾万元整；贷款期限2018年12月21日至2019年12月21日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年12月21日，原告依据约定向谢云峰账户实际发放贷款900000元。贷款发放后，被告谢云峰于2019年1月25日归还贷款本金120000元，于2019年1月28日归还贷款本金8000元，归还利息11191.26元，贷款到期后并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告谢云峰签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人谢云峰及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告谢云峰偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告谢云峰、刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢云峰向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金772000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：以借款本金900000元为基数自2018年12月21日起至2019年1月24日按月利率9.9‰计算，以借款本金780000元为基数自2019年1月25日起至2019年1月27日按月利率9.9‰计算，以借款本金772000元为基数自2019年1月28日起至2019年12月21日按月利率9.9‰计算，以借款本金772000元为基数自2019年12月22日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告谢云峰已支付的利息11191.26元在执行中予以扣除）；二、被告刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元（已减半收取），由被告谢云峰、刘全河、陈雷、郭帅、肖剑平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月二十七日书记员  葛 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1120号申请执行人通辽市乌尼尔美术设计有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：高志华，职务：总经理。被执行人王建梅，女，54岁，蒙古族，通辽市橙果快捷酒店个体经营者，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市乌尼尔美术设计有限公司与被执行人王建梅装饰装修合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1870号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建梅的银行存款35358.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年五月十二日书记员  吴丽荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖01民终2975号 上诉人（原审被告）：杭州北江集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路217号21层2103室，统一社会信用代码91330106MA27W12H61， 法定代表人：许双贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许双贵，男，1986年9月4日生，汉族，住杭州市西湖区西溪诚园致诚苑7幢5单元402室，公民身份号码340881198609046217。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽鼎熙投资控股有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦2801室，统一社会信用代码913401003437762574。 法定代表人：郑景利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少华，安徽世邦律师事务所律师。 上诉人杭州北江集团有限公司、许双贵因与被上诉人安徽鼎熙投资控股有限公司民间借贷纠纷一案,不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8799号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杭州北江集团有限公司、许双贵上诉称：原判认定事实有误，本案涉及的200万元借款，许双贵已于2019年10月15日、2019年12月4日通过中国工商银行分两次代杭州北江集团有限公司偿还给安徽鼎熙投资控股有限公司，一审判决许双贵再对该借款承担连带清偿责任错误。一审期间上诉人已将还款200万元的付款凭证快递给主审法官，但一审法院未组织质证、查清还款事实即作出判决，有失公允。一审法院以杭州北江集团有限公司与安徽鼎熙投资控股有限公司存在投资款纠纷，对许双贵作为本案借款担保人两次付款偿还借款的事实不予认定，既剥夺了上诉人的程序权利，也损害了上诉人的实体权利。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，并同意自当事人或特别授权代理人签字起即发生法律效力： 一、杭州北江集团有限公司与安徽鼎熙投资控股有限公司桐城法院的调解书内容先行解决，即杭州北江集团有限公司于2020年4月30日之前退还安徽鼎熙投资控股有限公司100万元补偿款及利息547339.7元，本息共计1547339.7元（杭州北江集团有限公司未在2020年1月24日前偿还100万元补偿款，此100万元本金按月息2分自2018年12月15日起计算至2020年4月30日的利息为330739.7元，加上之前未付的利息216600元，合计本息为1547339.7元）； 二、杭州北江集团有限公司于2020年5月15日之前支付安徽鼎熙投资控股有限公司借款本金、利息、律师代理费、诉讼费计2456553元【本金200万元，利息360000元（2018年11月13日至2020年5月15日计18个月，以200万元为基数，1%月利息计算），律师费70000元、诉讼费26553元】。如违反本协议约定，逾期支付的，按照一审判决执行。 三、许双贵对第二项内容承担连带清偿责任。 四、双方就本案无其他争议。 以上协议，双方当事人于2020年4月30日签字生效，内容不违反法律规定，且第一项内容已履行完毕，本院予以确认。 本案一审案件受理费26553元，二审案件受理费减半收取13276.5元，均由杭州北江集团有限公司、许双贵承担。 审判长  黄敏霞 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇二〇年五月六日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1192号原告：余志扬，男，汉族，1995年5月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，任执行董事。第三人：河南省荣军医院，地址新乡市荣校路78号。负责人：齐英。第三人：侯良宝，男，汉族，1963年9月15日出生，住新乡市。原告余志扬与被告新乡澳达置业有限公司、第三人河南省荣军医院、侯良宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告余志扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告之间的买卖合同；2、请求人民法院判决被告返还原告购房款371708元，并从2017年12月4日起按照同期银行贷款利率支付利息至起诉之日止（从2017年12月4日计算到2020年4月6日）；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日河南省荣军医院与被告签订职工团购房协议书，团购被告开发的位于新飞大道与××玫瑰××套房屋，团购房均价为3980元/平方米，交房日期为2018年6月30日前，第三人侯良宝是河南省荣军医院的在职职工，享有该团购房屋的认购权，后原告与第三人侯良宝达成一致，将其享有的玫瑰榕园1号楼1单元十层1001号房屋的认购权以23000元的价格转让给原告，并签订了商品房认购权转让协议书。协议约定第三人侯良宝不再享有认购房屋的任何权利和义务，该权利和义务由原告享有，原告以第三人名义办理该商品房的相关事项，条件适宜时第三人将无条件协助原告办理各种手续直至原告获得该房屋的所有权。此后，原告陆续向被告支付了371708元的房款，与被告形成实际的房屋买卖合同关系，原告为该房屋的实际购买人和权利人。但直至交房日期被告都未与业主签订正式的商品房买卖合同，多名业主多次与被告协商未果，后经查询得知团购房中的27套房屋已在新乡市房管局办理了网签，该27套房源中包含有原告的房屋（玫瑰榕园1号楼1单元十层1001号房屋）。原告认为：被告的行为已经严重违反诚实信用原则，在明知该房屋已经销售给原告的前提下，又将该房屋另售他人，根据合同法相关规定，被告已经以其行为明示违约，致使合同目的不能实现的，原告有权解除合同关系，并要求返还已支付的房款。综上，为维护原告合法权益，恳请人民法院依法查明案件事实，做出公正判决。本院经审查认为，本案原告系河南省荣军医院在被告处团购房的购房户，河南省荣军医院（甲方）于2017年1月5日与新乡澳达置业有限公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》，该协议书第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。本院对案件不具管辖权，原告余志扬应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余志扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张栓杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保63号申请人：新安县蓝盾保安服务有限公司，住所地新安县黄河路东段426号，统一社会信用代码91410323567294556Q。法定代表人：杨小改，公司总经理。被申请人：天津威达体育发展有限公司，住所地天津市和平区小白楼街哈尔滨道18号青年宫大厦20层2001-136，统一社会信用代码91120101MA05UQ4NXU。法定代表人:邢金帅，公司总经理。被申请人：天津威达体育发展有限公司新安分公司，住所地新安县体育场东口，统一社会信用代码91410323MA454UL30U。法定代表人:高小兵，公司总经理。申请人新安县蓝盾保安服务有限公司与被申请人天津威达体育发展有限公司、天津威达体育发展有限公司新安分公司为服务合同纠纷一案，申请人新安县蓝盾保安服务有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人天津威达体育发展有限公司、天津威达体育发展有限公司新安分公司在金融机构的存款80000元或查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津威达体育发展有限公司、天津威达体育发展有限公司新安分公司在金融机构的存款80000元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年五月九日书记员 徐红茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石超，男，1985年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,228.91元。原告诉称，被告石超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,228.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1560号 原告：福州市珊瑚饲料有限公司，住所地福建省连江县海峡西岸水产品加工基地管理委员会内。 法定代表人：陈丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：宁德晶力水产有限责任公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道6号金顶国际城市综合体2号楼705室。 法定代表人：俞其海。 被告：俞其海，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：俞巧燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：戴国兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：叶峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：吴立昕，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告福州市珊瑚饲料有限公司与被告宁德晶力水产有限责任公司、俞其海、俞巧燕、戴国兵、叶峰、吴立昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福州市珊瑚饲料有限公司于2020年5月14日提出撤回对被告戴国兵、叶峰、吴立昕的起诉。 本院认为，福州市珊瑚饲料有限公司申请撤回对戴国兵、叶峰、吴立昕的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市珊瑚饲料有限公司撤回对戴国兵、叶峰、吴立昕的起诉。 审判员  张质蕴 二〇二〇年五月十八日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18184号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩兵，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告韩兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告韩兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金82,796.53元，支付利息7,909.07元、逾期还款违约金20,046.22元、分期付款手续费2,014.67元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金82,796.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金82,796.53元；二、被告韩兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,796.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.91元，减半收取计934.96元，由被告韩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1851号 原告：熊为才，男，汉族，1951年10月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告：朱道勇，男，汉族，1982年7月20日出生，住六安市叶集区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码:91340104MA2NX8DJ19，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。 负责人：秦岭，该该公司经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 原告熊为才与被告朱道勇、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊为才及其代理人杨在宏、郭立志，被告朱道勇到庭参加诉讼。被告恒邦公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。 原告熊为才向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受损失共计26934.31元;2、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年1月5日,被告朱道勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型货车在六安市裕安区独山镇红旅大酒店旁倒车时,与原告骑行于此的电动车发生碰撞,造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队的认定,被告朱道勇负事故全部责任,原告无责任。被告朱道勇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投有保险。当日原告被送至六安市人民就医,诊断为左小指开放性损伤、指肌腱断裂、近指间关节脱位。后经安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书,三期评定为:误工90日、护理60日、营养30日。事发后各方未能就赔偿事宜达成一致意见,为此诉至法院。 被告朱道勇辩称：交通事故是事实，我负事故全部责任，为原告垫付3000多元医疗费。车辆在恒邦公司投保且在保险期限内，应由保险公司承担责任。 被告恒邦公司辩称：一、对事故发生无异议，但无法确认驾驶员的行驶证、驾驶证是否真实合法有效，请法庭审核；二、涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万元和不计免赔，恒邦公司愿意在保险范围内赔偿；三、原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据。 原告举证如下： 一、原告身份证复印件、人口信息、企业公示信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 二、机动车、驾驶人信息查询结果单，证明被告朱道勇的驾驶资格、被告朱道勇系皖Ｎ×××××轻型厢式货车的机动车所有人的事实； 三、交通事故认定书，证明该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队的认定,被告朱道勇负事故全部责任,原告无责任的事实； 四、六安市人民医院门诊病例、收费票据8张，证明1、原告被送至六安市人民就医,入院诊断为左小指开放性损伤、指肌腱断裂、近指间关节脱位的事实;2、原告花费医药费用979.31元的事实； 五、安徽正源司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明1.原告因交通事故并未构成伤残,三期评定为误工90日;护理60;营养30日的事实;2、原告花费鉴定费660元的事实； 六、六安市裕安区独山镇源潭湾村出具的证明，证明原告常年务农,以农业收入为主要生活来源的事实； 七、收据一张，证明原告花费电动车修理费55元。 被告朱道勇质证意见：没有异议。 被告朱道勇举证： 证据：医疗费发票，证明被告一为原告垫付医疗费2353元。 原告质证意见：无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告朱道勇对此无异议，本院将结合案件事实予以考虑；对被告朱道勇提供的证据，原告无异议，本院予以确认。 经审理查明：2020年1月5日，被告朱道勇驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车在六安市裕安区独山镇红旅大酒店倒车时，与原告熊为才骑行于此的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，熊为才受伤的交通事故。经交警认定，朱道勇负全部责任，熊为才无责任。原告熊为才伤后在六安市人民医院门诊治疗：Ｘ线左小指近指间关节脱落。左小指开放性损伤：1.指间肌腱断裂；2.指间关节脱落，处理措施：门诊在局麻下行“左小指清创＋肌腱缝合＋手指复位”。原告熊为才后在六安市裕安区独山中心卫生院治疗。原告熊为才共花费医药费：3336.67元，其中由原告朱道勇垫付2357.36元。熊为才修理电动车花费55元。原告熊为才伤情经安徽正源司法鉴定所评定：1.熊为才左小指近指间关节脱位不构成伤残等级；2.三期评定为：误工90日、护理60日、营养30日。原告熊为才花费鉴定费660元。原告熊为才所在村委会出具证明：熊为才在家以摘茶、种粮维持生活。 本院认为，原告熊为才因交通事故受伤，理应获得赔偿，被告朱道勇负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。肇事车辆在被告恒邦公司投保，且在保险期限内，应在保险赔偿限额内赔偿。原告熊为才损失，本院酌定如下：1.医药费3336.67元；2.误工费90天X114元/天=10260元；3.营养费30天X30元/天=900元；4.护理费60天X133元/天=7980元；5.鉴定费660元；6.交通费酌定100元；7.修理费55元，合计23291.67元。被告恒邦公司应在交强险医药费限额内赔偿：医药费3336.67元+营养费900元=4236.67元；在伤残赔偿限额内赔偿：误工费10260元+护理费7980元+交通费100元=18340元，在财产损失限额内赔偿：55元。被告朱道勇赔偿原告鉴定费660元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告熊为才损失22631.67元； 二、被告朱道勇于本判决生效之日起十日赔偿原告熊为才鉴定费660元； 三、驳回原告熊为才其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱道勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年五月十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终92号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王魁，男，1983年12月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，居住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年1月20日被马鞍山市花山区人民法院决定取保候审。 辩护人孙军，江苏金路律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王魁犯交通肇事罪一案，于2020年3月5日作出（2020）皖0503刑初42号刑事判决。原审被告人王魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年7月6日19时54分许,被告人王魁驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿慈湖河路由北向南行驶至桥山路交叉口时,其车右前部与王仁海驾驶的沿桥山路由东向西行驶至此的皖Ｅ×××××号小型专用客车右后部相碰,事故造成王仁海、皖Ｅ×××××号小型专用客车内所载人员黄某、徐某、盛某、陈某受伤,两车损坏。黄某后经马鞍山市人民医院抢救无效于当日死亡。2019年7月8日,经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 2019年8月13日,马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：王魁承担本起事故的主要责任；王仁海承担本起事故的次要责任；黄某、徐某、陈某、盛某均无责任。 2019年11月1日，经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解,被告人王魁与被害人黄某的家属达成调解协议,王魁在保险公司赔偿之外另行赔偿黄某的家属10万元人民币,黄某的家属对王魁的行为表示谅解。 原判认为：被告人王魁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王魁案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王魁于案发后赔偿被害人家属经济损失，并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王魁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考南京市江宁区司法局对被告人王魁的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王魁认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人王魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 王魁上诉提出，对方车辆闯红灯，没有尽到注意义务，造成事故，被害人没有系安全带是造成死亡的直接原因。其系正常行驶，不应负事故主要责任。 其辩护人提出的辩护意见是：1.关于车速的司法鉴定不科学不正确。2.救护车辆并未确保安全的情况下通过红灯路口。3.侦查实验不合法不客观。4.被害人未系安全带是造成死亡的重要原因。应改判王魁无罪。 经审理查明：原判认定上诉人王魁犯交通肇事罪的事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 对王魁辩护人提出关于车速的司法鉴定和侦查实验不科学不合法的辩护意见。经查，车速的司法鉴定是具备鉴定资质的机构和人员根据车辆痕迹检验情况，结合道路交通事故现场状况、监控视频记录数据经过科学方法计算做出的，其可信度大于言词证据。侦查实验不是事故责任认定的直接证据，只是佐供王魁在当时情况下能够看见救护车，并听到救护车发出的警笛声。故此辩护意见不能成立，不予采纳。 对王魁及其辩护人提出对方车辆闯红灯，被害人未系安全带是造成死亡的重要原因，王魁不应负事故主要责任，应宣告无罪的上诉理由和辩护意见。经审理认为，上诉人王魁驾驶的机动车前部撞到正在执行紧急任务的救护车尾部，明显是王魁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款的规定，未让执行紧急任务的救护车优先通行造成的，不存在救护车未尽到注意义务。没有系安全带不是造成人员死亡的直接原因。故公安交警部门依法认定王魁负事故主要责任正确。王魁及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王魁违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王魁案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王魁于案发后赔偿被害人家属经济损失，并得到对方的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人王魁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年五月六日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6986号 原告：蔡世超，男，1987年8月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住沛县。 被告：王进，女，1993年9月8日出生，汉族，住沛县。 原告蔡世超与被告刘刚、王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世超及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告刘刚、王进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡世超及其委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告刘刚、王进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡世超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金2万元，利息13600元，合计33600元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蔡世超变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款本金20000元，违约金13200元（从2017年1月29日计算至2019年10月29日），合计33200元。事实与理由：被告刘刚因做生意于2016年12月28日向原告借款2万元，此款由被告王进、唐艳芳进行担保，向原告出具借条一张。后原告催要，被告推脱不还。 刘刚未作答辩。 王进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日,刘刚、王进向蔡世超出具《借条》1份，内容为：“借条兹因刘刚近年来手头不便，今向蔡世超借款20000元整，大写贰万元整。2016年12月28日前如期归还，用时1月。期间每个月按协商好的利息付息提前一天续息，如到期违约没有按时付息，借款人刘刚自愿偿还违约金，每日按借款金额的5%计算，借款人刘刚对此无任何争议。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：刘刚身份证：担保人：王进身份证：担保人：唐艳芳身份证：3203221980071568212016年12月28日”。 2017年3月28日，刘刚付款给蔡世超2000元。 2017年6月30日，刘刚付款给蔡世超2000元。 2017年12月13日，王进付款给蔡世超5000元。 2017年12月27日，刘刚付款给蔡世超4500元。 本院认为，刘刚、王进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。蔡世超与刘刚之间的借贷关系成立并有效。借款到期后，刘刚应依约归还借款。 蔡世超主张刘刚、王进系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务。但根据蔡世超提交的证据，刘刚、王进的结婚登记时间是2017年2月14日，案涉借款发生于2016年12月28日，故案涉借款系刘刚的婚前个人债务。蔡世超亦未提供在担保期间内向王进主张权利的证据，故对蔡世超关于王进承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于刘刚还款13500元抵充借款本金和违约金的顺序问题。在（2016）最高法民申1503号陕西锦城新元置业有限公司、陕西富力房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，最高人民法院认为，原审判决关于违约金优先于本金进行抵充的确认不符合《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。刘刚先后支付给蔡世超的款项计13500元，双方当事人没有约定抵充顺序，故被告已给付的款项13500元应按先抵充借款本金、后抵充违约金的顺序清偿。经审核，刘刚尚欠蔡世超借款本金6500元，违约金6674.66元（截止至2019年10月29日）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡世超借款本金6500元并支付违约金6674.66元（截止至2019年10月29日）； 二、驳回原告蔡世超对被告王进的诉讼请求； 三、驳回原告蔡世超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告蔡世超负担500元，被告刘刚负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 颜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4619号 上诉人（原审被告）:宁夏三辰能化物流有限公司。 法定代表人：周某，公司董事长。 委托诉讼代理人：庄某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏盛泉建设工程有限公司。 法定代表人：郭某，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人宁夏三辰能化物流有限公司因与被上诉人宁夏盛泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院依据竣工验收证书中记载的金额认定涉案工程价款缺乏事实根据。鉴定结论体现出《竣工验收证书》上的上诉人印章是伪造的，与工商部门存储的上诉人档案资料形成的不一致；从印章形成时间、使用情况及建设工程承包合同等均反映出印章的不符，尽管《竣工验收证书》盖有上诉人名称的印章，由于存在伪造印章和恶意串通等情形，不应以该竣工验收证书记载的金额认定工程款。 被上诉人答辩意见：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1890582.71元、利息164372元（利息暂自2016年8月21日计算至2018年9月5日，支付至实际给付之日止），共计2054954.71元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月29日，原、被告签订建设工程承包合同。约定，原告从被告处承包宁东中房物流园内甲方建设的危化品车辆停车场，工程造价暂估含税壹佰伍拾万元整（以下含税价），待工程竣工后，以双方决算为准。付款方式，1.工程完工决算后15日内预付工程总造价30%；2.工程完工决算后100日内支付工程总造价60%；180日内支付工程总造价95%，剩余工程款5%为保修金，待保修期满后支付，保修期一年。合同签订后，原告按照合同约定施工。2016年8月5日，涉案工程竣工。经决算，工程总造价2290582.71元。2016年12月5日，涉案工程竣工验收。被告已支付原告工程款40万元。 一审法院认为，原、被告签订的建设工程承包合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。2016年12月15日，涉案工程竣工验收，工程总决算金额为2290582.71元。被告三辰公司抗辩，双方未进行结算，竣工验收证书中印章与公司印章不一致。后经宁夏六维物证司法鉴定中心鉴定，竣工验收证书中印章与被告三辰公司在中国建设银行开户留存印鉴卡片及法定代表人樊永胜的授权书印章一致。被告三辰公司继续使用竣工验收证书中印章的行为应视为对该枚印章的认可，其在竣工验收证书中盖章的行为应为真实、自愿的意思表示，对被告三辰公司具有法律效力，故对被告三辰公司的抗辩理由不予采纳。关于已支付工程款问题，被告三辰公司辩称，除现金支付工程款40万元外，另用加油卡冲抵工程款10万元。原告对此不予认可，同时被告三辰公司未能提交相关证据予以证实，故对被告三辰公司该项抗辩理由不予采纳。原告主张被告三辰公司支付工程款1890582.71元（2290582.71元-40万元）的诉讼请求，予以支持。原告主张被告三辰公司支付自2016年8月21日至2018年9月5日期间利息164372元，符合合同约定，同时不违反法律规定，予以支持。2018年9月6日之后的利息，按年利率4.75%、欠付工程款1890582.71元计算至法院判决确定给付之日，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决：被告宁夏三辰能化物流有限公司于判决生效后五日内支付原告宁夏盛泉建设工程有限公司工程款1890582.71元、利息164372元，本息合计2054954.71元；按欠付工程款1890582.71元、年利率4.75%计算，支付2018年9月6日至判决确定的给付之日期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元、保全费5000元，合计16630元，由被告宁夏三辰能化物流有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为竣工验收证书中上诉人的印章是否为伪造。一审中，经司法鉴定，竣工验收证书中上诉人的印章与上诉人在银行留存印鉴卡片及原法定代表人樊永胜的授权书上印章一致，证明该印章是真实的，上诉人称其原法定代表人樊永胜涉嫌伪造印章并与被上诉人的法定代表人串通盖的印章，但没有证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16000元，由上诉人宁夏三辰能化物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4617号原告：松江区石湖荡镇金胜村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：邱晨，主任。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海梓泽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨秋华。原告松江区石湖荡镇金胜村村民委员会与被告上海梓泽实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告松江区石湖荡镇金胜村村民委员会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松江区石湖荡镇金胜村村民委员会撤诉。案件受理费4,312元，减半收取2,156元，由原告松江区石湖荡镇金胜村村民委员会负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年五月十九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2937号 申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人乔宇，总经理。 被执行人王伟东，男，1991年4月28日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人王伟东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初1300号民事调解书已发生法律效力，被执行人王伟东未自动履行法律文书确定的义务。2019年7月24日立案执行，执行标的67121.44元，执行费907.00元。执行中依法向被执行人王伟东发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、工商注册登记信息。通过传统未查询到被执行人的房产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。执行标的额67121.44无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐彼征
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3518号 原告 刘优珍，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区大河巷19号705室。公民身份号码为：3302041965××××××××。 被告 赖璐璐，女，1993年9月15日出生，汉族，住象山县西周镇杰下村2组151号。公民身份号码为：3302251993××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 事由 原告于2020年5月22日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告刘优珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘优珍负担。 审判组织 审判员毛增辉 二0二0年五月二十五日 书记员柳欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18352号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张永华，男，1977年5月8日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张永华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金74,291.34元，支付利息5,656.96元、逾期还款违约金20,136.25元、分期付款手续费2,528.93元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金74,291.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张永华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金74,291.34元；二、被告张永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,291.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.28元，减半收取计828.64元，由被告张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初820号 原告：赵玉凤，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告赵玉凤与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵玉凤向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向赵玉凤支付逾期交房违约金128452.40元。事实与理由：2012年12月2日，赵玉凤与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为367007元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日赵玉凤已按照合同约定支付购房首付款147007元，余下款项赵玉凤于2013年10月2日通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月10日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1750天，逾期违约金为128452.40元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了赵玉凤的合法权益。为维护赵玉凤的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 赵玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵玉凤所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人住房公积金借款合同》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，赵玉凤与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201203112），约定赵玉凤购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积116.51平方米，购房总价367007元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人赵玉凤使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，赵玉凤依约支付购房首付款147007元，余下款项赵玉凤通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月10日才将涉案房屋交付给赵玉凤,已逾期1750天，按约定应承担逾期交房违约金128452.40元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。赵玉凤与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。赵玉凤依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，逾期1750天，构成违约，应承担违约责任。赵玉凤主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年10月10日止的逾期交房违约金128452.40元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付赵玉凤逾期交房违约金128452.40元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，减半收取计1434.50元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱雯婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执783号申请执行人：赖家成，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：马春兰，女，1986年6月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：袁航，男，1993年6月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行赖家成与马春兰、袁航不当得利纠纷一案中，被执行人马春兰、袁航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马春兰、袁航的银行存款人民币3848元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月十二日书 记 员 吴松云
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初383号原告陈国英，女，1964年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人刘廷，女。委托代理人许慎杰，男。原告陈国英诉被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安局)政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告陈国英诉称，其于2019年10月24日向被告静安公安局提交《政府信息公开申请表》，要求获取不让新生儿报出生的法律依据的信息，被告于2019年11月12日向其作出函复(以下简称被诉函复)，告知原告其所申请公开的信息指向的是具体法律条文，属于咨询，不属于政府信息范围。原告认为，根据公安部户籍管理条例第七条及《上海市常住户口管理规定》第十九条规定，原告有一本和其儿子两人的户口本，原告是户主，上海市静安区大田路XXX弄XXX-XXX号房屋地址没有灭失，故被告的答复断章取义，侵犯了原告合法权益。故请求法院判令：撤销被诉函复并责令被告重新作出处理。被告静安公安局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告方申请内容指向《上海市常住户口管理规定》的法律条文，是对具体法律条文的咨询，静安公安局不负有依照《政府信息公开条例》答复的职责，答复与否或者作出何答复均对原告方的权利义务不产生实际影响。原告方所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，故请求法院驳回原告方的起诉。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，讼争事项应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告以申请政府信息公开名义要求获取“不让新生儿报出生的法律依据”，其申请实质是对具体法律条文的咨询，该申请明显不属于前述《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。公安机关对该咨询事项作出的答复，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。原告针对前述咨询答复行为所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国英的起诉。案件受理费人民币50元，退还陈国英。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张秋萍二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘敏蔚书 记 员 刘敏蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3641号 申请执行人：吴宝临，女，1960年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人:程云，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人吴宝临与被执行人程云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日依（2019）闽0111民初1033号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为156583元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的拆迁安置款已被本院依法冻结，被执行人无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6778号原告康某宇，男，汉族，1992年7月4日出生。被告罗某峰，男，汉族，1972年1月4日出生。原告康某宇诉被告罗某峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑州某某银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某宇撤诉。案件受理费25元，由原告康某宇负担。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十八日书记员  张 新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更913号罪犯汪丹，男，汉族，1981年10月17日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人汪丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25724.7元。判决宣告后，附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）渝高法刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第204号刑事裁定，将罪犯汪丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第00107号刑事裁定，将罪犯汪丹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2013年1月22日起至2031年7月21日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01196号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1310号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；刑期至2028年12月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汪丹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯汪丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪丹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汪丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汪丹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执4号之一申请执行人：隆昌嘉盛实业发展有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道都英大厦6楼西。法定代表人：卢长木，执行董事兼总经理。被执行人：四川一千度羽绒制品有限公司,住所地：隆昌市金鹅镇康复东路；法定代表人：季爱君，总经理。被执行人：四川都英房地产开发有限公司,住所地：隆昌市金鹅镇经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，总经理。被执行人：倪益均,男,汉族，1968年9月9日出生，住浙江省杭州市萧山区新塘街道城区城东。被执行人：季爱君,女,1971年11月30日出生,住浙江省杭州市滨江区盛元慧谷花园。被执行人：梅雪强，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道平政路。被执行人：吴献群，女，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道平政路。本院执行申请执行人隆昌嘉盛实业发展有限公司与被执行人四川省隆昌都英贸易有限公司、四川都英房地产开发有限公司、倪益均、季爱君、梅雪强、吴献群借款合同纠纷一案。经查，被执行人未按已经生效的本院（2018）川10民初714号民事判决履行偿还贷款人中国工商银行股份有限公司隆昌支行借款本息的义务，权利人中国工商银行股份有限公司隆昌支行将其对上述债务人所享有的债权依法转让给本案申请执行人隆昌嘉盛实业发展有限公司，申请执行人隆昌嘉盛实业发展有限公司据此向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人隆昌嘉盛实业发展有限公司以被执行人四川省隆昌都英贸易有限公司、四川都英房地产开发有限公司、倪益均、季爱君、梅雪强、吴献群的抵押财产情况非常复杂，现双方当事人正在协商处置方案及议价等事宜，本案暂不具备处置抵押财产的条件为由，自愿撤回对本案的执行申请。经本院审查，申请执行人隆昌嘉盛实业发展有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准予；但如双方当事人不能自行达成执行和解协议，或达成协议后被执行人不按协议履行，申请执行人在债权未获清偿情况下，应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行，以保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月二十八日书记员  唐平佳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执855号 申请执行人：汪腊荣，女，1934年12月6日出生，汉族。 被执行人：黄爱珍，女，1966年10月9日出生，汉族。 申请执行人汪腊荣与被执行人黄爱珍赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）皖1881民初778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的每月给付赡养费150元共计1950元（2019年4月至2020年4月）以及医疗费578元的义务。案件执行过程中尚有执行费50元，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初778号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1618号原告：李春海，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。被告：周荣荣，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省。原告李春海与被告周荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春海的委托诉讼代理人张沛、被告周荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣荣向原告支付医疗费、误工费等各项损失19961.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日16时05分许，被告周荣荣驾驶电动自行车，沿新乡市胜利路路东非机动车道由南向北行驶至新乡市胜利路宝典八宝粥门前时，与原告同向行驶驾驶的共享单车发生碰撞，造成两车损坏、周荣荣、李春海受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书及新乡市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，认定被告周荣荣承担全部责任，原告李春海无责任。原告于受伤当日到新乡市第一人民医院就诊，诊断为左桡骨小头骨折，后于2019年10月11日进行复查，仍未完全恢复。原告为此已支付医疗费761.8元。原告自2013年10月起在新乡市红旗区曼罗婚纱店从事化妆师工作，因本次事故导致原告受伤，无法正常开展工作，给原告造成极大的经济损失。且至今仍未完全康复，因骨折需要至少三个月的康复时间，原告现主张三个月的误工费及相应的营养费等。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣荣辩称，原告主张过高，合理合法部分同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月2日16时05分许，周荣荣驾驶电动自行车，沿新乡市胜利路路东非机动车道由南向北行驶至新乡市胜利路宝典八宝粥门前时，与李春海同向行驶驾驶的共享单车发生碰撞，造成两车损坏、周荣荣、李春海受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定周荣荣承担事故的全部责任，李春海无责任。新乡市公安局交通管理支队于2019年9月27日作出道路交通事故复核结论，维持了上述责任划分结论。事故发生后，原告在新乡市第一人民医院门诊治疗，经诊断为左桡骨小头骨折。原告支出医疗费761.8元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告周荣荣承担事故的全部责任，原告无责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，被告应承担赔偿责任。本院确认原告的各项合理损失有：医疗费761.8元，误工期根据原告伤情的治疗情况以及所在单位出具的证明，酌定误工时间为30天，因原告提交的证据不足以证明其主张的误工标准，故误工费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算，为45677元/年÷365天×30天=3754.27元；交通费支持60元；原告主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周荣荣于本判决生效后十日内赔偿原告李春海4576.07元；二、驳回原告李春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告负担34元，原告负担115.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月十九日书记员  史来红
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初508号 原告：韦树春，男，1987年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：李吉星，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 原告韦树春与被告李吉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年5月18日，原告韦树春以被告李吉星已经清偿债务为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦树春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦树春负担（原告已经交纳25元）。 审判员  姚静云 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦培红
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执577号 申请执行人：苏新县，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王朝志，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6017号民事判决书，立案执行的苏新县与王朝志提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人王朝志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月11日将被执行人王朝志列入失信人名单，2020年5月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6017号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保50号之一 申请人：马雪梅，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：刘广伟，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人马雪梅与被申请人刘广伟诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1728财保50号民事裁定书，扣押刘广伟驾驶的豫Ｎ×××××号自卸低速货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。2020年5月28日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告刘广伟驾驶的豫Ｎ×××××号自卸低速货车的扣押。 二、解除对申请人马雪梅（2020）鲁1728财保50号诉前财产保全一案中担保金30000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔慧敏
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初648号原告：尹照清，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县东湖镇，现住民勤县。被告：**贵，男，1988年3月4日出生，户籍登记地址：民勤县西渠镇。原告尹照清与被告**贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹照清到庭参加诉讼，被告**贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹照清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告陆续从原告处购买兽药，原告向被告交付兽药后，经过核算，被告于2018年5月8日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告兽药款9000元，并约定在2018年10月份向原告给付该款项。现约定给付期限已过，原告多次催要未果，据此，请求人民法院依法判处。被告**贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张，出示了欠条一张，证明被告拖欠原告兽药款9000元的事实。本院分析认证认为，原告出示的欠条，客观真实，内容与本案争议有关联性，能够证明被告拖欠原告货款9000元的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：2018年3、4月份间，**贵向尹照清购买兽药，未将货款当场付清。同年5月8日，**贵向尹照清出具欠条1张，载明“今欠到尹照清现金人民币9000，大写玖仟元整。于2018年10月份给清”。履行期限届满后，**贵未将该款付清，原告为此提起诉讼本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告兽药，应当及时付清货款，但被告至今未能付清，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告给付货款9000元的主张符合法律规定，予以支持。被告**贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**贵于本判决生效之日起10日内向原告尹照清给付货款9000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告**贵承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘继瑞 二〇二〇年五月十二日书记员 杨 靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：勒世茂，男，1987年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告勒世茂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27615.22元、利息2790.67元、逾期还款违约金1605.26元、取现手续费102.60元，合计32113.75元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：勒世茂。申领情况：2019年1月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金27615.22元、利息2790.67元、逾期还款违约金1605.26元、取现手续费102.60元，合计32113.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勒世茂于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金27615.22元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5169号 申请执行人：瑞安市华峰新材料科技有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：尤金焕。 被执行人：广州云步建材有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈路兰花街21号二楼。法定代表人：翁芳。 瑞安市华峰新材料科技有限公司与广州云步建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤011民初23113号民事判决书已发生法律效力，权利人瑞安市华峰新材料科技有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为136152.20元，执行费为1942元。 在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人广州云步建材有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年5月26日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟灿杰