wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1250号上诉人（原审原告）：王登新，男，1951年1月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩卫民，男，1957年8月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市东振机械制造有限公司。法定代表人：韩磊，总经理。原审原告王登新与原审被告韩卫民、新乡市东振机械制造有限公司（以下简称“东振公司”）合伙协议纠纷一案，王登新于2015年10月29日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼。2017年6月28日，一审法院作出（2015）红民一初字第2391号民事裁定，驳回王登新的起诉。王登新不服该裁定，向本院提起上诉。2017年8月23日，本院作出（2017）豫07民终3184号民事裁定，驳回王登新的上诉，维持原裁定。王登新不服向河南省高级人民法院申请再审。2019年3月28日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申4403号民事裁定，指令本院再审本案。2019年5月21日，本院作出（2019）豫07民再106号民事裁定，撤销本院（2017）豫07民终3184号民事裁定和一审法院（2015）红民一初字第2391号民事裁定，指令一审法院审理本案。一审法院审理本案后，作出（2019）豫0702民初4763号民事判决，王登新与韩卫民均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王登新上诉请求：撤销一审判决，支持王登新的诉讼请求。事实与理由：王登新提供的合伙协议等证据证明双方至今还存在合伙关系，还证明了韩卫民私自用新乡市东海振动机械厂的财产注册登记成立新乡市东振机械有限公司，再将新乡市东振机械有限公司的财产转移至东振公司，一审判决违反法定程序，对王登新不公；一审由人民陪审员参加审理本案，明显违法。韩卫民答辩称：王登新已构成重复起诉，应当撤销一审判决，裁定驳回王登新的起诉；王登新不能证明与韩卫民存在合法有效的合伙关系；王登新请求分割东振公司的财产无事实和法律依据。东振公司答辩称：东振公司与新乡市东海振动机械厂、新乡市东振机械有限公司是独立的法人关系，与本案毫无关系，请求依法作出判决。韩卫民上诉请求：撤销一审判决第一项内容。事实与理由：王登新与韩卫民签订的协议侵害了集体利益，应认定为无效的民事行为，且该协议实际并未履行；一审适用法律错误。王登新答辩称：双方签订的协议是真实意思表示，双方至今存在合伙关系，韩卫民的上诉理由不能成立，应予驳回。王登新向一审法院起诉请求：1、依法确认王登新与韩卫民为合伙关系；2、依法对东振公司的合伙财产进行分割（暂定为10000元，具体数额待评估后确定）；3、本案的诉讼费用和其他费用由韩卫民与东振公司承担。一审法院查明：新乡市东海振动机械厂于1989年8月申请开业，主办单位是新乡市红旗区东干道办事处计经股，企业性质为集体企业（2012年11月14日，新乡市牧野区东干道办事处出具证明，载明“原新乡市东海振动机械厂申请登记注册资金属个人投资，挂靠我办事处，办事处未有任何国有、集体资产投资。该企业属法人独立经营，自负盈亏，独立承担一切民事法律责任、承担原有企业的所有债券、债务，与东干道办事处无关。”），注册资金35000元，法定代表人为韩卫民，2004年10月21日被吊销。新乡市东振机械有限公司于1999年5月份设立，由韩卫民等五名股东出资。东振公司于2004年3月17日设立，韩卫民、韩保风两名股东出资。新乡市东振机械有限公司、东振公司的法定代表人均为韩卫民，后东振公司法定代表人变更为韩磊。1994年元月1日，王登新、韩卫民签订一份协议，协议约定：双方为合作者身份相处，任何一方不得凌驾于对方之上，双方风险同担，利润平分；厂里现有资产为共有，今后的资产积累也为双方共有；利润分配作为流资发展，每季度末双方碰头公开账目。2000年双方产生矛盾，王登新离开该厂。现王登新认为韩卫民将合伙企业财产投入到东振公司，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩卫民与王登新于1994年元月1日签的协议，内容约定明确，应确定为合伙协议，结合2012年11月14日，新乡市牧野区东干道办事处出具证明，可以认定王登新与韩卫民在经营原新乡市东海振动机械厂是合伙关系。因东振公司系有限责任公司，王登新提交的证据不能证明东振公司系由新乡市东海振动机械厂变更形成，同时王登新也未提交原新乡市东海振动机械厂当时账目以及各自出资情况的相关证据。综上，王登新提交的证据不能证明原新乡市东海振动机械厂、原新乡市东振机械有限公司、新乡市东振机械制造有限公司之间存在企业变更及财产混同的情形，对王登新要求对东振公司的财产进行分割的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、确认王登新与韩卫民在经营原新乡市东海振动机械厂时为合伙关系；二、驳回王登新的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王登新承担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于王登新与韩卫民是否为合伙关系的问题，双方于1994年元月1日签订协议明确约定王登新与韩卫民以合作者身份相处，风险共担、利润平分，厂里资产及相应积累为双方共有，根据上述协议内容，可以认定王登新与韩卫民在新乡市东海振动机械厂经营时期为合伙关系。韩卫民上诉主张其与王登新签订的协议无效，双方不是合伙关系，无事实依据，不能予以认定。二审中，王登新认可其与韩卫民未对双方合伙期间的账目进行清算，且东振公司为独立法人，王登新提供的证据不能证明韩卫民将新乡市东海振动机械厂的资产转移至东振公司，故其要求分割东振公司资产10000元，无事实及法律依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，王登新、韩卫民的上诉理由与请求不能成立，均应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王登新承担100元，上诉人韩卫民承担50元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月十二日书记员  夏 禹
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初336号之二解除保全申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行。负责人：王秋萍，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮。被申请人：刘滨斌。被申请人：尹栗红。被申请人：吴显平。被申请人：刘爱玲。解除保全申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与被申请人刘滨斌、尹栗红、吴显平、刘爱玲金融借款合同一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0881民初336号民事裁定，冻结被申请人刘滨斌、尹栗红、吴显平、刘爱玲名下的银行存款共计100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行的申请系其自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘滨斌、尹栗红、吴显平、刘爱玲名下100000元的银行存款或价值相等的其他财产的查封、冻结。案件申请费1020元，由井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二〇年五月二十九日法官助理周昭书记员解婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓罗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,300.71元。原告诉称，被告孙晓罗系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,300.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1272号原告胡雷雷，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县超锋建筑工程有限公司，住所地张新镇镇中路1815号，统一社会信用代码91341221MA2RN84E2U。法定代表人：张彬，该公司总经理。被告张彬，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。原告胡雷雷与被告临泉县超锋建筑工程有限公司、张彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雷雷到庭参加诉讼，被告临泉县超锋建筑工程有限公司、张彬经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雷雷向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院责令被告尽快给付拖欠原告的劳动工钱70000元;2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由:原告胡雷雷与被告临泉县超锋建筑工程有限公司（以下简称超锋建筑）签订《合同》，约定原告从超锋建筑承包街道整改（喷涂料），按4.5元/平方米结算，并约定了其它事项。按合同要求，原告将工程完工后，经结算超锋建筑尚欠原告72800元，并由超锋建筑法人张彬出具欠条一张，经原告催要，被告张彬支付2800元，余款原告追要,被告以种种理由推托。为了维护原告的合法权益,依据《合同法》第60条及《民法通则》第108条等有关法律规定,特呈此状,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告超锋建筑、张彬均未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告超锋建筑签订《合同》一份，约定原告从超锋建筑承包街道整改（喷涂料），按4.5元/平方米结算。完工后，经结算超锋建筑尚欠原告72800元，超锋建筑法人张彬于2019年6月4日出具欠条一张，内容为“今欠到胡雷雷粉大白工程款柒万贰仟捌佰元整（72800.00元），于10月1号前付清，张彬”。经原告催要，被告张彬支付2800元。另查明，超锋建筑系一人有限责任公司，股东为自然人张彬，即本案被告张彬。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告胡雷雷与被告超锋建筑之间存在劳务关系，双方经结算并由被告部分履行后，被告尚欠原告劳务费用70000元，应予支付；因超锋建筑系一人有限责任公司，且其股东张彬未能证明公司财产独立于自己财产，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临泉县超锋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡雷雷70000元；二、被告张彬对临泉县超锋建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告临泉县超锋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年五月十四日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2277号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，该行员工。被告：李美华，女，1976年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿、被告李美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行东湖支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1、被告李美华偿还原告东湖支行借款本金339917.6元，利息19467.41元及罚息603.22元，本息合计359988.23元（截至2020年3月19日），（自2020年3月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金339917.6元为基数，按合同约定计算）；2、若被告李美华届期未履行上述第一项债务，原告对登记在被告李美华名下的坐落于青云谱区井冈山大道的抵押房产享有优先受偿权；3、案件受理费、诉前财产保全费由所有被告承担。被告李美华辩称：对借款无异议，希望能减免部分利息。经审理查明：贷款人：江西银行东湖支行。借款人：李美华。抵押人：李美华。借款合同签约情况：2018年5月10日，原、被告签订《个人借款及担保合同》。贷款金额：35万元。贷款期限：240个月，从2018年5月10日起到2038年5月10日止。约定还款方式：等额本息。贷款执行利率：浮动利率，执行年利率为7.35%。罚息计收标准：未按合同约定使用贷款的挪用部分加收100%罚息，未按时还清的借款本金和利息产生逾期的部分加收50%罚息。复利：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年5月27日，借款本金339917.6元、利息25042.53元、罚息1084.59元，合计366044.72元。抵押担保情况：2018年5月10日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，约定被告李美华以其名下坐落于南昌市青云谱区为上述《个人借款及担保合同》项下的债务提供抵押担保。抵押范围：包括本合同项下的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方于2018年5月9日办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李美华自愿以其名下坐落于南昌市青云谱区提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该房产处置后的款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李美华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金339917.6元及利息、罚息、复利（2020年5月27日，利息25042.53元、罚息1084.59元。自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、如被告李美华未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告李美华名下坐落于南昌市青云谱区井冈山大道的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），保全费2280元，合计5630元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈永康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵玉慧，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵玉慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵玉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,920.73元(截至2020年3月3日的欠款本金91,728.55元、利息21,675.12元、滞纳金及违约金3,834.19元、其他费用11,682.87元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉慧在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,728.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵玉慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金91,728.55元；二、被告赵玉慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,728.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,093.21元，减半收取计1,046.61元，由被告赵玉慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4079号之四申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆万州支行,住所地重庆市万州区。负责人：周宁，行长。被执行人:重庆跨越卓远机械制造有限公司,住所地万州区。法定代表人：袁钊怡被执行人:袁钊怡,女,汉族,1986年7月1日生,住万州区。被执行人:袁银霞,男,汉族,1984年4月20日生,住万州区。被执行人:重庆市馨葳机械制造有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：袁精侠，系公司执行董事。被执行人:袁家国,男,汉族,1958年8月15日生,住万州区。被执行人:石柱土家族自治县权辉商贸有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：邓淑蓉，系公司执行董事。被执行人:唐先秀,女,汉族,1964年11月21日生,住万州区。被执行人:印伶,女,汉族,1970年12月23日生,住万州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人重庆跨越卓远机械制造有限公司、印伶、唐先秀、石柱土家族自治县权辉商贸有限公司、袁家国、袁钊怡、袁银霞、重庆市馨葳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初9753号号民事调解已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，申请执行的标的为：贷款本金17988482.63元及利息、律师费14.4万元、垫付的案件受理费65186元、保全费5000元。本院在执行过程中，裁定扣留被执行人石柱土家族自治县权辉商贸有限公司在重庆城投集团开州建设有限公司的赔偿款5400000元，该款尚不具备提取条件；查封被执行人印伶所有的位于重庆市奉节县永安镇人和街48号1幢第2层的房屋，该房屋因案外人提起执行异议，暂不具备处置条件；另查封被执行人唐先秀所有的房产，暂不具备处置条件；另查明被执行人袁家国、袁银霞、袁钊怡的房屋均有抵押，且均已被另案查封，暂不具备处置条件；被执行人重庆跨越卓远机械制造有限公司、重庆市馨葳机械制造有限公司、袁家国名下的车辆均已被另案查封，且未实际控制。除此之外，本院未能查找到各被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 郑静君
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881破申2号 申请人：陕西延长石油矿业有限责任公司，住所地：陕西省。 法定代表人：魏效农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高浩波，杜鹃，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：陕西延长石油漠源镁业有限责任公司，住所地：陕西省。 法定代表人：赵民生，该公司董事长。 2019年9月18日，申请人陕西延长石油矿业有限责任公司（以下简称“延长石油矿业公司”）以被申请人陕西延长石油漠源镁业有限责任公司（“漠源公司”）累计欠其借款本金6940万元，被申请人从2012年起，厂区大面积塌陷，经营严重恶化，长期处于停产状态，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，并组织被申请人及其股东进行了听证，被申请人漠源公司及其股东对破产申请没有异议。 本院查明：漠源公司的前身为神木漠源镁业有限责任公司，于2003年10月29日成立，注册资本1200万元，股东为杨文义（出资比例80%）和杨福喜（出资比例20%）。2010年11月16日，延长石油矿业公司与神木漠源镁业有限责任公司股东杨文义签订了股权转让协议，约定在协议签署后交割前神木漠源镁业有限责任公司的注册资本将由1200万元增加至16000万元，届时杨文义持有75%的股权，杨福喜持有25%的股权。杨文义将40%的股权以6400万元转让给延长石油矿业公司。并将神木漠源镁业有限责任公司的名称变更为陕西延长石油漠源镁业有限责任公司。变更后，股东杨文义占股35%，杨福喜占股25%，股东延长石油矿业公司占股40%。 2011年4月20日，漠源公司向延长石油矿业公司借款4000万元整，利率为5.85%，期限六个月。2012年9月19日，漠源公司又向延长石油矿业公司借款1200万元，利率为同期基准利率上浮10%，期限为三个月。2013年7月4日，漠源公司再次向延长石油矿业公司借款1740万元，利率为同期基准利率，借款期限为一年。上述三次累计借款本金为6940万元。 2018年12月23日，陕西秦约会计事务所有限责任公司作出陕秦会审字（2018）109号《审计报告》，该审计报告显示，被申请人漠源公司截止2018年11月30日，资产总额6429018.61元，负债总额150240465.69元，资产负债率2336.91%。已严重资不抵债。2018年8月14日，申请人的上级单位陕西延长石油（集团）有限责任公司批复同意被申请人进行破产清算。 本院认为，被申请人长期停止经营，已经资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下: 受理申请人陕西延长石油矿业有限责任公司对被申请人陕西延长石油漠源镁业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘飞丽 审判员  杨惠萍 审判员  强唤霞 二〇二〇年五月六日 书记员  牛俊梅
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1145号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月29日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              邓红子，男，汉族，1972年10月2日生。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              赵延鹏，男，汉族，1974年8月5日生。                  原告诉讼请求              1.被告归还借款23000元本金及利息（按照年利率24%计算至本息清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告赵延鹏因生意资金周转不开向原告借款23000元并出具借条，约定使用一段时间即还并口头承诺月息2分，但至今未还。                  被告答辩意见              被告赵延鹏未作答辩。                  法院认定事实              被告赵延鹏因从原告邓红子处借款23000元，于2014年1月21日为原告出具《借条》；庭审中，原告自认被告赵延鹏于2014年7月向其给付3000元。                  裁判      理由              原、被告互相履行了交付款项、出具凭证的义务，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告赵延鹏应当向原告清偿借款本息，因原告未举证证明双方约定借款利息及借款期限，故原告自认被告向其给付的3000元应认定为本金，故本案未清偿借款本金应为20000元；借款利息以20000元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年4月29日）计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判      主文              一、被告赵延鹏于本判决生效之日起十日内向原告邓红子偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率6%自2020年4月29日起计算至清偿完毕之日止）；       二、驳回原告邓红子的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费212元，由原告邓红子负担50元，被告赵延鹏负担162元。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十日            书  记  员   闫金金
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1663号原告：卢长进，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。被告：王常玉（又名王立厂），男，汉族，1973年6月7日出生，住太康县。原告卢长进诉被告王常玉建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢长进及委托诉讼代理人王榜、被告王常玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长进的诉讼请求为：1、请求法院判决被告退还工程质保金130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告签订了一份工程承包合同，约定由原告组织承包位于太康县逊母口镇、马头镇、杨庙乡河南万嘉连锁超市的建筑工程施工。为保证工程质量，原告按约定于2019年5月8日、5月16日、6月1日依次交付给被告质保金30000元、50000元、50000元，共计130000元。2019年11月，该工程全部竣工，现已经交付使用半年之久，但是被告拒绝退还质保金。被告王常玉辩称，原告交付被告质保金130000元属实，但是原告未按照约定完工并交付，且工程质量不达标；被告不同意退还原告质保金。经审理查明，原告卢长进与被告王常玉先后于2019年4月25日、2019年6月20日签订工程承包合同两份，约定由原告组织施工承包位于太康县逊母口镇、马头镇、杨庙乡河南万嘉连锁超市的建筑工程，并就开工时间、付款方式、上缴费用办法、违约责任等进行了约定；双方就违约责任约定，乙方施工工程达到业主（万嘉公司）验收条件后，由公司组织统一验收，验收后所支付的款项按合同规定要求拨付给乙方。原告先后于2019年5月8日、5月16日、6月1日依次交付给被告质保金30000元、50000元、50000元，共计130000元。合同签订后，原告对工程负责组织施工建设，现该工程已经完工，已用作超市投入使用。上述事实有当事人陈述、照片、合同、收条等在卷为证。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。工程擅自使用后，视为工程合格。本案被告对涉案工程未经验收，但已实际接受使用，可视为工程合格，说明原告就双方签订的合同义务已经履行完毕，被告应按照合同约定返还质保金。被告提供的几组照片并不能确认工程存在质量问题。被告辩称涉案工程已用作超市使用系他人所为，自己不知情，与自己无关，此辩解不符合常理，与事实不符，对此本院不予采纳。原告主张被告返还质保金，理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告王常玉于本判决生效之日起十日内返还原告卢长进工程质保金130000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告王常玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 张照方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18233号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘加杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘加杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘加杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金48,107.90元，支付利息3,187.62元、逾期还款违约金9,287.07元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金46,107.90元，支付原告截至2020年4月5日的利息3,187.62元、逾期还款违约金9,287.07元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,107.90元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘加杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金46,107.90元；二、被告刘加杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,107.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.70元，减半收取计476.35元，由被告刘加杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执93号申请执行人：刘秀云,女，汉族,1963年3月28日出生,住鹿邑县。被执行人：王红杰，男,汉族，1976年10月28日生，住鹿邑县。被执行人：何艳君，女,汉族，1979年1月16日生，住鹿邑县。申请执行人刘秀云与被执行人王红杰、何艳君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1628民初1329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王红杰、何艳君偿还原告刘秀云借款200000元，利息16800元，合计216800元，于判决生效之日起五日内履行完毕。2017年1月15日以后利息，按年利率6%计算至履行还款完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红杰、何艳君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红杰、何艳君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  李宗禄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1335号 申请执行人:林敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:陈志斌，男，1984年11月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人陈志斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已偿还90000元。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初969号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初958号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，所在地：新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）法定代表人：刘玲，职务：董事长，被告：朱国华，男，1967年11月13日生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告朱国华物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  陈红妹二〇二〇年五月二十六日书记员华姣姣
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3493号之三十五申请执行人：高攀,男，1985年6月16日生,汉族，住长垣县。被执行人：陈凯,男，1982年8月16日生，汉族，住长垣县。被执行人：陈进廷,男，1956年6月25日生，汉族，住长垣县。本院在执行申请执行人高攀与被执行人陈凯、陈进廷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院书面提交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0728执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年五月七日书记员  郭汉雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢42号申请执行人：北京圣华唐人广告有限责任公司(组织机构代码：72261XXXX），住所地北京市大兴区双河北里甲22号楼3层301。法定代表人：孟宪其，总经理。被执行人:崔煜，男，1972年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京铁骑劲旅文化传播有限公司(组织机构代码：78896XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇大桥南京开公路西侧大发畜产公司大兴分公司院内3排15号。法定代表人：司徒惠欣，总经理。北京圣华唐人广告有限责任公司与崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终10329号民事判决书已发生法律效力。北京圣华唐人广告有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司给付本金170000元、逾期付款滞纳金、案件受理费3079元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人崔煜名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已将被执行人崔煜名下×××车辆予以查封并扣押。因无益拍卖，申请执行人书面申请不进行处置。经查，本院未发现被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司亦未提供被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司申请执行的本金170000元、逾期付款滞纳金、案件受理费3079元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司确认，被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司享有要求被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司负有继续向申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京圣华唐人广告有限责任公司发现被执行人崔煜、北京铁骑劲旅文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月六日书记员  吉卓烨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9436号原告金章有，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告金章聚，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告金章有与被告金章聚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金章有及委托代理人姚建林到庭参加了诉讼。被告金章聚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金章有向提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，责令被告不得阻碍原告对涉案土地的管理和耕种；2、判令被告赔偿原告损失414元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村本户邻居关系。2016年卧龙区人民政府对本村土地进行确权，原告于2019年秋领到“豫（2016）卧龙区农村土地承包经营权第027540号经营权证。”2019年10月5日原告在上述承包经营土地上耕种小麦。2019年10月19日，被告不经村组和原告同意损坏原告耕种的青苗1.5亩，并在毁坏青苗的耕地上自己种植小麦作为己有，给原告带来种子、化肥等损失414元，经镇政府、村委多次调解未果，故提起诉讼。被告金章聚未提出答辩。经审理查明，原、被告系同村邻居。案涉土地位于卧龙区青华镇××组，地块代码为4113031062230600002，共6.61亩。2016年12月28日，南阳市卧龙区人民政府向原告颁发“豫（2016）卧龙区农村土地承包经营权第027540号”土地承包经营权确权证书，确认上述涉案土地由原告及其家人承包经营，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2017年7月原告女儿出嫁，本村组决定将上述地块内的1.72亩扣除并于2019年9月交由被告承包经营，因该决定违反了“添人不添地、去人不去地”的原则，经原告交涉，本村组收回上述决定，于2019年9月明确表示上述1.72亩土地仍由原告承包经营。2019年10月19日，被告未经原告同意，将原告在该宗土地内种植的1.5亩青苗毁坏后自己耕种，并将该宗土地内另外约0.22亩土地的收益据为己有，原告与其交涉无果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、村委证明及农村土地承包经营权证等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三十五条规定：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告金章有对涉案土地享有合法承包经营权的事实，由豫（2016）卧龙区农村土地承包经营权第027540号土地承包经营权确权证书所确认，事实清楚，证据充分。被告金章聚未经原告许可，侵占涉案土地，侵犯了原告的合法权益，原告为此请求排除妨害的理由成立，本院依法予以支持。原告另要求被告赔偿相应损失，但举证不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金章聚不得妨害原告金章有对代码为4113031062230600002号地块进行耕种、管理和收益；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告金章聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年五月七日书 记 员  张子麟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1558号 郑亮： 你与乐秀茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐秀茹于2020年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人乐秀茹借款3万元； 二、负担案件受理费275元、执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年五月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1408号原告：赵利和，男，汉族，1966年9月22日生，住偃师市。被告：周素霞，女，汉族，1971年7月13日生，住偃师市。被告：王少武，男，汉族，1970年12月22日生，住偃师市。系周素霞的丈夫。原告赵利和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款43033元。并自起诉之日起，按照银行存款利率计息至实际支付之日。2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：原告赵利和经人介绍结识被告周素霞，开始给被告售应商品鞋，并约定年底结账。2018年7月10日，供货71件，价值20660元；2018年8月12日，供货135件，价值41715元；后退回49件，价值12342元；共计货款为50033元，被告支付货款7000元，后经原告次催要，至今仍欠货款43033元，为维护原告的合法权益，请求依法支持。本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中原告赵利和只是鞋厂的经营参与者，应以营业执照中登记的“偃师市山化镇忠义村金瑞达制鞋厂及经营者徐鲜怡”字号作为原告，因赵利和作为原告的诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵利和的起诉。本案预收的受理费437元，退回原告赵利和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执504号李宪兰、李宪枝、李宪忠：李宪兰、李宪枝申请执行李宪忠共有纠纷一案，申请执行标的30000元。被执行人已履行完毕义务。至此李宪兰、李宪枝向本院申请执行的（2019）豫0781民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初882号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘泗南，男，1985年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县，来厦门住集美区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月12日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2004年8月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年5月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2005年11月7日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2006年3月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放。因实施本案第一起盗窃行为，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人刘泗南犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄勇、孙国柱出庭支持公诉，被告人刘泗南及辩护人谢朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月4日凌晨4时许，被告人刘泗南在厦门市集美区交叉路口高架桥下，用剪刀剪破醉酒睡着躺在路边的被害人唐某裤子口袋，欲盗走唐某口袋内的一部ＶＩＶＯ手机时，被夜间巡查路经该处的公安便衣队员发现并当场抓获。经鉴定，该部手机价值人民币1303元。 2.2019年9月23日凌晨0时许，被告人刘泗南趁被害人陈某在厦门市集美区霞梧广场中间石凳上睡着之机，盗走陈某放在身边的一部白色ＶＩＶＯ手机。经鉴定，该部手机价值人民币138元。 3.2019年9月23日凌晨2时许，被告人刘泗南趁被害人敖某躺在厦门市集美区霞梧广场中间石柱后地上睡着之际，盗走敖某裤子口袋内的一部梦幻蓝版“红米”ｎｏｔｅ手机。经鉴定，该部手机价值人民币921元。 2019年9月23日15时许，被告人刘泗南被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘泗南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、扣押决定书及扣押清单、厦公集（侨英）行罚决字（2019）00364号行政处罚决定书、本院（2013）集刑初字第482号刑事判决书、厦门市第二看守所的刑满释放证明书、当事人出具的电子发票、陶宝交易记录、被害人唐某、陈某、敖某的陈述、厦集价认定（2019）264、313、314号价格认定结论书、现场照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泗南以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，价值达人民币2362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泗南到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人刘泗南因本案第一起盗窃行为被刑事拘留期间可以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘泗南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘泗南退赔如下被害人经济损失（单位：人民币）：陈某138元、敖某921元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  林小芸 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执208号 申请执行人：孟巾琳，女，1991年3月15日出生，住广西荔浦市。 被执行人：韦启恒，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人孟巾琳与被执行人韦启恒劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初920号 原告：嫩江市胜军种植专业合作社，住所地嫩江市白云乡乡直。 法定代表人：马胜军，职务理事长。 委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。 被告：刘永河，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住嫩江市。 被告：王福，男，38岁，汉族，农民，柱嫩江市海江镇幸福村。 本院在审理原告嫩江市胜军种植专业合作社与被告刘永河、王福农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以“原告证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告撤回起诉。 案件受理50.00元，由原告负担。 审判员  高云松 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈令仟
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执288号 申请执行人李世杰，男，汉族，1957年5月17日出生，住陕西省咸阳市。 被执行人张文阳，男，汉族，1973年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1880号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租赁费62000元，并承担案件执行费830元，共计62830元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人张文阳房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张文阳所有的房屋。 二、被查封财产在查封期间内，被执行人张文阳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢 敏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初331号 原告：绛县古绛镇北方建筑设备租赁站，住所地绛县古绛镇盖家沟村。 经营者：盖少林，男，汉族，山西省绛县居民。 被告：杨仲平，男，汉族，重庆市居民。 原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站与被告杨仲平租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案，原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站于2020年05月06日向本院提出撤回对被告杨仲平的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告杨仲平的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绛县古绛镇北方建筑设备租赁站撤回对被告杨仲平的起诉。 审判员  王利军 二〇二〇年五月六日 书记员  张 玉
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保256号 申请人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地西安市新城区解放路111号2幢1单元10118室。 法定代表人：杨建斌。 被申请人：金卫东，男，1973年7月14日出生，住西安市。 被申请人：董洁，女，1975年7月31日出生，住西安市。 本院在审理西安鸿飞融资担保有限公司与金卫东、董洁追偿权纠纷一案，申请人西安鸿飞融资担保有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金卫东、董洁名下银行存款2291435.49元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结金卫东、董洁名下银行存款2291435.49元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡 锐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执699号 申请执行人：谢华祥，男，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：谢权，男，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行谢华祥与谢权民间借贷纠纷一案中，经查，位于织金县原城关镇新华北路11号附1号房子（房产证号：织房权证城关镇字第xxxxxx号）系被执行人谢权所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢权所有的位于织金县原城关镇新华北路11号附1号房子（房产证号：织房权证城关镇字第xxxxxx号），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更944号罪犯李太祥，男，1985年2月6日出生于重庆市秀山县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2010）渝五中法刑初字第126号刑事判决，以被告人李太祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，对犯罪所得赃款继续予以追缴，责令退赔被害单位经济损失。2011年12月15日，本院作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人李太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，未退出的赃款人民币1200元继续予以追缴；合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元，未退出的赃款人民币1200元继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）渝高法刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2089号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2682号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1739号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2027年6月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李太祥在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李太祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李太祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李太祥犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李太祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1479号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梦倩,女,1997年7月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李昕，男，住安徽省肥东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）因与被上诉人王梦倩财产保险合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险安庆市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少人保财险安庆市分公司6200元的赔偿责任。事实和理由：保险合同约定投保车辆发生事故后，保险公司不承担因解决事故纠纷而发生诉讼的诉讼费用和鉴定费。本案系财产保险合同纠纷，保险合同关于鉴定费（评估费）的约定没有违反法律的强制性规定。一审判决让我公司承担评估费错误。 王梦倩辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，应当驳回人保财险安庆市分公司的上诉请求。 王梦倩向一审法院起诉请求：1.人保财险安庆市分公司赔偿王梦倩车辆损失139241元,施救费1500元，评估费用6200元，合计146941元；2.本案诉讼费用由人保财险安庆市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日01时11分,王梦倩驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿肥东县桥头集路由北向南行驶至与公园路交口,遇吴慧峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车沿公园路西向东行驶至与桥头集路交口,两车发生碰撞,致使车辆受损。2019年10月9日，肥东县公安局交通管理大队作出的第340122420190013598号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定:王梦倩负全部责任。皖Ａ×××××的小型客车系王梦倩所有，在人保财险安庆市分公司投保了交强险和商业险（其中包括保额为260000元的车损险并不计免赔险种），保险期限为2019年8月25日至2020年8月24日。 事故发生后，王梦倩为此次事故支付施救费1500元。对受损车辆赔偿数额双方未能协商一致，为此提起诉讼。2019年11月6日，一审法院委托安徽中太保险公估有限公司对涉案皖Ａ×××××小型客车车损进行评估。2019年12月7日，安徽中太保险公估有限公司的公估结论：皖Ａ×××××小型客车损失为139241元，王梦倩垫付评估费6200元。 一审法院认为，王梦倩、人保财险安庆市分公司签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定行使权利和履行义务。王梦倩的车辆在人保财险安庆市分公司处投保了不计免赔的限额为260000元的机动车损失保险，后王梦倩的车辆因交通事故受损，事故发生在保险期间内，人保财险安庆市分公司依法应当按照合同的约定承担保险责任。投保车辆的损失已由《公估报告》确定，人保财险安庆市分公司对其不持异议，应予以确认。施救费、评估费是王梦倩为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。人保财险安庆市分公司在庭审中抗辩不承担施救费、评估费并未给出合理的解释及证据证明，应不予支持。综上，王梦倩诉请要求人保财险安庆市分公司向其支付车辆损失费139241元、施救费1500元、评估费6200元，合计146941元的诉请有证据加以证实，理由成立，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决：人保财险安庆市分公司于判决生效之日起五日内向王梦倩支付保险赔偿金146941元。案件受理费3240元，减半收取1620元，由人保财险安庆市分公司负担。 二审期间，人保财险安庆市分公司提交《机动车综合商业保险条款》一份，证明保险条款中约定了人保财险安庆市分公司不负担评估费。王梦倩质证认为，案涉保险条款并未作此约定，人保财险安庆市分公司应支付评估费。本院经审查认为，该保险条款没有关于评估费承担的约定，不能达到人保财险安庆市分公司的证明目的。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，王梦倩在人保财险安庆市分公司处投保机动车损失保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，人保财险安庆市分公司应当及时定损，积极理赔，但本案中，在一审法院委托公估公司就案涉车损出具公估报告前，人保财险安庆市分公司未能适当履行定损义务，合理确定赔偿数额，由此产生的车损评估费用应由人保财险安庆分公司承担。人保财险安庆分公司关于保险条款已约定其不承担评估费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱斌斌 书记员吴喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9259号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗博毓，男，1991年9月28日生，壮族，户籍地广西上林县大丰镇丰岭路XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗博毓间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告罗博毓经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗博毓向原告支付全部未付租金人民币50,969.10元(2,427.10元/期×21期)；2、被告罗博毓支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年08月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂ADXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额70,134元，租赁期限为36个月，每月租金2,427.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,910元(已扣除GPS费用等)。2017年08月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告罗博毓未作答辩且未提交证据。鉴于被告罗博毓未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告罗博毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗博毓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,969.1元；二、被告罗博毓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,149元，减半收取574.50元，由被告罗博毓负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1383号原告李长玲，女，30岁，1989年11月21日，汉族，地址：辉县。原告卢玉广，男，32岁，1987年8月5日，汉族，地址：河南省辉县。被告新乡市盛大国际实业有限公司，地址：新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军。本院在审理原告李长玲、卢玉广与新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李长玲、卢玉广于2020年5月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告李长玲、卢玉广撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李长玲、卢玉广撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李长玲、卢玉广负担。审判员  郝章勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张栓杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**程，男，1983年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**程信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,764.29元。原告诉称，被告**程系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计126,764.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更765号罪犯陈燕，男，1983年11月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈燕犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿227203元。被告人陈燕不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）渝高法刑终字第93号刑事判决，以上诉人（原审被告人）陈燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第594号刑事裁定，将罪犯陈燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第254号刑事裁定，将罪犯陈燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年2月18日起至2030年8月17日止。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2263号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3537号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月27日作出（2017）渝05刑更3160号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2027年4月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈燕在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈燕犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1561号原告：高进伟，男，1973年12月29日生，汉族，住中牟县。被告：高磊，男，1984年11月1日生，汉族，住中牟县。原告高进伟与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高进伟到庭参加诉讼，被告高磊本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高进伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20万元并支付自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生产经营需要资金为由向原告多次借款。2015年5月9日被告向原告出具了借据一份，其内容为：“今借到高进伟人民币壹拾万元整”。2017年8月15日，被告向原告再次出具借据一份，其内容为：“仅借到高金伟人民币贰拾万元整”，两份借据中被告均承诺若到期未能按时还款及利息，本人自愿承担《借款合同》中规定的违约金。后经原告多次催要，被告仅偿还了第一笔10万元借款，剩余20万元借款未清偿。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告高磊未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高进伟与被告高磊系朋友关系，被告曾向原告借款。2017年8月15日，被告向原告出具金额为20万元的借条一份，约定借款期限自2017年8月15日至2017年11月15日。另约定到期及时偿还本金及利息，否则高磊自愿承担《借款合同》中规定的违约金。但双方未在该借款中明确具体利息及违约金。借款期限届满后，被告经催要未偿还原告借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，本院工作人员曾电话联系被告，被告拒绝到庭，但认可拖欠20万元借款的事实，亦认可未偿还相关款项，否认双方曾对借期内利息及违约金进行明确约定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告约定借款期限自2017年8月15日至2017年11月15日，借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款并依约定支付资金占用期间的违约金，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元并支付自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算，有证据证明，本院予以支持。对于原告主张中超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起五日内偿还原告高进伟借款本金二十万元并支付自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算（被告高磊可直接将应履行款项转入原告高进伟指定的账户：户名高进伟，开户行中牟农商银行白沙支行，账号62×××58）；二、驳回原告高进伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，收取2880元，由被告高磊负担2371元，原告高进伟负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年五月十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初877号 原告：陈松洁，男,1980年12月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张坤章，男,1983年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈松洁与被告张坤章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈松洁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈松洁向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈松洁撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由陈松洁负担。 审判员  张立和 二〇二〇年五月十八日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执234号之一申请执行人：乔明英。被执行人：东营南湖四季餐饮有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第911号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营南湖四季餐饮有限公司名下有东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营南湖四季餐饮有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8401号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢先胜，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢先胜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谢先胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢先胜向原告支付全部未付租金人民币35,267.58元(1,959.31元/期×18期)；2、被告谢先胜支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年3月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤FBXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额59,092元，租赁期限为36个月，每月租金1,959.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,158元(已扣除GPS费用等)。2017年4月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谢先胜未作答辩且未提交证据。鉴于被告谢先胜未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告谢先胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢先胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,267.58元；二、被告谢先胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756元，减半收取378元，由被告谢先胜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执1377号申请执行人：贺学玲，女，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：钟庆，女，汉族，1987年04月05日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人贺学玲与被执行人钟庆借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83540.44元及利息，并承担本案执行费1153元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人钟庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钟庆名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人钟庆有两套房屋，我院依法查封了被执行人钟庆名下的位于重庆市荣昌区的一套房屋，该房屋在另案中参与处置分配，查封了被执行人钟庆名下的位于四川省遂宁市的一套房屋，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人钟庆有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年5月11日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的83540.44元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执1377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月十一日书记员 袁 媛
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1081号原告：刁正海，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡剑飚、陈庆平(未到庭)，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：易泗花，女，1988年8月24日出生，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。原告刁正海与被告易泗花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告刁正海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁正海撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由刁正海负担。审判员  江碧云二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任馨，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任馨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告任馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,994.10元(截至2020年3月3日的欠款本金84,739元、利息9,584.98元、滞纳金及违约金6,802.62元、其他费用1,867.50元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任馨在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,739元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告任馨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任馨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金84,739元；二、被告任馨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,739元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.48元，减半收取计959.24元，由被告任馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1071号原告朱某，女，1993年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被告曾某1，男，1989年4月20日出生，汉族，住址同上。本院于2020年4月2日立案受理了原告朱某诉被告曾某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某要求与被告曾某1离婚，婚生女曾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女曾某2由原告抚养，被告支付抚养费。三、被告曾某1同意于每年12月31日前支付原告子女抚养费3800元，支付至婚生女曾某2年满十八周岁。四、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告朱某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年五月十四日书记员  张肖
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执157号之十被执行人：贺永波，男性，1962年01月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人贺永波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺永波在银行账户内存款人民币91.47元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十八日书记员  李向军
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初630号之二原告：肖振彬，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地及经常居住地新乡市。被告：董俊杰，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，经常居住地新乡市。被告：郭美娜，女，1980年2月10日出生，汉族，经常居住地新乡市。本院受理原告肖振彬诉被告董俊杰、郭美娜建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告董俊杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告董俊杰住所地、合同履行地河南省尉氏县人民法院管辖，应将该案移送至河南省尉氏县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，本案诉讼请求为支付租金，属于给付货币的情形，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：驳回被告董俊杰对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告董俊杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状9份，上诉于河南省省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年五月二十五日书记员  牛晓峥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执23号申请执行人：被执行人：邵敬，女,1989年2月13日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请人与被执行人邵敬职务侵占罪一案中，于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日将被执行人限制高消费。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初947号原告程新德，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省东明县。被告邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。原告程新德与被告邵志往、高国利、程战超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。程新德到庭参加诉讼，邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。程新德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邵志往、高国利、程战超支付程新德劳务工资款9,878元，路费460元，共计10,338元。2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。事实与理由，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程新德到工地打工。完工后，邵志往、高国利欠工资10,338元没有支付，有邵志往、高国利、程战超出具的单据为凭，经多次催要，一再推脱，拒不支付，请求支持程新德的诉讼请求。邵志往未提交答辩状。高国利未提交答辩状。程战超未提交答辩状。当事人程新德围绕诉讼请求依法提供了证据，因邵志往、高国利、程战超未到庭，本院依法审核了程新德提供的农民工工资花名册和出勤表，1、关于邵志往、高国利、程战超何人为债务人的问题，从程新德提供的农民工工资花名册和出勤表可以看出，出勤表中有程战超的名字，邵志往、高国利又在农民工工资花名册背面以欠款人的身份写下“欠款所有名单上人员工资在西宁施工，工资付50％，现金支付”，应当认定邵志往、高国利为债务人，程战超并非债务人。2、关于欠款数额问题，程新德提供的农民工工资花名册记载，欠程新德9,878元，该数额应予采信。3、关于程新德请求的路费能否支持的问题，程新德请求路费460元，按农民工外出打工惯例，外出的路费由雇主负担，因此，对此项主张，本院予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣程新德到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠程新德9,878元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣程新德在其承包的工地打工，完工后拖欠程新德的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付程新德请求的工资9,878元。程新德请求邵志往、高国利支付路费460元，符合行业惯例，本院予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵志往、高国利于本判决生效后十日内给付程新德工资9,878元、路费460元，共10,338元。二、驳回程新德对程战超的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由邵志往、高国利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执202号申请执行人：程勇，男，1974年12月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王相周，男，1958年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人程勇与被执行人王相周借款合同纠纷一案中，申请执行人程勇与被执行人王相周于2020年5月14日达成执行和解协议，其内容为：“一、被执行人王相周于2020年6月1日前向申请执行人程勇履行案件款10000元；二、被执行人王相周于2020年7月1日前履行剩余案件款8500元及利息5500元；三、案件受理费198.75元、迟延履行期间的债务利息，申请执行人程勇自愿放弃。”执行费180元，王相周已交纳。同日，申请执行人程勇自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十四日书记员  张夜行
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执50号-1申请执行人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所：孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰，董事长。被执行人：河南省中部粮油股份有限公司，住所：洛阳市老城区春都路158号。法定代表人：张彦君，总经理。被执行人：之丰投资集团有限公司，住所：郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号60幢1单元5层05号。法定代表人：陈志峰。被执行人：陈志峰，男，1963年12月24日出生，汉族，籍贯河南省许昌市魏都区，住郑州市金水区。被执行人：张慧，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。孟津民丰村镇银行股份有限公司申请执行河南省中部粮油股份有限公司、之丰投资集团有限公司、陈志峰、张慧，因申请人与被执行人河南省中部粮油股份有限公司达成和解协议并向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执50号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月十二日书记员  朱浩杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保70号 申请人：王琴，女，汉族，1964年12月10日出生，住桐梓县。 被申请人：罗义猛，男，汉族，1978年3月5日出生，住桐梓县。 被申请人：成先钊，男，汉族，1963年5月19日出生，住桐梓县。 申请人王琴与被申请人罗义猛、成先钊保全纠纷一案，本院作出的（2019）黔0322民初4375号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王琴与被申请人罗义猛、成先钊民间借贷纠纷一案已审理完结，遵义市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）黔03民终468号民事判决书已发生法律效力。现申请人王琴向本院申请要求解除保全裁定书中的担保财产。 经审查，本院认为，申请人王琴的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人王琴位于桐梓县官渡河溱水半岛十号楼1-11-2号、1-27-3号（房屋产权证号：黔（2019）桐梓县不动产权第00×94号）、（房屋产权证号：黔（2019）桐梓县不动产权第00×95号）房屋两套的查封； 二、解除对申请人王琴位于桐梓县河滨北路派出所家属院五层住房（房屋产权证号：遵房权证桐梓私字第××号）的查封； 三、解除对申请人王琴位于桐梓县营业房（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月六日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠