河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初11号 原告：孙金保，男，1956年03月14日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：孙永军，系孙金保之子。 原告：孙永军，男，1978年12月14日出生，汉族，住清河县。 原告：孙春霞，女，1984年12月05日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：孙永军，系孙春霞之兄。 被告：宋保合，男，1968年04月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 被告：郭大岗，男，1953年04月08日出生，汉族，住清河县。 被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区。 法定代表人：张桃桃，该公司经理。 委托诉讼代理人：渠永建，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 被告：刘威，男，1991年02月18日出生，汉族，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地武邑县建设西路222号。 负责人：李春芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。 原告孙金保、孙永军、孙春霞与被告宋保合、郭大岗、衡水康达货运服务有限责任公司、刘威、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金保、孙春霞的委托诉讼代理人孙永军、原告孙永军、被告宋保合、刘威的委托诉讼代理人张宝玉、被告郭大岗、被告衡水康达货运服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪彬、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司的委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金保、孙永军、孙春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计409772元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年01月06日05时20分，郭大岗驾驶普通三轮摩托车（载：刘爱连、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格），沿清河县张二庄至田沙土线由西向东行驶至新××国道××田××路口左转弯时，与由南向北行驶的宋保合驾驶Ｔ××挂重型仓式半挂车发生交通事故，造成刘爱连死亡，郭大岗、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格不同受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清河县公安局交通警察大队作出第130534120190000143号道路交通事故认定书，认定郭大岗、宋保合负此事故同等责任，冯恩花、王秀荣、冯素银，唐兰格无责任。另查明，宋保合驾驶Ｔ××挂重型仓式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保有交强险和第三者责任险。此次事故造成原告近亲属死亡，给原告造成重大经济损失和精神损害，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庭审时，原告当庭将诉讼请求数额变更为439,979.2元。 被告宋保合、刘威辩称，宋保合驾驶的车辆已经投保了强制险和商业第三者责任险，保额足够赔付原告的损失，二被告不承担责任。根据起诉书和事故认定书明确认定是农村户口，应按照2019年的农村标准计算，刘爱连的年龄已经65岁，赔偿年限应按照15年计算。另事故发生后宋保合向原告支付了30,000元费用，保险公司赔偿后原告方应予以退还。 被告郭大岗辩称，没有要说的，认可原告述说的内容。 被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，一、被告宋保合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车实际所有人并不是我公司，而是被告刘威个人实际所有，肇事司机宋保合是刘威个人所雇佣，我公司仅是冀Ｔ×××××号车的登记所有人，就冀Ｔ×××××号车刘威与我公司不存在挂靠关系，而是服务合同关系，我公司对该车不享有运营支配权和收益权，对事故的发生也没有过错。因此，对原告的诉讼请求我公司不应承担任何赔偿责任；二、冀Ｔ×××××号车登记在被告刘威名下，与我公司无任何关系，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条【挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任】和《侵权责任法》相关规定，涉案挂车的责任应由挂车方自行承担，主车方不应对挂车方赔偿责任承担连带赔偿责任；三、冀Ｔ×××××号车在人保财险公司分别投有交强险和商业第三者责任保险30万元且不计免赔，原告诉请的合法损失依法应由该车辆的实际所有人和肇事司机自行承担按份责任即不足部分的50%，我公司不应承担赔偿责任。另外50%，依据《侵权责任法》第12条及相关司法解释由涉案三轮摩托车的驾驶员即被告郭大岗自行承担即承担按份责任；四、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。受害人刘爱连生前住址是“张二庄”，显然是农村居民，且事故发生在2019年11月份，事发时受害人已65周岁，该受害人的死亡赔偿金只应按农村居民标准即2019年上一年度河北省农村居民人均可支配收入即14031元／年计算15年；五、其他待质证时再发表意见。综上所述，对原告主张的诉讼请求，依法我公司不应承担任何赔偿责任，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在我司交有交强险一份、30万元商业三者险并不计免赔，待核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前提下对原告方有证据证实的合理合法损失在保险限额内依法赔付，超出交强险限额的部分承担50%的赔偿责任。因本次事故中有挂车冀Ｔ×××××并未在我司投有任何保险，请法院在我司承担的商业险部分予以扣减，扣减份额不低于50%。因本次事故中还有其他伤者，请法院在交强险限额内对其他伤者保留份额。其他答辩内容同康达公司，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月06日05时20分，被告郭大岗驾驶普通三轮摩托车（载：刘爱连、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格），沿清河县张二庄至田沙土线由西向东行驶至新××国道××田××路口左转弯时，与由南向北行驶的被告宋保合驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成刘爱连死亡，郭大岗、冯恩花、王秀荣、冯素银、唐兰格受伤，两车不同程度损坏。后清河县交通警察大队于2019年12月30日作出第1305341201900001431号道路交通事故认定书，认定：郭大岗负此事故同等责任，宋保合负此事故同等责任，刘爱连不负此事故责任，冯恩花不负此事故责任，王秀荣不负此事故责任，冯素银不负此事故责任，唐兰格不负此事故责任。事故发生当日，刘爱连入清河县中心医院抢救治疗，住院2天，于2019年11月08日转入聊城市第二人民医院抢救治疗，住院5天，2019年11月13日经抢救无效死亡。2019年11月20日，清河县公安局出具法医学尸体检验报告书，结论为：根据尸表检验结合病历分析刘爱连系颅脑损伤致死亡。刘爱连在清河县中心医院住院期间花费医疗费19134.49元，在聊城市第二人民医院住院期间花费医疗费22676.04元。原告孙金保，男，1956年03月14日出生，系刘爱连之夫；原告孙永军，男，1978年12月14日出生，系刘爱连之子；原告孙春霞，女，1984年12月05日出生，系刘爱连之女；死者刘爱连，1954年11月16日出生。三原告和刘爱连均为非城镇户口。 另查明，被告宋保合驾驶的冀Ｔ×××××号车登记车主为被告衡水康达货运服务有限责任公司，实际车主为被告刘威。冀Ｔ×××××车主为被告刘威，冀Ｔ×××××车未投保保险。被告衡水康达货运服务有限责任公司和被告刘威系服务合同关系，被告宋保合系被告刘威雇佣司机。涉案车辆冀Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保了交强险、商业险30万元并不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后被告宋保合为刘爱连垫付费用30,000元。 又查明，河北省上一年度农村居民人均年可支配收入为14,031元，全省在岗职工年平均工资为71,653元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,947元。。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、清河县中心医院病历、聊城市第二人民医院病历、医疗费票据、尸体检验报告书、清河县公安局杨二庄派出所和张二庄村民委员会共同出具的证明、户口本、死亡注销证明等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据庭审及当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1．本次交通事故的责任比例如何认定、三原告能否主张权利；2．刘爱连因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定；3．刘爱连因此次交通事故造成的相关损失数额应如何分担。 一、本次交通事故的责任比例如何认定、三原告能否主张权利 本院认为，1．因道路交通事故认定书认定被告宋保合、郭大岗负此事故同等责任，故确定双方各按照50%比例承担赔偿责任；2．刘爱连在本次交通事故中死亡，三原告作为刘爱连的第一顺序继承人有户口本、清河县公安局杨二庄派出所和张二庄村民委员会共同出具的证明予以证实，其向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 二、刘爱连因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定 本院认为，1．关于医疗费，因有相应的票据为证，经核算该费用为41,810.53元，本院予以确认；2．关于营养费，因刘爱连住院七天，有病历为证，该费用为30元/天×7天=210元；3．关于误工费，因刘爱连发生事故时已超过法定退休年龄，故对原告的该项主张不予支持；4．关于护理费，因刘爱连住院七天，原告提交的两份病历显示护理人为其子孙永军，但原告未提交证据证明护理人孙永军有固定收入，应按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，该费用为109元/天×7天＝763元；5．关于住院伙食补助费，因刘爱连在邢台市内住院2天，该费用为50元/天×2天=100元；在河北省外住院5天，该费用为100元/天×5天=500元，共计600元；6．关于死亡赔偿金，因刘爱连死亡时为64周岁，且其为非城镇户口，该费用为：河北省农村居民人均年可支配收入14,031元×16年＝224,496元；7．关于丧葬费，按照全省在岗职工年平均工资71,653元标准，以6个月计算为35,826元；8．关于精神损害抚慰金，结合本案交通事故发生情况及当地居民生活水平，本院酌定为30,000元。综上，刘爱连的各项损失共计：333,705.53元。 另原告主张的处理丧葬费事宜误工费未提供证据予以证明，不予支持。 三、刘爱连因此次交通事故造成的相关损失数额应如何分担 本院认为1．关于交强险项下的赔偿金额：因案涉交通事故还有其他人员受伤，需在医疗类费用项下限额和死亡伤残类限额给其他伤者预留份额，经核算被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司应在医疗类费用项下限额内赔付刘爱连2050元、在死亡伤残类限额内赔付刘爱连100,000元，以上两项合计102050元。2．关于交强险赔偿不足的部分。因冀Ｔ×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保了商业三者险30万元并不计免赔，故刘爱连的其余损失231,655.53元（333,705.53元-102,050元）应当由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司承担50%的赔偿责任，即115,827.77元，由被告郭大岗承担50%的赔偿责任，即115,827.76元。3．关于诉讼费用的负担。因该费用系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且被告刘威和被告衡水康达货运服务有限责任公司之间又系服务关系，而原告也未提供证据证明被告衡水康达货运服务有限责任公司在本次交通事故中存在过错，故该费用由被告刘威和被告郭大岗共同负担。4．关于被告宋保合先行垫付的费用负担。因被告宋保合和被告刘威系雇佣关系，发生案涉交通事故系其履行工作任务期间，后果应由其雇主被告刘威承担，其在本次交通事故中不承担赔偿责任，故事故发生后，被告宋保合为刘爱连垫付的30,000元费用，应退还被告宋保合。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告孙金保、孙永军、孙春霞赔偿款217,877.77元（此赔偿款内包含退还被告宋保合垫付的费用30,000元）； 二、被告郭大岗于本判决生效之日起三日内支付给原告孙金保、孙永军、孙春霞赔偿款115,827.76元； 三、驳回原告孙金保、孙永军、孙春霞对被告宋保合、衡水康达货运服务有限责任公司的诉讼请求； 四、驳回原告孙金保、孙永军、孙春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告孙金保、孙永军、孙春霞负担302元，由被告刘威负担474元，由被告郭大岗负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙孟君