浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9252号原告:林某,男,2013年6月25日出生,汉族,住浙江省龙港市。法定代理人:黄秋芬,女,1976年6月28日出生,汉族,住址同上，系原告林某母亲。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：孔祥门，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省龙港市，现在浙江省十里坪监狱服刑。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告林某诉被告孔祥门机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案前，根据原告的申请，于同年7月9日做出（2019）浙0327财保95号诉前财产保全民事裁定。诉讼中，根据被告孔祥门的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告林某的外伤和后遗症与本次交通事故的因果关系;2、伤残等级;3、原精神疾病在伤残等级中的参与度进行鉴定。本院依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人黄秋芬及其委托诉讼代理人谢秋惠，被告孔祥门的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼。被告孔祥门在监狱服刑，因客观原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔祥门赔偿原告医疗费118978.23元、住院伙食补助费8900元、营养费2700元、护理费16380元、交通费8000元、残疾赔偿金444592元、精神损害抚慰金50000元及鉴定费4800元，合计654350.23元，扣除其已支付的42000元，还应赔偿612350.23元;二.判令本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告孔祥门未取得机动车驾驶证驾驶制动状况差的无号牌正三轮轻便摩托车从苍南县龙港镇建新路由南往北方向行驶，当日10时20分许，途经苍南县，未注意行人动态，遇原告未在监护带领下自西往东方向横过道路时，车辆碰撞行人即原告，造成原告林某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告孔祥门属主要过错承担该事故主要责任，原告林某属次要过错承担该事故次要责任。原告受伤后，立即被送往苍南县人同医院救治，因伤情严重，于当日转入温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院进行救治，原告先后四次在该医院住院治疗，共计住院82天。经医院诊断为：意识障碍、运动障碍、漫弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、胸椎骨折、头皮血肿、左左手外伤、急性上呼吸道感染、全多处皮肤软组织挫伤。事故发生后，就赔偿事宜双方未能达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告孔祥门辩称：1、本案交通事故经苍南县公安局交通警察大队认定，答辩人负事故主要责任，原告林某负事故次要责任，具体责任分担比例应按6比4计算。同时，原告系未成年人，其监护人未尽监护的责任，让原告随意在街上跑，导致本案交通事故的发生，其监护人也应该承担相应责任。所以，答辩人在本案只能承担不超过50%的赔偿责任。2、原告的诉请过高，医疗费，根据原告后续治疗费的司法鉴定结论，原告的后续治疗已经终结，此后发生的医疗费及医疗费中不合理部分应予剔除；住院伙食补助费，住院天数根据鉴定意见书上反映只有70天，具体由法院审查；交通费，原告主张过高，具体由法院酌情确定；残疾赔偿金，应该按照农村居民标准计算；护理费，原告主张的工资标准过高，应按农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算；营养费，标准过高，应予以适当调整；鉴定费，原告支出的鉴定费用应由原告自行承担；精神损害抚慰金，原告主张过高，同时，原告已经主张伤残赔偿金，且答辩人已被追究刑事责任，就不应该再主张精神损害抚慰金；原告本身疾病与伤残等级因果关系，根据被告申请鉴定的鉴定意见书中载明难以评定，原因是原告并没有提供其受伤前健康资料，答辩人之前已经初步举证证明，原告受伤前有语言障碍，原告在事故发生前其本身已患有疾病，如果有参与度，在本案应按参与度考虑减轻答辩人的赔偿责任。事故发生后，答辩人已经支付的42000元，应在本案一并处理。原告林某为支持其主张的事实，在举证期限内提供以下证据材料：1、户籍信息、身份证，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书、鉴定文书，证明涉案交通事故的发生事实和责任认定情况及原告的损伤程度为重伤二级；4、病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票、机票及交通费发票，证明原告的伤情、治疗经过及医疗费、交通费的支付情况；5、刑事判决书，证明被告孔祥门因本案交通肇事被判刑的事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费的评定情况及因鉴定所支出的鉴定费用；7、民事裁定书及财保全费发票，证明原告申请诉前财产保全的事实及财产保全费的支出情况。经庭审出示、质证，被告孔祥门对证据1-2的三性均无异议；对证据3的事故发生经过没有异议，但在本案中原告的监护人应该承担相应责任;对证据4，有一些费用的发票没有原件，只有医院出具的证明，是否有存在费用进行相关报销，如果已有报销不应重复主张赔偿;关于原告在鉴定后发生的医疗费，根据浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的鉴定结论，原告的治疗已经终结，该部分费用不应支持;对交通费发票真实性有异议，存在联号现象，具体由法院酌情予以认定；对证据5的三性没有异议，被告孔祥门已经被判刑，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据；对证据6，鉴定结论应以被告申请的由温州医科大学司法鉴定中心的鉴定结论为准；对证据7的保全裁定有异议，因为被保全的房子的所有权并不是全归被告孔祥门一人所有;保全费应由原告承担，因为本案没有保全的需要。被告孔祥门在举证期限内提供其申请重新鉴定的鉴定意见书，证明对原告林某的外伤和后遗症与本次交通事故的因果关系，伤残等级，原精神疾病在伤残等级中的参与度的鉴定情况。经庭审出示、质证，原告没有异议。原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-3、证据5-6及被告孔祥门提供的证据，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、治疗经过、用药情况及医疗费、交通费的支出情况，对于合理发生的相关费用，本院予以认定。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告林某于2018年11月11日因本案交通事故受伤，即被送往苍南县人民医院治疗，因伤情严重，于当日转入温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院治疗，诊断为：1、意识障碍;2、运动障碍;3、车祸伤：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤（右侧额颗叶、枕叶、左侧顶颗叶）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左侧颞骨）、头皮血肿（右侧顶部、左侧颞顶部）、左手皮肤擦伤、全身多处皮肤软组织挫伤。住院48日，于同年12月29日出院。2019年1月9日再入该医院治疗，住院9日，于当月18日出院。2019年3月11日再入该医院治疗，住院17日，于当月28日出院。2019年6月12日再入该医院治疗，住院8日，于当月20日出院。此外，原告还在北京大学第一医院接受门诊治疗。2019年7月16日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受本院的委托，分别于2019年9月4日、9月5日做出温律司鉴所［2019］精鉴字第885号、［2019］临鉴字第1702号鉴定意见书，［2019］精鉴字第885号鉴定意见书评定：被鉴定人林某，1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2、伤残等级为人体损伤七级伤残。［2019］临鉴字第1702号鉴定意见书评定：1、被鉴定人林某因2018年11月11日道路交通事故致脑挫伤，弥漫性轴．索损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，左手皮肤擦伤，全身多处皮肤软组织挫伤等，其损伤及后遗症未达肢体伤残评定标准，不构成肢体伤残等级。2、被鉴定人林某目前医疗已终结，不存在后续治疗费用。3、被鉴定人林某的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支付了鉴定费4800元。鉴定做出后，原告于2019年12月18日再入温州医科大学附属第二医院治疗，其中住院7日。2020年1月9日本院根据被告孔祥门的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告林某的外伤和后遗症与本次交通事故的因果关系;2、伤残等级;3、原精神疾病在伤残等级中的参与度进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月6日做出温医大司鉴中心［2020］精鉴字第27号鉴定意见书评定：1、精神医学评定：被鉴定人林某诊断“脑外伤所致，器质性智能损害（轻度）”明确。2、因果关系评定及原精神疾病在伤残等级中的参与度评定：依据现有资料，难以明确此次外伤与其目前精神状态之间的因果关系，因此也难以进行参与度评定。3、伤残程度评定：被鉴定人林某相当于人体损伤七级伤残。二、被告孔祥门系本案肇事车辆无号牌正三轮轻便摩托车的车主，该车经检验鉴定：1、该车转向系统技术正常，未发现机械故障及安全隐患;2、该车制动系统技术状况差，不符合相关技术要求;3、该车不属于电动三轮自行车，应属于正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。三、被告孔祥门因本案交通事故，本院于2019年4月25日做出（2019）浙0327刑初331号刑事判决书，以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。四、事故发生后，被告孔祥门已支付原告42000元。五、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。根据本案系被告孔祥门驾驶经检验鉴定属于正三轮轻便摩托车类型在机动车范畴的电动三轮车与行人即原告之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告孔祥门的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十一条；“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。原告林某的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的××患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告孔祥门属主要过错承担该事故主要责任，原告林某属次要过错承担该事故次要责任的事实。被告孔祥门提出原告林某的监护人对本案事故的发生还应承担责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告林某因本案交通事故受到的损失，具体责任分担比例，以被告孔祥门承担80%的赔偿责任，原告林某自行承担20%为宜。原、被告双方提出的责任分担比例，本院均不以采纳。关于被告孔祥门提出原告林某原有精神疾病在伤残等级中的参与度问题，根据温州医科大学司法鉴定中心评定：“被鉴定人林某诊断‘脑外伤所致，器质性智能损害（轻度）’明确;2、因果关系评定及原精神疾病在伤残等级中的参与度评定：依据现有资料，难以明确此次外伤与其目前精神状态之间的因果关系，因此也难以进行参与度评定;3、伤残程度评定：被鉴定人林某相当于人体损伤七级伤残”的鉴定结论，无法确定原告林某原有精神疾病及在伤残等级中存在参与度。本案事故中，原告林某脑外伤所致，器质性智能损害（轻度）明确，即使原告林某自身存在原有精神疾病，对损害后果的发生具有一定的影响，但这仅是事故造成后果的客观因素，并非侵权责任法规定的过错，与损害后果之间不具有法律上的因果关系，故原告林某无需因自身疾病原因而对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。被告孔祥门主张参照参与度确定损害赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，结合被告孔祥门提出根据浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年9月5日做出的［2019］临鉴字第1702号鉴定意见书评定“被鉴定人林某目前医疗已终结，不存在后续治疗费用”的鉴定意见，且原告没有举证证明在该鉴定做出后其所支出的医疗费属于合理发生的费用，被告孔祥门主张该部分医疗费用应予扣除的抗辩，理由成立，本院予以采纳。综上，确定医疗费为115695元。二、住院伙食补助费：参照原告林某医疗已终结，不存在后续治疗费用的鉴定意见，剔除该鉴定做出后的住院时间，本院确定原告的合理住院时间为82日，结合原告主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为8200元（即82日×100元／日）。三、营养费：参照原告的营养期限评定为90日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费2700元（即90日×30元／日），予以确定。四、护理费：原告的护理期限评定为90日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告在住院期间参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元／年的标准计算，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。结合本院在上述中确定原告的合理住院时间为82日，护理费确定为15884元［即82日×66432／年÷365日／年＋（90日-82日）×43758元／年÷365日／年）］。五、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间及必要陪护人员发生的交通费，并结合“就地就近”的就医原则，交通费酌情确定为3500元。六、鉴定费：原告因本案交通事故受伤申请司法鉴定所支付的鉴定费4800元，根据该鉴定结论与本案处理的结果，属合理支出，本院予以确定。七、残疾赔偿金：原告伤残等级评定为七级的鉴定意见予以采纳，赔偿系数为40%;至原告定残之日（即2019年9月4日），原告系未成年人，赔偿年限按20年计算。鉴于本案在2020年1月1日后审结，并结合相关审判实践，故宜参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金确定为399192元（即20年×49899元／年×40%）。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成七级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（被告负事故主要责任），精神损害抚慰金酌情确定为16000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。请求赔偿精神损害抚慰金系法律规定的一项权利，以受害人或者死者亲属遭受精神损害为请求权基础。具体到本案，原告林某因交通事故受伤构成七级伤残，势必会给其在精神上造成严重损害，这种损害并不会因肇事者被判处刑罚及得到残疾赔金补偿而得到全部弥补。原告在本案提出赔偿精神损害抚慰金的请求，具有事实和法律依据。据此，被告孔祥门提出原告不应主张精神损害抚慰金的抗辩，依据不足，本院不予采纳。本案确定原告的合理损失为医疗费115695元、住院伙食补助费8200元、营养费2700元、护理费15884元、交通费3500元、残疾赔偿金399192元、精神损害抚慰金16000元及鉴定费4800元，合计565971元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。按前述的责任分担及扣除被告孔祥门在事故发生后已垫的42000元，确定被告孔祥门还应赔偿原告损失410777元（即565971元×80%-42000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、孔祥门于本判决生效之日起十日内赔偿林某损失410777元;二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9923.5元，林某支付的财产保全申请费2020元，由林某负担受理费3266.5元;孔祥门负担受理费6657元及财产保全申请费2020元，合计8677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9923.5元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  刘 荣人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年五月二十二日代书 记员  苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。