江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4688号原告：黄秀英，女，1934年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：朱成晋，女，1982年10月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：朱成普，男，1987年6月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上述三原告委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。被告：徐乃运，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。主要负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告黄秀英、朱成晋、朱成普与被告徐乃运、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱成普及三原告委托诉讼代理人陈惠明、被告徐乃运、被告陆碧清到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费59559.54元、死亡赔偿金52460元/年×17年=891820元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39800元、被扶养人生活费36828元、处理事故人员误工、交通费用3000元、车辆损失500元，合计1081507.54元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日11时12分，徐乃运驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿飞耀路由南向北行驶至迎宾大道交叉路口北侧，与从路口西侧围挡处驶离工地后向东行驶的朱瑞骑行的电动自行车发生碰撞，造成朱瑞受伤及两车损坏的交通事故。朱瑞经抢救无效于2019年8月30日死亡。苏Ｈ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告徐乃运承认原告主张事故发生的事实。但辩称：我垫付了丧葬费20000元、医疗费1308.4元，要求一并处理。被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、朱瑞应当承担本起交通事故主要或者全部责任。2、医疗费要求扣除10%非医保用药费用，且应当扣除我公司垫付的11000元，死亡赔偿金年限认可16年、丧葬费认可36342元、处理事故人员费用认可2000元。3、不认可精神损害抚慰金、被扶养人生活费。4、我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、朱瑞因本起交通事故前往淮安市中医院住院治疗，产生医疗费60714.54元。其中，保险公司垫付11000元，紫金财产保险股份有限公司垫付25555.52元，徐乃运支付1308.4元，尚欠医院22850.62元。2、苏Ｈ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点是：1、本起交通事故赔偿责任如何认定？2、医疗费数额如何确定？3、死亡赔偿金年限如何确定？4、精神损害抚慰金是否应当赔偿？5、被扶养人生活费是否应当赔偿？6、丧葬费数额如何确定？7、处理事故人员费用数额是否应当赔偿？根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1、本起交通事故赔偿责任认定的问题。机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，应当减轻机动车一方的赔偿责任。被告保险公司辩称，朱瑞应当承担主要或者全部责任。经查，道路交通事故认定书载明，朱瑞骑行电动自行车从路口西侧围挡处驶离工地后向东行驶过程中与徐乃运驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，被告保险公司没有提交证据证明，朱瑞在本起交通事故中有违反道路交通安全法律、法规的行为，故不能减轻被告徐乃运的赔偿责任，对其辩解本院不予采纳，本院确认徐乃运承担本起交通事故全部赔偿责任。2、医疗费数额的问题。被告保险公司，医疗费中应当扣除10%非医保用药费用，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告朱静损失医疗费60714.54元。3、死亡赔偿金年限的问题。本案中，朱瑞出生于1955年3月19日，因本起交通事故于2019年8月30日死亡，故死亡赔偿金年限为16年，故死亡赔偿金数额为（23836+5636）×1.78×16年=839362.56元。4、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据朱瑞过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为50000元。5、被扶养人生活费是否应当赔偿的问题。被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需要在死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。本案中，原告主张的被扶养人生活费，不再作为单独赔偿项目，本院将在死亡赔偿金中予以列明。6、丧葬费数额的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费39800元，符合法律规定，本院予以确认。7、处理事故人员费用数额的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合考虑朱瑞过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定原告的处理事故人员误工费、交通费损失为3000元。此外，原告还主张电动自行车损失500元，当事人对此无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认原告损失医疗费60714.54元、死亡赔偿金839362.56元（含被扶养人生活费33371.25元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39800元、处理事故人员费用3000元、电动自行车损失500元，合计993377.1元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经本院认定，徐乃运承担本案全部赔偿责任，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，被告保险公司已经赔偿原告11000元，被告徐乃运垫付21308.4元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告961068.7元，赔偿被告徐乃运21308.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀英、朱成普、朱成晋961068.7元(含淮安市中医院欠费22850.62元)。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告徐乃运21308.4元。三、驳回原告黄秀英、朱成普、朱成晋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14533元，由原告黄秀英、朱成普、朱成晋负担800元，由被告徐乃运负担13733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭振强人民陪审员  许素梅人民陪审员  祁 蔚二〇二〇年五月八日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。