wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初272号原告：景洪工业园区典益租车行。统一社会信用代码：92532800MA6LYL8X0G。经营场所：景洪市么龙路6号（二手车交易市场内）。经营者：朱典，男，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：余小方，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址贵州省习水县。原告景洪工业园区典益租车行与被告余小方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告景洪工业园区典益租车行的委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告余小方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪工业园区典益租车行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金6560元、差旅费6000元、违章罚款500元及违约金3000元，并支付自2019年8月19日起至款项全部清偿完毕，依本金16000元，年利率6%的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号云Ｋ×××××车辆（白色大众轿车）出租给被告使用，租期从2019年7月10日15:12起至2018年7月17日15:12时止，租金160／天，合同还约定了租车期间违章、肇事、违法等行为产生的责任和经济损失由被告承担，签订合同当日，原告将车辆交付被告使用，但租赁期满后原告电话要求被告返还车辆，被告一直未接电话并拒绝返还，原告通过车辆定位发现车辆出现在湖北省随州市随县，原告前往寻找，2019年8月19日发现车辆在睢县餐馆后。原告及时报警，在随县公安局历山派出所，被告出具欠条一份，载明被告欠原告租车费6500元，原告到湖北开回车辆的差旅费6000元、违章罚款500元及违约金3000元，合计16000元，被告因当时身上无钱，承诺第二天中午付款，但第二天被告就失联了。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余小方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、《汽车租赁合同》、《欠条》、《随县公安局指挥中心110报警受理单》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日被告余小方与原告景洪工业园区典益租车行经营者朱典签订《汽车租赁合同》约定：2019年7月10日15:12起至2019年7月17日15:12止，甲方（景洪工业园区典益租车行经营者朱典）将云Ｋ×××××号车交给乙方（余小方）使用，车辆租金160元／天，无押金；车辆使用范围景洪；合同还对其他事项进行了约定。后被告余小方违反合同约定，将车驶离景洪市，朱典通过车辆定位追踪至湖北省随县，并报警，2019年8月19日双方在随县公安局厉山派出所协商后，被告余小方向朱典出具欠条称：本人余小方今欠典益租车行老板朱典（云Ｋ×××××）租车费6560元，租赁期间违章罚款500元，均由本人承担。由本人违约造成租车行损失（即差旅费）6000元在明天中午（2019年8月20日）处理，包括违约金3000元。现被告余小方仍未向朱典支付租车费6560元、违章罚款500元、损失费6000元。本院认为，原告景洪工业园区典益租车行系个体工商户，朱典作为经营者以景洪工业园区典益租车行的名义与被告余小方签订《汽车租赁合同》，其行为对原告景洪工业园区典益租车行产生法律效力，原告与被告之间形成合法、有效的车辆租赁合同关系，合同对双方均具有约束力。被告出具欠条对所欠费用及违约责任进行了确认，但是确未按照约定履行义务，应承担支付相应款项极其违约金的违约责任，对原告要求被告支付租车费6560元、违章罚款500元、差旅费6000元、违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息但对违约金进行了约定，违约金足以弥补原告损失，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余小方于本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区典益租车行支付租金6560元、违章罚款500元、差旅费6000元、违约金3000元。二、驳回原告景洪工业园区典益租车行的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告余小方负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  黄丕华人民陪审员  孙云玲二〇二〇年五月二十二日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫杨，女，1983年8月31日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏宗杰，男，1950年4月4日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 再审申请人闫杨因与被申请人夏宗杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，闫杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：周九生，男，1957年9月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原审被告：张静波，男，1978年2月23日出生，汉族，山东市临沂市人，住山东省临沂市郯城县。原审被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。统一社会信用代码：91371311597847078B。法定代表人：胡全星，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周九生、原审被告张静波、临沂市罗庄区福安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月29日以庭外达成和解为由，向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年五月十四日书记员  罗 平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民特3号申请人：顾金华，女，1951年5月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：顾燕静，男，1948年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。代理人：顾永华（系顾燕静妹妹），女，1949年12月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人顾金华申请认定顾燕静无民事行为能力一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾金华称，其与被申请人顾燕静系兄妹关系，顾燕静无法辨认自己的行为，2007年2月7日经无锡市残疾人联合会确认为智力残疾，等级为贰级，顾燕静父母、祖父母、外祖父母均已过世，故请求宣告顾燕静为无民事行为能力人，并指定顾金华为顾燕静的监护人。被申请人顾燕静未作陈述。代理人顾永华称，其为被申请人顾燕静的妹妹，同意对顾燕静的民事行为能力进行司法鉴定，并要求指定顾金华为顾燕静的监护人。经审理查明：顾燕静，男，1948年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。顾燕静未婚，无子女，其父母、祖父母、外祖父母均已去世，顾燕华、顾永华、顾金华、顾静华为其姐妹。顾燕静有智力问题。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对顾燕静目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年4月30日作出锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第106号精神疾病司法鉴定意见书，载明：1.鉴定诊断：重度精神发育迟滞。2.民事行为能力的评定：被鉴定人顾燕静目前无民事行为能力。本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对顾燕静的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人顾金华、被申请人顾燕静的代理人顾永华的陈述及顾燕静的近亲属情况，本院认定顾燕静为无民事行为能力人，且由其妹妹顾金华作为顾燕静的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾燕静为无民事行为能力人；二、指定顾金华为顾燕静的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 许纪菁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异31号申请人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码911101077621928974。法定代表人：李枝春，经理。委托代理人：程祝静、金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。被执行人：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。法定代表人：曹苗，董事长。委托代理人：谭竣升、王斌，重庆利瑞律师事务所律师。本院受理的原北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人北京首欣物业管理有限责任公司于2020年5月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供本院（2017）渝0101民初7636号民事调解书、（2019）渝0101执7998号立案受理通知书、重庆市市场监督管理局档案等证据。本院查明，原北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，2017年12月26日，本院作出（2017）渝0101民初7636号民事调解书，双方达成协议如下：“一、由被告重庆万硕房地产开发有限公司在本调解书生效后十日内一次性向原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司支付2014年7月至2014年12月原告垫付的工资、赔偿金以及违约金148642.5元；二、原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求。本案案件受理费4715元，减半收取计2357.5元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。”2019年12月29日，原北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院申请强制执行。北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司系北京首欣物业管理有限责任公司的分公司。因公司内部结构调整需要注销该分公司，2019年10月30日，经重庆市九龙坡区市场监督管理局核准注销北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司。北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的所有债权债务由北京首欣物业管理有限责任公司承担。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案因公司内部结构的调整，原申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司注销终止，其权利义务的承受人为北京首欣物业管理有限责任公司，原申请执行人北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司依据本院（2017）渝0101民初7636号民事调解书享有的债权由申请人北京首欣物业管理有限责任公司承受。现北京首欣物业管理有限责任公司申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更北京首欣物业管理有限责任公司为本案申请执行人，北京首欣物业管理有限责任公司享有本院（2017）渝0101民初7636号民事调解书确定的北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司享有的相关权利，被执行人重庆万硕房地产开发有限公司已经履行的应予以扣除。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  石定全人民陪审员  贺永琼二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1864号原告：高玉文,男，汉族，1969年4月16日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：李春宇，男，汉族，1989年4月6日出生，农民。原告高玉文诉被告李春宇财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后原被告双方已和解，原告高玉文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高玉文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高玉文撤回起诉。案件受理费438元减半收取219元，由原告高玉文负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年五月十四日书记员 米青云
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初4号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人张书堂，男，1968年8月16日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：魏县），系农民。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2020年1月15日经本院决定被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第3号起诉书指控被告人张书堂犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、潘思彤出庭支持公诉，被告人张书堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年9月27日16时10分许，被告人张书堂饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌绿色鑫隆牌电动三轮车，在欢喜岭钻井二公司市场门前处，与一辆停靠在路北侧的友仪牌三轮电动车相刮碰，造成友仪牌三轮电动车玻璃受损。案发后，民警在张书堂家中将其抓获。经辽河公安局交通警察支队一大队认定，被告人张书堂承担此次事故的全部责任；辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，张书堂血液中乙醇成分为220.7mg/100ml;经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张书堂驾驶的鑫隆牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人张书堂到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张书堂的刑事责任。张书堂如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，建议对其判处拘役四或五个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人张书堂对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年9月27日16时10分左右，被告人张书堂酒后无驾驶资格驾驶无号牌绿色鑫隆牌电动三轮车，在欢喜岭钻井二公司沿平安街由东向西行驶至平安街市场门前处，撞到被害人马某停靠在路北侧的无号牌友仪牌电动三轮车，两车损坏。肇事后，张书堂驾车离开现场。经鉴定，所送张书堂血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.7毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，被告人张书堂承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张书堂给马某修车并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人张书堂到案的经过。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场情况。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张书堂无驾驶资格，所驾驶车辆未登记。 4、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片证实，被告人张书堂于2019年9月27日18时25分左右被带至欢喜岭医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]068号检验报告证实，所送张书堂血液中检出乙醇成分，乙醇含量为220.7毫克/100毫升。 6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书沈佳司鉴所[2019]痕（交）鉴字第1530号司法鉴定意见书证实，鑫隆牌电动三轮车车把转动正常，前灯组齐全完整，制动装置齐全，静态测试，制动装置有效；友谊牌电动三轮车车把转动正常，前灯组齐全完整，制动装置齐全，静态测试，制动装置有效；接触点位于南北方向距停驻友谊牌电动三轮车左后轮中心14.6米，东西方向在友谊牌电动三轮车后角垂直路面位置；因碰后鑫隆牌电动三轮车离开事故现场，则鑫隆牌电动三轮车碰撞时行驶速度无法计算；本案鑫隆牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车类；友谊牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车类及事故再现。 7、被害人马某的陈述证实，2019年9月27日16时10分左右，自己站在无号牌友仪牌电动三轮车里在钻井二公司市场门前卖小吃，由东向西行驶来一辆电动三轮车，自己当时就发现对方喝多了，开着车就冲自己驶来，他右侧车顶刮到自己车左侧窗框位置了，车玻璃被撞碎了，附近的人都招呼他让他停下，他就停了一秒左右就又跑了，自己追上他和他说了事情经过，他不承认，自己就报警并带着警察去对方家里指认，在他家里发现肇事车辆和当事人，对方就承认了。 8、证人牛某的证言证实，自己和张书堂是雇佣关系，张书堂是2019年9月27日13点多在自己家喝的酒，喝到14点多，帮自己干了一会活就开他的电动三轮车走了。 9、辨认笔录及辨认照片证实，被告人张书堂对饮酒地点、肇事车辆、肇事地点进行了指认。 10、辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书证实，张书堂承担此次事故的全部责任。 11、谅解书证实，事故发生后，被告人张书堂给被害人马某修了车，马某对张书堂表示谅解。 12、人员电子档案、暂住人口信息证实，被告人张书堂的自然情况。 13、被告人张书堂供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人张书堂无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张书堂无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃逸，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张书堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后的三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初741号 原告：孟某美，女，1963年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：訾某源（曾用名訾某东），男，1983年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：訾某明，男，1985年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：訾某军，男，1969年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 第三人：临沂市兰山区义堂镇某某村民委员会，住所地：临沂市兰山区义堂镇某某村，组织机构代码： 负责人：李某民，村主任。 委托诉讼代理人：任秀公，山东国铭凯元律师事务所律师。 原告孟某美、訾某源、訾某明诉被告訾某军、第三人临沂市兰山区义堂镇某某村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟某美、訾某源、訾某明于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟某美、訾某源、訾某明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某美、訾某源、訾某明撤诉。 案件受理费25元（已减半），由孟某美、訾某源、訾某明负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周 芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1882号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告宝林，男，1987年8月16日出生，蒙古族，农民。   被告胡斯楞，男，1994年3月18日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告宝林、胡斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2020年5月15日以与二被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。   案件受理费107.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取53.6元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。   审判员 哈申其木格     二○二○年五月十五日   书记员 伊和白乙拉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3926号原告：王凌云，男，1981年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：任东培，女，1970年9月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李杰，男，住上海市。原告王凌云诉被告任东培股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王凌云、被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的股权转让协议；2.要求被告返还股权价款人民币20,000元(以下币种同)。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签署股权转让协议，由原告购买被告所持有的股权。2017年9月12日，原告向被告指定账户汇款20,000元预付款。但至今，被告未给原告办理股权变更登记手续。经查，2019年8月，被告已不是标的公司的股东。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告任东培辩称：同意原告的第1项诉讼请求；不同意原告的第2项诉讼请求，被告已于2017年12月归还了原告12,800元，剩余7,000元作为原告赔偿给被告的违约金，另外200元作为差旅费，原告的款项已经退还完毕。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，具体包括：原告提供的股权转让协议、交易流水明细单、企业信用信息、被告提供的支付宝电子回单。对当事人有异议的证据，本院认证如下：针对原告庭后补充提供的微信聊天记录、照片等证据，因本院无法确认该证据与本案的关联性，故不予采纳。基于本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月6日，原、被告签订《南通开星派教育科技有限公司(以下简称“星派公司”)股权转让协议》一份，约定由原告购买被告持有的星派公司10%的股权，股权转让款为78,000元，并约定出资转让于2017年10月31日前完成。2017年9月12日，原告向被告的配偶李杰的银行支付20,000元股权转让款。2017年12月15日及同年12月19日，被告配偶李杰退还原告12,800元款项。另查明：系争股权转让协议未办理过股权变更登记手续，现被告已非星派公司的股东。本院认为，因被告对解除股权转让协议无异议，故本院对原告第1项诉讼请求予以支持。作为解除股权转让协议的法律后果，被告理应退还原告股权转让款20,000元。现被告已经退还原告股权转让款12,800元，故被告尚应退还原告转让款7,200元。原告认为，被告给付原告的12,800元中的2,000元是南通货款，剩余10,000元是钢琴款。对此，本院要求原告提供证据对上述事实加以证明，但原告后续补充的证据并不足以证明上述事实，故本院对原告的观点不予采信。被告辩称，剩余未付的7,200元中的7,000元是原告赔偿给被告的违约金，剩余200元赔偿的是差旅费。对此，本院要求被告提供证据加以证明，但被告未提供任何证据，故本院对被告的辩称不予采信。本院注意到，被告提供的金额为2,800元的支付宝回单上曾注明南通货款，被告对此的解释是“当时想写南通买店的钱，写成了南通货款”。本院认为，被告并非非专司法律职业者，其上述解释并未违背交易常理，更为重要的是，原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在关于2,800元货款的基础交易，故该备注的内容并不能推翻本院关于2,800元款项性质的认定。需要说明的是，由于原告上述观点未得到本院采纳，故原告就其陈述的基础关系可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王凌云与被告任东培于2017年9月6日签署的《南通开星派教育科技有限公司股权转让协议》；二、被告任东培于本判决生效之日起十日内退还原告王凌云股权转让款7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王凌云负担96元、被告任东培负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年五月二十二日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5431号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所实习律师。 被告：孙琳，女，1987年12月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孙琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告孙琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金52030.87元、利息43963.11元、复利19078.94元（数据截至2020年1月7日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141029000236号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为7.8万元，贷款期限为48个月，自2014年10月30日至2018年10月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孙琳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141029000236号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为48个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.49%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年10月30日向被告孙琳支付借款7.8万元，贷款利率为年利率17.88%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2018年10月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告孙琳欠原告借款本金52030.87元、利息43963.11元、复利19078.94元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1096元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孙琳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金52030.87元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息43963.11元、复利19078.94元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告孙琳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告孙琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 迪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更86号 罪犯刘胜达，男，1980年6月13日生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年2月26日作出（2016）吉02刑初106号刑事判决，认定被告人刘胜达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘胜达服判。本院于2017年4月14日作出（2017）吉刑核16026223号刑事裁定，对被告人刘胜达的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘胜达死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘胜达在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯刘胜达依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯刘胜达死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯刘胜达没有故意犯罪。 本院认为，罪犯刘胜达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘胜达死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许宏伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保83号申请人:宋吉安，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人:张洁，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人宋吉安于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洁驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉安提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张洁驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。案件申请费320元，由申请人宋吉安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月二十一日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢463号申请执行人：段明，男，汉族，1980年1月14日出生，住肥城市。被执行人：李勇，男，汉族，1980年12月14日出生，住肥城市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，经肥城市人民法院审理作出（2016）鲁0983民初3088号民事判决书，现该民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书自送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执342号申请执行人：张维，男，汉族，1989年11月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。被执行人：胡兆飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1056号民事判决书，向被执行人胡兆飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡兆飞的存款及收入93029元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月七日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终389号 上诉人（原审原告）：杨玉成，女，1956年6月13日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号。 法定代表人：肖景辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：田传奇，男，1984年2月8日出生，无职业，住牡丹江市东安区。 上诉人杨玉成因与被上诉人牡丹江星元房产有限公司（以下简称星元公司）、田传奇确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨玉成上诉请求：撤销（2019）黑1002民初1022号民事裁定书，指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：原审以本案不属于平等主体之间的民事法律关系为由，裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人对诉争房屋享有合法的部分所有权，上诉人的诉请基于的是上诉人享有的共有物权。处分共有财产应经共有权人同意，恶意串通损害第三人利益的合同无效，均属民事法律关系范畴，上诉人享有通过民事诉讼主张权利的诉权。未经共有权人同意的情况下处分共有物，处分行为无效。二、被上诉人星元公司受房产局委托管理公有房屋，其实施的租赁合同行为属于典型的民事法律关系，其与被上诉人田传奇建立的是民事上的租赁合同关系，并非行政合同关系。综上所述，请支持上诉人的上诉请求。 星元公司辩称，对杨玉成要求指令原审法院审理本案的上诉请求，星元公司不作答辩。案涉房屋中有杨玉成部分私产，上诉人杨玉成与被上诉人田传奇之间就私产部分和公有房屋租赁部分是否有约定和是否转让，星元公司不知情，对于本案法律关系问题星元公司不作答辩。 田传奇未发表答辩意见。 杨玉成向一审法院起诉请求：1.确认星元公司与田传奇签订的租赁证无效，并确认杨玉成与星元公司的公有房屋租赁证有效；2.要求田传奇立即返还房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，杨玉成、田传奇分别同星元公司签订过租赁合同承租本案诉争公有房屋,星元公司系受牡丹江市房产局委托管理公有房屋的使用、租赁、销售,故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回杨玉成的起诉。 本院认为，星元公司受牡丹江市房产局委托管理公有房屋的使用、租赁和销售，则星元公司有权与承租人签订租赁合同，建立租赁关系，系平等主体之间的民事法律关系。本案因案涉公有房屋承租权发生纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。杨玉成另诉请田传奇向其返还案涉房屋，亦属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围缺乏法律依据，裁定驳回杨玉成起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1022号民事裁定； 二、本案指令黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾琳琳 书 记 员 伊金萍 附本案涉及相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初370号原告：尹祖权,男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈明刚，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市。原告尹祖权与被告陈明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹祖权到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹祖权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余液化气货款13890元，并赔偿原告违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告陈明刚因工程需要向原告购买价值21890元的液化气，双方于2017年10月19日签署欠款协议书，双方确定被告欠原告货款21890元，被告已于2018年10月30日向原告支付8000元，余款13890元约定于2017年11月30日前支付8000元，于12月30日前支付5890元，并约定若发生诉讼费、执行费等均由被告陈明刚承担。现被告拒不支付余款13890元，原告为维护其自身合法权益，诉至本院。被告陈明刚未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告陈明刚因需向原告尹祖权购买液化气。2017年10月19日，经双方结算，被告下欠原告21890元液化气货款未支付，双方签订《欠款协议书》一份，约定陈明刚必须在2018年10月30日前支付尹祖权8000元，11月30日前支付8000元，余款5890元于12月30日前支付完。被告陈明刚在该《欠款协议书》落款处进行了签名及捺印。本案在庭审中，原告尹祖权自认《欠款协议书》约定的于2018年10月30日前支付的8000元已实际支付完毕，现被告下欠13890元。原告陈述诉讼请求中由被告赔偿违约金5000元实际是逾期利息，金额5000元是自己酌情考虑的。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠款协议书》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《欠款协议书》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款13890元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《欠款协议书》中双方并未约定违约金或逾期利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定；同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，改为由全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率。故，对于原告主张的由被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院支持从2017年12月1日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至该货款付清时止；并从2017年12月31日起以5890元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至该货款付清时止。对于超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈明刚在本判决生效后立即支付原告尹祖权货款13890元，并从2017年12月1日起以8000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至该货款付清时止；同时从2017年12月31日起以5890元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至该货款付清时止。二、驳回原告尹祖权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳135元（原告已预交），由被告陈明刚负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初782号原告：黄国友，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘友，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住磐石市。第三人：磐石市烟筒山镇北牛心村村民委员会，住所地磐石市烟筒山镇北牛心村北牛心屯。法定代表人：周振忠，村主任。第三人：磐石市烟筒山镇碱草村村民委员会，住所地磐石市烟筒山镇碱草村。法定代表人：刘德贵，村主任。原告黄国友与被告刘友、第三人磐石市烟筒山镇北牛心村村民委员会（以下至判决主文前简称“北牛心村”）、磐石市烟筒山镇碱草村村民委员会（以下至判决主文前简称“碱草村”）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国友、被告刘友、第三人北牛心村的法定代表人周振忠、第三人碱草村的法定代表人刘德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国友向本院提出诉讼请求：1.请求刘友停止侵害，返还承包地1.45亩；2.请求刘友赔偿损失10,000.00元；3.由刘友承担诉讼费。事实和理由：1998年，第二轮土地承包时，村里分给黄国友承包地1.87公顷，其中砖瓦地1.45亩，边框四至：东至刘友，南至道，西至土厂，北至道。2002年，砖厂临时占用二年。2005年，刘友将黄国友的土地耕种，黄国友多次索要，并经村里调解无果，故黄国友依法起诉。本院经审查认为，黄国友的起诉不符合法定条件。经庭审查明，黄国友要求刘友返还的耕地1.45亩（即砖瓦东1.5亩中包括的1.45亩），并不是黄国友实际取得的承包经营权的耕地，而是承包责任田之外的册外地，而当事人之间因册外地所引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属人民法院受理民事案件的范围，而依法应由行政主管部门解决，故黄国友主张刘友停止侵害并返还承包地1.45亩，赔偿损失10,000.00元诉讼请求，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄国友的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，全部退回黄国友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇二〇年五月二十二日书记员  李 想
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执769号申请执行人：易建生，男，1962年6月12日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人易建生与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第635号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得4645.31元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第635号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄倩芬： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司广州白云支行申请执行黄倩芬借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2839号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，汉族，1971年8月21日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：林茂根，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告林茂根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告林茂根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9392.09元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月2日计892.63元），合计10284.72元，利息及逾期还款违约按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告林茂根于2016年3月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为7500元，卡号为：62×××20，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年1月7日开始进入不良。截止2020年3月2日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币9392.09元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月2日计892.63元），合计10284.72元，利息及逾期还款违约金按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告林茂根未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、中国农业银行赣州分行农银虔复【2020】11号《关于城南支行更名的批复》、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告林茂根于2016年2月26日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为7500元，卡号为：62×××20，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡中心临时申请增加额度，故临时额度调整为30000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年1月7日开始进入不良。截止到2020年3月2日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9392.09元，利息、逾期还款违约金为892.63元，合计10284.72元。 另查明，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行原名称为中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，于2020年3月6日正式更名。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林茂根归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林茂根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林茂根应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金9392.09元； 二、被告林茂根于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等892.63元，并以实际所欠本金为基数从2020年3月2日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告林茂根归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29元，由被告林茂根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月十日 法官助理黄雪晖 代理书记员  李燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初397号 原告：李海英，女，1976年2月7日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人:赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：保定市新市区鼎盛金属结构厂，住所地保定市竞秀区西三环江城西队，统一社会信用代码92130602MA0AXEWT5B。 经营者：张艳彬，该厂厂长。 原告李海英与被告保定市新市区鼎盛金属结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英委托代理人赵大龙到庭参加诉讼，被告保定市新市区鼎盛金属结构厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李海英向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的购房协议书无效。2.依法判令被告返还原告购房款10万元，支付资金占用期间的利息13220.83元（以10万元为基准，按照银行同期贷款利率自2017年4月11日暂计算至2020年1月8日）后续利息计算至实际还本付息日。3.本案诉讼费、保全费、保单保险费、执行费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:2017年4月11日原、被告之间签订《生态新城购房协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于保定市住房一套。原告于合同签订当日支付首期房款10万元。后原告发现，被告系主营钢结构的个体工商户，经营者系张艳彬，被告并不具有房地产开发资质，所签订的合同属于无效合同，遂多次找到被告要求返还购房款并支付利息，被告均以各种理由拒绝归还。故向贵院提起诉讼，望判如所请。 保定市新市区鼎盛金属结构厂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告之间签订《生态新城购房协议书》，约定原告作为被告单位荣誉员工自愿购买被告开发建设的坐落于保定市天威西路与保定市住房一套。交房时间为2019年5月31日，付款方式为分期付款，原告于本协议签订之日向被告支付首期房款100000元，余款以被告交付通知为准。合同签订后，原告向被告交付了首付款100000元，被告给原告出具了收据，被告至今未交付房屋。 另查明，被告保定市新市区鼎盛金属结构厂的经营范围为钢材、建材批发、零售、金属钢结构加工。 以上事实有原被告双方签订的购房协议书、收据、企业信用信息公示报告以及原告当庭陈述可以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；第五条，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订的购房协议书应认定为无效合同，被告由此收取原告的首付款100000元应予返还，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告保定市新市区鼎盛金属结构厂系个体工商户,经营者为张艳彬。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。被告保定市新市区鼎盛金属结构厂系张艳彬个人出资经营，故应由张艳彬个人财产承担民事责任。 综上所述，被告未取得商品房预售许可证明，与原告签订的《生态新城购房协议书》违反法律规定，应认定为无效合同，故对原告请求被告返还首付款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李海英与被告保定市新市区鼎盛金属结构厂签订的《生态新城购房协议书》无效； 二、被告保定市新市区鼎盛金属结构厂于本判决生效后十日内返还原告李海英购房款100000元及利息（自2017年4月11日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，保全费1220元,合计2502元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6574号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：李力，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告李力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告李力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李力偿还润通小贷公司借款本金47307元；2.李力支付润通小贷公司以借款本金47307元为基数，自2020年5月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由李力承担。事实和理由：2018年3月22日，李力与润通小贷公司签订借款合同，合同约定李力向润通小贷公司贷款人民币72000元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但李力未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告李力未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：李力。贷款本金：72000元。贷款期限：36个月，自2018年3月22日起至2021年3月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。逾期利息标准：从逾期之日起，逾期贷款利率在约定借款利率上再加收50%，即月利率2.085%。贷款提前到期的约定：李力没有按时还款，出现逾期的情况，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求李力立即偿还借款本息。润通小贷公司宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的逾期罚息仍从逾期之日开始计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年4月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为72000元。贷款发放情况：2018年3月26日，润通小贷公司向李力指定的银行账户发放贷款本金72000元。欠款情况：贷款发放后，自2018年4月20日至2019年8月20日，李力向润通小贷公司共计偿还贷款本金24693元，支付利息23049.02元。此后李力未再向润通小贷公司还本付息，截至2020年3月20日，李力尚欠润通小贷公司贷款本金47307元以及自2019年7月21日起的利息。宣布贷款提前到期的情况：审理中，润通小贷公司陈述，润通小贷公司以提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，同时对于2019年7月21日至2020年5月19日期间的利息，扣除2019年8月20日李力已归还的利息15.02元后的全部到期剩余利息，润通小贷公司自愿予以放弃，逾期利息自本案开庭次日即2020年5月20日起算。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2018年3月22日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与李力签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向李力发放了贷款，李力未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司依约有权宣布贷款提前到期，李力应承担违约责任。现润通小贷公司已通过向本院提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，并据此依约主张李力偿还尚欠的全部借款本金47307元，并支付以尚欠本金47307元为基数，从2020年5月20日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，因合同约定的逾期利息计算标准超过了年利率24%，现润通小贷公司自愿调整为按照月利率2%的标准计算，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李力在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金47307元；二、被告李力在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金47307元为基数，从2020年5月20日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告李力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1822号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：梁伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李海慧，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告梁伟、李海慧的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告梁伟、李海慧的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年五月八日书记员  刘 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢409号申请执行人：李洪伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖传营，男，1964年8月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王秀芹，女，1962年5月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥民初字第3762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月十二日书记员 周振良
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执856号申请执行人：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120306186892XG，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被执行人：褚平忠，男，1968年7月27日出生，住泰州市高港区。被执行人：泰兴市臻庆化工有限公司，统一社会信用代码913212837462300484，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：杨继群。被执行人：泰州市恒源化织厂，统一社会信用代码91321203140767350Y，住所地泰州市高港区。法定代表人：褚平忠。被执行人：孙红兰，女，1967年4月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡年生，男，1960年1月19日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州港务集团有限公司，统一社会信用代码913212006087920267，住所地泰州市高港区。法定代表人：蔡年生。被执行人：褚琳，女，1989年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵安兴，男，1989年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人褚平忠、泰兴市臻庆化工有限公司、泰州市恒源化织厂、孙红兰、蔡年生、泰州港务集团有限公司、褚琳、赵安兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初2406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月13日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月十三日书记员  张益彬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初437号 原告：吴发秀，男，1971年8月13日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 原告：龙明花，女，1972年6月20日出生，侗族，农民，居住广西三江侗族自治县。 被告：三江侗族自治县文化体育广电和旅游局，住所地：三江侗族自治县古宜镇江峰街23号。统一社会信用代码：11450225499088610F。 法定代表人：罗如芹，该局局长。 被告：三江侗族自治县独峒镇岜团村民委员会，统一社会信用代码：54450226ME2530815P。 法定代表人：吴建忠，该村民委员会主任。 被告：杨思路，男，侗族，1993年3月10日出生，农民，住三江侗族自治县。 被告:杨玩亲，曾用名杨松银，男，侗族，1963年10月20日出生，农民，住三江侗族自治县。 本院在审理原告吴发秀、龙明花诉被告三江侗族自治县独峒镇岜团村民委员会、三江侗族自治县文化体育广电和旅游局、杨思路、杨玩亲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴发秀、龙明花于2020年4月24日向本院提起诉讼。因原告吴发秀、龙明花未在法定期限内预交受理费，所提出的缓交申请也未在法定期限内提交证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蓝红玲 代书记员 陈 爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢453号申请执行人：石振云，男，汉族，1958年10月13日出生，住肥城市。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司。本院（2018）鲁0983民初5267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 郑红敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1051号之一 申请人:郑翔尹，男，1990年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人郑翔尹于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人郑翔尹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 付天宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初813号 原告：威海锦龙房地产开发有限公司，住所地：威海市荣成市月湖新城西区315号。 法定代表人：王旗，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于春江，山东威杨律师事务所律师。 被告：付鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告威海锦龙房地产开发有限公司与被告付鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼，被告付鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海锦龙房地产开发有限公司（以下简称锦龙公司）本院提出诉讼请求：1、判令付鹏继续履行《商品房买卖合同》，并支付首付款160150元，并赔偿利息损失（以160150元为基数，自2019年11月26日起，按照年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由付鹏负担。事实和理由：2016年11月9日，我公司与付鹏签订《商品房买卖合同》，付鹏购买我公司位于荣成市月湖新城西区的房产，房屋总价款为390150元，其中首付款160150元由我公司直接支付，剩余230000元通过银行按揭贷款支付。而且，合同第十九条约定争议的管辖法院为荣成市人民法院。合同签订生效后，230000元贷款已经通过银行按揭贷款的形式支付给我公司，但是首付款迟迟未支付。后我公司多次索要未果。根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告付鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，锦龙公司与付鹏签订《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，合同约定付鹏购买锦龙公司开发的荣成市月湖新城西区房屋，房产单价为5400元每平方米，房屋总价款为390150元，付款方式为首付款160150元，余款230000元通过银行按揭贷款支付。买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1)项中的比率）的违约金。合同约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2中方式解决：2、依法向荣成市人民法院起诉。2016年12月28日，锦龙公司开具涉案房屋金额为390150元的山东增值税普通发票。 庭审中，锦龙公司称合同签订后，涉案房屋的银行按揭贷款230000元已经支付，但是付鹏在偿还银行贷款中出现多起违约，银行责令锦龙公司偿还了全部贷款，涉案房屋首付款160150元付鹏至今未付，并称涉案房屋已经办理房屋过户手续，过户至付鹏名下，但均未提供有效证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锦龙公司、付鹏于2016年11月9日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。2016年12月28日，锦龙公司开具涉案房屋金额为390150元的山东增值税普通发票，且锦龙公司称涉案房屋已过户至付鹏名下，现锦龙公司称付鹏未支付涉案房屋首付款160150元，且未提交有效证据予以证明，故锦龙公司应承担举证不能的法律后果，本院对锦龙公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依法驳回威海锦龙房地产开发有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告威海锦龙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3504元，由原告威海锦龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴文文
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初452号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地：福建省光泽县华桥乡文明街34号。 负责人：龚凯，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣。 被告：黄国水，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元海龙，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告黄国水、黄婷、元海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄国水、黄婷、元海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求黄国水立即归还借款本金15000元；利息1871.69元（计算至2019年10月20日），并支付自2019年10月21日起至还清借款之日止，按合同约定月利率10.5‰加收50%计付利息；2、黄婷、元海龙对还款义务承担连带清偿责任。 黄国水、黄婷、元海龙在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄国水因购买饲料于2018年10月25日与华桥信用社签订的《保证借款合同》约定，向华桥信用社借款15，000元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月20日，月利率为10.5‰，按不批量结息，利随本清，逾期加收50%罚息，担保人黄婷、元海龙在《保证借款合同》上签字负责担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。2018年10月25日华桥信用社向黄国水交付了借款15，000元，并约定还款日期为2019年10月20日，借款后黄国水仅支付了部分利息，尚欠截止至2019年10月20日止的利息1871.69元，保证人黄婷、元海龙也未履行担保义务。以上事实，华桥信用社提供了保证借款合同、借款借据、账户交易明细等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。黄国水、黄婷、元海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 本院认为，本案所涉借款及担保合同是几方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄国水在借款到期后未能归还借款本息，其行为已构成违约，华桥信用社有权要求黄国水继续履行借款合同，并要求赔偿损失。 华桥信用社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张黄婷、元海龙在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。 黄国水、黄婷、元海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，华桥信用社要求黄国水归还借款本金并支付相应利息，要求黄婷、元海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、黄国水应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金15，000元及计算至2019年10月20日止的利息1871.69元，合计16871.69元，并支付自2019年10月21日起至还清借款之日止，按利率15.75‰计付的利息、罚息； 二、黄婷、元海龙对上述还款义务承担连带清偿责任，黄婷、元海龙承担完相应的责任后，有权向黄国水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.7元，减半收取计110.85元，由黄国水、黄婷、元海龙共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗娟 书记员叶夷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1050号罪犯张亮，男，1982年3月7日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月27日作出(2017)渝0107刑初1230号刑事判决，以被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2017年5月14日起至2029年5月13日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保217号 申请保全人：中齐建设工程有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4，统一社会信用代码91510000746404554B。 法定代表人：王攀,董事长。 被保全人：平昌县公路养护管理段，住所地平昌县江口镇信义大道17号，统一社会信用代码125137234524659685。 法定代表人：唐利华，段长。 申请保全人中齐建设工程有限公司与被保全人平昌县公路养护管理段财产保全一案，申请保全人中齐建设工程有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人平昌县公路养护管理段在中国农业银行20×××56账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人平昌县公路养护管理段在中国农业银行20×××56账户内存款1200000.00元（实际冻结1200000.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月三十日 书记员  苟鹏浒
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异36号申请人：陈柯宏，男，汉族,1996年1月1日出生,住重庆市铜梁区。申请执行人；黄贵，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。被执行人:卢林,男,汉族,1968年9月27日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:杨梅,女,汉族,1969年10月26日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:蒋川,男,汉族,1967年11月10日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈兰,女,汉族,1966年7月23日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈刚,男,汉族,1971年12月15日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:刘开伦,男,汉族,1965年7月2日出生,住重庆市铜梁区。本院在执行黄贵申请执行被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦借款合同纠纷一案{（2019）渝0151执恢195号}中，申请人陈柯宏向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、本院作出的（2017）渝0151民初260号民事调解书、张耀文与黄贵签订的债权转让协议书、张耀文出具的债权转让告知函、(2019)渝0151执恢195号执行裁定书、黄贵与陈柯宏签订的债权转让协议书、陈柯宏申请书、黄贵出具的债权转让告知函、邮寄告知函单据、陈柯宏付款回执等证据。本院查明，本院于2017年3月2日作出（2017）渝0151民初260号民事调解书，其内容如下：“一、被告卢林、杨梅于2017年6月30日前返还原告张耀文借款本金XX万元以及以XX万元为基数从2016年9月30日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。二、被告蒋川、陈兰以其负责的以XX名义承建的工程：重庆市铜梁XX小学新建工程的工程款优先偿还本协议第一条的借款本金及利息；原告对处理抵押物被告杨梅所有的经典总裁渝XX车（发动机号：XXXX）所得价款享有优先受偿权。三、被告蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦对本协议第一条的还款义务承担连带清偿责任。四、若被告卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦未按本协议履行还款义务，则被告卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦需额外给付原告律师服务费XX万元”。还款期限到后，被执行人未履行还款义务，张耀文向本院申请强制执行。在执行中，黄贵与张耀文于2019年6月10日签订了《债权转让协议书》，将涉案债权转让给了黄贵，同日本院以(2019)渝0151执恢195号执行裁定书裁定，变更黄贵为（2019）渝0151执恢195号案申请执行人，2020年1月22日陈柯宏与黄贵又签订了《债权转让协议书》，将本案债权又由黄贵转让给陈柯宏，同日，陈柯宏向黄贵支付了涉案债权转让款XX万元，黄贵向本院出具了债权转让告知函和确认书，确认将其享有的被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦债权{（2017）渝0151民初260号民事调解书所确定的债权}转让给申请人陈柯宏,并告知了被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦。本院认为，申请人陈柯宏与申请执行人黄贵就生效法律文书{（2017）渝0151民初260号民事调解书}确定的债权达成了转让协议，且申请执行人黄贵向本院出具了债权转让告知函，确认申请人陈柯宏取得了涉案债权{（2017）渝0151民初260号民事调解书所确定的债权}，并告知了被执行人卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦，申请人陈柯宏申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定的规定，裁定如下：变更陈柯宏为本案{（2019）渝0151执恢195号}申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 田 斌审判员 尹 杰审判员 何明福二〇二〇年五月六日书记员 朱 霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13041号原告：胡文珍，女，1945年4月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵玲(系原告女儿)，女，1968年5月22日出生，住上海市静安区。被告：赵明，男，1972年1月1日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。原告胡文珍与被告赵明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原、被告当庭和解并已实际履行，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文珍撤诉。案件受理费计25元，由原告胡文珍自愿负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年五月九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6563号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：徐志国，男，1989年7月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：赵延飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告徐志国、赵延飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告徐志国、赵延飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐志国偿还代偿款67866.14元及违约金13573.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计81439.37元；2.判令赵延飞承担连带清偿责任。在诉讼过程中，腾铭惠商公司变更要求偿还违约金13573.23元的诉讼请求为要求偿还违约金3133.86元。事实和理由：2016年10月，徐志国因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，赵延飞作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但徐志国并未按约履行还款义务，截至今日，徐志国已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月为其代偿15835.35元，2018年7月为其代偿6944.32元，2018年10月为其代偿8747.71元，2019年1月为其代偿8610.85元，2019年4月为其代偿8963.33元，2019年6月为其代偿18764.58元，共计67866.14元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与徐志国沟通协商，要求其偿还代偿款，但徐志国拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。赵延飞亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 徐志国、赵延飞未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。徐志国、赵延飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月9日，腾铭惠商公司（甲方）与徐志国（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，徐志国在乙方处签名捺印。 同日，赵延飞向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为徐志国的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，徐志国向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、徐志国向汽车销售商购买汽车，徐志国申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为90000元；第四条、徐志国授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如徐志国没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向徐志国收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。徐志国以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但徐志国并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年2月8日为徐志国偿还逾期款15835.35元，2018年7月5日为其代偿6944.32元，2018年10月10日为其代偿8747.71元，2019年1月8日为其代偿8610.85元，2019年4月10日为其代偿8963.33元，2019年6月29日为其代偿18764.58元，共计67866.14元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与徐志国签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。徐志国未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代徐志国向银行垫付贷款本息及费用共计67866.14元，现腾铭惠商公司要求徐志国支付代偿款67866.14元的理由成立，本院予以支持。徐志国未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张徐志国支付违约金3133.86元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于徐志国违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。赵延飞向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为徐志国的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求赵延飞对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。赵延飞承担反担保责任后，有权向徐志国追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐志国于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67866.14元、违约金3133.86元； 二、被告赵延飞对被告徐志国承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告赵延飞承担清偿责任后有权向被告徐志国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告徐志国、赵延飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 彦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1944号 原告：张玉珍，女，1979年8月2日出生，住滨州市滨城区。 被告：高广震，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告张玉珍与被告高广震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉珍到庭参加诉讼，高广震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令高广震偿还借款220000元；2.诉讼费用由高广震负担。事实和理由：2019年12月6日至2020年1月30日，高广震因装修房屋向张玉珍多次借款，合计220000元；张玉珍分别委托案外人以汇款、微信转账或现金方式将借款交付高广震。高广震于2020年1月30日向张玉珍出具借条一张，注明借款到期日为2020年2月10日，并签名、捺印，注明借款已全额收悉。借款到期后，高广震未按照约定日期还款。 高广震未作答辩。 张玉珍围绕诉讼请求依法提交了张玉珍的身份证复印件一份、收条一份、银行交易明细六张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月至2020年1月份期间，高广震多次向张玉珍借款。2020年1月30日，高广震向张玉珍书写借条和收条一张，认可向张玉珍借款数额共计220000元，约定于2020年2月10日前归还借款，并自愿以其本人位于xx小区的房屋一套抵押给张玉珍。根据张玉珍陈述，其与高广震口头约定借款利息按月利率2%计算，高广震至今未还过款；抵押房屋也未办理抵押登记，现已过户到高广震岳母名下。 本院认为，根据张玉珍提交的证据及陈述，能够证实高广震向张玉珍累计借款220000元的事实。因借贷双方约定的还款期限已经届满，故张玉珍要求高广震归还借款，本院予以支持。 高广震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述。本院对张玉珍的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 高广震于本判决生效之日起十日内归还张玉珍借款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、减半收取计2300元，财产保全费1770元，共计4070元，由高广震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董汝汝
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终58号上诉人徐兵，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人徐兵因房屋拆迁管理行政强制一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126行初8号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，未告知起诉期限的，起诉从知道或者应当知道作出行政行为内容之日起最长不得超过一年。徐兵在诉状中称，2017年5月27日原凤阳县国土资源和房产管理局强制拆除其房屋和猪圈，造成屋内财产及220头猪的损失。2017年5月17日，原凤阳县国土资源和房产管理局向徐兵进行了公告，限徐兵2017年5月20日前将房屋腾空，交付拆除，逾期强制执行。徐兵以凤阳县人民政府为被告向滁州市中级人民法院提起行政诉讼，滁州市中级人民法院已告知徐兵可以起诉原凤阳县国土资源和房产管理局，徐兵坚持起诉凤阳县人民政府，滁州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）皖11行初20号行政裁定书，裁定驳回起诉。徐兵不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖行终875号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上，徐兵的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条的规定，裁定：对徐兵的起诉，不予立案。上诉人徐兵上诉称，1、一审裁定违反法定程序。其于2019年12月25日向一审法院递交行政诉状及证据材料，但并未给其出具收到起诉状及材料的书面凭证，而是于2020年3月17日收到立案短信，但一审法院未经开庭审理即作出不予立案的行政裁定，程序违法。2、一审裁定适用法律错误。凤阳县自然资源和规划局的强制拆除行为造成其不动产物权变动。根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，其起诉应当适用二十年的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并责令一审法院依法立案受理。本院认为，本次诉讼之前，徐兵曾向本院起诉凤阳县人民政府，要求确认凤阳县人民政府实施的强拆行为违法，本院已告知徐兵可以起诉凤阳县自然资源和规划局（原凤阳县国土资源和房产管理局），但徐兵坚持起诉凤阳县人民政府，本院于2018年5月30日作出（2018）皖11行初20号行政裁定书，裁定驳回起诉。徐兵不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖行终875号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。安徽省高级人民法院（2018）皖行终875号行政裁定书已向徐兵依法送达，应认定徐兵已于2018年5月30日即知晓其本次诉讼的2017年5月27日行政强制行为的全部内容。但徐兵并未在法定起诉期限内行使诉权，直至2019年12月底才提起本次诉讼，明显超过法定的一年起诉期限，且无证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。一审法院裁定对徐兵的起诉不予立案，并无不当。另，对于徐兵提出的应适用二十年起诉期限的上诉理由，因其已知道行政强制行为的具体内容，且本案系行政强制行为而非因行政行为导致的不动产物权变动，故不应适用二十年的起诉期限。综上，一审裁定不予立案正确，本院应予维持。徐兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年五月二十二日书记员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初489号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘军，男，1973年8月17日生，汉族，大专文化，公司员工，住湖北省嘉鱼县。2019年5月5日因故意毁坏财物被昆山市公安局行政拘留二日。2019年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日至12月13日期间，被告人刘军至昆山市万象汇商场盒马鲜生超市内，多次实施盗窃，窃得蜂蜜、斑节虾等物，共计价值人民币1460余元。被告人刘军归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘军拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人处扣押了蜂蜜1罐、销售单1张、班节虾1袋。被告人刘军已经赔偿了被害单位损失并取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的蜂蜜一罐、销售单一张、班节虾一袋，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1916号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼2704室。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。被告：张向荣，男，1996年1月21日生，汉族，住启东市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张向荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施俊到庭参加了诉讼，被告张向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉请请求：1、判令被告返还原告垫付的抢救费用22468.1元及承担违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，张向荣驾驶无号牌二轮摩托车与黄某驾驶的电动车发生碰撞，致黄某受伤住院。因双方无力承担抢救费用，故紫金保险公司垫付黄某抢救费用22468.1元。后三方经人民调解委员会调解由张向荣分二次返还垫付款，但张向荣未按协议履行，至今没有归还。被告张向荣未应诉答辩。经审理查明，2018年3月12日6时30分，张向荣驾驶无号牌二轮摩托车沿海通都线由东向西行驶至19km+920m处，与黄某驾驶的电动自行车发生相碰，致两人受伤，车辆受损。事故发生后，黄某送至医院救治。张向荣向道路交通事故救助基金提出垫付申请，并向基金管理人出具承诺书，其中第一条明确，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。第二条明确，本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。后紫金保险公司经审核为黄某向启东市人民医院垫付医疗费22468.1元。2018年4月10日，启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会组织事故双方及紫金保险公司作为第三人达成调解协议，其中第二条：紫金保险公司垫付款22468.1元由张向荣直接返还紫金保险公司账户，支付方式为：2018年6月30日前支付10000元，余下12458.10元于2019年4月30日前支付完毕。第四条：违约责任：当事人如违约，违约人支付违约金15000元。后紫金保险公司催要垫付款项未果，张向荣至今未付。另查明，紫金保险公司由江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。本院认为，救助基金先行垫付抢救费用后，其管理人有权依法进行追偿。紫金保险公司作为管理人为黄某垫付抢救费用22468.1元后，依法取得向事故责任方追偿的权利，且张向荣亦通过调解协议确定金额及返还方式，但未能按约返还，原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张违约金15000元，未能有明确的协议约定内容，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款22468.1元。该款直接汇入原告名下银行账户（账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公司，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取计368元（原告已预交），由被告张向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年五月七日书记员  张 明
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初485号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山云利精密五金机械有限公司，注册号913205837746933659，住所昆山市玉山镇城北民营区斜港路25号，法定代表人华云利。 诉讼代表人唐春春，被告单位昆山云利精密五金机械有限公司主管。 被告人吴冬梅，女，1976年10月13日生，汉族，初中文化，系昆山云利精密五金机械有限公司实际经营负责人，住福建省将乐县。2019年12月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告单位昆山云利精密五金机械有限公司、被告人吴冬梅犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山云利精密五金机械有限公司诉讼代表人唐春春、被告人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年间，被告单位昆山云利精密五金机械有限公司、被告人吴冬梅在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过陈惠(另案处理)购买昆山昌高利金属材料有限公司(另案处理)虚开的增值税专用发票8份，用于向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款合计人民币113526.14元。2019年3月12日，被告人吴冬梅经电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己和被告单位昆山云利精密五金机械有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山云利精密五金机械有限公司积极补缴了所骗的全部税款。 公诉机关认为，被告单位昆山云利精密五金机械有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人吴冬梅具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山云利精密五金机械有限公司罚金三万元，被告人吴冬梅有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山云利精密五金机械有限公司、被告人吴冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山云利精密五金机械有限公司、被告人吴冬梅犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山云利精密五金机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人吴冬梅依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位昆山云利精密五金机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人吴冬梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。