wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2312号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：冯银贵，男，1986年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告冯银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月二十三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初736号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：民勤县城北街。法定代表人：苏子才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴书，系该行东湖支行行长。被告：黄发明，男，1978年1月12日出生，汉族，现住民勤县。(缺席)被告：黄朝斌，男，1966年2月16日出生，汉族，现住民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司(简称农商银行)与被告黄发眀、黄朝斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴书，被告黄朝斌到庭参加了诉讼，被告黄发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄发明偿还借款30000元，截止2020年3月11日的利息25332.01元，并按合同约定承担本金还清前的利息，息随本清；2、原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用全部由被告黄发明承担;3、判令被告黄朝斌对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月11日，被告黄发明由被告黄朝斌担保向原告借款50000元，借款期限为12个月，约定于2015年12月10日到期。约定合同期限内年利率8.4%，逾期年利率12.6%。被告自愿以个人和夫妻共同财产对上述借款承担连带责任保证，经多次催收，被告黄发明于2017年8月10日归还贷款本金3000元，于2017年10月27日归还本金17000元，截止2020年3月11日尚有本金30000元及利息25332.01元未如期偿还，已构成严重违约。现起诉要求法院依法裁判。被告黄发明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。被告黄朝斌辩称：黄发明贷款时，只是去签字提供担保，现在既不承担还款责任，也不承担保证责任。经审理查明，2014年12月11日，黄发明向农商银行借款50000元，借款到期日为2015年12月10日，借款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证人黄朝斌自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用和所有其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。农商银行与黄发明、黄朝斌签订了个人借款/保证担保合同。借款到期后，黄发明于2017年8月10日偿还借款本金3000元、2017年10月27日偿还借款本金17000元。至2020年3月11日，尚有借款本金30000元、利息25332.01元未能偿还。农商银行分别于2017年8月3日和2018年8月14日要求黄发明、黄朝斌偿还借款并履行担保责任黄发明、黄朝斌分别在贷款催收通知书上签字确认。上述事实有原告代理人及被告黄朝斌的陈述、借款借据复印件、借款申请书复印件、担保承诺书复印件、个人借款/保证担保合同复印件、二被告身份证复印件、催收通知书复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。在保证合同中约定保证人承担连带责任保证的，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告黄发明向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告要求被告黄发明偿还借款并按照合同约定承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告黄朝斌与原告对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。主债务履行期届满之日为2015年12月10日，保证期间至2017年12月9日届满。原告在2017年8月3日要求二被告偿还借款并承担保证责任，诉讼时效应当从主张权利之日起开始计算，至2020年8月2日届满。原告在2020年3月11日向本院提起诉讼，要求被告黄朝斌对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。原告支出的案件受理费系其为实现债权支出的必要的、合理的费用，原告要求被告黄发明承担该费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及其他费用，无据证实，不予支持。被告黄朝斌认为超过保证期间，不承担保证责任的辩解理由，不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法》若干问题解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告黄发明于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息25332.01元，并按约定利率承担自2020年3月12日起至还款之日止的利息；二、被告黄朝斌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告黄发明负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘继瑞 二〇二〇年五月五日书记员 徐文成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3613号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：晏宏宇，男，汉族，1990年12月9日出生，住四川省合江县。 被告：李竹天，女，汉族，1991年8月2日出生，住成都市锦江区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告晏宏宇、李竹天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执576号 本院立案执行的被执行人胡先营罚金、责令退赔一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执486号之一申请执行人：陶付英，女，1956年3月26日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：李春山，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。陶付英申请执行李春山民间借贷一案，本院的（2019）皖1126民初3516号民事判决书，确定：被告李春山于本判决生效后十日内向原告陶付英清偿借款50000元及利息（自2019年7月4日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春山负担。判决书生效后，被执行人李春山未履行。申请执行人陶付英于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人李春山纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李春山名下部分银行有少量存款，已冻结，轮候查封被执行人房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十一日书记员  邵华娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执442号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住所地富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：何军，男，汉族，1976年07月20日出生，住所地：富顺县。被执行人：何平英，女，汉族，1976年12月28日出生，住所地：富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司申请执行何军、何平英金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人何军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何军在四川省农村信用社联合社6***7账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年五月六日书记员  张胜贵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1080号申请人：刘明杰，女，住所地：海城市。被申请人：徐桂英，女，住所地：海城市。被申请人:海城市鑫民意冷饮食品厂，住所地：海城市南台镇。申请人刘明杰与被申请人徐桂英、海城市鑫民意冷饮食品厂借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督357号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：白永彦，女，回族，1983年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人白永彦申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督357号支付令，限令被申请人白永彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人白永彦在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人白永彦提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督357号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十七日书记员 赵淑霞
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执421号 申请执行人：刘永奎 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘永奎与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人刘永奎1474元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初66号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人徐潘义，男，1992年2月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月27日被罗源县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕,同年5月9日被取保候审。 被告人陈永叨，男，1975年8月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月27日被罗源县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，同年3月30日被取保候审。 辩护人陈光泽，北京大成（福州）律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人徐潘义、陈永叨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察官章学娟出庭支持公诉。被告人徐潘义、陈永叨及其辩护人陈光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐潘义、陈永叨明知他人实施诈骗，于2019年10月共同借款人民币（下同）6万余元购买“电话卡服务器”、手机卡等器材，并承租罗源县滨海新城10区罗瑞苑23栋805室安装存放该器材，而后将“电话卡服务器”卡槽承租给他人实施电信诈骗并从中牟利。后为逃避公安机关打击，二人又购买电流逆变器、蓄电池、4Ｇ网络设备等器材，并向陈永叨姐夫借用豫Ｕ×××××丰田牌黑色小轿车，二人将所购买的电话卡服务器”等器材移至小轿车后备箱内流动作业，直至2019年11月26日被罗源县公安局民警抓获。期间，二被告人收取“电话卡服务器”卡槽租金共8.31万元，徐潘义给付陈永叨3.4万元，其中2万元系归还他人购买器材的借款。根根公安部推送的全国电信网络诈骗情况线索及福州市刑侦支队通过比对并串案件分析，从福建省罗源县滨海新城附近设备发送的涉嫌电信诈骗线索共27条，已立案13件，涉案金额17.144815万元。 被告人陈永叨、徐潘义于2019年11月26日分别在罗源县被罗源县公安局民警抓获，到案后均如实供述自己的罪行。案发后被告人陈永叨家属于2020年3月20日代其退回赃款3.4万元，赃款由罗源县公安局扣押。 另查，被告人徐潘义家属于2020年5月9日代其退回赃款5.91万元。作案时二人使用的黑色丰田牌凯美瑞车辆系案外人王建丰所有。 上述事实，被告人徐潘义、陈永叨在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、兰某的证人证言及辨认笔录，微信、ＱＱ、闲鱼ａｐｐ聊天内容提取笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押情况说明，罗源县公安局罗公（刑侦）现检字【2019】第78号、101号现场检测报告书，微信聊天记录截图、手机号码充值截图，银行流水明细，罗源多卡宝窝点扣押手机卡部平台并串案件、公安部推多卡宝线索表、报警登记，营业执照、房地产租赁经纪合同，被告人徐潘义、陈永叨的供述及辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐潘义、陈永叨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持，违法所得8.31万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐潘义、陈永叨归案后坦白并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的建议予以采纳。被告人徐潘义、陈永叨积极退出违法所得，依法从轻处罚。被告人徐潘义、陈永叨经罗源县司法局评估具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐潘义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人陈永叨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 三、被告人徐潘义、陈永叨自愿退出的违法所得83100元予以没收，上缴国库。 四、依法扣押的华硕笔记本电脑1台、华为无线路由器1台、媒体网关4台、电话卡43张、电源逆变器1台、蓄电池1台、公牛品牌排插1个、网线3条、无线4G路由器2台予以没收，上缴国库。 五、依法扣押的车牌号为豫Ｕ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车依法返还案外人王建丰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月九日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保632号 申请人：王玉芝，女，1970年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：谢伟伟，女，1984年7月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人王玉芝于2020年5月15向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢伟伟在银行的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢伟伟在银行的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王玉芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初388号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：潘时富，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告潘时富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告潘时富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金34081.13元利息（含罚息）32039.26元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022001674号）。合同约定由原告向被告发放金额为18.7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金34081.13元，利息（含罚息）32039.26元，共计人民币66120.39元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告潘时富未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告潘时富尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金34081.13元、利息1956.72元、罚息30082.54元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告潘时富签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告潘时富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘时富于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金34081.13元；二、被告潘时富于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1956.72元；三、被告潘时富于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息21222.25元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担195元，被告潘时富负担1258元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘时富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  徐晓慧人民陪审员  王静芳二〇二〇年五月二十八日代书 记员  周 忞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执136号 申请执行人：郑帅，男，1995年7月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高健，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郑帅与高健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高健银行账户存款5900元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初173号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人侯长生，男，汉族，1977年8月13日出生于临沂市河东区，初中文化，无业，住临沂市河东区。2005年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人侯长生犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人侯长生及其辩护人姚双福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日20时许，被告人侯长生在临沂市罗庄区××办事处××路与××路交汇处刘某2租车店门口，盗窃赵某停放在此处的红色蒙阳牌电动三轮车一辆，经鉴定该三轮车价值8800元。 2019年8月21日20时许，被告人侯长生在临沂市罗庄区××办事处××路××烧烤店门口，盗窃崔某停放在此处的蓝色沂星牌电动三轮车一辆，经鉴定该三轮车价值2800元。 2019年8月24日12时许，被告人侯长生在临沂市罗庄区××办事处××集市盗窃刘某1停放在此处的白色金迪牌电动三轮车一辆，经鉴定该三轮车价值2500元。 公诉机关随案移交的证据有：现场勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人的陈述，被告人侯长生的供述等。公诉机关认为，被告人侯长生秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人财产权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯长生认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人侯长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人侯长生有坦白、如实供述情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.侯长生认罪认罚、具有悔罪表现；3.侯长生家庭负担及责任重大，希望对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年7月18日20时许，被告人侯长生在临沂市罗庄区××街道××路与××路交汇处刘某2租车店门口，盗窃赵某的红色蒙阳牌电动三轮车一辆.经鉴定，该三轮车价值8800元。 2019年8月21日20时许，被告人侯长生在临沂市罗庄区××街道××路××烧烤店门口，盗窃崔某停放在此处的蓝色沂星牌电动三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值2800元。 2019年8月24日12时许，被告人侯长生在临沂市罗庄区××街道××集市盗窃刘某1停放在此处的白色金迪牌电动三轮车一辆，经鉴定，该三轮车价值2500元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验笔录，价格认证结论书，临沂市兰山区人民法院刑事判决书，人员档案信息，抓获经过，被害人赵某、崔某、刘某1的陈述，被告人侯长生的供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人侯长生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯长生到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人侯长生犯罪行为的性质、情节、社会危害程度及其前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人侯长生于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵海馨财物损失8800元、被害人崔明臣财物损失2800元、被害人刘少玉财物损失2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 审 判 员  杜晓艳 人民陪审员  曹佳妮 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈凤珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1094号申请执行人：张涛，男，汉族，1981年10月19日出生，住山东省临沭县。被执行人：沈记春，男，1970年2月13日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的(2020)鲁17民终250号民事判决书，向被执行人沈记春发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人沈记春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沈记春名下有名爵牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈记春名下的名爵牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。二、被执行人沈记春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2020年5月13日起至2022年5月12日。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年五月十三日书记员  张 旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初379号 原告：吴野，男，1993年12月28日出生，锡伯族，农民，住彰武县。 被告：彰武益贺文化传媒有限公司，住所地彰武县建华路75#楼75-8、9门。 法定代表人：李忠贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，1975年10月28日出生，汉族，彰武益贺文化传媒有限公司员工，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告吴野与被告彰武益贺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴野、被告益贺公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还押金5000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我于2018年12月开始在被告传媒公司做运营工作，保底工资3000元及收益工资20%提成。我与传媒公司达成协议：我入职到传媒公司做运营工作缴纳押金5000元，离职后满三个月传媒公司将押金全部退还。2019年因母亲病重且传媒公司经常拖欠员工工资，我于2019年6月23日提交辞职报告，从传媒公司离职。三个月后，直至现在传媒公司一直没有将5000元押金返还给我，我多次催要传媒公司以各种理由拖延不给。我提请彰武县劳动人事争议仲裁院仲裁，逾期未作出受理决定，故提起民事诉讼。 被告传媒公司辩称，原告吴野所述就职过程及交付5000元押金情况属实，2019年6月23日，吴野离职一事属实，但我公司不存在拖欠员工工资的行为。我公司不同意返还吴野押金，因为我公司曾与吴野口头约定如离职需提前一个月告知我公司并干满一个月，以给我公司一个缓冲期，离职后三个月后我公司返还离职员工押金，另外吴野离职后存在损害公司名誉的行为，基于以上原因，吴野违约在先，我公司不同意返还押金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告吴野提供了身份证复印件、彰武县劳动人事争议仲裁院情况说明、微信聊天记录截屏、辞职报告照片；被告传媒公司提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、微信聊天记录截屏、运营管理合同。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告吴野与被告传媒公司签订运营管理合同，吴野到传媒公司从事运营工作，并交纳入职押金5000元，双方口头约定入职押金在离职三个月后返还。2019年6与23日，吴野向传媒公司提交离职报告，次日离职。押金5000元至今未返还。 2019年12月24日，吴野申请彰武县劳动人事争议仲裁院仲裁，彰武县劳动人事争议仲裁院逾期未作出受理决定。 本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金/物或抵押金/物。本案中，传媒公司认可其与吴野签订合同时收取吴野押金5000元的事实，现吴野主张传媒公司退还押金具有事实和法律依据，依法应予支持。 传媒公司主张吴野存在违约行为，但未能提供证据证明自己的主张，双方在合同中亦未约定，依法不予支持。 传媒公司主张吴野损害公司名誉与本案不是同一法律关系，如有证据证明可另行提起侵权之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条；《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条之规定，判决如下： 被告彰武益贺文化传媒有限公司返还原告吴野押金5000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彰武益贺文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十日 书记员 曹衔月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4903号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：张雪，女，汉族，1984年4月21日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张雪合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保494号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与许森、邱舒丹、江苏润泽置业有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初780号原告：郜永来，男，1958年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。被告：江苏杰威体育设施有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告郜永来与被告江苏杰威体育设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郜永来于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜永来撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郜永来负担（已交）。审判员  殷桂宏二〇二〇年五月十四日书记员  赵 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初784号原告：宋剑峰，男，1990年6月6日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘亚军，男，1968年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宋剑峰与被告刘亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑峰，被告刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋剑峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费4489元，车价损失费2000元，交通费（10月19号至12月8号共计51天每天按20元)1020元。共计7509元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书第4112021420190056760号认定，2019年10月18号18时02分，刘亚军驾驶无号牌证三轮摩托车，沿甘棠路由北向南行驶至甘棠路与虢国路交叉口向东左转弯时，与宋剑峰驾驶的沿甘棠路由南向北行驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车碰撞，致两车受伤,造成交通事故。当事人刘亚军的行为违反了（中华人民共和国道路交通安全法实施条例)第五十一条第一款第七项规定负全部责任;当事人宋剑峰无责任。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘亚军辩称：原告把被告碰了，被告不应当承担全部责任。被告之前去事故队，当时给被告是主要责任，但现在认定书中却显示为全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日l8时02分，刘亚军驾驶无号牌正三轮摩托车，沿甘棠路由北向南行驶至甘棠路与虢国路交叉口向东左转弯时，与宋剑峰驾驶的沿甘棠路由南向北行驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车碰撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，刘亚军负事故全部责任，宋剑峰无责任。事故认定书中仅有宋剑峰签字确认，未有刘亚军签名。庭审中，刘亚军称其未收到该交通事故认定书。庭审中，宋剑锋叙述事故发生经过称“其沿甘棠路由南向北行驶，刘亚军沿甘棠路由北向南行驶虢国路时左转弯，其当时直行过了由西向东的中线，在中线以外看到了二轮摩托车在刘亚军前面，其已经减速，刘亚军没有减速才发生碰撞。”刘亚军称“宋剑峰所说基本属实，但是在其前面摩托车过去之后，宋剑峰车辆东侧又出来一辆摩托车，其是为了躲避这辆摩托车，其已经停车了，宋剑峰的车辆又继续行驶才发生碰撞，宋剑峰的车辆碰撞的是其车辆的中部，其怀疑宋剑峰在打电话。”宋剑峰认可右侧摩托车从刘亚军和其前面的摩托车中间穿过，但称两车之间有一个车的距离。宋剑峰称其车辆维修一周左右，提交维修项目照片2张及维修发票一张，欲证明其因本次事故维修车辆花费4489的事实；提交机动车销售统一发票一张，欲证明其系事故车辆购买人，车辆购买金额为89800元。另查明：刘亚军驾驶无号牌正三轮摩托车未投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。虽然交警部门作出事故责任认定，但被告刘亚军并未签字，也未收到认定书，其责任认定对刘亚军不发生法律效力，结合庭审调查事故发生成因情况，刘亚军违反道路交通法相对方向拐弯让直行的原则，宋剑峰在看到刘亚军车辆的情况下未注意减速避让致本案发生，本院酌定刘亚军承担70%责任，宋剑锋承担30%责任。根据法律规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案事故车辆系正三轮摩托车并未投保保险，故原告的损失应当先在交强险范围内赔偿，超出部分按照70%由被告刘亚军负担。依据相关法律规定，对原告宋剑峰的损失，本院确认如下：1、车辆损失：4489元，有三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司出具的维修发票及维修项目表予以印证，本院予以支持。2、车辆折旧贬值损失：因原告并未提交相关的贬值损失证证据，且该车辆属于自用车辆，不符合法律规定的支持贬值损失范围，本院不予支持。3、交通费：庭审中原告自认维修车辆一周左右，但是未提交相关票据予以印证，故本院不予支持。上述各项损失共计4489元，应当先扣除交强险财产损失2000元，超过部分2489元按照事故责任比例主责70%即1742.3元，共计3742.3元由被告刘亚军承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院支持部分诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘亚军赔偿原告宋剑峰各项损失共计3742.3元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告宋建峰负担10元，由被告刘亚军负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 瀚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申12号再审申请人（原审原告）：邱潮安，男，1972年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：广州良捷运输有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路89号707室。法定代表人：高健。再审申请人邱潮安与被申请人广州良捷运输有限公司（以下简称“良捷公司”）挂靠经营合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初31541号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱潮安申请再审称：一、作出生效判决的原审法院作出的认定事实错误，适应法律错误，且在同一法院作出同案不同判，严重损害司法裁判的统一性。被申请人良捷公司在贵院出现多宗作为被告的系列案，其中（2019)粤0111民初6968号案民事判决书，同样的审判员，同样的案情，该案认定：“……根据上述合同的约定，合同期限于2017年3月12日届满，期限届满后自动顺延二年，故合同应于2019年3月12日到期。双方在上述合同中约定了“有效期直至车辆报废”的自动顺延条款，但从该条款无法判断顺延后的具体期限，该合同对顺延后的合同期限约定不明，视为未约定，故本院认定2019年3月12日之后双方之间形成不定期挂靠合同关系，双方均可随时向对方主张解除合同。”因此，案涉的合同为不定期的挂靠合同关系，双方均可随时解除，本案事实认定及适用法律存在错误，应予以再审。二、申请人提供新证据微信对话，证明在《车辆管理合同》、《车辆委托服务协议》合同期满2019年9月12日届满前，已向被申请人提出解除合同，因此进一步说明双方的合同已经客观解除。综上，请求撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，申请人在自动顺延的合同期限内要求被申请人将涉案车辆过户到其名下且退还押金，其实质是解除涉案合同，故本案审查的焦点为申请人是否享有合同解除权。原审中，申请人未举证证实事实上合同履行不能或被申请人存在违约导致合同无法继续履行的情形，故申请人不享有合同解除权，应当按照约定全面履行自己的义务。关于新证据，申请人所提交的微信聊天记录，虽载明有申请人要求解除合同的通知内容，但首先，该通知是在微信群中发送，无证据显示该群的性质、成员、讨论内容等；其次，该通知通过微信发送，不符合合同约定的书面告知。因此，该聊天记录不能视为申请人已在约定的期限内以约定的方式向被申请人作出了不予续期的书面告知，不足以推翻原判决。关于同案不同判的问题，申请人所举案例与本案基本事实并非完全一致，案例中双方处于不定期挂靠合同期间，而本案中尚处于自动顺延的合同期限内，因此，并非同案不同判的情况。申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人邱潮安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱潮安的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年五月六日书记员  池锐燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9486号原告：闫梅平，女，1961年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告闫梅平与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告闫梅平的委托诉讼代理人童小军，被告保险公司的委托诉讼代理人王萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梅平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告财产损失计84354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日23时00分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙女镇四平村“后四圩组”路段时，在右转弯过程中，因操作不当，致驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车侧滑入河内，车辆受损。后原告将其车辆送至维修厂进行维修，产生维修费73448元，并产生拖车费等财产损失，保险事故发生在保险责任期限内。原告的损失经鉴定为73300元，原告为维护其合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我司投保车辆损失险保险限额为92417.6元，本起事故发生在保险期间内，对于原告主张的损失金额我司认为过高，我司不承担本案的诉讼费、评估费。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日23时左右，原告闫梅平驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至江都区仙女镇四平村“后四圩组”路段，在右转弯行使过程中，因操作不当，致苏Ｋ×××××号小型普通客车侧滑入河内，致车内乘坐人杨国宝、程华受伤，车辆受损。经交警部门认定，闫梅平负事故的全部责任。闫梅平所有的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了车辆损失险限额为92417.6元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，产生施救费300元、吊车费5800元。后经我院委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对车辆损失进行评估，评估结论为：标的损失金额为73448元，标的建议残值为148元。该次评估产生评估费用4806元。本院认为，原告闫梅平与被告保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期间内，被保险车辆因发生交通事故受损，其合理的损失保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。本院经摇号确定的公估机构所作出的鉴定结论，具有证明力，故被告保险公司应当对案涉车辆损失73448元-残值148元=73300元、评估费4806元、施救费300元以及吊车费5800元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告闫梅平车辆损失73300元、评估费4806元、施救费300元以及吊车费5800元；二、驳回原告闫梅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 陈 震人民陪审员 张苏静二〇二〇年五月十一日书 记 员 高 雅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1562号原告：凤阳县人民医院，住所地凤阳县新城区子顺路288号，统一社会信用代码12341126486166093N。法定代表人：傅继荣,该院院长。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，该院人力资源科科长。被告：程娣兵，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告凤阳县人民医院与被告程娣兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告凤阳县人民医院于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县人民医院撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告凤阳县人民医院负担。审判员  陆先尧二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般代理。 被告：朱兴伟，男，汉族，1993年8月19日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告朱兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金21,000元，请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3403.17元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告归还原告贷款本金17,000元，请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利2,859.19元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。以上金额共计44,262.36元；3、请求判令被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为21,000元和17,000元，贷款期限分别为自2017年2月27日起至2018年2月27日和自2017年3月6日起至2018年3月6日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月27日和2017年3月6日，原告按合同约定向被告朱兴伟分别发放贷款人民币21,000元和17,000元。截至2019年7月28日，被告朱兴伟累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利共计为44,262.36元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与朱兴伟签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款21,000元和17,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费453元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初231号 原告胡兆红，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被告刘淑均，女，1959年10月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告胡兆红与被告刘淑均民间借贷纠纷一案中，原告胡兆红向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘淑均的起诉。 本院认为，原告胡兆红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡兆红撤回对被告刘淑均的起诉。 案件受理费494元（减半收取，原告已预交），由原告胡兆红负担。 审判员  黄正康 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4827号 原告：柴华，女，汉族，1987年6月26日出生，住青海省。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎,四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告柴华与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告柴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5284号原告：陈小冬，男，1980年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯俊涛，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：冯万春，男，1986年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈小冬与被告冯万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小冬及其委托诉讼代理人冯俊涛到庭参加了诉讼，被告冯万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告居住在同一个乡镇，从小一起长大，关系也较好，加之被告又是我小姨丈的外甥。2011年3月5日，被告的机械厂因资金周转困难向我借款，当时我向陈爱荣借款1万元转借给被告，但没有立据。2011年6月23日，被告又向我借给2万元，并立有借据一份，载明：“借条，今借陈某人民币贰万元整，借期为半年，担保人：宗艳云，借款人：冯万春，2011.6.23”。还款期限届满后，被告称资金紧张要求再缓一段时间。2011年年底被告突然出走至今下落不明，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯万春未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告冯万春向原告陈小冬借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借陈某人民币贰万元整，借期为半年。担保人：宗艳云，借款人：冯万春，2011.6.23”。原告陈小冬以现金的方式向被告冯万春交付借款2万元。2020年1月22日，被告冯万春父亲代其偿还借款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小冬与被告冯万春之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告冯万春负有按约偿还借款的义务。原告陈小冬主张要求被告冯万春偿还借款中的2万元有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除己还款3000元。另1万元原告陈小冬仅有陈述，未提供其他证据佐证，依据法律该陈述不能单独作为认定借贷事实的根据，不利的后果应由原告陈小冬承担，原告陈小冬本次主张要求被告冯万春偿还该1万元缺乏充分的证据，本院不予支持。综上，被告冯万春仍负有偿还原告陈小冬借款17000元的义务。被告冯万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯万春于本判决生效之日起15日内偿还原告陈小冬借款人民币17000元。二、驳回原告陈小冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈小冬负担50元，被告冯万春负担500元。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月二十二日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力或限制民事行为能力所作的与其年龄、智力状况或精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初678号原告：侯琳，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被告：陈路，男，1989年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告侯琳与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月19日，原告侯琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯琳撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯琳负担。审判员  许方芳二〇二〇年五月十九日书记员  程 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：杜春义，男，汉族，1969年1月16日出生，住洛阳市西工区。被告：王卫，女，汉族，1971年2月13日出生，户籍地洛阳市吉利区。被告：景晓峰，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告杜春义、王卫、景晓峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利，杜春义到庭参加诉讼，王卫、景晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜春义、王卫偿还邮储银行洛阳分行贷款本金135817.69元，利息和罚息8820.75元(暂算至2020年1月16日)，以上共计144638.44元，之后的逾期贷款利息按照年利率19.89%计算至实际还清本金之日止；2.判令景晓峰对上述借款承担连带担保清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费由杜春义、王卫、景晓峰承担。杜春义辩称，借款属实，愿意偿还，但没有能力一次性还清，希望可以与邮储银行洛阳分行协商。王卫、景晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年1月26日，杜春义向邮储银行洛阳分行提交小额贷款业务申请表申请贷款，王卫在申请表申请人配偶（或财产共有人）签字处签字、捺印，景晓峰在申请表保证人签字处签字、捺印。同年3月27日，杜春义作为借款人、王卫作为共同借款人与贷款人邮储银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为30万元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限24个月，在额度支用期内，杜春义可以结清循环使用上述额度，借款人未按约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。同年3月18日，杜春义与邮储银行洛阳分行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额30万元，期限自2018年3月28日至2020年3月28日，年利率15.3%，还款方式阶段性等额本息。二、保证概况：同年3月27日，景晓峰与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定景晓峰为上述杜春义签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同（以下简称主合同）项下的债务向邮储银行洛阳分行提供连带责任保证，主合同项下债务本金为30万元，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：同年3月28日，邮储银行洛阳分行向杜春义发放贷款30万元，后杜春义未按约定履行还款义务，截至2020年1月16日，案涉贷款拖欠本金135817.69元、利息5480.28元、罚息3340.47元未付。以上本息合计144638.44元。综上所述，本案《小额贷款额度借款合同》、借据、《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，杜春义、王卫未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储银行洛阳分行有权要求杜春义、王卫立即清偿全部剩余借款本息。景晓峰自愿为杜春义、王卫的案涉借款提供连带责任保证，且杜春义、王卫的案涉债务发生在保证期间内，故景晓峰应依约对杜春义、王卫的债务承担连带清偿责任。景晓峰承担保证责任后，有权向杜春义、王卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜春义、王卫于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息144638.44元（该数据计算至2020年1月16日）；二、杜春义、王卫于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款剩余本金135817.69元的罚息（罚息自2020年1月17日起按年利率19.89%计算至实际履行之日止）；三、景晓峰对上述第一项、第二项杜春义及王卫的给付金钱义务承担连带清偿责任，景晓峰承担保证责任后，有权向杜春义、王卫追偿。如果杜春义、王卫、景晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1596元，保全费1243元，由杜春义、王卫、景晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十八日书记员  张 晶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1402号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，任董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李某某为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，在本案审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司收到本院诉讼费通知书后，未在法定期限间，向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 贾应许
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初439号 原告：魏爱军，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：徐爱红，女，1969年7月5日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：毕胜利，系徐爱红之夫。 原告魏爱军与被告毕胜利、徐爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏爱军及其委托诉讼代理人贾春雪、被告毕胜利、徐爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏爱军向本院提出诉讼请求：判令毕胜利、徐爱红共同偿还借款41万元及利息180400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年元月3日,毕胜利因在萧县萧濉新河三标工程施工需要，向原告借款41万元，约定借期30天。徐爱红与毕胜利为夫妻关系，借款时在场，现起诉请求判决支持诉讼请求。 毕胜利、徐爱红共同辩称，毕胜利在萧濉新河三标工程施工是事实，毕胜利在借条上写明借款应在工程进度款中扣除，另外担保人陈洪超告诉毕胜利已经向魏爱军还款40万元。这个借款不是我们个人借款，也没有用于家庭开支，是工程款，我们也不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕胜利与徐爱红系夫妻关系。毕胜利于2017年11月在萧县承包萧濉新河治理工程期间，魏爱军向该工地供应柴油等。2018年1月3日，因工程需要并经陈洪超担保，毕胜利为魏爱军出具借条，向魏爱军借款41万元，借条加盖安徽海潮建筑装潢有限公司公章，借条载明：今借到魏爱军人民币四十一万元整（利息5%，借款时间暂定30天），此款从萧濉新河三标工程进度款中扣除。魏爱军付毕胜利现金一万元，2018年1月6日通过银行向毕胜利个人账户转账支付40万元。 本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，毕胜利收到魏爱军转账支付41万元并出具欠条，该事实清楚、证据充分，双方均当庭认可。毕胜利虽然辩解未用于家庭生活，但毕胜利作为借款人应当承担还款责任，故魏爱军要求毕胜利偿还，应当支持；该笔借款虽然发生在毕胜利与徐爱红婚姻关系存续期间，徐爱红未在该欠条上署名，且欠款数额巨大，魏爱军不能提供证据证明该款系用于共同生产、共同经营或者家庭开支，故对魏爱军要求徐爱红共同偿还的诉讼请求，本院不予采纳；魏爱军与毕胜利约定的借款利率高于法律规定，魏爱军自愿要求按照月息2%执行，予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕胜利应于本判决生效后十日内给付原告魏爱军欠款本金41万元及利息（利率按照月息2分计算自借款之其起至还清款之日止）； 二、驳回原告魏爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9704元，减半收取计4852元，由被告毕胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5502号 原告：王静，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：余冲，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 原告王静与被告余冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立民预立案件，2019年7月10日立案，答辩期间内被告于2019年8月21日提出管辖权异议，本院于2019年8月27日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提出上诉，成都中院于2019年10月28日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，于2019年12月11日第一次公开开庭审理，因被告诉讼中提出鉴定申请，故本院于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告王静以及委托诉讼代理人鲁励到庭参加两次庭审，被告余冲以及委托诉讼代理人唐晓到庭参加第一次庭审，被告余冲的委托诉讼代理人王婧到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告王静向本院提出请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币394560元；2、判令被告支付占用资金利息暂计为130000元（实际从2016年3月21日起按照银行同期贷款利率计算利息至2019年1月15日，从2019年1月16日按照月利率3%计算利息到付清货款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告先后在原告处购买通讯管材若干。后经双方2016年3月结算，原告共计欠付费款金额为人民币394560元。此后原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由拖延。2018年11月3日被告向原告出具欠条，承诺于2019年1月15日前支付货款50%，2019年4月30日前支付剩余50%货款，并承诺逾期支付货款将按总金额月息3%计算利息。但之后被告仍然未按承诺履行付款义务，再次失信。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。请依法审理。 被告余冲辩称，一、本案遗漏了被告，被告余冲不是唯一的被告，因为根据被告庭前向法庭提交的追加被告申请书以及合同，可以看出案涉采购的材料系成都司南信息技术有限责任公司委托本案被告余冲以及彭鸿采购材料，故本案应追加实际使用案涉通讯管材的公司作为适格被告；二、根据庭前阅卷被告本人陈述并未与原告办理结算，所以针对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。 经审理查明，2015年4月18日至2015年6月7日期间，原告合计向被告供应货物394560元。2016年3月21日被告以个人名义在原告出具的对账单上签字捺印确认金额。同时庭审中原告举证证实已经实际向被告或指定收货人送货，并有被告或指定收货人签收。 2018年11月3日，被告以自己名义向原告出具的欠条载明，今欠到王静（51010219681127657身份证号码）货款（2015年4月18日至2015年6月7日双楠大道通信棺材（共计20车合计金额394560元，大写叁拾玖万肆仟伍佰陆拾元整）。此笔欠条所欠款本人承诺于2019年元月15日前归还50%，于2019年4月30日前归还剩余50%，若逾期未还按月息3%计息（总金额3%计息），以上均由本人自愿与王静协商达成，愿意承担一切法律责任。 诉讼中，被告申请对案涉欠条司法鉴定，本院依法委托司法鉴定机构予以鉴定。鉴定中因被告拒不配合鉴定机构，鉴定申请被鉴定机构退回，鉴定未实施。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、借条原件（原件核对已退还原告本人）；3、对账单原件（原件核对已退还原告本人）。当事人提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，原告和被告形成合法有效的买卖合同关系。被告欠付原告货款本金394560元未支付的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款本金394560元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息问题。原告主张从2016年3月21日起计算至2019年1月15日并且从2019年1月16日起计算至货款本金付清之日止。根据查明的事实，被告于2016年3月21日向原告出具对账单并记载欠款金额，鉴于该笔款项在被告出具案涉欠条之前并未明确约定归还期间，故原告可以随时要求被告归还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。则原告主张从2016年3月21日起至2019年1月15日期间计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期利息。从2019年1月16日起至货款实际付清为止，原告主张按照月息3%的标准计算。本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，法律保护合法的利率，不保护超过法定上限的利率，因此本院认定利率标准为月利率2%为宜。关于逾期利息计算基数问题，鉴于案涉欠条约定2019年1月15日前支付50%即197280元，2019年4月30日前支付50%即剩余197280元。故相应的逾期利息应对分段计算，具体如下：以货款本金197280元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2016年3月21日起计算至2019年1月15日。从2019年5月1日起实际付清为止，以货款本金197280元为基数，按照月利率2%的标准计算。 关于追加当事人问题。被告答辩中要求追加当事人成都司南信息技术有限责任公司以及彭鸿，本院审查认为被告追加的当事人和本案不具有法律上利害关系，且未在案涉欠条中签章承认对案涉货款负担共同付款责任，故被告的追加当事人申请本院不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余冲于本判决生效之日起十日内向原告王静支付货款本金394560元； 二、被告余冲于本判决生效之日起十日内向原告王静支付利息（利息计算方式为：以货款本金197280元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2016年3月21日起计算至2019年1月15日；从2019年5月1日起至实际付清为止，以货款本金197280元为基数，按照月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9046元，减半收取计4523元，由被告余冲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜京城
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执201号之一 申请执行人：孙方东，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张运东，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行孙方东与张运东民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张运东偿还孙方东借款本金30000元，并自2011年3月9日起按月利率1.5%计算利息至本金偿清时止（2011年1月8日至2011年3月8日期间产生利息900元已支付，予以扣除），于本判决生效后三日内一次性偿清； 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由张运东负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人张运东名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2994号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：米尔格吉力，男，1994年12月30日出生，蒙古族，住新疆昭苏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告米尔格吉力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告米尔格吉力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6454.58元、利息226.11元；2.被告支付利息（以6454.58元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告米尔格吉力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：米尔格吉力，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月16日。4.贷款金额：12000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月16日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/17              808.20                  2017/12/16              1,134.71                  2018/1/25              1,134.71                  2018/2/16              1,134.71                  2018/7/4              3,226.16      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向米尔格吉力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告米尔格吉力签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为米尔格吉力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。米尔格吉力收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及米尔格吉力的还款情况，截止至2020年1月8日米尔格吉力尚欠小雨点公司借款本金5973.45元、利息2202.21元。对小雨点公司主张的截至2020年1月8日的利息226.11元以及从2020年1月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告米尔格吉力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5973.45元和截止于2020年1月8日的利息226.11元；二、被告米尔格吉力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5973.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米尔格吉力负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初946号之一原告：扬州市银源汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安工业园区。法定代表人：赵家清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。法定代表人：赖信华，该公司执行董事。原告扬州市银源汽车配件有限公司与被告珠海广通汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告扬州市银源汽车配件有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市银源汽车配件有限公司撤诉。本案诉讼费11794元（其中案件受理费减半收取6794元，诉讼保全费5000元），由原告扬州市银源汽车配件有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年五月十一日书记员  任静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3620号之一原告：缪文稀，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：补丰肇，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区，现住江阴市。原告缪文稀与被告补丰肇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告缪文稀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，缪文稀以双方达成和解为由自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪文稀撤诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元（缪文稀已预交），由缪文稀负担。审判员  任方亮二〇二〇年五月十四日书记员  任小霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9001号之二原告：吴俊修，男，1971年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被告：周家龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴俊修与被告周家龙装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案。原告吴俊修于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊修的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴俊修撤回对被告周家龙的起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费1170元，共计1195元，由原告吴俊修负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  周 莉二〇二〇年五月十一日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2230号王晓峰、王俊祥：申请执行人王晓峰与被执行人王俊祥民间借贷纠纷一案，本院本院（2019）陕0113民初8691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人王晓峰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人认可生效法律文书内容执行完毕，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2230号案执行完毕，于2020年5月30日结案。二〇二〇年五月三十日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初618号原告：牟某，女，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：魏某1，男，1999年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告牟某与被告魏某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人陈清桥、被告魏某1均通过微信线上参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：一、非婚生一女魏某2由原告抚养，被告从2019年1月起每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年1月相识，于××××年××月开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女魏某2。原、被告于2018年分居至今，2019年1月起被告不支付抚养费至今，为维护原告及子女的合法权益，依法提起诉讼。被告魏某1辩称：原告没有抚养子女的能力，被告抚养女儿更有利于孩子以后的健康成长。本院经审理认定事实如下：原告牟某与被告魏某1相识后于××××年××月开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女魏某2。原、被告于2018年开始分居，女儿魏某2随原告及原告父母在重庆市××区生活，魏某2现在重庆梁平区八一小学四年级就读。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告所生一女魏某2现年幼，一直跟随原告及其父母生活，故魏某2由原告抚养更有利于其健康成长，被告应支付子女抚养费。参照本地农民收入及实际生活情况，并兼顾魏某2现在重庆市生活，适当提高比例，本院酌定被告魏某1每月支付抚养费500元，至魏某2年满18周岁。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求从2019年1月开始支付抚养费，未提供证据证明，本院不予支持，抚养费的计算时间从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告牟某与被告魏某1所生一女魏某2由原告牟某抚养，被告魏某1每月支付子女抚养费500元，自2020年4月起至魏某2年满18周岁止，于每年12月31日前一次付清当年抚养费；二、驳回原告牟某其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告魏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十九日书记员 施纪安
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执233号申请执行人：张清华，女，1972年8月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宿志光，男，1989年4月1日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张清华与被执行人宿志光机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民特72号确认裁定书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为10800元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月十五日法官助理燕群书记员王凯旋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1085号申请人：孟令强，男，住所地：海城市。被申请人：范坤，女，住所地：海城市。被申请人：林**，男，住所地：海城市。申请人孟令强与被申请人范坤买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初934号原告：陈建，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕华东，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈建与被告吕华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。因原、被告已庭外和解，现原告陈建于2020年5月13日向本院提出对被告吕华东的撤诉申请。本院认为，原告陈建自愿撤回对被告吕华东的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈建撤回对被告吕华东的起诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告陈建负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  王以功二〇二〇年五月十五日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4832号 原告：洪炳超，男，汉族，1987年3月17日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎,四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告洪炳超与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告洪炳超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1097号申请执行人:李为彩，女，1961年07月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李为彩依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初334号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款260000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4035号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李超，男，汉族，1991年1月12日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾开端到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金150,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利37,423.72元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款150,000元，期限自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月23日，原告按合同约定向被告李超发放贷款人民币150,000元。截至2020年1月13日，被告李超累计欠款本金、利息、罚息、复利共计187,423.72元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告李超未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李超通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为150,000元，贷款期限自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为23日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年1月23日向李超发放了全部贷款150,000元。借款到期后，李超未归还借款本金，故对浦发银行要求李超归还借款本金150,000元的诉讼请求本院予以支持；李超自2017年2月23日至2018年1月23日支付借款期间内的利息10,549.89元，尚欠借款期内利息542.67元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；李超逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，李超在借款到期后已支付的罚息0.1元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金150,000元； 二、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息542.67元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金150,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.1元；复利的计算方式为：以尚欠利息542.67元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月24日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,048元，减半收取计2,024元，由被告李超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初915号 原告：焦恒，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：林开相，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告焦恒与被告林开相合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告焦恒于2020年5月5日向本院提出撤诉申请，本院于2020年5月7日收到原告焦恒递交的书面撤诉申请书。 本院认为，诉讼过程中，焦恒自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦恒负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年五月七日 书记员  刘龙光
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：余广冬，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告余广冬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告余广冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金30934.49元、利息3966元、违约金2770.68元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告余广冬未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年1月13日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2017年2月5日起被告使用该卡，并自2017年10月5日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金30934.49元、利息3966元、违约金2770.68元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余广冬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30934.49元及利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担27元，由被告余广冬承担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月二十五日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳