贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初146号原告:邓珏，女，1990年7月12日生,苗族，住杭州市余杭区。委托代理人：邓清，男，1970年4月27日生，苗族，住贵州省普安县，系邓珏父亲，代理权限为一般授权代理。被告：万均，男，1969年8月9日生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。负责人：路世蕾。统一社会信用代码：91520521215511094X。委托代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201810035198，代理权限为一般授权代理。原告邓珏与被告万均、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓珏的委托代理人邓清，被告万均、被告保险公司的委托代理人王乾隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万均赔偿汽车修理费6690元、误工费5000元、租车费3920元、交通费2000元，合计17610元。2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告登记购买了一辆奔腾Ｂ50轿车，车牌为皖Ｂ×××××，是为工作和接小孩读书用，2019年2月9日，原告一家驾驶车辆从贵州普安返回浙江杭州工作，行驶至沪昆高速1985公里时，被万均驾驶的车牌为贵Ｆ×××××的面包车追尾，造成原告的车辆受损，经安顺市公安局交通支队高速三大队认定，被告万均承担事故的全部责任，经保险公司出现场，双方协商，原告方将车辆开回杭州修理，由被告方联系杭州人民财产保险公司对车辆定损，后定损为6690元，原告已支付了修理费用。本次事故造成原告无法使用车辆，原告在修理期间支付了租车费3920元，原告多次要求被告支付修理费，被告拒不支付且态度恶劣，为此原告委托父亲邓清代为处理，邓清多次往返，造成误工损失并指出交通费用，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告万均答辩称：我曾多次处理该事故，我的车辆已在保险公司投保，保险公司应当在交强险范围内赔付。原告方扩大了修理范围，租车费、误工费证据不足，请求驳回。被告保险公司辩称：被告万均在公司购买有交强险，我公司在交强险范围内分责分项赔付，本次事故造成的车辆损失，我公司仅承担2000元，我公司已支付万均2100元。原告主张的误工费和交通费不属于直接损失，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日12时50分，被告万均驾驶ＦＪＴ959小型面包车从关岭往安顺方向行驶，当车行驶至沪昆高速1985公里500米处时，因跟车距离过近与前方由案外人胡大渭驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。安顺市公安局交通警察支队高速三大队作出第520490420190000337号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告万均承担此次事故的全部责任，案外人胡大渭无责任。同时查明，中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司对皖Ｂ×××××号小型轿车定损为6690元，事故发生后，原告邓珏将车辆送至浙江裕腾汽车有限公司修理，维修项目为备胎箱整形、拆装后保、更换后盖、后保油漆、后盖油漆等，配用材料为组合灯-后、后回复反射器总成、后标志总成、倒车摄像头总成、保险杠横梁焊接总成、支架等，该车于2019年3月5日完成修理，原告支付维修费6690元。另查明，案外人胡大渭驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告邓珏。被告万均驾驶ＦＪＴ959小型面包车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司于2019年2月12日转账2100元赔付款至被告万均账户内。上述事实，有原告提供的原告身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、修车发票及结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、行驶证等；有被告保险公司提供的保险抄单、赔付计算书等以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违法驾驶机动车辆导致他人权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告万均承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆已在保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告诉请赔偿车辆维修费6690元，被告万均辩称原告邓珏扩大修理范围，但未提供证据佐证其抗辩，从原告提供的维修结算单和定损零部件更换项目清单等来看，修理的项目和更换的配件均位于车辆的后部，符合追尾相撞的事故情况，故本院对原告诉请赔偿车辆维修费6690元依法予以支持。原告诉请支付租车费3920元，原告虽然提供了《汽车租赁协议》、租赁车辆交接单、收款收据等，拟证明原告支付租车费3920元，但原告提供的《汽车租赁协议》、车辆交接单系复印件，收据为手写票据，不能确认租赁的真实性，但车辆维修期间，替代性交通工具的费用系原告客观必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，综合考虑事故发生至受损车辆的维修完毕的时间及原告上班、生活的距离等因素，本院酌情判决3000元。原告诉请误工费5000元和交通费2000元，但未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法不予支持。关于被告保险公司要求在交强险限额内分项承担责任的答辩意见，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并未明确分责分项，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本次人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险最高责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故对该主张本院不予支持。此次事故给原告造成的损失共计9690元，扣除被告保险公司已支付给被告万均的2100元，由被告万均支付给原告邓珏，被告保险公司还应支付原告邓珏7590元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告万均在本判决生效后十日内支付原告邓珏因此次交通事故造成的经济损失2100元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内在交强险保险限额内支付原告邓珏因此次交通事故造成的经济损失7590元。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费120元（已按简易程序减半收取），由原告负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年五月十四日书记员  廖龙炜附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。