云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初186号原告易元明，男，汉族，1965年11月27日生，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者，(特别授权代理)。被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司【统一社会信用代码：9153030232931904K地址:曲靖市麒麟区太和东路中段（原印染厂片区内）办公楼】。负责人何文祥，董事长。委托代理人杨玉凤，该公司员工（特别授权代理）。被告云南建投第十四建设有限公司（统一社会信用代码：915300007816736293地址：楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇北浦路146号）。法定代表人周炳军职务：董事长委托代理人邢凯，该公司员工（特别授权代理）。被告云南传诚建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91530111316225919N地址：昆明市官渡区世纪城岚春苑8幢1单元6A号）。法定代表人张秀，该公司总经理。委托代理人唐斌，云南平航律师事务所律师（特别授权代理）。被告李守学，男，汉族，1971年11月27日生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师（特别授权代理）。原告易元明与被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司、云南建投第十四建设有限公司、云南传诚建筑劳务有限公司、李守学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易元明及其委托代理人魏荣英，被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司的委托代理人杨玉凤、云南建投第十四建设有限公司的委托代理人邢凯、云南传诚建筑劳务有限公司的委托代理人唐斌、李守学的委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易元明诉称，2017年6月，曲靖进行棚户区改造，云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司在麒麟区改造工程，该公司把建设工程承包云南建投第十四建设有限公司，云南建投公司又把部分工程转包给云南传诚建筑劳务有限公司。2018年1月，原告经人介绍到云南传诚建筑劳务公司承建的工地架子组上班，从事搭架子拆架子和看管钢管等工作，每天工资300元，2018年11月26日下午5时40分许，原告在工地采光井处架子上割拉接点时，从5楼跌下摔在3楼的挑架硬防护上，致原告左胫腓骨、左锁骨左肩胛骨及全身多处受伤，事发后，班组长李守学及工友把原告送到曲靖中医院救治1天，因病情加重中，于2018年11月27日被送到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗29天，云南传诚建筑有限公司支付6000元医疗费，其余费用至今未付。原告的伤经医院诊断为：1、左肩胛骨骨折、2、左锁骨骨折；3、左胚腓骨开放性粉碎性骨折；4、左臂丛神经损伤；5、左小腿清创缝合术后。经医治后，原告现仍感左桡神经、左腓神经严重损伤并上肢瘫痪，左上肢疼痛，活动受限，生活不能自理留下了严重后遗症。原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：1、易元明左上臂丛神经损伤併左上肢瘫（肌力2级）评定为五级伤残。2、易元明后期医疗费用约需21000元。综上,原告是为云南传诚建筑劳务有限公司提供劳务时受伤。曲靖市南部新城片区项目安置房二标段棚户区改造工程建设单位是云南城乡建设投资有限公司曲靖分公司，该公司又将工程承包给云南建设第十四建设有限公司，建投公司又转包给云南传诚建筑劳务有限公司，因此三被告理应承担赔偿责任，根据我国侵权法及相关法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判决由被告三被告连带赔偿原告各项经济损失计币747489.99元，并承担本案诉讼费。对于追加被告李守学，原告不要求其承担责任，经法庭释明，原告亦明确，即使李守学应在本案中承担责任，其应承担的责任也由原告自己承担。被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司口头答辩称，原告起诉我公司主体不适格，原告不是我公司员工。我公司将工程发包给有资质的云南建投第十四建设有限公司，我们的发包关系是合法的；原告的损失与我公司无关，我公司没有过错，请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告云南建投第十四建设有限公司口头答辩称，原告是被告云南传诚建筑劳务有限公司雇佣管理的工人，其与我公司没有任何法律关系和合同关系，我公司将部分工程转包给有资质的云南传诚建筑劳务有限公司进行施工，合同中约定施工中发生工人或第三人发生事故均由云南传诚建筑劳务有限公司负责，故原告的损失与我公司无关，请求驳回原告对我公司的起诉。被告云南传诚建筑劳务有限公司书面答辩称，原告所诉事实不客观，我公司从云南建投第十四建设有限公司转包的工程不是建设工程施工，而是劳务转包，后又将架子劳务分包给被告李守学，李守学又找原告来工地做工，在做工工程中，原告不服从工地管理，不系安全绳，或者有检查时系上，检查人员一走，就将安全绳解下，李守学及安全员也对原告提醒了几次，李守学与原告为此吵了几次，原告这次受伤，也是不系安全绳导致，其受伤后，医疗费已由李守学全部支付完毕，我公司支付了原告6000元生活费，并不是医疗费，故原告是李守学喊来其分包的架子组做活受伤，其工资是李守学支付，系李守学的雇员，对原告的损害后果，应由雇主李守学承担，且原告对其受伤也有过错，应承担一定的责任。综上，原告要求我公司承担责任无法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。追加被告李守学书面答辩称，2018年1月，原告经人介绍到被告云南传诚建筑劳务有限公司承建工地架子组上班，从事搭架子、拆架子和看管钢管等工作,所以，原告是给云南传诚建筑劳务有限公司打工，而不是为我打工，我虽是一个带班的小组长，也是为云南传诚建筑劳务有限公司打工，不具有用工资格。故我不是用工主体，不应承担赔偿责任，请求法院依法公正判决。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份信息；2、曲靖市中医院病历材料、中国人民解放军昆明总医院病历资料、曲靖市第二人民医院病历资料各一份、巧家县人民医院诊断报告单，证明原告伤情以及在各家医院住院时间；3、曲靖市中医院票据一张11174.26元、住院清单一份；中国人民解放军昆明总医院住院发票1张63858.39元、门诊票据5张2117.54元，费用清单1张；曲靖市第二人民医院收费票据3张534元、巧家县人民医院票据3张131元、云南鸿翔一心堂药店发票11张2242元，证明原告支付医疗费80057.19元；4、成人肩外展支具发票联一份，证明原告支付成人肩外展支具费2600元。5、曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告为五级伤残，需后期治疗费21000元。6、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1800元。7、陪护证明、陪护人员身份证复印件各一份，证明原告住院期间由妻子符明香陪护。8、居民常住人口登记卡3份，证明原告有3个子女需要抚养的事实。9、农民工工资花名册，云南省农民工劳务合同，农村信用社账户流水明细表，工地照片2张，证明⑴、原告是2018年1月到2019年1月是云南传诚建筑劳务有限公司员工，并签订合同有固定收入，⑵、原告受伤的工地是曲靖市南部新城片区项目安置房二标段工地，⑶、原告受伤后云南传诚建筑劳务有限公司支付医疗费6000元。10、沾益龙华帝伦艺术涂料营业部营业执照、税务登记证、组织机构代码证，法定代表人身份证、劳动合同各一份，证明原告于2015年12月30日至2017年12月30日在沾益龙华帝伦艺术涂料营业部工作。11、易元明、符明香昆明盘龙区居住证、租房合同、房主身份证、柏木村委会证明，证明原告自2014年外出进城打工，并在城市居住，未回本村从事农业生产。12、借条、身份证复印件各2份，证明原告因为受伤住院向堂弟借钱交医疗费。13、内资企业登记基本情况表3份，证明三被告基本情况。14、第二次开庭补充证据：曲靖市第一人民医院门诊费单据2张，金额为354元，用于证实因重新鉴定花去医疗费的事实。工伤认定申请不予受理决定书，用于证实原告申请工伤，相关单位不予受理的事实。上述证据经庭审质证，被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司对上述证据的三性均无异议，强调质证意见和被告云南建投第十四建设有限公司、云南传诚建筑劳务有限公司一致。被告云南建投第十四建设有限公司对上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14三性无异议，但强调证据8只能证明原告是农村户口；对证据12三性不予认可。被告云南传诚建筑劳务有限公司对证据1、2、7、8、13、14三性无异议，证据3住院期间费用三性无异议，对三家医院的门诊费票据认为和本案是否有关联系需要原告证明，针对金额是14元和5元的票据是记账联不认可，针对一心堂买的药应该由原告证明和本案有关；并且发生事故后被告李守学向我公司预支了10万付清了原告的医疗费；证据4三性不认可，认为和受伤没有关系；证据5、6原告的损害的鉴定结果没有客观性，我们对伤残等级和后期医疗费申请重新鉴定；证据8仅能证明原告是农村户口；证据9中的工资发花名册是分包人李守学自己制作的花名册，三性不认可；对劳动合同真实性无异议，但是因为原告是外来人员，签订的农民工劳动合同必须到所在地劳动部门备案，该合同未备案，和本案没有关联性，当时签订合同只是履行手续，如果基于劳动合同本案就应该是工伤损害；对银行流水我们支付6000元没有异议，但不是支付医疗费，而是生活费，工地照片三性无异议，可以看出有安全防护栏，公司做到了安全防护措施。证据10三性均不认可，其中劳动合同未进行备案不认可；证据11的居住证是1年的期限，只能证明2014-2015原告在昆明居住，不能证明之后的居住情况，租房合同是2015年-2019年租赁地点是在保渡，但是原告自认2015年上班的地点在沾益，距离较远，两地租金差异大，不符合常理，三性不认可；证据12三性不认可。被告李守学的代理人对上述证据的三性均无异议。本院认为，上述证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、13、14与本案具有关联性，能客观证明案件部分事实，本院予以采信，但证据3中的曲靖市二医院的门诊发票2张记账联，金额为19元，不符合证据要件，云南鸿翔一心堂药店发票11张2242元，原告无证据证实该费用与治疗其病情有关，本院不予认可。证据4系中国邮政集团公司昆明市五华区分公司代开发票2600元，本院无法核实该票据的合法性和真实性，不予采信，该费用本院不予认可。证据12与本案无关，不予采信。被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司与云南建投第十四建设有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，证明涉及本案工程，云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司作为工程发包人，将涉案工程的土建工程、给排水工程、电气照明工程等工程发包给被告云南建投第十四建设有限公司，双方的施工合同是合法的。上述证据经原告及被告云南建投第十四建设有限公司、被告云南传诚建筑劳务有限公司及李守学代理人质证，均对该证据的三性无异议。本院认为，双方当事人对上述证据的三性均无异议，该证据能客观证明案件事实，本院予以采信。被告云南建投第十四建设有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：云南建投第十四建设有限公司与云南传诚建筑劳务有限公司2017年8月15日签订的《工程清包工合同》复印件一份，证明云南建投第十四建设有限公司把部分劳务工程分包给有资质的被告云南传诚建筑劳务有限公司，合同约定了相关责任承担。原告代理人质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，其强调该合同是劳务承包合同，原告受伤云南建投第十四建设有限公司也应该承担责任。被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司对该证据的三性均无异议。被告云南传诚建筑劳务有限公司代理人对该证据的三性无异议，强调该证据证明云南建投第十四建设有限公司与云南传诚建筑劳务有限公司之间是全部主体的劳务分包，违反了相关法律不允许全部工程分包或转包的规定，故针对原告受的损害云南建投第十四建设有限公司也应该承担一定的责任。被告李守学代理人对证据的合法性不认可，强调根据相关法律规定转包或分包应经过发包方同意。本院认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，该证据能客观证明案件部分事实，本院予以采信。被告云南传诚建筑劳务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、云南传诚建筑劳务有限公司与李守学2017年9月16日签订的《工程施工分包合同（外架）》复印件一份（说明公司一方签字的曾崇鑫是工地的管理人员），用于证明被告李守学就涉案工程的外架工程与传诚建筑劳务有限公司签订了分包协议，该外架工程是李守学分包的。2、第二次开庭补充证据：曲靖工地班组预支帐本一本（原件质证后退还原告），用于证实公司与李守学的架子组系分包关系，双方是按工程施工分包合同中约定的价格结算款项，原告是李守学的雇员。3、曲靖珠源鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份（原告伤情达五级伤残，需后期治疗费21000元），重新鉴定的鉴定费发票一份，用于证实为重新鉴定花费鉴定费1800元的事实原告代理人对上述证据1、2的三性均不认可，强调公司没有盖章，法人没有签字，被告李守学的签字不论真假均不认可，该证据不能证明云南传诚建筑劳务有限公司要证明的内容。证据2不能证明原告是李守学的雇员。对证据3的三性均无异议。被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司及被告云南建投第十四建设有限公司的代理人对该证据的三性均无异议。被告李守学的代理人对该证据1三性不认可，认为证据1不具备合同的形式和实质要件。证据2真实性无异议，但不能证明其主张，对证据3的三性无异议。本院认为，证据1、2系公司与李守学的内部约定，因本案李守学与公司签订了农民工劳动合同，李守学也系公司雇员，公司与李守学的内部约定不能对抗第三人，该证据不能证明原告的主张，证据3能客观证明案件事实，本院予以采信。被告李守学为证实其主张，向本院提交如下证据：云南传诚建筑劳务有限公司与李守学2017年7月10日签订的《云南省农民工劳动合同》原件一份，证明李守学是是云南传诚建筑劳务有限公司的工人。原告代理人、被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司及被告云南建投第十四建设有限公司的代理人对该证据的三性均无异议；被告云南传诚建筑劳务有限公司代理人认为该合同没有备案，不予认可。本院认为，被告对上述证据无异议，该证据能客观证明本案案件事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月8日，被告云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司与被告云南建投第十四建设有限公司签订《建设工程施工合同》，将云南省2013-2017年城市棚户区改造（四期）——曲靖市南部新城片区安置房二标段工程发包给云南建投第十四建设有限公司建设施工，双方对工期、工程范围、安全责任的进行了约定，同时，签订了《施工安全责任书》。后被告云南建投第十四建设有限公司经云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司同意，又将该工程的4、5、6、7、8、9、10、11、12、S2、S3、S4幢及二标段范围内地下车库的全部清包用工分包给云南传诚建筑劳务有限公司。2018年1月，原告与云南传诚建筑劳务有限公司签订云南省农民工劳动合同（约定原告于2018年1月2日至2019年1月2日在云南传诚建筑劳务有限公司从事工地外架搭设、拆架等工作，同时约定，原告每月标准工资为4800元，如因工作受伤，甲方在事发后6个月内未申报工伤认定及劳动能力鉴定的，乙方有权向当地法院提起诉讼，甲方应承担赔偿责任），之后，原告即在云南传诚建筑劳务有限公司分包的工程中承担搭架子及拆架子工作。2018年11月26日下午17时40分许，原告在工地采光井处5楼拆架子，当拆完一处钢管，原告想从一排架子换到另一排架子上时，其解开安全带，移动时踩到一根短管，即掉至3楼受伤。原告当即被送往曲靖中医院救治1天，用去医疗费11174.26元；次日，因伤情较重，原告被转至成都军区昆明总医院住院治疗至同年12月26日，用去门诊及住院费共计65975.93元，2019年1月，原告在巧家县人民医院门诊检查，用去门诊费126元。7月，为做伤情评定，原告在曲靖市第二人民医院用去门诊费520元。2019年7月11日，原告伤情【左上臂丛神经损伤倂左上肢瘫（肌力2级）】经曲靖市明鉴司法鉴定中心评定为五级伤残，需后期医疗费21000元，用去鉴定费1800元。庭审中，云南传诚建筑劳务有限公司对原告的该鉴定有异议，申请重新鉴定，原告伤情经曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果与原鉴定结果一致，同时，原告为此又支付检查费354元。原告住院期间，云南传诚建筑劳务有限公司支付原告人民币6000元。另查明，1、云南传诚建筑劳务有限公司与李守学于2017年7月10日签订云南省农民工劳动合同，聘用其从事工地外架搭设、拆架等工作，每月工资标准为6600元。2、原告与妻子符明香育有长女易传倩（2001年11月7日生），二女易传婷（2005年1月24日生），长子易传涛（2007年1月5日生）。本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担承担相应责任，本案原告及被告李守学直接受雇于被告云南传诚建筑劳务有限公司，与云南传诚建筑劳务有限公司形成劳务关系，按双方约定，原告受伤后，被告云南传诚建筑劳务有限公司未按约定向相关部门为其申报工伤，导致原告现已不能从工伤申请赔偿，其现要求按照提供劳务者受害赔偿标准进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。在原告提供劳务过程中，作为原告雇主的云南传诚建筑劳务有限公司，在原告提供劳务时应对原告提供充分的安全保障义务，避免事故的发生，现原告在提供劳务时受伤，云南传诚建筑劳务有限公司对原告的损失发生负有相应的过错，应承担相应的责任，故原告要求云南传诚建筑劳务有限公司对其损失承当赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案的工程建设方云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司将工程发包给有建设资质的云南建投第十四建设有限公司建设施工，云南建投第十四建设有限公司在发包方允许的条件下将部分劳务工程分包给有资质的云南传诚建筑劳务有限公司施工，故发包人、分包人在发包和分包过程中均无过错，原告要求云南省城乡建设投资有限公司曲靖分公司、云南建投第十四建设有限公司对其损失承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。对于被告云南传诚建筑劳务有限公司辩解又将架子工程交于受雇其劳务的李守学负责，双方虽约定了相关的安全事故权利责任，但其约定系内部约定，不能对抗第三人，故云南传诚建筑劳务有限公司认为架子工程是承包给李守学，要求李守学在本案中承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。另外，原告及云南传诚建筑劳务有限公司均认可，在安全措施上，公司有时也开安全会，强调安全，并配发安全带、安全帽，要求工人施工时佩戴，且原告作为完全民事行为能力人，应当预见登高作业时可能发生的危险，并佩戴雇主要求的安全带、安全帽，但本案因原告尚在危险地段，即解开安全带，致使事故发生自身遭受损害，其对损害的发生负有相应的过错，其应根据过错程度自行承担30%的损失。对于原告的损失，误工费按其签订的劳动合同基本工资计算，残疾赔偿金按其提供的证据，可按城镇标准计算，对被抚养人生活费,原告未提供证据证实被抚养人随其在城镇共同生活，故被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费根据实际，酌情考虑500元，精神抚慰金根据本案实际，不予支持，故本院确认原告实际损失如下：医疗费75150.19元，住院伙食补助费3000元（30天X100元/天），护理费4807.8元（30天X160.26元/天），误工费31200元（195天X160元/天），营养费1500元（30天X50元/天），残疾赔偿金401856元（33488元X20年X60%）,后期治疗费21000元，鉴定费1800元，交通费500元，被抚养人生活费59299.5【长女易传倩17岁（1年X9123元/年÷2=4561.5元），易传婷13岁（5年X9123元/年÷2=22807.5元），易传涛11岁（7年X9123元/年÷2=31930.5元）】，,共计人民币600113.49元。对于被告申请重新鉴定所支付的鉴定费1800元，由其自己承担，其在原告住院期间，支付原告的费用6000元，可在其承担的费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八之规定，判决如下：一、由被告云南传诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告易元明医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币600113.49元的70%，即人民币420079.4元（扣除已支付的6000元，实际赔偿原告414079.4元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告易元明承担30元，被告云南传诚建筑劳务有限公司承担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 叶 莲人民陪审员 肖 伟人民陪审员 崔家荣二〇二〇年五月十九日书 记 员 崔 弘