河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初252号 原告：周洪霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市北区山东路171号。 负责人：赵鑫，任经理。 委托诉讼代理人：郑先强，公司职工。 被告：威县尚华汽车运输队，住所地河北省邢台市威县第什营乡芦头村。 法定代表人李尚华，任公司经理。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，任经理。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告周洪霞与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险公司）、威县尚华汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪霞委托诉讼代理人刘学承、被告中路保险公司委托诉讼代理人郑先强、被告威县尚华汽车运输队委托诉讼代理人高绍士、被告平安保险公司委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告车辆损失、货物损失、路产损失等暂定20万元，具体数额司法鉴定后确定；二、诉讼费、鉴定费由各被告承担。原告在诉讼过程中将数额变更为296595元。事实和理由：原告系鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车的实际所有人。2019年9月30日5时57分许，原告允许的合法驾驶人纪海新驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶时与驶入逆行线的李华雷驾驶冀Ｅ×××××、冀ＥＢＶ29挂号车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。此事故，海兴县公安交通警察大队于2019年10月12日作出第130924120190000161号交通事故认定书，认定李华雷负事故的主要责任，纪海新负事故的次要责任。经查，冀Ｂ×××××、冀ＥＢＶ29挂号车登记所有人为被告威县尚华汽车运输队，该车在被告平安保险公司投保交强险，及保险金额为50万的第三者责任保险，投保不计免赔；在被告中路保险公司投保附加保险金额为300万的第三者责任保险。综上，驾驶人李华雷因违章驾驶致事故发生，被告威县尚华汽车运输队及被告平安保险公司、被告中路保险公司依法应承担相应的赔偿义务。为维护原告的合权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。 中路保险公司辩称，中路保单特别约定：本保单的主险每次事故绝对免赔额为1000元，投保附加险第三者责任的车辆需投保交强险和车险三者不低于50万元，且出险后需要先在交强险和车险三者险项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为50万元和交强险保额，因该起事故所诉赔偿额未超过50万元，我公司不承担赔偿责任。 威县尚华汽车运输队辩称，涉案车辆不涉及商业险拒赔的情形，故原告的损失应该由保险公司承担。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 平安保险公司辩称，原告车辆在我方投保的情况属实，在不存在拒赔免赔的情形，并持有合法有效的行驶证、驾驶证、承运资格，我方在保险限额内予以赔付。本案存在第三者保险公司重复投保，我方商业险部分承保限额50万元，中路保险公司承保300万元，应该按照比例分担赔偿责任。公估费为原告主张自己权利产生，不应该由被告承担。货损的公估报告，检材与鉴定的因果关系不能确定，货物损失证据不足以认定为3000元。对于主车公估报告中，未损项包括发动机和变速箱，车辆的主要部件没有损坏，说明该车辆未能达到推定全损的标准。通过主车的公估报告所记载的内容，对于鉴定结论，推定本车全损，依据不充分。对于车辆购置税，在公估报告价格，推定全损是按重置成本价格推定，应该包含购置税，且购置税属于间接损失，不应得到支持。对于路产损失，提供的证据为原告方缴纳的路产损失，并非是被告车辆应当缴纳部分。根据行政决定书，应当由行政责任承担主体来承担，而应不由被告承担。对于路产部分应该考虑责任比例，以及路产形成的原因。保险合同为射幸合同，是原告与保险公司在车辆使用过程中产生的权利义务，与本案事故损失无关，且原告投保后，原告缴纳了保险费，已经获取了相应的保险赔偿。因此，该保险费不属于损失。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车实际车主为原告周洪霞，其挂靠在庆云县周良运输有限公司经营。2019年9月30日5时57分许，纪海新驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶时与驶入逆行线的李华雷驾驶冀Ｅ×××××、冀ＥＢＶ29挂号车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。此事故，海兴县公安交通警察大队于2019年10月12日作出第130924120190000161号交通事故认定书，认定李华雷负事故的主要责任，纪海新负事故的次要责任。 李华雷驾驶冀Ｅ×××××、冀ＥＢＶ29挂号车登记所有人为威县尚华汽车运输队，该车在被告平安保险公司投保交强险，及保险金额为50万的第三者责任保险，并投保不计免赔；在被告中路保险公司投保附加保险金额为300万的第三者责任保险。该车在中路保险公司保险单中特别约定中约定，本保单的主险每次事故绝对免赔额为1000元，投保附加险第三者责任的车辆需投保交强险＋车险商业三者不低于50万，且出险后需先在交强险＋车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔为50万元＋交强险保额。 事故的发生，损坏了公路路产，原告赔偿了路产损失10141.8元。2019年11月25日圣源祥保险公估有限公司接受本院委托，对鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车及挂车上的货物进行损失评估，经过评估该公司于2020年1月19日分别出具了编号为ＳＨＥＦＹＣ20200024号、ＳＨＥＦＹＣ20200021号、ＳＨＥＦＹＣ20200006号公估报告，公估人最终确定鲁Ｎ×××××车辆损失为人民币251178元（推定全损不含购置税），鲁Ｎ×××××号车车辆损失为人民币87860元（推定全损不含购置税），货物损失为人民币3200元。公估费24682元。 同时查明，鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车分别是于2019年6月28日、7月3日注册登记，缴纳车辆购置税29169.91元。为车辆投保保险交纳保险费17247元。 以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的行驶证、驾驶证、挂靠协议、庆云县周良运输有限公司营业执照、交通事故认定书保险单、公估报告及说明、公估费票据、海兴县交通运输管理局公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书及缴款书，河北国有资产收入专用票据一份、车辆购置税票据、保险费交费证明等证据予以证明，在案为凭。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。海兴县公安交通警察大队于2019年10月12日作出第130924120190000161号交通事故认定书，认定李华雷负事故的主要责任，纪海新负事故的次要责任，据此并结合事故成因，被告威县尚华汽车运输队应承担该事故70%的民事赔偿责任，因威县尚华汽车运输队在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且赔偿数额在保险限额内，故应由平安保险承担该赔偿责任。 原告的损失具体有，鲁Ｎ×××××车损251178元，鲁Ｎ×××××号车车损87860元，购置税的损失酌定为28683元，车上货物损失3200元及已支付的路产损失10141.8元，共计381062.8元。平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由平安保险公司按70%赔偿，计265344元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因车辆灭失或者无法修复，损失为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中原告车辆推定全损，其车辆重置费用应包括车辆购置税的损失。原告主张的保险费损失，不属于车辆重置费用，本院不予支持。 中路保险公司与威县尚华汽车运输队签订的附加第三者险保险合同中的特别约定，在庭审中威县尚华汽车运输队并未提出异议，且不违反法律规定，合法有效，因本次事故中的损失没有超出500000元，故中路保险不承担赔偿责任。 鉴于在委托鉴定时本院已经向各当事人送达了选取鉴定机构通知书并摇号选取了具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司，因此，该鉴定中心依据本院的委托事项所作出的司法鉴定意见书，不存在程序或者实体方面的瑕疵或者其他错误，本院依法予以确认。各被告对鉴定结论所提出的异议，没有事实和法律依据，也无相反证据证实，故本院不予采信。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司称鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予赔偿的主张，本院不予采纳。原告花费公估费24682元，参照责任比例，由平安保险公司负担19168元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告各项损失267344元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由原告承担284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担2590元；公估费19168元由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘国宏 二〇二〇年五月十日 书记员  王 欣