wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初381号 原告陈为兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告王美松，男，1974年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 原告陈为兰与被告王美松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为兰的委托诉讼代理人刘超，被告王美松到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故受伤各项费用合计164573元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日8时40分许，被告王美松驾驶的牌号为苏Ｈ×××××轿车沿席桥镇王口村往秦庄村东西水泥路自东向西行驶至秦庄六组境内，超越前方同方向行驶的陈为兰驾驶的二轮电动车时，轿车右后视镜将陈为兰刮倒，导致陈为兰受伤交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗，后该起事故经淮安市淮安公安分局交通警察大队认定被告王美松负事故全部责任，原告陈为兰不负事故责任。 被告王美松辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是我自己的。在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 被告人保公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日8时40分许，被告王美松驾驶的牌号为苏Ｈ×××××轿车沿席桥镇王口村往秦庄村东西水泥路自东向西行驶至秦庄六组境内，超越前方同方向行驶的陈为兰驾驶的二轮电动车时，轿车右后视镜将陈为兰刮倒，导致陈为兰受伤交通事故。淮安市淮安公安分局交通警察大队认定被告王美松负事故全部责任，原告陈为兰不负事故责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗，入院诊断左肱骨近端骨折，于2017年11月19日出院。2019年3月21日原告因左肱骨近端骨折术后内固定取出再次入住中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2019年3月29日出院。 2019年10月14日淮安区人民法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年10月30日淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈为兰因交通事故致左侧肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能丧失>25% 经查，被告王美松是HW905E轿车所有人，被告人保公司为HW905E轿车交强险和100万商业三者险的承保公司，有不计免赔险。原告在住院期间，被告王美松为其垫付了医药费5000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告王美松机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、解放军第八二医院出院记录两份、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告王美松负事故全部责任，原告不负事故责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分，在商业三者险范围按照商业险合同规定进行赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费8077元，被告对真实性没有异议，对原告该项主张本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天*27天），原告主张符合规定，本院予以确认。3、原告主张营养费3600元（40元/天*90天）,本院确认2700元（30元/天*90天）。4、原告主张误工费29374元（51056元/365天*210天），经本院核实予以确认。5、原告主张护理费9000元（100元/天*90天），原告主张符合规定，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金104920元[（23836+5636）元/年*1.78*20年*10%]，原告主张符合规定，本院予以确认。7、原告主张精神抚慰金5000元，原告主张符合规定，本院依法确认。8、原告主张鉴定费2252元，提交票据三张，本院予以确认。9、原告主张交通费1000元，考虑到原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定800元。 综上所述，原告的上述合理损失中，误工费29374元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计149094元。由被告人保公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元，超出部分39094元，由其在商业三者险范围内赔偿。医疗费8077元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元，合计13027元由其在商业三者险范围内赔偿（交强险医疗费限额已赔偿）。 综上，原告的各项损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元，商业三者险范围内赔偿52121元（39094元+13027元），合计赔偿162121元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈为兰损失162121元。 二、原告陈为兰于本判决生效后五日内返还被告王美松垫付款5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元（原告已预交），鉴定费2252元，合计5589元，由被告王美松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  丁 勇 人民陪审员  潘开封 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执176号之一 申请人：徐亮,男,住北京市海淀区。 被执行人：孙泽新,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人孙泽新借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人孙泽新送达执行通知书，责令被执行人孙泽新立即向申请执行人支付借款105000元、负担案件执行费1475元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执176号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执217号之五申请执行人肖洋，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖洋与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值46950元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5195号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师，特别授权。 被告：雷代琼，女，汉族，1953年6月20日出生，住成都市成华区。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告雷代琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初284号原告：重庆汉欧文化艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：银洁。被告：沈盼，女，1998年3月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆汉欧文化艺术培训有限公司与被告沈盼名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆汉欧文化艺术培训有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉欧文化艺术培训有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉欧文化艺术培训有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告重庆汉欧文化艺术培训有限公司负担。审判员  王德清二〇二〇年五月十一日书记员  阳 乔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申660号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：颜芬如，女，1974年8月28日生，汉族，户籍地江西省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人颜芬如因与被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。颜芬如申请再审称：嘉艺公司对众老员工进行欺压、打压、敷衍长达半年，并存在少记工件克扣工资的情形，众员工万般无奈之下才在嘉艺公司的安排下静候食堂，颜芬如及其他员工系理性维权；嘉艺公司未经协商一致即让员工复工，颜芬如有权予以拒绝；嘉艺公司未对颜芬如进行离职前身体检查，违反《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，依法不得解除劳动合同；原判决认定颜芬如违反劳动纪律的主要证据未经质证，证据的有效性和合法性存疑；根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种要求的证明材料没有证据效力；原审认定颜芬如违反劳动纪律违背事实，颜芬如向法院申请调查收集其与嘉艺公司发生纠纷期间理性维权、嘉艺公司不愿意采取积极有效的措施解决问题的相关证据，原审未予准许，导致原判认定事实错误；原审法官恶意倾向性保护嘉艺公司利益，属于枉法裁判。综上，颜芬如依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十三项之规定，请求本院对本案进行再审。本院经审查认为，颜芬如作为嘉艺公司的员工，应履行劳动合同的约定，完成嘉艺公司指派的劳动任务，而不能以采取理性维权措施为由拒绝复工。但是，经嘉艺公司多次通知，颜芬如无正当理由长期拒绝嘉艺公司的合理工作安排，显属严重违反劳动纪律，故嘉艺公司解除劳动合同具有事实和法律依据；2018年12月13日至2018年12月29日期间，因颜芬如在该期间未正常提供劳动，嘉艺公司作为用人单位无须支付上述期间的工资；颜芬如称嘉艺公司未安排离岗前职业危害健康检查，依法不得解除劳动合同。再审审查期间，颜芬如提交的上海市松江区卫生健康委员会出具的《关于查国庆同志信访的回复》载明：嘉艺公司因违反《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，被上海市松江区卫生健康委员会责令限期整改。经查，嘉艺公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排颜芬如等员工进行离岗职业健康检查，故原审认定本案中不存在不得解除劳动合同的情形，嘉艺公司有权解除劳动合同，并无不当；经审阅原审庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人书面质证意见、律师书面质证函等材料，原审期间嘉艺公司提交的证据材料均由法官组织质证，颜芬如也已充分发表了质证意见，故原审质证程序完备；颜芬如认为单位向人民法院提供的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章，该主张无法律依据，本院不予采信；原审未准许颜芬如提出的调查不属于证明案件主要事实的证据的申请，并无不当；颜芬如认为原审法官故意枉法裁判，但其对此未举证证明，本院不予采信。综上，颜芬如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜芬如的再审申请。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年五月二十日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执829号申请执行人：青岛阿米巴物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号B区317号。法定代表人：杨庆龙，职务经理。委托代理人：丁明，男，系该公司员工。被执行人：青岛天赐福山物流有限公司，住所地青岛市李沧区308国道611号内库房8号。法定代表人：倪春龙，职务经理。委托代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。被执行人：青岛浩普科技有限公司，住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地萃水路6号。法定代表人：邢雅成，职务总经理。被执行人:青岛浩普食品化工技术有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双元路北（后海西村）。法定代表人：邢瑾，职务总经理。申请执行人青岛阿米巴物流有限公司与被执行人青岛天赐福山物流有限公司、青岛浩普科技有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司侵权责任纠纷一案的（2019）鲁0213民初3053号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛浩普食品化工技术有限公司银行存款151989.00元；被执行人青岛天赐福山物流有限公司主动向法院缴纳案款62572.00。本院依法发放申请人案款211588.00元，执行费2973.00元由被执行人青岛天赐福山物流有限公司承担826.00元；被执行人青岛浩普科技有限公司、青岛浩普食品化工技术有限公司承担2147.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1744号 申请人：尚明东，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：李林林，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：张安亭，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住诸城市。 本院在审理申请人尚明东被申请人李林林、张安亭买卖合同纠纷一案中，申请人尚明东本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林林、张安亭名下的银行账户存款350000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李林林、张安亭名下的银行账户存款350000元。 案件申请费2270元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于金兰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初196号原告：夏胜财，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告夏胜财与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜财到庭参加了诉讼，被告张大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏胜财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告红砖材料款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份至12月份期间，原告为被告送红砖材料至沙河粮库处，2016年2月6日，被告向原告出具一份欠条，说明欠到原告材料款530000元整，后被告父亲张玉龙于2016年2月7日晚和2017年1月27日代其分两次共支付给原告330000元，还剩200000元材料款没还。2018年3月10日，被告再次向原告出具欠条一份，说明“欠到原告沙河粮库红砖材料款共计200000元，本欠条长期有效。”原告之后多次向被告索要剩余材料款无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张大林未作答辩也未提交书面答辩意见。原告夏胜财为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：《欠条》两张，证明被告共计欠原告53万元货款，已经偿还原告33万元，尚欠原告22万元货款。被告张大林未向本院提交证据。本院经审查认为，被告张大林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告夏胜财提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张大林因工程需要从原告夏胜财处赊购红砖。2016年2月6日，原、被告经结算，双方确认被告张大林欠到原告夏胜财红砖款530000元，被告张大林对此向原告夏胜财出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到人民币伍拾叁万整，欠到人：张大林，2016年2月6日，注：沙河粮库送砖”。被告父亲张玉龙于2016年2月7日、2017年1月27日代被告张大林分别偿还15万元、18万元，共计偿还原告货款330000元。被告张大林于2018年3月10日收回原欠条并重新出具《欠条》一份，载明“今欠到夏胜财沙河粮库红砖材料款共计贰拾万元整，注：本欠条长期有效，张大林2018.3.10身份证号”。被告张大林在出具该份欠条后未再向原告夏胜财支付货款。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告张大林的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。原告夏胜财提供红砖给被告张大林，双方之间已形成买卖合同关系。随后原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具《欠条》，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张大林于2018年3月10日出具《欠条》后未再偿还货款，故原告夏胜财主张被告张大林立即偿还20万元货款的诉请，本院予以支持。被告张大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大林于本判决生效之日起十日内支付原告夏胜财货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年五月二十五日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3168号申请执行人：施俭华，男，1980年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张娟，女，1977年4月3日生，汉族，住海门市。申请执行人施俭华与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0684民初2443号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币6.5万元及逾期利息；案件受理费人民币713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币905元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后三次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年5月20日前往被执行人户籍地海门市三厂街道××村村委会调查，该村委会工作人员表示，被执行人长期不在家，对其经济情况不清楚。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1700号原告：毕广臣，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陆秀芝，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在受理原告毕广臣与被告陆秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告毕广臣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕广臣撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由毕广臣负担。审判员  邱剑波二〇二〇年五月二十八日书记员  杨宗昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2641号 申请执行人：黄明,男,*年*月*日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 被执行人：唐耿洲，男,*年*月*日生，汉族，住湖南省常德市石门县。 申请执行人黄明与被执行人唐耿洲责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1022号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐耿洲应向申请执行人黄明退赔违法所得4894.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员  张倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2168号原告：沈江敬，男，壮族，1977年10月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：昆明卧建机械设备有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡清水沟下村采石场路边空地。法定代表人：郑祖超。原告沈江敬诉被告昆明卧建机械设备有限公司、被告郑祖超买卖纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理。庭审时，原告放弃对被告郑祖超的起诉，本院予以准许。原告沈江敬到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告的货款46015元；2、被告承担诉讼费用。原告的事实和理由：第二被告系第一被告的法定代表人，原告系被告的供货商。于2015年12月起至2017年1月止，原告与第一被告一直有业务往来，原告一直为第一被告供应机械配件（由原告提供材料并加工）。于2017年12月11日由原被告双方结算，被告方的代理人郑祖广向原告出具《结算单》一份、《结算单》载明：自2016年2月25日至2017年1月6日，原告向第一被告供应机械舞配件的款额共计为65137元，在结算日之前被告方共向原告支付货款40000元，剩余货款46015元未付。同日，第一被告的代理人郑祖广向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明被告方欠到原告加工费（实为货款）46015元的事实。为此，原告多次找到二被告催要，但是二被告均已各种理由推脱，拒不支付拖欠原告的货款46015元。被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、送货单28张；2、欠条一份（郑祖广写）；3、说明单。本院综合认证认为，原告提交的证据送货单等真实、合法，本院对其证明力予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：原告于2015年12月起至2017年1月止，向被告供应机械配件（由原告提供材料并加工），被告方的相关员工郑祖广等向原告出具《结算单》载明：自2016年2月25日至2017年1月6日，原告向被告供应配件，除去已支付货款，尚欠46015元。同日，郑祖广向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明被告方欠到原告加工费46015元。另查明，被告在本市工商局登记成立于2015年12月24日，注册资本100万元，股东为郑祖超（认缴额55万元）、郑祖广（认缴额45万元）。本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，被告逾期未付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明卧建机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈江敬货款46015元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告昆明卧建机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年五月二十日书记员  杨程程
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁燃明，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人梁燃明因与被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁燃明申请再审称：1、原判认定被申请人已通知安排再审申请人进行了离职前体检的事实错误。再审申请人提交的上海市松江区卫生健康委员会“关于查国庆同志信访的回复”新证据足以推翻原判决认定的事实。该证据证明被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病危害岗位规定离职前必须先做离岗体检。2、原判认定再审申请人违反劳动纪律的事实的主要证据未经质证，该证据的有效性和合法性存疑。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。被申请人张贴的公告等材料，不能作为本案的证据材料。3、原判认定再审申请人违反劳动纪律的证据违背事实真相。再审申请人向原审法院申请调查收集与被申请人发生纠纷期间再审申请人理性维权、被申请人不愿意采取积极、有效的措施解决问题的相关证据，原审法院未予准许，导致原判决认定事实出现偏差和错判。4、原判适用法律确有错误。二审法院认定再审申请人违反劳动纪律，以《中华人民共和国劳动法》第二十五条第(二)项规定为法律条文依据理由不当。5、原审法院审判人员恶意倾向性地保护被申请人利益，属于枉法裁判。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为被申请人解除再审申请人的劳动合同是否合法。一审查明的事实和在卷证据证明被申请人在“员工维权事件”集体协商期间，曾多次贴出公告对再审申请人的工作进行安排，此属于被申请人维持公司生产经营秩序的举措。再审申请人无正当理由长时间拒绝被申请人的合理工作安排，可以认定为严重违反劳动纪律，故被申请人解除再审申请人的劳动合同并无不当。关于再审申请人的再审申请理由：一、关于再审申请人提供的上海市松江区卫生健康委员会于2019年9月24日作出的《关于查国庆同志信访的回复》证明力问题。该回复载明：“被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被责令限期整改。经复查，嘉艺（上海）包装制品有限公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排申请人等进行离岗职业健康检查。”该回复证明，被申请人已安排相关人员进行离岗职业健康检查，不能证明原判决基本事实或者裁判结果错误。二、关于原判认定事实的证据是否经过质证的问题。原审法院庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人提交的书面质证意见、律师书面质证函等，均证明被申请人提交的主要证据材料（含光盘），均由审判人员向再审申请人出示，再审申请人充分发表了质证意见。三、关于原审法院未准许再审申请人调查取证申请的问题。原审法院认为该请求不影响案件主要事实认定，不予准许再审申请人的申请并无不当。四、关于二审法院适用法律错误的问题，根据一审查明的事实以及在卷证据，可以认定再审申请人长时间拒绝被申请人的合理工作安排，属严重违反劳动纪律，二审法院适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，并无不当。五、关于原审法院审判员是否枉法裁判的问题，再审申请人对此没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，梁燃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁燃明的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年五月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1155号申请执行人：施忠耀，男，1971年4月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：俞勇强，男，1971年11月14日生，汉族，住海门市。被执行人：徐娟，女，1971年11月13日生，汉族，住海门市。关于申请执行人施忠耀与被执行人俞勇强、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0684民初2401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人俞勇强、徐娟归还申请执行人施忠耀借款本金449500元，承担案件受理费7125元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施忠耀向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。两被执行人还应负担执行费6643元。本院在执行中，依法于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月12日，申请执行人施忠耀与被执行人徐娟自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人俞勇强、徐娟自2020年6月起至2021年4月止，每月支付申请执行人施忠耀借款本金3000元；余款自2021年5月起至全部借款本金还清时止，每月支付申请执行人施忠耀借款本金5000元；钱款于每月底前支付；利息待本金全部归还后另行结算。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人俞勇强、徐娟未按协议履行义务，申请执行人施忠耀可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月十三日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执870号 申请执行人：邵盛军，男1970年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘四五，男1971年08月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2919号民事判决书 立案标的：875410元及息 结案标的：914082元 申请执行人邵盛军与被执行人刘四五民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执870号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初532号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人唐斌，男，1999年5月21日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，户籍地吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年5月14日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］289号                         指控事实                   2019年12月11日0时3分许，被告人唐斌饮酒后无证驾驶闽CXXXX号二轮摩托车（未年检），从晋江市内坑镇张林村出发，往南安市官桥镇区行驶，至官桥镇九路车站被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，唐斌的测试结果为116.9mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：唐斌血样中检出乙醇浓度为92.72mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人唐斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人唐斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐斌认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人唐斌犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年五月二十日                     书记员  姚定一           速录员  彭美姣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1294号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：贾涛，男。平安银行股份有限公司西安分行与贾涛借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾涛未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人贾涛发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款190571.12元及利息全部未受偿，执行费2759元未缴纳，本院依法对被执行人贾涛限制消费。被执行人贾涛应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年五月二十二日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4629号  原告：惠雅。委托代理人：高敏，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：李进。原告惠雅与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告惠雅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠雅提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠雅撤回起诉。本案受理费4463元，由原告承担2231.5元，另2231.5元退回原告。     审 判 员     郑  潇  二〇二〇年  五 月 十一日书 记 员     石  蕾  1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执898号之十三被执行人：张书民，男性，汉族，1966年10月25日生，住所地：河南省新郑市。关于运输合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人张书民在中国银行2468XXX账户内余额人民币870.25元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书民在中国银行2468XXX账户内存款人民币48,303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年五月十八日书记员  法正阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖185号原告：卫杏娟，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨福明，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：瞿纪平，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：顾梅芳，女，1962年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫杏娟诉被告杨福明第三人瞿纪平、顾梅芳提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年1月25日作出（2016）沪0120民初941号判决。经二审、再审后发回重审，上海市奉贤区人民法院于2020年3月2日立案。上海市奉贤区人民法院再审审查认为，原告卫杏娟的孙子姜某该院工作人员（2017年9月进该院工作），为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告卫杏娟的孙子姜某上海市奉贤区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月二十日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1527号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄恩海，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄恩海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄恩海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金64000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为3633.77元、罚息为11013.17元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费3932元；以上1、2、3项合计82578.94元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年01月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194643493），合同约定：原告向被告提供贷款额度为64000元，借款额度有效期为一年，自2017年01月18日至2018年01月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年01月18日将64000元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××61银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告黄恩海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年01月18日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为64000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20194643493的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为64000元，借款额度有效期间自2017年01月18日至2018年01月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××41的银行账户于2017年2月23日支用42100元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金64000元、利息3633.77元、罚息11013.17元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3932元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄恩海归还借款本金人民币64000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄恩海支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息3633.77元、罚息11013.17元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以64000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄恩海支付律师费损失3932元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告黄恩海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴大建
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初935号原告：田金芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：何加才，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告田金芳与被告何加才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金芳之委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼，被告何加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金芳向本院提出诉讼请求：一、判令何加才支付货款1451032元，并自2013年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金；二、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告何加才负担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2014年5月17日起支付违约金。事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订购货合同，被告购买原告的木方、木胶板等材料。2013年，原、被告对账确认被告尚欠原告1451032元货款未支付。田金芳诉至本院，请求判如所请。何加才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明事实如下：2013年8月14日，原、被告签订购货合同。合同约定，被告从原告处购买徐州李岳二期工程所需的木方及木胶板等材料；付款方式为双方签订合同起至次月10号（2013年9月10号）前付清之前所发生的全部材料款的50%，剩余50%于2013年10月10号之前全部付清……以此类推最后剩余的材料款最长不超过三个月付清全部材料款。（注：原告所供材料不含税）；被告若有违约（超过本合同约定的时间周期或未能按合同及时支付材料款视为被告违约），必须向原告每天支付总货款的仟分之三作为违约金，本合同中的所有材料款需在供材料之日起柒个月内全部一次性付清材料款；本协定有未尽事宜，协商解决，协商不成由文登市人民法院解决。（原告主张购货合同实际履行至2013年10月16日，被告应自2013年10月16日起柒个月内全部一次性付清材料款）。2013年12月21日，原、被告对账形成田氏木业对账单一份，载明双方发生业务至2013年10月16日，被告尚欠原告木方、木胶板材料款1451032元(壹佰肆拾伍万壹仟零叁拾贰元整），被告何加才在欠款人签字处签字。另查，原告为本次诉讼花费保全费5000元，诉讼保全担保保险费2250元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，何加才向田金芳购买木方、木胶板等材料并签订购货合同，双方形成买卖合同关系。何加才在田氏木业对账单上签字确认尚欠田金芳材料款1451032元未付，故田金芳主张要求何加才支付材料款1451032元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据购货合同的约定，何加才未及时付款，应当承担违约责任，原告主张的违约责任，有合同依据且符合有关规定，本院予以支持。被告何加才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何加才于本判决生效之日后十日内给付原告田金芳材料款1451032元，诉讼保全担保保险费2250元，共计1453282元；并给付以1451032元为基数，自2014年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。以上款项汇入田金芳名下的账户，账号为62×××13，开户行为中国工商银行文登支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费5000元，均由何加才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 柳
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1933号原告：覃光会，女，1951年10月19日出生，汉族，中铁十二局建安处退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.原告：李万茂，男，1948年7月26日出生，汉族，中铁十二局建安处退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.被告：韩辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：董康康，山西景民律师事务所律师。原告覃光会、李万茂与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告覃光会、李万茂，被告韩辉的委托诉讼代理人董康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃光会、李万茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金共计28万元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月15日、2016年1月31日。2014年12月15日分别向两原告借到人民币105000元、70000元、105000元,并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱延期偿还,后续被告将原告的电话拉入黑名单拒绝沟通，拒绝偿还上诉借款。综上所述,原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护,被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法利益。故依据我国《民法通则》等相关法律之规定，特向贵院提出诉请,谨请依法受理，支持诉请。被告韩辉辩称，我不认可欠二原告280000元，实际没有借那么多钱。两张105000元的借条其实是同一笔钱，实际欠款105000元。因为我是原告的女婿，所以就没有收回那张有误的借条。105000元已在原告李万茂住院时偿还，并且这笔钱已经过了诉讼时效。2016年1月31日向原告所借70000元没有异议。本院经审理认定事实如下：原告覃光会与原告李万茂系夫妻关系。被告韩辉系二原告之女婿。2014年12月15日，被告韩辉向原告覃光会出具借条一份，载明：今借到覃光会现金105000元整，还款日期为2016年12月15日。同日，被告韩辉向原告李万茂出具借条一份，载明被告韩辉向原告李万茂借款105000元，并于2016年12月15日偿还。2016年1月31日，被告韩辉向原告覃光会出具借条一份，载明被告韩辉向原告覃光会借款70000元。庭审中，二原告表示鉴于二原告与被告的特殊关系，被告偿还175000元即可，可放弃其中105000元及利息的诉求。另查明，原告李万茂曾于2013年9月22日至2013年10月23日在山西省人民医院住院治疗。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是出借人与借款人协商一致的合意行为。本案中，被告对70000元欠款不持异议，本院予以确认，被告应承担及时还款义务。本案的争议焦点为:一、被告于2014年12月15日出具的两份欠条是否为同一笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告韩辉辩称105000元已经在原告李万茂住院时偿还，但原告李万茂的住院时间2013年9月22日至2013年10月23日，原告住院在前，借款发生在后，且被告未能提供证据证明两份借条系同一笔借款，故本院对被告的该项辩解不予采信。但鉴于二原告在庭审中明确表示放弃其中105000元的借款本金及利息的诉求，该诉求是二原告对自己权利的自由处分，本院依法予以确认，被告应承担175000元的还款责任。二、原告主张105000元的债权时是否已超过诉讼时效。本案中，原告向本院提交的借条上载明还款日期为2016年12月15日，根据我国法律关于诉讼时效的规定，二原告应于两年内行使权利，据二原告之女、系被告之妻李玉霞向法庭提供的证词，自2017年起，二原告通过李玉霞经常性地向被告韩辉索要欠款，符合我国法律中关于引起诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。故被告关于105000元已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩辉自本判决生效之日起十日内返还原告覃光会、李万茂借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元由原告覃光会、李万茂负担1031元，被告韩辉负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年五月二十九日书记员 李婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执655号之一申请执行人:李严飞，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：柴加荣，女，1982年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李严飞与被执行人柴加荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3939号民事判决书，判令柴加荣于判决生效后五日内偿还李严飞借款63400元。履行期限届满后，柴加荣未履行，李严飞于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求柴加荣给付上述款项。本院依据生效的民事判决书向柴加荣发出执行通知和报告财产令，柴加荣未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对柴加荣的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，李严飞不能提供关于柴加荣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保268号申请人：李玉芳，男，汉族，1986年11月12日生，住山东省曹县。委托代理人：齐兮语，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202011166478。被申请人：吴雪峰，男，汉族，1976年3月19日生，住江西省南昌市东湖区。申请人李玉芳于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雪峰所有的价值30.7万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人李玉芳的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人李玉芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴雪峰所有的价值30.7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月六日书记员  万玉婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1293号原告：王宝计，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被告：代富国，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告王宝计与被告代富国返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王宝计于2020年5月20日将诉讼请求变更为要求被告暂返还1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：王宝计申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告王宝计撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宝计负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年五月二十日书记员  吴 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13772号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1008号海门市沈氏塑料制品厂、於小华：申请执行人海门市沈氏塑料制品厂与被执行人於小华买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币10000元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，从被执行人银行账户内扣划人民币5050元，被执行人另通过微信转账支付人民币5000元。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4185号之一 申请执行人：卢文楷，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢崇高，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：赵良芳，女，1980年6月14日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区。 关于卢文楷与谢崇高、赵良芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、谢崇高、赵良芳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内共同向卢文楷支付货款65290元及利息（利息计算方式：以65290元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、谢崇高、赵良芳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内共同向卢文楷支付律师费4000元，并负担案件受理费1532.26元。因谢崇高、赵良芳未按上述生效法律文书履行义务，卢文楷向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人谢崇高名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。上述车辆因去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海文，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴海文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6107、尾号1221)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,085.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,085.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初992号 原告：余雪松，男，1994年5月19日出生，汉族，住。 被告：王东，男，1988年4月1日出生，汉族，住。 原告余雪松与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告余雪松于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余雪松撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告余雪松负担。 审 判 员 郭霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐小花 书 记 员汪赛君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执418号之一申请执行人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。法定代表人：沈宗涛，系该租赁站站长。委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。被执行人：牟建平，男，汉族，1987年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州康系有机茶食品有限公司，住所地：凤冈县永和镇鱼塘村，统一社会信用代码：91520500308762247Y。法定代表人：李飞。本院在执行汇川区齐泰建筑材料租赁站申请执行牟建平、贵州康系有机茶食品有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人牟建平、贵州康系有机茶食品有限公司应支付申请执行人法律文书款415774.40元，承担案件受理费、公告保全费共计人民币7040.00元，承担申请执行费6242.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年五月二十八日书记员  郑启伟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1100号 原告：王战国，男，1966年8月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张小义，男，1962年10月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 案由：买卖合同纠纷 原告王战国与被告张小义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王战国于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王战国撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告王战国负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 潘
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执异22号异议人（利害关系人）：彭兴良，男，1960年6月5日出生，汉族，住曲阜市。异议人（利害关系人）：孔宪孝，男，1956年4月11日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：王兴龙，男，1974年4月21日出生，住兖州市。被执行人：翟志伟，男，1970年7月25日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：刘兰，女，1972年4月15日出生，住曲阜市。本院在执行王兴龙与翟志伟、刘兰借款合同纠纷一案中，异议人彭兴良、孔宪孝对本院拍卖被执行人翟志伟、刘兰房产清偿借款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。彭兴良、孔宪孝称，刘兰因非法吸收公众存款罪，曲阜市公安局将包括本案涉案财产在内的所有财产予以刑事查封，贵院2019年2月15日作出了（2018）鲁0881刑初56号刑事判决，判决书明确将本案涉案财产在内的刘兰所有刑事查封、扣押、冻结的财产依法处置后以本案应得的收益按比例发还集资参与人。异议人系刑事案件集资参与人依法享有按比例分配刑事查封财产的拍卖收益权。根据《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。根据上述法律规定，法院应将刘兰所有刑事查封、扣押、冻结的财产依法处置后按比例发还集资参与人，而贵院却将民事拍卖的刘兰刑事查封的涉案财产按照民事案件支付给非集资参与人。贵院的行为违反了法律规定，应将拍卖款执行回转，按比例支付给申请人。本院查明，原告曲阜市农村信用合作联社与被告翟志伟、刘兰金融借款纠纷一案，2015年8月31日诉至本院，要求两被告偿还借款600万元，对抵押享有优先受偿权。2016年3月4日，我院作出（2015）曲商初字第758号民事判决书，判决被告翟志伟、刘兰返还原告借款600万元及利息，并对被告翟志伟、刘兰抵押的曲阜市大同路北首路东房地产（曲房权证曲城字第××号房地产、曲国用（2009）第08××24号土地使用权）享有优先受偿的权利。经原告申请，2016年6月6日本院以（2016）鲁0881执611号立案执行。申请执行人曲阜市农村信用合作联社后变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司。2019年1月5日，申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司申请变更申请执行人为山东诺金能源发展有限公司。经债权转让，2019年3月15日，本院裁定王兴龙为本案申请执行人。2020年3月30日，本院以（2020）鲁0881恢执14号在淘宝网拍卖被执行人翟志伟、刘兰抵押财产，以4611760元价格成交。申请执行人王兴龙为抵押权权利人，依法享有优先受偿权，本院拟将拍卖款项优先偿还王兴龙。另查明，2019年2月7日，我院作出(2016)鲁0881刑初56号刑事判决书，判决被告人刘兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，查封、扣押的涉案资产，经依法处置后按比例发还集资参与人，集资参与人的损失仍不能挽回的由刘兰继续退赔。该判决书还显示，曲阜市公安局查封了刘兰、翟志伟名下的房产，证号为01000395、02002869、1005523等（以上房产均有抵押）。其中02002869号房产系（2016）鲁0881执611号执行房产。该刑事判决书于2019年7月26日立案执行。异议人彭兴良、孔宪孝系集资参与人，对拍卖02002869房产拍卖款优先偿还王兴龙有异议。本院认为，申请执行人王兴龙对被执行人翟志伟、刘兰位于曲阜市大同路北首路东房产（不动产权证号02000869、土地证号08××24）享有优先受偿权，已经本院生效判决认定，本院将拍卖款优先偿还申请执行人王兴龙并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的享有优先受偿权的，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。被告人刘兰非法吸收公众存款案件中，虽然也查封了涉案房产，但因该房产设有抵押，其执行顺序在执行退赔被害人损失之前。因此，本院依法将拍卖款项优先偿还给王兴龙符合上述规定，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回彭兴良、孔宪孝的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  张 宇人民陪审员  邓志涛二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔盛洁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执769号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：王伟，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1661号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄伟军，男，1985年1月27日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月29日被羁押，次日被取保候审,2020年5月18日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1659号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉人当庭建议判处拘役一个月，并处罚金一万元，被告人及值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月29日23时56分许，被告人黄伟军饮酒后驾驶粤S468XX号牌小型汽车在行驶至宝安区广深公路-107国道福永路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄伟军进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为122.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人黄伟军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年五月二十一日                   书记员   王    丹    霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执156号 申请执行人张瑞，男1984年05月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡超峰，男1987年3月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行张瑞与胡超峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，其名下车辆已查封无法追踪到车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王兴佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9039号申请执行人：王顺海,男,1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:郑文波,男,1984年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于王顺海与郑文波民间借贷纠纷一案，申请执行人王顺海依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初13727号民事判决书，要求被执行人郑文波支付王顺海借款本金460000元以及相应的利息、诉讼费4543元，本院于2019年9月10日立案受理后，向被执行人郑文波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月19日，本院依法对被执行人郑文波采取了限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询被执行人郑文波没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产，并向被执行人郑文波户籍住所地重庆市长寿区石堰镇木耳村村委会协助查找被执行人的下落及其财产线索的查询函，现申请执行人王顺海也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年5月13日，被执行人郑文波尚欠申请执行人王顺海借款本金460000元以及相应的利息、诉讼费（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费6800元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6月个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年五月十三日书记员  冯 谨告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初948号原告：张喜成，男，1954年12月8日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳金盛房地产开发有限公司，住所地为辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人：张庆义。原告张喜成为与被告辽阳金盛房地产开发有限公司（以下简称：“金盛公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张喜成到庭参加诉讼,被告金盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜成诉称：2012年4月22日，原告张喜成与被告金盛公司签订动迁协议，约定被告动迁原告家的124平方米土地，由被告给原告还平88平方米回迁楼（13#1301），并且对该处回迁楼终身免收取暖费、物业费。从2013年至2015年对此户的取暖费已由被告金盛公司向此楼的供暖、供水单位辽阳县银和物业有限公司交纳，2016年此户的取暖费是辽阳县刘二堡镇政府强制从被告在政府的保证金中扣款给原告的，对2017年、2018年分别应由被告承担的取暖费，原告系经诉讼解决的。2019年度，被告金盛公司仍未给原告交纳取暖费，为此，原告于2019年11月4日向辽阳县银和物业有限公司交纳了2019年度的取暖费2268元。事后原告多次向被告金盛公司催要上述由原告自己向辽阳县银和物业交纳的取暖费（2019年度）2268元，由于被告均拒绝给付，原告无奈诉至法院。原告诉求：依法判令被告返还原告由原告自己交纳的取暖费2268元并承担诉讼费用。被告金盛公司未向本院提出答辩意见。经审理查明：被告金盛公司成立于2012年6月，经营范围：房地产开发经营；张晓金、李奎胜等为该公司的股东；2016年1月21日，为了化解债务，张晓金、李奎胜等将金盛公司转让给张庆义并在辽阳县市场监督管理局依法变更了工商登记，张庆义领取了“法定代表人为张庆义”的营业执照；经营范围：房地产开发经营。在该公司成立前，于2012年4月22日，由张晓金作为动迁方（甲方）与原告张喜成签订《房屋动迁协议书》，约定对原告方124平方米土地进行动迁，甲方返还乙方87.25平方米的住宅楼；同时甲方承诺：该楼竣工交付使用后，对原告张喜成所得回迁楼终身免收取暖费、物业费。上述动迁协议签订后，由被告金盛公司按上述动迁协议给原告还平一处回迁楼，即金盛嘉园13#1301。以后，在原告张喜成对回迁楼的使用中，对原告所居住的13#1301住宅楼自2012年始至2015年止所产生的取暖费均由被告辽阳金盛房地产开发有限公司交纳（根据辽阳县银和物业有限公司证实），对原告所居住的13#1301住宅楼在2016年所产生的取暖费经辽阳县刘二堡镇人民政府介入交纳，在2017年度、2018年度所产生的取暖费原告分别采取向本院提起诉讼的方式，经本院审理，本院依法作出（2018）辽1021民初713号民事判决书、（2019）辽1021民初199号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。到2019年度由于被告仍未给原告交纳取暖费，无奈原告于2019年11月4日向辽阳县银和物业有限公司交纳了2019年度的取暖费2268元，由于被告金盛公司对2019年度应承担的上述取暖费仍拒绝给付，原告无奈再次诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述；有原告提供的书证《房屋动迁协议书》、“辽阳县银和物业有限公司收取张喜成2019年度取暖费票据”、本院（2019）辽1021民初199号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告张喜成与张晓金签订的《房屋动迁协议书》是双方在自愿基础上签订的，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同”。在该合同签订后履行的过程中，原告方将合同中约定的土地提供给被告金盛公司开发，被告金盛公司按合同约定向原告方还平回迁楼并且从2012年至2015年履行了对原告方回迁楼（13#1301）免收取暖费的义务，因此根据以上事实《房屋动迁协议书》实质上是张晓金代表被告金盛公司与原告方签订的，故该《房屋动迁协议书》是原、被告双方真实的意识表示，具有法律约束力。于2016年1月，张晓金、李奎胜等人从金盛公司退出，张庆义接手担任金盛公司的法定代表人，需要说明的是，在张庆义担任法定代表人后，虽经工商部门办理了变更登记，但对法定代表人变更前由金盛公司所形成的权利与义务仍应由法定代表人变更后的金盛公司承担。2016年，对原告方应免收的取暖费经辽阳县刘二堡镇政府介入已经得到解决，2017年-2018年，对原告方应免收的取暖费均经诉讼得到解决。但到2019年，被告对原告方应免收的取暖费2268元仍拒不承担、继续违约显然欠妥，被告的上述行为违反了双方签订的《房屋动迁协议书》和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，因此，原告的诉求合理，本院应依法予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽阳金盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张喜成已经交付的2019年度的取暖费人民币2268元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金盛公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十五日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国合同法》节录第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》节录第九条下列事实当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2641号 原告：王某，男，2013年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：韩大红（系王某母亲），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥梦之墨教育有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区橡树湾商业8栋106室。 法定代表人：徐杰杰，该公司总经理。 原告王某与被告合肥梦之墨教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十三日 书记员  凌太梅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2032号 申请执行人：龙亚萍，女，汉族，1987年3月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人龙亚萍与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7615号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执695号申请执行人沈娟、沈美被执行人沈伟：关于申请执行人沈娟、沈美与被执行人沈伟返还财产纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初5541号民事判决书。本院于2020年3月13日立案执行，本案的执行标的为房屋租金2000元。被执行人还应承担执行费50元。在执行中，被执行人沈伟向本院履行了2050元，其中2000元由申请执行人沈娟、沈美领取，50元开具执行费。据此，本院(2019)苏0684民初5541号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异31号案外人田敬伟，男，生于1973年4月1日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人任兴荣，男，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆市华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码：91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司执行董事。申请执行人任兴荣与被执行人重庆市华怡建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月22日作出（2020）渝0233执恢77号之九十三执行裁定书，裁定：将被执行人重庆华怡建筑工程有限公司在中国建设银行账户内的存款。案外人田敬伟不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请。在异议审查过程中，田敬伟于2020年5月19日向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人撤回执行异议申请书的行为符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田敬伟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨君花
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1216号之一申请执行人：杨丽开，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：邓孙，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人杨丽开与被执行人邓孙买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初5008民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，邓孙应向杨丽开支付货款56123元及逾期付款利息（以56123元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准，从2018年12月17日起计算至款项实际清偿之日止）。因邓孙未履行生效判决确定的义务，根据杨丽开的申请，本院于2020年2月12日立案强制执行，立案标的为59070.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓孙发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询邓孙名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明邓孙名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社、财付通账户内部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法在申请标的额范围内冻结了被执行人上述账户，并扣款存款4180.22元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款4130.22元。被执行人邓孙经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓孙有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1216号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执520号申请执行人严亮，男，汉族。被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司。法定代表人：曹勇。申请执行人严亮与被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】359号裁决书已发生法律效力，被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人严亮于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字【2019】359号裁决书向被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的155377.4元，未受偿155377.4元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初194号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付朝英，女，1985年12月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人付朝英犯诈骗罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人付朝英及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日，被告人付朝英伙同付某、李某1、李某2、彭某（四人均另处）以介绍婚姻为名实施诈骗。付某等人充当介绍人，介绍已婚妇女付朝英（化名“赵燕”）与被害人郭某二处对象，介绍过程中，以需要“介绍费”“见面红包”为由骗取了郭某二共计13800元。付朝英得到“红包”4800元。案发后，付朝英家属退赔郭某二5300元，郭某二对付朝英表示谅解。公诉机关认为，被告人付朝英的行为已构成诈骗罪。付朝英退赔赃款，取得谅解，认罪认罚，建议对其判处九个月以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币4000元。被告人付朝英对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人周琛提出付朝英系初犯，认罪认罚，建议对付朝英从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日，被告人付朝英伙同付某、李某1、李某2、彭某（四人均另处）共谋，以介绍婚姻为名骗取郭某二的钱财。之后，付某等人充当介绍人，付朝英化名“赵燕”与郭某二谈对象。在此过程中，付某等人以需要“介绍费”“见面红包”为由，先后骗得郭某二共计人民币13800元，付朝英分得人民币4800元。案发后，付朝英家属退赔郭某二5300元，郭某二对付朝英表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人郭某二的陈述，证人郭某一、谢某、赵某、陶某的证言，入住宾馆信息登记截图，微信聊天截图，微信转款截图，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，谅解书，收条，抓获经过，户口证明及被告人付朝英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付朝英以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人付朝英家属赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人付朝英的辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于付朝英认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人付朝英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年五月十三日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13737号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1846号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:余伟伟，男，1983年11月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金85109.57元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息0元、罚息345.57元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：余伟伟。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：90300元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月4日至2019年10月4日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金68795.93元、利息0元、罚息2879.61元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金68795.93元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息0元、罚息2879.61元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告余伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初866号原告：王立军，男，1981年9月11日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被告：杨亮，男，1987年5月26日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：何晓龙，男，1989年7月7日出生，汉族，现住东营市。原告王立军诉被告杨亮、被告何晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王立军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王立军负担。审判员  谷春辉二〇二〇年五月二十二日书记员  吴煜龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13728号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞