wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初620号                                           原告                       南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。             法定代表人：胡升荣，该行董事长。             委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。                               被告                       顾蔚蔚，居民。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判决被告立即归还贷款本息共计101759.39元（截止2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。             2、判令被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年5月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                               被告顾蔚蔚偿还原告南京银行股份有限公司截止2019年10月16日借款本息101759.39元，并支付自2019年10月17日起至实际履行义务之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告顾蔚蔚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1167号原告：孙凤英，女，1947年10月16日出生，汉族，住本市海州区。原告：许艳红，女，1978年10月3日出生，汉族，住本市海州区。原告：许艳花，女，1982年9月1日出生，汉族，住本市海州区。原告：许洪荣，男，1981年5月7日出生，汉族，住本市海州区。四原告共同委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：朱士传，男，1967年4月1日出生，汉族，住本市海州区。原告孙凤英、许艳红、许艳花、许洪荣诉被告朱士传劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英、许艳红、许艳花、许洪荣的共同委托诉讼代理人姚志祥到庭参加了诉讼，被告朱士传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤英、许艳红、许艳花、许洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2650元；2、要求被告承担违约金1000元；3、并承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：原告孙凤英的丈夫许恒模在被告处打工，2018年2月16日经结算欠许恒模劳务工资2650元，被告出具欠条一张，经催要，被告于2019年3月1日出具书面承诺一份，后许恒模死亡。为此，原告诉至法院。被告朱士传未到庭未作答辩。经审理查明：2018年2月16日，被告朱士传向许恒模出具欠条一张，内容是：“今欠许恒模现金2650元整，还款日期本月2月底。”2019年3月1日，被告朱士传向许恒模出具承诺书一张，内容是：“我欠许恒模劳务工资2650元，保证在2019年4月底全部付清，逾期愿承担违约金1000元和律师费。”另查明，许恒模与原告孙凤英系夫妻关系，二人育有长女许艳红、次女许艳花、长子许洪荣，现许恒模已死亡，庭审中，四原告称，许恒模已经70余岁，其父母是板浦人，名字不清楚，派出所亦无法出具相关证明。庭审中，原告还称，放弃对于律师费的主张。本院认为，被告朱士传与许恒模之间的欠款关系及金额有欠条及承诺书证实，本院予以确认。被告朱士传未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。现许恒模已死亡，故四原告要求被告朱士传给付劳务费用的主张，本院予以支持，四原告还主张被告给付违约金1000元，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，四原告放弃主张律师费，是其对自身权利的主张，本院予以支持。被告朱士传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告提供的证据及陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士传于本判决生效之日起十日内给付原告孙凤英、许艳红、许艳花、许洪荣欠款及违约金共计3650元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱士传负担（该款原告孙凤英、许艳红、许艳花、许洪荣已预交，被告朱士传于本判决生效之日起十日内给付四原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-010336，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3545号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：谢新庆，男，1964年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告谢新庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告谢新庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金73450.81元、逾期还款利息18412.82元、违约金13717.63元。共计105581.26元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2016年12月22日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金73450.81元、利息18412.82元、违约金13717.63元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告谢新庆未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告谢新庆在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中谢新庆的住宅地址为乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区1号楼2单元701室，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（谢新庆）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。谢新庆领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金73450.81元、利息18412.82元。经银行工作人员多次催收，谢新庆仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告谢新庆向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金73450.81元、利息18412.82元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金73450.81元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢新庆归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金73450.81元； 二、被告谢新庆偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息18412.82元（截至2020年4月18日）； 三、被告谢新庆向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金73450.81元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告谢新庆给付违约金13717.63元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告谢新庆于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额105581.26元，核定给付金额91863.63元，给付金额占请求金额的87%，案件受理费1191.79元（原告已预交），由原告负担154.93元，被告谢新庆负担1036.86元；邮寄费20元由被告谢新庆负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵晨曦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执287号 申请执行人：苏飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇中山路。 委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：海南掌控科技有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人苏飞与被执行人海南掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付24700元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼ADXXXXX的飞碟牌车辆和琼AXXXXX的飞碟牌车辆，本院已依法查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款24700元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初686号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工。被告：乔春江，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告乔春江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告乔春江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费987元、违约金296.24元，共计1283.71元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B8-1-602室业主，房产建筑面积为89.77平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2015.11.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费987元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张296.24元，两项费用共计1283.71元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告乔春江未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年11月1日,乔春江（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B8-1-602。面积：89.77平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2015.11.1-2016.9.30，共计11个月。欠交物业费数额：89.77平方米×1元/月/平方米×11个月=987元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。乔春江接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但乔春江未交纳，故对金谷物业公司要求乔春江支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即乔春江应支付金谷物业公司的物业服务费987元。乔春江应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求乔春江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、乔春江于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费987元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1379号 原告：陈勇，男，汉族，生于1974年7月16日，住四川省。 委托诉讼代理人：苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：张开现，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南江县。 原告陈勇与被告张开现劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，并于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人苗长青，被告张开现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳动报酬14262.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年9月原告在山东省临沂市营南县普思电商工地为被告承包的工程干木工活，直至2019年1月，共计4个月。通过工程结算，被告下欠原告工资14262.00元，立下欠条一张，并承诺2018年春节前结清。后经原告多次催收，被告均已各种理由一次又一次的推脱或者不接原告的电话。原告为维护自己的合法权益，现依法向南江县人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、《欠条》、工程量结算清单原件，证明被告欠原告劳务款14262.00元的事实；3、对陈勇、唐东平的调查笔录，证明被告欠原告劳务款的具体情况。 被告张开现辩称：欠条是本人所写属实，未给付也是真实的，但这笔钱由于原告为了及时得到，到营南县政府闹事，营南县政府已截留了这笔钱，故应该由建筑公司及营南县政府向其支付，自己可以帮其要钱。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2018年9月，原告在被告承包的位于山东省临沂市营南县普思电商工地承包了部分支模劳务，约定按完成的工程量来计付报酬。工程完工后经过结算，被告欠原告劳务款14262.00元未支付。2019年1月18日，被告以无钱支付为由向原告出具《欠条》一份注明：“今欠到营南普思电商工地陈勇工资14262，壹万肆仟贰佰陆拾贰，欠款人：张开现，2019.1.28”。后经原告多次催收，被告至今未支付。 本院认为，原告与被告因劳务关系而发生的纠纷。经过结算被告于2019年1月18日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务，故对原告要求被告支付劳动报酬14262.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出这笔钱应该由建筑公司及营南县政府向原告支付的抗辩主张，因原告实际上是为被告提供劳务，并且被告向原告出具了《欠条》，欠条本身就是合同，而合同具有相对性，对合同外第三人不发生效力，同时被告并未就其抗辩主张提供相关证据予以佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告张开现在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勇支付劳务款14262.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157.00元（原告已预缴），减半收取78.5.00元，由被告张开现承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 串月阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1017号 申请执行人：毛申有,男,汉族1984年2月04日出生,住浙江省江山市。 被执行人：山东军辉建设集团有限公司,住山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英。 本院执行申请执行人毛申有与被执行人山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱良猛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3060号 邓志辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013514 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1308号 申请执行人：曾仲坤,男,19**年**月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邓福铝,男,19**年*月**日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曾仲坤与被执行人邓福铝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓福铝应向申请执行人曾仲坤支付140000元及利息,并承担案件受理费3100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了其银行账户资金3238.84元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢杰彦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1896号 原告：沂南县春光鞋业有限公司管理人，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 负责人：李西玲，经理。 委托诉讼代理人：鞠高明，公司职工。 被告：李一民，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告沂南县春光鞋业有限公司管理人与被告李一民追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。沂南县春光鞋业有限公司管理人于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县春光鞋业有限公司管理人申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县春光鞋业有限公司管理人撤诉。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由沂南县春光鞋业有限公司管理人负担。 审 判 员  于 范 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1044号原告：方丽，女，1973年4月14日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：郑昌荣，北京市君致（济南）律师事务所申请律师执业实习人员。被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地聊城市。统一社会信用代码：91371500MA3MLGCQXU负责人：樊军柯，总经理。委托诉讼代理人：孟庆东，男，1974年8月13日出生，汉族，系该公司员工。原告方丽与被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告方丽的委托诉讼代理人张渝梓、郑昌荣，被告保险公司的委托诉讼代理人孟庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金101589.6、住院伙食补助费1900元、误工费14994元、护理费10724元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计144007.6元。要求被告在交强险范围内赔偿原告上述费用共计12万元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日18时10分许，罗贤东驾驶鲁P327DG福田牌轻型普通货车沿国道105线由北向南行驶至国道105线513公里900米处时，与沿国道105线由南向北横过机动车道原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使车辆损失损坏，原告方丽受伤。公安机关认定罗贤东、方丽承担事故同等责任。罗贤东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的相关证件真实合法有效，且不存在免责情形后，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日18时10分许，罗贤东驾驶鲁P327DG福田牌轻型普通货车沿国道105线由北向南行驶至国道105线513公里900米处时，与沿国道105线由南向北横过机动车道原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使车辆损失损坏，原告方丽受伤。2019年10月13日，公安机关作出第370124120190000229号道路交通事故认定书，认定罗贤东、方丽承担事故的同等责任。原告方丽受伤后，于当日被送往平阴县人民医院治疗，于2019年11月1日出院，住院19天，花费医疗费46276.78元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。2019年11月1日，原告方丽就本次事故所造成的部分损失诉至本院，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0124民初2857号民事调解书，罗贤东于2019年10月20日前一次性赔偿方丽各项损失44000元，其余损失由方丽向罗贤东投保交强险的保险公司理赔。2019年11月10日，罗贤东出具书面声明，（2019）鲁0124民初2857号民事调解书中所载明的赔偿款系对原告方丽各项伤害的补偿，该款不在交强险范围内。审理中原告方丽申请鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年4月22日出具了济秉司鉴[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人方丽多发肋骨骨折，构成十级伤残;肺裂伤修补术，构成十级伤残；误工期限180天；护理期60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为60日。原告方丽因此支付鉴定费2080元。罗贤东驾驶的车辆登记所有人为其本人，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告方丽驾驶电动二轮车与罗贤东驾驶的轻型普通货车发生交通事故，致原告方丽受伤，罗贤东、原告方丽承担事故同等责任，事实清楚。罗贤东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司对原告主张的医疗费10000元、伤残赔偿金101589.60元、住院伙食补助费1900元、误工费14994元、护理费10724元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元均无异议，本院予以确认，由被告保险公司在交强险各项赔偿限额内予以支付，对于超出交强险限额之外的部分，由原告方丽自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告方丽损失120000元。（医疗费10000元+精神损害抚慰金3000元+伤残赔偿金101589元+误工费5411元）二、驳回原告方丽的其它诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告方丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月十三日法官助理 张 兴书 记 员 张 燕
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保51号之一 解除保全申请人：苗东光，男，汉族，1983年6月20日出生，住邯郸市邯郸县。 被申请人：李新玲，女，汉族，1973年3月1日出生，住。 李新玲与苗东光诉前财产保全一案，本院于2020年4月28日作出（2020）冀0407财保51号民事裁定，并于2020年4月28日查封了苗东光驾驶的登记在河北东大元物流有限公司名下的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车。苗东光于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金30000元予以担保。 本院经审查认为，李新玲申请的保全金额是30000元，苗东光提供现金30000元作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对苗东光驾驶的登记在河北东大元物流有限公司名下的冀Ｄ×××××号轻型栏板货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王拥军 二〇二〇年五月六日 书记员  魏英豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1899号被执行人：奚会春，男，汉族，1963年2月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王体明，女，汉族，1970年1月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。民一庭移送被执行人奚会春、王体明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人奚会春、王体明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十九日书记员  王想玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1320号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×××号×××栋××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许超，男，1996年9月19日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人许超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许超在中国建设银行621×××156_1账户内存款人民币6195.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执593号之一被执行人：王苹，男，1979年08月12日出生，汉族，住东营区。本院在执行罚金一案中，于2020年5月18日向被执行人王苹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王苹在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年五月二十五日书记员  林子云
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢293号 **： 你/你单位与祁晓芳、刘洋、刘学其他合同一案，本院作出的(2019)川10民终303号法律文书已发生法律效力。申请执行人祁晓芳、刘洋、刘学于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：**(9558852307000317798) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初457号之一原告：吴殿明，男，1973年4月16日生，汉族，住。原告：王虎香，女，1974年6月25日生，汉族，住。被告：兴化市英莱达置业有限公司，住所地兴化市英武南路553号。法定代表人：许超。原告吴殿明、王虎香与被告兴化市英莱达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴殿明、王虎香撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年五月十五日书 记 员  张一峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执109号之六申请执行人：贺先芝，女，汉族1976年10月26日出生，住正阳县。被执行人：胡小营，男，汉族，1974年5月15日出生，现住正阳县。本院在执行申请人贺先芝申请执行被执行人胡小营婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡小营在河南农商银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月九日书记员代 凤洲
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初811号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李连河，男，汉族，1977年4月18日生。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              王红波，男，汉族，1969年9月15日生。      委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。                  被告              洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。      法定代表人：林发民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.被告王红波支付原告劳务款5000元及占用资金期间的利息（按年利率6%自2016年7月计算至欠款还清之日止），被告洛阳市新安建设工程有限公司（以下简称：新安建设公司）对前述款项在欠付劳务款范围内承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告王红波以被告新安建设公司名义在塔吉克斯坦丹拉市承包丹拉炼油厂土建工程，原告从2016年4月受雇于被告开始在该工地提供劳务，由江新伟负责记工。至2016年6月底，被告共欠原告劳务款2980元并出具欠条，该欠条还记载了被告王红波所欠游鹏飞、刘银聚的款项，二人把属于其自己的债权转让给原告，共计5000元。经多次催要无果，因被告王红波不具备用工资质，故被告新安建设公司应当承担连带清偿责任。                  被告答辩意见              被告王红波辩称，1.对有王红波签字的欠款予以确认，应当依法予以清偿。因项目承建方未结清工程款，导致工资无法及时清偿，该项目使用资质是被告新安建设公司的，新安建设公司仍欠王红波10万元保证金；原告起诉已超法定诉讼时效。2.至于其他人的诉求和金额，请求法庭根据证据依法认定。      被告新安建设公司辩称，原告起诉新安建设公司没有事实和法律依据，应驳回原告对新安建设公司的起诉。新安建设公司与原告之间不存在劳务关系及任何法律关系，与王红波仅为挂靠关系，并非公司员工，也未委托王红波雇佣原告提供涉案劳务，涉案工程劳务也并非新安建设公司负责。原告没有证据证明其诉求来源，不能排除原告与王红波串通诉讼的可能，原告要求被告公司承担连带清偿责任突破合同相对性原则，本案亦非劳动纠纷，法律并未禁止自然人雇佣他人提供劳务。                  法院认定事实              原告李连河及案外人游鹏飞、刘银聚受雇于被告王红波在塔吉克斯坦丹拉炼油厂工程工地提供劳务，被告王红波于2016年6月30日就尚欠三人劳务款2980元、940元、1080元出具《欠条》。后案外人游鹏飞、刘银聚将被告王红波所欠其二人劳务款940元、1080元，共计2020元债权转让给原告李连河，被告王红波当庭对此予以认可。因被告王红波未及时清偿，包括本案在内的24案部分原告曾于2020年1月10日向信访部门反映。                  裁判理由              被告王红波对尚欠原告李连河2980元劳务款予以认可，对案外人游鹏飞、刘银聚转让债权的行为亦予以认可；原告提交有向信访部门反映问题的登记表，足以说明原告并无放弃权利之意，且一直通过各种途径进行维权，被告王红波无证据证明本案已超诉讼时效，故应当向原告李连河清偿上述5000元债务。因双方未约定逾期利息，故本案债务利息可以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年4月1日）起计算资金占用期间的利息。原告李连河、被告王红波均无证据证明被告新安建设公司对涉案工程尚有工程款未付，被告王红波所称在被告新安建设公司处的10万元保证金，与本案纠纷不具关联性，且原告要求被告新安建设公司负连带责任，违反合同相对性原则，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判主文              一、被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告李连河清偿债务5000元，并支付利息（以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年4月1日起计算本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告李连河的其它诉讼请求。                  诉讼费负担                    案件受理费25元，由被告王红波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年五月二十二日            书  记  员   闫金金
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执780号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴西伟，男，1985年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人吴西伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初533号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4995号关于申请人马荣光与被执行人沈阳正轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4755号 被执行人:包思泽，男,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 关于被执行人包思泽罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2650号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人包思泽应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初631号原告：程新房，男，1971年11月3日出生，汉族，住延津县。被告：薛振江，男，1979年2月16日出生，汉族，住延津县。被告：袁士娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住延津县。原告程新房与被告薛振江、袁士娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新房到庭参加了诉讼，被告薛振江、袁士娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程新房向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款9万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2019年7月18日，薛振江借原告现金5万元，约定五个月还清。2019年10月6日二被告借原告现金4万元，约定2019年10月14日还清。借款到期后，经原告催要无果，特诉至法院。被告薛振江、袁士娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条2份。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年7月18日薛振江为原告出具借条1份，借条显示“借条今借到程新房现金50000元正（伍万元整）五个月还清借款人：薛振江2019年7月18号410726197902164638”。二被告于2019年10月6日为原告出具借条1份，借条显示“借条今借程新房现金40000元正（肆万元正）到2019年10月14号还清如果还不清家院归程新房所有借款人：薛振江2019年10月6号410726197902146438袁士娟410726198006163041”。原告以被告未清偿借款为由来院起诉。审理中，原告称2019年7月18日借款给了薛振江，薛振江说袁士娟知道此事，后来原告又问了袁士娟，袁士娟说知道。本院认为，债务应当清偿。本案中，薛振江于2019年7月18日向原告借款5万元，已由薛振江为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。现双方约定的还款期限业已届满，原告要求薛振江偿还借款本金5万元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息至该笔借款还清之日止。就该笔借款，原告要求袁士娟承担还款责任，但审理中，原告未能举证证明袁士娟存在与薛振江共同借款的意思表示，也未证明该笔借款确实用于二人共同生活或生产经营，不能证明该笔借款系二被告的共同债务，故原告的此项请求举证不足，本院不予支持。关于2019年10月6日借条上所涉借款，因该借条由二被告共同出具，二被告为共同借款人，原告要求二被告共同偿还，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至该笔借款清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛振江于本判决生效之日起十日内偿还原告程新房2019年7月18日借款本金50000元，并自2020年4月16日起以50000元为基数按年利率6%支付原告程新房利息至该笔借款清偿之日止；二、被告薛振江、袁士娟于本判决生效之日起十日内偿还原告程新房2019年10月6日借款本金40000元，并自2020年4月16日起以40000元为基数按年利率6%支付原告程新房利息至该笔借款清偿之日止；三、驳回原告程新房对被告袁士娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告薛振江负担574元，由被告薛振江、袁士娟共同负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年五月十八日书记员  申亚龙
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1030号 被执行人：彭刚，男，1986年6月08日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行与彭刚罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6283号原告：王伟，女，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被告：耿超，男，1989年出生，汉族，泰安市泰山区。原告王伟与被告耿超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娜到庭参加诉讼，被告耿超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款43000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿超于2019年7月8日向原告借款43000元，双方约定于2019年9月9日还清借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告拒不偿还，原告特诉至法院，要求判如所诉。耿超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告耿超向原告出具借条一份，内容为：欠条今借王伟现金肆万叁仟元整（￥43000.00元），于2019年10月12日还贰万伍仟圆（￥25000.00元），剩余借款于2019年12月31日前还清。耿超。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，原被告系朋友关系，2019年7月8日被告以缺工程款为由，向原告借款肆万元。当日原告向被告通过微信转款1万元，因银行卡限额从银行取出3万元现金交付被告。2019年5月30日原告还通过支付宝转账给被告1000元，上述借款共计41000元。上述转账及现金支取皆有银行流水明细为证。庭审中原告称还通过微信给被告转款1000元，但并未提交证据证实。另外1000元原告主张为双方约定的利息。因借款时双方未出具借条，后经双方协商加上款项使用期间利息1000元，被告出具了43000元的借条于立案时向本院提交，载明：借条今借王伟现金肆万叁仟圆整（￥43000.00元），于2019年9月9日还清耿超。本院立案后，原告称又与被告对还款事宜进行协商出具了上述2019年7月8日的欠条，约定了还款日期和还款数额，将立案时向本院提交的借条销毁。之后，原告向被告催要，被告一直未偿还本金及利息。本院认为，2019年7月8日，被告耿超向原告王伟借款事实由欠条、银行流水、微信转款记录及原告陈述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。依据原告提交的银行账户流水明细及支付宝、微信转账记录证实原告共计向被告支付借款41000元，原告主张剩余部分通过微信向被告转款1000元但并未提交证据予以证实，本院对此不予确认。另外1000元原告主张为双方约定的利息，实际属于预先在本金中扣除利息，根据法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定借款本金。故本院确认原告实际出借给被告耿超的借款金额应为41000元。关于利息，原告主张自起诉之日2019年10月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，但因双方重新签订2019年7月8日的欠条约定了还款期限和还款数额，本院确认被告应支付给原告的利息为两部分：以25000元为基数自2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算至2019年12月31日止，以41000元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿超于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金41000元及利息（以25000元为基数自2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算至2019年12月31日止，以41000元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年五月二十二日法官助理楚金敏书记员孙芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3122号 原告：王磊，男，1982年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘明，男，1978年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：邢毛魁，男，1985年4月15日出生，汉族。 被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇南关。 法定代表人：张汝奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告王磊与被告刘明、邢毛魁、被告灵璧县灵运第一运输有限公司（以下简称灵运运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张坤、被告刘明的委托诉讼代理人王琛、被告灵运运输公司的委托诉讼代理人闫瑞龙、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告邢毛魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项费用合计315955.30元；原告在庭审中明确本次起诉仅主张医疗费用，本次误工费、营养护理等费用待伤残鉴定后另行一并主张；2.后期治疗费（包含定期复查及二次手术费用）、出院后的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金保留诉权，另行诉讼；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日17时许，被告刘明驾驶皖Ｌ×××××号牌面包车在宿州市达化工厂门前路段，为避让被告邢毛魁驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××车，与原告发生碰撞，导致原告受伤住院。 被告刘明辩称，对事故事实无异议，已赔付152060元，保险公司赔付的数额应作为刘明赔付，原告诉求过高。 被告邢毛魁未作答辩。 被告灵运运输公司辩称，本案肇事车辆实际所有人系被告邢毛魁，该车挂靠在我公司处，我公司与邢毛魁仅为挂靠关系，肇事责任不在我公司。肇事车辆驾驶人投保交强险及不计免赔商业三者险，原告损失依照车辆实际损失由保险公司进行赔付，保险公司应提供证据证明拒赔情况尽到告知义务。邢毛魁责任应低于30%。 被告人保财险宿州分公司辩称，肇事车辆虽投保保险但由于车辆系半挂牵引车，挂车是否有保险，应按保单分担赔偿责任。被告邢毛魁和灵运运输公司在发生事故后均未向我公司进行备案，导致我公司无法核时该事故损失及邢毛魁是否具有合法驾驶资格，车辆是否为合法运行，邢毛魁是否取得运输许可证和从业人员运输许可证，因此，我公司在未查清基本事实时，不承担保险赔偿责任。原告部分诉求过高，有些不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以认定。事故发生后，原告王磊被送至宿州市第一人民医院治疗，住院5天，花费医疗费43772.50元。在皖北煤电集团总医院治疗，住院56天，花费医疗费309172.84元，外购药及器械1470元，合计354415.34元。 另查明，皖Ｌ×××××号车的登记车主系刘明，该车在华安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生后，原告王磊与被告刘明及华安财产保险股份有限公司安徽分公司达成人身伤亡损失调解协议，该保险公司赔偿王磊120000元，并已实际支付。皖Ｌ×××××号车的登记车主系被告灵运运输公司，该车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。被告刘明在本次事故垫付32060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告刘明负主要责任，被告邢毛魁负次要责任，原告王磊无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告刘明、邢毛魁应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告王磊本次起诉仅主张医疗费，对于医疗费354415.34元，扣除皖Ｌ×××××号车（刘明）投保的华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内支付的医疗费10000元后，尚余344415.34元，由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内承担10000元。超出交强险限额部分334415.34元，按事故责任划分，由被告刘明承担70%，扣除已垫付32060元，被告刘明应承担202030.74元（334415.34×70%-垫付款32060元）。被告邢毛魁承担30%，即100324.6元（334415.34×30%），因被告邢毛魁同意扣除10%的非医保用药部分医疗费，被告邢毛魁承担医疗费10032.46元（100324.6元×10%）。剩余90292.14元，由被告人保财险宿州分公司在第三者责任险限额内承担。原告王磊的其他损失，待其治疗终结后另行一并主张。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王磊医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王磊医疗费90292.14元； 二、被告刘明于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王磊医疗费202030.74元； 三、被告邢毛魁于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王磊医疗费10032.46元； 三、驳回原告王磊对被告灵璧县灵运第一运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3020元，由原告王磊负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担96元，被告刘明负担1931元，被告邢毛魁负担959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执560号 被执行人：沈恒琼，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人沈恒琼犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初383号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告人沈恒琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2019年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执254号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人施先清，男，1979年10月24日生，住江西省南康市。 被执行人何春莲，女，1974年10月5日生，住江西省南康市。 本院执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人施先清、何春莲融资租赁纠纷一案，被执行人施先清、何春莲未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人施先清、何春莲在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110824元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 松
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2416号原告：汤定福，男，1962年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：强俊，男，1968年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告汤定福与被告强俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告汤定福于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤定福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤定福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤定福负担。审判员  蒋园圆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 然
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1652号 原告：张林，男，汉族，1990年6月10日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘贵川，男，汉族，1987年6月23日出生，住四川省广安市广安区。 原告张林与被告刘贵川劳务合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人蒋兴胜、被告刘贵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工费42600元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张林与被告刘贵川系朋友关系。被告刘贵川经营的广安市广安区鼎晟暖通设备经营部承包了广安市广安区格瑞尔医院空调安装工程。被告刘贵川于2016年2月聘请了原告到广安市广安区格瑞尔医院安装空调。被告工程完工后于2017年1月24日给原告出具42600元欠条一张。原告多次催促被告支付欠款未果。 被告刘贵川辩称，不同意原告的诉讼请求。他是空调经销商，原告长期承包他的空调安装工程，2017年他给原告出具了一张42600元的欠条属实；2016年7月，原告在安装鸿豪宾馆中央空调时聘用的工人不慎摔伤，2018年11月对提供劳务者受害纠纷一案到法院进行了调解，原告、他、伤者三方是按四三三比例承担的赔偿责任，但调解书上最终只确定了他一人向伤者赔偿108000元，这笔赔偿费也包含了张林应赔金额，就把他应给本案原告的劳务费42600元用于了折抵，所以在调解结束后即2018年11月1日，张林就将这42600元的欠条原件还给他，他当着原告的面就将欠条撕毁了。综上，原告主张的欠款已在工伤赔偿款中折抵销账，此笔债务已不存在。请求驳回原告的诉讼请求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告系广安市广安区鼎晟暖通设备经营部实际经营人，2016年至2018年期间，原告在被告处承包空调安装工程，2017年被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠张林安装费42600元，大写肆万贰仟陆佰元，格瑞尔医院完工结算。2017.1.24刘贵川”。2016年7月22日，原告聘请的工人贺某江在原告承包的鸿豪宾馆中央空调安装工程时摔下受伤，2018年1月29日贺某江将被告刘贵川经营的广安市广安区鼎晟暖通设备经营部、本案原告张林、案外人刘某诉至法院，经广安市广安区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）川1602民初477号民事调解书确认“一、被告广安市广安区鼎晟暖通设备经营部于2018年12月31日前向原告贺某江支付赔偿款108000元；二、原告贺某江放弃其他诉讼请求”。 原、被告双方均承认2017年1月24日被告出具的欠条原件已于达成调解当日即2018年11月1日在双方认可下在广安区法院大门口当众撕毁。 认定上述事实，有《欠条》照片打印件、庭审笔录复印件、电话录音、以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：被告系空调经销商，原告在被告处承包空调安装工程，原、被告之间构成劳务合同关系。原告主张欠款所依据的《欠条》于2017年1月24日出具，而该《欠条》原件已于2018年11月1日经原、被告双方同意撕毁，表明该笔债务已经抵销。原告现有证据无法证实该欠款仍然存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张林的诉讼请求。 案件受理费866元，减半收取433元，由原告张林负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1160号原告：高珍，住南京市雨花台区。被告：顾永辉，户籍地在江苏省启东市，现暂住在南京市黄浦路军区。本院在审理原告高珍与被告顾永辉民间借贷纠纷一案中，原告高珍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高珍撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高珍撤回起诉。案件受理费10644元减半收取5322元，由原告高珍承担。审判员  吴文丽二〇二〇年五月二十一日书记员  任豆豆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初255号 原告：冯礼龙,男，1973年4月5日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：赵健,安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄街联盟路。 法定代表人：王钦元,镇长。 委托代理人：刘继海,宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府工作人员。 委托代理人：张道龙,安徽民之声律师事务所律师。 原告冯礼龙诉被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府水面养殖行政奖励一案，本院于2019年11月22日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯礼龙及委托代理人赵健、被告宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府副镇长张栋、委托代理人刘继海、张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯礼龙诉称，2010年7月,原告通过合法手续取得了埇桥区人民政府颁发的水域滩涂养殖使用证。该水域位于朱仙庄镇,东至铁路504米,西至距矿门口土地143米,南至距冯岭东西路120米,北至三支圩，使用水域滩涂面积为25．4公顷,用途为养殖,使用期限为10年。原告于2015年将该水域转让给常啟星、曹福春承包作为养殖使用,双方签订合伙协议及补充协议,约定在承包期内水面的征收补偿等相关收益归原告所有,与承包人无关。2018年1月11日,被告发布关于中节能光伏项目使用水域综合整治方案,对该水域进行综合整治。2019年10月21日,被告发布奖励公示表,将原告水域滩涂养殖使用证名下的水域补偿奖励款150万元,奖励给承包人常啟星、曹福春。原告认为常啟星、曹福春承包使用的水域登记使用人为原告,双方签订协议书也约定，在承包期内水面的征收补偿等相关收益均归原告所有，被告作出决定将补偿款奖励支付给他人,支付对象明显错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定具状提起行政诉讼,请求依法判令撤销被告作出的奖励补偿决定,并重新作出奖励补偿决定。 被告朱仙庄镇人民政府辩称,被告是对养殖户养殖水面的网箱等自行拆除搬迁上岸并完成水产品捕捞后进行的奖励，并不是对养殖水面进行征收补偿，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明,2017年12月6日,宿州市埇桥区人民政府作出埇政秘〔2017〕90号《关于朱仙庄镇采煤沉陷区水面综合整治工作的通告》，主要内容为一、朱仙庄镇采煤沉陷区已征收区域水资源属于国家所有,利用水面从事渔业活动由渔业行政主管部门负责监督管理，水域治理及开发利用活动经依法批准后方可实施。二、任何单位和个人非法签订的承包养殖协议均不受法律保护,对网箱、渔棚、无棚底排、私设拦网等非法渔业设施全面整治,限期拆除搬迁上岸,在规定期限内拆除搬迁上岸的,予以适当奖励,具体整治工作方案由朱仙庄镇人民政府制定。三、对继续违法养殖不同意拆除搬迁的养殖户,不予奖励并由相关行政管理机关依法给予行政处罚,限期拆除相关设施。对在水面综合整治过程中有违法行为的,依法处理。四、本通知自发布之日起施行。2018年1月11日,被告作出《朱仙庄镇关于中节能光伏项目使用水域综合整治方案》，主要内容为根据埇政秘〔2017〕90号通告,结合实际制订本工作方案。一、本次整治范围为中节能光伏使用水域,北至瓦斯管道,南至谢家组二支圩,东至铁路（以项目实际使用范围为准）。二、养殖户于2018年1月12日至2018年1月31日,将其网箱、渔棚、无棚底排、拦网等非法渔业设施，全部自行拆除搬迁上岸,完成水产品捕捞,经镇政府验收合格后，原则上每亩给予500元奖励。三、养殖户于2018年2月1日至2018年2月10日,将其上述项目完成的，原则上每亩给予300元奖励。四、对不按照埇桥区人民政府通告要求,继续违法养殖,不按期拆除搬迁、捕捞水产品的养殖户,不予奖励，镇政府将组织人员依法拆除。对在整治过程中有违法行为的依法处理。五、本方案自公布之日起执行。原告与常啟星、曹福春于2015年9月20日签订《合伙协议》，有关内容为冯礼龙提供养殖水面,常啟星、曹福春负责渔塘的鱼苗及设施的投资；双方合作期限为2015年9月20日至2027年3月15日；渔塘座落四至为东至芦岭未塌陷水面,南至前冯路,西至矿门口路,北至往小芦家新垫的矸石路以南。如有其它优惠政策,常啟星、曹福春须积极配合冯礼龙争取,但常啟星、曹福春不享受该项补贴或优惠政策,同时该水面若征收,有关养殖费也与常啟星、曹福春无关,常啟星、曹福春不承担政府征收水面使用费。2015年9月23日又签订《补充协议》，有关内容为冯礼龙将原合同中的渔塘水面以每年每亩110元发包给常啟星、曹福春，面积501亩,每年承包款55110元；国家对该水面的养殖补贴等收益与常啟星、曹福春无关，该水面若被国家各项征收利用,则冯礼龙要提前告知常啟星、曹福春,并配合常啟星、曹福春争取6个月的水面捕捞时间，水面的征收补偿等相关收益归冯礼龙所有；双方如有违约则赔付对方违约金200万元。2019年10月21日,被告作出《奖励公示表》，有关内容为常啟星奖励金额75万元,曹福春奖励金额75万元。2019年11月19日,被告作出《告知书》，有关内容为冯礼龙、牛加全、冯备战、张衡,你们于2019年10月22日提出公示异议书已收到,请你们在2019年11月24日前到人民法院立案起诉，否则视为无异议。 本院认为，原告与常啟星、曹福春签订《合伙协议》、《补充协议》后，原告将协议水面范围以每年每亩110元发包给常啟星、曹福春，面积501亩,每年承包款55110元。在常啟星、曹福春承包水面期间，被告因中节能光伏项目需要,对上述协议水面范围内的水域进行综合整治，限期对网箱、渔棚、无棚底排、拦网等渔业设施全部自行拆除搬迁上岸,完成水产品捕捞,经被告验收合格后，原则上每亩给予500元或者300元奖励。被告公示给予常啟星、曹福春各75万元，系对常啟星、曹福春自行完成其渔业设施拆除搬迁上岸、捕捞水产品的行政奖励。原告认为常啟星、曹福春承包使用的水域登记使用人为原告,在承包期内水面的征收补偿等相关收益均归原告所有，被告作出决定将补偿款奖励支付给常啟星、曹福春明显错误的理由,缺乏事实依据。被告的行政奖励行为对原告合法权益明显不产生实际影响,依法应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下： 驳回原告冯礼龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一,己经立案的,应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执38号申请执行人：顾金永，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：何玉兵，男，1967年10月30日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人顾金永与被执行人何玉兵借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人何玉兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人何玉兵无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人何玉兵其他可供执行财产，且申请执行人顾金永未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人顾金永尚未实现的债权，应当由被执行人何玉兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人顾金永若发现被执行人何玉兵有可供执行财产或被执行人何玉兵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1389号 原告：谢志高，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许元泉，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢志高与被告许元泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢志高于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，谢志高的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志高撤回起诉。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由谢志高负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年五月七日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢594号申请执行人：朱宏伟，男,1970年2月10日出生,汉族,住址武汉市江岸区。被执行人：张艳红，女，1978年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：王曦，男，1977年8月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：陈达锦，男，1980年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：湖北劲博工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：张丽。申请执行人朱宏伟依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初409号民事判决书、（2019）鄂0103执异75号执行裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款987005.23元、利息15825.41元（截止2015年10月21日）、律师费50100元，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人朱宏伟的执行申请。执行中查明，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息。因武汉市洪山区人民法院首轮查封被执行人陈达锦名下的武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑A栋6单元6-7层2室房屋，而申请执行人朱宏伟对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院于2019年11月25日向洪山区人民法院去函，要求将上述房屋移送本院执行。但洪山区人民法院一直未回函予以答复。故被执行人名下财产不具备处置条件。本院已依法对张艳红、王曦、张丽、陈达锦、湖北湖北劲博工贸有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，且申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初409号民事判决书民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员  万开源
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执61号申请人：闫泽旺，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省新蔡县。被申请人：河南玺运购电子商务有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧23幢101号。法定代表人：杨市里，该公司经理。本院在执行闫泽旺与河南玺运购电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初1483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告河南玺运购电子商务有限公司与被告闫泽旺于2017年10月10日签订的《中铁物流网点车辆使用管理协议》，被告闫泽旺于2019年7月26日之前返还原告河南玺运购电子商务有限公司鲁Ｂ×××××汽车一辆（车辆如有违章及大剐蹭，由被告闫泽旺修复后返还）；二、被告河南玺运购电子商务有限公司于2019年7月26日前扣除租赁费2490元后退还原告闫泽旺车辆押金7510元；三、如被告逾期返还车辆，自愿从2017年7月27日起按照每日30元向原告支付车辆使用费，如原告逾期返还上述款项则原告物权要求被告支付车辆使用费。因被执行人河南玺运购电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫泽旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南玺运购电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南玺运购电子商务有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年1月8日、2月12日、3月4日、5月19日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示被执行人河南玺运购电子商务有限公司名下银行存款不足执行。查询结果显示被执行人河南玺运购电子商务有限公司名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南玺运购电子商务有限公司负有继续向申请执行人闫泽旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 宣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1498号 原告：高江林，男，汉族，1957年1月9日出生，住成都市成华区。 原告：斯红玉，女，汉族，1960年1月14日出生，住成都市成华区。 被告：高镐，男，汉族，1986年9月16日出生，住成都市成华区。 被告：毛兴菊，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告高江林、斯红玉与被告高镐、毛兴菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日受理后，原告高江林、斯红玉于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高江林、斯红玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高江林、斯红玉撤诉。 案件受理费减半收取计3933元，由原告高江林、斯红玉自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1312号申请执行人：高中英，男性，汉族，1971年5月8日出生,住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：辽宁兴有农业生产资料有限公司,住沈阳市于洪区解放乡永光村。法定代表人：孙连才。本院在执行申请人高中英与被执行人辽宁兴有农业生产资料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11650号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初11650号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十日书记员 郭 锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初807号原告郭浩，男，汉族，1977年2月24日出生，住信阳市罗山县。被告鲁玉伟，男，汉族，1977年7月8日出生，住信阳市浉河区。原告郭浩与被告鲁玉伟拖欠借款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭浩到庭参加诉讼，被告鲁玉伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭浩诉称，2018年被告欠原告现金18000元，承诺2019年1月1日前付清，原告出于同情，相信被告，支付2000元外，被告未支付欠款，请求人民法院判令被告支付给原告欠款16000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月4日起至还请时止）。被告鲁玉伟未出庭未答辩。经审理查明，2018年8月4日，被告鲁玉伟向原告出具欠条，载明：今欠到郭浩现金壹万捌仟元整，2019年元月1日前付清。被告偿还2000元后，下欠16000元被告未按期偿还，原告起诉至本院。本院认为，被告拖欠原告欠款，应当承担清偿责任。双方未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告鲁玉伟于本判决生效后三日内一次性偿还给原告郭浩欠款本金人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告鲁玉伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年五月六日书记员  王 珺
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1403号原告：陈国昆，男，1960年5月8日出生，住台北市信义区黎安里1邻和平东路三段509巷25号，身份证号：Q121703359。委托诉讼代理人：宋祖宽、殷宪斌，系北京大成（深圳）律师事务所律师。被告:杨国靖，男，汉族，1970年11月11日出生，住广东省博罗县*******************，身份证号：442************018。委托诉讼代理人：陈丽欢、郭泽波，系广东标远（博罗）律师事务所律师。原告陈国昆诉被告杨国靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷宪斌、被告的委托诉讼代理人郭泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月15日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同书》一份。合同约定：被告向原告借款5万元；借款期限为半年，即自2016年3月15日起至2016年9月15日止，借款利息按月利率3.5%计算；还款方式为本金在期限届满时，一次性偿还。原告于2016年3月15日委托案外人李高会通过6222*1229的中国工商银行卡号向杨国靖6228****6413的中国农业银行卡号转账48250元。借款期限届满后，经过原告多次催收，被告仍未足额偿还。至2019年12月27日，被告尚欠原告本金36587.7元、利息14415.55元。原告认为，被告未按借款合同书约定完全履行还款义务，已构成违约。根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，原告恳请法院判决:一、被告偿还原告剩余借款本金36587.7元；二、被告向原告支付自2018年5月15日起至2019年12月27日止的剩余利息14415.55元（此后的利息按年利率24%计算至实际偿还全部款项之日止）；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告基于其诉请在举证期间向本院提交如下证据：1、《借款合同书》；2、李高会622********000841229的中国工行卡向杨国靖6228****6413的中国农行卡转账记录及电子回单；3、李高会出具的《情况说明》及身份证；4、被告签名的《收据》；5、《本金、利息统计表》；6、李高会的微信账单；7、杨国靖农行网上银行电子回单，被告杨国靖答辩：一、被告与原告之间没有借贷关系，原告的请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求应当予以驳回。二、本案诉讼费由原告承担。被告杨国靖提交：微信支付交易明细证明，证明被告只与案外人李高会之间存在微信转账的事实。本院经审理查明，被告杨国靖经他人介绍，与原告认识。被告因资金周转需要，向原告提出借款要求，原告遂委托其在大陆的代理人李高会代办借贷事宜。2016年3月15日，被告来到李高会家里（博罗罗阳东区上城下街25号），由李高会提供一份格式借款合同书，并在合同书上填写借款金额（大小写样50000元）、借款期限“半年”、借款利率“3.5分”后，再由被告填写住址内容、借款的具体时间，并在《借款合同书》上签名。当天，李高会将款项48250元（扣除借款当月的利息1750元后）转账到被告的银行账户，被告收到款项后向李高会出具一张5万元的《收据》。原告确认，被告向原告借款后，即自2016年4月15日起至2018年5月15日止，已按月利率3.5%的标准，以5万元为本金计算（即每笔1750元），直接向原告或者李高会支付了涉案借款的利息26笔，共45500元。对以上事实，原告庭后提交了李高会的微信支付交易明细证明、被告支付利息给原告的农行网上银行电子回单予以证明。被告在庭审中对收到李高会转账的款项48250元没有异议，但否认向原告借款，而是向李高会借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据原告提交的《借款合同书》、《收据》、被告支付利息给原告的农行网上银行电子回单等证据，与证人李高会在庭审中陈述的事实相吻合。因此，本院确认涉案借款的当事人应为原告陈国昆与被告杨国靖。根据合同法第二百一十条的规定，原告陈国昆与被告杨国靖的借贷关系，自原告向被告提供借款时生效。2016年3月15日，原告向被告杨国靖实际交付的借款本金是48250元，预先扣除当月利息1750元。根据法律规定，本院认定涉案借款本金应为48250元。根据民间借贷司法解释的有关规定，最高可支持的已支付的利息可按年利率36%的标准计算。原告确认被告自2016年4月15日起至2018年5月15日止，已按月利率3.5%的标准，以5万元为本金计算的26笔利息45500元，对超出法定标准的部分，应视为偿还本金。因涉案借款的本金实为48250元，根据原告提交的《本金、利息统计表》，至2018年5月15日止，被告仍欠原告借款本金36587.7元。对原告主张自2018年5月15日起至还清之日止的逾期借款利息，按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告杨国靖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国昆偿还借款本金36587.7元及支付利息（以36587.7元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月15日起计算至还清借款之日止）。本案受理费1094元（原告已预交），由原告负担294元、被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈国新陪 审 员 钟妮芸陪 审 员 吴寿华二〇二〇年五月十二日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人毛本金，男，汉族，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地江西省南康市XX乡XX村XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX组XX村，农民。2019年9月20因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月27日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】93号指控事实2019年9月14日凌晨0时30分左右，被告人毛本金酒后驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿杜化路由南向北行驶至杜化路与东风大街十字南时，被民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人毛本金血液中乙醇含量为188.87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛本金的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人意见    被告人毛本金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初209号判决理由被告人毛本金违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛本金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毛本金在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人毛本金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   张  婷                             二0二0年五月十三日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   韩  萌    2020050220919750921XXXXXXXXXXXXXXXXXX202005121
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初6515号 起诉人：陈琳，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 2020年4月29日，本院收到陈琳的起诉状。起诉人陈琳向本院提出诉讼请求：1、起诉人就上海农工商旺都物业管理有限公司整体物业服务水平不满意，认为物业服务不达标请求将物业费标准独栋别墅4元每平，联排别墅3.8元每平降低到独栋别墅1.2元每平，联排别墅1.14元每平；2、全部诉讼费由上海农工商旺都物业管理有限公司承担。事实和理由:起诉人是2013年左右同江苏东XX鑫置业有限公司签署购房合同并同浙江绿升物业管理有限公司昆山分公司签署了前期物业服务合同，绿升为我们提供了两年的物业服务，总体上感觉满意。2015年1月后，开发商选择了上海农工商旺都物业管理有限公司。该公司通过蛮横霸凌的方式进入XX行使物业管理服务，物业管理服务能力同绿升比较反差极大，都是物业管理服务企业，XX小区的业主们看到了上海农工商旺都物业管理有限公司同绿升之间的差距。从2016年开始为了降低成本，不断削减小区的物业管理服务人员、保安和清洁人员，到了2017年下半年，随着开发商的退出，该公司更是大幅削减XX小区的物业管理服务人员等。2018年9月1日起诉人等并XX小区的其他业主发起约谈上海农工商旺都物业管理有限公司，就物业服务事宜在XX小区物业办公室进行协商，鉴于XX物业服务管理的现状，要求上海农工商旺都物业管理有限公司限期进行整改，但该公司拒不整改。根据《昆山市XX国际花园前期物业管理服务协议》第十二条之规定，即“《江苏省住宅物业管理服务标准DB32/T538-2002》为本合同附件。本合同之附件均为合同有效组成部分。”，对标前期物业服务协议中附件二：物业管理企业提供的物业管理服务质量中的(一)公共服务，(二)房屋、共用设施、设备维护与管理，(三)清洁管理，(四)园林绿化养护与管理，(五)安全防范，(六)其他。六个方面的标准一一对照上海农工商旺都物业管理有限公司接管XX后的物业管理服务情况，只能勉勉强强说其为XX小区的业主们提供了不到三成的物业服务，因为其在物业管理服务上的打折服务做法且在XX小区业主要求限期整改的情况下，旺都毫无悔改行为，特此请求法院支持物业费不能按此前约定前期物业服务协议中价格收取，要求降低物业费收取标准。为此，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人起诉的诉讼请求为变更物业管理的部分收费标准。本院认为,降低物业收费标准系有关物业协会处理范围,不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐福灿 二〇二〇年五月六日 书记员  曹梦绮
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2803号 原告：杨九彪，男，汉族，1978年5月7日出生，居民，住安徽省颍上县。 被告：俞累，男，汉族，1990年10月5日出生，居民，江苏省南京市江宁区号。 原告杨九彪与被告俞累为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九彪到庭参加诉讼。被告俞累经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨九彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金310000元及利息86800元，合计396800元（利息以31万元为基数按月利率2%的标准从2019年3月8日起至2020年5月8日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款310000元，原告通过银行转账的方式向被告转款共计310000元。被告出具借条并签字按印。双方约定2019年6月底，被告还清此笔借款，如不还清，被告自愿苏Ａ×××××7轿车一辆折抵借款。到了约定日期，被告借故拖欠到2020年4月底还清，并承诺2020年4月30日前不还清欠款愿意按月息2分承担借款利息。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院判令支持杨九彪的诉讼请求。 杨九彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、借条和银行流水，证明双方的借贷关系和转账记录。 被告俞累未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2019年3月8日，因生产经营需要，被告向原告借款310000元整，约定2020年4月30日前还清，逾期利率按本金310000每月2%计算。被告出具借款条据并签字按印。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，杨九彪向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨九彪与俞累之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系具有真实性、合法性。原告要求被告偿还本金310000元，证据充分，理由正当。关于利息的起算时间，原、被告双方约定的逾期利息，应自借款期限届满之日起计算，即从2020年4月30日起开始计算。原告要求从2019年3月8日起计算逾期利息，对此因双方没有约定，本院不予采信。关于利率，双方约定的月利率按2%计算，未超出法律强制性保护的最高利率标准，应受法律保护。 综上所述，原告杨九彪请求被告俞累偿还债款本金及部分利息。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞累于判决生效之日起十日内偿还原告杨九彪借款310000元及利息（月利率按2%计算，从2020年4月30日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨九彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元，减半收取计3626元，由被告俞累负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年五月二十七日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保201号 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人何金平，该公司经理。 被保全人张小萌，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人张小萌财产保全一案,申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保208号民事裁定,裁定要求冻结被保全人张小萌的银行存款4479.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张小萌在中国银行11×××35ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张小萌在中国银行11×××35ＣＮＹ0账户内存款人民币4479.00元（实际冻结1088.48元）。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苟鹏浒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6810号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：金得龙，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告金得龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执790号之三申请执行人：蒋刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王传成，男，1964年4月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈红，女，1968年2月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市亚琛矿山机械有限公司。住所地：滕州市南沙河镇后辛章村奉天路6号。法定代表人：王传成，经理。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高现峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉先，男，1966年3月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：彭启东，男，1967年1月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人蒋刚与被执行人王传成、陈红、滕州市亚琛矿山机械有限公司、朱绍岭、王玉先、高现峰、彭启东民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初3937号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王传成名下的位于滕州市赵王河小区1-2-303室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十二日书记员  费 超