wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2339号原告：王金辉，男委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司工作人员。被告：李照亮，男委托诉讼代理人：张忠富，男被告：日照新晨物流有限公司法定代表人：马先德，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：张忠富，男原告王金辉与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保莒县支公司）、李照亮、日照新晨物流有限公司、张忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托诉讼代理人白象云、人保莒县支公司的诉讼代理人戚蕾蕾、李照亮的委托诉讼代理人张忠富、日照新晨物流有限公司的委托诉讼代理人孙立成、张忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月30日11时50分，被告李照亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车行驶至莒县交汇处时，与王少瑜驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，莒县交警大队认定被告李照亮承担事故全部责任，王少瑜无责任。原告支出施救费1000元。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车车主系原告王金辉，经依法评估，该车车辆损失为35100元。原告支出评估费1750元。原告主张的拆检费1500元系车辆维修过程中产生的费用，应认定在车损范围内。鲁Ｌ×××××号牌货车实际车主系张忠富，挂靠在日照新晨物流有限公司经营，李照亮系张忠富雇佣的驾驶员。事故发生时，该车在人保莒县支公司投保交强险、商业第三者险200万元并不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿原告王金辉车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王金辉车辆损失33100元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王金辉施救费1000元、评估费1750元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王金辉对被告日照新晨物流有限公司、张忠富、李照亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告张忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年五月十五日书记员  严庆梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1550号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人冯野,女，1984年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与冯野借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金809.53元、利息及罚息，律师费500元，受理费25。被执行人冯野尚欠申请人1334.53元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人冯野予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人冯野暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雨意
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初116号 原告：马文兰，女，1956年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：朱冠东，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：高树栋（两名原告共同委托），江苏道远律师事务所律师。 被告：房东，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 原告马文兰、朱冠东与被告房东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冠东及两名原告的共同委托诉讼代理人高树栋，被告房东的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文兰、朱冠东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计547773元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告马文兰、朱冠东分别系朱某的妻子、儿子。2018年12月9日17时20分许，被告房东驾驶未经公安机关交通管理部分登记的大将牌电动三轮车沿大丰区南草线（X203）由南向北行驶至31公里加700米路段，与朱某在由路东向路中间步行时发生碰撞，致朱某受伤，电动三轮车损坏的交通事故。2019年3月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定房东、朱某分别负此事故的同等责任。事故发生后，朱某被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤并形成脑疝等，长期处于植物人状态，并于2019年11月6日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，认为朱某符合因交通事故致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。被告房东在事故发生后垫付35000元，此后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。 被告房东辩称,1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.对原告主张的医疗费，其中在黄海医院住院治疗的费用有异议，要求原告提交相应的门诊病历。对原告主张的轮椅费有异议。对营养费的计算期限我认可100天，标准按照15元/天计算。住院伙食补助费没有异议。对住院期间的护理费7400元有异议，我认可按照80元/天计算护理费，同意按照332天×80元/天计算。处理事故人员误工费认可1000元。交通费认可500元。丧葬费没有异议。死亡赔偿金要求按照16年计算。其他的没有异议。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、对于案涉事故发生的事实及责任认定，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 二、事故发生后，朱某分别于2018年12月9日至2019年1月31日、2019年6月1日至2019年6月5日、2019年8月24日至2019年8月31日期间，入盐城市大丰人民医院住院治疗，三次住院及康复期间支出医疗费合计139481.43元。原告马文兰、朱冠东主张朱某住院期间的护工费7900元，其提交了派工协议单及收条。被告房东垫付费用35000元。 三、朱某于2019年11月6日死亡。原告马文兰与朱某系夫妻关系，双方共同生育一子，即原告朱冠东。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱某因交通事故死亡，作为其近亲属的原告马文兰、朱冠东依法有权获得赔偿。关于本起交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认，被告房东承担原告马文兰、朱冠东损失的50％。 关于原告主张的医疗费139281.43元，有相应的门诊病历、入院出院记录、医疗费票据等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告房东辩称只认可其中的137199.64元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于原告主张的护理费，朱某在住院期间支出护工费7900元，但其仅提交了派工协议单、收条，本院难以采信，本院根据实际情况，结合原告提交的证据认可555元（185元×3天），同时应在相应的护理费计算中扣减3天。结合朱某的伤情，本院酌情支持护理期限按照332天、护理人员按照2人/天计算。护理费损失为53195元{（332天-3天）×2人/天×80元/人/天+555元}。 结合本起交通事故的责任认定及事故发生的实际情况，本院酌定精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费1000元，交通费800元。 综上，本院酌情认定两名原告亲属在道路交通事故中死亡造成的损失为：医疗费139281.43元、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费4980元（15元/天×332天）、护理费53195元、死亡赔偿金891820元（52460元/年×17年）、丧葬费39870.50元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费1000元、交通费800元、轮椅费780元，合计1143646.93元。此款按责由被告房东赔偿576823.47元{（1143646.93元-10000元）÷2+10000元}，扣减被告房东已垫付的35000元，被告房东仍需赔偿两名原告541823.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，判决如下： 一、被告房东于本判决生效之日起30日内赔偿原告马文兰、朱冠东因交通事故造成的各项损失合计541823.47元； 二、驳回原告马文兰、朱冠东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告马文兰、朱冠东负担2332元，被告房东负担2307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年五月十六日 法官助理 董文臻 书 记 员 王晓昀 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初759号原告：方满昌，男，1954年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴建平，男，1967年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：尤浩，男，1967年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告方满昌与被告吴建平、尤浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方满昌、被告吴建平到庭参加了诉讼，被告尤浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方满昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金56000元，利息5484元（2019年3月3日至2020年2月3日共计11个月利息8484元，减去已给付的利息3000元）。2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告方满昌申请撤回对沈琴起诉。事实与理由：被告吴建平于2019年3月3日向原告方满昌借款人民币56000元，用于企业运转，并由被告尤浩担保，借款期间为半年，到期后原告多次向被告吴建平催要借款后，被告吴建平于2020年1月8日给付原告方满昌3000元，其余借款未能偿还，现请求人民法院判令被告偿还本息61484元。被告吴建平辩称，原告方满昌主张的借贷及给付利息的事实无异议。被告尤浩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告吴建平因生意周转需要向原告方满昌借款56000元，并出具借条一份，载明：“今借到方满昌人民币伍万陆仟元（￥56000.00元）整，月息壹分伍，借期半年，用于企业周转。借款人：吴建平2019.3.3。担保人：尤浩2019.3.3”。借条出具后原告方满昌以现金的方式向被告吴建平交付了借款。2020年1月8日，被告吴建平偿还原告方满昌利息3000元。后因被告吴建平、尤浩未偿还借款及剩余利息，原告方满昌于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方满昌与被告吴建平、尤浩之间的借贷及担保关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告吴建平负有按约偿还债务和被告尤浩承担担保责任的义务。原告方满昌主张的要求被告吴建平偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告方满昌同时主张要求被告尤浩承担还款责任，根据本案查明被告尤浩为案涉借款提供未约定担保方式的保证事实，依据相关法律当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告尤浩应对案涉的债务承担连带清偿责任。被告尤浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效之日起10日内向原告方满昌偿还借款人民币56000元及利息5484元。二、被告尤浩对被告吴建平的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  沈荔华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保456号本院在受理申请人史瑞芳与被申请人刘允亮财产保全一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月29日作出（2020）鲁0124财保42号之二民事裁定书，裁定内容：一、冻结案外人程传栋在中国工商银行股份有限公司平阴龙山商场支行（账号16×××9*）的银行存款8000元，保全期限一年。二、扣押被申请人刘允亮驾驶的小型轿车一辆（鲁Ａ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额4万元，保全期限一年。本院已对上述涉案车辆进行了扣押，保全措施到期之日为2021年4月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2595号原告:陈玲玲,女,汉族,1980年12月08日出生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91341622072393229N。住所地：蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：李光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告陈玲玲与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊，被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告支付2019年度“玖隆国际购物广场A区”10#14#楼4层433号商铺经营收益人民币贰万元整(￥20000.00元),违约金柒佰壹拾贰元整(￥712.00),合计贰万零柒佰壹拾贰元(￥20712.00元)；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由:2017年5月22日原、被告签订委托经营管理合同一份,约定原告所有的“玖隆国际购物广场A区”10#14#楼4层433号商铺委托给被告经营管理,期限十年,自2013年12月31日起至2023年12月12月30日止,其中第二阶段,从2016年12月31日至2019年12月30日,合计3年共6期,每半年前5日支付,共支付6期,每半年经营收益额人民币壹万伍千元整(￥15000.00元)。2019年度收益额人民币叁万元整(￥30000.00元),已支付壹万元整(￥10000.00元),尚欠贰万元整(￥20000.00元),被告逾期支付,按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金,从2019年6月1日起算至2019年11月19日,违约金合计:柒佰壹拾贰元整(￥712.00元),合计款贰万零柒佰壹拾贰元整(￥20712.00元),原告多次催要无果,已严重侵害原告合法债权利益。为正确适用法律,体现公平正义,彰显司法权威,维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院裁判。被告玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的《委托经营管理合同》；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，造成答辩人处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益的帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平的原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的时，答辩人无过错，不应从中承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人依法提出上述请求，请求人民法院公正裁判，准如所请。根据上述确认的证据及当事人陈述，查明的事实如下：2017年5月22日原、被告签订委托经营管理合同一份,约定原告所有的“玖隆国际购物广场A区”10#14#楼4层433号商铺委托给被告经营管理,期限十年,自2013年12月31日起至2023年12月12月30日止,其中第二阶段,从2016年12月31日至2019年12月30日,合计3年共6期,每半年前5日支付,共支付6期,每半年经营收益额人民币壹万伍千元整(￥15000.00元)。2019年度收益额人民币叁万元整(￥30000.00元),已支付壹万元整(￥10000.00元),尚欠贰万元整(￥20000.00元),被告逾期支付,按日向原告支付未付经营收益额万分之贰的违约金,违约期限自2019年6月1日至2019年12月1日，违约金为720元，合计20720元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益20000元外，还应支付违约金712元。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈玲玲2019年度商铺经营收益20000元,违约金712元,合计20712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月十九日书记员  龚 国附：相关法律条文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3284号申请执行人王学发，男,1962年2月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人朱乃文，男,1972年4月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人王学发与被执行人朱乃文劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月24日作出（2019）苏0116民初1022号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：查封被执行人名下苏Ａ×××××机动车一辆，未扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年12月16日对被执行人限制高消费，并于2020年4月7日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月六日书记员 王金娣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保413号 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行： 上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与王大勇、陈平借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2439号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告孙洪胜，男，1950年10月16日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告孙洪胜买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1480号原告：孙飞，男，1973年1月20日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙法律服务所法律工作者。被告：凤阳县大庙镇三河村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村。法定代表人：黄文川，职务主任。被告：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：柳家庭，男，1957年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告孙飞诉被告凤阳县大庙镇三河村民委员会、李方文、柳家庭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙飞申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙飞撤诉。案件受理费243元，减半收取计122元，由原告孙飞负担。审判员 丁 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 欧丽云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1951号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出了和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月十八日法官助理杨国巍书记员林子轩
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审187号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人付光学，男，汉族，1977年5月11日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对付光学作出的息自然罚决字[2019]ZT-20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，付光学未履行法定审批手续，于2019年10占用张陶乡薛庄村周庄组集体土地用于建晾晒场，现地平已打好。经现场勘测，实际占用土地面积465平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和张陶乡土地利用总体规划（2010—2020年）及张陶乡建设用地管制和基本农田保护图，该465平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定付光学违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第63条之规定，于2019年12月24日对付光学作出息自然罚决字[2019]ZT-20号行政处罚决定：1、限付光学自收到本行政处罚决定书之日起15日内，退还非法占用的土地；2、限付光学自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的465平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对付光学处以罚款4650元人民币（按非法占用一般耕地每平方米10元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，付光学未对上述处罚决定第2项提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对付光学作出的息自然罚决字[2019]ZT-20号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]ZT-20号行政处罚决定书第2项之决定（限付光学自收到本行政处罚决定书至日起15日内，自行拆除在非法占用的465平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年五月十三日书记员  鲁 旭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1208号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：王蔷，女，1972年12月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王二海，男，1975年1月9日出生，汉族，住汝南县。被告：徐小捡，女，1964年9月6日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王蔷、王二海、徐小捡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于同年5月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十日书记员 叶建光
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1171号 原告：望江名欧物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（与太阳山交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R(1-1)。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告:陈海林，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江名欧物业管理有限公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告望江名欧物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江名欧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江名欧物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执491号申请执行人：刘召强，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。被执行人：刘奉兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳新乡。本院在执行申请执行人刘召强与被执行人刘奉兵附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初292号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人刘奉兵发出执行通知书，责令被执行人刘奉兵履行赔偿申请执行人刘召强经济损失25159.23元的义务。但被执行人刘奉兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘奉兵有2010年11月20日注册的钱江牌摩托车一辆，因该车价值不大，且未实际控制，申请执行人刘召强同意本院对该车不予处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘奉兵在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人刘奉兵户籍所在地的基层组织证实，被执行人刘奉兵无财产可供执行。本院告知申请执行人刘召强案件执行情况和财产查询结果后，刘召强亦未向本院提供被执行人刘奉兵有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  李 勇审判员  康晓春二〇二〇年五月二十六日书记员  李立兴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初840号原告：平顶山市果品食杂有限公司,住所地平顶山市卫东区建设路中段。统一社会信用代码：91410403171751554G。法定代表人:高要谦,董事长。委托诉讼代理人:夏根立,河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐朝军,男,1968年10月15日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被告:刘金涛,男,1984年7月11日出生,汉族,住平顶山市新华区。原告平顶山市果品食杂有限公司（以下简称果品食杂公司）诉被告刘金涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果品食杂公司的委托诉讼代理人夏根立、徐朝军到庭参加诉讼。被告刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果品食杂公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的2018年1月31日租赁协议;2、被告返还位于平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基底商住宅楼地下室房屋（平房权证字第××号），并支付拖欠的租金108000元(2019年4月1日至2019年12月31日租金,之后按每月租金12000元继续计算至房屋实际退还之日止)及逾期付款违约金32400元,合计140400元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年1月31日,我公司与被告签订一份租赁协议,协议约定:“甲方(原告)将劳动路中段的1000平方米房屋租给乙方(被告)经营使用。租赁时间为五年,自2018年1月1日起至2022年12月31日止,每年租金144000元,于每季度10号前支付甲方,若不按时支付,每超过一天按租金总额的10%支付违约金,超过一个月不交的,甲方有权强制封门,收回房屋并重新对外出租,由此造成的一切损失由乙方承担。”协议签订后,我公司即把房屋交付给被告,被告接收房屋后开设乐享网吧经营业务。前期尚能按时缴纳房租。然而自从2019年月份开始一直拖欠房租,经我公司多次催要才交了第一季度房租,自2019年4月1日至今长达9个月拖欠房租不交。虽经我公司无数次催要,被告迟迟不交,其行为已经严重违约并给我公司经济上造成巨大损失,故提起诉讼。被告刘金涛未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议一份，经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年1月31日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将劳动路中段1000平方米房屋租给被告经营使用，租赁期限为五年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止。被告每年向原告支付租金144000元，租金按季支付，每季10号前支付。若不按时支付，每超过一天按租金总额的10%支付违约金。超过1个月不交，原告有权强制封门，收回房屋并重新对外租赁，由此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告向原告支付租金至2019年3月31日，下余租金即拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。因被告拖欠租金而导致的纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付所拖欠的租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在上述合同中约定按租金总额的10%支付逾期付款的违约金，约定过高，原告自愿调整至32400元，属于对其个人权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。因被告自2019年4月起至今，长达一年之久未支付租金，系以自己的行为表明不履行合同主要义务，因此原告主张解除合同并主张被告退还案涉房屋，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，本院予以支持。原告要求被告支付自租赁协议解除之日起至房屋实际退还之日止的租金，因租赁协议已解除，支付租金的法律基础已不存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告平顶山市果品食杂有限公司与被告刘金涛于2018年1月31日签订的《租赁协议》于本判决生效之日解除。二、被告刘金涛于本判决生效后十日内向原告平顶山市果品食杂有限公司退还位于平顶山市卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基底商住宅楼地下室房屋（平房权证字第××号），并支付租金（自2019年4月1日起按月租金12000元计算至本判决生效之日）。三、被告刘金涛于本判决生效后十日内向原告平顶山市果品食杂有限公司支付违约金32400元。四、驳回原告平顶山市果品食杂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告刘金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年五月二十一日书 记 员 魏延东
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叶县支行。法定代表人：叶文生，该支行行长。被执行人：张藏叶，女，1979年10月18日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行与被执行人张藏叶其他案由纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执89号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年五月九日书记员  王秋东
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1519号原告：韩传军，男，1972年9月21日出生，回族，住柘城县，确认地址同住址。被告：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住夏邑县。原告韩传军诉被告张海良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告韩传军到庭参加诉讼，被告张海良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩传军向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告张海良偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告认识是经朋友刘运华介绍认识，当时被告张海良在工地承包工程他说工程上急需资金，在2018年10月26日被告借我200000元，当时口头约定2分利息，说是用款一年，可是在2019年3月2日，被告又找到我说资金还需要100000元，当天我又给被告100000元，利息借条上没写，还是同上次借款一样，口头约定利息2分计息，现在是2019年12月份，被告以种种理由推托，至今没还钱，无奈原告特诉至贵院，请贵院依法公正判决。被告张海良未答辩。本院经审理认定事实如下，被告张海良工地承包工程急需资金为由先后于2018年10月26日、2019年3月2日两次向原告韩传军借款300000元，双方口头约定年利率24％，并向原告出具借据，后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告韩传军提交的2018年10月26日、2019年3月2日借条两份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张海良向原告韩传军借款300000元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率24％计算，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海良于本判决生效后十日内偿还原告韩传军借款本金300000元及利息（其中本金200000元，按年利率24％计算，自2018年10月26日起计算至还清之日止；借款本金100000元，按年利率24％计算，自2019年3月22日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 高慧芬
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1133号 原告：望江名欧物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（与太阳山交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R(1-1)。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告:陈国珍，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：舒情娥，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江名欧物业管理有限公司与被告陈国珍、舒情娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告望江名欧物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江名欧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江名欧物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2851号原告：印锦元，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：董继祥，男，出生年月不详，汉族，住江苏省泗洪县。原告印锦元与被告董继祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为江苏省泗洪县裴圩镇东沙村7组25号，故本案应由江苏省泗洪县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  严 超二〇二〇年五月十五日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2468号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰区神农阁大药房，统一社会信用代码91320982MA1MX98UXB，住所地盐城市大丰区人民北路丰泽商住1幢M61室、M62室。投资人：***。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告盐城大丰区神农阁大药房服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处未预缴案件受理费，并于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1205号原告：郭秀荣，女，1947年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被告：靳克军，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵小娥，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告郭秀荣诉被告靳克军合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秀荣及其委托代理人杨珍，被告靳克军的委托代理人赵小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀荣的诉讼请求为：1、判令被告将侵占原告的位于焦作市××站区王××乡××地××（××）的住宅的一层整体交还原告（约14万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫靳根亮一共养育三个子女，三个子女均已成家另过。原告丧偶后便单独居住在中站区王××乡××组地号为02-07（2-071）的住宅内，该宗地系原告夫妇于1983年购买后修建房屋，并于1995年以靳根亮的名义办理了集体土地建设用地使用证。靳克军在2017年同原告协商，欲将该住宅翻修为二层住宅，并承诺原告在房屋翻修后将地面一层交由原告居住使用，但被告靳克军在老宅翻修后拒绝原告回家居住，导致原告有家不能回，故诉至法院，望判如所请。被告靳克军辩称：我不同意原告的诉讼请求，不可能把一层房子都给原告。我和原告之间没有协商过盖房子，也没有承诺给原告盖房子。我们没有能力盖这个房子，修房子是原告给被告说的，房子拆除过程当中，原告要求有单独的卫生间、洗澡间还有两个卧室，当时我说没有能力，后来停工半年，原告外甥给我说了原告要求有一个卧室就可以了。根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证，该使用证上确定的使用权人为靳根亮。2、东王封村村委会证明一份，证明原告与靳根亮系夫妻关系，该处房产为夫妻共同财产。被告对上述证据真实性无异议。被告未向本院提交证据，但在庭审中陈述争议房产是被告和妻子两人所建，开始建造的时间是2017年。本院对房屋结构进行的勘验视频，原、被告对该证据均无异议。本院对上述证据予以采信。经审理查明，靳根亮（现已去世）和郭秀荣系夫妻关系，两人育有三个子女，靳克军是他们的儿子。位于焦作市××站区王××乡××地××（××）的集体土地登记的使用者为靳根亮。2017年之前郭秀荣和靳根亮夫妇均在该土地上的老院居住，郭秀荣住北屋五间，靳根亮夫妇住东屋三间。2017年靳根亮夫妇开始在该宅基地上拆除所有老房建造新宅，目前该房屋已经建成。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有、使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告丈夫作为集体土地所有权人，在土地上建造旧宅，作为家庭成员的原告依法享有居住权利，该旧宅由于被告夫妇拆除并建成新宅，因原告在之前一直在该宅基地上居住，且被告作为原告的儿子也负有保障父母住房在内的赡养义务，故原告要求被告返还房产，本院予以支持。结合之前的居住状况，新建房屋的结构，双方的家庭关系，本院酌情确定新建房屋的一楼西侧两间卧室及车库部分供原告居住使用，其他部分由被告居住使用，双方均不得干涉对方的居住使用权利，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告靳克军将位于焦作市中站区许衡街道办事处东王封村四组地号为02-07（2-071）土地上的房屋一楼西侧两间卧室及车库部分于本判决生效之日起十日内交由原告郭秀荣居住使用；二、驳回原告郭秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告靳克军、原告郭秀荣各负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵 民人民陪审员  王全喜人民陪审员  刘秋香二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1389号 原告：刘天福，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李昕旺，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘天福与被告李昕旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天福到庭参加诉讼，被告李昕旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘天福向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告欠付工资42091元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告李昕旺在镇子镇承包房屋修建工程。原告在被告处做工，房屋修好后，被告尚欠原告工人工资52091元。2017年到2018年原告一直向被告追款，被告李昕旺总是推脱。2018年在兴隆派出所调解下，李昕旺答应给10000元现金后剩余42910元写下欠条，欠刘天福42091元，答应每月4000元给付刘天福直至付清欠款。该欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 李昕旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；欠条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在镇子镇承包房屋修建工程。原告在被告处做工。2018年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条经双方共同协商，自愿平等情况下达成协议：本人李昕旺身份证5110231986××××××××.地址：清流××××组，欠刘天福身份证5110231987××××××××地址兴隆镇碑顶村6组，包工人工工资其中太平乡龚志华41064元，太平乡邹继菊43183元，镇子镇刘华芬41844元，合计总金额126091元大写壹拾贰万陆仟零玖拾壹圆整。本人李昕旺已支付刘天福人工工资金额为74000元，大写柒万肆仟元整。下欠剩余金额为52091元大写伍万贰仟零玖拾壹园整。从2018年6月份开始每月30号之前支付4000元直到2019年4月30日之前付清。承诺时间到期未付清本人李昕旺承担法律责任。本人李昕旺2018年5月16日支付刘天福10000元大写壹万元。另下欠刘天福42091元大写肆万贰仟零玖拾壹圆整。同意人签字：刘天福。本人李昕旺2018年5月15日给刘天福写的欠条作废。同意人刘天福。文化派出所值班室。在场人：李昕旺、刘天福、黄军、黄先念、刘运均。欠款人李昕旺身份证5110231986××××××××地址：四川省安岳县。电话138××××2227日期2018年5月16日。同意人签字：刘天福日期2018年5月16日”。同日被告支付给原告10000元，剩余42091元至今未付。原告多次催收货款未果，致形成本案诉讼。 本院认为，2015年至2016年期间，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系，2018年5月16日，被告就原告在其务工时未给付的工资出具欠条给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告支付尚欠的工资42091元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昕旺在本判决生效之日起十日内向原告刘天福给付工资欠款42091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计427元，由被告李昕旺负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执615号之一申请人：张静，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：万军胜，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张静与万军胜民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2289号民事判决书，判决：被告万军胜于本判决生效后三日内向原告张静清偿借款7000元及利息（自2019年5月8日起按年利率6％计算利息）；案件受理费25元由万军胜负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向万军胜发出执行通知书和报告财产令。万军胜未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对万军胜司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人万军胜的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人万军胜在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；本院依法查封被执行人万军胜名下所有的皖Ｍ×××××汽车一辆；被执行人万军胜名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人万军胜所在社区进行走访调查，被执行人万军胜长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关万军胜有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年五月二十二日书记员  凌 涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1387号原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，银行职工。被告：路跃芳，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告路跃芳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告路跃芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令路跃芳偿还借款本金51267.7元及利息和违约金;2.诉讼费由路跃芳负担。事实与理由：路跃芳在农行新华支行办理信用卡一张,卡号为：62×××41，自2018年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金51267.7元。经多次催要未果,现提起诉讼。被告路跃芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：路跃芳身份证复印件一份。证明路跃芳主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及路跃芳承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：路跃芳在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××41，自2018年1月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金51267.7元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与路跃芳存在合法的信用卡合同关系。路跃芳对此信用卡透支的本金51267.7元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：路跃芳于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金51267.7元,并自2018年1月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取541元,由路跃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执735号申请执行人：于学海，男，1965年2月21日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被执行人：赵志勇，男，1969年7月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京宝德照明器材安装有限公司，统一社会信用代码91320116686713338H，住所地南京市六合区。申请执行人于学海与被执行人南京宝德照明器材安装有限公司、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0116民特383号民事裁定书，业已生效。依该裁定书：1、南京宝德照明器材安装有限公司、赵志勇欠于学海借款本金20万元、利息2万元，合计22万元；2、南京宝德照明器材安装有限公司、赵志勇承诺于2019年10月10日前支付3万元，2020年1月23日前支付5万元，2020年7月30日前付清余款14万元；3、若有一期还款未履约，于学海可向法院申请强制执行；4、双方其他无涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行裁定书内容，我院于2020年3月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特383号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2191号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。被告：封国坤，男，1956年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告封国坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并于当日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉处理。审判员  鞠绮二〇二〇年五月二十二日书记员  张楠
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执231号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王威服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初216号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王威于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费273元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1111号 原告:刘祥玲,女,1972年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:王佩金,男,1973年8月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作委员会工作人员。 原告刘祥玲与被告王佩金夫妻约定财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥玲及其委托诉讼代理人黄明婉、袁文，被告王佩金及其委托诉讼代理人王庆贺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘祥玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告70000元，并按照月利率6厘计算利息。事实与理由：2015年7月3日原、被告签订离婚协议书,协议书中第二条约定离婚后被告付给原告人民币7万元(被告在离婚后一个月内付给原告2万元,2016年7月3日前付2万元,2017年7月前付2万元,2018年7月前付1万元),原、被告离婚后,原告多次索要未果。 王佩金辩称：离婚后被告已经付给原告60000元，还有10000元没有支付；原、被告虽然于2015年7月登记离婚，但双方当事人于2017年才开始分居。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月3日，原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记,离婚协议书中第二条约定离婚后被告付给原告人民币7万元(被告在离婚后一个月内付给原告2万元,2016年7月3日前付2万元,2017年7月前付2万元,2018年7月前付1万元),原、被告办理离婚登记后,仍然在一起共同生活至2017年。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在离婚协议书中自愿给付原告7万元，属于其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应当按照约定及时履行义务，故对原告主张被告支付7万元的诉讼请求，本院予以支持；被告主张其已经支付给原告6万元，虽然其申请证人卜某、王某出庭作证，但两证人与被告存在亲属关系，其证言的证据效力较低，对上述证人证言，本院不予采信；被告提交的视听资料与原告提交的视听资料相互矛盾，在原告提交的视听资料中，被告言语含糊，答非所问，竭力回避原告主张的欠款事宜，故对被告主张已经支付60000元的答辩意见，本院不予支持；原、被告涉案款项并非借款，亦非买卖合同的货款，且双方当事人未约定逾期支付的解决方式，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告王佩金于本判决生效后十五日内给付原告刘祥玲70000元； 二、驳回原告刘祥玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王佩金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年五月七日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执10号之一申请执行人：易海龙，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：易学华，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行易海龙申请执行易学华劳务合同纠纷[（2019）川1523民初1601号]一案中，依法向被执行人易学华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易学华所有的位于江安县的门市一间，查封期限为三年。二、被执行人易学华负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人易学华可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人易学华的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人易学华承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年五月九日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行初10号 原告张德贵，男，1972年5月22日出生，汉族现住冀州市。 被告衡水市冀州区自然资源和规划局。 法定代表人:王玉良，该局局长。 被告衡水市冀州区住房和城乡建设局。 法定代表人徐建勇，该局局长。 被告衡水市冀州区人民政府。 法定代表人贾宏迅，该区区长。 本院在审理张德贵诉被告衡水市冀州区自然资源和规划局、衡水市冀州区住房和城乡建设局、衡水市冀州区人民政府其它一案中，张德贵申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下： 准许原告张德贵撤回起诉。 案件受理费50.0元，撤诉减半收取25元由原告张德贵负担。 审判员  杜凤双 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄绍杰 ——
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1387号 原告：唐兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李昕旺，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告唐兵与被告李昕旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加诉讼，被告李昕旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 唐兵向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告支付原告欠款12000元。事实和理由：被告于2017年承建思贤镇西牛村6组村民张军的房屋工程期间，原告为被告运输建材，被告欠原告17000元材料费及运输费，并于2017年11月29日立下欠条。2018年11月14日被告支付给原告5000元，剩余12000元至今未付。经原告多次催收货款未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉以达前述之诉讼目的。 李昕旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告承建思贤镇西牛村6组村民张军的房屋工程，被告向原告购买建材。2017年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条本人李昕旺欠唐兵材料款共计17000元，大写壹万柒仟圆。欠款人：李昕旺。日期2017年11月29日。同意客户张军支付款”。2018年11月14日被告支付给原告5000元，剩余12000元至今未付。原告多次催收货款未果，致形成本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，并结合本地区的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具给原告的借条实际为欠原告货款的欠条。依法成立的合同自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付货款，被告应当承担过错责任，因此原告要求被告给付货款欠款12000元，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昕旺在本判决生效之日起十日内向原告唐兵给付货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李昕旺负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4357号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：文天来，女，汉族，1985年7月16日出生，住成都市锦江区。 被告：喻志斌，男，汉族，1985年8月9日出生，住广东省深圳市福田区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告文天来、喻志斌合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1634号原告：沈加华，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：佘万亿，女，1968年12月13日出生，汉族，住盐城大丰区。被告：王灵芳，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。原告沈加华与被告佘万亿、王灵芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沈加华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈加华的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈加华撤诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告沈加华负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月二十二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初359号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：李海如，男，1987年5月22日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人李海如买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海如名下价值154660元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李海如个人名下银行账户内资金154660元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执238号之一 申请执行人：赵浩浩,男，1992年10月12日出生,汉族,住安徽省。 被执行人：李宁,男，1993年7月05日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行赵浩浩与李宁附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年1月8日向李宁发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宁的存款85000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执759号之一申请执行人西安合尊汽车服务有限公司。被执行人樊腾，男，汉族。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人樊腾租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6786号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安合尊汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6786号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下铜川籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为28989.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  郭 庆
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1564号原告：朱瑞红，女，汉族，1975年7月18日出生，住南阳市卧龙区。原告：刘平，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘爱灵，女，汉族，1976年8月9日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘起伦，男，汉族，1976年8月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南金基汽车租赁有限公司。住所地河南省郑州市金水区农业路16号（省汇中心）1号楼22层2203号。统一社会信用代码91410105692179151T。法定代表人：田新伟。原告朱瑞红、刘平与被告刘爱灵、刘起伦、河南金基汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，原告朱瑞红、刘平于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。原告朱瑞红、刘平向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘爱灵、刘起伦返还不当得利80,000元；2、被告河南金基汽车租赁有限公司与被告刘起伦、刘爱灵共同承担返还二原告60,000元押金及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年7月10日，原告朱瑞红与刘起伦签订《金基租车社区便民服务站合作协议》，朱瑞红向刘起伦支付保证金60,000元，协议到期退还。合同于2015年7月10日到期，被告刘起伦无理推脱，拒不退还。2014年12月13日，刘起伦又向刘平签订《诚信之家会员协议书》，向刘起伦支付20,000元会员押金，协议到期返还押金，合同于2015年12月12日到期，二被告无理推脱，拒不退还。现原、被告所签订协议已到期中止，二被告拒绝返还的行为已构成不当得利，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告刘爱灵辩称，1、违反一审不再理原则，应裁定驳回起诉。2015年7月31日原告朱瑞红诉刘起伦、刘爱灵返还保证金案经南阳市卧龙区人民法院依法审理后于2015年12月28日作出（2015）宛龙七民初字第481号民事裁定书，驳回原告朱瑞红的起诉。驳回理由为：原告起诉刘爱灵、刘起伦等系主体不当。据此原告的再次诉讼系重复起诉，依据《民事诉讼法》124条之规定，应依法驳回原告诉请。2、答辩人主体不当即不是适格的被告。首先，答辩人从未与原告签订过任何合同。其次，与原告朱瑞红签订合同是河南金基汽车租赁有限公司南阳分公司（已注销下称金基南阳公司），与原告刘平签订合同的是河南金基汽车租赁有限公司。据此，结合上述两份合同，即可看出刘爱灵并非适格的被告。再次，被告刘起伦时任金基南阳公司的负责人。其签订合同是履行职务的体现。那么根据《公司法》的规定，分公司因不具备法人资格，在从事民事活动中产生的民事责任由总公司承担。据此案涉款项承担责任的主体应当是河南金基汽车租赁有限公司。最后，答辩人主体不适格。3、原告的诉讼时效超期，已丧失胜诉权。二原告曾于2016年基于相同的是由诉讼至贵院，因原告未能提供被告有效的联系方式，因此于2016年9月22日裁定驳回了原告诉讼。而原告本次诉讼落款时间为2019年11月27日，已超过普通诉讼时效三年的规定。4、因该案系刑事案件，该事实有郑州市二七区法院于2017年12月28日作出的（2017）豫0103号刑初784号判决书及南阳市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）豫13民终5356号予以确认，故本案非民事案件受案范围，应驳回，并移送相关机关予以立案侦查。综上，原告诉求不能成立，依法应予驳回。本院认为，朱瑞红、刘平起诉的民事纠纷，与田新伟、河南金基汽车租赁有限公司非法吸收公众存款一案有直接利害关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围。本院已告知二原告向有关公安举报和控告。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱瑞红、刘平的起诉。案件受理费900元（原告朱瑞红、刘平已预交900元），退还原告朱瑞红、刘平900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年五月二十一日书记员  王璐璐
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初530号 原告：吴映建，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：漆东明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告吴映建与被告漆东明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴映建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资12680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初原告在被告的工地上务工，双方经结算，被告于2017年1月24日向原告出具欠条载明欠原告人工工资壹万贰仟陆佰捌拾元整。经原告多次催收，被告均以各种理由至今未支付。 被告漆东明辩称，原告为被告提供劳务及被告拖欠原告人工工资属实，但被告向原告出具欠条只是对欠款作了大体上的计算，因未确定单价，所以欠条上未加盖指纹，应由原告提供工天记录本及单价计算尚欠的人工工资。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月24日被告向原告出具欠条一张，载明“欠吴映见工人人工资总计：壹万贰仟陆佰捌拾元整，小写12680元”。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条、计算单及双方当事人的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。被告书写了计算单并据此向原告出具欠条载明拖欠原告人工工资12680元，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告虽辩称该欠条仅为初步结算单，但未提交证据证实且与常理不符，其辩称意见不能成立。原告主张被告支付拖欠的人工工资12680元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告漆东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴映建支付人工工资12680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元、减半收取计58.50元，由被告漆东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 蕾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1132号申请执行人李连伟，男，1976年7月年7日出生，汉族，住重庆市。被执行人李孝星，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人曾鸣，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。关于李连伟申请执行李孝星、曾鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初2567号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3,250,000.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月二十三日书记员 刘丽莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8029号原告：徐莲萍，女，1971年12月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律服务工作者。被告：车启代，男，1963年6月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。原告徐莲萍与被告车启代所有权确认纠纷一案中，原告徐莲萍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莲萍在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐莲萍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐莲萍负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月九日书 记 员  孟倩倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执58号申请人黄振国，男，1970年1月3日出生，汉族，住临清市。被告张庆波，男，1982年3月6日出生，汉族，住临清市。申请执行人黄振国与被执行人张庆波建设施工合同纠纷执行一案，山东省聊城市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁15民终3301号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：驳回上诉，维持（2019）鲁1581民初1924号民事判决书。该判决：“被告张庆波于判决生效十日内支付原告工程款45656.84元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行黄振国于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；分别于2020年1月8日、2020年5月9日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年5月9日在临清市不动产登记中心查无房屋登记，被执行人名下有鲁Ｐ×××××号轿车一辆，申请人称该车是近报废车辆不需要处置。以上情况，本院已告知了申请执行人黄振国，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终3301号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年五月九日书记员  王 珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6194号申请执行人河南吉喜网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区德化街68号1319房间，组织机构代码55960933-5。法定代表人李海有，该公司董事长。委托代理人姜亚军，该公司员工。委托代理人刘凤有，该公司员工。被执行人北京天瑞万达投资管理有限公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼地下室弘都旅馆117室（德胜园区）。法定代表人王天堂，该公司经理。被执行人北京天和鑫茂投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西里2号楼1幢102室。法定代表人赵银启，该公司经理。被执行人中新房建设有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号二层2001至2005房间。法定代表人李红丽，该公司经理。被执行人王瑞，女，1962年6月1日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人王天堂，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人孔军，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王江涛，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人北京中城华夏投资有限公司，住所地北京市西城区礼士路甲98号B座425室。法定代表人王亚珅，该公司经理。被执行人北京天瑞亿兴科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号北京东轻宾馆520房。法定代表人杜鑫龙，该公司经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初10228号民事调解书，于2018年8月3日立案执行，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191执6194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  常紫梦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1130号 原告：杨其忠，男，1965年5月21日出生，汉族。 被告：雍朝乐，男，1950年5月15日出生，汉族。 本院在审理原告杨其忠与被告雍朝乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨其忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨其忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨其忠撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告杨其忠负担。 审判员  王兰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4885号 原告：张仁华，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省广安市广安区。 原告：杨柳静，女，汉族，1981年4月10日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告张仁华、杨柳静与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张仁华、杨柳静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仁华、杨柳静撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2096号 原告：刘发田，男，1963年5月4日出生，汉族，住萧县。 被告：郭辉，男，1968年6月5日出生，汉族，住萧县。 被告：李金芝，女，汉族，1975年6月5日出生，汉族，住萧县。 原告刘发田与被告郭辉、李金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 刘发田诉称：2014年6月9日，郭辉通过萧县有利民间理财服务有限公司向刘发田借款现金13万元，约定逾期付款每年承担违约金20%，被告未能付款，现起诉要求被告给付本金及利息并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理期间发现，2015年8月9日，萧县公安局萧公（经）立字[2015]1232号立案决定书决定对郭辉、李金芝涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉及的民间借贷行为可能构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项规定，裁定如下： 驳回原告刘发田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  杨晓军 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4112号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：罗丽平，女，汉族，1984年7月20日出生，住南宁市。 被告：唐广勇，男，汉族，1982年9月21日出生，住广西全州县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告罗丽平、唐广勇合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初498号 原告：高孟蕊，女，汉族，1986年3月3日出生，住河北省东光县。 被告：刘学肖，男，汉族，1978年9月7日出生，住河北省河间市。 被告：周素平，女，1981年1月26日出生，住河北省河间市。 原告高孟蕊与被告刘学肖、周素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月11日，原告高孟蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告高孟蕊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高孟蕊负担。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨彦苓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初832号原告：高帅武，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：师国鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。原告高帅武诉被告师国鹏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高帅武于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高帅武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高帅武撤回起诉。本案受理费65元由原告高帅武负担。审判员  温义文二〇二〇年五月十九日书记员  吕百祥
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2081号原告：刘灿，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：杨光明，男，1980年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告刘灿与被告杨光明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法进行审理。刘灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款2万元,依据最高人民法院(关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释)第18条(1)项规定,以2万元为基数,利息按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2017年12月25日计算,至给付清结日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告承包安徽四建控股集团有限公司萧县项目(教育西路)工程中租用原告挖机,下欠工程款2万元,立借款条,被告杨光明负责,原告一直催要未果。故依法提出起诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告刘灿诉状上地址和联系方式,无法向被告杨光明送达法律文书。本院告知原告重新提供被告杨光明的送达地址和联系方式，原告未提供。原告也没有提供被告杨光明是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书。故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘灿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇二〇年五月二十九日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1902号原告：芮伟,男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：徐建华,女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国勇，该公司法务。原告芮伟、徐建华与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮伟及芮伟、徐建华共同的委托诉讼代理人赵宗道，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮伟、徐建华向本院提出诉讼请求：判决解除芮伟、徐建华与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》。本案诉讼费由恒瑞公司承担。事实和理由：2017年9月1日，芮伟、徐建华与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”20幢1401号房出售给芮伟、徐建华。该合同签订之前的2017年8月31日，恒瑞公司向芮伟、徐建华书面承诺，双方签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。2017年8月31日双方签订了《无理由退房协议书》。现芮伟、徐建华一直未入住房屋，符合无理由退房条件，故要求解除购房合同。恒瑞公司辩称，办理撤销合同备案登记手续较麻烦，恒瑞公司不同意解除购房合同。如芮伟、徐建华坚持解除合同，需要按照《无理由退房协议书》约定履行义务，配合办理撤销合同备案登记手续等。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，芮伟、徐建华与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”20幢1401号房出售给芮伟、徐建华。房屋价款1137859元，芮伟、徐建华已经全额支付。该合同签订之前的2017年8月31日，恒瑞公司向芮伟、徐建华书面承诺，双方签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，芮伟、徐建华均可无理由退房。2017年8月31日双方签订了《无理由退房协议书》。现芮伟、徐建华一直未接收、入住该所购房屋。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案恒瑞公司在与芮伟、徐建华签订《商品房买卖合同》前书面承诺，并且双方签订《无理由退房协议书》，约定了芮伟、徐建华行使解除合同权利的条件。现芮伟、徐建华一直未接收、入住案涉所购房屋，行使解除合同权利的条件已成就。芮伟、徐建华诉求解除案涉《商品房买卖合同》有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，判决如下：解除2017年9月1日合肥恒瑞置业有限公司与芮伟、徐建华签订的《商品房买卖合同》（合同编号LJ17006388）。案件受理费100元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1496号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段429号湖南联通通信指挥中心。法定代表人：谭明，经理。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司湖南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月28日，原告浙**策影视股份有限公司申请将起诉状上第二项诉讼请求“请求法院判令被告赔偿原告经济损失20万元以及合理费用1万元，共计21万元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币壹万元整”。本院经审查予以准许。原告浙**策影视股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年五月二十八日书记员  陆承志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3099号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：宋川，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告宋川物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。2020年5月21日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3234号申请执行人：朱国兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托执行代理人：王在梅，女，1970年1月12日出生，汉族，公民身份号码321088197001123441，住扬州市江都区宜陵镇宜北村第一组12号，系原告之妻。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所在扬州江都区。法定代表人：张良文，该公司负责人。申请执行人朱国兵与被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国兵于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱国兵经济补偿47730元，失业保险待遇损失15000元。并由被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司承担案件受理费610元和缴纳执行费850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日至2020年5月22日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年5月12日前往被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司营业所在地村委会调查，被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司在该村委会没有财产可供执行，该公司早就拆迁，目前该公司法定代表人张良文下落不明。故本院在其村委会张贴执行通知书公告。4.本院于2020年5月25日依法向被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司法定代表人张良文发出限制高消费令。5.本院约谈申请执行人告知被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  郭美丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4925号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：钟巳萍，女，汉族，1981年11月17日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告钟巳萍合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2482号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区超研美容店，统一社会信用代码92320982MA1WXLKK6Q，住所地盐城市大丰区大新路健康商场综合楼北段301室。经营者：唐玲。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区超研美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处未预缴案件受理费，并于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙