wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4945号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴耀明，男，1964年4月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告吴耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人曹婷、被告吴耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费18441元、代收代付费用3227元，合计21668元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2017年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费18441元、代收代付费用3227元，合计21668元，并支付自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××的业主。2013年9月29日，被告与苏州亿诺物业管理有限公司（以下简称亿诺公司，现更名为常熟市创想物业管理有限公司，以下简称创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准、方式及违约责任。上述协议签订后，亿诺公司（创想公司）提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想公司、金域蓝湾二区业主委员会与原告签署了金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单，约定金域蓝湾二区业主应缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取。被告自2017年10月1日起拖欠多期物业费。原告催讨未果，故诉至法院。 被告吴耀明辩称：物业未能为业主提供应有的服务，主要问题有：物业配备的保安人员不足，小区进出管理不严，夜间无人巡视导致小区发生失窃事情；小区内违章搭建随处可见，绿化缺乏维护，损坏设施未能及时维修，特别是排水系统存在缺陷，导致被告家中地下室在多次大雨中被淹，损失惨重，该问题至今未能解决。若原告解决上述问题，被告愿意缴清所欠的物业费。要求依法判决。 经审理查明：被告吴耀明系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××房屋权利人，该房屋建筑面积为89.33平方米、134.42平方米、70.09平方米。2013年9月29日，被告（甲方、购房人）与亿诺公司（乙方、受托方，2014年4月11日，该公司名称变更为创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算物业管理服务费用缴纳时间，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次，入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元计算，别墅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.35元计算。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。亿诺公司（创想公司）为被告提供了相关物业管理服务。被告结欠创想公司自2017年10月1日至2019年9月9日物业管理费18441元、代收代付费用3227元，合计21668元。2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想公司及原告安居公司签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想公司负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想公司续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想公司无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。2019年11月28日，原告向被告发出告知函，向被告催缴上述被告结欠的自2017年10月1日至2019年9月9日物业管理费18441元、代收代付费用3227元，合计21668元。 审理中，原告对被告提交的相关反映物业管理中存在问题的照片不认可，原告表示：其对小区业主的违章搭建没有强制拆除的权力，小区排水系统存在的缺陷并非其造成，需动用专项维修基金才能解决。其接手小区物业后，正在对包括绿化维护、保洁等各项物业管理服务进行完善。 本院认为：本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，对业主具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠原告自2017年10月1日至2019年9月9日物业管理费18441元、代收代付费用3227元，合计21668元，原告要求被告给付上述21668元及自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示物业服务不到位，其才拒付物业服务费，对此本院认为，物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司也需要在物业服务过程中加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告吴耀明给付原告常熟安居物业管理有限公司物业管理费人民币18441元、代收代付费用3227元，合计21668元及以21668元为基数自2020年4月28日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 何 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 顾忆妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执87号申请执行人:杭州富阳润磊基础工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：俞家明，该公司总经理。被执行人：顾志中，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人杭州富阳润磊基础工程有限公司与被执行人顾志中购销合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的盐仲〔2018〕裁字第300号裁决书已发生法律效力，依该法律文书：被申请人向申请人支付货款413640元。被申请人向申请人支付违约金639703元，并以413640元为基数，按年息24%的标准向申请人支付自2019年5月6日至实际付清货款之日止的违约金。本案仲裁费16949元，由被申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人杭州富阳润磊基础工程有限公司与被执行人顾志中购销合同纠纷一案中，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月6日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月27日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年5月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十七日书记员  王俊翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异40号申请执行人：贵阳经济XXXX公司，统一社会信用代码：91520100095954033B，住所：贵阳市经济技术开发区XXX号。法定代表人：申XX。委托代理人：徐XX、胡XX，该公司员工。被执行人（异议人）：饶X，男，1972年11月23日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路XXXX号。被执行人（异议人）：汪X，女，1979年7月21日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路XXX号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第2024号民事调解书，立案受理贵阳经济XXXX公司申请执行饶X、汪X借款合同纠纷一案。被执行人（异议人）饶X、汪X向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。被执行人（异议人）饶X、汪X称：云岩区人民法院于2016年7月28日将其二人名下位于贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心风情商业街1-3层2号房屋（产权证号：010432498）房屋委托评估，评估价值1707.09万元。于2016年11月24日以1707.09万元进行第一次拍卖，于2017年1月6日以1536.39万元进行第二次拍卖，于2017年3月27日以1229.12万元进行第三次拍卖，三次拍卖均流拍。2019年3月份，我院通知其申请执行人愿以上述房屋三拍流拍价1229.12万元以物抵债。异议人认为评估报告有效期为一年，评估报告结果与涉案房屋现在市场价值差异巨大，以房屋三拍流拍价1229.12万元以物抵债损害了其合法权益。据此，异议人饶X、汪X请求我院撤销对上述房屋的以物抵债裁定及房屋过户登记，并将上述房屋重新评估定价后再行处置。异议人同时向本院提交了《身份证复印件》、《网络司法拍卖流拍截图》、《房屋网络司法拍卖公告》、《房地产估价报告》等证据。申请执行人贵阳经济XXXX公司辩称：2017年3月27日，涉案房屋三次拍卖后以起拍价1229.12万元流拍；2017年4月21日，贵院约谈房屋抵押权人及顺位查封权利人协商以物抵债事宜，因标的物价值过大未达成一致意见；2017年7月31日，贵院收到我方以物抵债申请书后告知我方需补差额七八百万元，我方立即表示需要时间筹措资金，无论房屋价值涨跌都愿意以流拍价抵债；2017年8月8日，贵院再次约谈房屋抵押权人及顺位查封权利人，告知申请人已递交以物抵债申请书，其他权利人均表示无能力接受涉案标的。综上，申请执行人是在评估报告有效期内向法院申请以物抵债，且计算利息时间截止到申请确认以物抵债的时间，法院的执行程序合法合理，请求驳回异议人的异议。本院查明：2016年4月20日，本院立案执行贵阳经济XXXX公司申请执行饶X、汪X借款合同纠纷一案。2016年7月28日，本院依法委托评估被执行人饶X、汪X名下位于贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心风情商业街1-3层2号房屋（产权证号：010432498），中证房地产评估造价集团有限公司贵阳分公司于2016年8月11日出具评估报告，评估价值为人民币17090900元，双方均未对评估价值提出异议。2016年11月8日，我院在淘宝网司法网络拍卖平台上对该房屋以评估价为保留价进行了第一次公开拍卖，2016年11月25日，因无人报名而流拍。2016年12月29日，我院对该房产降价10%后即以人民币15363900元进行第二次公开拍卖，2017年1月17日，因无人报名而流拍。2017年3月9日，我院在第二次流拍价的基础上降价20%后即以人民币12291200元进行了第三次公开拍卖，2017年3月28日，因无人报名而流拍。2017年4月21日，我院通知该房屋抵押权人及当时已进行执行程序的其他债权人到庭共同协商以物抵债事宜，各债权人均明确表示不愿抵偿，只有本案申请执行人愿意抵债。2017年7月24日，申请执行人书面向我院申请以最后一次流拍价人民币12291200元进行以物抵债，扣除其债务本息及相关费用后，超出部分申请执行人自愿以现金转至法院账户。2017年7月31日，我院告知申请执行人若申请以物抵债，需尽快将超出其债务本息部分交至法院账户，申请执行人同意，并请求法院宽限一定期限筹集资金。2017年8月8日，我院再次通知到各债权人到法院，各债权人再次表示无法抵债，只有等本案申请执行人筹钱抵债后参与分配。2018年9月19日，我院裁定提取该房屋的返还租金1183806.75元，并发还给申请执行人，用以偿还饶X所欠债务。2019年3月4日，申请执行人筹足抵债需补足款项，并在本案债务本息（计算至2017年8月）扣除本案已发还的1183806.75元的基础上，将实际差额部分人民币8634011.75元支付至我院帐户，同日，我院依法裁定以物抵债，并办理过户。上述事实，有贵阳市云岩区人民法院《执行立案审批表》《执行笔录》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《贵州省不动产登记资料查询结果证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院》第八条规定，我院第一次公开拍卖以评估价为保留价，第二次公开拍卖在第一次保留价的基础上降价10%，第三次公开拍卖在第二次保留价的基础上降价20%，确定房屋公开拍卖保留价的执行行为符合法律规定。根据《最高人民法院》第二十七条规定，我院已在该案评估报告一年有效期内作为依据确定拍卖保留价，并已在评估报告有效期内进入拍卖程序，无需重新评估，我院执行行为并无不当。同时，本案裁定以物抵债时间虽是2019年3月4日，但裁定的依据仍然确定为2017年流拍的时间，本案债务利息也是计算至2017年流拍后的时间为止，并扣除已提取的被执行人租金部分，在维护法律权威的同时，最大限度保障申请执行人和被执行人及其他债权人的合法权益。经本院审判委员会2020年5月29日审议，本院执行行为符合法律规定，异议人申请本院撤销以物抵债裁定及房屋过户登记，并将涉案房屋重新评估定价后再行处置的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人饶X、汪X的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更653号 罪犯许振滨，男，汉族，1988年3月16日出生，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽0881刑初202号刑事判决，以被告人许振滨犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月27日起至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后于2018年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许振滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年11月至2020年2月累积考核分1249.5分。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯许振滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许振滨减去有期徒刑三个月,刑期自2018年4月27日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6286号之一 原告：钟添福，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡文填，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市翔安区。 被告：黄美羡，女，1986年4月19日出生，汉族，住厦门，现住福建省厦门市翔安区。 原告钟添福与被告蔡文填、黄美羡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。钟添福于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟添福申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟添福撤诉。 本案案件受理费25元，由原告钟添福负担。 审判员  戴卫真 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执128号关于申请执行人王斌与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）264号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执128号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）264号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2293号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：刘家红，女，汉族，1988年4月2日出生，住所地南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘家红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告刘家红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金59119.56元，并支付自2019年12月3日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际还清之日止，扣除已还利息107.76元；二、被告给付原告因本案支出的律师费1000元。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金59119.56元，并支付自2019年12月3起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息107.76元；二、被告刘家红应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告刘家红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1060号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人张会，女，汉族，1984年5月30日出生，住商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行张会信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7251民事判决书，已发生法律效力。因张会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人张会名下（豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1060号案的本次执行程序。被执行人张会负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执857号之一申请执行人徐鑫，男，1983年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人胡宝承，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人胡宝承民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初6593号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币79000元、案件受理费1769元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月14日、3月21日、4月23日、5月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、农业银行、光大银行、广发银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人胡宝承名下鲁Ｂ×××××号车辆和鲁Ｂ×××××号车辆（该车均未实际控制）。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初6593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  李德声
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执848号 申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地石家庄市鹿泉区海山大街。 法定代表人：赵增军，局长。 被执行人：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环东路153号。 法定代表人：铁烈芳，总经理。 本院依据石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局石鹿住建罚字（2019）第贰拾柒号行政处罚决定书，于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳罚款9500元及罚款滞纳金9500元，另承担本案执行费185元，共计19185元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月7日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；决定拘留被执行人，因长期找不到被执行人无法实施该决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局石鹿住建罚字（2019）第贰拾柒号行政处罚决定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4414号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D（1-1）。法定代表人：罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：莫超，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告莫超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮到庭参加诉讼，被告莫超经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付物业费2910元及滞纳金(自2019年10月1日起按日千分三计算至款清之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日莫超以文一·云河湾小区A区5#楼XXX室业主身份与文一物业公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定文一物业公司向莫超及广大业主提供物业管理服务,被告按多层1.28元/月/平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业服务费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,截止到2019年9月30日被告拖欠的物业费已达2910元,现原告起诉至贵院，望判如所请。被告莫超未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：莫超系合肥市新站区当涂路与皇藏裕路交口星河湾花园5#楼XXX室（房屋建筑面积88.2平方米）的所有权人。文一物业公司与莫超签订了一份《前期物业服务合同》，约定文一物业公司为案渉小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费标准为1.28元/月·平方米，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，收房时按每平方米3元缴纳房屋装修垃圾清运费，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止期间内的前期物业管理。合同签订后，文一物业公司按约履行物业管理服务义务，莫超未按约向文一物业公司缴纳自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费。期间，文一物业公司曾多次向莫超催要，但莫超至今未向文一物业公司缴纳物业服务费。审理中，文一物业公司变更诉讼请求1为：依法判令莫超立刻向文一物业公司支付自2017年1月1日至2019年9月20日期间物业费2910元。上述事实，有文一物业公司提供的交房证明、《前期物业服务合同》、照片以及文一物业公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：文一物业公司与莫超签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，本院予以确认。该份合同对文一物业公司和莫超均具有约束力，文一物业公司、莫超均应按约定全面履行自己的义务。根据双方约定，莫超作为业主，在接受了文一物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。文一物业公司自愿主张莫超支付2017年1月1日至2019年9月30日期间欠付的物业管理服务费2910元（1元/月/平方米×88.2平方米×33个月），符合法律规定，本院予以支持。被告莫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告莫超于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫超负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年五月十九日法官助理胡进书记员席俊婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更620号 罪犯林海强，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出(2011)融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年9月9日起至2026年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元;继续追缴林海强等十人的非法所得，发还被害人;林海强等四人共同赔偿民事诉讼原告人人民币8575.72元;林海强等三人共同赔偿民事诉讼原告人人民币4478.39元。宣判后，附带民事部分判决没有上诉，已经发生法律效力，该犯对刑事部分不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1154号刑事判决，改判林海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年9月9日起至2026年6月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月8日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海强在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年2月累积考核分3132分。2018年4月至2020年2月获得表扬6次。该犯于2014年10月10日向原判法院缴纳罚金人民币20000元、非法所得款人民币5300元、民事赔偿款人民币13054.11元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政罚款收据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据等证据证实。 本院认为，罪犯林海强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林海强减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月9日起至2023年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执147号关于申请执行人郭庆芬与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执147号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）293号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3170号 原告：唐新建，男，汉族，1965年5月19日出生，住陕西省。 委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张水芸，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：长安大学，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：沙爱民，该校校长。 委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鹏达装饰材料经营部，住西安市雁塔区。 法定代表人：李世彬，个人经营主。 被告：李世彬，男，汉族，1956年9月20日出生，籍住江苏省丰县。 共同委托诉讼代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。 本院在审理原告唐新建与被告长安大学、西安市雁塔区鹏达装饰材料经营部、李世彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐新建于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐新建撤回起诉。 本案案件受理费673元，减半后由原告负担336.5元。 审判长  宋一林 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐珮云
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0627刑初16号 公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人蒋某某，女，生于1985年5月20日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住该村，公民身份号码：51092XXXX505204923，2017年9月18日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，2017年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，2017年10月24日因涉嫌非法持有毒品罪被甘泉县人民检察院批准逮捕，2017年10月25日执行逮捕，2018年11月20日被甘泉县公安局取保候审，2019年8月22日因取保期间多次传唤无正当理由拒不到案被解除取保候审并上网追逃，于2019年10月1日被浙江省海盐县公安局抓获归案，临时寄押于桐乡市看守所，同年10月11日被甘泉县公安局解回收押，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人张云，男，陕西聚能律师事务所律师。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2020）2号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。2020年3月3日陕西省高级人民法院指定本院管辖此案，本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员贺峰出庭支持公诉，被告人蒋某某及指定辩护人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日，甘泉县公安局禁毒大队民警在李某的主动配合下，前往四川省遂宁市大英县，李某主动联系严某某（于2017年10月25日取保候审）欲购买冰毒，严某某随即多次联系蒋某某（于2017年10月31日取保候审）、“小邓”（详情待查）等人欲贩卖2000克冰毒给李某无果。2017年9月16日，李某再次联系蒋某某购买冰毒，蒋某某伙同其姐姐蒋某某联系“勇哥”欲购买2000克冰毒出售给李某，由于交易方式异议且毒品也未联系下的原因导致交易未果。2017年9月17日下午，被告人蒋某某又电话联系了曾建（详情身份待查）欲购买2000克冰毒出售给李某。随后，被告人蒋某某出资5500元从曾建手中购买了50克冰毒样品，并将样品装在自己随身携带的包中。后甘泉县公安局禁毒大队民警会同成都市温江分局永宁派出所民警在成都市成华区XX路十字将蒋某某、蒋某某抓获，并当场查获两包用透明塑料袋包裹的冰毒，经宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]646号鉴定书，鉴定为甲基苯丙胺（冰毒），净重22.67克。为证实以上事实，公诉机关提供了物证金色VIVO牌手机一部、书证微信聊天记录、交易记录等、证人李某、蒋某某等人的证言、被告人蒋某某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、扣押决定书、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请人民法院依法惩处。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。庭审中，蒋某某表示认罪，愿意接受处罚。其辩护人提出的辩护意见是本案系特情引诱犯罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月12日，甘泉县公安局禁毒大队民警在特情人员李某的主动配合下，前往四川省遂宁市大英县抓捕毒贩。李某联系严某某欲购买冰毒2000克，严某某随即联系蒋某某等人购买毒品无果。2017年9月16日，李某再次联系蒋某某购买冰毒，蒋某某伙同其姐姐即被告人蒋某某联系“勇哥”购买2000克冰毒，由于交易方式有异议未谈妥。2017年9月17日下午，蒋某某联系曾建购买2000克冰毒出售给李某。随后，蒋某某以5500元从曾建手中购买50克冰毒样品，装在自己随身携带的包中。后甘泉县公安局禁毒大队民警会同成都市温江分局永宁派出所民警在成都市成华区XX路十字将蒋某某、蒋某某、严某某等人抓获，并当场查获两包用透明塑料袋包裹的毒品。经陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]646号毒品检验报告检验，蒋某某身上查获的透明晶体两包均检出甲基苯丙胺成份，净重22.67克。上述事实有经庭审质证、确认的物证金色VIVO牌手机一部、书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、李某与蒋某某微信聊天记录截图、陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字[2017]646号毒品检验鉴定报告、取样笔录、户籍证明、证人蒋某某、严某某、李某的证言、被告人蒋某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。二、扣押在案的甲基苯丙胺22.67克依法由公安机关销毁；作案工具金色VIVO手机一部依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长   王 美 丽人民陪审员  惠 延 玲人民陪审员   曹 海 玲    二〇二〇年五月二十八日   法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。    第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。20200627161985052026551092XXXX5052049230202004021
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初154号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人冯某，务农。2020年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月22日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日18时许，被告人冯某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶电动三轮车（属机动车范畴）沿国道341线由东向西行驶，至国道341线86KM+900M(诸城市贾悦镇驻地)路段处，因未实行分道通行、夜间及雨天未降低行驶速度，与顺向步行的魏某发生交通事故，致魏某死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人冯某承担事故的全部责任。现当事人双方已达成谅解。 公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等，证人刘某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张秀英
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初519号原告:李胜，男，1954年11月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告：项辉，男，1969年11月13日出生，住泗洪县。被告：张燕，女，1981年2月6日出生，住泗洪县。原告李胜诉被告项辉、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告李胜及其委托诉讼代理人李中安、被告项辉到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告因做工程需要资金周转向原告借款30万元，双方约定月息2分，同日，原告向被告转账30万元。后原告向被告索要借款未果，因两被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故将两被告诉至法院。被告项辉答辩称：借款是事实，借款金额是30万元，约定月息2分，借款时被告张燕也知道。被告张燕未答辩。原告李胜围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、转账凭条、婚姻登记信息、诉讼保全票据各一份，被告项辉对以上证据的真实性无异议，被告张燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告项辉因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借到李胜现金叁拾万元整（300000元）（月息2分）（做工程）借款人：项辉2018.9.30”。同日，原告通过银行转账的方式向被告项辉交付了该30万元借款。后原告向被告索要借款未果，双方因而成讼。另查明，被告项辉和被告张燕于2012年起开始同居生活，并于2013年8月6日育有一子。双方于2019年7月4日登记结婚，案涉借款发生在同居关系存续期间。被告项辉于2019年12月25日收取的工程款68万元转入被告张燕的账户。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告项辉经原告李胜催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告项辉偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照年利率24%，从2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张燕是否承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。同居期间所负的债务，是指双方为共同生活或为履行抚养、赡养义务以及一方或双方治疗疾病等需要所负的债务。个体工商户、农村承包经营户所负的债务，属于双方经营的，以双方共同财产承担责任的，也属于双方共同债务。本案中，两被告从2012年在一起同居生活直至2019年7月4日登记结婚，期间并育有一子。该笔借款发生在同居期间，借款用途是用于工程建设，属于双方为共同生活、共同利益而经营产生的债务，应视为同居期间的共同之债。基于同居关系期间而产生的共同债务，双方应承担连带责任。故被告张燕应对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告项辉偿还原告李胜借款30万元及利息（以30万元本金为基数，自2018年10月1日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告张燕对上述债务承担连带责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费5000元，由被告项辉、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  杨全文人民陪审员  于 影二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2737号申请执行人林爱飞。被执行人李新景、新乡市雪雷商贸有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11964号民事判决书，立案执行的林爱飞与李新景、新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新景、新乡市雪雷商贸有限责任公司银行存款90822.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1192号申请人：李殿良，男，住所地：海城市。被申请人：李培忠，男，住所地：海城市。申请人李殿良与被申请人李培忠租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3117号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：王振民，1959年3月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告王振民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执655号 被执行人舒硕罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，现被执行人舒硕已缴纳罚金2000元。至此，（2020）鄂0281刑初14号刑事判决书中被执行人舒硕应缴纳的罚金已全部执行完毕。 二〇二〇年五月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初323号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。法定代表人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：尚冰冰，该行法律顾问。被告：王某，女，1972年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张某某，男，1969年9月1日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。被告：赵某某，男，1974年12月25日出生，回族，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告王某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰到庭参加诉讼，被告王某、张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还拖欠贷款本金171499.76元，利息46890.69元，合计218390.45元（暂计至2020年5月12日，以及自2020年5月13日起至贷款还清日所产生的各项利息）。2、判令被告张某某、赵某某承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告王某签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21015472218087209422。原告向被告提供借款20万元，合同约定的额度存续期最长为7个月，前一个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为6个月。原告于2018年8月13日当天足额发放贷款20万元整，王某出具借据，借据显示借款期限为2018年8月13日到2019年2月13日，借款用途为购进原材料。被告张某某于2018年8月13日与原告签订编号为21015472618088105053的小额贷款最高额保证合同，被告张某某自愿为上述王某的20万元贷款及所产生的诉讼费、仲裁费、手续费、罚息、赔偿金等费用承担连带保证责任。被告赵某某于2018年8月13日与原告签订编号为21015472618088105056的小额贷款最高额保证合同，被告赵某某自愿为上述王某的20万元贷款及所产生的诉讼费、仲裁费、手续费、罚息、赔偿金等费用承担连带保证责任。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂无能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告王某、张某某、赵某某均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、系统截屏，本院经审查予以采信。根据证据认定确定如下事实：2018年8月13日，原告与被告王某签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21015472218087209422。原告向被告王某提供授信额度为20万元，合同约定的额度存续期最长为7个月，前一个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为6个月。担保措施为自然人保证。借款期限及利息以实际借款时约定为准。同日，被告张某某、赵某某分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告王某签订的《小额贷款额度借款合同》所产生的债务本金20万元及利息等费用承担连带保证责任，保证期间为2018年8月13日至2019年3月13日。2018年8月13日，原告向被告王某提供借款20万元，借款期限为2018年8月13日至2019年2月13日，借款利率为年利率12%。借款发放后，被告按约定归还部分本金及利息后，未按约定还款。截止至2020年5月12日，被告王某共拖欠贷款本金171499.76元，利息46890.69元，合计218390.45元。本院认为，被告王某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示应为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告王某应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务，被告王某未按合同约定履行还款义务属于违约，故对原告要求被告王某归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、赵某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，应为有效，在被告王某未履行还款义务情况下，被告张某某、赵某某应按照合同约定对被告王某拖欠的款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年5月12日的借款本金171499.76元，利息46890.69元，合计218390.45元；其余利息自2020年5月13日起，以本金171499.76元为基数，按照年利率12%计算至付款日止；二、被告张某某、赵某某对本判决第一项被告王某应给付的本金和利息承担连带还款责任；如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，由被告王某负担，被告张某某、赵某某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王艳玲人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年五月十三日书 记 员  裴云露
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执303号之一 被执行人：韩亚飞，男，1980年5月5日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 韩亚飞虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款100000元。 在执行过程中，经查，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0408刑初334号刑事判决书，判决：被告人韩亚飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；与本院（2019）冀0408刑初35号刑事判决对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十三万元。现该刑事判决书已强制执行，案号为（2020）冀0408执271号，本案属于重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执594号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：秦贵香，女，1982年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行秦贵香银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8666号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人秦贵香发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人秦贵香立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人秦贵香至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦贵香的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法冻结了登记在被执行人秦贵香名下银行账户，但均系轮候冻结，未冻结到可供执行的银行存款。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月9日，被执行人秦贵香应向申请执行人支付借款本金23280.98元及利息，案件受理费532元，应向本院缴纳执行费250元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执594号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月九日书记员  郭 凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11581号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层。法定代表人：龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：韩林喜，男，1957年2月3日生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告韩林喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托诉讼代理人李会玲到庭参加诉讼；被告韩林喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩林喜支付2011年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3984元，公摊电费1500元，并支付滞纳金（以应交费用为基数，按照日0.05%的标准计算至实际支付之日止）；2、判令韩林喜承担本案全部诉讼费用。安居物业公司当庭明确物业服务费金额为3992元。事实与理由：江苏汇远房地产发展实业公司与安居物业公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，委托安居物业公司对兴贤佳园小区二期提供物业管理服务。韩林喜系该小区业主，没有缴纳自2011年1月1日至2018年12月31日期间物业费，经安居物业公司多次催要后仍未缴纳，原告遂提起本案之诉。韩林喜未应诉。安居物业公司围绕诉讼请求向本院提交了《兴贤佳园小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、南京市栖霞区物价局《关于兴贤佳园二期（A、B、C区域）住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》、不动产登记信息、催缴函等证据。结合安居物业公司的陈述，本院确认以下事实：一、2006年6月1日，江苏汇远房地产发展实业公司与安居物业公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》，委托安居物业公司为兴贤佳园小区二期提供物业管理服务至业主委员会签订新的物业合同生效时止，同时约定：业主和物业使用人逾期未交物业管理费从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五加收滞纳金。二、2009年10月30日，南京市栖霞区物价局对兴贤佳园二期（A、B、C区域）住宅小区前期物业管理试行收费问题作出批复，确定该小区公共服务费收费标准：高层住宅为0.6元/月/平方米。三、2009年11月25日，安居物业公司与韩林喜签订《前期物业服务协议》，确定韩林喜所购房屋坐落位置A××-××，物业服务费按物价主管部门核定的标准收费，韩林喜缴纳费用时间可按月或半年一次性缴纳。四、2019年3月，安居物业公司发出书面催缴函，向韩林喜催收2011年1月1日至2018年12月31日所欠物业服务费。五、韩林喜系南京市玄武区兴贤路××号修贤苑××幢××单元××室业主，该房屋的建筑面积为69.31平方米，所在层/总层数为4/19。本院认为，安居物业公司与江苏汇远房地产发展实业公司签订《兴贤佳园小区前期物业服务合同》合法有效，安居物业公司按约定提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，韩林喜作为该小区业主，接受了物业管理服务，应当交纳相应的物业服务费用。现安居物业公司主张韩林喜缴纳自2011年1月1日至2018年12月31日期间欠缴物业服务费总计3992元（0.6元/月/平方米×69.31平方米×96个月），韩林喜未提供已缴纳证据，故本院支持安居物业公司主张。因《兴贤佳园小区前期物业服务合同》已明确约定逾期缴纳物业服务费的滞纳金标准，根据安居物业公司主张，本院支持自安居物业公司提起本案之诉起至实际支付之日止的滞纳金请求。关于公摊水电费，安居物业公司未提交公摊水电费的实际支出凭证及核算、分摊依据，故本院不予支持。韩林喜未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩林喜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告南京安居物业有限公司自2011年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费总计3992元及滞纳金（以3992元为基数，自2019年9月10日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。如果韩林喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由韩林喜负担，韩林喜在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  周琪宝人民陪审员  刘 萍二〇二〇年五月七日法官 助理  徐 垠书 记 员  王小雨
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初147号 原告：赵珊珊，女，1994年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：刁婷婷，女，1990年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 赵珊珊与刁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案，案号为（2020）冀0923民初147号。原告赵珊珊与被告刁婷婷达成和解，并且刁婷婷已经履行完毕，赵珊珊于2020年05月18日，向本院申请撤回对刁婷婷的诉讼。 本院认为，原告赵珊珊向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵珊珊的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费75元，共计100元，由原告赵珊珊承担。 审判员  郑东凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢彦达
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1835号原告：魏官梅，女，汉族，1975年8月4日出生，住南京市。被告：江苏飞牛农业科技有限公司，统一社会信用代码91320191339380807P，住所地南京市江北新区新科二路2号南大软件学院7层。法定代表人：许光开。原告魏官梅诉被告江苏飞牛农业科技有限公司（以下简称飞牛公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏官梅到庭参加诉讼，被告飞牛公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏官梅向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金10000元。事实与理由：江苏易达讯网络科技发展有限公司（以下简称易达讯公司）于2018年12月3日变更为江苏飞牛农业科技有限公司。原告与易达讯公司于2016年5月3日签订《特许加盟合同》，该合同对代理区域、加盟期限、产品交付及付款等条款均有明确约定，原告支付28000元。合同到期后，按合同约定易达讯公司应将押金10000元退还。经原告多次催要，被告以经济困难为由多次推脱，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告飞牛公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，魏官梅与飞牛公司签订《易讯智能名片特许加盟合同》，约定魏官梅为易达讯公司易讯智能名片区/县级代理商，加盟期限为2016年5月3日至2017年5月2日，魏官梅需缴纳货款20000元及8000元管理费，该两项费用不予退还；魏官梅还需缴纳押金10000元，合同终止时予以退还。魏官梅向飞牛公司支付10000元押金、8000元管理费、10000元货款。同日，许光开与魏官梅签订协议书一份，其中约定魏官梅如有特殊原因需退出易达讯公司六合区代理，易达讯公司需退还押金10000元，如果易达讯公司不予退款，则由许光开退款。2018年7月18日，易达讯公司的法定代表人由吴善门变更为许光开；2018年12月3日，易达讯公司名称变更为飞牛公司。以上事实，有当事人陈述，加盟合同、收据、协议书、授权证书等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告的加盟合同已到期终止，根据合同约定被告应退还原告押金。故对原告魏官梅的诉讼请求予以支持。被告飞牛公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定：被告江苏飞牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏官梅押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  王素平二〇二〇年五月十二日书记员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异87号 案外人：刘玉梅，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县福荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人刘玉梅于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉梅称，刘玉梅、邹钰购买位于泸州市江阳区房屋。刘玉梅于2014年8月1日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层8号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付刘玉梅使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层8号车位的执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇长江路客运中心联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇美食街Ａ区3号楼的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人刘玉梅向本院提出执行异议，并举出：1、刘玉梅、邹钰的不动产权利证书复印件；2、2014年7月27日刘玉梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；3、2014年7月28日刘玉梅于转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及2014年7月27日泸州兴胜房地产开发有限公司向刘玉梅出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层8号车位房款10万元的《收据》复印件；4、2014年8月1日刘玉梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；5、刘玉梅缴纳车位卫生费的《收据》复印件等证据，用以证实刘玉梅、邹钰购买位于泸州市江阳区房屋，刘玉梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层8号车位大部分房款10万元，该车位已由刘玉梅使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层8号车位对应登记编号为32号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘玉梅对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实刘玉梅、邹钰购买位于泸州市江阳区房屋，刘玉梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层8号车位大部分房款10万元，该车位已由刘玉梅使用至今的事实。因此，案外人刘玉梅提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为32号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲜佳芯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1711号原告：席家军，男，1978年5月4日出生，居民，住泗洪县。被告：席红旗，女，1981年8月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：邓军，男，1974年5月24日出生，个体户，现住泗洪县。原告席家军诉被告席红旗、邓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席家军、被告席红旗到庭参加诉讼，被告邓军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席家军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告系亲戚关系，2017年9月，两被告因工程款短缺向原告借款150000元，原告以现金方式交付该款，被告承诺3个月后归还，后经催要，被告还款30000元，余款120000元经催要未果，故而起诉。被告席红旗辩称，借款属实，但无能力偿还。被告邓军未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有微信及短信截图三份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告席家军与被告席红旗、邓军之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告席红旗、邓军在合理期限内未偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，本院予以支持。被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席红旗、邓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告席家军支付借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1360元，由被告席红旗、邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。审判员 高 聚二〇二〇年五月十八日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执246号申请执行人：王辅才,男,1957年1月10日生,汉族,居民,住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王辅才与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1709号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告王辅才工资款10144元，并承担从2019年3月29日至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费54元，减半收取27元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人王辅才与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3121号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：李福成，1950年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告李福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终28号上诉人（原审被告）：袁绍俊，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：刘树涛，该公司经理。上诉人袁绍俊与被上诉人滁州帝旺节能设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初364号民事裁定，向本院提起上诉。袁绍俊上诉称：涉案货物系由被上诉人负责将货物运输至上诉人所在地交付货物并负责安装完毕。根据最高人民法院《关于确定购销合同履行地问题的复函》(1994年1月24日法经[1994]26号)的规定,该合同的履行地应该为安徽省涡阳县。且合同中第六条的约定应视为约定不明。所以本案的管辖权应适用上诉人住所地管辖为涡阳县人民法院。请求将本案移送至安徽省涡阳县人民法院管辖。滁州帝旺节能设备有限公司未答辩。本院经审查认为，从滁州帝旺节能设备有限公司起诉时提供的材料看，2019年7月1日，滁州帝旺节能设备有限公司作为甲方与乙方袁绍俊签订了《购销安装合同》，袁绍俊向滁州帝旺节能设备有限公司购买电热风炉。《购销安装合同》第六条规定合同纠纷解决方式：执行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向甲乙双方任何一方所在地法院诉讼。现滁州帝旺节能设备有限公司起诉至滁州市南谯区人民法院，请求判令袁绍俊支付尚欠的货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，本案滁州帝旺节能设备有限公司为甲方，其住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。袁绍俊上诉认为协议管辖约定不明无法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由先立案的人民法院管辖。现滁州帝旺节能设备有限公司选择向甲方所在地起诉符合法律规定。袁绍俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 严
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执555号 申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司，住所地六安经济技术开发区银雀路。 被执行人乔信德，男，1964年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市开发区。 本院在执行申请执行人安徽辰宇机械科技有限公司与被执行人乔信德买卖合同纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1853号 原告：淄博万邦房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3CRCTQQQ。住所地山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫胜财富广场B座2912室。 法定代表人：刘琦，经理。 委托诉讼代理人：耿涛，山东光星律师事务所律师。 被告：王策，男，1993年10月20日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被告：王修水，男，1965年10月21日生，汉族，现住址同上。 被告：李爱芸，女，汉族，1969年9月15日生，现住址同上。 原告淄博万邦房地产营销策划有限公司诉被告王策、王修水、李爱芸居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿涛，被告王策、王修水及被告王策、王修水、李爱芸的共同委托诉讼代理人石亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付居间代理费10200元、贷款服务费4800元，共计15000元；2、请求被告支付原告违约金10200元，以上共计25200元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，被告王策通过原告居间介绍，成交了位于张店区户的户主为张正宜的二手房一套，并签订了房屋买卖合同。合同约定被告需向原告支付居间代理费10200元，贷款服务费4800元。甲乙双方任何乙方违约，违约方需支付丙方（即原告）全部中介费的双倍作为违约金。合同签订后，被告王策以没有带钱为由，未支付居间服务费和贷款服务费。2019年10月8日，被告王策向原告提供自己的征信，以办理贷款，原告向银行申请贷款时发现王策的征信不良，无法贷款。原告征求三被告的意见后，将贷款人改为王修水、李爱芸的名字，并为其申请了银行贷款。2019年10月10日，被告王修水、李爱芸以无法确定贷款年限、中介费过高为由，要求解除房屋买卖合同，并且拒绝支付中介费。经原告电话催要，被告李爱芸明确表示解除合同，不再购买涉案房屋并且拒绝支付中介费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼，请依法判如所诉。 被告王策、王修水、李爱芸答辩称：1、被告王修水、李爱芸不是房屋买卖合同的一方主体，属于诉讼主体不适格；2、原告诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。因房屋买卖合同中，买卖双方及原告就2019年10月8日被告王策征信贷款问题达成协议，如2019年10月8日确定王策征信无法办理贷款，则合同解除，定金予以退还。2019年10月10日，原告及被告就合同解除后的相关事宜进行争论，并发生肢体冲突，由被告报警于淄博市公安局张店分局，经科苑派出所调解，原、被告双方达成调解意见，由原告法定代表人刘琦及其配偶代表原告与被告王策解除房屋买卖合同，退还定金10000元，协议中约定本调解协议签订后双方不再有任何纠纷，房屋买卖一事及打架一事均处理完毕，互不追究对方的任何法律责任。故关于房屋买卖合同解除后的相关事宜均已处理完毕，其诉讼请求应当予以驳回。3、本合同签订的主体为原告、被告王策及卖方，双方就合同的解除已经达成一致，本合同没有履行，系因为被告王策因客观情况无法履行合同，且已经达到了房屋买卖合同主体三方约定的条件，并非主观违约，故请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，结合全案证据及当事人陈述进行认定，并认定本案事实如下：2019年10月2日，原告作为经纪方（丙方），与出卖人（甲方）张正宜、买受人（乙方）王策签订房屋买卖合同一份，原告居间介绍王策购买张正宜所有的位于张店区户的住房一套，合同约定交易价格为680000元，乙方于2019年10月2日向甲方支付购房定金10000元、于银行审批通过后七日内向甲方支付首期购房款200000元，余款480000元以商业贷款方式支付。合同第八条约定乙方应于本合同签订当日内向丙方支付居间代理费10200元，贷款服务费4800元；如甲乙双方任何一方违约，违约方需支付丙方全额中介费的双倍作为违约金。合同尾部，三方补充约定：①甲乙双方约定，乙方所付定金由丙方托管，于2019年10月8日乙方确定征信无问题后转付甲方，如乙方征信不能贷款，则合同解除，丙方返还乙方定金。②甲方承诺此房满五唯一且无个税，如有甲方承担。合同签订后，被告王策未支付原告居间服务费和贷款服务费。后原告向银行查询王策的征信情况，发现征信不良，无法贷款。2019年10月10日，原告及王策的母亲李爱芸、父亲王修水协商，由原告为该二人查询征信记录，并为该二人在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行就涉案房产办理银行抵押贷款手续，并由李爱芸、王修水夫妇二人及出卖方张正宜夫妇共同签署了相关贷款申请文件，张正宜作为甲方（卖方）与乙方（买方）李爱芸另行签订房屋买卖协议一份。之后，三被告与原告就该房屋买卖交易在原告公司与原告法定代表人刘琦及刘琦之妻刘晓飞发生争执，双方产生肢体冲突，被告方报警。经淄博市公安局张店分局科苑派出所出警并进行调解，双方达成一致意见，并由该派出所出具了张公（科）调解字〔2019〕2129号调解协议书。该调解协议书的协议条款为：1、王策、王修水、李爱芸、刘晓飞、刘琦均自愿放弃做法医鉴定的权利。2、刘琦、刘晓飞代表万邦房产退还王策交付的一万元定金。履行方式：当场履行。3、王策、王修水、李爱芸、刘晓飞、刘琦各自负担自己去医院就诊的所有费用。4、协议签订之后，双方不再有任何纠纷，房屋买卖一事以及双方打架一事均解决完毕。王策、王修水、李爱芸与刘晓飞、刘琦不追究对方的任何法律责任，也不再要求公安机关处理此事。5、此为一次性调解。 以上事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、贷款申请材料一宗；被告王策、王修水、李爱芸提交的房屋买卖合同一份、淄博市公安局张店分局治安调解协议书一份、2019年10月10日原告法人刘琦配偶刘晓飞代表原告向王策退还10000元定金的相关凭证一份以及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。在涉案房屋的买卖过程中，原告的房屋中介行为既存在与原告与被告王策之间，也存在与原告与被告王修水、李爱芸之间，故原告起诉被告王修水、李爱芸主体适格。三被告与原告就涉案房屋买卖问题形成纠纷后，上升至打架事件，产生治安纠纷，已于2019年10月10日经淄博市公安局张店分局科苑派出所调解达成协议，协议中明确约定房屋买卖一事以及双方打架一事均解决完毕，且该调解协议签订后，刘琦之妻刘晓飞已按照协议将10000元定金退还王策，调解协议已履行完毕。该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且无其他构成协议无效或可撤销的法定情形。原告现要求被告支付中介费、贷款服务费及违约金的请求，违反了上述协议约定，无事实及法律依据，本院依法不予支持.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博万邦房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费215元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初836号原告：柴武重，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：李小兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号。原告柴武重诉被告李小兵、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告柴武重于2020年5月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴武重申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴武重撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告柴武重负担。审判员  许方芳二〇二〇年五月十二日书记员  程 凯
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执89号王利、乐山市金口河区道林子电站：王利与乐山市金口河区道林子电站劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立即执行，现乐山市金口河区道林子电站已自动履行到位6000.00元。至此，王利向本院申请执行的金劳人仲案（2019）74号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4532号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：上海解兮生物科技有限公司。法定代表人：吴某，该公司总经理。原告陈某与被告上海解兮生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，陈某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海解兮生物科技有限公司负担。审判员 **昌 二〇二〇年五月二十九日书记员 魏 羽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执193号 申请执行人：黄惠珍,女,1943年5月8日出生，香港居民，地址香港(A)。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告陈爵升诉被告广州洪德置业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出的（2004）海民三初字第1225号民事判决书已发生法律效力。权利人黄惠珍于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费、补偿金等暂计1034018.5元。 本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初62号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李运保,男，1967年4月19日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯盗窃罪于2000年5月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因盗窃于2012年5月11日被山东省菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因故意伤害他人身体于2014年11月26日被曹县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。指定辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李运保犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年3月13日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人李运保及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪2019年4月初，被害人石某承揽从曹县朱洪庙乡范某向大陈庄砖窑厂运送土方的生意。在运送土方过程中，被告人李运保以每吨土方抽取一元提成否则就向相关部门举报进行威胁，遭到石某拒绝后，被告人李运保便向曹县公安局朱洪庙派出所、曹县执法局进行举报。后石某为了能顺利运送土方，被迫于2019年4月9日15时通过微信向被告人李运保转账5501元。2020年1月19日，被告人李运保近亲属退还石某5501元。二、故意伤害罪2019年8月22日23时许，在曹县“洪超”商务宾馆内，陈某1因怀疑被告人李运保调戏其朋友赵某1，先朝被告人李运保肚子上跺一脚，后被告人李运保对陈某1进行殴打，致陈某1头部、面部、胸部受伤。经法医鉴定，陈某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2019年10月14日，被告人李运保和被害人陈某1达成调解协议，取得了对方谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人石某、陈某1陈述，证人高某、袁某等人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证以及被告人李运保供述等证据。公诉机关认为，被告人李运保以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索取被害人财物，数额较大；被告人李运保故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、故意伤害罪追究刑事责任。建议以敲诈勒索罪判处被告人李运保有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，以故意伤害罪判处被告人李运保有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李运保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李运保具有坦白情节，已取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，被害人陈某1对本案的发生存有重大过错。建议对被告人李运保从轻处罚。经审理查明：（一）敲诈勒索的事实2019年4月初，石某承揽从曹县朱洪庙乡范李村向曹县阎店楼镇大陈庄砖窑厂运送土方的生意。石某在运送土方过程中，被告人李运保以每吨土方抽取1元提成，若不给付提成成，就向相关部门举报相威胁。遭石某拒绝后，被告人李运保便向曹县公安局朱洪庙派出所、曹县执法局举报石某运送土方。石某为顺利运送土方，被迫于2019年4月9日15时通过微信向被告人李运保转账5501元。2020年1月9日，被告人李运保的家人代为退还石某5501元。（二）故意伤害的事实2019年8月22日23时许，陈某1在曹县“洪超”商务宾馆内，因怀疑被告人李运保调戏其朋友赵某1，朝被告人李运保的腹部踢了一脚，被告人李运保与陈某1发生厮打，致陈某1受伤。经法医鉴定，陈某1的损伤构成轻伤（二级）。案发后，被告人李运保取得了陈某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人石某、陈某1陈述，证人高某、刘某、陈某2、王某、谢某、娄某、付某、周某、贾某、袁某、赵某2、赵某3、杨某、赵某1、李某证言，曹县公安局出具的现场照片、鉴定意见，视听资料、曹县执法局拍摄的照片、微信截图、音频截图、收据、本院（2000）曹刑初字第96号及（2012）曹刑初字第46号刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、中共曹县阎店楼镇纪楼村支部委员会出具的证明、破案经过、调解协议书、户籍证明、被告人李运保供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人李运保的家人自愿代为预交罚金5000元。本院认为，被告人李运保以非法占有为目的，以要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。被告人李运保还故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李运保所犯二罪，应依法予以并罚。被告人李运保曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，仍实施犯罪危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人石某的经济损失，取得了被害人陈某1的谅解，其家人自愿代为预交罚金，且被害人陈某1对案件的发生存在过错，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人李运保应受的刑罚。辩护人关于“被告人李运保具有坦白情节，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人关于“被害人陈某1对案件的发生存有重大过错”的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李运保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  朱桂民人民陪审员  王 春二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董利娜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1154号 原告:蒋文明，男，汉族，1982年4月24日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：肖相兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住逐宁市安居区。 原告蒋文明与被告肖相兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员涂忠适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文明的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告肖相兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的转让费300000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月12日，原、被告双方达成《转让协议》，约定将原告经营的中江县凯江镇玺悦上席酒楼转让给被告，被告支付转让费共计800000.00元。被告仅支付了第一期转让费500000.00元，剩余300000.00元被告均以各种理由推诿支付。 被告肖相兵未作答辩，也未向本院提交任何证据材料 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、转让协议、委托书、工商登记执照、押金条拟证实原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告提供买卖物的名称、数量及金额、被告尚欠转让费。被告肖相兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，原蒋文明与被告肖相兵双方达成《转让协议》，约定将原告经营的中江县凯江镇玺悦上席酒楼转让给被告，被告支付转让费共计800000.00元。协议签订后，2018年5月22日被告肖相兵在中江县市场监督管理局办理了营业执照并开始经营。后被告肖相兵给原告支付了转让费500000.00元，尚欠300000.00元被告一直未付给原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订买卖合同后，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告应当按照合同约定的期限，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告承担违约金以10万元为基数分别从2018年10月2日、2019年1月2日、2019年3月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，因其双方未进行约定，宜从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖相兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒋文明支付欠款300000元及利息。 利息的计算方式为：以30000元为基数，从2020年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告肖相兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执837号申请执行人：南通汇益食品有限公司，住所地海安市。法定代表人：王世荣，南通汇益食品有限公司董事长。委托代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被执行人朱海燕，女，1979年10月19日出生，汉族，住海安市。被执行人储祥斌，男，1979年7月11日出生，汉族，住海安市。关于南通汇益食品有限公司（以下简称汇益公司）申请执行朱海燕、储祥斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0621民初5004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇益公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执837号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年五月二十日书记员  唐子婷
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1323刑初189号之一 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李连会，男，1982年4月29日生，汉族，中专文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县,2012年11月26日因犯交通肇事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2019年1月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人李娜、冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李连会犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张德付 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  王友全 二〇二〇年五月七日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍