wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3730号申请执行人高永涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵江凯，男，1989年3月3日出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵令之，男，1962年7月16日出生，住长垣市。申请执行人高臣敬，男，1981年2月2日出生，汉族，住长垣市。申请执行人苏自军，男，1988年3月20日出生，住长垣市。申请执行人李国海，男，1970年12月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人赵志浩，男，1987年5月10日出生，汉族，住长垣市。被申请人翟建利，男，1981年10月23日出生，汉族，住。申请执行人高永涛等人与被执行人翟建利劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年5月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执639号之一申请执行人：陈喜来，男，1987年09月07出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：庞玉凤，女，1996年03月06出生，汉族，现住同上。被执行人：葛鹏，男，1990年06月23出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行陈喜来与庞玉凤、葛鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人庞玉凤在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉凤在财付通支付科技有限公司085e9858e86159b4d49c8a7dc@wx.tenpay.com账户存款4419.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十二日书记员  荆福贵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1989号 原告:安徽邦友福物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城综合楼四楼，统一社会信用代码9134030069418189D。 法定代表人：姚全憬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈克耀，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽邦友福物业管理有限公司与被告陈克耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽邦友福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽邦友福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3891号原告刘玉娥，女，汉族，1964年9月8日出生，务农，住信阳市浉河区。委托代理人徐金辉，系刘玉娥丈夫。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院。法定代表人王炳军，系该院院长。委托代理人霍华春，该医院骨科B区主任。委托代理人吴海燕，浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。原告刘玉娥诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托代理人吴慧，被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院的委托代理人霍华春、吴海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年9月28日在家时不慎摔倒，致右膝部受伤。当日原告被送往中国人民解放军××医院（现中国人民解放军××部队第九九〇医院）进行治疗。经诊断，原告的伤情为:1、右胫骨平台粉碎性骨折并膝关节脱位2、右膝骨小头粉碎性骨折3、右髁间崤粉碎性骨折4、右腓总神经损伤。住院治疗期间，被告方对原告做了CT影像检查及DR影像检查。2017年10月11日，被告方主治医生对原告进行了右胫骨平台粉碎性骨折并膝关节脱位切开复位内固定术+韧带修复术。原告在被告处住院治疗39天后，在主治医生的建议下办理了出院手续。出院后，原告按照出院医嘱，定期复查，并在主治医师的指导下进行患肢功能锻炼。直至现在，原告受伤的右膝一直未康复。原告受伤的右腿目前弯曲变形，右膝关节疼痛，不能行走。原告到其他医疗机构诊断后得知被告在对原告的伤病情进行检查时，手术前未对原告进行必要的核磁共振检查，从而导致漏诊误诊，对原告的伤病情治疗方案不全面、不仔细，手术中对原告右膝交叉韧带损伤及右膝平台未进行对症治疗，被告在对原告的治疗方案及手术中存在严重医疗过错，被告的诊疗行为严重的违反诊疗常规，同时存在手术操作上的不当，损害了原告的身体健康，且给原告造成了相应的经济损失，侵害了原告的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告1、医疗费110353.28元，2、营养费1440元，3、住院伙食补助费3600元，4、误工费110785元，5、护理费20250元，6、交通费2058元，以上共计248486.28元的40%加鉴定费13000元，即112394.5元。被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院答辩称，1、××患者刘玉娥提供的医疗服务符合诊疗常规，医疗行为无过错。2、我院医疗行为与患者损害之间无因果关系。3、请求重新鉴定。经审理查明：原告于2017年9月28日在家时摔倒，致右膝部受伤。当日被送往被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院处进行治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折并膝关节脱位2、右腓骨小头粉碎性骨折3、右髁间崤粉碎性骨折4、右腓总神经损伤。2017年10月11日，被告方主治医生对原告进行了右胫骨平台粉碎性骨折并膝关节脱位切开复位内固定术+韧带修复术。原告在被告处住院治疗39天，花费医疗费19201.13元，出院后医生建议患肢制动，继以支具固定6周，后来院复查。出院后，原告受伤的右膝一直未完全康复。期间原告于2019年3月7日到信阳职业技术学院附属医院住院诊疗5天，花费医疗费1558.50元，经诊断，××，医生建议手术治疗，但原告未进行手术治疗即出院。期间原告于2019年7月16日到信阳市中心医院住院治疗28天，花费医疗费87806.65元，因参与医疗保险，个人实际支付21569.74元。另在院外购买相关治疗药品花费1787元，住院时进行了“右侧股骨远端骨折切开复位内固定术”和“腰5骨折切开复位内固定术”。出院后，医生建议其院外全休三个月，全休期间护号壹人。2019年9月24日，根据原告方的申请,本院依法委托广东华医大司法鉴定中心就如下事项进行鉴定:1、刘玉娥在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院诊疗中，院方诊疗行为是否存在过错2、诊疗行为与损害后果之间的因果关系及过错参与度。2019年12月23日，经广东华医大司法鉴定中心鉴定认为：医方存在手术适应症把握不严谨、告知义务履行不充分的医疗过失，其过失参与了被鉴定人右膝关节病损的演变过程，与被鉴定人损害后果存在因果关系，考虑到被鉴定人自身存在右膝关节脱位、右膝髁间崤骨折、右腓骨小头骨折、右膝侧副韧带损伤等严重原发损伤，认为医方过错属次要原因力。原告另花费鉴定费13000元。上述事实，有原告提供的中国人民解放军联勤保障部队九九〇医院住院的病历资料、诊断证明书、出院证复印件、信阳职业技术学院附属医院住院病历资料、出院证复印件、信阳市中心医院住院治疗病历资料、出院证复印件各一份、九九〇医院治疗的医疗费票据、信阳职业技术学院附属医院治疗的票据、在信阳市中心医院住院治疗的票据、交通费票据、华医大司鉴［2019］临鉴字第0536号司法鉴定意见书及鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医疗活动具有高度技术性和专业性,判断相关人员在诊疗过程中是否具有过错以及过错和损害后果之间是否具有因果关系,应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据,而不能仅以一般的社会经验作为判断的依据。本案中,根据广东华医大司法鉴定中心的鉴定意见认为，医方存在过错，过错属次要原因力。该鉴定程序合法有效,鉴定内容真实可信,鉴定结论清楚,可以作为本案的证据使用，故被告提出重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。关于参与度,鉴定机构认定医方过错为次要原因力,综合考量被告的过错程度及原因力大小,本院认为其应对刘玉娥的各项损失承担30%的赔偿责任为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南人身损害赔偿损失计算标准，原告的各项损失分别计算为：1、医疗费42329.37元；2、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；3、营养费1440元（20元/天×72天）；4、护理费20250元（125元/天×162天）；5、误工费24765元（121.4元/天×204天）；6、鉴定费13000元；7、交通费酌定1440元，原告以上损失共计106824.37元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院应赔偿上述损失的30%即32047.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院于本判决生效之日起十日内向原告刘玉娥支付赔偿款32047.29元。二、驳回原告刘玉娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，减半收取1274元，由原告刘玉娥负担892元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年五月十八日书记员  肖剑
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1813号申请执行人：漯河市泰威物流有限公司，住所地，漯河市南环路与金山路交叉口。法定代表人：安运燕，该公司经理。被执行人：梁山华盛货运服务有限公司，住所地，梁山县梁山街道办事处梁庄村村南济梁路西。法定代表人：谷志元，该公司经理被执行人：王宝福，男，汉族，1963年5月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。漯河市泰威物流有限公司与梁山华盛货运服务有限公司、王宝福运输合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初2285号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告王宝福于本判决生效后十日内偿还原告漯河市泰威物流有限公司损失27000元;二、被告梁山华盛货运服务有限公司负连带赔偿责任。”因王宝福、梁山华盛货运服务有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初2285号民事判决书，于2019年11月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁山华盛货运服务有限公司名下名银行账户有存款，本院已对其账户进行冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十九日书记员  田鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1557号之一申请执行人唐某某，女，汉族，1970年2月6日出生，住西安市莲湖区。被执行人王某，男，汉族，1984年5月30日出生，住咸阳市秦都区。西安市中级人民法院（2019）陕01民终8560号民事调解书生效后，申请执行人唐某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人王某发出了执行通知书。现申请执行人唐某某与被执行人王某于与2020年5月14日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1557号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年五月十四日书记员  康 嫚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执916号 申请执行人邱晓明与被执行人屠凌雁、郑文生执行一案，执行依据为（2019）浙0105民特498号民事裁定书。本案在执行过程中，屠凌雁、郑文生已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11218号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：肖佑雨，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告肖佑雨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，因被告肖佑雨下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈朗担任审判长与人民陪审员张荣、申敬华组成合议庭，后因工作变动原因，由审判员张薇担任审判长与人民陪审员申敬华、徐敏组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告肖佑雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖佑雨偿还伟创公司代为清偿的月供款9519元（截至2019年7月15日）；2．判令肖佑雨支付违约金1903元；3．判令肖佑雨承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与肖佑雨签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定肖佑雨通过工商银行的信用卡办理汽车专项分期付款业务购买荣威360牌汽车壹台，信用卡透支的金额为58100元，约定分36期偿还。成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人为肖佑雨向工商银行提供担保，若肖佑雨超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任。为此嘉吉汇公司与肖佑雨又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。之后，工商银行依约发放了该笔购车款项，在贷款合同履行期间肖佑雨未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年7月15日嘉吉汇公司为肖佑雨代偿逾期月供款共计9519元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自身的合法权益，诉至法院。 肖佑雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，肖佑雨与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），主要约定：1．肖佑雨向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为荣威360），车辆总价为86600元，肖佑雨自行支付首付款28500元，剩余购车款由肖佑雨通过申请工商银行购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58100元。肖佑雨以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还1791.42元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2．肖佑雨向工商银行支付分期付款手续费6391元。 2017年12月11日，嘉吉汇公司（甲方）与肖佑雨（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1．乙方向工商银行申请购买汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2．甲方为乙方提供担保的期限与乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3．乙方自愿以其协议项下所购车辆在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4．乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方可以就物的反担保实现债权；5．违约金应按照担保金额的30%，且不低于10000元的标准计算。 2017年12月19日，工商银行向肖佑雨发放了借款。后肖佑雨未按约还款，工商银行分别于2019年5月15日、2019年7月15日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣5788元、3731元，至此，嘉吉汇公司为肖佑雨代偿月供款共计9519元。 2019年7月23日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对肖佑雨享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明，姓名：肖佑雨，金额：9519元。2019年7月24日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了9519元，备注转账内容为购买债权款肖佑雨。2019年7月24日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，肖佑雨未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及提供的《分期付款合同》《担保协议书》《债权转让协议》《天府早报》、中国工商银行信用卡刷卡POS单、特种转账凭证、银行电子回单、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，肖佑雨与工商银行签订的《分期付款合同》，嘉吉汇公司与肖佑雨签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司已履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在肖佑雨未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为肖佑雨向工商银行代偿了欠款，后伟创公司向嘉吉汇公司支付了9519元，受让了该债权，故本院认为，伟创公司享有对肖佑雨的追偿权，对于伟创公司要求肖佑雨偿还代偿款9519元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司主张违约金的请求，肖佑雨出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向肖佑雨主张债权。故本院认为，伟创公司有权向肖佑雨主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》约定了违约金的计算方式为依照担保金额的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的标准请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为9519元，其20%应为1903.80元。本院认为，伟创公司主张1903元的违约金系其权利行使之自由，且未加重肖佑雨违约责任，故对于伟创公司要求肖佑雨支付违约金1903元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖佑雨于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款9519元及违约金1903元，共计11422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元、公告费560元及后续公告费，由肖佑雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高妮娜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执964号之五 申请人：陆华，男，1981年1月22日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特16号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值113719元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执602号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：鲁旭，男，1993年03月18出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘永升，男，1976年08月09出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与鲁旭、刘永升金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永升在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永升在财付通支付科技有限公司085e9858e2087e65107dd61cf@wx.tenpay.com账户存款1545.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十日书记员  荆福贵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1357号原告：房永辉，男，1996年1月1日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王森，男，1977年10月24日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张啸辉，该公司员工。原告房永辉与被告王森、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永辉的委托诉讼代理人王坤、被告王森、被告华安保险公司委托诉讼代理人张啸辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房永辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失97165元。事实与理由：2020年1月2日2时20分，王森驾驶豫Ｆ×××××号（豫FE766挂）重型货车在郑州市××大道××号灯杆处掉头时，与乔士林驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××微型货车相撞，经认定，被告负全部责任，乔士林无责任。被告王森辩称：事故车辆在华安保险公司投有保险。被告华安保险公司辩称：在事故属实且不存在免责免赔事由情形下，愿在交强险财产损失限额承担原告合法合理损失，不足部分由商业险按照事故责任比例承担；原告的车辆损失应当是与公司共同协商修理方式项目价格后的合理损失，且其修理价格应当符合市场指导价格，其单方委托交警队鉴定的，不符合民事诉讼法及民事诉讼证据规则的对于证据规则若干规定关于司法鉴定的程序性规定，程序违法，且其鉴定报告中计算标准方式缺乏科学性，事实性，专业性，公司向法院请求保留3日内申请重新鉴定的权利；原告主张鉴定费应当是与公司共同协商选定的鉴定机构作出的鉴定报告产生的相应的鉴定费，但是其未与公司协商，单方申请鉴定，鉴定费不必要不合理，公司不应承担；原告提供的施救费票据开票日期与事故发生日期相距甚远，未提供其他相应证据证明施救费产生的必要性、合理性，公司不承担相应的施救费。本案经审理认定事实如下：2020年1月2日2时20分，王森驾驶豫Ｆ×××××号（豫FE766挂）重型货车在郑州市××大道××号灯杆处掉头时，与乔士林驾驶的鲁Ｒ×××××微型货车沿新田大道自西向东行驶至该处时相撞，致乔士林受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王森负事故全部责任，乔士林无责任。乔士林驾驶的鲁Ｒ×××××微型货车系房永辉所有，事故发生后，房永辉向荥阳市公安局申请对车辆损失进行评估。2020年1月13日，河南永平价格评估有限公司依申请作出豫永平估鉴[2020]1747号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认鲁Ｒ×××××轻型自卸货车估损总值为89205元。房永辉支付评估费4460元、施救费3500元。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（豫FE766挂）张萌所有，该车在华安保险公司投保有机动车交强险及商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且被告均无异议，本院予以采信。河南永平价格评估有限公司依荥阳市公安局交通巡逻警察大队申请作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系2020年5月1日前作出，尚未违反法律规定，华安保险公司庭审中提出重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定存在程序瑕疵或者评估部位与车辆撞击部位不符的情形，亦未提交证据证明保险公司于事故发生后积极与房永辉协调车损评估事宜或者派员对该事故车辆进行车损评估，故该重新鉴定申请不能成立，本院不予受理。鲁Ｒ×××××轻型自卸货车被损坏部位系车辆头部，事故发生后存在必要的车辆施救费，本院予以确认。华安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿房永辉的车损89205元、评估费4460元、施救费3500元，共计97165元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告房永辉损失97165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年五月十一日书记员 赵钰鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2389号 原告：王衍龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：**，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告王衍龙与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍龙及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告**经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王衍龙向本院提出诉讼请求：1.判令**立即返还王衍龙的购房款499400元；2.判令**赔偿王衍龙的诉前经济损失100600元，并继续赔偿自2019年10月31日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；3.本案诉讼费由**承担。事实和理由：2017年9月11日，王衍龙从**处购买位于淄博市张店区的房屋，王衍龙支付了购房款499400元，但由于该房屋系顶账房，**不能依约办理房屋交易过户手续，双方又签订《还款协议》，约定**偿还王衍龙购房款499400元并赔偿经济损失100600元，但经王衍龙催要，**至今未付。 **未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，王衍龙、**与淄博玖易房地产代理有限公司签订《房地产买卖合同（改合同）》，约定：**向王衍龙出售位于淄博市张店区的房屋，价格为500000元；王衍龙于2017年9月18日支付首付款210000元托管至淄博玖易房地产代理有限公司的账户，后者于首付款到账当日转给**，剩余款项王衍龙在开发商处办理贷款手续；双方还约定了办理房产合同更名等其他事项。后王衍龙陆续支付了房款499400元，但因上述房屋是顶账房，**无法为王衍龙办理产权过户手续。王衍龙、**遂签订了《还款协议》，**自愿同意于2019年10月31日前退还王衍龙的购房款499400元并赔偿王衍龙的经济损失100600元。但**至今未付款。 王衍龙围绕诉讼请求依法提交了**的身份证复印件、《房地产买卖合同（改合同）》、收款收据、《还款协议》为证。**未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现**因不能履行交付房屋的约定而与王衍龙达成的《还款协议》，出于双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方均有法律约束力。**又未履行该协议约定的付款义务，王衍龙要求其返还购房款499400元、赔偿截至2019年10月31日的经济损失100600元，并以499400元为基数继续赔偿此后至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但后续损失应自2019年11月1日起算。 **经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告王衍龙返还购房款499400元； 二、被告**于本判决生效之日起十五日内向原告王衍龙赔偿截至2019年10月31日的经济损失100600元及自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，该利息损失以499400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何晓艺
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3567号 原告：张序杰，男，汉族，1963年5月20日生，住胶州市。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地：青岛胶州市南关办事处扬州路中段27号一层。统一社会信用代码:913702817537640480。 法定代表人：叶国光，董事长。 委托诉讼代理人:张敦亮，男，1973年4月7日生，住山东省胶州市,系公司员工。 原告张序杰与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月12日公开开庭审理，原告张序杰，被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张序杰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2005年2月26日青岛胶州湾KK.香港城D区14号楼52号及53号网点预售合同有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2005年2月26日签订青岛胶州湾KK.香港城D区14号楼52号、53号商品网点房买卖合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直没有履行相关义务。 被告凯凯置业辩称：对原告所诉没有异议。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同原件及其复印件二份，证明原被告于2005年2月26日签订合同两份，合同约定原告购买位于胶州湾凯凯香港城Ｄ区商品网点房，52号网点房总房款为85268元，约定原告签订合同时付订金20000元，房屋主体工程完工时付款45268元，余款40000元办理贷款，同时约定交房时间为2005年7月30日之前；53号网点房总房款为86803.2元，约定原告签订合同时付订金20000元，房屋主体工程完工时付款26803元，余款40000元办理贷款，同时约定交房时间为2005年7月30日之前该合同系双方真实意思表示，合法有效。 2、收款收据二张，证明原告按照原合同约定支付了被告购房款91674元。 被告对以上证据没有异议。 根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实： 2005年2月26日，原告张序杰与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》二份，胶州湾凯凯香港城D区14号楼52号商品网点房合同编号：0054，胶州湾凯凯香港城D区14号楼53号商品网点房合同编号：0053。0054合同约定：甲方为被告凯凯置业，乙方为原告张序杰。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾KK.香港城D区14号楼52号商品网点房，建筑面积54.8平方米，单价1556元/平方米，总价款85268元；0053合同约定：甲方为被告凯凯置业，乙方为原告张序杰。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾KK.香港城D区14号楼53号商品网点房，建筑面积54.8平方米，单价1584元/平方米，总价款86803.2元，以上二合同均对付款方式、交房时间、违约责任等亦作了明确约定。原告张序杰于2004年8月24日向被告付款40000元，于2004年12月23日向被告付款51674元。 另，已经生效的本院法律文书确认涉案小区已经办理商品房预售许可证，且本案合同中胶州湾KK.香港城D区14号楼52号商品网点房竣工验收后新楼号为23号楼9号网点房，D区14号楼53号商品网点房竣工验收后新楼号为23号楼8号网点房。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告张序杰和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2005年2月26日签订的编号为0053关于胶州湾凯凯香港城D区14号楼53号商品网点房的《商品房买卖合同》有效。 二、确认原告张序杰和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2005年2月26日签订的编号为0054的关于胶州湾凯凯香港城D区14号楼52号商品网点房的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年五月十二日 书记员（兼）  庄 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执931号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孔晓明，男，1964年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人孔晓明罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初663号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3554号 被执行人:胡国明，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于被执行人胡国明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2072号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡国明应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保56号申请人王景芳，女，汉族，1974年7月8日，住封丘县。被申请人张立峰，男，汉族，1973年3月12日出生，住封丘县。申请人王景芳因被申请人张立峰有转移财产的可能，于2020年5月11日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人张立峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张立峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十一日代书记员 杜 玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执289号 申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地来安县汊河镇政府办公室，统一社会信用代码913411225663888339。 被执行人：柏小清，男，1990年6月15日生，汉族，户籍地来安县。 被执行人：柏立鑫，男，1967年3月25日生，汉族，户籍地来安县。 本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人柏小清、柏立鑫商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3147号民事调解书，确定被执行人柏小清、柏立鑫支付申请执行人来安碧桂园房产开发有限公司房款308000元及违约金30000元，并由被执行人共同承担案件受理费2960元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人柏小清名下银行卡有少量存款，本院已予以划扣，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人柏小清、柏立鑫共同所有的位于汊河碧桂园房产，该处房产已被本院另案查封拍卖；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之三十八申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人马士红。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与马士红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马士红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马士红在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款2177.03元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李军，男，1992年3月1日出生，回族，住宁夏西吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还贷款本金102326.82元，利息11359.25元、罚息4144.38元、复利1208.37元，共计119038.82元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｄ×××××，车架号LSJW54U98JG069134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款119407元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月16日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LSJW54U98JG069134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币23782.52元，其中本金17080.18元、利息6674.9元、罚息19.93元、复利7.51元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金102326.82元、利息11359.25元、罚息4144.38元、复利1208.37元，共计人民币119038.82元。被告李军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月22日，被告李军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李军所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LSJW54U98JG069134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102326.82元、利息11359.25元、罚息4144.38元、复利1208.37元，共计人民币119038.82元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102326.82元为基数）、复利（以所欠利息11359.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号LSJW54U98JG069134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1340.5元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1021号 申请人：曹瑞云，女，1954年11月06出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：丁超，男，1984年10月07出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人曹瑞云与被执行人丁超借款合同纠纷一案中，申请执行人曹瑞云与被执行人丁超达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3240号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑玉龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3463号 申请人闫聚芳，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张振辉，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张艳鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张红强，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人闫聚芳与被执行人张振辉、张艳鹏、张红强民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1522民初4333号民事判决书已经发生法律效力，申请人高柱先向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张振辉、张艳鹏、张红强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3463号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  张振刚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执893号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人曾彬本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初54号刑事判决书，责令被执行人曾彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾彬在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年五月十四日书记员  蔡燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执949号之一 申请执行人：葛虎，男,1974年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：曹明东，女，1977年05月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张勇，男，1970年1月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人葛虎、曹明东与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3370号民事调解书，确认：一、经双方当事人确认，张勇尚欠葛虎、曹明东借款本金500000元。上述款项由张勇于2019年12月31日前偿还100000元；2020年3月31日前偿还200000元；2020年6月30日前偿还200000元，葛虎、曹明东自愿放弃本案借款利息。二、张勇于2019年12月31日前支付葛虎、曹明东律师代理费4000元、保全费1270元。三、若张勇未按上述约定履行任一期还款义务，则视为张勇所欠的本案全部债务到期，葛虎、曹明东有权申请法院强制执行；张勇除应偿还上述借款本金500000元外，还应向葛虎、曹明东支付违约金50000元。四、案件受理费9140元，减半收取计4570元，由张勇负担。因该款已由葛虎、曹明东预交，故该款由张勇于2019年12月31日前直接支付给葛虎、曹明东。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经葛虎、曹明东申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向葛虎、曹明东发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实葛虎、曹明东提供的财产线索，查封张勇名下车辆（未实际扣押），未发现张勇有其他可供执行的财产。本院已依法将张勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知葛虎、曹明东，要求其提供张勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人葛虎、曹明东已受偿债权0元，未受偿债权550000元（本金500000元，违约金50000元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封张勇名下车辆（未实际扣押），未发现张勇有其他可供执行的财产，葛虎、曹明东也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执154号 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 被执行人：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区49号小区。 本院受河北省高级人民法院指定，执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人唐山市通华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人唐山市通华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐山市通华房地产开发有限公司银行存款9000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 彭 建 二〇二〇年五月十五日 书记员 邸雪灿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初624号原告：袁纪宝，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：鸦树明，男，1957年1月13日出生，汉族，住句容市。原告袁纪宝与被告鸦树明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告袁纪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除在原告自留地上栽种的葡萄树，将自留地返还给原告；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告婶婶冷荣梅将原告所有的位于句容市杨花塘西面的0.58亩自留地出租给被告栽种葡萄，每年租金580元。因政府修建高铁可能需要征收原告自留地所在的土地，2019年6月11日，原告找到被告，告知被告如果遇到政府拆迁，原告自留地得到的相应补偿款应该由原告领取，被告则称该自留地系被告所有，与原告无关。故原告提起诉讼，请求依法判决。本院认为，提起民事诉讼需符合的条件之一为纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。由此可见，自留地本质上是属于农民集体所有的土地，依法确定给个人使用，但因没有颁发相关证书，权属不明。本案中，原告主张被告将葡萄树栽种在自己的自留地上，被告则认为葡萄树位于自己的自留地上，双方争议实质上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告对土地使用权发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告袁纪宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月三十一日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执694号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：金龙，男，汉族，1976年5月31日出生，住沈阳市于洪区。依据已经发生法律效力的(2019)衢仲字第Z000041392号裁决书，本院于2020年5月6日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人焦龙借款合同纠纷一案。该裁决书主要内容是：金龙给付汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金44080.97元，并支付利息及逾期违约金，承担案件受理费等裁决生效后，因未自动履行，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行相应义务，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费及其他消费等强制措施措施。本院通过全国法院执行网络司法查控系统、金雕查控网络执行查控系统，对被执行人名下财产进行了全方位查询，经查，被执行人银行账户无可供执行的资金，无公积金、无有价证券，无车辆、房产登记信息，无银行等理财产品；本院将本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人目前没有可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议，经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索。本案将终结本次执行程序及相关权利事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，本院发生法律效力的(2019)衢仲字第Z000041392号裁决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依照法律和生效法律文书及时履行上述法律义务。被执行人至今仍未履行，违反了法律规定的义务，应当承担相应的法律责任，但是本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查、向有关国家机关查询等财产调查措施，对已经查控的财产暂不具备处置条件。人民法院对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告的财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用终结（2020）辽01执694号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人金龙有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  王东升执行员  李 飞二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执668号 所有当事人信息串：【申请人：孟宪菊,女1954年11月30日出生67岁,汉族,身份证号码3422011954××××××××,住安徽省宿州市埇桥区佗河办事处道东大街46＃11幢1单元8室,联系电话:139××××8685。 被执行人：杨金芳,女1988年4月30日出生33岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。】 本院在执行申请人孟宪菊与被执行人杨金芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨金芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孟宪菊申请执行，本院于2020年3月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨金芳名下的财产信息，被执行人杨金芳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨金芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨金芳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 东 平 审判员 胡   波 审判员 王   伟 二〇二〇年三月二十四日 执行员 /执行助理 书记员
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1423号申请执行人：冯倩，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被执行人：于天宝，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：乔元媛，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2622号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于天宝、乔元媛存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5664号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：马爱军，女，汉族，1970年12月1日出生，住成都市锦江区。 被告：曹阳，男，汉族，1963年9月5日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告马爱军、曹阳合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2804号申请执行人熊顺。被执行人熊安生。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3866号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将雷爱英名下的长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦110房（权证号码：xxxxxxxxxx）的40／180份额转移登记至熊顺名下。二、将雷爱英名下的长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦130房（权证号码：xxxxxxxxxx）的40／180份额转移登记至熊顺名下本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十六日书记员 杨佳滨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11164号原告：魏心曲，男，1984年4月3日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵。本院受理原告魏心曲诉被告大贺传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告魏心曲向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏心曲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告魏心曲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏心曲负担。审判员  安时建二〇二〇年五月十八日书记员  高欣梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：廖雪香，女，1989年12月27日出生，壮族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖雪香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告廖雪香经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖雪香立即给付原告信用卡欠款共计92,211.05元(截止2020年2月11日，欠款本金59,508.10元、利息11,719.64元、杂费89.50元、手续费2,856元、违约金18,037.81元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告廖雪香承担。事实和理由：被告廖雪香在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款92,211.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款10.58元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告廖雪香立即给付原告信用卡欠款共计92,200.47元(截止2020年5月18日，欠款本金59,497.52元、利息11,719.64元、杂费89.50元、手续费2,856元、违约金18,037.81元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告廖雪香承担。被告廖雪香未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告廖雪香持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雪香应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,497.52元；二、被告廖雪香应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105.28元，减半收取1,052.64元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担225.47元，由被告廖雪香负担827.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执614号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:骆春琦，男，1994年10月出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人:张明奎，男，1993年1月出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 本院在办理被执行人骆春琦、张明奎罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆春琦、张明奎在银行等金融机构开立的账户内款项每人3,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执961号之五 申请人：陈玉兰，女，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特23号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108143元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1789号被执行人：濮六一，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈翠，女，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。民三庭移送被执行人濮六一、陈翠金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人濮六一、陈翠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异11号案外人：郭友信，男，1960年7月7日出生，汉族，住金湖县。案外人：郭友辉，男，1973年2月17日出生，汉族，住金湖县。案外人：郭友军，男，1970年7月27日出生，汉族，住金湖县。案外人：郭友宏，男，1969年11月25日出生，汉族，住金湖县。案外人：郭正玉，男，1964年6月12日出生，汉族，住金湖县。案外人：李厚良，男，1944年12月5日出生，汉族，住金湖县。案外人：万立群，男，1958年3月20日出生，汉族，住金湖县。案外人：段书珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：周学礼，男，1953年10月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人：陈忠山，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人：陈春联，男，1956年6月21日出生，汉族，住金湖县。在本院执行周学礼与陈春联、陈忠山买卖合同纠纷一案中，案外人郭友信、郭友辉、郭友军、郭友宏、郭正玉、李厚良、万立群、段书珍对本院查封存放在伍华军处62960元售粮款的保全措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭友信等八人称：郭友信等八户将自家的171.86亩责任田承包给陈忠山承包，约定每年每亩承包金为920元，年计158111.2元，交款期限为夏季收割麦子前交承包款的40%，秋季收割稻子前交总承包款的60%。陈忠山未交2019年承包金，由于陈忠山管理不善，水稻长势较差。在陈忠山将稻谷收割上场后，郭友信等八户要求陈忠山立即交清承包款，对此陈忠山将场上的稻谷抵付承包款，因在场地上的稻谷售后不足抵冲承包款，张方村委会安排组长伍华军负责将用于冲抵承包款的稻谷出售并统一按比例分配。因该抵冲不违反法律规定，且稻谷已交付，该款项应当归郭友信等八人所有。现法院查封存放在伍华军处62960元售粮款不符合法律规定，请求解除保全措施。本院查明：2019年春，陈忠山与郭友信等八户并未对案涉承包地达成书面转包协议，陈忠山自行播种小麦后，郭友信等要求其支付承包金63244.48元，并要求其秋季不再耕种。陈忠山于收麦前交付承包金后未与郭友信等人协商再次自行种植水稻，后双方协商，由陈忠山继续种植，于收割前支付承包金94866.72元。在种植过程中，陈忠山不进行浇水施肥，郭友信等人督促其及时管理，陈忠山答应后仍未管理，致水稻产量较低。水稻收割时，陈忠山因产量小未收割，因为即将下雨，郭友信等人找到陈忠山父亲陈春联要求陈忠山收割，在郭友信等人参与的情况下，陈忠山安排人员进行收割并直接出售。在水稻出售过程中，因价格低于0.9元/斤，陈忠山不愿出售，郭友信等人自行寻找商贩商定价格为0.9元/斤，再以0.97元/斤与陈忠山结算，并承担因出售水稻产生的上车费用，陈忠山才同意出售。本院在执行周学礼与陈春联、陈忠山买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日对上述水稻进行了保全，要求已存放在金湖县金北街道张方村工农组组长伍华军处水稻款62960元停止支付。郭友信等以自己是稻款的实际所有人为由提出异议，请求撤销对稻款的查封、冻结。本院认为：案涉承包地系陈忠山未与郭友信等人土地承包经营权人达成转包协议而自行播种，已经侵害了异议人的权益，异议人虽客观上认可陈忠山的耕种行为，但前提是交付租金的情况下。陈忠山未尽管理事宜已侵害了异议人的预期利益，异议人催促管理已尽监督责任。在水稻收割过程中，陈忠山因产量小而怠于收割，异议人因天气原因要求其收割，并自行寻找买家、商谈价格，最终以超出售价0.07元/斤的价格与陈忠山结算，并且异议人承担售稻过程中产生的上车费用。从水稻种植、过程的督促管理、水稻的收割、买方的寻找及价格商定来看，陈忠山仅仅实施了稻种的播撒行为，对后续的管理、收割及出售均由郭友信等人督促、商谈，虽从表面上看是土地承包，但郭友信等人为保障顺利收到租金也参与到种植的管理、收割及出售，应当认定为共同种植，即由郭友信等人以土地作为投入，并负责水稻种植过程中的督促、收割、出售。因种植的水稻是一个整体，双方未约定份额，故而应当在陈忠山支付郭友信等人以土地作为投入的费用即所谓的租金后，剩余的水稻价值为陈忠山所有。现水稻款62960元不足以支付郭友信等人的投入费用，所以应当认定为由郭友信等人所有，因此郭友信等人提出的执行异议成立，应当解除对涉案水稻款的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五第（五）项的规定，裁定如下：解除对陈忠山种植的金湖县金北街道张方村工农组价值62960元水稻款的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年五月二十日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1419号丁玉兴：关于被执行人丁玉兴刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初417号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1233号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：魏亚飞，男,汉族被执行人：张闪闪，女，汉族被执行人：宋东阳，男，汉族被执行人：李志强，男，汉族被执行人：朱东帅，男，汉族本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与魏亚飞、张闪闪、宋东阳、李志强、朱东帅其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初451号刑事判决书，向被执行人魏亚飞、张闪闪、宋东阳、李志强、朱东帅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划魏亚飞、张闪闪、宋东阳、李志强、朱东帅在银行（或信用社）的存款50700元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年五月三十日书 记 员  范卫东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5924号 原告：蔡大旺，男，汉族，1957年6月3日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告蔡大旺诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蔡大旺自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执335号 申请执行人占伟，男，1992年8月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州经济技术开发区，汉族。 被执行人浙江众车网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号702室，组织机构代码:MA28UJXP8。 法定代表人张臣。 申请执行人占伟与被执行人浙江众车网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）949号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江众车网络科技有限公司支付申请执行人占伟劳动报酬20688.52元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费210元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江众车网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江众车网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众车网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众车网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江众车网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众车网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众车网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江众车网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众车网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 斐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执777号被执行人：何晴，男，汉族1987年2月1日生，居民身份证号码34062119870201137X，户籍地濉溪县韩村镇祁集村大何家东队333号。依据经发生法律效力的本院（2019）苏1182刑初238号刑事判决书，被执行人应交纳罚金75365.75元。因被执行人未履行义务，本院依法于2020年3月6立案强制执行。执行过程中查明，被执行人何晴因聚众斗殴、故意伤害罪于2019年1月13日被刑事拘留。本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、银行存款等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、在怀远县车辆管理所查封了被执行何晴名下车牌为皖Ｆ×××××轿车一辆，由于无法实际扣押，待控制后进行处置；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费.本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182刑初238号刑事判决书罚金的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十七日书记员 常 庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6551号之一保全申请人：马传飞，住所地安徽省亳州市谯城区沙土镇马小行政村马楼86号。委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：相程远(实习)，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：上海松日电气有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。申请人马传飞与被申请人上海松日电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪0114民初6551号民事调解书，申请人马传飞申请解除被申请人上海松日电气有限公司银行账户存款60,000元保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海松日电气有限公司财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年五月十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2235号关于申请人陶桃与被执行人黄春城民间借贷纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初823号原告:朱国忠，男，1982年9月26日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：章海龙，男，1988年12月6日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。原告朱国忠与被告章海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱国忠撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年五月六日书记员  詹昱晨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初135号原告:刘山来，男，1966年12月1日生，住海安市。被告：储呈军，男，1974年4月25日生，住海安市。原告刘山来与被告储呈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘山来到庭参加诉讼，被告储呈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘山来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70928元，借款利息11487.36元，合计82415.36元。事实与理由：2017年6月16日上午，被告因做生意需要资金向原告借人民币30000元，约定于2018年6月15日还本金加24%的年利率共计人民币37200元，并出具借条一张。到期后，被告于2018年8月1日晚取回该借条，并重新出具了金额为46128元(系本金37200元加24%的年利息8928元)的借条，借款期为2018年6月16日至2019年6月15日。2017年12月18日，被告再次因做生意需要资金向原告借20000元，约定于2018年12月17日还本金加24%的年利率共计人民币24800元，并出具借条一张。三次两张(2笔)借条的还款日期到期后，被告未及时归还借款，且自2018年底起，被告总是以各种理由表明到期会按2分的月利息，即24%的年利率还原告本息。被告到期未还款，原告无法联系被告，故诉至法院。被告储呈军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月16日，被告储呈军向原告刘山来出具借条一份，该借条载明：“今借到刘山来人民币叁萬柒仟贰佰圆整（37200.00元），于2018年6月15日归还。借款人：储呈军，2017年6月16日”。2017年12月18日，被告储呈军又向原告刘山来出具借条一份，该借条载明：“今借到刘山来人民币贰萬肆仟捌佰圆整（24800.00），于2018.12.17归还。借款人：储呈军，2017.12.18。”2018年6月16日，被告储呈军收回了其于2017年6月16日出具给原告刘山来的借条，并向原告刘山来重新出具了一份借条，该借条载明：“今借到刘山来人民币肆萬陆仟壹佰贰拾捌圆整（小写46128.00），于2019年6月15日归还。借款人：储呈军，2018年6月16日。”另查明：原告刘山来于2017年6月16日从其在中国银行的62×××33账户取款30000元。原告刘山来于2017年12月18日从其在中国邮政储蓄银行的62×××35账户分8笔，共取款20000元。庭审中，原告刘山来陈述：“2017年6月16日，被告借款本金30000元，加到期利息7200元，出具了37200元的借条，并约定2018年6月15日归还。到2018年8月1日，被告在我家楼下将2017年的借条拿走，重新出具的2018年6月16日的借条，金额为46128元，被告是以37200元为本金，按年利率24%算的利息。2017年12月18日的借条，借款本金20000元，2018年12月17日到期，本息合计24800元，出具了24800元的借条。两笔借款都是现金交付。”本案受理后，因无法直接向被告储呈军送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行交易明细、手机短信及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告刘山来与被告储呈军之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告刘山来向法庭所提交的证据，本院可以确认被告储呈军尚欠原告刘山来借款50000元的事实。因双方约定的履行期限早已到期，故原告刘山来要求被告储呈军归还借款本金50000元的请求合法有据，本院应予支持。根据双方的约定，原告主张按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但是根据相关法律的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持利息为27600元（以50000元为本金按年利率24%计算，其中30000元从2017年6月16日起算至2019年12月15日止即30000元*24%*2.5年=18000元；其中20000元从2017年12月18日起算至2019年12月17日止即20000元*24%*2年=9600元）。被告储呈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储呈军于本判决生效之日起10日内归还原告刘山来借款本金50000元、利息27600元，合计77600元。二、驳回原告刘山来的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由原告负担120元，由被告储呈军负担1740元（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年五月八日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3912号原告：龙海鹰，女，汉族，1976年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：深圳市前海万国股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李超伟。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层。法定代表人：李森，该公司董事长。被告：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦。法定代表人：钟帆飞。被告：深圳市东方银座集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室。法定代表人：李森。五被告共同委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。原告龙海鹰与被告深圳市前海万国股权投资基金管理有限公司（以下简称万国公司）、深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司）、李森、深圳市东方银座美爵酒店有限公司（以下简称银座美爵公司）、深圳市东方银座集团有限公司（以下简称银座集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海鹰委托诉讼代理人龚家晴，被告万国公司、广森公司、李森、银座美爵公司、银座集团公司委托诉讼代理人沈飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万国公司返还投资本金100000元及支付利息4641.1元（暂自2018年10月1日起至2019年5月31日止，按年利率7%计算，实际履行至还清之日止）；2.判令被告万国公司向原告支付迟延付款违约金7260元（自逾期之日起按万分之三暂计至2019年5月31日，实际履行至还清之日止）；3.判令被告万国公司向原告支付律师费7000元；4.判令被告广森公司、李森、银座美爵公司、银座集团公司对上述诉请承担连带清偿责任；5.判令由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告万国公司签订《定向委托投资管理协议》，原告依约向被告万国公司支付委托投资款10万元，被告万国公司依约按照年利率7%向原告支付利息，但合同到期后，被告万国公司并未按约支付本金。后原告与被告万国公司、银座集团公司签订了《定向委托投资收益权产品展期还款协议》，约定被告万国公司将本金兑付延期到2019年2月28日，被告银座集团公司对此承担担保责任。被告银座美爵公司是该涉案款项的实际使用人，被告广森公司、李森为被告银座美爵公司提供担保责任，因此被告广森公司、李森、银座美爵公司对本案的款项承担连带清偿责任。五被告的行为已严重损害原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。五被告辩称，本案属于公安机关侦查范围，应当驳回原告起诉并移送公安机关处理。本案广森公司及其一系列关联公司因进行募集资金活动，涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2018年8月2日被深圳市公安局福田分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，广森公司存在进行非法吸收公众存款的嫌疑，因此，本案是否属于广森公司非法吸收公众存款刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。此外，广东省高级人民法院及深圳、佛山各地法院已有就广森公司涉嫌非法吸收公众存款罪相关的民事案件进行裁判的案例，其裁判结果均为驳回原告的诉讼请求。综上，本案由于涉及刑事犯罪，应驳回原告的起诉并将本案移送深圳市公安局福田分局处理。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据查明的事实，2018年8月2日，深圳市公安局福田分局作出深公福【2018】03877号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对深圳市小微金融服务有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”深圳市公安局福田分局向深圳市福田区人民法院发了一份复函称：经调查，深圳市东方银座集团实际控制人李森等人用其控制的深圳市广森投资集团等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，我局于8月2日立案侦查。而且，广东省高级人民法院作出的（2020）粤民申1816号民事裁定书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23582号、23437号、25833号裁定书，均认为李森等人利用其控制的广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，深圳市公安局福田分局已立案侦查，均裁定驳回了上述案件中各投资人的起诉。本案中，原告与被告万国公司签订《定向委托投资管理协议》，约定由被告万国公司将投资款用于投资标的的交易项目，即用于被告银座美爵公司补充流动资金，从本案原告所述事实来看，银座美爵公司亦属于李森等人实际控制的关联公司，亦存在被告利用《定向委托投资管理协议》非法吸收公众存款的嫌疑，应当驳回原告的起诉，将有关材料移送深圳市公安局福田分局侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙海鹰的起诉。本案案件受理费人民币2678元，退付原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  何春华人民陪审员  汤春娥二〇二〇年五月十九日法官助理康珊书记员陈姣姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终9494号上诉人（原审被告）：深圳餐盟供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区11号，统一社会信用代码91440300MA5EF9KL4N。法定代表人：黄敬钧，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市农圣达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围工业区三路2号101，统一社会信用代码91440300MA5DKBNL5M。法定代表人：周倩丽。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧利，广东万仁律师事务所实习律师。上诉人深圳餐盟供应链管理有限公司（以下简称餐盟公司）因与被上诉人深圳市农圣达实业有限公司（以下简称农圣达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农圣达公司一审诉讼请求：1.餐盟公司向其支付2018年4月到2018年6月的货款982690.93元；2.餐盟公司向其支付逾期未支付货款利息（以982690.93为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至款项清偿为止），暂计至2019年3月10日的利息为17455.05元；三、由餐盟公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：餐盟公司自判决生效之日起十日内支付农圣达公司货款982690.93元及逾期付款损失（以982690.93元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至餐盟公司清偿之日止）。如餐盟公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13801.31元、保全费5000元,由餐盟公司承担。上诉人餐盟公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或直接改判上诉人仅以971947.51元货款为限承担货款付款责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人农圣达公司发表书面答辩意见，辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为涉案货款的金额应如何认定。本案中，《结算单据签收单》显示，2018年4月货款结算金额为299637.6元，2018年5月货款结算金额为361480.41元，2018年6月货款结算金额为321572.92元，上述三份《结算单据签收单》均有餐盟公司员工签名，以及加盖餐盟公司公章，货款合计金额为982690.93元。上诉人主张实际欠付货款金额为971947.51元，但不能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，一审判决餐盟公司自判决生效之日起十日内支付农圣达公司货款982690.93元，处理正确，计算无误，本院予以维持。另，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此一审判决的利息标准应调整为自2018年12月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至餐盟公司清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，上诉人餐盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68.59元，由上诉人餐盟公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月八日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1250号 原告：余安俊，男，1982年6月7日生，布依族，住贵州省晴隆县。 被告：王其伦，男，1983年8月16日生，布依族，住贵州省兴仁市新龙场。 原告余安俊与被告王其伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余安俊，被告王其伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余安俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金11380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年2月19日向原告借款21380元，并写下《借条》一份交原告收执，被告承诺于二个月之内偿还原告借款10000元，剩余部分三个月之内还清。借条出具后，被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于借条出具后八个月才向原告归还10000元，过后便不再过问，甚至在原告主张债权时，被告故意逃避。原告认为，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，构成违约。综上，特具状诉至贵院，望支持诉请。 被告王其伦辩称，我给原告借的是15000元，是2016年4月份借的，当时打得有15000元条子给原告，并不是条子里面写的金额，21380元这张条子是后面打的，从借款的时候按3分利息算到从新打条子的时候，原告从工程款中扣了2700元的利息，最后利息加本金打成21380元的条子。2018年2月19日打第二张条子之后我还了2500元，原告说的还了10000元是合的。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告王其伦因资金周转需要，向原告余安俊借款人民币15000元。双方约定月利率3%。借款后，被告未偿还本金及支付利息。2018年2月19日，原、被告进行结算，从借款之日起至2018年2月19日的利息，因原告之哥差欠被告2700元工程款，双方协商从被告差欠的利息中扣除，最终被告尚欠原告本息共计21380元，被告出具《借条》一张交原告收执，约定被告欠原告21380元，还款时间在二个月之内还10000元，其余款项分三个月内还清。被告在今借人处签名捺印。后被告于2018年10月偿还10000元，于2019年年后偿还2500元。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告余安俊与被告王其伦之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。被告作为借款人依法应承担偿还借款并支付利息的责任。被告辩称双方实际借款15000元，该《借条》系2018年2月19日按月息3%结算时，扣除2700元工程款后所出具。庭审中，原告认可被告的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告重新出具的借条中计算的利息部分超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。应以15000元为基数，从2016年6月14日起按年利率24%计算利息至2018年2月19日的利息为6000元，扣减工程款2700元，尚欠利息3300元，截止2018年2月19日，被告尚欠原告本息合计18300元。后被告向原告支付了12500元本金，原告无异议，本院予以确认，故原告请求由被告偿还11380元的诉讼请求，本院仅支持5800元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王其伦于本判决生效之日起十日内偿还原告余安俊借款本息合计5800元； 二、驳回原告余安俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告王其伦负担21元，原告余安俊负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓楗军
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢254号关于赵会娥申请执行郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计270660.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年03月26日向本院申请结案。至此，赵会娥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日