安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初209号 原告:芜湖亚夏出租汽车有限公司,住所地芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城,统一社会信用代码:9134020771990449XY。 法定代表人:邬小龙,总经理。 委托诉讼代理人：钟华，男，该事故车辆驾驶员。 被告:吴学亮,男,1980年5月24日出生,住安徽省旌德县。 被告:安徽省捷顺运营有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇城关新车站,统一社会信用代码91341825756849768F。 法定代表人:方伟巍。 被告:天安财产保险股份有限公司泾县支公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇经济开发区新昌路1幢办公楼二楼,统一社会信用代码913418003254988474。 负责人:孙萍。 委托诉讼代理人：李兵，男，系天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。 原告芜湖亚夏出租汽车有限公司与被告吴学亮、安徽省捷顺运营有限公司、天安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，由审判员汪斌适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏出租汽车有限公司委托诉讼代理人钟华，被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。被告吴学亮、安徽省捷顺运营有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖亚夏出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上述被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计3200元（赔偿项目:停运损失3000元、交通费200元）；2、判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日13时10分许,被告吴学亮驾驶皖Ｐ×××××大型普通客车,沿峨山东路由东向西行驶至九华南路与峨山路交叉口向左转向通过路口时,与前方向左转向通过路口的由钟华驾驶的皖Ｂ×××××出租车后部发生碰撞,发生碰撞后皖Ｂ×××××出租车前部与前方向左转向通过路口的由姜姗姗驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车后部发生碰撞,皖Ｂ×××××出租车右前部与沿峨山东路由西向东行驶至事发路口向左转向通过路口的由笪丙福驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞,导致四车部分损坏的交通事故。本起事故后经弋江交警大队认定,被告吴学亮负全部责任,钟华、姜姗姗、笪丙福均无责任。事故发生后,原告将其受损车辆送至修理厂进行维修,保险公司支付了修理费,另原告车辆系出租车因车辆维修需要,造成原告在维修期间无法营运。原告多次联系被告要求处理赔偿事宜,但被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴学亮书面辩称：1、我方与原告下属出租车发生道路交通事故属实，但对原告提出的赔偿数额不认同；此次道路交通事故发生于2019年11月2日，11月6日天安保险股份有限公司宣城支公司根据芜湖市昌浩汽车修理厂提供的维修发票予以理赔，该出租车因维修产生的误工期应为5天，芜湖市昌浩汽车修理厂提供的证明称该出租车维修为10天与事实不符，我方不认同。原告提出300元/天误工费和200元交通费的赔偿请求，并无提供相关证据证明，我方亦不认同。2、肇事车辆已在天安财产保险股份有限公司泾县支公司购买相关保险，出租车误工费在保险公司理赔范围内，故误工费无需我方承担。综上，请求法院查明事实，服从法院判决。 被告安徽省捷顺运营有限公司未答辩。 被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司辩称：对事故经过、责任划分无异议。对原告的车辆损失、维修费已经赔付完毕，共计7779元，付款时间庭后汇报。交强险条款第10条第3款，停运损失属于交强险免责范围。依据机动车综合商业保险条款第26条第1款，停运损失属于商业三责险免责范围。原告主张的停运损失300元，没有申请第三方评估，维修10天时间偏长，合理时间法院酌定。交通费没有法律依据。原告合理的停运损失应由侵权人承担。 经审理查明：2019年11月2日13时10分许,被告吴学亮驾驶皖Ｐ×××××大型普通客车,沿峨山东路由东向西行驶至九华南路与峨山路交叉口向左转向通过路口时,与前方向左转向通过路口的由钟华驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车后部发生碰撞,发生碰撞后皖Ｂ×××××小型轿车前部与前方向左转向通过路口的由姜姗姗驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车后部发生碰撞,皖Ｂ×××××小型轿车右前部与沿峨山东路由西向东行驶至事发路口向左转向通过路口的由笪丙福驾驶的电动三轮车右侧发生碰撞,导致四车部分损坏的交通事故。本起事故后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定,被告吴学亮负全部责任,钟华、姜姗姗、笪丙福无责任。事故发生后，Ｂ84355小型轿车被送至芜湖市昌浩汽车修理厂维修，所产生维修费7779元已由保险公司理赔完毕，2019年11月12日，芜湖市昌浩汽车修理厂出具《证明》一份，载明：兹有皖Ｂ×××××事故车，于2019.11.2进厂维修，于2019年11.12维修完好，经试车合格准予出厂，共在厂维修10天等。后因原被告因皖Ｂ×××××号车辆停业损失未能协商一致，遂成讼。 另查明：皖Ｂ×××××号车辆所有人为原告，使用性质为出租客运。皖Ｐ×××××大型普通客车所有人为被告安徽省捷顺运营有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司投保了交强险和商业三责险。 以上事实有原告向本院提交的原告营业执照、法人身份证明、车辆行驶证复印件一组、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件各一份、企业信息查询单复印件一组、交通事故认定书复印件一份、修理费发票复印件一份、修理厂证明复印件一份、证明材料复印件一份，被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司提交的投保材料复印件一份及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的皖Ｂ×××××号车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失，且交警部门已作出事故认定，被告吴学亮负事故全部责任，故被告吴学亮对原告的停运损失应承担赔偿责任。本案原告主张停运损失的标准过高，且未提供证据证明，本院根据出租车市场行情，酌定停运损失为每天200元。对于停运天数问题，被告吴学亮虽辩称维修发票于2019年11月6日开具，但维修费发票的开具与维修结束并无必然联系，且原告提供的维修厂的证明显示维修天数为十天，故本院认定皖Ｂ×××××号车辆停运时间为10天，原告获得支持的停运损失为2000元（200元×10天），超过部分不予支持。对于原告主张的交通费问题，因交通费系交通事故中导致人身损害而产生的交通支出，本次事故中，原告仅有财产损失，并无人身损害，故对原告主张的交通费不予支持。因原告未能举证证明被告吴学亮与被告安徽省捷顺运营有限公司是何关系以及被告安徽省捷顺运营有限公司在本次事故中是否存在过错，故对原告要求被告安徽省捷顺运营有限公司承担责任的诉求不予支持。因停运损失属于保险合同约定免赔的间接损失，不在保险责任范围内，故被告天安财产保险股份有限公司泾县支公司不予赔付。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴学亮于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖亚夏出租汽车有限公司停运损失2000元； 二、驳回原告芜湖亚夏出租汽车有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年五月七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。