贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初289号 原告：岑南华，男，1957年7月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：黄仕明，册亨县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32404081103612。代理权限：特别授权。 被告：黄道明，男，1968年3月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 第三人：岑南宏，男，1979年1月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告岑南华与被告黄道明、第三人岑南宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，第三人岑南宏于2020年4月14日向本院提出申请，以其与本案审理结果有利害关系为由申请以无独立请求权的第三人参加诉讼。本院经审查后决定追加岑南宏作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岑南华及其委托诉讼代理人黄仕明、被告黄道明、第三人岑南宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑南华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告合伙产生的欠款26,939元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年2月共同投资种植魔芋，由于自然灾害原因，根据国家政策规定，所受损失由册亨县保险公司赔偿部分损失，原告所得的赔偿金额共计26,939元。被告领款后将赔偿款占为己有，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝退还。后被告于2019年1月20日写下借条，确认尚欠原告合伙所产生的欠款为26,939元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款26,939元，并由被告承担本案诉讼费用。 黄道明辩称，岑南华所诉的欠款金额属实，我愿意偿还，大概在2020年10月才能偿还。我与岑南华在2018年2月合伙种植魔芋是事实，因当时农业局帮买了保险，受自然灾害损失后，由中国人民财产保险股份有限公司册亨分公司赔偿我们共计224,000元。经结算后，扣除投入资金及亏损，岑南华应得赔偿款26,939元。因为保险赔偿款打入我们成立的公司账户上，所以现在应由我支付岑南华26,939元，我向岑南华出具了欠条一张。由于我资金不足，在写下欠条之后没有支付岑南华这笔款项。后来岑南华还私自将合伙种植的魔芋挖走。 岑南宏述称，我对岑南华的诉请及事实和事由均无异议。2017年，我与岑南华、黄道明经外出考察后，决定在册亨县纳福寨合伙投资成立册亨海田魔芋开发公司种植魔芋，公司法定代表人是黄道明。我们三人约定平均出资，平均分配利润，平均承担风险及责任。2018年，我们为种植的魔芋投保，当年7月发生水灾，把我们种植的魔芋淹没了。保险公司经过实地调查后赔偿我们20余万元，但具体数额记不清了。因为赔偿款无法打入公司账户，故赔偿款支付至黄道明的个人账户上。2018年年底，我们对合伙期间的财产进行结算，黄道明应支付岑南华合伙款26,939元，应支付我合伙款20,380元。 经本院审理认定事实如下：2017年，岑南华、黄道明、岑南宏经外出考察后，决定在册亨县合伙投资种植魔芋。各方经协商后达成口头协议，约定三人平均出资，平均分配利润，平均承担风险及债务。2017年5月8日，岑南华、黄道明、岑南宏召开股东会，各方一致同意成立“册亨海田魔芋开发有限公司”（以下简称海田公司）并拟向公司登记机关申请设立登记。同月23日，海田公司注册成立并领取营业执照，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），黄道明任法定代表人，注册资本为1500000元，营业期限从2017年5月23日至长期。2018年，海田公司为其种植的魔芋在中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司（以下简称人保公司册亨支公司）投保，同时案外人罗国兴、王康忠、黄杰对其种植的魔芋亦以海田公司名义在该保险公司投保。同年7月，因发生水灾导致魔芋受损，人保公司册亨支公司为此支付海田公司赔偿款224000元。海田公司领取赔偿款后，向案外人罗国兴、王康忠、黄杰支付其魔芋受损的赔偿款共计45000元。2018年12月30日，岑南华、黄道明、岑南宏对各方在2018年度的合伙投资进行结算，确认黄道明共投资224970元，岑南华共投资142685元，岑南宏共投资131060元，三人共计投资498715元。按照各方合伙时关于平均出资的约定，黄道明超出平均出资的58732元应由岑南华支付23553元，应由岑南宏支付35178元。同日，岑南华、黄道明、岑南宏对人保公司册亨支公司理赔款224000元作出如下处理：扣除已支付案外人罗国兴、王康忠、黄杰的保险赔偿款共计45000元外，将12000元预留作为合伙费用后由各方对余款167000元予以平均分配，且各方同意从分配款中每人再扣除1920元（共计5760元）用于黄道明偿还银行贷款利息。各方将平均出资额与保险赔偿款相互折抵后，岑南华应得30193元，黄道明应得53746元，岑南宏应得18568元。2019年1月2日，岑南华、黄道明、岑南华对海田公司享有的微企补助45000元及其他合伙开支进行结算后，每人分得11800元。结算期间，黄道明支付岑南华、岑南宏部分款项后，于2019年1月20日向岑南华出具借条一份，同时向岑南宏出具欠条一份，确认尚欠岑南华合伙资金26939元，尚欠岑南宏合伙资金20380元。 另查明，黄道明与岑南宏除在本案中存在合伙关系外，二人尚在册亨县弼佑镇下板牙、养老院通村公路硬化工程及高洛小学、红旗小学维修项目存在合伙关系，在前述合伙项目中，黄道明分别向岑南宏出具金额为32,000元的欠条及金额为20,000元的借条一份。后二人经协商一致，黄道明又于2019年11月25日向岑南宏出具欠条一份，确认其与岑南宏在二人所参与的合伙项目中共欠岑南宏合伙资金72,380元。 以上事实，有岑南华提供的岑南华身份证复印件、借条原件（金额为26,939元），黄道明提供的黄道明身份证、股东会决议、册亨海田魔芋开发有限公司营业执照、投资魔芋总开支、魔芋公司加帐（账）、保险理赔复印件，岑南宏提供的岑南宏身份证、借条（金额为20,000元）、欠条三份（金额分别为32,000元、20,380元、72,380元）复印件及各方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系岑南华、黄道明、岑南宏因合伙出资种植魔芋而引发的合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，因岑南华、黄道明、岑南宏对合伙种植魔芋均不持异议，现各方已不再合伙经营，对于合伙财产应当进行分割处理。关于黄道明分别向岑南华、岑南宏出具借条、欠条的行为，应视为各方已对合伙期间的合伙财产及债权、债务进行清算。对于岑南华要求黄道明支付合伙资金26,939元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条的规定，判决如下： 由黄道明于本判决生效之日起十五日内支付岑南华合伙资金26,939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（适用简易程序已减半收取），由黄道明承担（该款已由岑南华垫付，由黄道明向岑南华返还，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴永飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  岑洪萍 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。