wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民特26号申请人：张艳枝，女，1973年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：韦许林，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省郏县。申请人张艳枝申请宣告韦许林失踪一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。申请人张艳枝向本院诉称:张艳枝系韦许林之舅妈,因韦许林的母亲系××人且精神不正常,韦许林亦是××人且精神不正常,自2017年4月8日韦许林外出走失,至今未见踪影,现已下落不明满二年。根据法律规定,申请宣告韦许林为失踪人。经查,闫连娥系韦许林母亲,韦许林及闫连娥均系××,经郏县公安局李口派出所出具的证明,证明韦许林于2017年4月8日走失,至今未见踪影。郏县李口镇韦楼村村民委员会出具证明,闫国伟系韦许林舅父。张艳枝提供的户口本证明闫国伟与张艳枝系夫妻关系,张艳枝系韦许林之舅妈。韦许林与母亲闫连娥共同生活,韦许林于2017年4月8日外出,至今未归。2018年11月23日,在郏县李口镇韦楼村村民委员会干部的见证下,韦松木(韦许林的叔父)、闫秋连(韦许林的姨妈)、张艳枝(韦许林的舅妈)三人共同出具协议书一份,协议约定闫秋连、张艳枝为闫连娥的监护人,张艳枝负责闫连娥的日常生活及监护,韦松木不再管闫连娥之事。2019年11月15日,张艳枝向本院申请依法宣告韦许林失踪。本院于2019年12月6日在人民法院报公告栏内发出寻找韦许林的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,韦许林仍然下落不明。诉讼中,本院电话联系了闫秋连,闫秋连表示因自己有事不能前来,同意由张艳枝申请宣告韦许林失踪。本院所确认的上述事实,有申请人张艳枝提供的身份证、户口本、郏县公安局李口派出所和郏县李口镇韦楼村村民委员会出具的证明、协议书及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭,这些证据经本院审查,可以采信。本院认为,被申请人韦许林于2017年4月8日外出至今,下落不明已两年,有郏县公安局李口派出所和郏县李口镇韦楼村村民委员会出具的证明,本院于2019年12月6日在人民法院报公告栏发出寻找韦许林的公告,现仍下落不明,现申请人张艳枝作为韦许林的利害关系人申请宣告韦许林失踪,符合法律规定,依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定,判决如下:宣告韦许林为失踪人。案件受理费100元，由原告张艳枝负担。本判决为终审判决。审判员  张华明二〇二〇年五月二十五日书记员  李一墨附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4741号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，营业场所:云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室，统一社会信用代码:9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。委托代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：范开凡，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与被告范开凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范开凡的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对范开凡的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保540号 许倩倩： 许倩倩与徐州雨润置业有限公司商品房预售合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保506号 朱仁杰： 朱仁杰与徐州鑫苑置业有限公司商品房预售合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1088号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘西五，男，1967年10月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人刘西五曾因赌博，于2000年9月21日被常熟市公安局处罚款人民币200元;曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2006年12月1日被常熟市公安局交警大队处罚款人民币500元。被告人刘西五因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年1月19日经我院决定取保候审。 辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人刘西五犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人刘西五、辩护人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘西五于2019年3月25日20时许,饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市珠江路金陵饭店附近出发，行驶至虞山街道书院街元宝桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘西五血液中乙醇浓度为242.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘西五到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘西五醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘西五如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘西五承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘西五对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人刘西五如实供述自己的罪行，没有前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人刘西五于2019年3月25日20时许,饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市珠江路金陵饭店附近出发，行驶至虞山街道书院街元宝桥路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘西五血液中乙醇浓度为242.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘西五到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单,行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘西五血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘西五如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘西五承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘西五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘西五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  俞 瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1135号申请执行人:李为彩，女，1961年07月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李为彩依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初334号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款260000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十五日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执702号申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道3号附1号。负责人：朱晓明，行长。委托诉讼代理人：王周辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：王曦，该行工作人员。被执行人：四川大业建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号。法定代表人：杨小军，执行董事。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：杨祖万，董事长。被执行人：安岳县恒和酒店投资管理有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：姚维，董事长。被执行人：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：蒋欧梅，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区提督街54号。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住成都市高新区天长路59号。被执行人：杨凡，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被执行人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：康卫，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县城西乡。被执行人：谢强，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人四川大业建筑工程有限公司、四川奥鑫实业有限公司、安岳县恒和酒店投资管理有限公司、姚堂荣、吴洪群、姚萍、蒋欧梅、谢强、康卫、姚维、杨凡借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月28日以（2019）川2021民初3968号民事裁定书依法冻结了被执行人四川奥鑫实业有限公司在成都银行股份有限公司资阳安岳支行的银行账户。现因申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人姚堂荣、谢强达成执行和解协议并长期履行，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行书面同意解除对被执行人四川奥鑫实业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川奥鑫实业有限公司在成都银行股份有限公司资阳安岳支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年五月八日法官助理 颜贵成书 记 员 余文静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9004号 申请执行人陆伟，男，1984年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人张冬冬，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人陆伟与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付448,400元及相应利息，执行费6,626元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘有明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督360号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：余学阳，男，汉族，1987年1月26日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人余学阳申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督360号支付令，限令被申请人余学阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余学阳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人余学阳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督360号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十七日书记员 赵淑霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5137号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾礼富，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告曾礼富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告曾礼富经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金300,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利86,433.66元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款300,000元，期限自2016年10月22日起至2017年10月22日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月22日，原告按合同约定向被告曾礼富发放贷款人民币300,000元。截至2020年1月13日，被告曾礼富累计欠款本金、利息、罚息、复利共计386,433.66元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告曾礼富未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，曾礼富通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为300,000元，贷款期限自2016年10月22日起至2017年10月22日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月22日向曾礼富发放了全部贷款300,000元。曾礼富未归还借款本金，尚欠借款本金300,000元，故对浦发银行要求曾礼富归还借款本金300,000元的诉讼请求本院予以支持；曾礼富自2016年11月22日至2017年10月22日支付借款期间内的利息20,440.43元，尚欠借款期内利息1,744.57元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。曾礼富逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告曾礼富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾礼富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金300,000元； 二、被告曾礼富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,744.57元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金300,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月23日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息1,744.57元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月23日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告曾礼富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,096元，减半收取计3,548元，由被告曾礼富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王利
广东省汕头市澄海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0515财保12号 申请人：陈凯扬，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：杜瑞忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被申请人：陈若力，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请人陈凯扬于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求分别限额150万元冻结被申请人杜瑞忠、被申请人陈若力持有的汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司的股权。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》（担保数额为300万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜瑞忠持有的汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司54.55%股权，限额150万元，冻结期限为三年。 二、冻结被申请人陈若力持有的汕头市澄海区瑞兴玩具实业有限公司45.45%股权，限额150万元，冻结期限为三年。 需要续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陈凯扬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 姚  俊  生 审判员 卢  少  佳 审判员 章  奕  琦 二〇二〇年五月六日 书记员 许佩红（代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执745号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓燕。 被执行人：曾海燕，男，汉族，1980年10月18日出生，住四川省中江县。 被执行人：王蓉，女，汉族，1979年4月9日出生，住四川省中江县。 被执行人：姚素琼，女，汉族，1962年12月21日出生，住成都市新都区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司成华支行与曾海燕、王蓉、姚素琼金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人曾海燕、王蓉、姚素琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦 群
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监201号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：朱贵春，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：屠可良，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告朱贵春、屠可良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0922民初3630号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2440号原告辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区宏升街27号。被告王思萍，女，1995年2月7日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告辽宁红伟建筑工程有限公司与被告王思萍买卖合同纠纷一案中，因原告在7日内没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱岩二〇二〇年五月二十二日法官助理黄明迪书记员程云凤
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初483号 原告：陈贱际，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：徐少英，女，汉族，居民，住址同上。系原告陈贱际之儿媳。 被告：阳检乃，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 原告陈贱际与被告阳检乃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈贱际及其委托诉讼代理人徐少英、被告阳检乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贱际向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳检乃在2013年8月至2016年12月期间向原告陈贱际购买稻谷，尚欠原告货款36000元，并向原告立下欠条。被告仅在2019年年底偿还原告800元，余款经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 原告陈贱际为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、欠条二份，拟证明阳检乃于2013年8月25日向陈贱际立下借条，借到陈贱际现金10000元，阳检乃于2016年12月29日向陈贱际立下欠条，欠到陈贱际谷款26000元。 被告阳检乃辩称，原告诉称所欠欠款数额属实。但因做稻谷生意亏损数额较大，现在无力全部偿还原告的货款。请求法庭依法作出判决。 原告陈贱际提供的证据，被告阳检乃不持异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院对原告举张的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈贱际向被告阳检乃提供稻谷后，被告阳检乃应按约定向原告支付货款。被告阳检乃未按约支付原告陈贱际的货款，构成违约。现原告陈贱际要求被告阳检乃支付货款35200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳检乃在本判决生效后十日内偿还原告陈贱际货款35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告阳检乃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2914号原告：周学民，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。特别授权。被告：杨继东，男，汉族，1953年12月17日出生，住河南省嵩县。被告：段松建，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省嵩县。二被告共同委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权。二被告共同委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。第三人：嵩县金牛有限责任公司。住所地：嵩县大章乡东湾村。统一社会信用代码：914103256148402585。法定代表人：赵英豪，董事长。委托代理人：牛朝辉，嵩县金牛有限责任公司员工。特别授权。原告周学民诉被告杨继东、段松建及第三人嵩县金牛有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高辰龙，被告杨继东、段松建及其共同委托代理人樊红军、李川，第三人嵩县金牛有限责任公司委托代理人牛朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法确认原告周学民对西白鹿沟、小黄庙沟山地享有优先承租权，并按照被告杨继东、段松建与嵩县金牛有限责任公司约定的租赁条件继续承租；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月29日，原告周学民与被告杨继东、段松建签订了《协议》一份，约定被告杨继东、段松建将西白鹿沟、小黄庙沟山地出租给原告使用，双方约定租金为五十万元，租期自2011年7月1日至2016年7月1日。该《协议》第六条约定“租赁期满乙方如需继续占用，双方另行协商。同等条件下乙方优先。”合同签订后，原告如约将租金全部付清，并投入数百万资金用于经营。2016年7月，上述《协议》到期，原告多次试图与二被告协商续租事宜，但二被告以各种理由推脱，既不与原告续签租赁协议，也不阻挠原告继续使用上述山地。但因原告所经营项目需要行政审批，而租赁合同是行政审批必不可少的要件，被告的行为已给原告造成巨大损失，因原告前期投入巨大，无奈维持至今。2019年，原告得知二被告已与第三人嵩县金牛有限责任公司签订了租赁协议，将上述林地出租给第三人嵩县金牛有限责任公司。二被告的行为严重违反了《合同法》相关规定，特提起诉讼，请判如所请。被告杨继东、段松建共同辩称：1、双方履行合同的过程中原告违约在先，原告不按约定的范围使用土地，而是不断扩大承租范围，侵犯被告的土地使用权，已经违反《协议》第二、三条关于承租范围的约定。2、原被告双方《协议》约定租赁期限到期后，被告方曾经通知过原告方是否续租，原告方不予答复，合同到期一个多月之后被告才与第三人签订租赁协议，被告方并未侵犯原告所谓的优先权。3、双方协议并没有关于优先权的约定，《协议》第六条明确约定，租赁期满乙方如需继续占有，双方另行协商，同等条件下乙方优先，协商不成，乙方无条件撤离。可以看出该条款并不是优先权的约定。通过前期的合作，原告方不守诚信，违反约定的租地范围，多占土地，失去双方的信任关系，即使期满另行协商，被告也不可能将土地继续租给原告方。4、被告方和第三人约定的租赁条件已经提高，无论是租地范围、期限、租赁费、付款方式等条件均不是原来和原告方的约定条件，条件不同，不可能侵犯原告所谓的优先权。综上，原告诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回。第三人嵩县金牛有限责任公司辩称：1、二被告与第三人签订的租地协议没有侵犯原告的优先权，二被告与第三人签订的协议是在原被告协议期满后一个月才签订的，第三人并不知道原被告双方的有关约定。2、二被告与第三人的协议不违反法律的强制性规定，应为有效合同。综上，原告诉求依法应予驳回。审理查明：2011年6月29日，原告周学民作为乙方与作为甲方的被告杨继东、段松建签订《协议》一份，约定被告杨继东、段松建将西白鹿沟、小黄庙沟山地出租给原告使用，双方约定租金为五十万元，租期自2011年7月1日至2016年7月1日。该协议第六条约定：“租用期满乙方如需继续占用，双方另行协商。同等条件下乙方优先，如协商不成，乙方无条件撤离。如一方违约，负对方全部损失。”协议约定的租赁期满后，就原告是否继续租用问题原被告双方没有协商。2016年8月8日，二被告与第三人嵩县金牛有限责任公司签订《小黄庙沟租赁林地补偿协议》，将原被告所签《协议》中的山地及二被告其他林地租赁给第三人使用。而原告认为被告的上述行为违反了相关法律规定和双方的合同约定，诉至本院，引起诉争。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原被告签订的《协议》已按约定履行完毕，《协议》到期后，双方就原告是否继续占用没有协商，后被告将案涉的山地及其他林地一并租赁给第三人，证明二被告已经作出不同意原告继续占用的意思表示，故原告依据原被告签订的《协议》要求依法确认享有优先承租权，并按照二被告与第三人约定的租赁条件继续承租的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告周学民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 佳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初122号 原告：郝庆祥，男，1960年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：苏吉永，男，1962年9月4日生，汉族，住安徽省萧县。 原告郝庆祥与被告苏吉永合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 郝庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告退伙各种费用合计65.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告和被告签订《合作协议》，协议约定原被告以共同发展、共同经营合作完成萧县丁里镇空心村治理工程。协议还约定，由原告出资对村民进行赔偿，工程完工后政府拨付的工程款按被告70%，原告30%进行分配。协议签订的当天，原告支付被告20万元作为出资款并用于村民前期补偿款。在后续的空心村治理中，原告还支付机械设施费用3万元，为说服村民搬迁原告还花费7万元。工程结束后，原被告共完成22亩空心村治理，每亩政府给原被告9万元补偿，合计工程款198万元，扣除前期的赔偿款50万元，原告前期投资的20万元、设备费3万元，原告为治理空心村花费7万元，按原被告双方协议，原告要求按30%分摊利润。 本院经审查认为，原告起诉被告苏吉永，要求被告苏吉永支付退伙各种费用等。按原告诉状上地址无法送达被告苏吉永，电话有误，原告也没有提供被告苏吉永是否下落不明的证据，本院无法向被告苏吉永送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郝庆祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初2999号                               原告                       左亚玲，女，汉族，1983年12月10号出生，住成都市成华区新鸿南二巷18号4栋，公民身份号码622201198312102446。                               被告                       陈强，男，汉族，1978年10月23日出生，住成都市郫都区郫筒镇一环路西北段18号1栋1单元4楼402号，公民身份号码51102419781023003X。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1.要求被告立即支付归还借款本金8000元以及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月25日起计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。                               裁判理由                       本金和利息认定：符合法律规定和查明事实，予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈强于本判决生效之日起五日内向原告左亚玲归还借款本金8000元；             二、被告陈强于本判决生效之日起五日内向原告左亚玲支付利息（利息计算方式为：以借款本金8000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月25日起计算至借款本金实际付清为止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈强负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志              二〇二〇年五月二十一日              书 记 员 杜京城
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1895号原告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。法定代表人：赵星林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91500119759267085B。法定代表人：张林，该公司董事长。原告重庆市力通建筑工程有限公司与被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年4月22日向原告重庆市力通建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市力通建筑工程有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费75900元，但原告重庆市力通建筑工程有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市力通建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇二〇年五月六日书记员  章弋航
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保351号 申请人：山东迈特力重机有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：吕家东，该公司执行董事。 被申请人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族白治州大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码：91532900763872771J。 法定代表人：马伟亮，该公司总经理。 申请人山东迈特力重机有限公司与被申请人云南力帆骏马车辆有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人山东迈特力重机有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人山东迈特力重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人云南力帆骏马车辆有限公司银行存款250000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初658号之一原告：扬州豪腾机械有限公司，住所在扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：张红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被告：张权，男，1982年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州豪腾机械有限公司与被告张权返还不当得利纠纷一案，本院2020年1月19日立案。原告扬州豪腾机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州豪腾机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告扬州豪腾机械有限公司撤回对被告张权的起诉。案件受理费减半收取计5275元，由原告扬州豪腾机械有限公司负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年五月十九日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初204号原告：王怀永，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李广高，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告王怀永与被告李广高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）皖1126民初3381号民事判决。宣判后，被告李广高提起上诉。2019年12月16日安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3042号民事裁定，撤销本院（2019）皖1126民初3381号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀永、被告李广高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀永向本院提出诉讼请求：1．依法判令李广高偿还其借款人民币20000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；2．案件受理费由李广高承担。事实和理由：其与李广高系朋友关系，李广高因办厂买材料资金周转需要向其提出借款，其同意出借，后李广高向其出具借条一份，借条载明：“今借王怀永贰万元正（￥20000元），产生后果纠纷由凤阳县人民法院受理借款人李广高借款日期2016年10月30日”，此后王怀永催要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，王怀永可能存在虚增借贷金额的情形，本案诉争的民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王怀永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈传利人民陪审员  王 艳人民陪审员  汪朝斌二〇二〇年五月二十六日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11566号申请执行人黄静琼，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李志伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于黄静琼与李志伟其他案由一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9097号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还40000元及利息、诉讼费等。本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，通过网络扣划被执行人银行账户余额14728元，现未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为14728元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11566号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年五月七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执203号之一申请保全人杨宇，女，1986年4月26日生，现住辽阳市白塔区。被保全人辽阳宏浩焊接材料厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。法定代表人赵素梅，系该厂厂长。本院在执行申请保全人杨宇与被保全人辽阳宏浩焊接材料厂经济补偿金争议案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳宏浩焊接材料厂银行存款6250元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初154号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人桂寿犬，男，1974年11月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌交通肇事罪，于202O年3月5日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人桂寿犬犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人桂寿犬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年1月9日6时44分许，被告人桂寿犬驾驶无号牌电动三轮摩托车(经鉴定，该车属于机动车范畴的电动三轮轻便摩托车)，沿重庆市南川区东环路往北环路方向行驶，驶至重庆市南川区北环路卫校路口50米路段时，与横过人行横道的被害人浦某发生碰撞，致浦某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，桂寿犬拨打电话报警，并将浦某送医治疗，在医院等待警察到来。经交警部门认定，桂寿犬负本次事故的全部责任。案发后，被告人桂寿犬共计赔偿浦某家属经济损失人民币20万元，取得其家属的谅解。公诉机关认为被告人桂寿犬的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桂寿犬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人桂寿犬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人桂寿犬有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实及公诉机关量刑建议，被告人桂寿犬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证认证的重庆市公安局122电话报警接处警综合单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认车辆笔录、道路交通事故认定书、证人陈某的证言、南川公鉴(病理)[2020]9号、28号鉴定书、渝安心鉴[2020]车检鉴字第67号、68号司法鉴定意见书、证明、到案经过、调解协议、收条、被告人桂寿犬的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人桂寿犬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂寿犬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人桂寿犬积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂寿犬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年五月八日书记员  王 超
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初75号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：周游，男，生于1973年10月17日，汉族，四川省渠县人，大专文化，教师，城镇居民，户籍地四川省渠县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月14日经渠县人民检察院批准逮捕，2019年10月11日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人周游犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人周游及其指定辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：被告人周游从2013年10月10日开始租住渠县渠江镇汇龙商都A栋4-5号出租房，周游让周某强在该出租屋居住，并买来毒品甲基苯丙胺藏于出租屋内，自己贩卖或者让周某强帮忙贩毒，并将自己的一部手机交给周某强供其贩毒时使用。同年12月17日上午，吸毒人员饶某电话联系周某强购买毒品甲基苯丙胺，饶某在渠江镇汇龙商都附近的“欢乐畅享”KTV门口付给周某强现金280元购得毒品甲基苯丙胺0.33克。双方完成交易后被民警现场挡获，并在周某强居住的出租屋内搜出毒品甲基苯丙胺20.95克及电子秤。 2013年12月10日左右，吸毒人员唐某勇电话联系周游购买毒品甲基苯丙胺，唐某勇在渠江镇汇龙商都德惠超市门口付给周游现金200元购得一小包毒品甲基苯丙胺，双方完成交易。 2013年12月15日下午，吸毒人员杨某电话联系周某强购买毒品甲基苯丙胺，杨某在渠江镇汇龙商都工商银行门口付给周某强现金200元购得一小包毒品甲基苯丙胺，双方完成交易。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定结论等证据，指控认为被告人周游为牟取非法利益，自己单独或伙同他人多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周游自愿认罪认罚，建议对其在八年六个月以上有期徒刑予以量刑，及并处罚金。故诉请本院依法判处。 被告人周游当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出：1.被告人周游虽不能认定为自首，但具有投案情节是事实；2.周游自愿认罪认罚，真诚悔过；3.被告人自身吸毒，属以贩养吸；4.系初犯，同时其亲属代为退交赃款并预交罚金。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人周游从2013年10月10日开始租住渠县渠江镇汇龙商都A栋4-5号房屋，房屋租下后，被告人周游让周某强在该房屋同住。被告人周游买来毒品甲基苯丙胺藏于租用房屋内，自己贩卖或者让周某强帮忙贩毒，并将自己的一部手机交给周某强供其贩毒时使用。2013年12月17日上午，吸毒人员饶某电话联系周某强购买毒品甲基苯丙胺，饶某在渠江镇汇龙商都附近的“欢乐畅享”KTV门口付给周某强现金280元购得毒品甲基苯丙胺0.33克，双方完成交易后被民警现场挡获，并在周游租住的房屋内搜出毒品甲基苯丙胺20.95克及电子秤。 同时查明，2013年12月10日左右，吸毒人员唐某勇电话联系周游购买毒品甲基苯丙胺，唐某勇在渠江镇汇龙商都德惠超市门口付给周游现金200元购得一小包毒品甲基苯丙胺，双方完成交易。 2013年12月15日下午，吸毒人员杨某电话联系周某强购买毒品甲基苯丙胺，杨某在渠江镇汇龙商都工商银行门口付给周某强现金200元购得一小包毒品甲基苯丙胺，双方完成交易。 另查明，2019年10月11日，被告人周游到渠县公安局投案，但其到案后未如实供述主要犯罪事实；被告人周游在起诉环节签署了认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚；案件审理过程中，被告人周游的亲属代其退交了赃款400元并预交了罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、辨认笔录、扣押清单、指认毒品及毒资的照片、租住房现场照片、赃证收据、行政处罚决定书、刑事判决书、工作情况说明、通话记录、证人周某强、饶某、杨某、唐某勇、郭某远的证言、被告人周游的供述与辩解、鉴定委托书及鉴定意见等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人周游为牟取非法利益，自己单独或伙同他人多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，同时办案机关在其租用房屋内查获毒品甲基苯丙胺20.95克，事实清楚，证据确实、充分，被告人周游的行为已构成行贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。根据规定，在被告人周游租用房屋内查获的毒品甲基苯丙胺数量应计入其贩卖毒品的数量，同时在量刑时酌情考虑其吸食毒品的因素。依照法律规定，结合被告人的犯罪事实，依法应对其处以七年以上有期徒刑及并处罚金。被告人周游在起诉环节签署了认罪认罚具结书，同时其亲属代其退交了赃款并预交了罚金，对其可以从轻、从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”对被告人周游犯罪所获赃款依法予以追缴没收，在案扣押的毒品以及作案工具依法没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人周游具有投案情节、自愿认罪认罚、初犯、其亲属代为退赃和缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周游犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万二千元；所获赃款四百元予以追缴没收，在案扣押的毒品和作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月11日起至2028年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  蒋育芳 人民陪审员  王华利 二〇二〇年五月六日 书 记 员  尹灵灵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6936号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：金朝阳，公司员工，特别授权。 被告：曾帅，男，汉族，1983年10月11日出生，住成都市锦江区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告曾帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初781号原告：刘永山，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭克锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郭彦坤，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告刘永山与被告郭克锋、郭彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永山到庭参加诉讼，被告郭克锋、郭彦坤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘永山向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭克锋、郭彦坤偿还刘永山借款本金400000元及利息530533元（本金200000元自2014年11月13日至2020年5月8日利息267200元；本金200000元自2014年12月12日至2020年5月8日利息263333元），2020年5月8日后按月息2%支付利息至该款还完；2.本案诉讼费用及相关费用由郭克锋、郭彦坤承担。事实和理由：2014年，郭克锋、郭彦坤二人经雷聚成向刘永山借款200000元，2014年12月12日，二人再次借款200000元。借款到期后，郭克锋、郭彦坤未能向刘永山偿还借款本息，并重新更换借条。上述款项至今未还，故刘永山诉至法院。郭克锋、郭彦坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘永山提交的证据为：1.2016年11月28日的《借条》及2016年12月27日的《借条》各一张，证明郭克锋、郭彦坤向刘永山借款的事实及借款期限、利息的约定；2.中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》一份，证明2014年11月13日，刘永山通过雷聚成账户向郭彦坤支付借款200000元；3.河南省农村信用社（农商银行）《客户回单》一份，证明2014年12月12日，刘永山向郭克锋支付借款200000元。郭克锋、郭彦坤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭克锋、郭彦坤通过雷聚成向刘永山借款，2014年11月13日，刘永山通过雷聚成向郭彦坤转账200000元；2014年12月12日，刘永山向郭克锋转账200000元。针对上述交易行为，郭克锋、郭彦坤于2016年向刘永山出具《借条》两张，分别为：2016年11月28日的《借条》记载：“今借刘永山现金叁拾壹万圆整（310000.00元），用于鱼、羊养殖及葵园建设，月息贰分，期限半年”；2016年12月27日的《借条》记载：“今借刘永山现金叁拾壹万圆整（310000.00元），月息贰分，期限半年，用于鱼羊养殖及葵园建设”。上述两张《借条》均由郭克锋、郭彦坤签字确认。在本案审理过程中，刘永山认可上述两张《借条》中所记载的款项系源于2014年的转账行为，之所以在2016年出具《借条》系对前期借款本息的结算，两张《借条》中所记载的借款310000元均包含借款本金200000元、利息110000元。本案中，刘永山主张借款本金为400000元，利息自实际转账之日起按照月利率2%进行计算。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款事实、数额、期限及利息等借款内容的确定。本案中，根据刘永山提交的其所持有的由郭克锋、郭彦坤作为借款人共同出具的两张《借条》，结合转账凭证及刘永山的陈述，可以认定刘永山与郭克锋、郭彦坤之间形成民间借贷法律关系，郭克锋、郭彦坤作为借款人应当按时足额向刘永山履行偿还借款的义务。关于本案的借款本金数额。案涉两张《借条》记载的借款数额共计620000元，在本案审理过程中，刘永山自认借款本金为400000元，结合刘永山提交的两份银行转账凭证所记载的交易数额，本院认定案涉借款的本金数额为400000元。对于利息部分，根据两张《借条》中所记载的借款数额及案涉借款的实际出借时间、实际出借数额，可以反映案涉借款发生时借贷双方即存在借款利息的约定。同时，当事人在案涉两张《借条》中均明确约定利息的计付标准为月利率2%，本案中，刘永山主张以实际出借数额为基数自实际出借时间起按照月利率2%计算利息的请求，未超出双方约定，亦不违反法律的强制性规定。经核算，2014年11月13日至2020年5月8日以200000元为基数按照月利率2%计算的利息为263333元；2014年12月12日至2020年5月8日以200000元为基数按照月利率2%计算的利息为259600元。截至2020年5月8日，利息合计522933元，刘永山主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭克锋、郭彦坤于本判决生效之日起十五日内向刘永山偿还借款本金400000元、利息522933元，本息合计922933元，并自2020年5月9日起继续以未付借款本金为基数按照月利率2%向刘永山支付利息至实际还款之日；二、驳回刘永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13106元，由刘永山负担107元，郭克锋、郭彦坤负担12999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  曹俊英人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年五月二十七日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2169号原告：夏某，女，1982年12月8日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵某，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告夏某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某自愿申请撤回对被告赵某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告夏某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初44号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人张东寿，男性，1962年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中，中共党员，无业，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年11月29日被阳泉市公安局取保候审；经阳泉市郊区人民检察院决定，于2020年4月23日，被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉(2020)39号起诉书，指控被告人张东寿犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶出庭支持公诉，被告人张东寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年7月3日14时30分许，被告人张东寿饮酒后驾驶一辆“奥德赛”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至阳泉市××区段时，被阳泉市公安局交通警察支队三大队民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张东寿血液中检测出酒精含量为171.83mg/100ml。2019年11月28日，被告人张东寿被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了：常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精检查报告单、当事人血样提取登记表等书证；被告人张东寿的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人张东寿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东寿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张东寿拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张东寿对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月3日14时30分许，被告人张东寿饮酒后驾驶一辆“奥德赛”牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至阳泉市××区段时，被阳泉市公安局交通警察支队三大队民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张东寿血液中检测出酒精含量为171.83mg/100ml。2019年11月28日，被告人张东寿被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，经由当庭质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人张东寿自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经全国公安信息系统查询，张东寿无犯罪记录。3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2019年07月03日，正在执勤的交警三大队民警在检查过程中发现驾驶×××的褐色“奥德赛”牌小型普通客车的张东寿涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为，遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为181㎎/100ml。因张东寿涉嫌醉酒后驾驶机动车，该队民警将其带至阳泉市第二人民医院抽取血液，并于当日将其血液送往山西方正司法鉴定所鉴定。经鉴定，结论为：从送检的张东寿血液中检出酒精含量为：171.83㎎/100ml。4、认罪认罚具结书，证实被告人张东寿对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。5、阳泉市郊区司法局调查评估意见书，证实被告人张东寿适用社区矫正。6、阳泉市公安局交警三大队现场检测报告书及证明，证实张东寿的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格的事实。7、阳泉市交警三大队提供的张东寿的驾驶证复印件及其驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实张东寿的驾驶证状态正常，其准驾车型为A2及×××号奥德赛牌小型普通客车系非营运车辆，所有人为李某某，车辆状态为违法未处理的事实。8、阳泉市交警三大队扣押物品、文件清单及阳泉市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实阳泉市交警三大队于2019年7月3日依法扣押张东寿A2驾驶证，并且因张东寿于2019年7月3日14时38分实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，阳泉市公安局交通警察支队于2019年12月18日决定吊销其机动车驾驶证的事实。9、阳泉市交警三大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对张东寿进行呼气酒精含量检测，结果为181mg/100ml的事实。10、阳泉市交警三大队提供的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的张东寿血样来源合法。11、阳泉市交警三大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第591号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的张东寿血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的张东寿血液中检出酒精含量为171.83mg/100ml。12、被告人张东寿的供述与辩解及违法行为人陈述材料，证实2019年7月3日中午12点左右，我和三个朋友吃饭时我喝了四、五两汾酒。吃完饭我回了家，后我从家出来，驾车去汉河沟办事。行驶至李荫路黄沙岩路段时，正在执勤的三大队民警示意停车接受检查。民警发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对我进行了呼气酒精检测，结果为181mg/100ml。随后民警把我带至阳泉市郊区第二人民医院并对我抽取血液，后回到交警三大队进行进一步调查。我的机动车驾驶证是1986年3月15日在山西省阳泉市公安局交通警察支队考取的。驾驶的车是我亲戚的。我对山西方正司法鉴定所作出的我血液中酒精含量为171.83mg/100ml的鉴定结论无异议。本院认为，被告人张东寿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张东寿到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。本院综合被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张东寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李慧斌 二〇二〇年五月九日书记员 张 璐
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1696号原告：王晖，女，汉族，1997年7月24日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州耀本贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢1114室。法定代表人：彭宏安。委托诉讼代理人：姜璐，公司员工。原告王晖与被告杭州耀本贸易有限公司（以下简称耀本公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。王晖委托诉讼代理人徐丹阳、耀本公司委托诉讼代理人姜璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晖诉请判令耀本公司，1.耀本公司立即删除涉案作品；2.耀本公司赔偿王晖经济损失10000元（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）；3.耀本公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王晖是本案案涉作品的著作权人，其于2019年7月12日在其运营的微信公众号小茶夜读（vipyq95）中发布了标题为《一个人越过越好的6个迹象》的原创作品，文章总字数为2208字，王晖依法享有该案涉作品的信息网络传播权。王晖委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯其作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。经检测发现耀本公司于2019年7月30日在其运营的微信公众号五粮迎宾酒（wulybj）上发布作品，经王晖核对确认，该涉案作品是王晖拥有信息网络传播权的作品；王晖从未授权耀本公司通过信息网络传播涉案作品，耀本公司擅自使用的行为侵犯了王晖的合法权益，给王晖造成一定的损失，为此，王晖依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护王晖的合法权益不受侵害，望判如所请。庭审中，王晖撤回了第一项诉讼请求。耀本公司辩称，1.转载文章在公众号上阅读量仅200余量，影响很小；2.未获得任何经济收益亦未对王晖造成任何经济损失；3.王晖近期内多次就相关作品向司法机关提起诉讼。王晖围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，笔名茶茶的作者在微信公众号小茶夜读（vipyq95）中发布了标题为《一个人越过越好的6个迹象》的原创作品。王晖提交的版权声明、苏州学点网络科技有限公司的同一性声明等，证明茶茶是王晖的笔名，其在微信公众号小茶夜读发表的一系列作品（内含案涉作品）享有完整著作权，任何媒体、网站或个人未经授权。不得转载、复制或以其他方式使用下列作品。王晖提交关于案涉作品的作品登记书，登记载明作品名称《一个人越过越好的6个迹象》，创作完成日期2019年7月12日，首次发表日期2019年7月12日。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”王晖提交的证据形成完整证据链，在无相反证据推翻的前提下，可以认定王晖是涉案作品的著作权人，享有信息网络传播权，故王晖是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,耀本公司未经许可，在其运营的微信公众号五粮迎宾酒（wulybj）中发布了被控作品，经比对，除标题不同外与案涉作品一致。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，耀本公司已删除涉案作品，故王晖申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，王晖未举证证明其因侵权所受到的实际损失或者耀本公司因侵权行为所获得的违法所得，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，耀本公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.耀本公司已删除涉案作品；2.案涉文章字数为2208字；3.王晖为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用；4.本案王晖未举证其因耀本公司侵权所受到的实际损失或耀本公司的获利。综合以上因素，本院确定耀本公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州耀本贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；二、驳回原告王晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王晖负担10元，由被告杭州耀本贸易有限公司负担15元。原告王晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州耀本贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王雅俊二〇二〇年五月二十二日法官助理杨国巍书记员林子轩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初494号原告:刘文建，男，汉族，1943年1月20日生，住址河南省淮滨县。被告：陈俊，女，汉族，住址河南省淮滨县。本院在审理原告刘文建诉被告陈俊借款合同纠纷一案中，原告刘文建不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告刘文建的起诉。二、案件受理费221.25元退还给原告刘文建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 安
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执653号之一 被执行人:赵全富，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：万琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张杰，男，1988年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行赵全富、万琴、张杰罚金、没收财产、追缴违法所得一案中,依法向被执行人赵全富、万琴、张杰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人赵全富位于自贡市大安区（太平）X组远达、仁和半岛丽苑X号楼X单元X层X号房屋（有共同共有人，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执133号被执行人：杜营辉，男，1999年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于杜营辉犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初409号刑事判决书，被执行人杜营辉应缴纳罚金1000元。本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16814号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：韩永强，男，1975年11月19日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告韩永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩永强于2018年1月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告韩永强偿还原告借款本金71,883.15元、利息1,072.26元、罚息20.43元合计72,975.84元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.被告韩永强赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。（共计：74,975.84元）事实和理由：2018年1月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2018年1月5日至2021年1月5日止；借款用于其他消费；贷款固定月利率为1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告韩永强前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告韩永强尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告韩永强应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩永强未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩永强于2018年1月5日签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100,000元，贷款期限为36个月,贷款用途为其他消费，还款方法为等额还款，合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.4%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，被告若拖欠本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年1月5日向被告韩永强发放贷款100,000元。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月5日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年11月25日，被告尚拖欠贷款本金71,883.15元，利息1,092.69元（含罚息和复利），本息合计72,975.84元未还。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩永强签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告韩永强未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告韩永强偿还贷款本金、利息、复利，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩永强于2018年1月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告韩永强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71,883.15元，利息1,092.69元（含罚息和复利）。（以上本金及利息、复利截止日为2019年11月25日，并自2019年11月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至实际偿还之日止）；三、被告韩永强于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，保全费995元，公告费400元，均由被告韩永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年五月七日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保487号 中国银行股份有限公司徐州分行： 中国银行股份有限公司徐州分行与刘远购借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执144号之二 被执行人：吴泳庚，男，1998年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许超，男，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人吴泳庚、许超罚金一案，本院作出的（2019）皖0826刑初336号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人吴泳庚交纳罚金12000元，被执行人许超交纳罚金9000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为21000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初680号 原告：罗海强，男，1978年6月22日出生，汉族，无业，住新疆哈密市。 原告：孙志军，男，1982年6月17日出生，住新疆哈密市。 被告:吕锦常，男，1948年10月1日出生，住新疆哈密市。 原告罗海强、孙志军与被告吕锦常劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。2020年5月29日，原告罗海强、孙志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告罗海强、孙志军撤诉处理。 案件受理费减半收取113元，由原告罗海强、孙志军负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙   千   惠 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5197号 原告：彭勇，男，汉族，1965年5月3日出生，住成都市青羊区。 原告：项兆信，男，汉族，1971年12月19日出生，住浙江省三门县。 被告：成都壹购丰汇商业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘守玉。 原告彭勇、项兆信与被告成都壹购丰汇商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告彭勇、项兆信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭勇、项兆信撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初677号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心1号楼401室。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1999号。法定代表人：文勇，经理。被告：海看网络科技（山东）股份有限公司，住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：张晓刚，经理。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信集团有限公司山东分公司、海看网络科技（山东）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告浙**策影视股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙**策影视股份有限公司负担。STAR审判员叶胜男二〇二〇年五月十四日书记员  何睿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2787号之一申请执行人：陈建宇，男，汉族，1993年9月7日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰市英皇娱乐有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人：孙瑶瑶，该公司董事长。被执行人：朱国华，男，汉族，1981年1月26日生，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈建宇与被执行人大丰市英皇娱乐有限公司、朱国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日与被执行人达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2787号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2047号 原告：日照市环卫集团有限公司，住所地日照市东港区滨州路566号,统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X。 法定代表人：李宗文，董事长。 委托诉讼代理人：郭鑫，女，该公司员工。 被告：李伟，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市环卫集团有限公司与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照市环卫集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6429号原告：任卫兰，女，1973年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900748153891G，住所地盐城市亭湖区开放大道中路28号博园香郡名苑9幢101-104室;201室；301室；401室；503室。负责人：王成中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：曾浩（一般授权），江苏一正律师事务所律师。原告任卫兰诉被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告任卫兰于2020年5月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告任卫兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任卫兰撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任卫兰负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月二十日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢246号 申请执行人刘玉勤，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人朱金啦，女，1979年1月4日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人黄添和，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省和平县。 关于申请执行人刘玉勤申请执行被执行人朱金啦、黄添和民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初5568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金120000元及利息。 本案执行过程中，申请执行人刘玉勤于2020年4月8日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人刘玉勤申请撤回执行申请，符合法律规定，可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0108民初5568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  谭 萍 审判员  范 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡耀源
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1876号原告：罗磊，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告罗磊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告罗磊以双方达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，但其尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗磊撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月九日书记员  沈榆昕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2299号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：范卫民，女，1970年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告范卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。审理中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月二十三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16841号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张高慧，男，1974年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告张高慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张高慧于2016年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告张高慧偿还原告借款本金29,767.96元、利息441.64元、罚息0.56元合计30,210.16元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.被告张高慧赔偿原告律师费2,000元；被告承担本案全部诉讼费用。（共计：32,210.16元）事实和理由：2016年12月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额9万元，借款期限自2016年12月27日至2019年12月27日止；借款用于其他消费；贷款固定月利率为1.43%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告张高慧前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告张高慧尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告张高慧应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张高慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张高慧于2016年12月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额90,000元，贷款期限为36个月,贷款用途为其他消费性用途，还款方法为等额还款，合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.43%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，被告若拖欠本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2016年12月27日向被告张高慧发放贷款90,000元。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年10月27日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年11月25日，被告尚拖欠贷款本金29,767.96元，利息442.2元(含罚息和复利)，本息合计30,210.16元未还。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张高慧签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告张高慧未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告张高慧偿还贷款本金、利息、复利，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张高慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张高慧于2016年12月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张高慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29,767.96元，利息442.2元(含罚息和复利)。（以上本金及利息、复利截止日为2019年11月25日，并自2019年11月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至实际偿还之日止）；三、被告张高慧于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，保全费322元，公告费400元，均由被告张高慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年五月七日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1041号原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路318号。负责人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：杨春明，该行员工。被告：陈某1，男，1988年10月25日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某2，男，1965年10月16日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某3，女，1966年1月17日出生，汉族，住宝应县。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行诉被告陈某1、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人杨春明到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本息合计为349867.36元（其中本金344939.59元、利息及罚息合计4927.77元，截止2020年2月19日），2020年2月19日后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2、判令三被告承担本案诉讼费用；3、判令原告对被告位于宝应县xx室房地产变价款享有优先受偿权。事实与理由：被告陈某1于2015年3月13日向我行申请个人住房贷款人民币410000元，贷款期限为20年，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》。为担保上述贷款的归还，被告陈某1、陈某2、陈某3以所购房产提供抵押担保，与我行签订了《宝应县房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，已取得他项权证。合同签订后，我行于2015年3月17日依约发放了贷款410000元。自2016年7月17日，被告陈某1、陈某2、陈某3开始拖欠我行贷款本息不还，且经多次电话、短信、上门催收均未履行还款义务。截止2020年2月19日，被告陈某1、陈某2、陈某3共拖欠原告贷款本息349867.36元。鉴于三被告未全部履行《个人住房借款合同》中所规定的还款义务的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈某1未作答辩。被告陈某2未作答辩。被告陈某3未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款对账单等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月13日，中国建设银行股份有限公司宝应支行（贷款人）与陈某1、陈某2、陈某3（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：陈某1、陈某2、陈某3向中国建设银行股份有限公司宝应支行借款410000元用于购买宝应县xx室；借款期限为240个月，从2015年3月13日至2035年3月13日；本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，本合同项下担保方式为抵押和最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、评估费、公告费等）。被告陈某1、陈某2、陈某3以其购买的宝应县xx室设立抵押。被告陈某1、陈某2、陈某3作为借款人、抵押人在该合同借款人、抵押人处签名。2019年5月17日，双方办理抵押登记，领取他项权证，证号为苏（2019）宝应县不动产证明第0006291号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司宝应支行于2015年3月17日按约发放410000元贷款，贷款利率为4.655%。合同履行过程中，截止到2020年2月19日，三被告共拖欠本息合计349867.36元（其中本金344939.59元、利息及罚息合计4927.77元）。中国银行股份有限公司宝应支行遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金344939.59元及利息（截止2020年2月19日的利息为4927.77元；自2020年2月20起，按年利率4.655%的150%计算至实际履行之日）；二、如被告陈某1、陈某2、陈某3未按上述判决内容履行，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行有权以被告陈某1、陈某2、陈某3所有的座落于宝应县xx号]房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6584元，减半收取3292元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年五月六日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁