山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初982号原告：李恒申，男，1957年11月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：魏传奇，男，1990年9月4日出生，汉族，住肥城市。被告：宋绪雪，女，1991年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：齐通，该公司职工。原告李恒申与被告魏传奇、被告宋绪雪、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒申的委托诉讼代理人王甲齐、被告魏传奇、被告宋绪雪、被告阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒申向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失暂定100000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用鉴定后确定；3、诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日6时许，魏传奇驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥桃路由西向东行驶至肥桃路与金牛山大街路口东，与顺行左转弯李恒申骑的电动车碰撞肇事，致李恒申受伤，车辆损坏。经交警队责任认定，魏传奇承担事故的主要责任，李恒申承担事故的次要责任。魏传奇驾驶的肇事车辆登记车主系第二被告，在第三被告处投保交强险及50万元商业三者保险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失共计475085.2元。被告魏传奇辩称，对事故事实及责任划分认可。我驾驶车辆的实际车主是宋绪雪。我俩系夫妻关系。我方车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业险，并投有不计免赔险。原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告宋绪雪辩称，我与魏传奇系夫妻关系，是车辆的实际车主。我方车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元的商业险，并投有不计免赔险。原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告阳光保险泰安公司辩称，在核实事故真实性，被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意承担原告合理合法的损失。但需原告提供合理合法的证据。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日6时许，被告魏传奇驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥桃路由西向东行至肥桃路与金牛山大街路口东，与顺行左转弯原告李恒申骑的电动车碰撞肇事，致原告李恒申受伤，车辆损坏。2019年4月8日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40157号道路交通事故认定书，认定被告魏传奇承担事故的主要责任，原告李恒申承担事故的次要责任。事故发生后，原告李恒申被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要被诊断为：重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤撕裂伤；左胫腓骨骨折；多发肋骨骨折；创伤性湿肺。原告于2019年4月26日出院，共住院33天，花费医疗费90366.14元。住院期间，因病情需要，原告亲属为原告购买人血白蛋白支出1200元（800元+400元），在肥城市仪阳卫生院购药支出门诊费121.8元。2019年4月28日，原告在山东葆春堂大药房购药支出31.7元，在肥城市富瑞医疗器械有限公司购买轮椅、束缚带支出419元。2019年6月4日、7月17日原告在肥城市人民医院复查支出门诊费792.4元（170元+102.4元+520元）。原告李恒申受伤后由其儿子李营、李庆军护理。诉讼中，原告李恒申要求对其伤残等级、护理期限（包含后续治疗期间）、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费、精神状态及伤残等级进行鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行鉴定。2019年9月27日，原告在济宁市××防治院支出门诊检查费530元（120元+230元+180元）。2019年10月11日，该所出具了鲁安康[2019]精鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李恒申患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成七级伤残。本院依法委托泰安正合司法鉴定所对原告剩余申请项目进行鉴定。2019年9月18日，原告在肥城市中医医院支出门诊花费625元。2019年10月10日，该所出具了泰正司鉴所[2019]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李恒申颅脑外伤行脑叶部分切除术构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，左踝关节功能部分丧失构成十级伤残；误工期限（包含后续治疗期间）为180日；护理期限（包含后续治疗期间）为90日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日；后续治疗费约需15000元。2019年10月23日，该所出具了泰正司鉴所[2019]临鉴字第1005-1号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：被鉴定人李恒申颅骨修复费用约需25000元。因上述鉴定原告支出鉴定费5860元（3000元+2860元）。另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车登记车主系被告宋绪雪，被告魏传奇与被告宋绪雪系夫妻关系，肇事车辆系家庭用车。该车在被告阳光保险泰安公司投保有交强险及50万元第三者责任险并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光保险泰安公司已支付原告李恒申医疗费10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于医疗费。肥城市新城街道东尚里村卫生室出具的门诊处方笺：西药费465元，该单据出具时间显示2018年5月24日，无本案无关联，本院不予采纳。泰安泰立长青药品有限公司便民药房于2019年3月26日开具的购买人血白蛋白共计金额1200元的发票两张，被告阳光保险泰安公司有异议，结合原告伤情、购买时间、长期医嘱单中人血白蛋白的用药时间及现实情况，能够证实该药品系原告本人住院期间真实使用，对上述单据本院予以采纳。2、关于鉴定意见书。被告阳光保险泰安公司对山东安康医院精神疾病司法鉴定所和泰安正合司法鉴定所出具的三份鉴定意见有异议，认为伤残等级过高、误工期限过长、后续治疗费用过高。上述鉴定均系原告申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。被告阳光保险泰安公司认为有些项目鉴定过高，未申请鉴定人出庭接受质询，也未提交证据证实自己的主张，故本院对其辩称不予采信。对于原告的相应损失，本院按照上述鉴定意见进行计算。3、对于鉴定费及诉讼费。被告阳光保险泰安公司辩称属于间接损失，不予赔偿，但其未提交与投保人签订的相关免责条款及已向投保人履行了提示和明确说明义务的证据，因此，对于该辩称，本院不予采信。4、关于误工费。原告提交了所在村委会的证明，证实原告常年在外打工，以务工收入生活，主张按100元/天计算，但未提交具体工作单位的误工证明、事故发生前工资发放及事故发生后工资停发的证明等相佐证，故对原告该项主张本院不予支持。5、关于护理费。原告提交了误工证明，主张住院期间由李营（月工资9000元）、李庆军（月工资8000元）护理，未能提交劳动或劳务合同、纳税证明、工资发放明细等证据予以佐证，故原告要求按9000元/月、8000元/月计算护理费的请求本院不予支持，原告的护理费可按上年度山东省城镇居民人居可支配收入42329元计算。6、关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌情认定为500元。7、关于精神损害赔偿金，本院酌定为3000元。8、关于车辆损失，被告阳光保险公司定损500元，原告李恒申无异议，本院予以确认。综上，原告李恒申的损失有：1、医疗费93667.04元（90366.14元+1200元+121.8元+31.7元+792.4元+530元+625元）；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）;4、后续治疗费40000元（15000元+25000元）；5、伤残赔偿金369955.46元（42329元/年×19年×46%）；6、护理费14264.29元[42329元/年÷365天×（33天＋90天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、残疾辅助器具费419元；10、车辆损失500元；11、鉴定费5860元。以上共计531855.79元。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告魏传奇驾驶的轿车与原告李恒申骑的电动车碰撞肇事，被告魏传奇承担事故的主要责任，原告李恒申承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆在被告阳光保险泰安公司投保有交强险，被告阳光保险泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损500元，以上共计120500元。被告阳光保险泰安公司已支付原告医疗费10000元，还需支付110500元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告魏传奇承担事故的主要责任，故对原告交强险外商业三者险内的损失411355.79元（531855.79元—120500元），被告阳光保险泰安公司应在商业险限额内承担80%的赔偿责任，即329084.63元（411355.79元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李恒申各项损失共计110500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李恒申各项损失共计329084.63元；三、驳回原告李恒申对被告魏传奇的诉讼请求；四、驳回原告李恒申对被告宋绪雪的诉讼请求；五、驳回原告李恒申的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由原告李恒申负担266元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担3947元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇二〇年五月二十九日法官助理张培培书记员许欣欣