广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3066号原告：佛山市建球塑料五金有限公司，住所地佛山市南海区九江镇河清村龙高路钢铁西一路18号C区***地块厂房一号车间。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊威，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码352************514。被告：董河林，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县***********，公民身份号码350************522。原告佛山市建球塑料五金有限公司（以下简称：建球公司）诉被告范启伟、董河林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周山清、郑俊威，被告范启伟、董河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告范启伟对位于佛山市顺德区****办事处近良社区居民委员会鑑海南路美食城(后面)六福苑B座601房拥有50％产权份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月23日，佛山市顺德区人民法院(下称“顺德法院”)在佛山市建球塑料五金有限公司诉佛山市顺徳区启伟电器有限公司、范启伟买卖合同纠纷中作出(2018)粤0606民初5270号民事判决书，判决范启伟向建球公司支付货款1040965.15元、违约金208193.03元、受理费8021.21元、财产保全费5000元，合计1262179.39元。范启伟不服顺徳法院作出的一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)粵06民终6743号二审判决，判决驳回范启伟的上诉请求，维持原判，(2018)06民终6743号判决已于2018年8月1日生效。2018年8月，建球公司向顺德法院申请强制执行(2018)粤0606民初5270号、(2018)06民终6743号民事判决的内容，顺德法院于同月16日受理建球公司的执行申请。2019年8月29日，顺德法院作出(2018)粤0606执2491号《分配方案告知书》，建球公司仅取得范启伟245261.85元的执行款(债权本金分配金额为:228857.74元)，该款不足以实现建球公司的全部债权。此外，建球在实现债权的过程中发现，范启伟与董河林还共同拥有一套权利证号为1117093252的房屋，该房产位于佛山市顺徳区*******************，尚未被执行。原告认为，范启伟在不能履行完全(2018)粤0606民初5270号生效判決内容的情况下，怠于向董河林分割共同财产，范启伟的行为已严重侵犯原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求贵院依法裁判被告范启伟辩称，2014年我方就把房屋转到我妻子名下，不是我故意隐藏财产，这是她的财产。被告董河林辩称，这是公司的债务，我作为公司的财务人员，公司是股份有限公司。本院经审理认定事实如下：（1）2005年8月5日两被告在相关行政部门登记结婚，2017年7月4日两被告申请“座落于佛山市顺德区****办事处近良居委会鑑海南路美食城（后面）六福苑B座601房地产原登记的权属人为范启伟……现我夫妻二人约定：上述房地产的权属为董河林所有”，范启伟作出声明“以上是本人的合法个人财产，愿意转移给配偶董河林，由此事宜所产生的一切法律责任由我本人承担”，2017年7月6日上述房产登记由范启伟变更为董河林。2017年11月22日案外人与两被告签订《抵押借款协议书》，其中内容显示“产权人为乙方范启伟……房地产位于广东省佛山市顺德区****群星路美食城六福苑B座601号……乙方保证自己就是上述抵押物的合法及唯一产权人”；（2）2018年7月31日佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终6743号生效民事判决书，判令被告范启伟在应向原告建球公司支付货款1040965.15元及违约金208193.03元；（3）2018年8月16日原告以（2018）粤06民终6743号生效民事判决书为依据申请强制执行，顺德区人民法院予以受理；（4）2019年8月29日顺德区人民法院作出（2018）粤0606执2491号《关于被执行人范启伟执行款的分配方案告知书》，内容显示“执行款1561000元不足清偿被执行人范启伟的所有债务”、“佛山市建球塑料五金有限公司法律文书确认的债权本金1040965.15元……实收金额241878.95元”。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉房产是否属于两被告共同共有，二、案涉房产应如何析产。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉不动产是否属于两被告共同共有《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案涉不动产原为被告范启伟婚前取得，应为婚前个人财产，在两被告婚姻存续期间，范启伟通过申请变更登记的形式将案涉不动产变更登记至被告董河林名下，庭审中两被告认为已达成约定该不动产为被告董河林一人所有。本院认为，首先，两被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有的约定并未向第三人告知，原告作为债权人不应受此夫妻内部约定拘束；其次，案涉不动产原为被告范启伟婚前个人财产，被告范启伟将其变更登记至被告董河林名下，并出具声明表示转移权属，可视为其对被告董河林的赠与，赠与发生在两被告婚姻存续期间，被告董河林受赠取得的财产，根据上述法律规定仍为两被告夫妻共同财产；最后，在权利外观上案涉不动产登记在被告董河林名下，但两被告曾在变更登记后共同以此不动产作为抵押向他人借款，借款时两被告均表述案涉不动产为范启伟所有，故两被告对案涉不动产实际行使权利时并未仅将其作为被告董河林的个人财产。综上，案涉不动产为两被告夫妻共同财产，两被告对其共同共有。二、案涉房产应如何析产《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第九十九条规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。在存在重大理由需要分割时，共同共有人可以请求分割，根据相关规定，申请执行人可代位请求共有物析产。分割夫妻共同财产，原则上应当均等分割。原告主张确认被告董河林名下案涉不动产为夫妻共同财产，两被告对其份额各享50%请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告范启伟对位于佛山市顺德区****办事处近良社区居民委员会鑑海南路美食城(后面)六福苑B座601房（权利证号1117093252）拥有50%产权份额。本案受理费6976.13元（已减半），财产保全申请费5000元，合计11976.13元，由被告范启伟、董河林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年四月十五日书记员 陈建豪