山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初33号 原告：陈伟金，男，1986年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：韩传军，男，1966年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 原告陈伟金与被告韩传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟金之委托诉讼代理人贺炯人、被告韩传军之委托诉讼代理人董方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟金向本院提出诉讼请求：1.韩传军偿还陈伟金借款本息18.5万元及利息（以15万元为基数，自2019年12月20日起计算至还清全部借款之日止，按照月利率2%计算）；2.韩传军赔偿陈伟金违约金5.55万元（18.5万元×30%）；3.韩传军支付陈伟金律师费12150元；4.韩传军承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：陈伟金与韩传军系朋友关系。自2018年9月以来，韩传军总计向陈伟金借款15万元用于家庭生活及生产经营，月息为3%。2019年12月22日，陈伟金与韩传军经对账，确认韩传军欠付陈伟金借款本息18.5万元。当事人达成《还款协议》，约定韩传军于2019年12月20日前偿还陈伟金借款本息18.5万元，并对其他违约事项做了约定。到期后，韩传军未支付陈伟金借款本息。据此，陈伟金提起诉讼，请求法院判如所请。 韩传军辩称，1.韩传军向陈伟金借款本金数额为13.5万元，并非陈伟金所诉的15万元。借款当时，陈伟金向韩传军账户转款15万元后，韩传军于第二天即以现金方式还给了陈伟金1.5万元，这笔钱即人们常说的“砍头息”。2.韩传军于借款第二个月起即开始向陈伟金还本付息，截至2020年1月23日，韩传军已支付陈伟金借款本金28828.54元、利息18171.46元（按照年利率24%计算）,至今实际欠本金106171.46元。3.陈伟金要求韩传军支付的违约金、律师费，因陈伟金要求的借款利息已超出按年利率24%计算的数额，已失去法律根据，韩传军对此已无支付义务。综上，韩传军请求法院依法查明案件事实，驳回陈伟金不符合客观事实、没有法律根据的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2018年9月22日，陈伟金向韩传军银行转账三笔，金额分别为2万元、5万元、2万元；9月23日，陈伟金向韩传军银行转账二笔，金额分别为5万元、1万元。上述出借款项累计15万元。 此外，陈伟金另向韩传军交付了如下出借款项：2019年2月3日转账0.1万元，4月1日转账1.5万元、0.5万元，5月6日转账0.05万元，5月17日转账0.01万元，5月19日转账0.35万元，6月7日转账0.5万元，9月25日转账1万元。上述出借款项累计4.01万元。 上述借贷业务发生后，韩传军向陈伟金偿还借款情况如下：2018年10月26日转账1万元、0.6万元，11月25日转账1.5万元；2019年2月3日转账0.4万元，4月15日转账1万元、1万元，4月16日转账0.2万元，4月19日转账0.6万元，5月7日转账0.05万元，5月11日转账0.2万元，5月22日转账0.2万元，5月24日转账0.15万元，6月13日转账0.5万元，9月30日转账1万元。上述还款累计8.4万元。 韩传军主张，另外于2018年9月24日向陈伟金返还现金1.5万元，即所谓的“砍头息”；陈伟金对此不予认可。 借贷双方一致认可：韩传军于2019年2月3日还款0.4万元，其中0.1万元系偿还于2月3日向陈伟金的借款0.1万元；4月15日还款2万元系偿还于4月1日向陈伟金的借款2万元；5月7日还款0.05万元系偿还于5月6日向陈伟金的借款0.05万元；5月22日还款0.2万元、5月24日还款0.15万元系偿还于5月19日向陈伟金的借款0.35万元；6月13日还款0.5万元系偿还于6月7日向陈伟金的借款0.5万元；9月30日还款1万元系偿还于9月25日向陈伟金的借款1万元。 2019年12月12日，陈伟金作为甲方、韩传军作为乙方，经协商一致签订《还款协议》，载明“自2018年9月份以来，乙方总计向甲方借款15万元用于家庭生活及生产经营，月息为3%”，并且约定：“一、甲方、乙方经对账在此确认：截止2019年12月13日，乙方尚欠甲方借款及利息共计18.5万元。二、甲方与乙方之间除本还款协议约定的借款本金及利息之外再无其他任何纠纷，截止本还款协议签订之日前双方之间的借款纠纷不具有任何法律效力。三、乙方承诺于2019年12月20日前偿还所欠借款本息18.5万元。四、如果乙方不能按上述约定时间（包括上述任意一期）付款，甲方有权就剩余欠款向乙方追偿（包括向法院起诉）。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费，鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠款总额30%的违约金。五、………。六、………。2019.7.12还款协议作废。” 2019年12月19日，山东理证律师事务所与陈伟金签订《委托代理合同》，约定：山东理证律师事务所接受陈伟金委托，由贺炯人、鲁涛律师作为代理人，代理陈伟金与韩传军民间借贷纠纷一案的诉讼/仲裁事务；陈伟金在签订本合同时应付清本案本诉的代理费12150元。当日，山东理证律师事务所为陈伟金开具了《青岛增值税普通发票》一份，载明的服务名称为律师费、价税合计为12150元。 本案陈伟金在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，本院依据其申请，于2019年12月20日依法作出（2019）鲁0211财保937号民事裁定，冻结韩传军的银行存款30万元或其他等价值财产。陈伟金预交诉讼保全费2020元。2020年1月2日，陈伟金提起本案诉讼。 2020年1月23日，韩传军向陈伟金转账0.3万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：一、借款人韩传军尚欠出借人陈伟金借款本金数额及利息数额；二、陈伟金主张的违约金、律师费应否得到支持。 对第一个焦点问题。“谁主张谁举证”原则系民事诉讼的基本原则之一。本案中，韩传军主张于2018年9月24日向陈伟金返还现金1.5万元支付了“砍头息”，陈伟金不予认可，韩传军对此未提交充足有效证据予以证明，本院不予认定。借贷双方对出借款项累计19.01万元（15万元+4.01万元）以及韩传军偿还陈伟金其余借款累计8.7万元（8.4万元+0.3万元）的事实无争议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”虽然当事人于2019年12月12日最终签订的《还款协议》第二条明确约定“截止本还款协议签订之日前双方之间的借款纠纷不具有任何法律效力”，但是该协议违反上述司法解释规定的部分应认定为无效。根据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，本案应当将借贷双方前后发生的所有借贷业务作为一个整体进行评判，以确定韩传军尚欠陈伟金借款本金数额及利息数额。经本院依法核定，截止2018年11月25日，韩传军尚欠陈伟金本金128141.07元，自2018年11月26日起至2019年4月19日止，韩传军偿还的借款三笔，均应当认定为以128141.07元为基数按照年利率36%计算的利息，自2019年4月20日起，韩传军偿还的借款二笔，均应当认定为以128141.07元为基数按照年利率36%计算的利息，截止日为2019年5月3日，即截止该日，韩传军尚欠陈伟金本金的数额为128141.07元。除此之外，韩传军还应当以128141.07元为基数，按照年利率24%标准，向陈伟金支付自2019年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息。 对第二个焦点问题。虽然《还款协议》明确约定陈伟金因主张权利产生的各项费用包括律师费等由韩传军承担，同时韩传军还须支付所欠款总额30%的违约金，但是根据上述司法解释第三十条之规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，根据上述已认定应当由韩传军负担的利息，已达到年利率24%上限，故陈伟金无权再主张违约金、律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、韩传军于本判决生效之日起十日内返还陈伟金借款本金128141.07元； 二、韩传军于本判决生效之日起十日内支付陈伟金自2019年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金128141.07为基数，按照年利率24%标准）； 三、驳回陈伟金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，诉讼保全费2020元，合计7110元，由陈伟金负担3086元，韩传军负担4024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  张洪臣 人民陪审员  高 宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张群 书记员李萍