河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初74号 原告：常晓东，男，1997年11月30日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：杨晓敏，女，1998年7月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 原告常晓东诉被告杨晓敏同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常晓东及其委托诉讼代理人刘勇军、被告杨晓敏及其委托诉讼代理人王永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓东向本院提出诉讼请求：依法判令男孩常宇哲由原告抚养，子女抚养费由被告承担；被告返还原告彩礼款133800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年农历10月24日定亲，于同年农历12月13日在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名常宇哲，自出生至今一直随原告生活。双方同居前被告向原告索要彩礼款133800元。2018年农历2月21日双方因感情不和，解除同居关系，但双方就子女抚养和退还彩礼未能协商。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、出生医学证明一份，用以证明儿子常宇哲出生情况； 2、王曲红、崔付秀证明各一份，用以证明同居前被告向原告索取彩礼款的数额。 被告杨晓敏辩称：一、原告陈述不真实。第一，双方是于2016年农历12月13日举行结婚仪式后才共同生活，并非直接同居生活。第二，儿子常宇哲××××年××月××日出生，出生后两个月左右，原告污蔑我孩子不是与原告亲生，继而经常因此事发生争吵，被告既不照顾小孩，又不照顾正在哺乳婴儿的被告，还要忍受此事污蔑，看在孩子的份上，被告坚持生活，2018年4月6日（农历二月二十一日），原告再次说出污蔑被告的话后，被告带孩子回娘家居住，由于被告母亲病重，父亲早年过世，被告既要养育婴儿又要照料病重的母亲，2018年4月16日（农历三月初一日），在被告让原告回被告家拿奶粉时，发生剧烈争吵，将七个月孩子强行抱走，此后20多天，原告又将婴儿强行留置在被告娘家门口，双方发生剧烈争吵，原告在被告病重母亲的面前将被告摔倒在地，被告无奈继续抚养孩子，原告及家人不管不问，不来看一眼，孩子也体弱多病，被告身心疲惫，咬牙坚持，到了5月份因为被告母亲病情恶化，被告愤怒之下将他亲生的孩子送回原告家里，此时孩子已经8个多月，被告母亲8月份去世，所以并非出生就由原告抚养。二、原告称被告索要各项彩礼合计133800不属实。首先，被告没有以结婚为条件向原告索要过任何彩礼。其次，被告没有收到任何彩礼。三、被告要求抚养儿子常宇哲，并独自承担抚养费，不要求对方承担。因原告怀疑孩子不是自己亲生，对待婴儿态度反复无常，由其抚养对孩子的身心健康成长不利。被告作为孩子的亲生母亲能够对孩子心理健康成长给予更好的保障，被告有能力抚养孩子长大成人。四、被告要求原告返还陪嫁嫁妆，详见嫁妆清单。五、原告对同居期间纠纷有重大过错。第一，原告歪曲事实猜测孩子不是其亲生是矛盾发生的根源，因此事对刚生产两个月的被告百般羞辱，被告受到严重心理伤害。第二，被告母亲于2018年8月份去世，在举办葬礼期间，原告及父母没有按照礼俗参加葬礼仪式，更没有对被告给予安慰，并且在出殡当日沿路抱着被告孩子进行嘲笑，被告再次受到严重的伤害。六、原告恶意诉讼意图明显。原、被告于2018年5月就发生纠纷，期间没有做任何和好尝试，更是在被告母亲葬礼上断绝礼俗往来，不与被告共同生活的意图明显，但被告于2019年9月27日（××××年××月××日孩子出生）才起诉被告，明显是为了规避法律规定不满两周岁的小孩要由母亲抚养强制性规定，被告唯一一点女性权利被彻底剥夺，被告父母双亡，人小势单，在孩子被强行抱走后，无力强行再抱回来，只能承受母亲想念孩子的痛苦，时至今日被告又要面临失去抚养权，被告又要承受一次残酷打击。综上所述，希望法庭将孩子抚养权判给被告，被告自愿承担抚养费，驳回原告其他诉讼请求。 为支持其主张，被告提交下列证据： 王曲红、岳山山、杨敬林的陪嫁嫁妆清单证明，用以证明被告陪嫁物品情况。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，两个证人应当出庭作证，被告杨晓敏本人并没有收到彩礼款，被告杨晓敏也没有索要彩礼款。 原告对被告提交的证据有异议，被告购买的陪嫁物品清单，本案审理需要返还的物品是先存于原告家中的物品，所以被告购买的陪嫁物品清单不能作为本案审理的依据。现存于原告家中的有蚕丝被一条、毛毛毯两条、枕芯一对、棉四件套两套、薄四件套四套、脸盆两个、杯具一套（有坏的）、电热水壶一个、塑料花四盆，床单、被罩数量不详，联想牌台式电脑一台和电脑桌一张。电动自行车一辆（被告已骑走）。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 原、被告在未办理结婚登记的情况下于2016年农历12月13日举行结婚典礼仪式后同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名常宇哲，已满两周岁，现随原告生活。双方同居前被告向原告索要彩礼款105000元，定亲款18800元，三金款10000元。2018年农历2月21日双方因家庭琐事发生争执，被告离开原告家，分居至今。结婚时被告带到原告家的陪嫁物品有：蚕丝被一条、毛毛毯两条、枕芯一对、棉四件套两套、薄四件套四套、脸盆两个、杯具一套（有坏的）、电热水壶一个、塑料花四盆，床单三个、被罩八个，联想牌台式电脑一台和电脑桌一张。电动自行车一辆（被告已骑走）。 本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗典礼同居，该婚姻关系不受法律保护。双方在同居期间生有一男孩，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。男孩随原告生活时间较长，为了子女的身心健康，不改变子女的生活环境，男孩由原告抚养为宜，但被告应承担孩子独立生活期间的子女抚养费。结合子女的实际需要和当地生活水平综合考虑，按照河北省上年度农、林、牧、渔业标准25%计算子女抚养费，被告杨晓敏自2020年开始，每年12月30日前支付子女抚养费至非婚生男孩十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原、被告双方虽然按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并开始同居生活，但因未办理结婚登记手续，结婚典礼前原告给付被告彩礼款133800元，扣除属于赠予的款项外，被告酌情返还60000元为宜。同居时被告带到原告家的陪嫁物品系被告的婚前财产，属于夫妻一方的个人财产，原告应当返还给被告。被告辩称，被告没有以结婚为条件向原告索要过任何彩礼，被告没有收到任何彩礼，被告对同居期间纠纷有重大过错的辩解，因被告未提交相关证据对自己的主张加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨晓敏返还原告常晓东彩礼款60000元。 二、原告常晓东返还被告杨晓敏陪嫁物品（详见审理查明部分）。 三、原告常晓东与被告杨晓敏所生男孩常宇哲由原告常晓东抚养，被告承担子女抚养费（按照河北省上年度农、林、牧、渔业标准25%计算子女抚养费，被告杨晓敏自2020年开始，每年12月30日前支付子女抚养费至常宇哲十八周岁止）。 四、上述第一、二项在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告杨晓敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第三条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑： (1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。