wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执677号 申请执行人：马芹芹，女，1955年10月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，统一社会信用代码913205817378440723，住所地常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日生，汉族，住常熟市。 马芹芹与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷执行一案,（2019）苏0581民初13564号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年11月15日前支付原告马芹芹工资款11000元。该款由双方自行交接。案件受理费减半收取38元，由被告常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年11月15日前直接给付原告。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月20日冻结一中国农业银行、一广发银行、三中国工商银行账户，期限一年，左伟东名下支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801房产已被其他法院首封且设有抵押权,未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年5月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的11038元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1033号原告：吴文英，女，汉放，住崇阳县，原告：邓志辉，男，汉族，1981年7月19日出生，住址同上，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人:钟家俊，男，汉族，1963年1月7日出生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法由审判员任民生适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2013年9月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区5幢2单元508号房。购房款357148元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据商品房买房合同，被告应于在2014年6月30日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期办证的，承担购房款百分之一的违约金3570元。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告吴文英、邓志辉办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园5幢2单元508号房）。二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金3570元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任民生二〇二〇年五月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执154号之一 申请执行人：张国标，男，1969年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹文奎，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张国标与曹文奎民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：曹文奎偿还张国标借款利息15万元，于2017年12月31日前付清;曹文奎偿还张国标借款本金40万元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率12%计算至借款实际偿清时止），于2018年12月31日前偿还20万元及利息，于2019年12月31日前偿还20万元及利息；案件受理费9504元，减半收取4752元，由曹文奎负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人曹文奎名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1511号 原告：王爽，男，1994年4月27日出生，汉族。 被告：许家均，男，1986年8月20日出生，汉族。 原告王爽与被告许家均买卖合同纠纷一案，在本院立案受理后，原告王爽于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王爽撤诉。 案件受理费80由原告王爽负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘霍平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初801号原告：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被告：梁伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：临沂万祥源建陶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道西北村。法定代表人：张树杰。被告：临沂双福建陶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道办事处劳模店村。法定代表人：王运芝。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告梁伟、临沂万祥源建陶有限公司、临沂双福建陶有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月30日，原告广东唯美陶瓷有限公司以各方已达成庭外和解，并已收到梁伟的全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东唯美陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告广东唯美陶瓷有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年五月七日书记员  万 方
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5777号 原告：常熟市苏雪针织厂（普通合伙），统一社会信用代码91320581L06012507L，主要经营场所常熟市董浜镇杜桥村。 执行事务合伙人：俞志刚。 被告：常熟市东昌针纺织有限公司，统一社会信用代码913205815899685317，住所地常熟市古里镇东宇路8号3幢。 法定代表人：龚奎杰。 被告：龚奎杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市苏雪针织厂（普通合伙）与被告常熟市东昌针纺织有限公司、龚奎杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告常熟市苏雪针织厂（普通合伙）于2020年5月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告常熟市苏雪针织厂（普通合伙）向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市苏雪针织厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告常熟市苏雪针织厂（普通合伙）负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱文娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执59号陈旭昌、胡学亮、房志礼、陈巍：关于你们没收财产一案，本院（2014）龙刑初字第17号刑事判决书判决没收作案工具福特小型轿车（鲁Ｆ×××××），本院通过调查，该车辆达到报废标准，故本院委托安阳市天元报废机动车回收拆解有限公司回收该车辆，该车辆残值合计486元，现已转入安阳市龙安区人民法院账户。至此，（2014）龙刑初字第17号刑事判决书移送执行内容已执行完毕，现（2020）豫0506执59号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执842号之二 申请执行人：丁修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：彭飞，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：季素芹，女，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：彭鑫，女，汉族，1992年11月13日出生，住安徽省泗县。 申请执行人丁修杰因被执行人彭飞、季素芹、彭鑫不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3859号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行部分义务，剩余未履行部分申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3859号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张茹梦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1287号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。主要负责人：梁俊杰，行长。被执行人：李锦，男，1973年8月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：郑海英，女，1978年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张春生，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨秋霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李锦、郑海英、张春生、杨秋霞借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的(2018)津0104民初9482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5423921.12元及利息，本院于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款49116.4元，已发申请执行人。本院依法查封被执行人李锦名下坐落于天津市和平区房屋，该房屋经一拍流拍、二拍流拍、变卖失败均无人购买，不具备处置条件。本院已查封被执行人张春生名下津Ｈ×××××别克牌、津Ｇ×××××宝马牌车辆，因未实际控制暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，现被执行人暂不具备执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5374804.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十九日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初368号   原告：李帮银，男，汉族，1953年7月12日出生，个体工商户，住拜城县。   被告：向职权，男，汉族，1957年6月12日出生，无固定职业，住拜城县。   原告李帮银与被告向职权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮银、被告向职权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李帮银向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款121836元，逾期利息87722元（从2009年10月至2020年1月共计144个月，121836元×6%÷12个月×144个月），两项合计209558元，同时判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年至2011年，被告修建焦化厂工程期间在原告处赊购水泥、地板砖，被告共欠121836元，并有欠条2份，且一直以各种理由拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告向职权辩称，我在2009年8月份向原告支付了地板砖款40000元，现在我只欠原告李帮银8万多块钱。原告李帮银主张的利息我不承担，当初结算的时候没有约定利息。   原告李帮银为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条1份、销货单1份，证明被告向职权欠原告货款的事实。被告向职权对原告李帮银出示的这两份证据的真实性无异议，但对数额不认可，主张其在出具欠条时没有减去已经支付的40000元现金。本院对原告提交的这2份证据的真实性予以确认。被告向职权主张其向李帮银给付40000元现金的时间为2009年8月，而其向原告李帮银出具欠条的时间为2013年11月14日，欠条的出具是双方对所欠货款的结算，如40000元被告已经实际支付，应当在结算时主张扣除。故本院对被告向职权的质证意见不予采信，对原告出示的2份证据的证明力予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2009年至2011年期间，被告向职权因修建焦化厂工程，陆续从原告李帮银处赊购了水泥、地板砖等材料，仅支付了部分货款。2009年10月23日，被告向职权收到了从原告李帮银处订购的价值18075元的地板砖，货款未付。2013年11月14日，双方对水泥款进行了结算，并由被告向职权为原告李帮银出具了欠条1份，载明“今欠付李老板水泥款103761元。注2009-2011年”，向职权在欠条上签字确认。欠条出具后，原告李帮银多次向被告主张欠款，被告向职权均未支付，原告无奈遂诉至法院。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,根据原告李帮银提供的欠条、销货单及双方当事人在庭审中的陈述,可以认定被告向职权于2009年10月23日欠付原告李帮银地板砖款18075元及2013年11月14日出具欠条确认结欠原告李帮银水泥款103761元的事实。被告向职权提出其在2009年8月向原告李帮银支付了货款40000元现金，但未向本院提交证据予以证实，原告李帮银也不予认可，其在2013年11月14日出具欠条时也未主张将已付的40000元予以扣减，有悖常理，本院对被告向职权的辩解不予采信，对于原告李帮银要求被告向职权支付货款121836元的诉讼请求本院予以支持。原告李帮银要求被告向职权支付逾期利息87722元的诉讼请求中，其按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，但利息的起算时间有误，本院对利息金额调整为49664元【18075元×6%÷12个月×123个月（2009年10月24日至2020年1月24日）+103761元×6%÷365天×2260天（2013年11月15日至2020年1月24日）】。因被告向职权欠付原告李帮银货款长达十年之久，给原告李帮银造成了利息损失，应当支付利息，本院对于被告不予支付利息的辩解不予采纳。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告向职权于本判决发生法律效力后十日内支付原告李帮银货款121836元；   二、被告向职权于本判决发生法律效力后十日内支付原告李帮银逾期付款利息49664元；   三、驳回原告李帮银的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4443.37元，减半收取2221.68元，由原告李帮银负担403.48元，由被告向职权负担1818.20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执331号申请执行人：张忠林。被执行人:许敏、许玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人许敏、许玲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1170号 原告：刘义，男，1977年6月19日出生，汉族，枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：贾广飞、张博（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：邵斌，男，汉族，1980年11月21日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告刘义与被告邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾广飞、张博到庭参加诉讼，被告邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100,000元及利息（利息从2019年3月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日计算至实际还清之日止，按照同业拆借利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，原告在被告的指示下通过现金方式当面给付。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定2019年3月1日前全部还清，在上述借款完成后，原告多次催要，但是被告均没有还款，特诉至法院。 被告邵斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告邵斌为原告刘义出具借条一份，该借条载明：今借到刘义现金壹拾万元整（100,000元），提现金当面给的，还款日期：2019年3月1日前全部还清。现原告刘义以被告邵斌至今未偿还为由诉至法院。 本院认为，被告邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。通过原告刘义持有的书面借条及借条中的内容可以看出，原告刘义与被告邵斌之间的借款事实成立并合法有效。被告邵斌依法应承担还款责任。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵斌偿付原告刘义借款100,000元及利息（利息从2019年3月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告邵斌负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终599号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南娄底市剑成置业有限公司,住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志远，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原审被告：严红英，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人中国建设银行股份有限公司娄底市分行因与被上诉人湖南娄底市剑成置业有限公司及原审被告严红英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南娄底市剑成置业有限公司于2020年5月25日，以各方当事人打算采取庭外和解的方式解决问题为由，向我院申请撤回起诉。本院认为，湖南娄底市剑成置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初509号民事判决；二、准许湖南娄底市剑成置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南娄底市剑成置业有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇二〇年五月二十九日法官助理向英书记员杨涛
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初136号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，务工。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月16日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日23时许，被告人孙某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至国道206线421KM处发生交通事故。2019年7月1日，经对抽取的被告人孙某的血样进行酒精含量检测鉴定，其血液中酒精含量数值达180.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书、理化检测报告，现场勘查笔录，被告人孙某的供述和辩解等证据证实。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后孙某明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。经诸城市公安局认定，孙某负事故的全部责任。本院审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。孙某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12750号 原告朱启良（曾用名：朱崇良），男，1971年10月29日出生汉族，住瑞安市。 被告翁明勤，男，1962年7月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人李轶成、邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告朱启良与被告翁明勤民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金10万元为基数从1999年2月15日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；剩余借款本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金20万元及利息（以本金10万元为基数从1999年2月15日起按照月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；其余借款本金10万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月17日以简易程序受理后，因被告翁明勤下落不明，故于2019年12月2日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈伟、林建泉参加评议的合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱启良、被告翁明勤及其委托诉讼代理人李轶成到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告翁明勤申请对其笔迹的真实性进行鉴定。本案现已审理终结。 被告翁明勤答辩称：1、原告诉称的两笔借款不属实，不存在；2、即便两笔借款存在，已远远超过诉讼时效，不受法律保护，应予驳回；3、被告保留追究原告虚假诉讼的可能。 原告朱启良在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、领款凭证、借条各一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、证明一份，证明朱崇良系原告朱启良曾用名的事实； 被告翁明勤当庭提供了如下证据： 证据4、现金支票一份、星球鞋业领款凭证二份，证明瑞安市星球鞋业有限公司在2000年2月至12月间尚欠原告货款17万元的事实； 证据5、（2002）瑞民初字第627号民事判决书一份，证明原告朱启良在2002年4月18日起诉瑞安市星球鞋业有限公司货款17万元，并要求被告翁明勤承担连带责任，但未起诉涉案借款，说明借款不存在的事实； 证据6、浙江中和司鉴（2020）文鉴字第21号司法鉴定意见书，证明涉案领款凭证和借条内容均为被告书写及被告为鉴定支出鉴定费4800元的事实。 为证明借款情况，被告翁明勤申请证人林某出庭作证，证明涉案借条形成时被告翁明勤不可能向原告借款的事实。 以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、3的真实性、合法性没有异议，但认为原被告之间不存在借款，故对关联性有异议。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，被告认为涉案借款不存在，且领款凭证、借条上均没有按手印。原告对被告提供的证据4、5真实性、合法性均没有异议，但认为与本案借款无关。原被告证人证言均无异议。原告对证据6无异议，被告对证据6真实性、合法性无异议，但认为该鉴定意见书结论不正确。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：本院认为原告提供的证据1、2、3结合证据6可以证实涉案借款的事实，予以认定并作为定案的证据。对被告提供的证据4、5系被告与另案当事人之间的纠纷，与本案无关。对证据6，系专业机构依据科学推理判断作出的司法鉴定，程序合法，与其余证据之间相互印证，予以采信，被告申请重新鉴定，不予支持。证人林某的证言客观、真实，但无法证实被告的待证事实。 诉讼中经委托鉴定，鉴定机构认定：标称日期为“1999年2月15日”的《领款凭证》上的字迹，标称日期为“2001年9月6日”的《借条》上的字迹均为翁明勤书写。被告为鉴定支出鉴定费4800元。 经审理，本院认定事实如下：1999年2月15日，被告翁明勤向原告朱启良借款10万元，约定利息为7%，被告翁明勤出具领款凭证一份交由原告收执，原告向被告翁明勤现金交付款项10万元。2001年9月6日，被告翁明勤向原告朱启良借款10万元，被告翁明勤出具“借条”一份交由原告收执，原告向被告翁明勤现金交付款项10万元。尔后，被告未偿还上述借款本息。 本院认为，本案的争议在于1、涉案借款是否真实发生；2、涉案借款是否已过诉讼时效。首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。具体到本案中，被告翁明勤辩称“领款凭证”、“借条”内容均非其本人书写，经鉴定结论认定均为被告翁明勤书写，故本院对涉案“领款凭证”、“借条”真实性予以认定。原告朱启良虽未提供相应的证据证实借款交付，但考虑到借款时间久远，举证难度较大，且原告朱启良已对借款交付进行合理说明，故本院予以认可。综合以上两点，涉案借款事实清楚，证据充分。其次，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。被告翁明勤辩称涉案借款已过诉讼时效，原告朱启良庭审中自认涉案“领款凭证”已约定借款期限，且载明的利息7%即半年的利息，可以认定该笔借款约定借款期限为半年的事实。2017年10月1日民法总则施行之前一般诉讼时效为二年，之后为三年。故原告对该笔借款的主张显然已超法定诉讼时效，本院不予支持。而涉案借条出具的时间为2001年9月6日，原告朱启良陈述该笔借款系临时周转，被告翁明勤亦未提供证据证明约定借款期限的事实，故原告对该笔借款的主张并未超过法定诉讼时效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告翁明勤主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告朱启良诉请被告翁明勤偿还借款本金10万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年10月17日起支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告翁明勤于本判决生效后十日内偿还原告朱启良借款本金10万元及逾期利息（以10万元本金为基数从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8818元、鉴定费4800元，由原告朱启良负担6518元，由被告翁明勤负担7100元（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长陈学滨 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 林建泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理池敏 代书 记员 夏 鸣
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初216号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人潘某，男，1971年7月26日出生，因本案于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]200号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日0时24分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区应天东街由西向东行驶至大校场隧道西进口时，被民警当场查扣。民警依法对被告人潘某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人潘某血样中检出乙醇成分，其含量为182.0mg/100ml血。 被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人潘某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人潘某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年五月十五日 见习书记员  夏美玲
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初86号 被告人基本情况：宁忠海，男，1991年1月1日出生于四川省成都市天府新区，汉族，中专文化，无业，住成都市天府新区。2018年5月3日因寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局行政拘留五日。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月11日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2020年5月11日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年5月22日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：严超 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]73号 起诉时间：2020年5月22日 审判程序：速裁程序 指控事实：2019年5月11日12时许，被告人宁忠海在新津县金华镇新材大道路边红岩小区一联通基站内，用一把螺丝刀将该基站内四组蓄电池上连接的电缆线卸下后盗走蓄电池，并将盗窃所得的四组蓄电池运至新津县纯阳路十二局旁边的一无名废品收购站准备销赃未果后遂将该蓄电池临时寄放在收购站内。 被害单位发现蓄电池在纯阳路十二局旁边的一无名废品收购站内，并联系民警前往废品站查获该案被盗的四组蓄电池，现已发还被害单位。 经价格认证，该案被盗蓄电池价值人民币4060元。案发后，被害单位对被告人宁忠海进行了谅解。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人宁忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人宁忠海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4060元，其行为已构成盗窃罪。被告人宁忠海归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人宁忠海在案发后取得了被害单位的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人宁忠海犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人宁忠海的认罪、悔罪表现等，可对被告人宁忠海适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人宁忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 牟雅洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执263号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2446号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2678.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执263号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢651号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人佟珍珍、王涛借款合同纠纷一案，被执行人佟珍珍、王涛未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2012）沈河民四初字第660号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人佟珍珍、王涛借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执141号关于申请执行人周广永与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执141号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）174号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执恢39号梁某某（申请执行人）、黄某某、许某某（被执行人）：梁某某与黄某某、许某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，本金15000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的88元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年04月30日将该款转付给梁某某（申请执行人）。至此，梁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1324民初1147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初130号原告：青岛宇恒电器有限公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370212783727803Q。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：陈志远，女，1992年1月5日出生，汉族，系青岛宇恒电器有限公司员工，住青岛市崂山区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘爱林，女，1972年4月15日出生，汉族，系青岛宇恒电器有限公司员工，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：青岛一品牛锅居餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203MA3R1M。法定代表人：于涛，经理。原告青岛宇恒电器有限公司（以下简称宇恒电器）与被告青岛一品牛锅居餐饮管理有限公司（以下简称一品餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。宇恒电器于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宇恒电器的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宇恒电器有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由青岛宇恒电器有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月二十七日书记员  陶琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2290号原告：卢科福，男，1966年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被告:山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区郭店三区16号，统一社会信用代码91370100725402971J。法定代表人：谢来芳。2020年4月29日，本院收到卢科福的起诉状。起诉人卢科福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款84万元，截至起诉时的利息30万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订合同，后原告完成工作并验收完毕，被告未按合同约定付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的劳务分包合同中约定了如发生争议，应向当地仲裁委员会所请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，原、被告住所地及工程所在地均在济南市，故能够确定劳务分包合同中约定的仲裁机构为济南仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对卢科福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月六日书记员  张明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1376号上诉人（原审原告）：王某1，女，2010年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：王某2，系王某1之父亲。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区虎山社区经济股份合作社，住所地威海市环翠区温泉路锦绣滨城8号楼。法定代表人：张起华，理事长。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。上诉人王某1与被上诉人威海市环翠区虎山社区经济股份合作社（以下简称虎山社区合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，具体理由如下：一、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，王某1在虎山社区合作社辖区出生户口至今未迁出，且为虎山社区合作社处的常住居民，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定属于虎山社区合作社的集体经济组织成员，应当同其他同集体经济组织成员享受同等待遇。而虎山社区合作社以王某1为“出嫁女”为由，拒绝向王某1发放福利待遇，严重侵犯了王某1作为集体经济组织成员的平等权益，也严重违反了男女平等的基本法律原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条的规定，人民法院应当进行实体审理，维护王某1合法权益。一审以王某1向虎山社区合作社主张发放失地口粮款和其他福利待遇，非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回王某1的起诉，适用法律错误。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。王某1以虎山社区合作社侵犯其作为集体经济组织成员，未与其他集体经济组织成员一样分得福利待遇为由诉至人民法院，属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”因此，王某1以虎山社区合作社侵害其作为集体经济组织成员权益提起的诉讼属于人民法院的受案范围。虎山社区合作社答辩称，最高人民法院在2006年发表的关于立案审判专业化的若干问题中指出，对于此类纠纷应当准确把握法律界限，对经过民主议定程序确认的村民资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，对行政主管部门的处理决定不服的，当事人可以提起行政诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.依法要求虎山社区合作社给付自2010年度至2019年度的福利待遇，共计10000元；2.请求依法判决自2020年始王某1享受与其他村民同等的福利待遇。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”是民事案件起诉须具备条件之一。根据双方当事人的陈述和已查明的事实，虎山社区合作社为集体经济组织，在其向本集体经济组织成员发放福利待遇这一法律关系中，双方并非平等民事主体，故王某1要求虎山社区合作社为其发放村民福利待遇并对其进行补偿，不属于民法调整的平等主体之间的民事行为。综上，王某1依据“户籍一直落在虎山社区合作社辖区，因此应当享受正常村民福利待遇”之请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。本院认为，村集体经济组织如何向村民发福利待遇应由集体经济组织按照成员的共同意愿实施，在实施过程中，一般按照民主议定原则予以确定。由此产生的相关纠纷，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡各种利益冲突和利益关系，因此，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王某1要求村集体经济组织为其发放村民福利待遇，基于上述理由，一审认为该案不属于人民法院的受理范围，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年五月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6033号原告：王清珍委托诉讼代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。被告：方新标委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。原告王清珍与被告方新标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭广绍和被告委托诉讼代理人杨时雨、马炜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立、生效及履行：原告提交个人账户汇总信息清单主张原告向被告出借款项，提交还款（支付）计划书，主张被告对尚欠债务事实的确认。被告对与原告之间存在借款合同予以认可，认可2013年9月11日，原告向被告出借975000元，双方的借款合同于2013年9月11日成立且生效。被告辩称，本案案由为民间借贷纠纷，关于借款部分被告于2013年9月11日向原告借得975000元，后续被告一直还本付息，2018年10月23日原被告签订还款（支付）计划书，确认借款剩余本金100000元，利息44502元，对于该部分金额被告已按计划书偿还了第一笔100000元及第二笔50000元。该笔借款已全部偿还完毕，本案原告诉请的150000元借款本金实为还款（支付）计划书所称因被告还款拖延造成原告损失的购房订金150000元。关于购房订金的150000元，原告找到被告称由于2015年12月被告还款拖延时间，导致其购房失败并损失购房订金150000元，双方于是签订了还款（支付）计划书，计划书特别说明在相互不欺骗诚信的原则上达成一致，但原告从未向被告出示过其损失购房订金150000元的相关证据，本案从起诉前，被告也一直要求原告提供相关证据，但原告至今未就相关事实进行举证，被告认为原告存在欺骗的行为，原告未能证明其实际损失购房订金150000元，则还款（支付）计划书赔偿150000元的损失没有任何事实依据，而还款（支付）计划书关于借款本金及利息的部分已全部履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告争议的焦点为被告是否尚欠借款本金或利息未还、还款（支付）计划书中的购房订金损失150000元是否真实发生以及还款（支付）计划书中的利息加本金加损失共计300000元是否均转化为借款。（一）被告主张，原告欺骗被告且未举证证明订金损失150000元事实的存在。本院认为，原被告对还款（支付）计划书的真实性无异议，被告主张原告实施欺骗行为未提交证据证明，且未行使撤销权，本院认定还款（支付）计划书中的购房订金损失150000元事实存在。（二）还款（支付）计划书已明确被告于2015年12月由于还款拖延时间而造成原告购房订金损失150000元，并对损失的承担及还款时间作以约定，但在还款方式上并未区分本金、利息及购房订金损失，内容显示，被告此前向原告借支1000000元，现剩余本金100000元、利息44502元，2015年12月由于还款拖延时间造成原告购房订金损失150000元，本金加利息加损失合计300000元，不再计息。此后，第一笔100000元于2018年10月23日前支付，第二笔50000元于2019年1月30日前支付，第三笔150000元于2019年6月30日前支付。本院认为，双方对在借款合同履行中发生的损失已确认金额及承担方式，被告应当按照双方的约定承担相应的违约损失，并按照双方的约定履行还款义务；上述还款（支付）计划书仅对借款本金、利息及购房订金损失总额进行核算，并未约定将该300000元总额转化为借款，且标题为还款（支付）计划书，故本院认定，购房订金损失150000元及利息部分未转化为借款。原告提交的还款（支付）计划书未区分及明确本金、利息以及损失的偿还时间，原被告均认可2019年1月30日前已偿还150000元，但均无证据证明偿还的是本金、利息还是损失，依据生活常理和日常逻辑，被告归还的150000元或是购房订金损失或是借款本金及利息或是借款本金及50000元的购房订金损失，依据公平原则，在双方均未能举证证明归还款项性质的情况下，被告归还的为购房订金损失或借款本金的概率各为50%，即购房订金损失认定偿还75000元，另一半概率的75000元中因偿还的包括借款本金及利息或购房订金损失，故借款本金偿还认定为50000元。被告尚欠原告借款50000元本金未还，应当予以偿还；二、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金150000元。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方新标于本判决生效之日起十日内向原告王清珍偿还借款本金50000元；二、驳回原告王清珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告方新标承担525元，并于本判决生效之日起十日内迳付原告王清珍，其他受理费1125元由原告王清珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月九日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执741号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码：9134150070500318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：李彬，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人李彬信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1586号之一申请执行人：朱军只，男，1974年10月13日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：韩爱国，男，1971年6月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：韩健伟，男，1990年7月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱军只申请执行被执行人韩爱国、韩健伟民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0506执1586号执行裁定书、协助执行通知书扣留了被执行人韩爱国、韩健伟在安阳市龙安区四府坟村的福利收入共计12000元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：提取被执行人韩爱国、韩健伟在安阳市龙安区四府坟村的福利收入共计12000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年五月十一日书记员  李 柯
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初211号 原告柳某某，男，1978年9月2日出生，汉族，陕西省志丹县村民，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX80902031X。原告白某某，男，1980年6月2日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人马某某，女，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1959年5月4日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人梁某某，女，1974年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告延安标新宇建筑有限公司（简称标新宇公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高某某，总经理。被告甘泉县下寺湾镇人民政府（简称下寺湾镇政府），住所地：甘泉县。法定代表人王某，镇长。诉讼委托代理人陆某某，男，1970年2月4日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇司法所所长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柳某某、白某某与被告张某某、延安标新宇公司、下寺湾镇政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告柳某某、白某某与被告张某某诉讼委托代理人梁某某、被告下寺湾镇政府诉讼委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告标新宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、被告标新宇公司共同连带支付原告的工程款820467.3元及利息（利息自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告下寺湾镇政府在欠付工程款范围内承担付款义务；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年7月2日，被告张某某挂靠被告标新宇公司与被告下寺湾镇政府签订《建设工程施工合同》，从被告下寺湾镇政府处承包了甘泉县XX镇XX村XX园项目工程。被告张某某承包工程后，将该工程的工作房工程、山墙包砖工程、踏步工程分包给原告柳某某、白某某两人。2015年10月1日，原告柳某某、白某某将工程内容施工完毕竣工，并投入使用。蔬菜产业园项目工程完工后，经甘泉县审计局审计，蔬菜产业园项目审计认定，工程整体投资4657516.28元。其中大棚工作房工程736071.24元、山墙包砖工程595137.17元、踏步工程52859.96元，三项合计1384068.37元。经结算，被告张某某未将剩余820467.3元工程款给付原告柳某某、白某某。根据相关法律规定，被告下寺湾镇政府应该在欠付工程款范围内承担付款义务，被告标新宇公司与被告张某某存在违法挂靠，应该对原告主张的工程款及利息承担连带责任。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息没有依据，不应当支持。由于被告下寺湾镇政府拖欠其工程款，故被告下寺湾镇政府应当在工程款范围内承担责任。被告下寺湾镇政府亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息不应支持，愿意在未付工程款（共计2357516.28元）范围内承担责任。被告标新宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认为，被告张某某、下寺湾镇政府承认原告柳某某、白某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张某某挂靠被告标新宇公司承建下寺湾镇政府工程后，将该工程转包给原告柳某某、白某某。工程竣工后，共欠原告工程款820467.3元。由于被告下寺湾镇政府拖欠被告张某某工程款导致被告张某某无法及时向原告支付所欠工程款，具有一定过错，故原告要求被告张某某给付拖欠工程款，被告下寺湾镇政府在欠付工程款的范围内承担付款义务的请求，本院予以支持。因被告标新宇公司与原告之间不存在合同关系，故被告标新宇公司不承担责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告张某某、下寺湾镇政府辩称不承担利息的意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内向原告柳某某、白某某支付工程款820467.3元，被告甘泉县下寺湾镇人民政府在欠付工程价款范围内承担责任；二、驳回原告柳某某、白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12005元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 长   魏延林人民陪审员   惠延玲人民陪审员   白山泉二〇二〇年五月二十八日法官助理      杨莉莉书 记 员   赵  莎 1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执917号申请执行人：滨海县卫生健康委员会，住所地滨海县。法定代表人:杨光，该委员会主任。被执行人：滨海泰正堂中医门诊有限公司，住所地滨海县。法定代表人:蒋兰兰。本院在执行申请执行人滨海县卫生健康委员会与被执行人滨海泰正堂中医门诊有限公司行政处罚纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案执行，标的为20050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0925行审30号行政裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1304号 原告：安岳县嘉昊商贸有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇凤山路北段323号。统一社会信用代码91512021MA62K4EU4L。 法定代表人：唐建，经理。 委托诉讼代理人：唐洪英，公司员工。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：陈林云，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司与被告陈林云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县嘉昊商贸有限责任公司负担。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年五月十九日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终166号 上诉人（原审原告）任义亮，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍所在地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会。 法定代表人张国栋，主任。 上诉人任义亮因确认拆除行为违法一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告任义亮于2003年在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××1的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告任义亮建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月13日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，任义亮在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月18日作出（沧渤管）责拆决字［2018］第（249）号《责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书认定任义亮在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××1的地块上于2003年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。任义亮所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对任义亮作出限期拆除的行政决定。2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（249）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（249）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月27日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（249）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。 同时查明，原告不服被告2018年9月18日作出的（沧渤管）责拆字[2018]第（249）号《责令限期拆除违法建筑决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初92号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告任义亮作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对任义亮合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对任义亮的权益产生新的影响，故不可诉；任义亮的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除违法建筑决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，裁定，驳回原告任义亮的起诉。 上诉人任义亮不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出《责令限期拆除决定》，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执717号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地：临清市烟店镇驻地。负责人齐磊，行长。被执行人康洪帅，男，1984年12月5日生，汉族，住临清市。被执行人李海燕，女，1986年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人康玉华，男，1960年12月11日生，汉族，住临清市。被执行人王玉荣，女，1956年2月24日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行申请执行康洪帅、李海燕、康玉华、王玉荣金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2313号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人康洪帅、李海燕、康玉华、王玉荣的银行存款110万元至临清市人民法院，（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月九日书记员  刘新园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3120号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：苏长伟，1957年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告苏长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1346号之二解除保全申请人：山东品圣纸管有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处西大封村开发区。法定代表人：孟爱民。被申请人：绍兴市辰科纺织科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路793号。法定代表人：陈凤琴。本院在审理解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，法院于2020年4月14日作出（2020）鲁0983民初1346号民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人以双方和解为由，于2020年5月14日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人兴润建设集团有限公司名下8万元财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴市辰科纺织科技有限公司名下银行存款8万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年五月十五日法官助理石燕华书记员李立
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执222号 申请执行人：段秀军，男1983年12月28日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：高保林，男1975年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人段秀军与被执行人高保林租赁合同纠纷一案，我院向被执行人送达执行通知书以及不履行判决书风险提示，被执行人未主动履行，法院经过查控措施发现被执行人名下有少量银行存款已被我院冻结，被执行人名下有车辆登记信息我院已依法查封，未发现被执行人有不动产登记信息，经申请人提供线索，我院已冻结被执行人名下公司股权份额，被执行人现有财产无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院做出的（2019）皖13民终1615号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月三十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执261号申请执行人：王辅太，男，1953年7月30日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王辅太与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3678号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告王辅太工资款6547元，并承担从2019年7月15日起至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人王辅太与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年5月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执612号申请执行人：吉某瑶，女，1993年3月21日出生，汉族，住海南省乐东县。被执行人：辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司（组织机构代码：50751101R），住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：吴某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2019]第532号仲裁裁决书，对申请执行人吉某瑶与被执行人辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年2月24日立案执行。依据生效仲裁：被执行人被执行人辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司于本仲裁发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吉某瑶支付2018年7月15日至8月30日、2018年11月1日至15日期间工资5019.56元、支付解除劳动关系的经济补偿11303.56元。执行过程中，本院向被执行人辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。辽宁蓝卡医疗投资管理有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人所在地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月三十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执312-1号申请执行人刘太琴，女，1983年7月15日生，汉族，住河南省新县。被执行人河南良子置业有限公司。法定代表人：王建成，系该公司执行董事。住所地：河南省新县城关艾洼区将军南路。本院在执行申请执行人刘太琴与被执行人河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2156号民事判决书已发生法律效力，现被执行人河南良子置业有限公司已履行该法律文书确定的部分义务，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对河南良子置业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日书记员  张 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初764号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执57号原子祥（申请执行人）、杨涛（被执行人）：原子祥与杨涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84734.50元。经本院立案执行，现已执行到位85000元，其中，本金84734.5元，利息265.5元。至此，原子祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省莱阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初95号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，住莱阳市。被告人（附带民事诉讼被告）张建欣，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：莱阳市。现住址：莱阳市。2019年10月23日因涉嫌非法侵入住宅被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌非法侵入住宅罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人位立克，山东古名君律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张建欣犯非法侵入住宅罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张建欣及其辩护人和刑事附带民事诉讼原告人姜某参加了庭审。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人张建欣于2019年10月14日7时许，自称姜某欠钱未还，翻墙进入莱阳市照旺庄镇十字埠村姜某家中，用拳头朝姜某头部等处击打，致其头外伤反应、软组织挫伤，并将姜某的2部手机摔坏、将停放在院内的电动车踹倒后离开。经物价鉴定，被毁坏物品共计价值人民币1629.5元。公诉机关认为，被告人张建欣非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张建欣系自首、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，如能赔偿，取得被害人谅解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人姜某诉称，2019年10月14日早晨，张建欣翻墙非法进入原告人家中，不分青红皂白对原告人进行殴打，造成原告人头部多处受伤，摔碎原告人的手机两部，砸坏停放在院内的电动车一辆。原告人伤后在莱阳市中医医院住院治疗多日。张建欣在非法侵入他人住宅行凶后为逃避抓捕四处躲藏。由于张建欣的行为，不仅触犯了刑法，而且给原告人造成经济上和精神上的巨大损失，故请求依法追究张建欣的刑事责任；判令张建欣赔偿医疗费5520.93元、误工费3600元（按一个月计算）、护理费9000元（按一个月计算）、住院伙食补助费270元、交通费200元、精神损失费35000元、财产损失费（包括手机损失2800元和电动车损失3890元）共计人民币60000元。被告人（附带民事诉讼被告）张建欣对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求认为数额过高。辩护人提出的辩护意见：张建欣能如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人姜某于2019年10月14日到莱阳市中医医院进行检查并住院治疗9天，花费医疗费5520.93元。张建欣家属已代为赔偿姜某人民币3000元。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、户籍证明、前科查询、到案经过、办案说明、监控录像、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、病历以及附带民事诉讼原告人提交的单位证明等书证，证人证言及被告人张建欣的供述予以证实。本院认为，被告人张建欣非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建欣主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人姜某主张的医疗费5520.93元，有病历及医疗费单据为证，本院予以支持；关于姜某主张的误工费，因未能提供证据证实误工天数，本院按照单据开具的其日工资120元计算住院期间的误工天数9天，认定误工费为1080元；关于姜某主张的护理费，因未能提供证据证实是否系其丈夫护理，也未能提供证据证实实际的护理天数，本院按照护理人员工资标准支持住院期间的护理天数9天，认定护理费为2008元；关于姜某主张的住院伙食补助费270元，本院予以支持；关于姜某主张的交通费，因未提供证据，本院酌情支持100元；关于姜某主张的财产损失，本院按照价格鉴定数额认定1629.5元；关于姜某主张的精神损失费，无法律依据，本院对该项主张不予支持。扣除张建欣已给付的款项人民币3000元，还需支付姜某7608.43元。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款之规定以及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告人张建欣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。二、附带民事诉讼被告张建欣赔偿附带民事诉讼原告人姜某的经济损失共计人民币7608.43元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  姜娟美人民陪审员  孙学臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宫明秀
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执78号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司总经理。 被执行人：岳晓强，男，1996年12月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人岳晓强追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人垫付的赔偿款110000元及利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1250元。被执行人应依法承担执行费1568.75元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法执行，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。在执行过程中被执行人自动履行案款20000元，本案剩余执行标的92818.75元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地周边群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 备
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1285号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张明秋、李秀英、玄继伦、王苹、黄书宝、郭永、卢书英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4421号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明秋在广州农村商业银行62163104010019×××01账户内存款人民币202776.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘文锋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执5号之一 申请执行人：张国全，男，1970年04月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县尚德饮食文化有限公司，住所在安徽省霍邱县城关镇蓼城路1号。 法定代表人：程辉，公司经理。 本院在执行张国全与霍邱县尚德饮食文化有限公司劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县尚德饮食文化有限公司支付张国全工资款52502元及利息、负担案件受理费1113元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1185号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：夏鑫、韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。被告：公丕强，男，1989年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛青建博海物业有限公司（以下简称博海物业）与被告公丕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。博海物业于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，博海物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月三十日书记员  陶琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1780号 申请人：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店。 被执行人：照日格图，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请照日格图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5344号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日、2020年05月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年05月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5029号 原告:张某某，男，1977年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:彭昆明,山东铭信律师事务所律师。 被告:李某某，男，1971年1月2日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人彭昆明到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还原告货款82500元及利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系,被告曾多次从原告处购买板材,后经双方结算,被告尚欠原告货款82500元未付(有被告出具的对账明细为凭)。该款后经原告催要,被告以种种理由拒付至今。为了维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李某某未作答辩。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格。 二、2018年1月26日对账明细(欠条)一份共5页,证明欠款的事实。 三、被告户籍登记信息一份,证明被告诉讼主体资格。 被告李某某未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明：自2014年9月以来，被告李某某多次向原告张某某购买板材，至2018年1月26日，经双方对账，被告尚欠原告货款82500元，由被告在原告制作的对账单中签名并书写：“共欠小张2018.1月26号结82500元”。后被告未付款。 本院认为，原告张某某主张被告李某某欠货款82500元，由其提交的被告签名的对账单证实，本院予以确认。原告要求被告偿付上述货款及利息，符合法律规定，应予支持。被告李某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款82500元及利息（以82500元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日止按年利率6%，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元（已减半），由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执837号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。职务，执行董事。被执行人吴君，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴君借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40664号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币1900元、仲裁服务费60元、仲裁费30元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月14日、3月21日、4月23日、5月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下交通银行、中国银行、华夏银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人吴君名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40664号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  李德声
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保198号 申请人:胡成超，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛冰汝，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人胡成超与被申请人薛冰汝申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡成超向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人薛冰汝名下房产、车辆、银行账户、住房公积金、企业年金或同等价值的其它财物，保全金额8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡成超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛冰汝名下价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人胡成超预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执69号 申请执行人：赵德忠，男，汉族，1977年5月2日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川天鸿建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段宏旺翡翠城。 法定代表人：林晓莉，系该公司经理。 被执行人：广元市交通投资集团有限公司，住所地：广元市东坝人民路南段20号。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 本院受理的赵德忠与四川天鸿建设有限公司、广元市交通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵德忠在诉讼过程中向本院申请财产保全，担保人唐东自愿以其位于成都市青羊区青羊上街234号1幢1单元5楼E号房屋（房产证号：成房权证监证字第1504283号）为申请执行人赵德忠的财产保全提供担保，本院于2017年4月5日作出（2017）川0802民初660号民事裁定书，查封了担保人唐东提供的担保财产，现案件已进入执行程序，申请执行人赵德忠及担保人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人唐东名下位于成都市青羊区青羊上街234号1幢1单元5楼E号房屋（房产证号：成房权证监证字第1504283号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李锐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初892号原告：梁柱，男，1994年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆渝皓汽车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇垄安大道115号201室，统一社会信用代码91500000MA5YX03J1U。法定代表人：杨小玲，该公司经理。原告粱柱与被告重庆渝皓汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理中，原告粱柱因被告退款1500元而于2020年5月29日向本院递交了撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告粱柱撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告粱柱撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告粱柱负担（已交纳）。审判员 黎 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 翁军燕