上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14619号原告：华传景，女，1987年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：徐小妹，女，1974年7月1日生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市。负责人：汪杰军，总经理。原告华传景与被告徐小妹、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司(以下至判决主文前简称人保景德镇市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告华传景的委托诉讼代理人方得焰到庭参加了诉讼，被告徐小妹、人保景德镇市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华传景向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费3,272.80元(人民币，下同)、误工费6,063元、护理费1,686.50元、营养费600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、车辆损失费1,400元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告人保景德镇市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次进行赔付，不足部分由被告徐小妹全额赔偿。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告徐小妹发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在医院接受治疗。经交警部门认定，被告徐小妹承担事故的全部责任。被告人保景德镇市分公司系被告徐小妹所驾驶机动车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告徐小妹未具答辩意见。被告人保景德镇市分公司书面辩称，确认涉案机动车在其处投保有交强险和商业险，同意依法赔付。对于原告提出的各项损失：医疗费凭据核算并核减非医保费用；误工费应以原告收入实际减少部分为赔偿依据，对原告主张的护理费、营养费标准无异议，但认为“三期”期限过长请求法院依法核减；交通费、衣物损失费不予认可；对车辆损失费无异议；鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。经审理查明，2019年3月4日12时许，在上海市浦东新区秀浦路、川周公路路口处，被告徐小妹驾驶赣H5XXXX小型普通客车与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告徐小妹负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2019年8月20日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，建议给予休息期45日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。2020年3月11日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。另查明，赣H5XXXX小型普通客车在被告人保景德镇市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含商业第三者责任险(限额50万元)并附加了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、律师费发票等经质证核实的证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告徐小妹承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保景德镇市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的由被告徐小妹承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认意见如下：(1)原告主张医疗费3,272.80元、护理费1,686.50元、营养费600元、鉴定费900元、车辆损失费1,400元，本院经查认为均无不当，故予以确认。(2)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持200元。(3)误工费，原告主张6,063元。根据原告提供的银行卡交易明细清单所体现的工资流水，本院酌情以原告事发前半年的平均收入1,894元/月计算休息期1.5个月确认原告误工费2,841元，扣减原告在休息期间实得收入1,268.97元，故本院支持原告因本次交通事故收入实际减少部分的误工费1,572.03元。(4)律师代理费，原告主张4,000元。根据本案原告获赔金额、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持1,000元。以上各项损失合计10,831.33元。此款由被告人保景德镇市分公司在交强险责任限额内赔付原告8,931.33元(含医疗费用赔偿项下3,872.80元、死亡伤残赔偿项下3,458.53元、财产损失赔偿项下1,600元)、在商业三者险责任限额内赔付原告鉴定费900元，原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费1,000元由被告徐小妹负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告华传景8,931.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告华传景900元；三、被告徐小妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告华传景1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.50元(已减半收取，原告华传景已预交)，由原告华传景负担101元，由被告徐小妹负担35.50元，被告徐小妹应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年五月七日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。