wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2212号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曾金根，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西抚州市南丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾金根偿还贷款本金26870.46元，利息1842.73元、罚息636.44元、复利115.09元，共计29464.72元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ×××××，车架号LVCP2GVA3HU410474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVCP2GVA3HU410474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币26527.15元，其中本金20129.54元、利息6362.92元、罚息27.26元、复利7.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金26870.46元、利息1842.73元、罚息636.44元、复利115.09元，共计人民币29464.72元。被告曾金根未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月13日，被告曾金根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾金根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾金根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾金根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾金根所有的抵押物（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVCP2GVA3HU410474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26870.46元、利息1842.73元、罚息636.44元、复利115.09元，共计人民币29464.72元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26870.46元为基数）、复利（以所欠利息1842.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LVCP2GVA3HU410474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为268.5元，保全费315元，共计583.5元，由被告曾金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1484号 原告：陈饶，男，1979年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：傅燕华，女，1994年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈饶与被告傅燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈饶到庭参加诉讼，被告傅燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈饶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决傅燕华一次性偿还借款人民币本金12000元，并支付从2019年11月28日起至2020年4月13日止的利息270元（按年6%标准计算利息）。2.判决支付从起诉之日起至偿清借款本金之日止的利息（按年6%标准计算利息）。3.由傅燕华依法承担本案诉讼费用。事实与理由：陈饶、傅燕华系朋友关系，傅燕华以需要资金周转为由在2019年9月27日向陈饶借现金人民币12000元，约定2019年11月27日还款，并出具借条一张。借款到期后，傅燕华未还款。现陈饶需要用钱向傅燕华要求归还借款，傅燕华电话不接，微信不回。陈饶不得已诉至法院。陈饶认为，傅燕华以需要资金周转为由向陈饶借款12000元，借款到期后，傅燕华分文未还，傅燕华行为已经构成违约。陈饶催讨无果下为了维护陈饶的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，请求人民法院依法判决支持陈饶上述诉请。 傅燕华未作答辩。 陈饶围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，傅燕华未予质证。对陈饶提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 傅燕华未提供证据。 根据陈饶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，傅燕华向陈饶出具了《借条》一张，载明2019年9月27日，傅燕华向陈饶借款12000元，借款期间无抵押无利息，约定2019年11月27日还款。借款后，傅燕华未按约定还款时间归还借款本金，陈饶多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈饶与傅燕华之间的民间借贷关系有陈饶出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。陈饶在出借借款后有依法主张债权的权利，傅燕华在使用借款后有归还借款的义务。经陈饶催讨，傅燕华未能还款，应承担相应的民事责任。故陈饶主张傅燕华偿还借款本金12000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈饶和傅燕华虽存在借贷关系，但并未书面约定利息，故陈饶主张傅燕华自逾期还款之日（2019年11月28日）起至偿清借款本金止按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 傅燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅燕华应于本判决生效之日起十日内向陈饶偿还借款本金12000元，并支付自2019年11月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果傅燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.7元，减半收取计53.35元，由傅燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林敏华 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1877号被执行人：徐锡明，男性，汉族，1971年08月15日生，住江苏省宜兴市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐锡明账户存款7674元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月八日书记员  王想玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异67号 案外人：刘芳，女，1970年12月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：王文东，男，1965年11月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周戎，男，1970年6月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾兴伽俊商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号财富宾馆B区410、412号。统一社会信用代码：915115003094644446。 法定代表人：周戎。 被执行人：周霖，男，1969年6月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王文东申请执行周戎、宜宾兴伽俊商贸有限公司（以下简称兴伽俊商贸公司）、周霖借款合同纠纷一案中，案外人刘芳对执行标的（位于宜宾市翠屏区房屋，不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号，以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘芳称，请求解除对案涉房屋的查封，并终止对该房屋的执行。事实和理由：一、案外人的丈夫周霖为周戎向王文东借款承担连带担保责任于事实不符。周霖和王文东所签署的还款担保协议书书中所述“全体股东同意为上述全部债权提供连带责任担保”。所谓提供就是要提出具体的担保物才算提供。周霖没有提出用案外人的房产给周戎向王文东作连带责任担保，也没有同意承担连带责任担保，故周霖不应承担连带责任；二、案涉房屋是案外人独资购买，是案外人名下房产。周霖无权也没有用该房屋为任何人借款作担保，且所谓周霖提供连带责任担保的该笔借款，不是用于夫妻和家庭所需。 经审查查明，本院审理王文东与周戎、兴伽俊商贸公司、周霖借款合同纠纷一案，于2019年2月3日作出（2018）川1502民初1726号民事判决，判定：一、周戎于判决生效之日起15日内偿还王文东借款本金760600元并支付2014年2月1日起至2016年5月31日期间的利息48.86万元及自2016年6月1日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠本金760600元为基数，按月利率2%计算）。若周戎未按判决确定的给付之日给付借款本金，该利息计算至本金付清之日止；二、兴伽俊商贸公司、周霖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，周戎、兴伽俊商贸公司、周霖未履行生效法律文书确定的义务，王文东向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年10月25日，本院作出（2019）川1502执3721号执行裁定，查封案外人刘芳名下的案涉房屋。2020年3月9日，本院作出（2019）川1502执3721号之一执行裁定，拍卖刘芳名下的案涉房屋。 另查明，案外人刘芳与被执行人周霖系夫妻关系，二人于1995年1月9日登记结婚。案涉房屋系刘芳与周霖于婚姻关系存续期间购买，该房屋登记于刘芳名下。 以上事实，有（2018）川1502民初1726号民事判决书、强制执行申请书、（2019）川1502执3721号执行裁定书、（2019）川1502执3721号之一执行裁定书、结婚证、不动产权证在案佐证。 本院认为，案涉房屋虽登记在案外人刘芳名下，但该房屋系刘芳与周霖于婚姻关系存续期间所购买，刘芳未举证证明双方对案涉房屋有明确约定，故案涉房屋应认定为刘芳与周霖的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于被执行人周霖的个人债务，但案涉房产属于刘芳与周霖夫妻共同所有，人民法院可以执行。综上，刘芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈佳丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初919号原告：卢耐芬，女，1976年10月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王亚萍、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：济源市明红玻璃制品有限公司。住所地：轵城镇乔洼村。法定代表人：张惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告卢耐芬与被告济源市明红玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢耐芬的委托诉讼代理人王亚萍、杨东升,被告济源市明红玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令：请求驳回被告要求原告返还社会保险补助金25426元的请求。事实与理由：原告于2012年4月到被告处上班，担任操作工，月工资两千多元，入职后，被告至今未给原告缴纳社会保险。原告诉至济源市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告补缴社保并赔偿损失，被告却反诉要求原告退还社会保险补助25426元。因不服仲裁裁决，现诉至本院。本院经审查认为：原告的请求，属于社会保险征收缴纳引起的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。所以应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  黎杨琼人民陪审员  卢芬英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨亚楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢127号申请执行人：周承斌，男，1950年7月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元12层2号。被执行人：杨海滨，男，1965年1月10出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行周承斌与大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨借款合同纠纷一案中，因被执行人大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨未履行(2015)西民初字第03318号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨银行存款900000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初647号原告：张青杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：孔凡安，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李桂芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张青杰诉被告孔凡安、李桂芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了审查。原告张青杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告彩钢款82000元及利息（利息自欠款止日起至还清所有欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告孔凡安陆续在我处购买彩钢，期间被告支付原告部分货款，剩余94000元，被告于2016年7月16日向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠张青杰彩钢板款玖万肆仟元整，欠款人：孔凡安，2016年7月16日等内容，后经多次催要，被告又付了12000元，剩余82000元被告拒付至今。为此，原告特诉至法院，望法院依法查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院通过原告提供的被告孔凡安、李桂芳的身份信息在其二人户籍地派出所调取户籍证明，经原告核实，其主张要求实际还款的二人并非本案的被告孔凡安、李桂芳，属被告不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张青杰的起诉。案件受理费1850元，退还张青杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年五月二十九日书记员  任雅文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1116号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码915203263214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：文艳，该公司丹砂支行行长。委托诉讼代理人：李沛飞，该公司丹砂支行客户经理。被告：邹海周，男，1970年1月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田柳琴，女，1970年1月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邹海周、田柳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人文艳、李沛飞到庭参加诉讼，被告邹海周、田柳琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《自然人最高额循环借款合同》，并立即偿还所欠原告贷款本金100000元及从2019年9月20日起至被告实际还清借款之日止的利息（2018年11月19日至2021年11月18日的利息按照月利率8.16‰计算，从2021年11月18日起至被告实际还清借款之日止的利息按照月利率12.24‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹海周、田柳琴为夫妻关系，原告与被告邹海周、田柳琴于2018年1月19日签订《自然人最高额循环借款合同》，根据该合同，经2017年年审后向被告授信10万元，用于偿还原到期贷款，到期日期为2021年11月18日，月利率8.16‰，结息方式为按月结息。截止起诉之日，该笔贷款被告尚欠原告贷款本金10万元，利息仅支付至2019年9月20日，未按合同约定履行按月结息义务已经构成违约，经原告多次催收，被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹海周、田柳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹海周与被告田柳琴系夫妻。2018年1月19日，被告邹海周、田柳琴与务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《自然人最高额循环借款合同》。合同约定：在借款人（被告邹海周）符合贷款人（务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）条件的前提下，贷款人向借款人提供农户小额最高额循环贷款；《借款借据》属于本合同的补充，详细载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、用途和还本付息方式等信息，与本合同具有同等法律效力；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；发生下列情况之的，属借款人违约情形：借款人未按合同约定，按时足额偿还贷款利息或其他应付款项的；出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施：解除合同。2018年11月19日，被告邹海周、田柳琴向务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请借款，当日，双方签订《贵州省农村信用社借款借据》，《借据》载明“借款金额：10万元；借款用途：结儿媳；借款月利率：8.16‰；还款计划：按月结息一次还本；到期日期：2021年11月18日”。截止2020年5月19日，被告尚欠本金10万元，利息结至2019年9月20日。另查明，务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社后更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定全面履行义务。双方合同约定，按月结息一次还本，二被告仅结息至2019年9月20日，至今已近七个月未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定和双方合同的约定，原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告应按双方合同中约定偿还原告借款本金10万元和支付利息，利息从2019年9月21日至2021年11月18日按月利率8.16‰计算，从2021年11月19日至贷款实际付清之日按月利率12.24‰计算。被告邹海周、田柳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告邹海周、田柳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹海周、田柳琴于2018年1月19日签订的《自然人最高额循环借款合同》；二、被告邹海周、田柳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2019年9月21日至2021年11月18日按月利率8.16‰计算，从2021年11月19日至借款实际付清之日按月利率12.24‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告邹海周、田柳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月十九日书记员 刘松松
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执394号 申请执行人：徐洪超，男，1985年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：李茂林，男，1989年2月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：任俊景，女，1992年1月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人徐洪超与被执行人李茂林、任俊景买卖合同纠纷一案中，现双方达成和长期和解协议，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宗 帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢29号之一 申请执行人：马群，曾用名马丽，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：**，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）皖0621民初5070号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人**的收入285000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年五月六日 书记员  高峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3070号 刘勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013538 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初771-1号原告：吕秀敏，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省信阳市罗山县。原告：黄莹莹，女，汉族，1994年3月8日出生，住址同上。原告：黄家生，男，汉族，1947年11月23日出生，住址同上。原告：江世秀，女，汉族，1950年4月27日出生，住址同上。原告：黄某，男，汉族，2002年11月13日出生，住址同上。法定代理人：吕秀敏，系黄某母亲。被告：王炳友，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省信阳市潢川县。原告吕秀敏、黄莹莹、黄家生、江世秀、黄某与被告王炳友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。五原告诉称，2017年8月16日，被告王炳友因承包建筑工程需要资金向原告吕秀敏丈夫黄新安（于2019年12月因病去世）借款100000元人民币。原告将100000元借给被告后，被告给原告出具借条1份。此款原告多次向被告催要，被告仅2018年大年三十还款5000元，剩余95000被告以手头没有钱还为由拖欠至今。为此原告起诉要求被告偿还95000元本金及利息，承担案件诉讼费用。被告王炳友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据原告就被告原则，本案应由被告户籍所在地潢川县人民法院管辖；2、根据工程合同所属地管辖权原则，本案应由原、被告双方签订合同地及实施地沈丘县人民法院管辖。故罗山县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告诉讼请求的依据是被告王炳友于2017年8月16日出具的借条一份。双方属合同纠纷，合同履行地法院可依法管辖，双方没有履行地点约定、争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告居住地在罗山，为接受货币一方，罗山县人民法院依法有管辖权。故被告王炳友的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王炳友对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王炳友负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年五月二十日书记员  张辰晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1417号 原告：河北巨宝商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街东侧卓达东小区8-1-301。 法定代表人：高树风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：刘力华。 原告河北巨宝商贸有限公司与被告刘力华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯桃生到庭参加诉讼，被告刘力华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款42790元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营汽车轮胎、车轮、汽车钢圈、汽车配件等，2016年被告因经营需要，在原告处购买轮胎，被告还欠货款42790元，并承诺于2019年12月30日前还清，此有原告方出具的欠账条，到期后，经原告方多次索要均未果。故，原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望法院支持原告的诉求。 被告刘力华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎等汽车配件。2019年7月5日被告出具欠条一份，内容为今欠到河北巨宝商贸有限公司轮胎款42790元，此款须在2019年12月30日前还清。欠条上有被告签字。原告称2016年被告从原告处购买轮胎，欠货款42790元，被告于2019年7月出具上述欠条；欠条出具后，被告未按约定支付货款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，原告提供货物，被告理应按照约定支付货款。现原告提供证据能够证实被告尚欠货款42790元的事实，因此原告诉请，本院支持。被告理应支付原告货款42790元。对于原告主张利息自2020年1月1日起至实际付清之日止以42790元为基数，按年利率6%计算，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘力华于本判决生效之日起十日内给付原告河北巨宝商贸有限公司货款42790元及利息（利息自2020年1月1日起至实际付清之日止以42790元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告刘力华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费920元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶 叶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2154号 原告：陈兴江，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨应奎，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县。 原告陈兴江与被告杨应奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴江到庭参加诉讼;被告杨应奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陈兴江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13300元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告原系原告雇用的驾驶员。2017年12月份，被告因购车向原告借款10300元。2018年2月6日被告回老家前又向原告借款3000元，并于当日向原告出具借款数额13300元的借条一份确认借款事实。上述借款，此后原告多次催讨，被告至今未予归还。 被告杨应奎未作答辩。 本院认为，根据原告提交的借条及陈述，被告尚欠原告借款13300元的事实足以认定。上述借款，原告多次催讨，被告一直未予返还，原告据此诉请被告返还，并支付起诉之日起的借款利息，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨应奎于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈兴江借款13300元，并支付自2020年4月10日至借款实际返还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告杨应奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年五月十三日 代书记员 管耀威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2560号原告：陈骞，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告陈骞与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告陈骞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈骞负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年五月十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：汤奕琛，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤奕琛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告汤奕琛经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤奕琛立即给付原告信用卡欠款共计249,318.74元(截止2020年2月11日，欠款本金148,734.83元、利息43,282.43元、滞纳金53,666.83元、手续费3,634.65元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告汤奕琛承担。事实和理由：被告汤奕琛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款249,318.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告汤奕琛未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汤奕琛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤奕琛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金148,734.83元；二、被告汤奕琛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,039.78元，减半收取2,519.89元，由被告汤奕琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初608号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓子林，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李忠明，男，1984年2月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省景洪市，现羁押于景洪市看守所。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋、邓子林到庭参加诉讼，被告李忠明因被羁押于景洪市看守所未到庭参加诉讼，本院向其制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9941.09元，并支付利息和违约金3330.66元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2014年10月2日算至2019年6月26日），共计13271.75元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2525.33元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月29日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××94）并使用；获批授信额度9999元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年11月26日催收，被告至今尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。因被告李忠明羁押于景洪市看守所，本院向被告李忠明制作了询问笔录，其承认原告在本案所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠明自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金9941.09元，利息及违约金3330.66元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告李忠明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年五月八日法官助理陈琛书记员陈瑶
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执68号之二申请执行人于洋，女，1984年2月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人朱良，男，1986年8月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人李慧，女，1969年6月8日出生，满族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人于洋与被执行人朱良、李慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初792号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人朱良、李慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱良、李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李慧所有的辽Ｋ×××××号奥迪牌汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理程耀宏书记员曹博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2040号原告：陈俊好，男，2015年1月30日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：赵佳佳，女，1985年10月10日，汉族，住河南省荥阳市。被告：张某。法定代理人：张洪蛟，男，1977年5月25日生，汉族，户籍地河南省方城县，现住荥阳市。原告陈俊好与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊好的法定代理人赵佳佳、被告张某的法定代理人张洪蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊好向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费等损失2598.61元被告张某辩称：不同意赔偿。本案经审理认定事实如下：2020年1月18日12时38分，张某骑电动自行车在荥阳市鑫苑名家小区内的道路上行驶时与陈俊好相撞，致陈俊好受伤的事故。荥阳市公安局认定张某负事故全部责任。事故发生后，陈俊好在荥阳市人民医院住院治疗三天，支付治疗费748.61元。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。张某系未成年，违反法律规定骑行电动车发生本案事故，其法定代理人张洪蛟应当承担赔偿责任。陈俊好请求赔偿其各项损失，未明确标准和依据，根据其伤情及相关规定，本院确认其损失为：医疗费748.61元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费625元、交通费60元，共计1643.61元，张洪蛟予以赔偿。张洪蛟辩称其为原告垫付医疗费250元等费用，即未提交证据，也不在原告诉讼请求范围内，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊好各项损失1643.61元，法定代理人张洪蛟承担赔偿责任；二、驳回原告陈俊好本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年五月二十六日书记员 赵钰鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4687号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4094元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2410号 被执行人:黄沃光，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省江门市蓬江区。 关于黄沃光被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终250号刑事判决书，依上述判决，黄沃光应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁海荣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢362号 陈永娣、陈罗生： 关于陈永娣与陈罗生民间借贷纠纷一案，申请执行人陈永娣已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2041号 申请执行人：熊某，男，汉族，2007年12月5日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某（系申请执行人熊某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人熊某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7609号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初169号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵雪山，男，1995年8月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省开江县。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人赵雪山犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,于同月19日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人赵雪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月9日21时许，被告人赵雪山醉酒后驾驶川Ｓ×××××小型普通客车行驶至昆山市前进路虹桥路路口东侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵雪山血液中乙醇浓度为153mg/100m1。被告人赵雪山归案后如实供述了犯罪事实并签字具结。上述事实，被告人赵雪山在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录，证人刘某、肖某的证言，昆山市公安局呼气酒精含量测试单及测试笔录、血样提取登记表及司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过、认罪认罚具结书，身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵雪山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵雪山自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵雪山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵雪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年五月十三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初578号原告：唐芹娃，女，1956年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李高峰，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住四川省泸县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告唐芹娃诉被告李高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告唐芹娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐芹娃担。 审  判  员    张  云二〇二〇年五月十二日  书 记 员   闫向阳 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执631号之三申请执行人赵金海，男,1968年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被执行人陈建丙，男,1962年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人赵金海与被执行人陈建丙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3805号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈建丙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵金海于2019年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的407900元，被执行人应负担的执行费6019元，合计413919元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人陈建丙名下有位于苏州市**弄的不动产一套，该不动产系被执行人陈建丙与配偶姚金英共同共有。上述不动产抵押权人为童泽文；另查明，首封案件系本案。2020年4月10日，本院作出(2019)苏0505执631号之二执行裁定书拍卖、变卖被执行人陈建丙名下上述不动产偿还债务。执行过程中，本院委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日市场价值为***元。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即**万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为**万元（第一次流拍价价格八折后取整），因第二次拍卖买受人悔拍，本院重新进行第二次拍卖，重新进行第二次拍卖起拍价为**万元（一拍流拍价价格八折后取整），加价幅度**元，竞买保证金**万元，最终于2020年5月10日由竞买人丁克涵以**万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人丁克涵所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市**弄不动产的全部查封。二、涤除苏州市**弄不动产上设定的抵押权;强制注销苏州市**弄不动产的产权证书。三、原被执行人陈建丙与配偶姚金英共同共有的位于苏州市**弄的不动产物权归竞买人丁克涵所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年五月二十日书记员  孙国良
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢108号 申请执行人:张侠，女，汉族，1967年2月3日出生，住安徽省涡阳县，系该案的被害人。 被执行人:郏二华，曾用名郏茂新、郏东华，男，汉族，1979年2月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。1997年1月14日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年8月10日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月11日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 申请执行人张侠申请执行被执行人郏二华附带民事赔偿一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621刑初41号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621刑初41号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 杨
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初68号原告:李勇，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：刘安定，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告李勇与被告刘安定返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人程克刚，被告刘安定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘安定返还非法扣押的价值198000元的福田雷沃ETX936号装载机及搅拌机，并赔偿由此给我造成的损失（具体损失以鉴定为准）。事实和理由：2013年7月，我与裴兴志、付强三人合伙承包了贺泽喜在房县黄峪口移民小区的建房工程，因施工需要装载机，我于2013年7月2日在湖北泰力鑫工程机械有限公司购买了一台品牌福田雷沃，型号ETX936，单价198000元的装载机。湖北泰力鑫工程机械有限公司于当日收到货款后，将该装载机运送到房县黄峪口交付给我。该装载机交付后在工地施工390小时,2014年7月工程完工后，工地负责人裴兴志安排工人准备将装载机、搅拌机、发电机和一些施工设备装船运走，就在工人将设备装船过程中，遭到被告刘安定制止，被告刘安定不让工人把机械设备装船运走，并强制将装载机、搅拌机、发电机和一些设备从船上卸下，非法扣押至今。装载机系我合法取得的财产，未经法定程序，任何人不得扣押，被告刘安定的行为严重违反了法律规定，侵害了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告刘安定辩称：我与原告李勇认得但是不熟悉，原告李勇说我扣押他的机械根本没有这个事情，是一个叫裴兴志的欠我钱，机械设备是裴兴志自愿放在我这里的。本院经审理认定事实如下：2013年，原告李勇与裴兴志、付强三人合伙承包了房县黄峪口移民小区建房工程，因施工需要原告李勇分别于2013年3月购买350搅拌机一台；于2013年4月购买爬梯搅拌机一台；于2013年7月购买福田雷沃ETX936装载机一台。2014年7月工程完工后，上述设备一直存放在其承包工地新建的移民小区门面房，期间原告李勇未将三台设备及时装船拉走故而引起诉讼。本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。作为原告李勇应就其相关诉求向法院提交充分证据予以证实，如其未能向法院提交充分证据证实其主张，其应承担举证不能的不利后果。本案庭审中查明，原告李勇的相关机械设备一直存放在其承包的完工工地的门面房，并未在被告刘安定的实际控制之下，原告李勇未向本院提交充分证据证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果。另外根据原告李勇主张其所有的机械设备被扣押起至其起诉中间间隔长达五年之久，期间原告李勇既未向相关机关维权，也未找被告刘安定协商，明显不合常理。故对原告李勇要求被告刘安定返还非法扣押的装载机及搅拌机，并赔偿由此造成的损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇要求被告刘安定返还非法扣押的装载机及搅拌机，并赔偿其损失的诉讼请求。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  洪佳星二〇二〇年五月六日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1297号原告：陈玉岭，男，1959年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘吉华，男，1970年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：贾秋梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：苏华新，男，1965年10月4日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告陈玉岭诉被告刘吉华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈玉岭的申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费350元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年五月九日法官助理贺敏书记员安静
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执151号之十二被执行人：张明明，男性，1990年12月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行张明明罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人张明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张明明在互联网银行账户内存款人民币7.23元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1710号 申请执行人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，该局局长。 被执行人吴锦华，男，汉族，生于1972年9月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴锦华行政处罚一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审689号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审689号行政裁定书执行完毕。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 威
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1073号原告：洪克运，男，汉族，1956年4月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：任卓强，男，汉族，1992年11月13日生，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李讯，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告洪克运与被告任卓强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月3日，任卓强驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县××里路口，与其发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿253414.65元。被告任卓强辩称，事故属实；车辆有保险，有保险公司赔；垫付13000元，3000元是事发之后去医院交的钱，黄票弄丢了，自愿放弃3000元，垫付款相应扣减或退还。被告郑州平安公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和三者险50万，被保险人应当提供合法有效的行驶证和驾驶证，对原告主张的合理损失在保险限额内赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；对于被告方垫付款请法院核实后扣减；部分诉请过高，扣除10％非医保用药，皮肤坏死是医疗事故，非正规票据不认可，交通费每天20元，误工费不认可，要求重新鉴定。经审理查明，2019年2月3日12时35分许，被告任卓强驾驶豫Ａ×××××号车辆沿潢川县三环路由西向东行驶至三环路八里路口时，与同方向行驶由洪克运驾驶的电动自行车发生相撞，致洪克运受损、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，任卓强承担事故的全部责任，洪克运无责。洪克运受伤后，在武汉同济医院和潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左胫骨骨折、左腓骨骨折，行“骨折切开复位钢板内固定术”，共住院63天，花费医疗费121036.79元。洪克运的伤残、三期及后期治疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，为十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，后期治疗费12000元。花费鉴定费2143.6元。洪克运转往武汉治疗，花费救护车费2900元。任卓强垫付10000元。事发时，豫Ａ×××××号车辆在郑州平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告任卓强驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，致洪克运受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，洪克运的赔偿款为：一、医疗费121036.79元；二、误工费44314÷365天×240天＝29137.97元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×63天＝3150元；六、交通费4160元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费2143.6元；九、残疾赔偿金34200.97元×17年×0.1＝58141.65元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费12000元。上述金额合计249832.83元，由任卓强赔偿鉴定费2143.6元，郑州平安公司赔偿247689.23元。任卓强垫付的10000元，扣除赔偿的鉴定费2143.6元，余款7856.4元在洪克运收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州平安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪克运赔偿款247689.23元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；洪克运在收到保险公司赔偿款时退还任卓强垫付的7856.4元）；二、驳回原告洪克运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5101元，减半收取2551元，由原告洪克运负担50元，被告任卓强负担2501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月二十二日书记员  罗惠娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初5128号原告：汪小聪，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥文鑫通讯器材有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道446号，统一社会信用代码91340100760827270J。法定代表人：毛桂兵，董事长。委托代理人：姜莉娜，该公司员工。委托代理人：袁婷婷，该公司员工。原告汪小聪诉被告合肥文鑫通讯器材有限公司（以下简称“文鑫通讯”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪小聪，被告文鑫通讯委托代理人姜莉娜、袁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小聪向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年9月至11月期间工资749元；二、被告支付原告周末加班工资6069元；三、被告支付原告法定节假日加班工资1655元；四、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7551元；五、被告支付原告经济补偿金1500元；六、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月，原告到被告处上班，岗位是电信营业员,被告承诺原告每月基本工资3000元，入职一个月后签订书面劳动合同，周末及法定节假日正常休息。入职后，原被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，也未足额支付原告的工资报酬及加班工资，原告被迫于2019年11月18日通过钉钉向被告发出解除劳动关系的通知，解除双方劳动关系。被告文鑫通讯辩称：原告的工资已经发放，中国建设银行银行转账记录可以证明。原告的工作岗位是半天班，每周的工作时间未超过法律的规定，不存在加班，节假日加班已经支付了被告加班费。原告于2019年9月9日入职，2019年11月18日从被告处离职，原告只在被告处工作一个多月，未及签订书面劳动合同，被告愿意支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。原告因考试未合格，被客人投诉主动离职，并非被迫离职，被告不应支付原告经济补偿金。本院认为：原被告双方对仲裁裁决第一项、第二项、第六项，即原被告双方于2019年9月9日至11月8日存在劳动关系、被告支付原告工资749元、被告支付原告经济劳动合同经济补偿金1500元未提出异议，本院予以确认。关于加班工资，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条之规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，原告入职后双休存在连续上班，虽然被告辩称原告是半天班，每周工作时间并未超过40小时，但是未保证原告每周至少休息一天，应当支付加班费。仲裁认定原告休息日加班5天，法定节假日加班2天，应当支付休息日加班工资1229元、法定节假日加班工资478元，符合法律规定，本院予以确认。原告自2019年9月9日进入被告处工作，原被告双方未签订书面劳动合同，被告应当自2019年10月9日起至2019年11月18日支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额4103.45元（3000+3000÷21.75×8）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原被告于2019年9月9日至2019年11月18日存在劳动关系；二、被告合肥文鑫通讯器材有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪小聪工资749元；三、被告合肥文鑫通讯器材有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪小聪休息日加班工资1229元、法定节假日加班工资478元，合计1707元；四、被告合肥文鑫通讯器材有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪小聪未签订书面劳动合同双倍工资差额4103.45元；五、被告合肥文鑫通讯器材有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪小聪解除劳动合同经济补偿金1500元；六、驳回原告汪小聪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥文鑫通讯器材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年五月十八日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7号之二解除保全申请人：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地:武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园。法定代表人：刘文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被申请人：新疆鸿盛博泰新型建材有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市米东区东北路1103号1栋1号。法定代表人：翁祖鸿，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司诉被申请人新疆鸿盛博泰新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0116民初7号之一民事裁定书，裁定对被申请人新疆鸿盛博泰新型建材有限公司价值490000元的财产予以查封、冻结。解除保全申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间已自行达成和解协议，申请人武汉大通窑炉机械设备有限公司解除保全的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆鸿盛博泰新型建材有限公司价值490000元财产的查封、冻结。案件申请费2970元，由被申请人新疆鸿盛博泰新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白德勇二〇二〇年五月十九日书记员  谢春妮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：冉双双，女，1993年2月21日出生，汉族，住黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冉双双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告冉双双经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉双双立即给付原告信用卡欠款共计110,765.64元(截止2020年2月11日，欠款本金66,249.34元、利息18,070.14元、滞纳金20,453.93元、手续费5,992.23元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告冉双双承担。事实和理由：被告冉双双在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款110,765.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告冉双双未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冉双双持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉双双应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66,249.34元；二、被告冉双双应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515.31元，减半收取1,257.66元，由被告冉双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10853号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：易视腾讯科技股份有限公司，住所地无锡菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民。委托诉讼代理人：**，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告易视腾讯科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司诉称：1.判令被告立即停止通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《不可思异》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失489000元及律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。事实和理由：原告系在线视频平台“爱奇艺”的经营者，“爱奇艺”平台是涉案作品《不可思异》的网络播出平台，自网络上线以来产生了巨大的热播效应。原告依法享有影视作品《不可思异》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《不可思异》的在线播放服务，对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。被告易视腾讯科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于无锡菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼，属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖范围，无锡高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。原告未举证证明侵权行为地，本案的侵权行为地无法查明，无法依据侵权行为地确定管辖法院。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定北京互联网法院有权管辖北京市辖区内应当由基层人民法院管辖的信息网络传播权纠纷案件。本案侵权行为地无法查明，故本案的管辖连接点为被告住所地法院，即无锡高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告北京爱奇艺科技有限公司的住所地是北京市海淀区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，被告易视腾讯科技股份有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回易视腾讯科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告易视腾讯科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年五月十九日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢185号关于郑州市惠济区市场监督管理局向本院申请执行郑州惠之味食品有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，郑州市惠济区市场监督管理局本院申请执行的（2019）豫0108行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢270号之三申请执行人：王浩，男1974年12月15日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李居山，男1972年8月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人王浩与被执行人李居山合同纠纷一案中，被执行人李居山位于安徽省××港口路与××路交叉口“万豪大酒店”内的酒店设备经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执恢270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟   晓   昆审判员 胡波审判员王秋灵二〇二〇年五月二十八日执行助理杨东初书记员周化文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2350号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：耿俊凯，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初1298号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金12084.23元及借款利息、罚息合计381元（暂计算至2017年12月25日），案件受理费212元，律师费4000元，公告费800元，执行费159元，合计17636023元及利息（以本金12084.23元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以12084.23元为基数，自2018年9月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人耿俊凯在银行帐户上的存款人民币总计17636023元及利息（以本金12084.23元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以12084.23元为基数，自2018年9月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执28号申请执行人：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：徐振，男，1970年4月12日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人张祖民与被执行人徐振借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人徐振发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人徐振无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人徐振其他可供执行财产，且申请执行人张祖民未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张祖民尚未实现的债权，应当由被执行人徐振继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张祖民若发现被执行人徐振有可供执行财产或被执行人徐振有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11136号之二原告：陈金生，男，1951年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：彭世刚，男，1978年10月30日出生，土家族，住广州市白云区，被告：彭世金，男，1980年3月18日出生，汉族，住广州市白云区，被告：李隆，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省大埔县，原告陈金生与被告彭世刚、彭世金、李隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈金生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金生撤诉。案件受理费4995元，保全费3651元由原告陈金生负担。审判员  张文茵二〇二〇年五月十八日书记员  陈珊珊
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢50号申请执行人吴国琼。被执行人吴宏佑。本院在执行申请执行人吴国琼与被执行人吴宏佑借款合同纠纷一案中，现已执行被执行人社保工资8000元，就下剩执行标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十九日书记员  陈江渝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执612号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王都胜，男，1968年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在办理被执行人王都胜罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。另查明，机动车的登记所有人为被执行人，故该车应为该被执行人的责任财产，本院亦有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王都胜在银行等金融机构开立的账户内款项10,000元，期限为一年； 二、查封登记所有人为被执行人王都胜的机动车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1347号 原告：崔传林，男，1974年12月7日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：余兆朋，男，1976年1月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。 负责人：孙涛，公司经理。 被告：刘玉海，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，公司经理。 原告崔传林与被告余兆朋、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、刘玉海、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告崔传林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔传林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔传林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔传林负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月十四日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1156号原告：程世凤，女，1965年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：本溪市平山区桥头镇中心校，住所地本溪市平山区桥头街道办事处。法定代表人：祝旭龙，该校校长。原告程世凤与被告溪市平山区桥头镇中心校劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告程世凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复原告工作并补发从2018年7月至恢复工作之日止的工资，每月按4500元计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年12月被本溪市平山区人民法院判刑1年，2018年6月2日刑满释放。2018年8月，被告告知原告已经被单位开除并停发工资，依据《劳动合同法》规定第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，但被告至今没有向原告送达任何关于解除劳动合同的证明，也没有为原告办理档案社会保险等相关手续，原告认为原告有权要求被告恢复工作并补发工资，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉讼请求内容包含非民事审理范围，经本院释明之后，原告仍坚持其诉讼请求，故原告诉讼请求内容不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程世凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年五月八日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13739号原告深圳京诺珠宝有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区学子围B区11栋302，统一社会信用代码91440300MA5FFCN86R。法定代表人李明翀。被告浙江圣享网络科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园石牛路232号综合楼六楼B区8#房，统一社会信用代码91331100MA2E1AF957。法定代表人方文才。被告浙江科宇检测有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁商贸物流城9幢1号301室，统一社会信用代码91331102075323939Y。法定代表人方文才。上述原告与被告合同纠纷一案，经审查，本院于2020年5月8日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费150元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月十八日书记员 李博(兼)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破22号申请人：上海五泠五建筑装饰工程有限公司破产管理人。本院于2018年9月18日裁定受理债务人上海五泠五建筑装饰工程有限公司(以下简五泠五公司)破产清算一案，并于2018年12月30日指定上海市方达律师事务所为五泠五公司破产管理人。2019年5月6日，本院裁定宣告五泠五公司破产。2020年4月30日，五泠五公司破产管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称：经管理人调查，五泠五公司无可供分配的破产财产，五泠五公司账册及重要文件均灭失，导致无法进行全面清算。本院已于2019年5月6日裁定宣告五泠五公司破产，综上，管理人请求本院终结五泠五公司的破产程序。本院认定如下事实：管理人所称属实。本院认为，管理人依法履行管理人职责后，经审查发现五泠五公司无可供分配的破产财产，管理人申请终结五泠五公司破产程序的理由均符合法律规定，本院予以准许。本案终结五泠五公司破产程序后，因破产人五泠五公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人怠于履行义务，导致破产人主要财产、财务资料、重要文件等灭失以及人员下落不明无法清算而终结清算程序的，虽然破产人的法人资格因破产清算程序终结而终止，但其既有的民事责任并不当然消灭，而应由上述清算义务人承担相应责任。据此，五泠五公司的债权人可以参考《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，另行要求破产人五泠五公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对五泠五公司债务承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，裁定如下：终结上海五泠五建筑装饰工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 王嘉骏审 判 员 孙建伟审 判 员 钱 畅二〇二〇年五月十三日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执552号 申请执行人：李新兵，男，1957年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：孙伟然，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地安丘市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款61300.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月三十日 书记员  潘 菲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更568号 罪犯陈海涛，男，汉族，1991年6月4日出生，住海南省万宁市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年1月11日作出(2012)南刑初字第5号刑事判决，以被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯放火罪，判处有期刑期三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年8月28日起至2027年8月27日止）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）；责令退出违法所得赃款共计人民币10420元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)泉刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月31日作出（2016）闽04刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年4月18日作出（2018）闽04刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月,刑期至2025年11月27日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年5月至2020年1月累积考核分2709.5分。2018年2月至2020年1月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈海涛减去有期徒刑六个月,刑期自2011年8月28日起至2025年5月27日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2039号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：文亚丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住山西省文水县，公民身份号码。被执行人：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与文亚丽、胡晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21002号民事判决书已于2019年11月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，胡晓东、文亚丽应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金85312元及利息、手续费17082.43元；本案案件受理费、财产保全费共2277元，由胡晓东、文亚丽负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行，本案执行费1486元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人文亚丽所有的粤Ｅ×××××汽车及轮候查封胡晓东所有的粤Ｙ×××××车辆，因车辆流动性较大，暂无法扣押处置。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2039号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十五日 书记员  安俊泽
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行赔初2号原告：李伟，男，汉族，1976年2月13日生，住延津县。原告：姚广付，男，汉族，1963年6月1日生，住延津县。二原告委托代理人：李金勇、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被告：延津县交通运输局执法所，住所地延津县北环路1号，社会统一信用代码：12410726780540349E。法定代表人：周海军，任所长。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：延津县交通运输局，住所地延津县东安大道，社会统一信用代码：114107260055546786。法定代表人：秦峰，任局长。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。本院在审理原告李伟、姚广付诉被告延津县交通运输局执法所、第延津县交通运输局交通行政赔偿一案中，原告李伟、姚广付于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟、姚广付自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李伟、姚广付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟、姚广付负担。审 判 长  王文植人民陪审员  李建伟人民陪审员  李灿新二〇二〇年五月九日书 记 员  张婷婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2980号 原告：马某，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：康某，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2261号原告：乐爽，男，1990年9月23日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：张晓静，男，1987年11月21日生，住江苏省海安市。原告乐爽诉被告张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告乐爽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐爽向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐爽撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告乐爽负担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 林书 记 员  陈彤羽