苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初110号原告：李彬彬，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：吴文元，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：时侠松，男，1956年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：时美丽，女，1988年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被告时侠松之女。被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路153号5幢4层404-403、402-404、405-407、406-408、409-411、413-415号。负责人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。被告：固镇县宏达运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。法定代表人：张跃军。本院于2020年1月3日受理了原告李彬彬与被告吴文元、时侠松、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称浙商保险南通支公司）、固镇县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬彬之委托诉讼代理人吴贵学、被告吴文元、被告时侠松及其委托诉讼代理人时美丽、被告浙商保险南通支公司之委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔付其172327元（医疗费45292.79元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费2100元，被抚养人生活费41983.35元、住院伙食补助费1950元、护理费10800元、营养费4500元、误工费31466.4元、财产损失费2000元，总计240492.54元，该损失240492.54元由被告浙商保险南通支公司在交强险范围内优先赔付122000元，剩余118492.54元由被告浙商保险南通支公司按30%比例赔付35547.76元，由被告吴文元按70%比例赔付82944.78元，扣除被告吴文元已付的63292.79元，被告吴文元还应赔付19651.99元，无法纳入保险部分由被告吴文元、被告时侠松、被告宏达公司按责任比例承担。2.被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔付其各项损失共计145736.4元，其中医疗费45292.79元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔付）、交通费1000元，鉴定费2100元，住院伙食补助费1950元、护理费10800元、营养费4500元、误工费31466.4元、财产损失2000元，总计209029.19元，由被告浙商保险南通支公司在交强险范围内优先赔付103000元，剩余由被告浙商保险南通支公司在商业险范围内按30%比例赔付31808.76元，由被告吴文元按70%比例赔付74220.43元，扣除被告吴文元已支付的63292.79元，被告吴文元还应赔付10927.64元，无法纳入保险部分由被告吴文元、被告时侠松、被告宏达公司按责任比例承担。事实和理由：2017年9月16日凌晨3点10许，其乘坐被告吴文元驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，由北向南行驶至苏州市吴中区友新高架南延伸路段时与同方向行驶的被告时侠松驾驶的皖03-×××××变形拖拉机发生碰撞，该事故造成两车受损，其受伤。事故经交警部门认定，被告吴文元承担该事故的主要责任，被告时侠松承担次要责任。被告时侠松驾驶的涉案车辆在被告浙商保险南通支公司处投有交强险及第三者商业责任险(200000元)，且本次交通事故发生在承保期间内。其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为八个月；护理期为三个月；营养期三个月，故请求判如所请。被告吴文元辩称：事故的经过以及责任认定没有异议。事发后，其向原告支付了69292.79元（其中医疗费45292.79元、生活费4000元、护理费2000元）。其认为，原告残疾赔偿金应适用农村标准进行计算，原告未提供相关减少收入证明，故对误工费不予认可。本次交通事故也造成其车辆受损，希望在本案中一并处理。被告时侠松辩称：事故的经过以及责任认定没有异议，事发后没有垫付过款项，其与被告宏达公司系挂靠关系。被告浙商保险南通支公司辩称：事故的经过以及责任认定没有异议。被告时侠松驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及200000元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后其没有垫付款项。被告时侠松驾驶的为拖拉机，其需要再次验车。本次事故车辆在事发时违反安全装载规定，其在商业险范围内免赔10%。其对原告伤残等级不认可。被告宏达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日3时10分左右，被告吴文元驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车（车上载原告李彬彬、刘朋朋、卢松青）由北向南行驶至友新高架南延处时与同方向行驶的被告时侠松驾驶的皖03-×××××变型拖拉机发生碰撞，事故造成两车受损，李彬彬、刘朋朋、卢松青受伤。2017年9月16日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定吴文元负事故主要责任，时侠松负事故次要责任。同日，原告至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折、右侧第7肋骨骨折。同日，原告行右桡骨远端骨折切开复位锁定接骨板螺钉内固定，右桡动脉及伴行静脉探查术，右旋前方肌探查修复术。2017年10月17日，原告出院。2019年8月14日，原告又至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折术后内固定存留、右腕部外伤术后瘢痕增生。次日，原告行右桡骨骨折术后内固定取出，右腕部瘢痕切除整形术。2019年8月22日，原告出院。另查明，被告时侠松驾驶的皖03-×××××变型拖拉机登记在被告宏达公司名下，该车在被告浙商保险南通支公司处投保了交强险、200000元的商业三者险，未投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期内。2019年11月20日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李彬彬因车祸致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人李彬彬的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录等附卷佐证。被告浙商保险南通支公司称，首先，原告在申请鉴定时并未通知其参加，故对原告的伤残等级不予认可，但并无证据证明原告的鉴定意见存在实体或程序上的错误，亦不申请重新鉴定。其次，事发时被告时侠松驾驶的拖拉机违反安全装载规定，故商业险范围内增加免赔率10%。为此，被告浙商保险南通支公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款、照片予以证明，但并无证据证明其就上述免责条款向被保险人进行了提示说明。被告时侠松不同意在商业险范围内增加免赔率10%，其称，被告浙商保险南通支公司从未就该免责条款向其进行提示说明，其对此并不知情。被告吴文元称，其已为原告支付了医疗费45292.79元、护理费2000元、生活费21000元。为此，其向本院递交了医疗费发票、2017年10月18日原告出具的《收条》予以证明。《收条》载明，收到吴文元支付的出院后六个月饭钱与护理费，每月3000元，分12次每月15日与30日各打一次。如六个月后受伤右手腕钢钉取出，那饭费与护理费至二次手术康复后。打款以微信或支付宝为准。被告吴文元称，原告住院期间其向原告支付了生活费3000元。原告出院时，其向原告支付了生活费18000元，故原告向其出具了《收条》。此外，其还为原告垫付了护理费2000元，但并无证据证明。本起事故另两名伤者刘朋朋伤后共产生医疗费20000余元，卢松青产生医疗费五六千元，均由其垫付。原告及被告时侠松、浙商保险南通支公司对上述证据真实性并无异议，原告称，其确认被告吴文元支付了医疗费45292.79元、生活费21000元，合计66292.79元，但并未收到吴文元支付的护理费2000元。原告对卢松青、刘朋朋产生的医疗费情况予以认可，并称经了解，刘朋朋伤情不足以构成伤残，希望在交强险医疗费限额内为刘朋朋预留3000元，为卢松青预留1000元；交强险死亡伤残限额内为刘朋朋、卢松青预留15000元，被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司对此均无异议。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告时侠松驾驶的事故车辆在被告浙商保险南通支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告浙商保险南通支公司在交强险范围内予以赔偿。因本起事故还有另外两名伤者刘朋朋、卢松青，结合原、被告陈述及原告伤情，本院酌情在交强险医疗费限额内为刘朋朋、卢松青预留4000元，在交强险死亡伤残限额内为刘朋朋、卢松青预留25000元。因被告吴文元负事故主要责任，被告时侠松负次要责任，被告时侠松称其与被告宏达公司系挂靠关系，被告宏达公司未到庭应诉，致本院对被告时侠松与宏达公司之间的关系无法确认，故原告超出交强险部分的损失应由被告吴文元承担70%的赔偿责任，由被告时侠松与宏达公司承担30%的连带赔偿责任。因被告时侠松驾驶的事故车辆在被告浙商保险南通支公司投保了200000元商业三者险，未投保不计免赔险，故被告时侠松承担的赔偿责任应由被告浙商保险南通支公司在商业三者险范围内承担95%的赔偿责任，剩余5%的赔偿责任由被告时侠松自行承担。关于被告浙商保险南通支公司对原告伤残等级提出异议的答辩意见。本院认为，苏州同济司法鉴定所具有相关鉴定资质，该所出具的鉴定意见认定原告构成十级伤残，合法有据。被告浙商保险南通支公司虽对鉴定意见不予认可，但并未提供证据证明鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院对被告浙商保险南通支公司的该项答辩意见不予采信。关于被告浙商保险南通支公司提出事发时被告时侠松驾驶的事故车辆违反装载规定，故其在商业险范围内增加免赔率10%的答辩意见。因被保险人被告时侠松对此不予认可，被告浙商保险南通支公司并未提供证据证明其就上述免责条款向投保人进行了提示说明，故该免责条款不生效，被告浙商保险南通支公司的该项答辩意见，本院亦不予采信。关于被告吴文元提出其车辆维修费用在本案中一并处理的答辩意见，因其财产损失与本案并非同一法律关系，故其财产损失本案不予理涉。关于被告吴文元的垫付款项，原告认可66292.79，被告吴文元称，除该款外，其还为原告支付了护理费2000元，原告对此不予认可，被告吴文元并未提供证据证明，故本院对被告吴文元的该项意见，不予采信，确认其垫付款项为66292.79元。关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费。原告主张45292.79元（其中35554.01元为被告吴文元垫付），并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录等予以证明。被告吴文元提供了医疗费发票证明其为原告垫付医疗费35554.01元。被告浙商保险南通支公司对上述证据真实性无异议，要求扣除15%的非医保费用，但并无相关证据提交。本院认为，被告浙商保险南通支公司虽要求扣除15%非医保费用，但并无证据证明，故本院对被告浙商保险南通支公司的该项答辩意见，不予采信，本院确认医疗费45292.79元。2、住院伙食补助费。原告主张39天×50元/天为1950元。被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司对该费用均无异议。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1950元。3、营养费。原告主张50元/天×90天共计4500元。被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司认可40元/天×90天。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张90天×120元/天，合计10800元。被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司认可按照80元/天为标准计算90天。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张104920元。被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司请求依法认定。本院认为，原告的伤情经鉴定机构鉴定，合法有效。根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金104920元。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔付。被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司认可1500元。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。7、误工费。原告称，其事发前没有固定工作，在工地上做零时工，工资均为现金发放，每月收入不低于5000元，但并无证据证明，现主张误工费按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年为标准计算八个月，合计31466.4元。被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司对该费用不予认可。本院认为，原告并未提供证据证明其事发前从事何种工作及事发后收入减少情况，结合事发时原告的年龄，本院酌定按2020元/元为标准计算误工费，根据鉴定意见确定的误工期八个月，本院核定误工费16160元。8、交通费。原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司请求依法认定。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。9、鉴定费。原告主张2100元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告浙商保险南通支公司辩称该费用其不承担，但并无证据提交。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费2100元。10、财产损失。原告称，其衣服、眼镜在事故中受损，故主张财产损失2000元，但并无证据提交。被告吴文元、时侠松、浙商保险南通支公司对该费用均不认可。本院认为，原告并未提供证据证明其该项主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告李彬彬因本次交通事故受伤造成的损失为189422.79元，该款由被告浙商保险南通支公司在交强险范围内赔付91000元，剩余损失98422.79元由被告吴文元承担70%的赔偿责任，即68895.95元，由被告浙商保险南通支公司在商业险范围内赔付28050.5元，由被告时侠松与宏达公司连带赔付1476.34元。因事发后，被告吴文元已支付了66292.79元，故被告吴文元还应赔付原告2603.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬彬人民币119050.5元。二、被告吴文元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬彬人民币2603.16元。三、被告时侠松、固镇县宏达运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李彬彬人民币1476.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币631元，由原告李彬彬负担人民币123元，被告吴文元负担人民币356元，被告时侠松、固镇县宏达运输有限公司负担人民币152元。被告吴文元、时侠松、固镇县宏达运输有限公司负担部分已由原告预交，被告吴文元、时侠松、固镇县宏达运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇二〇年五月六日书记员  袁红