广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初52号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何楚鑫，男，1999年2月25日出生，公民身份号码445************930，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**********之一。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人吴锐彬，广东南山律师事务所律师。被告人林惠泽，男，1996年2月9日出生，公民身份号码445************251，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，住惠来县*****************。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人严金钊，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2019〕1490号起诉书指控被告人何楚鑫、林惠泽犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，本院依法变更为适用普通程序审理。在审理过程中，被害人胡兴元向本院提起刑事附带民事诉讼，在庭审前申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本院依法于同年5月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人何楚鑫及其指定辩护人吴锐彬、被告人林惠泽及指定辩护人严金钊均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年9月30日凌晨4时许，被告人何楚鑫、林惠泽与同案人谢建奋（外号“阿奋”）、“阿伟”（均另案处理）为发泄情绪，在普宁市*****“M1酒吧”门口无故殴打被害人胡兴元，期间何楚鑫还使用一金属棒球棒殴打胡兴元，造成胡兴元受伤。经普宁市********鉴定：胡兴元所伤已构成轻伤一级。普宁市人民检察院向法庭提供了现场监控视频截图、作案工具相片、破案经过、提取笔录、扣押清单、人体损伤程度鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人何楚鑫、林惠泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人何楚鑫对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：何楚鑫系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，认罪认罚。请求对何楚鑫从轻或减轻处罚。被告人林惠泽对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：林惠泽系初犯，认罪态度好。请求对林惠泽从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日凌晨4时许，被告人何楚鑫、林惠泽与同案人谢建奋（外号“阿奋”）、“阿伟”（均另案处理）为发泄情绪，在普宁市*****“M1酒吧”门口无故殴打被害人胡兴元，期间何楚鑫还使用一金属棒球棒殴打胡兴元，造成胡兴元受伤。经普宁市********鉴定：胡兴元所伤已构成轻伤一级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.破案经过，证明：2019年9月30日，普宁市公安局城北派出所接普宁市*****“M1”酒吧保安人员龚树鑫报称，在“M1”酒吧门口有人打架，已将二名涉嫌打架男子控制在保安室。接报后该所民警立即出警处置。经审查，该二名男子分别叫林惠泽、何楚鑫，二人交代了与“阿伟”、“阿奋”驾车在“M1”酒吧门口拦截一名驾驶二轮摩托车的男子，并致其受伤的经过。2.经被告人何楚鑫、林惠泽辨认无误的现场监控视频截图及作案工具相片。3.提取笔录、扣押清单，证明：2019年9月30日，侦查机关从被告人何楚鑫身上提取到作案工具“棒球棒”1根。4.人体损伤程度鉴定书，证明：经法医鉴定，胡兴元所伤已构成轻伤一级。5.证人龚树鑫的证言，龚系M1酒吧保安，证明：2019年9月30日凌晨4时30分左右，他在普宁市**********酒吧值班时，听到同事喊门口外面有人打架，他从酒吧跑出去，看见外面路上有4名男子在殴打一男子，当中有一名穿白色衣服男子手持一根铁制棒球棒在殴打那名男子的手及后背。然后他就和酒吧同事一起过去制止，并在现场控制一名拿棒球棒的男子及一名穿黑色上衣的男子。6.证人段鑫的证言，段系M1酒吧保安，证明：2019年9月30日凌晨4时30分左右，他在普宁市**********酒吧外面值班时，看见有一辆黑色轿车突然在公路调头，横在路中间，拦住一名从M1酒吧停车场开摩托车出去的男子，接着一名染金色头发的男子跑过去，从后面将骑摩托车的男子踢倒在地，骑摩托车男子从地上起来后，过去打了踢他的男子头部一拳。之后有两名穿白色上衣的男子冲过去用拳脚殴打骑摩托车的男子，该4名男子用拳脚殴打骑摩托车男子一会儿后，一名穿白色上衣的男子，跑到那辆黑色轿车副驾驶座拿了一根铁制的棒球棒过去殴打骑摩托车男子，大约打了七八棒。随后他与同事一起过去制止，并在现场控制住拿棒球棒的男子及穿黑色衣服的男子。7.被害人胡兴元的陈述，证明：2019年9月30日，他驾驶一辆摩托车至流沙大道信合路红绿灯路口等绿灯时，后面有一辆黑色轿车在按喇叭，他没理会，后开至人民医院新光路口等绿灯时，刚才在后面的轿车又在按喇叭，他还是没有理会。等绿灯亮了他就到M1酒吧并将摩托车停到停车场里面，等到二个朋友后，他就回停车场骑摩托车。当他从停车场驾车出来，开到M1酒吧门口路段时，就有一辆黑色轿车调头拦在路中间，他就刹车停下来。突然有一名年轻男子从后面将他从摩托车踢倒在地上，他从地上站起来随手打了该男子头部一拳，随后该男子就动手打他了，他就准备还手，此时冲过来二三名男子对他进行殴打，他很快就被打倒在地上。然后该三四名男子就用拳脚对他进行殴打，其中一名男子还拿了一根木棒打他，他被殴打了大约一分钟后，M1酒吧的保安人员就到现场将双方制止。8.被告人何楚鑫的供述及辨认笔录，证明：2019年9月30日凌晨4时许，他和李俊茂开车到M1酒吧准备找朋友喝酒。到了M1酒吧，他没有看到朋友就准备走了，那时他看到“阿伟”冲上去殴打一名骑摩托车的男子，他就上去殴打那名男子，“阿奋”也上去一起殴打该男子，“阿奋”的另外一名朋友（穿黑色上衣）也上去一起殴打该男子，他起初用拳脚殴打该男子，后来他的脚趾头踢那名男子时流血了，他一生气就去自己车上拿出一把金属棒球棒继续殴打该男子的后背和身体。后来M1酒吧的保安将他和“阿奋”的朋友（穿黑色上衣）控制，“阿伟”和“阿奋”逃离了现场。何从侦查机关提供的多张相片中分别辨认出李俊茂、“阿奋”（谢建奋）及一起在M1酒吧门口殴打一名陌生男子的同案人林惠泽。9.被告人林惠泽的供述及辨认笔录，证明：2019年9月30日凌晨4时许，他跟朋友“阿伟”、“阿奋”三人到M1酒吧玩耍，后在酒吧门口坐。另一名朋友“阿鑫”跟他的朋友驾驶着一辆黑色丰田牌小轿车也到M1酒吧门口。几分钟后，一名穿白色衣服，驾驶一辆二轮摩托车的陌生男子也到酒吧门口。那时“阿鑫”的朋友就驾驶一辆黑色丰田牌小轿车刚好横在路面，而那名驾驶摩托车的陌生男子也停下来。“阿伟”就先冲过去用手殴打那名开摩托车陌生男子的后背，把那名男子打下车来，那名男子就还手跟“阿伟”打几下。然后“阿奋”“阿鑫”也冲过去帮忙殴打那名陌生男子。他看到后也走过去，“阿伟”叫他帮忙打那名男子，所以他也用脚踹了那名穿白色衣服的陌生男子的身体几下。接着“阿鑫”就从黑色小车里面拿一个黑色的棒球棒继续殴打那名倒在地上的陌生男子。打了几分钟后，M1酒吧的保安人员就把他和“阿鑫”控制了。林从侦查机关提供的多张相片中分别辨认出“阿奋”（谢建奋）及一起在M1酒吧门口殴打一名陌生男子的同案人“阿鑫”（何楚鑫）。10.认罪认罚具结书，证明：被告人何楚鑫、林惠泽对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认可公诉机关提出的量刑建议。11.户籍证明，证明：被告人何楚鑫、林惠泽的身份情况。在审理期间，被告人何楚鑫、林惠泽与被害人胡兴元达成调解协议，由何楚鑫、林惠泽除赔偿前期已垫付的医疗费用外，分别再一次性赔偿胡兴元各项经济损失人民币8400元和8200元，赔偿款并已全部付清。胡兴元对何楚鑫、林惠泽的行为予以谅解，并请求法院对何楚鑫、林惠泽从轻处罚。同日，胡兴元向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院依法裁定准许其撤回刑事附带民事起诉。上述事实，有调解协议书、谅解书、收条、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何楚鑫、林惠泽与同案人无事生非，持凶器随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控何楚鑫、林惠泽所犯罪名成立。何楚鑫、林惠泽积极参与殴打被害人，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其中林惠泽所起作用较何楚鑫稍次。何楚鑫、林惠泽到案后均能如实交代其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人提出何楚鑫、林惠泽系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于何楚鑫、林惠泽已赔偿被害人经济损失，且取得其谅解，对何楚鑫、林惠泽可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处何楚鑫、林惠泽有期徒刑一年三个月至二年六个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。综合考虑何楚鑫、林惠泽在本案中的地位、作用、情节、犯罪性质、取得被害人谅解、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何楚鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年5月29日止）。二、被告人林惠泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。