wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1397号 原告：邱月珠，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林宝珠，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱月珠与被告林宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱月珠到庭参加诉讼，被告林宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱月珠向本院提出诉讼请求：1.判令林宝珠归还借款65万元及逾期利息(年利息按6％计算，时间从2020年3月31日起计算至债务履行完毕止);2.判令林宝珠承担诉讼费用。事实与理由：邱月珠与林宝珠是同事关系，林宝珠称其丈夫在外投资生意，缺乏资金，陆续向邱月珠借款四次，其中:1、2016年8月17日借10万元，2016年8月17日邱月珠通过丈夫薛任许在平安银行福州连江支行帐户转入林宝珠帐户10万元，借条是第二天2016年8月18日出具的;2、2016年9月26日借款10万元，2016年9月26日邱月珠通过平安银行福州连江县支行帐户转入林宝珠帐户10万元，借条是当天出具的；3、2017年1月9日借款30万元，2017年1月9日邱月珠通过平安银行福州连江支行帐户转入林宝珠帐户10万元，又于2017年1月13日通过平安银行福州连江支行帐户林宝珠帐户20万元，然后于2017年1月13日出具了一份合计30万元的借条；4、2017年6月9日借款15万元，于2017年6月9日由邱月珠平安银行福州连江支行帐户转入林宝珠帐户15万元。四次合计借款65万元，林宝珠出具了4张借条交由邱月珠执存。每一笔借条双方都有口头约定利息为每月1.5%。借款后，林宝珠都有支付利息，其中2016年8月18日的借款，利息付到2018年4月18日；2016年9月26日的借款，利息付到2018年3月26日；2017年1月13日的借款，利息付到2018年1月23日；2017年6月9日的借款，利息付到2018年3月9日。从此以后，林宝珠再未支付利息，本金分文未还，经多次催讨借款，林宝珠总是以种种理由，拒不还款。 林宝珠庭后辩称，本人确实有欠邱月珠借款四笔合计65万元及部分利息未归还。四笔借款，其中2016年8月17日邱月珠通过其丈夫薛任许在平安银行福州连江支行帐户转入本人帐户10万元，借条是第二天2016年8月18日出具的；2017年1月9日向邱月珠借款人民币30万元，于2017年1月9日邱月珠通过平安银行福州连江支行帐户转入本人帐户10万元;又于2017年1月13日平安银行福州连江支行帐户转入本人帐户20万元，然后于2017年1月13日出具了一份合计30万元的借条。还有另外两笔分别是借10万元与15万元。所有四笔借款确实也有口头约定借款按月利率1.5%支付利息，本人有归还部分利息。于2016年8月18日的借款，利息到2018年4月18日已经归还3万元。于2016年9月26日的借款，利息到2018年3月26日已经归还2.7万元。于2017年1月13日的借款，利息到2018年1月13日已经归还5.4万元。于2017年6月9日的借款，利息到2018年3月9日已经归还2.0245万元。总计归还利息13.1245万元，本金均未归还。对邱月珠的诉求本人没有意见，本人确实有欠邱月珠65万元及部分利息未归还，目前本人没有任何能力归还邱月珠任何款项。 邱月珠围绕诉讼请求提交了借条、银行流水,林宝珠未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林宝珠多次向邱月珠借款，其中2016年8月17日借款10万元，邱月珠通过其丈夫薛任许银行帐户转账支付，2016年8月18日林宝珠出具借条一张;2016年9月26日借款10万元，当日邱月珠通过银行帐户转账支付，同时林宝珠出具借条一张；2017年1月9日借款10万元，当日邱月珠通过银行帐户转账支付，又于2017年1月13日借款20万元，当日邱月珠通过银行帐户转账支付，然后于2017年1月13日林宝珠出具了合计30万元的借条一张；2017年6月9日借款15万元，当日邱月珠通过银行帐户转账支付，同时林宝珠出具借条一张。四次合计借款65万元，每一笔借款双方都有口头约定利息为每月1.5%。借款后，林宝珠有支付部分利息。从2018年4月18日以后，林宝珠再未支付利息，本金分文未还，经多次催讨借款，林宝珠总是以种种理由，拒不还款。邱月珠催讨借款未果后遂于2020年3月31日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林宝珠尚欠邱月珠借款65万元未还，有当事人的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，林宝珠应负偿还义务。邱月珠主张林宝珠应按年利息6％计算利息，时间从2020年3月31日起计算至债务履行完毕止。符合双方约定及法律规定，依法予以支持。诉讼中，林宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林宝珠应在本判决生效之日起10日内偿还邱月珠借款65万元及利息(按年利率6%计算，计息时间从2020年3月31日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由林宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾沁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨杰 书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6847号原告：路晓东，女，1980年11月9日出生，汉族，北京中电电联建设技术培训中心教师，住北京市大兴区。被告：胡玉英，女，1977年2月7日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告路晓东与被告胡玉英、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓东、被告胡玉英、被告人保公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓东向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉英、人保公司赔偿车辆贬值损失15000元；2.判令胡玉英、人保公司承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年12月20日7时5分，路晓东在北京市大兴区瀛海镇其他道路至瀛海镇段京福路北普陀公交站辅路由南向北行驶，胡玉英驾×××车辆同方向尾随其后行驶，由于胡玉英未能保持安全距离，导致胡玉英与前面两辆同方向行驶的小轿车发生追尾事故。胡玉英应当对此次交通事故负全部责任。现保险公司已对车辆维修损失进行赔付，但路晓东认为，其购买的×××机动车仅使用半年，尚属新车，即使车辆已维修完毕，也应当存在车辆贬值损失，胡玉英理应赔偿。后路晓东多次要求胡玉英赔偿车辆贬值损失，但是胡玉英拒绝赔偿。路晓东的相关损失属于客观存在的直接损失，胡玉英应当予以赔偿。为维护合法权益，故诉至法院。被告胡玉英辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议。路晓东车辆前后保险杠都换的新的，而且没有损坏发动机，车买来就会贬值，不同意路晓东的诉讼请求。被告人保公司辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔。不同意承担车辆贬值损失，贬值损失不属于保险责任，鉴定费和诉讼费也不属于保险责任，不同意承担。路晓东车辆有更换配件存在溢价，所以不同意承担。本院经审查认定事实如下：2019年12月20日7时5分，在北京市大兴区瀛海镇其他道路瀛海镇至瀛海镇段京福路北普陀公交站辅路，胡玉英驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，路晓东驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，案外人张云置驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，发生的交通事故，胡玉英驾驶车辆前部碰撞路晓东驾驶车辆后部，后路晓东驾驶车辆前部碰撞案外人张云置车辆后部，胡玉英车辆前部损坏，路晓东车辆前部和后部损坏，案外人张云置车辆后部损坏，无人受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定胡玉英为全部责任，路晓东、案外人张云置无责任。交通事故发生后，×××车辆进行了维修，庭审中，路晓东自述车辆维修费已经赔付完毕。后路晓东与胡玉英就车辆贬值损失赔偿问题不能达成一致而诉至法院。另查，受本院委托，北京富川房地产土地资产评估有限公司对路晓东所有的车牌号为×××东风日产牌小型轿车在评估基准日2019年12月23日因车辆碰撞导致的贬值损失（不包含修车费用）进行评估鉴定，该公司于2020年4月15日出具富川评报字（2020）第115号资产评估报告，载明“东风日产牌小型轿车（车牌号：×××；车辆型号：DFL7200VBNL2）因车辆碰撞导致的贬值损失（不包含修车费用）为RMB2,000元（含增值税），大写：人民币贰仟元整”。又查，京Q0Y6K6车辆所有人为胡玉英，该车在人保公司投有交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定胡玉英为全部责任，路晓东、案外人张云置无责任，并无不当，本院予以采信。本案中，路晓东主张车辆贬值损失15000元，本院认为，路晓东×××车辆系6月有余新车，发生车辆碰撞事故后，必然会造成车辆市场价值损失，在最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中，也明确了对于车辆贬值损失应慎重考虑严格把握，同一款车，因发生交通事故而造成车辆贬值损失显而易见，而此种损失由车主本人承担显然有失公平，通过评估，×××车辆因事故遭受的贬值损失金额为2000元，故对路晓东车辆贬值损失主张，本院支持其中2000元，超出部分本院不予支持，由于车辆贬值损失系间接损失，不属于保险公司承保范围，应由侵权人即胡玉英承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告胡玉英于本判决生效后十日内赔偿原告路晓东车辆贬值损失2000元；二、驳回原告路晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告路晓东负担63元（已交纳）；由被告胡玉英负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5000元，由原告路晓东负担4350元（已交纳）；由被告胡玉英负担650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年五月二十一日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终906号上诉人（原审原告）:杨顺越，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：成章，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐林，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县猫场镇永乐村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）:王英，女，1974年2月1日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：王声祥，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县，与被告王英系兄妹关系。委托诉讼代理人（特别授权）：熊毅，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人杨顺越因与被上诉人王英排除妨碍纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5675号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人杨顺越。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年五月十八日法官助理  吴 丹书 记 员  潘 黔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执96号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：马松侠，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行马松侠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73754号裁决书已发生法律效力，因被执行人马松侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。经审查：被执行人马松侠住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73754号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  张扬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执988号之一 申请执行人：邱华仕，男，1960年2月4日，汉族，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业园，统一社会信用代码：913504817463620326。 法定代表人：董雪琴，董事长。 本院在执行申请执行人邱华仕与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司劳动争议（拖欠劳动报酬）纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行永劳人仲案（2019）214号仲裁调解书所确定的支付至2015年8月间共拖欠申请执行人邱华仕的工资、奖金、社保返还款81272元，依法承担因逾期履行债务期间所产生的债务利息（具体金额另计）及支付本案的执行费用1119元的义务；并向本院如实申报的财产情况。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人在本案立案执行之前就有多案在本院在执行，本院在前案执行过程中,已依法对登记被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下坐落于永安市的全部财产进行评估,并通过淘宝网的网络司法拍卖平台进行公开拍卖,经两次降价拍卖以及变卖,终因无人报名参与竞买2019年2月26日变卖流拍。此外，本院仍通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的银行账户进行了必要的冻结，因被执行人于2018年8月17日起停止生产，未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院还通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司除已被本院所执行的前案查封，评估、拍卖的财产外没有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，此外，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴依法作出拘留十五天决定。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 晴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1384号之一 被执行人毛同瑞，男，1975年05月02日出生，住光泽县。 本院于2020年03月13日立案执行被执行人毛同瑞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1411号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1852号刑事裁定书，被执行人毛同瑞应缴交罚金3000元，退赔经济损失8199元。 执行过程中，本院向被执行人毛同瑞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人毛同瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人毛同瑞发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人毛同瑞有可供执行的财产。现被执行人毛同瑞尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失8199元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人毛同瑞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1427号之二 申请执行人：广州市恒锋筛网有限公司，住所广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K077号，统一社会信用代码91440101578023866N。 法定代表人：刘锋。 被执行人：佛山市友勤网络科技有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座9层965室，统一社会信用代码91440605MA4WWHGW8E。 法定代表人：陈彪。 关于申请执行人广州市恒锋筛网有限公司与被执行人佛山市友勤网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25777号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市友勤网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市恒锋筛网有限公司返还服务费40000元。二、佛山市友勤网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市恒锋筛网有限公司返还网店运营备用金147432.45元。案件受理费减半收取为2024.33元，由佛山市友勤网络科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款6534.04元，该款项已退予本案申请执行人。经本院调查了解，被执行人已不在原址经营。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市友勤网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6534.04元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佩珊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执106号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：覃某某，男，生于1981年4月16日，汉族，住陕西省城固县双溪镇。身份证号：。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭与被执行人覃某某罚金一案，本院（2019）陕0722刑初108号刑事判决书确定：被告人覃某某犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。法律文书生效后，被执行人已交罚金1000元，剩余1000元未按期履行，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人覃某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书，责令其向本院交纳罚金1000元，由陕西省汉江监狱门卫代收转交，被执行人未按期交纳。经网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。通过调查，被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执106号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈文斌 书 记 员 陈奕名
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6511号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区小添家电经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁巷卓刀泉84号底层1号。 经营者：朱熊亮，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区小添家电经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈晓晗到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告实用新型专利权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告获得涉案实用新型专利的授权，该专利至今有效。原告发现，被告销售的被诉侵权商品自拍杆的技术特征，与原告专利权利要求2的技术特征完全相同，落入其保护范围。因此，被告销售被诉侵权商品的行为，已侵害原告的专利权，应承担侵权责任。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了5份证据；被告未提交证据。对于上述证据，本院认定如下：1.原告证据1—3、5系书证和物证，能够提供证据原件和原物，且证据形式及来源合法，待证事实与本案也具有关联，故本院对其证据效力予以确认；2.原告证据4系书证，仅能提供上述证据的复制件，无法提供原件，真实性存疑，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利。2015年1月21日，该专利获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，专利权人为原告，权利要求书中载有13项权利要求。其中权利要求1为，一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆顶端。权利要求2为，根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局就涉案专利，作出《实用新型专利权评价报告》，认定涉案专利的权利要求1不符合授予专利权的条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告已缴纳年费，涉案专利现处于有效状态。 2018年11月19日，原告向湖北省武汉市长江公证处申请证据保全公证。当月21日，原告的委托代理人高永红与公证人员汪某、余某来到武汉市东湖新技术开发区光谷步行街11号加州阳光1栋D座2层52号，进入门头标有“中国移动”等字样的店铺。在公证人员的监督下，高永红以普通消费者的身份，在店铺内购买了1个自拍杆（即本案被诉侵权商品），并取得了1张购物凭证和1张POS签购单（金额为35元），签购单上的商户名为“武汉市洪山区小添家电经营部”。公证人员对上述证据保全过程进行了监督，并封存了所购商品和票据。2019年2月20日，公证处根据上述证据保全过程和结果，作出（2019）鄂长江内证字第2144号公证书。庭审时，本院对原告提交的封存的被诉侵权商品进行了拆封、查验，确认封存商品为1个纸盒装自拍杆、1张购物凭证及1张POS签购单。该自拍杆含有以下技术特征：自拍杆由夹持装置、伸缩杆、手柄和连接线组成；夹持装置与伸缩杆的顶端相连，并可以一体转动；夹持装置包括载物台，以及位于载物台上方且可拉伸的夹紧机构；载物台设有一个缺口，夹紧机构设有一个折弯部，缺口和弯折部相对应，伸缩杆收缩、翻转后可嵌于上述缺口及弯折部内。 本院认为， 本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。原告系涉案实用新型专利的专利权人，其享有的专利权应受法律保护。 将被诉侵权商品所含技术方案的全部技术特征，与涉案专利权利要求2中记载的全部技术特征进行比较，可以发现被控侵权技术方案包含与权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征。因此，可以认定被诉侵权商品的技术特征，已落入原告专利权的保护范围，被诉侵权商品系侵害原告实用新型专利权的商品。 购买被诉侵权商品时出具的POS签购单上注明的商户为被告，故在无相反证据的情况下，可以认定上述侵权商品系由被告销售。被告销售了侵权商品，且未能证明该商品具有合法来源，故其行为已侵害原告的专利权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 由于既无证据证明原告因被侵权所受到的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获得的利益，也无证据证明涉案专利的许可使用费，因此依照《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，可由本院在1万元以上100万元以下的法定范围内确定赔偿数额。本院综合考量涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节等因素，确定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元。 虽然原告还要求被告承担其为制止侵权所支出的律师费，但却未提交相应证据予以证明，故对该部分诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市洪山区小添家电经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司实用新型专利权（专利号：ZL201420522729.0）的商品； 二、被告武汉市洪山区小添家电经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失（含合理开支）1万元； 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担500元，由被告武汉市洪山区小添家电经营部负担50元。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民审判员  余祖国 人民陪审员  罗应尧 二〇二〇年五月十四日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10053号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王英巧，女，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王英巧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王英巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币101,553.62元、利息10,777.05元、违约金3,848.88元、手续费5,470.66元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,650.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王英巧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金101,553.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王英巧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计101,553.62元；二、被告王英巧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331.07元，减半收取计1,165.54元，由被告王英巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执320号 申请执行人钟成标，男，1985年3月5日出生，汉族，灵山县人。 被执行人广西六和投资有限公司。住所地：灵山县十里工业区（荔香大道）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。 法定代表人周卫乾，该公司总经理。 申请执行人钟成标与被执行人广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂0721民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1778号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人返还100000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人向申请执行人支付受理费1175元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西六和投资有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1778号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃肖艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1839号原告：张春友，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：罗兴中，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张春友诉被告罗兴中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春友及其委托诉讼代理人毛义明到庭参加诉讼，被告罗兴中经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春友向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工费10万元，并从2019年1月21日起按年利率24%依法支付利息至还款之日止。事实和理由:2018年3月，被告邀约原告等人去贵州省道真县大磏镇一酒店做工。工程结束后经双方结算，被告下欠原告10万元，并出具了两张欠条。欠款到期后，经原告多次催收未果。被告罗兴中未作答辩。经审理查明：2018年10月21日，被告罗兴中向原告张春友出具《欠条》一份，该《欠条》载明“本人罗兴中于2018年欠张春友涂料部分人工工资30000元整，定于2019年2月1日前付清。大写（人民币叁万元整）。欠款人：罗兴中身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年10月21日”。2019年1月20日，被告罗兴中再次向原告张春友出具《欠条》一份，该《欠条》载明“本人罗兴中于2018年欠到张春友涂料部分人工工资70000元整，大写柒万元整。还款日定于2019年8月30日，还清不误。欠款人：罗兴中身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年10月21日”。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告人工工资100000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付人工费100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告从2019年1月21日起按年息24%支付利息至还清之日止的诉讼请求，原告并未提交任何证据证明双方约定了逾期支付利息。再者，两张《欠条》中均约定了还款期限，逾期利息的起算时间应当从约定的还款期次日开始计算。因此，本院对逾期利息支持从2019年2月2日起以30000元为基数按年利率6%计算至还清之日时止，同时从2019年8月31日以70000元为基数按年利率6%计算至还清之日时止。对于超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗兴中于本判决生效后立即向原告张春友支付人工工资100000元，并从2019年2月2日起以30000元为基数按年利率6%支付利息至该款付清时止，同时从2019年8月31日以70000元为基数按年利率6%支付利息至该款付清时止。二、驳回原告张春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告罗兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10038号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。被告：高灿，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：511************04X。原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告高灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有向本院提交免交或缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张翼飞二〇二〇年五月二十六日书记员  林建松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执58号 申请执行人：姚德威，男，1977年4月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦北区。 被执行人：方柄欢（曾用名方长礼），男，1984年8月2日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦北区。 本院在执行申请执行人姚德威与被执行人方柄欢民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初540号民事调解书，确认方柄欢偿还姚德威借款本金75000元，方柄欢负担案件受理费1522元。本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  许 硕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2986号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜洁，女，汉族，1986年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人姜洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司本判决发生法律效力之日起十日内退还原告姜洁三通费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告姜洁支付逾期交房违约金5314.4元。三、驳回原告姜洁的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，一审判决计算利息无事实和法律依据。被上诉人姜洁未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方约定，各项开户费和交易费3285元系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还“各项开户费和交易费”3285元的请求，本院予以支持。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14312号民事判决第二、三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告姜洁支付逾期交房违约金5314.4元；驳回原告姜洁的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14312号民事判决第一项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人姜洁代收各项开户费3285元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元，被上诉人姜洁负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担40元，被上诉人姜洁负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十五日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢234号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：文跃萍，男，1958年5月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8765号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年11月29日终结执行。2020年4月3日申请人申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人文跃萍发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人名下的工商银行账户，但余额不足，本院于2020年5月6日强制扣划了被执行人工商银行账户3496元，于2020年5月9日转账给申请执行人3071元，缴纳执行费425元。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年4月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.843017万元，截止到2020年5月27日已执行到位3071元，未执行3.535917万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  魏俊文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1150号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王涛，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************192。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]718号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月3日20时55分许，被告人王涛醉酒（经鉴定，王涛血液样本其血液乙醇含量为169.79mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车，途经东莞市********被执勤交警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人王涛的供述等证据，并据此认为被告人王涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王涛判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人王涛于2019年9月3日因醉驾被执勤民警查获，并被带往谢岗人民医院抽血后，被告人王涛自行回家等候处理，于同月5日经传唤，被告人王涛主动到交警队投案。本院认为，被告人王涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛主动归案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2241号原告：周君，男，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：戴通模，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：王宇，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市铜梁区。原告周君与被告戴通模、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。周君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周君撤回起诉处理。审 判 员  李       刚二〇二〇年五月二十八日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴林青，男，1990年1月4日出生，汉族，住武夷山市彭祖路82号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告吴林青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告罗宝定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴林青偿还信用卡本息、费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）共13354.51元（本金9876元、费用2533.05元、利息945.46元）；2.诉讼费由吴林青承担。事实和理由：吴林青向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经审核，邮储银行于2017年6月8日向吴林青发放信用卡，卡号为62×××42，信用卡授信额度为10000元，吴林青领取信用卡后，多次透支消费，自2017年7月22日开始逾期，现已逾期30期，至2019年12月25日尚欠邮储银行本金9876元、费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）2533.05元、利息945.46元，邮储银行经多次催收未果故诉至法院。 吴林青既未参与法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.吴林青的身份证复印件及信用卡申请材料，证明吴林青于2017年5月21日向邮储银行申办信用卡的事实。 证据2.信用卡交易明细、催收记录，证明吴林青申请使用信用卡，且逾期未还。 证据3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询，证明吴林青欠款事实，至2019年12月25日尚欠邮储银行本金9876元、费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）2533.05元、利息945.46元。 证据4、物业服务费催缴面单，证明邮储银行有向吴林青进行催缴的事实。 本院认为，上述证据系书证原件，可确认其真实性且与本案具有关联性，另吴林青在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院对其证明效力予以确认并予以采信。 当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日吴林青向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经审核，邮储银行于2017年6月8日向吴林青发放信用卡，卡号为62×××42，信用卡授信额度为10000元，吴林青领取信用卡后，多次透支消费，自2017年7月22日开始逾期，仅于2017年8月7日还款405元，且涉诉信用卡已于2018年2月办理停息停费业务，至2019年12月25日尚欠邮储银行本金9876元、费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）2533.05元、利息945.46元，邮储银行经多次催收未果故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。吴林青向邮储银行申领并使用信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，吴林青开卡消费后，其即与邮储银行建立起借款合同关系。吴林青在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求吴林青偿还透支金额并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了吴林青消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。吴林青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴林青应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金9876元、费用2533.05元、利息945.46元，合计13354.51元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由吴林青负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年五月十九日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保38号申请人：陈双来，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200911436951。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄天南，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人陈双来因与被申请人黄天南案外人执行异议之诉纠纷，申请人陈双来于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄天南名下位于云南省瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2009）第××号】。申请人陈双来以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的价值100万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈双来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄天南名下位于云南省瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2009）第××号】。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈双来负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年五月二十一日法官助理雷睿书记员詹海霞
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初405号原告：潘雪琴，女，汉族，1976年11月10日出生，住宜黄县，被告：黄开忠，男，汉族，1982年10月26日出生，住宜黄县，被告：余彩云，女，汉族，1989年7月13日出生，住宜黄县，原告潘雪琴与被告黄开忠、余彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告潘雪琴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘雪琴以“双方已协商达成还款协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘雪琴撤诉。案件受理费9,500元，减半收取4,750元，由原告潘雪琴负担。审判员  李传盛二〇二〇年五月二十一日法官助理黄馨书记员吴值刚
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执144号之二 申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行，住所地上思县公正乡公正村。 被执行人：赵振西，男，1974年8月10日出生，壮族，住上思县。 被执行人：梁海忠，女，1955年11月7日出生，壮族，住上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初1124号民事判决书于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请标的金额31.55167万元，申请执行费4633元，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司公正支行与被执行人黄冶恩已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执144号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年五月十三日 书记员  零东权
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3094号原告：南京建鹤设备工程有限公司，住所地南京市鼓楼区舸舫园5幢1单元102室。法定代表人：陆建，总经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告南京建鹤设备工程有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因原告南京建鹤设备工程有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南京建鹤设备工程有限公司撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇二〇年五月二十六日见习书记员  窦丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2953号之一申请执行人：魏某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初3560号民事调解书，即申请执行人魏某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人王某向申请执行人魏某偿还货款23177元。申请执行人魏某于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，扣划被执行人王某银行存款733元，下剩欠款被执行人王某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、不动产、工商等部门查询,未查询到被执行人王某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人王某的银行账户，已向公安机关发出了协助查找被执行人函，并将案件执行情况告知了申请执行人魏某，申请执行人魏某亦不能向本院提供被执行人王某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10063号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：舒彤。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市吉亚铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26661号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2700.78元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月15日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日通过全国法院网络执行查控系统、4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月18日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  简静文
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初73号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人于明祥，男,汉族,1999年4月25日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省富锦市,住该村。2016年3月15日因盗窃被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留5日；2019年8月9日因盗窃被富锦市公安局行政拘留15日。于2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，于同年11月28日经富锦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人于明祥犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人于明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月25日12时许，在被害人郭某1（女，28岁）经营的富锦市路腾汽配城门前，被告人于明祥趁无人之机，将被害人停在路边的一辆跑狼牌电动三轮车盗走（价值人民币4580元），并将车上配备的四块电池卸下卖掉，电动三轮车被其遗弃。案发后，电动三轮车由被害人自行找回。赃款被其挥霍。2、2019年10月24日13时许，被告人于明祥进入被害人关某（男，27岁）经营的富锦市鑫龙源洗车行内，趁无人之机，盗窃人民币1780元。赃款被其挥霍。3、2019年10月24日14时许，被告人于明祥进入被害人薛某（女，46岁）经营的富锦市伊娜美睫美甲店，趁店员睡觉之机，盗窃化妆品6盒（价值人民币387元）。案发后，脏物被公安机关查获并返还被害人。经侦查，被告人于明祥于2019年10月25日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于明祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人于明祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于明祥在侦查环节开始认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人于明祥七个月有期徒刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了立案通知书、抓捕及侦破经过、逮捕必要性说明、扣押返还物品清单、行政处罚决定书、工作说明、视频截图、现场平面图及现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、富锦市发展和改革局文件、户籍证明及现实表现、证人陈某证言、被害人郭某2、关某、薛某的陈述，被告人于明祥在公安机关的供述等证据证实。被告人于明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于明祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于明祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于明祥犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞秀红二〇二〇年五月十一日书记员  谷玉峰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1182号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人杨帆申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨帆追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年五月二十九日书记员  贾 林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5453号原告：陈卓业，男，汉族，1989年10月2日出生，公民身份号码：445************436，住址：广东省普宁市占陇镇西楼村楼区****。委托代理人：林志晖，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：李伟建，男，汉族，1966年8月22日出生，公民身份号码：441************419，住址：广东省惠州市惠城区*******************。被告：李新宇，男，汉族，1992年7月2日出生，公民身份号码：441************21X，住址：广东省惠州市惠城区*****************。原告陈卓业与被告李伟建、李新宇房屋买卖合同纠纷一案，原告陈卓业以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卓业撤回起诉。本案受理费5900元（原告已预交11800元），由原告陈卓业承担。审 判 长  卢 耀人民陪审员  梁惠玲人民陪审员  范瑞军二〇二〇年五月二十六日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1128号 原告：罗明先，女，1999年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。 被告：朱远航，男，1997年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告罗明先诉被告朱远航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗明先到庭参加了诉讼，被告朱远航未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗明先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款167600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾经是男、女朋友关系，双方于2018年4月份认识，2019年4月分手。被告在认识原告之前，因投资失败导致对外欠债较多，且还需要帮其付清偿还房屋按揭等原因，被告多次向原告借钱还债及房贷。从2018年7月至2019年4月期间，被告共向原告借款25万元，其间，被告陆续偿还了一部分，偿还总金额约为82000元，至今，被告尚欠原告167600元没有偿还。原告当初借款给被告，是出于好心帮助被告渡过难关，所借款项多数都来源于亲友借款、透支信用卡、网贷等方式筹集的资金。原被告分手后，被告应当及时向原告返还借款，但经原告多次催收，被告拒不还款导致原告对外欠债金额巨大，面临多家银行追债，故原告向法院提起诉讼。 被告朱远航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告罗明先与被告朱远航于2018年4月经人介绍认识后发展为男、女朋友关系，二人交往过程中，原告罗明先通过银行卡、微信及支付宝转账的方式向被告朱远航的微信、银行卡、支付宝及朱泽宇的支付宝转款，其转款情况如下： 1、银行卡转款：（1）2018年8月22日-2018年11月29日期间，罗明先通过手机银行转款方式，从中国工商银行尾号为7981的银行卡转款到朱远航尾号为9208的银行卡共13次，计39195元；（2）2018年12月20日-2019年3月22日期间，罗明先以该银行卡转款到朱远航尾号为0768的银行卡共11次，计46810元。共计转款24次，计86005元。 2、微信方式：2018年5月27日-2019年8月26日期间，罗明先通过微信红包方式向朱远航转款2次，计400元；通过微信转账方式向朱远航转款共27次，计16003.7元。共29次转款，计16403.7元。 3、支付宝方式：（1）2018年7月9日-2018年8月29日期间，罗明先以支付宝转款方式向朱远航的支付宝转款共4次，计3500元；（2）2018年7月26日-2019年4月1日期间，罗明先以支付宝转款方式向朱泽宇的支付宝转款共51次，计144474.4元。支付宝转款共55次，计147974.4元。 以上三种方式转款金额共计250383.1元。同时，被告朱远航亦通过银行卡、微信及支付宝转账的方式向原告转款，情况为： 1、银行卡转款：（1）2018年10月26日-2018年12月2日期间，朱远航通过手机银行转款方式，从其尾号为9208的银行卡转款到罗明先尾号为7981的银行卡共7次，计5973元；（2）2019年1月11日-2019年8月26日期间，朱远航以尾号为0768的银行卡转款到罗明先的以上银行卡共10次，计11910元；（3）2018年12月25日，朱泽宇尾号为0327的银行账户向罗明先尾号为7981的银行账户转款900元。共计转款18次，计18783元。 2、微信方式：2018年5月27日-2019年8月26日期间，朱远航通过微信红包、微信转账方式向朱远航转款82次，计16762.33元。 3、支付宝方式：（1）2018年8月29日-2019年3月26日期间，朱远航以支付宝转款方式向罗明先的支付宝转款共12次，计8975.78元；（2）2018年6月14日-2019年3月26日，朱远航以朱泽宇的支付宝向罗明先的支付宝转款38次，计37295.4元。支付宝转款共50次，计46271.18元。 4、此外，罗明先认同朱远航通过朱泽宇的银行卡于2018年12月25日另转款900元到罗明先银行账户。 以上转款共计82716.51元。 另查明：朱泽宇系被告原告朱远航的父亲，朱泽宇的支付宝及银行卡由被告朱远航使用。原被告分手后，原告曾多次就交往期间多支付给被告的款项要求被告偿还，被告认同作为借款予以返还，但以未结算清楚、经济困难为由拖延还款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的银行账户明细清单、微信转款记录、支付宝转账记录、微信转账截屏、微信聊天记录等证据予以佐证，结合原告当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告罗明先与被告朱远航作为男女朋友，在交往期间均向对方转款，二人分手后，原告罗明先要求被告朱远航偿还其多支付给被告的部分，被告朱远航同意作为借款予以返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本院对于原被告之间的民间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告罗明先起诉被告朱远航于法有据，被告应当偿还原告借款。 原告要求被告偿还借款167600元。从本院查明的情况来看，原告共计向被告支付的款项为250383.1元，而被告向原告支付的款项为82716.51元，原告向被告多支付款项共计167666.59元。因原被告之间并未进行结算，且双方均未提出哪一笔转款不能用于借款予以抵扣的情形，所以将双方的转款予以抵扣后余额作为本案借款未偿还的金额较为合理，故167666.59元应作为被告应当偿还原告的借款。原告主张被告偿还167600元，系其对自己权利的主张，本院予以支持。 被告朱远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱远航于本判决生效后十日内偿还原告罗明先借款167600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1825元，由被告朱远航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执75号 龙胜各族自治县交通运输局、黄流庆： 申请执行人龙胜各族自治县交通运输局与被执行人黄流庆行政处罚非诉执行一案，本院在执行过程中，于2020年4月13日依法额度冻结了被执行人黄流庆在广西龙胜农村商业银行龙胜镇支行的两个账户的存款各人民币10000元。2020年5月7日，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人以其被暂扣的涉案三轮车抵扣罚款8566元，同日，本院依法划拨了被执行人黄流庆被实际控制的银行存款1484元（包含执行费50元）。至此，桂龙运罚﹝2019﹞03020号《行政处罚决定书》已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初446号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人苏伦，男，1998年12月16日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区（户籍地：重庆市荣昌区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。被告人朱杰，男，2000年3月16日出生，汉族，专科文化，农民，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区（户籍地：重庆市荣昌区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人苏伦、朱杰涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人苏伦、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月6日至3月15日，被告人苏伦、朱杰在明知禁渔期、禁渔区的情况下，先后四次到重庆市荣昌区昌州街道联升大桥濑溪河段（以下简称联升大桥濑溪河段）采用拦河拉网方式非法捕捞水产品。二人的具体犯罪事实如下：1、2020年3月6日凌晨1时许，被告人苏伦、朱杰携带三副刺网到联升大桥濑溪河段采用拦河拉网方式捕鱼。同日凌晨5时许，被告人苏伦到该河段收网，共计捕获鲤鱼、鲫鱼等渔获物五条。2、2020年3月10日凌晨1时许，被告人苏伦、朱杰携带四副刺网、一副撒网到联升大桥濑溪河段采用拦河拉网、手撒网方式捕鱼。同日凌晨5时许，二被告人到该河段收网，共计捕获鲫鱼五条。3、2020年3月14日凌晨1时许，被告人苏伦、朱杰携带六副刺网到联升大桥濑溪河段采用拦河拉网方式捕鱼。同日凌晨5时许，二被告人到该河段收网，共计捕获鲫鱼六条、鲤鱼一条。4、2020年3月15日凌晨0时许，被告人苏伦、朱杰携带四副刺网、一副撒网到联升大桥濑溪河段采用拦河拉网、手撒网方式捕鱼。同日凌晨5时许，被告人苏伦到该河段收网，共计捕获边鱼一条、鲤鱼三条。在收第二副刺网时其被群众廖某某发现并制止，被告人苏伦将廖小川致伤后逃跑，捕获的渔获物及捕鱼网具均未带走。民警在现场查获被告人苏伦遗留的捕鱼网具撒网一副、刺网四副、绞线盘、尼龙绳等捕鱼工具。2020年3月16日、17日，民警分别在被告人苏伦、朱杰家中将二人抓获归案，并在二被告人家中查获了刺网三副。经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定，被告人苏伦持有并使用的五副刺网、一副撒网中有四副刺网网目尺寸小于6厘米，为禁用渔具密眼网。被告人朱杰持有并使用的二副刺网网目尺寸均小于6厘米，为禁用渔具密眼网。经查，2019年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期。其间，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。被告人苏伦、朱杰归案后如实供述自己的罪行，案发后于2020年5月7日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币8000元。公诉机关认为，被告人苏伦、朱杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏伦、朱杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。被告人苏伦、朱杰在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人苏伦、朱杰均判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人苏伦、朱杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人苏伦在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的捕鱼工具等物证；2.户籍资料、情况说明、抓获经过、相关政府文件、生态修复金缴纳凭证等书证；3.证人廖某某、陈某某1、苏某某、朱某某、朱某、陈某某2的证言；4.被告人苏伦、朱杰的供述和辩解；5.现场辨认现场笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人苏伦、朱杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏伦、朱杰归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人苏伦、朱杰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人苏伦、朱杰适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏伦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6060号原告：李继亮，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码：440************333。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码:914********267755M。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁志贤，男，该公司经理。原告李继亮与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金嫦及被告的委托诉讼代理人梁志贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金20650元（以总房款700000元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月28日起计至被告将办理权属转移登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，暂计至2020年1月21日逾期天数177天，违约金为20650元）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月16日购买了被告开发的*************号房。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》以及《商品房买卖合同补充协议》，被告应该在房屋交付之日起270天内将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告向管理部门申请办理“产权证”。因被告曾存在逾期交房问题，被告的交付时间为2018年10月29日，因此被告最迟应于2019年7月27日将办理权属转移登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未递交。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，律师费应按2000元计算，对其他诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告购买位于佛山市顺德区*********************商品房，总房款700000元，以贷款方式付款；被告应当在2018年6月1日前向原告交付商品房；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起270日内取得该商品房所有权证书的，双方同意在房屋交付使用之日起270日内被告将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理“产权证”；合同在履行中发生争议，双方应协商解决，如双方协商不成时，可向物业所在地人民法院申请裁决，因此产生的律师费、诉讼费和诉讼保全担保费等均由败诉方承担。双方在庭审中确认被告于2018年10月29日向原告交付涉案商品房。另查，被告至今未将涉案房屋有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证。本院在（2019）粤0606民初18929号案件中查明如下事实，该案当事人岳娜提交的一份北滘镇国土城建和水利局2019年7月26日出具《关于反映****土地出让合同违约问题的答复》记载：经查，*****项目楼盘暂未能确权是因该项目涉嫌违反土地出让合同内有关竣工期限的约定，涉及竣工超期问题。又查，原告为本案诉讼委托广东骏道律师事务所律师提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告在签订协议当天支付第一期律师代理费2000元，第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付。原告至辩论终结时提交的增值税普通发票载明的律师费金额为2000元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，属双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，依法应属有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未在合同约定的期限内将有关材料送交政府有关部门，协助原告向管理部门申请办理房屋产权证，构成违约，应承担相应违约责任。关于本案违约金的计算问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》未约定逾期办证违约金，原告主张按购房总价款700000元从2019年7月28日起（从房屋交付之日即2018年10月29日起已届满270天）至被告将办理涉案房屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止，按年利率6%计算违约金，被告没有异议，本院予以支持。关于原告主张的律师费。被告在履行合同过程中存在违约行为，属违约一方，根据合同约定，应承担原告因诉讼支出的合理律师费用。一方面，原告至辩论终结时提供的增值税发票金额显示律师费仅为2000元，原告应对其主张因诉讼支出律师费4000元承担举证不能的不利后果；另一方面，根据原告提供的《民事委托代理合同》约定第二期律师代理费2000元在原告收到延期办证赔偿款项（含部分赔偿款项）的二天内支付，该费用也并非必然发生。结合本案案情，被告在诉讼中对原告违约金的诉讼请求没有异议，并表示愿意协商解决，故本院综合上述情况，考虑案件难易程度、律师工作量等因素，确认原告支出的合理律师费为2000元，被告对该费用应予以承担。原告主张超出部分，理据不充分，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继亮支付逾期办理房屋产权证违约金（违约金计算方法：以700000元为基数，按年利率6%，从2019年7月28日起计至被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司将办理位于佛山市顺德区**********************屋产权证所需全部材料送交佛山市自然资源局顺德分局，佛山市自然资源局顺德分局出具受理回执单之日止）；二、被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李继亮支付律师费2000元；三、驳回原告李继亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208.13元（由原告李继亮预交），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担183.13元，由原告李继亮负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年五月十四日书记员  黄敏仪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1075号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭永利，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省汉中市勉县***********，公民身份号码：612************01X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]649号起诉书指控被告人谭永利犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人谭永利到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月5日1时50分许,被告人谭永利醉酒驾驶粤S*****小型轿车,途经东莞市*********,被执勤民警现场抓获。经检验，被告人谭永利案发时的血液乙醇含量为167.36mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人谭永利的供述等证据，并据此认为被告人谭永利无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭永利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人谭永利判处拘役一个月至两个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人谭永利对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭永利无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭永利归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谭永利的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3858号原告：宁云华，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码为430************621。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被告：任家明，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县**********7-2，公民身份号码为500************553。被告：刘美香，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码为512************245。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安财险增城公司”），住所地广东省广州市增城区************之一、901室、902室A区，统一社会信用代码为914**********592X4。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告宁云华向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计187248.62元（其中医疗费24113.38元、住院伙食补助费13000元、护理费25800元、营养费500元、误工费27133.86元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3609.38元、精神抚慰金5000元、交通费3960元），其中精神抚慰金在交强险范围优先赔付，超出交强险范围内的部分依法在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年5月11日10时20分，任家明驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在东莞市*********路段与宁云华驾驶车牌号为粤00000的电动自行车发生交通事故。事故造成电动自行车乘客石泉毅，宁云华受伤及两车不同程度损坏。事故经交警部门调查认定：任家明负事故的全部责任，宁云华不负事故的责任。2019年5月11日，宁云华被送往东莞市虎门镇南栅医院住院治疗至2019年5月12日，合计住院1天。诊断意见：转外院进一步治疗。后宁云华于2020年5月12日转院到东莞市第五人民医院继续治疗，2019年9月18日出院，合计住院129天。出院医嘱：注意休息，定期复诊，不适随诊；左上肢勿负重，勿牵拉。出院后继续肢体功能锻炼；住院期间陪护1名；休息3月。2019年10月15日，原告申请伤残等级评定。广东德方法医临床司法鉴定所于2019年10月29日作出司法鉴定意见书，评定宁云华构成十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号牌，登记车主为被告刘美香。由被告平安财险增城公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告平安财险增城公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）原告宁云华的损失和认定理由1.医疗费150117.36元。宁云华在东莞市虎门镇南栅医院治疗产生医疗费5694.48元，在东莞市第五人民医院治疗产生医疗费144422.88元。原告未提供病历佐证形成于2019年10月15日的两张发票对应的门诊费用与本案存在关联，本院不予支持。各方对刘美香垫付医疗费11148.48元、平安财险增城公司支付医疗费115000元的事实无异议，本院予以确认。2.伙食补助费13000元。3.营养费500元。4.护理费19350元。5.残疾赔偿金84132元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6.被扶养人生活费3609.38元。结合被扶养人的情况，原告诉请的被扶养人生活费，本院予以支持。7.误工费27133.86元。结合原告提交的证据，原告主张其误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年的标准计算合理，原告仅诉请误工170天，本院予以采纳。8.交通费3900元。9.精神损害抚慰金5000元。（四）其他应当说明的事项在本案审理过程中，平安财险增城公司对原告的治疗终结时间、误工期、护理期、营养期提出异议，并提交了广东华杰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告已对其主张的赔偿项目提供疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、诊断证明书等证据佐证，被告对上述证据的真实性亦予以确认，原告据此主张治疗终结时间、误工期、护理期、营养期并无不当，对于被告平安财险增城公司单方委托形成的司法鉴定意见书，本院不予采纳。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告宁云华的损失共计306742.6元，未超过被告平安财险增城公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），且被告平安财险增城公司无免责情况，应全部由被告平安财险增城公司赔付，驳回原告对被告任家明、刘美香的诉讼请求。扣除被告刘美香支付的医疗费11148.48元、平安财险增城公司支付的医疗费115000元，被告平安财险增城公司应赔偿原告180594.12元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。刘美香所垫付的费用，由其与平安财险增城公司自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付180594.12元给原告宁云华；二、驳回原告宁云华对被告任家明、刘美香的诉讼请求；三、驳回原告宁云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（原告已预交），由原告宁云华负担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1950元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年五月二十五日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢27号申请执行人：濮阳县民生小额贷款有限公司，住所地为濮阳县解放路与铁丘路交叉口。法定代表人：马秀堂，该公司董事长。委托代理人：葛海峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程兆文，男，1956年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：褚国顺，男，1966年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司与被执行人程兆文、褚国顺民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2015）濮民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程兆文、褚国顺欠濮阳县民生小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（自2013年11月7日至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率德四倍计算），于2015年1月30日之前还清。被执行人程兆文、褚国顺未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司向本院申请强制执行，后本院于2015年8月7日以被执行人无其他可供执行的财产为由终结上述法律文书的本次执行程序。后申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程兆文、褚国顺发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程兆文、褚国顺的银行账户仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人程兆文、褚国顺发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程兆文、褚国顺负有继续向申请执行人濮阳县民生小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟