上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4660号原告：王映明，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省。被告：刘爱江，男，1964年4月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。原告王映明诉被告刘爱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映明、被告之委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款518,000元，并按照月利率2%承担该款自2019年5月9日起至实际付清日止的逾期付款利息损失。事实和理由：自2019年5月9日起，被告向原告借款518,000元，约定短期归还，月利率2%，利息共计72,520元，本息合计590,520元。2019年11月19日，被告承诺于2019年11月30日前全部还清。因被告至今没有还款，故起诉来院。被告辩称：借款本金只有388,000元，第一笔借款是188,000元，约定月利率是3%，第二笔借款是200,000元，没有约定利息，在2019年5月9日才确定按照月利率2%计算，此前不应当计算利息。针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：借款本金是430,000元，被告答应给付利息88,000元，按照月利率3%计算，故金额共计518,000元。第二笔借款来源于原告的购房款，故被告承诺，如8月15日不归还，则承担房屋涨价部分款项250,000元，原告是就低按照月利率3%计算。原告向本院提供了以下证据：1、借条及银行卡交易明细，证明被告于2017年5月13日出具借条，确认借款200,000元，约定借期2个月，原告实际给付188,000元。2、借条及取款凭条，证明被告于2018年7月15日出具借条，确认借款230,000元,约定于7月30日前归还，原告实际给付220,000元。3、借条，证明被告于2018年7月16日出具借条，确认向原告借用购房款230,000元用于家庭开支，承诺于2018年8月15日归还，若逾期不还，则承担房屋涨价部分款项250,000元及法院上诉费用。4、借条，证明被告于2019年5月9日出具借条，确认向原告借款518,000元，承诺于6月底支付200,000元，余款于8月份支付，利息按照每月2%计算。5、承诺书，证明被告于2019年10月19日出具承诺书，承诺于2019年11月30日前归还全部借款及利息合计613,200元。被告对于原告提供的证据的真实性表示没有异议，但提出：第一笔借款只收到188,000元，第二笔借款只收到200,000元。被告向本院提供了以下证据：银行卡交易明细及微信转账记录，证明被告还款情况：2017年8月9日归还6000元，2017年10月16日归还6000元，2018年6月26日归还12,000元，2018年8月27日归还40,000元，2019年2月1日归还7000元，五笔还款共计71,000元。被告作如下说明：以上71,000元支付的是第一笔借款的利息，按照月利率3%自2017年5月13日起计算。第二笔借款没有约定利息，而是约定了违约金250,000元。原告对于被告提供的证据的真实性表示没有异议，并确认收到的71,000元是利息。鉴于原、被告双方对于对方提供的证据的真实性均无异议，依法予以确认，被告关于第二笔借款本金提出的异议，根据相关银行取款凭条，取款金额共计220,000元，均有被告签字，其关于实际只收到200,000元的异议，未能提供证据证实,不予采信。据此，本院确认事实如下：2017年5月13日，被告向原告出具借条，确认向原告借款200,000元，约定借期2个月，并口头承诺按照月利率3%计算利息。当日，原告实际给付被告188,000元。2018年7月15日，被告又向原告出具借条，确认向原告借款230,000元,约定于7月30日前归还。次日，被告又向原告出具借条，确认借用原告的购房款230,000元用于家庭开支，承诺于2018年8月15日归还。并承诺，如果逾期不还，则承担房屋涨价部分款项250,000元及法院上诉费用。该笔借款，原告实际给付被告220,000元。此后，被告陆续给付原告利息共计71,000元。2019年5月9日，经双方结算，被告出具借条，确认向原告借款518,000元，承诺于6月底支付200,000元，余款于8月份支付，利息按照每月2%计算。2019年10月19日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年11月30日前归还全部借款及利息合计613,200元。本院认为，原、被告间存在有效民间借贷法律关系，被告应当按照承诺按时归还借款，却拖延至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持，但相关金额根据庭审查明的事实予以确定。根据庭审查明的事实，原、被告之间的借款一共有二笔，2019年5月9日的借条和2019年10月19日的承诺书是对于该二笔借款本金和利息的结算，并按照月利率3%将利息计入本金，违反了相关法律规定，应当予以纠正。关于借款本金，确认第一笔金额为188,000元，第二笔金额为220,000元，二笔借款本金共计408,000元。关于利息，兹针对二笔借款分别论述。关于第一笔借款的利息损失，双方确认按照月利率3%，即年利率36%计算，并且被告按照该计息方法，陆续支付了利息71,000元。对于已经给付的利息，予以确认，并据此认定该笔借款至2018年5月31日止的利息已经付清(按照本金188,000元，月利率3%计算，每月利息5640元，自2017年5月13日起，计算12.59个月)。对于尚未给付的利息，依法调整为按照年利率24%计算。关于第二笔借款的逾期付款利息损失，被告在2018年7月15日的借条中没有约定利息，在7月16日的借条中确认，如果逾期不还，则承担经济损失250,000元。显然，被告承诺补偿的损失已经超过了本金的100%，应当依法调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘爱江应于本判决生效之日起十日内，向原告王映明归还借款408,000元，并按照年利率24%承担本金188,000元自2018年6月1日起，本金220,000元自2018年8月16日起，分别计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9704元，减半收取4852元，由被告刘爱江承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年五月十九日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。