wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3890号原告：霍亮，男，1979年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金小婧，辽宁翰盟律师事务所律师。被告：张嘉琪，女，1984年5月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告霍亮与被告张嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告霍亮于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍亮撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告霍亮负担。审判员  魏凤玲二〇二〇年五月二十八日书记员  曹佳慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2959号反诉原告：任雪彦，女，汉族，1987年2月21日生，住许昌市魏都区。反诉被告：孔晓航，女，汉族，1977年9月18日生，住许昌市魏都区。原告（反诉被告）孔晓航诉被告（反诉原告）任雪彦合伙协议纠纷一案，反诉原告任雪彦于2020年5月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告任雪彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告任雪彦撤回反诉。审 判 长  李 培人民陪审员  胡华政人民陪审员  安国明二〇二〇年五月七日法官助理邓晶书记员李媛媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1052号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：阳思万，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初533号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人阳思万的银行存款16053.84元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费201元，执行费187元从被执行人阳思万处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈雪怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2728号申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街29号，统一社会信用代码：91360100690995323R。法定代表人:于佩红，该公司董事长。被执行人：冯晚明，男，1982年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：吴自仁，男，1975年12月7日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行江西巨人建筑工程机械有限公司与被执行人冯晚明、吴自仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执2728号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十六日书记员  周子青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8559号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：钟秀连，女，1985年8月2日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟秀连间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告钟秀连经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟秀连向原告支付全部未付租金人民币94,349.64元(2,859.08元/期×33期)；2、被告钟秀连支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤PQXXXX，发动机号：465023F)，融资总额85,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,859.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,324元(已扣除GPS费用等)。2018年5月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告钟秀连未作答辩且未提交证据。鉴于被告钟秀连未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告钟秀连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秀连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,349.64元；二、被告钟秀连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2233元，减半收取1116.50元，由被告钟秀连负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执544号裴永红：关于你裴永红罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0725刑初494号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年五月十八日书记员  聂安峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3407号申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张群立，男，1955年10月13号，汉族，住汝州市。被执行人：郭香，女，1958年7月15号，汉族，住汝州市。关于申请执行人许亚强申请执行被执行人张群立、郭香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9630号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张群立、郭香于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初9630号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  郭顺奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1757号原告：吕二林，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张志勇，男，由芦医庙乡任楼村党群服务中心推荐。被告：蒿付周，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吕二林与被告蒿付周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吕二林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归原告本金5.5万元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告为改变生活状况、发展业务，向原告借钱55000元，并于2019年10月1日出具借条，承诺2020年元旦前归还，2020年元旦过后，原告多次催要，迟迟未予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷案件，合同双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。原告的经常居住地为中牟县，亦为接受货币一方所在地，系本案的合同履行地，被告的户籍地也为中牟县，故本院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕二林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二〇年五月六日书记员 贺佩佩
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初410号 原告：王显河，男，1960年8月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。 原告：孙连秀（系原告王显河之妻），女，1959年11月24日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。 委托诉讼代理人：王显河。 被告：华春明，男，1981年10月20日生，汉族，江西省万安县人，住赣州市赣县区。 原告王显河、孙连秀与被告华春明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显河到庭参加诉讼，被告华春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为被告归还的银行借款本息32,802.5元及代付款后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿，后来被告和原告的女儿离婚，2010年，被告向江西万安农村商业银行股份有限公司借款2万元，原告为被告担保，借款到期后，被告没有还款，信用社就催原告还款，原告因为身体差没有能力还款，信用社就将被告的借款转借到原告的名下。2018年3月29日，信用社向法院起诉原告要求还款，原告归还了被告原向信用社的借款本息合计人民币32,802.5元。原告认为，根据2016年12月20日签订的《承担协议书》的相关内容，被告向信用社的借款由原告替被告归还，被告应当将该款项的本息还给原告，为此原告特向法院起诉，望判决。 被告华春明未做答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月30日，原告王显河向万安县农村信用社借款20,000元，年利率10.2％，期限1年。2016年12月20日，被告华春明出具一份《承担协议书》，言明：因王显河在2012年12月30日向万安县农村信用社申请借款20,000元，事因当时帮华春明借款，由华春明自行偿还，华春明愿意承担以上借款事实。因该借款一直未还，2018年8月3日，信用社对原告王显河、孙连秀提起诉讼，双方达成了调解协议。截至2019年7月18日，原告王显河为该笔借款支付了借款本息32,218.5元，诉讼费375元，执行费209元。因原、被告未能协商一致，原告诉至本院。 本院认为，被告华春明向原告出具的承担协议书，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按协议约定的内容履行义务。现两原告已垫付了该笔借款的本息，依法享有向被告华春明追偿的权利。因此被告应向两原告支付垫付款32,802.5元，并按年利率6％承担占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华春明于判决生效后十五日内支付原告王显河、孙连秀32,802.5元及利息（利息从2019年7月19日起按年利率6％计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告华春明负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  林辉祥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异38号异议人（案外人）：李金津，女，1988年10月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王云清，男，1952年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请执行人：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请执行人：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请人王云清与被申请人李永福、刘蕴真民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人李金津于2020年5月20日对本院依据（2016）豫1624民初2922号民事裁定书查封沈丘县槐店回族镇泰安路中段56号楼房（14间）房屋，即房屋所有权证字××号房屋拍卖款的执行查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金津称，请求中止执行（2016）豫1624民初2922号民事判决对沈丘县槐店回族镇泰安路中段56号楼房（14间）房屋即沈房证字898号房屋的执行。事实与理由：涉案的沈丘县槐店回族镇泰安路中段56号楼房（14间）房屋，房屋所有权证字××号房屋。沈丘县人民法院作出的（2012）沈民初字第961号民事调解书第三项已确认该房产属于申请人所有，故该房屋拍卖款不能作为王云清与李永福、刘蕴真民间借贷纠纷执行的对象。异议人李金津向本院提供的证据有：1、李金津本人的身份证、（2019）豫1624民初2922号民事裁定书、（2012）沈民初字第961号民事调解书复印件一份。本院认为，（2012）沈民初字第961号民事调解书第三项虽然确认沈丘县槐店回族镇泰安路中段56号楼房（14间）归子女所有，但事后没有办理过户登记，产权仍然在被执行人李永福和刘蕴真名下，夫妻共同财产的赠与应以登记为准，异议人李金津并未真正取得涉案房屋的所有权，为此，对李金津提出的异议申请本院无法支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李金津提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年五月三日书 记 员  李冬青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2901号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，系该行行长。委托诉讼代理人：周力，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：潘伟勇，男，1974年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住袁州区环城南路630号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告潘伟勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金9841.61元，利息、逾期还款违约金、手续费等1465.60元（时间截止至2020年3月15日），合计人民币11307.21元；以后产生的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。原告诉称：2016年3月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××35”的金穗信用卡，被告于2016年4月18日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年7月开始逾期。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的起诉。案件受理费42元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 胡美清
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执361号 申请执行人：况惠华，女，1971年12月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：任志勇，男，1976年6月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2010）上民一初字第30号民事判决书，向被执行人任志勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人任志勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人任志勇的银行存款47120元及利息、执行费606.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚定
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执127号申请执行人：罗东方，男，1968年9月5日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈智圣，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省樟树市。申请执行人罗东方依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1993号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人陈智圣发出执行通知，被执行人陈智圣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈智圣在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××途威牌小车一辆），本院2019年5月29日对上述车辆予以轮候查封，因本院未实际有效控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人陈智圣在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人陈智圣名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈智圣名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人陈智圣有公积金登记缴存信息。4、2020年1月20日本院向被执行人陈智圣发出了限制高消费令，2020年5月14日将被执行人陈智圣纳入失信被执行人名单。5、2020年2月26日，本院电话向被执行人陈智圣户籍所在地基层组织江西省樟树市洋湖村委会调查，证实被执行人陈智圣去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金23000元、案件受理费375元、保全费250元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行借款本金23000元、案件受理费375元、保全费250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员  蔡文瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保767号申请保全人：许宗涛，男，1979年01月01日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市交通局家属院西单元6楼东户。被保全人：袁东胜，男，住山东省聊城市东昌府区新区街道办事处董付村252-1号。申请保全人许宗涛与被保全人袁东胜民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人袁东胜名下的银行存款60000元进行冻结。本院于2020年05月19日作出(2020)鲁1502民初5900号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人袁东胜名下的银行存款60000元或查封相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初981号之一原告：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马义东，总经理。委托诉讼代理人：黄林淮，男。被告：百亮实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗友亮。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海瑞内包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年五月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初162号   原告：梅光辉，男，1989年6月9日出生，汉族，河南省项城市村民，现住延安市王家坪旧址，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西太和国际酒店管理有限公司，住所地，陕西省延安市富县北教场309国道与富北西路交汇处。   法定代表人：侯金婷，该公司经理。   委托诉讼代理人：马芬莲，女，北京盈科（兰州）律师事务所律师。   原告梅光辉与被告陕西太和国际酒店管理有限公司一案，本院于2020年2月10日立案。本院在审理过程中，原告梅光辉于2020年5月6日以其需要重新收集证据为有，向本院申请撤回对被告陕西太和国际酒店管理有限公司的起诉。   本院认为，原告梅光辉申请撤回对被告陕西太和国际酒店管理有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梅光辉撤回起诉。   本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告梅光辉承担。     审判员  张永平       二〇二〇年五月六日       书记员 马军      1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保145号 解除保全申请人：徐长赫，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告徐长赫与被告刘晶晶等民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）冀1002民初2514号民事裁定，查封被申请人刘长青名下坐落于天津市西青区产一套（房产证号为西青字第××号）。徐长赫于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐长赫已撤回对刘长青的起诉，原告申请解除上述财产保全是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘长青名下坐落于天津市西青区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 薇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1227号被执行人:时恩锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人时恩锋罚金一案，荥阳市人民法院于2018年8月1日作出的（2018）豫0182刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移交执行，要求被执行人时恩锋缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人时恩锋于2020年5月21日缴纳罚金5000元。故（2018）豫0182刑初538号刑事判决书确定的时恩锋缴纳罚金的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初759号原告:尹晓倩，女，1987年3月9日出生，汉族，住西平县。被告：郭治党，男，汉族，住西平县。原告尹晓倩与被告郭治党民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹晓倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款5139元及利息（以5139元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，分别于2019年10月21日、2019年10月29日、2019年10月30日、2019年11月3日、2019年12月10日、2019年12月23日、2020年1月9日、2020年1月17日向原告借款400元、2000元、2000元、250元、240元、49元、200元、3000元，共计8139元。原告于当日通过微信或支付宝方式转账支付。后，被告分别于2020年2月29日、2020年3月14日还款1000元、2000元。剩余5139元迟迟未还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告郭治党的身份及准确的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹晓倩的起诉。案件受理费25元，退回原告尹晓倩。如不服本裁定，可在裁定定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十一日书记员  李婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1550号原告：孟某1，1933年9月22日出生，现住包头市。法定代理人：孟某2，现住包头市。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：孟某2，另，1970年1月31日出生，现住包头市。被告：孟某3，女，1964年5月1日出生，现住包头市。被告：孟某4，女，1968年3月l9日出生，现住包头市。原告孟某1与被告孟某3、孟某4、孟某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1委托诉讼代理人刘敏，被告孟某3，孟某4，孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2018年3月起每人每月支付原告赡养费2000元/月，凭票负担原告医疗费的三分之一；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告是父子关系，现原告已失去劳动能力且体弱多病，生活均需要他人的照顾，生活上已经完全需要专人照顾。但三被告对于原告赡养问题无法达成一致意见，原告赡养问题无法解决，故诉至法院。孟某3辩称：不同意支付，没有赡养能力，我们已经承担母亲张仁清的赡养费每月800元，支付了我母亲的我就不支付父亲的了，且在2019年1月被包头市昆都仑区人民法院判定为无民事行为能力人，原告没有要求过支付赡养费，从2014年起原告生病已经养过我父亲三年了，原告曾一直称谁有时间谁照顾，后来是孟某2把父母抢回家了。被告孟某3养父母没跟任何人要过赡养费。赡养纠纷因房屋归属引发。医疗费的问题，同意在二老医保报销后承担该承担的三分之一，现在已经退休了我可以照顾我的父母。孟某4辩称：不同意支付，没有赡养能力，并且现在孟某4已经退休可以照顾父母。也不同意请保姆，各被告收入不多，可以照顾父母生活。孟某2辩称：不同意父母由孟某3、孟某4照顾，我不相信他们。本院经审理认定事实如下：原告孟某1与被告孟某3、孟某4、孟某2系父子（女）关系。原告孟某1与三被告母亲张仁清系夫妻关系，与被告孟某2共同生活。张仁清诉被告孟某3、孟某4、孟某2赡养纠纷一案，本院于2018年8月15日作出(2018)内0203民初3983号民事判决，认定原告夫妻二人每月退休金将近六千元。判决：一、被告孟某3自2018年3月起每月底支付原告赡养费800元。二、被告孟某4自2018年3月起每月底支付原告赡养费200元。三、被告孟某2自2018年3月起每月底支付原告赡养费800元。2019年1月17日经孟某1患有器质性精神障碍，意识存在，言语欠清晰，生活完全不能自理，经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事作为能力鉴定，该中心出具津津实[2019]精神病鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为孟某1患有器质性精神障碍，为无民事行为能力人。2019年3月8日本院作出(2018)内0203民特47号民事判决，宣告孟某1为无民事行为能力人，指定孟某2为孟某1的监护人。现原告孟某1的监护人孟某2称，原告孟某1体弱多病，经常需要住院治疗，需要专人全天候照顾，另外需要请专职保姆照顾两位老人。虽然有退休工资，但根据现阶段情况，无力支付所有支出。故提起诉讼。被告孟某3月收入2700元，被告孟某4月收入2160元，被告孟某2月收入4300元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务。原告已经丧失行为能力，生活不能自理，原告夫妻二人退休工资近六千元，但仍不能满足生活疾病所需，三被告应当适当给付赡养费。根据三被告的各自收入情况，结合原告诉讼请求及结合(2018)内0203民初3983号原告孟某1妻子张仁清的赡养费纠纷民事判决书，三被告经济收入低微，不足以支持原告孟某1请保姆的费用，三被告均可以照顾原告孟某1的日常生活起居，故对原告请保姆的主张，本院不予支持。关于原告主张的三被告凭票负担原告医疗费的诉讼请求，因本次诉讼原告未提供医疗费支出证据，故本院依法不予支持，待实际支出后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，及《老年人汉益保障法》第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某3自2020年6月起每月底支付原告孟某1赡养费300元。二、被告孟某4自2020年6月起每月底支付原告孟某1赡养费500元。三、被告孟某2自2020年6月起每月底支付原告孟某1赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孟某3、孟某4、孟某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年五月二十六日书记员 高锦瑶附本案引用的法律条文《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条‘赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计第5页第6页23算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的偾务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛志强，男，1970年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,514.12元。原告诉称，被告盛志强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计107,514.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2636号 原告：杨莲英，女，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨昌宏（杨莲英女婿），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：钱晓丽（杨莲英之女），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：罗生贵，男，1973年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨莲英与被告罗生贵所有权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌宏和被告罗生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莲英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还占用的原告地下室；2.判决被告赔偿原告经济损失30,000元；3.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2009年6月26日，原告购买了位于乌鲁木齐市××区的地下室。原告在2018年入住时发现地下室自2012年至2019年由被告占用，原告与被告协商未果，故诉至法院维护自身权益。 被告罗生贵辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，地下室是被告花钱购买，由开发商指定分配，被告没有占用原告地下室，是合法使用的，该地下室被告已实际使用十一年，该地下室使用的照明电与被告房屋相连，证明该地下室理应是被告的，原告若认为其地下室面积不够，应当向开发商主张权利，且被告已装修该地下室。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年6月26日，新疆瑞成房地产开发有限公司与原告杨莲英签订《蓝天·森林花苑小区地下室使用权转让协议》，约定将蓝天森林花苑小区53号楼3单元编号为302地下室的使用权转让于原告，地下室面积共为8.16m，转让单价为800元/m，总价6,528元（大写陆仟伍佰贰拾捌元）。 又查，2009年6月19日，新疆瑞成房地产开发有限公司与被告罗生贵签订《蓝天·森林花苑小区地下室使用权转让协议》，约定将蓝天森林花苑小区53号楼3单元编号为202地下室的使用权转让于被告，地下室面积共为5.54m，转让单价为800元/m，总价4,432元（大写肆仟肆佰叁拾贰元）。 再查，涉案地下室坐落于××苑地下室4，原告提供的从新疆瑞成房地产开发有限公司调取，由新疆正新房地产测绘咨询有限公司于2010年4月测绘的《房屋分层分户平面图》及《分层分户面积明细表》中载明涉案地下室面积为8.16m。该涉案地下室现由被告实际占有使用。 以上事实有原告提供的《蓝天·森林花苑小区地下室使用权转让协议》及发票、《房屋分层分户平面图》、《分层分户面积明细表》、被告提供的《蓝天·森林花苑小区地下室使用权转让协议》及收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告购买的地下室面积为8.16m，被告购买的地下室面积为5.54m，《房屋分层分户平面图》及《分层分户面积明细表》证实涉案地下室（即“蓝天森林花苑三期”53号楼3单元地下室4）的面积为8.16m，根据现有证据可以证明涉案地下室为原告所有，被告现占有使用该地下室，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还占用的地下室，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿经济损失30,000元，却未提供相应证据，原告应承担由此产生的不利后果，故本院对该项诉讼请求予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗生贵于本判决生效后十日内将坐落于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区地下室4（面积为8.16m）返还给原告杨莲英； 二、驳回原告杨莲英其他诉讼请求。 案件受理费713.2元，减半收取计356.6元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计376.6元，由原告杨莲英负担309.3元，被告罗生贵负担67.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘钰 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9173号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：熊国飞，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍地址贵州省。被告：熊志文，男，汉族，1972年7月26日生，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告熊国飞、熊志文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告熊国飞、熊志文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊国飞向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)34,206.04元(3,109.64元/期×11期)；2、被告熊国飞支付原告律师费3,000元；3、被告熊志文对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵JUXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额91,140元，租赁期限为36个月，每月租金3,109.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告熊志文作为保证人提供了担保。签约后，原告于2016年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款90,160元(已扣除GPS费用等)。2016年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告熊国飞、熊志文未作答辩且未提交证据。鉴于被告熊国飞、熊志文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告熊志文应依法对被告熊国飞的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告熊国飞、熊志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,206.04元；二、被告熊国飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告熊志文对被告熊国飞的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，减半收取365元，由被告熊国飞、熊志文负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1519号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，职务：经理。 被告：张利君，女，1984年7月15日出生，汉族，住嘉祥县书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司诉被告张利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江艳晴
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初768号 原告：徐丽垚（曾用名：徐贞）女，1994年11月16日出生，汉族，农民，住浦城县。 委托诉讼代理人：祝青娥（与原告系婆媳关系），住浦城县。 委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组，住所地：浦城县莲塘镇吕处坞村吕处坞。 负责人：刘兴周，组长。 原告徐丽垚与被告浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组（以下简称吕处坞村第四村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽垚的委托诉讼代理人祝青娥、毛勇、被告吕处坞村第四村民小组负责人刘兴周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐丽垚向本院提出诉讼请求：判令吕处坞村第四村民小组支付征地补偿费人民币65000元。事实和理由：2019年4月3日，原告与吕处坞村第四村民小组村民苏君恋爱结婚后，因夫妻投靠，于同年4月4日将户口迁入苏君的家庭户中，由此而成为吕处坞村第四村民小组成员。2019年政府征收吕处坞村第四村民小组土地。2019年12月份，本组村民成员签字同意政府征地81.038亩，并按照浦政综（2016）220号文件规定的补偿标准执行，以货币进行补偿。2020年1月6日村小组粘贴公告（报告），对本次征地补偿费分配统计村小组家庭户数为37户，补偿人数计143人。但在本次分配征地补偿款时，村民小组以之前做出的《吕四组分配土地协议书》第二条为依据，认为徐丽垚是当年将户口迁入，不能享受本组当年一切待遇，拒不分配该补偿款给原告，剥夺原告的村民待遇，侵害了原告的村民集体经济组织成员权益。原告的家人多次找村干部和小组长，要求享受同等村民待遇，未得到解决。为此，特提起诉讼。 吕处坞村第四村民小组辩称，原告的陈述是事实，村民小组是以2007年的《吕四组分配土地协议书》第二条为依据，未分配给原告征地补偿费的。 本院经审理认定事实如下：徐丽垚原系浦城县南浦街道解放村村民,2019年4月3日，徐丽垚与吕处坞村第四村民小组村民苏君结婚，于同年4月4日将户口迁入吕处坞村第四村民小组。浦城县政府因新城项目建设，征收吕处坞村部分土地，于2019年10月16日由浦城县莲塘镇人民政府与莲塘镇吕处坞村村民委员会签订了编号为001号、002号二份预征土地协议书，约定征收土地包含吕处坞村第四村民小组二处耕地28.702亩和52.336亩，并确定征收补偿费用标准。吕处坞村第四村民小组获得征收补偿费共计9520132.27元，每位小组成员分配承包地征收补偿费65000元。 另查明，吕处坞村第四村民小组曾于2007年通过小组户代表会议表决通过了《吕四组分配土地协议书》，协议书第二条内容为：“人口变动情况：迁入和出生人口，在第二年农历正月初一开始享受本组一切待遇”，吕处坞村第四村民小组以此为依据，未将徐丽垚纳入本次征收补偿费用分配对象。 以上事实有徐丽垚提交的有常住人口登记卡、结婚证、浦城县南浦街道解放村村民委员会出具的证明、预征土地协议书、浦城县莲塘镇吕处坞村吕四组征地分配方案、吕处坞村四组征地补偿款分配表、吕四组分配土地协议书及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，农村土地被征收，其征收补偿费用属于被征土地的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，应确定分配给征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人。本案中,徐丽垚于2019年4月4日因夫妻投靠，户籍迁入吕处坞村第四村民小组，2019年10月16日签订预征土地协议书，确定征地补偿安置方案时，徐丽垚已具有吕处坞村第四村民小组成员资格，根据《福建省实施办法》第三十条第二款的规定“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外”，徐丽垚享有与本集体经济组织成员同等的权利，故徐丽垚请求吕处坞村第四村民小组支付征收补偿费用65000元，于法有据，本院予以支持。吕处坞村第四村民小组以其小组协议约定为由，未将徐丽垚纳入本次征收补偿费用分配对象，有违法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《福建省实施办法》第三十条第二款规定,判决如下: 浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给徐丽垚承包地征收补偿费用人民币65000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组负担（浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  季跃民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》 第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。 结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执361号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：何烈伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行何烈伟借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1612号民事判决书于2020年5月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人何烈伟发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人何烈伟未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人何烈伟名下财产有银行存款三百余元、汽车一辆（2014年11月7日登记注册的牌号为鄂Ｊ×××××的奇瑞牌汽车）。对于上述查询反馈的财产，本院以本案名义采取执行强制措施如下：2020年5月11日冻结了被执行人何烈伟名下银行账户存款，2020年5月25日发起事项委托查封了被执行人何烈伟名下的上述车辆。因被执行人何烈伟未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.443679万元及利息，截止到2020年5月25日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人何烈伟有其他可供执行财产，本院于2019年5月25日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员  万力铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初739号 原告：高扬琴，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：晋安区融一家具店，住所地福州市晋安区。 经营者：刘礼华，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘礼华，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告高扬琴与被告晋安区融一家具店、刘礼华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告高扬琴于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高扬琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高扬琴撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告高扬琴负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2501号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：张霞环，男，1976年10月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告张霞环信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9635.30元、利息603.53元、逾期还款违约金517.03元,合计10755.86元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：张霞环。申领情况：2017年8月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金9635.30元、利息603.53元、逾期还款违约金517.03元,合计10755.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞环于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9635.30元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5409-1号原告王新霞，女，汉族，1972年8月8日出生，住许昌市魏都区。被告陈小园，女，汉族，1981年2月21日出生，住许昌市建安区。被告蔡康华，男，汉族，1959年5月26日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告王新霞诉被告陈小园、蔡康华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1003民初5409号民事裁定书，裁定将被告蔡康华在本院（2019）豫1003民初3378号案件的执行款100107元予以冻结，将被告陈小园、蔡康华名下的存款110000元或者同等价值的财产予以查封，同时将担保人王洪亮名下的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以查封。2020年5月28日，原告向提供保单保函一份为上述查封措施提供担保，并申请解除上述对担保人王洪亮名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人王洪亮名下的豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张静芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初255号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄锡，曾用名：黄明熙，男，1981年1月2日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）188号起诉书指控黄锡犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人黄锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2018年11月5日凌晨1时许，被告人黄锡在南宁市武鸣区的休息区内，将被害人黄某醉酒后伏在桌上睡觉不慎掉落在桌子下面地板上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2935元。 破案后，被盗手机已追缴并退还失主。 公诉机关认为，被告人黄锡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月内判处刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。 被告人黄锡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月5日凌晨1时许，被告人黄锡在南宁市武鸣区的休息区内，将被害人黄某醉酒后伏在桌上睡觉不慎掉落在桌子下面地板上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2935元。 破案后，被盗手机已追缴并退还失主。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人潘某的证言；被害人黄某的陈述；被告人黄锡的供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等；价格认定结论书等。 本院认为，被告人黄锡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄锡犯盗窃罪成立。被告人黄锡到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄锡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保522号 申请人：张孝梅，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：邵京京，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人张孝梅于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵京京驾驶的鲁Q6J61Q号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张孝梅因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人邵京京驾驶的鲁Q6J61Q号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵京京驾驶的登记在邵飞翔名下的鲁Q6J61Q号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人邵京京驾驶的登记在邵飞翔名下的鲁Q6J61Q号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,647.58元。原告诉称，被告**系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,647.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2781号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈图荣，男，1949年12月27日出生，汉族，住广东省潮安县。原告马战士与被告陈图荣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告马战士于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马战士自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马战士撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马战士负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十六日法官助理毕雯琦书记员冯阳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1040号 原告：吉林省华恒房地产开发集团有限公司，住所地吉林省九台区华恒南山公馆小区8号楼门市103室。 法定代表人：姚锋，经理。 被告：刘宝光，住长春市九台区。 被告：孙玉宝，住长春市九台区。 原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司与被告刘宝光、孙玉宝返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 吉林省华恒房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即从争议房屋内迁出，并支付原告房租（房租每个月1000元）及住房期间所产生的一切费用都由二被告承担（自2019年1月13日至起按处房屋止）；2.诉讼费、邮寄费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，华恒公司与被告刘宝光签订《商品房买卖合同》，约定将坐落于九台区南山公馆一期303幢三单元1006号房屋出卖给刘宝光，双方约定如买受人未按合同约定的时间付款，逾期超30日的，出卖人有权解除合同，被告刘宝光未按合同约定给付房款，原告于2018年3月21日立案，法院依法公开开庭进行了审理，判决解除原告与被告刘宝光于2015年12月1日签订的《房屋买卖合同》，被告刘宝光于本判决生效之日立即协助原告办理注销《商品房买卖合同》的相关手续并承担相应的费用，并把房屋退还给原告，判决生效后房屋就有权已执行归原告，现被告刘宝光未把房屋退还给原告，此房实际使用人为孙玉宝。 本院经审查认为：本案诉讼过程中原告提交的由本院（2018）吉0113民初1385号判决：“一、解除原告吉林省华恒房地产开发有限公司与被告刘宝光于2015年12月1日签订的《商品房买卖合同》；二、被告刘宝光于本判决生效之日立即协助原告吉林省华恒房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》的相关手续并承担相应的费用；三、被告刘宝光于本判决生效之日立即将其购买的坐落于九台区九台街道办事处华恒·南山公馆一期303幢三单元1006号房屋退换给原告吉林省华恒房地产开发有限公司。”因在生效判决中已经确认二被告应当将案涉房屋退给原告，同时本院（2018）吉0113执2658号执行裁定书裁定被告刘宝光将案涉房屋退还给原告。原告在本案中请求二被告立即从争议房屋内迁出，并主张二被告因未执行判决产生的费用。针对同一事实，已有生效裁判文书处理完毕，原告起诉违反“一事不再理”的原则，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  王金玉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1053号 原告：江斌，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县，现住福建省福州市长乐区。 被告：邹长云，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告江斌与被告邹长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江斌到庭参加诉讼，被告邹长云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江斌向本院提出诉讼请求：1．判令邹长云偿还借款40000元并支付2018年4月至2018年12月间借款利息5000元；2．诉讼费用由邹长云负担。事实和理由：2018年4月10日，邹长云向江斌借款40000元，江斌用手机转账和微信转账的方式向江斌支付了该笔借款。借款时，因邹长云承诺借用几天时间就还款，且双方系朋友，故江斌没有叫邹长云立下借据。后江斌多番催讨，邹长云均未偿还。故提起诉讼，请求判如所请。 邹长云未应诉、答辩。 本院认为，邹长云向江斌借款40000元，有“中国银行微银行”转账成功记录单、手机转账交易明细以及江斌向邹长云催讨借款的微信聊天记录等证据证实。江斌与邹长云之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，江斌可以催告邹长云在合理期限内返还，邹长云未能及时返还借款已构成违约，应承担清偿责任。对江斌所提邹长云应偿还借款40000元的主张及诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定利息，视为不支付利息。对江斌所提邹长云应偿还2018年4月至2018年12月间借款利息5000元的主张及诉讼请求，本院不予支持。邹长云经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹长云应于本判决生效之日起十日内偿还江斌借款40000元; 二、驳回江斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由江斌负担44元、邹长云负担356元。 本判决为终审判决。 审判员  陈金福 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5909号原告：王丽萍，女，1984年1月3日出生，傣族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所实习律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，云南联宇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李继强，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证登记住址：吉林省汪清县。原告王丽萍诉被告李继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王丽萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继强的起诉。本院认为，原告王丽萍申请撤回对被告李继强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回对被告李继强的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月二十六日书记员  张宇琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初56号 原告：孙青波，男，1977年6月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：宁波拾谷信息科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区实怡中心8幢26号（24-3）。 法定代表人：诸启明。 原告孙青波与被告宁波拾谷信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙青波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙青波负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 静 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈亚飞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执467号申请执行人：谭裔梅，女，1975年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄兴欢，男，1985年1月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄星，男，1984年9月14日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人谭裔梅申请黄兴欢、黄星房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4344号民事调解书，于2020年2月27向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计44000元及利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民2201号原告：亚世达科技照明（濮阳）有限公司，住所地：濮阳县铁丘路台商工业园区。统一社会信用代码：914109006999695355。法定代表人：张宗烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振发，该公司法律顾问。被告：安阳森格尔电子照明有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇胡勇街。注册号：410523080507359。法定代表人：黄顺继。原告亚世达科技照明（濮阳）有限公司诉被告安阳森格尔电子照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院认为，本案已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  韩美玲人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年五月八日书 记 员  孟瑞珍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初865号原告：范淑清，女，1951年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系社区推荐）。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告范淑清与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑清的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑、委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范淑清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1577.05元（其中2019年10月1日至2019年12月31日多收物业费271.9元，2017年7月1日至2019年9月30日被告上涨0.4元每平每月物业费815.72元，2017年7月1日至2019年9月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费489.43元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年10月1日至12月31日多交纳272元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。范淑清名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）5单元603号，面积75.53平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，范淑清按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年12月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。范淑清主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费271.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于范淑清主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，范淑清按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对范淑清的该项诉讼请求，本院不予支持。关于范淑清主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽范淑清提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对范淑清的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告范淑清物业费271.9元；二、驳回原告范淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执370号 申请人：王某某，男，1967年3月出生，汉族。 被执行人：杨某某，男，1973年4月出生，汉族。 被执行人：庞某某，女，1973年7月出生，汉族。 本院在执行申请执行人王某某和被执行人杨某某、庞某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案执行标的39.3615元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年1月15日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨某某、庞某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年1月16日，对被执行人杨某某、庞某某发布限制高消费令； 3、2020年1月17日查询被执行人杨某某、庞某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年1月18日，查询被执行人杨某某、庞某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年1月21日，查询被执行杨某某、庞某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年1月22日，查询被执行人杨某某、庞某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年2月24日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨某某、庞某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年4月24日，向被执行人杨某某、庞某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人杨某某、庞某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执370号案件的本次执行程序。 申请执行人王某某如发现被执行人杨某某、庞某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 王晓文
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢10号之一申请执行人：李建新，男，住翼城县翼城中学家属区。被执行人：国景川，男，住山西省翼城县。本院在执行在申请执行人李建新与被执行人国景川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人国景川在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国景川在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币12.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十八日书记员  梁彩云
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执719号之一申请执行人：杨宝锋，男，汉族，1977年7月6日出生，住渑池县。被执行人：胡钧武，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行杨宝锋申请执行胡钧武合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1323号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人胡钧武在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初1323号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月十四日书记员  董佳琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8439号原告：顾晓樑，男，1994年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海宝罗居建材市场经营管理有限公司，住所地宝山区沪太路XXX号。法定代表人：王祖贤，总经理。本院在审理原告顾晓樑诉被告上海宝罗居建材市场经营管理有限公司健康权纠纷一案中，原告顾晓樑因精神损害鉴定尚未作出，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定。现依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾晓樑撤诉。审 判 员 王国侠二〇二〇年五月六日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执260号申请执行人：翟体芝，女，汉族，1964年5月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：新乡县古固寨镇人民政府，住所地：新乡县古固寨镇政府。关于翟体芝申请执行新乡县古固寨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1845号民事判决书已经发生法律效力，由于2020年5月16日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初1845号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十八日书记员 师兆丰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初560号之一 原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块），统一社会信用代码：91350800689376920G。 法定代表人：罗贯虹，董事长。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。 被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。 法定代表人：张育林，董事长。 委托诉讼代理人：郭宏超，男。 委托诉讼代理人：张芹，女，中国水利水电第三工程局有限公司专职法务。 原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司申请撤回对中国水利水电第三工程局有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1484元，减半收取计742元，由福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。 审判员 吴 庆 华 二〇二〇年五月十二日 书记员 张晶(代)
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2261号 申请执行人：张杰，男性,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陶成林，男性,*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人张杰与被执行人陶成林责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2277号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶成林应向申请执行人退赔146000元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更868号罪犯项德凤，男，1987年8月30日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）渝二中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人项德凤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对附带民事赔偿262565.29元承担连带责任。重庆市高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）渝高法刑复字第51号刑事裁定予以核准。2008年4月18日，重庆市第二中级人民法院作出（2008）渝二中法刑初字第42号刑事判决，以被告人项德凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）渝高法刑复字第78号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第501号刑事裁定，将罪犯项德凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第183号刑事裁定，将罪犯项德凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年4月26日起至2031年12月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01768号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月25日作出（2017）渝01刑更1505号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年7月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯项德凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯项德凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯项德凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯项德凤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯项德凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11826号原告：兴业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：陆申，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：阮思杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱伟莹(系被告阮思杰母亲)，女，1961年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行与被告阮思杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。同日，本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告委托诉讼代理人钱伟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,800,000元；2.被告向原告支付截止至2020年3月27日的利息14,734.10元，以及2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠付本金为基数，按《零售经营类借款合同》约定的计算)；3.被告支付律师费5,000元；4.被告不履行上述支付义务，原告有权对上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告签订了《零售经营类借款合同》，约定由被告向原告借款4,800,000元用于经营周转，借款期限120个月，实际借款起始日期以放款日为准；借款利率采用浮动利率，为定价基准利率(央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次)乘以系数1.3266，按季浮动；借款利息偿还方式为每月21日为还款日，还款方式为阶段还款法，被告应按阶段向原告分期还本；如被告借款逾期，罚息(逾期利息)利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告签订了《零售借款抵押合同》，约定被告以其名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房产为前述借款提供抵押担保，并于2019年12月6日办理了抵押权登记。2019年12月10日，原告依约向被告发放了贷款。2020年1月，被告在未通知原告的情况下，擅自在抵押物上设立权利负担，构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，对借款及欠款事实没有异议，合同在正常履行中，被告仍在按期还款；目前没有能力一次性还本；因为抵押房产系被告唯一住房，故不同意拍卖房产；愿意配合原告按时还款，缩短借期，具体愿与原告协商。被告未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，《零售经营类借款合同》约定，债务人已涉入、即将涉入或可能涉入诉讼、仲裁或其他行政、法律纠纷的，债权人有权提前收贷；未经债权人(抵押权人)书面同意，债务人、抵押人不得以再抵押等任何方式对抵押物设立权利负担，债务人或抵押人违约的，债权人(抵押权人)有权提前收贷。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。《零售借款抵押合同》约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息(含罚息、复利)、违约金、抵押权人实现债权的费用等。2020年1月16日，被告将上述抵押房产抵押给案外人贺某某，并办理了抵押登记。2020年4月，案外人贺某某在上海市普陀区人民法院申请对上述抵押房产实现担保物权，案号为(2020)沪0107民特130号。该案现已撤诉。原告为实现债权，委托上海尊源恒律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并支付律师代理费5,000元。审理中，原告确认2020年5月6日(开庭日)为提前收贷日。截止该日，被告尚欠原告借款本金4,800,000元、利息22,534.51元。本院认为，本案《零售经营类借款合同》《零售借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已履行其合同义务，但被告擅自将抵押房产二押给案外人贺某某，已属违约，构成提前收贷的条件，应承担相应违约责任。根据借款合同约定，案外人贺某某在上海市普陀区人民法院就本案抵押房产申请实现担保物权，亦构成提前收贷的条件。故原告要求被告提前还款、偿付利息及逾期利息并支付律师费5,000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。系争房产登记的抵押权人为原告，故原告要求行使抵押权以优先受偿，与法无悖，可予准许。被告关于无力一次性还本、不同意拍卖抵押房产的抗辩，缺乏合同依据，本院难以支持。综上，原告要求被告归还借款本金、支付利息、逾期利息、律师费及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告阮思杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金4,800,000元及截止至2020年5月6日的利息22,534.51元；二、被告阮思杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以上述本金4,800,000元为基数，按《零售经营类借款合同》约定利率计收的逾期利息；三、被告阮思杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行律师费5,000元；四、被告阮思杰届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海浦东支行可以与被告阮思杰协议，以座落于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告阮思杰所有，不足部分由被告阮思杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,358元，减半收取为22,679元，财产保全费5,000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月十二日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执707号之一 申请执行人：广州希脉创新科技有限公司。住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：黎意臻。 被执行人：宜春达兴贸易有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：×××Ｋ69。 法定代表人：胡达兴。 关于申请执行人广州希脉创新科技有限公司与被执行人宜春达兴贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1814号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84710.4元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院转账人民币92862.4元至本院指定账户，其中人民币91589.4元划付至申请执行人指定账户，人民币1171元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人广州希脉创新科技有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1814号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执707号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘月瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆继审，男，1989年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆继审信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,620.47元。原告诉称，被告陆继审系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,620.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……