广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6031号 原告广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。 委托代理人许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告广西御龙轩实业有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区屏山大道95号驾鹤商业街2栋4-1号。 法定代表人蒙春凤，该公司经理。 被告蒙国椰，男，1978年11月5日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告霍慧缘（曾用名：霍妹），女，1990年9月5日生，壮族，住广西柳江区。 被告蒙春凤，女，1974年1月6日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告覃永山，男，1972年6月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告梁基宁，男，1989年7月9日生，仫佬族，住广西忻城县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小公司）与被告广西御龙轩实业有限公司（以下简称御龙轩公司）、蒙国椰、霍慧缘、蒙春凤、覃永山、梁基宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。书记员陈文滔担任法庭记录。原告中小公司的委托代理人梁理、许磊到庭参加诉讼，被告御龙轩公司、蒙国椰、霍慧缘、蒙春凤、覃永山、梁基宁经本院依法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小公司向本院提起诉请：1、判令被告御龙轩公司向原告偿还由其代偿的贷款本息人民币10119251.97元并支付代偿款利息1981155.4679元（以10119251.97元为基数，按中国银行人民银行规定的流动资金同期同当贷款利率的四倍，从2015年6月30日暂计至2018年11月28日，之后计算至本息全部清偿完毕时止）；2、判令原告对被告蒙国椰所有的位于柳州市产，有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判令被告蒙国椰、霍慧缘、蒙春凤、覃永山、梁基宁就被告御龙轩公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费、公告费由所有被告共同承担。 事实与理由：原告与被告御龙轩公司于2014年4月22日签订编号为：2014年柳委保字第0294号《最高额委托保证合同》，约定原告在合同期间内，为被告御龙轩公司向柳州银行等金融机构借款人民币2000万元提供担保，依据该合同约定，原告向上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行提供连带保证担保并签订了《最高额保证合同》，被告御龙轩公司与浦发银行于2014年5月30日签订了两份《流动资金借款合同》，借款1000万元，同时浦发银行于2014年5月30日依约贷款1000万元给被告御龙轩公司。 被告蒙国椰、霍慧缘、蒙春凤、覃永山、被告梁基宁分别与原告签订了《保证反担保合同》，为上述贷款提供保证反担保，担保方式为连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。另原告与被告蒙国椰公司签订了《最高额抵押反担保合同》，约定以其名下的房产为上述贷款项提供抵押反担保。贷款到期后，御龙轩公司未能按约定归还此笔担保贷款。2015年6月30日，原告代偿了该笔借款的本息10119251.97元。代偿后原告向被告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告御龙轩公司、蒙国椰、霍慧缘、蒙春凤、覃永山、梁基宁未出庭答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 经审理查明，2014年4月22日，各方当事人签订如下协议：1、广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）（保证人、甲方）与被告御龙轩公司（债务人、乙方）签订《最高额委托担保合同》一份，约定：甲方同意为乙方向柳州银行等金融机构申请人民币借款等授信提供担保，担保的最高债权额为2000万元（该金额不包含乙方向金融机构交纳的保证金）；乙方与金融机构签订的主合同形式为乙方与金融机构在2014年4月22日至2017年4月21日期间签订的多个授信合同；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方支付代偿的全部款项、实现债权的费用、律师费等、违约金等款项；本合同项下的乙方所有义务和责任，由乙方和第三方反担保人向甲方提供反担保，甲方有权自主选择执行各项反担保的顺序；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息；2、中小担保公司与被告蒙国椰签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定被告蒙国椰愿意就被告御龙轩公司在《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务，向中小担保公司提供其名下位于柳州市产作为抵押反担保（双方并于2014年4月23日办理了抵押登记手续），反担保债权额为2000万元；3、中小担保公司（甲方、保证人）、御龙轩公司（债务人、丙方）与反担保人、乙方即被告覃永山、蒙国椰、霍慧缘、蒙春凤、梁基宁等人分别签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与丙方签订的《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信2000万元提供保证担保，债务履行期限为2014年4月22日至2017年4月21日，乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保；保证范围为甲方为丙方代偿的全部款项及实现债权的费用、违约金等款项；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年。等等。双方还就其他事项作了约定。 2014年5月30日，被告御龙轩公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦东银行柳州分行）签订《流动资金借款合同》二份，中小担保公司则与浦东银行柳州分行签订《最高额保证合同》一份，以上合同约定：被告御龙轩公司向浦东银行柳州分行合计贷款1000万元作为经营周转，借款期限自首次提款之日起12个月，贷款提款期从2014年5月30日至2014年5月31日，其中首笔提款应于2014年5月31日之前提取；按月结息，每月20日为付息日，于2015年5月30日归还贷款本金；中小担保公司愿意就被告御龙轩公司的上述债务向浦东银行柳州分行提供连带责任保证；保证范围包括主债权1000万元及利息、违约金及实现债权的费用等款项；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该笔债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。等等。双方还就其他事项作了约定。上述协议签订后，浦东银行柳州分行向御龙轩公司如约发放了1000万元贷款。借款期限届满后，被告御龙轩公司未如约还款。中小担保公司于2015年6月30日向浦发银行柳州分行偿付贷款本息合计10119251.97元。浦发银行柳州分行向原告出具《代偿证明书》，载明中小担保公司已于2015年6月30日代被告御龙轩公司偿清借款本息10119251.970元。之后，中小担保公司分别于2016年6月29日、2017年6月29日、2017年6月29日、2018年6月29日向被告御龙轩公司发出《代偿款催收通知书》，御龙轩公司均在通知书上盖章确认。2018年8月，中小担保公司变更为本案原告。因六被告至今未向原告偿付代偿款，原告故诉至本院，引起本案纠纷。 本院认为，中小担保公司已变更为本案原告中小公司，其在本案中的有关权利义务亦应由原告承担。各方当事人是在平等互利、协商一致的基础上签订的上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。依据《最高额保证合同》的约定及担保法第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，浦发银行柳州分行有权主张原告代偿被告御龙轩公司逾期未偿付的全部贷款本息，而原告亦于2015年6月30日，代被告御龙轩公司向浦发银行柳州分行偿还了所有尚欠的贷款本息合计10119251.97元。则依据《最高额委托保证合同》中关于“御龙轩公司应在原告代偿后向原告清偿全部款项，御龙轩公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求御龙轩公司按代偿总额的10%支付违约金或按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息”的约定以及担保法第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在本案主张御龙轩公司偿还该款并支付利息[利息以该款为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自代偿之日即2015年6月30日计算至2019年8月19日，计为8012506.88元；因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故此后的利息，以10119251.97元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率不得超过24%）计至被告实际偿清债务之日止]，于法有据，本院予以支持。 对于其他被告的担保责任。一、原告主张对被告蒙国椰提供的上述24套房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，因双方已办理抵押登记，故原告的主张，于法有据，本院予以支持，但其仅在最高额担保限额范围内享有优先受偿权。二、原告、御龙轩公司与被告覃永山、蒙国椰、霍慧缘、蒙春凤、梁基宁均签订了《保证反担保合同》，约定由该五被告就被告御龙轩公司在上述《最高额委托保证合同》中，授信额2000万元的债务向原告提供连带反担保责任，保证期间为上述借款债务期限届满之日起两年即截至2017年6月30日日止。而截至原告起诉之日，保证期间已届满，故原告主张该五被告承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案被告经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，依据民诉法有关规定，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告广西御龙轩实业有限公司向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款人民币10119251.970元并支付截至2019年8月19日的利息8012506.88元[此后的利息，以10119251.97元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率不得超过24%）计至被告实际偿清债务之日止]； 二、若被告广西御龙轩实业有限公司到期未履行上述付款义务，原告广西中小企业融资担保有限公司享有对被告蒙国椰位于柳州市产拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押担保限额内优先受偿的权利； 三、驳回广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费94403元，公告费700元，合计人民币94753元（原告已预交），由被告广西御龙轩实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 欣 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈文滔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。