广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6071号原告：陆永兆，男，1950年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陆伟彬，男，汉族，1986年6月27日出生，住广州市番禺区，是原告的儿子。被告：吴明军，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省南溪县,被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。负责人：阮洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘绪，该公司员工。原告陆永兆与被告吴明军、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆永兆及其委托诉讼代理人陆伟彬到庭参加诉讼，被告吴明军、平安财险宜宾支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永兆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项费用共21739.62元（医疗费用9680.86元、护理费1500元、陆永兆的住院伙食补助费1500元、陪护家人的住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费3750元、交通费808.76元）；2.判令被告平安财险宜宾支公司对被告吴明军承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月8日15时10分，被告吴明军驾驶车牌号川Ｑ×××××的小型客车沿广州市番禺区兴业大道南往北行驶，当驶至兴业大道东进谷围××636新造龙泉山庄路口时遇陆永兆骑自行车由西往东横过道路发生碰撞，事故中导致陆永兆受伤，两车损坏的交通事故。根据上述情况，吴明军驾驶车辆上道路通过路口行驶时未按规定采取让行措施的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条之规定是造成此宗交通事故的主要原因；陆永兆骑自行车横过道路时未按规定下车推行的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第1款之规定是造成此宗交通事故的次要原因。因此，当事人吴明军负此宗交通事故赔偿责任，陆永兆负此宗交通事故次要责任。事故发生当日2019年4月8日，被告吴明军将原告陆永兆送到广州市番禺区第六人民医院住院治疗，发生医疗费用9680.86元。护理费计算15天，按照100元／天计算为1500元。陪护人员住院伙食补助费计算15天，按照100元／天计算2人为3000元。营养费按照出院医嘱建议加强营养，按照100元／天计算15天为1500元，请法院酌情判决。误工费3750元，事故发生前原告陆永兆在广州市鹏骏机床有限公司任门卫一职，工资为2500元／月，因本次交通事故受伤造成原告误工，原告住院期间及医嘱出院后休息一个月合计共45天。交通费808.76元，请法院酌情判决。陆永兆的住院伙食补助费1500元，按照100元／天计算15天。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴明军未作答辩。被告平安财险宜宾支公司未到庭应诉，但庭前提交了书面的答辩状，载明：涉事车辆川Ｑ×××××在我司投保交强险及商业险150万，事故发生在保险期限内，属保险责任。我司垫付交强险医疗项下10000元用于前期伤者治疗费用，请求于本案中抵扣。伤者实际住院天数14天，相应三期费用按照14天计算赔付。原告已超60周岁且提供的银行流水截止2019年4月25日，没有出险后的流水，无法确认工资是否扣发，收入减少情况不明，误工费不予支持。对于超出交强险限额部分，我司承担不超过70%赔偿责任。其余项目恳请贵院按照相关及当地司法判决情况予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日15时10分，吴明军驾驶车牌号川Ｑ×××××小型客车沿广州市番禺区兴业大道南往北行驶，当驶至兴业大道东进谷围××636新造龙泉山庄路口时遇陆永兆骑自行车由西往东横过道路发生碰撞，事故中导致陆永兆受伤，两车损坏。2019年4月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第440113420190001749号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴明军负此宗交通事故主要责任，陆永兆负次要责任。事发时，吴明军是川Ｑ×××××小型普通客车的登记所有人。吴明军持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证。该车在平安财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额150万元。本次事故发生于上述保险期间内。事发后，陆永兆被送往广州市番禺区化龙医院门诊治疗，后送至广州市番禺区第六人民医院治疗，至2019年4月22日出院，住院14天，住院期间费用9680.86元，出院诊断：1.创伤性右顶叶脑内血肿；2.枕顶部头皮裂伤；3.皮肤挫伤（背部）；4.原发性高血压；5.腰4椎体轻度滑脱；6.腰椎退行××变；7.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；8.腰椎间盘变性并突出。出院医嘱：休息1个月；住院期间陪护1人；加强营养。事发前，陆永兆在广州市鹏骏机床有限公司工作，担任门卫一职，月薪2500元。有银行流水、广州市鹏骏机床有限公司出具的证明、劳务协议予以佐证。原告另提供了滴滴出行行程单及发票拟证明其交通费支出710.76元。在案件审理过程中，原告陆永兆确认被告平安财险宜宾支公司已经垫付10000元，原告陆永兆出院时退还的费用319.14元，已由原告陆永兆收取。本院认为：公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，且各方当事人无异议，本院依法予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，原告陆永兆所造成的损失，应先由平安财险宜宾支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再按侵权人过错分担。根据陆永兆和吴明军的过错程度，被告吴明军应承担80%的民事赔偿责任，原告陆永兆应承担20%的民事赔偿责任。被告吴明军承担的80%的赔偿责任，应先由平安财险宜宾支公司在商业第三者责任险责任限额150万元范围内予以赔偿，不足的再由吴明军予以赔偿。关于本案损失。根据双方诉辩意见，依照相关规定，本院认定陆永兆本案损失项目和数额如下：1.医疗费：9680.86元，有病历、医疗费单据佐证，与交通事故具备关联性，本院予以确认。2.住院伙食补助费1400元。陆永兆住院14天，每天按100元计算，住院伙食补助费应为1400元，对陆永兆主张的超出部分，本院不予支持。此外，陆永兆主张陪护人员的住院伙食补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.营养费300元。根据陆永兆的病情情况，参照医嘱加强营养意见，酌情确定。4.护理费1400元。陆永兆主张按住院15天，每天100元计算，本院认为，陆永兆实际住院14天，根据陆永兆事故伤情的治疗情况，护理费应为1400元（14天×100元/天）。5.误工费3666.67元。陆永兆主张住院14天，全休1个月，按照每月2500元计算，本院认为，虽然原告事发时已经年满68周岁，超出我国目前法定男性退休年龄，但原告事发前从事门卫工作，有其提交的劳务协议、证明以及劳务费用发放流水予以证实，其从事工作性质与其年纪不冲突，亦符合日常生活经验，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院采信陆永兆主张的收入情况为每月2500元。陆永兆主张住院14天，全休1个月，按照每月2500元计算合理，但金额应为3666.67元。6.交通费710.76元。有发票及行程单为证，与陆永兆住址及本案就医等情况相符，本院予以支持。综上，本院确定原告本案损失为上述1-6项共计17158.29元。其中，第1至3项11380.86元，对应交强险医疗费赔偿分项，应由平安财险宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，余下1380.86元，应再由平安财险宜宾支公司在商业第三者责任险责任限额150万元范围内赔偿80%即1104.69元（1380.86元×80%）；第4至6项合计5777.43元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由平安财险宜宾支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。扣除平安财险宜宾支公司垫付的10000元后，原告本案损失，由平安财险宜宾支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿5777.43元（10000元+5777.43元-10000元）、在商业第三者责任险责任限额150万元范围内赔偿1104.69元。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。吴明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆永兆5777.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险责任限额150万元范围内赔偿原告陆永兆1104.69元；三、驳回原告陆永兆的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元（原告陆永兆已预交），由原告陆永兆负担118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担54元。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年五月二十八日书记员 邬敏秋