wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1195号 原告:肖忠付，男，1964年02月05日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。   被告:秀山县恒丰能源投资有限公司。 统一社会信用代码：915002411053220293B。 法定代表人：杨徐飞 住所地：重庆市秀山县清溪场镇七十坝35号。 本院在审理原告肖忠付与被告秀山县恒丰能源投资有限公司供用气合同纠纷一案中，原告肖忠付于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖忠付的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖忠付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告肖忠付负担。 审判员  石彦军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 维
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初210号 原告：孙某坤，男，汉族，1979年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫洪菊，女，汉族，1979年8月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：孙某一，男，汉族，1972年4月出生，住山东省武城县。 被告：孙中某，男，汉族，1957年11月出生，住山东省武城县。 二被告委托诉讼代理人：林绍兵，山东志峰法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：黄静，山东广运法律服务所法律工作者。 原告孙某坤与被告孙某一、孙中某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日、4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某坤及委托诉讼代理人闫洪菊、金延峰到庭参加诉讼，被告孙某一、孙中某的委托诉讼代理人林绍兵、黄静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙某一、孙中某返还款4621元及利息。2、本案诉讼费用由孙某一、孙中某承担。事实和理由原、被告同为另案起诉老城镇范庄村民委员会返还楼房款、拆迁老房折款、奖励款、装修费用等款的原告，另案起诉时，两被告包括其本人共17人，每人交款1500元至2000元不等，此款全部交给两被告，两被告说此款为本案全部费用，别无其他。两被告返还原告装修款和起诉费时原告才知道，两被告无故扣留原告款4621元（含起诉费），请求法院判如所请。庭审时，原告变更诉讼请求为6697元，并请求按银行同期贷款利率计算到本息还清为止。其中包括原告所缴费用2000元+1576.5元（范庄村委会逾期付款利息）+499元（被告占用原告7500元14个月同期贷款利息）+2621元（装修费），共计6697元。 孙某一、孙中某辩称：1、孙某坤主体不适格。原、被告是另案共同的原告，都是受害人，二被告是17名原告的诉讼代表人，代表人的一切民事法律行为后果，全体17人应均共同承担，原、被告不构成诉讼关系；2、二被告在另案诉讼中，代表17人参加一切活动，所花费用均应分摊，原、被告同样分摊，二被告为完成17人的委托事务，所花费用均是实际支付，符合当时的社会行情，原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，请法院予以驳回；3、二被告所支付的费用是17人同意后支付的，这是原告赋予二被告作为代表人的基本权利；4，另案并没有审结，案件正在德州市中级人民法院处于申诉期间，案件结案后还要支付5%的代理费，支付费用数额尚不确定，原告不能起诉，有可能还要缴纳相关费用。 本院经审理认定事实如下：原告孙某坤与被告孙某一、孙中某等17人是本院（2016）鲁1428民初475号案件中的原告，并且孙某一、孙中某是孙某坤等17个原告的诉讼代表人，被告是武城县老城镇范庄社区村民委员会、山东汇龙建筑工程有限公司，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1428民初475号民事判决书判决：一、解除孙某一等17名原告与被告武城县老城镇范庄社区村民委员会之间的安置协议。二、被告武城县老城镇范庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内返还各原告购房款、旧房折价款、奖励款、装修费等共计2579190元，并按照年息4.5%的利率承担自2016年3月28日起至本院确定的还款之日止的利息。三、各原告于本判决书生效之日起十日内搬出4#楼，将安置房屋退还被告武城县老城镇范庄社区村民委员会。四、驳回原告对被告山东汇龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费27022元由被告武城县老城镇范庄社区村民委员会负担。判决后，山东汇龙建筑工程有限公司不服该判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2016年10月21日作出德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1890号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27022元由上诉人山东汇龙建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。 该判决生效后，17名原告申请本院执行，在执行过程中，（2016）鲁1428执775号执行案件显示，涉案质量不合格楼房由政府协调重新修建，武城县老城镇范庄社区村民委员会返还17名原告装修费501350元，其中原告孙某坤装修费32500元。2017年1月29日，孙中某收到法院转来案件款12600元；2017年4月10日，孙成一收到法院转来案件款45720元；2018年2月6日，孙中某收到法院转来案件款242142元；2018年7月2日，孙中某、孙成一收到法院转来案件款259208元；孙中某、孙成一共收到上述案件款总计559670元。孙某一、孙中某共支付原告孙某坤装修费29879元，余2621元未支付。 另案起诉时，孙某坤等17名原告向孙某一、孙中某缴纳诉讼费用31500元，孙某一、孙中某等17名原告缴纳案件受理费27022元。 德州市中级人民法院送达（2016）鲁14民终1890号民事判决书后，山东汇龙建筑工程有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院申请再审，德州市中级人民法院已立案审查，并向孙某一等送达民事申请再审案件应诉通知书，德州市中级人民法院驳回山东汇龙建筑工程有限公司的再审申请。 上述事实由（2016）鲁1428民初475号民事判决书、德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1890号民事判决书、（2017）鲁14民申149号民事裁定书、（2016）鲁1428执775号执行案件中过付款审批单、17原告装修费汇总表、再审案件应诉通知书以及当事人陈述在案证实，足以证明。 本院认为，关于孙某坤主体资格问题，在另案起诉时孙某坤系17名原告之一，另案判决房屋装修款530150元中有孙某坤装修款32500元，孙某坤是32500元装修款的实际权利人，故孙某坤具备本案适格诉讼主体。 关于孙某坤要求孙某一、孙中某返还房屋装修款2621元的诉讼请求，本案应为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告孙某坤与被告孙中某、孙某一之间的委托合同依法成立并生效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人孙中某、孙某一处理委托事务取得房屋装修款530150元，其中包括原告孙某坤的装修款32500元，被告孙中某、孙某一应当转交给委托人孙某坤装修款32500元，孙中某、孙某一已转交给原告孙某坤装修款29879元，剩余装修款2621元，孙中某、孙某一亦应当转交给孙某坤。故孙某坤要求孙某一、孙中某返还2621元房屋装修款主张，本院予以支持。孙某坤要求支付利息应自起诉之日即2020年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于孙某坤要求孙某一、孙中某返还诉讼费用2000元诉讼请求，另案起诉时孙某坤交纳2000元诉讼费用应包括另案的代理费，对另案费用双方应另行结算。故对孙某坤该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 艺
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2462号各方当事人：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人航天凯天环保科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2462号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初539号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：杨某。被告：贾某，住内蒙古自治区。被告：宋某，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与被告贾某、宋某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行撤回对被告贾某、宋某的起诉。案件受理费减半收取1260元，由原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十二日书记员  张皓宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2887号原告：朱某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。原告朱某1与被告朱某2不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。朱某1向本院提出诉讼请求：要求朱某2返还“上海市浦东新区环镇东路XXX弄东升家园XX号XXX室”房屋租金18,200元。事实和理由：朱某2自2016年8月起，以朱某1有XXX残疾需要住院治疗为由，强行保管朱某1的身份证、工资卡、残疾证、租赁卡及租赁合同等重要原件。朱某2还擅自将朱某1名下上海市浦东新区环镇东路XXX弄东升家园XX号XXX室房屋出租并收取租金及押金。朱某1因要求返还租金未果，故诉至法院，请求判如所请。本案起诉时，朱某1以朱某2住所地在上海市徐汇区罗秀二村XXX号XXX室为管辖依据，诉至本院。经本院分别委托上海市徐汇区长桥街道罗秀新村居民委员会(以下简称罗秀新村居委会)及上海市浦东新区康桥镇康桥宝邸居民委员会(以下简称康桥宝邸居委会)核查，罗秀新村居委会回函至本院，反馈朱某2实际并未居住在徐汇区罗秀二村XXX号XXX室。康桥宝邸居委会出具证明，证明朱某2自2014年8月起居住在上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室。基于上述事实，朱某1同意将本案移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据证明朱某2经常居住地为上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由朱某2经常居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。朱某1亦同意移送，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卞奎人二〇二〇年五月六日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2307号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾双喜，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。一审被告：周丽莉，女，1965年3月1日出生，回族，住河南省汝南县。一审被告：巫桂荣，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人顾双喜因与被申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）及一审被告周丽莉、巫桂荣借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾双喜申请再审称，原审判决认定事实不清，申请人与汝南农商行签订的个人借款合同应为无效或未履行合同。申请人与被申请人签订借款合同时，并没有对借款金额、用途、借款时间、还款来源、贷款支付方式、担保等进行明确约定，而是申请人在被申请人提供的个人借款格式合同借款人处直接签名。事后，被申请人既没有让申请人直接填写相关内容，也没有通知并经申请人同意而擅自将相关内容直接填写。被申请人作为经融服务机构，在未经申请人同意及授权下擅自填写借款合同的相关主要内容，已影响到申请人在借款合同中相关权利，应认定为无效合同。即使认定双方签订的借款合同有效，但被申请人未履行该借款合同的主要义务，即未将贷款实际支付给申请人。综上，原审判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。汝南农商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，顾双喜对其与汝南农商行签订个人借款合同的真实性无异议，该个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。汝南农商行依照合同约定履行发放贷款义务，顾双喜作为借款人未能按时还款，存在违约行为，原审判决顾双喜承担还款付息责任并无不当。顾双喜申请称其仅在空白合同的借款人处签名，并没有收到贷款。因汝南农商行提供证据证明其将涉案贷款24万元打入顾双喜账户，且顾双喜明知该贷款系用于偿还黄月勤在汝南农商行的原有贷款。顾双喜作为完全民事行为能力人，应当知道作为借款人并在借款人处签名所应承担的法律后果。汝南农商行主张顾双喜承担还款责任事实依据和法律依据充分。顾双喜承担责任后，可以向实际用款人行使追偿权。综上，顾双喜的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾双喜的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十九日法官助理贾平书记员郭紫微
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1465号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，男，该公司工作人员。 被告：王关成，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：潍坊腾盛市政工程有限公司。住所地：安丘市凌河镇孙家小戈庄村南。 法定代表人：贺立军，该公司总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王关成、潍坊腾盛市政工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费707元（已减半），由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月六日 书记员  周云霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1116号原告：杨桂玲，女，1970年8月29日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：隋泮涛，男，1958年8月20日生，汉族，住寿光市。原告杨桂玲与被告隋泮涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨桂玲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂玲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  李树光二〇二〇年五月九日书记员  洪丽君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：张嘉维，男，1981年9月29日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初188号民事判决书，向被执行人张嘉维发出执行通知书，责令被执行人张嘉维立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张嘉维银行存款34167.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十四日书记员  彭鑫妮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行，住所地镇雄县南台街道办事处南广路西侧集英建筑公司381、383、385号。法人代表：沙武，行长。委托代理人：陈发林，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人：赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉与郭登友、邓申启金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行的起诉按撤诉处理。审判员  秦国智二〇二〇年五月十一日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初4125号 原告：浙江长兴和良智能装备有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼九楼947号。 法定代表人：李良有，总经理。 委托诉讼代理人：晏雯婧、孔春风，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告浙江长兴和良智能装备有限公司（以下简称和良公司）诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日依法公开进行了审理。原告和良公司的委托代理人晏雯婧，被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和良公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款205054.19元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失10727.4元（利息损失暂从2018年8月21日计至2019年9月27日，实际计算至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年起有交易往来，由原告向被告供应机器设备模具及配件。交易开展后，原告一直按照被告的订单进行供货并完全履行自身义务，但被告并未支付全部货款。2018年8月20日，被告向原告出具一份《业务联系函》，载明截止至2018年8月20日被告共欠原告已到期货款305054.19元以及分期付款计划，原告对联系函的内容表示无异议并在回复函中盖章进行确认。联系函出具后，被告仅支付了部分款项，仍有货款205054.19元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告多吉盛公司答辩称：对原告主张的货款金额没有异议，对于原告主张逾期利息损失的起算时间以及计算标准有异议。根据原被告双方签订《业务联系函》的约定，被告的利息起算时间点应该从2018年11月1日开始计算。另外，双方合同约定逾期付款利息损失的计算标准是按照银行同期存款利率标准计算，因此要求驳回原告要求按照同期贷款利息计算的诉讼请求。 原告和良公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《业务联系函》一份，证明截止至2018年8月20日被告共欠原告已到期货款总计305054.19元，被告盖章确认并承诺按计划分期付款的事实。2、银行承兑汇票及交易明细的单笔查询，证明经对账后被告向原告支付10万元，尚欠原告货款总计205054.19元的事实。以上证据经质证，被告多吉盛公司均无异议。本院认为，上述证据均系真实，予以确认。 被告多吉盛公司未提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为：和良公司与多吉盛公司签订的案涉《业务联系函》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。多吉盛公司在《业务联系函》中确认到期货款总计305054.19元，并承诺分期付款，但多吉盛公司此后仅支付两期货款共计10万元，已构成违约，故对于剩余货款205054.19元多吉盛公司应及时支付，并支付逾期付款利息损失。鉴于多吉盛公司系在2018年10月底未能按约定支付第三期货款，故对于多吉盛公司辩称应从2018年11月1日起支付逾期付款利息损失的主张予以采纳。关于逾期付款利息损失的计算标准，多吉盛公司辩称双方签订合同约定逾期付款利息损失按同期银行存款利率计算，但对此未能提供证据证明，故本院对于和良公司要求按照同期银行贷款利率计算的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江长兴和良智能装备有限公司货款205054.19元，并支付逾期付款利息损失7873元（利息损失暂计算至2019年8月19日，此后至款项付清之日止的利息损失以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告浙江长兴和良智能装备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，财产保全费1599元，合计6136元，由原告浙江长兴和良智能装备有限公司负担136元，被告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担6000元。 原告浙江长兴和良智能装备有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  夏明贵 审 判 员  张 敏 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年五月九日 书 记 员  边佳宁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初892号原告李振伟，男，1977年8月2日生。委托代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李振伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李振伟于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序。于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李振伟的委托代理人方红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振伟诉称，2019年11月15日13时50分，王朋宾驾驶原告所有挂靠在确山县双鹏运输有限公司的豫Ｑ×××××重型自卸货车行至遂平县金鼎建材有限公司，与前方同向焦海兵驾驶豫Ｑ×××××货车追尾相撞，致使王朋宾受伤、车辆损害的交通事故，该事故王朋宾负全部责任。原告已经赔偿了司机及对方的车辆损失。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保有保险，原告依照保险合同向被告索赔时，被告拒绝赔偿。为此请求依法判令被告赔偿原告：1、施救费、评估费、车辆损失费等各项损失合计112610元；2、垫付司机的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项合计4519元；3、垫付对方车辆损失10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在事故车辆驾驶员具有相应驾驶资格，持有合法有效从业资格证，车辆正常年检，不存在酒驾逃逸免赔的事由下，保险公司可以赔付原告合理合法的损失，但原告应当提供涉案车辆登记车主及第一受益人出具的保险权益转让证明书。原告应当提供对方车辆车损的相关证明以及原告已经取得该车辆车损索赔的权利依据。原告应当提供证据证明豫Ｑ×××××号车交强险承包机构，其公司应在交强险之外承担相应赔偿责任，评估费、施救费、诉讼费均属于间接费用保险公司不予以承担。经审理查明：2019年11月15日13时50分，王朋宾驾驶原告所有挂靠在确山县双鹏运输有限公司的豫Ｑ×××××重型自卸货车行至遂平县金鼎建材有限公司，与前方同向焦海兵驾驶豫Ｑ×××××货车追尾相撞，致使王朋宾受伤、两车受损的交通事故，经确山县公安局交警大队认定此次事故王朋宾承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，支付豫Ｑ×××××货车维修费用9900元。司机王朋宾受伤后在确山县中医院住院治疗三天，产生医疗费1917.79元，出院医嘱：全休7天。豫Ｑ×××××重型自卸货车实际车主为原告李振伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）。事故发生在保险期间，司机王朋宾具备合法驾驶资格和从业资格。豫Ｑ×××××重型自卸货车的行驶证在有效检验期间内并办理了营运证。事故发生后经本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型自卸货车车损进行评估，该公司出具评估报告书，对豫Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的损失价值评估为100610元，原告为此支付评估费5000元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）保险单，驻马店振兴资产评估事务所出具评估报告书及评估费、施救费票据，豫Ｑ×××××货车维修费用9900元的发票，王朋宾的住院病历、医疗费发票、出院证等证据相互印证，足以认定。本院认为：豫Ｑ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），该保险合同是当事人真实的意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李振伟是豫Ｑ×××××号货车的实际车主，登记车主确山县双鹏运输有限公司及保险第一受益人一汽租赁有限公司均已向原告转让保险索赔权利，原告有权向QF8689号货车投保的保险公司主张权利。根据法律规定结合原告提供的证据，确认原告的经济损失如下：1、施救费：根据发票确定为7000元；2、评估费：根据发票确定为5000元；3、豫Ｑ×××××号车辆损失费：根据评估报告确定为100610元；4、豫Ｑ×××××号车车损：根据发票确定为9900元；扣除交强险应承担的财产损失赔偿限额2000元，剩余损失为7900元；5、司机王朋宾因受伤造成的经济损失：医疗费1917.79元；住院伙食补助费3天×50元/天＝150元；营养费3天×20元/天＝60元；护理费3天×125.14元/天＝375.42元；误工费：10天×2018年交通运输业71392元／年÷365天＝1956元；交通费3天×20元/天＝60元；合计4519元。被告辩称的施救费、评估费不应当赔偿，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定相悖，本院不予采纳。至于诉讼费理应由败诉方负担。本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车辆损失保险限额内赔偿原告的豫Ｑ×××××号车辆损失100610元、施救费7000元；在第三者责任保险限额内赔偿豫Ｑ×××××号车车损7900元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告垫付的司机王朋宾合理合法的经济损失4519元；原告支出的评估费5000元，亦应当由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内在车辆损失保险限额内赔偿原告李振伟车辆损失100610元、施救费7000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李振伟垫付的豫Ｑ×××××号车车损7900元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告垫付的司机王朋宾合理合法的经济损失4519元；以上合计赔偿120029元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李振伟评估费损失5000元；三、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年五月二十五日书记员  宋迎春
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初554号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山区兴达装饰材料经营部，经营场所福建省福州市仓山区上渡街道上渡路149号福州林产品市场内第36幢10#店。 经营者：吴秀芳。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区兴达装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄艳 书记员吴建英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11461号原告：李某某，男，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：潘昌胜，上海申格律师事务所律师。被告：上海大符消防设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：符涛。原告李某某为与被告上海大符消防设备有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服“徐劳人仲(2020)办字第32号”仲裁裁决，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2020年5月15日，李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年五月十五日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初968号原告：荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂，住所地山东省荣成市王连街道办事处王家庄村。负责人：王晓军，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高思超、刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。被告：刘显兴，男，1984年8月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂与被告刘显兴船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳、被告刘显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告网具款30500元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求由30500元降低至12450元。事实与理由：自2014年起，被告陆续向原告采购船用网具，但欠付原告相应网具款。原告多次向被告索要网具款，但被告置之不理，望判如所请。被告对于原告诉请的网具款12450元予以认可，并称因经营困难，无力在约定的还款期限即2019年12月31日付清上述款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘显兴于本判决生效之日起十日内向原告荣成市鑫发水产食品有限公司网绳厂支付网具款12450元，及上述款项自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告刘显兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年五月八日书记员  安宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴光兵，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吴光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币80,427.20元(币种下同)，其中本金56,970.81元，截止至2020年2月11日利息8,673元，滞纳金14,783.39元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。被告自2012年12月开始违约，截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,427.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款2.20元。被告吴光兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款2.20元，该款应从本金中予以扣除。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,968.61元；二、被告吴光兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及自2012年12月至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.22元，减半收取612.11元，由被告吴光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严彬彬，男，1991年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告严彬彬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,761.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,761.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8832号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谭维军，男，1986年1月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭维军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭维军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,974.21元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,974.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1541号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨海富，男，1996年7月7日出生，苗族，文化程度初中，户籍地为贵州省兴义市。因本案于2020年1月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月9日被广州市公安局取保候审。2020年4月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月27日以穗云检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人杨海富犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人杨海富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日22时许，被告人杨海富饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区米处路段时，被执勤民警查获。经检验，杨海富静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.6mg/100mL。公诉机关据此认为被告人杨海富的行为构成危险驾驶罪，并认为杨海富具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨海富对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨海富犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初494号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某。被告：毕某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告毕某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告毕某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月八日书记员  赵建磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执868号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄伟澄： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟澄小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执868号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1505号 原告路山林，男，1964年12月23日生，满族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托代理人戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告阜新惟远建筑工程有限公司。 法定代表人綦海龙，系该公司经理。 地址阜蒙县世纪豪庭办公楼。 委托代理人王兴磊，系该公司员工。 委托代理人张志忠，系辽宁重阳律师事务所。 被告李士龙，男，1982年12月29日生，汉族，现住江西省九江市庐山区。 原告路山林诉被告阜新惟远建筑工程有限公司（以下简称“惟远公司”）、李士龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路山林、原告委托代理人戴宝冬，被告委托代理人张志忠、王兴磊到庭参加了诉讼,被告李士龙经合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月9日原告与被告惟远公司（曾用名阜新凯德新基建筑工程有限公司）乌兰木图山项目部签订《土方工程施工合同》一份，合同约定：一、乙方（原告）交付保证金5万元；二、开挖土方每立方米8元；三、甲方（被告惟远公司）承担误工费；四、甲方承担设备损失费用；五、每二万立方米结算一次。合同签订后，原告依照约定施工，但被告始终没有按照约定结算工程款。期间，被告现场负责人李士龙、邓孝华要求原告垫付加油费用35272元。2017年11月11日经双方核算，被告应当支付工程款186456元和机械租赁费143300元，但至今未付。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、要求被告惟远公司支付工程款等415028元，并承担同期银行贷款利息；二、被告李士龙承担连带责任；三、诉讼费及原告主张权利所支出的律师费、交通费等由被告承担。 被告惟远公司辩称，原告所诉的事实与理由，我方在关联合法性上均有异议。我方不承认原阜新凯德新基建筑工程有限公司项目部一事，也未雇佣过李士龙，他并不是本地人，跨省雇佣不符合逻辑。因此，本案存在虚假诉讼。且公司并未明确授权李士龙对外签订协议，也没有过乌兰木图山项目部的印章，李士龙本人有私刻印章嫌疑，故与路山林签订的协议应归为李士龙个人行为，与公司无关。 被告李士龙未辩称，我和邓孝华于2017年9月10日通过阜新本地人王贵龙串线来到了八家子的乌兰木图山项目部认识了当时的乌兰木图山董事长李玉霜。经过几次洽谈后由王贵龙的公司即阜新凯德新基建设工程有限公司，来和阜新乌兰木图山综合开发有限公司来签约。王贵龙把合同签好盖完章，后来我和邓孝华提出合同上都没有我和邓孝华的名字，我们不同意。于是后来就填上我的名字，然后我提出要他们公司的一套手续，王贵龙没有同意，只出了一个委托书和阜新凯德新基建设工程有限公司（乌兰木图山项目部章一并交给我），我和邓孝华后来通过朋友招来路山林签订了土方协议，后来资金周转不灵付不起路山林工程款导致停工，直到现在起诉。我和邓孝华想声明一点，路山林的工程款我们会一分不少的付给他，只是目前因为经济紧张给我们点时间。 经审理查明，2017年10月9日原告路山林与阜新凯德新基建筑工程有限公司乌兰木图山项目部签订了《土方工程施工合同书》，合同约定：一、乙方（原告）交付保证金5万元；二、开挖土方每立方米8元；三、甲方（被告惟远公司）承担误工费；四、甲方承担设备损失费用；五、每二万立方米结算一次。合同书上有阜新凯德新基建筑工程有限公司乌兰木图山项目部公章和李士龙、路山林签字，现原告已施工完毕，被告未按约定给付工程款等款项。经双方核算，被告惟远公司尚欠工程款186456元，原告垫付的加油款32970元，使用翻斗车、铲车、钩机145605.25元，押金50000元，合计415031.25元。 另查明，2017年9月26日阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司与阜新凯德新基建筑工程有限公司签订《乌兰木图山风景名胜区施工合同》，将乌兰木图山风景名胜区升级改造工程承包给阜新凯德新基建筑工程有限公司，合同书上有阜新凯德新基建筑工程有限公司公章、法定代表人印章，及阜新乌兰木图山综合开发有限责任公司的公章、法定代表人签字。同日阜新凯德新基建筑工程有限公司任命李士龙为公司业务副总经理，全面负责乌兰木图山风景区工程施工及安全管理工作。2018年阜新凯德新基建筑工程有限公司以股权转让形式将公司转让给阜新蒙古贞经贸有限公司，并于同年的6月11日将公司名称阜新凯德新基建筑工程有限公司改为阜新惟远建筑工程有限公司，同时变更了公司法人及公司地址。 以上事实，有土方工程施工合同，企业信用信息公示报告，工程款票据，垫付加油款票据，使用铲车、翻斗车、钩机票据，股权转让协议、乌兰木图山风景名胜区施工合同、人事任命书及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告路山林与阜新凯德新基建筑工程有限公司签订的土方工程施工合同书有公司公章及路山林、李士龙签字，故此合同系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告路山林施工完毕后，被告尚未支付工程款，属于违约行为，且根据司法解释，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告要求支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。原告所诉垫付的加油款32970元，使用的铲车、翻斗车、钩机的费用145605.25元都有该有公章的票据及李士龙签字，都经过双方的核算，原告签订合同时所支付的押金50000元，在施工完毕后，被告也理应退还，故对上述款项予以支持。被告李士龙被阜新凯德新基建筑工程有限公司任命为公司业务副总经理，全面负责乌兰木图山风景区工程施工及安全管理工作，有人事任命书予以佐证，其行为属于职务行为，其责任也应由被告阜新凯德新基建筑工程有限公司承担，因2018年6月11日阜新凯德新基建筑工程有限公司名称变更为阜新惟远建筑工程有限公司，按照法律规定，被告惟远公司应该承担相应法律责任，李士龙的行为为职务行为，其行为由被告惟远公司承担。关于原告要求被告承担律师费及交通费的诉请，因双方没有约定，也不符合相关法律规定，故本院不予支持。关于惟远公司前任阜新凯德新基建筑工程有限公司在股权转让过程中所确定的权利义务如有分歧，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设公施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新惟远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告路山林工程款186456元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年11月11日计算至实际给付之日止）。 二、被告阜新惟远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告路山林垫付的加油款32970元，使用的铲车、翻斗车、钩机的费用145605.25元，押金50000元，合计228575.25元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7525元，由被告阜新惟远建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢云飞 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理兰天 书记员宋晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10191号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁子华，男，1987年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁子华贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4217号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人梁子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未履行本案义务；本院通过拨打被执行人在支付宝登记的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国建设银行尾号8652的账户，并扣划其账户存款938.81元，该款已退付案涉罚金；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款938.81元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄宛亭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执441号申请执行人谭锡香，女，汉族，1943年4月24日出生，住宜城市，被执行人陈玉友，男，汉族，1965年2月15日出生，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初1617号民事判决书，在执行被执行人陈玉友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈玉友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈玉友名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉友名下所有的丰田牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月六日书记员  龙子秋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执354号申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码：9111010572634032X8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。被执行人：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1496号民事判决书，向被执行人江西广播电视台发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西广播电视台的存款及收入122000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1247号原告：张某，男，1987年1月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：山东省某工程集团公司，住所地济南市经五小纬四路。法定代表人：刘俊福，总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，1971年5月4日出生，汉族，系该公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔某某，男，1984年4月14日出生，汉族，系该公司职工，住济南市市中区。原告张某与被告山东省某工程集团公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费713元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年五月十四日书记员  杜雪晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1229号原告：仲红芳，女，1975年10月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱坤荣，男，1955年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱洪兴，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市。原告仲红芳与被告朱坤荣、朱洪兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲红芳、被告朱洪兴到庭参加诉讼，被告朱坤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲红芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2015年7月20日签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：2015年原告通过介绍认识了被告，商议将被告位于无锡市滨湖区房屋以总价46万元出售给原告。原告支付了46万元房款并入住至今。现该房屋已符合上市条件，原告多次跟被告协商过户事宜，但被告至今未同意。被告朱坤荣未发表答辩意见。被告朱洪兴辩称：对原告的诉讼请求没有意见；其愿意赔偿原告损失，收回涉案房屋，不卖给原告了。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，仲红芳（乙方）与朱坤荣、朱洪兴（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：朱坤荣、朱洪兴自愿将其合法拥有的坐落在滨湖区华庄镇华憬佳园小区43幢1902室的房屋卖给仲红芳，该房屋建筑面积120平方米（其中实际建筑面积128.9平方米）；双方商定上述房产及其他附属设施总价款为46万元；付款方式：本协议签订之日乙方应付甲方房款30万元，余款经由双方商定于2016年2月15日前结算，付甲方房款16万元，甲方应出具收款凭证给乙方。房款付清后，甲方给乙方房屋钥匙；现因该房产尚在办理房产证等手续的过程中，甲方暂未取得房产证，待甲方取得该房产证之后，应当无条件配合乙方办理房产过户手续。甲乙双方在办理产权过户手续时，相关费用（包括办理房产证的各项税费、测绘费、交易费、评估费、公证费、权属登记及取证费等全部费用）由乙方自行承担；如甲方单方原因违约，甲方应当全额退还乙方已经支付的购房款，并赔偿乙方对房屋装修等投资费用。且甲方应当按房屋总价款的20%向乙方赔偿违约金；甲方出具政府拆迁安置协议，给乙方安置协议复印件一份。上述合同签订当日，朱坤荣、朱洪兴将涉案房屋的无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书（№0042777）复印件交给了仲红芳。仲红芳支付给朱坤荣、朱洪兴30万元，朱坤荣、朱洪兴出具了相应数额的收条。2015年8月20日，仲红芳支付给朱洪兴16万元，朱洪兴出具了相应数额的收条。朱洪兴将涉案房屋钥匙给了仲红芳，仲红芳实际占用涉案房屋至今，并交纳房屋水、电费。另查明，涉案房屋是朱坤荣（朱洪兴）名下位于无锡市滨湖区房屋被拆迁而产权调换所得的两套安置房之一，现该房屋可以办理产权证，但朱坤荣、朱洪兴未去办理。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书（№0042777）复印件、自来水发票及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，仲红芳与朱坤荣、朱洪兴签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定，未有合同法第五十二条规定的无效条件，自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对仲红芳请求确认双方所签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。朱洪兴辩称愿意赔偿仲红芳损失，收回涉案房屋。因违约责任是守约方有权向违约方主张的权利，朱洪兴作为违约方无权解除合同收回房屋，且仲红芳不同意，故本院对该辩称不予采纳。朱坤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认仲红芳与朱坤荣、朱洪兴于2015年7月20日签订的关于无锡市滨湖区的《房屋买卖合同》有效。案件受理费40元，由朱坤荣、朱洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年五月七日书记员  赵 赫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保16号申请人：庐江县城东汪红钢材门市部，住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺，统一社会信用代码92340124MA2NRAGU35。经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：夏登柱，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人庐江县城东汪红钢材门市部于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏登柱所享有的登记在安徽中鑫模具产业发展有限公司名下位于安徽省舒城县杭埠工业园门面1幢107号、2幢109号房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庐江县城东汪红钢材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在安徽中鑫模具产业发展有限公司名下位于安徽省舒城县杭埠工业园号房屋；二、查封担保人高峰林所有的位于安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口房屋（房地权证合瑶字第××号）；三、查封担保人高峰林所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路房屋〈。案件申请费5000元，由申请人庐江县城东汪红钢材门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  金文生审判员  沈玉兰审判员  张 伟二〇二〇年五月十九日书记员  徐 娟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1059号原告:雷连平，男，生于1961年6月23日，汉族，宝鸡市陈仓区车站雷剑轮胎经销部经营者，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX106230218。被告：范红让，男，生于1973年11月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX311131539。原告雷连平与被告范红让买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告雷连平于2020年5月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告雷连平的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷连平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷连平负担。                                                审  判  员    寄宝霞                   二0二0年五月十九日                            书  记  员    高  媛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执145号 申请执行人：罗瑞东，男，1987年7月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王海峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被执行人：任世军，男，1988年4月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人罗瑞东与被执行人王海峰、任世军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为16910元及利息等，已执行1185.44元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王海峰、任世军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 通
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢153号申请执行人：王艺军，男，1973年1月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：许振伟，男，1980年5月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人王艺军与被执行人许振伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人146,786.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还1111.6元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人许振伟名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  金子峰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1469号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张忠义，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金胜利，男，1965年8月13日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 再审申请人张忠义与被申请人金胜利健康权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张忠义申请再审称，1.请求撤销原审判决，并改判金胜利赔偿张忠义各项费用27,003.65元。事实和理由：（一）张忠义因左眼外伤，右眼睑裂伤缝合术后，右眼眶壁骨折于2018年10月21日乘坐吉GRH609号轿车去吉林省人民医院治疗，产生交通费1,200元；又于2018年10月28日，乘坐同一辆轿车从长春返回镇赉，产生交通费1,000元，共计2,200元。原审判决认定交通费为1,000元与事实不符。（二）张忠义在本案中并无过错。李玉红诉张忠义一案通过法院调解，张忠义已承担过错责任并给予赔偿。金胜利与李玉红系夫妻关系，但金胜利无故挑起事端，殴打张忠义并致其损伤，应依法承担全部赔偿责任。原审判决金胜利承担70%赔偿责任是认定事实错误、适用法律不当。 本院经审查认为，1.关于交通费认定数额的问题。张忠义未能提交正规的交通费票据，仅提交了书面证人证言，所提供证据不足以证明其主张的交通费数额。原审法院根据本案实际情况酌定交通费1,000元并无不当。2.李红玉与张忠义案件为另案，其处理结果本案不予审查。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张忠义在双方出现矛盾后，未采取报警等合理方式解决纠纷，而是与金胜利厮打，导致事态进一步扩大。张忠义对自身损害后果的发生存在过错，故其自身也应承担一定责任。原审判决根据张忠义过错程度酌定其承担30%责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张忠义的再审申请。 审 判 长  王 斓 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李云飞 书 记 员  王 笛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执306号 申请执行人：李升霞，女，1970年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王国银，男，1964年10月12日生，户籍地住安徽省六安市叶集区，现居安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终2080号民事判决书，于2020年1月19日对该委托合同纠纷立案执行，立案标的18万元，执行过程中对被执行人王国银名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行（除被执行人有一辆车被查封、一处房产被轮候查封暂无法处置外）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月八日 书记员 刘 颖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初23号 原告：杭州勇华车业有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇龙溪村。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：夏忠勤、饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 被告：江门市铭乐运动器械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇西堤二路马山工业园北昌西路厂房。 法定代表人：李述益，执行董事。 原告杭州勇华车业有限公司与被告江门市铭乐运动器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州勇华车业有限公司的委托诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼。被告江门市铭乐运动器械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180575元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买脚踏等产品。2019年8月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款180575元。当时被告口头承诺过几天即付款，但之后被告一直未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告江门市铭乐运动器械有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了对账单一份，用于证明被告尚欠原告相应货款的事实。 被告江门市铭乐运动器械有限公司未向本院提交证据材料。 本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告杭州勇华车业有限公司与江门市铭乐运动器械有限公司朝阳分公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约支付货款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江门市铭乐运动器械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江门市铭乐运动器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州勇华车业有限公司货款180575元，并支付自2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费3912元，财产保全申请费1425元，公告费650元，合计5987元，由被告江门市铭乐运动器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  樊翠君 人民陪审员  毕素珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王家惠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2034号原告：崔文智，女，1960年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联通网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅，住所地鞍山市铁东区二一九路42号。法定代表人：孙丽红，该公司经理。原告崔文智与被告中国联通网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通公司二一九路营业厅）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。崔文智向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除合同；2、请求判令被告返还1,398元（以1,398元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日原告崔文智，在被告中国联通网络通信有限公司鞍山分公司219营业厅预存款1,398元送千山卡一张并承诺两个月还清预存款。自办理之日起从未返还。被告未能按协议约定履行，已经构成违约，同时被告拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，被告应返还预付款，赔偿损失。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，崔文智提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回崔文智的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回崔文智的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李美慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执952号被执行人：梁成明，男性，1963年10月14日生，住所地：阳谷县。本院在执行罚金一案中，本院作出的(2018)鲁1521刑初276号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁成明在山东省农村信用社联合社915031100010101535546,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年五月八日书记员  秦增生
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1809号原告：周小飞，男，汉族，1992年10月6日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告周小飞与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告周小飞依法送达交纳诉讼费通知后，原告周小飞未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周小飞撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3145号原告：上海硕豪集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯立明，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海硕豪集装箱运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏律师、被告委托诉讼代理人罗康勤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失71,970元(其中车辆修理费67,830元、施救费4,140元)。审理中，原告以车辆损失重新评估为由变更诉讼请求为要求被告赔偿原告保险金46,340元(其中车辆修理费42,200元、施救费4,140元)。事实和理由：2019年8月10日，原告员工侯文启驾驶沪DCXXXX牵引车在高邮市S264省道160公里处发生交通事故，造成原告车辆受损。后经交通事故责任认定书认定侯文启负全责。事发后，自车的维修费为67,830元，施救费4,140元。嗣后，原告向被告理赔未果，故起诉至法院要求被告承担保险责任。被告辩称：对事故经过、责任认定，及保险合同关系等均无异议。不认可原告诉请中的车辆修理金额，申请重新评估车辆损失。施救费中含有主车和挂车部分，而挂车原告并未在被告处投保，故不同意全部赔付，只认可2,400元的施救费。本院经审理认定事实如下：原告为其名下牌号为沪DCXXXX的半挂牵引车向被告投保车辆损失险、第三者责任保险并不计免赔等商业保险及交强险。机动车商业保险期间为2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止。2019年8月10日11时，原告员工侯文启驾驶上述车辆牵引牌号为沪H0XXX挂的挂车在高邮市S264省道160公里处发生单车交通事故，致使原告车辆受损。后经高邮市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定侯文启负事故全部责任。原告为此事故支付施救费4,140元。另查明：机动车行驶证载明沪DCXXXX重型半挂牵引车的整备质量为6740kg，沪H0XXX挂重型集装箱半挂车的整备质量为6000kg。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、运输证、上岗证、道路交通事故认定书、保险单、施救费清单、发票等证据及双方当事人的陈述佐证。审理中，因被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对上述车辆损失进行评估，评估结果为：在评估基准日2019年8月10日该车辆损失的评估价值为42,200元。评估费2,500元由被告垫付。经质证，原、被告对该评估报告及确定的车辆损失的评估价值均无异议。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。交警部门出具的道路交通事故认定书和施救费清单明确记载，原告车辆发生事故，车辆受损客观存在。对于车损的认定，审理中，被告申请对车辆损失进行评估，本院为公平处理本案纠纷，依法委托有资质的第三方评估机构达智评估公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论原、被告双方亦均予以认可。故达智评估公司的鉴定意见本院应予以采纳，即原告车辆损失为42,200元，被告应按约履行保险合同之义务，赔偿原告车辆损失。评估费2,500元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即被告负担。关于施救费问题，原告就本案牵引车在被告处投保，而挂车未予以投保，在施救过程中对主、挂车辆一起施救具合理性，但挂车非保险标的，施救费用应当按施救财产的比例分摊，现被告认可2,400元施救费并无不当，本院予以确认。两项合计为44,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海硕豪集装箱运输有限公司保险金44,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.5元，减半收取为479.25元(原告已预缴)，由原告负担18元，被告负担461.25元；评估费2,500元(被告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 玥二〇二〇年五月六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初340号 原告：吴远桂，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富壹，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：梁新，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告吴远桂与被告梁新合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴远桂的委托诉讼代理人李建辉、陈富壹，被告梁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股份转让款11146元，及相应的违约金；（违约金的计算方法：从2020年2年16日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告吴远桂与被告梁新等六人共同合伙经营昭平县昭平镇遇见爱情酒吧，原告占该酒吧股份总额的15%,因各种原因原告与其他合伙人退出酒吧股份，经清算后转让给被告由其继续经营。原、被告于2019年6月26日签订了《股份转让协议》，协议约定:原告将自己所占的酒吧股份以11146元的价款转让给被告，被告于2020年2月15日一次性付清转让费，如被告逾期未付，则应按日支付千分之五的违约金给原告。履行期限届满后，原告多次请求被告给付股份转让款，但被告至今不履行给付义务。此外，考虑到原、被告双方约定的违约金过高，所以原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 被告梁新辩称，原、被告双方签订的《股份转让协议》有约定被告在2020年6月26日一年内结清转让款，只因原告家庭的特殊原因，被告同意在2020年2月15日前付清原告的股份转让款，所以，逾期违约金应过了2020年6月26日，被告不能履行转让款给付义务时，才能追究违约责任,计付违约金。其次，被告在协议签订当日已经支付过1000元给原告，此款应从欠款总额中扣减。 本院经审理认定事实如下：原告吴远桂与被告梁新等六人共同合伙经营昭平县昭平镇遇见爱情酒吧，2019年6月，被告与原告等其他股东协商，受让原告及其他股东的股份。被告与其他股东签订股份转让协议时，都约定自协议签订日起，一年内付清股份转让款。因考虑到原告家庭情况特殊，急需用钱，且按照以往的情况，在春节期间，酒吧生意比较好，所以在2019年6月26日,被告与原告签订《股份转让协议》时，约定：1.原告将其持有的昭平县昭平镇遇见爱情酒吧15%的股份以11146元的价格转让给被告，被告在2020年2月15日一次性结清转让款；2.被告逾期未付则按日支付转让款的千分之五的违约金给原告等。2019年6月26日晚，因原告急需用钱，被告支付了1000元给原告。履行期限届满后，原告多次请求被告给付股份转让款，但被告至今未能履行给付义务。此外，由于受到新冠疫情的影响，从2020年1月25日至3月30日，酒吧无法正常开门营业，被告遂把昭平县昭平镇遇见爱情酒吧转让给了他人。以上事实，有原、被告向法庭提交的证据以及原、被告对案件事实的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》是经过充分协商，自愿达成的，是合法有效的，被告应该依照该协议规定，按期履行股份转让款的给付义务。被告没有按期履行转让款给付义务构成了违约，其应按照合同的约定承担违约责任。由于原、被告在合同中约定的违约金过高，原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算违约金，合情合理，本院予以支持，由于合同约定的股份转让款给付期限不超过一年，本案之债应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。被告关于合同约定给付期限是一年内，到2020年6月26日，被告不履行股份转让款给付义务的才算逾期，才能追究其违约责任的主张，等于否定了被告应在2020年2月15日完成向原告履行支付股份转让款的义务的约定，这有违诚实信用原则。对被告的这一主张，本院不予采纳。此外，考虑到自春节期间到三月份，由于新冠疫情这一不可抗力的因素影响，导致这一期间被告经营的酒吧无法正常营业，没有收入，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，应适当免除被告这一期间的违约责任。现在，被告已经将酒吧转让给他人，就应该在得款中安排履行付款义务，而被告并未及时履行对原告的付款义务。故，违约金从2020年4月1日起计付为宜。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百一十三条、一百一十四条、第一百一十七条、一百二十五条第一款、判决如下： 一、被告梁新在本判决生效之日起十日内,向原告吴远桂支付股份转让款10146元，并从2020年4月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期违约金，直至所欠的股份转让款付清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告梁新负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗嘉慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7807号原告：吴辉，委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：吴某1，被告：吴某2，被告：王桂英，系本案吴某1、吴某2法定代理人。原告吴辉诉被告吴某1、被告吴某2、被告王桂英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托诉讼代理人吴文静到庭参加了诉讼。被告吴某1、吴某2、王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴辉诉称：吴辉与尹某甲原系夫妻关系，于2019年4月28日协议离婚，离婚时对夫妻共同财产归属进行了明确约定。因尹某甲于2019年8月28日死亡，故现以尹某甲的继承人吴某1、吴某2、王桂英为被告，要求确认无锡市某某商业广场9-XXXX房屋和苏Ｂ×××××小轿车归吴辉所有。被告吴某1、吴某2、王桂英辩称：认可吴辉的诉讼请求，无异议。经审理查明：吴辉与尹某甲原系夫妻，2019年4月28日双方协议离婚，在离婚协议书中明确约定：夫妻共同所有的位于无锡市惠山区某单元房产权归男方所有，吉利远景车子归男方（车牌号苏Ｂ×××××），女方必须协助男方办理变更，费用由男方负责。另查明，某某商业广场9-XXXX房屋不动产权证于2019年7月31日登记颁发，共有人为吴辉和尹某甲。苏Ｂ×××××小型轿车登记在尹某甲名下。再查明，尹某甲于2019年8月28日死亡。吴某1、吴某2系尹某甲儿子，王桂英系尹某甲母亲，尹某甲父亲尹某乙早已去世。因尹某甲身前未能办理涉案房屋和车辆的变更登记，2019年11月29日，吴辉以尹某甲的继承人为被告诉至本院。以上事实，由离婚证、离婚协议书、不动产权证书、车辆登记证书、户籍信息、死亡医学证明书、申请书、说明书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，吴辉与尹某甲在离婚时，已对夫妻共同财产进行了明确分割约定，该约定合法有效，本院予以确认。因尹某甲在离婚后不久即去世，未能办理涉案财产的变更登记，现吴辉要求法院确认涉案财产归其所有，符合离婚协议书约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：座落于某某商业广场9-XXXX房屋和苏Ｂ×××××小型轿车归吴辉所有。案件受理费6800元，由吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  吴 星人民陪审员  陆俊杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨雪霞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初861号之三 申请人：王建行，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：梁广辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王建行与梁广辉买卖合同纠纷一案，申请人王建行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁广辉的银行存款70,500元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王建行提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁广辉所有的车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年五月十九日 书记员  张妍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初749号原告：紫云自治县法恩莎卫浴经销中心，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县新城大道城市之光国际家居城三层C24-C25号，统一社会信用代码：91520425MA6DP3LC6B。投资人：蒋有名，1974年9月1日生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县新城区。被告：徐育林，男，1971年5月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省衡山县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云自治县法恩莎卫浴经销中心与被告徐育林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告紫云自治县法恩莎卫浴经销中心到庭参加诉讼，被告徐育林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云自治县法恩莎卫浴经销中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款本金32655元整；2、请求判令被告承担诉讼、公告费。事实和理由：2017年11月8日被告徐育林因承建紫云县四大寨乡公租房项目需购买一批洁具,总价款为37655元,当时交了5000元,欠余款32655元未支付,并承诺2018年1月28日付清全部货款,立有欠条为凭据。逾期后原告多次催收无果，故诉至法院，提出如前诉请。徐育林未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、身份证、销货清单、欠条，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告因承建紫云自治县四大寨乡公租房项目到原告处购买水箱等卫生洁具，总货款为35625元，原告按照约定送货到被告的施工场地，产生运费及上下车费2040元，共计37665元。当天被告支付现金5000元，且出具欠条，尚欠32665元未支付，被告口头承诺2018年1月28日支付，但至今仍未履行，为此原告向本院起诉，上述事实有销货清单、欠条予以认定。本案争议焦点是：货款金额。本院认为，双方的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告已履行了交付货物的义务，被告未支付价款，被告未足额支付价款应承担支付的民事责任，原告请求被告支付32655元货款有事实和法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐育林于本判决生效之日起二十日内支付原告紫云自治县法恩莎卫浴经销中心货款32655元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取308元，由被告徐育林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇二〇年五月二十九日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初292号原告徐艳明，男，1966年4月20日出生。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石明鑫，男，1998年11月29日出生。委托代理人姚军芳，女，1973年4月25日出生。系被告石明鑫的姨。原告徐艳明诉被告石明鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐艳明于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐艳明的委托诉讼代理人张鸽、被告石明鑫的委托代理人姚军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳明诉称，2018年12月13日18时，在确山盘龙镇周湾社区徐东组路口，石明鑫驾驶两轮电动车自北向南行驶与行人原告发生碰撞，造成原告徐艳明受伤的交通事故。原告受伤后先后在确山县人民医院、驻马店市中心医院、××院住院治疗，经诊断为：××引起的精神障碍。经鉴定原告为“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限”，伤残等级为八级伤残。该事故经确山县公安局交通警察大队作出确公交认字第497号交通事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告损失被告拒绝赔偿。为此请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计287510.99元；2、诉讼费由被告承担。被告石明鑫辩称，原告起诉属实，原告起诉要求28万元有点太多，被告方已经垫付6万多元的医疗费，出本次事故原告方也有责任，如果商量的话，被告方可以给原告拿一部分。被告父亲有病，家庭困难，被告还在上学，在实习阶段。经审理查明：2018年12月13日18时，被告石明鑫驾驶两轮电动车自北向南行驶至确山盘龙镇周湾社区徐东组路口与行人原告徐艳明发生碰撞，造成原告徐艳明受伤的交通事故，该事故经确山县公安局交通大队出具的确公交认字（2019）第497号道路交通事故认定书认定此次事故被告石明鑫负事故的主要责任，原告徐艳明负事故的次要责任。原告徐艳明受伤于2018年12月13日到确山县人民医院住院治疗，诊断结果为：重型颅脑损伤—1、左侧颞顶部急性硬膜外血肿；2、双侧额颞叶脑挫裂伤；3、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿及左侧颞叶脑内血肿；4、右侧枕骨骨折；5、左侧颞顶骨骨折；6、头皮血肿；7、右侧额部皮肤擦伤；8、右腓骨上段骨折；9、低白细胞血症。2019年1月15日出院住院33天，支付医疗费65609.84元，后于2019年1月15日转入××医院进行治疗，于2019年1月21日出院共住院6天，支付医疗费5201元，后于2019年1月22日转入驻马店市中心医院住院治疗，2019年3月9日出院，2019年4月2日又到驻马店市中心医院住院治疗，2019年4月26日出院，共住院71天，支付医疗费49556.06元。原告徐艳明住院期间被告石明鑫垫付医疗费61000元。2019年11月26日原告徐艳明经本院委托××司法鉴定所对其伤残等级评定，2019年12月10日，××司法鉴定所参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告徐艳明为“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限”，伤残等级为八级伤残。为此原告徐艳明支付鉴定费3189.5元。另查明原告徐艳明的父亲徐士秀1939年1月10日出生，母亲黄新英1945年12月13日出生，原告徐艳明有兄妹五人。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字（2019）第479号道路交通事故认定书、入院证、出院证、医疗费票据、××司法鉴定所司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2019）第479号道路交通事故认定书认定此次事故被告石明鑫负事故的主要责任，原告徐艳明负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定结合原告徐艳明提供的证据，本院确定原告徐艳明的经济损失为：1、医疗费120366.9元；2、营养费：67天×20元/天=1340元；3、住院伙食补助费：67天×50元/天=3350元；4、护理费：45677÷365天×67天=8384.55元；5、误工费：45677÷365天×362天=45301.57元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×30%=191245.14元；7、精神抚慰金：本院酌定为15000元，8、被扶养人生活费：20989.15.19元/年×（12）年×30%÷5人=15112.19元；9、鉴定费：3189.5元；10、交通费：本院酌定为2000元，以上共计405289.85元。由被告石明鑫赔偿70%计款283702.86元，因被告石明鑫已垫付医疗费61000元，被告石明鑫还应赔偿原告徐艳明222702.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告石明鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳明222702.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费969元，由原告徐艳明负担290元，被告石明鑫负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年五月二十一日书记员  宋迎春
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执598号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人顾华，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人顾华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101994.72元，执行费1430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2223号之二申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：宋增元，男，1965年4月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人：葛颜，女，1967年11月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告宋增元、葛颜为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，申请查封被申请人所有位于大连市普兰店区久寿街441号1单元14层1号（产权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03017086号）房屋。本院于2020年4月28日作出（2020）辽0214民初2223号民事裁定书，裁定：查封被申请人宋增元、葛颜所有位于大连市普兰店区久寿街441号1单元14层1号（产权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03017086号）房屋。裁定作出后本院对查封了被申请人宋增元、葛颜所有位于大连市普兰店区久寿街441号1单元14层1号（产权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03017086号）房屋。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年5月13日向本院提交撤诉申请，本院于当日作出（2020）辽0214民初2223号之一民事裁定书，裁定准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的撤诉，本院应对被申请人财产及申请人担保财产查封予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋增元、葛颜元所有位于大连市普兰店区（产权证号：辽（2017）大连普兰店区不动产权第03017086号）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月十三日书记员  张 黎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4251号 原告：王怀明，男，1989年11月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：蔡瑞玲，女，1975年2月7日出生，汉族，住沛县。 被告：胡思禹（胡卫星），男，1975年6月1日出生，汉族，住沛县。 被告：李善洲（李善州），男，1973年8月25日出生，汉族，住沛县。 原告王怀明与被告蔡瑞玲、胡思禹、李善洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2020年5月6日原告王怀明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀明撤诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，公告费300元，合计700元，由原告王怀明负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李秋菊