广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终931号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周伟春（又名“周伟”），男，1981年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍地址湖南省新化县，曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月17日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月5日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑五年，刑期从2009年8月19日起至2014年8月18日止。现因本案，于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李钊华，广东诚公律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周伟春犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月12日作出（2019）粤0307刑初4712号刑事判决。宣判后，原审被告人周伟春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，群众刘某1姐（化名）掌握了被告人周伟春在广东省深圳市、东莞市从事贩卖毒品活动后，向公安机关对被告人周伟春进行举报。2019年8月21日11时许开始，刘某1姐在深圳市龙岗区植物园路龙新派出所内通过微信与被告人周伟春联系，双方谈好以3000元人民币的价格购买毒品甲基苯丙胺约5克，交易地点为东莞市常平镇一酒店。刘某1姐由公安人员李某1(便装)陪同前往广东省东莞市，被告人周伟春通过微信让刘三姐提供一个身份信息、微信转帐方式为刘三姐预定了广东省东莞市常平镇木棆工业村横路6号的维也纳国际酒店一间客房作为毒品交易的地点。当日20时30分许，刘某1姐、李某1二人到达上述酒店，刘某1姐通过预留的姓名拿到房卡，房号1113，刘某1姐将房间号通过微信发给被告人周伟春。次日凌晨1时许，被告人周伟春驾驶其所拥有的丰田牌小轿车携带毒品甲基苯丙胺7包前往该酒店并进入1113客房，收取了刘某1姐的现金3000元人民币后，即时交付刘某1姐毒品甲基苯丙胺2包，刘某1姐立即将毒品交给李某1，李某1拿了毒品后说有事先走，设伏的民警即冲进房间将正在数钱的被告人周伟春抓获。刘某1姐、李某1二人与被告人周伟春交易来的毒品甲基苯丙胺2包共重5.19克，被依法扣押。被告人周伟春收取的毒资3000元人民币、联络工具手机1部、随身携带的毒品甲基苯丙胺2包共重4.29克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3包共重5.99克、电子称一个，被依法扣押。被告人周伟春藏匿在其交通工具丰田牌小轿车（外挂假车牌粤Ｓ×××××、实际车牌为湘Ｋ×××××）尾箱内的毒品甲基苯丙胺2包共重38.47克、1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重2.75克被缴获;被告人周伟春贩卖毒品的交通工具丰田小轿车（外挂假车牌粤Ｓ×××××、实际为湘Ｋ×××××）一辆被依法扣押。涉案湘Ｋ×××××丰田小轿车所有人为被告人周伟春，于2017年11月11日以人民币15万元购买。原判认定上述事实的证据有：1.物证：疑似毒品、手机等；2.书证：抓获经过、违法犯罪经历比对报告等；3.证人证言：证人李某1、刘某1姐、彭某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人周伟春的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心的检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等；7.试听资料、电子数据：检查录像、询问笔录。原判认为，被告人周伟春无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周伟春曾因贩卖毒品罪，被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。本案系运用特情侦破的毒品案件，在贩毒过程中还有便装公安人员参与，交易完毕，被告人周伟春即被抓获，当场缴获交易的毒品甲基苯丙胺2包共重5.19克、毒资3000元人民币，事实清楚，证据确凿，被告人周伟春的行为构成贩卖毒品罪，被告人周伟春进入交易环节随身携带的毒品甲基苯丙胺2包共重4.29克、甲基苯丙胺片剂3包共重5.99克，以及被告人周伟春藏匿在其交通工具丰田牌小轿车尾箱内的毒品甲基苯丙胺2包共重38.47克、1包甲基苯丙胺片剂重2.75克，依法均予认定都是贩卖毒品的数量，即被告人周伟春贩卖毒品甲基苯丙胺数量为56.69克，依据我国刑法，贩卖甲基苯丙胺五十克以上即处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。涉案车辆是供被告人周伟春贩卖毒品所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人周伟春辩称其未与刘某1姐发生任何毒品交易等，均与事实不符，不予采信。被告人周伟春在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳，在公诉机关亦如实供述案情，公诉机关提起公诉时认定被告人周伟春认罪认罚，但在庭审时，被告人周伟春翻供，断然否认毒品交易，蔑视法庭，在依法量刑的基础上，加大没收财产处罚力度，并在此告诫被告人，珍爱生命、远离毒品，好好改造，早日回归社会。辩护人提出的在案发现场搜查到的、车上查获的毒品，不能认定为被告人贩卖毒品的数量，涉案车辆应当返还给车主的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周伟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、随案移送汽车行驶证一本、钥匙一把、丰田牌小汽车一辆（外挂假车牌粤Ｓ×××××、实际为湘Ｋ×××××）、电子称一把、手机一部，依法予以没收;缴获的毒品悉数由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周伟春不服，提出上诉，主要理由为：1.其本无实施毒品犯罪的主观意图，本案系在特情介入的诱惑和促成下实施了犯罪行为；2.一审判决书所指预订酒店作为毒品交易地点与事实不符且不合理，现场其未参与毒品交易；3.毒品数量及据以量刑的数量需重新核查，以应实际交易的数量来量刑；4.涉案车辆并非犯罪工具；5.其在原审庭审中翻供属于自行辩护，不属于藐视法庭。综上，恳请二审依法从轻改判。其辩护人就量刑方面提出如下意见：1.本案无充分证据证明在酒店现场查获的毒品为上诉人周伟春所有。2.原审将两项毒品数量相加，认定上诉人周伟春贩卖毒品的数量存在错误。3.涉案汽车是上诉人及其父母所有，并非犯罪工具，不应予以没收。请求二审依法从轻改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人周伟春无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周伟春曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人周伟春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人刘某1姐、李某1、彭某1的证言与上诉人周伟春的庭前供述可以相互印证，并有微信聊天记录、查获的涉案毒品、鉴定意见等相关证据的佐证，证实周伟春积极向刘某1姐贩卖毒品的犯罪事实，证据确实、充分，足以认定。周伟春辩解涉案毒品为证人刘某1姐所有，与在案证据相悖，不予采信。至于毒品犯罪数量的认定，因依照相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；此外，甲基苯丙胺片剂是以甲基苯丙胺为主要毒品成分的混合型毒品，据此，原审认定周伟春毒品犯罪和数量并无不当。周伟春利用其小汽车运输、贩卖毒品，除现场交易的毒品外，在该车内又查获了38.47克甲基苯丙胺和2.75克甲基苯丙胺片剂，原审认定涉案车辆系供周伟春贩卖毒品所用的本人财物，依法应当没收，符合法律规定，并无不当。故对上诉人周伟春的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十九日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。