广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2014号原告：张光丽，女，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区）3栋D单元802，委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，广东道华律师事务所律师。被告：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司，住所广州市白云区机场路1600号1-5号商业楼汇创广场A部分自编A3-201档商铺，统一社会信用代码×××738。负责人：戴建林。被告：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司，住所北京市海淀区莲花池东路31号北京中裕世纪大酒店七层B706房间，统一社会信用代码×××726。法定代表人：戴建林。原告张光丽诉被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司（以下简称斯贝拉广州分公司）、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司（以下简称斯贝拉公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告张光丽及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告斯贝拉广州分公司、斯贝拉公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光丽诉称：原告与斯贝拉广州分公司于2018年12月30日签订了《蒸膳美原盅蒸膳合作协议书》（以下简称“《协议书》”），斯贝拉广州分公司授权原告在广东省深圳市龙华新区宝能科技园二期以“蒸膳美”商号开办“原盅蒸膳”中式快餐豪华店，合同期限自2018年12月8日至2020年12月7日止。协议书约定，原告有权使用蒸膳美原盅蒸膳的商号、商标、“蒸膳美VIS”和店铺形象系统、经营管理制度和规范及蒸膳美系列技术。斯贝拉广州分公司应当向原告提供专业、规范的系统培训及全套产品技术资料，提供产品宣传、营销策划和广告支持，提供新产品、新工艺的技术培训，提供运营指导、咨询及技术支持的服务。协议书签订后原告按约定向斯贝拉广州分公司支付加盟费和管理费用共计人民币109800元。斯贝拉广州分公司一直未履行协议书约定的义务，原告多次要求履行协议书约定的义务，但斯贝拉广州分公司仍旧拒不回复和拒不履行合同义务。根据《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，斯贝拉广州分公司上述迟延履行协议书约定的义务的行为，已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。斯贝拉广州分公司系斯贝拉公司于2008年2月22日在广州市设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第1款之规定，斯贝拉公司应对斯贝拉广州分公司严重违反协议书的行为，对原告承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令解除原告与斯贝拉广州分公司于2018年12月30日签订的《蒸膳美原盅蒸膳合作协议书》《补充协议》；2、请求判令斯贝拉广州分公司向原告返还其所支付的加盟费和管理费共计人民币109800元及利息（以109800元为基数，按中国人民银行规定的同期定期存款利率年利率6%计算，自起诉之日起算，计算至实际清偿之日）；3、请求判令斯贝拉公司对斯贝拉广州分公司的上述责任承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告斯贝拉广州分公司、斯贝拉公司无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年12月8日，原告（乙方）与被告斯贝拉广州分公司（甲方）签订协议，约定：甲方同意乙方经营甲方旗下蒸膳美品牌。乙方向甲方预付意向合约金32940元，此费用作为保留深圳龙华新区清祥路市场定位金而使用。总金额109800，豪华店配置。2018年12月30日，原告（乙方）与被告斯贝拉广州分公司（甲方）签订《合作协议书》（以下简称涉案协议书），约定：第一条协议定义。二、乙方向甲方申请开办“蒸膳美原盅蒸膳”。甲方同意乙方的申请，授权乙方在本协议约定的区域内开办“蒸膳美原盅蒸膳”。三、甲、乙双方均为独立的企业法人或自然人，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承保关系。乙方开办的分店不具备代行使甲方权利的权力，双方均各自独立承担其民事及法律责任。第二条授权范围。一、授权乙方在广东省深圳市龙华新区宝能科技园二期，以“蒸膳美”商号开办“原盅蒸膳”中式快餐豪华店。第三条甲方的权利和义务。二、当甲方的商号、商标及经营管理制度、规范等专有权受到侵害时，有要求乙方协助解决的权利。三、甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象的应用等有建议权。五、提供本协议指定的商号、商标给乙方使用。六、为乙方提供专业、规范的系统培训及全套产品技术资料。七、为乙方提供产品宣传、营销策划和广告支持。八、为乙方提供新产品、新工艺的技术培训。九、为乙方提供营运指导、咨询及技术支持的服务。第五条物流配送及售后。一、本协议签定后，乙方应一次性向甲方支付99800元人民币（包括店铺设备、物料配置、相关赠品、店面设计、技术培训等各项费用），甲方收到该款项后，为乙方办理设备及物料的配送，并为乙方代办托运，运费由乙方承担。二、甲方为乙方长期提供原物料、器具等的日常配送服务，乙方可以电话、传真或电子邮件等方式向甲方定货，实行款到发货，其运费由乙方承担。三、甲方为乙方提供的设备，实行一年保修的售后服务。四、甲方为乙方提供的各种原物料，在合约有效期和保质期内，均可为乙方等值调换其他原物料品种。第八条协议的生效、期限及续约。二、本协议有效期为2018年12月8日至2020年12月7日止。三、乙方按照本协议第六条的规定上报营业报表，每年向甲方缴纳年度品牌管理费人民币10000元，本协议执行一年后，甲方向乙方出具有效期为一年的《续约证明》，则本协议自动延续一年。四、本协议执行期间，甲乙双方不得擅自终止协议。同日，双方签订《补充协议》，约定：乙方在甲方的合作费用以每次购买原材料费用的15%返还给乙方，分三年返还。乙方在甲方缴纳的合作费用为99800元，第一年返还合作费用的50%合计49900元、第二年返还30%合计29940元、第三年返还20%合计19960元。协议签订后，原告共向被告斯贝拉广州分公司支付了109800元，斯贝拉广州分公司出具《收据》予以确认。2019年11月1日，原告委托广东道华律师事务所出具《律师函》，函告斯贝拉广州分公司因其未按照协议书的约定提供相应服务已经构成严重违约，且经过多次催告后在合理期限内仍未履行，故要求解除与其签订的协议书及补充协议。但该律师函因“迁移新址不明”并未送达被告斯贝拉广州分公司。2019年11月12日，原告委托广东道华律师事务所出具《律师函》，函告斯贝拉公司退还加盟费和管理费109800元。但该律师函因“收件人要求退回”并未送达被告斯贝拉公司。庭审中，原告表示签订涉案合同后，因无法联系上被告导致一直未能开店经营，而两被告并未履行合同义务。现原告以斯贝拉广州分公司没有履行合同构成根本违约为由主张解除合同。对此，原告提供了微信聊天记录予以证实。另查，斯贝拉公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2005年2月1日，注册资本100万元，经营范围为对餐饮企业进行管理、技术推广服务、经济贸易咨询、销售机械设备、销售食品。斯贝拉广州分公司为有限责任公司分公司，成立于2008年2月22日，营业期限至2025年1月31日，经营范围农业技术推广服务、通用机械设备销售、投资咨询服务、餐饮管理。以上事实，有《合作协议书》《补充协议》、微信聊天记录、收据、律师函、快递单、银行流水对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。原告与斯贝拉广州分公司签订的涉案协议虽名为《合作协议书》，但实际约定斯贝拉广州分公司为原告提供“蒸膳美原盅蒸膳”项目的经营管理制度、规范、营销理念、店铺形象等，并要求当被告的商号、商标及经营管理制度、规范等专有权受到侵害时，原告协助解决，以及原告一次性支付投资费用及管理费，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案协议属于特许经营合同。关于涉案协议是否应解除的问题。根据涉案协议约定，原告应一次性向斯贝拉广州分公司支付相应的费用，斯贝拉广州分公司应履行包括培训、营运指导、咨询及技术支持等合同义务。本案中，涉案协议签订至今，斯贝拉广州分公司并未举证证实其已履行协议约定的上述义务，亦未举证证实其履行了配送设备及物料的义务，斯贝拉广州分公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告使用被告的经营资源开办店铺的合同目的已无法实现，故原告申请解除涉案《合作协议书》《补充协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告支付的合同款项的问题。原告主张已向斯贝拉广州分公司支付合同款项109800元，为此提供了银行流水对账单及斯贝拉广州分公司出具的收据予以佐证，因斯贝拉广州分公司未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，视为其对自身权利的放弃，故本院对原告上述主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案协议因斯贝拉广州分公司违约而解除，合同解除的过错在于斯贝拉广州分公司，故被告斯贝拉广州分公司向原告收取的合同款项109800元均应予以返还，并应支付相应的利息。关于利息问题，双方在合同中并未对逾期返还合同款项作出约定，原告至今才向斯贝拉广州分公司主张权利，故利息应以109800元为本金，自原告提起本案诉讼之日即2020年1月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告斯贝拉广州分公司系被告斯贝拉公司的分公司，故被告斯贝拉公司应与被告斯贝拉广州分公司的共同承担还款责任。被告斯贝拉广州分公司、斯贝拉公司经本院公告传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张光丽与被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司于2018年12月30日签订的《合作协议书》《补充协议》予以解除；二、本判决生效之日起五日内，被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司返还原告张光丽合同款项109800元及利息（以109800元为本金，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张光丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由被告东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司负担（上述费用原告已预交，其中两被告负担部分由两被告在履行判决时直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年五月七日书记员  黄文敏