昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初1672号 原告：杨学顺，男，汉族，1963年5月1日出生，住址:云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明公交城市巴士有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路773号。 统一社会信用代码：91530100753587678J。 法定代表人：胡宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：张晋恺，付显育（实习律师），云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨学顺与被告昆明公交城乡巴士有限责任公司（以下简称：城市巴士公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨学顺及其委托诉讼代理人汪树，被告城市巴士公司的委托诉讼代理人张晋恺、付显育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨学顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠股权转让款148000元；2、判令被告支付以148000为基数，按年利率6%计算自2016年1月1日至全部款项付清之曰止的资金占用费（赞计算至2020年3月31日止为44840.47元）；3、判令被告向原告支付违约金60万元；以上金额共计792840.47元；判令被告立即完成股权变更登记手续，将原告持有的股权变更登记到被告名下；5、判令由被告承担原告实现权利的费用，包括诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年03月13日，原告和被告双方签订的《股权转让协议》以下称协议，原告将持有昆明呈龙公交有限责任公司下称呈龙公司的股权以60万元的对价转让给被告。协议签订后被告支付452000元的转让款，尚欠148000元转让款至今未付。协议第五条约定：应在本协议生效之日起完成股权变更登记。协议第七条约定：任何一方本协议，即构成违约，应承担违约责任，向守约方支付60万元违约金，造成守约方损失还应赔偿损失，损失包括诉讼费、保全费、公证费、律师费等。被告无法定或约定的合法依据长期不履行付款义务，不将受让的股权变更登记于自己名下，原告多次催促被告支付尚欠的尾款和完成股权变更登记,均不履行义务，其的行为已经构成违约；长期占用原告资金，导致原告资金成本损失，因此，除立即支付尾款外还应支付资金占用费，资金占用费依据银行贷款基准利率4,75%上浮50%计算；构成违约应按协议约定承担违约金和原告实现债权的费用损失诉讼费、保全费、律师费等。综上所述，为维护原告的合法权益，依据事实和须有约定，并根据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告城市巴士公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：第一，在被告不知情的情况下，呈龙公司向原告退还了出资款28万元并分配了2009年至2011年公司提留的20%净利润和盈余公积金131661.28元，致使呈龙公司的资产数量发生重大变化导致原告拟转让的股权价值减少了411661.28元。2015年3月25日，原告故意向被告隐瞒了其拟转让的股权价值减少了411661.28元的事实，使被告在依据评估结果以为原告的股权价值仍为60.0838万元的情况下与原告订立了股权转让价格为60万元的《股权转让协议》，违背了被告以60万元的价格收购原告价值60.0838万元股权的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》之规定，股权转让价款应予以变更，从60万元中扣除411661.28元，而被告已向原告支付了45.2万元的股权转让款，因此不应再向原告支付任何股权转让款；第二，依据原、被告双方签订的《股权转让协议之补充协议》第二条第二款之约定，股权转让款中的98000元作为云Ａ×××××与云Ａ×××××车事故处理预留专项资金，待云Ａ×××××车与云Ａ×××××车所发生的交通事故全部、彻底处理完结后，如98000元用于事故处理后尚有剩余，则一次性支付，如98000元全部用于事故处理，则无需再支付任何款项。呈龙公司支付了处理云Ａ×××××车发生的交通事故的费用297150.7元，按照原告的股权比例，原告应承担41601.1元，因此原告主张的148000元股权转让款中应当扣除原告应承担的处理云Ａ×××××号车辆的交通事故的费用41601.1元；第三，原告主张的资金占用费计算标准亦存在错误且不应得到支持，呈龙公司原有112辆营运车辆退出客运市场的最后一辆车恰好是云Ａ×××××号车，该车辆交通事故全部彻底处理完结并退出客运市场的时间为2018年4月29日，因此，原告主张自2016年1月1日起以148000元为基数开始计算资金占用费明显是错误的，其主张的资金占用费按照年利率6%计算也并无合同及法律依据；第四，原告主张的违约金600000元不应得到支持。股权变更登记需原、被告双方互相配合方能办理，而双方未办理完成股权变更登记并非被告不配合而造成的，并非被告违约。另外，我国合同法规定的违约金主要是补偿性的违约金，目的在于补偿一方违约而给对方造成的损失，本案中即使至今股权变更登记未完成，但原告并未因此产生任何的损失。同时，原告已主张资金占用费的损失，再同时主张违约金系重复主张损失，且原告主张的违约金远远超过其主张的资金占用费损失的数额，也远远超过其主张的剩余股权转让款，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、被告提交的资产评估报告、接受非国有资产评估项目备案表，因系有资质部门出具，本院对其真实性依法予以确认，但不能证明被告观点；2、对被告提交的第五组证据中的退市补偿协议及晏合龙身份证、晏合龙出具的收条，能与本案的其他证据形成证据锁链，印证本案的案件事实，本院对其真实性依法予以确认；对原、被告双方提交的全部证据的证明力，本院将在后予以评述。 本院根据双方当事人举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：昆明呈龙公交有限公司（以下简称：呈龙公交公司）系于2008年12月10日经工商机关登记注册成立的有限责任公司，注册资本200万元人民币，由四名股东构成，其中昆明公交城乡巴士有限公司出资102万元，占股51%；昆明石林汽车服务有限公司出资42万元，占股21%；夏明出资28万元，占股14%；杨学顺出资28万元，占股14%。2014年至2015年，根据昆明市交通运输局、昆明市呈贡区人民政府的相关文件精神及要求，呈龙公交公司退出客运市场，由昆明公交城市巴士公司对呈龙公交公司实施兼并整合，并作为唯一主体组织开行呈贡片区连接昆明周边各县（市）区城际公交线路，并对呈龙公交公司的线路运营、车辆退市、股权转让、线路评估等各项实施接管。2014年12月26日，昆明市呈龙公交公司召开股东会，被告昆明公交城市巴士公司列席会议，并形成《昆明市呈龙公交有限公司股东会议纪要》，会议主要对城市巴士公司兼并呈龙公交公司后的善后事宜进行协商，就提留款分配和股东出资问题达成一致意见。呈龙公交公司按照会议纪要向各股东支付了上述款项。2015年3月25日，原告杨学顺与被告昆明公交城市巴士有限责任公司签订了《股权转让协议》，协议约定：被告杨学顺将其在呈龙公交公司14%的股份作价600000元转让给城市巴士公司，协议第三条股权转让款的支付第2项约定,甲方于2015年3月31日前支付给乙方股权转让款452000元，余款中50000元于呈龙公司原有的112辆营运车辆全部退出客运市场后一一由甲方一次性支付给乙方余款98000元的支付情况由甲、乙双方另行签订补充协议约定。协议签订后，被告杨学顺实际收到股份转让款452000元。2015年3月18日，呈龙公司召开临时股东会会议形成会议纪要，明确王有国、晏合龙（云Ａ×××××号车）机动车交通事故案件纠纷按照官渡区人民法院执行通知书的文件精神，呈龙公交公司共需履行所确定的义务297150.7元，由各股东按照股权比例进行承担，杨学顺、夏明在会议纪要上签字确认，2015年4月22日，呈龙公交公司向官渡区人民法院缴纳了297150.7元。2018年4月27日，云Ａ×××××号车车主晏合龙与城市巴士公司签订退市补偿协议，2018年4月29日，城市巴士公司向晏合龙支付了退市补偿款120000元。城市巴士公司已经实际接手了呈龙公交公司的客运经营市场，但至今未进行公司名称及股东名称变更登记。2018年12月14日，呈龙公交公司以退还公司盈余分配及股东出资将杨学顺、夏明等诉至法院，2019年2月13日经呈贡区人民法院及2019年12月17日经昆明市中院生效判决均确认驳回了呈龙公交公司的全部诉讼请求。现原告杨学顺以被告未支付股权转让款为由诉至本院。庭审中，原、被告双方一致同意办理案涉公司的股东变更登记手续。 综上所述，针对原告杨学顺主张的148000元股权转让款应否得到支持的问题，本院认为，首先，经呈贡区人民法院及昆明市中级人民法院生效的判决已经确认2014年12月26日，在昆明公交城市巴士公司列席的情况下，原告呈龙公交公司召开股东会形成的《股东会议纪要》，对退出客运市场的呈龙公交公司股东通过提留款分配、退还投资、向昆明公交城市巴士公司转让股份的方式得到进行补偿，作为受让方昆明公交城市巴士公司均是直接参与并知情的，故对原告主张要求其并不知道呈龙公司向杨学顺等人退还出资款及进行提留款分配与查证事实不符，本院依法不予确认，亦不能证明股权转让价款应予以变更；其次，对被告主张要求处理云Ａ×××××号车机动车交通事故案件向官渡区人民法院缴纳了297150.7元应当按照股东比例扣除的观点，本院认为，双方在《股东会议纪要》及之后的《临时股东会会议会议纪要》中均进行了明确的约定，杨学顺、夏明均在会议上进行签字确认，该约定是双方真实意思表示，且呈龙公司亦向官渡区人民法院缴纳了297150.7元，故杨学顺应按照其股权比例14%对297150.7元的费用予以负担，即41601.1元，原告主张被告应支付的股权转让款，应为106398.9元（148000元－41601.1元），本院依法予以支持；第三，对原告主张的资金占用费，本院认为，通过本案的证据显示可以看出呈龙公交公司办理完交通事故事宜是在2015年4月22日，办理完原有车辆退出市场是在2018年4月29日，结合双方就款项支付与否之前存在争议及诉讼等事宜，本院酌情认定本案应支付股权转让款的时间为2018年4月29日，在此后被告拒不按照约定支付款项确实对原告的资金占用造成了损失，本院酌情予以支持自2018年4月30日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；第四，对原告主张的违约金，虽然双方中合同有明确约定，但因违约金主要是补偿救济损失的性质，本案中原告并未举证证明其损失且资金占用费本身就具有补偿其损失的作用，故对原告主张的违约金，本院依法不予支持；第五，对原告主张的律师费10000元，原、被告双方在股权转让协议中的违约责任中进行明确约定，有事实依据，本院依法予以支持；第六，对原告主张要求被告立即办理完成股权变更登记手续的诉讼请求，被告无异议并要求原告予以配合，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明公交城市巴士有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告杨学顺支付股权转让款106398.9元，并以106398.9元为本金，支付自2018年4月30日起至款项付清之日止的资金占用费； 二、被告昆明公交城市巴士有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告杨学顺支付律师费10000元； 三、驳回原告杨学顺的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5864元，由原告杨学顺负担4930元，被告昆明公交城市巴士有限责任公司负担934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  林莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何莹