wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初239号原告成龙（曾用名成令超），男，1979年7月7日出生，汉族，住长垣县。委托代理人赵占春、连仲奇，河南悦言律师事务所律师。被告于广德，男，1963年2月19日出生，汉族，住长垣县。原告成龙因与被告于广德建设工程施工合同纠纷一案，成龙于2019年1月10日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年1月15日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给于广德。于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，成龙及其委托代理人赵占春，于广德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。成龙诉称，成令勇2016年2月将自己承包的长垣县樊相镇卫生院建设工程分包给于广德，成令勇介绍成龙带人、带料帮助于广德完成工程。于广德于2018年2月22日向成龙出具樊相卫生院门诊楼结算单，载明于广德欠成龙164319元。要求判令于广德支付成龙工程款164319元及利息26906元（利息按同期银行贷款基准利率4.75%自2016年7月27日计算至实际清偿日止），并承担本案诉讼费用。于广德辩称，要求成龙出示双方签订的合同；成龙起诉的工程款已经从上一个案件中扣除；于广德写的是证明条，不是欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对成龙提交的2018年2月22日于广德与成龙的结算单、2018年2月26日于广德出具的结算清单、新乡市中级人民法院庭审笔录及（2019）豫07民终4842号民事判决书的认定，因新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4842号民事判决书属生效的法律文书，该判决书对2018年2月26日于广德出具的结算清单的真实性予以了认定，2018年2月22日于广德与成龙的结算单有于广德、成龙的签字捺印，该结算单与2018年2月26日于广德出具的结算清单、新乡市中级人民法院庭审笔录及（2019）豫07民终4842号民事判决书相互印证，可以作为定案的依据。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月9日17时，长垣县樊相镇卫生院将其病房楼建设工程承包给河南省开创建设工程有限公司进行建设。建设工程施工合同签订后，河南省开创建设工程有限公司将该工程转包给案外人杨国伟，后杨国伟、成令勇又与于广德签订内部承包协议，将涉案工程转包给于广德。在于广德施工过程中，成龙带人带料为于广德进行了施工建设。施工完成后，经于广德、成龙等人进行结算，双方于2018年2月22日写下结算清单，确认成龙完成的工程量合计款164319元。2018年2月26日，于广德在与杨国伟、成令勇的结算中写下结算单，结算单对成龙的164319元工程款进行了确认。本院认为，于广德签订的长垣县樊相镇卫生院病房楼建设工程承包合同已经生效判决确认为无效合同。成龙与于广德虽未签订书面承包合同，但成龙为长垣县樊相镇卫生院病房楼建设进行了实际施工，于广德出具了结算清单，确认欠成龙工程款款164319元，应当认定双方的口头建设工程施工合同成立，于广德不具备施工资格进行施工，又将其部分工程交不具备施工资格的成龙进行施工，其双方的建设工程施工合同仍为无效合同。但施工后，于广德对成龙的施工工程款进行了结算和确认，长垣县樊相镇卫生院病房楼经验收合格，于广德应按结算清单支付给成龙工程款。成龙要求按同期银行贷款基准利率支付的利息，属于逾期付款违约金性质，该请求符合法律规定，应予支持。于广德欠成龙的工程款款164319元的利息按同期银行贷款基准利率4.75%自2018年2月22日计算至2020年1月10日起诉之日共668天，计款14284元（164319元×4.75%÷365天×668天），之后的利息，仍按同期银行贷款基准利率4.75%计算至清偿之日。成龙请求自验收之日计算利息证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于广德于本判决生效后十日内支付成龙工程款164319元，支付利息14284元（利息计算至2020年1月10日，之后的利息，仍按同期银行贷款基准利率4.75%计算至清偿之日）；二、驳回成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取2062元，由于广德承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年五月六日书记员  张 瑞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更581号 罪犯杨远永，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区宾阳县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0402刑初89号刑事判决，以杨远永犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币30000元；责令其退赔违法所得人民币26380元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出（2017）闽04刑终150号刑事判决，维持原判对杨远永的定罪量刑；将责令其退赔违法所得改为继续追缴杨远永违法所得人民币26380元。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省清流监狱执行。因福建省人民检察院于2018年1月7日提出抗诉，福建省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）闽刑再4号刑事判决，撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初89号刑事判决和本院（2017）闽04刑终150号刑事判决中对杨远永的判决部分，以杨远永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月17日起至2020年12月16日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴其违法所得人民币26380元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出(2019)闽04刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十五日，刑期至2020年9月1日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨远永在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，以监规纪律要求自己，安心改造；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年1月累积考核分1348分。2018年12月至2020年1月获得表扬2次。该犯已缴纳罚金人民币11300元。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯杨远永户籍地宾阳县民政办及村民委员会出具了罪犯杨远永家庭经济困难的证明 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、家庭经济困难证明、常住人口登记卡、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨远永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯杨远永减去有期徒刑三个月，刑期自2016年6月17日起至2020年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1562号 上诉人（原审原告）：陈福祥，男，1960年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁忠平，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人陈福祥因与被上诉人陈君燕、袁忠平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈福祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈福祥的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1.《房屋转让协议书》合法有效，陈福祥已向陈君燕、袁忠平支付房款且实际占有案涉房屋，陈福祥有权要求陈君燕、袁忠平履行房屋转让协议，办理房屋产权过户登记手续。2005年9月12日，陈君燕、袁忠平和陈福祥签订《房屋转让协议书》，约定陈君燕、袁忠平将位于安徽省合肥市新站区安徽白马服装城店面房（该房系陈君燕、陈福祥、陈福弟共有，各占33.3%份额）的份额作价100万元全部转让给陈福祥，陈君燕将本人持有的《房地产共有权证》交付陈福祥。陈君燕在协议书上书写“款已收”，确认收到陈福祥支付的房屋转让款。2.一审判决认定案涉房屋被法院执行查封导致陈君燕、袁忠平无法履行合同，继而判决驳回陈福祥诉讼请求，系适用法律错误。案涉房屋于2018年12月13日被浙江省磐安县法院执行查封，执行案号（2018）0727执1222号。该份执行裁定所依据的生效判决为陈财火与陈君燕、袁忠平民间借贷纠纷，案号为（2016）浙0727民初2361号。陈福祥与陈财火均为陈君燕、袁忠平的债权人，双方法律地位平等，但各自债权内容有别。陈财火作为陈君燕、袁忠平民间借贷的债权人，有权要求陈君燕、袁忠平以其全部财产承担清偿责任，其债权指向的责任财产范围是陈君燕、袁忠平的全部个人财产；而陈福祥的债权内容，则是案涉房产这一特定、唯一客体。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“占有的不动产或动产被侵占时，占有人有权请求返还原物。对妨害占有的行为，占有权人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。因此，陈福祥作为案涉房屋陈君燕所属份额的买受人，除依法享有要求办理过户登记的物权期待权之外，其作为合法占有人还依法享有向任何人主张房屋的所有人能够主张的排他性权利。因此，一审法院以案涉房屋被执行查封为由判决驳回陈福祥的诉讼请求系法律适用错误，损害了陈福祥的合法权益。 陈君燕、袁忠平辩称，1.双方原系借贷关系，陈君燕向陈福祥借款，双方同意以房抵偿借款，故签订《房屋转让协议书》。但陈福祥在其他案件中否认该事实，也未支付转让款100万元，其拒绝履行合同，陈福祥要求办理房屋产权过户没有事实根据。2.房屋转让协议书中的“款已收”及指印非陈君燕所谓，系陈福祥伪造，申请法院依法予以鉴定。3.一审法院以房屋被执行查封为依据驳回诉请，应当予以维持。 陈福祥向一审法院起诉请求：陈君燕、袁忠平履行《房屋转让协议书》，并限期协助陈福祥办理房屋产权过户手续。 一审法院认定事实：位于安徽省合肥市新站区房屋于2005年12月12月日登记在陈福弟、陈君燕、陈福祥名下，共有情况为陈福弟33.33%、陈君燕33.33%、陈福祥33.33%。2005年9月12日，陈君燕（甲方）和陈福祥（乙方）签订了一份《房屋转让协议书》，协议书约定：2006年1月，陈福弟、陈君燕、陈福祥三人合股，共同在安徽省合肥市新站区安徽白马服装城购得店面房一间（一楼Ｄ-024号），房屋建筑面积63.80平方米，每人各占33.33%份额。为了盘活资金，现经甲乙双方协商一致，甲方同意将本人持有的份额转让给陈福祥，转让价格为壹佰万元整（1000000.00元）；本协议书经双方签字后，该房屋产权转让有效，甲方将本人持有的《房地产共有权证》交给乙方，该协议具有法律效力。如需要办理产权过户手续的，甲方应给予协助，有关费用由乙方负责；本协议一式两份，甲乙双方各执一份等内容。该协议书右下方有手写体“款收收陈君燕”字样，现陈君燕主张该字体非其本人所写。 一审另查明，案涉房屋于2018年12月13日被浙江省磐安县人民法院查封三年。 一审法院认为，陈福祥与陈君燕于2015年9月12日签订的《房屋转让协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。现陈福祥主张要求陈君燕继续履行《房屋转让协议书》并期限协助办理房屋产权过户手续，但根据合肥市不动产登记中心出具的《合肥市不动产登记信息查询结果》载明，案涉房屋已于2018年12月13日被人民法院依法查封，在人民法院依法解除查封之前，该房屋的产权转移受到了限制，陈君燕对案涉《房屋转让协议书》第三条的协议内容无法履行，案涉合同目的无法实现，经该院释明，陈福祥在该院指定的期限内拒不变更诉讼请求，故陈福祥在本案中的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回陈福祥的全部诉讼请求。案件受理费80元，由陈福祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，陈福祥提起本案诉讼之前，案涉房屋已被人民法院依法查封。于此情形下，陈福祥请求陈君燕、袁忠平履行《房屋转让协议书》，协助其办理房屋产权过户手续，存在履行上的障碍。一审法院向陈福祥释明后，因陈福祥未变更诉讼请求，坚持其诉讼请求，故一审法院判决驳回陈福祥的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上，陈福祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈福祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年五月八日 法官助理王二辉 书记员罗晶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初981号原告：夏勤恩，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：孙泉水，男，1985年12月03日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：卢学农，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：卢冬子，男，1972年10月09日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：卢小平，男，1970年09月06日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。四被告共同委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。原告夏勤恩与被告孙泉水、卢学农、卢冬子、卢小平健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人及被告孙泉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失合计11005.93元（含医疗费3425.93元、护理费1280元、误工费4400元、住院伙食补助费240元、营养费660元、交通食宿费1000元）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告孙泉水系被告卢学农、卢冬子、卢小平的外甥，原告夏勤恩系被告孙水泉姐夫。2020年1月21日下午，四被告来到原告家里将原告打伤。经医院诊断，原告系脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、唇挫伤，共住院8天。出院医嘱：1、休息2周，适当加强营养……。四被告严重侵害原告合法权益，经修水县公安局香炉山派出所多次调解均未果。为维护自身合法权益，故起诉至法院，希望判如所请。被告孙泉水、卢学农、卢冬子、卢小平共同辩称，原告所述存在诸多不实之处，被告打伤原告事出有因，原告自身需要承担部分责任，另原告诉请的赔偿请求过高，要求依法进行核减。被告孙泉水姐姐孙木连（被告卢学农、卢冬子、卢小平外甥女）回家看望女儿，原告及其母亲童声英、弟弟夏琳无端进行阻止，且原告母亲还用铁棍击打了孙木连，四被告得知消息后前往探望，进而发生冲突。本案，原告及其母亲、弟弟有错在先，需要其自行承担50％的责任。医疗费部分，需要具体的清单进行佐证，护理费、误工费、营养费的时间及标准均过高，交通费过高。相关损失的计算应当参照农村标准。另被告卢小平并未参与斗殴，只是帮忙劝架，不应承担任何责任。经审理查明，原告夏勤恩系被告孙泉水姐夫，被告卢学农、卢冬子、卢小平系被告孙泉水舅舅。近年来，原告夏勤恩与其妻子孙木连感情不和，2020年1月21日下午孙木连回家看望女儿，遭原告及其母亲童声英、弟弟夏琳阻止，双方发生口角，之后童声英击打了孙木连头部。孙木连受伤后当即联系被告孙泉水，孙泉水便邀请被告卢学农、卢冬子、卢小平一同前往原告家查看情况。当日14时许，双方见面后，再次发生争执，在此过程中原告及其母亲童声英、弟弟夏琳因遭受被告孙泉水、卢学农、卢冬子的殴打而受伤。之后接群众报警，修水县公安局香炉山派出所立即赶赴现场，制止了双方的冲突，并让伤者自行就医。2020年3月21日，修水县公安局香炉山派出所出具“修公（香）决字[2020]0251（0252、0253）号”行政处罚决定书分别对被告孙泉水、卢冬子、卢学农处以行政拘留15日并处罚款500元的处罚。本案中未有证据证明被告卢小平参与斗殴。原告受伤后于当天前往修水县第一人民医院治疗，住院8天，医疗费共计3425.93元。出院诊断：脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、唇挫伤。出院医嘱：休息2周，适当加强营养；2、唇部伤口口腔科门诊定期拆线；3、不适随访。原告属农业家庭户口，现年44周岁。未向本院提交误工费、交通费、住宿费的相关证据。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、户籍信息、修水县公安局“修公（香）决字[2020]0251号（0252号、0253号）”行政处罚决定书及相关询问笔录、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。2020年1月21日14时许，原告夏勤恩在与被告孙泉水、卢学农、卢冬子的斗殴冲突中受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因冲突中无法确定原告的损伤具体由谁造成，故被告孙泉水、卢学农、卢冬子应认定为共同侵权人，承担连带责任，未有证据证明被告卢小平参与斗殴，故不应承担任何责任。关于双方具体责任的划分，本院认为原告及其母亲、弟弟阻止孙木连探望女儿，且在原告母亲童声英将孙木连打伤后被告孙泉水、卢学农、卢冬子前来查看情况进而引发冲突并将原告等人打伤，原告及其母亲童声英、弟弟夏琳对本案的发生均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中应适当减轻被告孙泉水、卢学农、卢冬子的赔偿责任，故本院酌情认定被告孙泉水、卢学农、卢冬子应承担原告损失70％的赔偿责任。关于住院伙食补助费、护理费、营养费，原告住院8天，出院医嘱休息2周并适当加强营养，本院酌情确定住院伙食补助费、护理费的计算天数均为8天、误工期、营养期均为22天。关于误工费的计算标准，原告并未向本庭提交任何证据证明其所从事的职业及收入情况，结合其户籍情况，本院参照农林牧副渔在岗职工平均工资进行认定为117.11元/天。住宿费、交通费无相关证据佐证，考虑到交通花费实际支出，本院酌情认定100元。综上，原告因本次纠纷造成的损失依法确认如下：1、医疗费3425.93元；2、误工费2576.42元(117.11元/天×22天)；3、护理费1088.72元（136.09元/天×8天，城镇非私营护理行业在岗职工平均工资标准）；4、营养费440元（20元/天×22天）；5、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；6、交通费100元，上述损失合计7791.07元。被告孙泉水、卢学农、卢冬子承担70％的赔偿责任，即5453.75元（7791.07元×70％）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙泉水、卢学农、卢冬子在本判决书生效后十日内连带赔偿原告夏勤恩各项损失共计5453.75元；二、驳回原告夏勤恩其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告孙泉水、卢学农、卢冬子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月二十四日书记员  汪东林
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执942号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：许文明，男，1974年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人许文明罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初359号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2323号申请人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦，统一社会信用代码914405001927463832。法定代表人：周壬旭。芜湖三岩建材实业有限责任公司与广东金东海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在950000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东金东海集团有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解江灵人民陪审员  梁万慧人民陪审员  刘业芳二〇二〇年五月七日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4610号 原告：杜金远，男，1956年8月16日生，汉族，住胶州市。 被告：贾铭禹，男，1979年11月10日，汉族，住胶州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户。 原告杜金远诉被告贾铭禹、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杜金远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜金远撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 振
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初596号原告：钱继勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：刘福娣，女，1957年10月22出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：余海涛（刘福娣之子），男，1979年11月22日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告钱继勇与被告刘福娣民间借贷纠纷一案中，原告钱继勇以双方自行和解为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱继勇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告钱继勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱继勇负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年五月二十一日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初121号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨健发（绰号“吹筒”），男，1990年1月20日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因犯强奸罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年5月14日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨健发犯贩卖毒品罪，被告人杨健发具有主犯、累犯、毒品再犯、自首情节，并认罪认罚，建议对被告人杨健发判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人杨健发对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实一、2019年7月13日11时许，被告人杨健发指使其妻子罗英财（已判决）从东兴市东兴镇松柏村家中取出1包毒品氯胺酮带到楼下卖给购毒者林某某，杨健发得款400元。 二、2019年7月17日，林某某电话联系杨健发购买毒品氯胺酮，杨健发同意并收取毒资400元。随后，林某某前往东兴市东兴镇松柏村，在杨健发家门口的地垫下取走1包疑似毒品，后被民警抓获，并扣押了该包疑似毒品。经称量，该包疑似毒品净重0.33克。 三、2019年7月22日凌晨1时许，购毒者黄某某电话联系杨健发，求购400元毒品氯胺酮。杨健发同意后指使罗英财从家中取出1包疑似毒品放在家门口的地垫下。黄某某从该地垫下取走该包疑似毒品，后被民警抓获，并扣押了该包疑似毒品，经称量净重0.33克。 经鉴定，上述所缴获的2包疑似毒品中均检出氯胺酮。另查明，被告人杨健发曾因犯强奸罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑八年；又因犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月21日刑满释放。 本院意见被告人杨健发的行为构成贩卖毒品罪。杨健发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。杨健发曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。杨健发在案发后主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨健发未退出的违法所得1200元，依法应予追缴。 判决主文一、被告人杨健发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月7日起至2023年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人杨健发违法所得人民币一千二百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 龙 剑 人民陪审员 黄 鑫 人民陪审员 黄绍明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执207号申请执行人：协旺浩恩（南京）食品有限公司，统一社会信用代码91320100783830165Y，住所地南京市雨花台区。法定代表人：张协旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市。协旺浩恩（南京）食品有限公司与镇江大酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4024号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：镇江大酒店股份有限公司于判决生效后十日内给付协旺浩恩（南京）食品有限公司尚欠货款60349.38元及逾期利息（以60349.38元为基数，自2018年9月30日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；驳回协旺浩恩（南京）食品有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1086元，保全费920元，由镇江大酒店股份有限公司负担。因被执行人镇江大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人镇江大酒店股份有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月14日、2020年4月13日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人镇江大酒店股份有限公司名下的银行账户进行了查询，本院均已轮候查封被执行人镇江大酒店股份有限公司名下银行账户存款。2.本院于2020年1月14向被执行人姚春春发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人镇江大酒店股份有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人镇江大酒店股份有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年3月16日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人镇江大酒店股份有限公司名下无房产登记信息。5.2020年5月8日，本院前往被执行人镇江大酒店股份有限公司住所地镇江市火车站广场西侧查找被执行人，该酒店已暂停营业。6.2020年5月9日，本院将被执行人镇江大酒店股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人周鹤銮采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月9日，本院依法与申请执行人协旺浩恩（南京）食品有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人镇江大酒店股份有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人镇江大酒店股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人协旺浩恩（南京）食品有限公司释明被执行人镇江大酒店股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月九日书记员  姜 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初235号原告：秦某，男，1959年12月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1981年2月7日生，汉族，住林州市。被告：李某2，女，1981年10月20日生，汉族，住林州市。被告：李某3，女，1991年1月9日生，汉族，住林州市。原告秦某与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人陈保军、被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款49000元；二、依法判令三被告给付原告从起诉之日起至还清之日止的利息，按月息2分计算；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：李某1系李文书长子，李某2系李文书长女，李某3系李文书次女。2008年至2010年间被告之父李文书因工作生活和创业需要，经李文书及其家人李某1、李某3、张随荣之手陆续借原告现金49000元，并于2014年1月26日写下借据，此款李文书一直未还。2014年李文书去世，三被告作为李文书的法定继承人，理应偿还上述借款49000元。原告在多次催要未果的情况下提起诉讼。被告李某1、李某2、李某3辩称，1、答辩人从未借过原告任何款项，不欠原告钱；2、据答辩人的父亲生前讲，其生前不欠任何人钱，原告起诉没有任何依据；3、原告所述事实发生于2014年，即使有也已超过诉讼时效；4、答辩人父亲未留下任何遗产，答辩人也放弃继承权利，未继承父亲的任何遗产，答辩人父亲即使有债务，答辩人也没有替父亲还债的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供三被告父亲李文书于2010年书写的借据二张，借款金额共计49000元。三被告父亲李文书于2014年8月去世。庭审中，原告提交三被告父亲李文书与三被告母亲离婚时的调解书一份，在该民事调解书中双方对共同财产进行了约定“共同财产五间二层（起脊）楼房及屋内动产、东屋厨房一间归原告（三被告母亲张随荣）所有；西屋一间及屋内动产归被告（三被告父亲李文书）所有；院落、厕所、门楼双方共同使用”。三被告陈述其父亲生前家中仅有一座院落，不知其父母离婚时财产分割的约定，因其母亲健在，未对其父亲遗产分割。上述事实，有原告提交的借据二份、（2004）林民姚初字第146号民事调解书一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中原告与李文书之间的债权债务关系有李文书为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某1、李某2、李某3作为李文书的第一顺序继承人，对李文书的债务应在其继承李文书的遗产范围内承担清偿责任。关于原告诉请的利息，因其提供的证据不足以证明原告与李文书之间有关于利息的明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6%计算。三被告辩称放弃继承父亲李文书的遗产，不应替父亲偿还债务的主张，因三被告未在遗产继承开始后作出放弃继承的表示，故该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后三十日内在其所继承的李文书的遗产范围内偿还原告秦某借款49000元及利息（利息自2018年9月7日起计算至本金还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取为512.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月十九日书记员 付晓欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月10日19时许，被告人刘某某在上海市浦东新区XX镇XX村凌高路近外环线下面，酒后因琐事与被害人于某发生冲突并互殴。期间，被告人刘某某用拳头殴打被害人于某致其左眼部受伤。经鉴定，被害人于某左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级；左眼挫伤，构成轻微伤。2019年10月28日，被告人刘某某经电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人于某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人于某的陈述，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息、行政处罚决定书，公安机关出具的接受证据清单、案发经过表格、到案情况说明和被告人刘某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王新利人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1997号申请执行人程飞，男，汉族，1980年8月19日生,住新乡市牧野区。被执行人刘跃民，男，汉族，1958年1月27日生，住新乡市卫滨区。被执行人河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人刘跃民，执行董事。被执行人河南豪邦玻塑股份有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人肖萍，董事长。被执行人新乡天禄工业有限公司，住新乡市牧野区新七街499号。法定代表人段卫青，总经理。程飞申请执行刘跃民、河南豪邦家电有限公司、河南豪邦玻塑股份有限公司、新乡天禄工业有限公司借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初1853号民事判决书履行义务并承担本案执行费67400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人刘跃民、河南豪邦家电有限公司、河南豪邦玻塑股份有限公司、新乡天禄工业有限公司发出（2019）豫0711执1997号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年10月11日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、经查询，被执行人河南豪邦家电有限公司、新乡天禄工业有限公司名下有货车，申请执行人未能提供车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、因本案正在省高院再审，被执行人刘跃民、河南豪邦家电有限公司、河南豪邦玻塑股份有限公司、新乡天禄工业有限公司名下房产、土地、机器设备本院虽已查封，暂无法处置。5、本院于2020年5月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十三日代书记员 杜冬岭
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执749号 申请执行人山东阳光众泰机械工程有限公司与被执行人刘泽权买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请执行。本案执行标的额共计86300元及利息、诉讼费，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1197号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：何希源被告：张媛本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告何希源、张媛民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费65元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月十九日书记员  任春浩
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执217号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：山西潮牛八方餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街2号新月大厦底商1-3层。法定代表人：张旭东，经理。四川仁众投资管理有限公司与山西潮牛八方餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民初182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西潮牛八方餐饮管理有限公司银行账户存款人民币20800元及迟延履行债务利息、执行费212元；如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1049号原告：席艳青，女，1962年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文滨，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：王见喜，男，1966年8月5日出生，汉族。被告：丁桂兰，女，1969年9月10日出生，汉族。原告席艳青与被告王见喜、丁桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告席艳青的委托诉讼代理人李文滨、被告王见喜、被告丁桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席艳青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金1908500元及利息1083910元；2.依法判令被告按年利率12%计算、偿还以1908500元本金为基数自2019年11月1日起至实际偿还之日止期间的利息；3.依法判令被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。庭审中，席艳青放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告王见喜、丁桂兰系多年的同事、朋友关系，王见喜、丁桂兰系夫妻关系。被告王见喜、丁桂兰因其家庭经营需要，在2011年至2014年间多次向原告借款，并约定借款利息为年息12%（月息1分）。由于被告未能按时偿还本息，分别于2016年1月1日、2019年10月31日重新更换了借条。2016年1月1日原告与被告王见喜、丁桂兰更换借条时，借款本金合计为人民币1923500元、利息206000元；更换借条后，王见喜、丁桂兰于2017年5月还款15000元，2018年4月27日、6月7日、9月8日、9月25日、11月20日、2019年2月1日分六次支付利息3000元、1500元、3000元、2000元、3000元、4000元，合计支付利息16500元。2019年10月31日更换借条时被告王见喜、丁桂兰尚欠原告借款本金人民币1908500元，利息1083910元。之后，经原告多次追讨，被告王见喜、丁桂兰至今分文未付。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判如所请。王见喜辩称，对借款本金1908500元及利息1083910元均无异议，有向原告出具借条，2019年10月31日向原告出具借条时，原告就说以后的利息不要了。丁桂兰的答辩意见同王见喜的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，王见喜向席艳青出具借款条，内容为：王见喜、丁桂兰为经营所需在2016年前多次向席艳青借款，约定利息为年息12%（月息1分）。2016年1月1日双方换借条时，借款本金合计为人民币壹佰玖拾贰万叁仟伍佰元整（￥1923500），利息为贰拾万零陆仟元整（￥206000）。之后，王见喜、丁桂兰于2017年5月还款壹万伍仟元整（￥其中原欠利息206000元—已付息16500=189500；2016年1月1日至2019年10月31日的利息877910元，合计利息1083910元】。双方借贷以此借款条为准，2016年1月1日借条作废。丁桂兰分别于2018年4月27日、2018年6月7日、2018年9月8日、2018年9月25日、2018年11月20日、2019年2月1日分六次通过网上银行及柜台向席艳青的丈夫徐建强的账户转账3000元、1500元、3000元、2000元、3000元、4000元，共计16500元。该16500元与借款条中所写内容一致,即系王见喜、丁桂兰向席艳青已支付的利息。至今，王见喜、丁桂兰尚欠席艳青借款1908500元未归还，所欠利息未支付。本院认为，席艳青提供的借条证明其和王见喜、丁桂兰之间的民间借贷关系成立，王见喜、丁桂兰应当向席艳青归还借款本金1908500元。关于利息，王见喜、丁桂兰向席艳青出具的借款条中写明了利息数额1083910元，但该数额未扣除王见喜、丁桂兰向席艳青已支付的利息16500元，故利息数额应为1067410元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告王见喜、丁桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告席艳青借款1908500元；二、被告王见喜、丁桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告席艳青利息1067410元；三、驳回原告席艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30739元，减半收取计15369.50元，由被告王见喜、丁桂兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 刘艳春
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1133号之三被执行人：刘某，男性，汉族。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十五日书记员  郑桠之
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1219号申请执行人：王红艳，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:代壮，男,1995年4月24日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。王红艳申请执行代壮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13967号民事调解书已发生法律效力。王红艳向本院申请执行，要求被执行人代壮给付借款本息12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代壮有可供执行的财产。申请执行人王红艳亦未提供被执行人代壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王红艳申请执行的借款本息12000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人代壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红艳享有要求被执行人代壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代壮负有继续向申请执行人王红艳履行债务的义务。申请执行人王红艳发现被执行人代壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2725号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：罗骏荣，男，1990年1月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗骏荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34343号《民事判决书》已于2020年1月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，罗骏荣应向中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金40819.27元及罚息，支付律师费5000元；案件受理费533元由罗骏荣负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案执行，本案执行费611元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2725号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十五日 书记员  安俊泽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执337号 申请执行人：濉溪县凯韵再生资源回收有限公司，住所地：安徽省濉溪县百善镇。 法定代表人：杨柳，总经理。 被执行人：濉溪县百善镇宋庙村村民委员会，住所地：安徽省濉溪县百善镇宋庙村。 法定代表人：王永志，主任。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3844号民事判决已经发生法律效力，被执行人濉溪县百善镇宋庙村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人濉溪县百善镇宋庙村村民委员在濉溪县百善镇农村集体三资委托代理服务中心名下有款项。会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨濉溪县百善镇农村集体三资委托代理服务中心名下的被执行人濉溪县百善镇宋庙村村民委员会的款项115170.04元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李友兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李友兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告李友兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友兵立即给付原告信用卡欠款共计81,447.69元(截止2020年2月11日，欠款本金55,499.52元、利息6,764.68元、手续费3,366.69元、违约金15,816.80元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告李友兵承担。事实和理由：被告李友兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款81,447.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李友兵未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李友兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55,499.52元；二、被告李友兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.19元，减半收取918.10元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担197.71元，由被告李友兵负担720.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1231号原告：李中国，男，1973年出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李军，男，1979年出生，汉族，住四川省大竹县四合乡。原告李中国与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李中国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李中国撤回起诉处理。审判员  杨欣荣二〇二〇年五月七日书记员  沈传樟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初134号 原告：杜江霞，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：周艳，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杜江霞与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜江霞到庭参加了诉讼；被告周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜江霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款44500元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月16日至5月30日期间向原告借款共计44500元，并承诺6月1日前全部归还。经原告多次催促，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周艳既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告杜江霞与被告周艳通过销售手机认识，被告周艳是原告杜江霞的客户，双方加了微信。后被告周艳通过手机微信向原告杜江霞借款，原告于2019年5月16日至2019年5月30日期间，通过中国邮政储蓄银行、中国建设银行转给被告周艳指定账号：62×××57借款13000元、7000元、4500元、580元、2000元、8000元，合计35080元。原告还通过微信转账给被告周艳借款500元、920元、900元、4000元、600元、1500元、1000元，合计9420元。上述借款共计44500元。对其中的42000元双方在2019年5月28日进行了对账，被告周艳对借款金额予以确认，且承诺了还款。 另查明，被告周艳在中国邮政储蓄银行成都市北站广场支行开设个人账户62×××57。 以上事实有原、被告双方的身份信息、微信转账记录和聊天记录1组、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统中的开销户登记簿查询及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告杜江霞提供的微信聊天记录内容看，原告杜江霞转账给被告周艳的款项性质，可确认为借款。被告周艳在微信聊天中提供的收款账号系在中国邮政储蓄银行成都市北站广场支行开设的账户，其预留的证件号码与原告起诉时提供的被告公民身份号码一致，可以认定被告周艳为借款方。原、被告为完全民事行为能力人，双方意思表示真实，可以认定原、被告之间借贷关系成立并有效，且存在款项原告已经支付的事实。借款以后，经原告杜江霞微信多次催收，被告周艳一直未还款。现原告杜江霞要求被告周艳归还借款44500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周艳于本判决生效之日起十日内归还原告杜江霞借款本金44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，公告费600元，共计1512元由被告周艳负担（该款原告杜江霞已垫付，由被告周艳在归还原告借款时一并直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张 梅 审 判 员  田 苗 人民审判员  徐正强 二〇二〇年五月九日 书 记 员  邓 霏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保472号 申请人：陈晓玲，女，1968年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王恒学，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王淇，男，1998年7月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人陈晓玲于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元，保全期限一年；查封被申请人名下房产，保全期限三年。申请人陈晓玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下房产，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈晓玲负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张宝良
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初14号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人董兴伟，男，1991年7月18日出生于四川省丹棱县，汉族，中专肄业，住四川省丹棱县。因本案，于2019年11月28日被丹棱县公安局取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人董兴伟犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人董兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日，被告人董兴伟在其位于丹棱县的家中容留吸毒人员陈某、卢某吸食毒品。 2019年11月5日，被告人董兴伟在其家中先后容留吸毒人员谢某、石某吸食毒品。 2019年11月12日，被告人董兴伟在其家中先后容留吸毒人员谢某、石某、陈某等人吸食毒品。 2019年11月28日，民警到被告人董兴伟上班地点将其传唤到案。到案后，董兴伟如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人董兴伟的户籍证明、抓获经过说明，证人卢某、陈某、谢某、石某的证言，被告人董兴伟的供述，公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董兴伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董兴伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董兴伟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉人当庭提出对被告人董兴伟判处有期徒刑七个月并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董兴伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保431号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：刘曰彬被申请人：李长香申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘曰彬、李长香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款291912.57元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款291912.57元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1980元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执691号申请执行人：郭国生，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：吴玉强，男，1975年1月3日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人郭国生与被执行人吴玉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月二十日书记员  侯宵健
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初492号原告：周冬丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：侯文武、付鑫，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：陈素素，女，1995年5月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。主要负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。原告周冬丽诉被告陈素素、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬丽的委托诉讼代理人侯文武、付鑫，被告陈素素及太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周冬丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的各项损失18836.23元，首先由被告保险公司优先在保险范围内赔偿，不足的部分由被告陈素素负担；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月12日12时35分，被告陈素素驾驶鄂Ｆ×××××小车在建材市场由北向西转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经枣阳市交警大队认定被告陈素素负事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告陈素素驾驶的车辆在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期内。为此为保护原告的合法权益，特向枣阳市人民法院提起诉讼，望贵院给予保护为盼。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：1、在保险限额内进行赔付；2、原告诉求不合理，请法庭予以核减；3、我公司不是侵权主体，诉讼费我公司不承担。被告陈素素辩称：1、出险车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失没有超过保险范围，由保险公司承担赔偿责任；2、我在交警队垫付押金5000元，原告已领取，在原告得到保险公司赔偿后返还给我。经审理查明：2019年11月12日12时35分，被告陈素素持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小车在枣阳市建材市场由北向西转弯时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经枣阳市交警大队认定被告陈素素负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，周冬丽在枣阳市关医院住院治疗13天医疗费6639.10元，医院诊断：脑外伤1级；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息一个月；3、不适随诊。原告支付施救费200元。原告驾驶的两轮摩托车经保险公司定损为1000元，原告已支付修理费1000元另查鄂Ｆ×××××66号小车登记在陈素素名下，该车在太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，被保险人均为陈素素。其中交强险的保险期间自2019年9月21日12时起至2020年9月21日12时止，交强险的责任限额为12.2万元；商业三者险的保险期间自2019年9月21日12时起至2020年9月21日24时止，商业三者险的责任限额为50万元。陈素素支付周冬丽费用5000元。还查明，周冬丽伤前在枣阳市迅鑫电子厂工作。2019年统计公布的2018年度湖北省制造业在岗职工年平均工资为51030元，居民服务业在岗职工的平均工资为38897元，枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为80元/天。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费的问题。因原告仅提交其与枣阳市迅鑫电子厂签订的用工合同和该厂出具的工资证明，但没有提交工资表、工资卡、工作证等其他证据进行相互印证，故其误工损失，本院参照2019年度公布的2018年度湖北省制造业在岗职工平均工资51030元标准进行计算，误工时间以医院医嘱意见确定为住院时间13天加上院外休息一个月计43天。关于诉讼费用由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院决定本案的诉讼费用由陈素素负担。根据原告周冬丽的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：6639.1元（以正式票据为凭）；（2）营养费：20元/天×13天=260元（营养费标准根据受害人的损伤程度、医疗意见等因素确定，时间以住院时间13天确定，标准按20元/天确定）；（3）住院伙食补助费：80元/天×13天=1040元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数13天计算）；（4）误工费：51030元/年÷365天/年×43天=6011元（误工时间以住院天数加上院外休息时间确定为43天，标准参照2019年度湖北省制造业在岗职工年平均工资51030元计算）；（5）护理费：38897元/年÷365天/年×13天=1385.37元（护理时间以住院天数确定为13天，标准参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元计算）；（6）交通费20元/天×13天=260（根据票据并结合就诊地点、时间等确定，标准为20元/天，时间为住院天数13天）；（7）电动车维修费：1000元（以保险公司核定为准）；（8）施救费200元（以正式票据为准）。以上合计16795.47元，由太平洋财保襄阳中心支公司赔偿给原告。陈素素已垫付的5000元，在周冬丽得到上述赔偿后退还给陈素素。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿周冬丽16595.47元；二、周冬丽在得到上述赔偿款后退还陈素素5000元；三、驳回周冬丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由陈素素负担，于本判决生效之日起五日内交纳，该费用由陈素素直接支付给周冬丽，周冬丽已交纳的诉讼费150元不再退还。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二〇年五月十九日书记员  郭一樊
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执99号 申请执行人：马凤云，女，1969年1月7日生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 本院在执行马凤云与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议一案中，菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  郧文洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5975号 原告：张立明，男，汉族，1982年8月17日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告张立明诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张立明自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6754号原告：何建民，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被告：金国动，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。统一社会信用代码：916200002243321438。法定代表人：孙超，任公司执行董事。委托代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。原告何建民与被告金国动、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称西北电建甘肃工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月23日何建民申请追加西北电建甘肃工程公司为本案被告，本院予以准许。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，何建民及其委托代理人朱龙熙，金国动，西北电建甘肃工程公司的委托代理人李海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何建民诉称，何建民与金国动系挖掘机租赁关系。何建民系型号为HD512R全液压式挖掘机的所有权人。自2016年3月起，金国动租赁何建民的挖掘机（包括操作人员）为其位于河北省××镇××村光伏发电站项目工作，双方约定以实际工作数量据实结算挖掘机的机械费用。2018年1月6日经何建民与金国动结算，金国动共欠何建民租赁费人民币21万元。同日，金国动以转账形式支付人民币5万元，2018年2月金国动以现金形式支付人民币1万元，2019年1月金国动以转账形式支付人民币2万元，下欠13万元未支付。后何建民以上述租赁费经多次催要，金国动、西北电建甘肃工程公司拒不支付为由诉至本院，要求依法判令金国动、西北电建甘肃工程公司支付租赁费130000元、资金占用费7128元（按年利率6%，从2019年1月20日暂算至2019年12月15日），此后的资金占用费计算至租赁费付清之日，并承担本案的诉讼费用。金国动辩称，1、案涉款项不属于其个人欠款，金国动系项目工程暂时管理人员；2、案涉欠条是迫于无奈才出具的，非其自愿。西北电建甘肃工程公司辩称，其公司与本案事实及何建民、金国动均无权利义务关联关系，西北电建甘肃工程公司为本案不适格被告，应依法驳回何建民对其公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对何建民提交的微信聊天记录及手机通话记录的认定。上述证据均系复印件，不符合证据的法定形式，无法核实其真实性，金国动、西北电建甘肃工程公司亦不认可，金国动、西北电建甘肃工程公司异议成立，对微信聊天记录及手机通话记录，本院不予采信。2、对金国动出具欠条的认定。金国动认可案涉欠条是其所写，但主张是被迫出具，并提交现场照片一张予以证明，该照片不能显示与本案的关联性，本院不予采信，金国动提交证据不足以反驳案涉欠条，其异议不能成立，该欠条客观真实，与本案相关联，本院予以采信。3、对西北电建甘肃工程公司科能公司沙河项目部证明的认定。上述证明客观真实，本院对其真实性予以确认，但该证明中显示西北电建甘肃工程公司科能公司沙河项目部工作人员张成景为“认可人”，系其对何建民的租赁费用款项的证明，非上述款项的欠款人或保证人，西北电建甘肃工程公司亦不认可，故对上述证据，本院予以采信，对其证明应由西北电建甘肃工程公司承担保证责任的证明目的不予采信。4、对建行银行卡客户交易明细清单的认定。上述清单中显示自2018年1月1日至2018年1月31日，金国动共向何建民转账支付7万元，金国动主张该银行账户系公司公用账户，但未提交相关证据，其异议不能成立，对该清单，本院予以采信。5、对河南特种防腐有限公司出具欠条的认定。该欠条系金国动与河南特种防腐有限公司的债权纠纷，无法证明与本案租赁费用的关联性，何建民亦不认可，对该证据本院不予采信。6、对西北电建甘肃工程公司电汇凭证的认定。该电汇凭证显示西北电建甘肃工程公司向河南特种公司汇款，但无法证明该笔款项与本案的关联性，何建民亦不认可，对该证据，本院不予采信。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年河南省特种防腐有限公司与西北电建甘肃工程公司签订《河北沙河中电20MWp光伏发电项目建筑安装施工合同》，河南省特种防腐有限公司承包上述项目的建筑安装工程事项。自2016年3月至2017年1月，金国动租赁何建民所有的HD512R加藤（中国）全液压式挖掘机（发动机编号：4D34-M97905）到上述项目工程进行工作。2018年1月6日，金国动与何建民就案涉租赁事宜进行结算，金国动共欠何建民租赁费210000元，金国动并出具欠条一份，内容为“欠条因2016年3月份至2017年1月份欠何建民钩机租赁费总计210000元（贰拾壹万整）。在2018年1月6日付款50000元，后剩余160000元（壹拾陆万整）。欠款人（金喜军）（金国动）2018.1.6日身份证号”。后金国动共支付何建民租赁费80000元，下欠130000元至今未支付。后何建民以上述租赁费经多次催要，金国动、西北电建甘肃工程公司拒不支付为由诉至本院，要求依法判令金国动、西北电建甘肃工程公司支付租赁费130000元、资金占用费7128元（按年利率6%，从2019年1月20日暂算至2019年12月15日），此后的资金占用费计算至租赁费付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，金国动因工程事宜向何建民租赁挖掘机进行工作，并就所欠租金向何建民出具欠条，金国动与何建民系租赁合同关系。金国动出具欠条后未支付全部租金，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，何建民要求金国动支付租金130000元（扣除已付80000元），符合法律规定，本院予以支持。何建民要求金国动支付资金占用费7128元，于法无据，本院不予支持。西北电建甘肃公司非案涉款项的欠款人或保证人，何建民要求西北电建甘肃工程公司承担责任，于法无据，本院不予支持。金国动主张其系工程管理人员，案涉款项非其个人欠款，本案中，租金欠条系金国动本人出具，根据合同的相对性原则，应由金国动承担支付责任，金国动亦未提交有效证据相印证，对其主张，不予支持，待其取得新的证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金国动于本判决生效之日起十日内支付何建民租金130000元；二、驳回何建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由何建民承担163元，金国动承担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初731号原告：许俊，男，汉族，1996年2月11日出生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云自治县。被告：王明忠，男，苗族，1986年9月4日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告许俊诉被告王明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易(小额诉讼)程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许俊、被告王明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经在紫云县上开有汽修汽配店，在原告处购买润滑油，并以经济紧张为由经常赊欠，2018年7月1日双方终止交易，经结算，被告尚欠原告29000元，并出具欠条一张，约定于2018年7月15日前支付10000元，剩余欠款2018年10月15日前还清。至2019年4月9日，被告共偿还了原告13000元，剩余16000元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告王明忠答辩称，认可欠款的事实，具体尚欠多少，以双方转账记录为准，但是现在我们比较困难，孩子也还在读书，所以希望原告能够宽限还款时间，我在两年之内还清。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，双方无异议的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原被告之间欠款的事实及欠条上的还款记录。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：被告王明忠曾在贵州省紫云县上开汽修汽配店（明忠汽修），期间在原告处购买润滑油，2018年7月1日双方终止交易，结算后被告尚欠原告货款29000元，并由被告王明忠向原告许俊出具欠条一张，确定欠款29000元，约定于2018年7月15日前支付原告10000元，余下欠款于2018年10月15日前还清。至2019年4月9日，被告共计支付原告14000元，仍有15000元未偿还。本案审理的焦点是：如何确定欠款支付的时间。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人双方应遵守诚实信用原则，全面履行义务。被告王明忠向原告许俊购买润滑油，并向原告出具欠条确定欠款的事实，经庭审审查核实，被告尚欠原告货款15000元。被告王明忠在约定的还款期限内未足额支付欠款已属违约，原告诉请被告支付剩余欠款的事实有法律依据，本院予以支持。关于被告请求宽限还款期限，无法律依据，且庭审中原告不同意，故对被告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王明忠在本判决生效之日起三十日内支付原告许俊货款15000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取100元，由被告王明忠负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  房叶二〇二〇年五月十九日法官助理张欢书记员刘胜锋
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3093号原告：邹斌，男，汉族，1980年4月22日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：甄珠，女，汉族，1985年4月11日出生，住址：沈阳市大东区。被告：徐成有，男，汉族，1985年7月25日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，职务：总经理。委托代理人：韩林，男，汉族，1975年8月6日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告邹斌与被告甄珠、徐成有、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹斌、被告徐成有、被告保险公司委托代理人韩林到庭参加诉讼。被告甄珠经本院合法传唤未出庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告邹斌诉称：2020年3月26日，徐成有驾驶的车辆（辽Ａ×××××，车主为甄珠）与刘庭祥（是我雇的白班司机）驾驶的车辆（辽Ａ×××××，车主为邹斌）发生交通事故，交警部门认定徐成有在这起交通事故中负全部责任，刘庭祥无责。经双方调解未达成协议，请求法院依法判决被告支付修车费4100元；判决被告赔偿原告停运损失费810元；判决起诉费由被告承担。被告徐成有辩称：车是甄珠的，我是肇事司机，车有保险。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法诉求予以赔付，停运损失属于间接损失不同意赔付，诉讼费不同意赔付。其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，在大东区花墅售楼处，被告徐成友驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告雇佣的司机刘庭祥驾驶的辽Ａ×××××号出租车、案外人陈兴海驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致三方车损、刘庭祥受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，徐成有负事故全部责任，刘庭祥、陈兴海无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车于2020年3月26日被送至沈阳小丛商贸有限公司维修，于2020年3月28日维修完毕，共计修理2天，支付车辆维修费4100元，产生停运损失540元（270元×2天）。另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，被告甄珠系辽Ａ×××××号事故车辆车主，被告徐成友系肇事司机，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、发票、行业证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定徐成有负事故全部责任，刘庭祥、陈兴海无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告甄珠虽系辽Ａ×××××号事故车辆车主，但出借给被告徐成友使用，被告徐成友系肇事司机，系事故车辆运行的实际支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应由被告徐成友承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。被告甄珠并非侵权人，依法不应承担赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。该车辆还在被告保险公司投保保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告主张停运损失810元，停运损失系本次交通事故造成的直接损失，经查，辽Ａ×××××号车辆于2020年3月26日至2020年3月28日期间停运，故本院支持原告的停运损失为540元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张车辆维修费4100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1460元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告2640元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邹斌停运损失540元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邹斌车辆维修费4100元；三、驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成友承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 爽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执13号申请执行人顿振飞，男，1987年4月18日生，汉族，住长垣县。被执行人杨乾修，男，1972年3月16日生，汉族，住长垣县。申请执行人顿振飞与被执行人杨乾修合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还8025元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额8025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月19日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执723号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：陈秋红，女，汉族，1976年4月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张爱标，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与陈秋红、张爱标借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5208号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人陈秋红、张爱标发出执行通知书，责令被执行人陈秋红、张爱标偿还申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款65,641元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈秋红、张爱标所有的，与执行标的65,641元及利息、申请执行费885元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初988号原告郭世杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被告王宁，男，1977年2月10日出生，汉族，住长垣市，被告蔡起梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。原告郭世杰与被告王宁、蔡起梅民间借贷纠纷一案，原告郭世杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告郭世杰自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭世杰撤回起诉。案件受理费1579元，减半收取789元，由郭世杰负担。审判员  范国宏二〇二〇年五月十二日书记员  王冰飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2971号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：袁启良，男，1995年1月20日出生，白族，住云南省临沧市云县。 被告：黄梅，女，1992年8月24日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告袁启良、黄梅保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，诉请判令：1.二被告共同向原告支付理赔款32826.98元，并支付以32826.98元为基数自2019年8月15日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.原告有权对被告袁启良名下抵押合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第01170525104号项下的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人胡倩玺到庭参加诉讼，被告袁启良、黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2017年5月18日，被告袁启良向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行高新区支行）申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，双方签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》，约定：鄞州银行高新区支行向被告核发总透支额度为本金79067元的蜜蜂车易卡，上述透支额度采取一次性透支、分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期），手续费率为9%，还款日为每月的14日前；由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供履约保险担保，具体以保险公司出具的保单为准；如被告未按约定偿还分期债务即构成违约，发卡行有权要求被告一次性偿还全部剩余本金及全额手续费；并有权对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五计收利息，及有权要求被告对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。同日，双方还签订了合同编号为鄞银（高新区支行）最抵字第01170525104号的《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，被告袁启良自愿以其名下车牌号为云Ｓ×××××、车架号ＬＶＡＶ2ＭＢＢ5ＨＪ011465的福田牌轻型普通货车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄梅向鄞州银行高新区支行出具共同还款承诺书，自愿对上述担保借款合同项下的债务承担连带共同还款责任。原告为上述贷款于2017年5月26日向鄞州银行高新区支行出具《自用汽车消费贷款保证保险单》一份，载明：投保人为袁启良，被保险人为鄞州银行高新区支行，保险金额为79067元，保险期限为自2017年5月27日起至2020年5月26日止。2017年6月6日，鄞州银行高新区支行发放贷款79067元。后被告未按期归还借款，截止2019年7月20日，被告尚欠分期付款剩余本金21963.05元，本金6588.91元，利息4275.02元，以上共计32826.98元。2019年8月14日，原告向鄞州银行高新区支行支付理赔款32826.98元。同日，鄞州银行高新区支行与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并按合同约定地址向被告袁启良邮寄《债权转让通知书》。 以上事实由《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、机动车登记证书、《自用汽车消费贷款保证保险单》及保险条款、《共同还款承诺书》、贷记卡历史交易明细、《逾期贷款催收函》、《逾期说明》、客户专用回单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递单及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，鄞州银行高新区支行与被告袁启良签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》及原告出具的《自用汽车消费贷款保证保险单》、被告黄梅出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依据《自用汽车消费贷款保证保险单》约定向鄞州银行高新区支行支付了保险理赔款，且鄞州银行高新区支行亦通过《债权转让协议书》将相关债权及担保权益转让给原告，故原告有权在保证保险理赔范围内向被告袁启良进行代位求偿，并有权对被告袁启良抵押的车辆行使优先受偿权。被告黄梅作为共同还款人应承担共同还款责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告袁启良、黄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁启良、黄梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款32826.98元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月15起算至实际付清日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告袁启良、黄梅未履行上述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就登记在被告袁启良名下的云Ｓ×××××（车架号ＬＶＡＶ2ＭＢＢ5ＨＪ011465）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告袁启良、黄梅共同负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1613号 申请执行人：吴元文，男，1967年6月5日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：广东国立教学设备有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广龙路88-1号，组织机构代码：MA59GBQH6。 法定代表人：陈培胜。 申请执行人吴元文与被执行人广东国立教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20281号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为199174.5元，执行费为2888元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈敏健
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初887号 原告：张成友，男，生于1985年12月12日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈定松，四川省大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：杨家志，男，生于1973年2月21日，汉族，住大竹县。 原告张成友与被告杨家志承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定松到庭参加诉讼，被告杨家志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬21080元；2.判令被告支付计算至2020年3月的逾期利息1397元；3.诉讼费由被告负担，事实和理由：被告于2018年10月在原告处加工订做衣服，约定由被告提供材料，原告负责加工，每件衣服单价17元，加工完毕进行交付后，当月月底由被告结清相关费用。原告收到被告提供的1240件衣服裁片后，立即组织人员进行制作完毕，用大巴车带货的方式交付并电话通知被告，被告明确表示无质量问题，并已收货。当月底，原告请求被告支付加工费，被告表示资金困难，希望延期支付。在此之后，原告多次催促被告支付，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令被告立即支付加工费及资金占用利息。 被告杨家志书面辩称，同意支付加工费20000元，在2020年和2021年底之前各支付10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告张成友与被告杨家志口头约定，由被告杨家志提供材料，原告为其加工成衣服。其后，原告按照双方口头约定完成制作，并向被告进行交付，但被告未按约定支付加工费用，原告多次通知被告支付，但被告一直未予支付。庭审中，原告同意被告书面答辩意见中提出的支付金额和支付方式，并自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼主张。 上述事实，有当事人陈述、微信截图等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告口头约定由被告提供材料，原告负责加工成衣服，双方形成承揽合同关系。原告张成友已经按照约定制作完毕并交付加工成果，完成了其约定的义务，被告杨家志则应按照约定支付加工费。现被告杨家志经原告多次催收仍未支付，已经违反约定，故原告要求其支付的理由正当合法，本院予以支持。庭审中，原告同意被告书面答辩意见中提出的支付金额和支付方式，并自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼主张，因不违背法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨家志分别于2020年12月31日前、2021年12月31日前向原告张成友支付加工费各10000元； 二、驳回原告张成友的其他诉讼请求。 如果被告杨家志未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，原告张成友自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 审 判 员  廖彧涵 人民陪审员  徐天财 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 颖