福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9723号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住泉州市市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：谢世海，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：王飞，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称“人寿财险泉州公司”）诉被告谢世海、第三人王飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险泉州公司的委托诉讼代理人柯燕萍到庭参加诉讼，被告谢世海、第三人王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险泉州公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢世海赔偿人寿财险泉州公司垫付的赔偿款人民币60705.5元及自人寿财险泉州公司实际支付垫付款之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由谢世海负担。事实和理由：2018年8月16日14时20分，在329县道南安市柳城下都黄龙路段，曹一一驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车与谢世海驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车发横碰撞。事故经南安市公安局交通警察大队认定，谢世海负事故主要责任，曹一一负事故次要责任。闽Ｃ×××××号车辆在人寿财险泉州公司处投保了车辆损失保险，事故发生后，谢世海怠于履行赔偿责任。闽Ｃ×××××车辆被保险人王飞要求人寿财险泉州公司根据保险合同先行赔偿因本事故造成的损失人民币85865元（车辆维修费82447元，鉴定费2918元，施救费500元），并出具机动车辆索赔权转让书同意将已获赔部分的追偿权转让给人寿财险泉州公司。人寿财险泉州公司依照被保险人申请及保险合同约定，代为履行了赔偿责任并取得了闽Ｃ×××××号车辆的赔偿请求权。 谢世海未作答辩。 王飞未作答辩。 人寿财险泉州公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条。因谢世海、王飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。人寿财险泉州公司提供的身份证、行驶证、《道路交通事故现场调解协议书》、机动车辆保险单、机动车综合商业保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合人寿财险泉州公司的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年8月16日14时20分，曹一一驾驶王飞所有的闽Ｃ×××××号小型汽车，与谢世海驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢世海承担本次道路交通事故的主要责任、曹一一承担本次道路交通事故的次要责任。事故各方达成协议，约定除强制险外，车辆损失由谢世海承担70%的费用、曹一一承担30%的费用，车辆损失以车损评估为准等内容。 王飞就闽Ｃ×××××小型轿车在人寿财险泉州公司处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。人寿财险泉州公司于2017年7月17日向投保人王飞赔付闽Ｃ×××××小型轿车因本次事故导致的车辆损失费用85865元（车辆维修费82447元、鉴定费2918元、施救费500元）。王飞同意将该追偿权转移给人寿财险泉州公司，在《机动车辆索赔权转让书》上签名捺印，该《机动车辆索赔权转让书》载明“本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部58662.9元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”等内容。 本院认为，王飞名下的闽Ｃ×××××小型轿车在人寿财险泉州公司处投保了机动车损失保险，该车在保险期内发生交通事故造成闽Ｃ×××××小型轿车损坏，人寿财险泉州公司依照保险合同的约定履行了赔付保险金的义务。结合南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定谢世海负事故主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中人寿财险泉州公司已依法取得在赔偿金范围内代位行使被保险人对谢世海请求赔偿的权利，现人寿财险泉州公司向谢世海行使代位求偿权合法合理，本院予以支持。本案中王飞的车损为85865元，人寿财险泉州公司有权要求谢世海在交强险财产责任限额内赔偿车辆损失2000元；鉴于谢世海在涉案交通事故中负主要责任，根据各方当事人签订的《道路交通事故现场调解协议书》，谢世海应对超出交强险财险限额内的车辆损失承担70%的赔偿责任58705元［（85865元-2000元）＊70%＝58705元］。人寿财险泉州公司有权请求谢世海支付因涉案交通事故造成的损失为60705元（2000元＋58705元），但因王飞授权人寿财险泉州公司向谢世海追偿的金额记载为58662.9元，故人寿财险泉州公司依据本次涉案交通事故向谢世海追偿的金额应以王飞授权记载的金额58662.9元为限，超出部分本院不予支持。人寿财险泉州公司请求谢世海支付其因涉案交通事故造成的上述追偿款的利息，可自起诉之日即2019年10月9日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息超出部分本院不予支持。谢世海、王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，判决如下： 一、谢世海应于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司垫付的保险赔偿金58662.9元及利息（利息自起诉之日即2019年10月9日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1318元，因适用简易程序减半收取为659元，由中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担26元，由谢世海负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卢小琳速录员杨莉瑜 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。