江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6462号原告：张秧华，男，1975年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张林，男，1974年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区高徐加油站，住所在扬州市江都区小纪镇（原高徐镇）徐庄。法定代表人：张林，该加油站经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。原告张秧华与被告张林、扬州市江都区高徐加油站（以下简称高徐加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法先适用简易程序进行审理，并根据原告张秧华的申请，依法作出(2019)苏1012民初6462号民事裁定书，对被告张林、高徐加油站的银行存款1080000元进行了财产保全。后因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秧华及其委托诉讼代理人马慧民、被告兼被告高徐加油站的法定代表人张林及其共同委托诉讼代理人丁桂林到庭参加诉讼，原告提供的证人王某,4到庭作证。本案现已审理终结。原告张秧华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金900000元，并支付逾期还款利息157500元（以900000元为本金，月利率2.5%暂计算7个月，至还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费及保全担保费用。事实和理由：两被告因资金周转分别于2016年9月9日、10月14日和10月15日向原告累计借款900000元，并出具借条一份，承诺2017年10月15日还款，如逾期未还，口头约定月利率2.5%按月支付。还款期限届满后，被告仅支付利息至2019年3月，900000元借款本金至今未能归还。现原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，望判如所请。原告张秧华向本院提供以下证据：1.借据一份，证明原、被告之间有借贷合意，以及借款期限已约定。根据该借据内容显示被告张林和被告高徐加油站作为共同借款人，应当履行还款义务；2.银行汇款明细一份，证明原告通过银行卡向被告张林分三次汇款872000元（2016年9月9日汇款220000元、2016年10月14日汇款380000元、2016年10月15日汇款272000元）；3.证人证言，证明原、被告双方对利息进行了约定，且被告已按口头约定实际已支付按月息2.5%计算的相应利息至2019年3月份;4.银行明细一份，证明原告在山西时通过银行卡打给被告100000元。两被告质证意见如下：1.对借据真实性无异议。但认为，首先该借据的形式是格式文本，符合职业放贷人的习惯；其次，该借据反映了原告与被告高徐加油站达成的合意，借款合同是真实的，被告张林的签字只是代表被告高徐加油站法定代表人的签名，这更充分说明被告张林作为自然人其被告主体是不适格的；最后，该借款合同双方只约定借款本金，并未约定利息，书面合同证明力大于口头约定；2.借款900000元中我实际收到借款875000元，现在原告自认是872000元，就以原告所述为准；3.证人证言的证明力明显比不上借据的证明力。尽管证人与被告张林系表兄妹，但被告张林还欠证人款项，证人发言明显带有情感及作伪证嫌疑。被告张林辩称，第一，被告张林主体不适格，借据中反映借款人为高徐加油站，即负责人为张林，而张林并非为该案件当事人，与该案无法律关系。被告高徐加油站辩称，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告高徐加油站已向原告还完欠款，双方并未约定利息，假如约定了利息月利率2.5%，那是高利贷，且原告已经具备了职业放贷人的条件，请求法庭认真审核。月利率2.5%远远高于月利率2%的规定，被告在向原告借款时，已经陆续归还了借款本金，所以不存在原告主张的本金和利息。我方要求法庭解除对被告张林、高徐加油站的财产冻结，否则我方将追究原告冻结引起的损失。两被告向本院提供以下证据：2016年9月9日至2019年4月20日期间原告与被告张林间银行账户名下查询，证明银行还款记录是877000元，该证据证明了还款是不定期不定数额的还款，也证明了被告高徐加油站法定代表人与原告是朋友关系，双方并未约定利息，且有钱就还，所以全部本金已还完。原告张秧华质证意见如下：对其真实性无异议，从具体明细来看，与原告陈述、证人证言相吻合。900000元利息如果按照月利率2.5%计算，应支付每月22500元利息。其中，原、被告双方在借款期间又发生四笔往来，这四笔往来已结清，不存在被告代理人表述的归还本金的事实。本院经审理认定事实如下：被告张林因经营高徐加油站需要资金，通过其表妹王某,4向原告张秧华借款。2016年9月9日，原告张秧华向被告张林银行卡转账220000元。2016年10月14日，原告张秧华向被告张林指定的案外人冯玉芳银行卡转账380000元。2016年10月15日，原告张秧华又向被告张林指定的案外人冯玉芳银行卡转账272000元。2016年10月15日，被告张林、高徐加油站向原告张秧华出具借据一份，该借据主要载明：“今借到张秧华人民币（大写）玖拾万元整（小写）RMB：¥900000，不计利息。借款人自愿定于2017年10月15日前一次性还清。如借款人未能按期按额还款，借款人自愿以所借金额的＿%每天作为补偿，并每日兑现，直至全额金额还清为止”等内容。该借条借款人处有被告张林签字、被告高徐加油站盖章确认，担保人处有案外人宗媚签字确认。上述借款金额实际交付为872000元。后被告在2016年10月至2019年4月期间陆续给付原告张秧华541500元。另查明，原、被告除发生上述有借款合同的借款外，原告张秧华与被告张林双方还发生无借款合同的借贷4笔，双方已结清账目。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：1.本案借款系被告高徐加油站一方借款还系被告高徐加油站与被告张林共同借款；2.本案借款有无借款利息，如有，借款利率应为多少；3.两被告抗辩已还款877000元有无事实与法律依据。关于争议焦点1,案涉借据借款人处有被告张林签字、被告高徐加油站盖章确认，案涉借款本息由被告张林通过其个人银行账户转账偿还给原告张秧华，且该借款用途未在借据中予以载明，加之被告张林自认高徐加油站系其经营，自负盈亏，被告高徐加油站如在生产经营过程中资金有缺口，由被告张林筹集，并由两被告偿还，故本院依法认定案涉借款系两被告共同借款。关于争议焦点2，原告主张借款利息为月利率2.5%，原告认为利息系双方口头约定，且借款介绍人王某,4能够证实，被告张林也已经按口头约定月利率2.5%按月支付了部分利息。原告同时提出借据是被告张林提供的格式文本。被告张林对原告的陈述全部予以否认，理由是借据中明确载明借款期间不计利息，证人发言明显带有情感及作伪证嫌疑。本院认为，证人王某,4既是被告张林的表妹，又是被告张林向原告张秧华借款的介绍人，其到庭的证言虽然与原告陈述相吻合，但仅凭原告提供的证人证言和被告的付款情况等现有证据，尚不足以推翻“借据”作为书证的证明效力，原告主张借款期间双方口头约定的月利率2.5%，证据不足，本院不予支持。对被告借款到期后逾期利息，本院依法按年利率6%予以支持。被告在借款期间给付的541500元，扣除应支付的2017年10月16日至2019年4月15日利息41925元，余款499575元冲抵本金。被告并以372423元为本金，从2019年4月16日起至债务偿还完毕之日止按年利率6%计算利息。关于争议焦点3，本院认为，两被告抗辩已还款877000元，在被告张林提供的银行还款记录中，有四笔往来款项与本案借款无关，其中第一笔系原告张秧华于2017年4月20日转账100000元给被告张林，被告张林于2017年5月10日转账100000元给原告张秧华；第二笔系原告张秧华于2017年5月20日汇款100000元给被告张林，被告张林于2017年9月11日分两笔50000元、58000元转账给原告张秧华；第三笔系被告张林于2018年3月14日转账80000元给原告张秧华，原告分别于2018年3月14日转账25000元、2018年3月22日转账35000元、2018年5月10日转账20000元给被告张林；第四笔系原告张秧华于2018年3月29日转账100000元给被告张林，被告张林于2018年11月23日转账100000元给原告张秧华。上述四笔往来系原告张秧华与被告张林之间的其他借款往来，与本案讼争的款项无关联性。故两被告以上述案外四笔转账给原告的记录作为偿还本案借款的依据不足，故本院对两被告提出的还款877000元不予采纳，认定两被告还款541500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区高徐加油站、张林于本判决生效之日起十日内偿还原告张秧华借款本金372423元并给付借款利息（计息方式：以372423元为本金，自2019年4月16日起至债务偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张秧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14318元、保全费5000元，合计19318元，由被告扬州市江都区高徐加油站、张林负担10925元，余款8393元由原告自行负担。两被告应负担的10925元已由原告垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  管学红人民陪审员  周 莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 媛