wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初106号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈红刚，男，1983年8月28日出生，无业，住南京市高淳区。2015年7月21日、2018年3月25日、2018年12月14日分别因赌博、寻衅滋事、殴打他人等违法行为被南京市公安局高淳分局行政拘留13日、14日、9日。2008年12月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月13日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯非法经营罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2020年1月14日被取保候审，2020年5月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被本院决定并由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人陈红刚犯销售伪劣产品罪，于2020年4月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，因疫情防控影响依法转为普通程序，于同年5月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、检察官助理孙磊出庭支持公诉，被告人陈红刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人陈红刚为获利，明知其从贝又（上海)石油化工有限公司低价购买的柴油可能存在质量问题，仍将该柴油秘密储存在南京市高淳区芜太公路花奔大桥附近的苗圃基地内用于销售。2019年9月26日，南京市公安局高淳分局在该苗圃基地内查获尚未出售的柴油合计27.6吨，价值人民币187,680元。经鉴定，均不符合车用柴油（VI)0号标准，系不合格产品。2019年9月26日，被告人陈红刚被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）舜运公司批发柴油情况表、致客户书回执，微信记录打印照片、柴油送货确认单、加油单、加油照片、陈某甲记录的销售柴油的账本，王某甲与陈红刚、王某乙的微信聊天记录照片。（3）公章打印件、油品购销合同、供油合同、贝又公司开具的专票复印件、华山能源（舟山）有限公司营业执照、危化品经营许可证、上海石油化工中心“情况说明”、清扬再生公司营业执照、贝又公司营业执照、危化品许可证、出库明细表、蒋某提供的“购、收油记录”表单、手机微信截图、2018年报表、2019年柴油销售明细表。（4）公安部电诈平台查询的上海贝又公司账户交易明细、补充证据材料、称量记录、超限运输检测报告、称重照片、光盘制作说明及光盘、南京天邦称重系统有限公司（235国道石臼湖大桥高淳公路超限检测点）检定证书。（5）搜查笔录、扣押清单及照片、光盘及制作说明。（6）受案登记表、立案决定书，被告人陈红刚的常住人口基本信息查询记录、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、补充调查报告、情况说明等。2.证人杨某甲、陶某甲、许某、陈某甲、陈某乙、王某甲、王某乙、季某、胡某、吕某、何某、蒋某、吴某、杨某乙、孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁、陈某丙、杨某丙、孔某戊、孔某己、芮某、诸某、李某、刘某、唐某、邢某、孔某庚、兰某、袁某、陶某乙、马某、冯某的证言、辨认笔录。3.南京市高淳区市场监督管理局检验委托书、检验检测报告、机构及人员资质证书、光盘及制作说明。4.被告人陈红刚的供述等。被告人陈红刚对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人陈红刚的辩护人对上述事实、证据均无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人陈红刚系犯罪未遂;2.被告人陈红刚具有坦白情节，且认罪认罚，综上建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈红刚销售不合格产品，其查获的产品价值达18万多元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。被告人陈红刚已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈红刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈红刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈红刚犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院为维护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈红刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月6日止，取保候审前羁押的3个月19日已扣除），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  孙岩湘人民陪审员  吴星宝二〇二〇年五月二十八日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初2505号 原告：大连艺堂食品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村20-92号1层。 法定代表人：康成基，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，系辽宁斐然律师事务所律师。 被告：金秀玉，朝鲜族，1974年12月13日出生，汉族，户籍地址：辽宁省大连市金州区。 原告大连艺堂食品有限公司因与被告金秀玉不当得利纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后,对案件进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还公司货款1273113元，并按照6%支付逾期返还期间的利息（自2019年1月1日起至实际返还为止）。 事实和理由：被告2006年10月起担任原告副总经理,2011年7月起负责原告日常管理,2018年12月,原告解除了被告副总经理职务原告在清查公司账目中发现,2018年1月至2018年12月期间,公司有3701253元货款转入被告金秀玉中国农业银行个人账户内(账号:62×××68),其中1310109元通过银联上海账户转至金秀玉招商银行账户内,另有36万元分三次直接从农行转入招行,除792696元用于给原告工人发放工资外,其余876413元被金秀玉用于个人购买理财基金,支付购房款等,上述款项至今未返还给原告。加上金秀玉分6次从农业银行账户内取走的现金165700元,2018年11月14日个人消费180000元以及银行转账5万元,以上合计1272113元系原告货款,被告应予以返还。为维护原告合法权益,现起诉至贵院,请贵院判令被告归还上述货款,并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 本院认为,大连艺堂食品有限公司在一审时提交了营业执照,可以证明其系外国法人独资企业。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》(法发〔2017〕359号)规定,一方当事人为外商独资企业的民商事案件,由涉外审判庭或专门合议庭归口审理,故本案为归ロ于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)规定,辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件;《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》(辽高法(〔2018〕64号)规定,涉外审判庭或专门合议庭归口办理的特定类型案件中的国内民商事案件的级别管辖标准,适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》(法释〔2002〕5号)规定,第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖。依上述规定,大连经济技术开发区人民法院对诉讼标的额3000万元以下的归ロ于涉外专门合议庭审理的第一审民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额在3000万元以下,且一方当事人为外商独资企业,故本案的第一审程序应由大连经济技术开发区人民法院审理。大连市金州区人民法院对本案不具有管辖权。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定,裁定如下： 本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。 大连艺堂食品有限公司预交的一审案件受理费8130元,予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐晓冀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1627号之一 申请执行人：刘兰香，女，汉族，1972年6月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五组。 负责人：张果，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，系该村民委员会主任。 申请执行人刘兰香与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0112民初7597号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费707.50元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区滨江东路136号。 负责人：董冬。 被执行人：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第00318号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行袁清和一案，执行立案标的为3346583.19元。 本案相关案件的刑事侦查阶段，成都市公安局锦江区分局对四川同学财富联盟投资有限公司、袁清和等涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，成都市公安局锦江区分局对相关财产进行了查封，案发地、相关公司所在地均在成都市锦江区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定成都市锦江区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁莹莹
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3251号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：孟凡艺，女，1996年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告孟凡艺间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月九日书记员  邵娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执235号申请执行人：吴康上，女，1977年2月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：吴土保，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省吴川市。吴康上与吴土保民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9627号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还借款本金70000元及其利息（自2018年10月1日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2％计付）的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行存款进行了额度冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行的财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执235号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年五月十三日书记员  王梦遥
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初45号 原告:灵璧县供销物资专业合作社,住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区，统一社会信用代码93341323MA2N5K4761（1-1）。 法定代表人:詹克恩。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县供销物资专业合作社与被告陈小龙、申曹林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县供销物资专业合作社的委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼。被告陈小龙、申曹林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县供销物资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元及利息。利息计算至被告实际全部履行还款义务完毕时止,现暂定20064元。(延展期内利息为5700元,五个月利率为13.68%,从2017年10月23起至2019年3月23日止,逾期利息为14364元,从2019年3月23日暂时计算至2019年12月23日,年利率为19.152%)。当庭变更诉讼请求：逾期利息按照借期内利息计算，至借款还清之日止。2、由被告承担本案的律师费。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月23日,被告陈小龙作为原告的社员向原告借款10万元用于扩大养殖规模,被告申曹林为其提供连带保证,保证期限为债权到期后两年。原被告约定按月付息并到期还本,借期一年,自2017年9月23日起至2018年9月23日止，年利率为13.68%。借款到期后，经原告多次催要,被告一直拖延拒绝支付。 被告陈小龙、申曹林未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：被告陈小龙系原告的社员，2017年9月23日，被告陈小龙为扩大养殖规模需要资金为由向原告借款10万元，被告申曹林提供担保。同日，被告陈小龙与原告签订《资金互助合同》，约定：原告同意提供互助金10万元，借款期限为12个月，自2017年9月23日至2018年9月22日，年利率为13.68%。原告将借款资金转入乙方指定的账户（户名：陈小龙，开户行：中国农业银行灵璧支行，账号：62×××69），转入即视为乙方发放互助资金借款完成。还款方式为按月还款，还款日为每月20日。2017年9月22日，被告申曹林与原告签订《最高额保证合同》，约定被告申曹林为前述合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为全部借款本金、资金占用费、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他费用。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告于2017年9月23日向被告陈小龙发放了借款100000元，同时，被告陈小龙出具了借据一张，并签字确认。庭审中原告自认被告偿还了一个月的利息。 本院认为，原告灵璧县供销物资专业合作社与被告陈小龙、申曹林之间的借贷、担保关系，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告陈小龙未按约定还款，构成违约，应继续履行还款义务。被告陈小龙应偿还原告借款本金100000元及利息。原告自认被告偿还利息至2017年10月23日，后期利息原告要求被告按年利率13.68%支付至借款还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失未提供证据证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此本案被告申曹林应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小龙应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县供销物资专业合作社借款人民币100000元及利息（自2017年10月23日起，按年利率13.68%计算至还清之日止）。被告申曹林承担连带保证责任。 二、驳回原告灵璧县供销物资专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈小龙、申曹林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  张计臣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：周子国。被执行人：王士红。被执行人：于利春。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人周子国、王士红、于利春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0922民初2644号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为200257.81元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月二十八日书记员  郑红红
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1303号原告：凤阳明泽置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇西华路恒丰文鼎苑1-603号，统一社会信用代码91341126MA2MWEWH66。法定代表人：谢登林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：衡伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告凤阳明泽置业有限公司与被告衡伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告凤阳明泽置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳明泽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳明泽置业有限公司撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告凤阳明泽置业有限公司负担。审判员  陆先尧二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1951号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:赵攀峰，男，1990年5月24日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金12900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月18日利息783.26元、罚息460.92元，从2019年12月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：赵攀峰。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：12900元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月7日至2019年8月7日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金12880.86元、利息783.26元、罚息915.03元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金12880.86元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息783.26元、罚息915.03元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2115号原告：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。统一社会信用代码：914***********352W。法定代表人：周宪聪，职务董事长。委托诉讼代理人：吴达能，系广东冈州律师事务所律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区***********健马科技厂区3#厂房*－5层。统一社会信用代码：914********4301270。法定代表人：匡永，职务执行董事。原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江门市荣炭电子材料有限公司的委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款未付，特向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款249300元及利息（按年利率7.125%，自起诉之日计至清偿之日止）；2.判令被告向原告赔付财产保全保险费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，在诉讼中亦没有向本院举示证据。本院经审理认定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《销售单》、《广东增值税专用发票》、《发票回执单》以及被告加盖财务专用章确认的《客户帐款明细表》已形成完整的证据链，可以证明双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的上述证据、双方的庭审陈述以及《客户帐款明细表》所载明的内容，足以认定截至2019年12月4日止，被告尚欠原告货款249300元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款249300元的事实清楚，证据确凿、充分。被告拖延拒付货款的行为已构成违约，本院对原告诉请被告偿付货款249300元的请求予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告至今仍未支付货款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告依法应向原告赔偿逾期付款损失。因此，原告可主张从起诉之日至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付的逾期付款利息。原告超出本院核定利率主张的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的财产保全担保保险费。本院认为，该项费用是原告为实现债权的合理支出，属于原告的损失，且已经实际发生，应由被告承担。因此，本院对原告该项请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳瑞隆新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市荣炭电子材料有限公司偿付货款249300元、财产保全担保保险费1000元及逾期付款利息〔以欠款249300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%，自2020年4月22日起计至生效判决确定履行之日止〕。如果被告深圳瑞隆新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2527.25元、财产保全费1771.50元，两款合共4298.75元由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。原告江门市荣炭电子材料有限公司起诉时已预交的一审案件受理费2527.25元、财产保全费1771.50元，由本院予以退回；被告深圳瑞隆新能源科技有限公司应向本院补缴一审案件受理费2527.25元、财产保全费1771.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执236号申请执行人：南通易隆工贸有限公司，统一社会信用代码913206847468227804，住所地江苏省海门市。法定代表人：易小明,总经理被执行人：卞汉臣，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：顾建英，女，1972年10月27日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南通易隆工贸有限公司与被执行人卞汉臣、顾建英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初5072号民事判决书，本案的执行标的：被执行人卞汉臣、顾建英给付还申请执行人南通易隆工贸有限公司代偿款2392404.84元。另两被执行人还应负担本案执行费18246元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月23日通过法院专递形式向被执行人卞汉臣、顾建英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人家中无人，邮寄信件被退回。由于两被执行人未按执行通知履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月16日将他们纳入失信被执行人名单，并统一向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2020年1月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞汉臣、顾建英的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人卞汉臣、顾建英两人名下无银行存款，其也无证券登记信息，也无不动产和机动车辆登记信息。2020年5月9日本院再次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、通过全省执行案件信息系统关联案件核查，被执行人卞汉臣、顾建英近年来在全省法院系统已进入执行的共有18件（其中被执行人卞汉臣有14件,执行人顾建英的4件,均不含本案），累计执行标的达到人民币数百万余元。其中南京市秦淮区人民法院（2019）苏1014执恢1982号和本院（2016）苏0684执1789号、（2017）执814号、（2019）执3080号案件均因被执行人卞汉臣无可供财产处置而依法终本执行。南通市经济开发区法院（2016）苏0691执1018号和本院（2016）苏0684执1241号也因被执行人顾建英无可供财产处置而依法终本执行。4、另据被执行人户籍地工作人员反映，被执行人卞汉臣、顾建英长期在外、下落不明，其在户籍地无财产可供执行。5、2020年4月26日上午本院约谈了申请执行人的法定代表人易小明，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。易小明对本院的执行情况和查明的事实无异议，并称其知因两被执行人负债众多外出下落不明,亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次申请执行是怕案件执行期限过期，并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人卞汉臣、顾建英未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人卞汉臣、顾建英名下财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现两被执行人外出下落不明，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人南通易隆工贸有限公司发现被执行人卞汉臣、顾建英有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年五月九日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张东红： 关于本院移送执行张东红诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3913号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高士明，女，1983年5月22日出生，汉族，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高士明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高士明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1128、尾号1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,181.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,181.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初316号之一 原告：佛山市南海乾铝装饰材料有限公司，住所地在广东省佛山市南海区里水镇共同工业区西5号之二。 法定代表人：陆游，执行董事。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地在上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。 法定代表人：曹栋胜，执行董事。 委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。 原告佛山市南海乾铝装饰材料有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）苏0111民初316号民事裁定书，查封被告上海弘韬建设发展有限公司名下价值360893.1元的财产。原告佛山市南海乾铝装饰材料有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告佛山市南海乾铝装饰材料有限公司申请解除财产保全,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被告上海弘韬建设发展有限公司名下价值360893.1元财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宠俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保249号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人周杰,男,汉族,1987年1月25日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人周杰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60185.56元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费622元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终570号 上诉人（原审原告）：陶定文，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市慈湖乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。 法定代表人：丁毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人陶定文因与被上诉人马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称“马钢公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶定文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求;由马钢公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院未能理清案件事实，马钢公司在一审中的抗辩理由不成立。2004年，马钢公司原下属单位供排水厂位于恒兴村老电厂处深井已报废，经厂有关科室同意，由市西江锻铆焊厂员工陶定文负责回收。2004年4月6日，陶定文将50000元现金交给市西江锻铆焊厂，市西江锻铆焊厂将该笔现金交给马钢公司下属单位供排水厂。同日，供排水厂出具收据。此后，陶定文安排人员在现场看管。2007年7月3日，市西江锻铆焊厂出具证明一份，证明泵房报废深井是陶定文以50000元现金购得。当时，供排水厂不具有法人身份，马钢公司以财务账目中未发现50000元价款入账为由，否定买卖关系存在，显然不具有说服力。 马钢公司辩称，1.马钢公司与陶定文之间不存在买卖合同法律关系。陶定文并未提供双方就案涉泵房签订的书面合同，现有证据也无法证明双方就案涉泵房以口头或其他任何形式达成过买卖的合意。2004年4月7日，马钢公司供排水保卫科出具的证明仅载明由陶定文负责回收废旧管道。2007年7月3日，市西江锻铆焊厂出具的证明中，因其并非案涉泵房的所有权人，无权就他人财产作出权属认定，且该证明中的“原供排水厂泵房”指向不明。2.陶定文未就案涉泵房向马钢公司支付50000元现金。陶定文提供的市西江锻铆焊厂证明，无法证明其为购买案涉泵房向马钢公司支付50000元现金。综上，马钢公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，陶定文的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 陶定文向一审法院起诉请求：判令马钢公司返还陶定文购泵房款50000元并赔偿陶定文利息损失45000元（按照年利率6%从2004年4月7日计算至一审起诉之日）；由马钢公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：马钢公司能控中心设备保障部于2019年8月9日出具一份《关于能控中心1-10#深井泵房资产的证明》，载明“能控中心资产：1-10#深井泵站40020003110，原值190210元，净值5706.3元。经公司批准拆除交废。截止目前能控中心暂没有销售交废”。陶定文认为马钢公司应当返还其泵房购买款并赔偿损失，协商无果，形成诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶定文诉请要求马钢公司返还其1#-10#深井泵房购买款5万元，但其未提供任何有效证据证明其已经向马钢公司交付5万元以购得1#-10#深井泵房，其应当承担举证不能的法律后果。其诉请均无事实依据，不予支持。故判决驳回陶定文的诉讼请求。案件受理费减半收取1088元由陶定文负担。 二审中，陶定文围绕其上诉请求，向本院提交了2004年4月6日由马钢供排水厂办公室出具的收条一份，证明马钢公司收到现金50000元。本院组织双方当事人对证据进行了质证，马钢公司认为该证据并非新证据，对其真实性、关联性不予认可。从内容看该份收条仅载明“今收到马鞍山市西江锻铆焊厂现金伍万元整”，对于付款原因未予说明，且付款人并非本案当事人，马钢公司亦不予认可。本院认证认为，该证据不能证明双方之间存在买卖关系的事实，故与本案陶定文主张买卖关系无关联性，本院不予认定。 根据二审审查的证据，二审认定的事实与原审一致。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送回单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否与成立作出认定。本案中，陶定文主张与马钢公司之间存在买卖泵房合同关系，陶定文应当承担举证责任，现陶定文既不能提供书面合同，也不能提供其他证据证明马钢供排水厂收到的马鞍山市西江锻铆焊厂50000元是陶定文购买泵房的款项；而马钢公司供排水厂证明载明：由陶定文负责回收废旧管道，回收废旧管道与陶定文主张的泵房，显然是两种不同的标的物，故因陶定文所举证据不足以证明双方之间存在买卖泵房的合同关系，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由陶定文负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年五月二十日 法官助理戚冬冬 书记员倪薇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1325号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，该公司内务。 被告：李慧茹，女，汉族，1995年10月生，住景泰县。 被告：李元意，女，汉族，1995年9月生，住景泰县。系李慧茹丈夫。 被告：陈梅，女，汉族，1975年7月生，住景泰县。 被告：张正福，男，汉族，1970年5月生，住景泰县。系被告陈梅丈夫。 被告：王明强，男，汉族，1991年生，住景泰县。 被告兼被告王明强委托诉讼代理人：王健玲，女，汉族，1991年10月生，住景泰县。系被告王明强妻子。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李慧茹、李元意、王健玲、王明强、陈梅、张正福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张锐、被告陈梅、张正福、王健玲到庭参加诉讼。被告李慧茹、李元意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款本金9396元、利息953元、逾期付款利息3051元，共计15123元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月22日，被告与原告签订借贷合同。约定被告陈梅、王健玲、李慧茹以户为单位自愿成立联保小组，李慧茹为组长向原告申请借款，小组各成员户就借款互相承担连带保证责任。借款总额为45000元，每户获得借款15000元，借款款期限为12个月，借款用途为种地浇水费，还款方式为按月等额本息偿还。并约定借期内利率为1.65%/月，逾期利率为0.9‰/日。担保期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同履行过程中，李慧茹夫妇还款出现违约现象，除首期足额付款外，再未按期足额还款。现欠借款本金9396元、利息953元。 被告李慧茹、李元意、王健玲、王明强、陈梅、张正福均承认原告在本案中所主张的事实。被告李慧茹、李元意作为借款人在本院通过微信联系庭前调解阶段，提出鉴于目前借款人的经济能力，无法立即偿还借款本息，请求分期分批偿还，就还款方式未能与原告达成一致意见；被告王健玲、王明强、陈梅、张正福作为涉案借款担保人主张借款人李慧茹、李元意未按期足额还款的事实原告并没有告知四被告，致使四被告无法履行监督还款的义务，原告有过错，四被告不再承担保证责任。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，能够认定被告以户为单位组成联保小组借款后未能依约偿还借款本息的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李慧茹、李元意作为借款人以三户联保的方式向原告借款，所欠借款本息为夫妻共同债务，负有共同向原告偿还借款本息的义务。被告王明强、王健玲、张正福、陈梅为该笔借款提供担保，原告在担保期间内及时要求其承担连带偿还责任，其主张原告未告知借款人未按期足额偿还借款本息的事实，原告有过错，保证人责任免除的主张没有法律依据，不予支持。被告王明强、王健玲、张正福、陈梅应承担保证责任。故原告要求被告连带偿还借款本息的请求，理由正当，事实清楚，符合法律规定，予以支持。被告要求原告按约定的逾期付款利率0.9‰/日承担逾期付款利息，利率约定不符合法律规定，应以不超过年利率24%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李慧茹、李元意于本判决生效后10日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金9396元，借期内利息953元；并自2019年9月22日起，以实际欠借款本金为基数，按年利率24%承担逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告王明强、王健玲、张正福、陈梅对上述借款本息的偿还承担连带保证责任； 三、被告王明强、王健玲、张正福、陈梅承担保证责任后有权向被告李慧茹、李元意追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告李慧茹、李元意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年五月二十日 书记员  张廷国
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2030号 申请执行人：贺静友，女，汉族，1981年12月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人贺静友与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7612号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执948号之一申请执行人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被执行人：徐启华,男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆融汇物业管理有限公司与被执行人徐启华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初19460号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人徐启华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐启华履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐启华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐启华的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人徐启华的银行存款1694.58元。查封了被执行人徐启华和案外人文静共同所有的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋，申请执行人不要求处置。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月11日，被执行人徐启华应向申请执行人重庆融汇物业管理有限公司支付物业服务费6527.69元及违约金（以2015年11月1日至2019年2月28日期间每月拖欠的物业服务费为基数，从当月16日开始，按年利率24%的标准计算至付清之日止），支付诉讼费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执948号案的本次执行程序。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年五月十一日书记员 蒲琰榛
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2245号 原告樊清，女，1975年XX月XX日生，汉族，住四川省简阳市。被告孙钢涛，男，1992年XX月XX日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人牛增强、李笑笑（实习），系陕西秦盈律师事务所律师。本院在审理原告樊清与被告孙钢涛所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊清撤回起诉。案件受理费10838元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。审  判  员      薛兵兵   二0二0年  五  月 十四 日 书  记  员      肖  凡  1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初974号原告：马博文，男，1973年10月9日生，汉族，辽阳县刘二堡镇中心学校会计，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告马博文为与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心学校）民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告马博文到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马博文诉称：2017年1月20日，被告刘二堡中学因急需用钱从原告马博文处借款3万元，被告刘二堡中学会计柳长善给原告出具收款收据加盖有刘二堡中学公章，借款事由为学校借款，刘二堡中学时任校长张富涛在收据背面签字并标注“月利1分”，后勤主任王启祥签字证实。在被告欠款后，由于被告迟迟不向原告偿还借款本息，为此原告多次找被告催要，但被告均未给付，原告无奈起诉到法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息从2017年1月20日开始，以3万元为本金，按月利率1%计算，至偿还完毕之日止）并承担诉讼费用。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校均未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。2017年1月20日，被告刘二堡中学因缺款从原告马博文处借款人民币3万元，被告刘二堡中学会计柳长善给原告出具欠款证明即收款收据1份，加盖有刘二堡中学公章，借款事由为学校借款，刘二堡中学时任校长张富涛在收据背面签字并标注“月利1分”，后勤主任王启祥签字证实。在被告欠款后，由于被告迟迟不向原告偿还借款本息，为此原告多次找被告催要，但被告均未给付，导致原告起诉到法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证欠款证明“收款收据”1份，有本院依法调取的书证本院（2018）辽1021民初235号《民事判决书》1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。本案中，根据原告的陈述及原告所提交的书证“收款收据”，证明被告刘二堡中学因缺款以月息1分的利率于2017年1月20日从原告处借款人民币3万元并至今对借款本息分文未还的事实存在，且原告马博文与被告刘二堡中学之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；据此，被告刘二堡中学对所欠原告的债务应承担给付义务，但因被告刘二堡中学不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故被告刘二堡中心学校应承担给付所欠原告借款3万元及约定利息的义务，因此，原告所提出的诉求因合理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告刘二堡初级中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。综上，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内给付原告马博文借款人民币3万元及利息（利息从2017年1月20日开始，以3万元为本金，按月利率1%计算，至偿还完毕之日止）。二、驳回原告马博文的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告刘二堡中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十九日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1799号申请执行人：路文伟，男，1983年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路伟斌，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘灿格，女，1992年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月19日作出的（2020）豫0122民初146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路伟斌、刘灿格至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路文伟于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人路伟斌、刘灿格价值102770元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初176号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1988年4月5日出生，大专文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区，2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年4月8日1时许，被告人黄某某醉酒驾驶一部闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市翔安区快车道由东往西行驶至时，与前方同向同车道孟某驾驶的无牌电动自行车相碰撞，造成孟某受伤及两车损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ，负本事故全部责任。经法医鉴定，孟某损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人黄某某明知他人报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对上述行为供认不讳，已赔偿孟某人民币11300元并取得谅解。 起诉认为，被告人黄某某具有自首情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人黄某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年五月二十九日 法官助理（林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1134号之二申请执行人：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴昌晔，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：向俊豪，男，1980年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王权权，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：孙安强，男，1974年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市帝都足疗服务有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区广州路阳光E版A区二层，统一社会信用代码：915203003224742762。法定代表人：孙安强。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5224号民事判决书受理执行欧文俊与吴昌晔、向俊豪、王权权、孙安强、遵义市帝都足疗服务有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金817750元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，拍卖成交价为637794元，因该房屋在交通银行股份有限公司遵义分行设有抵押贷款，支付抵押金额128375.48元、支付拍卖公司拍卖佣金5102元、支付买受人垫付的税费48767.47元、支付本案执行费6733元后剩余448816.05元，执行中扣划了孙安强银行存款37056.78元、对遵义市帝都足疗服务有限公司进行搜查，搜查所得现金2034元。申请执行人在（2019）黔0303执恢31号案件中参与分配所得金额为81926.35元，综上申请执行人实际受偿金额569833.18元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月十九日书记员  蒋琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保287号申请人庞小川，男，汉族，1979年08月02日出生，住重庆市江津区。委托代理人李海舰，重庆利欣律师事务所律师。被申请人美景酒店管理重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路153号，统一社会信用代码91500103MA6050X80H。法定代表人何义德。申请人庞小川与被申请人美景酒店管理重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人庞小川于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值94374.94元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人庞小川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人庞小川提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费964元已由申请人庞小川缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1459号申请执行人宋建丽，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人田青苗，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人宋建丽与被执行人田青苗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田青苗的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初4142号原告：何皓华，女，1977年3月9日，汉族，住广州市海珠区，被告：钟党利，女，1982年4月5日，住广西合山市，汉族，原告何皓华与被告钟党利民间借贷纠纷一案，原告何皓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为,当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何皓华提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何皓华自动撤诉处理。审判员  王新喜二〇二〇年五月十一日法官助理夏婷书记员龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初352号 原告：武夷山南方铁路旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区望峰路（苏闽C-1幢），统一社会信用代码：91350782717327692H。 法定代表人：林春发，执行董事。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达（南平）律师事务所律师。 被告：王冬桃，女，1981年12月21日出生，导游，住福建省武夷山市。 武夷山南方铁路旅行社有限公司（以下简称武夷山南铁旅行社）与王冬桃不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山南铁旅行社的委托诉讼代理人彭丽梅、被告王冬桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山南铁旅行社向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还团款人民币38013.2元（法庭审理中调整为30709.4元），并从起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王冬桃曾经系其单位员工，在职期间将收取的团款截留，并于2019年1月23日擅自离职，经公司多次催款未果，遂起诉。 武夷山南铁旅行社向本院提供：1．失业保险参保缴费权益单；2．微信截图。以证明王冬桃截留团款事实。 王冬桃辩称，1．归还的款项因计算失误，实际应归还11752元；2．其扣留的款项是按照公司规定的业绩抽成所得。 王冬桃提供武夷山南铁旅行社的利润统计表以及其与旅行社财务的微信截图。以证明其扣留团款的依据。 本院经审理认定当事人对以下事实无争议：王冬桃系武夷山南铁旅行社员工，该公司为其缴纳失业保险和社会保险金，故双方建立劳动关系。王冬桃被公司派往位于武夷山度假区公馆门店担任店长，其收入包括公司核发的固定工资，还有就是根据业绩按照一定的比例抽成。2019年1月23日王冬桃离职，因此将收取的团款30709.4元视为业绩抽成而未交还公司。 双方争议的焦点主要是对案涉款项性质的认定。武夷山南铁旅行社认为王冬桃应该将款项交还公司，至于业绩抽成，公司愿意与之结算。而王冬桃则认为该款系其担任门店店长期间根据业绩按照公司规定的抽成的收入。 本院认为：本案立案案由为合同纠纷，法庭审理中，武夷山南铁旅行社主张本案其请求权基础为不当得利，故本案案由变更为不当得利纠纷。武夷山南铁旅行社提起不当得利诉讼，是基于王冬桃截留公司的团款没有合法根据而为之，根据案件查明的事实，武夷山南铁旅行社的诉讼请求应该予以支持。 王冬桃认为其所为是根据公司规定的根据业绩按照比例抽成所得，但没有得到武夷山南铁旅行社的确认，双方之间就劳动报酬产生的纠纷属于劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，该规定明确要求劳动争议需经仲裁程序解决，对仲裁不服方可提起诉讼。故王冬桃擅自扣款行为没有法律依据，其抗辩不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 王冬桃应于本判决生效之日起十五日内返还武夷山南方铁路旅行社有限公司旅游团款30709.4元，并支付自起诉之日的2020年4月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，因适用简易程序审理减半收取计人民币375元由王冬桃负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚志勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴兰兰 书记员黄慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1450号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张润琼，女，1973年8月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，1月20日经广州市公安局白云区分局决定对其取保候审，4月13日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，5月19日经本院决定对其继续取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人张润琼犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思到庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年6月起，被告人张润琼在本市白云区钟落潭镇雄伟寮采路某号无牌档口，以收受六合彩投注的方式聚众赌博。2020年1月12日，被告人张润琼在上址收受六合彩投注，参赌人数达到20人。公诉机关认为被告人张润琼的行为构成赌博罪。张润琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人张润琼有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张润琼对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张润琼犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张润琼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张润琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张润琼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币2355元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初511号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：温江恒顺通讯器材经营部，经营场所四川省成都市温江区永宁镇开元街53-57号。 经营者：邱大礼。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告温江恒顺通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告温江恒顺通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 宋可心
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11118号原告：广州市白云区同和永诚建材店，住所地广州市白云区云泰路5,6号自编E3104号。经营者：诸伟杰。被告：张楚彬，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮阳区，原告广州市白云区同和永诚建材店诉被告张楚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告广州市白云区同和永诚建材店的经营者诸伟杰到庭参加了诉讼，被告张楚彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和永诚建材店诉称：原告向被告送货共64795元，2017年9月份已支付3万元，余款未付，故原告请求依法判令：1、张楚彬偿还货款余款34795元及利息，利息以34795元为本金从2018年2月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张楚彬无答辩。经审理查明，2017年7月19日，原告、被告双方签订《材料购销合同》约定，原告向被告供给水泥，并约定货款在当年农历年（春节前）结清。原告依约向被告送货，并曾向被告催款。庭审中，原告称其最后一次向被告供货的时间为2017年9月16日，被告已于2017年间向其付款3万元，尚欠34795元未付。上述事实，有《材料购销合同》、微信记录、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有《材料购销合同》、微信记录、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告支付货款余款，故原告要求被告支付货款34795元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以34795元为本金，自2018年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告张楚彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告张楚彬向原告广州市白云区同和永诚建材店支付剩余货款34795元及利息（利息以34795元为本金，自2018年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费413.69元，由被告张楚彬负担（上述受理费已由原告广州市白云区同和永诚建材店预交，原告广州市白云区同和永诚建材店同意被告张楚彬在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月九日书记员 黄惠玲
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终260号上诉人（原审原告）吕建国，男，1970年4月27日生，汉族，身份证住址上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海市金山区朱泾镇人民政府，住所地上海市金山区朱泾镇人民路310号。法定代表人夏红梅，镇长。上诉人吕建国不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，吕某系吕建国父亲，吕某与上海市XX中心（以下简称XX中心）于2006年1月5日签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，由XX中心对吕某户房屋（即本案涉案房屋）实施动迁。2016年，吕建国及吕某向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求XX中心向其支付拆迁补偿款人民币820,510元、相应利息及过渡费、搬迁费，并要求给予房屋安置面积120平方米。2017年4月11日，上海市金山区人民法院作出（2016）沪0116民初928号民事判决书，认定吕某户所有现存房屋（包括未建造的正屋）都已纳入拆迁、评估范围，吕某与XX中心签订的补偿安置协议已履行完毕。吕建国、吕某不服，提起上诉。2017年8月17日，本院作出（2017）沪01民终8708号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吕建国诉至原审法院，请求确认上海市金山区朱泾镇人民政府（以下简称朱泾镇政府）拆除其房屋的行为违法。原审另查明，XX中心与金山区XX镇XX办公室于2003年11月30日签订《委托协议》，由XX中心委托金山区XX镇XX办公室就涉案房屋所在地块动迁工作实施管理。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”提起行政诉讼的前提是存在法律意义上的“行政行为”，无行政行为则无行政诉讼。本案中，吕建国户曾与XX中心签订了拆迁补偿安置协议，该民事协议早已履行完毕，其效力也已经由人民法院生效判决所确认，故吕建国所诉称的拆除行为实际上是前述民事协议的履行行为，并不存在朱泾镇政府实施强制拆除的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故本案因行政行为不存在而不符合行政诉讼的起诉条件，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回吕建国的起诉。吕建国不服，认为原审认定事实、适用法律错误，程序违法，故上诉于本院，请求撤销原裁定，依法改判支持吕建国的原审诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，吕建国户与XX中心就涉案房屋签订了安置补偿协议，该补偿协议已经全部履行完毕，涉案房屋的拆除行为属于民事行为，并非行政强制行为，故本案不存在可诉的行政行为，吕建国本案起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回吕建国的起诉正确，本院应予维持。吕建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1362号 申请人:滁州鑫业商贸有限公司,住所地安徽省滁州市。、 法定代表人：池忠勇，该公司总经理。 被申请人:万斌,男,1974年10月17日生,汉族,住湖南省岳阳市君山区。 被申请人:宋长兵,男,1975年12月26日生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理申请人滁州鑫业商贸有限公司诉被申请人万斌、宋长兵运输合同纠纷一案中。申请人滁州鑫业商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万斌、宋长兵银行存款29万元或查封其等值的其他财产，并提供银行存款作为担保。 本院认为，申请人滁州鑫业商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万斌、宋长兵银行存款29万元或查封其等值的其他财产。 保全费1970元，由败诉方承担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执483号之一申请执行人：王再先，女，汉族，1949年11月11日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被执行人：杨林元，男，汉族，1979年10月32日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行王再先申请执行杨林元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨林元应支付申请执行人法律文书款55475.27元，承担案件受理费500.00元，承担申请执行费740.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年五月二十日书记员  郑启伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特161号申请人：姚灯松，男，1964年12月11日生，汉族，住泰兴市经济开发区。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。申请人：周明春，男，1967年2月8日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年5月15日立案受理申请人姚灯松与周明春请求确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月23日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、关于周明春所欠姚灯松货款，双方一致同意以44500元结算，此款周明春保证于2020年12月30日前偿还20000元，余款24500元于2021年12月30日前支付完毕。二、若周明春有一期未按上述约定履行还款义务，姚灯松有权就剩余未还款项另加5000元违约金一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚灯松与周明春于2020年4月23日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱美凤二〇二〇年五月二十五日书记员  张 梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1352号 原告:张先富,男,1974年8月10日出生,汉族,初中文化，个体经营，住六安市金安区。 原告:张秀平,男,1968年12月5日出生,汉族,初中文化，务工，住六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告:安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地六安市经济技术开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500554565345E。 法定代表人:陈启龙,该公司经理。 原告张先富、张秀平与被告安徽龙盛汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先富、张秀平及其两原告共同委托诉讼代理人孙可发到庭参加诉讼，被告安徽龙盛汽车用品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张先富、张秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款490000元,并承担自2019年9月26日起至还清时至月息一分的利息(截止起诉之日利息为45570元)；2、被告承担诉讼费。 事实与理由:2015年7月15日,原被告签订被告公司宿舍楼《室内外装饰装修工程施工合同》,合同签订后,原告如约施工,被告支付了部分工程款,截止2016年9月20日,被告尚拖欠660000元,被告于2016年9月20日向原告出具660000元欠条一张,欠条出具后支付了170000元,截止2019年9月26日,尚拖欠490000元未支付,被告法定代表人陈启龙于2019年9月26日向原告出具490000元欠条一张,并约定月息一分。欠条出具后至今,被告分文未支付。原告为依法维护自己的合法权益,特根据相关法律规定具状贵院,望依法公正判决。 原告张先富、张秀平为支持其诉请依法向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体信息； 证据二、被告企业信息查询，证明被告主体信息； 证据三、室内外装饰装修施工合同，证明原被告签订合同及其他相关 约定的事实； 证据四、欠条两份，证明被告拖欠49万元工程款未付及约定一分利 息的事实。 被告安徽龙盛汽车用品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了四组证据，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论等有关权利，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日,原告张先富、张秀平与被告安徽龙盛汽车用品有限公司签订被告公司宿舍楼《室内外装饰装修工程施工合同》,合同签订后,原告张先富、张秀平如约施工,被告支付了部分工程款,截止2016年9月20日,被告安徽龙盛汽车用品有限公司尚拖欠原告张先富、张秀平装修工程款660000元,被告于2016年9月20日向两原告出具660000元欠条一张,并注明自2017年7月4日余款利息以银行同期利率支付且加盖被告单位公章。欠条出具后被告支付了170000元,截止2019年9月26日,被告尚拖欠两原告工程款490000元未支付,被告法定代表人陈启龙于2019年9月26日向两原告出具490000元欠条一张,并约定月息一分。欠条出具后至今,经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告张先富、张秀平于2020年4月1日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的《室内外装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已完成工程任务，现原、被告双方已结算，被告向两原告出具660000元欠条一张，后被告向两原告支付部分款项，被告法定代表人陈启龙于2019年9月26日向两原告出具490000元欠条一张并约定月息一分，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张先富、张秀平要求被告安徽龙盛汽车用品有限公司支付尚欠的工程款490000元及其利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽龙盛汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张先富、张秀平剩余工程款490000元及其利息（利息按月息一分计算，利息自2019年9月26日起至还清之日止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费8850元，减半收取计4425元，由被告安徽龙盛汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年五月八日 书记员  孟 锋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2152号申请执行人：王福所，男，1975年11月28日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：那福寿，男，1968年2月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李平，男，1976年11月16日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：李琼英，女，1960年1月1日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人王福所、那福寿与被执行人李平、李琼英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5928号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的217,412.50元及利息，执行费3161元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣被执行人李平的公积金3900元，冻结并划扣了二被执行人的银行存款9553.49元，支付执行费3161元后，剩余10292.49发还申请执行人。在执行过程中，本院查询到被执行人李琼英名下有云AR111S启辰牌小汽车、云A3AD88五菱牌小汽车各一辆、被执行人李平名下有云AG8C99起亚牌小汽车一辆，因上述车辆未被实际控制，且申请人明确表示无需对上述车辆进行查封，故本院对该车不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询二被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十日书 记 员  方 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6170号上诉人（原审原告）：肖景方，男，1958年7月4日出生，满族，农民。上诉人（原审原告）：肖艳秋，女，1989年7月19日出生，满族，农民，住址同上。二上诉人委托诉讼代理人:徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳清林，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵艳军，男，1976年1月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：冯占军，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。三被上诉人委托诉讼代理人：徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华，男，1984年3月17日出生，汉族，农民。上诉人肖景方、肖艳秋因与被上诉人岳清林、赵艳军、冯占军、张华建设工程施工合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018)内0422民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在未对案涉鉴定过程是否合法及鉴定意见能否作为本案证据使用依法进行审查的情况下，直接以二上诉人未提交充分证据为由驳回其诉讼请求属认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2018)内0422民初3567号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年五月二十日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初434号原告:安徽爱玛会文体产业有限公司（原安庆爱玛会文体展览产业有限公司）,住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人:刘亚涛,执行董事。委托诉讼代理人：董晖，公司员工。被告:安庆睿景汽车销售有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人:楼诚,总经理。原告安徽爱玛会文体产业有限公司诉被告安庆睿景汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽爱玛会文体产业有限公司撤诉。案件受理费236.5元，由原告自愿负担。审判员  潘小红二〇二〇年五月二十七日书记员  奚方颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执953号申请执行人：谢振银，男，1976年3月2日生，住泗阳县。被执行人：戴其中，男，1969年11月25日出生，住泗阳县。关于谢振银与戴其中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8209号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案执行标的37606元。本案已强制执行到位0元，尚有37606元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人戴其中与申请执行人谢振银达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执953号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十二日书记员  张 龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申6号 申请人：绍兴仁和胶囊有限公司（统一社会信用代码913306247176817987），住所地：新昌县儒岙镇胶丸产业化基地。 法定代表人：吴亚东，董事长。 被申请人：新昌县双辉制冷科技有限公司（统一社会信用代码91330624693618128N），住所地：新昌省级高新技术产业园区新涛路15号。 法定代表人：吕碧莲，执行董事。 本院在执行申请人绍兴仁和胶囊有限公司与被申请人新昌县双辉制冷科技有限公司追偿权纠纷案件中，申请人绍兴仁和胶囊有限公司以被申请人尚欠其追偿款2034089元及相应利息至今未付，无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。本院依法通知了被申请人，被申请人未向本院提出异议。 本院初步查明：被申请人新昌县双辉制冷科技有限公司于2009年8月18日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。在申请人绍兴仁和胶囊有限公司与被申请人新昌县双辉制冷科技有限公司执行一案过程中，发现被申请人新昌县双辉制冷科技有限公司已无法及时清偿到期债务，另经本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件均未执行完毕，其明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人新昌县双辉制冷科技有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人绍兴仁和胶囊有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理绍兴仁和胶囊有限公司对债务人新昌县双辉制冷科技有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  俞 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴三萍
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初292号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人王某行，男，1963年8月29日出生，身份证号码************，汉族，文化程度高中，个体户，户籍地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2020年3月13日被清远市公安局清城分局取保候审，于2020年4月1日被清远市清城区人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王某行犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人王某行到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日20时许，被告人王某行酒后驾驶粤R/R2996号小型普通客车行驶至清远市清城区S253线龙塘三加村路段时与由凌某鹏驾驶的粤R/SW201号小型普通客车发生碰撞，造成凌某鹏受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某行驾车时血液乙醇含量为157.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人王某行承担此事故的同等责任，凌某鹏承担此事故同等责任。公诉机关认为，被告人王某行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人王某行判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、事故和解谅解书等书证；被害人凌某鹏的陈述；被告人王某行的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；现场执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人王某行对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月13日，被告人王某行与被害人凌某鹏就事故损失赔偿达成和解协议，并获得谅解。本院认为，被告人王某行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某行醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予酌情从重处罚。被告人王某行到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪并愿意接受处罚，已与被害人达成和解协议，得到谅解，有悔罪表现，可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年五月十九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保127号申请人:胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：南阳明姑食品饮料有限公司，住所地新野县上庄乡马集村，统一社会信用代码91411329MA45D2XC3M。法定代表人：吕彦融，职务不详。申请人胡涛与被申请人重庆全兰电子商务有限公司、南阳明姑食品饮料有限公司诉前财产保全一案，申请人胡涛于2020年5月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人南阳明姑食品饮料有限公司名下价值155269.5元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人胡涛签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11828613900959662504）。本院认为，申请人胡涛的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人胡涛的保全申请。案件申请费1296.35元，由申请人胡涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵