wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1833号 原告：王宇，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍登记住址：广州市海珠区。 被告：龚正翔，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王宇与被告龚正翔民间借贷纠纷一案本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告王宇到庭参加了诉讼。被告龚正翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金382500元，并从2019年7月15日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，从2019年2月14日起被告以资金周转、银行过桥费用等由陆续向原告借款。原告通过微信和银行共计向被告转账382500元。后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拖延偿还。2019年8月25日，被告向原告统计上述借款本息后，和原告签订了一份500000元的借款合同，约定按照年利率36%支付利息。后被告仍以各种理由拖延偿还借款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告龚正翔未到庭参加诉讼，经当庭拨打其电话，其认可本案借款本金382500元，且在2019年8月与原告签订了借款合同，但是不认可约定了利息，陈述在2019年年底与原告口头约定免除了利息。另陈述偿还了部分借款，但具体数额不清楚。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系，被告以其经营的茶楼需要资金周转为由向原告多次借款，原告于2019年2月14日、2019年5月21日、2019年6月12日分别向被告微信转账10000元、30000元、20000元；2019年4月28日、2019年7月15日分别向被告银行账户转账32500元、290000元。共计382500元，未签订借条。2019年8月25日，经原告多次催讨，被告怠于还款，双方遂就之前借款补充签订借款合同，统计上述借款本息及利息后，约定如下：被告向原告借款500000元；借款期限为135天；借款期内月利率为3%；逾期还款期限在30日内的部分按逾期还款金额每日2‰计算，超过30日以上的部分按照逾期还款金额每日2.5‰计算。借款的落款时间为2019年7月15日（该日系原告最后一次向被告银行账户转账之日），被告在借款合同上签字捺印。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，原告王宇与被告龚正翔之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。原告按照其提供的转账记录382500元主张借款本金，且被告对此不持异议，本院予以认可。被告抗辩其已偿还部分借款，但未提供证据证明，对其抗辩事实，本院不予采纳。 关于利息，双方签订的借款合同中约定了月利率3%，被告未提供证据证明双方此后有免息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第（二）项的规定，对原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，予以支持。双方借款实际签订日期为2019年8月25日，在《借款合同》上落款日期为2019年7月15日，被告对此无异议，并在合同上签名捺印，且7月15日为原告向被告最后一次转账的日期，原告要求在此时计算此前多次借款利息符合常理。综上，被告应偿还原告借款本金382500元，并按年利率24%的标准支付自2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚正翔在本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金382500元，并按年利息24%的标准支付自2019年7月15日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，由被告龚正翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月十八日 书记员 王晓薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3790号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛乃时。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人牛乃时信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5911号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月11日前偿还借款本金52976.37元及利息、手续费2597.52元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执151号之一 申请执行人：马雪凤，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王怀红，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行马雪凤与王怀红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王怀红偿还马雪凤借款本金15万元，并支付利息从2016年6月1日份起按月利率2%计算至付清止，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王怀红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王怀红名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2542号原告：曹亚洲，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：常广智，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区（现住河南省永城市太丘镇杜庄村前常庄社区三排西头）。委托诉讼代理人：吴信珍、姜恒，河南正剑律师事务所律师。原告曹亚洲与被告常广智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹亚洲、被告常广智及其委托诉讼代理人姜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚洲向本院提出诉讼请求：判决被告常广智偿还原告石料款34300元；事实及理由：2014年，被告在太丘乡前常庄西地自己开发建房地产，原告为其供应建筑石料1年有余。2014年8月18日经双方结算，被告欠原告石料款34300元，并为原告出具欠条。后经催要，被告一直未予偿还。被告常广智辩称：被告未进行过房地产开发，被告诉讼主体不适格，被告不欠原告石料款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案庭审中组织双方证据交换及证据质证。对原告曹亚洲提交的欠条，该欠条内容显示：“欠曹亚洲石料钱总共是叁万肆仟叁百元，常西工地”，该欠条落款虽为“常西工地”，无被告常广智签名，但被告当庭自认该欠条系被告本人书写，应视为对该笔欠款的认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年至2014年间原告为被告供应建筑石料，后经双方结算，被告尚欠原告石料款34300元，2014年8月18日被告向原告出具了金额为34300元的欠条一张，被告一直未予偿还该笔欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应建筑石料，被告为原告出具欠条，被告常广智应依约支付石料款，对原告要求被告支付34300元石料欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决如下：被告常广智于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚洲石料款34300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.5（已减半），由被告常广智负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初47号原告青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2406号房。法定代表人孙连祥，职务总经理。委托代理人陈洪林，男，1953年10月4日生，汉族，青岛台东地产发展有限公司法制办主任，住青岛市市北区。被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人姜德志，职务局长。被告青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市澳门路121号甲。法定代表人陈勇，职务局长。委托代理人聂延淑，山东建檩律师事务所律师。原告青岛台东地产发展有限公司诉被告青岛市自然资源和规划局、青岛市住房和城乡建设局行政纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1988年，原台东区政府对位于台东区的大陆市场进行拆迁改造，由原告具体实施。根据当时执行的山东省人民政府《城市建设房屋拆迁安置暂行办法》（1982年颁布）第三条规定：“拆除租、典、借房屋，只安置现住户。”第四条规定：“1、拆除私房及其附属物，由市房产管理部门按照拆迁估价标准合理估价，由建设单位给予补偿（拆迁估价标准由各市房管部门制定，报省主管部门备案）……被拆迁的私房户要求房产权者，可从房管部门的商品房中就近给予相应的安置”，大陆市场122号至130号被拆迁房屋178.2平方米系孙景臣所有权并出租。根据上述拆迁法规，因孙景臣要求保留产权，所以对其被拆迁房屋的5户租赁现住户安置的5套新建房屋只有租赁使用权，没有房产权。原被告双方签订的《协议书》第4条规定，新建房屋的“产权归乙方统管”，即由被告统一办理原告在大陆市场新建的9栋住宅楼共计62000平方米房屋中所有公房、代管房、自管房、私房的房产权。由于被告没有为孙景臣办理这5套新建房屋的房产权，导致孙景臣的合法继承人孙继光等5人要求原告对被拆迁房屋按照市场房屋价格对其进行拆迁补偿，2018年3月2日，省高院下达（2017）鲁行申742号行政裁定书，维持青岛中院（2016）鲁02行终432号判决书，支持孙继光等人的主张，判决原告向孙继光等人的被拆迁房屋按照当前市场房价支付拆迁补偿款2697413.4元。省高院的意见是：你们房地产公司拆了拆迁户的房子，就应该赔偿，你们同房管部门的纠纷应该另案诉讼解决。孙继光向市北法院申请执行，原告已经向孙继光支付了全部拆迁补偿款2697413.4元。因为原告已经重新给予拆迁户孙继光拆迁补偿款，根据不能重复拆迁补偿的规定，所以孙继光之父孙景臣依据拆迁法规申请保留房产权的5套新建安置房就应该由被告归还原告所有。原告根据省高院的意见，在2018年7月23日另案起诉青岛市国土资源和房屋管理局，请求法院判决房管局把原告安置给拆迁户孙继光等人的被拆迁房屋的5户租赁现住户只有使用权的5套新建房屋的房产权归还原告所有。由于房管局已经违法把这5套房屋当作自己的公房卖给了5户租赁现住户，房管局应就此行政违法行为给原告造成的损失，按照5套房屋254.75平方米的当前市场房价461万元赔偿原告。案件上诉到省高院后，由于原审被告青岛市国土资源和房屋管理局在上诉期间机关改革，一个局划分为两个局，原房管局的职能也一份为二，两被告互相推诿责任。由于省高院规定再审不能更换被告，所以在2020年2月14日下达（2019）鲁行申1263号裁定书，驳回原告的诉求，让原告“另循合法途径进行救济”，也就是重新另案起诉被告一和被告二。故诉至法院，请求：1、依法判决两被告把原告安置给拆迁户的5套新建房屋254.75平方米当作自己的公房卖掉的行政行为违法；2、依法判决两被告按照5套新建房屋的现行市场房价461万元给予原告补偿。经阅卷、调查查明，2020年3月9日原告向本院提起的本案行政诉讼与2018年7月原告以青岛市国土资源和房屋管理局为被告向本院提起的行政诉讼（案号：2018鲁0203行初138号），其中第一项诉讼请求两案完全相同，第二项诉讼请求均是要求赔偿损失，只是要求赔偿的数额不同。两个案件的事实和理由部分也基本相同。2018鲁0203行初138号经一审法院审理后认为，原告与被诉行政行为无利害关系，不具有原告主体资格，裁定驳回起诉。二审维持原裁定。原告不服向山东省高院申请再审，再审期间，因原国土资源和房屋管理局机构改革，更名为青岛市自然资源和规划局，相关部分职权也划归青岛市住房和城乡建设局。再审驳回原告的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。虽然后诉与前诉的被告名称不同，但造成被告名称不同的原因是因为政府机构改革，行政职权进行了调整，诉争的公房出售职权，原由青岛市国土资源和房屋管理局行使，现调整为青岛市住房和城乡建设局行使，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。据此，原国土资源和房屋管理局与青岛市住房和城乡建设局在行使本案诉争的公房出售职权时，具有权力的承继关系，应视为后诉与前诉的当事人相同,本案构成重复起诉。原告诉讼请求是要求确认被告出售公房的行政行为违法，该行政行为已经被生效裁判认定原告不具有利害关系，受生效裁判羁束，在生效裁判未撤销前，本案不能重复裁判。原告认为山东省高级人民法院（2019）鲁行申1263号行政裁定书要求原告“就其主张可另循合法途径进行救济”就是重新另案起诉，系理解错误。原告在原国土资源和房屋管理局行使公房出售职权时提起行政诉讼，经法院裁判生效后，又以继承原国土资源和房屋管理局行使公房出售职权的青岛市住房和城乡建设局为被告，以同一事实理由，同一诉讼标的和诉讼请求再次提起行政诉讼，明显是重复起诉，简言之，原告在被诉行政行为已经经过裁判的的情况下，不能仅仅因为行政主体的职权发生更替，再次获得诉权。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款，第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告青岛台东地产发展有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年五月十三日书记员  招立琛
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1323刑初57-1号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人解为朝，男，1950年10月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年11月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。指定辩护人崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。本院于2020年3月25日以(2020)皖1323刑初57号刑事裁定，对灵璧县人民检察院起诉的被告人解为朝故意伤害一案中止审理。经查，该案现可以通过云上法庭予以开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下:本案恢复审理。审 判 长 徐 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 王春芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员 魏 瑾附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执700号之一申请执行人：江苏省信用融资担保有限责任公司（原名江苏省信用担保有限责任公司），住所地南京市。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏马健律师事务所实习律师。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：尤建华。被执行人：尤建华，男，1965年10月27日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市。被执行人：蒋秀丽，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴中区。被执行人：尤睿，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴中区。申请执行人江苏省信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏爱心企业服务有限公司、尤建华、蒋秀丽、尤睿追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初283号民事判决书。申请执行标的为垫付本息2838099.92元、利息、迟延履行期间债务利息及费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人蒋秀丽银行存款157344元，扣划被执行人尤睿银行存款10045.15元，发放申请执行人121482.15元及冲抵本案执行费31069元外，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2020年3月2日冻结了被执行人江苏爱心企业有限公司、尤睿、尤建华、蒋秀丽名下银行账户，冻结期限一年。3、被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下坐落于南京市栖霞区××路××号房地产及机器设备由苏州市吴江区人民法院处置，后经参与分配，共计分得拍卖款2681117元，该款现已发放申请执行人；本院于2020年3月11查封了被执行人尤建华名下苏Ｅ×××××号克莱斯勒牌汽车、尤睿名下苏Ｅ×××××号风神牌汽车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日；除此之外，被执行人江苏爱心企业服务有限公司、尤睿、尤建华、蒋秀丽名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已于2020年3月9日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿2817437.15元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年五月十二日书记员  朱 博
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢309号中银消费金融有限公司、魏凯敏：本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏凯敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初269号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了执行费。至此，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行的本院2019）苏0102民初269号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更659号 罪犯陈旺旺，男，1993年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月17日作出(2017)闽0802刑初419号刑事判决，以陈旺旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，总和刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，决定执行刑罚为有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币60000元，责令陈旺旺退赔被害人人民币22300元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈旺旺在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年2月累积考核分2132.8分。2018年9月至2020年2月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币3200元，本次缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈旺旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈旺旺减去有期徒刑三个月，刑期自2016年8月25日起至2020年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异18号案外人：刘冰霞，女，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。申请执行人：白小东，男，汉族，1984年3月27日出生，住重庆市丰都县。被执行人：秦定全，男，汉族，1961年12月1日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人白小东与被执行人秦定全、蒋宗伟(2019)渝0230执1435号租赁合同纠纷一案中，案外人刘冰霞对执行登记在被执行人秦定全名下的位于重庆市江津区xx街道xxx路xx号xxxxx城x幢商用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冰霞称，刘冰霞与秦定全于2018年3月26日在重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚协议明确位于重庆市江津区xx街道xxx路xxx号xxxxx城x幢商用房归刘冰霞所有，剩余按揭贷款由刘冰霞偿还，因未能一次性清偿按揭贷款而房屋仍登记在秦定全名下。本案标的房屋实际属于刘冰霞所有，(2019)渝0230执1435号执行案所涉债务属于秦定全个人债务。请求终止对房屋的执行。为证明其异议主张，提供了《重庆市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、离婚登记资料等证据。本院查明，白小东与秦定全、蒋宗伟租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0230民初5524号民事判决书，认定秦定全、蒋宗伟于2017年5月至6月期间租赁白小东的挖掘机在重庆市丰都县龙河东的黄金海岸小区工程项目上进行施工作业后拖欠租赁费，判决秦定全、蒋宗伟支付白小东挖机租金33700元及资金占用损失。判决生效后，白小东向本院申请执行。本院在执行中，于2019年12月16日作出（2019）渝0230执1435号之三执行裁定书，查封登记在秦定全名下位于重庆市江津区xx街道xxx路xxx号xxxxx城x幢商用房一套（产权证号：渝2016江津区不动产权第00063xxxx号）。另查明，本案标的房屋为建筑面积180.31平方米商用房，系秦定全于2014年10月31日与重庆市江津区金科国竣置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》所购买，合同约定总成交价款2064140元、签订合同时支付1034140元、按揭贷款1030000元。之后，秦定全与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款1030000元，贷款期限120个月即自2016年1月22日至2026年1月21日。秦定全与刘冰霞于2018年3月26日在重庆市渝北区民政局登记离婚，离婚协议就财产分割及债权债务约定“男方不分割共同财产”：“位于重庆市江津xxx城x幢xxx号(xxx路xxx号)xx街道xx大道xxx号门市”产权归刘冰霞所有、剩余按揭款由刘冰霞负责偿还，位于重庆市渝北区xxx街道xx路x幢x-x/x-x住房一套、位于重庆市渝北区xxx街道xx路x幢负x-x车位产权归刘冰霞所有，渝ABxxx轿车一辆、渝B2xxxx越野车一辆、渝AYxxxx越野车一辆、渝BRxxxx越野车一辆归刘冰霞所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，认定不动产应以登记为准。具体到本案，秦定全与刘冰霞离婚协议虽约定本案异议标的房屋归刘冰霞所有，但不能直接发生物权转移变动的法律后果，异议标的房屋以渝2016江津区不动产权第0006xxxx号登记在秦定全名下，应认定物权属于被执行人秦定全所有；再则，秦定全与白小东之间的债务关系产生于与刘冰霞登记离婚之前，秦定全与刘冰霞离婚协议约定房屋、车辆等夫妻共同财产全部归刘冰霞所有，弱化了秦定全的偿债能力，双方是否有转移财产以逃避债务的故意存疑，客观上导致债权人白小东的债权趋于不能实现或不能完全实现的风险状态，即关于处分财产的离婚协议存在损害债权人白小东利益的可能。综上，本院对刘冰霞关于停止对本案标的房屋强制执行的异议理由不予采纳，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人刘冰霞的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇二〇年五月九日书记员  许 衡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3360号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：高治涛。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人高治涛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5808号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月05日前偿还借款本金39538.93元及利息、其他费用1180元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3682号申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31好卓越世纪中心二号楼35楼。法定代表人：赵阳，该公司经理。被申请人：青岛中策房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路177好水悦城23号楼701室。法定代表人：丁大伟。申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛中策房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛中策房地产营销策划有限公司存款人民币196188元或查封被申请人同等价值的其他财产，原告提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中策房地产营销策划有限公司存款人民币196188元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月十八日书记员  任君君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1182号申请人：郭士久，男，住所地：海城市。被申请人：张楠，男，住所地：海城市。申请人郭士久与被申请人张楠民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审61号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫东区诚朴路137号，统一社会信用代码：11410403352043522W。法定代表人：张涛，局长。委托代理人：许萍，平顶山市卫东区市场监督管理局工作人员。被执行人：常州健奇生物医药科技有限公司，住所地常州市新华区金沙江路5号，统一社会信用代码：913204025558118357。法定代表人：刘德福。申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其对常州健奇生物医药科技有限公司作出的平卫市监处字（2019）G-84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫市监处字（2019）G-84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年9月23日，平顶山市卫东区市场监督管理局作出平卫市监处字（2019）G-84号行政处罚决定书，对被执行人常州健奇生物医药科技有限公司虚假商业宣传的行为作出如下行政处罚：1、责令当事人停止违法行为；2、罚款人民币20万元。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定生效后，被执行人常州健奇生物医药科技有限公司未完全履行行政处罚决定的内容。经审查，本院认为，平顶山市卫东区市场监督管理局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，平顶山市卫东区市场监督管理局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对平顶山市卫东区市场监督管理局提出的本案强制执行申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姬丹丹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢218号之二 申请人：六安市农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，董事长。 被执行人：蔡武，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡武劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1001号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行，住所地：石家庄市鹿泉市铜冶镇镇前大街学府路1号。 负责人：张师，该支行行长。 被告：李永刚，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：李燕次，女，1989年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行与被告李永刚、李燕次金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款80369元及利息等。 本院经审查认为，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行不具有独立的诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司铜冶支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 辉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初515号原告：周福东，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：肖雷，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。原告周福东与被告肖雷合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福东及其委托诉讼代理人赵永庚、被告肖雷的委托诉讼代理人徐安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福东向本院提出诉讼请求：1、判令肖雷偿还欠款118075.64元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至还清之日止）；2、肖雷承担本案的诉讼费。事实和理由：原告周福东系安徽晋烨线材有限公司（以下简称晋烨公司）原股东，占股比例为49%，原告在担任晋烨公司股东期间共计垫付发货款258371.64元。后来，原告将晋烨公司股份全部转让给被告肖雷，被告于2017年12月11日出具欠条一份，明确了上述欠款关系，并承诺在客户款项回笼后将原告垫付的发货款支付给原告，截止起诉之日以上发货款已全部回笼，但被告仅向原告支付了部分发货款，剩余118075.04元至今未支付原告。被告的行为已构成根本违约，为维护自身合法权益，原告特具本状诉诸贵院，请求被告偿还原告欠款。肖雷辩称：在对账明细里面有50000元的保证金和验厂费用6000元还没有回笼；2018年7月19日肖雷通过微信转账向周福东还款20000元；2018年7月12日周福东从肖雷处借了两台封口机，共价值5000元；因双方在转让晋烨公司股权时约定周福东经营期间的债务均由周福东承担，有企业在南京海事法院就发生在周福东经营期间的业务起诉了晋烨公司，致使肖雷还款52000元；上述款项均应在欠款中扣除，加起来已经超过周福东的诉讼标的118075.64元，肖雷不应该再给付周福东款项。本院经审查认定的事实如下：2017年12月11日，肖雷出具欠条一张：今欠到周福东晋烨公司发货款人民币贰拾伍万捌仟叁佰柒拾壹元陆角肆分，此款客户回笼，即付给周福东，与肖海香和恒升原借款无关。欠条附《周福东对账明细》一份，合计258371.64元，其中包含妙洁保证金50000元和验厂费用6000元。2019年8月27日，晋烨公司出具《简易注销全体投资人承诺书》向登记机关申请注销登记，并承诺其公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2019年10月11日，晋烨公司注销。本院认为，本案的焦点是肖雷所欠款项是否还清。因晋烨公司在公司注销登记时承诺其公司已将债权债务清算完结、不存在其他未了结事务，故对其肖雷有50000元保证金和6000元验厂费未回收、付款条件未成就，要求从欠款中扣除56000元的抗辩，本院不予采信；周福东从肖雷处借用的两台封口机，周福东愿意归还，不同意冲账，因不是同一法律关系，故对肖雷要求用封口机冲抵欠款的抗辩，本院不予支持；肖雷认为晋烨公司在南京海事法院被诉纠纷的业务发生在周福东经营期间，其还款责任应由周福东偿还，因其未能举证，本院不予采纳；经庭后核实，周福东认可肖雷还款20000元。综上，肖雷实际欠款98075.04元（118075.04元-20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖雷于本判决之日起十天内给付原告周福东欠款98075.04元及逾期利息（自2020年3月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告周福东其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告周福东负担225元，被告肖雷负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年五月九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4389号申请执行人徐德坤。被执行人李虹，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13641号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虹在银行的存款59618.5元或查封被执行人李虹相当于59618.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李虹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李金煜执行员  钟 浩执行员  龙 海二〇二〇年五月十三日书记员  吴 敏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢69号 申请执行人郑丽君，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人王晓雪，女，1993年3月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人王嘉唯，男，1979年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人郑丽君执行人王晓雪、王嘉唯借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽君向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：527520.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月2日向被执行人王晓雪、王嘉唯发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月3日、2020年5月30日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年5月14日，本院约谈了申请执行人郑丽君，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知郑丽君，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，郑丽君同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王晓雪、王嘉唯有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人王晓雪、王嘉唯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执69号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月三十日 法官助理李兴健 书记员曹博
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执395号 申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7，统一社会信用代码：91320200567804536E。 法定代表人：谢家学，董事长。 委托代理人（特别授权）：叶小雄，男，汉族，生于1979年10月8日。 被执行人：童渠惠，男，汉族，生于1975年2月9日。 申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人童渠惠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1725号民初3333号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，经两次全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无证券交易、无工商注册信息，经查询房管部门、不动产登记中心，被执行人无房屋登记、不动产登记记录。向被执行人所在地社区调查，也未查询到被执行人的财产信息。本院已依法将被执行人童渠惠纳入了失信被执行人名单、限制高消费，并采取了临控措施。 本院认为，被执行人童渠惠暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的可供执行的财产，该案暂无继续执行的条件，同时，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊可梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈鸿雁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执318号申请执行人：盐城点阳中空玻璃配件有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：陈尚飞，该公司总经理。被执行人：合肥亿华节能玻璃有限公司，统一社会信用代码913401233975385028，住所地安徽省合肥经开区。法定代表人：章顺银，该公司总经理。申请执行人盐城点阳中空玻璃配件有限公司申请执行被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初769号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告合肥亿华节能玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司货款32680元,并承担从2019年1月28日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日受理。本院在执行申请执行人盐城点阳中空玻璃配件有限公司申请执行被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年4月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月5日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年3月31日，因受疫情影响，本院委托安徽省肥西县人民法院到被执行人合肥亿华节能玻璃有限公司住所地线下查控未果。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1657号之一解除保全申请人：陈友谊，男，汉族，1965年4月4日生，住河南省通许县。被申请人：马勇，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省通许县。原告陈友谊诉被告马勇合伙纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0222民初1657号民事裁定，对陈友谊名下的担保财产位于开封市温莎尚郡2号楼东单元19层东户房产（房产证号：豫2018开封市不动产权第0061204号）进行了保全。现案件已判决结案并生效，现申请人申请解除对担保房产的查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈友谊名下位于开封市温莎尚郡2号楼东单元19层东户房产（房产证号：豫2018开封市不动产权第0061204号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉 东审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月十一日书 记 员  马玉芳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2606号之一 申请执行人：牟学涛，男，汉族，1969年3月20日出生，住广元市苍溪县。 被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。 法定代表人：李映华，执行董事。 牟学涛与四川鹏达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟学涛向本院申请执行，要求被执行人四川鹏达建设工程有限公司支付合同价款98236.65元及损失。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下未登记有车辆；被执行人名下部分银行账户有少量余额，均已被其他法院冻结；被执行人名下未登记有房屋及其他不动产；申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，冻结了被执行人在案外人四川广元资博实业集团有限公司应收工程款，本院已向案外人发出协助提取手续，案外人对被执行人在其处应收工程款无异议，但因案外人资金周转困难，暂无法协助本院办理提取手续，待其资金到位后及时履行协助义务；因执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人限制消费。 本院认为，本案被执行人除在案外人处有应收工程款外，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查核实的被执行人财产状况无异议并同意终结本次执行程序，待案外人资金到位后再申请恢复执行，提取被执行人在案外人处的应收工程款，申请执行人的债权在本次执行程序中暂无法得到实现，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执2606号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 丽 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2491号申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司。申请执行人兰飞舟。被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂。被执行人浏阳市文家市双梅花炮厂。被执行人浏阳市丰泰出口烟花厂。被执行人浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂。被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。被执行人浏阳市湘泉出口花炮厂。被执行人浏阳市先林花炮厂。被执行人陈梓平。被执行人吴喜凤。申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司、兰飞舟与被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市先林花炮厂、吴喜凤、陈梓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7130号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市先林花炮厂、吴喜凤、陈梓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南元亨融通资产管理有限公司、兰飞舟于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日向被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市先林花炮厂、吴喜凤、陈梓平发出执行通知书，责令被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市先林花炮厂、吴喜凤、陈梓平支付案款5,059,840.62元及利息，但被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市先林花炮厂、吴喜凤、陈梓平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市文家市双梅花炮厂、浏阳市丰泰出口烟花厂、浏阳市普迹镇大水市鞭炮厂、浏阳市银盛烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市先林花炮厂、吴喜凤、陈梓平银行存款5,112,539.62元（其中含申请执行费52,699元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十五日书记员  朱 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初421号 原告宁夏中房实业集团股份有限公司。 法定代表人方某，董事长。 原告银川中宸置地有限责任公司。 法定代表人龚某。 共同委托代理人程某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告贺兰县人民政府。 法定代表人赫某，县长。 委托代理人万某，贺兰县司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人冯某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告宁夏中房实业集团股份有限公司、银川中宸置地有限责任公司要求被告贺兰县人民政府退还项目配套费一案中，原告以被告已就其申请的事项作出回复为由，于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏中房实业集团股份有限公司、银川中宸置地有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁夏中房实业集团股份有限公司、银川中宸置地有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏中房实业集团股份有限公司、银川中宸置地有限责任公司负担。 审 判 长  刘煜姗 审 判 员  宁 丽 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1253号之一 被执行人:杜小强，男，1990年2月23日生，汉族，住甘肃省文县。 杜小强犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1992号判决书已发生法律效力。依据该判决：杜小强犯诈骗罪应缴纳罚金人民币二千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为人民币9900元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年2月27日、4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托甘肃省文县法院查询，反馈被执行人在文县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币9900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1992号刑事判决书对杜小强罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王 宇 审  判  员  葛晓春 审  判  员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陆 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3503号原告：韩佐德，男，汉族，1966年3月25日生，住山东省青岛市城阳区。被告：韩先德，男，汉族，1954年3月25日生，住山东省青岛市城阳区。原告韩佐德与被告韩先德物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告韩佐德在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩佐德撤诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年五月二十九日书记员 冯明亮
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初181号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵龙飞，男,1995年6月4日出生，汉族，中专肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵龙飞犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员申丽丽出庭支持公诉，被告人赵龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年10月13日22时许，被告人赵龙飞醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号传祺牌小型普通客车从登封市徐庄镇刘庄村行驶至登封市市区，并沿市区颍河路、少室路、嵩山路、崇高路行驶至崇高路与崇福路交叉口北约300米路段停车时，因群众举报而被民警查获。经检验，被告人赵龙飞血液酒精含量为198.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵龙飞的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见。据此认为被告人赵龙飞的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人赵龙飞的刑事责任。被告人赵龙飞认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。当庭建议本院对被告人赵龙飞犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币15000元至20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵龙飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵龙飞犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人赵龙飞归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月二十一日书记员  陈亚静
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初115号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人董兆枝，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人董兆枝因涉嫌诈骗罪，于2019年1月4日被泗县公安局刑事拘留，同年1月7日被泗县公安局取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人董兆枝犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董兆枝及泗县法律援助中心指派辩护人李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月份，被告人董兆枝以给被害人石某处理酒驾事情为由，骗取人民币20000元（以下币种同）。被害人石某于2018年3月份从浙江返回途中，因无证驾驶被交警查扣机动车，被告人董兆枝又以帮忙为由骗取被害人石某6000元。被告人董兆枝骗取被害人石某共计26000元。另查明：被告人董兆枝于2019年1月4日由泗县公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年10月29日，被告人董兆枝与被害人石某达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人董兆枝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董兆枝系自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月年缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人董兆枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人系自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，建议法庭酌情给予从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人董兆枝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、调解协议书、收条等书证；被害人石某陈述、证人张某、梁某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董兆枝以非法占有为目的，骗取他人财物26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董兆枝系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人董兆枝案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。另司法机关出具评估意见表明被告人董兆枝符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董兆枝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年五月八日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或着有其他严重情节的，处三年以上或十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或着有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1461号原告：王现德，男，汉族，1965年09月21日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟、鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告：李福湘，男，汉族，1976年02月02日出生，住湖南省岳阳市。原告王现德与被告李福湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王现德的委托代理人鲜文平到庭参加了诉讼。被告李福湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王现德起诉称：1、判决被告立即支付原告劳动报酬15758元；2、判决被告从2018年12月30日起，以年利率6%的标准支付原告资金占用损失至本息付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日至2018年8月31日期间，原告为被告承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，原被告约定，原告的工资为198元/天。原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳动报酬，截止2018年8月31日，经原被告结算，被告尚欠原告劳动报酬15758元，并向原告出具欠条（今欠到郭华勇等六人工人工资，下差人民币86513元）一张。被告向原告出具上述欠条后，经原告多次催收，被告至今未向原告付清劳动报酬，故原告起诉至法院。被告李福湘未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告王现德在被告李福湘承揽的贵州省普安县中铁二局东城快速通道建设项目修涵洞，经双方结算后，被告下欠原告人工工资共计15758元，并出具了欠条一张，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份、照片以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告王现德提交的《欠条》，以及原告在被告的笔记本照相的各自的劳务报酬金额，可以认定被告李福湘下欠原告王现德人工工资15758元的事实。故本院对原告王现德要求被告李福湘支付下欠的人工工资15758元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于从2018年12月30日起以年利率6%的标准支付原告资金占用损失的诉讼请求,应当从逾期次日计算资金占用利息，即2018年12月31日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福湘于本判决生效后立即支付原告王现德人工工资15758元，并从2018年12月31日起，按年利率6%计付资金占用损失至本息付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元（原告已预交），由被告李福湘负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初808号 原告：郑传明，男，1965年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 第三人：郑子秋，男，1991年11月4日出生，汉族。 第三人：刘国政，女，1965年9月12日出生，汉族。 本院在审理原告郑传明诉被告郑家安、第三人郑子秋、第三人刘国政债权人撤销纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告确定所诉撤销赠予的标的物以用于偿还债权债务，原告无诉讼的必要；故原告申请撤回起诉系真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑传明撤回起诉。 案件受理费100元，由原告郑传明负担。 审判员  程治中 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1204号 原告：常熟市才超纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MHRPT1C，住所地常熟市辛庄镇张桥西环路。 法定代表人：钱正才，董事长。 被告：常熟市轩诺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MF7QT2K，住所地常熟市黄山路99号3幢。 法定代表人：肖洋。 原告常熟市才超纺织品有限公司诉被告常熟市轩诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市才超纺织品有限公司到庭参加诉讼，被告常熟市轩诺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市才超纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币34100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日被告向原告购买有光108D/2涤线普捻产品，合计价款人民币34100元。2019年10月15日原告向被告出具对账函一份，经被告确认货物数量和价款属实并签字。被告签字后承诺月底付款。现原告向被告催讨无果诉至法院。 被告常熟市轩诺纺织品有限公司未作答辩。 根据当事人提供的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年10月12日，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买有光108D/2涤线普捻产品，共计货款34100元。2019年10月15日原告向被告出具对账函一份，被告法定代表人肖洋确认结欠原告货款34100元并签名。因被告未能给付货款，致原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告仅发生该一笔业务，2019年10月12日，其叫货车将货送到被告公司，当时肖洋不在，货车司机打电话给肖洋，肖洋委托朋友收的货，销货单上“肖洋”的签名是他朋友签的。同年10月15日，其到被告公司和肖洋对账，肖洋在对账函上签名确认了所欠货款，后被告未支付货款。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、销货单、对账函及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告常熟市轩诺纺织品有限公司向原告常熟市才超纺织品有限公司购买货物并结欠货款34100元，有销货单、对账函为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款34100元，于法有据，本院予以支持。被告常熟市轩诺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市轩诺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市才超纺织品有限公司货款人民币34100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市才超纺织品有限公司，开户行：常熟农村商业银行张桥支行，账号：10×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取326元，由被告常熟市轩诺纺织品有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市才超纺织品有限公司，开户行：常熟农村商业银行张桥支行，账号：10×××88）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月八日 书记员  邱文娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初153号原告：于海波，男，1979年2月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王艳，女，1988年1月17日生，汉族，住山东省莱西市。被告：杨德星，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告于海波与被告王艳、被告杨德星健康权纠纷一案中，原告于海波于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海波在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海波负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月十五日书 记 员  孟倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1244号申请执行人：高永然，男，1982年1月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：詹智雄，男，1976年10月11日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人高永然依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8857号民事判决书,于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人詹智雄发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月8日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月31日通过司法网络查询平台查询了被执行人詹智雄名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行173764元及利息，截至2020年5月29日已经执行到位0元，未执行173764元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十九日书记员  万 千
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执713号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司海口支行。负责人：杨某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1939号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈某银行账户存款78343.33元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十三日书记员  张彦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执440号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：庄杰，男，1989年5月5日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：杜刘星，女，1985年8月3日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人庄杰、杜刘星追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0922民初4655号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告庄杰、被告杜刘星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杭州中成汽车销售服务有限公司51525.54元，并承担违约金16890元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费800元，合计2310元，由被告庄杰、被告杜刘星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人庄杰、杜刘星追偿权纠纷一案中，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月27日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年5月27日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年5月27日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十七日书记员  王俊翔
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终155号 上诉人（原审原告）张风安，男，汉族，1960年6月12日出生，户籍所在地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会，住所地沧州市黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 上诉人张风安因确认拆除行为违法一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告张风安2011年在沧州渤海新区城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××3的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告张风安建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月13日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在2008年批复的渤海新区城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，张风安在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月19日作出（沧渤管）责拆决字［2018］第（238）号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定张风安在沧州渤海新区城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××3的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。张风安所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对张风安作出限期拆除的行政决定。2018年9月21日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（238）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月21日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（238）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月27日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（238）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。 同时查明，原告不服被告2018年9月19日作出的沧渤管责拆字[2018]第（238）号《责令限期拆除违法建筑决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初95号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告张风安作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对张风安合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对张风安的权益产生新的影响，故不可诉；张风安的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除违法建筑决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，裁定，驳回原告张风安的起诉。 上诉人张风安不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出《责令限期拆除决定》，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27648号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：段连斌(曾用名：段连兵)，男，1989年3月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告段连斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告段连斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段连斌支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,715.18元；2.判令被告段连斌支付原告截至2020年5月6日的逾期利息8,553.77元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金27,443.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告段连斌赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告段连斌承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告段连斌签订编号为SSH190-1017-000091的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告段连斌以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云E3XXXX，发动机号为VA09H011628,车架号为LNBRCFDK6HB221800)，车辆融资总额119,368元，首付款42,800元，租赁期限36个月，被告段连斌应每月向原告支付租金4,015.08元；车辆交付被告段连斌使用后，被告段连斌应自2017年11月始于每月30日向原告支付每期租赁费用；如被告段连斌逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告段连斌追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告段连斌交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年10月起被告段连斌未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地云南省昆明市经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告段连斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段连斌未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告段连斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告段连斌的全部未付租金为99,715.18元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金27,443.57元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为8,553.77元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告段连斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告段连斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告段连斌支付全部未付租金，并要求被告段连斌支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告段连斌赔偿该项费用，本院予以支持。被告段连斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段连斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,715.18元；二、被告段连斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息8,553.77元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金27,443.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告段连斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，减半收取计1,262.50元，由被告段连斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4054号原告：万发全，男，1973年12月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。被告：徐袛亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号。法定代表人：徐袛亮，系该公司总经理。被告：李金生，男，1978年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：金贞文，女，1979年1月25日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。本院在审理原告万发全与被告徐袛亮、青岛东和旭阳实业发展有限公司、李金生、金贞文民间借贷纠纷一案，因原告提交的被告送达地址不明确，经本院告知并释明后，仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万发全的起诉。案件受理费66750元，保全费5000元，均全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年五月二十九日书记员 冯明亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3859号原告：青岛印染厂，住所地青岛市市北区辽宁路80号。法定代表人：王在英，职务：厂长。原告：青岛纺联集团有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。法定代表人：范少军。原告共同委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被告：徐钢，住青岛市市北区。被告：齐东明，住青岛市市北区。原告青岛印染厂、原告青岛纺联集团有限公司与被告徐钢、被告齐东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按青岛印染厂、青岛纺联集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年五月二十日书记员  于 珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3252号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：吴宇戈。关于广州农村商业银行股份有限公司与吴宇戈信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3295号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金31900.47元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款2723.72元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余2673.72元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人吴宇戈发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3295号民事判决书已发生法律效力，义务人吴宇戈应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3252号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日书记员  骆雪燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执169号 申请执行人：李秀芝，女，1962年10月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵殿超，男，1967年10月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵某，男，196,6年8月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣钇超劳务有限公司，住所地无棣县205国道18号。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 申请执行人李秀芝与被执行人赵殿超、赵某、无棣钇超劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的30600元，已执行0元，剩余30600元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人名下无土地、房产、车辆、登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人常年外出务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人赵殿超、赵某、无棣钇超劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3060号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  高文元
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1051号原告：刘兴文，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所律师。被告：代先刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘兴文与被告代先刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴文及委托诉讼代理人聂明陶到庭参加诉讼，被告代先刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴文提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资833元，并从2019年5月31日起以833元为基数按月利率2%向原告支付利息至该款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，因被告在贵州省遵义市南白镇颐泰娱乐城内承建的酒店装饰工程，雇请原告刘兴文与杨建平、刘兴伦三人从事内墙需补工作，工资为260元/天，约定完工时结算支付。原告刘兴文与杨建平、刘兴伦三人支付了一部分工资后，余下4500元未付清。2019年2月4日，原告刘兴文与杨建平、刘兴伦三人找到代先刚后，被告未原告刘兴文与杨建平、刘兴伦、刘兴文三人共同出具《借条》一张，载明：“今借到杨建平、刘兴伦、刘兴文三人共计人工工资4500元（大写肆仟伍佰元），在2019年5月30日前全部付清，如在5月30日不付，加倍付清。借款人：代先刚2019.2.4南川区XX街道办事处XX村X组XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。欠款到期后，经原告刘兴文与杨建平、刘兴伦三人多次催收，被告于2020年1月22日用微信转账支付给原告等三人2000元，剩余2500元拒不支付。综上，原告认为自己受被告雇请为其提供劳务，但被告拒不支付劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权益，因此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告代先刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年2月4日向原告出具了欠条一张，载明：“今借到杨建平、刘兴伦、刘兴文三人共计人工工资4500元（大写肆仟伍佰元），在2019年5月30日前全部付清，如在5月30日不付，加倍付清。借款人：代先刚，2019.2.4。南川区XX街道办事处XX村X组XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，欠条上有被告代先刚的签名捺印。到达约定支付期限后，被告仍未支付上述款项，引发本诉。另查明，在借条出具后，本案原告刘兴文与案外人杨建平、刘兴伦（同系签署债务债权人）达成协议，签订了《工资分配协议书》协议书上载明：“甲方：刘兴伦……乙方：刘兴文……丙方：杨建平……2017年5月，因代先刚在贵州省遵义市南白镇颐泰娱乐城内承建的酒店装饰工程，雇请甲乙丙三人从事墙内需补工作。完工后，代先刚（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）对工资进行结算，并为甲乙丙出具金额为4500元《借条》。2020年1月22日，代先刚已支付2000元，对余额2500元，经甲、乙、丙方三方共同协商，就代先刚所欠付的工资达成如下分配协议：一、甲方刘兴伦和乙方刘兴文的工资各为833元，大写人民币捌佰叁拾叁元整。二、丙方杨建平的工资金额为834元，大写人民币捌佰叁拾肆元整。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。经甲乙丙三方签名纳印生效。”协议上由甲乙丙三方的签名捺印。庭审时，原告表示该借条实际上是欠条，被告出具时写成了借条。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了借条、工资分配协议书作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭核实和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告代先刚在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的借条（实为欠条），结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。因案涉借条债权人有包括原告在内的三人，欠条上并未载明工资的分配，原告三人在借条出具后达成了《工资份配协议书》，该协议书系三人自愿平等签订，未违反法律规定，本院予以确认，因此工资的分配应按照协议书的约定进行，协议书上载明了被告应分的工资金额为833元，所以故原告要求被告支付工资833元的诉求，本院予以支持。对于原告要求从2019年5月31日起以833元为基数，按月利率2%支付违约金至付清该款时止的诉求，因原告出具的欠条上约定有“若在5月30日不付，加倍付清”，若按此标准支付违约金，明显过高，不符合法律规定。原告自愿按照月利率2%计算违约金，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：由被告代先刚于本判决生效后立即向原告刘兴文支付劳动报酬834元，并从2019年5月31日起以未付金额为基数按月利率2%支付原告刘兴文违约金至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告代先刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初617号 原告：徐国志，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李玉成，男，1960年6月17日生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：邱淑花（系李玉成之妻），女，1964年2月10日生，汉族，农民，住平泉市。 原告徐国志与被告李玉成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国志、被告李玉成及其委托诉讼代理人邱淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付租地款和违约金1,640.00元，2、因此案所发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日起，原、被告签订了《租地合同》约定原告将位于本组东洼地自留地租给被告使用，约定期限为每年农历3月10日之前交付当年租金820.00元，上交租。被告于2020年没有按合同约定履行，并且有违约行为。根据合同法相关规定被告应承担租金和违约金1，640.00元，原告多次找被告给付租金，被告以各种理由推脱至今。为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告给付租地款和违约金1,640.00元，因此案所发生的费用由被告承担。 被告李玉成辩称，2016年4月1日，答辩人与本村共6户和被答辩人协商土地租用，答辩人租用土地建温室大棚，将合同制定。现答辩如下：一、合同明确表明，除非国家出台新政策，将土地恢复耕种，退还甲方，届时甲方停止收取租金。本合同终止。二、不是答辩人违约合同，而是政府征收甲方土地，迫使答辩人大棚被拆除，没有大棚经济收益，因此合同终止。三、原告土地租金不在答辩人占用土地面积之内。四、请求法院调查事实再做决定。综合上述没半点虚假，请求人民法院还答辩人的公道。 经审理查明，2016年4月1日，原告作为甲方、被告李玉成及案外人张喜申、张海军、高志学、高志国、张文作为乙方，双方经协商签订了《租地合同书》。合同约定：“一、租期:永久性。除非国家出台政策，全国土地大幅度调整，否则甲方无权中途收回土地。乙方若干年后不再租用土地时，应将土地恢复能耕种，退还甲方，届时甲方停止收取租金，本合同终止。二、租金:每亩每年租金人民币壹仟元整（¥：1,000.00元/亩/年）。交款日期乙方于二〇一六年农历腊月二十三日前交二〇一六年地租。二〇一七年农历三月初十前交当年地租，以后年限以此类推，乙方不得以任何借口拖延交款日期。”“甲方或乙方单方违约时，违约方必须赔偿履约方所提出的一切损失，承担因违约而应承担的一起责任。”2018年建设省级公路303线需征用被告所租赁的土地，经充分协商并经被告同意，被告取得了合理补偿，被告将建在租赁土地上的大棚拆除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告给付租地款，而《租地合同书》系原告与被告及案外人张喜申、张海军、高志学、高志国、张文共同签订，现原告仅起诉被告，不能证明被告应承担全部的土地租赁费。 综上所述，原告要求被告给付土地租赁费的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐国志的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐国志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔智鸿
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行审16号 申请执行人望江县市场监督管理局，住所地望江县华阳镇清廉路37号。 法定代表人龙小桂，局长。 被执行人安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地望江县高士镇焦赛村，统一社会信用代码913408276820711046。 法定代表人檀小亮，执行董事兼总经理。 申请执行人望江县市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行（望）市监罚字〔2019〕22号行政处罚决定确定的义务。具体申请执行事项：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年4月3日，申请执行人在安全生产隐患排查时发现被执行人的叉车未经检验合格。申请执行人根据国家企业信用信息公示系统中被执行人基本信息、现场检查笔录、询问笔录、询问通知书、限期提供材料通知书、胡斌的身份证提取件、照片打印件、檀长和的身份证复印件、特种设备现场安全监督检查记录、监察指令书、送达回证等证据材料，依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项规定，作出（望）市监罚字〔2019〕22号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。申请执行人于2019年8月7日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的（望）市监罚字〔2019〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县市场监督管理局申请强制执行（望）市监罚字〔2019〕22号行政处罚决定确定的义务。具体申请执行事项：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨爽 书记员方东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2831号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：安玉浩，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告安玉浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执530号周某某,高宏远，王秀艳，高晶婧，西安宏远珠宝首饰有限责任公司：我院立案执行的申请执行人周某某与被执行人高宏远、王秀艳、高晶婧、西安宏远珠宝首饰有限责任公司民间借贷一案，申请执行人申请执行标的为：偿还借款本金700万元及利息140万元、迟延履行期间的债务利息10.78万元、案件受理费60989元，合计8568789元。本院依法拍卖王秀艳名下位于西安市XX路XX号XX幢XX室房产一套，已执行完毕。执行费70244元，本院依法从拍卖款中扣除交纳。申请执行人周某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5712号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5712号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日