wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1125号 申请执行人：欧骏杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 被执行人：欧力君，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧骏杰与被执行人欧力君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1884号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧力君于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧骏杰偿还借款本金30万元及其利息（利息从2019年3月26日起按30万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计2,900元，由被执行人欧力君负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧力君与案外人饶玲共有位于清远市清城区××花园××号【不动产权证书/证明号：粤（2018）清远市不动产权证明第0044259号】房屋，案外人饶玲提起了执行异议之诉，房屋暂无法处理。本院依法查封被执行人欧力君名下牌号为粤Ｒ×××××小车档案，由于小车下落不明，暂无法处理。本院扣划被执行人欧力银行存款9038.63元，退申请执行人欧骏杰9038.63元。除此之外无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  李柏余
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执763号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡洋洋，男，1992年12月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。被执行人胡洋洋罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初301号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执770号之二申请执行人：李庆梅，女，1957年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省亳州市憔城区。被执行人：陈德方（曾用名程德方），男，1966年7月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在执行李庆梅与陈德方民间借贷纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人陈德方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德方在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币26003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破申5号申请人：徐陶，男，汉族，1979年7月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海东路199号。法定代表人：杨永生，该公司执行董事。申请人徐陶与被申请人杨永生、江苏贝林科工贸有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经申请执行人徐陶同意，本院决定将江苏贝林科工贸有限公司作为被执行人的执行案件移送江苏省淮安市中级人民法院进行破产清算审查，后该院将该案指定本院进行审理。本院遂组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。江苏贝林科工贸有限公司向本院提出异议称：本公司资产1.8亿元，债务仅有9000余万元，资产大于债务，并且能够还清债务。不应进入破产清算程序。本院查明，江苏贝林科工贸有限公司系由杨永生持股的自然人独资有限责任公司，其在淮安市行政审批局注册登记的地址为淮安市珠海东路199号，注册资本为人民币1亿元。徐陶与杨永生、江苏贝林科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，徐陶向本院申请执行，本院于2019年3月3日立案，后于2019年9月5日作出（2019）苏0812执1216号执行裁定书，以本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，贝林科公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备被申请人的主体资格。申请人徐陶对被申请人江苏贝林科工贸有限公司拥有到期债权，被申请人江苏贝林科工贸有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且经本院强制执行，仍无法清偿到期债务。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人徐陶对被申请人江苏贝林科工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即时起生效。审判长 高 嵩审判员 孙士国审判员 陈 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 郭 杨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执68号 申请执行人申请人：徐瑞丽，女，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：裴云静，女，1984年05月08日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人徐瑞丽与被执行人裴云静买卖合同纠纷一案中，申请人徐瑞丽与被执行人裴云静达成执行和解协议并向法院提交，执行案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初4041号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  李加伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执628号 被执行人：涂友华，女，1970年01月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院刑事审判庭移送执行的涂友华追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月九日 书记员 漆 梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3192号申请执行人：杨剑东，男，1986年12月31日生，住靖江市。被执行人：张维快，男，1974年8月1日生，户籍地浙江省瑞安市，现住苏州市相城区。申请执行人杨剑东与被执行人张维快为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏1282民初778号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张维快欠杨剑东借款本息合计304000元，约期自2019年6月起，于每月2日前各归还10000元，于2020年12月2日前付清全部尚欠款；若被告任一期未按约履行，则原告可立即执行下余全部尚欠款。案件受理费5860元减半收取2930元，财产保全费2070元，合计5000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押到；未发现有大额银行存款。3.本院于2019年11月15日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月15日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初778号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月九日书记员  陈 健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1912号申请执行人：喜上喜百货商行，经营场所国际城阿里农行退休基地商品房26、27号。经营者：张素俄，女，汉族，1972年2月11日出生，经商，现住国际城阿里农行退休基地商品房26、27号，身份证号码×××。被执行人：西藏欢乐购商贸有限公司，住所地拉萨市城关区贡布塘路阳城市场B座。喜上喜百货商行与西藏欢乐购商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1337号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏欢乐购商贸有限公司给原告喜上喜百货商行支付341457.47元，案件执行费5021.86元由被告承担。因被告西藏欢乐购商贸有限公司未按上述生效文书履行义务，喜上喜百货商行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行拉萨冲吉路支行账号×××有35824.71元，轮候冻结。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏欢乐购商贸有限公司仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。2、查封被执行人名下×××、×××两辆车辆。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依法冻结被执行人公司法人崔吉庆名下1、在西藏罡穹食品有限公司32的股权；2、在白玛岗影城管理有限公司的股权。3、在西藏众策商业管理有限公司的股权；4、在西藏嘎吉林建筑有限公司0.11%的股权；5、冻结被执行人公司法人崔吉庆在西藏嘎吉林房地产开发有限公司的工资7211元整。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的341457.47元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1912号案件终结本次执行程序。被执行人西藏欢乐购商贸有限公司负有继续向申请执行人喜上喜百货商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十三日书 记 员 白玛旺珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5574号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：谭建国。 被执行人：蒙幻盈，女，1978年2月5日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蓝雪嫣，女，1988年6月11日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人蒙幻盈、蓝雪嫣追偿权纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初9160号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人蒙幻盈、蓝雪嫣账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙幻盈、蓝雪嫣账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3274号申请执行人：陈桂林，男，1974年4月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈树荣，男，1958年7月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈桂林与被执行人陈树荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏1282民初607号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈树荣归还陈桂林借款本金35万元并承担利息（自2016年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费6550元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月20日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月20日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月八日书记员  陈 健
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6039号原告：河南上合惠实业有限公司。住所地上蔡县产业集聚区。法定代表人：徐艳芳，系该公司董事长。被告：张金迎，男，1966年7月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张政华，男，1969年10月3日出生，汉族，住新疆乌恰县。原告河南上合惠实业有限公司与被告张金迎股东出资纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告河南上合惠实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南上合惠实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  王四杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘良丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘良丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘良丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘良丽偿还贷款本金102570.13元，利息8222.63元、罚息3538.64元、复利654.66元，共计114986.06元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LSGXE8459HD307308）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款158000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSGXE8459HD307308）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币72414.05元，其中本金55429.87元、利息16862.49元、罚息98.81元、复利22.88元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金102570.13元、利息8222.63元、罚息3538.64元、复利654.66元，共计人民币114986.06元。被告刘良丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月27日，被告刘良丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘良丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘良丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘良丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘良丽所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSGXE8459HD307308）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102570.13元、利息8222.63元、罚息3538.64元、复利654.66元，共计人民币114986.06元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102570.13元为基数）、复利（以所欠利息8222.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LSGXE8459HD307308）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300.0元，由被告刘良丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1530号 原告：王韵晴，女，1986年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙磊，女，1985年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告王韵晴与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韵晴的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韵晴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金185000元；2.要求被告支付自2018年8月8日起至实际结清日按月息1.2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2018年6月11日被告向原告出具借条，载明2017年10月16日借款185000元，约定2018年8月8日前归还，逾期不还则按日万分之四计收利息。借款到期后，被告一直未能偿还。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日至2018年6月1日期间，被告孙磊多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等方式向被告支付共计190960元。2018年6月11日经双方对账后，被告孙磊向原告出具借条一份，载明孙磊于2017年10月16日借王韵晴185000元，于2018年8月8日前归还，如2018年8月8日后归还，按照日利率万分之四结算利息，利息计息日为2018年8月8日。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙磊承诺2018年8月8日偿还原告王韵晴借款185000元，原告王韵晴要求被告孙磊偿还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙磊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告王韵晴借款185000元； 二、被告孙磊于本判决生效后十日内支付原告王韵晴利息（自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以185000元为基数，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元由被告孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年五月七日 书记员  刘云云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1537号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：佟玉超，男，1978年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告佟玉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福、被告佟玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业管理费人民币3234，迟纳金97元，合计3331元。2、并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米/每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为89.84平方米，被告自2015年1月1日至2019年12月31日止共拖欠原告60个月物业费3234元，综上所述，被告行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。被告辩称，我认为物业服务存在不作为的行为，具体表现为我在领钥匙时房屋漏水就告知物业报修，当时的物业是开发商的物业，物业告知等待修理，之后又换了物业，同样答复为等待修理，现原告接手小区时我也登记过，交停车费时，当时的陶经理没有反对也没有说话，房屋漏水的问题物业一直没有解决。原告的合同上有房屋维修的责任，原告未履行房屋维修的责任；车辆乱停乱放，挖了很多坑。我母亲路过，脚崴了，骨折了，在家休息3个多月；公共设施的监控坏了，我的车刮了，自己花800多维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米0.6元。被告系该园区504号431室房屋业主，房屋面积为89.84平方米，被告从2015年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费3234元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理的问题，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，保修期满后，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修资金维修，被告不能因此而拒交物业费，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告佟玉超给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2015年1月1日起至2019年12月31日止物业费3234元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年五月二十日书记员  律淼
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执421号 王浪平： 被执行人王浪平罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金10000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初93号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人胡枭靖，男，生于2001年1月31日，居民身份证编码：5325262xxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人翟飞，男，生于1997年8月6日，居民身份证编码：532526xxx，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月9日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人杨金保，男，生于1999年6月1日，居民身份证编码：532526XXX，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月8日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人胡枭靖、翟飞、杨金保犯敲诈勒索罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，被告人胡枭靖、翟飞、杨金保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日15时许，被告人胡枭靖得知其女友杨某2在弥勒市华都商务酒店后便邀约被告人杨金保赶到华都商务酒店8402号房间内，以杨某某与杨某2在房间内发生性关系为由殴打杨某某，同时，被告人翟飞受胡枭靖邀约与黄映臻（另案处理）先后赶到华都商务酒店内伙同胡枭靖、杨金保等人共同殴打被害人杨某某并逼杨某某写欠条对杨某2进行“赔偿”，当晚19时许，被害人杨某某被迫在10万元欠条上签字后，被告人胡枭靖、翟飞、杨金保和黄映臻等人携带欠条离开宾馆，被害人杨某某即向弥勒市公安局报案。被告人胡枭靖、翟飞、杨金保对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人杨某某的陈述，证人许某、杨某3、杨某2、罗某等人的证言，另案处理黄映臻的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人胡枭靖、翟飞、杨金保以暴力、威胁方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨金保犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人翟飞、胡枭靖到案如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡枭靖、翟飞、杨金保已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未勒索到财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对被告人胡枭靖、翟飞、杨金保判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人胡枭靖、翟飞、杨金保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月2日15时许，被告人胡枭靖得知其女友杨某2在弥勒市华都商务酒店后便邀约被告人杨金保赶到华都商务酒店8402号房间内，以杨某某与杨某2在房间内发生性关系为由殴打杨某某，同时，被告人翟飞受胡枭靖邀约与黄映臻（另案处理）先后赶到华都商务酒店内伙同胡枭靖、杨金保等人共同殴打被害人杨某某并逼杨某某写欠条对杨某2进行“赔偿”，当晚19时许，被害人杨某某被迫在10万元欠条上签字后，被告人胡枭靖、翟飞、杨金保和黄映臻等人携带欠条才离开宾馆，被害人杨某某即向弥勒市公安局报案。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人杨某某的陈述，证人许某、杨某3、杨某2、罗某等人的证言，另案处理黄映臻的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡枭靖、翟飞、杨金保以非法占有为目的，以暴力相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨金保犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人胡枭靖、翟飞到案后如实供述其罪行，系坦白；三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对三被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百七十四条，第六十一条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡枭靖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年10月8日。）二、被告人翟飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年10月8日。）三、被告人杨金保犯敲诈勒索罪，判处三年零六个月，并处罚金人民币4500元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年4月7日。）四、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  邱云霞人民陪审员  谢树昆二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵红光
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5105号原告：刘学专，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人冯木、丁原，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：刘学志，男，1957年9月19日出生，汉族，住被告：刘焱斌，男，湖北省红安县被告：刘焱斌，男，。被告：刘焱斌，男，被告：刘焱斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘学专与被告刘学志、刘焱斌合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘学专于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学专撤回起诉。案件受理费800元。由原告刘学专负担。审 判 长  李勇胜人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 钊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执98号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：富莱茵汽车部件有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郑飞翔,男,住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔送达执行通知书，责令被执行人富莱茵汽车部件有限公司、郑飞翔立即向申请执行人支付借款17774692.77元、负担案件执行费85175元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执98号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初96号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王进京，男，1972年10月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯合同诈骗罪经上网追逃于2019年10月27日被山西省五寨县公安局抓获，同年11月1日被定州市公安局刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人马辉，河北泰通律师事务所律师。 指定辩护人甄志弘，河北平恒律师事务所律师。 被告人刘伟岗（曾用名刘伟刚），男，1981年11月22日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月20日经口头传唤至定州市公安局被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王进京、刘伟岗犯合同诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人王进京及其辩护人马辉、甄志弘，被告人刘伟岗及其辩护人韩晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2014年8月3日，被告人王进京向石家庄金圆美途汽车服务有限公司提交其变造的姓名为“郭树锋”的机动车驾驶证，由被告人刘伟岗作担保人，与该公司签订《汽车租赁合同书》，租用号牌为冀Ａ×××××白色本田越野车一辆。 2014年8月26日，被告人王进京经被告人刘伟岗介绍，与薛某联系将该车办理质押借款，薛某联系了宋某2、宋某1。被告人王进京利用其租赁的越野车，伪造“车辆等级证书、机动车行驶证、身份证”等文件，以刘某的名义与宋某1签订《机动车辆抵押借款合同》，借用宋某1现金八万元，后在宋某1催要下，被告人王进京偿还8000元。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王进京、刘伟岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（二）项之规定，构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究王进京、刘伟岗的刑事责任，并建议判处王进京有期徒刑十个月、刘伟岗有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王进京、刘伟岗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王进京的辩护人提出王进京认罪态度较好，且退还了被害人的经济损失，认罪认罚，应从轻处罚。被告人刘伟岗的辩护人还提出刘伟岗系从犯，有自首情节，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王进京骗得赃款后与被告人刘伟岗俵分。被告人刘伟岗被公安机关电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，案发后，二被告人的违法所得已追还被害人宋某1，并取得宋某1的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人宋某1的陈述，证人刘某、薛某、默某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、尚某、宋某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，银行交易流水，收款条、谅解书，破案经过、抓获经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进京伙同被告人刘伟岗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，又以虚假的登记证书作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人刘伟岗经公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退还被害人的经济损失，并取得谅解，对其辩护人对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王进京虽不具有投案情节，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退还被害人的经济损失，并取得谅解，对其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘伟岗与被告人王进京共同预谋租赁汽车抵押骗取他人财物，在租用车辆时提供担保，介绍贷款公司，不具有从犯地位，对辩护人提出被告人刘伟岗系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王进京犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止）。 二、被告人刘伟岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永康 二〇二〇年五月十四日 书记员  李梦韩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1388号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张成勇，男，1972年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，文化程度初中，住北流市。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人张成勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人张成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日5时许，被告人张成勇无证酒后驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区嘉禾街长红村双和一街西6号对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取张成勇静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为145.1mg/100ml。认为被告人张成勇有如实供述的情节，建议依法判处。被告人张成勇对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1635-7 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。 被执行人李润华，女，1960年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人李润华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2733号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李润华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 洁
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川行赔终34号 上诉人（原审原告）成都华新国际实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道大件路东升段1089号。 法定代表人陈志强，董事长。 被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道117号。 法定代表人左小林，区长。 上诉人成都华新国际实业有限公司（以下简称成都华新公司）因与被上诉人乐山市沙湾区人民政府（以下简称沙湾区政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，沙湾区政府分别于1996年6月20日、1996年6月25日为四川乐山名城物业开发有限公司（以下简称乐山名城公司）办理了乐沙国用（1996）字第3788号国有土地使用证、乐沙国用（1996）字第3708号国有土地使用证。1996年11月12日，乐山名城公司用案涉两宗土地的使用权作为抵押，向简阳市信用合作社联合社营业部（以下简称简阳信用社）申请贷款330万元，双方签订简信联部借合（96）字第337号《定额抵押担保借款合同》，约定借款期限为一年，即从1996年11月12日至1997年10月12日止，借款月利率为11.76‰。该合同签订后，其土地抵押经乐山市沙湾区国土局进行了登记。同时，成都华新公司也出具了《定额借款保证担保书》，保证书载明：根据乐山名城公司1996年11月12日的申请简信联部借合（96）字第337号借款合同，同意向借款方提供该合同项下贷款330万元，本保证系自愿为该项贷款担保。贷款到期后，乐山名城公司未按合同约定偿还借款本息，简阳信用社遂向四川省简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民法院于1999年3月3日作出（1998）简经初字第218号民事判决：1、乐山名城公司在本判决生效后5日内偿还简阳信用社贷款330万元及利息（利息从贷款之日起算至付清款之日，利率按双方约定计算）；2、华新公司在乐山名城公司用于抵押的130亩土地的价值之外承担连带清偿责任。判决生效后，乐山名城公司未履行还款义务，简阳信用社遂向简阳市人民法院申请强制执行，该案于2000年11月14日中止执行，简阳市人民法院分别于2015年6月30日、2016年8月26日依简阳信用社申请立案恢复执行。在案件执行过程中，简阳市人民法院查明乐山名城公司用于抵押贷款的国有土地使用权仅办理了国有土地使用权证，未实际征用该土地，抵押权不能实现，且乐山名城公司无其他财产可供执行，遂冻结了成都华新公司的银行存款。2016年9月18日，成都华新公司向简阳市人民法院提出执行异议，简阳市人民法院作出（2016）川2081执异22号执行裁定，裁定驳回成都华新公司的异议。而后成都华新公司就该执行异议裁定向四川省资阳市中级人民法院申请复议，四川省资阳市中级人民法院作出(2016)川20执复10号执行裁定，裁定驳回成都华新公司的复议申请。简阳市人民法院于2016年11月25日扣划了成都华新公司银行存款5508947.35元并支付给了简阳信用社。2017年2月20日，简阳市人民法院作出（2016）川2081执恢343号之二执行裁定，裁定终结简阳市人民法院（1998）简经初字第218号民事判决书的执行。 另查明，乐山市国土资源局沙湾区分局于2015年9月30日作出的《复函》主要载明：截至目前为止，乐沙国用（1996）字第3788号、乐沙国用（1996）字第3708号国有土地使用证原土地登记审批载明情况未发生变化。 2019年1月16日，成都华新公司以沙湾区政府违法颁发乐沙国用（1996）字第3788号、乐沙国用（1996）字第3708号国有土地使用证，给其造成了5508947.35元及利息损失为由，向沙湾区政府申请国家赔偿，沙湾区政府于2019年3月11日作出不予赔偿决定书。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应满足下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，成都华新公司未提交证据证明沙湾区政府颁发的案涉国有土地使用证已经法定程序确认为违法。因此，本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的提出条件，对成都华新公司的起诉，依法应予驳回。鉴于成都华新公司单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，故对成都华新公司、沙湾区政府双方的其他诉辩意见，一审法院不再予以审查。据此裁定：驳回成都华新公司的起诉。 成都华新公司不服一审裁定提起上诉，请求法院撤销四川省乐山中级人民法院（2019）川11行赔初4号行政赔偿裁定，并依法改判支持其一审诉请或者发回重审，并由沙湾区政府承担所有诉讼费用。事实与理由：1.沙湾区政府已经对所颁发国有土地使用权证的违法性进行了认定，成都华新公司有权提起行政赔偿诉讼。一是地籍档案中明确记载“土地尚未征收国有，权属界线不明晰”、“先登记办证再逐步完善手续”，说明其颁发的国有土地使用权证书违法。二是沙湾区国土局在1997年4月25日向简阳信用社发出的《关于四川乐山名城物业开发有限公司土地使用权抵押贷款登记手续需重新核定的函》（乐沙国土函字1997-01号）中明确“河东开发区地块交界线还需进一步明确，因此设计该抵押贷款登记手续应重新审核”，沙湾区政府的组成部门沙湾区国土局已经认识到其颁证行为的违法性。2.国家赔偿法并未规定要求将确认违法作为行政赔偿的前置程序，且颁证行为已经超过20年，成都华新公司公司无法通过诉讼确认该行为违法，但沙湾区政府违法行为明显存在。3.成都华新公司遭受的损失不仅仅基于违法颁证行为，实际是沙湾区政府违法办理土地规划审批、土地征收、勘测定界等一系列土地行政管理的行为，这些过程性行政行为属于行政事实行为，成都华新公司有权提起行政赔偿诉讼。 二审审理查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，成都华新公司主张1996年6月20日、1996年6月25日沙湾区政府为乐山名城公司办理颁发的乐沙国用（1996）字第××号国有土地使用证、乐沙国用（1996）字第3708号国有土地使用证侵害了财产权益，而颁发国有土地使用权证属于行政机关的具体行政行为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”之规定，单独提起行政赔偿诉讼应当以该行政行为确认违法为前提，而本案中，案涉颁证行为并未经法定程序确认违法，故本院对成都华新公司上诉主张不予支持。 对于成都华新公司主张沙湾区政府在颁发案涉国有土地使用权证过程中规划审批、土地征收、勘测定界等行为属于行政事实行为的问题。本院认为，案涉国有土地使用权证办法前的规划审批、土地征收属于单独的行政行为，勘测定界属于作出颁发案涉国有土地使用权证行为前实施的准备过程性行为，其均不属于行政事实行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”之规定，本院对该意见不予采纳。 综上，上诉人成都华新公司的上诉请求缺乏法律和事实依据，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏葭陵
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保191号 申请人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司与被申请人宣城市天欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款以及在宣城市皖东南置业投资有限责任公司、宣城市安居置业开发运营有限责任公司处享有的债权，保全价值以620万元为限。 执行中，本院依法冻结被申请人宣城市天欣房地产开发有限公司的银行存款620万元（实际冻结到位金额为908.31元），冻结期限为一年；不足部分，本院依法向宣城市皖东南置业投资有限责任公司、宣城市安居置业开发运营有限责任公司送达了相关民事裁定及协助执行通知书，要求协助冻结被申请人宣城市天欣房地产开发有限公司在其处享有的债权（保全价值以620万元为限），冻结期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保61号申请人赵楷，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省长垣县南浦区。被申请人刘德胜，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人赵楷因被申请人刘德胜有转移财产的可能，于2020年5月14日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人刘德胜驾驶的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封刘德胜驾驶的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年五月十四日书记员  穆东霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余成蓉，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人李翔，四川金契律师事务所律师。 再审申请人余成蓉因诉成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区规划和自然资源局）政府信息公开及成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终650号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余成蓉申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，作出枉法裁判。请求撤销一、二审裁定并依法再审，支持申请人一审中的诉讼请求。 成都市温江区规划和自然资源局提交答辩意见称：申请人申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围，本案也不属于人民法院的受案范围。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅卷宗材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理,公民、法人或者其他组织对该告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中,余成蓉申请公开的信息为“被申请人向温江区人民法院递交的强制执行申请书”。行政机关向人民法院递交的“强制执行申请书”系行政机关作出行政处罚后申请人民法院对处罚决定强制执行的法律文书，该文书系行政机关行政处罚案件的卷宗材料，案件当事人、利害关系人等应当依法向办理有关具体案件的人民法院申请查阅，而不宜以申请公开政府信息的方式向行政机关提出。成都市温江区规划和自然资源局（原温江区国土局）收到余成蓉政府信息公开申请后，已告知其“你所申请的温江区国土局向温江区人民法院递交的强制执行申请书，经审查，强制执行申请书系人民法院启动司法强制执行的必备司法文书，且该申请书已递交人民法院，不属于政府信息公开范畴，请你按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请查阅、复制上述材料”。一、二审法院据此驳回余成蓉的起诉和上诉并无不当。余成蓉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，余成蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回余成蓉的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘晴雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1724号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人蔡军林，男，汉族，生于1973年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蔡军林行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审644号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将蔡军林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审644号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初130号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周盛，男，1991年7月5日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人周盛犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月11日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人周盛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年9月30日凌晨2时许，被告人周盛酒后驾驶小型轿车，沿兰海高速从綦江向贵州省方向行驶，当车行驶至兰海高速重庆市綦江区赶水镇崇溪河收费站时，被正在该路段设卡盘查的綦江区公安局民警查获，民警将周盛带至綦江区赶水镇卫生院抽血送检。经鉴定，周盛血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。被告人周盛到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周盛在审理过程中无异议，并有证人赵某、欧某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，指认笔录及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询以及被告人周盛的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周盛违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周盛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  许范明人民陪审员  刘直波二〇二〇年五月十一日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2343号 陈章俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013140 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执503号之三申请执行人：余兴平，男，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，身份证登记地址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：鲁明忠，男，1991年4月14日出生，彝族，初中文化，农民，身份证登记地址：云南省楚雄市。申请执行人余兴平与被执行人鲁明忠故意伤害罪一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年9月18日作出的(2016)云0823刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人余兴平于2019年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为8038.31元。本院在执行过程中，我院依法向被执行人鲁明忠送达了《执行通知书》《财产申报令》《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无网络银行存款，有零星商业银行存款并已对三个银行账户采取冻结措施；传统查控的结果为：鲁明忠名下无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人鲁明忠列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。委托楚雄市人民法院到被执行人鲁明忠户籍地楚雄市保甸村民委员会调查了解，被执行人鲁明忠外出务工，在该村无个人财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月十九日书记员  娄梦媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初195号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：励旦文，男，1970年7月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告励旦文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告励旦文下落不明，本院于2020年2月10日依法转为普通程序，并向被告励旦文公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。2020年5月25日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告励旦文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告励旦文偿还原告借款本金199684.25元及截止到2019年9月14日利息46915.43元（后按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息），暂计246599.68元，并支付本案律师代理费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告提供《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》、《信用卡领用合约》、《信用卡交易记录》、《催收记录表》、《款项明细表》、《委托代理合同》、《宁波增值税专用发票》、《客户贷记回单》等证据佐证其主张。 被告励旦文未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.信用卡持有人及卡号：被告励旦文、4096705025213951； 2.信用卡批准使用时间：2011年8月15日； 3.额度：200000元； 4.约定违约利息：月利率透支按约计收复利，日万分之五； 5.尚欠本息：本金199684.25元，利息（计算至2019年9月14日46915.43元，以后利息按照约定计算至全部付清止）； 6.其他情况：违约应支付实现债权的费用。 7.原告支出本案律师费用2500元。 本院认为：第一，原、被告签署的《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》及信用卡合约，由双方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。第二，被告励旦文使用了原告信用卡的人民币，被告励旦文应按约归还支付原告透支的本息，但被告励旦文未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告励旦文归还支付透支本息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告请求被告支付为实现债权而支出的律师费2500元，于法有据，本院予以支持。第四，被告励旦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励旦文于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行信用卡欠款本金人民币199684.25元、利息（2019年9月14日前尚欠46915.43元，2019年9月15日起以199684.25元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）及律师代理费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5037元，由被告励旦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  杨凤斐 人民陪审员  陈爱菲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁瑶 代书 记员  史夏祯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1610号 原告：沈绿琴，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：吴燕聪，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 两名原告共同委托诉讼代理人：陈秋敏，福建开度律师事务所律师。 两名原告共同委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被告：胡秀川，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈绿琴、原告吴燕聪与被告胡秀川民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两名原告的诉讼代理人陈秋敏到庭参加诉讼，被告胡秀川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈绿琴、吴燕聪共同向本院提出诉讼请求：判决被告返还两原告借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因生意需要，于2014年12月12日向原告借款人民币10万元，并于2015年1月13日出具一张《借条》由原告收执。被告于2017年7月25日向原告借款10万元，并于2017年8月18日出具一张《借条》由原告收执。两原告依约向被告提供20万元借款，且上述借款均约定按2%月利率支付利息。但被告自2018年6月1日起至今尚未向原告归还上述借款本金及利息。两原告认为，该债权形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债权。因此，为维护两原告合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请予以支持。 胡秀川未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、胡秀川于2014年12月12日向吴燕聪借款10万元，并于2015年1月13日出具一张借条交由吴燕聪收执。之后，胡秀川从2015年1月起至2017年6月每月向沈绿琴支付2000元。 2、胡秀川于2017年7月25日向沈绿琴借款10万元，并于2017年8月18日出具一张借条交由沈绿琴收执。之后，胡秀川从2017年8月起至2017年12月每月向沈绿琴支付4000元。胡秀川于本案立案后开庭前又向沈绿琴支付2.1万元。 另查明，吴燕聪与沈绿琴于2001年2月9日登记结婚，讼争债权形成于夫妻关系存续期间。 上述事实有原告提供的借条、银行交易明细单、转账凭证、结婚证及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具给原告的借条、银行交易明细单以及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告有权随时主张还款。关于借款利息，借条未记载，但从原告提供的银行交易明细单可以证明胡秀川从2015年1月起至2017年6月逐月呈规律性转账汇款2000元给沈绿琴，每笔数额2000元与10万元按月利率2%计息数额一致，从2017年8月起至2017年12月逐月呈规律性转账汇款4000元给沈绿琴，每笔数额4000元与20万元按月利率2%计息数额一致，从而印证了被告尚欠原告借款20万元未还，且持续规律性支付借款利息至2017年12月的事实；另外，被告于开庭前又向原告支付2.1万元，计算得出，被告支付利息至2018年5月。综上，原告要求被告偿还借款20万元及自2018年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡秀川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付沈绿琴、吴燕聪借款本金20万元及自2018年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息应扣除已支付的1000元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由胡秀川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异16号 案外人：刘峰，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住北京市昌平区。 申请执行人：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人：郭敏，男，1967年5月2日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李桂华，女，1965年4月11日出生，汉族，住隆化县。 本院在执行申请执行人焦圣杰与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）冀0825执1396号之一执行裁定书，裁定主文为：“查封被执行人郭敏所有的京Ｑ×××××小轿车一辆。查封期限为二年。”2020年5月15日，案外人刘峰向本院提出书面异议，请求解除对京Ｑ×××××车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘峰称，河北省隆化县人民法院以（2019）冀0825执1396号执行裁定书查封了京Ｑ×××××号车辆，该车并非郭敏所有，是因为案外人刘峰没有北京牌，租赁被执行人郭敏的车牌指标20年，费用5.3万元已全部付完，其中3.4万元转入中介宝盛车务（**松），剩下1.9万元转入郭敏指定人（闫晓楠）账户。 案外人刘峰为支持其请求，提供证据如下： 1、（2019）冀0825执1396号执行裁定书一份；2、小客车车牌指标租赁协议书一份；3、机动车销售统一发票复印件两份；4、车辆购置税完税证明（正本）复印件一份；5北京市国家税务局通用定额发票复印件一份；6、借记卡账户历史明细清单两份；7、北京增值税普通发票复印件一份；8、车辆购置税发票复印件一份；9、北京市行政事业性统一收费票据复印件一份；10、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件两份；11、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件两份；12、北京农商银行客户回单复印件两份；13、交易明细复印件四份。 申请执行人焦圣杰辩不同意案外人刘峰的意见。 被执行人郭敏未对本案发表意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人焦圣杰与被执行人郭敏、李桂华民间借贷纠纷一案过程中，于2018年8月15日作出了（2019）冀0825执1396号执行裁定书，裁定主文为：“查封被执行人郭敏所有的京Ｑ×××××小轿车一辆。查封期限为二年。” 本院认为，本案的争议标的为机动车，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，车牌号为京Ｑ×××××奔驰牌小型轿车登记在被执行人郭敏名下，应认定该车辆属于被执行人郭敏所有。 此外，案外人刘峰称其为涉案车辆的实际出资人和使用人，由于案外人与被执行人郭敏签订京牌指标租赁协议的行为，扰乱了政府对车辆配置指标调控管理的公共秩序，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》中“小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，且指标不得转让”的内容，该行为本身不具有正当性，应当行为人承担由此可能带来的法律风险。综上，对案外人之异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6458号原告：梅利娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：罗卫东，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告梅利娟诉被告罗卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告梅利娟的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告罗卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅利娟向本院提出诉讼请求：1.被告罗卫东立即向原告支付货款15658元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家具材料生意。2019年8月19日，被告签署《欠条》确认欠原告货款22758元，承诺分期偿还。之后被告偿还5100元，余款15658元经原告多次催收未果。被告罗卫东既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告经营家具材料生意。2019年8月19日，被告签署《欠条》确认欠原告货款22758元，承诺分期偿还。之后被告偿还5100元，余款15658元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告罗卫东欠原告货款15658元的事实清楚，证据充分，被告罗卫东应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅利娟支付货款人民币15658元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.73元（已减半收取），由被告罗卫东负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇二〇年四月三十日书记员  黎翠玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢587号之二申请执行人：陈跃平，男，1968年5月8日生，住江苏省靖江市。被执行人：刘平，男，1985年4月24日生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：焦丽霞，女，1982年6月27日生，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈跃平与刘平、焦丽霞为民间借贷纠纷一案中，因处置被执行人的股权等财产需较长时间，故申请人向本院申请长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢587号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 棋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1498号原告：庄松华，男，1979年9月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告:李磊，男，1987年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告庄松华诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告庄松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄松华撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月三十日书记员  李润泽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执744号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张杏华，男，1986年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人张杏华罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初349号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1519号原告：汝南肖翔钢管有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：肖翔，该公司经理。被告：河南双元实业有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：周飞虎，该公司经理。原告汝南肖翔钢管有限公司与被告河南双元实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告汝南肖翔钢管有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汝南肖翔钢管有限公司撤回起诉。案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告汝南肖翔钢管有限公司承担。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十八日书记员  李高霞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1305号原告刘吉林。被告危香娇。被告丁旻晔。被告丁铭寅。原告刘吉林与被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉林到庭参加诉讼，被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘吉林诉称：原告与丁某某多年前系同事。2019年10月15日，丁某某因生意资金周转困难向原告借款30000元，当时原告没有钱，丁某某就叫原告在农商银行信用贷款30000元借给他，原告念是老领导便同意了。同年10月17日，原告将农商银行的存款30000元打到丁某某指定的中国银行账号，丁某某向原告出具了一张30000元的借条，并承诺利息为每月270元；同年10月26日，丁某某又因资金周转困难，恳求原告再借30000元，原告自己没有钱，于是用丁某某提供的ＰＯＳ机刷卡30000元给被告，被告出具一张30000元的借条，同时约定按该信用卡的费率结算利息。当年12月底，原告联系过丁某某要求还款，但丁某某的电话一直关机，原告念在多年同事情分，春节期间未再找他还钱。2020年2月9日，原告从朋友处得知，丁某某已于春节前去世。经查，危香娇系丁某某之妻、丁旻烨系丁某某之子、丁铭寅系丁某某之女，三人均为丁某某的合法继承人，丁某某生前在瑞金市占地约120平方米5层房屋，原告多次与被告协商还款事宜，但至今未果。为此，诉请法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息；二、本案诉讼费由三被告承担。被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅辩称：一、丁某某生前债务，借了多少？从何处借得？作何种投资？有无投资收益？从来没有与答辩人商量或者告知答辩人，也从未将借款或投资所得用于家庭生活开支，且也没有在借据上签名，故答辩人不是共同债务人，属丁某某生前个人债务，应由丁某某的个人遗产清偿；二、丁某某故后答辩人自愿放弃继承丁某某名下个人遗产，答辩人不是还款义务人，不是适格的被告，故原告起诉要求答辩人归还借款不合法也不合理，且没有事实及法律依据；三、本案诉讼费由被答辩人自行承担。同时，答辩人危香娇、丁旻晔、丁铭寅出具声明一份，声明自愿放弃继承丁某某名下个人遗产。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条原件二张，证明丁某某向原告借款事实；3.银行转账明细、信用卡刷卡记录，证明原告已将借款交付给被告；4.瑞金市象湖镇八一路居民委员会证明，证明三被告与丁某某的关系，且证明丁某某父母均已故。被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅未提交证据。本院认为原告提交的上述证据与其当庭陈述相互印证，且被告未提出反驳意见，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告与丁某某系多年同事。2019年10月15日，丁某某因偿还信用卡所需向原告借款30000元。2019年10月17日，原告从农商银行转账30000元到丁某某指定的银行账户，为此丁某某向原告出具借条一张，约定借款月利率为9‰。同年10月26日，丁某某又因偿还信用卡所需再次向原告借款30000元，原告以刷卡方式借款给丁某某，同时丁某某出具第二张借条，言明借款30000元事实，同时约定按信用卡分期归还借款本金，且按信用卡费率支付利息。借款到期后，借款人丁某某没有偿还借款本金，其中第一笔借款支付两个月利息540元，第二笔借款没有支付利息。后丁某某去世，为此原告将丁某某的法定继承人起诉至本院。另查明，被告危香娇系丁某某之妻，被告丁旻烨系丁某某之子，被告丁铭寅系丁某某之女，三人均为丁某某的法定继承人，丁某某父母均已故。丁某某生前所在家庭在瑞金市住房（房产证号为瑞房权证字第××号）。本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求如下：三被告立即连带偿还原告借款本金60000元及利息（2019年10月17日30000元的借款利息按借条约定计付；2019年10月26日30000元的借款利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付）。本院认为：已故丁某某与原告刘吉林之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告的债权应受法律保护。对2019年10月17日30000元借款利息，原告主张按月利率9‰计付，本院考虑该约定利率未超出法律规定的范围，故予以支持。对2019年10月26日发生的30000元借款之利息，原告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院也予以支持。关于本案债务如何承担的问题？本案在审理过程中，丁某某的法定继承人危香娇、丁旻晔、丁铭寅均有自愿放弃继承丁某某遗产的意思表示，根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因此原告要求三被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，确实没有法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。但是，本案中原告已经向法庭提供了丁某某名下的财产线索，即有一处位于瑞金市房产（房产证号为瑞房权证字第××号），并未进行遗产处置，且现仍由被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅掌控，因此从法律层面上三被告应为丁某某遗产代管人，因此原告有权要求被告在丁某某的实际遗产价值范围内偿还借款及利息。如丁某某还有其他具体遗产，原告可在执行阶段另行提供财产线索。被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅应在代管丁某某的实际遗产价值范围内偿还原告刘吉林借款本金60000元及利息，其中借款本金30000元之利息自2019年10月17日起至款清之日止按月利率9‰计付（已付540元利息予以抵减），另借款本金30000元之利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付；二、上述应付款项限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告危香娇、丁旻晔、丁铭寅在代管丁某某的实际遗产价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱皓平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  陈开军二〇二〇年五月二十三日书 记 员  钟 璇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3007号原告:于某1，男，1967年8月31日出生，汉族，现住莱阳市。被告:于某2，男，1977年3月27日出生，汉族，现住莱阳市。被告:于某3，女，1965年2月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。被告:赵某，女，1938年4月23日出生，汉族，现住莱阳市。本院在审理原告于某1与被告于某2、于某3、赵某继承纠纷一案中，原告于某1于2020年5月29日向本院书面申请撤回对被告告于某2、于某3、赵某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回对被告于某2、于某3、赵某的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  曲芸芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初452号 原告：陶大兴，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：芜湖海川金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：王小华，负责人。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。 原告陶大兴诉被告芜湖海川金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶大兴撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告陶大兴负担。 审 判 员  徐继贞 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2943号之二 申请人：周才生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：周维华，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱天赋，江苏舜阳律师事务所律师。 被申请人：湖北明铭机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：方志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。 申请人周才生、周维华与被申请人湖北明铭机械设备有限公司合同纠纷一案，周才生、周维华于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对湖北明铭机械设备有限公司名下三辆机动车（车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）进行查封。周才生、周维华以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为×××元，保险单号为×××）提供担保。本院于2019年7月31日作出（2019）皖0621民初2943号之一民事裁定书，查封被申请人湖北明铭机械设备有限公司名下三辆机动车（车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），查封期限为两年。案外人彭富明以其提起案外人执行异议之诉后，本院于2020年1月14日作出（2019）皖0621民初5740号民事判决书，判决不得执行登记在湖北明铭机械设备有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆，并确认彭富明为该车辆的实际所有人，该判决已经发生法律效力为由，向本院申请解除对鄂Ａ×××××号车辆的保全措施。 本院经审查认为，案外人彭富明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北明铭机械设备有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初561号申请人：薛学勇，男，汉族，1972年2月23日出生，住：徐州市贾汪区。被申请人：胡锡龙，男，汉族，1965年5月26日出生,住盐城市阜宁县。被申请人：江苏万腾建设有限公司，地址位于徐州市鼓楼区镇东11号楼西侧2048室，法定代表人：王淑芹，该公司执行董事，、。申请人薛学勇与被申请人胡锡龙、江苏万腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人薛学勇于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人胡锡龙、江苏万腾建设有限公司120万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人薛学勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予薛学勇的申请。案件申请费5000元，由薛学勇预交。审 判 员  刘 新人民陪审员  李志鹏人民陪审员  张成柱二〇二〇年五月十二日书 记 员  范雯竹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2035号原告：郑现飞，男，1973年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯凤云（系原告妻子），特别授权。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告郑现飞与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑现飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑现飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑现飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑现飞负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 刘艳春
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3124号 潘家才： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013565 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初644号原告：张士锋，男，汉族，1971年12月14日生，住潢川县。原告：张帅，男，汉族，2003年4月1日生，住潢川县。法定代理人：张士锋，男，汉族，1971年12月14日生，住潢川县。张帅父亲。原告：张猛，男，汉族，1992年2月17日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈庚，男，汉族，1997年1月12日生，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告张士锋、张帅、张猛与被告陈庚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与王见霞、李全福、周平、尤小诉陈庚、上海平安公司机动车交通事故纠纷三案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈庚、上海平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月8日，陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆在潢川县小吕店中学北100米，与其三人发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿张士锋1666.3元、张帅1729.68元、张猛71103.23元。被告陈庚辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告上海平安公司辩称，本次事故应该调取110报警记录以及警察的现场勘查图等证据以证实本案不存在醉驾或者其他违法情形，符合理赔条件，并证实事故的真实性；诉讼费、鉴定费、医保之外的医疗费不属于保险人的承保范围，应当由侵权人承担；张士锋医疗费发票为五张，并且没有相应的住院病历，说明其受伤较轻，不应当计算误工、伙食补助、交通等费用，医疗费，并未住院不属于住院医疗报销的范围，不予赔偿；张帅，同张士锋答辩意见；张猛，医疗病历显示其有所受伤，但三期鉴定期限过长，且鉴定程序不合法，保留重新鉴定的权利，有挂床现象，只赔偿基本医疗费，其他用药不赔偿，垫付张猛5000元，折抵赔偿款。经审理查明，2019年2月8日21时2分许，被告陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿潢上线由东向西行驶至潢川县小吕店中学北100米时，与行人李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞发生相撞，致李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，陈庚承担事故的全部责任，李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞无责。张士锋受伤后，在潢川县上油岗乡卫生院、潢川县人民医院门诊治疗二次，医院诊断：多处外伤。花费医疗费733.2元。张帅受伤后，在潢川县中医院、潢川县人民医院门诊治疗二次，医院诊断：多处外伤。花费医疗费839.4元。张猛受伤后，在潢川县上油岗乡卫生院、潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧胫骨中段骨折、左侧胫骨下段撕脱骨折。花费医疗费21263.33元。上海平安公司为原告张猛垫付5000元。张猛的三期及后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费8000元。花费鉴定费1203.6元。事发时，皖Ｌ×××××号车辆在上海平安公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额150万元，不计免赔。本院认为，被告陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆违法行驶，致张士锋、张帅、张猛受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张士锋的赔偿款为：一、医疗费733.2元；二、误工费44314元÷365天×2天＝242.82元；三、交通费40元；金额合计1016.02元。张帅的赔偿款为：一、医疗费839.4元；二、交通费40元；金额合计为879.4元。张猛的赔偿款为：一、医疗费21263.33元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费，结合住院病历、用药清单、医嘱单、体温单，张猛住院102天，金额为50元×102天＝5100元；六、鉴定费1323.6元；七、交通费500元；八、后期医疗费8000元；金额合计71103.23元。上述张士锋、张帅、张猛的赔偿款，由上海平安公司赔偿张士锋1016.02元、赔偿张帅879.4元、赔偿张猛69779.63元，陈庚赔偿张猛鉴定费1323.6元。上海平安公司垫付张猛的5000元，折抵赔偿款，折抵后，上海平安公司再给付张猛赔偿款64779.63元。原告张士锋、张帅的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告上海平安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士锋赔偿款1016.02元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帅赔偿款879.4元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张猛赔偿款64779.63元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、限被告陈庚于本判决生效之日起十日内给付原告张猛赔偿款1323.6元；五、驳回原告张士锋、张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1662元，减半收取831元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月二十日书记员  王林杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5433号河南甲加由农业科技股份有限公司、王灵光、王娜娜、周彪：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26447号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年五月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1263号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。 法定代表人：魏荣清 被执行人：刘曼曼，女，1982年05月25日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人刘曼曼罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人刘曼曼未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘曼曼名下的财产信息，被执行人刘曼曼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘曼曼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘曼曼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员