广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初206号原告：厦门趣店融资租赁有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市南海区***********桂南名都百花时代广场首层002铺之一(住所申报)，统一社会信用代码：91440605MA51PBKBOK。法定代表人：许冲，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国伟，男，1993年5月2日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************030，系该公司员工。被告：刘树华，男，1988年12月10日出生，汉族，住址广东省封开县**************，公民身份号码：441************21X。原告厦门趣店融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称趣店融资佛山分公司）诉被告刘树华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资佛山分公司的委托诉讼代理人徐国伟到庭参加了诉讼，被告刘树华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣店融资佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告所签署的《融资租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付全部未付租金54833.28元与车辆残值33500元的差额21333.28元；3、请求判令被告向原告支付违约金3744元(车辆厂商指导价46800元8%)；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。在庭审中，原告趣店融资佛山分公司提出放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2018款五菱荣光V1.5L标准型ABS版的汽车，厂商指导价￥46800元(车架号：LZWADAGA6JE027072、车牌号：粤E*****，提车日：2018年9月18日)。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限3年，自提车日起计算；租赁期数36期，首付款4680元，月付租金2030.86元。合同履行过程中，被告仅缴纳9期租金，在2019年7月18日未按时支付当期租金且逾期超过7日，原告多次催告无果，并于2019年8月6日收回车辆。根据法律有关规定及《融资租赁合同》第十条第3款第(9)项的约定，被告逾期支付租金的行为已构成根本违约，原告有权依约解除合同，要求被告支付全部未付租金54833.28元与车辆残值33500元的差额21333.28元作为赔偿，并要求被告支付违约金3744元(厂商指导价46800元8%)。为维护我方应有合法权益，原告依据合同约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规就以上请求向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘树华在举证期限内和答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告趣店融资佛山分公司（出租人）与被告刘树华（承租人）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：出租人根据承租人对汽车供应商和车辆选择，购买了一辆车型为2018款五菱荣光V1.5L标准型ABS版汽车并以带牌租赁的方式出租给承租人使用。车辆厂商指导价为46800元（车架号：LZWADAGA6JE027072），车牌号为粤E*****，提车日期为2018年9月18日。其中租赁方案约定：租赁期限为3年，自提车日起计算，租赁期数36期，首付款4680元，前35期租金为2030.86元，最后一期租金为2030.92元。合同第十条违约责任中约定：10.3“承租人发生以下情形的，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金，已收款项不退，其他按第七条执行：（9）如承租人累计逾期两次或单次逾期经催告超过7日仍不予支付租金或第三方金融机构消费贷款，经出租人或贷款人催告后仍不支付的……”。合同签订后，原告趣店融资佛山分公司依约将案涉车辆交付被告，被告刘树华则支付了自2018年10月18日至2019年6月18日止共9期的租金。2019年7月18起，被告即开始拖欠租金。因此，原告经催告后于2019年8月6日收回案涉车辆。被告余下未付租金为54833.28元（2030.86元×26期+2030.92元）。2019年7月8日，趣店融资佛山分公司（出卖人）与上海谨务汽车技术咨询有限公司签署了合同编号为20190708TTP的《车辆买卖合作协议》，协议中约定车牌号为粤E*****（车架号：LZWADAGA6JE027072）的车辆出售金额为33500元。2019年9月9日，上海谨务汽车技术咨询有限公司通过银行转账方式支付33500元购车款给趣店融资佛山分公司。上述事实，有原告提供以下证据予以证实：1、《融资租赁合同》；2、刘树华出具的《承诺书》；3、《注册登记机动车信息》；4、《租赁车辆移交清单》；5、租金账单明细；6、《车辆购买确认单》；7:、银行转账凭证。故对上述事实，本院予以确认。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷，根据合同法的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案的焦点如下：1、原告诉请解除《融资租赁合同》是否应予支持的问题。原告趣店融资佛山分公司与被告刘树华签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，是合法有效的合同，依法应当受到法律的保护。案涉合同成立后,原告趣店融资佛山分公司依约将案涉车辆交付被告使用，被告刘树华支付了部分租金。但自2019年7月18起，被告即开始拖欠租金，直至原告提起诉讼，被告仍未能依约履行合同义务，被告以自己的行为表明不履行主要债务，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……。”的规定，原告可以要求解除合同，而且原告经催告后已于2019年8月6日收回案涉车辆。故本院对原告请求解除租赁合同应予以支持。2、关于原告诉请被告赔偿全部未付租金54833.28元与车辆残值33500元的差额21333.28元应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，本案原告已经于2019年8月6日收回了案涉车辆，且原告诉请解除融资租赁合同，因此原告已经以其实际行动明确选择了解除融资租赁合同并赔偿损失的请求。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告诉请在解除合同，收回租赁物后还可以请求赔偿损失，因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。而被告未付租金为54833.28元，收回车辆的价值为33500元，两者的差额为54833.28元-33500元=21333.28元。此差额损失被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除厦门趣店融资租赁有限公司佛山分公司与被告刘树华于2018年8月24日签订的《融资租赁合同》；二、被告刘树华应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失21333.28元给原告厦门趣店融资租赁有限公司佛山分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797.76元，减半收取即898.88元，由被告刘树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审 判 员 莫湛慈二〇二〇年五月十一日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉