wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1743号原告：雷德安，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：蔡树洪，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告雷德安与被告蔡树洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德安及其委托诉讼代理人王烨莉到庭参加了诉讼，被告蔡树洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费150630元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷德安承包被告蔡树洪位于郑州市××郑××大道与××交叉口向南1000米东，东望郑地美景一期4号楼地块的工程。该工程系蔡树洪从河南五建公司承包，后转包给原告。工程完工后，被告蔡树洪拒不支付原告剩余劳务费150630元，且于2019年3月25日出具欠条一份。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告蔡树洪未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告雷德安为被告蔡树洪所承建的工程提供劳务，工程结束后，经双方核算，被告蔡树洪尚欠原告雷德安工资150630元未付，并为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠雷德安地坪班组2018年在河南五建美景东望4号楼人工费150630元工资。后经催要无果，原告诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告雷德安为被告蔡树洪提供劳务，被告蔡树洪应当支付劳务报酬。被告蔡树洪尚欠原告雷德安劳务费150630元未付，原告要求被告支付劳务费150630元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡树洪于本判决生效之日起十日内支付原告雷德安劳务费十五万零六百三十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.30元，已减半收取，由被告蔡树洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十五日书记员  耿 茹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1145号原告申云，男，汉族，1984年10月8日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告邓书岭，男，汉族，1963年1月19日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告申云诉与被告邓书岭民间借贷纠纷一案中，原告申云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申云撤回对被告邓书岭的起诉。案件受理费人民币6220元，减半收取3110元，由原告申云承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月十八日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执870号 申请执行人马佩玲，女，1964年7月12日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人彭跃，男，1987年9月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马佩玲与被执行人彭跃房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初11195号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭跃的银行存款38030.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1851号上诉人（原审被告）：李英，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何敏，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所实习律师。上诉人李英、刘世玉因与被上诉人何敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李英、刘世玉的委托诉讼代理人粟远明，被上诉人何敏的委托诉讼代理人陶奇到庭参加了询问。本案现已审理终结。李英、刘世玉上诉请求：改判李英、刘世玉偿还何敏借款本金27.25万元。事实与理由：何敏出借款项是来自金融机构的贷款，并非自有资金，何敏出借行为是高利转贷，双方达成借款协议无效。2014年9月5日，李英、刘世玉先后向何敏借款30万元，约定利息2分5，李英、刘世玉于2014年12月8日偿还何敏2.25万元，30万元减去2.25万元余额应为27.25万元。何敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。何敏向一审法院起诉请求：1.判令李英、刘世玉立即向何敏偿还借款本金人民币45万元及截止到2017年8月5日的利息5.4万元；2.判令李英、刘世玉立即向何敏支付从2017年8月6日至借款本金还清之日止的逾期利息(以45万元为基数，按月利率1%从2017年8月6日计算至付清之日止)；3.判令李英、刘世玉共同承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。一审法院认定事实：何敏与谭洪川系夫妻关系，二人于1989年4月5日登记结婚。2014年9月5日，谭洪川通过银行取现共计30万元转入刘世玉尾号为1584的银行账户。同日，刘世玉、李英向何敏出具借条一张，该借条载明：今借到何敏现金人民币300000元，大写叁拾万元。月利息2.5%，每3个月付息。刘世玉、李英在借款人处签名捺印。2016年8月5日，李英、刘世玉向何敏再次出具借条一张，该借条载明：今借到何敏现金人民币450000元，大写肆拾伍万元整，月利率1%，2017年8月5日还清借款本息。刘世玉、李英在借款人处签名捺印。庭审中查明，该借条的45万元本金实为2014年9月5日何敏向李英、刘世玉出借的30万元本金和李英、刘世玉应以该30万元本金为基数以月利率2.5%计算的应付而未付利息15万元的合计。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。李英、刘世玉向何敏借款，何敏履行了给付本金的义务，李英、刘世玉却未按照约定偿还借款，李英、刘世玉应当承担相应的违约责任。关于本金，李英、刘世玉于2016年8月5日向何敏出具的借条实为双方将2014年9月5日借条本息进行结算后的后期借款本金债权凭证，该借条约定的本金45万元实为前期借款本金30万元和截止2016年8月5日，李英、刘世玉尚未支付的以30万元为基数按月利率2.5%计算的20个月利息（庭审中查明李英、刘世玉已按要求支付何敏3个月利息）。鉴于双方之间关于前期月利率2.5%的约定超过了年利率24%，按照法律规定，超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，故一审法院依法将月利率调整为2%，即从2014年12月5日至2016年8月4日李英、刘世玉未付的利息，应以本金30万元为基数按月利率2%计算，共计利息12万元，故后期借款本金应为42万元。关于从2016年8月5日起至2017年8月6日的利息，双方在2016年8月5日的借条上约定了利息以45万元为基数，按月利率1%计算，月利率按1%计算的约定符合法律法规的规定，但本金45万元不符合法律的规定，一审法院已依法调整为42万元，故从2016年8月5日起至2017年8月5日的利息，李英、刘世玉应以42万元为基数，按月利率1%计算，共计利息50538.08元。关于逾期利息，双方在2016年8月5日的借条上约定了借条到期日为2017年8月5日，借期内月利率1%，但未约定逾期利率，现何敏要求按照借期内利率即月利率1%计算借款逾期后的资金占用期间利息，一审法院予以支持。李英、刘世玉应当以42万元为基数，从2017年8月6日起按月利率1%计算逾期利息至本息付清时止，利随本清。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：“一、刘世玉、李英在本判决生效后五日内向何敏偿还借款42万元，并支付利息（其中截止2017年8月5日的利息50538.08元；从2017年8月6日起的利息以42万元为基数按月利率1%计算至本息付清时止，利随本清）；二、驳回何敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由刘世玉、李英负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘世玉、李英上诉称其支付的2.25万元应充抵30万元本金及何敏存在高利转贷行为，但刘世玉、李英并未提出新的证据佐证支付了该笔2.25万元、还款充抵本金约定及何敏有高利转贷行为，故本院对刘世玉、李英的相关上诉意见不予采纳。综上所述，刘世玉、李英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由刘世玉、李英负担。本判决为终审判决。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年五月十二日法官助理 姚刚应书 记 员 赵 洋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初609号 原告：杨明，女，1986年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：尹金，男，1990年5月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杨明与被告尹金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼。被告尹金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尹金偿还原告杨明借款本金16000元；2、被告尹金承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，尹金因资金周转困难，向杨明借款18000元，并约定2014年4月30日前偿还，并出具了借条一份。借款到期后，杨明多次向尹金催讨，尹金只还了2000元。 尹金未作答辩。 杨明向本院提交了借条一份，尹金未向本院提交证据，也未质证，对杨明所举证据，本院认为，该证据形式要件合法，且相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨明与尹金系朋友关系。2014年4月1日，尹金因资金周转困难向杨明借款18000元，约定2014年4月30日前还清，并出具了借条一份。杨明如约支付了借款。借款到期后，尹金仅偿还了2000元，余下16000元经杨明多次催讨，尹金一直未还。 本院认为：尹金向杨明借款，约定了到期还款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。杨明给付了借款，尹金应按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹金偿还原告杨明借款本金16000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告尹金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏尚尉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执647号 申请执行人：周斌云，男，1971年12月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西和为实业有限公司，住所地樟树市城北工业园。 法定代表人：谭建英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1612号民事判决书，责令被执行人江西和为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西和为实业有限公司存款计人民币75708元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘君妍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初532号 原告：张良山，男，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：艾明生，男，汉族，1966年6月6日出生，住和县。 委托诉讼代理人：孙远辉、姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告张良山与被告艾明生合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张良山及其委托诉讼代理人叶发志、被告艾明生委托诉讼代理人孙远辉、姚金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良山向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告艾明生于2019年12月5日送达的《解除通知书》要求解除合同的行为无效；2、请求判令被告艾明生赔偿原告律师代理费10000元；3、请求判令案件受理费由被告艾明生承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告艾明生签订《协议书》，协议约定，原告投资份额占整个公司股权比例为30%（不含赵显发15%），原告将其所有的股份发包给艾明生承包经营，期限自2016年3月30日至2021年3月29日。……。《协议书》签订后，原告依约履行了约定义务，但被告未依约履行全部义务，尚欠部分承包金未支付原告。2019年12月5日，原告收到被告通过EMS寄送的《解除通知书》，“自我向你发出《解除通知书》之日起，我与你签订的协议书即解除》。原告认为被告实为协议违约方，不具有解除协议条件。现起诉要求法院支持原告的诉请。 艾明生辩称，请求法院驳回原告诉请。1、协议书自始就是无效的。协议是虚伪通谋，根据民法通则的规定，虚伪通谋的协议无效；协议书存在以合法形式掩盖非法目的，协议书以承包为表面形式实际上是追求高额固定的收益，张良山没有任何风险，和投资心理是完全违背的，非法目的就是追求高额固定收益，名为投资实际为高额借贷；协议中许多处理的都是明生公司的财产，张良山明知艾明生不是明生公司法人无权利签订协议，且得不到明生的认可，协议损害了公司利益；协议损害了其他股东权益；协议违反了社会公共利益；协议本身自始不能履行，应当是无效的。2、协议书第四条约定前期利润款300万元，并非前期利润分红款300万元。3、原告方没有履行发包人义务，不可能拿出30%股权，据此，我方可以解除合同。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、协议书复印件一份，证明原、被告存在股权承租的关系； 证据三、银行转账记录，证明被告部分履行了协议约定； 证据四、解除协议通知书原件及EMS快件信息，证明被告向原告发出解除合同通知书的事实，原告收到通知书的时间； 证据五、委托代理合同、代理费发票，证明原告委托律师花费的代理费10000元。 艾明生质证意见为，证据一真实性无异议，证据二协议书不具有合法性，第二条约定收益为固定收益，我方认为就是以合法形式掩盖非法目的，第四条可证明张良山不是实际出资人，双方之间不存在股权代持。 艾明生为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、2010年10月26日合作协议，证明双方权利为并列关系，但具体针对什么项目及公司不清楚； 证据二、工商登记材料，证明2016年签订协议时艾明生名下仅有15%的股权，不可能为张良山代持30%股权； 证据三、收据四张，证明款项并不是出资款而是投资建窑款，张良山不是实际出资人，其中有45万没有收到，其他款项包含归还借款及其他款项； 证据四、2011年5月5日合作协议，隐名股权转让协议书，证明张良山名下30%股权其中有赵显凤15%，艾明生已经将赵显凤的15%买回来了，代持30%不是事实。 张良山质证意见为，证据一真实性，合法性无异议，但不能达到被告的证明目的，该协议证明原告通过增资扩股进入明生公司；证据二真实性合法性无异议，但证明目的有异议；证据三真实性合法性无异议，达不到证明目的；证据四真实性合法性关联性均不认可。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 被告所举证据一、二、三系原件，原告对其真实性无异议，本院予以认定；被告所举证据四，被告对其真实性有异议，因该证据系复印件，故本院不作认定。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，2016年3月28日，原告与被告艾明生签订《协议书》，协议约定，原告将其所有的由被告艾明生代持股份发包给艾明生承包经营，期限自2016年3月30日至2021年3月29日。……。2019年10月8日，原告在本院民事审判一庭起诉要求要求被告支付承包金【案号(2019)皖0523民初3646号】，该案现在审理中。2019年12月4日，被告通过EMS向原告寄送了一份署日为2019年11月27日的《解除通知书》，通知书内容：……。“自我向你发出《解除通知书》之日起，我与你签订的协议书即解除》，……。2020年3月3日，原告向本院起诉要求确认被告艾明生于2019年12月5日送达的《解除通知书》要求解除合同的行为无效。另查明，原、被告之间尚有2019年7月2日原告起诉的，被告是第三人的股东出资纠纷【案号(2019)皖0523民初2554号】及2020年1月8日原告起诉被告债权人撤销纠纷【案号(2020)皖0523民初335号】在本院民事审判二庭审理中。 本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告艾明生要求单方解除2016年3月28日与原告张良山签订的协议书，其应举证证明符合法定单方解除合同的证据，现被告举证不能，应承担不利后果。原告要求被告支付律师代理费10000元无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告艾明生单方解除协议书的行为无效； 二、驳回原告张良山的其他诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告艾明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年五月二十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初161号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孟志琴，女，1965年1月26日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2018年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 辩护人安姗，江苏海萌律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人孟志琴犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，期间，本院依法对本案中止审理。本院于2020年5月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人孟志琴及其辩护人安姗到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理二次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年12月14日14时30分许，被告人孟志琴无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市悦来镇云彩六路由西向东行驶至云保路路口时，与汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤某重伤二级。被告人孟志琴承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人孟志琴如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了事故认定书、证人证言、被害人陈述、鉴定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，并据此认为，被告人孟志琴违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人孟志琴如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人孟志琴对起诉指控未作辩解。 辩护人安姗提出如下辩护意见，被告人孟志琴有坦白、认罪认罚等情节，已对被害人作出了补偿，取得了对方谅解，故建议对被告人孟志琴从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月14日14时30分许，被告人孟志琴无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市悦来镇云彩六路由西向东行驶至云保路路口时，与汤某驾驶“台铃”电动自行车搭载范某沿云保路由北向南行驶至该路口时发生碰撞，造成汤某受伤。经鉴定，汤某为重伤二级。被告人孟志琴承担本起事故的主要责任。 被告人孟志琴归案后如实供述自己交通肇事犯罪的事实。 另查明，2018年10月15日，被害人汤某就受伤造成的损失向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2019年7月29日作出判决，由肇事车投保的保险公司在强制险和商业险范围内赔偿被害人汤某人民币62万元；被告人孟志琴赔偿汤某人民币8665.3元；汤某返还被告人孟志琴先行垫付的医疗费用等99620元，被告人孟志琴负担诉讼费用人民币1万元。后汤某和保险公司均提起上诉，二审法院维持了本院的一审判决。 该案审理过程中，被告人孟志琴曾支付给被害人精神抚慰金人民币3万元，取得了被害人的谅解，后被害人及其亲属又反悔。 本案审理过程中，被告人孟志琴承诺，民事判决书中确定由汤某返还给其的款额，扣除赔偿款及应负担的诉讼费外，剩余的部分作为对被害人汤某的补偿。 在审查起诉阶段，被告人孟志琴出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，由下列证据证实：人员库信息、车辆信息、保险单复印件、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人张某、范某、施某的证言笔录；被害人汤某的陈述、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、呼气检测单、道路交通事故认定书；本院（2018）苏0684民初6727号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终4107号民事判决书；海门市公安局出具的发破案经过的情况说明等。被告人孟志琴也有相应供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人孟志琴违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孟志琴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿承诺对被害人作出补偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人孟志琴从轻处罚，并适用缓刑。据此，辩护人安姗提出对被告人孟志琴从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孟志琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更863号罪犯雷小兰，男，1986年3月10日出生于四川省渠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年9月9日作出（2011）中区刑初字第00988号刑事判决，以被告人雷小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更2584号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1863号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年3月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯雷小兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯雷小兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯雷小兰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷小兰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5194号之二申请执行人：刘体玉，女，汉族，1937年3月12日生，住重庆市城口县葛城镇北大街11号1幢3-2。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号。法定代表人：吴济林，该公司董事长。申请执行人刘体玉与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初6449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行标的260000元及利息，案件受理费2975元，保全费1820元。在执行过程中，本院依职权对被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司的财产进行了调查，本院于2018年5月14日作出(2018)渝0101执保336号执行裁定，查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、案外人重庆市万州区如美物业有限公司共同名下的位于重庆市万州区太白路中庆广场183-187号C栋二层19号门面面(该房屋产权为：被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、案外人重庆市万州区如美物业有限公司各50%)，因该门面无法分割，故本院将对该门面进行整行处置，处置后的价款保留50%支付给案外人重庆市万州区如美物业有限公司。本院于2019年9月12日作出（2018）渝0101执5194号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述门面。本院于2020年3月24日依法委托重庆来拍网络科技有限公司对该门面公开拍卖，上述门面由买受人张倩于2020年4月13日以545585元的最高价竞得，本院于2020年4月20日作出（2018）渝0101执5194号之一执行裁定书予以确认。拍卖所得价款545585元，支付给案外人重庆市万州区如美物业有限公司50%即272792.5元，支付税费47556.83元，支付网络司法拍卖佣金4365元，支付执行费3000元，剩余217870.67元支付本案申请执行人（含申请执行人垫付的评估费3830元），本案实际执行到位214040.67元。另未发现被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2838号 原告：山东泰宇建设工程有限公司，住所地：罗庄区蒙山大道219号1号楼101室。统一社会信用代码9137130074454545XN。 法定代表人：吴学臣，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工，特别授权。 被告：临沂奥凯再生资源利用有限公司，住所地：郯城县李庄镇朱庄村南100米205国道东侧，统一社会信用代码：91371322312925010Q。 原告山东泰宇建设工程有限公司与被告临沂奥凯再生资源利用有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰宇建设工程有限公司以被告已全额支付拖欠的工程款为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东泰宇建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1008元，减半收取504元，由原告山东泰宇建设工程有限公司负担。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王军玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3619号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼单元19层3号房。法定代表人：郭昊，经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：徐君君，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请人武汉众海富邦典当有限公司与被申请人陈辉、徐君君合同纠纷一案，申请人武汉众海富邦典当有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈辉、徐君君的银行存款112733元或其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉众海富邦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈辉、徐君君的银行存款112733元或其他等值财产。案件申请费1084元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年五月二十九日书记员  王诗云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7258号原告：李杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆建之宇装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路107附151号、152号、153号，统一社会信用代码91500106MA5U5HY11Q。法定代表人：李华，职务不详。原告李杰与被告重庆建之宇装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月二十九日书记员 胡秋怡
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任支行行长。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告董海娜，女，1980年10月18日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人袁卫周，男，1976年3月24日出生，汉族，住长垣县。被告袁卫周，男，1976年3月24日出生，汉族，住长垣县。被告王顺东，男，1954年8月16日出生，汉族，住长垣县。被告宋喜兰，女，1955年7月22日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）诉被告董海娜、袁卫周、王顺东、宋喜兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛、被告董海娜委托代理人袁卫周及袁卫周到庭参加诉讼。被告王顺东、宋喜兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令董海娜、袁卫周偿还贷款本金905507.48元，利息6294.67元，罚息20.90元，合计911823.05元（截至2020年3月3日），并偿还直至结清日止的后续利息及罚息；2、判决邮政银行对王顺东、宋喜兰位于长垣县××文明路××北××镇家属院房屋及土地使用权（放权证号：房权证长房登字第××、第××号，土地使用权证号：长国用（2000）字第C-0090号）享有抵押权，对上述房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由董海娜、袁卫周、王顺东、宋喜兰承担。事实与理由：2014年9月11日，被告董海娜、袁卫周与原告签订个人额度借款合同，与被告王顺东、宋喜兰签订《个人最高额抵押合同》，约定原告向被告董海娜、袁卫周提供可以循环使用的借款额度1500000元，借款期限从2018年6月1日至2022年6月1日，借款利率为年利率7.8375%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王顺东、宋喜兰以其位于长垣县××文明路××北××镇家属院房屋及土地使用权（放权证号：房权证长房登字第××、第××号，土地使用权证号：长国用（2000）字第C-0090号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押权登记。原告依约于2018年6月1日向被告董海娜、袁卫周发放了其申请的贷款1300000元。但被告董海娜、袁卫周未能按合同约定偿还借款及利息，经原告多次对咬仍未偿还。根据《个人额度借款合同》的约定，被告董海娜、袁卫周未按合同约定偿还借款及利息的行为已属违约，原告有权提前收回贷款，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告表示称对原告起诉的借款属实，没有异议，因受疫情影响耽误了还款，要求从现在开始给三个月的期限筹备资金来偿还之前和之后违约期间的所有费用，其他按合同陆续履行。被告王顺东、宋喜兰未向本院提交答辩状，也未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下，对原告所诉与董海娜、袁卫周签订个人额度借款与王顺东、宋喜兰签订个人最高额抵押合同以及约定的借款期限、利率、罚息利率、抵押物、抵押担保范围、贷款发放时间，被告袁卫周、董海娜逾期违约等事实，本院予以确认。另查明，被告董海娜、袁卫周的贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进服装，每月的还款时间为当月1日，还约定借款人违反合同约定构成违约，原告有权宣布债务提前到期，可以要求借款人立即清偿，按原告举证证明，截止2020年3月3日董海娜、袁卫周已逾期2天未还款，构成违约，原告诉讼来院。另查明，“疫情”发生于2020年1月25日之后，董海娜、袁卫周的服装店从疫情开始爆发关闭后，至3月10日才开始营业，营业初期很少或没有客户上门购买，董海娜、袁卫周每月应还款项本息合计为35491.88元。本院认为，原告与被告董海娜、袁卫周签订《个人额度借款合同》、与王顺东、宋喜兰签订的《个人最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效协议，当事人应自觉履行，原告董海娜、袁卫周发放了贷款，董海娜、袁卫周应自觉按合同约定的还款方式、还款金额履行还款义务，被告董海娜、袁卫周除前六个月只还当月利息外，从第7个月开始应按月偿还等额本息，2020年3月1日应偿还2月1日至2月29日的本息而未还，已构成违约，但是董海娜、袁卫周构成违约的事实发生在新冠疫情发生期间，在此期间，由于受疫情的影响，被告所经营的服装店应按照政府通知关门停止营业，3月10日开始营业后，经营状况仍然欠佳，所以，被告董海娜、袁卫周构成违约属不可抗力造成，原告因此请求董海娜、袁卫周偿还全部剩余本金、利息、罚息并要求从抵押物拍卖、变卖中优先受偿的请求，本院不予支持，对疫情期间应还的本息，可限定其一定期限内还清款，然后继续履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董海娜、袁卫周于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行贷款本息106475.64元（2020年3月1日、4月1日、5月1日应还本息数）之后，按合同约定继续履行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12918元，减半收取6459元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行承担3229.5元，被告董海娜、袁卫周承担3229.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员  杜相禹二〇二〇年五月九日书记员  陈 菲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执799号申请执行人：郭中华，男，1955年10月22日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉市华力建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：周运新，公司总经理。原告郭中华、王国伟与被告武汉市华力建筑工程有限公司、武汉鼎顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂0113执688号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉市华力建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭中华向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市华力建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉市华力建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉市华力建筑工程有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉市华力建筑工程有限公司均无财产；二、本院依法将武汉市华力建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周运新限制其高消费。本院认为，武汉市华力建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对郭中华进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113执688号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市华力建筑工程有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113执688号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年五月十八日承办人王家利书记员  田思超
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初987号 原告：袁忠东,男,汉族,住东明县。 被告：李庆标,男,汉族,住东明县。 原告袁忠东与被告李庆标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月28日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁忠东撤诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告袁忠东负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1671号原告：马霞，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省通许县。被告：郑灿辉，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。统一社会信用代码：916101035660430264。负责人：赵益军。被告：河南东冠货运有限公司，住所地郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城3区1号楼403室。统一社会信用代码：91410100083494367L。法定代表人：张建立。被告：中星运输服务股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路东北角荣域城市广场C座15楼。统一社会信用代码：91410900MA468D148T。法定代表人：朱海芹,董事长。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。原告马霞与被告郑灿辉、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、河南东冠货运有限公司、中星运输服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马霞、被告郑灿辉、被告中星运输服务股份有限公司的委托诉讼代理人任先海到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、河南东冠货运有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费5297.4元、误工费25000元、护理费540元以及住院伙食补助费180元和营养费180元，共计31197.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日下午17时35分，郑灿辉驾驶豫Ａ×××××牌号重货沿南四环由西向东行驶至京广路口，未注意安全，追尾前方宋纪良驾驶的豫Ａ×××××牌号轻货车，致两车受损，宋纪良和马霞受伤。后经郑州市交巡警三大队认定，被告对上述事故承担全部责任。原告花费医疗费以及车损费等若干，为此原告多次找被告协商未果，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑灿辉辩称，郑灿辉没有闯红灯，车速也没有原告所说的那么快，郑灿辉所驾驶的豫Ａ×××××号车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告郑灿辉为原告垫付的医疗费应由保险公司承担。被告中星运输服务股份有限公司辩称：一、对于原告马霞的各项损失应依法予以核实；二、郑灿辉驾驶的豫Ａ×××××牌重货在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间，对于原告马霞的各项损失应由该保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，因原告的损失未超过交强险限额，被告中星运输服务股份有限公司不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告河南东冠货运有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日17时35分许，郑灿辉驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿郑州市南四环由西向东行驶至京广路南四环西10米路南时，未注意安全，追尾前方宋纪良驾驶的豫Ａ×××××牌号轻货车，致两车受损，宋纪良和马霞受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定郑灿辉负事故全部责任，宋纪良无责任，马霞无责任。原告马霞受伤后，2019年11月14日到郑州仁济医院接受治疗，于2019年11月20日出院，花费门诊医疗费856元，住院医疗费4441.4元。出院诊断：1.头部外伤；2.颈部软组织损伤；3.右肘部软组织损伤；4.双髋部软组织损伤；5.胸部软组织损伤；6.右下肢软组织挫伤；7.颈7椎体左侧横突骨折。出院注意事项：1.注意休息，加强营养；2.继续活血化瘀等药物应用；3.依据病情发展变化，必要时进一步检查治疗；4.每周来院复查，随诊一个月。原告因要求民事赔偿诉至本院。另查明：1.被告郑灿辉驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车登记的所有人为河南东冠货运有限公司，据郑灿辉陈述，该车系郑灿辉所购买，挂靠在河南东冠货运有限公司从事道路运输经营活动，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动事交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。河南东冠货运有限公司为豫Ａ×××××号机动车在中星运输服务股份有限公司参加有机动车安全统筹服务，统筹种类有机动车第三者责任、不计免赔责任等，机动车第三者责任统筹责任限额1000000元。事故发生在统筹期限内。2.事故发生后，被告郑灿辉为原告垫付医疗费2000元。3.原告马霞系河南厨粟商贸有限公司(自然人独资)法定代表人，经营范围：销售预包装食品、初级农产品、食用农产品等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告郑灿辉负事故的全部责任。故被告郑灿辉应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费5297.4元、护理费540元、住院伙食补助费180元、营养费180元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及医嘱，对原告主张的误工费，本院支持参照河南省上一年度批发和零售业53682元/年(147.07元/天)计算60天，为8824.2元，原告主张的误工费过高部分，证据不足，本院不予支持。被告郑灿辉为原告垫付医疗费2000元应予扣除。因被告驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动事交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，河南东冠货运有限公司为豫Ａ×××××号机动车在中星运输服务股份有限公司参加有机动车安全统筹服务，该事故发生在统筹期间内，故对本案中原告马霞的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险限额不足部分，应由中星运输服务股份有限公司在统筹限额范围内予以赔偿。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马霞医疗费3297.4元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费8824.2元、护理费540元，共计13021.6元。被告郑灿辉为原告垫付的医疗费2000元可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马霞医疗费3297.4元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费8824.2元、护理费540元，共计13021.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289.97元，由被告郑灿辉、河南东冠货运有限公司负担63元，由原告马霞负担226.97元。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年五月十九日书记员  刁 珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之五申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人范某某以拍卖最高价101907.52元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人范某某，所有权自本裁定送达买受人范某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执664号之一申请执行人孙玉仙，女，汉族，住赫章县，公民身份号码：522428197****50425。被执行人：刘世敏，女性，汉族，1987年06月15日生，身份证：52242819870****22X，住所地：赫章县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人刘世敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世敏在中国工商银行1507XXXXXXXXXXXXX6账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十六日书记员  翁洪举
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1898号申请执行人张晓金，男，1978年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王平，男，1985年1月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张晓金与被执行人王平的民间借贷纠纷的（2020）赣05民终171号民事判决一案中，因被执行人王平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币295724元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 何晓莲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1549号原告（反诉被告）:张桂花被告：上蔡县塔桥镇人民政府，住址：上蔡县塔桥镇塔桥集。法定代表人：何振波，任塔桥镇镇长。被告（反诉原告）：上蔡县塔桥镇中心学校，住址：上蔡县塔桥镇桥集西路北。法定代表人：张金良。原告张桂花与被告上蔡县塔桥镇人民政府、上蔡县塔桥镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，被告上蔡县塔桥镇中心学校于2020年5月12日提起反诉。原告（反诉被告）张桂花于2020年5月18日向本院提起撤诉申请，被告上蔡县塔桥镇中心学校（反诉原告）于2020年5月18日向本院提起撤回反诉申请。本院认为，原告张桂花申请撤诉、被告上蔡县塔桥镇中心学校申请撤回对原告张桂花的反诉均系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张桂花撤诉。二、准许被告（反诉原告）上蔡县塔桥镇中心学校撤回对原告（反诉被告）张桂花的反诉。案件受理费2225元，由原告张桂花承担。反诉费400元，由被告上蔡县塔桥镇中心学校承担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘贝贝
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执800号杨秀光、方菊：杨秀光与方菊人格权一案，申请执行标的共计16328.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元（未执行到位的12328.73元，申请执行人杨秀光申请自愿放弃）发还申请人。至此，杨秀光（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0121民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十二日书记员 罗海芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1206号原告：李从海，男，汉族，1956年10月3日生，住四川省汉源县。被告：黎保海，男，汉族，1956年8月15日生，住陕西省商南县。被告：洛阳铁都矿业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦6楼FB座。法定代表人：袁文标。原告李从海诉被告黎保海、洛阳铁都矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李从海到庭参加诉讼，被告黎保海、洛阳铁都矿业有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李从海向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2015年4月22日签订的《矿山施工合同书》；2、依法判决二被告立即退还原告交纳合同信誉金5万元整。事实及理由：在2015年4月22日原告作为乙方，被告作为甲方，在云南大理州凤仪镇笔架山金矿签订了矿山施工合同书。该矿山施工合同书第11条约定，由乙方（原告）预交伍万元信誉金，原告在签订合同书的当日就预交了伍万元信誉金，由被告黎保海出具收到伍万元的收条。收条载明：今收李从海交来合同信誉金伍万元整（50000元整）注：云南大理笔架山金矿施工合同信誉金。收款人黎保蔚（海），2015年4月22日盖上了公章。该矿山施工合同书第12条约定：合同签订之日起，甲方（被告）在30日内通知乙方进场，时至今日近5年了被告未通知原告进场施工。原告曾多次与二被告联系协商解除签订的矿山施工合同书，退还原告伍万元信誉金。在2017年3月1日原告到大理州笔架山矿山找到黎保海要求解除矿山施工合同书退还预交的伍万元信誉金。被告黎保海讲：该矿山是能开工的，待政府开采手续办完就能进场。不愿退还原告伍万元信誉金，并向原告出具承诺书表明：原合同必须有效（该矿山采矿、剥离、运输等工程项一律由李从海施工……同在2015年4月22日黎保海（蔚）所收李从海伍万元人民币押金一并下转）。综上所述，二被告签订矿山施工合同书起一次也未通知原告进场施工，实属违约行为。原告为维护合法的财产权利，依法提起诉讼，望判如所诉。被告黎保海、洛阳铁都矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2015年4月22日，原告李从海（乙方）与被告洛阳铁都矿业有限公司（甲方）签订了《矿山施工合同书》一份，约定甲方持有云南省大理洲笔架山金矿70%股权、（310地质队30%）采矿剥离，运输等工程发包给乙方施工，另双方在合同中对大包的工程造价、采矿价格结算方法等内容进行了约定，其中合同第十一条约定乙方在签订合同时预交伍万元信誉金进程交壹拾伍万元，其余陆拾万元从每月工程款项中每月扣除伍万元，以十二个月扣除完，总押金捌拾万元，待工程结束时，无重大安全事故，甲方一次性退还乙方全额安全押金；第十二条约定合同签订之日起，甲方在三十日内通知乙方进场。该合同落款甲方处加盖被告洛阳铁都矿业有限公司公章，并显示签字“黎保蔚（代）”，乙方处由李从海签字。原告称合同签订当天其通过现金及转账的形式将5万元交付给了被告黎保海。2015年4月22日，被告洛阳铁都矿业有限公司向原告出具《收到条》载明：“今收李从海交来合同信誉金伍万元整（50000元整）（注：云南大理笔架金矿施工合同信誉金）。”另该收到条上载明有收款人“黎保蔚”，并加盖被告洛阳铁都矿业有限公司公章。2017年3月1日，黎保海向原告出具《承诺书》一份，载明：“洛阳铁都矿业有限公司黎保海在2015年4月22号在云南大理签订大理笔架山金矿施工合同，由于政府改革等多种原因未能按时开工，但原合同必须有效。该矿山采矿、剥离、运输等工程项一律由李从海施工。其它涉及明细在开工时订立补充协议，补充协议于原合同具有同等法律效力，同在2015年4月22号黎保海所收李从海伍万元人民币压金一并下转。承诺人：黎保蔚（海），身份证号：,2017年3.1号”。原告称案涉工程至今未开工。本院认为：原告李从海与被告洛阳铁都矿业有限公司于2015年4月22日签订了《矿山施工合同书》，合同约定签订合同之日起，被告在30日内通知原告进场，现案涉工程至今未开工，原告主张解除其与被告签订的《矿山施工合同书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告洛阳铁都矿业有限公司应将收取原告的信誉金5万元予以退还。根据被告黎保海在2017年3月1日向原告出具的承诺书中的签字可以认定黎保海与黎保蔚系同一人。庭审中，原告陈述黎保海在签订合同时称其是洛阳铁都矿业有限公司云南矿山的全权负责人，且《矿山施工合同书》及《收到条》均由洛阳铁都矿业有限公司加盖公章进行确认，故被告黎保海与原告签订合同及收取信誉金的行为均系职务行为，相关责任应由被告洛阳铁都矿业有限公司承担，原告主张被告黎保海承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黎保海、洛阳铁都矿业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自身的诉讼权利，法律规定的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、解除原告李从海与被告洛阳铁都矿业有限公司于2015年4月22日签订的《矿山施工合同书》；二、被告洛阳铁都矿业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告李从海信誉金5万元；三、驳回原告李从海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取525元，由被告洛阳铁都矿业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年五月十八日书记员  杨曼
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初849号原告：张志国，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。被告：张如雷，男，1981年9月24日出生，汉族，个体户，现住五常市。被告：李岩，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：吴迪，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：刘加坤，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，现住五常市。原告张志国与被告张如雷、李岩、吴迪、刘加坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员计福来独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张志国及其委托代理人洪梅到庭参加了诉讼，被告张如雷、李岩、吴迪、刘加坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张如雷、李岩给付货款本金100,112.00元；2、要求被告给付货款利息（以100,112.00元为基数，自2019年9月27日起至付清欠款之日止，按年利率6%计息）；3、要求被告吴迪、刘加坤对上述款项承担连带给付责任。4、案件受理费由四被告承担；事实与理由：2019年2月被告张如雷、李岩在原告处赊购粮食573,000.00元，2019年3月26日，被告张如雷、李岩为原告出具573,000.00元欠据一张。2019年4月19日被告张如雷、李岩经被告吴迪、张加坤担保为原告出具欠款保证书一份，约定2019年5月1日至2019年9月1日偿还欠款473,000.00元。还款期届满后，四被告尚欠原告货款100,112.00元。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、欠据1张，拟证明被告李岩、张如雷在原告处赊购粮食合计573,000.00元的事实。证据二、欠款保证书，拟证明被告李岩、张如雷经被告吴迪、刘加坤担保与原告达成分期还款的事实。证据三、还款记录一组，拟证明被告已偿还粮款472,888.00元，尚欠原告货款100,112.00元的事实。证据四、证人殷某出庭作证证言，其主要内容为：2019年3月26日被告李岩、张如雷为原告出具欠据，以及2019年4月19日四被告为原告出具欠款保证书时，证人在场，欠据及保证书上的签名均是其本人所书写。证人同时证实，2019年9月26日，证人跟随原告向四被告索要过剩余欠款，但四被告推托给付。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，并能相互佐证，故对原告提供的上述证据予以采信。四被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月被告张如雷、李岩在原告处赊购粮食合计573,000.00元，2019年3月26日，被告张如雷、李岩为原告出具573,000.00元欠据一张。2019年4月19日被告张如雷、李岩经被告吴迪、张加坤担保为原告出具欠款保证书一份，约定2019年5月1日至2019年9月1日分五期偿还原告欠款473,000.00元。还款期届满后，被告张如雷、李岩尚欠原告货款100,112.00元。现原告诉至法院。本院认为，原告提供的证据能够证实被告张如雷、李岩在原告处赊购粮食的事实，其买卖合同关系成立，意思表示真实，原告与被告张如雷、李岩间的买卖合同合法、有效，被告张如雷、李岩作为买受人应当全面履行买卖合同约定的义务，故对原告要求被告张如雷、李岩给付货款本金的请求，依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，被告吴迪、张加坤承担保证责任的方式约定不明，故应对张如雷、李岩的欠款承担连带给付责任。从立案材料上看，原告已于2020年1月17日向本院递交了相关诉讼材料，被告吴迪、张加坤作为连带责任保证人的保证期间在法定期限内，因此，原告有权要求被告吴迪、张加坤承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方未就利息进行约定，故应按中国人民银行规定的利率计息。利息起始时间自原告向被告主张权利的次日起算，即从2019年9月27日起算。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张如雷、李岩给付原告张志国粮款100,112.00元，并支付自2019年9月27起至付清欠款之日止的利息（以100,112.00元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于判决书生效之日履行。被告吴迪、刘加坤对上述款项承担连带给付责任。如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.00元，减半收取1,221.00元，由被告张如雷、李岩负担1,210.26元，被告吴迪、刘加坤对此款承担连带给付责任，于判决书生效之日交纳，原告自负10.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年五月十八日书记员  边裕静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1710号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：陈木旺，男，1982年12月15日出生，汉族，住安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告陈木旺金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3360.1元及截至2020年2月10日的利息、罚息、复利897.6元，并支付自2020年2月11日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年12月29日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度3400元，授 信期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止。被告于2017年12月29日支用3400元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金3360.1元。庭审中，原告自认被告自2018年12月29日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈木旺应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金3360.1元及自2018年12月29日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈木旺自2018年12月29日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告陈木旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告陈木旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执226-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：张×，辽宁省宽甸满族自治县杨木川乡边沟村五组15，现住晋中市平遥县。被执行人：徐×，黑龙江省七台河市茄子河区东风村1组，现住晋中市平遥县。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，法定代表人：潘建虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人徐×、张×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金932658.25元、拖欠利息83157.30元、拖欠罚息21155.5元、及从2019年1月29日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止、承担案件受理费7066.5元、执行费13272元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×在中国邮政储蓄银行601610249200013518账户内存款人民币1100490.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年五月十八日书记员 车应飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18144号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张衡，男，1991年3月25日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张衡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金30,740.03元，支付利息2,607.92元、逾期还款违约金5,606.27元、分期付款手续费3,259元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,740.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张衡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金30,740.03元；二、被告张衡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,740.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.50元，减半收取计284.25元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执90号 被执行人蔡菊，女，1969年11月11日生于广东省陆丰市，汉族，文盲，无固定职业，住陆丰市。因贩卖毒品罪，现被关押于**监狱。 本院在执行蔡菊没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2011）粤高法刑三终字第211号刑事判决书和本院（2011）汕中法刑一初字第12号刑事判决书，于2020年3月25日立案执行。依据以上判决书，被执行人蔡菊被处没收个人全部财产。但被执行人蔡菊至今未履行，本院刑事审判庭移送执行。 本院向被执行人蔡菊送达了执行通知书、报告财产令，被执行人蔡菊少量银行存款可供执行；本院向汕尾市不动产档案馆、陆丰市自然资源局查询了被执行人蔡菊名下的不动产登记，未发现其名下有不动产登记；陆丰市**村民委员会证明被执行人蔡菊在其村没有财产可供执行；本院查询了被执行人在全国性银行、广东省级银行、互联网银行的开户存款信息和车辆登记，经查，仅有银行存款人民币1076.27元可供执行。本院已将该款项上缴至待报解预算收入—广东财政代收费专户。 以上有被执行人蔡菊填写的《被执行人财产申报表》、汕尾市不动产档案馆《不动产登记查询信息》、陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》、陆丰市**村民委员会《证明》、汕尾市中级人民法院《财产查询反馈汇总表》、广东省人民法院案款收据MA00032104为证。 本院认为，鉴于被执行人蔡菊名下无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤15执90号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李彩霞 书记员 李素清
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初661号原告：襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道南（寺湾加油站对面）。法定代表人：杨昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈堃，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市晨益农业发展有限公司，住所地襄阳市襄城区卧龙镇廻龙村村委会。法定代表人：程海军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭虎，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司与被告襄阳市晨益农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司的委托诉讼代理人陈堃、被告襄阳市晨益农业发展有限公司的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款100万元；2、判令被告以100万元工程款为基数从2020年1月15日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告为建设该公司接待大厅和展销大厅与原告签订《钢结构工程承揽合同》约定原告按被告提供的设计院图纸的全部内容施工，工程地点为襄城区卧龙镇回龙村，工程总造价90万元，工程总造价为土建及钢结构部分造价，不含水、电、消防、防火涂料，合同外增补部分另行计算后变更增加。原告在约定的期限内完成工程施工，后被告增加了装饰装修、拱桥及亲水平台工程。2017年6月原告将工程交付给被告使用。期间被告向原告支付了50万元工程款。后为结算工程款，2019年11月，原、被告签署《工程结算确认单》，确认：合同内工程价款为90万元，变更增加工程价款为734508元，确认金额为150万元。后原告多次要求被告付款，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告襄阳市晨益农业发展有限公司辩称，认可尚欠原告100万元工程款，但工程有质量问题，在修缮完成前不予支付余款。合同约定有“余款可以现金支付或入股方式解决”，希望以原告入股方式解决余款问题。被告对利息不予认可。本院经审理认定如下事实：2017年3月16日，原告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司与被告襄阳市晨益农业发展有限公司签订《钢结构工程承揽合同》，约定“一、工程概况：1、工程名称：接待大厅、展销大厅2、工程地点：襄城区卧龙镇回龙村3、工程内容：按图纸及变更项目全部内容、要求施工4、工程总造价：玖拾万元整（￥900000.00）（不含税）；1、钢结构工程、土建工程2000平方米（验收时据实核算），每平方米450元。此为土建及钢结构部分造价，不含水、电、消防、防火涂料，合同外增补部分另行计算后变更增加…本工程工期共计45天…五、付款方式：1、合同签订后，在3个工作日内甲方付乙方350000元（大写：叁拾伍万元整）作为本工程预付款；2、工程完工后，经验收合格，在2017年6月30日前支付150000元（大写：拾伍万元）；3、余款400000元（大写：肆拾万元）在2018年6月1日前一次性解决；经甲乙双方协商，余款可以现金支付或入股方式解决…六、工程质量：承包方必须保证工程质量，按国家有关规定及湖北省工程质量及规范标准执行，整体工程验收保证达到合格等级…”。合同还对其他内容做了约定。合同签订后，原告依约定施工。施工过程中，根据被告要求，原告增加了部分工程。2017年6月，工程未办理竣工验收即交付使用。2019年11月8日，原、被告签署《工程结算确认单》，载明“工程名称：襄阳回龙园钢构土建工程建设单位：襄阳市晨益农业发展有限公司施工单位：襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司工程内容及造价：1、合同内餐厅、超市钢构及土建：900000元2、变更增加装饰装修、拱桥及亲水平台：734508元总造价合计金额：1634508元大写：壹佰陆拾叁万肆仟伍佰零捌元整审减金额：134508元大写：壹拾叁万肆仟伍佰零捌元整。截止2019年11月8日，本土建工程的木桥需加固，大小钢构有七处一直漏水需完善。经办人：尚勇。结算确认金额：1500000元大写：壹佰伍拾万元整（不含税）”。期间，被告支付原告工程款50万元，剩余工程款一直未付，引起本案诉讼。本院认为，原、被告间签订的《钢结构工程承揽合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于工程款数额，原、被告签署有《工程结算确认单》，确认工程总造价为150万元，应作为工程结算依据。因被告已支付原告工程款50万元，故被告尚欠原告工程款100万元，原告请求被告支付原告工程款100万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称工程有部分质量问题，在修缮完成前不予支付余款，因工程已交付使用，本院不予支持。原告还主张被告以100万元工程款为基数从2020年1月15日起至工程款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，因合同内价款40万元按约定应自2018年6月1日起支付利息，剩余60万元应在2019年11月8日《工程结算确认单》签署之日支付利息，原告主张从2020年1月15日起支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，利息标准按年利率6%计算。被告辩称不应支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称合同约定有“余款可以现金支付或入股方式解决”，希望以原告入股方式解决余款问题，因原告不同意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市晨益农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司工程款100万元及利息（以100万元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计算至工程款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告襄阳市晨益农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年五月十八日书记员  董娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2866号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：孙田田，男，1984年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告孙田田物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告孙田田的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告孙田田的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十九日书记员  尹黎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2652号之一申请执行人：李光朝，男，1951年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张春转，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李光朝与张春转民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张春转在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春转在财付通支付科技有限公司085e9858e38c80ea04ca5d387@wx.tenpay.com账户内存款人民币1173.06元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李小强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2547号申请执行人：姚殿芳，男，1939年3月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：王秀云，女，1964年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：姚晓艳，女，1988年11月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：姚婷婷，女，1993年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：姚晓伟，男，1994年12月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:张明乐，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。王秀云、姚殿芳、姚婷婷、姚晓伟、姚晓艳申请执行张明乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4404号民事判决书已发生法律效力。王秀云、姚殿芳、姚婷婷、姚晓伟、姚晓艳向本院申请执行，要求张明乐赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失454505.28元、案件受理费7966.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张明乐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人张明乐名下车辆×××,但未实际控制。经查，本院未发现被执行人张明乐有足额可供执行的财产。申请执行人王秀云、姚殿芳、姚婷婷、姚晓伟、姚晓艳亦未提供被执行人张明乐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王秀云、姚殿芳、姚婷婷、姚晓伟、姚晓艳申请执行的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失454505.28元、案件受理费7966.5元未受清偿。经申请执行人王秀云、姚殿芳、姚婷婷、姚晓伟、姚晓艳确认，被执行人张明乐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀云、姚殿芳、姚婷婷、姚晓伟、姚晓艳享有要求被执行人张明乐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张明乐负有继续向申请执行人王秀云、姚殿芳、姚婷婷、姚晓伟、姚晓艳履行债务的义务。申请执行人王秀云、姚殿芳、姚婷婷、姚晓伟、姚晓艳发现被执行人张明乐有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1073号申请执行人湖北省吴泰汽车贸易有限公司，住所地：利川市腾龙大道36号，统一社会信用代码：91422802MA4929T023。法定代表人张秀英，系该公司出纳。被执行人谭进平，男，生于1975年03月06日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行湖北省吴泰汽车贸易有限公司与谭进平不当得利纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1308号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址榆次区中都路262号。法定代表人:任学军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏，系山西均儒律师事务所律师。被告：张增财，男，汉族，1959年10月13日出生，住榆次区。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告张增财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司基于与被告张增财已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年五月十二日书记员  吕梦蝶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16615号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：章如意，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告章如意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告章如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章如意归还原告借款本金26,500.04元，支付原告逾期利息636.46元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告章如意与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告章如意向原告贷款53,000元，用于购买东莞市志达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E38JG059246)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告章如意以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告章如意自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告章如意构成违约，截止至2019年12月4日被告章如意尚欠原告贷款本金26,500.04元，逾期利息636.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告章如意在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市南城区鸿福路陈屋栏社区三巷一号401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告章如意尚欠原告借款本金26,500.04元、逾期利息2,227.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告章如意未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告章如意支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告章如意以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告章如意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章如意应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,500.04元，支付至2020年5月8日止的逾期利息2,227.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告章如意届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告章如意协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E38JG059246)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告章如意继续清偿。案件受理费518.19元，减半收取计259.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初289号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工   被告：朱宝国。   被告：河南优优汽车销售有限公司。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。   负责人：**，该公司总经理。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告朱宝国、河南优优汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月28日已各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                        审判员   王敬锋       二○二○年五月二十八日       书记员   杨婷          1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1267号原告：何伟慷，男，1994年出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：张成，男，1968年出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告何伟慷与被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何伟慷自愿撤回对被告张成的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何伟慷撤诉。案件受理费525元，已减半收取,原告已预交，由原告承担。审判员 田 园二〇二〇年五月十八日书记员 董琴文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终102号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕明阳，男，2001年8月30日出生，汉族，石家庄市路翔铁路中等专业学校学生，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌诈骗犯罪于2020年2月25日被渑池县公安局取保候审。辩护人孟飚，山东圣城律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人吕明阳犯诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2020）豫1221刑初53号刑事判决。原审被告人吕明阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年2月9日，被告人吕明阳在新型冠状病毒疫情期间，在明知自己没有口罩来源的情况下，虚构自己可以为受害人提供口罩的事实，使用自己的QQ（31×××13）添加渑池县受害人陶某的QQ（21×××74），以可以卖给陶某口罩为由，骗取陶某6000元。案发后，已返还被害人并取得谅解。上述事实，有被告人吕明阳的供述与辩解，被害人陶某的陈述，QQ聊天记录，微信转账交易记录，扣押、发还清单，抓获经过，破案报告，被告人吕明阳的户籍证明等证据证实。被告人吕明阳在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售防疫用品的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕明阳在疫情防控期间利用电信网络技术手段实施诈骗，依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；已退赔被害人损失，自愿交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依法判决：被告人吕明阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已交纳）。原审被告人吕明阳上诉称，原判适用法律错误，量刑过重，请求改判。辩护人辩护意见提出，吕明阳的行为不能认定为利用互联网对不特定人群实施诈骗，虽然犯罪行为发生在新冠病毒疫情防控期间，性质较为恶劣，但吕明阳具有多项可以减轻、从轻情节，建议改判单处罚金或者适用缓刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吕明阳在新冠肺炎疫情防控期间，通过QQ添加不特定的被害人，虚构其有口罩可卖的事实，诱使被害人转款，非法占有被害人现金6000元，其行为构成诈骗罪。吕明阳确定诈骗对象、虚构事实、获取财物等，均基于互联网，符合电信网络诈骗远程非接触性犯罪的危害特征，法律对于电信网络诈骗规定了比普通诈骗更严格的数额标准、更严厉的处罚力度，根据法律规定，利用电信网络技术手段诈骗公私财物价值3千元以上不满3万元的，处三年有期徒刑以下刑罚，就高确定量刑起点、基准刑。原判根据上诉人吕明阳的犯罪事实，结合其犯罪的情节及悔罪表现等，判处拘役五个月，罚金4000元，量刑适当。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人吕明阳的上诉理由及其辩护人意见不能成立，不予采纳，所提改判的请求和建议，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年五月七日书记员  曹华平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执714号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：王时祯，男，1982年03月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王时祯罚金一案中，经查，被执行人王时祯未履行(2015)西刑初字第00110号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结划被执行人王时祯名下的银行账号62×××55_20001的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1563号原告：朱雷，男，汉族，1965年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。被告：蔡雪梅，女，汉族，1969年7月15日生，住江西省南昌市南昌县。原告朱雷诉被告蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告蔡雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雷诉称：2017年2月初，被告以招投标需缴保证金为由向原告借款，说一星期就可归还。于是原告相信了被告的话，于2017年2月7日通过银行转账方式将30000元转至被告卡号为：62×××23中国银行卡。后被告未按约定归还原告款项。经原告多次催要，被告一直拖着不给，无奈，原告只得起诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元；二、被告承担本案的诉讼费。原告朱雷提交了如下证据：证据、银行转账凭证一份、短信聊天记录两张，证明被告向原告借款30000元，经原告催讨后被告仍未偿还。被告蔡雪梅未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月7日，被告蔡雪梅向原告提出借款请求，并承诺一星期归还，原告朱雷遂通过其招商银行账户向被告蔡雪梅中国银行账户转账3万元。此后，因被告未如期还款，引发本案诉争。上述事实，有原告所提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元的事实有原告的银行转账记录、原、被告双方的短信记录所证实，本院予以确认。被告未依约及时归还借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雪梅于本判决生效之日起三日内向原告朱雷偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费550元，由被告蔡雪梅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  宗筱斌人民陪审员  徐 娟二〇二〇年五月十八日法官助理廖妍荔书记员程杨天
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初412-1号原告：郭春英，女，1949年5月19日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人。被告：马力，男，1985年10月28日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人。被告：马海玉，男，1959年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇人。原告郭春英与被告马力、被告马海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告马力、马海玉在金融机构、互联网银行的存款及其名下房产情况予以查询并保全。(以30000元为限)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年五月十二日书记员  王琼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2042号原告:兰考三联商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225587061987F。住所：兰考县谷营镇朱场村南220国道西侧。法定代表人：李凯委托诉讼代理人：聂永锋。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：赵宏利，男，汉族，1986年8月20日生，工作单位：兰考县房地产管理服务中心。原告兰考三联商砼有限公司诉被告赵宏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在审理过程中，原告兰考三联商砼有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告赵宏利起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考三联商砼有限公司撤回对被告赵宏利的起诉。案件受理费988元，由原告兰考三联商砼有限公司负担。审判员  李三民二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1421号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王宇，女，1979年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人姜良宝、王宇金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务490080.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终385号 上诉人（原审原告）：魏培起，男，1981年2月11日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：河北森海房地产开发有限公司，住所地望都县忘清路北侧万年花城01号楼02号门脸。 法定代表人：佟保专，该公司经理。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 上诉人魏培起因与被上诉人河北森海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏培起于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏培起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏培起撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人魏培起负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  潘新丽 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民监3号原审原告：宋美蓉，女，1979年12月3日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。原审原告宋美蓉与原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2017）苏0303民初6591号民事裁定书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该民事裁定书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 孔祥伟二〇二〇年五月二十二日书记员 盖盛楠