海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0108民再2号 原审原告：李某，住海口市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：简某，海南海大平正律师事务所律师。 原审被告：曹某1，住海口市，公民身份号码×××。 原审被告：曹某2，住海口市，公民身份号码×××。 原审被告：陈某，住海口市，公民身份号码×××。 原审被告：江苏盐城二建集团有限公司海南分公司，统一社会信用代码914601005624367544。 负责人：严某。 原审原告李某与原审被告曹某1、曹某2、陈某、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司（下称盐城二建公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0108民初14014号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月29日作出（2019）琼0108民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李某的委托诉讼代理人简某、原审被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼，原审被告陈某、盐城二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款814433元及利息689010元（诉至债务实际付清之日止，暂计至起诉）并承担连带偿还责任；2、请求判令被告连带承担本案律师费5万元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年1月22日被告江苏盐城二建集团有限公司海南分公司作为借款人，被告曹某1作为借款的连带保证担保借款人与原告签订《连带责任保证担保借款合同》，被告向原告借到款105万元，之后，被告按贷款月利率3%，向原告偿还了部分利息；2017年1月26日被告出具《借款补充协议》确认：被告曹某1、曹某2是上述105万元实际用款人，截止2016年2月1日被告拖欠原告的借款本金按814433元计算，被告出具还款计划确认继续还款814433元及每月按2%计付利息，但如被告未如期还款的，则上述借款利息按照3%计付；协议中同时约定：被告有权提前归还借款、利息，原告有权要求被申请提前归还借款、利息。鉴于被告未履行还款计划，原告的合法权益受到难以弥补的损害，为此根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 原审被告曹某1辩称，2014年1月22日，我与原告签订了连带保证合同，在合同第1项第2款中约定了期限，以借款借据为准，因我方并未收到借款合同中105万元，实际仅收到70万元。我公司和原告签订借款合同，其中第5条约定了，我的担保期已过，我就不应承担担保责任了。在借款合同中约定的款项和实际收到的不符，以及利息计算不符合国家规定的问题。 原审被告曹某2辩称，我是实际用款人，借款105万元，但实际我仅使用了70万元，当时涉案项目是我做的，我与被告4签订了分包合同，2013年，由于被告4的款项一直不到位，经与被告4协商后，决定向原告借款。被告4后来替我代付80万元给原告，但是否还清我方也不清楚，因被告4一直不与我方对账。我方与业主方之间的付款有协议约定，2016年6月底付清给我方，故原告的诉请无事实与理由。 原审被告陈某、盐城二建公司未作答辩。 经再审审理查明，2014年1月22日，李某（贷款方）与盐城二建公司（借款方）签订《连带责任保证担保借款合同》，曹某1作为借款担保方，约定：一、盐城二建公司向李某借款105万元，月利率为2%；二、曹某1为该笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日其两年，若原审原告按合同提前收回款项，则保证期间为自李某向盐城二建公司通知的还款日之次日起两年；三、合同贷款期限为自2014年1月22日起至2014年5月21日止；合同签订后，李某于同日转账634500元至盐城二建公司账上，2014年5月4日，李某向曹某1转款10万元，剩余31.55万元向曹某1、曹某2支付现金。2017年1月26日，李某与曹某2、曹某1、盐城二建公司的法定代表人严某签署借款补充协议，内容为：一、曹某2、曹某1作为实际用款人收到李某借款本金105万元；二、截止2016年2月1日，李某收到曹某2、曹某1还款80万元，剩余借款本金经三方确认为814433元，剩余借款本息在2018年12月30日前全部还清；三、如上述还款计划未能如期实现，则上述借款月利息按照3%重新计算（利息按照自2016年2月1日起，月息变更为3%，重新进行计算），借款期限顺延至2019年6月30日。2019年1月20日，李某与曹某2、曹某1、盐城二建公司达成庭外和解协议，该协议载明：一、2014年1月22日签订的《连带责任保证担保借款合同》实际借款105万元，其中银行转账73.45万元，现金交付31.55万元；二、自2016年2月1日起，本金为814433元，月利率按3%计算。 另查，2019年11月11日，为提起本案诉讼原告李某与海南昌宇律师事务所签订法律事务委托合同，并支付律师费50000元。 本院所确认的上述事实，有《连带责任保证担保借款合同》、《借款补充协议》、庭外和解协议、银行转账记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院再审认为，一、关于借款本金的问题。本案中，《连带责任保证担保借款合同》、借款补充协议、庭外和解协议、和解协议书均确认最初借款本金为105万元（转账73.45万元，现金交付31.55万元），曹某2、曹某1辩称其作为实际借款人并未收到现金31.55万元，因胁迫才确认借款105万元，但被告曹某1、曹某2并未举证证明其遭受胁迫，另李某与曹某1、曹某2相熟多年，李某向曹某1、曹某2交付部分现金并不违常理，且曹某1、曹某2多达五次确认收到借款105万元，故本院认定最初借款本金为105万元； 二、关于曹某1、曹某2已经偿还本息数额的问题。《借款补充协议》确认截止2016年2月1日，李某收到曹某2、曹某1还款80万元，剩余借款本金为814433元，即80万元中偿还本金为235567元，支付利息为564433元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，即对已经支付的利息，超过36%的部分，法律是不予保护的，本案中，虽然双方签订的借款合同约定的利息为年利率24%，但实际履行中支付利息并未超过年利率36%的最高标准，故依据双方签订的补充借款协议，曹某1、曹某2、盐城二建公司尚欠李某本金814433元； 三、关于曹某1是否应承担还款责任的问题。虽然《连带责任保证担保借款合同》中约定曹某1的保证期间为本合同确定的到期之次日其两年，但曹某1作为实际用款人于2017年1月26日签订的《借款补充协议》中亦同意还款，而还款期限最迟至2019年6月30日，按照该日期计算，曹某1亦应承担还款责任； 四、关于陈某是否应对本案借款本金及利息承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该规定，认定夫妻共同所负债务应具备两个基本特征，一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，陈某并未在《连带责任保证担保借款合同》、《借款补充协议》等债权文书上签名确认，李某亦未举证证明该笔借款用于陈某、曹某1夫妻共同生活或共同生产经营活动，故陈某对本案借款不承担还款责任。 五、关于原审原告李某要求原审被告承担本案的律师费50000元的诉请应否支持的问题。本案中，因原审被告未如期还款存在违约，原审原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，故应由原审被告承担律师费50000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、原审被告曹某1、曹某2、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原审原告李某借款814433并支付利息（利息的计算方式，以814433元为基数，按年利率24%的标准计算，自2016年2月2日起计付至债务实际付清之日止）； 二、原审被告曹某1、曹某2、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告李某支付律师费50000元； 三、驳回原审原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元、保全申请费5000元（原审原告均已预交），由原审被告曹某1、曹某2、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  阳力平 人民陪审员  李炳雄 人民陪审员  唐旭升 二〇二〇年五月九日 书 记 员  林名泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。