上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2378号原告：王泽楷，男，汉族，1996年8月14日出生，住福建省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建宏。原告王泽楷与被告上海玛妙科技发展有限公司(以下简称玛妙公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王泽楷的委托诉讼代理人姜南到庭参加诉讼，玛妙公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王泽楷向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2019年8月3日签订的《服务合同书》《技术许可协议》《区域发展协议》于2020年4月7日解除；2.玛妙公司返还王泽楷加盟费110,000元。事实和理由：王泽楷与玛妙公司于2019年8月3日签订了《服务合同书》《技术许可协议》《区域发展协议》并缴纳了加盟费，双方约定玛妙公司授权王泽楷使用“花流茶”餐饮店品牌，并提供餐饮指导与培训服务，内容包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的指导。但合同签订后玛妙公司并未履行合同的相应义务，未向王泽楷提供任何服务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《商业特许经营管理条例》第十二条规定，王泽楷可以单方解除合同，故诉至法院，请求判如所请。玛妙公司未作答辩。王泽楷围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的《服务合同书》《技术许可协议》《区域发展协议》《补充协议书》、三张收据，本院予以确认并在卷佐证。根据王泽楷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，玛妙公司(甲方)与王泽楷(乙方)签订《服务合同书》一份，主要约定：……第2条许可餐饮店2.1双方确认，乙方可在发展区域为福建省厦门市思明区设立许可餐饮店，名称为：花流茶餐饮店。……2.3为协助乙方开展业务，甲方许可乙方使用甲方特有的餐饮店经营体系相关知识产权，包括：(1)甲方特有的AI视觉设计方案(包含特有的装修、装潢设计风格等)。(2)为履行本合同之目的，甲方向乙方提供的任何能够体现独创性的智慧成果。2.4为协助乙方开展业务，甲方为乙方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容：(1)运营指导包括选址服务、营建服务、开店服务、管理服务、软件服务及店面后续运用指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用、软件使用等方面的理论和实操培训。第3条期限及续期3.1期限：本合同期限为一年，自2019年8月3日起至2020年8月2日止。……第4条履约保证金4.1乙方应于本合同签订当日一次性支付甲方人民币10,000元作为其履行本合同的保证金。……第5条许可费用5.1本合同项下许可费为人民币20,000元，乙方应于本合同签订当日一次性支付给甲方。……同时，该合同书就双方的其他权利义务、合同的解除与终止、违约责任等事项作出了约定。同日，玛妙公司(甲方)与王泽楷(乙方)签订《技术许可协议》一份，主要约定：1.许可及许可费1.1专有技术甲方授权乙方使用的专有技术包括：甲方自助研发或经合法授权并使用的餐饮方面的专有配方、制作技术及在许可期限内的甲方在原有基础上进行的更新及新研发或升级的配方或制作技术。……1.3许可范围甲方授权乙方使用专有技术的区域为福建省厦门市思明区。……1.4许可费作为根据1.1条授予的许可的对价，乙方须在本协议签订当日一次性向甲方支付许可费人民币40,000元。2.技术的使用2.1技术的使用(a)自本协议签订之日起30个工作日内，甲方向乙方提供技术及技术手册，并为乙方指定人员(不超过3人)安排为期6日的培训课程。本条履行完毕，即为甲方向乙方完成技术交付。……6.期限与终止6.1本协议期限为12个月，始于生效日。……同日，玛妙公司(甲方)与王泽楷(乙方)签订《技术许可协议》一份，主要约定：鉴于：……4、乙方希望发展和经营“花流茶”(以下称“该项目”)餐饮店并希望甲方授予乙方根据本协议所在条件及条件发展和经营前述业务的权利。……双方约定本协议项下的条款及条件，具体载列如下：1.授予区域发展权1.1在本协议期限内，甲方向乙方授权，并且乙方接受该等权利，仅在发展区域内独家发展“该项目”餐饮店。发展区域为福建省厦门市思明区。……4.1发展区域费用。乙方应支付人民币40,000元的“发展区域费用”，在本协议签订当日一次性予以支付。……7.1期限。除非根据本协议的条款提前终止，否则本协议期限应自生效日期开始，并持续一年。……同日，玛妙公司(甲方)与王泽楷(乙方)签订补充协议书一份，约定：2019年7月16日，甲、乙双方就“花流茶”项目的合作事宜签订了《服务合同书》《技术许可协议书》和《区域发展协议书》，由于甲方原因导致湖里区重签，经双方一致协商，达成如下协议，以资共同恪守：一、乙方同意与甲方解除关于“湖里区”区域代理，保留“思明区”区域代理责任和义务，甲方退回因本条协议解除“湖里区”区域代理费用伍万元整。玛妙公司向王泽楷出具收据三张，分别载明：项目合作款60,000元、项目合作款90,000元、项目保证金10,000元。庭审中，王泽楷明确，依据双方签订的补充协议，玛妙公司向其退还50,000元费用，其实际支付金额为110,000元，具体指保证金10,000元、许可费20,000元、技术许可费用40,000元、发展区域费用40,000元。2020年4月7日，玛妙公司收到本案起诉状副本。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下简称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用(以下简称被特许人)，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据《服务合同书》《技术许可协议》《区域发展协议》约定的内容，该三份合同实为玛妙公司特许王泽楷在福建省厦门市思明区加盟其经营的“花流茶”餐饮店项目，许可王泽楷使用其在餐饮制作方面拥有的特定技术，并特许王泽楷在前述区域内有偿协助玛妙公司招募“花流茶”项目加盟商的一组特许经营合同。该组合同系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。我国《商业特许经营管理条例》(以下简称管理条例)第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。管理条例的此项规定实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。因此，虽然双方在涉案合同中未约定此条款内容，但在合同签订后的合理期限内，王泽楷作为被特许人仍可以依管理条例规定单方解除合同。对于合理期限的判断一般以特许人的核心经营资源尚未被被特许人掌握、利用时为宜。本案中，王泽楷与玛妙公司于2019年8月3日签订了涉案三份合同，自合同签订之日至王泽楷向本院提起诉讼期间，王泽楷未开设店铺开展经营活动，也未实际使用玛妙公司的经营资源，玛妙公司亦未举证证明其向王泽楷提供了合同约定的服务，故王泽楷依据上述规定要求确认合同解除于法有据，本院予以支持，本院认定涉案三份合同于本案起诉状副本送达玛妙公司之日即2020年4月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据在案证据及涉案合同的履行情况，王泽楷要求玛妙公司返还110,000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、确认王泽楷与上海玛妙科技发展有限公司于2019年8月3日签订的《服务合同书》《技术许可协议》《区域发展协议》于2020年4月7日解除；二、上海玛妙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还王泽楷110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由上海玛妙科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 俞海苓二〇二〇年五月二十日法官助理 张 夏书 记 员 张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。