上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4247号原告：上海美艺航空票务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程建新，总经理。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：王慧，女，1981年5月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。原告上海美艺航空票务服务有限公司与被告王慧服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海美艺航空票务服务有限公司的委托诉讼代理人谭振平，被告王慧的委托诉讼代理人袁铮佳、叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海美艺航空票务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告票款54,060元；2、判令被告以54,060元为本金，按照年利率6%支付原告自2019年10月12日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告为票务代理公司，多年来为被告代理机票购买业务。之前双方合作顺利，但2019年10月起被告拖欠原告票款54,060元未支付。被告王慧辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在服务合同关系。被告只是一名打工者，系为老板“黄昕”向原告订票，并非本案的适格主体。原告明知被告为老板“黄昕”工作，且被告也多次提醒过“黄昕”结清拖欠原告的票款，被告已经尽到了作为员工的义务。被告不清楚“黄昕”的身份事项，也并未签订劳动合同，后“黄昕”因之前的犯罪行为投案自首，被告才知道“黄昕”为假名，被告看到一则投案自首的新闻，投案人叫“杨淑媛”，从照片上看像是“黄昕”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告为证明与被告之间存在服务合同关系及拖欠票款的金额，提交：1、原告员工吴智琴与被告之间的QQ聊天记录，聊天记录中吴智琴的QQ名称为“上海美艺票务小吴子”，被告的QQ名称为“北京通达王慧”。2019年10月12日，吴智琴说：“670*78=52,260”“慧姐款帮我汇下”，被告说：“好的”“下周汇”。2019年10月15日，被告说：“现在就这个一笔款了是吧”，吴智琴说：“1.倪国顺2.吴士芳JWVY933.MU5125SA12OCTSHAPEKXXXXXXXXXXX+70”“还有这两个”，被告说：“好的”，吴智琴说：“670*78=52,260+1,800=54,060”，被告说：“好的”。QQ记录中另有其他吴智琴催要款项的内容。2、购买机票人员名单、原告的出票记录。被告为证明其向原告订票系为老板“黄昕”工作，且原告明知该情况，提交：1、被告及案外人周某某、陆某某的银行卡交易明细单，显示被告名下银行账户中自2016年12月起至2019年12月由案外人黄秀萍转入工资，周某某、陆某某名下银行账户亦有黄秀萍转入工资。2、提交“通达上海操作群”(人数为11人)2017年4月至2019年9月的部分聊天记录，聊天内容包含订票等工作安排，出现财务卡号为黄秀萍卡号，群内另有一人被大家称呼为老板。3、提交被告与“广电丁瑛”的部分聊天记录，其中2019年10月24日被告发给“广电丁瑛”的WORD文档《广电丁瑛10月份北京账单》所包含的订票明细与原告提交的系争购买机票人员名单、出票记录一致，未付余款为89,738元。2019年10月31日，“广电丁瑛”给被告发送汇款截图，显示自案外人田某某名下转账89,738元至黄秀萍名下银行账户。4、提交被告与“黄昕”自2018年6月8日起至2019年11月18日的部分微信聊天记录，其中2018年6月8日，被告说：“工资打给我5,000”“我刚打开看”，“黄昕”说：“也该涨工资了”。2018年12月6日，被告说：“昕姐，有了一个1万进来”“陆延哲打的”，“黄昕”说：“10.11的工资呀”。2019年8月20日，被告说：“昕姐，我现在情况就是我把我自己手里的账目对清楚，已经有的团队操作好，10月份看看能不能多点北京团队，目前是只能这样了，我也不瞒你说，我家里的经济账，很不好，外债很多，所以我要给你老板一个交代后，约定一个时间把今年的账目、地接的款，整理给你。如果有人接手，我就移交出去。看不忙的时候交接好。”“黄昕”说：“嗯，是的”“我做好准备的，然后到淡季就交接好手头的所有事情的”，被告说：“嗯，外债太多了，都不去催，家里面经济情况非常糟糕”，“黄昕”说：“我经常听你接李开华的那些电话，我听的出来的，你能坚持到现在坚持到淡季我已经很感激了”，被告说：“哈哈，那肯定是要把现有的工作做好，这个毕竟责任心还是有的”。2019年10月31日，被告说：“广电北京团队尾款是89,738全部清了，小吴那里的余款是54,060”，“黄昕”说：“好的”。微信聊天记录中另包含被告向“黄昕”请示工作的内容。5、提交被告与“诚信假期吴智琴”2017年5月12日至2019年12月24日的部分聊天记录，2017年5月20日，被告说：“对了。你空了让操作看下我们账单。今天我去单位加班。那个把账对一下。想让昕姐签字打款给你。”2018年1月3日，被告说：“小吴，昨天款给了吗？”“如果没有，打昕姐电话。”“我3-6在邮轮上参加供应商大会。到时候没有信号”。“诚信假期吴智琴”说：“没给”，被告说：“打电话，没有关系的。知道有这笔钱的。”“不会。昕姐在忙年会的事情，所以说忘记了。她自己昨天说，让财务汇给小吴”“不要紧的”。2019年10月31日，被告说：“小吴，应该还有笔5万多点费用，这几天我在外面，你抽空给昕姐去个微信，提醒一下她，应该会给你汇款的，今年就这一笔费用了。”“我私信你，这样好点”。“诚信假期吴智琴”说：“好的。”2019年12月9日，“诚信假期吴智琴”说：“慧姐在吗”“那些机票尾款麻烦帮我清一下呢”，被告说：“你直接找黄总，我10月底已经离职了。”，“诚信假期吴智琴”说：“好的”。2019年12月9日，“诚信假期吴智琴”说：“慧姐，黄总发生这事纯属意外，为此也理解、担心黄总，公司还在，业务还在进行，有业务就有收支，我刚才打电话到公司去，直接甩了一句话：谁操作的找谁，就把电话挂了……不能让我没时间的等候，我的意思是总有人接手管理、处理公司业务的事，或者帮我写个东西给我也行。”被告说：“有消息我通知你，目前只有黄总朋友在协助处理，就是黄总那个手机，听说，后续有跟进再帮你问。”“我懂你意思”。“诚信假期吴智琴”说：“毕竟合作这么久，互相彼此都很信任了，钱欠着慢点处理都行，好歹给我个保障”“他们办公室人就说老板出事了，我们具体的也不清楚，也没有业务，在等工资”“都是这句话”“昨天同事去办公室待了半天”“我现在是找不到帮我处理事情的人”“公司里面几个人坐那里，一问三不知”“帮我找到关键人，有人处理这事就行了”。原告认可“诚信假期吴智琴”系其员工吴智琴的微信账号，对微信内容真实性无异议，但认为不能证明原告知道被告系职务行为，从微信内容看，“昕姐”更像是财务。审理中，原告认可之前业务来往的票款系自黄秀萍账户支付给原告。2020年5月12日，本院通过在线谈话方式联系黄秀萍，黄秀萍陈述，其名下多张银行卡借给“黄昕”使用，名下的两个支付宝账户中也有一个借给“黄昕”使用。其对借用的银行卡、支付宝中的账目往来不清楚，对“黄昕”的身份事项也不清楚，现在联系不上“黄昕”。本院认为，被告提交了多年来的微信聊天记录，与被告银行账户中的工资发放情况及原、被告之间的业务往来收付账户能相互印证，本院采信被告多年来的订票行为系职务行为。从被告与原告员工吴智琴的聊天记录看，多次提到“昕姐”“黄总”，可见原告知晓被告订票系职务行为。系争票款的上家将款项转入黄秀萍账户，并未转入被告账户，也不存在系争交易为被告私下交易的可能。被告并非服务合同的相对方，原告要求被告支付票款及利息缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海美艺航空票务服务有限公司要求被告王慧支付票款及利息的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为599元，由原告上海美艺航空票务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年五月十九日法官助理 向 超书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。