江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6778号原告：过之江，男，1943年7月27日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：孔华，男，1978年2月5日生，汉族，住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地苏州市昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟、高平，江苏日易律师事务所律师。原告过之江与被告孔华、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告过之江及其委托诉讼代理人邵惠良，被告孔华的委托诉讼代理人范晶晶，被告保险公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年5月19日进行了公开开庭审理。原告过之江的委托诉讼代理人邵惠良，被告孔华的委托诉讼代理人范晶晶，被告保险公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过之江向本院提出诉讼请求：请求法院确认过之江的损失为医疗费50058.44元、医疗辅助器具费494.5元、住院伙食补助费1450元、营养费5400元、误工费18000元、护理费21600元、交通费500元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元，共计159963.1元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出保险赔偿限额部分的损失由孔华承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月22日，孔华驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿锦阳路由西往东行驶至承塘路交叉路口，遇过之江由北往南直行通过路口，结果发生碰撞，致二车损坏，过之江受伤的交通事故。因未有监控，交警部门未认定双方责任。本次事故完全是由孔华快速冒进造成的，孔华应当负事故全部责任。苏Ｅ×××××号小型轿车所有人为孔华，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告孔华辩称：过之江驾驶的电动自行车未依法进行登记且搭载十二周岁以上人员。事故证明中载明过之江经过十字路口时南北直行车道为红灯，孔华驾驶车辆行驶方向为绿灯，所以过之江应当承担事故全部责任。如果认定孔华应当承担责任，则保险公司应当代孔华进行赔偿，因为事故发生在保险期间内。保险公司所称的免责条款属于格式条款，保险公司未能尽到提示告知义务，因此该条款不能生效，不能作为保险公司免责的是由。再者，年检只是车辆管理机关对机动车进行管理的行政手段，未年检仅是一般行政违法行为，未年检的车辆并不必然提高事故发生的风险。本案中根据鉴定报告可知案涉车辆虽然没有年检，但是车辆安全符合国家标准，说明车辆在事故发生时不存在安全隐患，事故发生与车辆没有年检没有必然的因果关系，因此车辆未年检不能成为保险公司拒赔商业险的理由。事故发生后垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：根据事故证明记载，过之江在事发时驾驶的电动车未经管理部门登记，且载有一名十二周岁以上的人员。事故证明记载过之江在经过十字路口时，南北直行机动车道为红灯亮，孔华驾驶的车辆直行方向为绿灯，故过之江应当承担事故全部责任。孔华驾驶的车辆检验合格至2018年9月，根据商业险保险条款第四十条第（三）款第1项，事故发生时，机动车未按规定年检，商业险拒赔，孔华的行为违反法律的禁止性规定。事故发生后已向过之江赔付10000元，要求在本案中一并处理。不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月22日，孔华驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为苏Ｅ×××××号的小型轿车，沿锦阳路由西往东行驶至设有交通信号灯控制的承塘路交叉路口在西向东直行机动车信号灯为绿灯亮状态直行通过路口，遇过之江驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车（车后乘坐朱惠英）沿承塘路由北往南直行通过路口，结果发生碰撞，致二车损坏，过之江、朱惠英受伤。经调查孔华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过设有人行横道线的交叉路口时未减速慢行。过之江驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记的电动自行车搭载超过十二周岁的人员上道路行驶。因无法查证事发当时过之江驾车驶入设有交通信号灯控制交叉路口时遵守交通信号灯情况，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。二、过之江于2018年10月22日至11月20日在无锡市第九人民医院住院治疗，花费医疗费80544.94元，其中包括医疗辅助器具费用486.5元。事故发生后，孔华垫付医疗费20000元，保险公司垫付医疗费10000元。经过之江申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年10月22日，锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第2304号司法鉴定意见书评定，过之江髋关节损伤假体置换术后伤残等级评定为九级，前次右侧人工股骨头置换术后与本次外伤均占同等作用；过之江误工期270日，营养期180日，护理期180日。三、苏Ｅ×××××号小型轿车未按规定期限进行安全技术检验，检验有效期至2018年9月。交警部门委托无锡市公安局交通警察支队车辆管理所对苏Ｅ×××××号小型轿车的安全技术性能进行检验。无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具检验意见书，根据《机动车运行安全技术条件》对苏Ｅ×××××号小型轿车进行检验，检验意见为：苏Ｅ×××××号小型轿车，灯光合格，转向合格，制动合格。四、苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了保险期间自2017年10月29日0时起至2018年10月28日24时止的交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条关于保险人不负责赔偿的情况中第（三）款第1项载明，发生保险事故时被保险机动车、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。五、过之江主张误工费按每月2000元计算9个月，其提供会计从业资格书、全日制劳动合同书、无锡市宁派装饰装潢有限公司工商登记资料和无锡市宁派装饰装潢有限公司出具的误工证明、工资发放表。无锡市宁派装饰装潢有限公司法定代表人过XX系过之江儿子，该公司已于2019年6月24日注销。上述事实，有过之江提供的道路交通事故证明、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、入院记录、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、会计资格证书、无锡市宁派装饰装潢有限公司工商登记资料，本院调取的交警部门事故处理案卷，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于过之江超过交强险赔偿限额部分的损失，因过之江驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记的电动自行车搭载超过十二周岁的人员上道路行驶，对事故的发生有过错，根据其过错程度本院确定减轻孔华40%的赔偿责任。因孔华驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保商业三者险，故保险公司应当在商业三者险范围内替代孔华向过之江承担赔偿责任。保险公司主张商业三者险免赔，因车辆进行年检是行政管理部门对机动车辆的一种管理行为，该规定属于管理性规范，而非效力性规范。保险合同是基于投保方与承保方协商的民事行为，不能单以发生事故时肇事车辆未检验而拒赔，应该区分情形予以认定：若发生交通事故确实是因为车辆不合格而造成的，保险公司可以免予赔偿，若发生交通事故后，车辆经相关部门检验合格，就不能免除保险公司的赔偿责任。本案中，孔华驾驶的车辆逾期未年检，但事故发生后，经鉴定，车辆各项安全技术指标符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求，表明保险事故发生时被保险车辆安全技术合格。苏Ｅ×××××号小型轿车未检验并非导致事故发生的原因，该车逾期未检验与本案损害结果的发生也不存在因果关系。保险公司向投保人提供的保险条款属于格式合同条款，发生事故时被保险车辆未按规定检验保险人不负责赔偿的条款系加重投保人责任的格式条款，且国家允许未按期检验的车辆可以通过补检的救济措施，保险公司将未按期年检的车辆不分检验合格与否统统拒赔，明显不公平不合理，而且保险公司未提供证据证明其就上述免责条款进行明确告知说明，故对保险公司商业三者险免赔的抗辩意见本院不予采信。过之江因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为80544.94元；2、住院伙食补助费，根据住院天数29天按照每天50元计算，认定为1450元；3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期180天按照每天30元计算，认定为5400元。4、误工费，无锡市宁派装饰装潢有限公司法定代表人过XX系过之江儿子，双方有利害关系，而且过之江已过退休年龄，也未提供有效证据证明其工资发放的情况，事故发生时过之江已经75周岁，故对其主张的误工费不予支持；5、护理费，根据鉴定意见护理期180天按每天100元计算，认定为18000元；6、交通费，根据过之江的就医情况酌定为500元；7、残疾赔偿金，根据江苏省2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元加上经营净收入5636元乘以2019年度全省平均负担系数1.78，再考虑残疾赔偿系数及过之江髋关节前次右侧人工股骨头置换术后与本次外伤均占同等作用的事实，认定为26230.08元；8、精神损害抚慰金，结合过之江的伤残程度和事故双方的过错程度确定，认定为3000元。综上所述，过之江因交通事故受伤所发生各项费用合计135125.02元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负担47730.08元，超出交强险限额部分的费用77394.94元由保险公司在商业三者险限额内负担60%即46436.96元，扣除保险公司已经支付的10000元，保险公司应再支付94167.04元。孔华垫付的20000元由保险公司在应当支付的赔偿款中直接返还给孔华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力后3日内支付赔偿款94167.04元，其中向过之江支付赔偿款74167.04元，向孔华支付20000元；二、驳回过之江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，鉴定费3060元，合计诉讼费4334元，由过之江负担1626元，保险公司负担2708元。该款已由过之江预交，过之江同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向过之江支付2708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 洋书 记 员  张 芳