wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                          （2019）鲁执167号（2020）鲁执11号 申请执行人：吕大晓，男，1964年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：张勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人：梁永建，男，1970年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 以上三申请执行人共同委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛嘉城铭冠实业有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路288号东方金石大厦1901室。 法定代表人：张连祥，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：冯钊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛铭冠投资有限公司，住所地青岛市黄岛区北京路10号阳光大厦7003室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 青岛嘉城铭冠实业有限公司与张勇、梁永建、吕大晓、青岛铭冠投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）鲁民初114、183号民事判决书，该判决书的判项为：一、被告张勇、梁永建、吕大晓继续履行与原告青岛嘉城铭冠实业有限公司签订的《股权转让协议》及《补充协议》；二、被告张勇、梁永建、吕大晓于本判决生效十日内向原告青岛嘉城铭冠实业有限公司支付律师代理费50万元，公证费1.2万元，保险费22.4万元；三、驳回原告青岛嘉城铭冠实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张勇、梁永建、吕大晓的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）鲁民初114号案件受理费1641800元，由原告青岛嘉城铭冠实业有限公司负担1631987元，被告张勇、梁永建、吕大晓负担9813元；（2018）鲁民初183号案件受理费43708元，由反诉原告张勇、梁永建、吕大晓负担。 上述民事判决发生法律效力后，吕大晓、张勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，案号为（2019）鲁执167号。因涉及股权纠纷，本院告知申请执行人吕大晓、张勇，梁永建作为股东亦应参与本案执行。后梁永建向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，案号为（2020）鲁执11号。 在本院执行过程中，申请执行人吕大晓、张勇、梁永建与被执行人青岛嘉城铭冠实业有限公司均向本院提出书面材料称，双方已自行达成和解。申请执行人吕大晓、张勇、梁永建于2020年5月6日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请；同日，被执行人青岛嘉城铭冠实业有限公司亦向本院提出书面申请，请求解除（2018）鲁民初114号案件中对三申请执行人及青岛铭冠投资有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，双方当事人的申请，系双方真实意思表示，亦不违反法律和司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对青岛铭冠投资有限公司名下位于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海大道南侧、地号为GA-64-311，面积23155平方米，编号为南国用（2009）第G102601号土地使用权的查封； 二、解除对吕大晓持有的青岛铭冠投资有限公司20%股权、张勇持有的青岛铭冠投资有限公司43%股权、梁永建持有的青岛铭冠投资有限公司37%股权的轮候冻结； 三、准许申请执行人吕大晓、张勇、梁永建撤回执行申请，终结（2019）鲁执167号、（2020）鲁执11号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 睿 审 判 员  赵海滨 审 判 员  孙 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理  高凌云 书 记 员  赵支波
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初649号原告：蒋晓东，男，汉族，1990年2月17日出生，系晋中市昔阳县村民，住榆次区。被告：王鹏飞，男，汉族，1985年5月1日出生，系榆次区村民，住榆次区。原告蒋晓东与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓东、被告王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30×××00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告以做装潢生意买材料需要资金周转为由向原告借款3万元，因原告卡里有余钱，所以出于信任，原告给付被告3万元，言明借款期限为3个月，2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，2018年因资金困难向原告借款3万元是事实，因其被套路贷骗了60余万元，现在资金困难没有能力偿还原告。另外其借款后曾分四次向原告归还借款共计7530元。本院经审理认定的事实如下：2018年11月15日被告向原告出具借条一份，内容为“本人王鹏飞因急需用钱之需要向蒋晓东借款叁万元信用卡（30×××00整）借款期限三个月，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人王鹏飞，身份证1424011985××××××××，借款日期2018.11.15。”2019年7月19日，被告通过转账向原告平安银行信用卡还款2702.68元。2019年8月15日，被告通过转账向原告尾号为6317的平安银行信用卡还款3000元。2019年8月22日被告通过转账向原告平安银行信用卡还款333.34元。2019年9月20日，被告通过转账向原告平安银行信用卡还款1501.5元。庭审中原告陈述2018年被告称做装潢生意急需资金向其借款，其领取的平安银行信用卡额度为3万元，因其当时比较忙，就直接将平安银行信用卡交给被告使用，当时被告未出具手续。被告一直用款到2019年9月20日，2019年9月21日才将信用卡归还。因被告使用信用卡期间产生了欠款，其当时要求被告出具了借条但让被告将出具借条的时间写成被告拿走信用卡的日期即2018年11月5日。之后被告曾分4次向其还款7537.52元。被告称，其与原告系朋友关系，以前其从事装修生意，2018年10月其因资金困难向原告借款3万元，原告将其平安银行的信用卡交给其用于购买材料，因其当时被套路贷骗了导致资金困难，2019年9月其才将信用卡归还原告。2018年原告将信用卡交给其，其当时没有出具手续，2019年5月原告找到其要求出具借条，出具的借条与现在的借条内容基本一致。2019年9月原告及原告的朋友共三人又找到其，逼迫其出具了现在的借条，借款金额还是3万元，但实际上其已经归还了一部分借款。以上事实有原告提供的借条、被告提供的还款凭证及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据经当事人质证，本院审查予以采信。本院认为，被告借用原告的信用卡使用，其实质是原告授予被告以其名义向银行借款的权利，同时也将按期向银行还款的义务交由被告，故被告使用原告的信用卡致原告的信用卡产生欠款，被告应承担归还信用卡欠款的责任。现原告要求被告偿还借款30×××00元，因被告已还款7537.52元，尚欠原告借款22462.48元，故本院对原告的该项请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告蒋晓东借款22462.48元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋晓东负担94元，由被告王鹏飞负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年五月十一日书记员  吕梦蝶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1762号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：许秋晓，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市，原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信担保）与被告许秋晓追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张慧担任审判长,人民陪审员荣蕃洁、徐丽珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁信担保委托诉讼代理人舒彬劼、被告许秋晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告许秋晓向原告偿还代垫款105418元；2、判令被告许秋晓向原告支付逾期还款违约金以105418元为本金，按月息2%从2019年2月28日起计算至款项实际清偿之日止。3、判令被告许秋晓承担律师代理费等实现债权费用2000元。事实和理由：2016年11月3日，被告许秋晓（乙方）与原告（甲方）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）透支:221000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6139元。乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方付违约金，违约金以垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率计算。若乙方违约，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为350000元路虎揽胜牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2017年11月至2018年11月共计四次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计105418元。原告催要未果故诉至法院。被告许秋晓辩称，被告贷款购车但销售商并未向被告交付车辆，查清贷款事实后被告依法承担相应责任。经审理查明，2016年11月3日，被告许秋晓与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告许秋晓向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为350000元的路虎揽胜极光汽车一辆，被告许秋晓自行支付首付款149000元，剩余221000元被告许秋晓通过在工行汉阳支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告许秋晓以按月分期等额方式向工行汉阳支行分期还款，共分36期，每期偿还6139元。被告许秋晓以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工行汉阳支行支付分期付款手续费20000元。同日，原告仁信担保（甲方）与被告许秋晓（乙方）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定原告仁信担保为被告许秋晓汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告许秋晓逾期还款，原告仁信担保履行担保义务向工行汉阳支行垫付欠款后，可依法行使追偿权，且被告许秋晓应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。合同签订后，工行汉阳支行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告许秋晓逾期还款。原告仁信担保四次代被告许秋晓向工行汉阳支行支付代偿款105418元，付款日期及金额分别为2017年11月21日付款26426.99元、2018年3月23日付款26316.37元、7月20日付款26347.91元、11月22日付款26326.73元。现原告仁信担保诉至法院，诉请如前。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、工商银行信用卡交易明细、工行汉阳支行出具的证明、付款凭证以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告许秋晓与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》双方借款合同关系成立。被告许秋晓与原告签订的《贷款担保服务协议书》内容合法有效，工行汉阳支行履行放款义务后，被告许秋晓未依约履行还款义务构成违约，原告向工行汉阳支行履行担保义务后向被告追偿垫付款105418元有理，应予支持。关于违约金计付标准，本院认为，原告主张按每日千分之三的利率计付违约金标准过高，结合合同履行情况、原告实际损失以及被告过错程度，违约金计算标准本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款率的1.3倍分段计付，其他诉讼请求原告未提交证据本院不予支持。被告许秋晓关于汽车销售商未交付车辆的抗辩，本院认为，合同权利义务具有相对性，本案为担保追偿权纠纷，原告依约承担保证责任后有权向债务人即本案被告追偿，而车辆买卖合同中汽车销售商是否履行交付车辆的义务，属其他法律关系，被告许秋晓可另行主张权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许秋晓于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿付代垫款105418元；二、被告许秋晓本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款率的1.3倍向原告武汉仁信投资担保有限公司分段支付违约金（分段计付的基数及期限：以26426.99元为本金自2017年11月21日起计付至款项付清之日止；以26316.37元为本金自2018年3月23日起计付至款项付清之日止；以26347.91元为本金自2018年7月20日起计付至款项付清之日止；以26326.73元为本金自2018年11月22日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告许秋晓承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  荣蕃洁人民陪审员  徐丽珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 昱
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1182号 申请执行人：张光鲍，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张光鲍与王少兵劳务合同纠纷一案中，申请执行标的66670元，现已执行标的702元。被执行人在我院有多起案件进入终结本次执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十日 书记员  **驿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字1679号 原告：何昌敢，男，1978年1月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王光宗，男，1955年4月24日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告何昌敢诉被告王光宗农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌敢及被告王光宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款12000元及延期支付的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告请原告为其加盖房屋，双方约定工程款22000元。随后，原告组织人员施工，完工后被告给付10000元工程款，剩余12000元一直未付。2017年1月26日，原告向被告出具借条一张，将欠付的工程款以借款方式确认。此款经原告催要，被告一直拖延拒付。 被告辩称：原告为被告加盖房屋及差欠原告12000元工程款均是事实，但原告帮被告加盖的房屋有质量问题，房屋漏水，原告只要将被告的房屋维修好，就付清欠款。 经审理查明：2016年7月，原告为被告加盖房屋，双方约定工程款为22000元。房屋建设完工后不久，被告即向原告提出房屋存在开裂、渗水等质量问题，原告也对房屋进行过维修，但未修好。后被告只给付原告10000元，余款12000元至今未给付。 以上事实有当事人陈述、“借条”及被告房屋开裂照片等证据载卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告就加盖房屋达成协议，并就建房价款约定一致，原告应按质按量完成建房义务，被告亦应按约支付工程款。双方虽对建房质量要求不明确，但原告仍应按照通常标准或符合合同目的的标准履行。现原告所建房屋存在质量瑕疵，被告有权要求原告减少价款，庭审中被告要求原告减少价款5000元，结合本案实际，本院酌定由原告减少建房价款人民币3000元作为被告房屋维修补偿。剩余建房款人民币9000元，仍由被告给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王光宗于本判决书生效后五日内给付原告何昌敢建房款人民币9000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（按简易程序减半收取），由被告王光宗负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督6号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：赵勃，系张卜支行行长。委托诉讼代理人：左蒙，系张卜支行客户经理。被申请人：高荣，男，汉族，1975年11月13日出生，住西安市高陵区。被申请人：马宁，女，汉族，1977年11月3日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人高荣、马宁于2015年1月27日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的张卜信用社借款69900元，已孳生利息47498.06元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金69900元及利息47498.06元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高荣、马宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金69900元及利息47498.06元。本案申请费880元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向前，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县粮食和物资储备局。法定代表人：雷牛俊，该局局长。再审申请人李向前因与被申请人嘉禾县粮食和物资储备局劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向前申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误，根据相关法律和各部委的文件规定，不管企业以何种形式买断工龄解除劳动合同，都要给职工缴纳社会保险，因此申请人请求补缴社会保险不受时效规定限制。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人给申请人补缴养老保险60105.5元及医疗保险40870元并给付解除劳动合同的经济补偿金49610元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的法定职责，如果劳动者与用人单位就欠费、补缴等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者和用人单位之间的社保争议，不属于民事案件审理范围。因此二审认为申请人提出被申请人应补缴养老保险及医疗保险不属于民事诉讼范畴并无不当，同时本案是否超过诉讼时效或仲裁时效，均不影响申请人向社保机构主张自己的权利。另外，申请人还提出要求被申请人给付解除劳动合同经济补偿金的主张，经查，该主张未在一审诉讼时作为诉讼请求提出，不属于再审审查范围，本院不予审查，申请人可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向前的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年五月九日法官助理陈莹书记员伍晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执946号之一 申请执行人：王心荣，女，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：卢仁峰，男，1972年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：卢芳，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王茂勇，男，1979年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢仁兰，女，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王心荣、卢仁峰、卢芳申请执行其与王茂勇、卢仁兰为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2692号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王茂勇、卢仁兰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王茂勇、卢仁兰名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0302执2137号申请执行人：鞍山市铁西区鑫宏福物资经销处，住所地辽宁省鞍山市铁西区繁荣街2-8-451-5。经营者：于彦楠，经理。被执行人：欧政刚，男，1974年5月26日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人鞍山市铁西区鑫宏福物资经销处依据已经发生法律效力的（2019）辽0302民初416号民事判决书向本院申请执行欧政刚买卖合同纠纷一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，本案被执行人欧政刚的身份证号码与其姓名不符，也与生效的（2019）辽0302民初416号民事判决书中载明的被告姓名不符。本院认为，申请或移送执行的法律文书必须有明确的被执行人。本案的执行依据生效的（2019）辽0302民初416号民事判决书中载明的被告欧政刚的姓名与其身份证号码不符。在执行程序中，被执行人姓名与身份证号码不符，即被执行人不明确，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回鞍山市铁西区鑫宏福物资经销处所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年五月十一日书记员 刘 丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8898号原告：乔云美。委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：严仁海。原告乔云美与被告严仁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔云美及委托诉讼代理人杜浩谦到庭参加诉讼，被告严仁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔云美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为本金，年利率6%自2019年7月11日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定于2019年7月10日前归还。原告多次向被告催要借款，但被告拒绝还款，请求支持原告的诉讼请求。被告严仁海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告乔云美通过微信转账给付被告严仁海20000元，被告严仁海向原告乔云美出具借条一张，写明借乔云美现金20000元，于2019年7月10日前偿还。到期后被告严仁海一直没有还款。上述事实，有原告乔云美的当庭陈述，以及原告乔云美提供的借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告严仁海向原告乔云美借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告严仁海应当偿还原告乔云美借款本金20000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严仁海于本判决生效之日起十日内偿还原告乔云美借款本金20000元及利息（利息从2019年7月11日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1012号 原告：鲁剑，男，汉族，1970年1月26日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：汤海良，男，汉族，1988年4月7日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告鲁剑诉被告汤海良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁剑及委托诉讼代理人李大军与被告汤海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失112850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在位于芜湖县从事物流经营（来喜物流），原告是其雇员。2019年10月23日上午11时许，被告要求原告到芜湖县经济开发区天远物流园取回其他单位退货（纸箱）。原告在搬运的过程中摔倒在车厢板上，导致自己受伤，后经医院检查原告肋骨多处骨折，住院19天，用去医药费10000元（已由被告垫付），经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告以为原告购买人身意外伤害险为由不同意赔偿。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称：原告受伤是事实，原告受伤过程中有过错，没有尽到注意义务。 当事人围绕自己的请求与主张向本院提交了相应证据，本院进行了证据交换和质证。被告对原告举证及受伤经过均无异议，本院予以确认。 本院查明的事实为，被告在位于芜湖县从事物流经营（来喜物流），原告自2018年8月始是其雇员。2019年10月23日上午11时许，被告要求原告到芜湖县经济开发区天远物流园取回其他单位退货（纸箱）。原告在搬运的过程中不慎摔倒在车厢板上，导致自己受伤。后经芜湖市第二人民医院检查原告肋骨多处骨折，住院19天，用去医药费10000元（已由被告垫付），经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。现被告以为原告购买人身意外伤害险为由不同意赔偿。原告遂提起诉讼，要求被告赔偿一、残疾赔偿金：37540元／年＊20＊10%＝78080元；二、误工费：120日＊130元／日＝15600元；三、护工费：60日＊130元／日＝7800元；四、营养费：60日＊30元／日＝1800元；五、住院伙食补助费：19日＊30元／日＝570元；六、交通费：1000元；七、精神抚慰金：80000元，共计112850元。 本院认为，本案系雇员因工受伤引起的损害赔偿纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鲁剑在工作中受伤，汤良海应予赔偿。关于损失清单，护理费住院期间19天应为120*19=2280元，出院后护理费60*80=4800元，精神抚慰金酌定5000元，其余请求合理。原告上述损失计人民币109130元。考虑到原告本人在工作中未能尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任。本院结合案情确定被告承担原告各项损失的90%责任，即109130元的90%也即98217元，另被告垫付的医疗费10000元及鉴定费1430元，原告应承担1143元。综上被告汤海良应赔偿97074元。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。但数额应酌减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告汤海良于判决生效后十五日内赔偿原告鲁剑各项损失计97074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉请。 案件受理费1279元由被告汤海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24980号原告：臧九余，男，1993年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭坡，男，1988年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告臧九余与被告彭坡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告臧九余撤回起诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月七日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执901号 申请执行人：王新文，男，1971年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈茂贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王新文申请执行其与沈茂贵为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1439号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈茂贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈茂贵在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初236号 原告：党彩玲，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：陈小亮，男，1990年1月16日出生，汉族，宁夏固原市原州区村民，住该村。原告党彩玲诉被告陈小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党彩玲到庭参加诉讼，被告陈小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年2月份在一起打工时相识，2019年4月6日，原告因事回阎良，后被告因家庭急用，要求被告借给其10000元，2019年4月8、11两日，原告两次通过微信向被告转款7000元，被告口头承诺两日后归还，后经原告多次催要，被告未能还款，现为维权，故诉至法院。被告陈小亮未答辩。本院经审理审定事实如下：2019年4月8日，陈小亮向党彩玲借款4000元，2019年4月11日，陈小亮向党彩玲借款3000元，后经催要，陈小亮未能偿还上述两笔借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈小亮向党彩玲借款7000元，经催要未能还款，故党彩玲有权要求陈小亮偿还借款7000元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小亮于本判决生效之日起10日内向原告党彩玲返还借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小亮负担。因原告党彩玲已预交，被告陈小亮应于本判决生效后10日内给付原告党彩玲25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路  二〇二〇年五月七日 书  记  员  柴维娜1
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执188号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨义，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨义罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初79号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人杨义银行存款或收入2900元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨义相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保12号之二申请人：邢小春，男，1969年8月13日出生，汉族，住芜湖市无为市。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被申请人：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人邢小春于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人高贤武银行存款440万元或查封其等额财产。申请人邢小春以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人高贤武440万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1619号 原告：韦堂伟，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省攀枝花市盐边县。 原告：赵定会，女，1987年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：翁成志，男，1990年8月27日出生，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年5月19日立案受理原告韦堂伟、赵定会诉被告翁成志买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年5月19日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦堂伟、赵定会负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨平伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1153号 原告：攀枝花顺和建设工程有限公司，住所：攀枝花市东区弄弄坪东路20号。 法定代表人：陈久华，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被告：四川滇源施工劳务有限公司，住所：攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光大厦301-8#。 法定代表人：潘明霆。 被告：王明元，男，汉族，1994年12月30出生，住云南省昭通市永善县。 被告：潘松，男，汉族，1992年3月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。 被告：杨志林，男，汉族，1986年11月12日出生，住云南省丽江市永胜县。 攀枝花顺和建设工程有限公司与四川滇源施工劳务有限公司、王明元、潘松、杨志林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告攀枝花顺和建设工程有限公司诉称，2019年3月6日原告与被告四川滇源施工劳务有限公司签订了《电力建设工程劳务用工协议》，约定原告将攀枝花攀钢（集团）有限责任公司职工家属区“三供一业”供电改造移交项目发包给被告四川滇源施工劳务有限公司。合同签订后，原告依约支付了劳务费、材料费等，但被告四川滇源施工劳务有限公司施工进度缓慢、质量严重不达标，因不能胜任该施工任务，被告四川滇源施工劳务有限公司退出施工，但至今扣押相关设施、设备、配件材料。为维护合法权利，现原告诉至法院，要求判决：1、解除原告与被告四川滇源施工劳务有限公司于2019年3月6日签订的《电力建设工程劳务用工协议》；2、四被告立即向原告先予退还电力设施、设备、配件材料；3、被告四川滇源施工劳务有限公司返还给原告多支付的劳务费、材料费、机械费、渣土清运费、仓储费、房租、水电费等共计200000元；4、被告四川滇源施工劳务有限公司承担不能履行合同所导致的经济损失200万元整；5、本案代理费5000元由四被告承担；6、本案诉讼费、担保费由四被告承担。 本院经审查认为，原告与被告四川滇源施工劳务有限公司签订的《电力建设工程劳务用工协议》上载明工程地点在“攀枝花市仁和区攀钢南山小区”，但攀枝花市攀钢南山小区在攀枝花市东区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的合同履行地在攀枝花市东区，原、被告住所地及合同履行地均不在仁和区，本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送攀枝花市东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋沁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛颖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2979号之二 本院在执行申请执行人吴昊与被执行人董金辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人董金辉已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人吴昊向本院申请执行的（2018）鄂0281民初1702号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4903号张俊、唐海元：张俊申请执行唐海元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初14103号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执347号 申请执行人：李庆云，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王有根，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人李庆云与被执行人王有根民间借贷纠纷一案，被执行人王有根拒不履行泗县法院于2019年8月1日作出的（2019）皖1324民初3477民事判决书所确定的义务，申请执行人李庆云向本院申请执行。上述法律文书确定:被告王有根于本判决书生效后十日内偿还原告李庆云借款19500元及利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王有根负担。 因被执行人王有根有根未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李庆云申请，本院于2020年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已委托外地法院查封未能实际控制、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院经过网上查询不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3477号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3477民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 玉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初163号公诉机关新乡县人民检察院。被告人苗娟，女，1978年07月08日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省原阳县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人苗娟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人苗娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月24日9时许，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人苗娟在新乡县经济开发区阳光新城B区30号1单元其家后院的菜地内非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人苗娟在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计520株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为，被告人苗娟非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人苗娟自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苗娟自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗520株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人赵某的证言；被告人苗娟的供述与辩解等证据证实。被告人苗娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗娟于2020年3月24日主动新乡县公安局小冀派出所投案。本院认为，被告人苗娟非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人苗娟自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗娟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗520株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执399号申请执行人：刘彬，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘彬与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘彬支付案款5756元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人刘彬1990元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘彬案款3766元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1716号原告:庐江县顺通商贸有限公司,住安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城30#-31#幢1层3室,统一社会信用号码91340124MA2MTEWK49。法定代表人:马晓兰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周琪，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告:安徽亿盛置业有限公司,住安徽省庐江县高新区中塘路2号,统一社会信用代码91340124MA2RMMJG7W。法定代表人:黄先明,该公司执行董事。原告庐江县顺通商贸有限公司与被告安徽亿盛置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院本院于2020年4月2日立案。原告庐江县顺通商贸有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县顺通商贸有限公司与被告安徽亿盛置业有限公司自愿协商解决本起纠纷，原告庐江县顺通商贸有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县顺通商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庐江县顺通商贸有限公司承担。审判员  邢亚东二〇二〇年五月十一日书记员  周爱兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保25号 申请人：肖沙，男，汉族，1970年3月出生，居民，住四川省成都市锦江区。 被申请人：攀枝花市朵实机械制造有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：杨超和，该公司执行董事。 申请人肖沙于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值9951881元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯 明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2565号原告：周口市益达万家商贸有限公司。法定代表人：王佳伟，系该公司董事长。委托代理人：王立云，河南江河源律师事务所律师。被告：范新胜，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口市益达万家商贸有限公司诉被告范新胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市益达万家商贸有限公司的委托代理人王立云，被告范新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市益达万家商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告欠款663092.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告把原告货物出卖后，没有及时把货款交付给原告，原告与被告对账后，被告给原告打欠条一份，经过冲减和还款外，还剩余欠款672092.53元，原告多次向被告催要上述款项，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告范新胜答辩意见：账从17年8月15日到大概俩月，错了80多万，交这么多钱没有这么多货，之后当时我就给他们所有人都反应了，账面上对钱对不回来，当时应该人比较多，应该是没有交给会计。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告经营批发零售，被告将原告货物出卖后未将货款交付原告，双方经过对账后，被告于2018年10月31日向原告出具欠条一份，内容：“欠现金（791904.89）柒拾玖万壹仟玖佰零肆元捌角玖分”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还完毕。庭后，原告对被告提供的向面包爵士供货53477.4元的款项予以认可，但认为应扣除被告交给原告的2016年5月28日14020元的货条款项，被告对14020元数额认可13400元。本院认为：合法债务应当清偿。本案原告请求被告偿还所欠货款，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求的数额，应对原、被告庭后认可的数额予以抵扣，抵扣后下余623015.13元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市益达万家商贸有限公司欠款623015.13元。二、驳回原告周口市益达万家商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5260元（已减半收取），由原告周口市益达万家商贸有限公司负担245元，由被告范新胜负担5015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十九日书记员  靳一凡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执821号 申请执行人:徐安民,男,1962年7月7日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:付硕刚,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人高明德与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3572号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执821号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1693号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：丁志坚，男，1964年1月8日出生，汉族，住址为长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人王晓婷与被执行人丁志坚民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁志坚未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8136号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他219号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人丁志坚送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况。本院于2020年4月13日向望城区不动产登记中心以及长沙市公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年4月24日对被执行人丁志坚适用限制高消费措施。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁志坚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月6日，本案应当执行的标的为本金30467.87元,以及相应利息、罚息、违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁志坚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申19号再审申请人（一审被告）：陆志飞，男，1962年11月11日生，汉族，住启东市。再审被申请人（一审原告）：胡雪涛，男，1962年12月1日生，汉族，住启东市。再审被申请人（一审被告）：吴允菊，女，1962年11月28日生，汉族，住启东市。再审申请人陆志飞因与被申请人胡雪涛、吴允菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆志飞申请再审称：申请人从未向被申请人胡雪涛借过款，亦未出具过借条。据胡雪涛向申请人称，其没有向法院起诉要求申请人还款。申请人因夫妻感情不和正与被申请人吴允菊诉讼离婚，故本案原审系吴允菊为侵占申请人的财产而制造的虚假诉讼。请求撤销（2017）苏0681民初728号民事判决书，依法再审。本院经审查认为：被申请人胡雪涛在本院复查向其调查核实时称，向法院起诉要求陆志飞与吴允菊归还借款是其本人真实意思表示。借条虽由吴允菊一人出具，但因其借款时与陆志飞系夫妻关系，故应由两人共同归还。申请人称原审诉讼非被申请人胡雪涛本意，与事实不符。一审判决书于2017年4月19日向陆志飞公告送达，现陆志飞于2019年12月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人虽否认借款，但未能提供证据证明吴允菊未将案涉50000元借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对其再审请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆志飞的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年五月十三日书记员 杨晨烯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初558号 原告：陈冬苟，男，1955年1月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1975年4月10日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 主要负责人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，系公司员工。 原告陈冬苟与被告孙燕、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈冬苟的诉讼代理人何治，被告孙燕、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年9月19日13时50分许，被告孙燕驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车在洋安家园红绿灯路口与原告陈冬苟骑行的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告陈冬苟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，孙燕因转弯未确保安全负事故全部责任，陈冬苟无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：沪Ｃ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年3月9日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成左股骨粗隆下粉碎性骨折，致左髋关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残、误工期19个月、护理期180日、营养期180日。 2019年12月20日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告伤情构成十级伤残，评定误工期限12个月。 五、原告各项损失： 1.医疗费，1024.87元（不包含在被告孙燕已理赔的医疗费内）。 2.住院伙食补助费，住院天数33天*50元/天=1650元。 3.营养费，营养期限180天，参照30元/天标准计算（180天*30元/天）为5400元。 4.护理期限180天，护理费180天*参照护工工资150元/天标准计算为27000元。 5.误工费，误工期限12个月，误工费酌情确定为24000元。 6.残疾赔偿金：96291.20元（16年*10%*城镇居民可支配收入60182元）。 7.精神损害抚慰金，确定为5000元。 8.交通费，酌情确定为500元。 以上合计160866.07元。 六、原告已垫付费用：原告支付的医疗费用15692.10元、电动车修理费1355元，合计17047.10元，被告孙燕将该笔费用已向保险公司理赔。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款185366.07元，不足部分由被告孙燕承担；2.被告孙燕支付原告垫付医疗费用、电动车修理费17047.10元；3.本案诉讼费由被告孙燕承担。被告孙燕认为赔偿款以保险公司审核意见为准。被告保险公司辩称：医疗费还尚有1024.87元未赔付，其余医疗费已理赔给孙燕；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费按照每天100元计算；营养费按照每天15元计算；误工费，原告已超过退休年龄，不予认可；交通费认可500元；残疾赔偿金要求按去年城标计算；精神损害抚慰金认可3000元；电动车修理费已经赔付给车主孙燕。 八、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原告虽已年满60周岁领取退休工资，但原告的健康证仍每年进行年检，且建德市洋溪街道朱池社区居民委员会出具的证明，证明原告车祸发生前经营早餐小吃生意，故误工费酌情予以确定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告陈冬苟因道路交通事故造成的损失为160866.07元，肇事车辆沪Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付118074.87元（1024.87元＋1650元＋5400元＋110000元），在商业三者险中赔付42791.20元（160866.07元-118074.87元）。被告孙燕应赔付原告损失17047.10元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈冬苟道路交通事故赔偿款118074.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈冬苟道路交通事故赔偿款42791.20元； 三、被告孙燕于本判决生效后十日内支付原告陈冬苟道路交通事故赔偿款17047.10元； 四、驳回原告陈冬苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告陈冬苟负担239元，被告孙燕负担1929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年五月八日 书记员  姚芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2085号原告：李闫，女，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张冲，男，1996年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李闫与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李闫到庭参加诉讼，被告张冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闫向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告偿还9000元本金；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年6月13日，被告张冲以急用钱为由，向原告李闫借款8000元，2019年7月15日，被告张冲再次借款2000元，2019年8月05日还款1000元，剩余9000元,并出具借条,借条内容为:“今借到李闫现金人民币8000元，借款人张冲，身份证号，转账方式，张冲，2019年6月13日。”原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法利益，特具状起诉，请求依法判决。被告张冲未作答辩。经审理查明，原告李闫与被告张冲系同事关系。2019年6月13日被告张冲以急用钱为由，向原告李闫借款，李闫转账支付给张冲7956元，手续费7.16元，计支出7963.16元，当日张冲出具借条一张，注明：“今借到李闫现金人民币8000元，借款人张冲，身份证X，转账方式。张冲，2019年6月13日。”2019年7月15日，被告张冲再次借款2000元，2019年8月5日还款1000元，下欠8963.16元。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案被告张冲2019年6月13日虽然出具8000元欠条，但原告转账及手续费计支出7963.16元，后借原告2000元计9963.16元，同年8月5日还1000元，至今下欠原告李闫人民币8963.16元，未约定还款期限，原告可随时催要，被告应及时还款，故被告应偿还原告人民币8963.16元，超出8963.16元的部分诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张冲于本判决书生效后十日内一次性支付原告李闫人民币8963.16元；二、驳回原告李闫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张冲负担。本判决为终审判决。审判员  马岩二〇二〇年五月二十二日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初348号原告：洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司，住所地：淇县城北人民路与淇园路交叉口西北角。主要负责人：曹成利，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：张爱梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘红旗（系张爱梅之夫），住淇县。原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司（以下简称欣月淇县分公司）诉被告张爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、被告委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣月淇县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业管理费、垃圾清理费、小区路灯费7725.2元；2、请求判令被告按照合同约定支付原告违约金3040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为淇县人民路西段锦绣华庭小区的前期物业服务公司，从小区交付之日起就为该小区提供物业服务。被告是该小区18号楼4单元5楼东户的业主，被告2011年5月21日入住并与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议对双方权利义务进行了约定，对服务内容和费用标准、违约责任等进行了约定。被告于2012年5月至今未缴纳物业服务等费用，期间原告多方协调、上门服务、解释，要求被告给付相关费用，被告总以各种理由推托。原告是小区物业服务企业，是以物业服务收取相关费用的合法经营单位，被告理应给付原告各种费用，被告因违约行为按照合同约定应支付原告相应的违约金。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告张爱梅辩称，我是从2012年开始没有给原告缴纳物业管理费，我对原告物业管理费的计算方法无异议。关于原告主张垃圾处理费每年60元、小区路灯费每年25元，协议上并没有约定，不予认可。我没有缴纳物业管理费是有原因的，我的房子刚住进去就存在质量问题，下雨时窗户那儿从窗台处往屋内漏水；地下室丢东西，车停放在小区院内车胎被扎，监控不管用；根据协议约定，小区道路应畅通，但是好几次我有急事都被堵在里边出不去。我多次找原告方协商，之前的物业经理与我协商的意见是让我从2017年之后缴纳物业管理费，之前的免除。现在我同意缴纳部分物业管理费，即2000元。欠缴物业管理费不是我的原因造成的，我不承担违约金。本院经审理认定事实如下：被告系原告所提供物业管理服务的锦绣华庭小区18号楼4单元5楼东户的业主。2011年5月21日，原被告签订《前期物业管理服务协议》,该协议载明:物业名称为淇县锦绣华庭小区；坐落位置：淇县人民路；建筑面积146.81平方米；物业管理费每月0.45元/平方米，物业管理费每年交纳一次，交纳时间为每年的1月5日、25日；双方并约定了违约责任等内容。原告为被告所在小区提供物业服务,原告认可物业服务存在一定瑕疵，被告入住后已交纳2011年的物业费，2012年之后的物业费经原告催要，被告以原告服务不到位为由不予缴纳。庭审中被告对原告提交的催费通知书复印件及短信截图复印件有异议，被告称没有见过这些东西；对原告提交的鹤壁市房产管理局授予锦绣华庭小区为优秀住宅小区的证据材料有异议，认为锦绣华庭小区不是优秀小区。本院审查认为，原告提交的催费通知书复印件及短信截图复印件，被告不予认可，其真实性无法确定，本院不予采信；原告提交的鹤壁市房产管理局授予锦绣华庭小区为优秀住宅小区的证据材料，不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人均具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯,按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案中,原被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性,物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用,被告作为原告服务小区业主,原告的服务即使存在一定瑕疵,也不能免除被告交纳物业费的义务,鉴于原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵，被告欠缴的物业费应酌减，2012年至2020年共9年，根据双方协议约定，物业费应为7135.2元，本院酌定被告支付原告物业费5400元；关于原告主张的违约金,因原告提供的物业服务存在一定瑕疵,导致被告未按期交纳物业费,故对原告的该项主张,本院不予支持。原告主张被告应缴纳垃圾处理费每年60元、2019年和2020年两年的小区路灯费50元，被告不予认可，原告未能提供相应证据，该项请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下:一、被告张爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司2012年至2020年的物业费5400元；二、驳回原告洛阳市欣月物业管理有限公司淇县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年五月十二日法官助理宋翠翠书记员王凯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1381号 原告：李国凤，女，汉族，1965年3月4日生，居民，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：魏庆山，男，汉族，1964年1月26日生，居民，住址同上。系原告李国凤配偶。 被告：汪礼宾，男，汉族，1980年10月5日生，居民，住安徽省安庆市大观区。 原告李国凤与被告汪礼宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国凤及委托诉讼代理人魏庆山，被告汪礼宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国凤向本院提出诉讼请求：一、1、解除原、被告双方于2019年4月4日签订的“租房协议”。2、被告立即返还原告所有的坐落在广德市间，并支付2020年4月14日至实际交房之日止的按“租房协议”约定的租金。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方于2019年4月4日签订一份“租赁协议”。协议约定：甲方将坐落在广德市间出租给乙方使用，租赁期限为三年即2019年4月13日至2022年4月13日止。租金，第一年29万元，第二年27万元，第三年租金双方再协商。租金每年支付，每年房租必须提前一个月先支付，方可使用。协议签订后，第一年租金29万元，被告按协议已支付，原告按协议交付了上述租赁房给使用。现第一年租期截至2020年4月13日，按协议被告必须在2020年3月13日交付下一年租金27万元，方可使用租赁房。为此，原告多次以电话、微信等方式限期催促被告缴纳下一年房租27万元，但被告均以各种无理原因，拒绝履行支付租金义务，即根本没有支付租金的迹象。被告的行为已严重违约，已构成根本违约。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 汪礼宾辩称：1、原告要求解除租房协议，因为我和公司的原因，暂时我们不同意解除合同，但我同意在和代理品牌公司积极协商完成后再解除合同。2、对诉请第二项无异议。3、我提出诉求希望扣除疫情期间两个月的租金，即45000元左右。 李国凤为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 1、租房协议，证明双方签订了租房协议，协议约定了付房租的时间。 2、微信记录材料，证明在2020年3月13日之前，原告通过微信向被告多次催收租房款的事实。 汪礼宾没有证据向法庭提交。 汪礼宾对李国凤提交的上述证据质证如下：对证据1，无异议。对证据2，原告说的有催缴无异议，但是在聊天记录里我也表明了，希望疫情期间减免房租的请求，我不是不交房租，也不是不续租。 经审查：原告提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：2019年4月4日，李国凤与汪礼宾签订《租房协议》，约定李国凤将广德市间出租给乙方使用，租赁期限2019年4月13日至2022年4月13日止。租金计29万元整，另付押金1万元，房东（李国凤）承诺在2020年房租27万。合同第七条约定“每年房租必须提前一个月先支付，方可使用房子”。协议签订后汪礼宾按照约定将第一年租金29万元支付给李国凤，李国凤将上述租赁房交付给汪礼宾使用。汪礼宾租赁该房屋进行男装销售，后因疫情影响从2020年春节至2020年2月20日左右停止营业。2020年3月10日开始李国凤多次催促汪礼宾缴纳下一年度房租，但因汪礼宾提出要求减免疫情期间的房租，后双方就租金问题协商未果，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 本院认为：一、关于李国凤第一项第1点要求解除与汪礼宾于2019年4月4日签订的《租房协议》的理由是否能够成立的问题。租赁合同是出租人暂时让渡财产使用、收益权能以获取租金的合同。又根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”由于该份合同中没有明确约定合同的解除条件，因此，双方必须具有法定的解除条件，才能解除合同或者纠纷产生后双方协议解除合同，否则任何一方都没有单方解除合同的理由。双方签订的《租房协议》中约定的租赁期限未满，李国凤作为出租人认为汪礼宾拒绝支付租金构成根本违约，要求解除双方签订的租房协议。本院认为汪礼宾承租房屋用于经营，因疫情导致承租人停业一段时间，后恢复营业但因疫情防控措施经营时间受到限制，营业收入明显减少，汪礼宾提出协商好减免疫情期间的房租问题之后再支付下一年度的房租，不属于无正当理由未支付或者迟延支付租金的情形，且汪礼宾当庭表示愿意支付租金继续租用房屋，涉案合同具有继续履行的可能性，故对于李国凤要求解除与汪礼宾签订的租房协议的诉请，本院不予支持。二、关于李国凤诉请第一项第2点中要求汪礼宾返还涉案房屋，因案涉合同不符合解除的条件，汪礼宾亦要求继续租赁房屋，同意支付房租，故对于李国凤的该项诉请，本院不予支持。至于李国凤要求汪礼宾支付2020年4月14日至实际交房之日止的房屋租金的问题，本院认为，汪礼宾在答辩中提出希望扣除疫情期间两个月的租金45000元左右，用于抵扣后期租金。本院认为承租人仍继续使用租赁物用于经营，但受疫情影响收益明显减少甚至亏损的，可请求减免部分租金。鉴于双方无法进行调解，结合疫情在本地的影响和涉案房屋的租金标准，根据公平原则，酌定减免租金35000元。又因2019年4月13日至2020年4月13日的租金汪礼宾已经支付，故减免租金35000元在2020年4月14日至2021年4月13日这一年度中予以抵扣。2020年4月14日至2021年4月13日期间房租，双方应协商在合理期限内予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李国凤的诉讼请求。 案件受理费160元，由李国凤负担100元，由汪礼宾负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  张世敏 人民陪审员  郑兴宏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  贺 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审100号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人徐建国，男，汉族，1976年9月21日生，郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第647号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村210平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第647号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：5250元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第647号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马肖肖 书记员**
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初800号原告：尹中海,男,1982年10月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告:耿辉,男,1977年10月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,被告:何海燕,女,1978年3月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告尹中海与被告耿辉、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中海及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告耿辉、何海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹中海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令何海燕、耿辉立即归还原告借款240000元及支付2019年2月至2020年1月9日利息52800元，后期利息以240000元为基数,按照月利率2分计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2018年2月,耿辉、何海燕以家庭资金急需为名,分别向原告借款100000元、70000元、70000元,合计240000元,二被告写下三份借条,借条由原告持存。后原告多次要求二被告还款。二被告支付利息至2019年2月份,后原告多次催讨,二被告故意拖延还款,现诉至法院,请求法院支持原告诉求。耿辉、何海燕未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：耿辉与何海燕系夫妻关系。因资金周转需要，2017年3月12日，耿辉、何海燕向原告借款100000元，由耿辉、何海燕出具借条；2017年3月29日，耿辉、何海燕向原告借款70000元，由耿辉、何海燕出具借条；2018年2月15日，耿辉向原告借款70000元，由耿辉出具借条。上述借款均未书面约定利率和归还期限。原告经催讨未果，遂成诉讼。以上事实，有当事人陈述及身份证、借条原件在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿辉、何海燕向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定利息，对原告要求按月利率2分计算利息的主张不予支持，二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿辉、何海燕于本判决生效之日起三十日内返还原告尹中海借款本金170000元及支付利息（以170000元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告耿辉于本判决生效之日起三十日内返还原告尹中海借款本金70000元及支付利息（以70000元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告尹中海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告耿辉、何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年五月二十日书记员  刘 晨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执406号申请执行人：陈XX，女，2010年9月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：卢X，女，1988年11月22日出生，汉族，住四川省绵竹市市。被执行人：陈X，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人陈X文依据本院作出的(2019)川0683民初2529号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈X支付2019年12月25日之前的抚养费7500.00元，支付2020年1月至4月的生活费1600.00元，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈X应在（2020）川0683执406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈X的银行存款人民币9150.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月十二日书记员  汪昶
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1002号 被执行人：舒良华，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与舒良华盗窃罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6006号之一 原告：福州森泰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路176号新南方花园1号楼05店面，统一社会信用代码91350111685081906X。 法定代表人：许林森，总经理。 委托诉讼代理人：陈依俤，男。 被告：台江区时光走廊咖啡厅，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路233号福州苏宁广场B14地块5层505商铺，统一社会信用代码92350103MA2Y147J8E。 经营者：曾昭柱，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州森泰贸易有限公司与被告台江区时光走廊咖啡厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州森泰贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州森泰贸易有限公司撤诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告福州森泰贸易有限公司负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  潘鸿杰 人民陪审员  王 君 二〇二〇年五月八日 书 记 员  厉 丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1695号原告：安徽玉东汽车部件有限公司，住所地安徽省庐江县泥河工业园一号，统一社会信用代码9134012467894868XE（1-1）。法定代表人：王义道，该公司董事长。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：程志发，男，1957年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：吴多英，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告安徽玉东汽车部件有限公司与被告程志发、吴多英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽玉东汽车部件有限公司法定代表人王义道及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼,被告程志发、吴多英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安徽玉东汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即腾让出其长期侵占的原告行政办公与职工住宿楼305室；2、从其占据日(2013年12月19日)起按照350元/月支付房租至腾出房子之日止,计算到2019年11月18日为24850元；3、本案诉讼费由被告负担；4、事实和理由：程志发、吴多英分别是安徽玉东汽车部件有限公司原股东吴多斌的胞姐夫与姐姐。2011年7月11日-2013年12月19日，吴多斌及其妻刘芳负责管理本公司期间,未经公司其他股东许可，将公司行政办公与职工住宿楼305室交给非公司员工的程志发、吴多英夫妻使用。2013年12月19日,本公司全体三名股东王义道、吴多斌、张海祥经协商,签订了《股权转让协议书》,三方约定由吴多斌和张海祥二人各自将自已名下的30%股权议价全部转让给王义道一人所有并经营管理;该协议签订并生效后,吴多斌和张海祥依协议将玉东公司的财物、帐目及相关事宜等全部移交给王义道,吴多斌和张海祥也随即腾让出了其原先使用的公司办公室和宿舍等。但是程志发、吴多英并非原告公司员工,占用公司的上述305室房屋至今。原告自2013年12月19日接收玉东公司至今已经6年;期间,原告多次要求被告让出其侵占的305室房屋,均被拒绝。被告程志发、吴多英未予答辩，视为放弃本案抗辩权。故本院对安徽玉东汽车部件有限公司所诉事实予以认定。安徽玉东汽车部件有限公司为支持其主张，向本院提交法人代表人身份证明、营业执照，王义道与吴多斌签订的《股权转让协议书》，王义道与张海祥签订的《股权转让协议书》，行政住宿楼产权证明，程志发、吴多英身份证复印件，中华人民共和国安徽省庐江县公证处公证书等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。程志发、吴多英夫妻，系在吴多英之弟吴多斌及其妻刘芳负责管理公司期间,占有使用该公司305室，2013年12月19日，吴多英退出公司股份，程志发、吴多英已不再是该公司员工，其占有安徽玉东汽车部件有限公司不动产房屋，权利人安徽玉东汽车部件有限公司可以请求返还原物。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：被告程志发、吴多英于本判决生效之日起五日内返还原告安徽玉东汽车部件有限公司行政办公与职工住宿楼305室。案件受理费211元，由被告程志发、吴多英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年五月十五日书记员  朱 玲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4775号 原告:王月，女，1977年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告:苗焕春，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市郑州东路179号华泰家园125号网点。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告王月与被告苗焕春、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗焕春、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告苗焕春、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十日 法官助理王海鑫 书记员杜军
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执132号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：曹德强，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与曹德强行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年4月14日作出抚县国土资执罚（2017）037号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的621平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审82号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）037号行政处罚决定。（2017）辽0404行审82号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他24号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审82号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人曹德强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹德强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹德强仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令曹德强立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人曹德强承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）037号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的621平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 巩 权 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保53号之一 申请人：吕世平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：邹健彬，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人吕世平与被申请人邹健彬因民间借贷发生纠纷，申请人吕世平提出诉前保全申请，要求对被申请人邹健彬的财产采取诉前保全措施，并自愿提供其所有的、车牌号为川Ｃ×××××的车辆作为担保。吕世平的诉前保全申请已得到法院准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下： 对申请人吕世平所有的、车牌号为川Ｃ×××××的小型越野客车予以查封两年，查封期间由所有人使用、维护，但不得变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2254号申请执行人：周文斌，男，1986年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张洪涛，男，1972年4月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：何秦英，女，1979年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张宇，男，1976年6月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊江玮，男，1982年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘夏兰，女，1987年5月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西圆通科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）（第11层），统一社会信用代码913601007670301929。法定代表人：张洪涛。被执行人：江西洪泰检测有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南园5路82号二号楼，统一社会信用代码91360100MA35HA9K8K。法定代表人：张洪涛。被执行人：江西洪图环保有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07（综合楼）第5层东面，统一社会信用代码91360100MA35KEQ0XJ。法定代表人：张宇。本院在执行申请执行人周文斌与被执行人张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝、熊江玮、刘夏兰、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初9223号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张洪涛、张宇、张挺朝、熊江玮、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司共同偿还申请执行人周文斌借款本金847761.43元及利息（自2019年1月24日起以847761.43元为本金按年利率24%计算至本金还清之日止）；被执行人张洪涛、张宇、张挺朝、熊江玮、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿申请执行人周文斌诉讼保全担保保险费1860元；并承担案件受理费和保全费18478元、执行费11080元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝、熊江玮、刘夏兰、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司的银行存款879179.43元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝、熊江玮、刘夏兰、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝、熊江玮、刘夏兰、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司不足部分价值相当的财产；三、如被执行人张洪涛、何秦英、张宇、张挺朝、熊江玮、刘夏兰、江西圆通科技有限公司、江西洪泰检测有限公司、江西洪图环保有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月十五日书记员  黄 菲
loz山东省胶州市人民法院 l o z 民 事 裁 定 书 loz(2020)鲁0281民初3086号 loz原告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地：胶州市北京路205号。 loz法定代表人：闫淑茵，该公司总经理。 loz委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。 loz被告：孙振兴，男，汉族，1987年1月29日生，住胶州市。 loz本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告孙振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 loz本院认为，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回对被告孙振兴的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： loz准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。 loz案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。 loz审判员王晓晖 loz二〇二〇年五月十一日 loz书记员张焜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执338号申请执行人：董莉，女，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人董莉与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人董莉支付案款4206元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人董莉1450元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人董莉案款2756元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执241号辽阳聚合物联信息科技有限公司：你单位与杨博文劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨博文于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执264号之九 申请执行人：安徽凯得利机械模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：陈群，该公司总经理。 被执行人：陈军桥，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院在执行申请执行人安徽凯得利机械模具有限公司与被执行人陈军桥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈军桥在湖北银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军桥在湖北银行账户62×××04内存款20150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 傲
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执456号申请执行人：黄飞虎，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人黄飞虎与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日