宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2号   原告：宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：徐春霞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：宁夏回族自治区建设工程有限公司，住所地：银川市。   法定代表人：赵胜军，系该公司总经理。   被告：赵胜军，女，1962年8月15日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：王志乾，男，1954年10月16日出生，汉族，住宁夏银川市。   上列三被告委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。   原告宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司（以下简称皓炜钢结构公司自治区建设工程有限公司（以下简称区建设公司）、赵胜军、王志乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告皓炜钢结构公司法定代表人徐春霞及委托诉讼代理人杨建文,被告区建设公司、赵胜军、王志乾委托诉讼代理人邱双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告皓炜钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原   告支付工程款1156772.51元及逾期付款利息70177.50元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付原告工程款737682.99元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2019年1月1日至欠款付清之日）。事实和理由：2017年11月5日至2018年10月25日期间，原告与被告区建设公司签订《西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”大门工程施工合同》，被告将位于固原市西吉县“中恒·西吉娇子”大门工程项目交由原告，承包方式为钢结构装饰工程包工、包料、外包装。2017年12月2日，原、被告签订《西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”工程外墙真石漆施工承包合同》，被告将位于西吉县“中恒·西吉娇子”书香苑住宅楼墙外真石漆施工任务交由原告完成。2018年10月25日，原、被告又签订《西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”工程商网外墙保温真石漆等施工承包合同》，被告将位于西吉县“中恒·西吉娇子”书香苑20#楼商网外墙保温、真石漆、干挂材料、一体板材及瓷砖贴面工程交由原告完成。另外，施工过程中被告将合同之外的零活也交由原告完成。以上工程项目原告均按时完成并经验收合格，经三方结算（原、被告及监理公司），现被告仍欠原告工程款1156772.51元，逾期利息70177.5元。被告王志乾、赵胜军系夫妻关系，二人为区建设公司股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的合法权益，应对公司债务承担连带责任。现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的理由是涉案工程总价款为2156772.51元，被告已付900000元，另外用房顶账519089.52元，尚欠737682.99元未支付；逾期付款利息根据法律相关规定进行变更。   被告区建设公司、赵胜军、王志乾辩称，一、原告陈述的合同工程量与事实不符；二、西吉娇子大门工程没有完工，存在质量问题；三、被告现已不欠原告工程款，也就不存在支付逾期利息；四、本案为建设工程合同纠纷，有明确的合同相对方，被告赵胜军、王志乾作为自然人不是本案的适格主体，不承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1即商网外墙保温真实漆等施工承包合同，被告对该合同的三性均不予认可，因该合同未有被告签字或盖章，且系复印件无法与原件核对，不具有客观真实性，故对该证据不予认定；原告提交的证据2即工程款支付申请表、外墙真石漆施工承包合同，被告对合同、工程总价、欠付工程款均不认可，工程款支付申请表经原、被告及监理方共同签字盖章确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；该合同虽为复印件，但结合工程款支付申请表，原告对西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”工程1#、2#、9#、10#外墙真石漆施工的客观事实存在，故对该合同亦予以认定；原告提交的证据4中的维修确认单，该维修确认单经原告、被告区建设公司及监理单位共同签字盖章确认，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。对被告提交原告有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1即照片，该照片不能证明涉案大门工程未竣工验收合格，对该证据不予认定；被告提交的证据2即借记卡账户历史明细清单，因原告不认可该100000元系案涉工程款，被告又未提交其他证据佐证该款项系案涉工程款，故对该证据不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、2017年10月17日，原告与被告区建设公司签订《外墙真石漆施工承包合同》，合同编号为XJJZ-WQ-1，约定被告区建设公司将西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”书香苑住宅楼部分外墙真石漆工程以包工、包料、包机械等包干的方式承包给原告施工，工期自2017年10月17日至2017年12月15日，暂定外墙真石漆施工面积为13580.34㎡，综合固定单价为73/元㎡（含税），暂定总造价为991364.82元，最终结算价款按原告、被告区建设公司，监理三方签字确认的实际施工合格的面积进行结算。同时约定结算价款的5%作为质保金，质保期为壹年，质保期满后原告应与物业管理公司签署《工程保修终结书》后被告区建设公司60日内向原告无息支付剩余质保金。双方在合同中还对其他事项及权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并竣工验收合格。2018年9月22日，原告、被告区建设公司、河南海华工程建设监理公司（以下简称海华监理公司）对西吉娇子一期1#、2#、9#、10#楼外墙真石漆工程的总价款进行了确认，同意支付原告工程款1194830.76元。后被告区建设公司支付原告工程款650000元，扣除质保金55735.50元，剩余489095.26元未支付。现该工程的质量保证金返还期限已届满。   二、2017年11月5日，原告与被告区建设公司签订《大门工程施工承包合同》，合同编号为XJJZ-WQ-1707，约定被告区建设公司将西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”大门工程以钢结构装饰工程包工、包料、包外装的方式承包给原告施工，工程不包含土建施工和土建材料（注明：钢筋、木工、土方、水暖电、门窗、屋里瓦及其设施、钢结构探伤实验），在2017年11月30日之前完工，如果延误一天罚款5000元，依次类推计算。合同总价款为254000元（含税），付款方式为双方签订合同后被告区建设公司先支付原告总工程款的40%预付款，剩余工程款完工后区建设公司一次性支付剩余工程款的57%，3%作为保修金，一年以后退回。工程质量标准为合格，保修期为一年，从竣工备案之日起算。双方在合同中还对其他事项及权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，被告区建设公司先后支付原告工程款250000元，尚欠4000元未付。   三、2018年10月，被告区建设公司的西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”书香苑20#楼商网外墙保温、真石漆、干挂材料、一体板材及瓷砖贴面工程由原告施工建设。原告进行施工后，2019年7月30日原告与宁夏中恒房地产开发有限公司协商用中恒·西吉人家房号11-3-601（建筑面积116.44㎡）的楼房抵顶该工程款519089.52元，庭审中被告对此予以认可。现原告主张该工程价款为620241.75元，被告剩余101152.23元未付，但双方就该工程价款、工期、结算方式等未进行书面约定，且双方至今未对工程款进行结算。   四、原告与被告区建设公司就西吉县棚户区改造工程“中恒·西吉娇子”项目部分零活达成协议。在原告按照约定完成施工后，原告、被告区建设公司、监理单位海华监理公司对零活工程价款分别进行了确认，总价款共计为87700元。具体如下：   1.2018年1月8日，原告在西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”大门工程中对屋面混泥土进行打凿，共计25个人工，每个人工240元，共计25人×240元/人=6000元，最终经现场确认为5000元。   2.2018年1月8日，原告在西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”大门工程中把24砖墙标高4米以上不砌筑砖改成新型轻装龙骨隔墙产生人工费56.7㎡×150元/㎡=8505元，最终经现场确认为5000元。   3.2018年4月，原告在西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”门房工程中挑梁、找平及落水管接装，费用为3500元，用粘接胶浆40袋，费用为1500元，以上共计5000元。   4.2018年4月，原告在西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”门房建设工程中对门房值班室卫生间进行隔断，费用为2000元。   5.2018年4月，原告在西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”门房建设工程2017年冬季施工时，因天气寒冷，为加快施工速度和质量，购买塑料薄膜花费3500元。   6.2018年8月，原告在西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”外墙真石漆工程中对3#、4#、5#、7#、8#栋楼的外墙真石漆污染及未完成的工作面进行维修，维修费为40000元。   7.2018年8月，原告对西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”书香苑北大门剖屋面干挂沥青瓦210㎡，120元/㎡，总计25200元。   8.2018年12月，原告在西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”工程中为20#楼商网焊2个室外爬梯，共计2000元。   另，被告区建设公司先后共转账支付原告案涉工程款900000元，用中恒·西吉人家房号11-3-601（建筑面积116.44㎡）的楼房抵顶工程款519089.52元。2017年11月4日被告区建设公司会计苏建平用其账户向原告法定代表人徐春霞丈夫薛炜川个人账户转账100000元，因原告不认可该款项系案涉工程款，被告又未提交其他证据佐证该款系案涉工程款，故将上述100000元不计入被告区建设公司已付原告工程款中。综上，原告与被告区建设公司上述案涉工程总价款为2055620.28元（1194830.76元+254000元+519089.52元+87700元），被告区建设公司先后共支付原告案涉工程款1419089.52（650000元+250000元+519089.52元），尚欠636530.76元未支付。   本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告区建设公司之间签订的《外墙真石漆施工承包合同》、《大门工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原告、被告区建设公司均具有法律约束力。原告在组织实施上述合同的过程中又根据被告区建设公司的要求对西吉县棚户区改造精准扶贫项目“中恒·西吉娇子”书香苑20#楼商网外墙保温、真石漆、干挂材料、一体板材及瓷砖贴面工程、西吉县棚户区改造工程“中恒·西吉娇子”项目部分零活工程进行了施工，原告、被告区建设公司虽未再签订书面的合同，但双方已达成口头协议，庭审中被告自认原告对上述书香苑20#楼商网外墙及部分零活进行施工的事实。现原告进行建设的四部分工程即书香苑住宅楼（1#、2#、9#、10#）外墙真石漆工程、大门工程、书香苑20#楼商网外墙保温、真石漆、干挂材料、一体板材及瓷砖贴面工程及部分零活工程已竣工验收，交付被告区建设公司实际使用，被告区建设公司应按照约定支付原告工程价款。对被告区建设公司应付原告案涉工程款确定如下：   关于书香苑住宅楼（1#、2#、9#、10#）外墙真石漆工程款，根据原告提交的工程款支付申请表，原告、被告区建设公司、监理单位海华监理公司共同对该工程的价款进行了签字盖章确认，同意支付原告工程款1194830.76元，且被告区建设公司已支付原告650000元，根据原告、被告区建设公司的约定，该工程的质量保证金返还期限已届满，被告区建设公司就该工程质量未提出异议，应按照约定向原告返还质保金55735.50元，故被告区建设公司应向原告支付剩余工程款489095.26元及返还质保金55735.50元。   关于大门工程款，按照原告、被告区建设公司的约定，该工程总价款为254000元，被告区建设公司已向原告支付250000元，庭审中被告就该工程欠付原告4000元予以认可，故被告区建设公司应向原告支付剩余工程款4000元。对被告辩称大门工程没有完工且存在质量问题的辩解意见，因被告提交的证据不能证实该工程未完工，且就存在质量问题其未提交证据予以证实，故对其辩解意见不予采信。   关于书香苑20#楼商网外墙保温、真石漆、干挂材料、一体板材及瓷砖贴面工程款，庭审中原、被告对用楼房抵顶该工程款519089.52元均无异议，现原告主张被告尚欠101152.23元未付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张，向法庭提交了合同复印件，因合同未有被告签字或盖章，且无法与原件核对，不具有客观真实性，本院不予采信，原告再未提交其他证据予以证实，且双方至今未对该工程款进行结算，故对原告主张被告支付其剩余工程款101152.23元的请求，本院不予支持。   关于部分零活工程款，根据原告提交的经济签订核定单、签证单、工程量确认单、维修确认单、工作联系单等证据，原告、被告区建设公司、监理单位海华监理公司共同对该部分工程的价款进行了签字盖章确认，被告区建设公司应支付原告工程款87700元，故对原告主张的部分零活工程款87700元，本院予以支持。   综上，被告区建设公司应支付原告剩余案涉工程款共计636530.76元，对被告辩称其不欠付原告工程款的辩解意见，本院不予采信。   关于原告主张的逾期付款利息。对于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中原、被告签订数份施工合同，且各工程完工及交付验收的时间不一致，工程款付款时间也不一致，双方最后一次核算时间为2018年12月25日，庭审中，原告主张逾期付款利息自2019年1月1日起计算至工程款付清之日止，应予以支持；对于利率标准，因双方当事人对工程款利息的计算标准未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   对原告主张被告王志乾、赵胜军对公司债务承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人、有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案被告区建设公司作为独立法人，应当独立承担民事责任，案涉施工合同系原告与被告区建设公司订立，工程款由被告区建设公司欠付，应当由被告区建设公司承担支付工程款的责任，又因原告未提交证据证实被告王志乾、赵胜军存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害原告合法利益的情形，被告王志乾、赵胜军不应对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告王志乾、赵胜军对公司债务承担连带责任的请求，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏回族自治区建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司工程款636530.76元及利息（利息起止日期自2019年1月1日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15843元，由原告宁夏皓炜钢结构装饰工程有限公司负担5678元，由被告宁夏回族自治区建设工程有限公司负担10165元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马文芳   审判员 马小梅   人民陪审员 李满余     二〇二〇年五月十二日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   二、《中华人民共和国公司法》   第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。   有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。   三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第八条第（一）项有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：   （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   五、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。