wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初292号 原告：郭西献。 被告：姚彪。 原告郭西献与被告姚彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西献到庭参加诉讼，被告姚彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭西献向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币19100元整及按照年利率24%付自2019年7月7日起至实际支付日止的借款利息（暂主张5000元，最终以实际执行时的计算为准）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日和2019年7月23日债务人姚彪从原告处分别借走人民币壹万玖仟壹佰元整，写下两份借条，答应20天后归还，有转账记录为证，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告姚彪偿还原告郭西献人民币壹万玖仟壹佰元整，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告姚彪未到庭亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日被告给原告出具《借条》一张，显示：今借郭西献壹万元整，用别克车抵押车牌号冀Ａ×××××，于7月底归还，利息约定九百元整。出具借条当日被告将车放到原告处，原告通过微信向被告转账10000元。2019年7月23日被告又向原告出具欠条，显示：今借小现10000整，利息900元整，押车冀Ａ×××××并附姚彪身份证号。当天原告实际向其微信转账9100元。后被告未还款。庭审中，原告陈述被告借款期限均为一个月，月利息900元，并陈述被告自收到本案起诉状后于2020年3月20日还本金500元。以上事实由原告提供证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应得到法律的保护。原告主张被告借款，提交了被告出具的两张借条、微信转账记录、微信聊天记录证实，能够证实被告借款的事实，本院支持。对于借款数额，原告实际出借数额19100元，庭审中原告自认被告微信向其偿还本金500元，故被告实际尚欠原告借款本金18600元，本院确定。关于原告主张被告按照年利率24%支付自2019年7月7日起至实际支付日止的利息，被告出具的借条约定的利息超出法律规定的标准，原告主张按照年利率24%计算，本院支持。利息结合还款情况应分段计算，即以10000元为基数自2019年7月7日起计算至2019年7月22日止；以19100元为基数自2019年7月23日起计算至2020年3月20日止；以18600元为基数自2020年3月21日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告姚彪于本判决生效后十日内偿还原告郭西献借款本金18600元及利息（利息按照年利率24%，以10000元为基数自2019年7月7日起计算至2019年7月22日止，以19100元为基数自2019年7月23日起计算至2020年3月20日止，以18600元为基数自2020年3月21日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告郭西献其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计201元，由被告姚彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费402元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月九日 书记员  吴天然
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初872号原告：韩雪，女，1990年1月8日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：徐建勋，男，1964年10月6日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告韩雪因与被告徐建勋民间借贷纠纷一案，韩雪于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院依法向徐建勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加了诉讼，被告徐建勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪诉称，2017年2月8日，徐建勋以做生意需要为由向韩雪借款200000元，徐建勋向韩雪出具了借据，双方约定借款期限一年，利息为月息3分，但是借款到期后徐建勋仅支付了2019年8月8日之前的部分利息（截止2019年8月8日尚欠8000元利息），余下本金及利息经多次催要，徐建勋拒不还款，因徐建勋的违约行为严重侵害了韩雪合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：一、徐建勋偿还韩雪借款本金200000元，利息28000元（2019年8月8日之前的利息8000元与2019年8月8日至2020年1月7日的应付利息20000元之和），2020年1月8日之后的利息计算至借款本金偿清时止。二、本案的诉讼费用由徐建勋承担。经本院依法传唤，徐建勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：韩雪的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，韩雪向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明徐建勋尚欠韩雪200000元本金及约定利息的情况。针对本案争议焦点徐建勋未提交证据。经审理查明：2015年3月，徐建勋向韩雪借款300000元，双方约定的利息为月息三分，后徐建勋向韩雪偿还了部分本金及利息。2017年2月8日，双方进行结算后，徐建勋尚欠200000元本金未还，徐建勋重新向韩雪出具借条一份主要内容为：“借条今借到韩雪现金贰拾万正，期一年，息三分，半年付息一次，到期本息一次付清。借款人：徐建勋（摁指印）2017年2月8日”。后徐建勋支付利息至2019年8月8日，经计算利息尚欠8000元，庭审后韩雪提出自愿放弃8000元利息的主张。之后徐建勋不再偿还，为维护自身权益，韩雪遂诉至法院。以上事实，有韩雪提交的借条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建勋向韩雪借款，徐建勋向韩雪出具借条一份，故双方的借款合同意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。韩雪履行了向徐建勋支付借款的义务，徐建勋应当按照约定履行还款义务，故对韩雪要求徐建勋偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于本案借款的利息，双方约定利息为月利率3%，超出法律规定的标准，韩雪起诉时自愿变更为月利率2%，本院予以认可。由前述可知，本案徐建勋支付利息至2019年8月8日时尚欠8000元利息，2019年8月8日至2020年1月7日的利息经计算为20000元，故对韩雪主张利息的20000元，以及2020年1月8日之后的利息计算至借款本金偿清时止的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还韩雪借款本金200000元、利息20000元，两项共计220000元。2020年1月8日以后的利息按照月利率2%计算至借款本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4720元，适用简易程序减半收取2360元，由徐建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年五月十五日书记员  张硕
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初1105号   原告：吴飞燕，女，汉族，生于1979年9月21日，无业，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：王世梅，甘肃金天元律师事务所律师。   被告：孙涛，男，汉族，生于1987年1月2日，金昌市公安局交警支队高速公路一大队干部，住甘肃省金昌市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝运里21区兴顺家园办公楼3楼。   负责人：张智勇，总经理。   委托诉讼代理人：朱钰堂，该公司职工。   原告吴飞燕与被告孙涛、中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司(以下简称联合财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞燕及其委托诉讼代理人王世梅、被告孙涛、被告联合财险公司的委托诉讼代理人朱钰堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判决被告联合财险公司在交强险和三责险的限额内先行赔付原告各项损失36531.72元，不足部分由孙涛承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：交通费变更为380元、误工费4366.8元、营养费600元。事实和理由：2016年4月1日12时许，被告孙涛驾驶的×××号小客车在市区延安路蜀缘足浴前停车后，开门时与在非机动车道内正常行驶的原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告孙涛负本次事故的全部责任。事故造成原告左胫、腓骨下端骨折。原告首次住院及相关的损失已经赔偿完毕。2018年3月30日，原告入住郑州市骨科医院进行二次手术治疗，住院19天，花费12317.53元。现原告要求被告赔偿二次手术的相关损失。   被告孙涛辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和三责险，由保险公司对原告的损失进行赔偿。   被告联合财险公司辩称，对事故发生及车辆投保的事实均无异议，但是原告因住院产生的医疗费应按甲乙丙类扣减10%-15%。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的交通事故认定书、郑州市骨科医院住院病历及费用汇总表、门诊及住院结算票据四张、护理人员任国香的身份证复印件一张、（2016）甘0302民初2666号生效民事判决书，被告联合财险公司提交的赔款计算书四张无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告孙涛作为被保险人在被告联合财险公司处为×××号车辆投保了交强险和商业三责险，保险责任限额分别为122000元、500000元，交强险的保险期间自2015年9月2日起至2016年9月1日止，商业三责险的保险期间自2015年9月4日起至2016年9月3日止。2016年4月1日12时10分，被告孙涛驾驶的×××号小型轿车在市区延安路蜀缘足浴前停车泊位停车后开门时与沿延安路北侧非机动车道正常行驶的原告骑行的自行车相刮，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经金昌市公安局金川分局金川交通警察大队认定：被告孙涛负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后遂入住金昌市中西医结合医院住院治疗，治疗终结后，原告于2016年11月7日起诉二被告赔偿其各项损失。本院作出（2016）甘0302民初2666号民事判决书，判决被告联合财险公司赔偿原告86031.93元。判决生效后，被告联合财险公司在交强险限额内向原告履行了赔偿义务。2018年3月30日，原告因左胫腓骨骨折内固定术后两年入住郑州市骨科医院行左胫腓骨骨折内固定取出术。于2018年4月18日出院，住院治疗19天。出院医嘱为：1.继续适度康复功能锻炼，加强营养；2.注意休息，三个月内禁止患肢完全负重等。原告住院期间产生医疗费12317.53元（140+3.5+12093.23+80.8）。   关于原告的各项损失，本院认定如下：原告主张的住院伙食补助费1900元、护理费2765.64元、交通费380有事实依据，且符合相关规定，本院予以认定。关于原告主张的营养费，原告出具的住院病历中有“加强营养”的医嘱，原告按每天20元计算符合相关的法律规定，但其按30天计算无事实依据，本院参照原告住院天数19天计算，数额为380元。关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。据此规定，原告按30天主张误工天数无事实依据，本院依照原告19天计算误工费，数额为2765.64元（19天×145.56元/天）。经核算，原告的各项损失合计20508.81元（12317.53+1900+2765.64+380+380+2765.64）。   本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告孙涛停放好车辆后，未能确保安全致使交通事故发生，对由此给原告吴飞燕造成的损失应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了122000元的交强险和500000元的商业三责险，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应当首先在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分，在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。因被告孙涛负本次事故的全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应在第三者责任商业保险范围内承担全部的赔偿责任。原告吴飞燕的各项经济损失为20508.81元，被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告吴飞燕各项损失20508.81元，限本判决生效后10日内付清；   二、驳回原告吴飞燕的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（已减收取），由原告吴飞燕负担44元，被告孙涛负担56元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 瞿晓萍     二〇二〇年五月十三日   书记员 王嘉妮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2289号之二申请执行人：李长城，男，汉族，1966年5月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：杜利军，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县，现住（科技路）。申请执行人李长城与被执行人杜利军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3677号民事调解书已经发生法律效力，本案于2019年12月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月27日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月13日、2020年1月19日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜利军名下的财产信息，经查，发现被执行人名下账户仅有少量存款并予以冻结，车辆注册时间为2006年奥德赛牌，将情况告知你，经你同意本院暂不处置。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 崔 琳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初874号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：魏明亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘爱环，女，1965年5月23日出生，汉族，住阳信县，系被申请人魏明亮之妻。 被申请人：刘兴仁，男，1968年5月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：季延华，女，1969年10月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马建友，男，1969年2月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李红梅，女，1969年4月29日出生，汉族,住阳信县。 被申请人：魏新民，男，1975年7月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李树香，女，1979年5月20日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华、马建友、李红梅、魏新民、李树香金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华、马建友、李红梅、魏新民、李树香银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人魏明亮、刘爱环、刘兴仁、季延华、马建友、李红梅、魏新民、李树香银行存款373552.64元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘雯晓
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1407号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭辉，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍地为湖南省道县。因本案于2019年12月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31日经广州市公安局决定被取保候审，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日至2020年1月15日。2020年4月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。5月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月15日以穗云检一部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日22时许，被告人彭辉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区太和南路太和派出所路段时，被执勤民警查获。并冒用“欧阳春”的名字意图逃避责任。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.5mg/100mL。认为被告人彭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人彭辉拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人彭辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29008号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初158号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人：杨建锋，又名魏建军，男，1968年9月5日出生，汉族，文盲，现住南阳市内乡县。户籍地同上。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年2月28日被南阳市卧龙区人民法院有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年3月22日被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2018年12月26日至2020年2月25日止），并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2019年11月22日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年12月5日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。指定辩护人张盼，系河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨建锋犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派张继云、王伟出庭支持公诉，被告人杨建锋及其辩护人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年12月下旬的一夜里，被告人杨建锋窜到南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河郭庄村，蹬着院墙旁边的大树翻到被害人李某家院内，来到二楼东屋，欲用细木棍撬开窗户护网未果。第二天杨建锋又用事先准备好的扳手拧掉该窗户护网上螺丝帽，掀开护网进入屋内，把四包花生通过玻璃窗户运出来，用绳子捆着花生包顺到院墙外，再装上摩托车带至石桥镇，第三天、第四天，杨建锋又用同样方法分别盗走花生四包、二包，销赃后自肥。经南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，被盗花生果价值1500元。公诉机关认为，被告人杨建锋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建锋到案后认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法对其判处。被告人杨建锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杨建锋的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人杨建锋具有从轻或减轻处罚情节：1、被告人杨建锋具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人杨建锋文化程度低，法律意识淡漠，主观恶性较小。综上，建议对被告人杨建锋从轻处罚。经审理查明：2018年12月下旬的一夜里，被告人杨建锋窜到南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河郭庄村，蹬着院墙旁边的大树翻到被害人李某家院内，来到二楼东屋，欲用细木棍撬开窗户护网未果。第二天杨建锋又用事先准备好的扳手拧掉该窗户护网上螺丝帽，掀开护网进入屋内，把四包花生通过玻璃窗户运出来，用绳子捆着花生包顺到院墙外，再装上摩托车带至石桥镇，第三天、第四天，杨建锋又用同样方法分别盗走花生四包、二包，销赃后自肥。经南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，被盗花生果价值1500元。上述事实，被告人杨建锋在庭审过程认罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息、前科情况查询证明，河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2012）宛龙刑初字第141号，河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书（2013）宛龙刑初字第065号，河南省内乡县人民法院刑事判决书（2015）内刑初字第271号，河南省内乡县人民法院刑事判决书（2019）豫1325刑初第130号，人身检查笔录，杨建锋指认盗窃现场及盗窃工具照片，盗窃现场示意图，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2019）203号，南阳市公安局物证鉴定所鉴定书宛公鉴（DNA）（2019）2724号，河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人杨建锋的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人杨建锋对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨建锋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建锋此次犯盗窃罪，系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对此次发现的罪作出判决，与2019年3月22日河南省内乡县人民法院以盗窃罪判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，实行数罪并罚。被告人杨建锋多次实施盗窃，屡教不改，在2016年5月29日原判刑罚有期徒刑十个月执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人提出被告人杨建锋具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。本院为打击犯罪，维护公民的合法财产不受侵犯，综合考量被告人杨建锋的犯罪事实、犯罪数额、累犯、未退赔、坦白、认罪悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；与河南省内乡县人民法院（2019）豫1325刑初第130号刑事判决书，以盗窃罪，对被告人杨建锋判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币9000元。（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人杨建锋退赔被害人李春峰经济损失人民币1500元。（退赔款限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初890号原告谢春，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省光山县。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗昌益，男，布依族，1972年5月7日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告谢春与被告罗昌益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春及其委托代理人谢福存到庭参加了诉讼。被告罗昌益经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢春诉称，原、被告系朋友关系,2019年5月11日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并向原告承诺借款期限为三个月。随后，原告出于对被告的信任在家里通过手机银行向被告转款10万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告都以种种理由予以搪塞，迟迟不归还原告的借款。被告迄今未履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告的借款100000元（拾万元），及利息（自2019年5月11日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗昌益未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。因被告资金周转困难，2019年5月11日原告通过手机银行向被告转款10万元，但双方并未出具书面债权凭证。后因原告谢春多次向被告催要未果，诉至法院要求还款。庭后原告提交了2020年4月28日与被告之间的通话录音，被告在录音中对欠款事实表示认可。以上事实有银行转款凭证、通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。虽然被告罗昌益并未给原告出具任何书面债权凭证，但原告提交了给被告的银行转款凭证及双方的通话录音，被告在录音中对欠款表示认可。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因原告方并未提交任何证据证明双方对利息进行了约定，故原告主张的利息可从诉请之日起按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗昌益应于本判决书生效后十日内偿还原告谢春借款10万元及利息（从2020年3月26日起按照同期银行贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告罗昌益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月十八日书记员  崔晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4043号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黄志武，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲烟花集团公司）与被告黄志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲烟花集团公司的委托诉讼代理人胡本来、被告黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲烟花集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款417109.99元及逾期付款利息（利息自2019年4月13日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄志武辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。经审理查明：原告中洲烟花集团公司系一家烟花爆竹生产企业。2018年，被告黄志武在挂靠湖北省大冶市宏达烟花爆竹有限公司经营期间，向原告中洲烟花集团公司购买了烟花产品。2019年4月12日，双方进行了对账结算，被告黄志武尚欠原告中洲烟花集团公司货款417109.99元，被告黄志武出具了对账单。此后，被告黄志武没有偿付货款，原告中洲烟花集团公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。黄志武在中洲烟花集团公司购买烟花产品，经双方对账，有黄志武出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。故对中洲烟花集团公司要求黄志武偿付货款417109.99元的诉讼请求，本院予以支持。黄志武出具对账单后未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，中洲烟花集团公司主张自2019年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持，但可自2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、黄志武于本判决生效后五日内向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付货款人民币417109.99元及利息（利息以本金417109.99元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回浏阳市中洲烟花集团有限公司的其他诉讼请求。如果黄志武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7556元，减半收取3778元，由黄志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初347号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周才卫，男，1970年11月5日生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年2月18日被浏阳市森林公安局取保候审，2020年5月27日经本院决定被逮捕，次日由浏阳市森林公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周才卫犯非法狩猎罪，非法持有枪支罪，于2020年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人周才卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2020年2月17日，被告人周才卫在未办理《狩猎证》、《持枪证》，且明知浏阳境内禁止非法狩猎，疫情期间禁止猎捕、食用野生动物的情况下，持鸟统在浏阳市罗树文家山岭内猎捕野生鸟类1只，后将猎捕的野生鸟类去毛解剖，残体（头部、脚爪、内脏及羽毛等）丢弃在自家门口垃圾桶内，躯体可食用部位于当晚与家人一起食用。经鉴定，被告人周才卫猎捕的野生鸟类为夜鹭，系国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）；持有的猎捕工具鸟铳，为具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2020年2月17日，被告人周才卫经公安机关传唤后如实供述了上述事实。同时，浏阳市森林公安局将被告人周才卫持有的鸟铳、火药、钢珠和鸟类残体依法扣押，后于2020年4月2日将鸟类残体移交至浏阳市野生动植物和湿地保护管理科。被告人周才卫在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品、文件清单、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证、处理物品、文件清单、涉案物品集中保管收据、非正常来源野生动物接收证明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、浏阳市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、无持枪证件证明等物证、书证；证人王某、周某、徐某证言；被告人周才卫的供述及辩解；长沙市公安局物证鉴定书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认笔录、现场搜查笔录、示意图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周才卫违反狩猎法规，擅自在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；被告人周才卫违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人周才卫犯两罪，应当数罪并罚。被告人周才卫归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周才卫犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年五月二十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10947号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陆墨毅，LuisFernandoMolina。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：深圳市盛孚物业管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路海珠城二层东。法定代表人：串鹏。本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司与被告深圳市盛孚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回对被告深圳市盛孚物业管理有限公司的起诉。本案受理费1335元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年五月十八日书记员  李凤钏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1264号原告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地南京市建邺区新地中心2期西格玛广场A区三楼贝壳，统一社会信用代码91320116339391477K。法定代表人：李慧勇，总经理。委托诉讼代理人：杜某。被告：南京新城亿博房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼511室，统一社会信用代码91320114MA1WYXN18G。本院在审理原告北京房江湖科技南京有限公司诉被告南京新城亿博房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤回诉讼申请。案件受理费11810元，减半收取5905元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 吕珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：万琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：彭运民，男，1995年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭运民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人张志军、被告彭运民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币19362.02元，计算至2020年2月29日的利息2223.86元，违约金5771.38元，合计27357.26元，及透支借款清偿之日止的利息、违约金；２、本案诉讼费由被告承担。被告彭运民既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年1月8日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约约定：透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5％收取违约金。原告审核后为被告办理了信用卡，卡号为：62×××82，额度为20000元。被告开始尚能正常使用信用卡，自2018年9月起，被告出现逾期还款，至2020年2月29日止，被告尚欠原告信用卡本金19362.02元、利息2223.86元、违约金5771.38元，合计人民币27357.26元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证复印件、信用卡工作证明、营业执照、信用卡催缴及欠款记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭运民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金19362.02元、利息2223.86元、违约金5771.38元，合计人民币27357.26元（该利息、违约金计算至2020年2月29日止，以后产生的利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计币242元，财产保全费321元，合计人民币563元，由被告彭运民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 陈皓玥
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：金雪梅，女，1985年4月10日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告金雪梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金雪梅立即给付原告信用卡欠款共计93,654.35元(截止2020年2月11日，欠款本金59,220.85元、利息14,975.68元、滞纳金15,196.51元、手续费4,261.31元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告金雪梅承担。事实和理由：被告金雪梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款93,654.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告金雪梅未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金雪梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,220.85元；二、被告金雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.36元，减半收取1,070.68元，由被告金雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异68号 案外人：浙江宜佳向阳超市有限公司，住所地诸暨市店口镇健康路。 法定代表人：石凤燕。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该行员工。 被执行人：浙江明龙新能源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：章炬。 被执行人：诸暨市明龙电器厂，住所地诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：章炬。 被执行人：诸暨市高端电器厂，住所地诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：楼志青。 被执行人：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行）与被执行人浙江明龙新能源科技有限公司（以下简称明龙公司）、诸暨市明龙电器厂（以下简称明龙电器厂）、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江宜佳向阳超市有限公司（以下简称向阳超市）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月7日进行听证，案外人向阳超市的委托诉讼代理人周冰蔚，申请执行人绍兴银行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人向阳超市称：贵院在执行绍兴银行与明龙电器厂等金融借款合同纠纷一案中，拟对明龙电器厂名下坐落于诸暨市××××村的国有土地使用权及地上建筑物（以下简称涉案房地产）予以拍卖，案外人认为涉案房地产尚在租赁期限内，特提出如下异议：案外人于2016年12月27日与被执行人就涉案房地产1楼约803平方米场地签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2017年3月1日至2025年2月28日，用于经营商场超市，租金按年支付。案外人已按合同约定支付租金及水电费。虽绍兴银行与明龙电器厂就涉案房地产的抵押合同签订时间为2018年5月，但案外人与明龙电器厂签订租赁合同签订时间为2016年12月27日，案涉房屋属于先租赁后抵押。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，案外人与明龙电器厂签订的房屋租赁合同具有法律效力，案涉房屋买受人应当继续履行原租赁合同。 本院查明：本院于2019年4月2日对绍兴银行与明龙公司、明龙电器厂、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初1023号民事判决书，判决：一、明龙公司应归还绍兴银行借款本金15000000元，支付计算至2018年12月21日止的利息258940.98元，并支付该借款本金自2018年12月22日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；二、如明龙公司不能按时履行上述第一项债务，则绍兴银行对明龙电器厂提供的抵押物：坐落于诸暨市××××村的房地产【土地权证号：诸暨国用（2005）第××号；房产证号：诸字第××号、诸字第××号、诸字第××号，不动产证明第××号】经法定程序处置后所得价款在最高限额21700000元内享有优先受偿权；三、明龙电器厂、诸暨市高端电器厂、章炬、楼志青对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决生效后，经绍兴银行申请，本院于2019年5月30日以（2019）浙0681执6110号立案执行。执行中，本院拟对涉案房地产进行司法处置，案外人向阳超市遂提出上述执行异议。 另查明，明龙电器厂以涉案房地产为明龙公司向绍兴银行借款提供抵押，于2018年5月24日在诸暨市国土资源局不动产登记部门办理抵押登记,本次抵押登记为顺位抵押，前次抵押登记时间为2016年9月6日，债权金额2170万元，履行期限自2016年9月5日至2021年9月5日，该抵押登记尚未注销，抵押权人、抵押人、借款人均与本次抵押登记一致。 上述事实，由（2019）浙0681民初1023号民事判决书、执行案件立案审查信息表、借款合同、最高额抵押合同、涉案房地产权证、协议、顺位抵押协议、房地产抵押清单、不动产登记证明、不动产抵押查封登记查询清单等证据所证实。 案外人向阳超市为证明其异议主张，向本院提供房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、函件、网上银行电子回单及收款收据，租赁合同显示，明龙电器厂与向阳超市签订的租赁期自2017年3月1日至2025年2月28日。 本院认为，依照物权法第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，绍兴银行对涉案房地产所享有的抵押权系于2016年9月6日办理抵押登记，而向阳超市对涉案房地产的租赁按照其提供的租赁合同系自2017年3月1日开始。换言之，绍兴银行对涉案房地产所享有的抵押权之设立并公示，早于向阳超市与明龙电器厂之间以涉案房地产为标的的租赁关系之发生。故即使向阳超市所主张的租赁关系客观真实，也不能对抗绍兴银行对涉案房地产所享有的抵押权。另需要说明的是，若向阳超市确因租赁涉案房地产产生经济损失，则其可另行向明龙电器厂主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江宜佳向阳超市有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴 洒
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民监2号监督机关：襄阳市樊城区人民检察院。原审原告张金平，男，1963年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原审被告董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住襄阳市樊城区。原审原告张金平与原审被告董应词民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院于2015年8月18日作出〔2015〕鄂樊城民四初字第00181号民事判决书。襄阳市樊城区人民检察院以原审原告张金平通过虚构事实向人民法院提起诉讼，法院基于捏造的事实作出裁判文书，其行为已构成虚假诉讼，向本院提出再审检察建议。本院于2020年1月3日立案审查，现已审查终结。本院认为，本院〔2015〕鄂樊城民四初字第00181号民事判决书认定的事实，已被宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初214号刑事判决书认定为张金平假借民间借贷之名，诱骗董应词出具借据和收据，并提供虚假的陈述和证据，通过民事诉讼使法院作出有利于自己的判决，从而骗取董应词的财物的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月十五日法官助理费丹书记员钱梦媛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执459号申请执行人：高从远被执行人：秦廷琴、王德芳本院在执行申请执行人高从远与被执行人秦廷琴、王德芳借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执459号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年五月六日书记员  孙悦洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5512号 原告：徐双喜，男，1975年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：覃兆珍，男，1989年5月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市武鸣区。 原告徐双喜与被告覃兆珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告徐双喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐双喜撤诉。 审判员  黄友双 二〇二〇年五月十九日 书记员  马子惠 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初184号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年9月30日出生，无业，住所地江苏省南京市秦淮区。2018年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年5月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长金燕出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人陈某在南京市秦淮区中华路小妹鱼火锅店，盗窃被害人毛某放置在柜台上的华为P30手机一部。经南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心价格认定，该手机价格为人民币3180元。 2019年12月11日，被告人陈某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、证人杨某的证言、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、通话记录、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年5月18日起至2020年8月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人陈某退赔被害人毛某某的经济损失人民币3180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  徐蝶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1222号原告孙子军，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李爱民，女，1963年2月20日出生，汉族，住址同上，系孙子军之妻。被告朱绍兴，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人朱刚明，男，1946年12月28日出生，汉族，住河南省长垣市，系朱绍兴之父。原告孙子军诉被告朱绍兴民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向朱绍兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙子军的特别授权代理人李爱民，朱绍兴的特别授权代理人朱刚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙子军诉称，2015年3月15日，朱绍兴因承包工程需用资金向孙子军借款15000元，并出具借条1份。后经多次催要，朱绍兴至今拒不偿还，诉请法院判令朱绍兴偿还借款利息15000元，并承担本案的诉讼费用。朱绍兴辩称，朱绍兴已经还清了借款。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：孙子军的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，孙子军向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明朱绍兴向孙子军借款15000元属实。朱绍兴对上述证据的真实性有异议，认为朱绍兴确实向孙子军借款40000元，但上述借款已经还清，该证据所涉的15000元是借款40000元所产生的利息。庭审后，向孙子军核实案件事实时，孙子军认可上述借条所涉15000元确系借款40000元所产生的利息，朱绍兴的异议成立，对上述证据本院予以采信，但对其证明该证据所涉15000元系借款的证明目的本院不予采信。针对本案的争议焦点，朱绍兴向本院提交的证据材料有：借条两份，据此证明朱绍兴已经还清了所欠孙子军的借款。孙子军对上述证据有异议，认为金额为40000元的借条朱绍兴确已还清，金额为15000元的借条确系上述借款的利息，朱绍兴未偿还。庭审后，向朱绍兴核实案件事实时，朱绍兴已认可上述事实，孙子军的异议成立，对上述证据本院予以采信，但对其证明朱绍兴已经还清15000元利息的证明目的本院不予采信。根据上述有效证据，到庭当事人陈述及对朱绍兴、孙子军的询问笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年农历3月份，朱绍兴因生意需要向孙子军借款40000元，孙子军以现金方式交付了上述借款。后经催要，朱绍兴于2015年3月14日对借款本金40000元及2013年农历3月份至2015年3月14日期间的利息15000元分别出具了借条各一份，内容分别为“借条今借到现金肆万元整（40000）借款人朱绍兴2015.3.14号到6.1号还清136××××2517”；“借条今借孙子军现金15000（壹万伍仟元整）借款人朱绍兴2015.3.14号到6.1号还清136××××2517”。后朱绍兴将借款本金40000元付清，但利息15000元至今未付。后孙子军以上述借款利息经多次催要，朱绍兴至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令朱绍兴偿还借款利息15000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱绍兴向孙子军借款40000元，并就借款本金及利息向孙子军出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。朱绍兴从孙子军处借款后，未履行支付利息的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，孙子军要求朱绍兴偿还借款利息15000元（按借款本金40000元，自2013年农历3月算至2015年3月14日），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱绍兴于本判决生效之日起十日内偿还孙子军借款利息15000元（按借款本金40000元，自2013年农历3月算至2015年3月14日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由朱绍兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十五日书记员  杜瑾瑾
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初975号申请人：卢国展，男，汉族，1939年1月7日出生，住漯河市召陵区。被申请人：荆红涛，男，汉族，1972年3月22日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人卢国展诉被申请人荆红涛民间借贷纠纷一案中，申请人卢国展向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人荆红涛名下的银行存款21万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆红涛名下的银行存款21万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰晶二〇二〇年五月十四日书记员  邵帅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保72号申请人：内蒙古老牛慈善基金会，住所地：呼市敕勒川大街东方君座F座24层。负责人：雷永胜，系理事长。委托代理人：贾春玉，系北京市中银律师事务所律师。委托代理人：金鲁铭，系北京市中银律师事务所实习律师。被申请人：大连中联创投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号长江广场2629室。法定代表人：刘波。被申请人：中国融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场1号楼1层。法定代表人：吴俊生。申请人内蒙古老牛慈善基金会于2020年2月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大连中联创投资有限公司、中国融资租赁有限公司的银行存款185,067,123.29元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保函形式为申请人提供担保，在185,067,123.29元范围内承担相应法律责任。2020年4月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连中联创投资有限公司、中国融资租赁有限公司的银行存款185,067,123.29元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月二十二日书记员  马倩倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3190号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人陈成，男，1987年3月19日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人叶胜利，男，1966年11月10日出生，系原告工作人员。 被告杨宗文，男，1965年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告彭小燕，女，1971年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告吴秀娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨宗文、彭小燕、吴秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、叶胜利到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨宗文偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120170095116《个人循环借款合同》（以下简称5116号借款合同）项下的贷款本金200000元及利息（期内欠息1239.23元，罚息以本金200000元为基数从2019年10月6日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕日）。2、请依法判令被告彭小燕、吴秀娟分别对上述债务在最高额250000元范围内承担连带保证责任。3、请依法判令本案的诉讼费和实现债权费用由各被告负担。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年10月19日，原告与被告杨宗文订立5116号借款合同，约定本合同项下借款额度为200000元，借款期限为2017年10月19日至2019年10月5日间，该被告可循环使用上述借款，借款月利率为8.708333‰，每季末月21日为付息日，逾期视为违约，借款人未按期偿还本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告彭小燕、吴秀娟各自出具一份《保证函》，承诺为原告向被告杨宗文在2017年10月19日至2020年8月17日期间最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证。2018年10月16日，应被告杨宗文要求，原告向被告杨宗文发放贷款200000元。随后，被告偿还部分款项，尚欠期内利息1239.23元及全部本金。 本院认为，5116号借款合同及《保证函》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宗文偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司5116号借款合同项下的贷款本金200000元及利息（期内欠息1239.23元，罚息以本金200000元为基数从2019年10月6日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、被告彭小燕、吴秀娟分别对上述债务在最高额250000元范围内承担连带保证责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4543元，减半收取2272元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程叶静 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执973号之二 申请执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，公司总经理。 被执行人安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：成杰，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3791号民事判决书，向被执行人安徽昊春包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽昊春包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽昊春包装有限公司在中国建设银行34050172720800000869_1账户内存款人民币3345244.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初689号 申请人余军。 被申请人向颖。 本院在审理申请人余军诉被申请人向颖民间借贷纠纷一案中，申请人余军于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人向颖的银行存款人民币55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人谢兰芳和张仁明自愿以共有房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）向本院提供担保。 本院认为，申请人余军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向颖的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封案外人谢兰芳和张仁明共有房屋（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年五月十五日 书记员  莊丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1777号原告：曲昭林，男，1940年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍钢集团众元产业发展有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路46号。法定代表人：刘宝山，该公司经理。原告曲昭林与被告鞍钢集团众元产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。曲昭林向本院提出诉讼请求：请求将少交养老保险金补上，重新核算退休工资，补发1999年至今少开的退休工资。事实和理由：原告于1998年3月申请退休，劳资科程玉和办理核算后退休工资每月1300元左右，当时因年龄不到60周岁没有办成，1999年3月再次申请退休，劳资科长王守凯核算每月退休工资开880.9元，我问王守凯科长怎么比一九九八年核算少这么多王守凯科长说你调来一后少给你交养老保险金造成的。当时我找经理王庭.书记唐文林问为什么我调来后少给我交养老保险金？其他人都安规定交分文不少。当时经理王庭问王守凯这是怎一回事？王守凯说那段时间我沒来我管不了。当时我对经理王庭、书记唐文林说如果公司没有钱我个人拿钱请您们给我补交上。两位领导说我们给你研究。1997年7月由二炼钢厂调入鞍钢实业集团有限公司有十几名其中有杨殿财、赵金文等，赵金文和我同年同月办理退休的，而且赵金文退休年龄还不到，也能退休。赵金文在职时工资380元左右，赵金文的养老保险金按规定一分也沒少交，核算后赵金文退休工资每月1100元。我在职时工资548元，我退休后每月工資880.9元，我退休工资每月比赵金文少开200元。本院经审查认为，曲昭林于2020年4月29日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以其主体不适格和其请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案中，曲昭林主张的补交社会保险以及重新核算退休工资计算问题，其不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故曲昭林的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回曲昭林的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇二〇年五月十五日书记员  李美慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保22号 申请人：许其兴。 委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。 被申请人：无锡瑞佳精机有限公司，统一社会信用代码91320214607972033B，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡义路79。 法定代表人：周才平。 申请人许其兴与被申请人无锡瑞佳精机有限公司诉前财产保全一案，申请人许其兴于2020年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡瑞佳精机有限公司的银行存款人民币5900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人许其兴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡瑞佳精机有限公司的银行存款人民币5900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾 臻
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执860号 申请执行人朱汉峰，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人**飞，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 朱汉峰与**飞因追索劳动报酬纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初761号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**飞一直未履行生效法律文书所确定的义务，朱汉峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱汉峰与被执行人**飞达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2017）皖1322民初761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十一日 法官助理管西宝 书记员牛中立
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保57号申请人：庞斌，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：李锦辉，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：广州市志群运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区兴东路17号之24房，统一社会信用代码914401036797250150。法定代表人：张凤平。申请人庞斌于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李锦辉、广州市志群运输有限公司价值100000元的财产或银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人庞斌为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州市志群运输有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号的重型仓栅式货车，期限为自查封之日起至2022年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年五月二十六日书记员  许秋燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执126号之一 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号21幢1层1-17号。 法定代表人:费小斌。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：王开清，男，汉族，生于1967年2月17日，住四川省阆中市。 被执行人：徐飞，男，汉族，生于1980年7月27日，住四川省阆中市。 被执行人：刘伟，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省阆中市。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与王开清、徐飞、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人王开清、徐飞、刘伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘伟在中国工商银行存款1320元、在中国邮政储蓄银行存款993元、在中国建设银行存款25007元； 二、划拨被执行人徐飞在中国工商银行存款1288元；在支付科技公司存款2267.46元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2305号 田军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013019 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初258号原告：乔星星，男，汉族，1996年9月17日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师（实习）。被告：梁全胜，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。主要负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：李治民，系该公司员工。原告乔星星与被告梁全胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔星星之委托诉讼代理人贵晶晶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托诉讼代理人李治民到庭参加了诉讼，被告梁全胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔星星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失29484.49元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经新乡县人民法院判决后，原告于车祸外伤一年后到郑州大学第一附属医院进行后续治疗，住院6天。本案中，被告梁全胜承担事故的全部责任，原告无责任。案涉豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元）。现原告产生后续治疗费用，特诉至贵院，请求依法判决。原告乔星星向本院提交的证据有：1、交通事故认定书1份；2、交强险保单1份；3、商业险保单1份；4、（2019）豫0721民初625号民事判决书1份；5、病历、诊断证明书、出院证、出院须知、检查报告单各1份，费用清单4份；6、医疗费票据2份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告的损失已经于（2019）豫0721民初625号民事判决书予以认定赔偿，我方不应再次承担赔偿责任。因为一、原告的损失前期已经认定了伤残等级，伤残等级的认定意味着治疗的终结，不应再有后续治疗费用问题；二、前期的鉴定和判决已经对后期的治疗费用认定了24000元，并且三期费用也一并予以赔偿，原告本次的诉请与前期重复，而且误工费的标准超出前期认定的标准，误工期主张无事实依据，因此原告的诉请不应予以支持。我方非侵权人，诉讼费我方不予承担。被告梁全胜未到庭答辩，也未提交答辩状。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为原告在2018年4月治疗结束后郑州大学第一附属医院诊断张口受限，司法认定意见书以额面损伤鉴定为十级伤残与事实不符，且鉴定出具后续治疗费用已在前期赔付24000元，本次不应再予赔付。其他同答辩意见。本院认为原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日9时许，被告梁全胜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿107国道汽车园内由西向东行驶至加油站门口处时，与相对方向的原告乔星星驾驶的爱德森牌两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事后经新乡县公安交警大队作出事故认定书，被告梁全胜承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元）。原告乔星星受伤后于2018年4月16日至4月23日在新乡医学院第三附属医院住院治疗34天，诊断为左侧髁突骨折、多处软组织损伤等，花费医疗费3575.47元，门诊治疗花费医疗费228.16元。原告于2018年4月24日至5月5日在郑州大学第一附属医院住院治疗11天，诊断为髁突骨折，花费医疗费30072.86元，门诊治疗花费医疗费100元。原告在新乡高新儒兴门诊花费医疗费680元。原告伤情于2019年1月2日经河南国信司法鉴定中心鉴定，颌面部损伤构成十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期为30天，如后期安装烤瓷牙，需安装3颗，每颗费用为2000元左右，烤瓷牙齿的平均寿命一般为十年左右，其牙齿尚需更换4-5次，原告花费鉴定费3000元，鉴定检查费140元。对上述费用，（2019）豫0721民初625号民事判决书已作出处理。其中：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担原告乔星星的部分为：医疗费10000元，误工费5600元，护理费3564元，精神抚慰金5000元,残疾赔偿金为27661.48元，交通费360元，鉴定费3000元，共计55185.48元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内应承担原告乔星星的部分为：剩余医疗费24656.49元，住院伙食补助费900元，营养费360元，鉴定检查费140元，牙齿修复费24000元，共计50056.49元。2019年6月25日至2019年7月1日原告乔星星在郑州大学第一附属医院住院治疗6天，诊断为骨折术后，花费20068.69元。本院认为，被告梁全胜驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与相对方向的原告乔星星驾驶的爱德森牌两轮电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事后经新乡县公安交警大队作出事故认定书，被告梁全胜承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁全胜承担赔偿责任。原告乔星星的经济损失为：医疗费为20068.69元,误工费36天×121.41元/天=4370.76元，护理费36天×125.14元/天=4505.04元，住院伙食补助费6天×50元/天=300元，交通费6天×20元/天=120元，营养费6天×20元/天=120元，合计29484.49元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担原告乔星星的部分为：误工费4370.76元，护理费4505.04元，交通费120元，计8995.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内应承担原告乔星星的部分为：医疗费为20068.69元,住院伙食补助费300元，营养费120元，计20488.69元。以上两项合计为29484.49元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿乔星星各项损失29484.49元。二、驳回乔星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由梁全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年五月二十三日书 记 员  程 珂
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1977号 原告：孟令路，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：朱言理，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：合肥畅盛源货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡政府院内，统一社会信用代码91340121684966286F。 法定代表人：杨静。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507，统一社会信用代码91340400595701470E。 责任人：余波。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码9134040075095943X9。 责任人：张冬。 因本院在审理原告孟令路与被告朱言理、合肥畅盛源货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告起诉后，证据还没有收集完毕，故申请先撤回起诉。现原告孟令路于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟令路申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孟令路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令路负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3516号 申请执行人，杜来丰，男，1994年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人，王鲁，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行杜来丰与被告王鲁民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3516案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  王德才
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初53号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：李荣光，男，1971年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李荣光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告李荣光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金47996.04元、利息67371.35元、滞纳金5784.45元，共计121151.84元（利息暂从2014年2月14日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）；2.被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为:被告向原告偿还信用卡欠款本金47996.04元、利息67371.35元、滞纳金5784.45元，共计121151.84元（利息暂从2014年2月14日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）。事实和理由：2008年5月16日，被告向原告申领了账号为43×××56的信用卡，之后被告通过消费、账单分期付款等方式透支该信用卡。然而，被告使用信用卡透支后，不按约定在到期还款日偿还应还透支款项，导致发生逾期欠款，截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共计121151.84元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2008年5月16日，被告填写《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为43×××56的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡双币种信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七条第6款约定：“甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度……甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失：……（3）自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”收费项目及标准载明：“滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”。截至2020年4月17日，被告拖欠透支本金47996.04元、利息86620.45元、违约金5784.45元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款根据最长透支期限的规定还款付息。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付违约金费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣光偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为43×××56的信用卡透支本金47996.04元、违约金5784.45元及相应利息（截至2020年4月17日的利息为86620.45元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2723元，公告费650元，合计3373元（原告已预交），由被告李荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2723元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 勇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保474号 申请人：曹忠涛。 被申请人：李飞。 被申请人：郑金龙。 申请人曹忠涛于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑金龙银行账户70000元。冻结期限一年，查封被申请人李飞所有的临沭县，保全期限三年。申请人曹忠涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹忠涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑金龙银行账户70000元。冻结期限一年。若标的不足按第二项查封。 二、查封被申请人李飞所有的临沭县，保全期限三年。 案件申请费720元，由申请人曹忠涛负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张宝良
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更562号 罪犯李贤福，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，现在福建省清流监狱服刑。 本院于2015年5月5日作出（2015）三刑初字第3号刑事判决，以被告人李贤福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年5月29日起至2024年11月28日止)，并处罚金人民币50000元。追缴违法所得人民币1600元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更228号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2024年5月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李贤福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月累积考核分3325分，2017年12月至2020年1月获得表扬5次。该犯在原审判决时已缴纳罚金人民币50000元，2017年11月缴纳违法所得人民币1600元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、（2015）三刑初字第3号刑事判决书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李贤福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李贤福减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月29日起至2023年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异23号 申请人（申请执行人）：李福军，男，汉族，1970年9月28日生，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：李旭月、李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇工业园区，统一社会信用代码9113082760159238XJ。 法定代表人：王英涛，职务经理。 被执行人：宽城满族自治县宝泰建筑安装工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇北河苑小区15号楼底商，统一社会信用代码91130827568912002E。 法定代表人：刘新华，职务经理。 被申请人：王新，男，满族，1981年5月28日生，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李福军与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司（以下简称酿酒公司）、宽城满族自治县宝泰建筑安装工程有限公司（以下简称宝泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李福军向本院申请追加王新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，请求事项：请求法院在执行（2016）冀08民初75号民事调解书过程中，追加王新为被执行人。事实和理由：申请人在向法院提出申请强制执行（2016）冀08民初75号民事调解书后发现酿酒公司股东王新有抽逃出资或出资不实的情况发生，其对于公司及其债权人的利益造成严重损害，因此请求法院予以追加王新为被执行人。 本院查明，原告李福军与被告酿酒公司、宝泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）冀08民初75号民事调解书，调解书主文：“一、被告尚欠原告工程款12318841.00元，由酿酒公司于2017年1月23日前给付150万元，2017年5月30日前给付325万元，2017年10月9日给付325万元，剩余4318841.00元于2018年2月9日前付清。如被告酿酒公司不能按协议履行，原告可申请法院执行全部剩余款项。二、诉讼费196800.00元减半收取为98400.00元、保全费5000.00元由原告负担51700.00元，宝泰公司负担51700.00元。”本院立案执行后，申请执行人李福军与酿酒公司时任法定代表人苏海东于2018年9月27日达成执行和解协议，但被执行人酿酒公司未按上述执行和解协议履行。 另查明，2011年9月16日酿酒公司企业法人营业执照（副本）中法定代表人姓名王新，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元。2012年4月11日酿酒公司2012年第一次股东决定：“一、增加公司注册资本和实收资本，由原来的50万元增加到5000万元。其中货币出资1450万元，实物出资3500万元，出资人为王新。二、增资后公司股东及出资情况。王新货币出资1500万元，占投资比例的30%，实物出资3500万元，占投资比例的70%。三、免去王新执行董事兼经理职务，任命苏海东为公司执行董事兼经理……”股东王新在该决定上签字。2012年4月11日酿酒公司章程修正案股东决定修改公司章程：“由原公司注册资本50万元人民币，实收资本50万元人民币，修改为公司注册资本5000万元人民币，实收资本5000万元人民币。由股东王新于2012年4月10日货币出资1500万元，实物出资3500万元。”法定代表人苏海东在该章程修正案上签字。2012年4月10日承德永兴会计师事务所有限责任公司受酿酒公司委托，出具的承永兴会所验字［2012］第205号验资报告中载明：“贵公司原注册资本为人民币50万元，实收资本为人民币50万元。根据贵公司股东决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本为人民币4950万元，由王新于2012年4月10日之前一次缴足，变更后的注册资本为人民币5000万元。经我们审验，截至2012年4月10日止，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币肆仟玖佰伍拾万元整。股东以货币出资1450万元，以实物出资3500万元。”该验资报告附件3验资事项说明：“三、审验结果（一）王新实际缴纳新增出资额人民币4950万元。以货币出资1450万元，分别于2012年4月9日、2012年4月10日缴存酿酒公司在宽城满族自治县农村信用合作联社宽城镇信用社开立的人民币临时存款账户55×××45账号内……” 再查明，本院于2020年4月23日向河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支行查询酿酒公司2012年1至4月银行流水情况，账号55×××45明细账查询单显示2012年4月9日借贷转账7000000.00元，2012年4月10日借贷转账7500000.00元，2012年4月10日支取14500097.00元存款并销户。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人王新作为酿酒公司股东，在公司尚有对外到期债务未清偿的情况下，存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的未经法定程序抽回出资的情形，且被执行人酿酒公司暂无可供执行财产。综上，申请人李福军的申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加王新为本院（2017）冀08执108号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  薛 飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理安国杰 书记员谢峥