太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初381号原告：高永强，男，汉族，1985年3月20日出生，太原市和胜达工贸有限公司业务员，住太原市，身份证号：140181198503202618。被告：王鹏飞，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省商水县,身份证号：412723198405043832。被告：王进才，男，汉族，1962年10月19日出生，个体，住太原市。原告高永强与被告王鹏飞、王进才合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强到庭参加诉讼，被告王鹏飞、王进才经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏飞返还原告投资款、借款人民币300000元整，支付利润损失100000元，并承担从2017年11月15日起至2019年11月15日止的利息损失120000元整，及上述本金300000元，自起诉之日起至支付完毕之日止的利息损失（按年利率24%计算）；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告给原告出具借条，借条内容为因工程进度向原告借款30万元，约定该款转入被告所提供账户。2017年11月5日，原告与被告王鹏飞、被告王进才签订了合作协议，协议约定由被告王鹏飞承揽舟山市舟山群岛国家石油储备项目，并负责施工，原告于2017年11月15日前转账给被告30万元，被告王鹏飞于腊月29以前回款给原告40万元，未按时付款违约金按每月3万元计算，逾期3个月原告有权处理被告王鹏飞、被告王进才所有位于古交市上林别院的房子，同时被告王进才承担担保责任。合同签订后，原告按约定支付被告30万元，但被告并未按照合同约定履行还款义务。原告虽多次催要，但均未果。综上所述，现原告诉至法院，望请支持原告诉请。被告王鹏飞、王进才未作答辩，亦未提交相关证据。原告高永强围绕诉讼请求依法提交了证据一借条、证据二合作协议，并陈述其主张的的是借款，2017年11月4日被告王进才、被告王鹏飞与原告在舟山见面，见面后原告向王鹏飞借款30万元，其拿朋友的卡陆陆续续打给被告王鹏飞；借条由王鹏飞书写，当时约定借款期限至2017年农历12月30日（春节），没有约定利率；合作协议书是2017年11月10日在舟山王进才书写，与借条是同一天书写，先写的借条，后写的合作协议，合作协议约定2017年农历12月30日（春节）后，给利润10万元，该利润是指王鹏飞做工程赚的钱，合作协议第五条约定的诉讼内容是王进才写的，也是2017年11月10日书写，写完协议后，其要求王进才补充的内容；借条及合作协议都是在浙江舟山同时书写的，当时王鹏飞、王进才、其在场，合作协议签署时间为2017年11月5日，在2017年11月5日下方的时间和名字都是王鹏飞书写。原告高永强提交了证据三转账凭证（六张），并陈述其中三份为赵永芳的转账记录，赵变梅的电子回单一份，范子毅的银行账单一份，原告高永强手机转款记录一份，借款30万元分多次从其朋友及其的卡中陆续转给被告王鹏飞；2017年9月15日，分两笔从赵永芳手机银行转款6万元；2017年9月17日，从赵永芳手机银行转款4万元；2017年11月11日，从范子毅手机银行转款9万元；2017年11月13日，从赵变梅手机银行转款1万元；2017年11月13日，从原告手机银行转款5万元，还有一笔现无证据。原告高永强陈述被告并未还款，其多次寻找被告均无果。对王鹏飞寄交本院的王进才的证明材料，原告高永强的质证意见为对该份证明不清楚，证明内容不予认可，王进才接手，其不同意。原告高永强陈述被告没有还款，其和王进才是朋友关系，王鹏飞是王进才的的侄子，2017年8、9月份介绍其和王鹏飞认识，说王鹏飞有工程可以给其和王进才一点活干，后因为工程需要交保证金10万元，其于2017年9月给王鹏飞打了10万元，后又说不能开工，需要再借他30万元，加上保证金，总计借款40万元，借款当时没有约定利息，约定开工后给其和王进才10万元的利润，最晚2017年春节前归还借款，年后其已经联系不上王鹏飞了。原告高永强提交了证据四房屋买卖合同两份，并陈述王进才是担保人，王进才用其购买的房屋进行抵押，没有办理过抵押登记，王进才说购房人是王鹏飞的爱人。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月4日《借条》载明：由于工程进度用款需要人民币（叁拾万元整）（￥300000）今借到高永强人民币（叁拾万元整），打进卡号借条生效，在2017年11月15号以前打到（×××王鹏飞），借款人王鹏飞2017年11月4号。2017年11月5日《合作协议》载明：根据本工程，建设项目，本着互惠互利的原则，现由甲（王鹏飞）乙（高永强）双方根据实际情况达成一致协议，就本工程项目现商量以下几点建筑协议共同遵守：一、本工程地址：舟山市（浙江省）；二、工程名称：舟山市舟山群岛国家石油储备库项目；三、双方本着共同出发点，为了明年更好的合作建设项目，现达成一致由王鹏飞一方年前施工，资金由高永强投资30.0000万（叁拾万元人民币）给王鹏飞，资金注入日期是17年11月15日前，原来9月16日（2017年）已投拾万元人民币，余款贰拾万人民币在2017年11月15日前注入，即达成投资叁拾万元，此款项由王鹏飞给出具收据或借据；四、投资金额为30万（叁拾万元）年底即腊月二十九以前应回款给高永强肆拾万元人民币，不得以任何借口推脱推辞此款项；五、本协议经双方认可，签字生效，如有一方违约则赔偿双方为此而造成的损失，本合同公平、公正，望双方共同遵守，如协商不成，向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼；六、违约责任：如果甲方王鹏飞未按时支付给乙方高永强的款项，违约金按每月叁万元计算，如果王鹏飞逾期超过3个月，高永强有权利自行处理上林别苑的三套房子。甲方（收款方、施工方）王鹏飞签名，乙方（年前投资方、高永强签名5/11.17），担保人王进才签名×××。2017年11月5日。如果在2017年11月15日前打不进王鹏飞卡号，以上条约全部作废。2017年9月15日，赵永芳分两笔向王鹏飞转款共计6万元；2017年9月17日，赵永芳向王鹏飞转款4万元；2017年11月11日，范子毅分两笔向王鹏飞转款共计9万元；2017年11月13日，赵变梅向王鹏飞转款1万元；2017年11月13日，高永强向王鹏飞转款5万元；2017年11月14日，高永强向王鹏飞转款5万元，摘要：注资王鹏飞。本院认为，本案的争议焦点为原告高永强转给被告王鹏飞的款项性质为借款还是合作投资款。庭审中，原告高永强陈述其向被告王鹏飞主张的是借款，故本案应当为民间借贷纠纷，依据2017年11月4日被告王鹏飞向原告高永强出具的《借条》可知双方约定原告高永强将30万元打进被告王鹏飞的账户时借条生效，2017年11月14日原告高永强将30万元借款全部支付给被告王鹏飞，故该30万元借款自2017年11月14日生效。一、对于原告高永强要求被告王鹏飞返还原告投资款、借款人民币300000元整、支付利润损失100000元的诉讼请求，因双方为借贷关系，故不存在支付利润损失的情况。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款，被告王鹏飞应当偿还原告高永强30万元的借款本金。二、对于原告高永强要求被告王鹏飞支付从2017年11月15日起至2019年11月15日止的利息损失120000元整及本金300000元自起诉之日起至支付完毕之日止的利息损失（按年利率24%计算）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借期利率和逾期利率，故被告王鹏飞应当按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自2020年3月31日立案之日起计算。三、对于原告高永强要求被告王鹏飞、被告王进才承担连带责任的诉讼请求，因本案为借贷纠纷，被告王进才并未在借条中承诺承担担保责任，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高永强借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2020年3月31日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告高永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告高永强负担1904元，由被告王鹏飞负担2596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○二〇年五月二十六日法官助理 郑莉秀书 记 员 王舒藜