江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1188号原告：苏满松，男，1954年1月4日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：高鹏飞，男，1977年9月21日出生，汉族，住靖江市。被告：范元丰，男，1980年4月15日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告苏满松与被告高鹏飞、范元丰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏满松及其委托诉讼代理人金振文，被告高鹏飞、范元丰、保险公司委托诉讼代理人卢丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失：医疗费59544元、住院伙食补助费1080元（按20元/天计算54天）、营养费2000元（按20元/天计算100天）、护理费16900元（按130元/天计算130天）、误工费24000元（按100元/天计算240天）、残疾赔偿金154232.4元（按52460元/年计算14年*21%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费108元、交通费1000元、鉴定费3700元，合计277564.4元，扣除被告高鹏飞、保险公司分别垫付的50000元、10000元，余款225564.4元由各被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日21时20分，高鹏飞驾驶苏Ｍ×××××号车辆碰撞步行横过道路的原告，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定高鹏飞承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告高鹏飞辩称：对事故发生、责任认定及我驾驶车辆投保情况不持异议，事故车辆系范元丰所有，我们二人是邻居，我偶尔借他的车使用，事故发生后，我为原告垫付50000元。对原告主张的损失，请求依法判决。被告范元丰辩称：对事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号车辆投保情况不持异议，该车辆登记在我名下并由我借给高鹏飞使用。对原告主张的损失，请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定不持异议，高鹏飞驾驶的车辆在我司投保交强险。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。因被告高鹏飞驾车逃逸，我司不同意赔偿原告的损失，如法院判决在交强险范围内赔偿，我司保留向被告追偿的权利。本院经审理认定如下事实：2018年2月11日21时20分，高鹏飞持A2型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××轿车沿江平公路由南向北行至靖江市新港城保和埭加油站门前路段时，其车右前部撞击沿人行道步行横过道路的苏满松，致苏满松受伤、苏Ｍ×××××轿车损坏。事发后，高鹏飞驾车逃逸。交警部门认定高鹏飞承担事故全部责任，苏满松无责任。苏Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高鹏飞与保险公司分别为原告垫付50000元、10000元。原告在诉讼前，经本院委托，常州德安医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见是：原告的伤情构成九级伤残、十级伤残，营养期100日，护理期100日（2人护理30日，1人护理70日），误工期240日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司主张因被告高鹏飞逃逸而免除赔偿责任，但未提供任何证据，且肇事逃逸亦不属于保险公司交强险免赔的情形，故其应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。被告高鹏飞持合法有效驾驶证驾驶事故车辆，范元丰作为车辆所有人对事故发生、原告遭受损害并无过错，故对超出交强险部分的损失，应由高鹏飞予以赔偿。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费、残疾辅助器具费，根据当事人提供的票据及用药明细确定金额，原告主张的费用未超出其实际发生的费用，予以认定；住院伙食补助费、营养费，各被告不持异议，予以认定。各被告对原告主张的护理期、误工期、伤残等级不持异议，予以认定。护理费，本院根据本地相关标准、结合原告的实际情况确定为120元/天。误工费，原告虽已达到退休年龄，但具备一定的劳动能力，本院酌情确定为80元/天。残疾赔偿金，原告主张的计算标准、年限均符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故双方的过错程度确定为10000元。交通费，根据原告的实际需要确定为800元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费59544元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、护理费15600元、误工费19200元、残疾赔偿金154232.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费108元、交通费800元，共计262564.4元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，因其已为原告垫付10000元，尚需赔偿110000元；余款142564.4元由被告高鹏飞赔偿，扣除其已为原告垫付的50000元，尚需赔偿92564.4元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：被告高鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内分别赔偿原告苏满松事故损失92564.4元、110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，鉴定费3700元，合计4522元，由被告高鹏飞负担（此款由原告预交，高鹏飞于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1644元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。