上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10053号原告：上海捷信物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁之栋，总经理。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：海宁市兽都裘皮有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：戴长兴，董事长。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限有限公司海宁支公司，住所地海宁市。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告上海捷信物流有限公司(以下至判决主文之前简称捷信公司)诉被告海宁市兽都裘皮有限公司(以下至判决主文之前简称兽都公司)、中国人民财产保险股份有限有限公司海宁支公司(以下至判决主文之前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告人保公司申请对涉案车辆的维修费用进行重新评估，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估。后本院于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人郑友庆，被告兽都公司的委托诉讼代理人杨佳到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：原告损失：车辆维修费人民币59,500元、路产损失1,980元，上述损失由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，不属于保险范围的由被告兽都公司依法承担50%赔偿责任。事实和理由：2019年5月26日7时20分许，案外人戴某某驾驶牌照号为浙FCXXXX重型厢式货车行驶至上海市浦东新区绕城高速公路外侧37KM约900米处时，正面撞击登记在原告名下的由陈小军驾驶因故障停放于三号车行道内的牌照号为沪D6XXXX重型半挂牵引车，造成戴某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定被告戴某某、陈小军承担事故的同等责任。戴某某驾驶的浙FCXXXX车辆登记在被告兽都公司名下，且在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告兽都公司辩称，事故经过和责任认定无异议，事发时本被告肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。各项费用：维修费认可重鉴结论，施救费和路产损失无关联性，不认可。以上损失要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由法院认定。被告人保公司提交书面答辩状，称事故经过和责任认定无异议，事发时浙FCXXXX车辆在本被告处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。各项费用：车辆维修费，因本被告申请重新鉴定，故认可重鉴结论。原告单方委托的评估费不属于保险理赔范围且系原告单方委托产生，故原告自行承担。施救费和路产损失并非本起事故导致，事故认定书中已经记载原告车辆存在故障本身就需要施救，而且并无记载因事故导致存在路产损失的情况，故均不认可。另对于重新评估费由本被告预付，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日7时20分许，案外人戴某某驾驶牌照号为浙FCXXXX重型厢式货车行驶至上海市浦东新区绕城高速公路外侧37KM约900米处时，正面撞击登记在原告公司名下的由陈小军驾驶因故障停放于三号车行道内的牌照号为沪D6XXXX重型半挂牵引车，造成戴某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队调查出具道路交通事故认定书，认定因陈小军驾驶车辆发生故障时未按规定在来车方向一百五十米以外设置警告标志扩大示警距离且未迅速报警，而戴某某未按操作规范安全驾驶，故被告戴某某、陈小军承担事故的同等责任。2019年5月29日，上海兆申公路养护管理有限公司出具的上海市高速公路路产损坏赔(补)偿协议书(编号XXXXXXX)和收款收据，协议书中记载由于2019年5月26日双车事故造成东环高速公路设施损坏，并收取沪D6XXXX车辆方赔偿款1,980元。2019年8月16日，上海冉侏价格评估有限公司出具价格评估报告书：评估标的沪G3XXX挂通华牌THT9402TJZA重型集装箱半挂车修复费用为65,100元，原告为此支出评估费1,800元。审理中，被告人保公司申请对原告牌照号沪G3XXXX车辆的维修费用进行重新评估，本院依法准许。2020年3月，上海达智资产评估有限公司接受我院委托，出具司法鉴定报告：沪G3XXXX(挂)车辆维修费用在2019年5月26日的评估价值为59,500元。被告人保公司为此支付重新评估费2,500元。被告兽都公司名下的浙FCXXXX车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额300,000元)，已投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业险，商业险限额为30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案交通事故经交警部门认定，被告戴某某、陈小军承担事故的同等责任。综上，对于原告主张的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告人保公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，未列入商业险保险范围内的损失，应由被告兽都公司承担50%赔偿责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、维修费。被告人保公司对原告提交的车辆评估结论不认可，现原、被告双方对法院依法委托作出的重新评估结论均无异议，且原告提交车辆维修清单和维修发票，根据相关法律规定，本院依法确认原告车辆维修费为59,500元。2、评估费。现原告放弃主张其单方委托的评估费，而重新评估系人保公司提出，且原告并无过错，本院依法支持重新评估费由被告人保公司在保险范围内负担。3、路产损失。原告提供上海市高速公路路产损坏赔(补)偿协议书和收款收据，且事故认定书中记载该事故造成车辆起火，能够证明因该起事故造成路产损失的事实，故根据相关法律规定，对于原告的该项主张，由被告人保公司在保险范围内负担。被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告上海捷信物流有限公司车辆维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告上海捷信物流有限公司车辆维修费28,750元、路产损失990元，合计29,740元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告上海捷信物流有限公司、被告海宁市兽都裘皮有限公司各半负担。重新评估费2,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年五月十五日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。