wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4314号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冯小红，男，汉族，1990年2月15日出生，四川省古蔺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90470.41元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯小红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；贷款本金金额62400元，期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款62400元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计90470.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告冯小红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计90470.41元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1031元，由被告冯小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0109刑初34号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告单位石家庄某家具有限公司，法定代表人：魏某某，统一社会信用代码：91130182ＭＡ0ＪＱＴＧ4Ｍ，地址：石家庄市藁城区。 诉讼代表人王玉博，男，1985年4月4日出生。 被告人魏某某，女，户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2019年9月8日因涉嫌非法占用农用地罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2019]2095号起诉书指控被告单位石家庄某家具有限公司、被告人魏某某犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市藁城区人民检察院因证据发生变化，决定撤回对被告单位石家庄某家具有限公司、被告人魏某某的起诉。 本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十条之规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  申银花 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  任玉伟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执440号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该行行长。 被执行人：周宏，男，1991年6月19日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市沛县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人周宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2165号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人周宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周宏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周宏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币412.33元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 殷海云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3842号申请执行人唐爱娟，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐金成，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住建湖县，现羁押于南京监狱服刑。被执行人如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人徐金成，该公司董事长。申请执行人唐爱娟与被执行人徐金成、如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初244号民事调解书，依该法律文书“被告如海（天津）投资有限公司于2019年8月底前偿还原告唐爱娟借款本金155万元及利息（从2012年10月6日起至2016年12月底前，按年利率24%计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）；如被告如海（天津）投资有限公司如不按期履行上述给付义务，原告唐爱娟有权申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初244号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 李高亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6104号上诉人（一审被告）：张凤莲，女，1961年10月10日出生，汉族，住址北京市海淀区，上诉人（一审被告）：周文今，男，1960年12域外27日出生，汉族，住址北京市海淀区，上诉人委托诉讼代理人：魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8Ｃ，统一社会信用代码9144030066101328Ｘ0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。上诉人张凤莲、周文今与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司（以下简称世联公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。世联公司一审诉讼请求：1.判令双方合同关系解除；2.判令张凤莲、周文今支付借款本金、利息、逾期费用（即逾期利息和罚息）（具体金额见附表一）；3.判令张凤莲、周文今承担本案的诉讼费、保全费等费用；4、判令张凤莲、周文今承担律师费、担保费（具体金额详见附表一）。一审判决：一、深圳市世联小额贷款有限公司与张凤莲、周文今贷款合同关系解除；二、张凤莲、周文今应于本判决生效之日起十日内偿还深圳市世联小额贷款有限公司尚欠本金、利息并支付逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止，本金数额、逾期费用起算日期详见附表三）；三、张凤莲、周文今应于本判决生效之日起十日内向深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费、财产保全担保费（详见附表三）；四、驳回深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费、保全费，由张凤莲、周文今负担（详见附表三）。上诉人张凤莲、周文今上诉请求：1、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初38522号民事判决中第一、第二、第三项判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。关于两上诉人主张的被上诉人预扣费用问题，经审查，一审根据当事人提供的证据已将被上诉人预先扣除的有关费用扣减本金,扣减计算并无不当之处。关于两上诉人主张不应支持律师费的问题，因贷款合同中约定借款人若未能按时足额还款自愿承担一切实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费）。两上诉人违反上诉约定,理应承担支付律师费的违约责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15081.86元，由两上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月十三日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执951号申请执行人：曾斌，男，1977年3月9日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。被执行人：杨明秀，女，1960年5月25日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。被执行人：谢成宝，男，1973年5月21日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。本院在执行曾斌与杨明秀、谢成宝第三人撤销之诉一案中，我院作出的（2018）皖1522民撤1号民事判决书已发生法律效力，杨明秀、谢成宝未履行生效文书确定的义务，曾斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明秀、谢成宝银行存款及债权14000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保533号申请人：周艳艳，女，汉族，1979年12月6日出生，住山东省肥城市。被申请人：张雪，女，汉族，1981年6月7日出生，住泰安市泰山区。申请人周艳艳于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人周艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年五月十九日书记员  张伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执237号申请执行人长垣市人民法院。组织机构代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。被执行人韩利宽，男，1991年3月2日生，汉族，住长垣县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人韩利宽罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728刑初434号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人偿还3000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月19日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十八日书记员  丁兴华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初39号 原告闫麟，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫麟诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫麟于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫麟自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫麟撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执恢57号之一申请执行人：李智超，男，1943年02月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陈三槐，男，1943年06月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人李智超与被执行人陈三槐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2010）衡蒸民一初字第338号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月七日代理书记员  李文婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1006号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：魏正友，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告魏正友物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚黄绿叶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3904号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路956号。负责人：丛方忠，行长。被申请人：石翠喜，男，1958年2月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张桂春，女，1957年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告石翠喜之妻。被申请人：张萍，男，1981年11月12日出生，汉族，兖矿鲁南化肥厂职工，住。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行与被告石翠喜、张桂春、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0481民初3904号民事裁定，查封被申请人石翠喜、张桂春、张萍的银行存款12000元或查封同等价值的财产。中国建设银行股份有限公司滕州支行于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人石翠喜、张桂春、张萍银行存款12000元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二〇年五月十九日书记员  徐 静
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初952号原告：伍炳辉，男，1963年09月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省**瑶族自治县。被告：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告伍炳辉与被告谭持静、唐少芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍炳辉及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告谭持静、被告唐少芬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍炳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭持静、唐少芬偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年5月16日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告以经营石场需资金周转为由向原告借款50000元，双方未约定还款日期。现经原告多次向借款人催收，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭持静、唐少芬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2016年5月16日，被告谭持静和被告唐少芬以经营石场需资金周转为由向原告借款50000元，并共同写下借条，借条既未约定还款日期，也未约定利息，二被告均在借条上签了名按了手印。借款后，二被告至今既未偿还原告借款本金，也未支付利息给原告。原告多次向二被告催收，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，二被告向原告借款50000元是事实，应当按照合同的约定即借条全面履行义务，及时偿还所欠借款本息。原告要求二被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中所称与被告口头约定月利率3分的主张，没有提供充分的证据予以证实，因此对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，不予以支持。被告谭持静、唐少芬经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告谭持静、唐少芬在本判决生效后五日内偿还原告伍炳辉借款本金50000元；二、驳回原告伍炳辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告谭持静、被告唐少芬负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1919号申请人：邓俊峰，女，1958年10月02日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1919号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初696号原告：王留苗，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张文斋，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。原告王留苗与被告张文斋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留苗到庭参加诉讼，被告张文斋的委托诉讼代理人方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留苗向本院提出诉讼请求：1.依法判决张文斋支付王留苗劳务费14000元及利息4200元（利息按照年利率6%暂计算至起诉之日前），共计18200元，之后的利息按年利率6%计算至债务清偿之日止；2.诉讼费由张文斋承担。事实和理由：2014年张文斋雇佣王留苗为其在北京××××等地承揽的工程提供劳务，并口头约定，工程完工即结清工资，然而工程结束后，张文斋仅支付了部分劳务费，剩余劳务费14000元拒不支付。后经多次催要未果。庭审过程中，王留苗自愿放弃利息。张文斋承认王留苗提出的全部诉讼请求，但称现在没钱支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文斋承认王留苗的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张文斋于本判决生效之日起十日内偿付王留苗工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元，由张文斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十二日书记员  侯高杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2413号 路俊玲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013169 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1143号 原告：马恩智，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：李永楼，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省南江县。 原告马恩智与被告李永楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告马恩智的委托诉讼代理人李贵容，被告李永楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马恩智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资25000.00元；2.要求被告向原告支付因追讨债务产生的差旅费、交通费共计500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年至2016年期间，被告在山东省高密市承包工地，原告在被告工地从事支木工作，被告应向原告结算工资25000.00元。2019年2月12日，被告向原告出具欠条一份。欠条约定：2019年3月10日前付清全部工资。欠款期间，原告一直向被告催收欠款。至今，被告还欠原告工资25000.00元未支付。被告以各种理由推脱支付所欠的劳务工资，原告多次到被告住处催收欠款无果。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告李永楼辩称：原告在我手下支木属实，欠条是我写的，实际上我已经向他支付了一部分，在结算不扣质量费的情况下我还欠他7360.00元。 结合当事人提供的证据及庭审中陈述，本院确认如下事实：2014年至2016年，原告在被告承包的位于山东省高密市、胶州市从事支木工作，期间被告陆续向原告支付了部分劳务费，2019年2月12日，工程完工后双方经过结算，被告应向原告支付劳务款25000.00元，被告当场向原告出具《欠条》一份注明：“今欠到马恩志高密世佳、胶州一中、小荒村、商城等工地2014-2016年下欠人工费合计贰万伍仟元正（￥25000元），按以前实际账目为准，本人自愿保证2019年3月10日前全部付清。钱汇账清。李永楼，2019.02.12。”欠款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系而发生的纠纷。被告于2019年2月12日通过结算向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。对原告提出的第二项诉讼请求，因原告没有举出相关证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李永楼在本判决生效之日起十日内向原告马恩智支付所欠劳务款25000.00元。 二、驳回原告马恩智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425.00元（原告马恩智已预缴），减半收取212.50元，由被告李永楼承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  串月阳 书 记 员  毛 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29004号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1991号 原告：徐国荣，男，1981年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 被告：赵爱华，男，1967年10月28日生，汉族，贵州省遵义市道真县人，住贵州省遵义市道真县。 原告徐国荣与被告赵爱华租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国荣到庭参加了诉讼，被告赵爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付租金56,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告因在贵州省接了一个工程（贵州空港牡丹园生态农业发展有限公司），需要使用挖机，于是向原告租用挖机一台，双方当时约定挖机租金为260元每小时，租金工地工程结束结算，原告也如约向被告提供了现代牌215型、龙工牌225型挖机两台，2017年6月5日，原、被告双方做了结算，被告尚欠原告租金总计56,000元，被告也出具了欠条一张，之后原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延归还租金，故原告诉至法院。 被告赵爱华未作答辩，也未提供证据。 原告徐国荣围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告归还了一部分之外，尚欠原告挖机租赁费56,000元。对原告提供的证据，被告赵爱华未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告赵爱华因贵州空港牡丹园生态农业发展有限公司工地需要租用原告挖掘机。原、被告双方于2017年6月5日结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费56,000元，被告出具了欠条。 本院认为，被告赵爱华向原告徐国荣租赁挖掘机使用，原告已按约定将挖掘机提供给被告使用，并经双方结算，对尚欠租赁费被告出具了欠条。被告欠原告挖掘机租赁费事实清楚,证据充分。现被告尚欠原告挖掘机租赁费56,000元未付，是无理的，应负本案全部责任。原告要求被告支付挖掘机租赁费56,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告赵爱华应支付原告徐国荣挖掘机租赁费计人民币56,000元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘婷 书记员程翔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1528号 原告（执行案外人）：全华，男，1976年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告（执行案外人）：吴学艳，女，1977年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行，住所地河东区解放路与东兴路交汇处。 负责人：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：于文彬，男，公司员工。 第三人（被执行人）：孙文太，男，1965年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人（被执行人）：临沂华兴经贸有限公司，住所地临沂市金源路165号E1305室。 法定代表人：赵树光，经理。 第三人（被执行人）：赵树光，男，1975年2月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告全华、吴学艳与被告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司（以下简称河东农商行九曲支行）第三人孙文太、临沂华兴经贸有限公司、赵树光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告全华、吴学艳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全华、吴学艳自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全华、吴学艳撤诉。 案件受理费2971元，由原告全华、吴学艳自愿负担。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 王甲磊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执417号申请人：刘春兰，女，汉族，住平原县城区。被执行人：平原县菲特内斯健身有限公司，住所地：平原县。法定代表人：杨凯，执行董事兼经理。本院在执行申请人刘春兰与平原县菲特内斯健身有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人平原县菲特内斯健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人平原县菲特内斯健身有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日查封了被执行人平原县菲特内斯健身有限公司所有的LAND跑步机9台。因评估价格为36720元，本案申请标的为11668元，9台跑步机价格已超过申请标的，现需对5台跑步机进行拍卖，5台跑步机评估价格为20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平原县菲特内斯健身有限公司所有的LAND跑步机5台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  荆育养
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢241号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地徐州沛县。 法定代表人：夏永，董事长 被执行人：朱广兵，男，1967年11月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：顾岩，女，1981年10月21日生，汉族，住沛县。 被执行人：杨学纪，男，1956年11月22日生，汉族，住沛县。 被执行人：张世军，男，1963年1月17日生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与朱广兵、顾岩、杨学纪、张世军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行申请，理由是本案被执行人顾岩、杨学纪、张世军已清偿本案全部债务130553.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2015）沛商初字第0038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 苗 顺 二〇二〇年五月二十五 法官助理朱高翔 书记员朱会
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1191号申请执行人沂源县卫生和计划生育局。住所地：沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人魏斌荣，女，1977年1月5日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人魏斌荣社会抚养费征收一案中，申请执行人于2020年6月24日以计划生育政策变化为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1191号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宝春二〇二〇年五月二十四日书记员  陈业超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初810号原告：河南永基混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410727MA3X4Y5Q1B。负责人：孙东镯，任经理，身份证号：410727198610256224。住所地：封丘县潘店周口工业园。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：河南六建建筑集团有限公司,统一社会信用代码：91410300171078179T。负责人：高云建，经理。住所地：洛阳市西工区王城路38号院。本院在审理原告河南永基混凝土有限公司与被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南永基混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告河南六建建筑集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告河南永基混凝土有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南永基混凝土有限公司撤回对被告河南六建建筑集团有限公司的起诉。案件受理费12110.4元，由原告河南永基混凝土有限公司负担。审判员  贾西娟二〇二〇年五月二十日书记员  卜令瑞
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执161号之一 申请执行人：淮南市裕东新型环保材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑工业集聚区,统一社会信用代码91340400567511645Y。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 委托代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被执行人：合肥市诚强劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府办公楼北楼2楼，统一社会信用代码91340100355178342N。 法定代表人：严德贵，该公司总经理。 本院在执行××人××东××材料有限公司××被××人合肥市诚强劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人合肥市诚强劳务有限公司履行（2019）皖0402民初1796号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案执行标的216022.5元，已执行2369.82元，余款未履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到足额的执行财产；2、不动产、工商查询未查到被执行人可供执行的财产；3、经营场所调查未发现财产线索，未找到该公司；4、依法对被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单；5、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人淮南市裕东新型环保材料有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 方乃光审判员方乃光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程晓晓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初580号原告：孔宪举，男，1964年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。被告：杨华军，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：葛虎，男，1982年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孔宪举与被告杨华军、葛虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨华军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告葛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪举向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款250000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月31日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨华军因工程需要购买原料和原告借款，原告通过转账的方式向被告杨华军指定的账户付款。被告为原告出具了借条并约定了还款时间，但是到期后，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求贵院判如所求。杨华军辩称，该欠款已经结清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。葛虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告杨华军、葛虎及案外人葛纪峰出具借条一张，载明：今借现金250000元，承诺于2019年1月31日前还款。同日，原告依约向案外人泰安奇方信息科技有限公司付款250000元，用于支付两被告及葛纪峰的工程款。被告杨华军提交2019年3月2日杨华军向葛纪峰转账100000元凭证、2019年7月30日原告出具的还款证明复印件各一份，用以证实涉案借款已经由葛纪峰还清。原告称还款证明系复印自（2019）鲁0902民初4714号葛纪峰诉杨华军一案，该证据系葛纪峰为查封杨华军财产伪造，上述两份证据不能证明涉案借款已经还清。经本院向案外人葛纪峰调查，葛纪峰称与被告葛虎系叔侄关系，杨华军系其侄女婿，2018年11月20日介绍两被告与原告借款,后在另案起诉杨华军时，为采取保全措施伪造了上述还款证明,2019年3月2日杨华军转来的100000元用于给工人发工资，偿还案外人郭兵、张纪明借款，并未偿还涉案借款。原告对此予以认可。被告杨华军称涉案借款已经还清，原告涉嫌诈骗、虚假诉讼，已经向公安机关报案。被告葛虎称听被告杨华军说给了葛纪峰280000元用于偿还涉案借款，具体情况不清楚，葛纪峰如果没有偿还借款，那就是三人内部的事，与本案无关了。本院认为，根据原告提交的借条、电子汇票背书转让截屏和当事人陈述，可以证实被告向原告借款250000元的事实，对此本院予以确认。被告杨华军提交还款证明无法证实涉案借款已经还清，且原告及葛纪峰均称该还款证明系案外人葛纪峰伪造复印件，并非原告出具，被告亦未在本院限定的期限内提交公安机关立案的证明材料，应当承担由此带来的不利后果，故对被告杨华军的上述辩称意见，本院不予采纳。双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告可要求被告支付自逾期之日起计算的利息，双方约定还款日期为2019年1月31日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付自2019年2月1日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨华军、葛虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宪举欠款250000元；二、被告杨华军、葛虎于本判决生效之日起十日内支付原告孔宪举相应的利息（以本金250000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告杨华军、葛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月十二日书记员  苗 兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执880号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：蒋继恒。 被执行人：郭晓辉，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：白永红，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：梁文涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行与被执行人郭晓辉、白永红、梁文涛金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1265号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人郭晓辉、白永红、梁文涛价值51万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢230号张涛：张涛与张卫民附带民事赔偿一案，申请执行标的共计19417.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，（未执行到位的417.70元，申请执行人申请放弃）。至此，张涛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108刑初179号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0411民初966号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：徐寿华，男，45岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告徐寿华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仙都物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姚黄绿叶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11532号原告：关健，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾庄健,广东都汇律师事务所律师。被告：刘江能，男，1981年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：李志清，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区。原告关健与被告刘江能、李志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告关健于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关健的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关健撤诉。审判员  傅贤珍二〇二〇年五月十九日书记员  张玉桂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执634号 申请人：宿州市嘉亿工贸有限公司，住宿州市埔桥区灰古镇付湖村，统一社会信用代码913413026973962862。 法定代表人：王强 被执行人：律习侠，女，1965年05月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行××宿州市嘉亿工贸有限公司与被执行人律习侠买卖合同纠纷一案中，因被执行人律习侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市嘉亿工贸有限公司申请执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人律习侠名下的财产信息，被执行人律习侠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行律习侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人律习侠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢381号 杨光辉、温淑容、杨军、威远县光辉化工厂： 你/你单位与张世友其他合同一案，本院作出的(2018)川1024民初1074号法律文书已发生法律效力。申请执行人张世友于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：温淑容(),杨军(),威远县光辉化工厂(),杨光辉() 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4155号 原告：王凤祥，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汤冬宝，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王凤祥与被告汤冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王凤祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许王凤祥撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年五月十二日 法官助理邵楚 书记员**琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5679号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初233号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人武传伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省桦南县大八浪乡。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月4日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人武传伟犯危险驾驶罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人武传伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日22时许，被告人武传伟醉酒后驾驶陕A37JM3号黑色“丰田”牌小型普通客车从神木市孙家岔镇赵家梁工业园区家里出发准备去恒源电厂，由东向西行驶至电化公司路段，与相向超车占道行驶的杜胜华驾驶的冀A78Z17号/冀A85SA挂号重型半挂车相撞，造成武传伟受伤，两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对武传伟血液酒精含量检测，其结果为：100.54mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年3月13日神木市公安局交通管理大队认定武传伟承担此事故的主要责任。 上述事实，被告人武传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杜胜华的陈述，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人武传伟违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人武传伟醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的主要责任，应当从重处罚。但鉴于被告人武传伟归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。因被告人武传伟在本次犯罪过程中自身受伤较重，目前仍未治愈，且根据被告人武传伟的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武传伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2688号原告：广洋汽车服务(苏州)有限公司,住所地江苏省苏州市人民路3355号花锦汇邻中心二楼205室。法定代表人：王喆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳娟，江苏经权律师事务所实习律师。被告：周图,男，1977年1月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告广洋汽车服务(苏州)有限公司与被告周图挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广洋汽车服务(苏州)有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广洋汽车服务(苏州)有限公司撤回对被告周图的起诉。案件受理费1256元（已减半），由原告负担。审 判 员 王甜甜二〇二〇年五月二十二日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1023号原告：李传西，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省伊川县。被告：张梦乐，男，汉族，1990年8月7日生，住河南省新安县。原告李传西与被告张梦乐为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李传西到庭参加了诉讼，被告张梦乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传西向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告空调安装费11620元。事实与理由：2018年8月，原告在被告承包的洛阳科技职业学院空调安装中负责安装空调，安装168台，工资共计11620元。原告多次向被告催要欠款，但被告一再无故拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张梦乐缺席未答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告给原告出具欠条一张，内容载明“今李传西在洛阳科技学院安装格力挂机168台，共计11620元”。原告以欠条原件毁损、灭失为由未向法庭提交欠条原件。被告未付款，原告诉至本院。本院认为，原告在被告承包的洛阳科技学院空调安装工程中负责空调挂机安装，原告与被告之间形成劳务关系，虽然原告未向法庭提供欠条原件，但依据欠条复印件上显示的内容可以确认欠款数额，且原告工友李晓峰已出庭为原告证明欠款的真实性。李晓峰与原告同时起诉要求被告支付工资，李晓峰向本院提交的欠条原件显示的时间与原告提交的欠条复印件显示的时间一致。故对原告提交的欠条复印件真实性，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告要求被告支付工资11620元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张梦乐于本判决生效后十日内向原告李传西支付工资11620元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元（已减半收取），由被告张梦乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年五月二十日书记员  张静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1303号申请执行人：周建勇，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：周全利，男，汉族，1967年9月13日出生，住新乡县。本院根据（2018）豫0703民初509号民事调解书于2019年11月25日依申请执行人周建勇申请，立案执行周建勇与周全利民间借贷纠纷一案，对申请执行人周建勇询问后，申请人周建勇未在诉讼中申请保全被执行人周全利名下的财产。本院受理后，2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年2月25日、2020年3月26日、2020年4月14日、2020年5月19日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人周全利名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2019年12月2日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2019年12月3日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2019年12月18日将被执行人纳入限制消费令。2019年12月4日本院查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封暂无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月十九日书记员  王盼盼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1065号申请执行人：印祥军，男，1976年5月16日出生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913，住所地扬中市。法定代表人：张业刚，总经理。申请执行人印祥军与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议一案，本院（2019）苏1182民初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在镇江市车辆管理所轮候查封了被执行人江苏金诺电器有限公司名下车牌为苏Ｌ×××××机动车一辆，由于现实无法扣押，待控制后进行处置；5、扣划了被执行人部分银行存款70.75元（已开具本案部分执行费）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初829号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十七日书记员 常 庆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初382号原告：潘泽兵，男，1994年1月14日生，汉族。被告：孙勇，男，1964年7月28日生，汉族。被告：南京公用发展股份有限公司（以下简称公用公司），统一社会信用代码913201001349701847,住所地在南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体A4号楼18层。法定代表人：李祥，公用公司董事长。委托诉讼代理人：越正洋、刘平，公用公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇凡、张兵，保险公司员工。原告潘泽兵与被告孙勇、公用公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽兵，被告孙勇，被告公用公司的委托诉讼代理人越正洋、刘平，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽兵诉称：2019年9月11日，被告孙勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定孙勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告公用公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失33483元（其中医疗费3653元、住院伙食补助费250元、营养费3750元、护理费7500元、误工费11250元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1580元、交通费500元），现要求三被告赔偿。被告孙勇辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车为被告公用公司所有，由其承包经营。其余同被告保险公司意见。被告公用公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车为其司所有，由被告孙勇承包经营。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对误工费、精神损害抚慰金不认可。原告潘泽兵部分诉请过高。其司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年9月11日17时30分许，被告孙勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区东麒路由西往东行驶至东麒路众彩物流A区门口右转弯过程中，与同向直行原告潘泽兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘泽兵受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙勇负事故全部责任，潘泽兵无责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告公用公司所有，由孙勇承包经营；该车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告潘泽兵受伤后至医院治疗，经诊断为左足内侧楔骨骨折、左膝半月板损伤、左膝软组织损伤、左足软组织损伤。潘泽兵伤后损失医疗费3653元、住院伙食补助费150元（5天，每天30元）、营养费2250元（75天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、交通费300元、车损1580元，合计13933元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险标志、承包经营协议、病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告孙勇负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告潘泽兵因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由孙勇承担全部赔偿责任。孙勇与被告公用公司系承包经营关系，依法公用公司应与孙勇承担连带赔偿责任。根据潘泽兵提交的银行交易明细，其伤后工资并未减少，其主张误工费，证据不足，本院不予支持。潘泽兵主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。经本院审核，潘泽兵因本次交通事故造成损失13933元，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告潘泽兵损失13933元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告潘泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告孙勇、公用公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月十八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
安徽省明光市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖1182刑申2号 邵旭东： 你为犯交通肇事罪一案，对安徽省明光市人民法院（2011）明刑初字第00244号刑事判决不服，以有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量型；据以定罪量刑的证据不确定、不充分,依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定邵旭东违反交通运输管理法规致两人死亡的重大交通事故，情节严重，邵旭东的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。该判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你提出有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量型的意见。经过查阅卷宗的材料与你提交的所谓的新证据比对，你提交的所谓的新证据原始卷宗都已提供留存，故不属于新证据， 关于你认为据以定罪量刑的证据不确定、不充分,依法应当予以排除的意见。经过审核，本院认定你构成交通肇事罪有以下证据证明：1、证人袁某证实你驾驶的车辆车厢左侧拐角和其乘坐的车辆左侧车头相刮。2、李清华证实当时其在邵旭东驾驶的货车卧铺休息，听到声响后，其问邵旭东，邵说车被撞了。3、郭学礼证实其乘坐的装沙车辆行驶在明光外环一弯道时，一辆红色半挂车超其车，刚超过去一半就听到“呯”的一声响，半挂车猛向右打方向，右侧拉沙驾驶员刘义兵急踩刹车向右打方向避让致车辆侧翻。4、刘义兵证实其驾驶皖Ｍ×××××号重型车从明光市池河拉砂回滁州，行驶到事故地点，后面一半挂车超车，车头刚超过去就与对面货车相撞，半挂车猛向右打方向，致其驾驶的拉沙车侧翻。5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。6、事故责任认定书，本次事故经明光市公安局交通管理大队认定邵旭东负事故全部责任。7、邵旭东供认其驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车自104国道自北向南行驶至明光市外环一弯道，其超一拉沙的货车时，对面来一货车，其向右打方向避让，车头的左侧及挂车的左前角与对面大货车车头左侧相刮。右侧的拉沙车避让致侧翻......。另外，邵旭东的近亲属与被害人董某、刘某的近亲属均达成赔偿8万元的协议并已履行。被害人董某、刘某的近亲属对邵旭东的行为表示谅解。上述证据能够形成完整的证据链，故本院认定你构成交通肇事罪事实清楚、证据确凿充分。同时根据你犯罪后投案自首、悔罪表现等情节，确定对你邵旭东判处有期徒刑二年的量刑，并适用缓刑三年。宣判后你认罪服判、不上诉。故对你的定罪量刑证据确实、充分，原判以交通肇事罪对你定罪量刑并无不当。你申诉称明光市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定邵旭东负事故全部责任存在错误，但在本次申诉审查过程中未能提供合法有效的新证据支持申诉，故你的申诉理由不能成立，应不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初365号 原告：刘爱国，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：**，江西博衍律师事务所律师。 被告：陈洪良，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告刘爱国与被告陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人**、被告陈洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱国向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪良归还刘爱国借款本金50000元及利息10500元（利息按月息一分计算，从2018年6月7日至2020年3月6日止）；2.本案诉讼费由陈洪良承担。事实和理由：2018年6月初，陈洪良以生意周转为由，向刘爱国借款50000元，2018年6月7日刘爱国通过微信从其农业银行账户上转账50000元给陈洪良。陈洪良承诺同年10月底归还，并答应到时算费用（即答应给付利息）给刘爱国。2018年10月底，陈洪良未按承诺归还借款。之后，刘爱国多次催还借款未果，遂诉至法院。 陈洪良辩称，借款是事实，但他已经于2018年11月15日在广昌县建设东路以现金的方式归还了刘爱国，借条由他收回并销毁了，故要求驳回刘爱国的所有诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于当事人无异议的证据：身份证、中国农业银行卡交易明细清单，上述证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：刘爱国提交的微信聊天记录，证明刘爱国与陈洪良微信聊天的时间、内容及陈洪良认可借款50000元本金，并承诺给付刘爱国利息的事实。陈洪良对该组证据提出异议，认为该聊天记录只是刘爱国单方面发的信息，并没有他的回复信息，该笔借款于2018年11月15日在建设东路以现金方式归还了刘爱国，而且他收回了借条，并销毁了。本院认为，根据刘爱国提供的微信聊天记录的截屏显示，2018年4月19日刘爱国与陈洪良互相添加微信好友时，陈洪良主动表明了身份，内容为“我是陈洪良”；2018年6月7日刘爱国将50000元转账给陈洪良的截图发给陈洪良时，陈洪良回复“好的谢谢了，刘总”；2018年10月9日，陈洪良主动回复刘爱国“刘总，我借你那5万元月底给你。几个月了，不好意思。到时我算费用给你……”等四句话；2018年10月29日刘爱国催要该笔借款时，陈洪良回复“最近手头真的很紧，刚卖车，手续流程没走完。你话都说到这份上，交易款一到第一时间安排”；并于2018年11月26日、2020年1月25日双方进行了对话。综上，该微信聊天记录载明了双方多次对话记录，故陈洪良仅以“只是刘爱国单方面发的信息，并没有他的回复信息”为由对该聊天记录提出异议的质证意见不能成立，再结合查看刘爱国手机所载的微信聊天记录原始记录及查看双方微信个人信息，本院对陈洪良的质证意见不予采信，对刘爱国提供的微信聊天记录三性予以采信。 根据本院审查确认的证据，结合原、被告的诉、辩意见,本院认定事实如下： 2018年6月初，陈洪良因生意周转需要向刘爱国借款50000元。2018年6月7日，刘爱国通过微信从其所有的中国农业银行广昌县支行账户（62×××76）转账支付了该笔50000元的借款给陈洪良。借款后，陈洪良承诺同年10月底归还，并答应到时算费用给刘爱国。之后，刘爱国多次催还借款未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于案涉借贷关系是否成立。民间借贷的借贷关系的成立包括当事人之间的借贷合意和出借款项的实际交付。一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案在庭审过程中，陈洪良对50000元的借款事实予以承认，刘爱国提交的中国农业银行广昌县支行转账记录中备注了“借款”二字，再结合刘爱国提交的双方微信聊天记录所载明陈洪良承认借款50000元的事实，可认定双方借贷合意成立。另一方面，根据刘爱国提交的中国农业银行广昌县支行转账50000元的借款给陈洪良的银行转账记录可认定该50000元出借款项出借人刘爱国已实际交付。故可认定刘爱国与陈洪良借贷关系是成立的，即陈洪良向刘爱国50000元的借款事实是确定的。二、关于涉案借款是否已归还的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”以及根据谁主张谁举证的证据规则，本案中，陈洪良抗辩已经偿还该笔50000元借款，其应当对其主张提供证据予以佐证，但在案件审理过程中，陈洪良并未提交其已偿还刘爱国该笔借款的相应证据，也并未提交归还该借款的款项来源的证据，故其应当承担举证不能的责任；再结合刘爱国提交的微信聊天记录中所载明的内容，刘爱国于2020年1月18日向陈洪良再次催还借款时，陈洪良对其催款问话并未对其尚欠刘爱国借款的事实予以质疑否认，该行为不符合生活常理。综上，陈洪良对涉案借款是否归还的事实应当承担举证不能的责任，即因其举证不能，其抗辩已经偿还该笔50000元借款的主张不成立，应偿还该笔借款，故本院对刘爱国要求陈洪良偿还50000元借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。三、关于涉案借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，陈洪良只在微信聊天记录中答应到时算费用给刘爱国，但费用问题并未具体约定，刘爱国并未提交相应证据证明双方对利息进行了约定，应认定为双方没有约定利息，故对刘爱国要求陈洪良按月利率1%支付从2018年6月7日至2020年3月6日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、陈洪良于本判决生效之日起十日内偿还刘爱国借款本金50000元； 二、驳回刘爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1312.5元，减半收取656.25元，由陈洪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理邱芩 书记员揭芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初391号原告：张广壮，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************534。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：林炎新，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区************之一301，公民身份号码：440************352。原告张广壮与被告林炎新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广壮的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告林炎新经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广壮向本院提出诉讼请求：1.请求判令林炎新立即支付张广壮劳务款120000元以及逾期利息20000元（暂从2018年1月5日起按银行贷款利率计至起诉日）；2.请求判令张广壮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，林炎新位于新会区古井官冲工业区的办公楼进行装修，原告负责为林炎新提供劳务工作。工程完工后，林炎新支付了部分劳务款项，但仍拖欠原告120000元劳务款未结算。原告多次与林炎新协商，林炎新在2018年1月4日向原告出具欠条，明确写到欠原告120000元，但未写明还款日期。原告这两年多次向林炎新催要120000元的款项，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特此诉状，请求法院依法支持。被告林炎新书面答辩：1.本案不是劳务合同纠纷，是工程装修合同；2.本人欠张广壮装修工程款120000元，后我代张广壮向何翠女士支付批荡粉刷8500元，当时原告说在欠款中减除8500元。因此，我只欠原告工程款111500元；3.因为欠条中没有写明确还款时间，也没有注明要计付欠款利息，对于原告提出要被告计付20000元利息是没有事实根据，本人不可以接受；4.原总工程款当时签工程预算确认书40多万元，其中有25%是利润。即是120000元是利润，计付利息是不可以的；5.欠条中没有还款日期和确认还款期限，因此，我并没有违约，原告也不符合起诉要求。我也没有说不付给原告欠款，付清工程欠款只是时间问题，待我资金到位，一定会一次性付清工程款115000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广壮承接林炎新位于新会区古井官冲工业区的办公楼进行室内装修工程，后张广壮组织人员进行施工，并聘请其他人员共同完成其承接的工程。装修完工并经验收后，林炎新未向张广壮支付剩余装修工程款。2018年1月4日，林炎新向张广壮出具欠条一份，确认尚欠张广壮装修工程款120000元，同时约定待资金到位后一次性付清全部余款。后张广壮经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。案件审理过程中，张广壮确认2018年1月份林炎新代其向他人垫付批荡粉刷款项8500元，同意在林炎新拖欠的款项中直接予以扣减。本院认为：本案立案时暂定案由为劳务合同纠纷。经审查，本案系张广壮承揽林炎新位于官冲工业园的办公楼室内装修工程，并按照林炎新的施工要求进行装修，再由张广壮自行组织受聘人员共同完成并向林炎新交付工作成果，符合承揽关系的特征，故本案应为承揽合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.林炎新应否向张广壮支付装修工程款？2.张广壮诉请逾期付款利息是否应支持？一．对于第一个争议焦点。张广壮和林炎新对于拖欠的装修工程款数额111500元并无异议，本院予以确认。2018年1月4日，林炎新向张广壮出具一份欠条，确认拖欠张广壮的装修工程款，可推定案涉的装修工程张广壮已于2018年1月4日之前完工并向林炎新交付了工作成果。之后林炎新向张广壮出具的欠条约定“待资金到位后一次性付清全部余款”，该约定属付款时间约定不明，双方当事人对此并无另行达成补充意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工程成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，双方对于支付报酬的时间约定不明，林炎新应在装修工程完工时向张广壮支付价款，张广壮诉请林炎新支付承揽工程款111500元与于法有据，本院予以支持。二.对于第二个争议焦点问题。在双方并无约定付款时间的情况下，林炎新本应在装修工程时即支付相应的承揽工程款给张广壮，但其在出具欠条之后仍未能及时支付承揽工程款，其行为已经构成违约。虽然双方对于逾期付款的违约责任并无约定，考虑到林炎新的违约行为确给张广壮造成一定的损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，对张广壮主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。本案的逾期付款利息计付方式应为：以实际拖欠的承揽工程款为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告林炎新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广壮支付装修工程款111500元及逾期付款利息（以实际拖欠的装修工程款为基数，自2018年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张广壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张广壮负担201.84元，由被告林炎新负担1348.16元。原告张广壮多预交的案件受理费1348.16元，由本院予以退回；被告林炎新应向本院补缴案件受理费1348.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赵彩环人民陪审员  赵健祯二〇二〇年五月十一日法官 助理  林佩媚书 记 员  吴婉莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1691号申请执行人:王春平,男,1953年8月14日出生,汉族,河北省沧州市人,经商,现住拉萨市。被执行人：西藏宏运物业管理有限公司,住所地拉萨市民族北路1号,统一社会信用代码915400006868366612。法定代表人:康志琪,该公司董事长。申请执行人王春平与被执行人西藏宏运物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1268号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏宏运物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春平于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王春平与被执行人西藏宏运物业管理有限公司2020年5月8日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月八日书 记 员 洛桑赤列
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1803号 原告：高路，男，汉族，户籍地为湖北省天门市黄潭镇。 委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：山参，男，汉族，住吉林省延吉市四季阳光小区。 被告：刘贞贞，女，汉族，住吉林省延吉市四季阳光小区。 原告高路与被告山参、刘贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，同年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高路的委托诉讼代理人李文，被告山参到庭参加诉讼。被告刘贞贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高路向本院提出诉讼请求：山参、刘贞贞偿还借款本金28万元及利息（自2019年10月1日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算），并承担律师代理费2.6万元。事实与理由：二被告是夫妻关系，于2016年山参为了经营饭店，从高路处借款30万元，高路通过银行转账的方式打款至山参的账户，截至2019年1月6日，山参偿还借款本金2万元，尚欠28万元，山参重新出具欠条，承诺2019年10月1日先行偿还一半，否则按前款总额的3%计算违约金，并承担高路所支出的必要费用。还款期限届满后，二被告拒不偿还钱款。 山参辩称，借款事实属实，于2016年山参经营饭店，高路投资30万元，之后山参支付5万元，2019年1月6日出具的欠条。现暂无偿还能力，不同意承担律师代理费。 刘贞贞未答辩。 经审理查明，2016年3月16日，山参为了经营饭店向高路借款10万元，同年6月8日再次借款20万元。2019年1月6日，山参向高路出具欠条，确认欠款28万元的事实，并承诺同年10月1日前返还14万元，如逾期，每月按欠款金额的3%支付违约金，并承担律师代理费等费用。借款后，山参未按约定返还借款本息。为本次诉讼，高路支付律师代理费2.6万元。 另查，借款时二被告系夫妻关系。 上述事实有双方当事人的陈述、欠条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。山参在高路处借款的事实有高路提供的欠条、银行交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，山参应按约定向高路返还借款本金28万元。高路要求自2019年10月1日起，按月利率2%支付利息及律师代理费2.6万元的诉讼请求，因符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于高路要求刘贞贞共同承担还款责任的诉讼请求，庭审中，山参自认是为了经营饭店而借款，而饭店系个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行》第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。山参于婚姻关系存续期间经营饭店，刘贞贞亦认可知晓山参从事个体经营的事实，故结合本案借款形成时间及用途，应当由二被告共同偿还。刘贞贞未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山参、刘贞贞于本判决发生法律效力后立即返还高路借款本金28万元，并支付利息（自2019年10月1日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）及律师代理费2.6万元。 如山参、刘贞贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元（高路已预交），减半收取2945元，由山参、刘贞贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李美燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初485号之一原告张嘉城，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告刘锦云，女，1995年5月26日出生，汉族，住遂平县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。原告张嘉城与被告刘锦云、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告张嘉城于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。本院认为，原告张嘉城自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嘉城撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。审判员  张贺成二〇二〇年五月六日书记员  张玉文
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执603号 申请执行人韩增富与被执行人高恩进买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月21日向本院申请执行。本案执行标的额共计12298.57元及利息，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6285号原告：王林，男，1991年1月13日出生，汉族，住长垣县。被告：贾合法，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王林与被告贾合法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告贾合法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.判令解除王林、贾合法之间的合同；2.判令贾合法退还王林货款14000元，自起诉之日起按照年息6%计算利息，至货款全部退还之日止；3、本案诉讼费由贾合法承担。事实和理由：2019年9月24日，王林、贾合法签订二手买卖合同一份，王林购买贾合法一台5吨单梁跨度18.5米含葫芦电器电缆一套，行车梁轨道各36米，电磁吸盘1.2米，一套共计金额14000元，合同约定，王林支付定金4000元，剩余10000元装好车付清，工期为：2019年9月25日至2019年10月8日；实际上王林支付14000元，贾合法一直未履行装车交付的义务，经其多次要求，贾合法仍不履行合同，诉至来院。庭审中，王林变更诉讼请求为：要求贾合法继续履行合同，交付吸盘，如果不履行要求赔偿损失两万元。贾合法未作答辩。王林向本院提交了相关证据材料，经本院综合质证认证，王林提供的微信聊天记录、手机信息截图、二手物资合同及视频资料能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对王林提交的电磁吸盘照片，因双方未在合同中对电磁吸盘型号及生产厂家予以明确，该照片与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日王林与贾合法通过微信认识，贾合法微信名为“心想事成”，次日贾合法作为甲方，王林作为乙方签订二手物资买卖合同一份，双方约定王林从贾合法处购买5吨跨度18.5米单梁一台、行车梁、轨道共计36米，电磁吸盘1.2米一套，总价款14000元。付款方式为：先付定金4000元整，装好车付余款10000元。提货地点为驻马店，由王林负责拆解及运输。工期为2019年9月25日至2019年10月8日。违约责任约定“如乙方提不走货，甲方应赔付乙方违约金两万元整，如乙方工期到期不提货，订金自动扣除”。合同签订当日，王林通过微信向贾合法转账4000元，转账说明标注“5吨单梁1.2吸盘行车梁”，2019年10月4日，王林通过微信向贾合法转账2000元，转账说明标注“行车轨道定金”，2019年10月15日，王林又通过扫码向贾合法转款8000元。在双方约定交货时间内，王林与贾合法沟通拉货事宜，因厂区打地平不能进场，至2019年10月15日王林进场将跨度18.5米5吨单梁一台、行车梁、轨道共计36米装车拉走，1.2米电磁吸盘贾合法不同意交付。故王林起诉来院。另查明，王林已将跨度18.5米5吨单梁一台、行车梁、轨道出售。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，贾合法与王林签订二手货物买卖合同一份，王林向贾合法支付货款共计14000元，贾合法应按约定全面履行交付义务，贾合法未按约定交付1.2米电磁吸盘构成违约，应承担违约责任。结合本案实际情形，本案不宜判决继续履行，应以赔偿损失为宜，因本合同已得到部分履行，王林主张损失20000元数额过高，本院酌定为4000元。贾合法未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、贾合法于本判决生效之日起十日内支付王林经济损失4000元整；二、驳回王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由贾合法负担50元，王林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李华审判员  葛丽审判员  王霞二〇二〇年五月八日书记员  高硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1492号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高稀，女，1982年8月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高稀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高稀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高稀偿还贷款本金106617.21元，利息6418.98元、罚息1515.38元、复利317.72元，共计114869.29元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LWVCAF771HA155865）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVCAF771HA155865）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币67229.25元，其中本金51162.79元、利息15872.36元、罚息151.83元、复利42.27元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金106617.21元、利息6418.98元、罚息1515.38元、复利317.72元，共计人民币114869.29元。被告高稀未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月15日，被告高稀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高稀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高稀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告高稀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高稀所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVCAF771HA155865）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高稀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金106617.21元、利息6418.98元、罚息1515.38元、复利317.72元，共计人民币114869.29元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金106617.21元为基数）、复利（以所欠利息6418.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LWVCAF771HA155865）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1298.5元，由被告高稀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
19)粤0402执1167号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1167号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：叶长青，男，1984年01月06日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶长青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于珠海××路××房（权证号码：Ｃ0××12），已轮候查封，暂不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶长青负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6862号原告王云娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人杨少甫、王洋（实习），河南弘治律师事务所律师。被告周会云，女，1972年11月10日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告王云娟诉被告周会云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云娟的代理人杨少甫、王洋、被告周会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告以生意周转为由向原告借款13万元，并于当天向原告出具借条一份，约定借款利息为1.5%。2015年6月26日被告偿还原告9万元，剩余款项一直未还，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金68340元及支付自2015年6月26日起至偿清之日止按月息1.5%计的利息。被告未提供答辩状，审理中辩称，借原告13万元属实，通过银行转账还9万元，下剩本金4万元，当时借钱做生意，说挣钱给原告利息，按月息1.5分支付利息，赔钱就偿还本金。在还9万元钱之前，陆续给过原告几次利息，但还多少利息也记不清楚了。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份、通话录音光盘一份。据此证明被告向原告借款130000元，2015年6月26日偿还90000元及双方约定月息1.5%的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，于2014年4月10日向原告借款130000元，约定月息1.5%，并出具借条一份，至2015年6月26日被告偿还90000元，其余借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款130000元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具借条予以证实。被告于2015年6月26日偿还原告90000元，经核算下剩本金应为68665元，原告要求按68340元计的请求，符合法律规定，本院予以准许，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周会云于本判决生效之日起十日内偿还王云娟借款68340元，并支付自2015年6月26日起至偿清借款之日止按月息1.5%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1381元，由周会云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月六日书记员  王冰飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执813号申请执行人：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝建颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司（统一社会信用代码911200001033167291），住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，总经理。委托诉讼代理人：殷耀君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿杰华，男，该公司员工。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初9945号民事调解书]一案，本案执行标的为货款、违约金、利息等共计419063.08元及相应利息，案件执行费为6185元。执行过程中，被执行人已支付申请执行人20万元款项及3万元利息，双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月15日前支付申请执行人余款160335元，若被执行人未按执行和解协议约定如期如额履行义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。达成协议后，申请执行人于当日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。