吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初9号原告：长春天大热泵设备有限公司。法定代表人：刘兰翠。委托诉讼代理人：杨忠学。委托诉讼代理人：李晶。被告：吉林省奥德爱客多热能科技有限公司。法定代表人：**，系该公司董事长。被告：**，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告长春天大热泵设备有限公司与被告吉林省奥德爱客多热能科技有限公司、被告**承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春天大热泵设备有限公司的委托诉讼代理人杨忠学、李晶、被告吉林省奥德爱客多热能科技有限公司法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春天大热泵设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告设备安装费人民币195000元，并给付利息，利息按照银行贷款利率的最高额度计算，从2017年11月6日至欠款全部偿还之日止；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告口头约定，被告委托原告为其安装常压热水锅炉。原告按被告要求和国家相关标准将常压热水锅炉安装完毕，经原、被告双方调试合格后交付被告，被告使用至今。2017年11月6日被告向原告出具证明（欠据）一份，欠据载明被告尚欠原告195000元。并承诺2017年11月10日支付原告80000元，二年多来，原告曾多次找到被告催要欠款，但被告至今分文未付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，保护原告所请。吉林省奥德爱客多热能科技有限公司、**辩称，对于长春天大热泵设备有限公司一、二条的诉讼请求本人认为是一种欺诈行为。因为:一、原告长春天大热能设备有限公司主体不成立。吉林省奥德爱客多热能科技有限公司不认同、不接受原告诉状中的两项诉讼请求。2017年8月吉林省奥德爱客多热能科技有限公司负责人**与杨忠学口头约定只是让杨忠学代表吉林省奥德爱客多热能科技有限公司分别对吉林省某机械工业有限公司、吉林省某机械制造有限公司、吉林省某冲压有限公司共三家企业进行燃气常压热水锅炉采暖系统和燃气锅炉洗浴系统的安装项目施工。没有和长春天大热泵设备有限公司进行口头约定和书面约定的业务来往，资金款项直接通过**的微信和银行账户转给杨忠学的。吉林省奥德爱客多热能科技有限公司和长春天大热泵设备有限公司没有任何资金往来，当时杨忠学安装时也没有提供相关长春天大热泵设备有限公司企业的任何资质（营业执照、施工资质等没有提供）。虽然欠条中有长春天大热泵设备有限公司但实际没有和长春天大热泵设备有限公司进行实际的业务往来，吉林省奥德爱客多热能科技有限公司只是和杨忠学个人合作。另外出具欠条时杨忠学大声呵斥下让**写在欠条上的，欠条中的其他内容也存在非**意愿的内容，这一点代写欠条的长春市某法律服务所周某副主任可以证明当时写欠条时杨忠学状态的情况。所以请求法院驳回原告长春天大热泵设备有限公司的诉求。二、原告在诉状中所述不符合事实，而且所述内容和长春天大热泵设备有限公司没有关系，只与杨忠学有关。杨忠学没有施工完毕，更没有进行项目的验收工作。双方口头约定好的取得三方加盖公章和签字的《项目验收合格单》才视为验收完毕。吉林省奥德爱客多热能科技有限公司自始至终没收到过长春天大热泵设备有限公司的催款通知。证明只是证明后期要和杨忠学补签安装项目施工合同时的依据，证明中欠款主体人含糊不清，所以不能作为法律依据。2017年8月吉林省奥德爱客多热能科技有限公司负责人**和杨忠学口头约定，只让杨忠学代表吉林省奥德爱客多热能科技有限公司对吉林省某机械工业有限公司燃气锅炉洗浴系统安装项目施工，约定除燃气锅炉和板式换热器由吉林省奥德爱客多热能科技有限公司采购外，其余设备采购和安装（包括锅炉的安装）由杨忠学包工包料全部承揽，总包费是55000元，验收必须符合吉林省奥德爱客多热能科技有限公司所签订合同的甲方验收合格为准。没有设立书面形式的承包合同（单纯系统安装工程施工安装费是20000元）。我公司**先期支付杨忠学个人账号20000元首付款项（包含在195000元中），杨忠学进场施工，但在实际安装过程中，杨忠学仅仅购买两台水泵，其余材料以缺资金为由不予采购。杨忠学随后向我公司提出额外采购PPR管和相关管阀件的要求，我公司负责人**按照杨忠学的要求预先采购并发至安装现场，**提出该项目验收合格后双方对账结算，**多次提醒杨忠学必须按合同执行安装，杨哥表示不会有问题，一定按合同要求施工。杨哥在吉林省某机械工业洗浴锅炉安装项目的施工完成后，于2017年8月19日经某公司的负责人组织现场验收工作，发现供水压力不足，职工宿舍楼洗浴喷头出水缓慢、电控柜内没有变频器、水泵扬程不足、保温水箱尺寸不符合合同约定、管道和阀门等连接管件没有按合同约定的使用304不锈钢管，而采取的是PPR管和PPR管阀件等连接件。有现场照片为证。某公司要求整改，随后我公司负责人**责令杨忠学进行了改造，但所有的管阀件、水泵、保温水箱按合同约定都有吉林省奥德爱客多热能科技有限公司出资采购。管道保温没有给我们施工，是**另外安排别的施工队安装的。所以某项目不应该再是口头协议总承揽费55000元的价格而应该是单纯安装费20000元。而杨忠学于2019年4月13日让**写欠条，该某项目欠他55000元安装费，**无奈就写了此欠款，**表明并要求杨忠学和长春天大热泵有限公司支付在此项目中**预先支付的除锅炉和板式换热器款项外所有应该有杨忠学和长春天大热泵设备有限公司采购的材料款项，方可支付欠条中的该项目的55000元款项或者从55000元总款中扣除**预先支付的款项只支付20000元安装费。杨忠学当时表示同意的，现在杨忠学以天大热泵设备有限公司名义就欠条诉讼至法院要求吉林省奥德爱客多热能科技有限公司按55000元支付款项是一种欺诈行为。杨忠学在此项目安装施工过程中没有按口头协议进行施工给吉林省奥德爱客多热能科技有限公司增加了很大的额外费用支出，造成很大的不良影响。吉林省某机械工业有限公司以没有按照合同约定的实际交付使用影响到其公司职工洗浴，造成很大不良后果为由拒绝支付任何剩余工程120000元款项，**和杨忠学一起多次去某协商未果，其中的情况杨忠学很明白，后期杨忠学不承认自己的错误施工反而以种种理由，经常打电话找**索要施工款项，**无奈多次要求杨忠学一起去某，但到了某杨被某负责人以安装不符合合同要求给反驳回来，而杨忠学一句话不说。后期杨忠学不承认自己的过失，也不管某的情况，无理要求找**支付施工安装费。**要求杨忠学提供给吉林省某机械工业有限公司安装锅炉时的材料采购单和相关常压热水锅炉安装的国家相关标准检验检测报告和证书，配合吉林省奥德爱客多热能科技有限公司对某项目进行验收取得《项目验收合格单》，然后**和杨忠学双方对账结算，但杨忠学以为有欠条在手，始终不予配合和完善项目，对**的要求不予理睬。**根据杨忠学在某安装过程中给我公司造成的影响和造成的额外投入，还有某拒付剩余款项等实际情况拒绝支付杨忠学的单纯安装施工费20000元整作为赔偿，但双方约定再有其他项目时继续让杨忠学承包其他项目弥补损失，但必须接受教训，严格按合同约定施工，必须达到甲方使用要求，杨忠学表示同意。至此杨忠学行为造成我公司直接经济损失共计人民币230000元整。三、吉林省奥德爱客多热能科技有限公司负责人**和杨忠学口头约定三家单位锅炉采暖系统和锅炉洗浴系统安装项目施工，不仅仅是锅炉单体的安装而是采暖系统和洗浴系统的整体安装施工。安装施工单位要有相关专业资质和专业施工人员、专业施工人员必须有长期安装锅炉的经验和锅炉、管道、电气、懂图纸等专业知识，实际安装中杨忠学没有提供任何国家认可的安装施工资质，通过其所安装施工的项目实际情况其并不具备锅炉相关的专业知识，没有安装锅炉系统的经验，大部分安装施工没有按照吉林省奥德爱客多热能科技有限公司提供的安装设备列表和锅炉系统安装工程施工图纸进行安装，违背吉林省奥德爱客多热能科技有限公司的锅炉采暖系统和燃气锅炉洗浴系统安装项目施工的目的和验收标准，而且没有安装施工完毕。给吉林省奥德爱客多热能科技有限公司造成巨大损失，主要是吉林省某机械工业有限公司、吉林省某机械制造责任有限公司、吉林省某冲压有限公司三家单位的锅炉采暖系统和燃气锅炉洗浴系统不能按合同支付剩余款项。从2017年8月19日至今造成直接经济损失大约86万元。后期吉林省奥德爱客多热能科技有限公司会对杨忠学提起诉讼。杨忠学所承接的吉林省奥德爱客多热能科技有限公司的三家单位燃气锅炉采暖系统和燃气锅炉洗浴系统安装工程施工的项目至今没有安装完毕，更没有进行综合验收，原因就是杨忠学和安装施工没有完毕，没有按照吉林省奥德爱客多热能科技有限公司的要求进行项目整改和完善，导致吉林省某机械工业有限公司、吉林省某机械制造责任有限公司、吉林省某冲压有限公司三家单位拒绝和吉林省奥德爱客多热能科技有限公司进行项目验收。而且杨忠学恶意拒绝配合验收工作和对账结算事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，**出具证明一份，内容：欠安装费：1、某机械安装费55000元。2、某冲压120000元。3、怀德某机械安装费20000元。共计195000元。2017年11月10日支付80000元。2019年4月13日欠条一张，内容：**、吉林省奥德爱客多热能科技有限公司欠杨忠学、长春天大热泵设备有限公司工程款共计195000元，1、某机械锅炉安装费55000元、2、某冲压锅炉安装费120000元、3、怀德机械锅炉安装费20000元。以上欠款于2019年10月31日双方结算完毕。如预期未还，从2017年11月6日支付银行同等贷款利息，到给付完为止。此条为新写，以前的欠条作废。上述事实有原告提交的证明及欠条各一份在卷作证，且**承认证明及欠条中的签名均是其本人签名捺印。本院认为，二被告对原告主体不适格的辩解，因原告的委托诉讼代理人杨忠学当庭表示其是代表原告给被告进行安装，欠条是出给原告的，故对二被告的这一辩解本院不予支持。本案中，原告为被告安装锅炉，双方未签订书面合同，二被告于2019年4月13日给原告出具欠条，虽二被告辩解该欠条是受胁迫所出，并非其真实意思表示，但并未向本院提交证据予以证实，故本院对这一辩解不予采信，该欠条约定的内容不违反法律及法规强制性规定，本院予以采信。被告所辩解的已经给付过部分款项，但因其均在出具欠条之前，且原告对此亦不予以认可，故本院对该辩解不予支持。综上，二被告应给付原告锅炉安装费195000元及利息（利息从2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吉林省奥德爱客多热能科技有限公司、**于本判决生效后十日内给付长春天大热泵设备有限公司锅炉安装费195000元及利息（利息从2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止）；二、驳回长春天大热泵设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告吉林省奥德爱客多热能科技有限公司、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  穆沙沙人民陪审员  崔静波人民陪审员  于淑芹二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 嵋