wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初998号原告：王付彬，男，1970年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市矿工中路北五号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告王付彬与被告平顶山市第三中学（以下简称平顶山市三中）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付彬，被告平顶山市三中的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王付彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还家属房多交纳的房款7000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，平顶山市三中为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款。后因学校频换领导，建房职工多次讨要，有部分已经退还，我们的至今都没有退还，为维护个人合法权益，特诉至法院。被告平顶山市三中辩称，一、本案认定买卖合同纠纷明显不当，本案属于历史遗留的三三制集资建房产生的纠纷，按照最高法的司法解释法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》本案属于行政部门处理的事项并非法院管辖事项。二、原告起诉时间已经超出了时效，原告1995年缴的集资款，1996年6月6日房管部门确定了房改实际的售价，1997年年底部分参加集资建房老师进行了一次部分退款，原告知道或者应当知道权利受损害之日，至迟在1997年年底，本案起诉时间为2020年明显已经超出了最长诉讼时效时间20年，在此被告提出诉讼时效抗辩。三、原告起诉被告返还集资款没有事实依据，主体错误，集资建房系单位自筹，个人集资，财政拨补，共同筹措资金同时享受个人优惠，现房供职工的福利举措，在执行过程中单位并不起主导和组织作用，而是有政府部门主导，多个部门实时参与，本案中被告将资金缴付了当时的平顶山市预算外资金办公室，故原告起诉被告主体错误，房改过程中产生的《国有房屋出售收入专用票据》所显示的差价应当由房改房管部门承担不应由被告承担，这也是最高法司法解释将本案不列入受理范围的受理依据，在此原告没有其他证据可以证实被告应当承担退款责任。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。涉案房屋国有住房出售收入专用票据显示售房单位为被告平顶山市三中，故本案系原告王付彬作为买受人与被告平顶山市三中作为出卖人之间的买卖合同纠纷，属于法院管辖范围。原告王付彬为购买本案房屋于1995年10月9日向被告平顶山市三中交纳集资建房款20000元，根据国有住房出售收入专用票据显示该房屋实际售价为17119.25元，故被告平顶山市三中应向原告王付彬退还多交纳的购房款2880.75元（20000元-17119.25元）。关于本案诉讼时效问题，2001年，原告王付彬又向被告平顶山市三中交纳4485元系第二次20%产权过渡费，故本案诉讼时效应从该时间起算，诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告王付彬退还2880.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年五月十九日法官助理段婧婧书记员盛雪艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执791号 申请执行人:成华区华祥酒店用品经营部，经营场所成华区建设北路三段1号4栋23号。 经营者：周燕君，女，汉族，1985年7月12日出生，住成都市成华区。 被执行人:周启民，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省彭州市。 本院在执行成华区华祥酒店用品经营部与周启民买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人周启民发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除在诉讼阶段保全查封了被执行人周启民（轮候查封）的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2994号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：范开政，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省邻水县。 被告：王守芬，女，汉族，1960年8月17日出生，住四川省邻水县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告范开政、王守芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告四川广通物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月七日 书记员  杜京城
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执115号申请执行人陈勇，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈怀彬，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行陈勇与被执行人陈怀彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日10时起至5月10日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于江安县商业用房进行公开拍卖，起拍价分别为评估价84995元降价约20%为67996元、评估价为103141元降价约20%为82513元，买受人苏可桢分别以132396元、138513元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于江安县商业用房的查封。二、登记于江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于江安县商业用房的所有权归买受人苏可桢所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人苏可桢时起转移。三、买受人苏可桢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人苏可桢自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年五月十八日书记员 谭 棚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6062号 原告：郑万祥，男，汉族，1996年10月11日出生，住四川省富顺县。 被告：张清，女，汉族，1997年6月13日出生，住四川省简阳市。 原告郑万祥与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郑万祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑万祥撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4890号 原告：龙涛，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告龙涛与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告龙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙涛撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初161号 原告宜昌市西陵区台滋味食品商行，住所地宜昌市西陵区解放路9号。 责任人孙恒芝。 委托代理人邱涛，女，汉族，1972年6月28日出生，住所地宜昌市西陵区。系原告的女儿。 委托代理人周远正，湖北真原律师事务所律师。 被告胡剑，男，1982年5月21日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告宜昌市西陵区台滋味食品商行与被告胡剑买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱友学独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱涛、周远正到庭参加诉讼，被告胡剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2017年10月30日来原告经营的西陵区台滋味食品商行（宜昌市解放路x号）订购了台湾九龙经典高粱酒4箱另2盒，被告在原告购货出库单上签字确认货款为20800元，被告当日在店铺将上述高粱酒提走，并承诺当天付款，被告提货后一直未支付货款。原告多次联系被告要求其支付货款，被告以各种理由拖延、搪塞。2019年8月28日宜昌市公安局云集派出所受理原告女儿报警，接处警记录显示：被告在原告处购买了台湾九龙经典高粱酒26瓶，货款20800元至今未支付，原告和被告签字对上述事实确认无误。被告至今仍未支付货款。请求判令：一、请判决被告立即向原告支付购货款20800元，逾期付款利息2000.36元（该利息请求原告当庭表示放弃。）二、诉讼费被告承担。 被告胡剑未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告胡剑2017年10月30日在原告经营的西陵区台滋味食品商行（宜昌市解放路x号）购台湾九龙经典高粱酒4箱另2盒，被告在原告购货出库单上签字确认货款为20800元，被告当日在店铺将上述高粱酒提走，原告多次联系被告要求其支付货款，被告以各种理由拖延、搪塞。2019年8月28日宜昌市公安局云集派出所受理原告方报警，接处警记录显示：被告在原告处购酒的上述货款20800元未支付，被告签名确认无误。被告至今仍未支付该货款。 上述事实，有出库单，微信记录，接处警登记表，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告胡剑欠原告货款20800元未清偿，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡剑在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿原告宜昌市西陵区台滋味食品商行20800元。 如果胡剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费185元（原告已预交），由被告胡剑负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年五月八日 书记员  丁 蒙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初202号之一原告：刘风格，男，1945年3月18日出生，住封丘县。被告：薛兆林，男，1966年1月1日出生，住封丘县。本院在审理原告刘风格诉被告薛兆林土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘风格于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘风格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘风格撤回起诉。本案受理费25元由原告刘风格负担。审 判 长  温义文人民陪审员  赵法永人民陪审员  程相艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕百祥
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初123号 原告：江发全，男，1955年08月05日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年03月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 原告江发全与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江发全向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林加盛辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费5350元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月七日 法官助理 书记员吴昱
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5808号 原告：厦门英格索兰机电设备有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第十三层1328号，统一社会信用代码91350211302993036B。 法定代表人：汤俊斌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建圣莉雅壁纸环保有限公司，住所地漳州市龙海市角美凤山工业区，统一社会信用代码913506005616912343U。 法定代表人：柯仁积，董事长。 原告厦门英格索兰机电设备有限公司（以下简称“英格索兰公司”）与被告福建圣莉雅壁纸环保有限公司（以下简称“圣莉雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英格索兰公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告圣莉雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英格索兰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款人民币23800元及逾期付款利息（利息以23800元为基数，按年利率6%标准，自2019年8月4日起计至实际付款之日止，暂计至起诉日为人民币127元）；本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中,英格索兰公司变更诉讼请求，将诉讼请求中（自2019年8月4日起计至实际付款之日止，暂计至起诉日为人民币127元）变更为（自2019年8月6日起计至实际付款之日止）。事实与理由：2016年左右，原告与被告建立了买卖合同关系，由原告向被告供应低温水冷螺杆式冷水机组等货物及相应维修服务。其中，原告向被告供应的货物及提供的维修服务费用共计250700元，且原告向被告交付了相应的发票，然被告经原告多次催讨后仅向原告支付了费用共计250700元，尚欠原告货款23800元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 圣莉雅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月期间，被告向原告购买一台低温水冷螺杆式冷水机组（型号为KDSL-150SLA）及相应的维修服务。2016年7月13日、2016年11月25日，原告向被告出具了上述设备及维修服务费用的发票（共计250700元）。被告于2016年6月17日、2017年1月10日、2017年8月16日分三次向原告支付货款共计226900元。2019年7月30日，原告用挂号信的方式向被告邮寄催款函，要求被告支付尚欠的货款23800元。被告于2019年8月5日签收了该催款函，但未对催款函提出异议也未支付剩余货款。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、客户收付款入账通知、催款函及邮寄凭证、中国邮政投递反馈单和原告庭审陈述为证，圣莉雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，现请求被告支付所欠货款23800元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建圣莉雅壁纸环保有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告厦门英格索兰机电设备有限公司货款23800元及逾期付款利息（以23800元为基数，按年利率6%标准自2019年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.1元，减半收取计199.05元，由被告福建圣莉雅壁纸环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年五月七日 书记员  林逸萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执549号申请执行人：王民周，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈彦利，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王民周申请执行陈彦利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终25411号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人陈彦利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿73185.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于陈彦利所有的，与执行标的73185.35元，申请执行费998元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初594号 原告：郝秀柏，男，1955年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：汪祖林，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告郝秀柏与被告汪祖林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告郝秀柏到庭参加诉讼，被告汪祖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝秀柏向本院提出诉讼请求：1.判令汪祖林给付运费5730元，并按银行同期贷款利率的标准，支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由汪祖林负担。事实和理由：汪祖林于2011年在丹阳镇龙山村经营自来水企业，郝秀柏驾驶拖拉机为其装运货物。同年2月25日经双方结算，确认汪祖林欠郝秀柏运输费5730元，并由汪祖林出具欠条1份。经催要，汪祖林至今未付。 汪祖林未作答辩，也未提交证据材料。 郝秀柏围绕其诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明郝秀柏的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明汪祖林欠运输费5730元。 本院经审查认为，郝秀柏提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 汪祖林于2009年在马鞍山市博望区丹阳镇龙山村经营自来水厂，郝秀柏为其提供劳务，因未按时支付郝秀柏劳务报酬，汪祖林于2011年2月25日出具欠条1份，载明：“今欠到郝秀柏猪场运费伍仟柒佰叁拾元正，￥5730元”，汪祖林在欠条上签名。经郝秀柏催要，汪祖林至今未付，以致成讼。 本院认为，郝秀柏为汪祖林提供劳务，后经结算，汪祖林向郝秀柏出具欠条，双方系劳务合同关系。该劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，汪祖林依法应向郝秀柏支付劳务报酬。欠条未约定给付期限，郝秀柏可随时主张权利。故对郝秀柏要求汪祖林支付劳务报酬5730元的诉讼请求，本院予以支持。关于郝秀柏要求支付同期银行贷款利息的诉讼请求，因欠条未约定给付期限，也未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。汪祖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪祖林于本判决生效之日起十日内给付郝秀柏劳务报酬5730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪祖林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8305号原告：天宁区天宁正力起重设备经营部，住所地天宁区关河中路65号怡康五金机电市场1号楼109号，注册号320402600505819。经营者：薛文明，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：周从严，男，1988年7月26日生，汉族，住所地常州市武进区。原告天宁区天宁正力起重设备经营部诉被告周从严分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告天宁区天宁正力起重设备经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天宁区天宁正力起重设备经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计2324元，保全费1670元，合计3994元（原告天宁区天宁正力起重设备经营部已预交），由原告天宁区天宁正力起重设备经营部负担。审 判 长  白 雪人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴小姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1998号原告：徐青，女，1988年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律服务工作者。被告：秦建军，男，1985年8月1日生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住常州市武进区。原告徐青与被告秦建军合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐青及其委托诉讼代理人潘元明、被告秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付转让余款120000元，并承担从诉讼之日起以120000元为基数，按6%年利率至实际付清时止计付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月7日签订了一份培训班（维纳斯艺术培训中心）转让合同书，约定转让费270000元，于签字当日支付了150000元，余款120000元于2020年4月7日前付清。余款到期后，经原告向被告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于结欠余款金额有异议，当时签订合同的款项为270000元，原告当时告知转让的学员人数为120人左右，也提供了学员名单，基于这个人数被告作了上述款项的评估。但实际接手的学员仅五六十人。受让价格评估的主要依据就是学员人数，被告实际接收的学员人数，肯定不值270000元，大概只值100000元左右，所以余款不应该支付。本院经审理认定如下事实：2017年6月7日，原告分别承租五户业主坐落于常州市武进区新天地不夜城三楼的房屋，注册设立个体工商户武进区湖塘维纳斯艺术培训中心，经营者徐青（个人经营），经营范围钢琴、古筝、美术、围棋培训。2019年4月7日，被告作为受让方（乙方），原告作为转让方（甲方），签订转让合同一份，约定甲方经营的上述培训中心转让给乙方，甲方与房东的租赁合同至2022年7月5日，年租金8900元，年租金每年交付一次，培训班转让后，乙方同意向甲方每年定期交付租金。转让后培训班现有的所有在读学生以及剩余课时、桌椅、装修、电脑、投影仪、摄像监控等设备交付乙方所用（文具店货架以及货架除外）。甲方同意根据本合同所规定的条件，以270000元将培训班带生源转让给乙方，转让费第一期150000元在签约时支付，第二期120000元在2020年4月7日前付清，并择日变更营业执照法人。被告于2019年4月2日支付20000元，于同月7日支付130000元。2019年4月22日，培训中心的营业执照被工商机关核准注销，被告未重新申领营业执照。2020年1月至今，被告因新冠××疫情的影响等因素，培训班未对外开办。第二期付款日届满后，被告以转让的生源严重不符为由，拒绝支付余款。原告催要未果，起诉来院要求判如所请。诉讼中，原告向本院补充提交了五户业主分别同意原告转租的声明。被告向本院提交了受让生源的花名册，用于证明原告转让的生源与约定的数量有重大出入，原告对此不予认可。上述事实，由转让合同、付款交易记录、工商登记资料、声明以及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同生效后，当事人就合同内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告之间签订的转让合同包括房屋转租、设备、设施以及生源转让等内容，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告至第二期付款日届满时，虽然遇到了新冠××疫情的影响，但并不能成为拒不支付余款的法定情形。事实上，被告受让培训中心后，未能重新申领营业执照，也不具备合法开展培训的条件。被告辩称原告交付的生源与约定有重大出入，但双方在转让合同中未将生源名单予以确定并作为合同附件，且生源的增减属于经营风险的范畴，故本院对被告的辩称意见不能予以采信，对原告要求支付余款的请求依法予以支持。考虑到被告因新冠××疫情的影响，其支付能力受到一定的影响，本院酌定由被告分期支付。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦建军于本判决生效之日起六十日内支付徐青转让费30000元，于本判决生效之日起一百八十日内支付徐青转让费90000元。二、驳回徐青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1170元，合计2520元，由秦建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年五月二十九日书记员  羊容萱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6499号 岑秋东： 本院于2020年04月07日依法移送执行被执行人岑秋东罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢566号尹正丰、丰县名仕房产开发有限公司：申请执行人尹正丰、与被执行人丰县名仕房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2016年1月11日作出的（2015）六商初字第766号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2015）六商初字第766号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执674号被执行人郭旭鹏，男性，1985年12月12出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初192号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭旭鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭旭鹏的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭旭鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月十九日书记员 李文菲
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执232号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与鲁晓红服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初218号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鲁晓红于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费335元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初580号 原告：冯占峰，男，1969年8月23日出生，汉族，住深州市。 被告：马喜，男，住安平县。 被告：**阳，男，住安平县。 被告：张大照，男，住安平县。 本院在审理原告冯占峰与被告马喜、**阳、张大照买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯占峰撤回起诉。 案件受理费44元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  张天蛟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1174号 原告：望江名欧物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（与太阳山交叉口右侧），统一社会信用代码91340827055752541R(1-1)。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被告:徐玉群，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张天喜，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江名欧物业管理有限公司与被告徐玉群、张天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告望江名欧物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江名欧物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江名欧物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5864号 原告：杨钧亦，男，汉族，1992年7月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告：汪露，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省夹江县。 共同委托诉讼代理人：陈娟，四川思勉律师事务所律师。 被告：赵云鹏，男，汉族，1991年12月12日出生，住四川省射洪县。 原告杨钧亦、汪露与被告赵云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨钧亦、汪露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨钧亦、汪露撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 琦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初767号原告：邢某，女，汉族，1990年5月20日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：李某，男，汉族，1988年5月2日出生，住址同上。原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年5月12日上午九点开庭。开庭当天，原告邢某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年五月十二日书记员  王婉青
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初420号之二 解除保全申请人：刘国旗，男，1955年7月22日出生，住河北省沧州市东光县。 被申请人：孙向阳，男，1965年2月30日出生，住河北省东光县。 解除保全申请人刘国旗与被申请人孙向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）冀0923民初420号之一民事裁定，冻结被申请人的银行存款55000元或者查封、冻结相应价值财产。解除保全申请人刘国旗于2020年5月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款55000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年五月六日 书记员  王 静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初651号原告：天门威鹏农业机械股份有限公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏，该公司董事长。被告：向云龙，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：向甫帅，男，1998年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门威鹏农业机械股份有限公司与被告向云龙、向甫帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告天门威鹏农业机械股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门威鹏农业机械股份有限公司申请撤回对被告向云龙、向甫帅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门威鹏农业机械股份有限公司撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告天门威鹏农业机械股份有限公司负担。审判员  叶四华二〇二〇年五月七日书记员  虞 坤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初768号原告：赵某，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省洛阳高新区。被告：李某，女，汉族，1989年2月10日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。原告赵某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告赵某负担。审 判 员  杨超锋人民陪审员  任彦玲人民陪审员  杨学军二〇二〇年五月十九日书 记 员  张艺玮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异10号异议人（被执行人）：蔡静谊，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人:黄成，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:曾智勇，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄成与被执行人曾智勇、蔡静谊借款合同纠纷一案中，异议人蔡静谊于2020年5月6日对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡静谊称，申请执行人黄成与被执行人曾智勇、蔡静谊借款合同纠纷一案，安岳县人民法院于2019年8月7日作出（2019）川2021民初2702号民事调解书，明确由被执行人曾智勇承担偿还义务，与蔡静谊无关。另曾智勇与蔡静谊已于2019年3月13日在安岳县民政局协议离婚，安岳县人民法院对蔡静谊的银行账户进行冻结没有法律依据，请求中止对蔡静谊银行账户的冻结，并解除冻结。本院查明，本院于2020年4月14日对被执行人蔡静谊在中国建设银行股份有限公司安岳支行的两个账户分别采取了额度为8000元的冻结。安岳县人民法院（2019）川2021民初2702号民事调解书载明：“本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾智勇定于2019年8月31日前给付原告黄成20000元，于2019年9月30日前付清余下全部借款21465元；二原告黄成自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告曾智勇承担。”。本院认为，本案的争议焦点系本院采取冻结的执行措施是否符合法律规定。本院（2019）川2021民初2702号民事调解书明确由被执行人曾智勇承担偿还义务，故蔡静谊向本院提出异议，要求解除对其银行账户冻结的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销安岳县人民法院作出的（2020）川2021执515号执行裁定书，解除本院对蔡静谊在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 郭助中二〇二〇年五月七日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2158号原告：齐志国，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告齐志国与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告齐志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐志国撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年五月二十七日书记员  凌浩添
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保528号 许佩佩： 许佩佩与宗宇、周海燕买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初919号原告：冯某某，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑某某，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告冯某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某一次性偿还原告卖猪款11995.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历腊月二十三下午五点许，被告带着泌阳生猪经销商来我家，说要买我家喂养的八头生猪，被告给我父亲谈好价格后，八头生猪称重2022斤，单价8.9元/斤，总价共计17995.8元，把猪装上车后，泌阳生猪经销商说没有现金，三天之内让被告把钱送来，我父亲当时不同意，被告说：和生猪经销商是熟人，不用担心，并声称到时候（经销商）不给你，我给你，钱从我手里使，放心吧。由于被告经常给生猪经销商联系买猪，我父亲跟被告熟识，被告做了口头保证，我就同意让他们把猪拉走。三天过后，被告未把卖猪钱送来，经我父亲多次催要，被告于2017年农历腊月八日归还3000元。随后因被告拒不偿还2018年应当支付的3000元，我父亲将被告起诉至泌阳县人民法院，判决被告按照约定期限履行担保债务并偿还原告3000元并且被告经强制执行才履行了还款责任。此后，我父亲因意外事故去世，我去找被告追要2019年被告应当偿还的3000元时，被告以种种理由推托，为此起诉。被告郑某某辩称，本案涉及的款项泌阳县人民法院已经于2019年3月5日作出（2019）豫1726民初823号民事判决书，判决我偿还原告父亲冯某13000元，该判决已经生效，根据法律规定，原告应当对该判决申请再审，而不应当再次起诉。本案的款项我只是作为介绍人的身份，介绍原告家养殖的生猪由泌阳县城的张某某购买，实际购买人是张某某，因为张某某意外去世，导致无法向原告父亲支付购猪款，我因此多次找张某某家属追要，但张某某家属拒绝承认，之后出于良心，我才给原告父亲出具了欠条，约定每年12月8日支付原告父亲3000元，到2022年还清。2019年的3000元，因为我身体有病，没有挣到钱，所以没有向原告支付。原告父亲在世时，与我有约定如果原告父亲去世，继承人不再向我追要剩余购猪款。此外，原告要求我偿还11995.8元没有依据，没有证据证明我欠原告该笔款项。综上，原告的诉请不能成立，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2017年3月7日，被告郑某某出具证明一份，内容为：我叫郑某某（性别）男，身份证号，于2017年1月20日泌阳人手机号158××××6727与铜山乡邓庄村委河西组，冯某1购猪合同价款8.9（元）/斤，2022斤，钱17995.8元，承诺3天内付款，至今未还，电话不接，特此证明，郑某某（指印）。被告郑某某另出具欠条一张，内容：我郑某某联系张某某在邓庄村冯某1猪于2016年12月23日生猪8头2022斤，合计17995.8元，张某某于12月27日晚2点一（已）死，款当时没有现款，张某某一死，冯某1款没付，郑某某用良心单（担）保，付冯某1款郑某某一次哪（拿）不冻（动）猪款，有六年付清，每一年有郑某某付款参（叁）千元整，每一年12月8日还款，到2022年还清。还款人郑某某（指印）。2019年2月14日，因被告郑某某未及时偿还原告冯某某父亲冯某1购猪款，冯某1起诉至泌阳县人民法院，经审理后泌阳县人民法院作出（2019）豫1726民初823号民事判决书，该判决认为被告郑某某对购猪款构成保证人身份，应当依照约定履行期限履行担保债务，由此判决被告偿还冯某1价款3000元，剩余购猪款因未到履行期限未予支持。该判决书判决的3000元购猪款被告郑某某已经履行。2019年4月6日，冯某1因意外事故去世。2020年3月24日，因被告未按照约定期限履行2019年的债务，原告冯某某以冯某1继承人身份提起本次诉讼。另查明，冯某1继承人有：冯某1妻子张某1、长子冯某2、长女冯某3、次子冯某某。在本案审理过程中，张某1、冯某2、冯某3均作出了放弃继承该笔债权的意思表示。本院认为，根据起诉状中原告冯某某的陈述，其明知购买生猪人另有其人，而非被告郑某某。被告郑某某和他人到原告冯某某家购买生猪，出卖人为原告冯某某的父亲冯某1、买受人实为购猪人而非被告郑某某。被告郑某某在其并非买卖合同当事人的情况下，另行向冯某1出具欠条和证明，根据内容可知其对该买卖合同中买受人对出卖人冯某1所负货款未付的债务，愿意向冯某1承担支付货款的责任，故其属于担保人的身份，应当依约定履行期限履行担保债务。原告请求被告支付价款，理由成立，但应当按照合同约定履行期限履行。现因冯某1去世，在其他继承人明确表示放弃继承的情况下，原告冯某某作为未放弃继承财产的继承人提起诉讼并无不当，被告郑某某亦应当就购猪款向原告冯某某履行担保债务。对于未到履行期限的购猪款，原告主张由被告一并履行，因本案涉及的款项，原告及原告父亲已经两次起诉，表明被告的行为表现为不履行合同义务，为减轻当事人诉累，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告冯某某要求被告一并履行剩余购猪款的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称本案系重复起诉，因（2019）豫1726民初823号民事判决书并未对本案涉及的11995.8元作出处分，故本案并不属于重复起诉，被告该辩称理由不足，本院不予采纳。被告辩称在原告父亲冯某1生前，与冯某1有约定，如果冯某1去世，冯某1的继承人不再向我追要剩余购猪款，未向本院提交相关证据，同时，即便前述约定存在，该约定对冯某1的继承人亦不具备约束力，因此，该辩称理由不足，本院不予采信。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告郑某某于判决生效后十日内支付原告冯某某价款11995.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年五月七日书记员  杨峥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢79号之一申请执行人:刘乃奎，男，1980年6月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱峰，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：耿琳，女，1980年4月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘乃奎与被执行人朱峰、耿琳合伙协议纠纷一案中，朱峰、耿琳已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱峰、耿琳银行存款70950元的冻结；二、解除对被执行人耿琳、朱峰所有的皖Ｄ×××××宇通汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十五日书记员  沈 菁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监74号原审原告：嵇国华，男，1983年9月19日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：周健国，男，1995年11月30日出生，汉族，住建湖县。原审原告嵇国华诉原审被告周健国间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0591民初2257号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜 平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执474号之一申请执行人：王其梅，女，汉族，1962年4月14日出生，安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄雷忠，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王其梅与黄雷忠民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3529号民事调解书确定，被告黄雷忠欠原告王其梅借款94000元及自2015年11月9日起按月利率15‰计算的利息，自2019年8月1日起每月偿还8000元至付清时止；如被告黄雷忠未按期履行，原告王其梅则有权申请执行剩余全部债务。调解书生效后，黄雷忠没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月24日申请强制执行，执行标的额70000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十三日书记员 宋德健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5812号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：周娟，女，汉族，1981年11月28日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周娟合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3169号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张丽华，总经理。 委托诉讼代理人：方凯，公司员工，特别授权。 被告：冯成馨，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省广元市利州区。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告冯成馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初297号 原告：杨国清，男,1964年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被告：刘桃和，男，1977年9月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告杨国清与被告刘桃和民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨国清委托诉讼代理人梁忠民，被告刘桃和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金235000元并支付利息130425元（按月利率2.5%计算，从2017年1月1日暂算至2020年2月1日止)之后，利随本清。事实和理由：2015年2月。原、被告合伙经营中南盐城工地项目，期间被告因资金不足向原告借款190000元。2016年5月21日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2016年5月11日欠原告人民币255000元，其中65000元是中南盐城工地项目工程款。为此，原、被告双方共同签订《协议书》，该协议明确约定：被告应于2016年6月15日前付20000元、2017年4月30日前付170000元、剩余65000元待中南盐城工地工程款到位，经被告同意，原告可直接向中南工地合伙人（董昌旺）领取。《协议书》签订后，被告无视双方约定，拒不按约定的时间还款，期间仅偿还20000元，余款至今未还，也未根据约定支付利息，原告再三催讨未果。无奈，原告只好诉诸贵院，恳请贵院判如所请。 刘桃和辩称，1、本案欠款不是借款，而是中南盐城项目的工程回款，是杨国清的弟弟杨国盛的钱。杨国清和董昌旺等四人是合伙经营人；2、我会承担还款责任；3、当时的占用款是255000元，已陆续还款，剩下170000元未还。 根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，杨国清（甲方）与刘桃和（乙方）签订《协议书》，协议第一条确认：甲、乙双方经对账，确认截止2016年5月11日，乙方尚欠甲方欠款255000元，其中65000元，系中南盐城工地工程款；第二条约定：1、乙方定于2016年6月15日前支付20000元；2、乙方定于2017年4月30日前支付170000元。乙方于2016年12月31日前还款，甲方不收取乙方利息，超过2017年1月1日还款，乙方需向甲方支付实际剩余未支付款项利息，利息按月一分五计算；3、剩余65000元，待中南盐城工地工程款到位，经乙方书面同意，甲方可直接向中南盐城工地合伙人（董昌旺）领取，具体以工程款实际结算金额为准，多还少补……。协议签订后，刘桃和偿还了定于2016年6月15日前应支付的欠款20000元，并于2016年6月15日至2016年12月3日，转账还款至杨国清银行账户10000元、转账还款至杨国清岳母严泉姬账户8000元，另于2016年5月21日，杨国清出具收条收到刘桃和中南盐城工地工程款45000元（该款由案外人董昌旺转到杨国清岳母严泉姬卡上），以上合计偿还杨国清中南盐城工地工程款63000元。2020年2月7日，杨国清与刘桃和及案外人黄文英签订《委托书》,约定：刘桃和向杨国清借款170000元，承诺一有资金第一时间还给杨国清；杨国清同意该笔借款和利息由黄文英代收。此后，杨国清多次向刘桃和催收欠款本息，刘桃和均未偿还。 本院认为，杨国清与刘桃和以签订《协议书》的方式，结算确认刘桃和尚欠杨国清欠款255000元，约定其中170000元欠款逾期还款按月利率1.5%计息，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该《协议书》依法成立并生效,双方应按《协议书》的约定全面履行自己的义务。刘桃和结欠杨国清的170000元欠款，通过双方与案外人黄文英（委托书约定的借款本息代收人）签订的《委托书》确认为借款，应为民间借贷借款。因此，刘桃和辩称本案欠款不是借款，而是中南盐城项目的工程回款的辩解，无事实依据，本院不予采信。刘桃和未按《协议书》约定的期限足额偿还借款本息及工程款欠款，应承担清偿责任。刘桃和辩称已偿还杨国清中南盐城工地工程款65000元，经审理计算，尚欠2000元未偿还。为此，杨国清要求刘桃和偿还借款本金235000元及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即扣除已偿还的63000元工程款，刘桃和应偿还杨国清借款本金170000元和中南盐城工地工程款2000元，以及借款170000元按月利率1.5%计算的逾期利息。因杨国清与刘桃和未约定中南盐城工地工程款的欠款计息方式，其要求刘桃和支付中南盐城工地工程款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、刘桃和应于本判决生效之日起十日内偿还杨国清借款本金人民币170000元及其利息（自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 二、刘桃和应于本判决生效之日起十日内偿还杨国清中南盐城工地工程款2000元。 三、驳回杨国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6781元，减半收取计3390.5元，由杨国清负担909元，刘桃和负担2481.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年五月九日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1141号 原告：秦成明，男，1959年7月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被告：刘琳，女，1979年4月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：胡亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东宁泰电器有限公司。住所地，淄博市淄川经济开发区七星路西首。 法定代表人：贾宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原告秦成明与被告刘琳、胡亮、山东宁泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦成明及其委托诉讼代理人薛彦山、三被告的共同委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦成明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同归还拖欠的货款131416.73元并赔偿经济损失18000元；2.由被告承担本案全部费用。事实与理由：原告秦成明自2012年起给被告供应铜材、铝材，至今被告共欠货款131416.73元，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此原告诉来法院形成本诉。 刘琳辩称，原告起诉刘琳没有法律依据，刘琳只是被告山东宁泰电器有限公司的职工，在该公司从事财务工作，其相关行为是代表公司的职务行为，其不应当承担任何责任，而且其个人与原告之间从来没有发生过买卖关系。 胡亮辩称，原告起诉胡亮没有法律依据，胡亮只是被告山东宁泰电器有限公司的职工，在该公司从事业务销售工作，胡亮不应承担任何责任。 山东宁泰电器有限公司辩称，本公司与原告确实发生过买卖关系，但是对于欠款数额双方需要对账核实，刘琳与胡亮系本公司职工，其二人所从事的行为是代表公司的职务行为，假设欠原告货款也应当由公司承担，与刘琳和胡亮无关，且原告要求三被告共同承担还款责任，责任方式不明确且共同承担没有法律依据。 经审理本院认定事实如下：本案原被告对欠款本金131416.73元均无异议；其中截至2017年10月13日的欠款额为95334.13元，2017年11月29日支付467.4元，2018年11月28日支付2445元，余92421.73元未付；截至2018年5月8日另发生39995元欠款，2019年9月18日支付1000元，余38995元未付。原被告对胡亮与刘琳是否应承担责任存有异议，原告提供的送货单和欠条中载有“客户名称：宁泰”、“宁泰胡亮”、“宁泰电器胡亮”字样，其提供的对账单开头为“山东宁泰电器-淄博越涛对账单”，其提供的入库单名称为“淄博宁泰电器有限公司入库单”，原告提供的录音证据中并无胡亮明确表示其个人对上述欠款承担责任的内容。被告提供劳动合同和加工承揽合同证明目的为被告刘琳、胡亮系职务行为，原告质证称无法核实其真实性。原告主张的经济损失是按年利率6%计算。 本院认为，本案争议的焦点是被告刘琳、胡亮个人是否应承担责任的问题。从被告山东宁泰电器有限公司的答辩意见来看，其买卖合同的相对方系原告秦成明；原告提供的送货单、欠条、对账单中多次出现“宁泰”字样，足以证明原告买卖合同的相对方是被告山东宁泰电器有限公司而非刘琳或胡亮个人；被告刘琳、胡亮的涉案行为系职务行为而非个人行为，应由其所在单位承担民事责任。被告胡亮也并未明确作出其个人愿意对案涉欠款承担任何责任的意思表示。综上被告刘琳和胡亮对本案欠款不应承担责任。对价款支付时间没有约定或约定不明确，应当在收到标的物的同时支付，被告山东宁泰电器有限公司逾期支付货款应赔偿因此给原告造成的经济损失，但原告主张的经济损失计算方式略有不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下: 一、被告山东宁泰电器有限公司于本院生效之日起十日内向原告秦成明支付货款131416.73元并赔偿相应经济损失（其中以92421.73元为基数自2017年10月14日起计算至2020年3月13日，以38995元为基数自2018年5月9日起计算至2020年3月8日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告秦成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元减半收取计1644元、保全费1270元，由原告秦成明负担25元，由被告山东宁泰电器有限公司负担2889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月七日 书记员  连 娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执528号 申请人：吴波，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：丛荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：严菁，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴波与被执行人丛荣、严菁民间借贷纠纷一案中，申请人吴波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执恢528号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初857号原告：张杨，男，1971年4月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟。法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告张杨与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张杨负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1434号原告：李某某，男，1965年1月12日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：南阳宏图运输有限公司。统一社会信用代码：91411303MA459X8RXT。法定代表人：刘玉。地址：南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，任总经理职务。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告李某某诉被告王某某、南阳宏图运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，在本案审理中，原告李某某收到本院诉讼费通知书后，未在法定期限间，向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 贾应许
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢257号计某：本院移送执行计某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0116刑初136号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初136号刑事判决书确定的执行内容中属于计某的罚金20000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初53号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邓玉龙，男，1987年9月10日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，无业，户籍地瑞昌市，现住瑞昌市，因涉嫌赌博罪，2018年7月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年8月17日经瑞昌市公安局变更为取保候审，2019年8月2日重新办理了取保候审，2020年2月24日经本院取保候审，2020年4月26日经本院决定，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 被告人周恩平，男，1987年8月23日出生，江西省瑞昌市人，汉族，高中文化，无业，住瑞昌市，2015年3月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，2018年9月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年10月9日经瑞昌市公安局变更为取保候审，2019年8月2日重新办理了取保候审，2020年2月24日经本院取保候审，2020年4月26日经本院决定，同年5月7日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人邓玉龙、周恩平犯赌博罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理,并于2020年3月26日转为普通程序，由原合议庭继续审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人邓玉龙、周恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月中旬至7月初，俄罗斯世界杯足球赛期间，被告人周恩平、邓玉龙组织徐某、范某、柯某、袁某、何某参与世界杯赌球，收取赌资十场次，非法获利一万余元。 案发后，被告人周恩平主动投案，如实供述自己犯罪事实，并积极退缴非法所得5万元。 上述事实，被告人邓玉龙、周恩平在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人徐某、范某、柯某、袁某、何某的证言，辨认笔录、书证：微信交易流水、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邓玉龙、周恩平，以营利为目的，召集他人进行赌博活动，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓玉龙被动归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人周恩平主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人周恩平积极退缴非法所得，酌情可从轻处罚。被告人周恩平有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓玉龙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 二、被告人周恩平犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人邓玉龙的刑期自2020年4月27日起至2020年8月1日止；被告人周恩平的刑期自2020年5月7日起至2020年8月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄红丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1091号申请执行人刘某，女，1979年10月5日出生，汉族，住海安市。被执行人周某，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地海安市。关于刘某申请执行周某离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2020）苏0621民初1294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，申请人已办理房屋过户手续，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执1091号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年五月十四日书记员  唐子婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9480号原告：江彬，男，1988年2月23日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：杜勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江彬与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告江彬及其委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款22000元，并从诉讼之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担（诉讼费、保全费、保函费等）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年期间被告以需要资金周转为由，向原告借款22000元。原告交付了借款后，被告杜勇向原告江彬出具借条-份，同时承诺在2019年9月底还淸。此款经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告杜勇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告江彬与被告杜勇经朋友介绍相识。被告杜勇于2019年6月11日向原告江彬借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告转账5000元。后被告杜勇分别于2019年7月、8月期间又陆续向原告江彬借款10000元、3000元、2000元、2000元，共计借款17000元，上述17000元借款均系原告现金给付被告。2019年9月1日，被告杜勇向原告江彬出具借条一份，该借条主要载明“今借到江彬人民币贰万贰千元整（¥22000）,9月底前全部归还”。现借款期限届满，原告向原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜勇向原告江彬借款并出具借条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。根据被告杜勇出具的借条、银行转账记录及原告当庭陈述，可以认定被告杜勇向原告江彬借款22000元尚未偿还的事实，故本院依法支持被告杜勇应向原告偿还借款本金22000元。关于资金占用期间利息，现原告主张自起诉之日2019年11月19日起至债务偿还完毕之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江彬借款22000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金22000元，自2019年11月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、保全费320元，合计670元，由被告杜勇负担。此款已由原告江彬垫付，被告杜勇在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  吴小林二〇二〇年五月二十日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1170号申请人：鞍山市金石混凝土搅拌有限公司，住所地：海城市王石镇。法定代表人：陈艳。被申请人：海城市第三建筑工程有限公司，住所地：海城市南台镇。法定代表人：赵显航。申请人鞍山市金石混凝土搅拌有限公司与被申请人海城市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9002号之二原告：吴俊修，男，1971年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。被告：刘慧，男，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴俊修与被告刘慧装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案。原告吴俊修于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊修的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴俊修撤回对被告刘慧的起诉。案件受理费减半收取计50元、保全费90元，共计140元，由原告吴俊修负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  周 莉二〇二〇年五月十一日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执479号被执行人王隆基（别名王帅飞），男，汉族，1995年3月6日出生，住河南省郏县。本院作出的（2019）豫0402邢初55号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王隆基至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王隆基的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王隆基同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月九日书记员 李文菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢897号申请执行人重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。被执行人余兰，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。关于重庆新起点非融资性担保有限公司与余兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初18873号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还161100.48元利息、诉讼费等。本院于2019年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，通过网络扣划被执行人银行账户余额21574.88元，现未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为21574.88元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢897号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年五月六日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1415号 原告：枣庄广安物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路西侧。 法定代表人：白晶，执行董事。 被告：殷宪科，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄广安物业管理有限公司与被告殷宪科物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告枣庄广安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄广安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周维维
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1782号原告：张青亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：候建国，男，1965年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张青亮与被告候建国、王海艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张青亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青亮的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青亮撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告张青亮负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1273号原告：沁阳市瑞源农业投资有限公司，住所地：沁阳市沁园办事处袁屯村，统一社会信用代码：91410882678057561P。法定代表人：王麦香，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳文凯，该公司财务部员工。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被告：沁阳市聚能压力容器有限责任公司，住所地：沁阳市袁屯工业区，统一社会信用代码：91410882772183484G。法定代表人：张金柱，该公司经理。原告沁阳市瑞源农业投资有限公司与被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市瑞源农业投资有限公司委托诉讼代理人靳文凯、田玲利到庭参加诉讼，被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市瑞源农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款420000元及利息（2020.3.31前的利息为563575元，2020.4.1之后的利息按1.25%计算至借款全部清偿止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定借款利率为1.25%，被告收到款后为原告出具了编号为0038887的收据一张。2011年12月5日，被告再次因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，约定借款利率为月息12.5‰，被告收到款后为原告出具了编号为0015627的收款收据1张。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2012年9月20日还款1000000元，于2016年4月20日还款50000元，于2016年6月还款30000元，截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金420000元，利息563575元。综上，被告未及时向原告结清本息，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，根据法律之规定，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告沁阳市瑞源农业投资有限公司系国有控股有限责任公司。主要经营范围，农村基础设施投资、农作物种植、农副土特产品的综合服务，注册资本1100万元。2011年10月24日，被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司因资金周转需要向原告借款人民币500000元，约定借款利率为1.25%，被告为原告出具借据一张。2011年12月5日，被告再次因资金周转需要向原告借款人民币1000000元，约定借款利率为月息12.5‰，被告又为原告出具借据一张。2011年11月5日，原被告就上述借款补签借款合同一份，约定利率为12.5‰，按月每月20日付息，借款届满时间为2012年9月20日。2012年9月20日，被告还本金1000000元，2016年4月20日还本金50000元，2016年6月7日还本金30000元，截止2020年3月31日被告共偿还原告本金1080000元，尚欠利息563575元，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司因公司需要资金周转，向原告沁阳市瑞源农业投资有限公司借款1500000元，并约定月息为1.25%，有原被告签订的借款合同和被告为原告出具的借据为证。后被告分三次偿还原告借款本金1080000元，有原告为被告出具的收据为证。经过原告核算，截止2020年3月31日被告尚欠原告本金420000元，尚欠利息563575元。现原告要求被告偿还借款本金420000元及尚欠的利息563575元，2020年4月1日后的利息按月息1.25%计算，从2020年4月1日起至付清之日止，符合有关法律规定。被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告沁阳市瑞源农业投资有限公司借款420000元及利息（从2020年4月1日起计算至付清之日止，利息按月息1.25%计算）。二、被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告沁阳市瑞源农业投资有限公司借款1080000元的利息563575元(2011年10月24日至2020年3月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13636元,减半收取6818元(经院长批准，案件受理费缓交到执行周转阶段)，由被告沁阳市聚能压力容器有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年五月二十三日书记员  王冰霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初223号原告：盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海东路28号。法定代表人：张桂云。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：陈国华，男，1975年10月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会与被告陈国华物业服务合同纠纷，本院于2020年1月7日立案后，原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区恒达世纪新城业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年五月十九日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2954号原告:耿利果，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:朱明辉，男，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告耿利果与被告朱明辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值300000元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（保单号:1066519192020000122）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱明辉银行存款300000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年五月十一日书记员  苏昊贵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1047号申请人：叶君，地址：辽宁省海城市。被申请人：齐振柱，住所地：辽宁省海城市。被申请人：齐文雪，住所地：辽宁省海城市。申请人叶君与被申请人齐振柱、齐文雪民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十一日书记员  黄怡儒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5816号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：金丹娜，女，汉族，1989年3月8日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告金丹娜合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4829号 原告：沈彩云，女，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎,四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告沈彩云与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈彩云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312破4号 申请人：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住徐州市铜山区三堡镇府前街。 法定代表人：孙岩。 被申请人（被执行人）：徐州金田食品有限公司，住徐州市铜山区昆仑路西，闽江路北。 法定代表人：万计生，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司与被执行人徐州金田食品有限公司（以下简称金田公司）民间借贷纠纷一案中，申请人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司以被申请人金田公司其资产远不足以清偿债务，严重资不抵债为由，向本院申请对金田公司进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明：被申请人金田公司在本市未结执行案件较多，涉案金额11000万余元，且多数为终本结案或正在执行过程中，均未执行到位。初步评估被申请人金田公司已严重资不抵债。 本院认为，被申请人金田公司因不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，故申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理被申请人徐州金田食品有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  周提海 审判员  王 松 审判员  陈 琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2186号之一原告:江阴市青阳青澄建材经营部，经营场所地江阴市青阳镇街西村苍头村228号。经营者：谢慧龙，男，1981年8月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城通渡北路299号1909室。负责人：周希。原告江阴市青阳青澄建材经营部与被告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告江阴市青阳青澄建材经营部于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜兴市太湖地基工程有限公司江阴分公司的起诉。本院认为，江阴市青阳青澄建材经营部申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市青阳青澄建材经营部撤诉。案件受理费减半收取89元，保全费175元，合计264元（江阴市青阳青澄建材经营部已预交），由江阴市青阳青澄建材经营部负担。审判员  任方亮二〇二〇年五月八日书记员  任小霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1796号原告：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金波，河南天欣律师事务所律师。被告：张州领，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告张州领运输合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁金波、被告张州领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2019年6月1日签订的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》；2.依法判令被告返还原告垫付豫Ａ×××××号货车费用共计人民币133936.09元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月1日，被告就豫Ａ×××××号货车与原告签订《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》一份，合同签订后，被告上述车辆的购车费用由原告先行垫付，目前合同尚未到期，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，故原告诉至法院。被告张州领辩称：同意解除协议，同意还垫付款，但是没有约定利息。但在质证意见中张州领表示协议不是张州领签的，对协议不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告张州领签订了关于豫Ａ×××××号车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》一份。原告诉称，协议签订后，被告在多次接到原告通知后拒不到场运输，导致合同无法继续履行，要求解除双方签订的协议并返还原告为被告垫付的车辆费用共计133936.09元。本院认为：原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司主张其与被告签订了关于豫Ａ×××××号车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》一份，被告虽辩称对协议不予认可，但根据原、被告的庭审陈述，被告对原告垫付车款等事实予以认可，双方对于协议中的事项已有实际的履行，故本院确认原、被告双方签订该份协议的事实。现原告要求解除该协议，被告在答辩中亦表示同意解除该协议，故本院确认解除原、被告于2019年6月1日签订的协议，协议解除之后，被告应当返还原告为其垫付的相关费用共计133936.09元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司与被告张州领于2019年6月1日签订的豫Ａ×××××号车辆的《混凝土搅拌挂靠车辆运输协议》；二、被告张州领于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司垫付款133936.09元；三、驳回原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告张州领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告张州领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年五月十九日书记员 郭丹丹
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初331号原告：何亮珍，女，1991年2月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：汤仕学、罗继明，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被告：李跃良，男，1987年1月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告何亮珍与被告李跃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮珍的委托诉讼代理人汤仕学、罗继明,被告李跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亮珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金71200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转多次向原告借款，并承诺给原告支付不固定的利息。从2017年12月14日起至2019年4月23日止原告通过微信累计给被告转款74578元，被告于2018年6月25日偿还了原告3378元后未再偿还借款。2019年5月份双方进行了债务核算，被告还欠原告借款71200元，被告在原告拟的借条上按了手印并承诺于2019年8月30日一次性归还。还款期限到后，被告未归还。原告多次催要均无果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李跃良辩称，原告没有实际借给他71200元，而是52000元，但这笔钱属于投资。2018年他和原告一起合伙在河口开寄售行，原告投资给他52000元，他自己投资180000元，但现在没有盈利还亏钱。如果原告不来起诉他，作为朋友他愿意还她52000元，但现在原告来法院起诉他，投资亏了他不还。而且他已经通过微信、银行转账、现金方式向原告支付了15000元左右的利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交的证据：A1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；A2、原告2017年12月14日-2019年4月23日微信转账记录，欲证明原告通过微信转账方式给被告借款的事实；A3、原、被告2020年3月20日微信聊天记录截图一份，欲证明被告承认借款金额为71200元的事实。经庭审质证，被告对A1证据不认可，认为借条是原告自己写的，借款人处的签名也是原告写的，借款人处按的手印是原告带人来他家闹事后逼他按的；对A2证据不认可，认为只有原告转账给他的，没有他转账给原告的；对A3证据真实性没有意见，但对总账有意见，71200元是原告自己算出来的，他没有算过。经审查，本院认为A1、A2、A3证据形式要件合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因资金周转先后多次向原告借款，自2017年12月14日起至2019年4月23日止原告分36次通过微信转账给被告共计74578元。在此期间，被告偿还了原告部分借款并支付了2000元利息。2019年5月13日，经双方核算后，由原告书写借条，该借条载明：被告于2018年2月13日从原告处借到现金71200元，用于资金周转，定于2019年8月30日一次性归还。被告在借款人处按了手印。经查实，借条上“2018年2月13日”系原告书写错误。借款到期后，被告未偿还。原告于2020年3月20日，通过微信与被告协商还款一事，原告将借款金额71200元错打成“712000元”，被告更正为“71200元”。之后，原告又通过电话与被告协商，被告承诺于2020年3月28日偿还原告两三万元，其余每个月偿还一部分。因被告一直未偿还，原告多次索要欠款均未果，遂诉至本院。庭审中，因双方对借款偿还时间未达成一致意见，故调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠原告借款71200元，有被告按有手印的《借条》及原告转入被告名下账户内的“微信转账记录”以及双方的微信聊天记录、通话录音在案证实，被告对所欠原告的款项负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款71200元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张他与原告之间是合伙关系且只收到原告52000元，借条系原告逼迫形成以及其已向原告支付15000元利息，因其未向本院提交证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定之规定，判决如下：限被告李跃良于本判决生效后五日内偿还原告何亮珍借款71200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告李跃良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王香丽二〇二〇年五月六日书记员  杨立珊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2134号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海迈旅旅游咨询有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢180-27室（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：万山岭，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、上海迈旅旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年五月二十六日书记员  陆承志
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执716号之一申请执行人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县殷涧镇。统一社会信用代码91341126MA2N6T7Y6B。法定代表人：陈利利，该公司总经理。申请执行人蔡磊与被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4969号民事调解书确定：凤阳县凤华硅砂有限公司欠原告蔡磊工资款95000元，于2019年12月31日前付清。案件受理费1087.5元，由被告凤阳县凤华硅砂有限公司负担（蔡磊垫付）。调解书生效后，凤阳县凤华硅砂有限公司没有履行调解书确定的义务，蔡磊于2020年3月5日申请强制执行，执行标的为96087.5元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司名下有其他可供执行的财产，蔡磊也未能提供凤阳县凤华硅砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人蔡磊进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初62号之二原告：扬州市鸿缘建筑装饰工程有限公司,住所在扬州市江都区新都路西侧。法定代表人：毛乐安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州市江都区小纪镇人民政府，住所在扬州市江都区小纪镇。法定代表人：张旭，该镇镇长。委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告扬州市鸿缘建筑装饰工程有限公司与被告扬州市江都区小纪镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告扬州市鸿缘建筑装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市鸿缘建筑装饰工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市鸿缘建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告扬州市鸿缘建筑装饰工程有限公司公司负担。审 判 长 颜 婷人民陪审员 石 琴人民陪审员 王 萍二〇二〇年五月十二日法官 助理 陆娇妮书 记 员 吴晓君