文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民26701号原告:张元德，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：何翔，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻剑，重庆善义律师事务所律师。被告:重庆市玉泉房地产有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路1号，统一社会信用代码91500113742861328。法定代表人:蒋泽亮，该公司经理。第三人：伍修端，男，汉族，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。第三人：张元兴，男，汉族，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。第三人：阳以绪，男，汉族，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告张元德与被告重庆市玉泉房地产有限公司（以下简称“玉泉公司”）、第三人伍修端、阳以绪、张元兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张元德及其委托诉讼代理人麻剑、何翔，被告玉泉公司的法定代表人蒋泽亮，第三人伍修端、阳以绪、张元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元德提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告工程款1818094元，并支付违约金（以1818094元为基数，自2015年1月1日起至工程款付清之日止，按月利率1%计算）；2.本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年8月至2014年6月，原告与被告签订了《青木关滴翠小区栋临时围墙施工合同》等合同7份，约定由原告为被告修建临时围墙等工程。期间，原告又为被告做了水电等零星工程。所有工程完工后，经各方验收合格，且工程已投入使用。2014年8月，经原告与被告结算，实际产生的工程款为1818094元。并约定被告在2014年12月31日前付清工程款，逾期按照月利率1%支付违约金。后原告多次催促被告支付工程款，但被告拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此特向法院提起民事诉讼。被告重庆市玉泉房地产有限公司辩称，被告看了原告提供的合同，协议上面都没有被告公司的盖章及法人的签字，被告认为合同是无效的。既然合同无效，原告提供的结算依据也是无效的。原告和被告公司没有签订合同。原告提供的证据，被告不予认可。第三人张元兴述称：第三人张元兴和原告是亲兄弟。张元兴是本案所涉工程项目的项目负责人。张元兴与被告签订了内部承包合同，由张元兴承包本案所涉工程项目。张元兴是被告公司的管理人员，记不清是否签订劳动合同。因为当时需要做工程，由张元兴和伍修端将本案所涉工程项目承包给了原告张元德，涉案工程实际是由原告施工完成的。伍修端也是本案所涉工程的项目负责人。因为没有钱，所以涉案工程款并没有付过。涉案工程款应当由被告付给原告，因为原告施工的工程是为了被告的一个青木关滴翠小区幢项目，所以涉案项目的工程款应该由被告支付。张元兴作为承包人，张元兴要交管理费给被告，工程的资金是张元兴和伍修端投入的，后来资金缺乏，又叫了阳以绪参加，他也成为了涉案工程的投资人之一。张元兴、伍修端、阳以绪投入的资金也包括了要支付工程款，由于付到本案涉案工程的时候就没有钱了，就没有支付给原告。涉案工程的该付给原告的钱，张元兴、伍修端、阳以绪也没有全部拿到，车库登记在被告名下，房屋的按揭保证金是以被告的名义存入银行，由于被告不配合盖章，保证金就拿不出来，就导致张元兴、伍修端、阳以绪没有钱支付给原告。张元兴、伍修端、阳以绪还将项目的房屋一部分卖给了重庆市沙坪坝区迈瑞城投公司，由于被告不配合，不协助收款，且不将项目收到的款项支付给施工人，所以张元兴、伍修端、阳以绪无法将钱支付给原告。第三人阳以绪述称，同意张元兴的意见。第三人伍修端述称，同意张元兴的意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.《青木关滴翠小区栋临时围墙施工合同》；2.《青木关滴翠小区栋销售部装修合同》；3.《青木关滴翠小区栋不锈钢栏杆制作安装合同》；4.《栋电梯门套的包装、生化池、雨污排水及挡土墙工程施工合同》；5.《青木关滴翠小区栋环境、物管用房工程施工合同》；6.《玻璃雨棚制安合同》；7.《青木关滴翠小区栋物管用房隔墙简装协议》；8.《青木关滴翠小区栋零星工程清单》；9.《青木关滴翠小区栋强电零星工程工程量清单》及《青木关滴翠小区栋燃气管钻孔工程工程量清单》;10.《青木关滴翠小区栋电工零星工程清单》；11.《青木关滴翠小区栋电、水零星工程工程量清单》及《青木关滴翠小区栋电井、水池钻孔工程工程量清单》;12.《青木关滴翠小区栋电、水零星工程材料清单》;13.《关于滴翠小区栋其他工程结算》;14.催款函;15.授权委托书。被告玉泉公司就其抗辩主张向本院举示以下证据材料：1.房屋分割及转让协议；2.房地产开发内部承包合同。第三人未向本院举示证据材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据庭审中双方当事人的陈述主张、举示的证据材料及举质证意见，本院就本案事实认定如下：被告玉泉公司（甲方）于2009年11月11日与第三人张元兴、伍修端（乙方）签订《房地产开发内部承包合同》，合同主要约定：经双方协商，由乙方负责青木关滴翠小区经济适用房项目的开发经营，综合楼工程，并达成如下条款：一、双方于2006年10月20日签定的房地产联合开发合同仅作为乙方向规划、建设等有关职能部门办理报建手续之用，所列条款对双方均不产生任何约束力。双方的真实意愿以本合同所列条款为准。二、乙方以甲方的名义全权负责青木关滴翠小区项目开发的一切事宜，自行承担该项目的一切经济和法律责任。三、甲方根据乙方的要求，随时提供该工程从报建至办理产权证书及销售全过程所需要的相关文件、资料、票据、印章，乙方应遵守甲方的相关规定，并服从甲方管理。四、该项目开发建设所需资金由乙方自筹，应缴纳的税费由乙方负责缴纳，所有收入项目全额归乙方。（甲方不出任何资金，不参与利润分配）。如乙方需要会计由甲方派专人管理，工资由乙方另行协商。五、开发经营过程中，乙方应做好安全防护工作，严格按照安全管理条例的规定对现场施工人员进行管理，做到安全施工。如发生安全事故，所造成的经济损失由乙方负责。六、乙方在项目开发过程中严格遵守有关法律法规，服从主管部门严格管理规定，精心施工，工程质量必须满足国家的相关规定。七、甲方只向乙方按房屋建筑面积住房暂按2200元/㎡计算,非住宅均按4000元/㎡计算,负一层车库1200元/㎡，售价以实际售价为准，该项目开发管理费按总金额的0.5%收取，该费用乙方按4：3：3的比例向甲方交纳，即：在乙方办理完毕并取得该项目施工前相关法定的有效手续后交40%，工程封顶断水后交30%，所有房屋的产权证办理时交30%。除此项目外，甲方不再向乙方收取其它任何费用。八、该项目开发经营所涉及的债权、债务由乙方负责，并承担一切的经济和法律责任。乙方在经营过程中不得以甲方名义从事非法经营活动有损公司声誉，否则视为违约。需负责赔偿相关损失。按照该开发项目总金额的1%计算赔偿给甲方。九、甲方不得在乙方负责的工程上设立担保，抵押等任何法律上的负担。若因本工程以外甲方的债权、债务导致乙方法律义务，所有损失由甲方承担。十、本合同一式六份，甲乙双方各执三份，具有同等法律效力。本合同自双方签字盖章之日起生效。被告及其法定代表人蒋泽亮在合同上甲方及代表处加盖公章并签字，张元兴、伍修端以伍修端任法定代表人的重庆市沙坪坝区合成助剂厂的名义在乙方处加盖公章，张元兴在乙方代表处签字。2009年12月1日，被告玉泉公司向第三人伍修端、张元兴出具授权委托书，该授权委托书载明被告玉泉公司现全权委托代理人伍修端、张元兴代为办理被告玉泉公司在沙区青木关滴翠小区栋建设工程相关事宜。被告玉泉公司在委托书上加盖公章。2010年8月17日，第三人伍修端、张元兴以被告玉泉公司（甲方）代理人的名义与原告张元德（乙方）签订青木关滴翠小区栋临时围墙施工合同，合同主要约定：为青木关滴翠小区栋施工需要，甲方将青木关滴翠小区栋临时围墙修建工程委托给乙方修建；委托项目：青木关滴翠小区栋临时围墙修建工程；工程工期：乙方应于2010年8月底前完成工程，交付甲方验收。本工程包干价人民币337895元。工程竣工验收合格后，甲方一次性付清；围墙基础、砖体压顶、人工、脚手架、材料等二次搬运。修建价款：602米×385元/米＝231770元；围墙抹灰，压顶，涂料，脚手架、材料二次转运、人工等。抹灰价款：1415平米×75元/米＝106125元；乙方必须按照甲方提供的围墙施工图进行施工，严格遵守国家有关建筑物施工规范等技术规定；建筑物为1年的质保期，若甲方在使用过程中因围墙质量问题，乙方必须免费进行维修；乙方必须文明施工、安全施工，在保障质量的同时，必须保证安全，乙方在材料运输、修建过程中的一切安全责任事故概由乙方承担；工程验收乙方修建围墙竣工后，由双方组织人员按照本合同之有关规定进行验收，验收合格后，甲方在5个工作日内一次支付工程款；双方还对违约责任、其他事项进行了约定。第三人伍修端、张元兴作为被告玉泉公司（甲方）代理人与原告（乙方）在合同上签字。2011年5月16日，第三人张元兴、伍修端（甲方）与原告张元德（乙方）签定青木关滴翠小区栋销售部装修合同，合同主要约定：双方协商，乙方为甲方销售部用房装修，按照甲方的施工图纸和要求执行；在施工过程中乙方注意安全，如在施工过程中发生安全事故全部由乙方负责经济损失和法律责任；整个工程包工包料，定价为65000元；装修完成后，经甲方验收合格，办理交接手续后60天之内付清；本协议一式二份，双方签字生效，第三人伍修端、张元兴及原告在合同上签字。2012年9月18日，第三人张元兴、伍修端（甲方）与原告张元德（乙方）签定青木关滴翠小区栋不锈钢栏杆制作安装合同，合同主要约定：双方协商，甲方将栋不锈钢栏杆制作安装交由乙方承包；在施工过程中乙方注意安全，如在施工过程中发生安全事故全部由乙方负责经济损失和法律责任；整个工程包工包料，定价为16000元；装修完成后，经甲方验收合格，办理交接手续后60天之内付清；本协议一式二份，双方签字生效，第三人伍修端、张元兴及原告在合同上签字。2012年10月28日，被告玉泉公司与原告签定栋电梯门套的包装生化池、雨污排水及挡土墙工程施工合同，合同主要约定：工程名称：青木关镇滴翠小区栋楼环境建设及电梯门套包装工程；工程地点：青木关镇广场旁；合同工期：100天，从2012年11月1日至2013年1月9日止，施工中如遇雨天、停电或不可抗力原因，工期顺延；工程概况：1.生化池及雨污等工程：按工程楼验收要求及施工图中生化池、雨污排水、管网、砖砌窨井、井盖及挡土墙1/10轴至3轴段（不含水、电、气、消防管网）；2.电梯门前地砖及电梯门套工程：电梯门前未完成的地板砖、群脚线砖、电梯门的包装（内用木条层板，外用不低于85丝的不锈钢板）电梯门周围及电梯开关周围的泥工、漆工工程，该工程门60套，每一套包干价1200元，地砖由甲方提供，基余所有人工、材料及运输均由乙方自负；质量标准：按国家施工、验收规范及其有关行业标准组织生化池、雨污水出口排入城市管网、挡土墙施工；生化池位置甲、乙双方红线图内放线；合同价款：甲乙双方预算协商价为692000元；付款方式：1.电梯门前地砖及电梯门套工程7.2万元。工程做完甲乙双方验收合格一次性付清；2.生化池：池底浇完后付13万元；3.管网挖通，波纹管到工地付18万元，工程完工验收合格后30天内付清，扣保修金10000元，质保期为1年。甲方应按时支付工程款，对未按时支付的工程款按月息1%计算利息。乙方提供材料有效票据，按总价人工工资表不超出30%。发票开重庆市玉泉房地产公司，（材料发票和人工工资不足合同总价部分票据由乙方提供相应数据有效发票补足）。由甲方做账，乙方不含建筑税金；工程质量，本工程质量要求合格；双方还对安全施工等进行了约定。第三人伍修端、张元兴及原告在合同上签字。2013年1月9日，被告玉泉公司与原告签定青木关滴翠小区栋环境、物管用房工程施工合同，合同主要约定：工程名称：青木关滴翠小区栋环境、物管用房工程；工程地点：青木关广场旁；合同工期：96天，从2013年1月9日至2013年4月15日止，施工中如遇雨天、停电或不可抗力原因及其它纠纷，工期顺延；工程概况：1.环境工程：广场入口梯步、花池、树池、花台、树圈，正立面挡土墙、瓜米石梯步、混泥土公路、透水砖地面，60厚混泥土地面及背立面花园平场，2.物管用房：砖砌墙体，现浇钢筋砼构造柱，现浇钢筋砼圈梁，水泥砂浆抹面等整个小区栋未说明的室外土建工程；质量标准：按国家施工、验收规范及其有关行业标准并组织环境、物管用房工程施工；合同价款：甲乙双方预算协商价为：450000元；付款方式：1.2013年2月6日前付工程款150000元；2.2013年3月25日前付工程款150000元。3.工程完工，甲、乙双方验收合格后30天内付清，扣保修金7000元正，质保期1年。甲方应按时支付工程款，对未按时支付的工程款按月息1%计算利息。乙方提供材料有效票据，按总价人工工资表不超出30%。由甲方做账（乙方不含建筑税金）；工程质量：本工程质量要求合格；双方还对安全施工等其他事项进行了约定。第三人伍修端、张元兴及原告在合同上签字。2013年2月26日，被告玉泉公司与原告签定玻璃雨棚制安合同，合同主要约定：工程名称：青木关镇滴翠安置小区栋工程；工程地点：沙坪坝区青木关镇政府广场，工程承包范围工程承包的范围为商业一层C-T轴和1－13轴两侧玻璃雨棚制作安装及安装后的外墙修复等；工期要求：开工时间2013年2月25日至2013年4月15日；承包方式：包工包料；合同价款：本工程合同包干总价为112240元整，商业一层玻璃雨棚制作安装920元/平米，根据图纸使用6mm及8mm厚钢板制作变截面工字钢，320×240×14钢板制作预埋钢板，使用M16×100化学螺栓锚固，8+1.52PVB+8钢化夹胶玻璃，其他根据图纸制作。以上所有材料的厚度均为实际厚度，不受不锈钢标称尺寸和实际尺寸误差的影响。上述单价含工程直接费、间接费、安全文明施工费、工伤事故费用、管理费、风险费、利润等各种费用；工程数量：以甲乙双方共同确定雨棚面积为122平米。如有设计变更、工程洽商、料变化等，价格经双方协商后以增补协议形式确定；付款方式；本工程安装材料进场后5日内付总工程款的50%，经甲方验收合格后，10日内一次性付清余款，甲方验收合格后，付至总工程款的90%，剩余10%于综合验收完成后付清；开工日期：2013年2月25日，施工总工期：40天，合同签订之日开始计算；工程具备竣工验收条件后，甲方在接到乙方竣工报告后，甲方应及时进行验收；如工程未验收，而已开始使用，视为已验收；双方还对甲乙双方责任、违约责任、质量要求、设计变更、工程停建或缓建等事项进行了约定。第三人伍修端、张元兴作为被告玉泉公司的代理人及原告在合同上签字。第三人伍修端、张元兴于2014年6月20日与原告签订青木关滴翠小区栋物管用房隔墙简装协议，协议主要约定：双方协商，乙方为甲方做物管用房，按照相关的图纸和伍修端、刘刚、张元兴现场指定；一切做好交物管使用；在施工过程中必须注意安全，如在施工过程中发生安全事故全部由乙方负责经济损失和法律责任；整个工程包工包料，定价为56000元；付款时间：修完验收交付使用后45天之内付清。第三人伍修端、张元兴在甲方处签字，原告在乙方签字。第三人伍修端、张元兴还将青木关滴翠小区栋强电零星工程、燃气管钻孔工程、电工零星工程、电井、水池钻孔工程及电、水零星工程等零星工程发包给原告张元德，并于2013年2月19日、2013年6月7日、2013年7月18日、2014年1月21日签字确认工程量价款清单及材料费用清单，金额合计88959元。上述工程项目原告施工完工，经验收合格后，已经交付使用。2014年8月15日，第三人张元兴、伍修端与原告订立关于滴翠小区栋其他工程结算的协议，协议主要内容为：滴翠小区栋项目竣工验收合格，主体工程为张元德挂靠沙三建施工，其余非主体结构工程有部分由张元德以个人名义施工，对该部分工程，经各方审查认可，工程款结算发下：青木关滴翠小区栋临时围墙施工合同为337895元；青木关滴翠小区栋销售部装修合同为65000元；栋电梯门套的包装、生化池、雨污排水及挡土墙工程施工合同为692000元；青木关滴翠小区栋环境、物管用房工程合同为45000元；玻璃雨棚制安合同为112240元；青木关滴翠小区栋不锈钢栏杆制作安装合同为16000元；物管用房隔墙简装协议为56000元；水电等零星工程为88959元。工程款合计为1818094元，玉泉公司在2014年12月31日前付清，逾期按月息1分支付违约金。后2016年8月13日张元兴、伍修端在上述结算协议上再次签字确认。2018年8月28日，原告张元德向被告提出催款函，该催款函载明：重庆市玉泉房地产有限公司的代表伍修端、张元兴与施工方张元德在2014年8月就青木关滴翠小区栋非主体工程进行了结算，2016年8月份，伍修端、张元兴又进行确认，但至今仍未付款，为此，张元德再次催告，要求立即支付工程款。2018年8月30日、2018年9月1日，伍修端、张元兴分别在原告该催款函上签字。庭审中，原告不同意用车库抵充工程款。被告主张第三人伍修端、张元兴都说不欠原告的钱。第三人伍修端、张元兴、阳以绪是青木关滴翠小区栋项目承包责任人，他们代表被告公司承包该项目的房地产开发，被告公司是该项目名义上的开发商。具体的开发工作是伍修端、张元兴、阳以绪负责，但是被告公司要负责直接对外签订合同、对工程款项的收取和支付、负责技术和财务管理、并向三人适当收取管理费、对三人的工作进行监督。伍修端、张元兴、阳以绪在项目的施工期间的社保由被告公司申报，费用由三人自己缴纳，公司与三人有劳动关系。被告公司向上述三人了解，这3人和原告也多次到被告公司当面协商，双方协商一致，原告购买青木关滴翠小区栋项目的38个车位，价款是95万元，然后阳以绪以价款95万元卖给原告，原告支付的价款用阳以绪差欠原告的工程款95万元予以冲抵。被告后来又问了三人，是否还差欠原告的工程款，三人均说不欠原告工程款。38个车位现在仍然没有过户给原告，原告说政策上规定原告只能购买2个车位，车位已经交付给原告，原告现在在经营收取停车费，只是原告没有办理产权证。原告是青木关滴翠小区栋项目的实际施工人。签订的合同是被告公司和沙三建签订的，原告举示的合同，被告公司不知道，且公司财务账上没有记载差欠原告任何款项。原告主张的违约金标准过高，应当按照国家银行的贷款利息为标准。第三人均认可原告举示的证据材料，第三人均未向原告支付工程款1818094元。由于车库无法过户给原告，对原告不同意用车库抵款的意见表示同意，对原告请求被告支付工程款没有异议。因双方分歧较大，经本院调解，双方当事人自行和解，调解未成。本院认为，根据原被告举示的证据材料以及当事人的陈述，被告玉泉公司是案涉房地产开发项目的开发企业，被告玉泉公司将该项目的开发的一切事宜包括建设工程施工的相关事宜全权委托给第三人张元兴、伍修端代理，张元兴、伍修端又代被告玉泉公司将涉案施工工程发包给原告，原告实际施工完工，双方经验收合格后进行了工程结算，并订立结算协议的事实，有原告举示的授权委托书、合同、工程清单、结算协议等证据，被告举示的房地产开发内部承包合同，以及原、被告及第三人的陈述予以证明，本院予以确认。案涉工程订立的部分书面合同列明发包方为被告玉泉公司，承包方为原告，张元兴、伍修端作为被告玉泉公司的代理人在合同上签字，原告又举示了被告玉泉公司出具的授权委托书，因此被告玉泉公司与第三人张元兴、伍修端的委托代理关系明确清楚，原告也是明知的，原告与第三人张元兴、伍修端订立的案涉建设工程施工合同直接约束被告玉泉公司。后原告亦实施了本案所涉施工工程。故本院确认原告与被告玉泉公司建立了案涉建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告无建筑劳务施工企业资质，其与被告玉泉公司形成的建设工程施工合同关系属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案工程已通过竣工验收并交付使用，故原告有权要求参照合同约定支付工程款。根据被告玉泉公司举示的证据、陈述及第三人的陈述，第三人伍修端、张元兴系被告玉泉公司开发项目的承包人，并且原告举示的授权委托书、合同等证明第三人伍修端、张元兴系被告玉泉公司的代理人，可见，第三人伍修端、张元兴对现场的具体施工有足够的充分了解，并有权对原告所完成的工程量予以收方确认并订立结算工程价款的协议。被告玉泉公司的代理人伍修端、张元兴在关于滴翠小区栋其他工程结算协议上签字，系对该结算协议的确认。该结算协议上载明的欠款金额为1818094元，故原告举示的证据证明，涉案工程的工程价款尚有1818094元未付，现付款期限届满，原告有权请求支付欠款并给付法律规定范围内的违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告玉泉公司抗辩已经付清了工程价款且不应由被告支付工程价款，但未举示证据证明该主张成立，且与法律规定不符，本院不予采信。被告主张原告主张的违约金计算标准过高，本院认为原告主张的违约金计算标准并不存在过高情形，本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市玉泉房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张元德工程款1818094元。二、被告重庆市玉泉房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张元德欠付工程款的违约金。该违约金：以欠款1818094元为基数，自2015年1月1日起至上述欠付款项付清之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29926元，减半交纳14963元，财产保全申请费5000元，合计19963元（原告已预交），由被告重庆市玉泉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二〇年五月十四日书记员  徐寰玉