河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3471号原告：卢书保，男，汉族，1970年12月5日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：平顶山市蓝青环保设备厂，住所地：平顶山市新华区曙光街西段，统一社会信用代码：91410402MA40430E9Y。法定代表人：胡毅飞，总经理。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。原告卢书保与被告平顶山市蓝青环保设备厂建设工程合同纠纷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告卢书保及委托诉讼代理人程建祥，被告平顶山市蓝青环保设备厂及其委托诉讼代理人杨葵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢书保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还拖欠原告的工程款165800元、判决被告向原告支付工程设备转运费7935元（共计173735元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月20日签订了南阳天冠燃料乙醇有限公司锅炉电除尘器的《设备拆除合同》，合同约定的安装施工费为34万。原告遂开始施工，于同年8月15日完成施工。但截止目前，被告仅向原告支付了174200元，剩余165800元余款。此外，由于在施工中所需，原告替被告垫付了7935元的设备转运费，至今被告也拒不支付。经再三协商无果，原告被迫诉诸法院，望判如所请。平顶山市蓝青环保设备厂辩称，一、因原告实际的施工内容少于合同约定的施工内容，扣除各项费用后，剩余工程款应当为73543.08元，并非原告所说的173735元。平顶山市蓝青环保设备厂与原告签订合同的总价款为34万元，合同约定原告对三台锅炉用电收尘器的维修工程：对每台的第一电场进行配件更换，每台的第二、三电场进行部分调试、更换，每台的第四、五电场进行顶部电磁振打调整，但在施工过程中，原告实际的施工内容少于合同约定的施工内容，因此，实际的应付施工款如下：原告的实际施工款为：1．2017年5月6日，3#电收尘器按照合同检修完毕，检修价共计11.33万元。2．2017年8月26日，检修完毕1#、2#电收尘器的第一电场和第四、五电场的顶部电磁振打，第二、三电场没有检修四、五电场内没检修（接到发包方通知，因准备全部更换，故不用检修），检修价共计2*75000=15万元。其他费用：1.平顶山市蓝青环保设备厂同意支付给原告废料短盘费2645元。2.原告在南阳天冠检修期间违反厂规抽烟，平顶山市蓝青环保设备厂接到口头通知，罚款2200元，该罚款在实际施工款中扣除。3.原告保管不善，丢失螺栓螺母等标准件，平顶山市蓝青环保设备厂再次购买，费用1001.92元，该费用在实际施工款中扣除。4.原告保管不善造成两包沉淀极板（约100块）严重变形。原告借平顶山市蓝青环保设备厂四只灭火器、电缆25米，共约3000元，该费用在实际施工款中扣除。5.平顶山市蓝青环保设备厂已经向原告支付了182700元。6.原告诉状中所谓的设备转运费根据合同约定应当由原告自行承担。以上共计：113300+2*75000+2645-2200-1001.92-3000-186200=73543.08元。二、因存在平顶山市蓝青环保设备厂与发包方杭州玺清环保科技有限公司的合同未执行完毕没有结算工程款、发包方杭州玺清环保科技有限公司对原告的检修内容未验收合格需进一步完善、原告未向平顶山市蓝青环保设备厂提供安装人员工资表等原因，所以，现在未达到合同约定的将款项完全支付给原告的条件。平顶山市蓝青环保设备厂与原告签订的合同约定：乙方安装队进驻现场一周内，甲方支付乙方单台安装价的20%款项。安装完毕，经业主、甲、乙三方验收合格，乙方交付甲方竣工验收报告后，甲方再支付乙方安装单价的70%，乙方需为甲方财务提供安装人员工资表。留10%的质保金，待设备业主验收合格一年后，各种扣除费用结清后一次付清。综上所述，原告主张的数额不真实，且现在未达到合同约定的支付全部款项的条件，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年4月14日，杭州玺清环保科技有限公司与被告平顶山市蓝青环保设备厂签订了编号为HNTG-2017-0410XQ的《建设工程合同》，约定杭州玺清环保科技有限公司将河南天冠燃料乙醇有限公司3X130h循环流化味锅炉烟气脱硫、除尘、脱硝超低排放改造项目EPC总承包电除尘改造项目发包给被告，被告又作为甲方于2017年4月20日与原告（乙方）签订编号为2017-AZ-0101的《设备拆装合同》，合同内容为三台130T锅炉用电收尘器检修。合同约定“4、拆装要求以上配件应满足交钥匙工程为准：每台工期18天。开工日期以甲方通知为准，保护性拆除、安装调试必须于18天内完成。三台电收尘器必须6月30号前完成（以蓝青环保与玺清环保所签主合同内容为准）第五条5、乙方自备各种安装机具，各种安装机具调遣费用乙方自理，第十二条付款方式三台安装合同总价：34万元人民币（大写，参拾万元），不开票具体如下（按单台分批付，前两台按每台费用1.3万元，第三台11.34万元）1、乙方安装队进鞋现场一周内，甲方支付乙方单台安装价的20%的款项12、安装完毕，经业主、甲、乙三方验收合格，乙方交付甲方工验收报告后，甲方再支付乙方安装单台价的70%：乙方为甲方财务提供安装人员工资表3、留10%的质保金，特设各业主验收合格一年后，各种扣除费用结清后一次付清。”。2017年5月19日，原被告签订协议“经双方友好协商，人工费各承担一半，机械费用蓝青环保承担，计实际给卢书保2645元”。2017年8月18日、2017年8月28日各方分别对涉案工程项目进行了竣工验收，后被告自2017年5月1日至2019年2月3日向原告支付186200元，其中2019年2月3日的6000元备注为9月份、10月份工资。另查明，1、杭州玺清环保科技有限公司与被告平顶山市蓝青环保设备厂签订了编号为HNTG-2017-0410XQ的《建设工程合同》第11页21、付款方式第3小项“设备安装调试完成，168小时运行验收合格，发包人代表和业主最终验收签字确认……支付合同金额的30%”；第4小项“合同金额的10%作为质保金，质保期从项目通过环保验收起12个月完成”；第26页2安全考核细则，约定有处罚事项与处罚金额。2、被告因抽烟问题对原告罚款1100元。上述事实，由设备拆迁合同、被告向原告付款的明细、双方关于工程设备转运费的协议、三台锅炉用电收尘器检修验收报告、，卢书保出具的收到条、刘英超出具的证明、施工现场图片、2017年7月31日销货清单2份、2017年5月5日卢书保借物品单据1份、发包单位杭州玺清环保科技有限公司与承包单位平顶山市蓝青环保设备厂签订的《建设工程合同》及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，双方签订的合同应当按照约定履行。1、关于工程款共计34万元，被告已经向原告支付款项186200元，其中6000元为工资不能作为工程款。本案系合同纠纷，原被告在合同“4、拆装要求”项下约定“三台电收尘器必须6月30号前完成（以蓝青环保与玺清环保所签主合同内容为准）”，仅指拆装要求部分内容以蓝青环保与玺清环保所签主合同为准，合同具有相对性，蓝青环保与玺清环保之间约定的罚款规则及其他约定并不能突破合同束缚第三人，但本案原告认可罚款1100元可在工程款中扣除，本院予以确认；2、关于设备转运费。尽管设备转运费双方在合同中约定由原告负担，但双方于2017年5月19日又约定由被告负担，计2645元。综上被告应支付原告款项为161345元（34万总价款+2645-180200-1100）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市蓝青环保设备厂于本判决生效之日起十日内支付卢书保工程款161345元。二、驳回原告卢书保的其他诉讼请求。案件受理费3775元，由原告卢书保承担249元，被告平顶山市蓝青环保设备厂承担3526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  王 芳二〇二〇年五月七日书记员  黄佳佳附相关法条：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。