中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1127号原告：王红芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住博兴县。原告：崔秀城，男，1970年6月3日出生，汉族，住博兴县。以上两原告委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被告：王文涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。被告：丁泽辉，女，1986年11月25日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市广饶县宏太御景花园小区商业北段1-1号和1-2号。主要负责人：顾征海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文杰，该公司员工。原告王红芳、崔秀城与被告王文涛、丁泽辉、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财保东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红芳、崔秀城及其共同的委托诉讼代理人许向红，被告王文涛、丁泽辉，被告阳光财保东营中心支公司的委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红芳、崔秀城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等各项损失共计147000元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告医疗费等各项损失共计173980.48元。事实和理由：2019年07月27日09时10分许，王文涛无证驾驶丁泽辉所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿店子乡镇路由东向西行驶，当行驶至般若村南边交叉路口处时，与由南向北过路口的崔秀城驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车(车上载乘王红芳)相撞，致崔秀城、王红芳受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。两原告随即被送往博兴县中医院抢救并住院治疗，后王红芳又转至博兴县人民医院住院手术治疗。该事故经博兴县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王文涛与崔秀城分别承担事故的主要责任和次要责任，王红芳无事故责任。该事故给两原告造成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损等各项损失共计147000元。丁泽辉所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告王文涛辩称，对事故发生的经过无异议，涉案事故发生时没有驾驶证，与丁泽辉系夫妻关系。被告丁泽辉辩称，对事故发生经过无异议，涉案车辆归我所有。被告阳光财保东营中心支公司辩称，对事故发生的经过无异议，我司承保车辆出险时驾驶员无证驾驶，交强险、商业险均不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，王红芳、崔秀城提交的交通事故认定书、机动车保险单复印件、住院病案、住院费用清单、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、户口本、车辆损失鉴定报告、评估鉴定费发票、车辆施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，王红芳、崔秀城提交的护理人员身份证明，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月27日09时10分许，王文涛无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车（车上载有丁泽辉）沿店子乡镇路由东向西行驶，当行驶至般若村南边交叉路口处时，与由南向北过路口的崔秀城驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车(车上载乘王红芳)相撞，致崔秀城、王红芳受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。发生事故后王文涛让丁泽辉顶替，后被查获。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王文涛承担事故的主要责任，崔秀城承担事故的次要责任，王红芳、丁泽辉无责任。事故发生后，崔秀城入住博兴县中医医院住院治疗，住院2天，经诊断为头外伤反应、软组织损伤，并出住院治疗费2398.57元；王红芳入住博兴县中医医院住院治疗，住院2天，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，并支出住院治疗费4817.85元，后又转入博兴县人民医院住院17天，并支出住院治疗费27388.84元、门诊费用240.9元，共住院19天。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王红芳构成道路交通事故两个10级伤残；误工时间为120天；住院期间2人护理，院外1人护理40天；后续治疗手术费8000元。王红芳支付鉴定费2860元。王红芳住院期间由嫂子戴延存和姐姐王翠萍护理，出院后由姐姐王翠萍护理。崔秀城住院期间由姐姐崔秀英护理。另查明，涉案鲁Ｍ×××××号车辆在阳光财保东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。王红芳与崔秀城系夫妻关系，婚生子崔金杰出生于2004年5月25日。崔秀城同意机动车第三者责任保险限额内优先赔付王红芳的各项损失。再查明，王文涛与丁泽辉系夫妻关系，涉案鲁Ｍ×××××号车辆登记在丁泽辉名下。王文涛无驾驶资格。经博兴县公安局交通警察大队委托，滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具报告书，经鉴定，崔秀城所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失13861元，崔秀城支出车辆鉴定费1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于王红芳损失的认定：1、关于王红芳主张医疗费的认定。王红芳支出住院费用4817.85元、27388.84元、门诊费用240.9元，共计32447.59元，本院予以认定。2、关于伤残赔偿金、误工费、院内、院外护理费的认定，根据王红芳的户口性质及护理人员的户口性质，误工费及护理费均应按农村居民82.42元/天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算”的规定，根据《司法鉴定意见》载明的意见，王红芳的伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%），误工费9890.4元（120天×82.42元/天），院内、院外护理费6428.73元﹝（19天×2人×82.42元/天）+82.42元/天×40天﹞。3、王红芳住院伙食补助费950元（19天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。4、王红芳主张交通费800元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。5、王红芳支出鉴定费2860元，本院予以确认。6、王红芳主张精神抚慰金1200元，考虑到王红芳的伤情，确实给王红芳造成一定的伤害，综合考虑原、被告的利益，本院予以认定。7、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，王红芳婚生子崔金杰生活费为4811.58元（26731元/年×3年×12%÷2）。8、王红芳主张后续治疗费8000元，予以支持。综上所述，根据王红芳的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用41397.59元：①医疗费32447.59元；②住院伙食补助费950元；③后续治疗费8000元。伤残赔偿费用124420.31元：a.伤残赔偿金101589.6元；b.误工费9890.4元；c.院内、院外护理费6428.73元；d.交通费500元；e.精神抚慰金1200元；f.被扶养人生活费共计4811.58元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计168677.9元。关于崔秀城损失的认定。1、关于崔秀城主张医疗费的认定。崔秀城支出住院费用2398.57元，本院予以认定。2、关于误工费的认定，根据崔秀城的户口性质及护理人员的护理性质，误工费及护理费均应按农村居民82.42元/天计算，根据崔秀城的住院时间，本院确定崔秀城的误工时间为2天，院内一人护理2天。崔秀城误工费164.84元（2天×82.42元/天），护理费164.84元（2天×1人×82.42元/天）。3、崔秀城主张伙食补助费60元。本院予以认定。4、崔秀城主张车辆损失13861元，各被告对此无异议，且有鉴定报告佐证，予以认定、5、崔秀城支出鉴定费1000元，予以认定。7、崔秀城支出车辆施救费600元，予以认定。8、崔秀城主张交通费600元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费100元。综上所述，根据崔秀城的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费：①医疗费2398.57元；②住院伙食补助费60元。伤残赔偿费用：a.误工费164.84元；b.护理费164.84元；c.交通费100元。车辆损失：13861元。其他损失：鉴定费1000元、施救费600元。以上共计18349.25元。王文涛无证驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与崔秀城驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车(车上载乘王红芳)相撞，致崔秀城、王红芳受伤，王文涛承担事故的主要责任，崔秀城承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和当事人的认可，本院认定王文涛承担涉案事故70%的责任，崔秀城承担涉案事故30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，阳光财保东营中心支公司对于涉案事故造成的王红芳、崔秀城的人身损害赔偿应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王文涛按事故责任比例予以赔偿。崔秀城同意在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付王红芳的损失故，阳光财保东营中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王红芳损失120000元（医疗费10000元+伤残费用110000元）；王红芳剩余损失48677.9元，由王文涛承担34074.53元（48677.9元*70%）。对于崔秀城的损失18349.25元，由王文涛按事故责任比例予以赔付12844.48元（18349.25元*70%）。因丁泽辉系涉案车辆的车主，没有驾驶资格的王文涛驾驶涉案车辆，王文涛存在过错，丁泽辉作为所有人亦没有做到监管责任。故，丁泽辉应在王文涛承担的赔偿责任的范围内与王文涛共同承担赔偿责任。阳光财保东营中心支公司关于在交强险范围内不予赔付的辩解意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王红芳损失120000元；二、被告王文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红芳损失34074.53元、崔秀城损失12844.48元；三、被告丁泽辉对本判决中第二项确定的赔偿数额与被告王文涛共同承担赔偿责任；四、驳回原告王红芳、崔秀城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半收取），由原告王红芳、崔秀城承担77元，由被告王文涛、丁泽辉承担510元，由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年五月十九日书记员  李明燕