安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初694号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号。统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：唐某，女，1974年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。被告：李某1，男，2007年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，学生，住安徽省凤阳县。法定代理人：唐某（系李某1母亲），女，1974年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。被告：李某2，女，2013年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，学生，住安徽省凤阳县。法定代理人：唐某（系李某2母亲），女，1974年11月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技商业银行）与被告唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告合肥科技商业银行申请追加李某1、李某2为本案被告参加诉讼。经审查，原告合肥商业银行申请符合法律规定，本院依法追加李某1、李某2为本案共同被告参加诉讼，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告合肥科技商业银行的委托诉讼代理人张文苑、被告唐某及唐某、李某1、李某2共同的委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥科技商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某、李某1、李某2在继承遗产的价值范围内向合肥科技商业银行偿还借款本金180000元，利息9177.38元（按照6.3075%，自2019年1月14日暂计至2019年10月31日，之后按照9.46125%，自2019年11月1日计至实际支付之日）；2、判令唐某、李某1、李某2在继承遗产的价值范围内承担合肥科技商业银行为本案诉讼所支付的律师代理费用5700元；3、判令唐某、李某1、李某2在继承遗产的价值范围内承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐某、李某1、李某2系李文达（已故，身份证号码：）的配偶及子女。2019年1月14日，合肥科技商业银行与李文达签署《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定：1、合肥科技商业银行为李文达提供可连续、循环使用的个人贷款；2、合肥科技商业银行有权根据李文达的个人资信、还款能力、财产能力等核定李文达的授信额度；3、本合同授信期内单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息的审批结果见《授信信息表》；4、本合同项下单笔借款期限最长12个月。根据《授信信息表》，李文达的授信额度为18万元，授信期限为2019年1月14日至2021年1月14日，年利率为6.3075%，用途为个人消费。同日，合肥科技商业银行向李文达放款18万元。鉴于李文达已经死亡，合肥科技商业银行于2019年11月1日宣布贷款立即到期，要求李文达立即归还借款本息。根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规的规定，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。唐某辩称，1、唐某与李文达系夫妻关系是事实，但至今未继承李文达的生前遗产，唐某与李文达婚前及婚后没有财产，只有两个未成年子女在校读书；2、合肥科技商业银行提供的高额借款合同，要求唐某在继承遗产的价值范围内偿还借款，该借款是李文达的个人贷款行为，唐某不知情，也没有使用，更没有用于家庭消费。合肥科技商业银行作为金融部门在与公民个人签订高额借贷时，由专人进行贷前审查，明知是个人消费而进行高额放贷，属审查不严，有过错；3、合肥科技商业银行提交的借款合同长达11页，唐某对此合同持有异议。李文达为什么能与合肥科技商业银行达成消费的高额借贷，资金去向何方？唐某至今是谜；4、唐某在没有继承李文达遗产的情况下，合肥科技商业银行申请法院冻结了唐某的账户，使唐某无法正常生活，让一个农村妇女如何去抚养未成年子女；5、李文达去世后，单位如有补偿款项，不属于李文达的遗产，是两个未成年人应得的抚养费及学习费用。综上，请求法院依法驳回合肥科技商业银行的诉讼请求。李某1、李某2辩称意见同上。本院经审理认定事实如下：唐某与李文达于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名李某1，于××××年××月××日生育一女，取名李某2。2019年1月14日，合肥科技商业银行（作为乙方）与李文达（作为甲方）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定，授信期限内乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信本金之和的最高限额；借款期限：自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；本合同项下单笔借款期限最长12个月。乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力等核定甲方的授信额度。本合同授信期内单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息的审批结果见《授信信息表》。利率、利息和罚息：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。还款按照利随本清方式，甲方需在贷款到期日一次归还借款本息。在贷款的提前到期和额度调整中，约定甲方丧失民事行为能力或下落不明、死亡（包括被宣告死亡）、被宣告失踪等为合同“提前到期事件”。乙方有权采取以下一项、多项或全部措施中第3条，单方宣布本协议项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。违约情形和救济措施：因甲方违约情形，乙方有权要求甲方应承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。双方还约定了其他条款。根据《授信信息表》，甲方李文达的授信额度为人民币壹拾捌万元，授信期限为2019年1月14日至2021年1月14日，利率类型浮动，浮动比例较基准利率上浮45.00%（保留2位小数），年利率为6.3075%，借款用途为个人消费。同日，合肥科技商业银行蚌埠分行向李文达（账号：62×××04）转账放款18万元。当日，李文达转给唐某的中国农业银行股份有限公司（账号：62×××76）4.1万元。李文达于2019年9月28日因病死亡，于2020年1月16日火化。2019年11月8日，合肥科技商业银行蚌埠分行通过中国邮政EMS向唐某送达贷款提前收回通知书，宣布该合同项下贷款于2019年11月1日提前收回，后因唐某拒收于2019年11月12日退回。唐某为李文达妻子，李某1为李文达儿子，李某2为李文达女儿，均为李文达遗产的法定继承人。另查明，李文达的父、母亲均先于李文达去世。合肥科技商业银行为主张权利提起诉讼支付律师代理费5700元。在诉讼过程中，合肥科技商业银行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结唐某及被继承人李文达（身份证号码）账户资金194877.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法作出民事裁定，对上述财产采取保全措施。以上事实由合肥科技商业银行、唐某提供的相关证据及本院调查笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文达生前向合肥科技商业银行借款180000元事实清楚，双方权利义务关系明确。本案产生纠纷的原因主要是李文达生前未能归还合肥科技商业银行的借款，李文达于2019年9月28日死亡为合同约定的“提前到期事件”，按照合同约定，合肥科技商业银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合肥科技商业银行宣布全部借款本金和利息到期日为2019年11月1日，利息暂计算至2019年10月31日止为9177.38元，并从2019年11月1日起按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%），即年利率为9.46125%，符合法律规定。由于李文达已死亡，唐某、李某1、李某2，均为李文达遗产的法定继承人。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，唐某、李某1、李某2均未明确表示放弃对李文达的遗产继承，视为接受继承，故唐某、李某1、李某2在继承李文达遗产的同时，应对李文达的债务在其继承遗产范围内进行清偿。因此，合肥科技商业银行要求唐某、李某1、李某2在继承李文达的遗产范围内偿还借款18万元并支付利息、律师代理费及本案诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。唐某、李某1、李某2抗辩意见，无证据证明和缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐某、李某1、李某2于本判决生效后十日内在继承李文达的遗产范围内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息9177.38元，暂计算至2019年10月31日，之后利息自2019年11月1日起，按照年利率9.46125%计算至借款本金还清之日止）；二、被告唐某、李某1、李某2于本判决生效后十日内在继承李文达的遗产范围内给付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司为本案诉讼所支出的律师代理费5700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取2099元，财产保全费1494元，由被告唐某、李某1、李某2在继承李文达遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇二〇年五月二十一日书记员  朱政附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。