湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初364号 原告：唐良贵（系原告张腊桂之夫），男，1940年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：张腊桂（系原告唐良贵之妻），女，1947年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 二原告共同委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：黄发青，男，1957年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。 主要负责人：周厚钬，总经理。 委托诉讼代理人：石景，男，中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司员工。 原告唐良贵、张腊桂与被告黄发青、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称太平洋财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良贵、张腊桂的委托诉讼代理人王军军，被告黄发青、太平洋财保湖北公司的委托诉讼代理人石景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐良贵、张腊桂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告唐良贵医疗费3675.84元、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、护理费2664.17元（38897元/年÷365天×25天）、误工费2347.94元（34280元/年÷365天×25天）、交通费500元；2.判令二被告赔偿原告张腊桂医疗费9856.18元、后续治疗费4000元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、误工费19722.73元（34280元/年÷365天×210天）、残疾赔偿金16176.24元（14978元/年×9年×0.12）、精神损害抚慰金8000元、电动车维修费1000元、残疾辅助器具费1260元、交通费1000元、鉴定费2300元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月22日下午，黄发青驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车，从仙桃市陈场镇至通海口镇，19时35分许，当车行至毛通线××处，因夜间行车车速过快，车辆与前方由唐良贵驾驶的行驶至交叉路口南侧道路边沿的三轮电动车发生擦撞，造成唐良贵、三轮电动车乘车人张腊桂受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，唐良贵被送往仙桃市陈场卫生院住院治疗25天，张腊桂被送往仙桃市陈场卫生院住院治疗30天，后经司法鉴定，张腊桂的伤残程度为十（10）级、十（10）级，多等级伤残赔偿指数为12%，后续治疗费4000元，伤后误工休息时间为210天，护理时间为120天，营养时间为90天。仙桃市公安局交通警察支队作出认定，黄发青负此事故全部责任，唐良贵、张腊桂不负此事故责任。鄂Ｍ×××××号车辆所有人为黄发青，且在太平洋财保湖北公司投保了保险，事故发生在保险期间。 黄发青辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险；3.事故发生，本人为二原告垫付了7953.20元，要求在本案中一并处理。 太平洋财保湖北公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，本公司在保险责任范围内凭黄发青合法有效证件，赔偿二原告损失；3.二原告部分诉求过高，请法院依法核减；4.扣减20%的非医保用药费用及与本案无关的用药；5.本起事故涉及2名伤者，应在交强险内按比例分摊；6.根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日下午，黄发青驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车，从仙桃市陈场镇至通海口镇，19时35分许，当车行至毛通线××处，因夜间行车车速过快，车辆与前方由唐良贵驾驶的行驶至交叉路口南侧道路边沿的三轮电动车发生擦撞，造成唐良贵、三轮电动车乘车人张腊桂受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，唐良贵被送往仙桃市陈场卫生院住院治疗25天，支付医疗费3675.84元；张腊桂被送往仙桃市陈场卫生院住院治疗30天，支付医疗费9856.18元。2019年5月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，黄发青负此事故全部责任，唐良贵、张腊桂不负此事故责任。2019年9月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，张腊桂的伤残程度为十（10）级、十（10）级，多等级伤残赔偿指数为12%，后续治疗费4000元，伤后误工休息期为210天，护理期为120天，营养期为90天。鄂Ｍ×××××号车辆所有人为黄发青，该车在太平洋财保湖北公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，黄发青垫付了7953.20元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，黄发青负此次事故的全部责任，应对唐良贵、张腊桂的损失承担全部民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号车辆在太平洋财保湖北公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险，且事故发生在保险期间应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由黄发青赔偿。 太平洋财保湖北公司辩称，应扣除20%非医保费用。但其未列出非医保用药明细、金额，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 唐良贵诉请的住院伙食补助费2000元、护理费2664.17元、误工费2347.94元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费3675.84元，因其未提供正式票据，对该费用本院依法不予支持；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费300元，合计7312.11元。 张腊桂诉请的医疗费9856.18元、后续治疗费4000元、营养费1800元、住院伙食补助费2400元、护理费12788.05元、残疾赔偿金16176.24元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费19722.73元，因计算时间错误，本院依法认定误工费11082.3元（34280元/年÷365天×118天）；其诉请的精神损害抚慰金8000元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元；其诉请的电动车维修费1000元，虽未定损，但考虑到车损的实际发生，本院酌情认定电动车维修费500元；其诉请的残疾辅助器具费1260元，参考国产通用型价格，本院酌情认定残疾辅助器具费500元；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费500元，合计67902.77元。 综上所述，唐良贵因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计7312.11元。由太平洋财保湖北公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿997.20元[2000元÷（2000元+18056.18元）×10000元]，在伤残项下赔偿5312.11元，合计6309.31元；剩余1002.80元，由太平洋财保湖北公司在商业三者险责任限额内赔偿。张腊桂因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计67902.77元，由太平洋财保湖北公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿9002.80元[18056.18元÷（2000元+18056.18元）×10000元]，在伤残项下赔偿47046.59，在财产损失项下赔偿500元，合计56049.39元；剩余11853.38元，由太平洋财保湖北公司在商业三者险责任限额内赔偿。因太平洋财保湖北公司能足额赔偿，故黄发青不再赔偿。黄发青垫付的7953.20元，由太平洋财保湖北公司在赔偿张腊桂的款项中扣减后，返还给黄发青。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐良贵赔偿款7312.11元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日支付原告张腊桂赔偿款59949.57元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日支付被告黄发青垫付款7953.20元； 四、驳回原告唐良贵、张腊桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告唐良贵、张腊桂负担184元，被告黄发青负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 帆