wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执146号申请执行人：周正祥，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈其林，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人周正祥申请执行被执行人陈其林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5408号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈其林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正祥偿还欠款40000元以及从2018年1月1日起履行完毕之日止以40000元为基础按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日受理。本院在执行申请执行人周正祥申请执行被执行人陈其林建设工程分包合同纠纷一案中，1、2020年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月10日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年4月27日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年2月21日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈其林纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月14日上午，本院到被执行人陈其林户籍地线下查控，其儿子称其长期不在家，无法查到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更632号 罪犯张世建，男，1976年1月16日生，汉族，小学文化，住福建省沙县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2018年6月8日作出(2017)闽0427刑初310号刑事判决，以被告人张世建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2017年7月5日起至2025年7月4日止)，并处罚金人民币50000元。犯罪所得人民币15200元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张世建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年2月累积考核分2413.6分，获表扬3次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币17000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯张世建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张世建减去有期徒刑五个月，刑期自2017年7月5日起至2025年2月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执918号申请执行人：张逢矩。被执行人：何伟其。关于张逢矩与何伟其民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终20091号《民事判决书》、本院（2019）粤0112民初6141号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告何伟其应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张逢矩偿还借款本金101409元及支付逾期还款利息（利息计算方法：以借款本金101409元为计算基数、按照年利率6%、自2019年6月4日起计算至本判决指定还款期限届满日止）。案件受理费由被告负担1288.6元。由于被执行人何伟其未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张逢矩的执行申请，本院已于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人何伟其的银行存款人民币34112.70元，未发现被执行人何伟其有其他可供执行的财产。本院对被执行人何伟其采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人张逢矩同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2019）粤01民终20091号《民事判决书》、本院（2019）粤0112民初6141号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何伟其应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2898号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：孙悦玮，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告孙悦玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初5号原告：岳凤芝，女，1956年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：许凤丽，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：崔秀恩，男，1945年9月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告岳凤芝与被告许凤丽生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳凤芝、被告许凤丽及其委托诉讼代理人崔秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因赵友志死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金100,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与赵友志系夫妻关系。2019年10月4日，赵友志到被告开设的位于北票市的麻将馆打麻将期间，赵友志突然发疾病，趴在桌子上。我到达被告处让被告报120急救，赵友志经抢救无效死亡。赵友志在被告处死亡，被告没有及时采取施救措施，致使其死亡，负有一定的责任。被告许凤丽辩称,原告诉称的事实不属实。发现赵友志身体不适，我当即通知了原告并主动提出报120救助，已经尽到了注意义务，原告称不需要。后赵友志因心脏疾病猝死，属自身疾病导致的，其死亡与我无任何因果关系。原告岳凤芝围绕着诉讼请求依法提交的证据有：2019年6月1日至2019年10月31日期间的电话清单三份，拟证明死者赵友志经常被许凤丽叫去打麻将。经庭审质证，被告无异议。经审查，对事实的真实性本院予以采信，但该份证据与本案不具备关联性。被告许凤丽向法院提交的证据有：1.通话记录一份，拟证明被告拨打120急救电话的事实。经质证，原告无异议。经审查，本院予以确认。2.证人姜某的书面证言一份，拟证实原告不同意报120，被告拨打了120。经质证，原告对该证据的真实性提出异议。经审查，证人未出庭，不符合证人证言的法定要件，对该证据本院不予采信。法院依职权调取北票市双河派出所关于赵友志死亡事件的案卷材料：尸体处理审批表、会商记录、死亡证明书、赵岳峰调查笔录、岳凤芝调查笔录、许凤丽调查笔录。组织双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：许凤丽调查笔录，因该份笔录缺乏其他证据佐证，对该份证据，不予确认。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月4日赵友志主动到被告位于北票市打牌。16时50分左右赵友志突感身体不适。被告许凤丽当即找来赵友志的妻子本案的原告岳凤芝。原告岳凤芝到达现场后对赵友志进行照料，后见其情况未见好转，遂让被告许凤丽报120，后赵友志经抢救无效死亡。经北票市公安局刑侦大队现场勘验及尸表检验，未发现有明显外伤，未发现有刑事案件嫌疑。本院认为，赵友志死亡前在被告许凤丽的棋牌室打牌，自感身体不适后在棋牌室内休息，被告许凤丽发现赵友志身体异样后及时通知其家属，并采取了照料、救助行为，已尽到了一般人的注意义务和合理的救助义务。且现有证据不能证明赵友志死亡结果的发生与被告的行为之间存在因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回原告岳凤芝的诉讼请求。案件受理费1,000元，由原告岳凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  丁海珠人民陪审员  李桂娟二〇二〇年五月七日书 记 员  张宏丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3291号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：乔凤，女，1997年4月22日出生，住西安市未央区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告乔凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更679号 罪犯李明艺，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，住福建省厦门市同安区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2015年12月18日作出(2014)尤刑初字第203号刑事判决，以被告人李明艺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。继续追缴李明艺等九人未退犯罪所得赃款，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）闽04刑终21号刑事判决，改判李明艺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年11月2日起至2021年5月1日止)，并处罚金人民币200000元；继续追缴李明艺等八人未退犯罪所得赃款人民币1591927.58元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月25日作出（2018）闽04刑更1214号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年12月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明艺系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年2月累积考核分2525分，2018年5月至2020年2月获表扬4次。该犯在原审判决时缴纳罚金人民币150000元，2018年11月缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、(2016)闽04刑终21号判决书、等证据证实。 本院认为，罪犯李明艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李明艺减去有期徒刑四个月，刑期自2013年11月2日起至2020年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3774号原告：李名芳，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：梁茂柱，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：刘帅，住青岛市市北区。原告李名芳与被告刘帅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李名芳撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年五月十四日书记员  于 珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3281号原告：刘玉，女，1973年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛伐木累农场管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道张家沙沟社区银河路188号，统一社会信用代码：91370213MA3C5ET38R。法定代表人：刘桂兰，系该公司总经理。原告刘玉与被告青岛伐木累农场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告刘玉在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1263号 申请执行人白威阳，男，1984年12月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人靳建芬，女，1971年5月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1335号民事调解书，于2020年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人于2020年3月1日前给付申请人2.62万元，并负担本案执行费293元，上述共计26493元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳建芬在银行存款26493元，或提取、扣留其相应收益，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  庞娜茹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1306号原告：时慧，女，1987年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐果悦，男，1996年6月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告时慧诉被告徐果悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。案件审理过程中，原告时慧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时慧撤回起诉。案件受理费588元，减半收取为294元，由原告时慧承担。审判员  刘春燕二〇二〇年五月二十七日书记员  梁枫琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1638号 原告：汤正玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：袁林，男，1982年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告汤正玉与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告汤正玉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤正玉自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汤正玉撤诉。 案件受理费1025元，由原告汤正玉负担。 审判员  邹胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2911号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：孙晓，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告孙晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2953号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：姜新道，男，1963年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告姜新道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初426号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人耿某，男，1990年12月23日生，住本市江宁区。2019年7月15日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留,同年8月14日被取保候审。现取保候审于本市江宁区。 辩护人李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。 辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人耿某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控，2019年7月10日，被告人耿某至本市江宁区上网时，利用网吧计算机充值系统的漏洞，私自修改服务器系统源代码，使得其可不付款仍能输入任意金额即充值至指定网费账户。2019年7月10日至14日期间，耿某利用上述手段为其本人及朋友的账户进行充值，累计充值金额为人民币一万余元。 2019年7月15日，被告人耿某在本市鼓楼区被民警抓获。归案后，耿某如实供述了上述事实。案发后，耿某已赔偿全部损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人耿某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退赔全部损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人耿某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出耿某归案后坦白犯罪事实、自愿认罪认罚、帮助修补计算机系统漏洞减少损失、亲属代为退赔并取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  **辰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1178号申请人：刘敏，女，住所地：海城市。被申请人：张雷，男，住所地：海城市。被申请人：佟兰兰，住所地：海城市申请人刘敏与被申请人张雷、佟兰兰民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执21号之一 申请执行人：梁某，女，1987年6月28日出生，汉族，现住鹿泉区。 申请执行人：董某，男，2015年1月1日出生，汉族，现住鹿泉区。 法定代理人：梁某，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系董某之母。 被执行人：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4684号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人董彦军送达了执行通知书，责令其偿还申请人梁某借款30000元及利息（利息按照年利率2.1%计算，自2017年12月30日起至判决执行完毕之日止），扣除已支付500元、偿还申请人董某借款10000元及利息（利息按照年利率2.1%计算，自2018年3月6日起至判决执行完毕之日止）、案件受理费580元，另承担本案执行费500元，共计40580元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月1日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定拘留被执行人，因被执行人在服刑期间，无法实施该决定，该案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4684号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 园
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执120号关于申请执行人卢明莉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）185号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执120号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）185号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢61号 申请执行人：王天方，男，生于1951年6月27日，汉族，住广元市利州区盘龙镇东升村4组25号，身份证号：510802195106271853。 被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4号。 王天方与四川省华城建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5473民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王天方申请强制执行，要求被执行人四川省华城建筑有限公司偿还劳务费101800元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行利息。 本案在执行过程中，未执行有现金，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川省华城建筑有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人王天方也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川省华城建筑有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川省华城建筑有限公司法定代表人限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢61号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周 瑾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执547号申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：安庆市大华电器有限公司。法定代表人：童某某。被执行人：童某某。被执行人：安庆市银南鞋业有限公司。法定代表人：郑某某。被执行人：郑某某。被执行人：刘某某。被执行人：郑某某。被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0803民初1017号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市大华电器有限公司、童某某、安庆市银南鞋业有限公司、郑某某、刘某某、郑某某、安庆市佳昌家电有限责任公司、陈某某名下银行存款2559518元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十一日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1407号 原告：刘洪玉，女，1970年12月7日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：周建红、段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：渠县渠南街道办事处小山社区。 法定代表人：段建兵。 原告刘洪玉与被告渠县渠南街道办事处小山社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告刘洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地粮食直补补偿款；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1970年12月7日出生于原渠南乡小山村12组，成为了该组的集体经济组织成员，并依法分得了集体承包土地，由原告父母耕种，1987年原告父母将家人承包的土地进行了分配，原告及兄和父亲各自分开耕种。本案争议的土地就分配给原告承包经营，1993年原告外出务工，土地暂时荒芜，期间原告叔叔刘某寿，要求耕种原告的土地，原告鉴于土地荒芜，刘某寿又是亲叔父，便同意了刘某寿的要求，2015年原告回到居住的土地，收回了承包土地，当年又实行土地第二轮承包，争议土地经过核实，还进行了航拍，又以颁证的方式确定在原告名下，确定后，原告多次要求村、社按规定向政府报送原告粮食直补款，但被告以该争议土地权属不明，拒绝办理。故原告起诉来院。 本院经审查认为：粮食直接补贴是国家为了保护农民利益、调动农民种粮积极性、提高粮食产量和促进农民增收，国家财政按一定标准和粮食实际种植面积，直接给予种粮农民的一项政策性补贴，是一项惠农政策。因此，原告刘洪玉起诉要求判令被告立即为原告办理土地粮食直补补偿款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告刘洪玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年五月十八日 书记员  幸秋香
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初993号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇镇前大街。 负责人：温栩，该支行行长。 被告：刘鸿芮，女，1993年1月14日出生，汉族，住裕华区。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告刘鸿芮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘鸿苗偿还原告借款本金人民币50万元及利息等。 本院经审查认为，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行不具有独立的诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1181号申请人：罗荣君，男，住所地：海城市。被申请人：李柱，男，住所地：海城市。申请人罗荣君与被申请人李柱民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2709号 申请人：董文芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：肖仲勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱先义，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人董文芳与被执行人肖仲勇、朱先义民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初511号原告：贾延路，男，1969年11月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：韦桂涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师（特别授权）。原告贾延路诉被告韦桂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾延路、被告韦桂涛委托代理人杨志辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告18500元。2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2011年8月1日。被告向原告借到现金90000元。期间2011年8月1日到2011年10月韦桂涛归还71500元。2011年10月至今原告多次向被告催要，要求归还。被告至今未予归还。原告无奈，为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告辩称：1、原告所述民间借贷关系不是事实，案涉的90000元是由被告于2010年1月22日出借给原告的，后来在2011年8月1日，原告向被告还款，但因该证明丢失，原告在偿还90000元后，原告要求被告出具欠条一份，称如果该证明找到后与原告所持的欠条抵消。2、原告所诉超过诉讼时效，其所提供的欠条系2011年8月1日由被告向原告出具的，已远超诉讼时效，依法不能取得胜诉权。3、民间借贷系实践性的法律关系，原告未向法庭举证，向被告支付90000元的证据，该民间借贷关系依法不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月，原、被告开始建立供需关系，被告向原告供应铁，截止到2011年8月1日，经双方结算，原告欠被告拉铁款71500元，原告向被告支付90000元承兑汇票，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到贾延路玖万元整（90000元）。”被告将承兑汇票承兑后，未将剩余款项18500元返还给原告，后原告多次向被告催要该笔款项未果。本院认为，原、被告之间曾存在买卖合同关系，2011年8月1日双方之间的债务经结算，原告欠被告货款71500元，原告向被告支付了90000元承兑汇票一份用于结算双方之间的债务，被告承兑90000元后，应当收取货款71500元，双方之间的买卖合同关系终止。剩余18500元由被告向原告出具的欠条为证，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还给原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提交的90000元欠条与被告提交的90000元欠款证明系同一笔货款，因原告偿还所欠货款时该欠款证明丢失，原告要求被告向其出具了90000元的欠条。本院认为，如原告在向被告支付90000元承兑汇票用于支付货款时原告所欠的货款数额是90000元，双方债权债务已履行完毕，被告不应再向原告出具欠条。被告主张其是在原告向其出具的90000元欠款证明丢失的情况下向原告出具了90000元欠条，但如其欠款证明丢失，按照交易习惯，其应当向原告出具收到款项的相应证明，但被告在此情况下反而给原告出具欠条加重自身债务，不合常理，被告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当能够认识到其出具欠条的法律后果。因此，对被告的主张本院不予采信。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，但因被告向原告出具的欠条中未明确约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此本案原告的主张并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韦桂涛于本判决生效后七日内返还给原告贾延路18500元。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年五月二十日书记员  蔡 坤
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执471号之一 申请执行人：户二欣，男，1966年4月22出生，汉族，河南省襄城县人，住儋州市。 委托代理人:符丽娜,海南为先律师事务所律师。 被执行人：海南佰臣矿产开发有限公司。住所地:海南省海口市国贸大道67号五洲商厦1003房。 法定代表人：庄振辉，该公司董事长。 申请执行人户二欣与被执行人海南佰臣矿产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终2145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海南佰臣矿产开发有限公司未履行其给付义务，申请执行人户二欣向本院申请强制执行。申请执行标的为108600元，并负担执行费1529元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施: 一、向被执行人海南佰臣矿产开发有限公司出执行通知书、报告财产令和风险提示书等，但被执行人至今未履行。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统及点对点系统查询被执行人海南佰臣矿产开发有限公司的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息。除被执行人海南佰臣矿产开发有限公司在平安银行海口海府支行11014491137901账户有存款365.06元外，其余银行账户均无存款。申请执行人表示暂不划拨该365.06元。此外，被执行人海南诗浩房地产营销策划有限公司无其它财产。 三、通过传统调查，到儋州市不动产登记中心及被执行人所在地海口市不动产登记中心进行调查,未发现被执行人海南佰臣矿产开发有限公司的不动产登记信息。 四、本院作出限制消费令、失信决定书，将被执行人海南佰臣矿产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人庄振辉采取限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经过查询、调查，现被执行人无财产可供执行。本院将被执行人海南佰臣矿产开发有限公司的财产财产查询、调查结果告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结海南省第二中级人民法院（2019）琼97民终2145号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  王 波 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 燕 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产。在申请执行签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实亲经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1575号之一申请执行人：史子红,男，1966年7月25日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：王九凤，女，1965年12月11日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王永红，男，1968年2月3日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范瑞琴，女，1968年3月21日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行史子红、王九凤与被执行人王永红、范瑞琴买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永红、范瑞琴于本判决生效后十日内给付史子红、王九凤货款212300元及利息（以212300元为基数，从2013年4月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王永红、范瑞琴至今未履行,史子红、王九凤向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月11日向被执行人王永红、范瑞琴邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王永红、范瑞琴至今未报告财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年12月12日、2020年4月29日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人名下有汽车一辆（豫Ｅ×××××别克牌），现已被本院查封，查封期限两年，自2019年12月13日起至2021年12月22日止。因找不到车辆下落，故暂时无法处置。三、本院于2020年5月6日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王永红、范瑞琴名下有房产。四、本院干警同申请人一起于2020年4月14日、2020年5月21日以实地走访等形式前往被执行人家中查找，但未发现被执行人下落。五、本院已将被执行人王永红、范瑞琴发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余212300元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人王永红、范瑞琴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红、范瑞琴负有继续向申请执行人史子红、王九凤履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年五月二十六日法官助理段兰慧书记员李柯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执519号之六申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处驻地。法定代表人邴辉，主任。被执行人李云海，男，1966年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李廷敏，女，1964年3月27日出生，汉族，住址同上。聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社申请执行李云海、李廷敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第1762号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李云海、李廷敏在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李云海、李廷敏的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月十一日书记员  范海龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3108号原告：仁化县博世铝业有限公司，住所地广东省韶关市仁化县周田镇有色金属循环经济产业基地，统一社会信用代码914***********719Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市南海伟银铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤东（土名深水力）四期A座27号，统一社会信用代码914********08337XJ。法定代表人：谭某1。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东、被告的法定代表人谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47090元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝材，至起诉日欠原告47090元货款。庭审期间，原告补充陈述：确认收到被告的2万元，但这是被告支付给原告用来定做模具的费用，模具已做好，现在原告处，被告可以随时取回模具。该2万元涉及的是定作合同纠纷，应另案处理，不同意在本案中扣减。被告答辩称,确认欠原告货款47090元。原告收取了被告押金2万元，如果双方不合作，原告会退还给被告。被告所购铝材是按原告现成的模具制作，并不用另外定做模具，如果是模具费的话，原告也应该有模具确认书给被告，故押金应在货款中扣减，被告实际应支付27090元货款。不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买铝材，2019年7月16日，被告法定代表人出具欠条确认欠原告货款47090元，并承诺同年8月31日前还清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠货款47090元，被告没有异议，本院予以认定。本案争议焦点，被告支付给原告的2万元能否抵扣本案货款。经审查，被告主张2万元为押金，并称其能够提供收据证明，但被告在本院规定的期限内未能提供，而原告主张该费用为模具开发费，亦没有提供证据证明。因双方均未提供证据证明该费用与本案存在关联性，故本院对该费用性质不予评价，对被告主张该费用抵扣本案货款的答辩意见亦不予采纳。被告未按照承诺支付货款，原告主张被告自2019年9月1日起至清偿日止支付利息，该请求理由充分，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对被告相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：佛山市南海伟银铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47090元、以实欠款项为本金自2019年9月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予仁化县博世铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.76元，减半收取计519.88元（仁化县博世铝业有限公司已预交），由佛山市南海伟银铝业有限公司负担并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。仁化县博世铝业有限公司预交的519.88元在本判决生效后经申请，本院退还予仁化县博世铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年五月二十八日书记员  黄嘉裕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初405号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人孟某,男，1972年2月20日生，住本市鼓楼区。2013年4月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年5月13日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈凯，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人孟某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月1日0时49分许，被告人孟某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，从本市鼓楼区龙吟广场出发，沿中山北路由北向南行驶至山西路布料城附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，孟某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为144.8mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人孟某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孟某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出孟某犯罪情节一般、归案后自愿认罪认罚、请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。因孟某在醉驾入刑以后曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，此次又因醉驾，具有一定的主观恶性和再犯的危险性，就此情节不宜宣告缓刑，故孟某及其辩护人提出对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月十三日 见习书记员  **辰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初266号之一原告：施修华，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省句容市被告：句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司负责人：许春联，该公司经理。被告：句容市永康建筑工程有限公司法定代表人：李仁康，该公司总经理。被告：李仁康，男，汉族，住江苏省句容市华阳镇北堂巷6号，被告：许桂生，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族被告：毛玉春，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，负责人：施修华，该公司经理。原告施修华与被告句容市永康建筑工程有限公司砀山分公司（以下简称句容永康公司砀山分公司）、句容市永康建筑工程有限公司（以下简称句容永康公司）、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司（以下简称华城房地产公司砀山分公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。施修华诉称：句容永康公司砀山分公司于2016年10月10日与安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）签订流动资金借款合同，借款3000万元。2018年9月10日，句容永康公司砀山分公司向砀山农商行提出贷款延期申请，要求延期到2019年9月9日。2019年10月9日，句容永康公司砀山分公司与砀山农商行达成借款延期协议，贷款金额为2950万元，施修华与李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、华城房地产公司砀山分公司分别同意提供担保。2019年9月9日，句容永康公司砀山分公司未能归还前述借款本金及利息，砀山农商行要求各担保人承担保证责任。施修华于2019年12月11日代偿还本息200万元、于2019年12月12日代偿还本息370万元、于2019年12月13日代偿还本息65万元、于2019年12月14日代偿还本息200万元、于2019年12月15日代偿还本息200万元、于2019年12月16日代偿还本息80万元合计代偿还本息1608.6万元、于2019年12月17日代偿还本息100万元、于2019年12月18日代偿还本息141.800195万元。合计代句容永康公司砀山分公司归还砀山农商行贷款本息1356.800195万元。施修华代偿后，向句容永康公司砀山分公司、句容永康公司追偿均遭拒绝，施修华向其他保证人要求按份承担代偿还款项，也均遭拒绝。现提起诉讼，请求判令：1、句容永康公司砀山分公司、句容永康公司共同归还施修华代偿贷款本息1356.800195万元及利息；2、判令李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、华城房地产公司砀山分公司对句容永康公司砀山分公司、句容永康公司不能偿还部分分别按照1/6比例向施修华承担还款责任；3、判令句容永康公司砀山分公司、句容永康公司、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、华城房地产公司砀山分公司承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。句容永康公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，砀山法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省句容市人民法院管辖，理由如下：中华人民共和国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则及‘原告就被告的原则’，就是应由被告住所地法院管辖，而本案中，由于申请人句容永康公司及李仁康和被申请人施修华的住所地均在江苏省句容市范围内，且被申请人施修华与其开办的公司（即：江苏华城房地产开发有限公司及砀山分公司）的常住地和实际办公地也一直都在江苏省句容市境内。被申请人施修华作为原告向砀山法院提起诉讼，有故意扩大诉讼成本之嫌。因此，句容永康公司请求将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，即：施修华承担保证责任之后，向债务人句容永康公司砀山分公司及句容永康公司，以及其他保证人行使追偿权的纠纷。依照相关法律规定，本案适用一般地域管辖，即：本案各被告（句容永康公司砀山分公司、句容永康公司、李仁康、许桂生、许春联、毛玉春、华城房地产公司砀山分公司）的住所地人民法院均有权管辖。句容永康公司砀山分公司及华城房地产公司砀山分公司的住所地及登记注册地均在安徽省砀山县辖区内。故，砀山县人民法院对本案有管辖权，句容永康公司及李仁康对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第二款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回句容市永康建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  王 雷二〇二〇年五月二十三日书 记 员  张郅臻附：本案使用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异67号 案外人：张红梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人张红梅于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张红梅称，张红梅购买位于泸州市江阳区。2014年7月26日，张红梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层17号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付张红梅使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层17号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人张红梅向本院提出执行异议，并举出：1、张红梅的不动产权利证书复印件；2、2014年7月26日张红梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；3、2014年7月26日张红梅转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向张红梅出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层17号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实张红梅购买位于泸州市江阳区，张红梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层17号车位的大部分房款10万元，该车位已由张红梅使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层17号车位对应登记编号为17号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张红梅对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实张红梅购买位于泸州市江阳区，张红梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层17号车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人张红梅提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为17号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲜佳芯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执508号之六申请人：程香银，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：孙伍奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行程香银与孙伍奎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙伍奎的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙伍奎的中国邮储银行处存款人民币1300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十七日书记员  戴浩然
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初1567号原告：李玉虎，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：辛路，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李玉虎与被告辛路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，由审判员王雅萍适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李玉虎到庭参加诉讼，被告辛路经本院录音送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共26000元（利息按十五个月计算至2020年3月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告辛路向原告李玉虎借款20000元，承诺2019年12月11日前偿还。原告多次向被告催要借款无果，起诉至法院。原告李玉虎为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然情况及诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告辛路未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日被告辛路向原告李玉虎出具借条一张，约定：借款人辛路因个人生意所需向李玉虎借到20000元，月利率2%，期限12个月于2019年12月11日前到期本息一并还清。因被告未能偿还原告借款，原告为维护其合法权益起诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明：原告李玉虎认可被告辛路于2019年1月11日向其偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李玉虎已将20000元出借给被告辛路使用，事实清楚，证据充分，原告主张被告辛路偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%，原告李玉虎认可被告辛路于2019年1月11日向其偿还2000元，2018年12月11日至2019年1月11日的利息为400元，应先从2000元中扣除400元作为2018年12月11日至2019年1月11日的利息，余款1600元为被告向原告偿还的本金，下欠本金为18400元，2019年1月11日至2020年3月11日的利息按本金18400元、月利率2%计算为5152元，合计下欠本息23552元。被告辛路未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛路于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉虎借款本金18400元及利息5152元计23552元。二、驳回原告李玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告辛路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年五月八日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2636号 原告：深圳市龙城物业管理有限公司,住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼,统一社会信用代码91440300279525516U。 法定代表人：徐永平，董事长。 委托诉讼代理人：钱年生，公司员工。 被告：邢厚猛，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称“龙城物业”）与被告邢厚猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城物业的委托诉讼代理人钱年生到庭参加诉讼。被告邢厚猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6037.68元(暂计至2020年4月),逾期付款利息损失838.35元(暂计至2020年4月30日),以上各项合计6876.03元(请求法院判决利息损失及违约金至实际付款日)；2、被告承担本案所有诉讼费用,包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、担保费等。事实与理由：原告于2013年9月1日起为芜湖市镜湖区旭日天都小区(以下简称旭日天都小区)提供物业管理服务,被告为旭日天都小区六组团XX房住宅业主,物业面积为130.68平方米。根据物业服务合同的规定,被告应按照0.7元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理费用。但被告从2014年11月起一直拒绝缴纳物业管理费,暂计至2020年4月,被告累计拖欠原告物业管理费6037.68元。因被告逾期缴纳上述费用,已构成违约,根据物业合同原告主张被告按照年利率4.75%的标准向原告支付逾期付款利息损失,逾期付款利息损失为838.35元(暂计至2020年4月30日),以上各项合计6876.03元。由于原告多次向被告催缴欠费,被告仍拒不履行缴费义务，遂成讼。 被告邢厚猛未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邢厚猛系芜湖市鸠江区旭日天都XX室业主，房屋面积130.68平方米。芜湖市镜湖宜居投资有限公司与龙城物业签订《前期物业服务合同》，约定：由龙城物业为旭日天都小区提供物业服务，物业服务期限自2013年9月1日至2016年8月30日。2013年11月2日，深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（甲方）与被告邢厚猛（乙方）签订《芜湖市“旭日天都”小区前期物业服务协议》，约定：1、物业费按1.09元/平方米/月计收，收取物业费面积为乙方物业的产权面积；2、物业费第一次交费时间为乙方房屋交付之日，预收按一年，到期后每年预收一次。2017年11月1日、2019年1月1日、2019年11月1日，芜湖市镜湖区旭日天都业主委员会（甲方）与深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司（乙方）续签订了三份《物业管理服务合同》，约定的相关权利和义务，合同履行期间自2017年11月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年10月31日、2019年11月1日至2020年10月31日；其中物业费计收标准为0.7元/月/平方米。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告邢厚猛也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务。原告主张被告按0.7元/月/平方米的标准支付拖欠的2014年11月2日起至2020年4月30日止的物业费用，该标准未超过双方之间合同的约定，被告亦未能提供证据证明上述费用业已交纳，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请，本院予以支持。被告实际欠缴物业费6033.16元（130.68平方米×0.7元/月×65个月+130.68平方米×0.7元/月×12个月÷365天×29天）。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，要求业主承担逾期付款利息加大了业主的义务，故对该项诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邢厚猛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙城物业管理有限公司物业费6033.16元； 二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邢厚猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执129号关于申请执行人韩金霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）187号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执129号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）187号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执154号 申请执行人：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李建刚，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人秦德会与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初6046号民事判决书于2020年1月13日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，并扣划银行存款5052.96元（含执行费50元）。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1323民初6046号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  杨淑惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2676号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：庄鑫，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告庄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初554号 原告：王某，女，1982年8月21日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，服务业，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：王延来，男，1951年7月1日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，务农，住衡阳县，系原告王某之父。 原告：刘某，男，2011年9月2日出生，汉族，衡南县人，小学在读，住湖南省衡南县。 法定代理人：王某，女，1982年8月21日出生，汉族，衡阳县人，大专文化，服务业，住湖南省衡南县，系原告刘某之母。 被告：衡南县云集镇新城社区茶园村民小组，住所地：衡南县云集镇新城社区茶园北路。 负责人：刘雪林，组长。 被告：衡南县云集镇新城社区。 负责人：曾宪国，该社区支部书记。 原告王某、刘某与被告衡南县云集镇新城社区茶园村民小组（以下简称茶园组）、衡南县云集镇新城社区（新城社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王延来、被告茶园组的负责人刘雪林、被告新城社区的负责人曾宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本该属于二原告的分红、青苗补偿款每人各6000元，共计12000元；2.废除组里私自决定取消二原告关于农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面权益，保障二原告的合法权益；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将起诉状的第2项诉讼请求调整为第1项诉讼请求，内容调整为确认二原告享有茶园组成员同等待遇及收益分配权；将诉状的第1项诉讼请求调整为第2项诉讼请求。事实和理由：原告王某与衡南县云集镇新城社区（原新塘埠村）茶园组刘恒心结为夫妻，并于2007年将户口迁入该组，2011年共同生育男孩刘某。原告王某自嫁到茶园组，积极履行村民应尽的义务，同时也享受了村民的分红、补偿等权益。2016年原告王某与刘恒心离婚，但户口仍在茶园组。2017年至2019年期间，茶园组没有将每年的分红款和补偿款分配给二原告。2019年茶园组村民每人分得6000元，茶园组以原告王某已与刘恒心离婚且原告刘某由原告王某抚养为由而未分配给原告王某、刘某，原告王某虽与刘恒心离婚且抚养原告刘某，但二原告户口均在茶园组，属于茶园组村民，应享受茶园组村民同等待遇及收益分配权，请法院支持原告的诉讼请求。 被告茶园组辩称，按组规民约规定，二原告不属于茶园组的村民，不享有村民该有的福利及待遇，被告茶园组不应该支付给二原告补偿款。 被告新城社区辩称，二原告将新城社区列为被告不符合事实，被告新城社区已将补偿款分配到被告茶园组，具体怎样分配给茶园组每位成员，由被告茶园组自主决定。二原告户口属于茶园组成员，应该享有相应的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告王某与茶园组村民刘恒心结婚后将户口迁入茶园组，2011年9月2日出生的原告刘某系原告王某与刘恒心的婚生子，户口也登记在茶园组，原告履行了茶园组成员相应的义务。原告王某与刘恒心于2016年离婚，原告刘某由原告王某抚养。茶园组成员2019年每人分配土地补偿款6000元，被告茶园组以原告王某已经与刘恒心离婚且原告刘某由原告王某抚养为由，按茶园组的组规民约规定，未将上述款项分配给原告王某、刘某。 本院认为，二原告户口登记于茶园组并履行茶园组集体经济组织成员的相应义务，且未在他处取得集体经济组织成员身份并享受相应权益，故二原告系被告茶园组的集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员平等权益。被告茶园组以原告王某已离婚和原告刘某由原告王某抚养为由，排除二原告作为茶园组成员的平等权利的行为和决定，与法相悖。茶园组其他成员均领取土地补偿款6000元，二原告亦有权领取同等数额的土地补偿款。二原告要求被告新城社区承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王某、刘某享有衡南县云集镇新城社区茶园村民小组成员资格并享受该集体经济组织成员的平等权益； 二、被告衡南县云集镇新城社区茶园村民小组在本判决生效后五日内各支付原告王某、刘某土地补偿款6000元合计12000元； 三、驳回原告王某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告衡南县云集镇新城社区茶园村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支付。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3473号申请人：青岛吉晟润建材有限公司，住所地：青岛市即墨区宝龙广场2017室。法定代表人：吕星兰，系该公司董事长。被申请人：青岛凯运达建材有限公司，住所地：青岛红岛街道办事处岙东东路（原红岛水泥厂院内）。法定代表人：赵志森，系该公司经理。被申请人：青岛三维汽车发运有限公司，住所地：青岛市崂山区北宅街道办事处河东社区300号。法定代表人：娄雷，系该公司执行董事。被申请人：山西俊嘉房地产开发有限公司，住所地：山西太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城第一幢一单元101室。法定代表人：臧军强，系该公司董事长。被申请人：中建三局集团有限公司,住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。申请人青岛吉晟润建材有限公司与被申请人青岛凯运达建材有限公司、被申请人青岛三维汽车发运有限公司、被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司、被申请人中建三局集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛凯运达建材有限公司、被申请人青岛三维汽车发运有限公司、被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司、被申请人中建三局集团有限公司银行存款62万元或同等价值的其他财产，申请人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛凯运达建材有限公司、被申请人青岛三维汽车发运有限公司、被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司、被申请人中建三局集团有限公司银行存款62万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月十三日书记员  任君君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2791号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴子扬，男，1988年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴子扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟、陈诗敏，被告吴子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年6月11日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月7日，被告尚拖欠原告借款本金179892.38元、分期手续费30899元、利息176.15元、还款违约金553.77元。四、原告庭审中确认起诉后被告还款3000元，已在本金中予以扣减，明确诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金179892.38元、手续费30899元、利息、还款违约金(暂计至2020年4月7日利息176.15元、还款违约金553.77元，从2020年4月8日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。被告答辩称对原告的诉请没有异议。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1578元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金179892.38元、剩余分期手续费30899元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴子扬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金179892.38元；二、被告吴子扬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费30899元；三、被告吴子扬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年4月7日利息176.15元、还款违约金553.77元，利息及还款违约金从2020年4月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元、保全费1578元，由被告吴子扬负担（受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初721号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：曾贤恭，男，1956年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告曾贤恭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3282号原告：鲁芹，女，1975年9月27日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：高桂枝，女，1963年7月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告鲁芹与被告高桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告鲁芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁芹撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年五月十一日书记员  张 茁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3025号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：马世利，住青岛市市北区。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告马世利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初15号原告吴风莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住宁阳县。被告汶上县公安局交通警察大队，住所地汶上县城。本院在审理原告吴风莲诉被告汶上县公安局交通警察大队治安行政处罚一案中，因原告未按照规定期限预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  刘元忠审判员  孙春华审判员  马兴民二〇二〇年五月八日法官助理郭丽艳书记员潘婷婷
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初85号公诉机关河南省内黄县人民检察院。被告人王守国,男,1992年2月4日出生，汉族,高中毕业,农民,住河南省范县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年1月17日被内黄县公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事犯罪,经内黄县人民检察院批准逮捕,于2020年1月22日被内黄县公安局逮捕。辩护人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王守国犯交通肇事罪，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人王守国及辩护人陈志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日12时50分,被告人王守国驾驶牌照为豫Ｊ×××××的比亚迪牌小型轿车,沿内黄县六村乡杨桑村东街由南向北行驶至东街中间十字路口时,与驾驶电动三轮车由西向东行驶的被害人郭某相撞,造成两车损坏、被害人郭某经抢救无效死亡的重大交通事故。经内黄县公安局交警大队认定,被告人王守国负事故的主要责任。被告人王守国案发后在现场拨打110报警电话并陪同被害人到医院,于2020年1月27日到内黄县公安局投案。庭审前，王守国家属与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王守国在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人王守国常住人口基本信息等书证;2.证人杨某、马某证言;3.被告人王守国的供述与辩解;4.安徽中衡司法鉴定中心司法意见书等鉴定意见;5.勘验笔录；6.视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人王守国案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。公诉机关对王守国自愿认罪认罚当庭发表的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下:被告人王守国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 赵 娜审判员 刘 燕审判员 张红周二〇二〇年五月二十一日书记员 李江涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初131号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3301号被执行人李团结。被执行人陈泰山。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初732号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与李团结、陈泰山罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李团结、陈泰山银行存款6500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞卿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1308号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人孟令辉，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（20120）鲁1626刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟令辉银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十八日书记员  张 松
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初128号公诉机关渑池县人民检察院。被告人贾磊，男，1984年12月12日出生（户籍登记为），汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月17日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人贾磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人贾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年1月26日20时20分许，被告人贾磊酒后驾驶豫Ｍ×××××小型汽车从渑池县仰韶镇张沟村家中出发沿韶州路行驶至经十路，又沿经十路向南行驶至会盟路酒厂路口路段时被渑池县公安局交警大队民警查获，后贾磊被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾磊血液样本中乙醇含量为205.7mg/100ml，已达醉酒标准。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无犯罪前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等；证人贾某的证言；被告人贾磊的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见等证据。指控认为，被告人贾磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾磊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人贾磊自愿认罪认罚，建议判处被告人贾磊拘役三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人贾磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人贾磊醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为205.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人贾磊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人贾磊如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，被告人贾磊能认罪认罚且签字具结，庭审中又认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇二〇年五月二十九日书记员  梁港宁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢64号申请执行人：巴国强，男，1954年12月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈占虎，男，1974年2月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2014）襄民初字第227号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈占虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈占虎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十日书记员  杨 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6709号原告：杭州宏丰家居城诺一陶瓷制品商行，住所地杭州宏丰家居城C10馆C1-1063A、1065、1066、1070、1071、1072，统一社会信用代码：92330110MA2B2UFF1U。经营者：杨连珍。委托诉讼代理人：韩雨航、周佳妮，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：余洪国，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。本院审理原告杭州宏丰家居城诺一陶瓷制品商行诉被告余洪国名誉权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出申请撤回起诉，且未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周新宇二〇二〇年五月十九日法官助理王岩书记员马鑫彬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执375号 申请人:李从红,女,1972年10月11日生,汉族,住六安市舒城县。 被执行人:郑家胜,男,1964年2月10日生,汉族,住六安市金安区。 申请人李从红与被执行人郑家胜借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1305号 原告：董勇，男，1971年9月12日出生，汉族。 被告：张治亮，男，1974年2月7日出生，汉族。 本院在审理原告董勇与被告张治亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董勇以与被告达成和解并已赔偿为由申请撤回起诉。 本院认为，原告董勇撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董勇负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞启程
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5434号原告：陈勤，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：蒋琳珺，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告陈勤、蒋琳珺（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金535553.71元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1115.73元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年3月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。原告（买受人）与被告（出卖人）还另行签订了《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋以及车位的使用权，总计金额为11157369元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计11157369元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勤、蒋琳珺逾期交房违约金535553.71元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1115.73元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勤、蒋琳珺保全费2325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢60号之一 申请执行人：朱传胜，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘杰，男，1993年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱传胜与刘杰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘杰偿还朱传胜借款19000元（已付款以实际还款票据数额从中扣除），于本判决生效后二十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由刘杰负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人刘杰名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。