西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初15164号原告：高伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏新瑞，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被告：李春峰，男，汉族，1970年3月7日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李某某，女，汉族，2004年10月28日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高浪，女，汉族，1974年11月3日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。原告高伟与被告李春峰、第三人李某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟委托诉讼代理人魏新瑞、荆智杰，第三人李某某的法定代理人高浪、委托诉讼代理人李年到庭参加诉讼，被告李春峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，2018年12月20日，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初4787号民事判决书，判令被告李春峰于判决生效之日起十日内向原告高伟支付本金243万元及利息（以243万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月7日计算至实际给付之日。）后被告李春峰不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理，于2019年4月10日作出（2019）陕01民终4616号民事判决，驳回上诉维持原判。因被告李春峰拒不履行生效判决确定的给付义务，原告高伟申请法院对其进行强制执行，执行过程中高伟才知悉，2019年3月27日李春峰与第三人李某某签订《赠与合同》，将其所有的唯一的财产，即位于陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX层XX号面积464.77㎡商业用房无偿赠与给其尚未成年的女儿李某某，并已于2019年4月2日将该房屋的所有权转移登记至李某某名下，以逃避其对原告高伟债务的清偿及法院的强制执行。原告高伟认为，被告李春峰及其女儿李某某之间的赠与，属于恶意转移财产、逃避债务承担的行为，已严重违背了诚实信用原则及法律规定，且严重侵害了原告高伟的合法权益，故根据《合同法》第七十四条及《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定诉至法院，请求依法判令：1、依法撤销被告李春峰于2019年3月27日，将其位于陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX层XX号面积464.77㎡商业用房无偿赠与第三人李某某的行为。（不动产单元：610302005017GB00510F00070225，原不动产权号陕（2019）宝鸡市不动产权第0084729号）。2、请求判令第三人将位于陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX层XX号面积464.77㎡商业用房依法返还并转移登记至被告李春峰名下。3、请求被告李春峰与第三人李某某共同承担原告高伟行使撤销权的必要费用11万元（包括律师费6万元、保全费5000元、保全保险费45000元等）。4、本案诉讼费用由被告与第三人承担。被告李春峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人李某某述称，涉案房屋并非第三人李某某之父李春峰个人财产。案涉房屋是李春峰在2012年9月28日购买，而李某某的父母是2016年4月29日离婚，可见该房屋属于李某某父母在婚姻存续期间的夫妻共同财产，非个人财产，其中的一半份额应属于李某某母亲所有。李春峰、高浪将涉案房屋赠与李某某的行为，是经过公证的真实意思表示，人民法院在未经法定程序处理的前提下不能径行裁判。根据《公证法》第三十九条规定“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”第四十条规定“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”因此当事人对公证书有异议的，可以向公证处申请更正或撤销，不服可向法院提起民事诉讼，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。可见在未解决公证书是否存在错误的前提下，原告起诉要求撤销经过公证的赠与合同，存在程序错误。原告的诉讼请求和事实理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告高伟因民间借贷纠纷将被告李春峰诉至本院，2018年12月20日，本院作出（2017）陕0113民初4787号民事判决书，判决被告李春峰于判决生效之日起十日内向原告高伟支付本金243万元及利息（以243万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年6月7日计算至实际给付之日）。2019年1月9日，被告李春峰因不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2019年4月10日，西安市中级人民法院经审理作出（2019）陕01民终4616号终审判决，驳回了被告的上诉，维持原判。后因被告李春峰未按照生效法律文书履行义务，高伟向本院申请强制执行。本院向李春峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因李春峰暂无财产可供执行，本院于2019年7月24日作出（2019）陕0113执4543号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年3月27日，被告李春峰与第三人李某某签订《赠与合同》，该合同载明：“李春峰系李某某父亲，高浪系李某某母亲。李春峰与高浪于2016年4月29日登记离婚，离婚协议中约定位于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX层XX号的房产一套（专有建筑面积：445.66平方米，不动产权证书编号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0084729号）归李春峰个人所有；李春峰自愿将上述房产无偿赠与给李某某个人所有；双方关于赠与房产的意思表示完全真实。”第三人李某某的法定监护人高浪进行了签字确认。同日，李春峰、李某某就该赠与合同向西安市公证处申请公证。2019年3月29日，西安市公证处作出(2019)西证民字第3534号公证书，该公证书载明：“兹证明甲方与乙方于二〇一九年三月二十七日签订了前面的《赠与合同》，双方当事人的的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签名、指印均属实。”现陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX层XX号面积464.77㎡商业用房以实际登记至李某某名下。再查明，高伟为本次诉讼向北京市盈科（西安）律师事务所支付律师代理费100000元。上述事实有（2017）陕0113民初4787号民事判决书、（2019）陕01民终4616号民事判决书、（2019）陕0113执4543号之一执行裁定书、离婚证、(2019)西证民字第3534号公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告李春峰对原告高伟负有偿还借款243万元及利息的债务已经人民法院一审判决确认并经二审人民法院终审判决维持，其在二审期间将其个人所有的房产赠与其女李某某名下，致使生效法律文书不能执行，且截至目前，该生效文书载明高伟对被告李春峰的债权已逾550万元。因此，应当认定被告李春峰向第三人李某某无偿转让案涉房产的行为，属恶意损害债权人债权的行为，应予撤销。高伟要求撤销李春峰将案涉房产无偿赠与给第三人李某某的行为并要求恢复登记至李春峰名下的请求于法有据，本院予以支持。对于李某某称李春峰的赠与是行为经公证处公证的，未经法定程序不能撤销的意见，债权人撤销权的基础是债务人处分财产的行为对债权人造成损害，债权人撤销的是处分财产的行为本身，并非否认公证的效力和赠与行为经过公证的事实，故本院认为，原告高伟的撤销请求权不因李春峰的赠与行为是否经过公证而受影响，本院对第三人李某某的上述意见不予采纳。至于其认为案涉房产系李春峰与高浪共有，并非李春峰个人所有的意见，该《赠与合同》中载明案涉房屋系李春峰的个人财产，李春峰本人、李某某、高浪均进行了签字确认，且该合同的签订过程经过公证处公证，故本院对第三人李某某上述意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”本案中，原告高伟因主张债权支付律师代理费100000元，现请求判决60000元，于法有据，本院予以支持，依法由被告李春峰承担。对于原告主张的保全保险费45000元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告李春峰将其所有的位于陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX幢XX层XX号商业用房（面积464.77㎡）赠与第三人李某某的行为；二、被告李春峰、第三人李某某应于本判决生效之日起十日内将上述房屋产权恢复登记至李春峰名下；三、被告李春峰应于本判决生效之日起十日内向原告高伟支付行使撤销权所发生的律师费60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告高伟的其余诉讼请求。本案受理费2500元，保全费5000元，由被告李春峰承担。因原告高伟已预交，故被告李春峰于本判决生效之日起十日内向原告高伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  杨博审判员雷君审判员刘静二〇二〇年五月十一日书记员党鹏英打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1