安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初798号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张强，男，1989年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。辩护人汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。灵璧县人民检察院以灵检未检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张强犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。经灵璧县人民检察院建议，本案延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人张强及辩护人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张强于2019年10月13日驾驶小型轿车载被害人王某1、王某2沿灵璧县灵城镇山桥村村道自北向南行驶至刘桥大桥路段时，因操作不当驶入河内，造成王某1及王某2死亡。经认定，张强应负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见,勘验、检查笔录等证据，认为被告人张强违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人提出张强肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害方部分经济损失，且被害人王某1在本案中存在过错，建议对被告人减轻处罚。经审理查明：2019年10月13日下午，被告人张强驾驶牌号为皖Ｌ×××××的大众牌小型轿车，载王某1、王某2父女二人从灵璧县灵城镇至灵璧县大庙乡大庙街，并于当日晚在袁某经营的饭店吃饭，被告人张强饮酒后驾车载王某1、王某2返回灵璧县城。当日23时30分许，被告人张强驾车自西北向东南行驶至灵璧县灵城镇山桥村村道刘桥大桥北头路段时，因饮酒后驾驶机动车对路面情况观察不够，驶进桥东侧河内，造成王某1、王某2死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，王某1、王某2符合生前溺死征象。经认定，张强应负本次事故的全部责任，王某1、王某2无责任。次日晨，被告人张强在河水中被村民刘某1等人发现，刘某1要求报警时，张强不同意报警，后刘某1等人将张强从河中救出后，得知车内仍有人时，刘某1安排他人向公安机关报警，并通知张强父亲张某1，随后张强至姑姑张某2家后到灵璧县公安局投案。案发后，被告人张强赔偿了两被害人近亲属经济损失人民币5万元；袁某与两被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了两被害人近亲属经济损失人民币2万元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明，被告人及两被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明，被告人持有驾驶证件及肇事车辆相关信息等情况。（三）抓获经过证明，被告人到案情况。（四）前科证明证实，被告人无犯罪前科情况。（五）交通事故调解协议、收条证明，袁某与两被害人近亲属达成赔偿协议，以及被告人张强赔偿两被害人近亲属部分经济损失等情况。（六）安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定等情况。二、证人证言（一）证人刘某1的证言证明，2019年10月14日早晨，他和本村的朱丙付到刘桥村大桥时，看到河里有个人，他要报警，那个人说先不要报警，让他回家拿绳子和棍，他回家时遇到刘某2，他和刘某2又一起回到了事故现场，刘某2用小船把那人送到了岸边，那人让他用手机打了那人父亲的电话，后那人说车里还有两个人，他说得报警，打110没接通，他就打村主任刘坤响的电话，让刘坤响报了警。（二）证人刘某2的证言证明，昨天早晨5点40左右，他准备到河里起渔网时，遇到刘某1和朱丙付说河里有人，他就和刘某1一同来到刘桥大桥上，用小船把河里的那个小伙子送到了岸边，小伙子说车里还有人没上来，他就让小伙子赶紧报警救人。（三）证人袁某的证言证明，他在大庙街开饭店。2019年10月13日晚，张强开车带着一个小伙子和一个小女孩到他饭店吃饭，他们三人都喝了啤酒，张强喝有三瓶，吃过饭，张强和朋友就带着小女孩离开了。（四）证人张某2的证言证明，她是张强的大姑。2019年10月14日7点左右，张强浑身湿透到她家，说开车掉河里了，车里还有两个人没有出来，张强说已让路人通知父亲并报了警，后张强爸来带张强去投案了。（五）证人张某1的证言证明，他是张强的父亲。事发当天5点多钟，他接到一个电话说张强在灵城镇山桥村出车祸了，他就到了现场，张强不在，有三四个本地的村民在现场，说他们把张强救上来了，也报过警了，后来派出所来人把车辆打捞上来后，他看后排座位上一个男子和一个小女孩都死亡了。交警问他张强去哪里了，让他抓紧找张强来投案。他到张强大姑家找到了张强，带着张强到事故组投案了。三、被告人供述被告人张强供述，2019年10月13日下午，他开车从灵璧县城带着王某1和王某1女儿王某2到大庙街，在小袁的饭店吃的饭，他喝三瓶啤酒。晚上11点左右，他驾车沿灵双路返回灵城，王某1抱着王某2坐在后排，车行驶到刘桥大桥北头时，旁边农田里有人用矿灯照了他一下，他一慌神就开车直接冲进了刘桥大桥下面的河里，车当时就底盘朝上了，他用力踹碎前侧车窗玻璃，从车里爬了出来，见王某1爷俩没出来，他就去救人，也没救成功，只好在车上继续等待，一直到凌晨五六点钟，有一个划船的人把他救上去了。他上岸后让一个晨练的人帮忙报警，并联系他父亲，他就到大姑家换了衣服，和父亲一起去投案了。四、鉴定意见（一）皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2562号《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》载明，涉案轿车由北向南行驶至事发路段时，车辆冲出道路东侧路面、坠入河道的事故形态等情况。（二）安徽永泰司鉴所[2019]病鉴字第189号、190号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，王某1、王某2符合生前溺死征象。五、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场方位、概貌等情况。（二）事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。对于辩护人提出被告人张强的行为属于自首，公诉人认为不能构成自首，经查，被告人张强在交通肇事后被人发现的第一时间没有报警，在其他人员报警后离开事故现场，后又向灵璧县公安局投案，并如实供述了自己肇事的事实，可以认定为自首，可依法视情决定从宽处罚幅度。据此，对辩护人该意见，本院予以采纳；对于辩护人提出本案的被害人王某1存在过错，没有提供相关证据证明，本院不予采纳。本院认为:被告人张强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了两被害人近亲属部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍人民陪审员  卢书江人民陪审员  王春芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏 瑾附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。