山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11155号原告：烟台春林金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号1910号。法定代表人：周君杰，经理。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉峰，总经理。委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东一山建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区白石路105-1-4号。负责人：刘锦才，经理。被告：刘锦才，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地章丘市。原告烟台春林金属材料有限公司与被告山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）、被告山东一山建工集团有限公司烟台分公司（以下简称一山烟台分公司）、被告刘锦才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加第一、第二次庭审；被告一山公司的委托诉讼代理人修富强到庭参加第二次庭审；被告一山烟台分公司、被告刘锦才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告一山烟台分公司、被告一山公司、被告刘锦才连带支付货款111548.66元、违约金20816.40元。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告一山烟台分公司签订《钢铁购销合同》，约定被告一山烟台分公司向原告购买钢材，货款金额为111548.66元。后原告依约向被告一山烟台分公司提供钢材，但被告一山烟台分公司未依约支付货款。被告一山烟台分公司系被告一山公司设立的分公司，被告刘锦才作为被告一山烟台分公司负责人在《钢铁购销合同》上签字确认，故被告一山公司、被告刘锦才应对被告一山烟台分公司的债务承担清偿责任。被告一山公司辩称：被告一山公司未授权被告刘锦才签订《钢铁购销合同》，原告提交的证据不能证明其已实际向被告交付货物，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告一山烟台分公司、被告刘锦才均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.《钢铁购销合同》，证明被告一山烟台分公司向原告购买钢材，货款金额为111548.66元。被告一山公司质证称：对《钢铁购销合同》的真实性有异议，该合同未加盖被告一山公司公章，被告一山公司未授权被告刘锦才签订该合同。2.被告的企业信息，证明被告一山烟台分公司系被告一山公司设立的分公司，被告刘锦才系被告一山烟台分公司负责人。被告一山公司质证称：被告刘锦才仅是被告一山烟台分公司在承建芝罘区香槟小镇工程时的负责人，且被告一山公司正在申请注销被告一山烟台分公司。3.《烟台昌桦钢材有限公司销售出库单》，证明原告向被告提供的钢材是自案外人烟台昌桦钢材有限公司处购买，钢材由案外人烟台昌桦钢材有限公司雇佣车牌号为鲁Ｆ×××××的货车运送至被告工地。被告一山公司质证称：对《烟台昌桦钢材有限公司销售出库单》的真实性有异议，该出库单仅能证明原告与案外人烟台昌桦钢材有限公司之间存在买卖钢材的关系，并不能证明原告已实际向被告交付货物，该出库单载明的工地不是被告的工地。庭审中，原告申请证人李某出庭作证。证人李某称：其是车牌号为鲁Ｆ×××××的货车司机，该车现已报废；案外人烟台昌桦钢材有限公司曾雇佣其驾驶该车运送原告提交的《烟台昌桦钢材有限公司销售出库单》项下钢材至烟台市芝罘区青年南路、烟台三中斜对面的工地，卸货时由原告工作人员办理相关手续。被告一山公司质证称：证人李某的证言不能证明原告已实际向被告交付钢材，仅能证明其与案外人烟台昌桦钢材有限公司之间存在买卖钢材的关系。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实、来源合法，《钢铁购销合同》（证据1）明确载明买方为被告一山烟台分公司，虽然该合同未加盖被告一山烟台分公司公章，但其上有作为被告一山烟台分公司负责人的被告刘锦才的签名，且被告一山公司对其未授权被告刘锦才签订该合同、被告刘锦才仅是其在承建芝罘区香槟小镇工程时的负责人之辩称未能提供证据予以证明，故本院认定原告提交的《钢铁购销合同》合法有效；《烟台昌桦钢材有限公司销售出库单》（证据3）所载钢材的品名、规格型号、吨位、备注信息与《钢铁购销合同》所载高度一致，且与证人李某的证言可以相互印证，足以证明原告已实际交付《钢铁购销合同》项下钢材的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和经审查确认的证据，本院确认如下：被告一山烟台分公司系被告一山公司设立的分公司，被告刘锦才系被告一山烟台分公司的负责人。2016年5月12日，原告与被告一山烟台分公司签订《钢铁购销合同》。该合同载明：被告一山烟台分公司为甲方，原告为乙方；甲方向乙方购买品名为盘螺、规格为Φ6、单价为2765元/吨的钢材6.979吨，品名为盘螺、规格为Φ8、单价为2565元/吨的钢材7.065吨，品名为盘圆、规格为Φ6.5、单价为2565元/吨的钢材8.363吨，品名为螺纹钢、规格为Φ12、单价为2545元/吨的钢材20.699吨，吨数总计43.106吨，货款总计111548.66元；按甲方要求时间到货，由乙方负责将合同内货物运送至甲方工程所在地点；采取甲方交货方式，所供材料由乙方送达甲方指定地点并承担运输费用及运输过程中发生的安全事故责任，经甲方验收合格，并办理书面验收手续后，该材料的毁损、丢失风险由乙方转移至甲方，未办理交接手续之前，货物如发生损毁、丢失等事件由乙方负责；交货时间为合同签订后5日内，交货地点为烟台芝罘区；甲方应于乙方送达钢材3日内对该批货物进行质量检查、验收，5日内未书面提出异议的则视为该批货物质量合格；合同签订起甲方30日内付清合同款，如果超出30日天支付，从第31天起，甲方支付乙方3元/吨的延期费用，但是总延期不得超过一个月，延期超过一个月乙方有权向仲裁委员会提请仲裁或向合同签订地人民法院提起诉讼，违约责任按合同法有关规定执行。合同签订后，原告向被告一山烟台分公司交付合同约定钢材。本院认为，原告与被告一山烟台分公司签订的《钢铁购销合同》，形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。原告提交的证据客观真实、来源合法、相互佐证，且与待证事实相关联，足以证明原告向被告一山烟台分公司交付合同约定货物、被告一山烟台分公司未依约支付货款之事实，被告一山烟台分公司对原告主张的货款111548.66元应负清偿之责。被告一山烟台分公司未依约支付货款，已构成违约，原告依据《钢铁购销合同》中“合同签订起甲方30日内付清合同款，如果超出30日天支付，从第31天起，甲方支付乙方3元/吨的延期费用”之约定，要求被告一山烟台分公司支付违约金20816.40元[自2016年6月21日（合同签订日2016年5月12日+5天交货期+5天质检期+30天付款期）至2016年7月20日依约计算违约金（43.106吨×3元/吨×30天）为3879.60元；自2016年7月21日至2019年1月18日自愿降低违约金计算标准按年利率6%计算违约金（111548.66元×6%/360天×911天）为16936.80元]之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。关于被告一山公司是否应当承担责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告据此要求被告一山公司承担付款责任之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告刘锦才是否应当承担责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告要求被告刘锦才承担责任之诉讼请求于法相悖，本院依法不予支持。庭审中，被告一山烟台分公司、被告刘锦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告山东一山建工集团有限公司烟台分公司、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台春林金属材料有限公司货款111548.66元、违约金20816.40元；二、驳回原告烟台春林金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告山东一山建工集团有限公司烟台分公司、被告山东一山建工集团有限公司共同负担。因原告烟台春林金属材料有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告山东一山建工集团有限公司烟台分公司、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付给其2947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 仪