山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初848号 原告：殷铭泽，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县， 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：赵建才，男，1994年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。 负责人：宫献伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司职工。 原告殷铭泽与被告赵建才、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷铭泽的委托诉讼代理人朱俊玲，被告亚太保险潍坊公司的委托诉讼代理人王文斌均到庭参加诉讼。被告赵建才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷铭泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失201487.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日18时15分许赵建才驾驶车牌号为鲁G3851警号的小型轿车沿安孔路行驶至安孔路20公里+155米处时，与孔令胜驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型面包车相撞，至殷玉泉、殷铭泽、鞠修臻受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告赵建才承担事故全部责任，该事故供给原告造成各项损失201487.46元。肇事车辆车主为安丘市公安局，在被告保险公司处投保交强险、商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵建才承担。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵建才未答辩。 被告亚太保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在在亚太保险潍坊公司投保交强险、100万元商业险属实，事故发生在保险期间内。 经审理查明，2019年5月16日18时15分许，被告赵建才驾驶鲁G3851警号小型轿车，沿安孔路行驶至事故发生地点处时，与孔令胜驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型面包车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，赵建才负事故的全部责任，殷铭泽无事故责任。 原告发生事故后于当日入安丘市人民医院住院治疗85天（2019年5月16日-2019年8月9日），经诊断其伤情为：右肱骨近端粉碎性骨折。原告申请本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人殷铭泽之伤构成十级伤残；2,误工时间为受伤后180日3.护理时间为壹人护理90日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出审查认定。 另查明，被告赵建才驾驶的鲁G3851警号车，登记所有人为安丘市公安局。该车在被告亚太保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，责任限额为122000元和1000000元。事故发生在交强险和商业险保险期间内。 庭审中，对原告殷铭泽主张的医疗费19351.46元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，被告亚太保险潍坊公司无异议，依法予以确认。营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元，被告亚太保险潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。 另查明，原告当庭认可被告亚太保险潍坊公司已垫付医疗费10000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告赵建才驾驶机动车与原告殷铭泽乘坐的小型面包车发生交通事故，并造成殷铭泽人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵建才承担事故的全部责任，殷铭泽无事故责任，依法应予确认。根据事故形成的原因力大小及被告赵建才在该次事故中所负的责任，确定由被告赵建才对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。 关于原告主张的误工费54828元，原告虽提供了误工证明和2019年2月、3月、4月份的工资表，但该误工证明无单位负责人签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式要求，且工资表中原告的工资高达10000元，但却未能提交个人所得税的完税证明，故原告提供的证据不足以证明因本次交通事故造成了54828元的实际损失，其主张的超出个人所得税起征点的误工费，不予支持，根据鉴定结论确定的误工时间180天，依法核定为30000元（5000元÷30天×180天）。 关于原告主张的护理费32700元（109×300），其虽提供了安丘市红梅家政服务中心的营业执照复印件、二名“养老护理员”的资格证书复印件、2020年1月14日开具的发票（每张金额9900元，数量33天）三份，但营业执照上明确记载经营范围为服务：[家庭服务（不包括安全服务，保洁人员派出服务）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)]，而三张发票备注栏里均载明：“2019年5月16号住的院，2019年9月15日出院”，且该时间与原告提交的住院病案和住院收费票据上载明的住院时间亦不相符，服务名称则为“*生活服务*陪护费”，销售方处加盖的公章却为“安丘市红梅月嫂职业培训学校”的发票专用章，而非安丘市红梅家政服务中心的，故原告提供的此组证据存在多处瑕疵和相互矛盾之处，不能相互印证，证明其主张的实际支出护理费32700元，根据鉴定意见确定的护理时间壹人90日，依法核定为10437.29元（42329元÷365日×90日） 关于原告主张的交通费1000元，被告以未提供发票为由不予认可，言之有据，依法予以采信，被告对该费用亦不同意酌定，原告的该费用主张，未提供证据证明，不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费19351.46元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、误工费30000元、护理费10437.29元，共计153396.75元。 因被告赵建才驾驶的鲁G3851警号车在被告亚太保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告殷铭泽的损失，应由被告亚太保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、误工费24342元，共计120000元。因亚太保险潍坊公司已垫付医疗费10000元，故无需再赔偿医疗费10000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费9351.46元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、误工费5658元、护理费10437.29元，共计33396.75元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告赵建才驾驶的鲁G3851警号车在被告亚太保险潍坊公司投保商业三者险，原告的该部分损失，应由亚太保险潍坊公司根据前述赵建才应承担的责任比例承担全部的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第二款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告殷铭泽残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告殷铭泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费等共计33396.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告殷铭泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由原告殷铭泽负担623元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二年四月二十三日 书记员  宋昊东