wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2338号 原告：阳光财产保险股份有限公司西夏支公司，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街绿地森林九里小区1号楼一楼商业012室 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 原告阳光财产保险股份有限公司西夏支公司（以下简称阳光保险西夏公司）与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险西夏公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告宝塔能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险西夏公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险费16187.5元（共计保险两笔）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，经过原、被告双方协商后达成一致意见后被告同意在原告处投保财产保险，经过原告与被告沟通后双方同意现由原告出具保单，被告再支付保险费。原告自20118年5月8日至2018年11月15日期间依约出具正规保单两笔，保险费共计16187.5元。后原告公司业务员一直与被告协调入账事宜，但被告都以各种理由推脱至今未支付保费，现原告为了维护公司的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宝塔能源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告阳光保险西夏公司围绕诉讼请求依法提交了保险单两份、发票两张，证明阳光保险西夏公司对宝塔能源公司承保，保费共计16187.5元。经核查，上述证据来源合法，内容真实，予以采信。 被告宝塔能源公司未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月8日被告宝塔能源公司在原告阳光保险西夏公司投保财产一切保险，双方协商后达成一致的意见，由阳光保险西夏公司依照双方约定向宝塔能源公司出具两份保单（保单单号：1385101042018000007、1385101042018000006），两份保单应缴纳保费共计16187.5元。但被告都以各种理由推脱至今未支付保费，现原告为了维护公司的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，阳光保险西夏公司与宝塔能源公司形成的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。阳光保险西夏公司按约提供保险服务并出具保单，宝塔能源公司应当按约支付保险费用，故原告阳光保险西夏公司要求被告宝塔能源公司支付保险费16187.5元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西夏支公司支付保险费16187.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  杨 玫 审判员  张旭霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王小茹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74行保3号申请人：上海电力建设有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：蒋林第，执行董事。委托诉讼代理人：张自为。被申请人：GNPowerKauswaganLtd.Co.，住所地PasigCity,RepublicofthePhilippines。负责人：JohnA.Becker。被申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。负责人：杨传东。申请人上海电力建设有限责任公司(以下简称上海电力公司)与被申请人GNPowerKauswaganLtd.Co.，被申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行申请中止支付保函项下款项纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法组成合议庭进行审理。申请人认为被申请人GNPowerKauswaganLtd.Co.作为保函受益人没有付款请求权而滥用权利，属于保函欺诈，故请求裁定中止支付编号为No.XXXXXXXXXXXX不可撤销履约保函项下款项共计美金13,046,390.82元。本院经审查认为，涉案独立保函载明受益人可将保函附表1-A中误期违约、保函附表1-B中性能保证违约、保函附表1-C中履约不当及保函附表1-D中所载“申请人(上海电力公司)未能支付业主(GNPowerKauswaganLtd.Co.)或者代表业主支付业主已经预付的任何款项，或是本保函中所提及的协议项下的其他到期款项，因此我行有权根据供应和施工协议中的第6.2.3(e)节的规定索兑保函中的金额”等作为保函兑付条件申请开立银行兑付保函项下款项，另根据上海电力公司所述，GNPowerKauswaganLtd.Co.系依据保函附表1-D中所载事项要求兑付，经查，上海电力公司提交的《第二次修订和重述的施工与供应协议》(合同执行版本)第6.2.3(e)项所载事项为“承包商未向业主或代表业主支付业主已经为工作预付的任何款项或本协议规定的其他到期款项”。本案中，上海电力公司认为涉案独立保函系履约保函，所担保履约事项在GNPowerKauswaganLtd.Co.出具《4号机看护、保管和控制通知》时业已履行完毕，应当依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第四项、第五项之规定认定本案因受益人确认基础交易债务已得到完全履行或受益人明知没有付款请求权仍滥用该权利的其他情形从而构成独立保函欺诈。对此，本院认为，上海电力公司申请中止支付独立保函项下款项之依据与本案受益人请求兑付独立保函项下款项之事项并不相同，亦缺乏关联性，其亦未证明受益人请求兑付之条件存在欺诈的事实。鉴于上海电力公司主张中止支付的依据尚不足以认定受益人存在《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条所列构成独立保函欺诈之情形，且其亦未能依据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十四条第(一)款、第二十条的相关规定，举证证明构成保函欺诈应达到高度可能性和能够排除合理怀疑的程度，故上海电力公司申请依据不足，本院对其相关请求实难予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十四条第一款第(一)项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海电力建设有限责任公司中止支付保函项下款项的请求。案件受理费人民币50元，由上海电力建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  朱颖琦人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月十四日法官 助理  万曙光书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十四条人民法院裁定中止支付独立保函项下的款项，必须同时具备下列条件：（一）止付申请人提交的证据材料证明本规定第十二条情形的存在具有高度可能性；…第二十条人民法院经审理独立保函欺诈纠纷案件，能够排除合理怀疑地认定构成独立保函欺诈，并且不存在本规定第十四条第三款情形的，应当判决开立人终止支付独立保函项下被请求的款项。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初733号 原告：徐某，公民身份号码×××。 被告：内蒙古诚正测绘有限责任公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX4Q。 法定代表人：兰某，公司执行董事。 原告徐某与被告内蒙古诚正测绘有限责任公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告到金鼎国际商场，现场指认原告产权摊位号和位置。2、请求判令被告到金鼎国际商场，清楚永久标清原告产权证上摊位号和具体坐落位置。让原告自己永久清楚可以找到自己的摊位。3、请求判令被告就原告产权证上内容不完整做补充说明，需除详细图表永久清楚标清原告产权证上摊位号具体坐落位置，需有整体大楼分层分户详细平面图表及所在楼层所有产权业主名字和各个业主产权面积，并且附具有图表和文字详细说明。盖单位公章后补充到产权证里面。4、请求判令被告就原告产权证上内容不完整做补充说明，需出详细图表永久标清原告产权证上摊位号具体坐落位置，包括商场走廊，通道，柱子，直升电梯，滚动电梯，步梯，洗手间，消防设施等具体位置和占有面积，公共区域位置，面积信息等，并且附分层分户具体平面图表和文字详细说明。盖单位公章后补充到产权证里面。5、请求判令被告就原告产权证上内容不完整做补充说明，附商场摊位墙界表做补充说明。6、请求判令本案案件受理费由被告承担支付。事实和理由：2013年原告支付购房款（认购押金和认购房款）并和杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司签订购房认购协议，购买正在建设中的金鼎国际商场摊位。2014年1月20日，原告与杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013-0XXXXX7），由原告购买的杭锦后旗将军路西、亚西亚南金鼎三层-3-X-XX商铺一处，该产权铺位的购买总价为304255.14元。同日，原告与内蒙古金昊鼎商贸有限公司签订《金鼎时代广场委托代理经营合同》（合同编号：2013-0XXXXX7），合同约定：原告委托内蒙古金昊鼎商贸有限公司全权负责该产权铺位的经营管理等。委托期限自2014年12月31日起至2019年12月31日。2015年商场装修完毕开始营业。2016年4月8日，杭后房管局给办理了产权证，现依照原告产权证，原告去金鼎国际商场无法找到自己的摊位，被告没有在金鼎国际商场，永久清楚明确标清原告产权摊位号和具体位置坐落。据被告所说摊位号是用钢钉打在地面上所标的，钢钉上用粘纸粘有摊位号，而钢钉和粘纸不能永久固定在商场地面，遇到地面装修或者人为破坏，就会找不到，原告想找到自己的商场摊位，需要有被告和杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司的负责人给指认，原告才能找到。而产权证上所列内容也不够完整清楚明确，整体大楼分层分户详细平面图及所在楼层所有产权业主名字和各个摊位面积，商场走廊，通道，柱子，直升电梯，滚动电梯，步梯，洗手间，消防设施等具体位置和占有面积，公共区域位置，面积信息等都没有，并且没有附分层分户具体详细平面图表和文字详细说明。现如今，商场委托经营期限已期满，杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司和内蒙古金昊鼎商贸有限公司也没有和原告继续签订委托经营管理合同，原告需要持有产权证明确清楚找到自己商场摊位。 本院经审查认为，房屋产权证是由房地产管理局制作并颁发，原告请求在产权证上对内容不完整做补充说明，并现场指认原告产权摊位号和位置，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告徐某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初360号 原告：内蒙古黄河工程局股份有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：内蒙古国蒙石化投资有限公司。 法定代表人：万某。 委托诉讼代理人：其某，北京法驰律师事务所律师。 原告内蒙古黄河工程局股份有限公司诉被告内蒙古国蒙石化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内蒙古黄河工程局股份有限公司的委托诉讼代理人谭某、孟某，被告内蒙古国蒙石化投资有限公司的法定代表人万某、委托诉讼代理人其某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古黄河工程局股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3802840元及从2015年1月1日起至付清欠款之日的银行贷款利息（按年利率6%）。后原告当庭变更其诉讼请求为：判令被告支付原告工程款3552840元及从2015年1月1日其至付清欠款之日的银行贷款利息（按6%/年计算）。事实和理由：2014年5月，被告为建设二连浩特500万吨/年重油制烯烃项目厂区与原告达成口头建设工程合同，约定由原告按被告提供的图纸施工，施工费按内蒙古自治区预算定额执行，由原告提供结款资料被告按月支付已完工工程进度款。工程完工后经审计支付工程价款至90%，10%为质保金，质保期1年，到期无息偿还。此后，原告从2014年6月初开始施工，8月底已完工并经双方认可工程符合设计要求和质量标准。9月底原告向被告报送了工程决算资料，11月初被告完成了工程决算的审计工作。双方认定原告完成了厂区围墙工程结算值为3620668元，临时工程结算值为253282元，共计工程总费用3873950元。由于被告方项目停建、上级单位人员变动，该项工程决算拖延未审，工程款一直拖欠未付。在原告的多次请求下，被告的上级单位派人对工程进行了实地核准并确定工程围墙结算值为3550000元，临时工程结算值为252840元，共计工程款为3802840元，期间被告曾支付工程款250000元，剩余工程款被告仍以资金紧张为由拖延未付。2018年初，双方就欠款事宜签订了《国蒙公司二连浩特500万吨/年重油制烯烃项目围墙工程结算及工程款支付协议书》。协议规定，被告所欠3802840元工程款在2018年11月30日前付清。但被告至今分文未付。 被告内蒙古国蒙石化投资有限公司辩称，对原告当庭变更诉请的工程总价款无异议。但认为原告要求按照银行贷款利息支付无依据，且应当从2018年10月30日之后开始计算利息。根据双方签订的工程款结算协议，对工程款的结算付款日期有明确约定。如有迟延支付工程款的违约行为，应当在违约行为发生后承担违约责任。且双方签订的协议约定，建设方完成施工项目后，原告应向被告提供发票，故请原告在工程款项支付完成后向被告提供发票。请求法院依法判决。 原告内蒙古黄河工程局股份有限公司为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 证据一、1-1二连浩特市结算协议书一份；1-2《国蒙石化公司工程合同签订审批表》。证明：1.原告所承揽围墙工程已竣工并经验收合格；2.原告于2014年9月上交被告结算资料直到2016年11月被告经上级单位共同认定工程总价款3552840元；3.被告承诺于2018年11月30日之前付清工程款；4.被告于2015年1月起应向原告承担垫付全部工程价款的银行贷款利息；5.被告应向原告承担支付工程款及利息的责任，原告的诉请合法有据。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。根据结算协议书约定，建设方于2018年11月30日之前付清该工程款，故利息应当从2018年11月30日之后开始计算。且结算协议书约定除此金额之外，施工方不得向建设方要求其他任何费用。 被告内蒙古国蒙石化投资有限公司未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据，被告均无异议，能够证实本案相关事实，本院予以采信。 经审理查明，2014年，原告内蒙古黄河工程局股份有限公司承建被告内蒙古国蒙石化投资有限公司二连浩特500万吨/年重油制烯烃项目厂区围墙工程。后原、被告就涉案工程结算及工程款支付等事宜签订了《国蒙公司二连浩特500万吨/年重油制烯烃项目厂区围墙工程结算及工程款支付协议书》。经原、被告确认，被告应支付原告涉案项目建设工程款3802840元，于2018年11月30日之前付清。后被告向原告向支付工程款250000元，下剩3552840元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告内蒙古国蒙石化投资有限公司将二连浩特500万吨/年重油制烯烃项目厂区围墙工程发包给原告内蒙古黄河工程局股份有限公司，双方形成建设工程施工合同法律关系。被告应承担向原告支付工程款的法律责任。根据本案查明的事实，被告应付原告工程款3802840元，扣除原告自认的已付工程款250000元，被告尚欠3552840元未付。故本院对原告要求被告支付工程款3552840元的主张，予以支持。关于欠付工程款的利息，因原被告已约定应于2018年11月30日前支付工程款，故涉案工程款利息依法应从被告逾期付款次日即2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求自2015年1月1日起计息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古国蒙石化投资有限公司于本判决生效十日内向原告内蒙古黄河工程局股份有限公司支付工程款3552840元及利息（其中2018年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告内蒙古黄河工程局股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37223元，由被告内蒙古国蒙石化投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李天文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执240号 范启芬、康德聪、李丹、余某： 范启芬、康德聪、李丹申请执行余某附带民事赔偿纠纷一案，根据申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的额为23000元，现会理县人民法院作出的（2007）会理民初字第454号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4531号申请执行人：李长容，女，1972年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人李长容与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长容于2019年12月6日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资6506.34元、经济补偿金9900元、代缴的社会保险费552.84元、一次性伤残就业补助金8176.8元，合计25135.98元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月11日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月11日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的25135.98元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人李长容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年五月十一日书记员  徐智谋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异146号异议人（申请执行人）：沈阳沈抚新城管理委员会，住所地：沈阳市。法定代表人：周武，该委员会主任。委托代理人：张白冰。被执行人：北京华严文化投资有限责任公司，住所地：北京市。法定代表人：徐熙一，该公司董事长。委托代理人：何雨。上列当事人合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第36号民事判决书，本院于2019年4月25日立案执行，执行案号为（2019）辽01执字第649号。执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2019）辽01执649号执行裁定，驳回申请执行人沈阳沈抚新城管理委员会提出的“请求法院强制被执行人履行回购时交付义务，即向申请人交付回购的《棋》项目演出看台及其配套设施及回购款等额发票以及请求法院强制执行被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息”的执行请求。向被执行人北京华严文化投资有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行相应义务。异议人对该执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳沈抚新城管理委员会请求依法撤销2019年12月18日作出的（2019）辽01执649号执行裁定书。事实及理由为，一、贵院作出的执行裁定书认定事实错误。1.执行裁定书“本院认为”部分认为：异议人在执行案件中提出的“请求法院强制执行被执行人履行回购时的交付义务，即向申请人交付回购的《棋》项目演出看台及其配套设施及回购款等额发票”并不包括在生效法律文书所确定的应由北京华严承担的义务范围之内。异议人认为，尽管法院作出的生效法律文书的判项并未有北京华严向异议人交付资产的字样，但是从判项中可以看出，异议人应向北京华严支付资产的回购款，该回购款对应的前提即为北京华严应向异议人交付资产，交付资产和支付回购款是双务行为，没有先后履行顺序。贵院认为判决文书并没有北京华严给付内容，属于事实认定错误。2.2019年10月，在贵院的见证并组织下，北京华严向异议人交付《棋》演出看台及配套设施，可见，北京华严在该执行案件中，以自己的实际行为认为该案件为异议人和北京华严互负给付义务。二、贵院作出的执行裁定书适用法律错误。贵院在事实认定错误即认为北京华严对异议人没有履行义务的前提下，导致其适用法律错误，直接裁定驳回异议人的申请。三、贵院作出的执行裁定书有违诚信及公信力原则。在案件执行过程中，贵院多次组织异议人和北京华严进行调解，已明确了北京华严应向异议人交付资产。正是基于对贵院工作的支持，异议人已经分三笔给北京华严支付了3xx0万元款项。异议人接收北京华严交付的《棋》演出看台及配套设施亦是在贵院的主持下进行的，如贵院认为北京华严不应向异议人交付资产，则应在案件受理后第一时间内明确告知异议人北京华严不负有交付资产义务，亦不应组织北京华严向异议人交付资产，贵院的该种处理方式有违诚信及公信力原则。四、贵院作了出的执行裁定书如不及时纠正，可能会导致国有资产的流失。在案件执行过程中，异议人已经向北京华严支付款项3xx0万元，现北京华严仍有舞美道具等绝大部分资产尚未交付给异议人，如贵院作出的执行裁定书生效后，北京华严就依据该裁定书拒不向异议人交付剩余资产，届时可能会导致国有资产的流失。综上，为保障异议人的合法权益，维护司法公正和法律权威，特此提出以上异议。本院查明，北京华严文化投资有限责任公司与沈阳沈抚新城管理委员会合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民一初字第36号民事判决书，判决：一、解除沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会与北京华严文化投资有限责任公司签订的总体合作协议；二、沈阳沈抚新城管理委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内，以115,xx0,068元的价格向北京华严文化投资有限责任公司回购棋项目演出看台及其配套设施；三、被告沈阳沈抚新城管理委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿北京华严文化投资有限责任经济损失33万元；四、北京华严文化投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳沈抚新城管理委员会返还财政补贴款10x0万元；五、驳回北京华严文化投资有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回沈阳沈抚新城管理委员会的其他反诉请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753,xx4元，由北京华严文化投资有限责任公司负担138,xx9元，由沈阳沈抚新城管理委员会负担615,275元；反诉案件管理费49,x00元，由沈阳沈抚新城管理委员会负担7.703元，由北京华严文化投资有限责任公司负担41,x97元；评估费334,xx3元，由北京华严文化投资有限责任公司负担167,xxx.50元，由沈阳沈抚新城管理委员会负担167,xxx.50元。沈阳沈抚新城管理委员会不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终938号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。沈阳沈抚新城管理委员会向辽宁省高级人民法院申请执行，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执38号执行裁定书，裁定：（2015）辽民一初字第36号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行案号为（2019）辽01执字第649号。执行中，本院于2019年11月29日作出（2019）辽01执649号执行裁定书，内容为：驳回申请执行人沈阳沈抚新城管理委员会提出的“请求法院强制执行被执行人履行回购时交付义务，即向申请人交付回购的《棋》项目演出看台及其配套设施及回购款等额发票以及请求法院强制执行被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息”的执行请求。本院认为，本案的争议焦点是本院于2019年11月29日作出（2019）辽01执649号执行裁定书应否撤销。本案的执行依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第36号民事判决书判决主文并未包括被执行人应向申请执行人交付相应资产，且二审判决书已明确指出“双方并未约定回购资产为客观存在、能够交付的资产”、“沈抚新城管委会并未就北京华严公司交付回购资产提出相应的诉讼请求，故沈抚新城管委会未在一审明确提出北京华严公司交付回购资产的诉讼请求，不属于一审审理范围，本院二审对此节亦不予审理”，故申请执行人要求异议人交付回购资产没有执行依据。关于开具发票问题，执行依据中亦没有这一判项，该执行申请亦没有执行依据。由于被执行人在另一作为申请执行人的案件中已经将双方互负义务部分依法行使了抵销权，不再对申请执行人负有金钱给付义务，当然也不存在迟延履行的情况，不应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，本院执行部门裁定驳回申请执行人“请求法院强制执行被执行人履行回购时交付义务，即向申请人交付回购的《棋》项目演出看台及其配套设施及回购款等额发票以及请求法院强制执行被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息”的执行请求并无不当，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）沈阳沈抚新城管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执76号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：汾阳市胜利街西口。法定代表人：惠海龙，理事长。被执行人：焦某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与焦某某金融借款合同纠纷一案中，经查，焦勇名下有车牌号码为×××轿车，车辆型号为×××，车辆识别代码为×××的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦某某名下车牌号码为×××轿车，车辆型号为×××，车辆识别代码为×××的轿车，期限为二年。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月十日书记员  党梦涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地：湖南省宁乡市玉潭镇紫金路139号。法定代表人：戴杰。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省，系原告单位员工。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：欧新辉，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告欧新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金480000元，利息11796.53元（包含利息及逾期还款产生的罚息，已计算至2020年3月13日，后段按约定利息顺延计算），支付律师费19671元，合计511467.53元；二、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告作为借款人与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》约定授信额度为48万元，如不能按期归还本息，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%，当日被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月8日，被告向原告贷款48万元，期限为一年，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。经原告多次催收，被告方没有按期支付本息，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告欧新辉辩称：我向原告单位借款属实，借款利息要求按人民银行同期贷款利率进行计算，追加30%的罚息不当，我不愿支付律师费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告欧新辉签订了一份《小额贷款额度借款合同》。双方约定，借款人被告欧新辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行借款，约定授信额度为48万元，额度存续期最长为120个月。如不能按期归还本息的，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。如欧新辉违约，由欧新辉承担原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，被告欧新辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告欧新辉以其名下的位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）Ｃ1栋922室房屋（不动产权证号710003248）抵押给原告，并办理了抵押登记。《小额贷款最高额抵押合同》项下担保债权确定的期间为2018年4月2日至2028年4月2日。2019年4月4日被告欧新辉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行贷款48万元，期限为一年，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。被告欧新辉向原告支付了2019年10月份的利息，后段利息经原告多次催收，被告欧新辉没有按期支付。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起了诉讼。本院认为：被告欧新辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行借款480000元，并出具了借款条据。原、被告双方对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告欧新辉未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行主张借款期限内利息按年利率6.09%计算，自逾期之日起后段利息按约定利率加收30%的罚息计算，因原、被告双方在借款合同中已有明确约定，本院认为符合法律规定和合同约定，故依法支持原告的诉讼请求。被告欧新辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行签订的个人借款合同以及被告欧新辉与原告签订的《小额贷款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告欧新辉提供了房屋抵押登记，故对原告主张对被告欧新辉提供抵押的房屋享有优先受偿的意见，本院予以支持。因被告欧新辉违约，依原、被告双方约定，应由被告欧新辉承担原告实现债权而发生律师费，具体律师费用，本院酌情认定本案律师费为5000元，由被告欧新辉负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，判决如下：一、被告欧新辉于本判决生效起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行偿还借款本金480000元；二、被告欧新辉于本判决生效起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行支付利息11796.53元，（利息已计算至2020年3月13日，后段利息按年利率6.09%，另加30%的罚息计算至实际清偿之日止）；三、若被告欧新辉未履行本判决确定的第一、第二项金钱给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖登记在被告欧新辉名下的位于宁乡市玉潭镇××号（世纪阳光）Ｃ1栋922室（不动产权证号710003248）的房屋，折价、拍卖、变卖、处置价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行优先受偿。折价、拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告欧新辉所有，不足部分由被告欧新辉继续清偿；四、由被告欧新辉于本判决生效起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告欧新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十一日书记员  陈彪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国物权法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢105号 杨华、石清泉： 杨华申请执行石清泉建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人申请恢复，本院立案执行。申请执行标的额为25000元，现已将案款25000元全部支付完毕。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1813号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执332号申请执行人郭清云，男，1955年1月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人郑海涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住荆州区。申请执行人郭清云与被执行人郑海涛民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1003民初2171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭清云于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑海涛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入118094元【本金95000元、利息20361元（截止到2020年5月9日）、诉讼费1087元、执行费1646元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年五月九日书记员  聂奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2657号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人马智强。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13555号文书，已向被执行人马智强发出执行通知，责令被执行人马智强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马智强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马智强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马智强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马智强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马智强财产以人民币16.709351万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执674号之五申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县法定代表人姓名：曹衍学。被执行人：曹衍学，男，汉族。住齐河。被执行人：杜凤芹，女，汉族，住齐河。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第1号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司在齐志（山东）轨道装备制造有限公司，出资600万元，投资比例100%的公司股份，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月六日书记员  冯云瑞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执736号之二 申请执行人：张某1，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某2，男，1974年生，住所河北省衡水市景县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司085exxxbcd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2056号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国良，男，1955年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人高国良不服陕西省高级人民法院(2019)陕民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高国良申请再审称，高国良在本案中具有独立诉讼资格，王林英、冯建岭未提出作为共同反诉原告参加反诉，应视为其放弃反诉权利，但不影响高国良的反诉权利。高国良基于双方之间的租赁关系提起反诉，要求陕西毓兴物业发展有限公司退还保证金并赔偿损失，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求所依据的事实相同、与本诉的诉讼请求具有因果关系。高国良的反诉符合法律规定，应予受理。原审法院程序违法、基本事实认定不清、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，高国良系对原审法院不予受理其反诉请求的裁定不服申请再审，但原审法院已就本案的本诉作出判决并发生法律效力，现已不具备将反诉和本诉合并审理的可能。且原审裁定已经释明高国良可另行起诉，高国良的反诉请求可通过另案诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高国良的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  欧海燕 审判员  厉文华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21086号之一原告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李秋云，执行董事。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。被告：商赢盛世电子商务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王星华，执行董事。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。第三人：星驄贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告商赢盛世电子商务(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。后本院依法追加星驄贸易(上海)有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海珑瑗国际货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由上海珑瑗国际货物运输代理有限公司负担。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇二〇年五月二十二日法官 助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1074号罪犯胡奉根，男，汉族，1987年9月4日出生于四川省筠连县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年8月25日作出（2017）渝0106刑初1009号刑事附带民事判决，认定被告人胡奉根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年6月23日起至2022年6月22日止）。赔偿附带民事诉讼原告人517.5元。判决发生法律效力后，2017年9月13日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡奉根在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡奉根减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡奉根在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡奉根在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡奉根减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2608号申请执行人文翠。被执行人文甲科。被执行人潘小金。申请执行人文翠与被执行人文甲科、潘小金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10952号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人文甲科、潘小金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文翠于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人文甲科、潘小金发出执行通知书，责令被执行人文甲科、潘小金支付案款138,267元及利息，但被执行人文甲科、潘小金未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文甲科、潘小金银行存款140,241元（其中含申请执行费1,974元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月六日书记员  朱 飞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初327号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曹栋梁，男，1986年12月2日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地为江苏省通州市，现住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年9月24日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人曹栋梁犯危险驾驶罪，于2019年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉，被告人曹栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日23时40分许，被告人曹栋梁饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车从本市西湖区桃苑西路出发，沿朝阳洲中路由西向东行驶至抚河桥时被民警查获。民警对曹栋梁使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，后民警将曹栋梁带至医院抽取血样。经检测，曹栋梁的血样中检出乙醇成份，其含量为124.47ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月24日，被告人曹栋梁经公安机关电话传唤到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人曹栋梁应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人曹栋梁拘役一个月，并处罚金。庭审中，庭审中，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人曹栋梁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人曹栋梁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关举证并经当庭质证的查获经过、归案情况说明，被告人身份信息，驾驶人及机动车查询结果单，现场执法视频及截图，被告人曹栋梁的供述，江西中正司法鉴定中心出具的赣中正司鉴（2019）毒鉴字第226号及229号法医毒物鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹栋梁在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为124.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人曹栋梁归案后如实供述，可以从轻处罚。鉴于曹栋梁的犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构同意对曹栋梁进行社区矫正，可以对曹栋梁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年五月二十二日书记员  颜颖萍
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初11号   原告：巴桑次仁，男，1975年9月11日，藏族，西藏亚东县人，住西藏亚东县。   被告：张程君，男，1965年1月11日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。   被告：四川君羊建设集团有限公司，住址四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。   法定代表人：杨召群，公司执行董事。。   被告：荣文军，男，1968年3月26日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县   本院在审理原告巴桑次仁与被告张程君、四川君羊建设集团有限公司、荣文军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴桑次仁于2020年5月14日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已履行合同，原告的权利得到了保障，原告依法撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告巴桑次仁的撤诉。   案件受理费901.87元减半收取计450.94元由原告负担。   审 判 员 塔  琼   二〇二〇年五月十四日   （法官助理 次  松   书 记 员 米玛曲宗
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1094号 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。 主要负责人：罗高章，行长。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：梁权海，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：梁长坤，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告梁权海、梁长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。 审判员  林庆永 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张德浚 书记员郑娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保512号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：林东，男。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款32437元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林东名下银行存款32437元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十八日书记员  于 婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保87号申请人:张丛丛，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王大康，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人张丛丛于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大康驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张丛丛提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王大康驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全价值为30000元。期限为二年。案件申请费320元，由申请人张丛丛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月二十八日法官助理朱娜娜书记员郭晶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保166号之一 申请保全人：四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，该公司经理。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，系公司经理。 被保全人：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：李小琴，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省平昌县。 被保全人:吴金山，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省平昌县。 被保全人：吴芙蓉，女，汉族，1991年5月24日出生，住四川省平昌县。 被保全人：四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人：孙精，该公司执行董事。 被保全人：四川宁泰建筑有限公司。 法定代表人：杨第安，该公司董事长。 担保人：四川金宝新鑫实业发展有限公司。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 申请保全人四川金盛诚农业融资担保有限公司与被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、四川宁泰建筑有限公司、张彬、李小琴、吴金山、吴芙蓉财产保全一案，本院已作出（2020）川1923财保188号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封平昌县彬鹏商贸有限公司所有的位于平昌县城新区明悦龙熙国际2幢第-1层-1-26号（建筑面积：142.13平方米，登记备案合同编号：2014002129）、第-1层-1-27号（建筑面积：99.30平方米，登记备案合同编号：2014002130）、第-1层-1-28号（102.61平方米，登记备案合同编号：2014002131）营业用房。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  苟鹏浒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢141号 申请执行人：聂腾，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭晓洁、孟元元，均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：刘启恒，男，1973年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王琼，女，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在恢复执行聂腾与刘启恒、王琼民间借贷纠纷一案中，该案原系毕节市源生泰刺梨饮料有限责任公司申请执行，案号（2016）黔0502执484号，因该公司于2019年2月27日注销，该公司原100%持股人刘启仙出具情况说明，称该公司100%股份已于2016年3月7日转让给聂腾，公司所有的债权与债务均由聂腾享有与承担，故聂腾申请恢复执行。经查，被执行人刘启恒、王琼与案外人聂光群、王军有房屋登记信息，被执行人刘启恒有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘启恒、王琼与案外人聂光群、王军名下坐落于毕节市（不动产权证号0008524，建筑面积533.54㎡）房屋，查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止； 二、查封登记在被执行人刘启恒名下坐落于毕节市七星关区（不动产登记证明号ＡＫ0000826，建筑面积172.01㎡）房屋，查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止； 三、限被执行人刘启恒、王琼十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行拍卖、变卖。查封期间该房屋由被执行人保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。 上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在上述查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭东建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7696号 原告：临沂商城某某保健品经销处，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 经营者：闫某文。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：安徽某某房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市高新区。 法定代表人：石某彬，总经理。 原告临沂商城某某保健品经销处诉被告安徽某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告临沂商城某某保健品经销处于2020年05月26日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂商城某某保健品经销处撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 芬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1097号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马晓鑫，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2019年12月19日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人苏武，广东四隆律师事务所律师。辩护人吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人马晓鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉。被告人马晓鑫及辩护人苏武到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月起，被告人马晓鑫受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区三元里街某花园，销售假冒“PRADA”注册商标的手提包、手包、钱包。同年12月19日3时许，民警在上址抓获被告人马晓鑫，查获假冒“PRADA”注册商标的手提包、手包、钱包共计282个。经认定，上述手提包、手包、钱包中的257个价值人民币1334600元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人马晓鑫销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马晓鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马晓鑫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马晓鑫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马晓鑫八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马晓鑫对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人马晓鑫的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议。提出被告人马晓鑫具有如下从轻、减轻量刑情节：1.被告人马晓鑫受雇于他人，参与犯罪时间较短，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.被告人马晓鑫犯罪未遂。3.被告人马晓鑫自愿认罪认罚，愿意如实供述，确有悔罪表现。4.被告人马晓鑫系初犯、偶犯。建议法庭对其判处八个月以内有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月起，被告人马晓鑫受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人许可，在本市白云区三元里某花园，销售假冒“PRADA”注册商标的手提包、手包、钱包。同年12月19日3时许，民警在上址抓获被告人马晓鑫，查获假冒“PRADA”注册商标的手提包、手包、钱包共计282个。经认定，上述手提包、手包、钱包中的257个价值人民币1334600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的提包、手包、钱包，作案工具无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、涉案假冒PRADA品牌皮具的照片、作案工具手机的照片、扣押清单、接受证据材料清单、上海精萃知识产权代理有限公司的授权委托书、代理人委托书、PRADA商标注册证明、上海精萃知识产权代理有限公司的营业执照、上海精萃知识产权代理有限公司的承诺书、上海精萃知识产权代理有限公司的初步鉴定价格及价格证明、投诉请求书、上海精萃知识产权代理有限公司经授权出具的鉴定书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人马晓鑫户籍证明材料；证人彭某1、马某1、刘某1、林某1、马某2的证言；被告人马晓鑫的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕59号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人马晓鑫无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人马晓鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马晓鑫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马晓鑫销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马晓鑫犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马晓鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人马晓鑫具有是从犯、犯罪未遂，如实供述罪行、初犯、偶犯，认罪认罚等法定和酌定从轻、减轻处罚情节并请求减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人马晓鑫减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马晓鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的假冒注册商标的手提包、手包、钱包一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执743号之十五申请执行人：夏景珍，女，1940年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王朝猛，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行夏景珍与王朝猛借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王朝猛在贵州银行62***01账户内余额人民币0.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝猛在贵州银行62***01账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年五月二十二日书记员 任庆芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢41号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：刘建霞，女，1966年7月11日生，汉族，现住重庆市万州区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘建霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初2689号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为垫付款54446元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产。3、查明本院（2018）渝0101执3636号案件（原执行案件）查封了被执行人刘建霞名下房产，现因上述房屋系被执行人及其赡养老人名下唯一住房，暂不具备处置条件。4、于2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十九日书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执308号申请执行人:袁立平，男，汉族，1969年8月19日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段65-69号A栋1层商业房3，统一社会信用代码91500101MA5YX2QK16。法定代表人：雷银彦，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。袁立平与重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8784号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为34752元。本案在执行中，经调查，未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行的34752元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月十九日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢427号申请执行人：山东宇兴建设有限公司。被执行人：李春，男，汉族，1970年1月2日出生，住成武县。泰安市中级人民法院（2011）泰民一终字第124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月十五日书记员 郑红敏
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0727民初451号原告：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地：山西省晋中市祁县新建北路209号。负责人：张昭杰，该行行长。委托诉讼代理人：权黎明，该银行员工。被告：刘金玲，男，1984年10月25日生，汉族，祁县村民，现住。被告：何习中，男，1954年2月21日生，汉族，祁县村民，现住。被告：陈有莲，女，1956年7月6日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：刘巧玲，女，1979年5月28日生，汉族，祁县村民，现住，系被告陈有莲之女。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行与被告刘金玲、何习中、陈有莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行委托诉讼代理人权黎明、被告陈有莲委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加了诉讼，被告何习中、刘金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司祁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘金玲偿还借款本金45547.60元及截止2019年11月20日的利息1705.78元；2、请求判令被告担保人陈有莲、何习中依法承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月5日被告刘金玲向我行提出农户小额贷款申请，经我行审查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。2017年9月7日原告与被告刘金玲签订了农户贷款借款合同，约定被告刘金玲从我行借款50000元，借款期限1年，借款用途培育林木，借款方式多户联保，借款年利率5.655%，在合同签订过程中，我行业务员与联保小组成员确认了该合同事项，当日我行将50000元打入被告刘金玲账户，账号为62×××11。合同履行期满经业务员催收借款人刘金玲、联保小组成员陈有莲、何习中均未还款，我行多次上门催收并向被告刘金玲下发逾期催收通知书，对联保小组成员陈有莲、何习中下发担保人履行责任通知书，现欠我行贷款本金及利息47253.38元。综上，原告认为被告违反诚实信用原则，怠于履约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈有莲辩称，对原告主张的借款事实、借款金额及担保情况均无异议。被告刘金玲、何习中未予书面答辩，也未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，不影响本案的审理。经审理查明，2017年9月5日被告刘金玲向原告中国农业银行股份有限公司祁县支行提出农户小额贷款申请，经原告审查后，2017年9月7日原告与被告刘金玲签订了农户贷款借款合同，约定被告刘金玲从原告借款50000元，借款期限1年，借款用途培育林木，借款年利率5.655%，逾期在该利率水平上加收50%罚息，应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈有莲、何习中为此笔贷款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日原告中国农业银行股份有限公司祁县支行将50000元打入被告刘金玲账户。借款合同到期后，被告刘金玲偿还了部分，后经原告多次上门催收，三被告均未再履行还款义务，为此原告中国农业银行股份有限公司祁县支行诉至本院，主张上述权利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司祁县支行提供的农户小额贷款业务申请表，农户小额贷款面谈记录，农户贷款借款合同，放款业务凭证，签约凭证，借款人、担保人身份证明，金穗惠农卡及原告、被告陈有莲当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告刘金玲作为借款人，理应按合同约定偿还借款本息，可在偿还部分本息后再未还本付息，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈有莲、何习中作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告刘金玲追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告刘金玲偿还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行借款本金45547.60元并给付从2017年9月7日至还清借款之日的利息。（利息按双方借款合同约定的借款利率计算）,被告陈有莲、何习中对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告陈有莲、何习中履行担保责任后，可向被告刘金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490元，由被告刘金玲、陈有莲、何习中连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年五月二十二日书记员  郝永丽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初270号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕230号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：刘有星，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。曾因犯非法拘禁罪，于2013年1月18日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因赌博，于2014年7月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年3月26日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人刘有星于2019年3月26日2时许，醉酒后无证驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市姑苏区西大街由北向南行驶,经新市路、盘胥路、解放东路、长吴路、南环快速路、西环快速路、友新高架、苏街、小石湖路、南港路、行驶至梧桐路招商小石城香樟园门口时，撞上被害人王某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，致两车受损。 在该起事故中，被告人刘有星负事故全部责任。 经鉴定，被告人刘有星血液中乙醇浓度为131mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币57036元，苏Ｅ×××××的车损为人民币77126元。 事发后，被告人刘有星赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。 被告人刘有星明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人刘有星对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证鑫人民币3000元。 本院认为，被告人刘有星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘有星犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘有星犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘有星系无证驾驶及曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘有星积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘有星认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘有星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10619号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：奚振键，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告奚振键信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告奚振键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款61,432.69元(截至2020年4月15日，欠款本金49,971.76元，利息6,651.81元，违约金等其他费用4,809.12元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款56,565.83元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,914.02元,利息6,651.81元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告奚振键未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告奚振键未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚振键应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,914.02元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息6,651.81元，合计56,565.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.59元，减半收取607.80元，由被告奚振键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2278号原告：于小兵，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路金龙凤庭1幢商业2层。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：石磊，太平财产保险有限公司泰安中心支公司职工。原告于小兵与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于小兵的委托诉讼代理人刘刚，被告太平财险聊城中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费、鉴定费等各项损失共计约7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日23时20分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××轻型栏板货车沿G22青兰高速公路367公里100米处时，与袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定原告承担事故的主要责任。原告驾驶的鲁Ｐ×××××轻型栏板货车在被告处投保有车辆损失险并不计免赔。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告太平财险聊城中心支公司辩称，在驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。经审理查明，原告于小兵系鲁Ｐ×××××轻型栏板货车的实际车主，该车挂靠在莘县顺达物流运输有限公司名下运营。2019年5月18日，被保险人莘县顺达物流运输有限公司与被告太平财险聊城中心支公司签订机动车综合商业保险单一份，约定鲁Ｐ×××××轻型栏板货车损失保险金额为63070元并不计免赔。保险责任期间为2019年5月22日零时至2020年5月21日24时止。2020年4月9日23时20分许，原告驾驶该车辆沿G22青兰高速公路367公里100米处时，与袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队处理，认定原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆施救费850元。为证明车辆损失，审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托山东文信价格评估事务所对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰文信泰评字(2020)第SFD-030号价格评估结论，认定鲁Ｐ×××××轻型栏板货车车辆损失为55889元。原告支付鉴定费1700元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、施救费发票、价值评估报告结论书、鉴定费发票等在卷予以证实。本院认为，原告于小兵与被告太平财险聊城中心支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于车损数额，被告虽有异议，但其提供的证据不足以推反价格评估结论书。根据事故责任，被告应在交强险限额外承担70%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司支付原告于小兵保险理赔款38317.30元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，鉴定费1700元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年五月二十五日法官助理董超书记员邵阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终540号 上诉人（原审被告）：山东东阿御亭阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县姜楼镇胡庄村北首50米路东。 法定代表人：秦绪超，经理。 委托诉讼代理人：张保云，聊城市东阿胶乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地济南市平阴县东阿镇。 法定代表人：路秀娥，总经理。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人山东东阿御亭阿胶制品有限公司因与被上诉人山东福牌阿胶股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，在本院主持下，上诉人山东东阿御亭阿胶制品有限公司与被上诉人山东福牌阿胶股份有限公司达成和解，山东东阿御亭阿胶制品有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东东阿御亭阿胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东东阿御亭阿胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山东东阿御亭阿胶制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金柱 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 琼 书 记 员 邢晓宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初403号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，曾用名李某，男，1994年4月6日出生，汉族，大专文化，系济宁市东方圣地人力资源开发有限公司职工，住济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年5月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞377号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘延英、张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月11日23时5分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车行驶至古槐路与环城北路交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场进行酒精呼气检测，结果为131mg/100ml，随后由医务人员抽血取样，后依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人刘某的供述与辩解、证人付某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】192号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  贾红霄
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1270号原告：杜素萍，女，1987年01月09日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志强，湖北关山律师事务所实习律师。被告：韦弯丽，女，1993年01月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。原告杜素萍诉被告韦弯丽定金合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜素萍的委托诉讼代理人谢帅、康志强，被告韦弯丽的委托诉讼代理人张松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金40000元；2．被告向原告赔偿因追索权利产生的律师费6000元，因购房产生的交通费1064元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日原被告及专住一家房地产经纪（武汉）有限公司签订一份《买卖定金协议书》，就被告出售位于武汉市东湖新技术开发区花城大道碧桂园生态城左岸8栋1单元3101室房屋收取定金达成协议，房屋面积为105.62平方米，产权人为被告韦弯丽，合同约定原告向被告支付定金20000元，于本协议15个工作日内签署《武汉市存量房买卖合同》，如原告违约，定金不予退还，如被告违约应向原告双倍返还定金。原告于协议签订之日向被告支付了定金20000元，但后签订《武汉市存量房买卖合同》时，被告以各种理由不愿签署合同，至2019年11月8日，定金协议已达15个工作日，被告仍未履行，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告韦弯丽辩称：1.被告韦弯丽一直在积极履行《买卖定金协议书》，不存在任何违约行为；2.原告杜素萍存在违约行为，原告因无法支付首付款且想购买其他价位较低房屋，故不愿再购买被告房屋；3.根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，原告已构成根本违约，无权要求被告双倍返还定金；4.原告关于律师费的诉请，既无法律明文规定，又无双方合同约定，且本案应当为原告违约，其支出的律师费不应由被告承担。根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年10月18日，原告杜素萍、被告韦弯丽以及案外人专住一家房地产经纪（武汉）有限公司三方签订《买卖定金协议书》一份，协议约定：原告购买被告名下位于武汉市东湖新技术开发区花城大道碧桂园生态城左岸8栋1单元3103室房屋及车位一处，房屋建筑面积105.62平米，房产证号为“湖160038165”；房屋买卖产生的税费由被告韦弯丽承担，原告首付款不低于450000元；乙方（杜素萍）应于协议签署时向甲方（韦弯丽）支付定金20000元，该定金在签署《武汉市存量房买卖合同》前为缔约定金，在签署《武汉市存量房买卖合同》后为履约定金；双方应在签订本协议后15个工作日内签署《武汉市存量房买卖合同》，如果甲方（韦弯丽）违约，应向乙方（杜素萍）双倍返还定金，如乙方（杜素萍）违约，则甲方已收取的定金不予退还；案外人专住一家房地产经纪（武汉）有限公司为本次交易提供居间服务，由甲方（韦弯丽）在签订《武汉市存量房买卖合同》时向案外人专住一家房地产经纪（武汉）有限公司支付居间服务费35650元。三方经协商确定房屋及车位总价为1507000元。签订《买卖定金协议书》当日，原告杜素萍向被告韦弯丽支付购房定金20000元。后因购房税费及居间费由谁承担的问题，双方发生根本性分歧，被告韦弯丽不同意按照《买卖定金协议书》上约定的方式承担居间服务费及交易税费，继而未能与原告杜素萍在约定期间内签订《武汉市存量商品房买卖合同》。上述事实，有《买卖定金协议书》、被告韦弯丽与案外人专住一家房地产经纪（武汉）有限公司工作人员**之间的微信聊天记录、证人李某（系专住一家房地产经纪（武汉）有限公司法定代表人）证言及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，《买卖定金协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告及证人（专住一家房地产经纪（武汉）有限公司法定代表人李某）称三方原本意思是由原告承担交易税费和居间服务费，《买卖定金协议书》上载明“由被告承担税费及居间费”系居间人工作人员疏忽所致，对此，原告予以否认。本院认为，在无其他证据推翻《买卖定金协议书》明确条款的情况下，原被告应按照定金协议载明的条件签订《武汉市存量商品房买卖合同》。被告韦弯丽不愿承担居间费及交易税费，拒与原告签订《武汉市存量商品房买卖合同》，构成违约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”,被告应按《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定向原告双倍返还定金，即被告应向原告返还40000元（20000元×2），双倍返还定金能够弥补原告遭受的损失，对原告主张的律师费及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦弯丽于本判决生效之日起十日内向原告杜素萍返还40000元。二、驳回原告杜素萍其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告韦弯丽负担415元，由原告杜素萍负担73元。本判决为终审判决。审判员  刘炎铭二〇二〇年五月十四日书记员  郑治国
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初137号原告：里安格有限公司，住所地：香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：园田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师，特别授权。被告：王洋，男，汉族，出生于1991年12月18日，住江西省德兴市。原告里安格有限公司与被告王洋不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在审理过程中，原告里安格有限公司以与被告王洋达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告里安格有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许里安格有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取900元，由原告里安格有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年五月十四日书记员  叶丽君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初690号 原告：李付喜，男，汉族，1989年2月4日出生，住甘肃省康县。 被告：胡天赐，男，汉族，1994年1月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告李付喜诉被告胡天赐交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告营运车维修期间的停运损失费11000元；2.被告赔偿车辆车损费（折旧费）2000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告李付喜驾驶由其向案外人杭州弘卓汽车服务有限公司租赁的网约车浙Ａ×××××在滨兴路与江淑路交叉口与被告驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车追尾，依次撞上前方两辆车的交通事故。2019年10月31日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：当事人为胡天赐（甲方）、李付喜（乙方）、案外人孙玉姣（丙方）、吕江东（丁方），甲方驾车沿滨兴路由东向西行驶至江淑路交叉口以东150米处，尾随依次撞上前方行驶的乙方、丙方、丁方车辆造成车辆受损，甲方后排乘客，乙方前后排乘客受伤的交通事故。甲方因同车道行驶中未与前车保持必要的安全间距，承担该事故全部责任，乙方、丙方、丁方无事故责任。 2019年10月31日，李付喜将浙Ａ×××××小型轿车，送入浙江万迪汽车销售服务有限公司进行修理，修理费合计44000元。原告陈述修理费已由被告车辆保险公司赔付。 2019年11月19日，浙江万迪汽车销售服务有限公司出具《情况说明》载明：浙Ａ×××××，于2019年10月31日15时30分送修于浙江万迪汽车销售服务有限公司2019年11月18日16时维修完工，期间车辆停放浙江万迪汽车销售服务有限公司内维修。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告在驾驶车辆时追尾导致事故产生，负事故全部责任。为处理交通事故和修理车辆，浙Ａ×××××号牌车辆停运，给原告造成了损失，该损失应由肇事方赔偿。原告要求被告赔偿停运损失费11000元的诉讼请求，结合原告自述的营业额并扣除其所需的费用等，其主张的损失标准过高，本院结合原告提供的收入明细，停运期间19天，酌情确定原告的车辆停运损失费为9000元。关于原告要求被告赔偿其车辆折旧费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡天赐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付喜车辆停运损失费9000元。 二、驳回原告李付喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告胡天赐负担38元，原告李付喜负担25元。原告李付喜于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告胡天赐于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  濮卒燕
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢36号之一 申请执行人：周多贤，男，2001年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 被执行人：曾圣仁，男，1974年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，系被告曾子光的父亲。 被执行人：许井美，女，1976年8月18日出生，汉族，住儋州市，系被告曾子光的母亲。 被执行人：曾子光，男，1998年7月31日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 本院根据申请执行人周多贤的申请，于2020年1月16日立案恢复执行申请执行人周多贤与被执行人曾圣仁、许井美、曾子光机动车交通事故责任纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2020号民事判决书，被执行人曾圣仁、许井美、曾子光应向申请执行人周多贤赔偿67345.15元并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人曾圣仁、许井美、曾子光发出执行通知书及报告财产令，但被执行人曾圣仁、许井美、曾子光至今未履行，本院已向被执行人曾圣仁、许井美、曾子光发出限制消费令；申请执行人周多贤与被执行人曾圣仁、许井美、曾子光于2018年7月3日达成执行和解协议，但被执行人曾圣仁、许井美、曾子光无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已经将曾圣仁、许井美、曾子光纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人许井美在海南省农村信用社账户×××有存款300元，被执行人曾圣仁在财付通账户65ee20c@wx.tenpay.com有存款508元，被执行人曾子光在财付通账户×××@wx.tenpay.com有存款528元以其以上三被执行人其他银行账户的少量存款。另查，被执行人曾圣仁名下有隆鑫牌×××摩托车一辆，有炫威牌×××汽车一辆。除上述财产之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述存款本院已经于2020年1月22日进行了冻结，冻结期限为一年，经征询申请执行人意见，其要求不再扣划，继续冻结；对于被执行人曾圣仁名下隆鑫牌×××摩托车一辆和炫威牌×××汽车一辆，本院由于无法找到上述车辆，无法进行实际扣押、拍卖，经征询申请执行人意见，其同意暂不进行查封、拍卖，待其找到上述车辆后再向本院申请查封、拍卖处置。 3.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有案款67345.15元及利息和实现债权的费用未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执322号申请人：宋好斌，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省新乡县。被执行人：李世坤，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省新乡县。关于宋好斌申请执行李世坤借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初654号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限李世坤于本判决生效后十日内返还宋好斌借款本金400000元并支付利息（自2018年9月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回宋好斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2670元，公告费500元，由李世坤负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现在涉嫌诈骗，下落不明，被郑州市长兴路派出所列为在逃人员，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执322号案件本次执行程序。被执行人李世坤负有继续向申请执行人宋好斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十五日书记员 王凯轩