wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1718号原告：谢依欣，女，2013年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。法定代理人：吕美英，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。系谢依欣母亲。法定代理人：谢伟利，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系谢依欣父亲。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：苏方圆，女，1998年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东），确认地址郑州市。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告谢依欣与被告苏方圆、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢依欣、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，庭前原告撤回对被告苏方圆的起诉。本案现已审理终结。原告谢依欣向本院提出诉讼请求：判决被告平安财险郑州公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失239132.93元，超出保险限额部分由其他被告承担。事实与理由：2019年7月2日9时30分许，被告苏方圆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿S326线由东向西行驶至柘城县陈青集镇陈社村时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告苏方圆承担事故的全部责任。事发后原告住院治疗，现因赔偿问题，提起本案诉讼。被告平安财险郑州公司辩称，对原告因本次事故造成的客观实际损失，在核实无免责情形的情况下，我司同意在交强险各项责任限额内，超出部分根据合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任；事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，该款应冲抵赔偿款；因原告对驾驶员撤回起诉，请核实驾驶员或车主有无垫付费用，是否需要返还；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。被告苏方圆未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日9时30分许，被告苏方圆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿S326线由东向西行驶至柘城县陈青集镇陈社村时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告苏方圆承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县中医院治疗，至2019年9月10日出院，支付医疗费32435.44元。在本案诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费8000元，支付鉴定费1350元。豫Ａ×××××号车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔），事故发生后被告平安财险郑州公司为原告垫付10000元。原告的母亲吕美英自2018年8月在金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀饭店工作，发生涉案事故后吕美英离职。上述事实有原告提供的原告家庭户口本，劳动合同、离职证明，苏方圆驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告苏方圆承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另、原告庭前撤回对被告苏方圆的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许，但按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，相应应由苏方圆承担的案件受理费由原告自行承担。关于原告损失计算标准问题。原告提出其母亲在北京务工，相应原告损失应按照北京市标准计算的意见。由于原告的母亲虽在北京务工，但原告未能举证其父亲务工情况，也未能证明原告事发前跟随其母亲生活，因此对原告的损失应以受诉法院所在地标准计算。另根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法［2019］338号）第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”对原告的损失应按照河南省城镇标准计算。被告平安财险郑州公司提出原告住院期间存在挂床现象的问题。经本院审核原告住院期间体温单，原告住院期间存在6天没有体温记录，对此应视为挂床，相应期间不能计入原告损失。另对于原告诉请的护理费，原告的诊断证明已载明住院期间需两人护理，出院后需一人护理6个月，原告的诊断证明系医疗机构所出具，同时考虑到原告年幼，对护理问题，本院采纳诊断证明的意见。被告平安财险郑州公司对原告伤残鉴定意见不予认可。由于原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，另经本院当庭示明，平安财险郑州公司在指定的期间内未申请鉴定人员出庭接受质询，因此对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费32435.44元，二次手术费8000元，住院伙食补助费3250元（50元×65天），营养费1300元（20元×65天），护理费38794.16元（45677元÷365天×65天×2人）+（45677元÷365天×180天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10％），精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）交通费1300元（20元×65天），鉴定费1350元，上述费用159831.54元未超出保险限额，由被告平安财险郑州公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢依欣149831.54元；二、驳回原告谢依欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（已减半收取），由原告谢依欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十日书记员  丁红
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执203号申请执行人：徐飞珍，女，1973年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：袁有全，男，1980年3月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人徐飞珍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2719号民事调解书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人袁有全发出执行通知，被执行人袁有全未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月、2月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁有全在车管部门无车辆登记信息，被执行人袁有全在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人袁有全名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2020年2月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁有全名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年2月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人袁有全有公积金登记缴存信息。4、2020年3月2日本院向被执行人袁有全发出了限制高消费令，2020年4月28日将被执行人袁有全纳入失信被执行人名单。5、2020年3月2日，本院电话向被执行人袁有全户籍所在地基层组织江西省丰城市办淇湖社区居委会调查，证实被执行人袁有全去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金106000元，截止2020年5月7日已执行0元，未执行借款本金106000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月七日书记员  蔡文瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1717号原告：张体付，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张尚民，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。负责人：王华，该公司经理。原告张体付与被告张尚民、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张体付撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年五月十四日书记员  丁红
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初147号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人霍秋克，男，1974年7月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯开设赌场罪，于2010年1月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被登封市公安局刑事拘留；经登封市人民检察院批准，于2020年1月20日由登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人霍秋克犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人霍秋克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月21日19时许，被告人霍秋克驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿河南省登封市颍河路由北向南行驶。当行驶至与少林大道交叉口南约100米路段时，与由西向东步行至双道路黄线避让车辆的行人刘志然、张磊相撞，致使刘志然当场死亡、张磊受伤、车辆损坏。经鉴定，刘志然系被因较大外力作用而致颅脑损伤而死亡，张磊身体的损伤程度为重伤。经道路交通事故认定，被告人霍秋克承担事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录。公诉机关认为被告人霍秋克违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍秋克有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年零六个月。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人霍秋克对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。另查明，2019年11月21日，登封市公安局民警赶到事故现场勘查时，被告人霍秋克在案发事故现场等候。本院认为，被告人霍秋克违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍秋克犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人霍秋克应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人霍秋克犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下:被告人霍秋克犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈亚静
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1106号原告：胡长吉，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告胡长吉与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长吉到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令立即付清下欠款65435元及利息（利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止）；2、被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的木工部分工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司木工工程建设的实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款65435元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。胡长吉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、收据一组，证明被告欠原告款项65435元。证据二、五河亿丰置业工程款支付结算单一份，证明被告欠原告工程款的事实。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，其也未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。三、已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。四，案涉工程全部维修完毕后移交。五、答辩人亿丰置业作为业主，已向总包徽熳建设，超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设，应付款项承担连带责任。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对胡长吉所提交证据的质证权，本院对胡长吉所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡长吉为五河彩虹时代广场供应水泥材料。2019年6月17日，经审计周志平、中徽置业法人李善全和胡长吉三方确认，工程款总额113850元，已付45000元，已扣除3%的税金3415元，下欠65435元。结算单上由李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，胡长吉为五河彩虹时代广场供应水泥材料，且材料款经审计周志平、中徽置业法人李善全和胡长吉三方确认，工程款总额113850元，已付45000元，已扣除3%的税金3415元，下欠65435元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对胡长吉要求五河亿丰公司支付下欠款项65435元本院予以支持。胡长吉主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告胡长吉工程款65435元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告胡长吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2695号原告：王锡顺，男，1971年2月15日生，汉族，住胶州市。被告：吕胜江，男，1970年12月13日生，汉族，住胶州市。原告王锡顺与被告吕胜江买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡顺到庭参加诉讼。被告吕胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠天窗款4820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月份从原告处购买天窗一批，总价款为16320元。期间，被告分两次支付11500元，尚欠原告4820元，原告多次催要未果。被告未答辩。原告为证明其主张，提交欠条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告向原告购买天窗，双方出具收款收据一份，载明：“货款共计16320元，还欠6320元。”原告自认被告于2018年通过银行转账支付原告1500元。本院认为，被告欠原告天窗款4820元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠天窗款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕胜江于本判决生效之日起十日内支付原告王锡顺天窗款4820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年五月十五日法官助理宋捷书记员孙康嘉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执295号 申请执行人:吴毕丽，女，生于1988年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人:徐兴海，男，生于1978年12月26日，汉族，四川省会理县人，系会理县烟草公司职工，住会理县。 吴毕丽申请执行徐兴海婚姻家庭纠纷一案，吴毕丽于2020年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初855号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年五月七日 书记员  归丽华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1834号原告：范存彩，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄朝辉，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告范存彩诉被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告范存彩到庭参加了诉讼，被告黄朝辉经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范存彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄朝辉偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2019年5月16日算至该借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日黄朝辉以经营生意急需资金周转为由，向我借款现金200000元整。黄朝辉收到上述款项后，为我出具借条一张，该笔借款后我多次催要未果，无奈为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。黄朝辉未答辩也未提供证据。经审理查明：范存彩与黄朝辉系亲戚关系。2019年5月16日黄朝辉因经商急需用钱为由，向范存彩借款200000元整，并为范存彩出具借条、收条各一张，该借条载明“借款人黄朝辉，身份证号码……2019年5月16日，借款人黄朝辉因经商需要特借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）……借款人黄朝辉，日期2019年5月16日”。该收条载明“收条本人黄朝辉今收到200000元（贰拾万元整），收款人黄朝辉2019年5月16日”。该笔借款后经范存彩多次催要未果，2020年4月13日，范存彩诉讼法院，请求法院依法判令被告黄朝辉偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2019年5月16日算至该借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用、保全费由被告承担。上述事实，有范存彩提供的本人身份证复印件、借条、收条、录像光盘各一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。范存彩与黄朝辉之间的债权债务关系明确，有黄朝辉向范存彩出具的借条、收条、给付现金录像光盘各一张及当事人当庭陈述为证，故对范存彩要求黄朝辉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，范存彩要求黄朝辉自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算支付利息至该借款偿还完毕之日止，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故本案应按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范存彩借款200000元并支付利息（利息自2020年4月13日起计算至该借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告黄朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2909号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：翟继法，男，1989年10月20日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告翟继法物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1250号原告赵耀民，男，汉族，1973年12月30日出生，住西平县。被告福建惠安县森源石材有限公司，住所地惠安县山霞镇赤湖工业区。法定代表人辛汉森，职务总经理。原告赵耀民诉被告福建惠安县森源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年05月09日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇二〇年五月十三日书记员  苏永丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7352号申请执行人采有圆，男，1992年8月21日生，汉族。被执行人侯娜，女，1988年5月1日生，汉族。申请执行人采有圆与被执行人侯娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0115民初11916号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、对于（2019）苏0115民初5616号民事调解书中案外人滕川欠采有圆的债务417240元〔滕川于2019年4月16日前返还15万元，于2019年6月16日前偿还10万元，2020年4月30日前偿还5万元，于2021年4月30日前偿还5万元，余款67240元于2022年10月31日前付清；若滕川未按约定履行则加付利息，采有圆有权就全部未还款项一并申请强制执行〕，因滕川已还款143589元，侯娜对于余款273651元及利息承担连带清偿责任。侯娜承担保证责任后有权向滕川追偿。二、双方就本案纠纷再无其他争议。案件受理费减半收取2702元、保全费1020元，合计2722元，由侯娜承担。鉴于采有圆已向人民法院预交，侯娜于2019年10月15日前一次性支付给采有圆。上述民事调解书已经生效，逾期侯娜未履行生效法律文书确定的义务，采有圆向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人侯娜发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案依法扣划被执行人侯娜名下银行存款5098元并发还给申请人采有圆，除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人采有圆，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人采有圆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将侯娜纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行到位5098元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人采有圆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初11916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月十五日见习书记员  陈 笑
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执195号之二申请执行人：绵竹升元投资有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘富元，执行董事。委托诉讼代理人：乔玉兰，系公司员工。委托诉讼代理人：任晓东，四川永靖律师事务所律师。被执行人：陇川县文高进出口有限公司，住所地云南省德宏州陇川县。法定代表人：张有玉，执行董事。被执行人：司德京，男，1958年3月10日出生，景颇族，住云南省德宏州陇川县。被执行人:张有玉，女，1961年5月5日出生，景颇族，住云南省德宏州陇川县。申请执行人绵竹升元投资有限公司与被执行人陇川县文高进出口有限公司、司德京、张有玉民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初493号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行,要求被执行人陇川县文高进出口有限公司、司德京、张有玉退还人民币3000000.00元，并支付违约金1555840.00元及逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托陇川县人民法院对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人陇川县文高进出口有限公司、司德京名下有零星银行存款，张有玉名下有零星银行存款及云NFB267车辆一辆。本院依法冻结了被执行人陇川县文高进出口有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年3月4日）并扣划了其银行存款302.00元；本院依法冻结了被执行人司德京的银行账户（冻结到期日为2021年3月4日）并扣划了其银行存款4676.73元；本院依法冻结了被执行人张有玉的银行账户（冻结到期日为2021年3月4日）并扣划了其银行存款1935元，上述共执行到位金额为6913.73元，扣除执行费50.00元，剩余6863.73元已支付给申请执行人绵竹升元投资有限公司用于偿还借款本金；本院依法查封了被执行人张有玉名下的云NFB267车辆（查封到期日为2020年3月11日），但因该车下落不明，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1618号申请人：张成，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔秋冬，男，1985年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张成与被申请人崔秋冬买卖合同纠纷一案，申请人张成于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔秋冬名下存款19000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张漫漫以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人张漫漫名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人崔秋冬名下存款19000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月六日书记员  王若思
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初188号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人曾锦辉，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县，来厦暂住湖里区。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人陈剑清，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县，来厦暂住思明区。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人曾锦辉、陈剑清犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人曾锦辉、陈剑清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾锦辉为谋取不正当经济利益，以其本人身份办理企业营业执行并出售给他人谋利。具体包括：1.2019年9月，被告人曾锦辉办理了厦门湖里区尚文叶汽车配件店营业执照、对公账户，以4000元价格出售给沈某（另案处理）。2.2019年10月，被告人曾锦辉办理了厦门湖里区振凯观便利店营业执照及商户对公账户，出售给沈某。3.2019年11月下旬，被告人曾锦辉出于同一目的办理了厦门蓓米缇电脑店、厦门绿锦业文具店营业执照，因尚未办理对公账户，未将该两本营业执照交付沈某。被告人曾锦辉共收取沈某微信转账支付的人民币12570元（币种下同），含出售两套营业执照的违法所得8000元、沈某预支的两套营业执照交易款1900元及办证费用。 被告人陈剑清为谋取不正当经济利益，以其本人身份办理企业营业执照并出售给他人谋利，具体包括：1.2019年6月，被告人陈剑清办理了厦门圆骄惠电子商务有限公司、厦门佳烈惠电子商务有限公司、厦门伊麦仟贸易有限公司共三套营业执照和对公账户，以2000元价格卖给徐向晓（化名“朱庆春”）并收取徐向晓微信转账支付的2420元（含违法所得及办证费等费用）。2.2019年11月，被告人陈剑清出于同一目的，在叶某（另案处理）的唆使下，以其本人身份、委托厦门东灵财务有限公司申办了厦门君陌平五金店、厦门市渡芯鸿电脑店两套营业执照，欲出售。被告人陈剑清已将厦门君陌平五金店营业执照及对公账户交付叶某，该物证被民警在叶某住所查获。被告人陈剑清尚未将厦门市渡芯鸿电脑店营业执照交付叶某，亦未收到叶某支付的上述两套营业执照的交易价款。 被告人曾锦辉、陈剑清于2020年1月14日在本市被抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾锦辉、陈剑清买卖企业营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其中被告人曾锦辉买卖国家机关证件达三次以上，情节严重。二被告人如实供述自行行为，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾锦辉第三次作案由于意志以外的原因未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十四条，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人曾锦辉在有期徒刑两年至两年六个月幅度判处刑罚，并处罚金。建议对被告人陈剑清判处有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人曾锦辉、陈剑清的供述和辩解、证人沈某、叶某、曾某等的证言、私营公司基本信息、个人独资企业基本信息、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、交易记录、户籍证明、到案经过等证据。 被告人曾锦辉、陈剑清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年1月14日向被告人提取华为手机1部、营业执照2套，向被告人陈剑清提取OPPO手机1部，上述物品均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人曾锦辉、陈剑清买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人曾锦辉买卖国家机关证件达三次以上，情节严重。被告人曾锦辉在实施第三次犯罪行为时由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二名被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾锦辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2022年1月13日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人陈剑清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2020年11月13日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的华为手机1部发还被告人曾锦辉、OPPO手机1部发还被告人陈剑清，营业执照2套予以没收。 四、追缴被告人曾锦辉违法所得及赃款人民币12570元，追缴被告人陈剑清违法所得及赃款人民币2420元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十四条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1743号原告：陈某，女，1955年3月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告陈某与被告许某1、乔某、杨某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内立即归还原告借款本金20000元，利息2400元（利息结算至2020年4月13日止），本息合计22400元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营资金周转需要，杨芳于2019年4月13日向其借款20000元，约定月利率为10‰，借款当日杨芳向其出具借据1张，后杨芳一直未还本付息。2020年3月10日，杨芳因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系。杨芳生前与其丈夫许某1有一处房产和其他财产，故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初269号原告：左从栓，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告左从栓与被告朱存玉民间借贷纠纷一案中，原告左从栓于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左从栓撤回起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告左从栓负担。审判员  黄路英二〇二〇年五月二十八日书记员  桑 妮
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初256号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵恒元,男，1992年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人赵恒元犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日23时40分许，被告人赵恒元饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××长安牌小型轿车搭载其朋友刘玉兵,从成都市武侯区武晋路1498号的路边停车场出发,沿文昌路由北向南行驶。当行驶至成都市武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局一分局民警挡获。经鉴定，赵恒元的血液乙醇浓度为182.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人赵恒元的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人赵恒元认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人赵恒元拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵恒元对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵恒元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵恒元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫双凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10109号原告：南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会，统一社会信用代码553201157806838091，住所地南京市江宁区江宁街道朱门社区。法定代表人：王寿荣，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：南京中榕建设有限公司，统一社会信用代码91320115721793178R，住所地南京市江宁区双龙大道2188号。诉讼代表人：包俊，南京中榕建设有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫富，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会（以下简称朱门社区）诉被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱门社区的委托诉讼代理人柳春，被告中榕公司的委托诉讼代理人孙斌、张鑫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱门社区向本院提出诉讼请求：1．判令原被告之间的《土地租赁合同》于2019年12月终止；2．被告支付2014年租金17350元，2015年至2019年租金346500元；3．被告支付违约金180180元；4．被告在破产案件中优先支付本案费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告向原告返还土地；2．被告支付2014年租金17350元，2015年起租金按69300元/年的标准支付至实际返还土地之日止；3．被告支付违约金180180元。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定被告租用原告土地77亩，每亩年租金900元。现被告已进入破产程序，合同无法履行，根据合同约定，被告终止合同需向原告支付违约金180180元。另被告自2014年10月起未按约支付租金。故提起本案诉讼。被告中榕公司辩称，本案被告主体不适格。原、被告双方于2013年3月20日签订《土地租赁合同》，但2014年9月15日之前案涉土地承租人已由被告变更为南京中笙贸易有限公司，土地租赁合同中的权利义务由中笙公司承担，与被告无关。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告朱门社区（甲方）与被告中榕公司（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方将位于南京市江宁区江宁街道朱门社区高效生态农业示范区内的土地以有偿的方式租赁给乙方作项目用地使用；实际面积以双方确认的项目用地红线图为准（实际面积77亩）；租赁第一阶段自2012年11月1日起至2025年12月31日止；租赁单价每亩每年700元，管理费每亩每年200元，乙方在实际租赁使用前，一次性预交甲方10万元作为项目实施保证金，以确保土地交付后项目正常实施，保证金将在乙方最后一年租金中抵扣；付款方式为乙方在甲方正式交付项目用地后即预付一年的租金及管理费，此后每年年底前乙方向甲方预付清下一年的租金及管理费。该合同就双方其他权利义务亦作出约定。2014年9月15日，南京中笙贸易有限公司（以下简称中笙公司）、安徽绿都能源贸易有限公司（以下简称绿都公司）与朱门社区签订《协议书》一份，其中约定：朱门社区同意将2013年3月20日朱门社区与中榕公司签订的《土地租赁合同》中的承租人自本协议签订日起变更为绿都公司，下方注明原中榕公司与朱门公司签订的土地承包、租赁协议权利及地面建筑物及相关配套设施所有权在本协议签订之前权利已转让给中笙公司所有。2016年12月，中笙公司以绿都公司为被告、朱门社区为第三人诉至本院，要求确认三方于2014年9月15日签订的《协议书》无效。本院于2018年1月2日作出（2016）苏0115民初16371号民事判决，以《协议书》约定的标的物未办理相应手续、亦未领取权属证书，违反了法律、行政法规的强制性规定为由，确认该《协议书》无效。各方当事人均未上诉，该案已生效。该案2017年12月14日的庭审笔录载明，就《协议书》所涉土地，中笙公司陈述其系从朱门社区取得，2013年中榕公司和朱门社区签订土地租赁合同，后来中榕公司又将土地承包权转让给其。2018年4月25日，本院作出（2018）苏0115破5号民事裁定，裁定受理南京欧力德混凝土有限公司对中榕公司的破产清算申请。2018年7月11日，本院作出（2018）苏0115破5号决定书，指定北京市隆安（南京）律师事务所为中榕公司管理人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱门社区主张2014年10月之后与中榕公司仍存在土地租赁关系，对此提交2013年3月20日的《土地租赁合同》，但根据（2016）苏0115民初16371号案件中中笙公司的陈述、本案中榕公司的答辩意见以及朱门社区在2014年9月15日《协议书》上签字盖章的行为，可以认定三方一致认可中榕公司与朱门社区签订的土地承包、租赁协议权利等在2014年9月15日前已转让给中笙公司。朱门社区主张其与中榕公司仍存在土地租赁关系，与现有事实与证据不符，朱门社区亦未提交其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对朱门社区要求中榕公司支付2014年10月之后的租金及违约金、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。（2016）苏0115民初16371号民事判决虽确认中笙公司、绿都公司、朱门社区2014年9月15日签订的《协议书》无效，但未对因无效合同取得的相关财产作出处理，朱门社区可向实际承租人主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费9320.3元，由原告南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈忠清人民陪审员  骆 春人民陪审员  周乐成二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱 龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1157号之一申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张辉，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：曾崇灵，女，汉族，1968年12月30日出生，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：张桂轩，男，汉族，1935年8月30日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：叶鸿卿，女，汉族，1943年7月11日出生，住所地四川省成都市金牛区。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司与被执行人张辉、曾崇灵、张桂轩、叶鸿卿、四川绵竹新市制革有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初1892号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行,要求：1、被执行人张辉、曾崇灵偿还借款5000000.00元及利息136516.62元（截止2019年8月19日），并支付从2019年8月20日起至借款付清之日止的利息（以借款5000000.00元为基数，按年利率12.1125%计算）；2、被执行人张辉、曾崇灵支付律师费损失100000.00元；3、申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司以被执行人张辉、曾崇灵所有的位于德阳市区鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号房产〔权属证号：德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号、德府国用（2015）第12835号〕拍卖、变卖所得价款，就第一项、第二项被执行人张辉和曾崇灵的债务优先受偿，4、被执行人四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿对第一项、第二项被执行人张辉和曾崇灵的债务承担连带清偿责任，5、被执行人张辉、曾崇灵、四川绵竹新市制革有限公司、张桂轩、叶鸿卿支付代垫诉讼费24776.50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人张辉名下有零星银行存款、川AE379M途锐牌（注册于2009年）、川AM51C6金杯牌车辆（注册于2014年）、位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-4号的商业房产[德房权证德阳市字第C0126533（1-1）号、德府国用（2015）第12835号]及位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区1栋1-8号的储藏室[德房权证德阳市字第C0126528（1-1）号、德府国用（2015）第12906号],但该房产已在另案处理；被执行人张辉、曾崇灵名下有位于都江堰市天府大道二段一号岷山·水都豪庭小区18栋1-3楼2号的房产（监证0108476、监共0013891）；被执行人曾崇灵名下有零星银行存款、川A35L99奥迪牌车辆（注册于2008年）及位于成都市武侯区龙腾正街1号3栋2单元10楼3号的房产（监证1933867）；被执行人张桂轩名下仅有零星银行存款；被执行人叶鸿卿名下有零星银行存款、川A97999奔驰牌车辆（注册于2004年）及位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园526号11栋5楼2号的房产（监证0695755号）；被执行人四川绵竹新市制革有限公司正处于破产清算审查程序。本院依法冻结了被执行人张辉、曾崇灵、张桂轩、叶鸿卿、四川绵竹新市制革有限公司的银行账户（冻结到期日为2020年12月9日）；依法查封了被执行人张辉名下的川AE379M、川AM51C6车辆（查封到期日为2022年5月20日），但本案属轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置；依法查封了被执行人张辉、曾崇灵名下位于都江堰市天府大道二段一号岷山·水都豪庭小区18栋1-3楼2号的房产（监证0108476、监共0013891，查封到期日为2023年3月5日），但本案属轮候查封，且有抵押，暂无法处置；依法查封了被执行人曾崇灵名下的川A35L99车辆（查封到期日为2022年5月20日），但车辆下落不明，暂无法处置；依法查封了被执行人曾崇灵名下位于成都市武侯区龙腾正街1号3栋2单元10楼3号的房产（监证1933867，查封到期日为2023年3月9日），但本案属轮候查封，且有抵押，暂无法处置；依法查封了被执行人叶鸿卿名下的川A97999车辆（查封到期日为2022年5月20日），但车辆下落不明，暂无法处置；依法查封了被执行人叶鸿卿名下位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园526号11栋5楼2号的房产（监证0695755号，查封到期日为2023年3月31日），但本案属轮候查封，且有抵押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年五月二十五日书记员  丁洁
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初10号原告彭肇平，男，汉族，1946年2月28日出生，住武汉市江岸区，被告武汉市自然资源和规划局江岸分局，住所地武汉市江岸区麟趾社区55号，统一社会信用代码证书：11420100K2804473X2。负责人叶忠元，系该局局长。原告彭肇平诉被告武汉市自然资源和规划局江岸分局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，依法向被告武汉市自然资源和规划局江岸分局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员刘敬东担任审判长，与审判员夏露、魏璐参加的合议庭。在案件审理过程中，原告彭肇平自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭肇平的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭肇平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告彭肇平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  夏 露审判员  魏 璐二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 川
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保114号关于申请人河南楷林置业有限公司与被申请人李清芳财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初717号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1665号 原告：陈秀娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王其，男，1983年5月7日出生，汉族，住晋州市。 原告陈秀娟与被告王其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀娟撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵宽瑶
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初175号公诉机关新乡县人民检察院。被告人宋兰勤，女，1956年9月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省获嘉县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月03日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人宋兰勤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人宋兰勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日10时许，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人宋兰勤在新乡县小冀镇万和世家小区自家院内的菜地内非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人宋兰勤在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计800株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人宋兰勤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋兰勤非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人宋兰勤自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋兰勤自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗800株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某的证言；被告人宋兰勤的供述与辩解等证据证实。被告人宋兰勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋兰勤于2020年3月01日主动新乡县公安局小冀派出所投案。本院认为，被告人宋兰勤非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人宋兰勤自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋兰勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗800株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2827号 原告：王某1，女，2004年7月10日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：王某2，女，1983年1月1日生，汉族，住郯城县. 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：季红军，男，1972年4月28日生，住郯城县。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。 负责人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，公司职工. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市内中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。（缺席） 原告王某1诉被告季红军、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称安华农业保险山东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市内中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告安华农业保险山东公司委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼庭，被告季红军、中国人寿济南公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日5时00分许，原告王某1驾驶电动自行车由东向西行驶至，与前方被告季红军停放的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半牵引车追尾碰撞，造成王某1受伤，事故经交警部门认定被告季红军负事故的次要责任，原告王某1负事故的主要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费15000元，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失20000元。 被告安华农业保险山东公司辩称，事故属实，认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。 被告季红军、中国人寿济南公司经传票传唤未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年12月25日5时00分许，原告王某1驾驶电动自行车由东向西行驶至，与前方被告季红军停放的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半牵引车追尾碰撞，造成王某1受伤，事故经交警部门认定被告季红军负事故的次要责任，原告王某1负事故的主要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，原告伤情经鉴定鉴定原告伤情构成护理60日、营养60日。被告季红军驾驶车辆的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半牵引车分别在被告安华农业保险山东公司和中国人寿济南公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间.原告主张的损失范围：医疗费14778.64元，护理费4531.80元，交通费300元，住院伙食补助费450元、营养费1800元，鉴定费600元，保全费1020元，保险费500元共计23980.44元，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告王某1与被告季红军的责任比例酌情按6:4分担，原告伤情未构成伤残，且无医嘱需加强营养，为此原告主张的营养费不予支持，原告的损失确认为：医疗费14778.64元，护理费4531.80元，交通费300元，住院伙食补助费450元，鉴定费600元，保全费1020元，保险费500元共计22180.44元。被告季红军驾驶车辆的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半牵引车分别在被告安华农业保险山东公司和中国人寿济南公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安华农业保险山东公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4531.80元，交通费300元共计14831.80元，原告剩余损失医疗费4778.64元、住院伙食补助费450元共计5228.64元由被告中国人寿济南公司按40%比例赔偿计款2091.46元，原告的其他损失鉴定费600元，保全费1020元，保险费500元共计2120元由被告季红军按40%比例赔偿计款848元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告季红军、中国人寿济南公司经合法传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季红军赔偿原告王某1鉴定费、保全费、保险费等损失共计848元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告王某1医疗费、护理费、交通费等损失共计14831.80元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市内中心支公司赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费等损失共计2091.46元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费300元由被告季红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执211号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。被执行人：马世兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人马世兰财产保险合同、保险费纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初1952号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行,要求被执行人马世兰支付代偿款和保险费77725.73元及利息（以71947.61元为基数，自2018年12月22日至付清之日止，按年利率24%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人马世兰名下有零星银行存款、川F25CB3帝豪牌（注册于2018年）、川FKX325长安牌（注册于2009年）车辆。本院依法冻结了被执行人马世兰的银行账户（冻结到期日为2021年1月15日），并扣划了其银行存款2864.00元，扣除一审案件受理费878.00元、执行费50.00元，余款1936.00元已支付给申请执行人；本院依法查封了被执行人马世兰名下的川F25CB3帝豪牌、川FKX325长安牌车辆（查封到期日为2022年3月9日），但车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年五月二十六日书记员  丁洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执790号之二 申请执行人：何青太，男，汉族，1962年11月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：程祥洪，男，汉族，1962年8月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张雪琴，女，汉族，1963年10月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4127号民事判决，立案受理申请执行人何青太与被执行人程祥洪、张雪琴买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人程祥洪自选还房房号为4幢1单元2楼1号住房一套；查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月六日 书记员  张 英
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执120号申请执行人喻礼锋，男，汉族，1977年11月11日出生，住江西省彭泽县。被执行人李光明，男，汉族，1982年06月22日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人喻礼锋依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1611号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行。本院于2020年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李光明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李光明发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年01月07日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.1114万元，截至2020年05月07日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年05月07日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月七日书记员  巢中英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张跃坤、广州大发集团有限公司： 关于申请执行人张跃坤申请执行广州大发集团有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4659号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1644号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码913304017154095554。 法定代表人：夏支平。 委托诉讼代理人：周祎梦,浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：马勇，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丹妮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2175号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：武宁，男，1988年6月9日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告武宁物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十四日书记员  张 帅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1647号之一申请人：梁国柱，男，1976年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李同泽，辽宁青松律师事务所执业律师。被申请人：王福来，男，1983年4月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：宋波，女，1982年5月3日出生，汉族，住庄河市。申请人梁国柱与被申请人王福来、宋波承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0283民初1647号民事裁定，将被申请人王福来、宋波银行账户存款25万元或其他等值财产予以冻结或查封。申请人梁国柱于2020年5月13日向本院提出申请，申请解除对王福来、宋波银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人梁国柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王福来、宋波银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年五月十三日书记员 娄严文
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执749号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：贾红美，女，汉族，1985年02月12日出生，四川省邻水县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人贾红美信用卡合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）渝0117民初2947号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人贾红美在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡透支本金16837.27元、利息2335.17元及其他相关费用等；判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人贾红美的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余本息。2020年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱虹燏，朱虹燏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除了有少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初503号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：陈冰，女，汉族，1967年8月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该中心员工，代理权限为特别授权。 被告:凉山州晶钛矿业有限公司。住所地：西昌市长安北路10幢1单元2楼。注册号：513400000044531。 法定代表人：杨俊华。 被告：杨俊华，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省会东县。 被告：刘正连，女，汉族，1973年2月6日出生，住四川省会东县。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市正义南路22号。注册号：91513400MA62H9DU5A。 法定代表人：陈群英。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，按照原告提供的被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连的地址无法通知到被告凉山州晶钛矿业有限公司、杨俊华、刘正连，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费46798.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 付佳丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3046号原告：冯忠平，女，1994年10月8日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。被告：周冰融，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：黄小燕，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省内江市威远县。原告冯忠平与被告周冰融、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告冯忠平诉称，原告冯忠平与被告周冰融系朋友关系，被告周冰融以资金周转困难为由，多次通过微信向原告冯忠平借款，并承诺还款期限。2019年8月31日，原告冯忠平向被告周冰融转账10万元。2019年9月20日，原告冯忠平向被告周冰融转账5万元。2019年10月，原告冯忠平自身出现资金困难，开始向被告周冰融主张还款。但被告周冰融以各种理由拖延不还。被告黄小燕系被告周冰融的配偶，应对其债务承担共同偿还责任。现原告冯忠平诉至法院，要求判令：1.被告周冰融、黄小燕偿还借款本金15万元，并按年利率6%支付利息（以10万元为基数，自2019年9月27日起算至实际清偿之日止；以5元为基数，自2019年9月25日起算至实际清偿之日止）；2.被告周冰融、黄小燕承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告冯忠平、被告周冰融及黄小燕的户籍所在地、经常居住地均不在南京市秦淮区辖区内，原告冯忠平主张以被告周冰融的户籍所在地在本院提起诉讼，经核实，被告周冰融户籍所在地位于南京市建邺区辖区内，故本案应当由南京市建邺区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付萌二〇二〇年五月二十日见习书记员  徐雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1440号原告：郭福来，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：刘红，女，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1970年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭福来诉被告刘红、王建国民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福来及其委托诉讼代理人郭振端到庭参加了诉讼，被告刘红、王建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭福来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘红归还所借原告本金291000元，并向原告支付利息419000元（取整），本息共计710000元；2.请求判令被告王建国对被告刘红所欠共同债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：原告郭福来与被告刘红、王建国原来系邻里关系、并且关系很好。2014年元月，被告刘红、王建国以共同经营河南省兴冶炉料有限公司缺乏流动资金为由，向原告借款30万元，约定月息3分，未约定借款期限，支付借款时按刘红要求，原告扣除一个月的利息9000元，原告向被告刘红拥有的中国工商银行尾号4504账号汇款291000元，被告刘红向原告出具了30万元的借款条。第二个月（即2014年2月9日）被告就以经营困难为由没有向原告支付利息。原告基于邻里关系又考虑到二被告经营的实际困难，在原、被告电话联系时，又口头约定从借款之日起，以本金291000元按月息2分计算利息，当时原、被告对此均予认可。算至2020年2月9日二被告应支付利息419000元，加上本金共计710000元。至今，借款时间已经长达6年零1个月，虽经原告多次催要，二被告常以经营不佳、资金困难为由而一拖再拖，既不归还本金、也不支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院要求依法处理。被告刘红、王建国在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交证据。本案经审理查明，2014年1月9日，被告刘红向原告郭福来借款，原告于当日通过中国工商银行向被告刘红转账291000元，被告刘红向原告出具借条一份，主要内容为:“今借郭福来现金叁拾万元整（￥300000），借款人刘红，2014年元月9日”。上述款项经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，要求依法处理。另查明，2000年4月10日，新密市民政局作出2000新密民行处字第044号行政处理决定，决定撤销王建国、刘红两人的结婚登记，收回结婚证，宣布该项婚姻无效。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘红偿还借款本金291000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王建国承担连带清偿责任，经查明，二被告不系夫妻关系，故原告的该项主张，本院不予支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，且原告并未提供相关证据，故本院依法仅能支持以291000元为本金从2020年3月6日（起诉之日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效后十日内支付给原告郭福来借款本金291000元，并支付从2020年3月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以291000元为本金）；二、驳回原告郭福来的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5450元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年五月二十七日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1730号原告：周海飞（又名周剑），男，1969年2月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周亚龙，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王华亮，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告周海飞与被告王华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元机利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2011年3月1日，被告以资金周转为由向原告借现金40000元，称用几个月后偿还，并向原告出具借条一份。后此款经原告催要，被告偿还2000元，余款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告王华亮辩称，愿意偿还欠款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王华亮自愿偿还原告周海飞借款38000元，上述款项于2020年农历8月15日前偿还20000元，余款18000元于2020年农历12月20日前偿还完毕；二、原告周海飞自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计375元，被告王华亮自愿承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保363号孙婷婷（申请执行人）、刘尧（被执行人）：孙婷婷与刘尧财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，孙婷婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3488号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1170号之五 申请执行人：朱国萍，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王尚义，男，1963年8月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人朱国萍与被执行人王尚义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人王尚义银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向王尚义发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人王尚义纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为467997元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 玄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1473号 原告：李明，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。 法定代表人：曹月日。 委托诉讼代理人：高守颂，男，1971年4月30日出生，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：蔺耀永，山东兰友轩律师事务所律师。 本院在审理原告李明与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明于2020年5月7日自愿撤回起诉。 本院认为，原告李明自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李明负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月七日 书记员 李程龙
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异46号异议人（案外人）崔玉强，男，住江苏省。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。申请执行人崔颜敏，女，汉族，住陕西省。被执行人方强，男，汉族，住江苏省，现羁押于淄博昆仑监狱。被执行人沭阳县凤其运输中心，住所地沭阳县。投资人张占会，经理。本院在执行申请执行人崔颜敏与被执行人方强、沭阳县凤其运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人崔玉强向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人崔玉强称，2016年2月15日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买解放牌半挂车一辆，首付195000元，贷款192000元。2016年2月，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX一辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》：约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。2016年3月10日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款192000元，3月11日该款转入太平洋汽贸公司。从2016年6月起，异议人每月21日向江苏民丰银行偿还贷款9522元。2016年4月9日，因挂靠在沭阳县凤其运输中心的苏XXX在沈海高速发生交通事故，致多人伤亡。异议人的车辆被胶州法院查封。综上，涉案的苏XXX、XXX挂虽然登记在沭阳县凤其运输中心名下，但实际所有人为异议人，为维护异议人合法权益，请求法院依法解除对XXX、XXX挂车辆的查封。异议人崔玉强提交以下证据：1、购车合同一份，证明：2016年2月15日，异议人与宿迁太平洋汽贸有限公司签订购车合同，合同约定异议人向太平洋汽贸购买牵引车一辆、挂车一辆，首付195000元，贷款192000元。2、挂靠协议书二份，证明：2016年2月23日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司作为甲方与沭阳县凤其运输中心为乙方，异议人为丙方，三方签订《挂靠协议书》，协议书约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请个人汽车消费贷款，购买苏XXX、XXX挂号车辆，车辆挂靠在乙方，车辆的实际所有人为丙方。同日，异议人与沭阳县凤其运输中心签订《挂靠协议》，约定车辆为异议人所有，挂靠在沭阳县凤其运输中心。3、银行账户明细一宗，证明：2016年3月10日，江苏民丰农村商业银行向异议人发放贷款192000元，2016年3月11日，该款转入宿迁市太平洋汽贸有限公司。从2016年4月起，异议人每月21日向江苏民丰农村商业银行偿还贷款9522.79元。4、方强的挂靠协议复印件一份，证明：胶州市人民法院依据该挂靠协议确认方强与沭阳县凤其运输中心存在挂靠关系。本院查明，原告崔颜敏与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月16日向宿迁市车管所发出协助执行通知书，查封沭阳县凤其运输中心名下所有的苏XXX号的半挂牵引车一辆。2017年9月29日，本院作出（2016）鲁0281民初4383号民事判决书，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计110000元。二、被告方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计887857.85元。三、被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计240000元。五、被告山东英航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔颜敏各项损失共计193367.65元。六、驳回原告崔颜敏对被告刘凤其的诉讼请求。七、驳回原告崔颜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17693元、保全费5000元，合计22693元，由原告崔颜敏负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1742元，被告方强、沭阳县凤其运输中心负担14064元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3801元，被告山东英航国际货运代理有限公司负担3063元。”履行期限届满后，被告未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执2667号。2016年2月15日，崔玉强与宿迁市太平洋汽贸有限公司签订《宿迁市太平洋汽贸有限公司购车合同》，购买牵引车一辆、挂车一辆，首付款195000元，贷款192000元。2016年2月23日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（甲方）与沭阳县凤其运输中心（乙方）、崔玉强（丙方）签订《挂靠协议书》，约定：丙方通过甲方向江苏民丰农村商业银行申请的个人汽车消费贷款购买的车辆苏Ｎ×××××挂靠乙方，实际车辆所有人为丙方。2016年3月10日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行向崔玉强银行账户中发放贷款192000元。2016年3月21日，崔玉强通过银行转账向宿迁市太平洋汽贸有限公司支付192000元。后，崔玉强每月偿还银行贷款9522.79元左右。本院认为，结合异议人的陈述和异议人所提供的涉案车辆购车合同、挂靠协议、银行交易明细等证据，可以看出异议人自宿迁市太平洋汽贸有限公司处购买了苏XXX号车辆，并与被执行人沭阳县凤其运输中心签订挂靠协议书，将该车辆挂靠在被执行人处，异议人每月向江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行偿还贷款，能够证明异议人系苏Ｎ×××××号车辆的实际购买人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人作为苏Ｎ×××××号车辆的实际购买人提出排除执行异议申请，请求解除对涉案车辆的查封，理由正当，应予支持。对于异议人主张解除对苏XXX挂号车辆查封的主张，经本院查阅执行卷宗，发现（2018）鲁0281执2667号执行案件中并未对苏XXX挂号车辆进行查封，异议人请求解除查封无事实及法律依据，本院不予支持，异议人可在另案中另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏XXX车辆的执行。驳回异议人崔玉强的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十八日书记员  邱晓晓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2040号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：刘帅君，男，1983年12月27日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告刘帅君物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十二日书记员  张 帅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3979号之一申请执行人：河北哈瑞橡胶制品有限公司，住所地河北省阜城县（原灶具厂院内）。法定代表人：吴桂英，公司总经理。被执行人：南通弘力机械制造有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：王爱华，公司执行董事。被执行人：王爱华，女，1960年7月19日出生，汉族，住海安市。被执行人：盛云，男，1958年7月29日出生，汉族，住海安市。关于河北哈瑞橡胶制品有限公司申请执行南通弘力机械制造有限公司、王爱华、盛云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初2591号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通弘力机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告河北哈瑞橡胶制品有限公司支付货款100104.7元及逾期付款利息（自2019年1月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王爱华、盛云对被告南通弘力机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行标的为100104.7元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人负债较多，南通弘力机械制造有限公司因资不抵债，被另案债权人申请破产，本院已裁定受理对该公司的破产清算申请。王爱华名下位于海安镇海光新村32号2幢的不动产已被另案拍卖。之后双方当事人达成和解如下：从2020年1月份起，每月履行2000元，直至履行完毕为止……。因双方当事人达成和解协议，约期履行，且被执行人已按约履行8000元（包含相应的执行费50元），申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621执3979号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年五月十二日书记员  陈 艳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保85号关于申请人王书文与被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保20号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1881号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码91330402846462022D。 法定代表人：李萌。 委托诉讼代理人：徐杰，系该行法务。 被告：季文涛，男，1970年4月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告季文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告季文涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金49885.20元、利息2709.65元、违约金2746.46元、手续费1285.65元（利息、违约金、手续费暂计至2019年11月28日，此后利息、违约金、手续费按领用合约约定计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签名承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定使用信用卡。原告同意并向被告发放了信用卡一张。开卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年11月28日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金49885.20元、利息2709.65元、违约金2746.46元、手续费1285.65元，合计56626.65元。上述透支款逾期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨，仍无果。原告认为，被告向原告申请办理信用卡后，应当自觉履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在使用信用卡透支后，应当按约偿还贷款本息和承担相应的费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应当承担还款责任和违约责任。 被告季文涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、欠息证明、银行卡明细。经审查，上述证据符合采信要件，被告亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为限。被告季文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告季文涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49885.20元、利息2709.65元、违约金2746.46元、手续费1285.65元（暂计算至2019年11月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和以不超过年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取608元，由被告季文涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月十三日 书记员  李丹妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1978号 申请执行人：刘文，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。 法定代表人：张鑫。 申请执行人刘文与被执行人湖南宝强文化旅游有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初873号民事判决书立案执行，但被执行人湖南宝强文化旅游有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南宝强文化旅游有限公司银行存款244579.8元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金 谣
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1756号 原告:陈琛，男，1989年2月2日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈晓晓，女，1987年12月30日出生，汉族,住邹城市。 委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陈琛与被告陈晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈琛及其委托诉讼代理人李修锋、被告陈晓晓及其委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈琛提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款46521元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2019年9月份，被告因急需用钱，原告分多次向被告转款共计46521元，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。 被告辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，双方系男女朋友关系，双方认识后，原告经常给被告联系，原告给被告发红包、转款，是作为沟通联络感情的方式，两人发展为情人关系。2、被告因为与原告的情人关系导致被告离婚。在双方交往期间，被告也给原告转款、购买衣服花费几千元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年初认识，并成为朋友，从2017年1月27日至2019年10月6日，原告通过发红包、转账方式，转款至被告名下金额共计40608元，另支付其他商家付款5913元。其中，2017年原告向被告发红包64次，2018年发红包、转款27次，2019年发红包、转款35次。同时，被告亦提交部分转款、花费的账单，证实向原告转款及花费的情况。 本院认为，原告仅提供转账、发红包记录主张被告借款，不能证实双方借贷关系成立，特定关系情形下的相互转账，不能必然构成法律意义上的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，原告诉讼被告借款事实不清，证据不足，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈琛的诉讼请求。 案件受理费427元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 帅