文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初2036号原告:范聚成，男，汉族,1968年7月16日生,高中毕业，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张健，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号，统一社会信用代码914190016741263399。主要负责人：孙剑，任公司总经理。委托诉讼代理人：王娇娇，该公司职工，代理限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。主要负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范聚成与被告张英全、丁付锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范聚成及其委托诉讼代理人宋海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人**、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人王娇娇到庭参加了诉讼。开庭前，原告范聚成撤回了对被告张英全、丁付锐的诉讼。本案现已审理终结。原告范聚成向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计154376.32元。事实与理由：2017年10月5日上午11时许，张英全驾驶于付锐所有的豫Ｒ×××××轿车在倒车时，因未察明车后情况，未确认安全后倒车，将行人原告范聚成撞伤，造成原告受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队于2017年11月2日作出了道路交通事故认定书,认定被告张英全负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，在无违反法律法规、无违反保险合同约定且依据交强险条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形下，答辩人同意在交强险各分项限额向原告赔偿合理、合法的损失。原告的医疗费应扣除非医保用药，误工费应参照居民服务业计算，护理费过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在本案不存在免责的情况下，我公司对超出交强险部分在商业险限额内向原告赔偿。本案原告未提交涉案车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，如存在无证驾驶及未年检的情况，我公司商业险免赔。原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费过高，未实际发生依法不应支持。诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不承担。经审理查明，2017年10月5日上午11时许，张英全驾驶于付锐所有的豫Ｒ×××××轿车在倒车时，将行人原告范聚成撞伤，造成原告范聚成受伤的交通事故。2017年11月2日，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队适用简易程序作出了事故认定，认定张英全负事故全部责任，范聚成无责任。2017年11月2日，原告范聚成与张英全在南阳市交通事故人民调解委员的主持下达成调解协议。双方协商，由范聚成直接向张英全驾驶的车辆投保公司申请赔偿，张英全提供有效证件积极配合，张英全向范聚成补偿5000元，双方就此事故互不追究。张英全驾驶的车辆登记车主为丁付锐，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了50万元商业险第三者责任险并约定了不计免赔，事故发生时均在保险期限内。?事故发生当天，原告范聚成被送往南阳市骨科医院救治。其入院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3、××；4、××。2017年10月12日，原告范聚成行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。经过治疗，2017年10月24日，原告范聚成出院，出院诊断同入院诊断。至此，原告范聚成共住院19天，支付医疗费26785元（512元+235元+718元+263元+24266.26元+683元+108元）。2019年8月22日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告范聚成的伤残程度、后续治疗费用、护理期、营养期、误工期进行鉴定和咨询。2019年8月27日，该所分别出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字第790号伤残程度司法鉴定意见书、宛溯司鉴所[2019]临咨字第700-1号、-2号临床咨询意见书，其结论为：范聚成交通事故致右膝关节损伤功能部分丧失属十级伤残，后续治疗费大约需13000元，范聚成的误工期为170日，护理期和营养期均为90日。原告范聚成支付鉴定费2040（1900元+140元）。至其伤残评定时，原告51周岁。原告范聚成的母亲李明兰1941年7月15日生，至原告伤残评定时78周岁，共养育子女6人。上述事实，有当事人陈述、保险单、病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。张英全驾驶机动车将行人原告范聚成撞伤，经交管部门认定，张英全承担该道交通事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告在此次交通事故中所造成的各项经济损失，张英全应当承担赔偿责任。张英全驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了50万元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时均在保险期内。故对于原告在本次交通事故中造成的各项经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内向原告范聚成赔偿，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险限额向按100%的责任比例向原告范聚成承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均辩称，肇事车辆在无保险拒赔和免责的情形下，公司承担保险责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于一般的侵权案件，举证原则为“谁主张谁举证”。投保的肇事车辆是否有拒赔和免责的情形，应由二被告举证。二被告无证据证明应免责或可以拒赔，故其仍应在肇事车辆承保范围内承担保险赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告范聚成请求的各项经济损失及提交的相关证据进行审查，本院确对争议部分评述如下：（一）医疗费。二被告均辩称应扣除非医保费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二被告无证据证明应扣除非医保用药部分的费用，故对此辩称，本院不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的后续治疗费未发生，不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经司法鉴定，原告的后续治疗费大约需13000元。为使原告得到及时救治，且其请求亦符合法律规定，对此，本院予以支持，但此项费用为终结性费用。（二）营养费。原告请求每天按30元标准计算，结合本地生活水平，对此，本院酌定每天按20元标准计算。（三）住院伙食补助费。原告提交的病程记录记载，其实际住院天数为19天，故对其住院天数以19天计算为准。（四）误工费。原告请求按建筑行业年收入标准计算误工费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告提交的南阳市华金房地产开发有限责任公司出具的证明仅加盖了单位印章，不符合单位出证的法定形式。且根据该公司出具的证明，原告的月工资收入已超出个人纳税标准，但原告既无每月领取工资的证据亦无个人纳税证明佐证，因此，对于原告请求的按建筑业标准计算误工费本院不予支持。根据豫高法372号文规定，对于范聚成的误工费本院参照其户籍性质按农林牧渔业年收入标准44314元计算。（五）被抚养人生活费。原告请求按3人抚养计算。本院认为，原告共有兄弟姊妹6人，因此，其母亲的生活费应按6人抚养计算。（六）交通费。原告请求按800元计算，结合原告的住院天数19天，对此，本院酌定为380元。（七）鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。原告请求鉴定费为2120元，但结合原告提交的鉴定费票据，此项费用共计2040元。（八）精神抚慰金。原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元。本院认为，原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中造成一处十级伤残，且不承担事故的责任，结合本地生活水平，对此，本院酌定为5000元为宜。综上，本院确认原告的各项经济损失具体如下：              赔偿项目            赔偿标准              医疗费      （元）              19      （天）              90      （天）              170      （天）              超出交强险部分100%              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              39785                                                        32535                                营养费        （20元/天）                                          1800                                住院伙食补助费（50元/天）                            950                                              小计              10000                  交强险11万元伤残赔偿限额              护理费      （39522元／年）                                          9745                                                            误工费      （44314元／年）                                                        20639                  伤残赔偿金（31874.19元/年）              63748                  被抚养人生活费      （10392.01元/年）              866                  精神抚慰金              5000                  鉴定费              2040                  交通费                          380                      小计              102418                  合计              112418              32535              144953      上述原告的各项经济损失共计144953元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内向原告支付赔偿款112418元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在50万元商业第三者责任险限额内向原告支付赔偿款32535元。案件受理费应由实际侵权人承担，因原告范聚成撤回了对实际侵权人的诉讼，故案件受理费由原告本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内向原告范聚成支付赔偿款112418元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告范聚成支付赔偿款32535元；三、驳回原告范聚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元（已减半收取，原告实际缴纳2930元），由原告范聚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二〇年五月二十二日书记员  李杨