文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1662号原告：罗晓琴，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：舒某，女，2006年7月29日出生。法定代理人：罗晓琴，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系舒某之母。二原告的委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。原告：舒静，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：刘大云，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区福利耐磨铸造厂，住所地重庆市南川区东城街道永生桥1社，统一社会信用代码91500119711651563W。法定代表人：刘大云，重庆市南川区福利耐磨铸造厂厂长。原告罗晓琴与被告刘大云、重庆市南川区福利耐磨铸造厂（以下简称：福利铸造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法追加了舒某、舒静作为本案的原告，后依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓琴、舒某的委托诉讼代理人刘华彪到庭参加了诉讼。原告舒静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不表示放弃实体权利，被告刘大云、福利铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓琴诉称，2014年2月22日，张丽娟代表舒鹏向被告刘大云出借30万元，用于被告刘大云所有的福利铸造厂资金周转，被告福利铸造厂作为担保人在借条上盖章。2015年9月30日，张丽娟与舒鹏签订了债权转让协议，将该借款转让给了舒鹏。二被告一直未偿还该借款。后舒鹏于2016年12月31日因病去世，原告罗晓琴作为舒鹏的妻子，多次找二被告催收该欠款，但二被告一直以各种理由推托，并有意躲避原告，拒不履行偿还欠款的义务。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款30万元，并从起诉之日起按6%年利率计付利息至该款还清之日止，由被告承担本案所有诉讼费用。在庭审过程中，原告方变更诉讼请求为要求被告刘大云立即偿还借款30万元，并从起诉之日起按6%年利率计付利息至该款还清之日止，被告福利铸造厂对刘大云的前述债务承担连带清偿责任，由二被告承担本案所有诉讼费用。被告刘大云、福利铸造厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月22日，刘大云作为借款人、福利铸造厂作为担保人向张丽娟出具了内容为：“今借到张丽娟现金人民币300000元（大写人民币叁拾万元正），用于南川区福利耐磨铸造厂资金周转”的借条一张。2015年9月30日，张丽娟作为转让人的甲方与舒鹏作为受让人的乙方签订了《债权转让协议》，该协议主要约定：甲方将其对刘大云享有的债权本金30万元及全部未收利息转让给乙方，与该债权相关的担保债权和其他从债权也一并转让；鉴于甲方享有的该债权本身是代理乙方借出款项而产生的，因此本协议约定的债权转让为无偿转让。该协议上有“刘大云”的签名、“身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”和“2017.4.28”的落款日期。2020年3月23日，刘大云作为借款人向罗晓琴出具了内容为：“鉴于刘大云于2014年2月22日向张丽娟借款30万元（大写叁拾万元）用于重庆市南川区福利耐磨铸造厂的生产经营。2015年9月30日张丽娟将该款债权转让给舒鹏，后因舒鹏因病去世，该债权由罗晓琴继承。2017年4月28日刘大云对该债务以及以上事实予以签字确认。现刘大云再次签字确认下欠罗晓琴债务借款本金30万元利息10万元共计肆拾万元，截止2020年3月底。之后的利息按每月2%支付。利随本清”的借条一张。另查明，2016年12月31日，舒鹏因病死亡，舒鹏的第一顺序继承人有其妻子罗晓琴、长女舒静、次女舒某。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条二份、债权转让协议一份、（2018）渝0119民初3600号民事判决书一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，刘大云向舒鹏的借款，有刘大云作为借款人向张丽娟出具的借条、刘大云签名确认的债权转让协议和刘大云作为借款人向罗晓琴出具的借条等证据为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于刘大云、福利铸造厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。因舒鹏已经死亡，按照继承法的规定，继承开始后舒鹏的法定继承人罗晓琴、舒某均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，二人作为原告符合法律的规定；舒静作为舒鹏的法定继承人之一，经本院传票依法传唤，既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”之规定，其作为共同原告亦符合法律的规定。现原告方要求刘大云立即偿还借款300000元，并从起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。关于福利铸造厂是否应当对刘大云在本案中的全部债务承连带清偿责任问题，由于福利铸造厂在2014年2月22日的借条上作为担保人予以盖章确认，该借条上未约定还款日期，也未约定保证方式、担保的范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人福利铸造厂对刘大云在本案中的全部债务承担连带清偿责任。2015年9月30日，张丽娟将案涉借款的债权转让给舒鹏，刘大云在债权转让协议上签字予以确认。后刘大云于2020年3月23日出具借条对本案的债务再次进行了确认，而前述债权转让协议和2020年3月23日出具的借条均未约定还款日期，故原告方要求福利铸造厂承担连带清偿责任的请求在本案担保责任的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告方要求福利铸造厂对刘大云在本案中的全部债务承连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘大云在本判决生效后立即向原告罗晓琴、舒某、舒静偿还借款300000元，并从2020年4月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；二、被告重庆市南川区福利耐磨铸造厂对被告刘大云的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告刘大云、重庆市南川区福利耐磨铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月二十日书记员  王 琳