wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2516号申请执行人：王昌玲，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市南岸区。被执行人：廖小军，男，汉族，1993年6月18日出生，住重庆市彭水县。本院在执行王昌玲申请执行廖小军租赁合同纠纷一案中，根据本院做出的(2019)渝0108民初19473号民事调解书，被执行人廖小军应支付房屋租金2000元以及水电气费176元，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院扣划被执行人银行存款453.42元后，暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执2516号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2532号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路666号。 法定代表人：唐先洪，董事长。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区永绿茶叶经营部，经营场所四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段39号（A7-33、35号）。 经营者：刘平勇。 被告：马边永绿茶业有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇永乐村4组。 法定代表人：刘平勇。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告金牛区永绿茶叶经营部、马边永绿茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  胡冬双
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执101号之一申请执行人：山东鲁桥建设有限公司，住所地章丘市济王路李家埠路口。法定代表人：安耀峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所实习律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。法定代表人：贾绍连，总经理。申请执行人山东鲁桥建设有限公司与被执行人山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8249号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东鲁桥建设有限公司投标保证金110万元；二、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东鲁桥建设有限公司利息，以110万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、广州胜洲投资有限公司对上述第一、二项判决条款承担连带责任。因山东岚罗高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人山东岚罗高速公路有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产；2019年12月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01破申183号民事裁定书，裁定受理中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司对广州胜洲投资有限公司的破产清算申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已告知申请执行人山东鲁桥建设有限公司终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1003号原告：余申，男，汉族，1961年3月1日出生，现住黑龙江省双鸭山市。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告余申与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按余申撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执2号申请执行人:丰树翡翠仓储开发（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区喜达路221号。法定代表人：LEEARKBOON，该公司董事长。委托代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：湖北吉星照贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。法定代表人：张诚意，该公司总经理。申请执行人丰树翡翠仓储开发（郑州）有限公司（以下简称丰树仓储公司）与被执行人湖北吉星照贸易有限公司(以下简称吉星照公司)租赁合同纠纷一案，丰树仓储公司于2020年1月2日依据中国国际经济贸易仲裁委员会2018年5月15日作出的(2018)中国贸仲京(沪)裁字第0122号裁决书向本院申请执行。本院立案后，于2020年1月22日向吉星照公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令吉星照公司履行生效法律文书所确定的义务,但吉星照公司未主动履行。2020年1月8日、5月15日，本院通过人民法院执行网络查控系统对吉星照公司的银行账户、不动产、网络资金、证券、保险、车辆及工商登记情况进行了查询，吉星照公司除在交通银行汉阳支行有小额存款且被其他有权机关冻结外，无其他银行存款；也无不动产、车辆、证券、保险及网络资金的登记。经向十堰市不动产登记中心查询，吉星照公司在十堰市范围内无不动产登记；该公司工商注册登记地也查无此单位。2020年5月15日，本院传唤吉星照公司法定代表人张诚意到庭接受调查，张诚意向本院陈述该公司已实际歇业，无可供执行的财产。2020年5月18日，本院依职权将吉星照公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人张诚意进行了限制高消费的惩戒措施。上述执行情况本院已书面告知了丰树仓储公司。因丰树仓储公司未能提供吉星照公司可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未发现吉星照公司可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2018)中国贸仲京(沪)裁字第0122号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇二〇年五月二十二日书记员 陈巧芸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24209号之一原告：上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，局长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。被告：上海乐联日用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄兴丰，总经理。原告上海市青浦区规划和自然资源局诉被告上海乐联日用品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区规划和自然资源局撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海市青浦区规划和自然资源局负担。审判员  徐冬梅二〇二〇年五月十五日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初496号原告：曾润兴,男,汉族,南丰县人,住南丰县。委托诉讼代理人：高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：曾星升,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告曾润兴与被告曾星升民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾润兴及其委托诉讼代理人高学玮、汤倩笑到庭参加诉讼，被告曾星升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾润兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，后因被告急需资金周转于2018年3月16日向原告借款8000元。同年8月10日，被告再次向原告借款12300元，双方约定按月利率1.2%计息，一年内还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告仅支付了利息2000元，剩余借款以各种理由拖延拒付。被告曾星升未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍后相识。之后，被告陆续以需要资金转周为由向原告借款共计12300元，2018年8月10日被告向原告出具了欠条一份，该欠条内容为：本人曾星升2018年8月10日欠曾兴仔人民币12300元，一年内还清，利息按一分二厘计算。审理中，原告自认被告于2019年除夕当天支付了2000元。以上事实有原告提供的欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其陆续将12300元出借给被告曾星升。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了相应款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告曾星升未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告自认被告于2019年除夕当天支付2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张其代被告偿还了借款8000元，虽提供了被告出具给案外债权人的借条原件，但并不能证明借条载明的该笔借款已实际发生，也不足以证明原告系该笔借款的实际权利人，因此原告之举证在证明力上不能达到使人民法院确信双方形成了债权债务关系。故对原告要求被告偿还8000元的诉请，本院不予支持。被告曾星升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾星升于本判决生效后十日内偿还原告曾润兴借款12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告曾润兴负担67元，被告曾星升负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年五月二十二日书记员  徐小娟
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初23号原告：闫万林，女，1950年1月8日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张勃（闫万林之子），男，1981年6月16日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：张庆华，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。原告闫万林与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万林的委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫万林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款70000元及利息（利息按月利息1.5%从2017年7月1日起至还清为止），截止2019年12月3日利息31500元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告张庆华在山西省侯马市开立了一家鑫立泰珠宝店，2017年7月被告因经营需要资金周转，向原告闫万林借款7万元。2017年7月1日，原告以现金方式出借给被告7万元，被告给原告打了借条（2018年10月3日书写）：“2017年7月1日借到闫万林（身份证号×××）现金人民币柒万圆整（￥70,000.00）约定利息为每月1.5%到2019年6月1日前归还清本金和利息。借款人：张庆华，身份证号：×××,2018年10月3日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱迟迟不予归还。故此，原告依法诉讼，请求法院依法判令被告支付原告借款本金及利息。被告张庆华未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告张庆华书写的借条、银行取款明细，证明被告张庆华向原告借款70000元的事实。被告张庆华未质证，在举证期限内也未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：2017年6月原告闫万林通过朋友介绍认识被告张庆华，2017年7月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款70000元。2018年10月3日被告向原告出具借条，内容为：“2017年7月1日借到闫万林（身份证号×××）现金人民币柒万圆整（￥70,000.00）约定利息为每月1.5%到2019年6月1日前归还清本金和利息。借款人：张庆华身份证号：×××2018年10月3日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告闫万林以现金的方式向被告张庆华交付借款70000元后，被告为原告出具了借据，且庭审过程中原告对现金交付事实能够做出合理解释，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张庆华于本判决生效后十日内支付原告闫万林借款70000元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由被告张庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年五月二十二日书记员 王元元
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执468号之一申请执行人：王小京，男，1978年6月27日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人王小京与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6447号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付王小京工资、经济补偿金及其他额外补助共计471221.97元;二、驳回王小京的其他诉讼请求。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王小京告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  徐 进
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1602号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住。 被告：王运果，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王世秀，女，1955年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈常廷，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐田龙，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王运果、王世秀、陈常廷、徐田龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李西宗到庭参加诉讼。被告王运果、王世秀、陈常廷、徐田龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款107099.89元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告王运果于2017年2月27日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔，金额150000元，由被告王世秀、徐田龙、陈常廷提供连带责任保证，借款于2018年2月26日到期，并约定按月付息，到期偿还本金，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金107099.89元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 王运果、王世秀、陈常廷、徐田龙均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告王运果与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商行）个借字（2017）年第6190050号个人借款合同一份，合同约定借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告王世秀、陈常廷、徐田龙与原告签订（莒南农商行）保字（2017）年第6190050号保证合同一份，被告王世秀、陈常廷、徐田龙为该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年2月27日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款壹拾伍万元整交付给被告王运果，借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日，月利率10.44‰。 被告王运果取得借款后，于2018年2月27日偿还利息64.66元、于2018年3月21日偿还利息0.04元，共计偿还利息64.7元； 被告王运果分别于2018年6月25日偿还本金10000元、2018年12月18日偿还本金3000元、2018年12月22日偿还本金0.02元、2019年1月31日偿还本金5000元、2019年3月22日偿还本金0.04元、2019年4月17日偿还本金5000元、2019年5月22日偿还本金10000元、2019年6月22日偿还本金0.04元、2019年11月27日偿还本金1900元、2019年12月22日偿还本金0.01元，2020年2月3日偿还本金8000元、2020年4月13日偿还本金7000元、2020年4月14日偿还本金3000元、2020年4月21日偿还本金10000元，共计偿还本金62900.11元，尚欠本金87099.89元。 被告王世秀、陈常廷、徐田龙未偿还借款本金及利息。 2020年2月26日，原告向被告王运果送达贷款逾期催收通知书，被告王运果在该通知书签名。同日，原告分别向被告王世秀、陈常廷送达担保人履行责任通知书，被告王世秀、陈常廷在担保人履行责任通知书签名，同意继续履行还款义务。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告王运果签订的个人借款合同，与被告王世秀、陈常廷、徐田龙签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告王运果偿还借款本金87099.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告在保证期间内向保证人王世秀、陈常廷主张权利，由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。因此原告向王世秀、陈常廷主张权利的行为，应当视为已向徐田龙主张了权利。故被告王世秀、陈常廷、徐田龙应在保证范围内对该笔借款承担连带清偿责任。被告王世秀、陈常廷、徐田龙在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王运果追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王运果于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款87099.89元及利息（利息按照借款合同约定计算，扣除已支付利息64.7元）。 二、被告王世秀、陈常廷、徐田龙对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告王世秀、陈常廷、徐田龙在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王运果追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告王运果、王世秀、陈常廷、徐田龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月十五日 书记员  李欣璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初461号     原告：新疆金山源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏南街40-10号。   法定代表人：熊燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第七师一二八团，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市前山镇一二八团黄河路紫竹苑16号。   负责人：陈学兵。   原告新疆金山源商贸有限公司与被告新疆生产建设兵团第七师一二八团买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告新疆金山源商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山源商贸有限公司以被告新疆生产建设兵团第七师一二八团已支付货款为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆金山源商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取879元(原告新疆金山源商贸有限公司已预交)，由原告新疆金山源商贸有限公司负担。         审  判  员   徐淑萍         二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日     书  记  员   姜 艳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执403号 被执行人：皮特阿美，女，1985年7月21日出生，彝族，村民，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现关押于凉山监狱。 本院审判庭移送执行皮特阿美罚金一案，申请执行标的为人民币30000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425刑初140号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8495号 原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。 法定代表人：沈汉财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁慧波，广州市。 被告：宜昌信通电缆有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区民主路1号。 法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。 原告东莞市中亚电缆有限公司与被告宜昌信通电缆有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。案件诉状副本送达被告前，原告东莞市中亚电缆有限公司于2020年4月29日申请变更其诉讼请求中“判令被告赔偿原告经济损失100万元”、“判令被告赔偿原告因制止侵权所支出的合理费用2万元”为“判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理费用共计1万元”，并申请撤回本案起诉。 本院认为，原告东莞市中亚电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市中亚电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元（实收13980元），减半收取25元，由原告东莞市中亚电缆有限公司负担，余款13955元由本院退还原告。 审判长  彭露露 审判员  许继学 审判员  刘 畅 二〇二〇年五月十四日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1580号 原告：刘森，男，1990年2月17日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：吴国金，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：许蔺红，女，1991年11月7日出生，汉族，住古蔺县。 原告刘森与被告许蔺红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以还需补充证据为由向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘森撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘森负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 益
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1682号之六被执行人：河南天之东置业有限公司，统一社会信用代码914101005749863662，住所地郑州高新区瑞达路11号5楼-西1-1东。关于申请执行人与被执行人河南天之东置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年70月13日冻结了被执行人河南天之东置业有限公司在账户内余额人民币504428.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南天之东置业有限公司在郑州银行账户内存款人民币504428.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月十八日书记员  魏阳镇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执108号 伍凤英、FAMINCHEN： 本院执行的申请执行人伍凤英申请被执行人FAMINCHEN租赁合同纠纷一案，被执行人向申请执行人支付了4378.25元，并缴纳了执行费50元，已履行了（2019）桂03民初232号民事判决确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1460号原告：武汉耀德隆商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场型材区6号。统一社会信用代码：9142011107449818XJ。法定代表人：周光耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，该公司执行董事。原告武汉耀德隆商贸有限公司（以下简称原告）与被告江西中升机械有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱先武到庭参加诉讼，被告江西中升机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币625423.68元、违约金21142.74元（货款271849.68元的违约金从2019年1月1日计算至2020年3月1日为18992.24元，货款353574元的违约金从2020年1月24日计算至2020年3月1日为2150.5元）、合计646566.42元，以及该货款自2020年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西中升机械有限责任公司既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：2018年3月1日，原、被告签订《长期供货合同》，合同约定了被告向原告购买钢材，由原告负责运输，现款现货进行结算、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告运送货物。2020年1月23日，被告向原告出具了对账函，主要内容为：截至2020年1月23日，贵司尚欠我公司货款金额合计人民币625423.68元（其中2018年3月1日至2018年12月31日欠款金额为271849.68元，2019年1月1日至2020年1月23日欠款金额为353574元）。被告在账单确认书上加盖了公司的财务专用章和合同专用章。后被告未支付货款给原告，原告为此诉至本院。判决的理由和结果本院认为：原告与被告签订的《长期供货合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告已向被告交付货物，被告也未对货物质量提出异议。因此，被告应按照合同约定，履行支付货款的义务。根据被告向原告出具的对账函，足以证实被告拖欠原告货款的金额为625423.68元。因此，对原告要求被告支付货款625423.68元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。根据原、被告签订的《长期供货合同》第五条：“现款现货”、第八条“按照双方约定执行；未约定的，执行《中华人民共和国合同法》有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应按该法律规定向原告支付相应的违约金。根据《长期供货合同》的规定及对账函，271849.68元货款的违约金从2019年1月1日起计算，其余353574元货款的违约金从2020年1月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江西中升机械有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉耀德隆商贸有限公司支付货款625423.68元及违约金（其中271849.68元货款的违约金从2019年1月1日起计算，其余353574元货款的违约金从2020年1月24日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务还清之日止）。如被告江西中升机械有限责任公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10266元，减半收取计币5133元，保全费3870元，合计9003元，由被告江西中升机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年五月二十二日书记员 刘文媛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执232号之一 申请执行人：陈全球，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：黄岳国，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人陈全球与被执行人黄岳国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）闽0881民初1882号民事判决书，判决被执行人黄岳国应向申请执行人陈全球偿还借款本金35440元及利息。该判决于2019年12月12日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，查封了被执行人黄岳国名下的闽Ｅ×××××汽车，因该车下落不明未实际扣押故无法进行处置。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1587号上诉人(原审被告)：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县盛世华府。注册号：91410726071393868G。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：张顺帆，男，1973年11月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张顺通，男，1981年3月27日出生，汉族，住延津县。上诉人延津县安居乐物业管理有限公司（以下简称安居乐公司）因与被上诉人张顺帆合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安居乐公司的委托诉讼代理人母洪勇，被上诉人张顺帆的委托诉讼代理人张顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居乐公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人与被上诉人签订的车库使用权出让合同系无效合同，因盛世华府车库系河南华之源置业有限公司延津分公司（以下简称华之源公司）投资建设，该车库归华之源公司，上诉人签订车库出让合同系无权处分行为，且事后也没有获得处分权，因此上诉人与被上诉人签订的车库使用权出让合同无效。第二，被上诉人车库出让金系交至华之源公司售楼部，并有华之源公司售楼部会计范珍珍收取，并非交至上诉人，且所交车位费用用于华之源公司，由华之源公司出具经过及证明一份。第三，被上诉人声称一直和物业公司沟通，并没有和华之源公司有相关牵连，但被上诉人在起诉书中说多次和范经理沟通调解，送车位和抵购房款都没有达成一致意见，范经理系华之源公司经理，在上诉人单位没有担任任何职务，故被上诉人所述和事实不符。第四，上诉人和华之源公司有协议书一份，协议明确约定被上诉人和上诉人之间的争议问题应由华之源公司承担，不应由上诉人承担。张顺帆辩称：一、一审中，安居乐公司声称在2017年公司经过改制，已脱离河南华之源置业有限公司。合同在2014年8月15日签订，就说明合同有效并且安居乐公司也应履行合同的约定。二、张顺帆在2016年买了地下储藏室，和华之源公司签署了补充协议，收款条是安居乐公司开具的，也能证明安居乐公司所说对地下车库没有处分权是错误的。三、所签地下车库合同及收款条都是安居乐公司，而安居乐公司所说车库款由华之源公司收取的跟张顺帆无任何关系，其只是按合同约定履行。四、上诉人不清楚范经理是华之源公司经理还是安居乐公司经理，在庭上才知道安居乐公司从2017年就脱离了华之源公司。五、上诉人所说和华之源公司有协议书一份，此协议被上诉人不认同。因车库合同及收款条都是安居乐公司盖章签订，安居乐公司应按合同约定履行。安居乐公司和华之源公司的问题应由其自行解决。张顺帆向一审法院起诉请求：1、依法判令安居乐公司立即返还地下车库首付款50000元；2、本案诉讼费用由安居乐公司承担。一审法院认定事实：2014年8月15日张顺帆与安居乐公司签订盛世华府车库使用权出让合同，张顺帆购买盛世华府一期30号地下车库，总价款为100000元。车库款返还的约定为：合同约定2019年8月15日以前首付款返款50000元，第二期50000元于2024年8月15日以前返款。2019年8月15日前张顺帆多次向安居乐公司催告返款事宜，安居乐公司以当时不是该公司收款为由拒绝返款。一审法院认为，合同应予履行。车库款应当返还。张顺帆于2014年8月15日购买盛世华府一期30号地下车库，张顺帆与安居乐公司签订合同，合同约定2019年8月15日以前首付款返款50000元，第二期50000元于2024年8月15日以前返款。合同中明确规定了返款事宜，并加盖了安居乐公司的公章，双方权利义务关系明确，安居乐公司应按照合同约定向张顺帆返还车库款。张顺帆要求安居乐公司返还车库款，符合法律规定，一审法院予以支持。根据合同的相对性原则，安居乐公司辩称张顺帆应向华之源公司主张权利，证据不足，一审法院不予支持。安居乐公司在向张顺帆履行合同义务后可以根据与华之源公司的约定向华之源公司主张相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：延津县安居乐物业管理有限公司于该判决生效后三日内返还张顺帆车库款50000元。如债务人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由安居乐公司负担。本院二审期间，张顺帆提交一组证据：补充协议及收据一份，证明：安居乐公司对地下车库没有处分权不属实。安居乐公司发表质证意见：此证据落款日期为2016年5月11日，在安居乐公司和华之源公司彻底剥离之前，且该费用与车库款一样，都支付给了华之源公司，且补充协议是华之源公司签署，应由华之源公司承担相应责任。本院认证，补充协议及收据对应的是储藏室，与本案车库无关，故对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《盛世华府车库使用权出让合同》的签署主体为安居乐公司，该合同对安居乐公司具有法律约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据该条规定，安居乐公司以其对案涉车库没有处分权为由主张案涉《盛世华府车库使用权出让合同》无效，本院不予支持。安居乐公司称其与华之源公司签订的协议书中明确约定其与华之源公司之间的争议问题应由华之源公司承担，但该协议系安居乐公司与华之源公司的内部协议，根据合同相对性原则，该协议对被上诉人张顺帆没有法律约束力，本院对安居乐公司的该项上诉意见不予采纳。案涉车库的出让金收取主体不影响案涉车库出让合同的效力，安居乐公司关于车库出让金系华之源公司会计收取因而应由华之源公司承担相应合同责任的上诉意见亦不予采纳。综上所述，延津县安居乐物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由延津县安居乐物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年五月二十二日书记员  秦亭宜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异144号案外人：桂国刚，男，1970年8月24日出生，回族，住贵州省都匀市。案外人：田思碧，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人：谭昌平，男，1960年1月30日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。申请执行人：邓晓晴，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。申请执行人：文小林，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。被执行人：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清华路25号（清华山庄内），组织机构代码72215768-3。法定代表人李声荣，执行董事。本院在执行谭昌平、邓晓晴、文小林申请执行贵州丰和房地产开发有限责任公司（以下简称丰和房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人桂国刚、田思碧对执行位于贵州省都匀市广惠国际三中组团运动场X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人桂国刚、田思碧称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第1133号裁定书中，查封了位于贵州省都匀市广惠国际三中组团运动场（商场部分）X层X号房屋，但该房屋案外人已于2015年2月3日向丰和房产公司购买，并占有使用。故提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院查明，本院在审理重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇建设公司）与丰和房产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据佳宇建设公司的申请，于2014年3月18日以（2014）渝五中法民初字第00062-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了丰和房产公司所有的位于贵州省都匀市平桥南路X号广惠国际三中运动场（商城部分）X层含案涉房屋在内的多套房屋。2015年5月4日，本院作出（2014）渝五中法民初字第00062号民事判决，判令：一、贵州丰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆佳宇建设（集团）有限公司工程款15292172.9元；并以14542172.9元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付从2013年8月18日起至2014年1月8日止的资金占用利息；以15292172.9元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款计付从2014年1月9日起至款项付清之日止的资金占用利息，利随本清；二、重庆佳宇建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州丰和房地产开发有限责任公司工期延误违约金226323.2元。该判决生效后，因丰和房产公司未按照生效判决确定的期限履行义务，佳宇建设公司向本院申请强制执行。执行中，佳宇建设公司将其对丰和房产公司的前述债权转让给谭昌平、邓晓晴、文小林。本院于2017年10月31日作出（2015）渝五中法民执字第1133号之三执行裁定书，裁定变更谭昌平、邓晓晴、文小林为本案申请执行人。另查明，2015年2月3日，丰和房产公司（卖方）与田思碧（买方）签订《认购协议》，约定：买方向卖方认购贵州省都匀市平桥剑江中路三中旁【广惠国际购物广场】商铺X层X号，建筑面积约81.77平方米，认购总价2,600,286元，认购定金500,000元。付款方式：按揭贷款。2015年4月30日前付50%，余款办理银行按揭贷款。合同签订后，田思碧于当日支付房款500,000元。2015年11月3日，桂国刚、田思碧与丰和房产公司签订《商品房买卖合同》，约定由桂国刚、田思碧共同购买前述房屋，总价2,578,000元，付款方式为：本合同签订之日支付1,298,000元，余款128万元办理银行按揭贷款。2015年12月6日，桂国刚、田思碧支付房款400,000元，但未能办理银行按揭贷款。上述事实，有桂国刚、田思碧举示并经本院确认的《认购协议》、《商品房买卖合同》、收款收据等相关证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人桂国刚、田思碧系在本院查封涉案房屋后与被执行人丰和房产公司签订房屋买卖协议，且案外人未支付全部价款，亦未提交占有使用案涉房屋的相关证据。因此，案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人桂国刚、田思碧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年五月二十二日书记员  陈新玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1756号 原告：贺春强，男,1983年5月23日出生，庆阳市西峰区人。 被告：唐向博，男，1987年4月5日出生，庆阳市西峰区人。 被告：唐娟娟，女，1993年4月18日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告贺春强与被告唐向博、唐娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺春强于2020年5月21日自愿向本院申请撤诉。 本院认为：原告贺春强申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺春强撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告贺春强承担，退付原告贺春强340元。 审判员  马延年 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 蕾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执298号 申请执行人：郭洪明，女，汉族，1980年04月19日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行郭洪明与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付被申请人工资款45000元，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执298号执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李能鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2733号原告：张永梅，女，土家族，1966年8月15日出生，住重庆市黔江区。被告：杨权，男，土家族，1971年10月26日出生，住重庆市黔江区。被告：黄胜兰，女，土家族，1993年8月25日出生，户籍地重庆市黔江区。原告张永梅与被告杨权、黄胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张永梅、被告杨权、被告黄胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金5万元及资金利息（利息以5万元为基数，从2016年2月18日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月初，被告杨权因缺钱通过黄胜兰找原告借款5万元，并约定月息2分支付利息，原告提出必须由黄胜兰作为该笔借款本息的担保人才同意出借。2016年2月18日，原告将5万元现金当着黄胜兰的面交给了杨权，杨权收到借款后给原告出具了借条一张，黄胜兰作为担保人在借条上签名确认，后原告多次催收，二被告未偿还借款，现诉到法院，望判如所诉。被告杨权辩称，借款5万元属实，借款时间记不清楚，原告称的借款理由和借款关系不属实，取款后钱没有交给本人，借条不是本人出具，我只是在上面签了字。月息2分无异议，但偿还过2次，具体金额一次是2000元还是3000元记不清楚，本债务应是我与黄胜兰的共同债务。被告黄胜兰辩称，借款属实，月息2分属实，我只是在担保人栏处签了字。本院经审理认定如下事实：二被告杨权、黄胜兰系朋友关系，2016年2月18日，二被告协商以杨权母亲建房为由向原告张永梅借款5万元，并约定月息2分，二被告给原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到张永梅人民币50000万元，大写伍万元正，按月息贰分计算。借款人：杨权，2016年2月18日，担保人：黄胜兰。”“50000万元”为笔误，应为50000元。还查明，二被告以月息2分支付利息至2017年8月底，从2017年9月1日后二被告未再偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永梅与被告杨权间的借贷合同合法有效，且原被告间已按约履行。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告杨权辩称该笔债务应是与黄胜兰的共同债务，未提供相关的证据证明，该辩解意见本院不予采信。被告黄胜兰作为担保人，未约定担保方式，本院认定为连带责任担保，黄胜兰应对该笔债务承担连带清偿责任，所以原告要求二被告连带偿还50000元借款的主张，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可利息已按月息2分支付至2017年8月底，故原告请求从2016年2月18日起计算利息的请求，有一部分属重复起诉，本院只支持以50000元为本金从2017年9月1日起至清偿完毕之日止的利息。关于利率问题，原、被告间约定月息2分，并已部分履行，现原告起诉按年利率24%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告杨权于本判决书生效后十日内清偿原告张永梅借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年9月1日起，以年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告黄胜兰对上述债务（本息）承担连带清偿责任。三、驳回原告张永梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告杨权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月二十二日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1775号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。 负责人：倪朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：池荫泉，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：薛建浩，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，送达地址福建省宁德市东侨经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告薛建浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行委托诉讼代理人池荫泉、张启华到庭参加诉讼，被告薛建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛建浩立即偿还原告借款本金49197.05元，到合同到期之日的利息2929.40元，及合同到期之日后到实际偿还之日的罚息、复利；2.判令被告薛建浩向原告支付律师费5000元。 薛建浩未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年10月20日，贷款人农行蕉城支行所属东方支行与借款人薛建浩签订一份《个人自助小额借款合同》，约定借款人可以在49200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。本合同借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人与贷款人约定按自主支付方式提取借款；还款方式为一次性利随本清还款；借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期借款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。 2.农行蕉城支行依据合同约定于2018年10月20日向薛建浩发放了49200元借款，薛建浩于当日实际支用该笔借款。借款借据载明借款年利率为5.88%，还款日期为2019年10月19日。借款发放后，薛建浩未按约还款，截止合同到期日2019年10月19日，尚欠本金49197.05元、利息2929.40元，以及2019年10月20日之后的罚息、复利，暂计至2020年3月3日的罚息为1625.14元、复利为96.77元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，农行蕉城支行履行了发放贷款义务，薛建浩支用款项后，却未依约履行还款义务，应承担违约责任，农行蕉城支行主张逾期利息、罚息、复利，依据成立，予以支持；但其主张律师费用，因未提供费用支出票据，故不予支持。薛建浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛建浩应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金49197.05元及合同到期日的利息2929.40元，以及暂计至2020年3月3日的罚息1625.14元、复利96.77元（之后至借款付清之日止的罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担54元，薛建浩负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月十四日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6892号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海初兴企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周杰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海初兴企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6818号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海索戈商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：位继刚。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海索戈商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执842号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢西路，统一社会信用代码：91360100584037009D。法定代表人：龚伟。被执行人：江西省顺超钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢西路左侧门面，组织机构代码：58404419-6。法定代表人：徐小云。被执行人：龚龙根，男，1958年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦荷花，女，1961年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初1200号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人江西省巨伟钢铁贸易有限公司、江西省顺超钢铁贸易有限公司、龚龙根、秦荷花发出执行通知，但江西省巨伟钢铁贸易有限公司、江西省顺超钢铁贸易有限公司、龚龙根、秦荷花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月25日冻结江西省巨伟钢铁贸易有限公司、江西省顺超钢铁贸易有限公司、龚龙根、秦荷花银行存款（余额不足）。本案申请执行人申请执行332.929672万元，截至2020年5月22日已经执行到位0元，未执行332.929672万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月二十二日书记员  周晨宇
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕05知民初11号     原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东   省烟台市大马路56号。   法定代表人：周洪江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师，特别授权。   被告：渭南市临渭区化福祥烟酒商行，经营场所：渭南市临渭区XX街道办事处XX社区XX路XX段。   经营者：化福军。   原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与渭南市临渭区化福祥烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其与被告渭南市临渭区化福祥烟酒商行达成和解协议为由，于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。   案件受理费550元减半收取275元，由张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。     审判长  杨耀武   审  判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二〇二〇年五月二十日     书记员  李    燕          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4740号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。 负责人：李振保，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘龙阳（曾用名，刘灵阳），男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈辉扬，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许志红，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：赖亚阳（曾用名，赖亚池），男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被告刘龙阳、陈辉扬、许志红、赖亚阳金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行诉请：1.判令刘龙阳立即向厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行偿还借款本金40万元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2018年9月21日,上述利息、逾期罚息和复利为19727.68元；此后逾期罚息以40万元为基数，自2018年9月22日起计至实际还清之日止，按月利率10.059375‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率10.059375‰计算，自2018年09月22日起计至实际还清之日止）；2.判令陈辉扬、许志红、赖亚阳对刘龙阳的上述债务承担连带清偿责任；3.判令刘龙阳、陈辉扬、许志红、赖亚阳立即向厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行支付因实现债权而支出的律师费暂计2666元；4.本案的诉讼费用由刘龙阳、陈辉扬、许志红、赖亚阳共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘龙阳、赖亚阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与陈辉扬、许志红对下列事项均无争议。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月11日。 三、借款人：刘龙阳。 四、借款本金：40万元。 五、借款期限：2017年5月11日至2018年5月10日。 六、还款方式：按月结息，到期利随本清，结息日为每月的第20日。 七、借款利率：固定利率，即月利率为6.70625‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有关专门规定或双方另有约定的除外。 十、保证合同名称：《保证借款合同》。 十一、保证合同签订时间：2017年5月11日。 十二、保证人：陈辉扬、许志红、赖亚阳。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十五、保证范围：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2017年5月11日。 十七、实际到期日期：2018年5月10日。 十八、逾期还款日期：2018年5月10日。 十九、欠款最新截至时间：2018年9月21日。 二十、欠款本金：400000元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：19727.68元。 二十二、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘龙阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行借款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2018年9月21日的利息、罚息、复利为19727.68元，之后的罚息按月利率为6.70625‰再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、被告陈辉扬、许志红、赖亚阳就被告刘龙阳的上述债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘龙阳追偿； 三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，减半收取计3818元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担24元，被告刘龙阳、陈辉扬、许志红、赖亚阳负担3794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执102号之一申请执行人胡鑫，男，汉族，1973年11月29日生，住商城县。被执行人卓志强，男，汉族，1976年3月25日生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人胡鑫与被执行人卓志强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人卓志强偿还申请执行人胡鑫130000元及利息，因卓志强未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人卓志强名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人卓志强发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓志强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年五月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年5月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人胡鑫与被执行人卓志强民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人胡鑫与被执行人卓志强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人卓志强偿还申请执行人胡鑫130000元及利息，因卓志强未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人卓志强名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人卓志强发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执102号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2473号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：牛柯，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告牛柯金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬，被告牛柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告牛柯以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告牛柯立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19134.18元、透支利息2772.54元、违约金3059.23元，合计24965.95元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19134.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2772.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告牛柯承担。被告牛柯辩称，认可诉讼请求第一项的欠款本金及利息、违约金，第二项的请求不认可，只同意支付第一项诉讼请求的24965.95元，这笔钱我无法一次性还清，请求分期还款，每期还款1000至1500元。经审理查明：被告牛柯在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四项载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告牛柯按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚欠透支本金19134.18元、透支利息2772.54元、违约金3059.23元，共计24965.95元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告牛柯向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求（截至2019年11月17日被告尚欠透支本金19134.18元、透支利息2772.54元、违约金3059.23元，共计24965.95元），被告认可，且符合法律规定，本院予以确认。关于第二项诉讼请求，虽然双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，但本院认为原告主张的利息、复利及违约金计算标准过高，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，酌定自2019年11月18日起以尚欠透支本金19134.18元为基数，以年利率24%为标准合并计算利息、复利及违约金至尚欠透支本金19134.18元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牛柯于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19134.18元、透支利息2772.54元、违约金3059.23元，共计24965.95元；二、被告牛柯于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付利息、复利及违约金（利息、复利及违约金合并计算，以尚欠透支本金19134.18元为基数，自2019年11月18日起按年利率24%计算至尚欠透支本金19134.18元付清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告牛柯负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年五月十四日书记员  谭海波
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初980号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街20号。负责人:文军，职务：行长。委托代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师。被告：石甲贵，男，汉族，1976年7月9日出生，现住朔州市怀仁县。被告：夏润兵，男，汉族，1980年7月12日出生。现住朔州市怀仁县。被告：马日文，男，汉族，1980年12月21日出生，现住山西省大同市.原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告石甲贵、夏润兵、马日文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月十五日书记员 陈玉宏
海南省海口市美兰区人民法院     行 政 裁 定 书     （2020）琼0108行审38号     申请执行人：海口市琼山区综合行政执法局,住所地：海口市琼山区凤翔东路340号。   法定代表人：李某，职务：局长。   委托代理人：邢某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被执行人：陈某，男，1991年11月19日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。    申请执行人海口市琼山区综合行政执法局于2020年5月20日向本院申请强制执行海综法罚决字Q3（2019）26号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人海口市琼山区综合行政执法局向本院申请对被执行人陈某强制执行：1. 缴纳罚款6119.4元；2.缴纳加处罚款6119.4元。   事实和理由：根据海口市国土资源局分局《关于及时制止和处置涉 嫌违法用地行为的函》（琼山土资字〔2019）727号），凤翔街道办儒逢村委会逢考村存在涉嫌土地违法行为，现场为石材加工厂，占地9523.67平方米。申请人立即下达《接受调查通知书》和《责令停止土地违法行为通知书》。经查，违法主体为被申请人陈某。2019年5月23日，被申请人到海口市××区办公室进行询问调查，询问中被申请人陈某陈述从2010年租用涉案土地建设铁皮棚用来加工石材，建设石材加工厂没有取得政府部门审批建设手续，其为石材加工厂负责人。经测量部门实地测量，该项目实际占地面积1223.88平方米。根据海口市土地利用总体规划（2006-2020年）局部图和海口市土地利用现状局部图，上述项目用地的规划用途为风景名胜设施用地1223.88平方米；现状地类为风景名胜及特殊用地1223.88平方米。该项目用地符合土地总体规划。上述违法行为有海口市国土资源局琼山分局《海口市国土资源局琼山分局关于及时制止和处置涉嫌违法用地行为的函》、《国土资源案件现场（勘察）笔录》、《外业核查登记表（图示）》以及《当事人询问笔录》等证据为凭。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《海南省国土资源行政处罚裁量标准（土地类）》第一款第二项的有关规定，申请人于2019年8月14日向被申请人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，对被申请人违法行为拟作出处罚决定：1、责令退还非法占用的1223.88平方米土地（建设用地）；2、按照实际非法占用土地面积1223.88平方米处以每平方米5元的罚款，即罚款6119.4元。并告知其享有陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内没有陈述申辩和听证。2019年8月28日，申请人向被申请人送达《行政处罚决定书》对被申请人作出处罚：1、责令退还非法占用的1223.88平方米土地（建设用地）；2、按照实际非法占用土地面积1223.88平方米处以每平方米5元的罚款，即罚款6119.4元。以上文书均直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚确定的缴纳罚款义务。申请人于2020年4月11日向被申请人送达《督促履行义务告知书》催告被申请人在十日内履行《行政处罚决定书》缴纳罚款义务。经催告被申请人仍不履行行政处罚决定。为此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条之规定，特申请贵院强制执行下列内容：1.依法履行缴纳罚款：缴纳罚款人民币陆仟壹佰壹拾玖元肆角（?6119.40）义务 ；2.缴纳逾期不履行加处罚款（2019年9月13日起计算）：人民币陆仟壹佰壹拾玖元肆角（?6119.40）。以上合计壹万贰仟贰佰叁拾捌元捌角（?12238.80）。   申请执行人向本院提交了以下证据：1、《行政处罚决定书》；2、《督促履行义务催告书》；3、接受调查通知书；4、《行政处罚听证告知书》；5、《行政处罚告知书》；6、送达回证及邮寄送达查询记录；7、责令停止土地违法行为通知书；8、询问笔录；9、外业核查登记表；10、国土资源案件现场检查（勘测）笔录；11、立案呈批表；12、《海口市国土资源局琼山分局关于即时制止和处置涉嫌违法用地行为的函》；13、凤翔街道办逢考村石材加工店违法占地坐标示意图；14、海口市土地利用总体规划局部图；15、海口市多规合一示意图；16、海口市土地利用现状局部图；17、国土资源违法案件调查报告；18、违法案件审理记录；19、违法案件决定呈批表。   经审查查明，因被执行人陈某未经依法批准，擅自于2012年在××区的土地上建设简易棚，经实地测量，实际占地面积1223.88平方米。海口市琼山区综合行政执法局调查核实后于2019年8月9日作出海综法罚告字Q3（2019）81号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人陈某罚款6119.4元并告知其享有陈述、申辩和听证权利。2019年8月22日，申请执行人海口市琼山区综合行政执法局作出海综法罚决字Q3（2019）26号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款6119.4元，被执行人2019年8月28日签收《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年3月6日作出《履行行政处罚决定催告书》(海综法罚履字[2020]21号) 催告被申请人在十日内履行《行政处罚决定书》确定义务。该《催告书》于2020年4月11日邮寄送达给被执行人。因被执行人现仍未缴纳罚款，亦未在规定的时间内申请行政复议或提起诉讼，申请执行人特申请法院强制执行上述事项。   本院认为，申请执行人作出的海综法罚决字Q3（2019）26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，应准许强制执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人海口市琼山区综合行政执法局于2019年8月22作出的海综法罚决字Q3（2019）26号《行政处罚决定书》中的对被执行人陈某处以罚款6119.4元以及逾期缴纳罚款的加处罚款6119.4元。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                                           审 判 长 阳力平           人民陪审员 谭华丽           人民陪审员 唐旭升                               二〇二〇年五月二十二日                     书 记 员 林名泽             附：本裁定适用的相关法律依据     《中华人民共和行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。     《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉   若干问题的解释》     第六十三条 裁定适用于下列范围：    ……     （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；    ……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初687号 原告：赵国生，男，1959年3月5日出，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：侯玉军，男，1971年7月5日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村北，统一社会信用代码911310827540091409。 法定代表人：孙艳。 委托诉讼代理人：张金龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，总经理。 原告赵国生与被告侯玉军、三河市金都汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵国生于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国生撤诉。 案件受理费150元，由原告赵国生负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘莎莎
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执419号之八 申请执行人：高维云，男，1966年03月01日生，住贵州省兴义市。 被执行人：徐江，男，1977年06月16日生，住贵州省安龙县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人徐江在中国工商银行24090138010025XXXXX账户内余额人民币0.55元，现因被执行人与申请人自愿达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐江在中国工商银行2409013801002XXXXXX账户内存款人民币16079.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦臣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1448号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：胡敏芝、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：广东平航机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西莲子塘工业区58号C区C2座自编A3，统一社会信息代码914406057783476115。 法定代表人：罗耀武。 被申请人：罗耀武，男，汉族，1950年10月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗春雷，男，汉族，1972年1月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：颜克江，男，汉族，1987年6月9日出生，住所地湖南省新邵县。 被申请人：金小燕，女，汉族，1987年12月7日出生，住所地湖南省新邵县。 被申请人：程秦，女，汉族，1985年10月20日出生，住所地重庆市涪陵区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东平航机械有限公司、罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东平航机械有限公司、罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦的银行存款2931466.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东平航机械有限公司、罗耀武、罗春雷、颜克江、金小燕、程秦银行存款2931466.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  严嘉琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终263号上诉人(原审被告)：重庆西铝建筑总公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇东大街，统一社会信用代码91500107504287105U。法定代表人：林大福。被上诉人(原审原告)：陈明，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆西铝建筑总公司与被上诉人陈明劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初2928号民事裁定，驳回重庆西铝建筑总公司对该案管辖权提出的异议。重庆西铝建筑总公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆西铝建筑总公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市江津区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区西彭镇东大街。现被上诉人向上诉人住所地和劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因上诉人未提供证据证明其主要办事机构在重庆市江津区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执343号申请执行人：漯河天通汽车运输有限责任公司，住所地，漯河市经济开发区。法定代表人：袁天旺，该公司经理。申请执行人：郝海涛，男，汉族，1968年12月21日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初3956号民事判决书，依法向被执行人张连超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请（情况说明、撤回申请书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年五月十四日书记员  田鹏飞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初235号之一 申请人：曾建根，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 被申请人：峡江县嘉合食用菌专业合作社，住所地：江西省吉安市峡江县金江乡金滩村委，统一社会信用代码：93360823MA35FX578J。 法定代表人：陈小根。 被申请人：毛焕国，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人曾建根与被申请人峡江县嘉合食用菌专业合作社、毛焕国建设工程合同纠纷一案，申请人曾建根于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人峡江县嘉合食用菌专业合作社、毛焕国资产及银行账户内的资金482400元进行查封、冻结。本院于2019年3月12日裁定冻结被申请人峡江县嘉合食用菌专业合作社、毛焕国账户内资金482400元或查封其相应资产。 现因原告已撤诉，依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人峡江县嘉合食用菌专业合作社、毛焕国账户内资金482400元或查封其相应资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  陈渺春 人民陪审员  陈 茂 二〇二〇年五月九日 书 记 员  姚 军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初412号 原告：韦红霞，女，1968年12月8日出生，毛南族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：张正生，男，1967年2月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦红霞诉被告张正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因原告韦红霞接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告韦红霞撤诉处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韦懿航
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初282号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄启师，男，1988年3月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月10日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月13日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）215号起诉书，指控被告人黄启师犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄启师对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月24日22时，被告人黄启师在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市武鸣区双桥镇往红岭派出所方向行驶，至红岭派出所附近路段时被执勤的交警当场查获。经鉴定，黄启师的血液乙醇含量为138.1mg/100ml。 本院意见被告人黄启师的行为构成危险驾驶罪，其具有无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车的从重情节，以及坦白，认罪认罚情节的从轻情节。 判决主文被告人黄启师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年五月十三日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执978号 申请执行人：蔡旭宇，男，汉族，1977年04月02日出生，渝北区。 被执行人：阮传大，男，汉族，1975年01月24日出生，广东省茂民市茂南区。 本院在执行蔡旭宇与阮传大借款合同纠纷一案中，被执行人应支付被申请人借款本金125000元，及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执978号执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李能鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初85号公诉机关丰都县人民检察院。被告人罗小军，男，1971年1月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。2013年11月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月18日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人罗小军犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人罗小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日18时许，被告人罗小军与白某某、罗某某等人在丰都县高家镇交警队对面一串串店吃饭饮酒。饭后罗小军驾驶渝GQ**91号小型普通客车从高家镇新华书店出发准备回家，当车行驶约20米左右时，与相对方向行驶由廖某某驾驶的渝AV**37号小轿车发生擦挂，罗小军未停车查看情况继续驾车前行，廖某某驾车调换方向后一路跟随并报警，当罗小军行驶至高家镇“小小”幼儿园路段停车准备离开时，廖某某将罗小军拦下并协商赔偿事宜。后民警在处理该事故的过程中对罗小军进行了呼气式酒精测试，结果为177mg/100m1。当日21时许，民警将罗小军带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗小军的血液样本中检出乙醇，其含量为199.8mg/100m1。被告人罗小军到案后如实供述了上述事实。案发后，罗小军赔偿了廖某某的损失并获得谅解。上述事实，被告人罗小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人白某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过、本院（2013）丰法刑初字第00367号刑事判决书，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2020〕30438号乙醇鉴定结论，被告人罗小军的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人罗小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且驾车逃离现场，依法应当从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人罗小军从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3507号 原告：陈青琳，女，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王永江，男，1993年7月5日出生，汉族，住陕西省安康地区紫阳县。 本院在审理原告陈青琳与被告王永江民间借贷纠纷一案中，原告陈青琳于2020年5月8日向本院提出撤回对被告王永江的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈青琳自愿撤回对被告王永江的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈青琳撤回对被告王永江的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈青琳负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年五月八日 法官助理周甜 书记员金鑫
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1723民初1513号原告：涂良策，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省成都市武侯区聚翠街366号11栋1单元1号。委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。被告：胡长彪，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。第三人：鲁华，男，1977年5月7日出生，住四川省达州市通川区。第三人：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告涂良策与被告胡长彪、第三人鲁华、李红樵执行分配方案异议之诉一案，原告涂良策于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂良策撤诉。案件受理费18300.00元，减半收取9150元，由原告涂良策负担。审 判 长  王正武人民陪审员  黄衍义人民陪审员  陶志国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  范元苧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执56号之四申请执行人:白清果，男，1955年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：白清涛，男，1970年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人白清果与被执行人白清涛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人白清涛发出执行通知书，责令被执行人白清涛履行本院（2019）鲁0404民初1393号民事调解书确定的全部义务，但被执行人白清涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白清涛在中国工商银行16×××65账户内存款人民币4243.89元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初538号原告：重庆龙轩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道339号，统一社会信用代码91500224693944804E。法定代表人：林万宁，总经理。委托诉讼代理人：郭旗，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴松，男，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆龙轩物业管理有限公司申请撤回对被告吴松的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙轩物业管理有限公司撤回对被告吴松的起诉。本案受理费25元，由原告重庆龙轩物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年五月十九日书记员  刘 璐