广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初13号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄振辉，男，1970年6月30日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人王贤江，男，1974年10月21日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大专文化，经商，住广西南宁市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月10日被逮捕，同年11月20日经天等县人民检察院决定取保候审，2020年1月22日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人黄振辉、王贤江犯敲诈勒索罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法于2020年3月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人黄振辉、王贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2008年1月13日，天等县把荷乡把荷村弄甲屯与闭福民签订承包集体土地合同书，合同书约定：把荷乡把荷村弄甲屯将本屯地名为“铁地”的荒坡地255亩发包给闭福民经营造林使用，承包期限30年（2008年1月13日至2038年1月13日），年承包金为每亩10元。2008年闭福民支付弄甲屯10年的土地承包金共计25500元。2014年10月，弄甲屯群众要求闭福民提前支付弄甲屯10年的土地承包金（2018年1月至2028年1月）共计25500元。闭福民于2014年12月13日提前将支付的土地承包金25500元交给弄甲屯。2019年5月，闭福民、农某1等人雇请工人到“铁地”林地砍伐林木。被告人黄振辉、王贤江和罗某4、覃天光、王某1、覃春龙、王某2、王某3、王某4（七人均已判决）等人以种植速生桉树影响饮水水源为由，上山阻止工人砍伐树木，向闭福民、农某1等人提出赔偿弄甲屯经济损失的要求。为了能顺利砍伐树木，2019年5月14日，闭福民、农某1被迫和罗某4、黄振辉等人签订协议书，由闭福民、农某1等人赔偿弄甲屯30万元。签订协议后，闭福民没有按协议将钱交给弄甲屯而是继续让工人砍伐树木运输木头。黄振辉、王贤江、罗某4等人又多次上山阻止工人砍树、在路上设置障碍阻拦运输木头的车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、同案被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄振辉、王贤江以非法占有为目的，通过阻止他人砍树、阻拦运输木材方法，强行索取他人财物，数额巨大，因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王贤江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王贤江有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄振辉对指控的事实和罪名有异议，辩解称其没有上山阻拦砍树，没有参与拦路，其行为不构成敲诈勒索罪。 被告人王贤江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人黄振辉、王贤江没有证据向法庭提交。 经审理查明，2008年1月13日，天等县把荷乡把荷村弄甲屯与闭福民签订承包集体土地合同书，合同约定弄甲屯将本屯地名为“铁地”的荒坡地255亩发包给闭福民经营造林使用，承包期限30年（即2008年1月13日至2038年1月13日），年承包金为每亩10元。2008年，闭福民向弄甲屯支付10年土地承包金共计25500元。2013年闭福民砍伐一次林木。2014年10月，弄甲屯群众要求闭福民提前支付第二期10年的土地承包金（即2018年1月至2028年1月）共计25500元。同年12月13日，闭福民向弄甲屯提前支付土地承包金25500元。 2019年5月，闭福民、农某1等人雇请工人到“铁地”林地砍伐林木。被告人黄振辉、王贤江和罗某4、覃天光、王某1、覃春龙、王某2、王某3、王某4（七人均已判刑）等人以合同存在纠纷、种植速生桉树影响饮水水源为由，上山阻止工人砍伐树木，向闭福民、农某1等人提出赔偿经济损失的要求。为了能顺利砍伐树木，2019年5月14日，闭福民、农某1被迫和弄甲屯村民进行谈判，弄甲屯村民声称不赔偿就不给砍树。闭福民、农某1被迫与罗某4、黄振辉、王贤江等人签订协议，赔偿弄甲屯30万元并放弃承包权。5月16日，双方签订了协议书。协议签订后，闭福民等人认为弄甲屯村民违法就没有按协议将钱交给弄甲屯而是继续让工人砍伐树木运输木头。黄振辉、罗某4等人又多次上山阻止工人砍树、在路上设置障碍阻拦运输木头的车辆。 上述事实，有公诉机关举示并经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）书证、物证 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年5月27日，农某1报警称，其和他人在天等县把荷乡把荷村龙电屯、弄甲屯承包山林种植桉树，砍伐期间，被弄甲屯、龙电屯部分村民以合同存在异议等为借口，阻拦正常砍伐和运输木头，并对其敲诈勒索50万元。天等县公安局于2019年6月1日对该案立案侦查。 2.承包集体土地合同书、林地发包决议成员（村民代表）签名册,证实2008年1月13日，把荷乡把荷村弄甲屯代表罗某1与闭福民签订承包集体土地合同书，约定弄甲屯将本屯土名为“铁地”的荒坡地255亩发包给闭福民造林，承包期30年，从2008年1月13日至2038年1月13日止。承包金每亩每年10元，每十年支付一次承包金，每次租金25500元。弄甲屯村民代表27人签字，弄甲村民小组负责人罗某1和把荷村委会主任赖某签字，并加盖村民小组和村委会公章。 3.把荷村弄甲屯荒坡承包金收款收据一份，证实闭福民分别于2008年1月13日、11月8日支付弄甲屯承包租金20000元、5500元，共计25500元。收款人罗某5，见证人闭克江。 4.申请书、收据各一份，证实2014年10月28日，把荷村弄甲屯群众以建篮球场和文化室资金不足为由，申请老板提前支付第二期荒山承包费。申请书有村民39人签字。2014年12月13日，弄甲屯代表黄某1、闭朝介收到闭福民土地承包租金25500元（2018年1月至2028年1月）。在场见证人覃某，付款人黄珍星。 5.林木采伐许可证五份，证实闭福民、农某1砍伐弄甲屯林木办理了林木采伐许可证。 6.关于弄甲屯群众与桉树老板的协议见证,证实2019年5月14日，弄甲屯群众与桉树老板谈判,承包方闭福民、农某1被迫同意补偿给发包方弄甲屯三十万元。本次砍伐之后，同意放弃承包。弄甲屯罗某4、黄振辉、王贤江、覃天光等人在协议上签字。见证人：潘某1、赖某、农某2。 7.委托书、协议书各一份，证实2019年5月16日，弄甲屯代表罗某4、覃春文、黄振辉、罗某6、王某1与闭福民签订协议书，由闭福民补偿甲方30万元，并且放弃承包权。 8.现场照片二张，证实运输木材车辆被阻拦现场情况。 9.把荷派出所出警情况说明一份、接处警案件信息登记表五份，证实： （1）2019年5月12日上午9时许，把荷派出所接到农某1电话报警称：其在把荷村弄甲屯承包种植的桉树砍伐，弄甲屯群众出来阻拦工人砍树。民警赶到现场，在把荷村龙电屯前面路口发现从山上下来的罗某4、黄振辉等人。 （2）2019年5月14日上午12时许，把荷派出所接到农某1报警称，弄甲屯山林有弄甲屯的群众带钢管到山林里威胁工人人身安全。民警赶到现场未发现有工人受伤，现场各物品也未受损坏。经询问现场工人得知弄甲屯村民已经撤往山林深处，并未发生冲突，弄甲村民要求工人撤离山林，工人便打电话告诉农某1。 （3）2019年5月23日13时许，把荷派出所接到农某1报警称：在弄甲屯路口处有一辆面包车挡住了拉木头的车队，面包车主拒绝移车。民警赶往现场，发现一辆银色“五菱”牌面包车停放在运木头车队前面，车牌为“桂Ｆ×××××”，前挡风玻璃内有一张白纸写有“17777144757罗”的字样，车内无人，车头对着运木车队。 （4）2019年6月5日16时许，把荷派出所接到农某1电话报警称：弄甲屯的人出来拦路，不让拉桉树的小四轮出来。民警赶到现场，发现黄振辉、罗某4等人正在阻拦拉木头车辆。 （5）2019年6月13日上午8时许，匿名群众电话报警称：弄甲屯路口有人拦住运输木头的车辆。民警赶到现场发现有若干人挡在运输木头车队前，导致运木车队无法通行。 10.户籍证明二份，证实被告人黄振辉、王贤江在案发时均达到刑事责任年龄。 11.抓获经过二份，证实：2019年10月16日，公安民警在广东省佛山市南海区狮山镇将黄振辉抓获。同年11月10日，公安民警在广西壮族自治区南宁市将王贤江抓获。 (二）被害人陈述 1.被害人闭福民的陈述，证实2008年某月，闭福民和农某1、覃某合伙在天等县把荷乡把荷村弄甲屯“铁地”（地名）承包种植速生桉树。已向弄甲屯缴纳承包租金。2019年5月初某一天，闭福民雇请曾某1等人在弄甲屯“铁地”处砍伐树木时，弄甲屯群众到林地阻止工人砍树，拦路不给运输车辆通行。为了工人人身安全和顺利砍树，闭福民等人在2019年5月14日被迫和弄甲屯村民代表罗某4、黄振辉、覃天光、黄某4等人谈判，罗某4等人要求支付他们屯30万元补偿金，不给就不给砍树。当晚只写了一份类似会议记录，协议书在5月16日才签订。闭福民认为他们是违法行为，一直没有支付30万元补偿款。闭福民是被迫签订该30万元补偿协议的。因为弄甲屯群众不但上山阻止工人砍树，还阻拦运输木头车辆，逼迫和他们谈判，罗某4等人说不给钱，就不给砍树。闭福民等人出于砍树工人的人身安全和顺利将木头运出，被迫签订该份补偿协议书。闭福民见罗某4用一部面包车去拦路，他们还在离龙电屯屯口约200米左右把一条钢管横放锁在石墩上，拦住路口让运输车辆无法通行。 2.被害人农某1的陈述，证实：2019年5月23日中午11点左右，农某1雇人拉五车木头下山，到龙电屯附近路口时，有一辆车牌号为桂Ｆ×××××的面包车拦在路中间无法通行。经民警现场劝说，弄甲屯的罗某4将面包车开走。接着又有人拿来一根钢管锁在路边的石墩上将路拦住。直到下午六点才将水管移开。6月5日，农某1雇两辆车运木头下山，弄甲屯的人将钢管拦在路中间不给车辆通过，车牌桂Ｆ×××××的面包车也拦在路中间。当时主要是罗某4和黄振辉在说话，他们说不给钱就不给运木头出去。经派出所和把荷乡政府工作人员现场劝说，罗某4和黄振辉等人就是不给拦木头出去，最后没办法只能将木头卸下来。6月8日11时，弄甲屯的黄振辉、罗某6、王某1、覃天光等二十多人到“铁地”工地说事情还没有处理完（指协议中30万元还没有给他们）就不能砍树，也不能把木头运出去。 弄甲屯群众不但上山阻止工人砍树，还阻拦运输木头车辆，逼迫我们和他们谈判，罗某4、黄振辉等人说不给钱，就不让砍树。农某1和闭福民为了能顺利砍树和将木头运出来，被迫和弄甲屯签订了补偿弄甲屯30万元的协议，补偿合同是被逼签的。 3.被害人覃某的陈述，证实：2008年覃某和农某1、闭福民三人合伙承包了天等县把荷乡把荷村弄甲屯、龙电屯、上贝屯约600亩的林地种植速生桉。2019年，覃某等人组织工人在承包地砍树时，受到龙电屯和弄甲屯的部分年轻人上山阻拦。同年6月13日上午，听运木头司机罗某2说弄甲屯一些年轻人去拦车辆运木头，拦车的人中有王某1，还有黄某1的弟弟、罗某4、黄振辉等人。从5月1日开始，他们就去拦路了，还在通往林地的机耕路上用一根钢管两边连接着石墩设置路障，只要有工人在山上砍树，他们就上山威胁恐吓工人不给砍树,还打砸工棚。6月8日，覃某上山看工人砍树，他们就去阻拦，提出如果不给钱就不让砍树和运木。 （三）证人证言 1.证人赖某的证言，证实：2019年5月份的某天，赖某和农某2、潘某1接到通知到弄甲屯，作为中间人调和弄甲屯群众和老板的纠纷。弄甲屯群众提出因为老板种植速生桉影响水源，要求农某1等几个老板赔偿弄甲屯50万元，老板因赔偿金额太高不愿意，后弄甲屯的人将赔偿金额降到30万，最终双方达成协议。村委的潘某1做成谈判记录，双方签字。 赖某、农某2和潘某1作为村干，在双方谈判现场的职责：第一主要是维护现场的秩序；第二在弄甲屯的群众向农某1等人谈判的时候，农某2跟群众说向承包方无理要求赔偿是违法犯罪行为。当时写记录目的是把这个事情记录下来,三人在记录书上签字一是为了见证，二是为了记录村干已经做了工作。 听说后来农某1等人和弄甲屯的群众签了一份赔偿协议书，其不在场。 2.证人潘某1的证言，证实：2019年5月14日,潘某1和赖某、农某2到弄甲屯。桉树老板和弄甲屯群众代表就承包林地和砍树的问题进行谈判，弄甲屯提出之前与砍树老板签订的承包协议有异议，租金太低，而且种植速生桉影响水源，要赔偿他们屯50万元才能砍树，但老板一方表示赔偿50万元太高。在现场，农某2等人向在场群众宣传法律知识，告知他们这种行为是属于敲诈勒索，是违法犯罪。但罗某4、覃天光、王贤江、黄振辉、闭克江等人不理赖某、农某2的劝告，反而威胁闭福民、农某1他们不给钱就别想砍树。最后，闭福民、农某1被迫答应给弄甲屯30万元。潘某1记录双方谈判协议内容，弄甲屯的王贤江、闭克江、黄振辉、罗某4等人和老板在协议上签字。谈判时，潘某1只在旁边看，防止他们引发冲突。当时写工作记录，也是为了证明村干部来做过工作。 听说之前弄甲屯群众到山上恐吓驱赶砍树工人，不给他们砍树。后来砍树老板才被迫去跟弄甲屯群众代表谈判，请求弄甲屯代表同意他们砍树。 2019年5月16日，弄甲屯的罗某4、黄振辉、王贤江等人和老板闭福民来到把荷村委，让村委作为见证人在《协议书》上盖章。当时，老板闭福民也让村委盖章。出于不再发生各种矛盾和冲突，其只能按照他们要求在《协议书》上的“见证人把荷村委”盖章。 3.证人农某2的证言，证实：2019年5月14日下午，农某2接到乡政府通知说弄甲屯有纠纷，其作为工作队长与把荷村委赖某、潘某1到弄甲屯。屯里老人说年轻人都上山了。约半小时后，屯里年轻人才回来，有人手里抓有木棍。其让老板和弄甲屯选出代表谈判。弄甲屯由王贤江、罗某4、黄振辉代表，谈判时年轻人也围在附近。谈判中，弄甲屯方提出要闭福民、农某1等人给弄甲屯50万，否则不给砍树，闭福民、农某1等人不愿意，后谈判不成。第二天，弄甲屯的罗某4、黄振辉等人与闭福民、农某1等人到把荷村委继续谈判，双方自己协商达成协议，由农某1、闭福民给弄甲屯30万元。 农某2作为驻村工作队长，当时为了防止出现打架斗殴，才和赖某、潘某1在场看弄甲屯群众与农某1、闭福民等人谈判。在宣传，去年向都镇有人对种植速生桉老板要钱被抓了，你们如果要钱，一样会犯罪的。当晚写了一份工作记录，农某2作为见证人在记录上签字是为了不让拦路、阻拦工人砍树等行为再次发生，防止事态升级。 4.证人农某3的证言，证实：2019年6月13日上午，把荷派出所接到报警称龙电屯附近约200米处有人拦路。民警农某3出警，在现场了解到有司机开车要进“铁地”林地运木头，被弄甲屯的群众拦路不给进去拉木头。现场有一条钢管被横放锁在两个水泥墩之间拦住拉木头车辆。该锁头钥匙由弄甲屯罗某4拿着。农某3拿到钥匙后，来到现场想打开拦路的那条钢管锁头时，王某1说：“老板没有兑现协议，没有给钱，你不能开。谁敢开，我们就打谁”。现场有几个弄甲屯青年情绪激愤、冲动，主要就是不给司机进去拉木头。 5.证人黄某1的证言，证实：2014年，黄某1代表弄甲屯签一份收据，内容是农某1、覃某等老板提前支付弄甲屯承包“铁地”等地的十年（2018年1月至2028年1月）租金共25500元。因为当时屯里需要建设一个篮球场，钱不够，所以要求老板提前支付租金。农某1等人承包林地，2013年第一次砍伐时并没有什么事情。2019年砍树时，罗某4、黄振辉、覃天光、王某1等屯里大部分年轻人上山阻拦砍树。他们说2008年签订合同时没有经过他们同意，他们没有得签名，不认同屯里和农某1等人签订的承包合同。农某1等人承包林地的事情，屯里群众都知道的。 6.证人罗某1的证言，证实：罗某1任弄甲屯队长时组织屯里群众讨论把与龙电屯、那林屯交界的约250亩的山林地承包出去，屯里的群众也同意。之后罗某1代表弄甲屯和老板签订了一份“承包集体土地合同”，租期为30年。另外还做一份“签名册”到各户让各户的代表进行签名，罗某1也得在“签名册”上签名。对于外包林地的事情屯里各家各户都是知道的。签订合同后老板支付给屯里10年租金。其担任队长期间，屯里群众也没有因外包林地的事情和老板发生过冲突。承包期间，老板曾砍了一次树，屯里并没有人出来阻拦。2019年听说屯里的年轻人出来阻止老板砍树。 7.证人闭朝介的证言，证实：2008年，弄甲屯发包屯里“铁地”（地方方言）约255亩林地给农某1、闭福民、覃某三人种植速生桉。发包林地经过弄甲屯村民开会讨论同意，没有人提出异议，屯里面的每家每户都知道这件事情。合同约定每10年交付一次租金，每亩每年10元。第一次租金是由当时时任队长罗某5签收。第二次租金在2016年的时候，屯里因为需要建设球场，其拟写申请书并由各家各户代表签名，向农某1等人提出提前支付2018年到2028年的租金，后农某1等人支付屯里25500元的租金。部分不在家的由其亲戚代签，但过后都告知他们。 农某1等人在2013年第一次砍伐期间，与屯里没有纠纷。第二次在2019年5月份砍伐时，屯里的年轻人罗某4、黄振辉、王某1等人以影响水源为由组织屯里的年轻人多次上山阻拦工人砍树。听说他们还组织妇女在运输木头道路上拦截运输车辆。 8.证人黄某2的证言，证实：2019年5月份某天，农某1雇请工人在把荷村弄甲屯林地（铁地）砍伐速生桉，他雇请车队在拉木头经过把荷村龙电屯约200米处被弄甲屯村民拦路。罗某4、黄振辉称农某1等老板还没有跟屯里群众落实相关补偿，不能给他们砍树。经黄某2劝说，他们同意先放行。过后几天，派出所民警反映又有村民到该承包林地阻止工人砍树。黄某2和派出所民警到现场后，砍伐工人反映是弄甲屯村民阻止他们砍树，弄甲屯村民已经离开现场。经过现场走访，发现在距离龙电屯约200米处有根钢管锁在两个水泥墩之间，拉木头进出车辆无法通行。之后连续几天黄某2都去弄甲屯发放扫黑除恶宣传单，期间，见黄振辉拿着钥匙解开过拦路钢管锁头。 9.证人罗某2的证言，证实：2019年6月13日早上8点左右，罗某2到把荷村龙电屯往弄甲屯速生桉林区的机耕路上准备帮覃某拉木头时，被五六个弄甲屯的男子拦住，不给进弄甲屯的速生桉林区拉木头。罗某2倒车出去后，该五六名男子用钢管把路拦起来，阻止车辆通行。 10.证人许某1、许某2的证言，证实：2019年6月5日上午，许某1和许某2受农某1雇请到把荷村弄甲屯的“铁地”拉运速生桉。下午下山时，在龙电屯附近约200米处看到有一根钢管设卡横放路中间及一辆面包车停放在路中间，堵住车辆无法通行。有几名男子和妇女在路中间。有一名弄甲屯的男子称和承包林地的老板存在纠纷，手续不齐全，不能把木头运输出来。农某1报警，把荷乡派出所出警处理。直到晚上7点半左右，弄甲屯群众一直拦路，不给车辆通行，老板只能被迫让把车上的木头卸下来。 11.证人邓某的证言，证实：2019年5月20日左右，邓某车队的五辆货车到弄甲屯附近林地装运下山时，看见一辆五菱牌面包车停放在小路入口阻拦车辆进出。期间有20多名村民来到小路路口对货车司机叫喊老板跟他们有纠纷，不能拉运木头出去。后来，经老板和派出所民警来到现场跟村民谈判，有一名男子开走拦在路口的五菱车。直到下午6点左右，有村民去解锁拿走那根钢管后，装好木头的车辆才能开出来。 12.证人黄某3的证言，证实：2019年5月23日中午1点，黄某3车队5部车到把荷村弄甲屯“铁地”山头装木头下山时，在距把荷村龙电屯200米左右被一辆车牌桂Ｆ×××××银灰色的面包车拦路。面包车开走后，又有村民拿一条钢管横放在两个水泥墩上，用锁头锁住钢管拦路。经派出所处理后下午6点多车队才可以通行。 13.证人梁某1的证言，证实：2019年5月4日，其几人在把荷村弄甲屯林地帮老板砍伐桉树，有三名弄甲屯的男子来到工地威胁阻挠工人不得砍树。四五天后，又有几十名弄甲屯的群众来到工地阻挠砍树，并威胁说：“你们工人立即搬走，不搬走的话我们就把工棚拆掉”。6月初，又有几十名弄甲屯的群众来到工地，闭老板、农老板和陈老板在工地和那些弄甲屯的群众谈判。 14.证人曾某1的证言，证实：2019年5月1日，曾某1带着28名工人到把荷村龙电屯“铁地”等山头开始砍树。5月3日，有三名自称弄甲屯的村民到“铁地”山头，要求他们先不要砍树。过了几天，弄甲屯约有八九名村民到“铁地”山头警告我们不能砍树。说他们屯外出广东务工青年过几天就回来。曾某1报警后，派出所来处理。5月14日，大概有三十几人来到工地驱赶我们出去。他们有的人手里拿刀、木棍等工具。后来有个弄甲屯的村民经常打电话让其不要再砍树，打电话给其的人也曾得去山上阻止砍树。 15.证人罗某3的证言，证实：今年5月份，其和弄甲屯的年轻人到其屯外包的林地叫工人停止砍树，让老板来协商赔偿后才能砍树。记得参与到山上叫工人停止砍树的有罗某4、王某1、王某2、王某3和罗某6等人。5月份上山，屯里青年基本都参与，有闭克江、闭克武、王贤江、罗某4、黄振辉、王某1、覃春文等人上山。 （四）现场勘验笔录、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实：现场位于天等县把荷乡把荷村龙电屯屯口附近的岔路上，沿此岔路可通往弄甲屯的山林地。勘查发现，该条通往弄甲屯山林地的路面上，有较多的轮胎印，路面上发现有两个石墩立于路面的两侧，石墩上都有一个前后贯通的圆形孔洞；在西一侧的石墩上发现一根长钢管插在石墩的圆形孔洞上。在东一侧的石墩顶面上发现一个蓝色的U形锁头,现场未发现有与锁头对应的钥匙。 2.辨认笔录及照片 （1）证人梁某1辨认出一组照片中的3号男子（黄振辉）就是山上阻止砍树的男子。 （2）证人曾某1辨认出一组照片中8号男子（黄振辉）就是上山阻止砍树的男子。 (五）视听资料 1.民警出警现场视频光盘一份、视听资料制作说明，证实天等县公安局把荷派出所对2019年5月12日、5月14日、5月23日、6月5日、6月13日出警情况进行录音录像并制作光盘。 2.现场视频光盘一张，证实2019年5月14日，弄甲屯群众上山阻拦工人砍树情况。 3.接受证据材料清单及手机通话记录光盘三张，证实曾某1与罗某4、曾某1与黄振辉、闭福民与罗某4的通话情况。 (六）被告人供述和辩解 1.同案人罗某4的供述和辩解，证实：2019年5月份，其和黄振辉到农某1等人砍树的山头让工人停止砍树。其要求农某1等人给本屯建设一个水池，并挖掉树根。但农某1等人表示没办法帮建水池，也不挖树根，但愿意给钱。其要求农某1、闭福民来屯里谈补偿的事。农某1、闭福民答应给本屯30万元补偿费，但他们没有兑现，所以5月份在农某1、闭福民开始运输木头出来时，其开一辆车牌是桂Ｆ×××××面包车堵住路，不给运输木头车辆通行。其通过屯里的微信群、电话说老板不给30万元，叫在外务工的人回家。其得上山三次，签协议之前得上去阻止工人砍树，让老板处理完水源的事情再砍树。后面两次是签协议之后老板没有给钱，其又跟屯里的人上去阻止工人砍树，让老板给钱了再砍树。三次黄振辉都得一起上去。外出务工年轻人回来也得上山几次。 2.同案人覃天光的供述和辩解，证实：2019年5月份，屯里微信群说承包林地有人砍树，该地种植速生桉影响水源，屯里人说回来跟老板协商要补偿款。其得上山阻止工人砍树两次。当时罗某4叫外出务工人员回来，主要目的是跟承包林地老板协商要赔偿款。屯里人都得上山，王贤江、王某1、覃春龙、王某2、王某3、王某4等人也得上山。 3.同案人王某1的供述和辩解，证实：2019年5月份某天，罗某4、黄振辉在屯里微信群说有人来砍屯里“铁地”速生桉，因为老板种植速生桉影响水源，让外出人员回来跟老板协商要赔偿款。回屯后，其和本屯四五十人到“铁地”处要求砍伐工人不能砍树。后因闭福民没有兑现协议，6月13日上午有车想进去拉木头，被我们拦住不给进去。王贤江、覃天光、覃春龙、王某2、王某3、王某4等人也得上山阻拦工人砍树。 4.被告人黄振辉的供述和辩解，证实：其长年在外务工，不知道屯里和承包山林老板有纠纷，其没有参与向他人索要或敲诈勒索他人钱财。2019年6月，其看到通往本屯山林地道路的路口处停有三辆装满了木头的小四轮农用车，本屯一些妇女站在路口拦住车不给出来。其没有得上山找承包林地的老板和工人，也没有得拦车。庭审中，黄振辉称没有得上山阻止工人砍伐木材，也没有得拦路阻止运输，其只得参与和老板谈判补偿问题。 5.被告人王贤江的供述和辩解，证实：2019年5月份某天，屯里人说承包林地影响本屯水源，现老板进场砍树，在外务工人员都要回家跟老板协商处理。其回到家后第二天早上，屯里罗某4、黄振辉等人叫大家集中开会，内容是承包林地处种植速生桉影响水源，罗某4等人说一起上山看他们工人砍树。其开小车前往承包林地的山脚下附近，他们都上山了，其在车上等他们，没有上到山顶。第二天下午，承包林地的老板闭福民等人来屯里，其和屯里群众跟闭福民协商，有群众提出要求赔偿50万元作为补偿金，不然就挖掉速生桉，不给砍伐买卖。其作为屯里本家庭代表参加协商，协议结果是老板支付给本屯30万元作为补偿金，其在协议见证上签字确认。庭审中，王贤江供认其得上山阻拦一次，参与谈判一次。 以上证据经庭审质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均能互相印证，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。 关于被告人黄振辉辩解其不得参与上山阻挠工人砍伐林木，不得阻拦老板运输木头，不构成敲诈勒索罪的问题。经查：（1）被害人农某1、覃某均称罗某4和黄振辉去阻拦运木头的车辆，说不给钱就不给运木头出去；（2）证人黄某1、闭朝介、黄某2、罗某3证实罗某4、黄振辉等人上山阻拦工人砍树，称老板不落实相关补偿，不能给他们砍树，黄某2还证实见到黄振辉拿钥匙解开拦路钢管锁头；证人梁某1、曾某1辨认出黄振辉就是山上阻止砍树的男子；（3）同案人罗某4亦证实其和黄振辉三次一起到上山阻止工人停止砍树，同案人王某1也证实罗某4、黄振辉在屯里微信群说有人来砍屯里“铁地”速生桉，让外出人员回来跟老板协商要赔偿款。以上证据证实被告人黄振辉号召外出人员返乡向老板要赔偿款，参与上山阻止工人砍伐林木，迫使被害人签订赔偿协议，在被害人不同意给付赔偿款的情况下，黄振辉参与阻拦老板运输木头车辆以要挟被害人赔偿。黄振辉伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法向他人索要财物，其行为构成敲诈勒索罪。故黄振辉提出的以上辩解意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄振辉、王贤江以非法占有为目的，伙同他人通过阻止他人砍树、阻拦运输木材方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人由于意志以外的原因未获得财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄振辉号召外出务工人员返乡，积极参与上山阻止砍树，阻拦被害人运输木材，参与谈判，威胁、逼迫被害人签订赔偿协议，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王贤江积极参与上山阻止砍树，参与谈判，威胁签订协议索要财物，亦起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；但王贤江是作用相对较小的主犯，量刑时可酌情考虑。被告人王贤江到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄振辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年7月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王贤江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  黄 铭 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦卫华 书 记 员  劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。