wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初856号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，地址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽斌，男，1986年4月7日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区，系该公司员工。被告：王凤梅，女，1976年4月15日生，汉族，榆次区村民。被告：沈郑，男，1984年2月1日生，汉族，榆次区村民，现住，系被告王凤梅丈夫。被告：刘春贵，男，1969年5月11日生，汉族，榆次区村民。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王凤梅、沈郑、刘春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张泽斌到庭参加了诉讼，被告王凤梅、沈郑、刘春贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告王凤梅和沈郑共同偿还本金35614元，利息2093元，逾期利息5959元（逾期利息暂计算至2019年6月10日，实际计算至被告付清之日；逾期利息即逾期违约金，按每日万分之九计算），总计43666元；2.担保人刘春贵对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2017年12月28日签订《借款协议书》，双方在“借款发放与还款计划确认书”中约定分12期还款，明确了每一期的还款日为当月24日及应还款本息，前11期每期连本带息偿还2500元，最后一期连本带息还30207元。合同签订后原告如约支付借款5万元。被告王凤梅和被告沈郑领取借款后从2018年9月24日起未按合同约定偿还借款，担保人刘春贵也拒绝履行保证责任。经多次催收拒不还款，目前被告共还了8期本息共计19893元，尚欠借款本金35614元、截止2019年6月10日的利息2093元以及逾期利息5959元（逾期利息暂计算至2019年6月10日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。提交如下证据：1.《借款协议书》（含借款发放与还款计划书），约定北京乡信金融信息服务有限公司为付款方；2.客户付款通知；3.《协议书》，拟证明北京乡信金融信息服务有限公司与原告共同约定借款人的资金由北京乡信金融信息服务有限公司提供，并按原告确定的账号支付款项，用于发放小额贷款；4.客户还款流水清单。被告王凤梅、沈郑、刘春贵未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经对原告提供的证据审查，并结合当庭陈述，本院确信原告所主张的事实成立。原被告之间的金融借款合同关系明确，被告王凤梅、沈郑共同向原告借款5万元及其之后未能严格依约还款，至今尚欠本金35614元；双方合同约定按日万分之九支付逾期利息；被告刘春贵对被告王凤梅、沈郑共同借款的本息、逾期利息、违约金及其实现债权的费用承担连带保证责任；以上事实有原告提供的上述证据在卷为凭，本院予以采信。但，原告主张的以逾期金额每日万分之九收取逾期利息的主张，其利率明显偏高，本院调整为从逾期之日起按年利率24%计付利息。原告主张的欠息2093元，是在对所借款项正常还款情况下所应支付的，但在被告逾期后既主张正常利息又主张逾期利息的情况下，本院按年利率24%计算已包含了正常利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤梅、沈郑二人共同于本判决生效之日起15日内一次性支付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金35614元，并从2018年9月24日起至上述借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付逾期利息；二、被告刘春贵对被告王凤梅、沈郑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年五月二十五日书记员  赵益花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保279号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰恩，广东诺臣律师事务所实习人员。被申请人：广州市美喇欧逸母婴护理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号1901-1927房，统一社会信用代码91440101MA59FG8N9K。法定代表人：邹节伟。被申请人：邹节伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广东美喇健康管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元，统一社会信用代码914401013473913037。法定代表人：邹节伟。被申请人：晁进红，女，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人广州市美喇欧逸母婴护理有限公司、邹节伟、广东美喇健康管理有限公司、晁进红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月6日请求对被申请人广州市美喇欧逸母婴护理有限公司、邹节伟、广东美喇健康管理有限公司、晁进红名下价值4505701.9元财产采取财产保全措施，并出具诉讼保函提供担保。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月9日缴纳诉讼保全费用，并于2020年5月12日补充提交被申请人广州市美喇欧逸母婴护理有限公司、邹节伟、广东美喇健康管理有限公司、晁进红的财产线索。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市美喇欧逸母婴护理有限公司、邹节伟、广东美喇健康管理有限公司、晁进红名下价值4505701.9元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王薇薇二〇二〇年五月十三日书记员  陈 瀚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3999号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码：55500110MEA296322A。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：邹开明，男，汉族，生于1956年3月5日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告邹开明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇二〇年五月二十五日书记员  杨腊梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725恢执8-1号申请执行人李彦高，男，汉族，1968年11月14日出生，住原阳县。被执行人王成尧，男，汉族，1991年1月14日出生，汉族，住获嘉县。李彦高与王成尧工程款纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初74号民事判决书，判决被告王成尧支付原告李彦高工程款31745元。因王成尧未按上述生效法律文书履行义务，李彦高向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王成尧名下无存款。2、经查询被执行王成尧名下无房产。3、查明被执行人王成尧有荣威牌汽车一辆，本院对该车手续进行查封。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王成尧暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成尧负有继续向申请执行人李彦高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十五日书记员  李秀岭
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1451号 黄晶与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       （2020）川0108民初4268号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星，职务行长。       委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       华元洪，男，汉族，1982年9月14日出生，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇七里村七里一社74号，公民身份号码532123198209140015。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年5月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人到庭                               诉讼请求                       1、被告归还原告贷款本金64,985.92元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,752.54元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       系网上贷款，不是很清楚，现生意失败无力偿还，希望庭外和解。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       65,000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年4月28日至2017年4月28日                               八、本金归还情况                       2017年4月28日归还14.08元                               九、借期内利息及罚息支付情况                       被告从2016年5月28日起至2017年4月28日共支付借款期间内利息4,806.72元，借款期间内利息已支付完毕，已支付罚息0.06元。                               十、剩余本金金额                       64,985.92元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经支付借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年4月29日起，按照年利率11.0925%的标准以对应期间尚欠本金为基数计收罚息至本金实际偿清之日止，扣除已支付部分。                               四、复利认定：因借期内利息已还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告华元洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金64,985.92元；       二、被告华元洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以尚欠借款本金64,985.92元为基数，按照年利率11.0925%为标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除以支付的罚息0.06元）；             三、被告华元洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；       四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费预收2,018元，减半收取计1,009元，由被告华元洪负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审 判 员 张 红                          二〇二〇年五月二十日              书 记 员 王 芋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6813号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：兰希昌，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人兰希昌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6902号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人兰希昌应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项118656.82元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人兰希昌银行存款690.38元，扣除执行费50元，余额640.38元作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人兰希昌列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人兰希昌的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1846号起诉人：周娟，女，汉族，1978年11月03日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2020年05月21日，本院收到周娟的起诉状，周娟起诉称，2015年11月5日，被起诉人季雪丽在起诉人周娟处借款400万元，双方签订借款合同，起诉人周娟于2015年11月06日通过银行汇款方式向被起诉人认可的账户内转账400万元，后因被起诉人资金周转困难，未能如期还款，双方多次延期了借款期限直至2019年04月05日。借款到期后，经起诉人多次催告，被起诉人拒不履行还款义务，起诉人为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护起诉人权利，支持起诉人诉讼请求。经审查，本院认为，通过起诉人周娟起诉状及提交的身份证信息可知其住所地黑龙江省大庆市萨尔图区科技路南湖景苑17号3门602室不在本院管辖范围内，通过起诉人周娟提供的民事起诉状及被起诉人身份证信息可知被起诉人季雪丽住所地黑龙江省大庆市××区环城路湖滨教师花园××号2门602室也不在本院管辖范围内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人周娟提供证据《借款合同》中第八条约定“协商或调解不成的，可由任意一方向萨区法院提起诉讼”可以看出当事人约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但没有明确约定具体是以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地当中何项来约定由本院管辖。根据上文陈述起诉人周娟和被起诉人住址信息看出从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在大庆市萨尔图区人民法院管辖范围内，该《借款合同》中也没有书写合同签订地，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地人民法院管辖，起诉人周娟起诉被起诉人季雪丽至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人周娟的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 谢 华审判员 刘英林审判员 贾 丽二〇二〇年五月二十五日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初807号原告：陈小燕，女，1974年7月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：王海银，男，1981年3月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：兰州玖域房地产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区雁南路1901号2单元101室。法定代表人：田继军，该公司总经理。原告陈小燕与被告王海银、第三人兰州玖域房地产经纪有限公司（以下简称：玖域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告王海银、第三人玖域公司法定代表人田继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小燕向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告通过第三人玖域公司签订的《房屋买卖合同书》；2.判令被告退还原告所交的定金2万元及赔偿违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日通过玖域公司中介原告与被告签订《房屋买卖合同书》，原告准备购买被告位于兰州市七里河区。原告已于2019年11月20日给被告交付了购房定金2万元。合同签订后，非因原告原因导致《房屋买卖合同书》主要条款无法达成一致意见，致使被告不再出售该房屋给原告。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致房屋买卖合同无法完成，被告应当将定金返还原告，并按照被告签署的附加条件：若卖方违约的则卖方需返还买方4万元解除合同。被告的行为已经违反合同约定，承担违约责任，应当返还双倍定金4万元。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告王海银辩称：其与原告签订房屋买卖合同后，原告属于申请银行贷款买房。双方约定应于2019年11月28日前共同前往银行给原告办理贷款申请手续，于2019年12月30日之前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋所有权转移登记手续。但原告延期至2020年1月6日才通知其前往银行办理贷款手续，截止2020年1月17日原告贷款申请仍未审批通过。因原告未能按期办理成功房屋贷款，致其未能按时收到房款，更无法办理过户手续。合同约定：若一方逾期履行合同义务，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。现原告已违约超过15天，应向其支付该房屋总价款20%的违约金，且其有权解除该合同。请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，驳回原告的其他诉讼请求。第三人玖域公司述称：本案系房屋买卖合同纠纷，玖域公司系原告陈小燕与被告王海银房屋买卖合同的居间人，只负责向双方提供订立合同的机会或者媒介，促成买卖合同的成立。玖域公司作为居间方已经履行了居间义务，没有过错，不应承担相关责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日原告陈小燕经第三人玖域公司介绍看中被告王海银名下准备出售的位于兰州市七里河区，双方商定房价为96万元。陈小燕于当日向王海银支付了购房定金2万元，王海银向陈小燕出具了“房屋买卖定金收据”，并约定了附加条件：若买方违约则卖方所收的2万元定金不予退还；若卖方违约则需返还买方4万元。2019年11月23日、24日王海银与陈小燕分别在玖域公司龚家湾店内签订编号100004686428号的《兰州市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》，该合同主要内容：陈小燕购买王海银名下位于兰州市七里河区，建筑面积92.29平方米，不动产权证号：甘（2017）兰州市不动产权第××号，房屋总价款96万元。付款方式，陈小燕已支付王海银定金2万元，陈小燕于房屋过户当日通过银行三方托管的方式支付王海银首付款75000元，其余房款86万元双方于2019年11月28日之前共同前往银行申请办理银行商业贷款支付王海银。玖域公司提供居间介绍服务。合同约定陈小燕因自身原因未获得贷款机构批准贷款的，由陈小燕自行筹齐剩余房价款，在办理房屋权属转移登记手续前通过银行托管方式支付王海银；原、被告授权玖域公司于2019年12月30日开始办理网上签约手续，共同申请办理房屋所有权转移登记手续。该合同格式条款规定:违约方每逾期一日应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金,一方逾期履行合同约定义务超过十五日的，应在违约行为发生之日起十五日内，支付对方该房屋总价款20%违约金。合同签订后，陈小燕向银行申请房屋按揭贷款手续未果。2020年1月6日原、被告及玖域公司又签订了房屋买卖补充协议。协议约定：因陈小燕银行审批贷款延期，由玖域公司支付王海银违约金4500元，于该房过户之前支付。原、被告已约定事项均不算违约，陈小燕的银行贷款审批已通过，原、被告定于2020年1月6日上午10点到兰州银行办理面签手续，王海银办理注销该房抵押登记手续完毕后次日过户；交房期限为王海银收到全款之后20天之内。补充协议签订后，王海银以该房屋评估价值高于合同约定价值为由拒绝配合陈小燕办理银行面签手续，以陈小燕逾期办理银行贷款手续已违约在先为由拒绝卖房，拒绝退还陈小燕2万元定金。因三方协商未果，原告陈小燕遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告陈小燕与被告王海银、第三人玖域公司三方签订的《兰州市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及房屋买卖补充协议，系双方的真实意思表示，房屋买卖补充协议系当事人协商一致变更的合同，上述合同有效。陈小燕作为买受人已支付了定金，履行了合同部分义务。但王海银拒绝配合陈小燕办理银行贷款面签手续，并拒绝卖房，违反了合同约定，应承担合同约定的违约责任。第三人玖域公司作为该合同居间方，没有过错，不承担相关责任。该合同因被告王海银明确表示不履行，原、被告均要求解除双方签订的《兰州市存量房屋买卖合同》，应予准许。原告要求被告王海银返还定金2万元及赔偿违约金2万元的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人既约定定金又约定违约金的，一方违约时，对方可以选择适用定金或者违约金条款。现原告选择定金条款。原告请求判令被告定金双倍返还的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告陈小燕的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除原告陈小燕与被告王海银及第三人兰州玖域房地产经纪有限公司签订的编号100004686428的《兰州市存量房屋买卖合同》；二、被告王海银应于本判决生效之日起10日内双倍返还原告陈小燕定金4万元；案件受理费450元，由被告王海银负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雅薇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7889号之一原告：南京微服私坊餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号2幢1414室，统一社会信用代码91320114MA1Q336L7Y。法定代表人：董凤琴。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京创无忧企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号825室，统一社会信用代码91320104MA1R71TB91。法定代表人：孟秀。被告：周月，女，1985年9月29日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁胜娟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告南京微服私坊餐饮管理有限公司与被告南京创无忧企业管理有限公司、周月公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南京微服私坊餐饮管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京微服私坊餐饮管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京微服私坊餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京微服私坊餐饮管理有限公司负担。审 判 长  伏小全人民陪审员  张春华人民陪审员  戴 琦二〇二〇年五月十八日见习书记员  陆 燕见习书记员  马伊萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5198号 原告：朱希，女，汉族，1992年2月2日出生，住成都市金牛区。 被告：李懿，女，汉族，1983年7月20日出生，住成都市成华区。 原告朱希与被告李懿民间借贷纠纷一案，原告朱希于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱希的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱希撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛素
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9668号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邹勇，男，1971年7月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地贵州省毕节市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邹勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邹勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹勇向原告支付全部未付租金人民币41,558.22元(2,308.79元/期×18期)；2、被告邹勇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵FSXXXX，发动机号：SRM8666)，融资总额68,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,308.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,640元(已扣除GPS费用等)。2017年5月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告邹勇未作答辩且未提交证据。鉴于被告邹勇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告邹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,558.22元；二、被告邹勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币913元，减半收取456.50元，由被告邹勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初418号 原告：何宇云，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍所在地为山西省晋城市城区，现住柳州市。 被告：黄萍，女，1984年10月19日出生，户籍所在地为来宾市金秀瑶族自治县，现住象州县。 原告何宇云与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告何宇云到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何宇云向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款179,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何宇云和被告黄萍于2016年11月通过网络平台认识，后发展成男女朋友关系。从2018年10月18日起至2019年12月20日，被告以家庭种果树、妹妹结婚买车等理由向原告借款九次共179,600元。2019年12月20日原告发现被告与异性裸聊，双方产生矛盾，原告要求被告归还借款未可，向法院起诉提出如上诉请。 被告黄萍无答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经开庭审理和对原告提供的证据进行审查，本院认定法律事实如下：原告何宇云和被告黄萍于2016年11月通过网络平台认识，后发展成男女朋友关系。2018年10月31日，原告发现被告与异性通过网络裸聊而发生争吵，在原告的要求下，被告给原告写下二张借条，分别写到“今欠到何宇云门面投资叁万元整”、“今借到何宇云现金伍万元整”。2019年12月20日，原告发现被告与异性在网上裸聊，双方发生争吵，在原告的要求下，被告在二张纸上给原告写下四个借条，分别写到“今借到何宇云现金叁万元整，用于借款人女相奕慰中专两年学杂费用”、“今借到何宇云壹佰万人民币买内裤、姨妈纸衣服、内衣、吃饭”、“今借到何宇云人民币现金叁万捌仟捌佰元”、“今借到何宇云人民币现金贰万零伍佰元，同年3月种数给父取苗拿伍仟元，同月进货购男性用品伍仟伍佰元，同年底妹子结婚买车拿现金壹万元”，以上借条借款人都签有黄萍的名字。庭审中原告承认，以上借款是双方交往中原告或给被告打赏、或给被告生活费、或为被告偿还信用卡等累积而成。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供的借据，均是在原告与被告发生争吵，被告在原告的要求下写下的借条，双方并没有真正进行过结算，无法确认被告意思表示是否真实，不能认定被告是自愿行为，原告提供的证据不足以证明借款事实，原告要求被告偿还借条上的借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告何宇云的诉讼请求。 本案受理费1,946元（原告已预交），减半收取973元，由原告何宇云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 涂耀元 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审179号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人蔡起将，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]193号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月22日作出苍资规罚［2019］193号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在藻溪××××村建造篮球场的行为进行处罚，并于2019年8月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的614.95平方米土地给藻溪××××村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的597.2平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、没收被申请人在非法占用的17.75平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款50939元。2020年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月22日作出的苍资规罚[2019]193号行政处罚决定第一项、第二项、第三项和第四项内容，第一项、第二项和第三项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈曼曼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初424号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市浦东新区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人施意霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某于2019年9月18日，收到他人通过韵达快递送至本市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室的毒品后，委托陈某某(另案处理)在取该快递时被人赃俱获，查获用透明塑料袋包装的白色晶体一包，净重20.08克。后公安人员在浦东新区大团镇永爱路XXX弄XXX号XXX室蔡某的暂住处将其抓获，当场缴获净重3.08克的白色晶体一包及辅料一包(经鉴定未检出常见毒品成分)。经鉴定，上述二包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡某到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关认为被告人蔡某具有累犯、毒品再犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人蔡某有期徒刑一年，并处罚金。被告人蔡某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人蔡某及辩护人在庭审中均不持异议，且有证人陈某某、黄某的证言笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、录像光盘、称量笔录、照片、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告，相关的刑事判决书，被告人蔡某的供述、辨认笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品23.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年五月六日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初957号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。负责人：邱明军，该行行长。委托诉讼代理人：赵倩，该行员工。被告：徐铭泽，男，汉族，1978年10月24日生，送达地址为扬州市开发区。被告：葛小军，女，汉族，1978年2月4日生，送达地址为扬州市开发区。被告：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江北路88号锦绣路金街102号。法定代表人：徐铭泽。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告徐铭泽、葛小军、扬州铭仁教育科技有限公司（以下简称铭仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐铭泽给付借款本金100740.25元及利罚息、复利（截至2020年2月19日为1698.66元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告葛小军、铭仁公司承担连带还款责任；3、原告对徐铭泽、葛小军抵押的位于扬州市开发区的不动产享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月6日，原告与徐铭泽签订了最高额个人借款及综合授信合同，约定：原告向徐铭泽提供最高限额不超过20万元的授信额度，在2018年12月6日至2028年12月5日期间徐铭泽可循环使用该授信额度。同日，原告与徐铭泽、葛小军签订了最高额抵押合同，徐铭泽、葛小军自愿以位于扬州市开发区的不动产为徐铭泽的债务提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2018年12月11日，徐铭泽与原告签订个人借款合同，约定借款金额12万元，期限自2018年12月11日至2023年12月8日，年利率10%,采用按月等额本息还款法。同时约定如果借款逾期，在原来利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。同日原告向徐铭泽发放借款12万元。葛小军、铭仁公司向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为徐铭泽的债务提供连带责任保证担保。上述借款发放，徐铭泽未能按照合同约定还款，导致部分借款逾期。原告经多次向被告催收，无果。徐铭泽、葛小军、铭仁公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告与徐铭泽签订了最高额个人借款及综合授信合同，约定：原告向徐铭泽提供最高限额不超过20万元的授信额度，在2018年12月6日至2028年12月5日期间徐铭泽可循环使用该授信额度。同日，原告与徐铭泽、葛小军签订了最高额抵押合同，徐铭泽、葛小军自愿以位于扬州市开发区的不动产为徐铭泽的债务提供最高额抵押担保，并且办理了抵押登记手续。2018年12月11日，徐铭泽与原告签订个人借款合同，约定借款金额12万元，期限自2018年12月11日至2023年12月8日，年利率10%,采用按月等额本息还款法。同时约定如果借款逾期，在原来利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日原告向徐铭泽发放借款12万元。徐铭泽自2019年11月起未按约还款。葛小军、铭仁公司向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为徐铭泽的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证书不受被担保人有其他保证、抵押、质押而影响，任何情况下，原告均可直接要求保证人首先承担保证责任。保证书载明的地址为人民法院等相关权力机关送达相关诉讼文书的地址，人民法院等相关权力机关按保证书载明的联系地址送达即视为送达。原告与被告徐铭泽、葛小军均签订了送达地址确认协议，被告在协议上注明的地址为送达地址，法院等寄送的每一项文书以邮寄方式投递的，无论邮件是否被退回均视为送达。本院认为，原告与徐铭泽签订的最高额个人借款及综合授信合同、个人借款合同、与徐铭泽、葛小军签订的最高额抵押合同，葛小军、铭仁公司向原告出具的无条件不可撤销保证书系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，徐铭泽未按约还款，显属违约，原告有权提前收回借款本息、行使抵押权并要求葛小军、铭仁公司承担连带还款责任。原告与三被告约定了送达文件的地址，本院依照其预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铭泽于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金100740.25元及利罚息、复利（截至2020年2月19日为1698.66元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告葛小军、扬州铭仁教育科技有限公司对徐铭泽的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、如被告徐铭泽不能偿还第一项主文所列债务，原告有权以被告徐铭泽、葛小军名下扬州市开发区不动产折价，或以拍、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取为1174元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十日书记员  周洁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初981号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王某1，女，1982年2月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：王某2，女，1987年3月18日出生，汉族，会宁县东关小学教师。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人张某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1偿还原告借款本金75250元，截止2020年5月8日的利息16725.19元，合计91975.19元；并要求按合同约定逾期年利率11.96%支付借款至实际付清之日的利息；2、判令被告王某2对被告王某1的借款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告王某1向原告申请借款90000元，被告王某2向原告提供身份证、工资证明等提供担保。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年5月11日至2018年5月10日，借期年利率9.2%，逾期年利率11.96%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，二被告均未按期如约清偿借款本息，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，该笔借款是转贷，原来的借款本金是80000元，2013年5月是柴炜叫其去原告处担保贷款的，2016年5月转贷时其仍是担保人，转贷时其去了银行签字属实。现在的意见是王某1是借款人，其只是担保人，不同意承担连带偿还责任。被告王某1未提出答辩，未出庭参加诉讼。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证2份、常住人口登记卡1份，证明二被告主体适格；3、个人借款申请书2份、借款人保证归还贷款承诺书、贷款担保承诺书各1份、客户面谈记录2份、被告王某2单位便函1份、贷款调查报告1份、征信系统查询授权书2份、贷款审批表1份，证明被告王某1申请借款、被告王某2承诺担保的事实；4、个人借款/保证担保合同、借款借据各1份，证明签订借款合同约定贷款的事实；5、提款申请书、贷款受托（或自主）支付申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款委托转收利息授权书各1份，证明原告将贷款发到被告指定账户、被告至今未清偿本息的事实；6、利息截图1份，证明截止2020年5月8日拖欠借款本金75250元、利息16725.19元。被告王某2质证对上述证据无异议，所有贷款资料上涉及其的签字及担保借款均属实。被告王某2未提交证据。本院审查证据认为，原告提交的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告王某1向原告借款80000元，用于偿还被告王某1在原告处的旧借款80000元。被告王某2向原告提供身份证、工资证明等为原借款及该笔借款均提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年5月11日至2018年5月10日，借期年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，二被告均未按合同约定清偿借款本息，截止2020年5月8日拖欠借款本金75250元、利息16725.19元。原告依法提起诉讼。本院认为，被告王某1经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告王某1、王某2签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王某1作为借款人应当按照约定偿还借款本息。被告王某2同意为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告王某2应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金75250元、截止2020年5月8日的利息16725.19元，合计91975.19元；并按照逾期年利率11.96%支付2020年5月9日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告王某2对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告王某1追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月二十五日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保436号申请人：刘成祥，男，1979年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县，其他身份情况不详。被申请人：孙浩，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省邹平县，其他身份情况不详。申请人刘成祥于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙浩银行存款135万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司财产保全担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩银行存款135万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人刘成祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月十九日书记员  王明杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8654号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨开杰，男，1987年2月20日生，汉族，户籍地广西岑溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨开杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨开杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨开杰向原告支付全部未付租金人民币42,082.91元(2,214.89元/期×19期)；2、被告杨开杰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂DRXXXX，发动机号：H5UAXXXXXXX)，融资总额66,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,214.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,060元(已扣除GPS费用等)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨开杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨开杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨开杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨开杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,082.91元；二、被告杨开杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨开杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终109号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张耀文，男，1997年7月28日出生，公民身份证号码，汉族,初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现无固定住址，无业。2016年1月26日因涉嫌抢劫罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕后一直在逃，2019年9月5日主动投案，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人张耀文犯抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0802刑初943号刑事判决，宣判后，被告人张耀文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并征询意见，其拒绝指派律师辩护，本院予以准许。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审经审理查明：1、2015年11月5日凌晨，被告人张耀文伙同朱前东、呼浪、姚马超、郑常帅、董辰星（均已判刑）六人经事先预谋，驾驶套牌陕XX奥拓小轿车在210国道榆阳区上盐湾至镇川沿线，持砍刀、钢管、棍棒抢劫一外地大车司机现金300元。2、2015年11月5日凌晨，被告人张耀文伙同朱前东、呼浪、姚马超、郑常帅、董辰星等六人经事先预谋，驾驶套牌陕XX奥拓小轿车在210国道榆阳区镇川至米脂沿线，持砍刀、钢管、铁棍抢劫山西籍大车司机郭某现金1000元。3、2015年11月5日凌晨，被告人张耀文伙同朱前东、呼浪、姚马超、郑常帅、董辰星等六人经事先预谋，驾驶套牌陕XX奥拓小轿车在210国道镇川高速路口附近，持砍刀、钢管、棍棒抢劫山西籍大车司机贺连锁现金635元。4、2015年11月5日凌晨，被告人张耀文伙同朱前东、呼浪、姚马超、郑常帅、董辰星等六人经事先预谋，驾驶套牌陕XX奥拓小轿车在210国道米脂县附近，持砍刀、钢管、棍棒抢劫山西籍大车司机张林现金800元，抢劫山西籍大车司机员新雷现金1100元，后将山西籍大车司机邢建刚驾驶的半挂车强行拦住，砸坏大车雨刷器一个，未抢到财物。综上，被告人张耀文参与抢劫四次，价值3835元。另查明，被告人张耀文于2019年9月5日主动到榆林市公安局榆阳分局刑警大队投案自首。据此，原审法院认为，被告人张耀文以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张耀文犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人张耀文实施抢劫作案四次，属多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑；被告人持凶器实施抢劫犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人张耀文犯罪后自动投案，在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人建议议对被告人张耀文从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张耀文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。张耀文上诉称，整个抢劫过程中，其因醉酒只下车两次，且未使用暴力，未参与分配赃款，未指认过现场，其投案自首，相比同案犯，对其量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原审认定张耀文伙同他人抢劫大车司机的事实清楚、正确，认定该事实的证据有经一审庭审举证质证的证据，证据确实充分，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人张耀文以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原公诉机关指控张耀文犯抢劫罪的事实及罪名成立。上诉人张耀文多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑；上诉人伙同他人持凶器实施抢劫，酌情从重处罚。上诉人张耀文犯罪后自动投案，能如实供述自己基本罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。张耀文上诉称，整个抢劫过程中，其因醉酒只下车两次，且未使用暴力，未参与分配赃款，未指认过现场，其投案自首，相比同案犯，对其量刑过重，请求减轻处罚，经查，同案犯均证明系六人共同作案，无人证明张耀文有未下车情节，且同案犯董星辰、姚马超明确证明与上诉人张耀文共同下车，实施阻挡大车行为，故其辩解仅两次下车不予采信；又查明，上诉人张耀文与同案犯分工不同，地位作用相当，不分主从；再查明，同案犯中成年人罪犯呼浪、郑常帅均被判处有期徒刑十二年七个月，其他未成年人同案犯在十年以下判处，故原审根据上诉人张耀文的自首情节对其从轻处罚，量刑适当；还查明，原判决书列举证据时，列举张耀文指认现场笔录有误，应纠正为辨认同案犯笔录；同时对同案被告人呼浪错写为“胡浪”，对被害人郭某、员某某错写为“郝某”、“新某”，应予纠正，张耀文上诉称其未指认现场的意见予以采纳，其他理由均予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 李 娟审判员 马皓贇二〇二〇年五月二十九日书记员 张 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3324号 原告：泉州二轧物资有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道博东路93-3号。统一社会信用代码：91350503MA3397TX8H。 法定代表人：蒋开金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金川、张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：泉州文悠远五金配件有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区云峰路132号。统一社会信用代码：91350503MA32PA8GXE。 法定代表人：李超，该公司经理。 原告泉州二轧物资有限公司与被告泉州文悠远五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告泉州二轧物资有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州二轧物资有限公司以双方庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州二轧物资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州二轧物资有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执725号 申请执行人：詹孔智，男，1969年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郭建华，男，1962年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于詹孔智申请执行郭建华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1957号民事判决书已经发生法律效力，郭建华未履行生效文书确定的义务，依詹孔智的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为运输本金18000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郭建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到郭建华有小额存款2826.12元，用于本案及（2014）延执行字第1700号、（2016）闽0702执2567号案件的诉讼费及执行费的缴纳。此外，未发现郭建华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭建华有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5781号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：何超，女，汉族，1990年5月1日出生，住四川省名山县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告何超合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7780号之一 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：郑博、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：唐郦，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告唐郦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审 判 长  於 昆 人民陪审员  郭文江 人民陪审员  李惠萍 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  许丹红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5183号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：余群，女，汉族，1986年8月6日出生，住四川省资中县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告余群合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1797号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人杨玉君，行长。 被执行人陈新生，男，1976年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人缪文花，女，1974年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李宗海，男，1975年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李成芹，女，1973年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈新生、缪文花、李宗海、李成芹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3434号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日以（2020）鲁1302执1797号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人李宗海车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查,未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务499568.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 王祥生
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1228号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市观潮路998、1000号。负责人：王铭，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：唐宏斌，男，汉族，1969年12月17日出生，住扬州市。被告：齐佳，女，汉族，1975年2月14日出生，住扬州市。被告：王爱勇，男，汉族，1974年4月1日出生，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告唐宏斌、齐佳、王爱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠，被告唐宏斌、齐佳、王爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城东支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐宏斌给付借款本金20万元及利罚息、复利（自2019年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告齐佳、王爱勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月16日，原告与唐宏斌签订借款合同、与齐佳、王爱勇签订保证合同，唐宏斌向原告借款20万元，期限至2020年5月10日，年利率9.95%，逾期罚息加收50%，齐佳、王爱勇提供连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，唐宏斌未按约还款。唐宏斌、齐佳、王爱勇对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告唐宏斌于本判决生效后十日内给付原告借款本金20万元及利罚息、复利（自2019年12月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告齐佳、王爱勇对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取为2188元、保全费1720元，合计3908元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十八日书记员  周洁
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执339号申请执行人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新，总经理。委托代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被执行人：嘉禾（天津）产业园置地有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路。法定代表人：宋安彬，执行董事。申请执行人山东德建集团有限公司与被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司建设工程合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，申请执行标的为人民币57346336.83元。本院在执行过程中，向被执行人依法进行了送达了执行通知书、报告财产令，被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司未向本院报告了财产。本院未能查询到被执行人的对外投资的信息。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，银行查询显示，被执行人银行账户基本为零。本院在线下1、轮候冻结了被申请人在天津银行陈塘园支行账号20×××67实际冻结0元。2、轮候查封被执行人名下、位于宁河现代产业园区土地（证号121051400095）、在建工程嘉禾南园Ｃ14、Ｃ15、Ｃ17、18、Ｃ20、Ｃ21、Ｃ25、Ｃ26。嘉禾西园Ｂ6-Ｂ26、嘉禾南园Ｃ1、Ｃ4、Ｃ6、Ｃ7、Ｃ9、Ｃ13、Ｃ24、Ｃ27、Ｃ30,嘉禾北园Ｅ7-Ｅ41,嘉禾东园Ｄ13-Ｄ44，被执行人虽有房地产或被抵押或被其他法院查封。申请人对其施工的房地产虽有优先受偿权，但是处于疫情期间和房地产低迷时期，暂不要求处置。被执行人虽有车辆信息，但是未能实际控制。申请执行人亦无被执行人可供执行财产的其他财产线索，本院已对被执行人限制高消费，因被执行人嘉禾（天津）产业园置地有限公司无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年五月二十五日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小珊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘云云，男，该公司工作人员。被告：温州市千惠文化用品有限公司，住所地浙江省龙港市兴垟路9号2幢2-4层。法定代表人：朱月华。被告：浙江瑞丰印业有限公司，住所地浙江省龙港市仓盛路86-128号。法定代表人：朱书源。诉讼代表人：该公司管理人浙江正昌律师事务所。委托诉讼代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：朱书源，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：朱月华，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：上官林美，女，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：上官王闰，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。上列四被告共同委托诉讼代理人：陈吉开、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告温州市千惠文化用品有限公司（以下简称千惠公司）、浙江瑞丰印业有限公司（以下简称瑞丰公司）、朱书源、朱月华、上官林美、上官王闰融资租赁合同纠纷一案，浙江省鹿城区人民法院于2019年7月25日立案后，浙江省温州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年11月2日重新立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对千惠公司、朱书源、朱月华、上官林美、上官王闰的起诉，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告关于合同号为AA13120098DAX《租赁合同》项下全部未支付租金1237800元；2.判令被告支付原告关于合同号为AA13120098DAX《租赁合同》项下逾期利息892834.30元【计算方法：迟延利息=当期租金×（当期迟延天数/360天）×20%】；3.判令被告支付原告关于合同号为AA13120098DAX《租赁合同》项下违约金1173159.3元【以合同项下全部未支付租金1237800元为基数，自2014年7月18日起至实际清偿日止（暂计止2019年4月11日），按年利率20%；计算方式为：1706/360×1237800×20%】；4.判令六被告承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费等费用由六被告共同承担。庭审中，原告明确第1-3项诉讼请求中被告指千惠公司，第5项诉讼请求中没有保全费；第4项诉讼请求变更为：判令被告瑞丰公司、朱书源、朱月华、上官林美、上官王闰承担连带清偿责任。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予温州市简庐文化用品有限公司（以下简称简庐公司）使用，签订有AA13120098DAX号《租赁合同》、AA13120098DAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》。租赁期间为2013年12月19日至2016年12月19日，第1期租金为人民币28800元，第2期到12期每期租金人民币48800元，第13-24期每期租金人民币42500元，第25-36期每期租金人民币36250元。每期租金支付日为自2014年1月18日期每隔1个月之同一日支付。其余被告作为连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向简庐公司支付上述机器设备后，简庐公司目前仅支付1-6期租金272800元，已到期第7至36期1237800元尚未支付。双方合同履行期间，简庐公司自2014年7月18日起即出现迟延支付的违约行为，经原告多次催收未果，其行为已严重侵害原告租金权利。瑞丰公司答辩称：1.根据企业破产法规定，企业进入破产程序后，债权人应向管理人申报债权，不能直接提起诉讼。本案原告未向管理人申报债权，其主体不适格。2.瑞丰公司已经进入破产程序，任何债权人无权要求被告企业履行义务，故原告诉讼请求错误。3.根据企业破产法规定，企业进入破产程序后，企业对外所负债务的利息停止计算。4.瑞丰公司作为保证人，实际上原告曾于2015年7月份提起诉讼，故其对主债务人的诉讼时效已经届满，本案的债权本身不成立。5.瑞丰公司作为有限责任公司，对外的任何担保必须有股东会出具的决议，本案所涉及的合同，没有附相关决议，该保证对瑞丰公司没有约束力。6.由于本案是不应有的诉讼，故瑞丰公司不应承担诉讼费用。综上，请驳回原告对其的起诉。本院经审理认定事实如下：本院于2018年9月4日作出（2018）浙0327破申16号民事裁定书，受理瑞丰公司破产清算一案，并依法指定浙江正昌律师事务所担任瑞丰公司管理人。另查明，简庐公司成立于2012年7月3日，于2015年5月4日名称变更为千惠公司。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权。本案原告主张的对瑞丰公司享有的债权，未经向管理人申报而直接提起诉讼，不符合上述法律规定，故本院依法对本案不予审理。在原告向管理人申报债权后，若对管理人编制的债权表记载债权有异议的，原告可以另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈 浩相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终141号 上诉人（原审被告）：李文华，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：唐兴斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原审被告：魏威，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现居住于福建省晋江市安海镇后林村。 原审被告：郑宗江，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：周乌知，男，1978年1月6号出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李文华因与被上诉人唐兴斌、原审被告魏威、郑宗江、周乌知提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10666号民事裁定，向本院提起上诉。 李文华上诉称，其住所地在福建省南安市，本案事故发生地也在福建省南安市，本案应裁定由福建省南安市人民法院管辖。请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告魏威的经常居住地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李文华主张其住所地和事故发生地均在福建省南安市，要求将本案移送福建省南安市人民法院审理的理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十五日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初105号原告：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施雄猛，董事长。委托诉讼代理人：沈巍峰，男。委托诉讼代理人：邵利萍，女。被告：南通弘业进出口有限公司，住所地江苏省南通市。被告：南通弘业服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：费建林，董事长。原告上海浔兴拉链制造有限公司与被告南通弘业进出口有限公司、被告南通弘业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海浔兴拉链制造有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浔兴拉链制造有限公司撤诉。案件受理费人民币8,457.41元，减半收取，计4,228.71元，财产保全费2,905.80元，均由原告上海浔兴拉链制造有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初393号原告：郭艳，女，汉族，现住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。被告：黄玉芬，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：郭佳君，男，汉族，户籍地天津市西青区。被告：郭长治，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：马桂兰，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告郭艳与被告抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄玉芬、郭佳君、郭长治、马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯危房改造5#、6#楼由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，该工程承包给抚顺市华盛建筑工程有限公司，该工程又由抚顺市华盛建筑工程有限公司承包给郭延敏（2018年6月已病故）。原告受雇于郭延敏，从2015年4月初至2015年8月末在该工程5#、6#楼从事钢筋工工作，双方约定每日劳务费180元，按月支付劳务费。原告共计120个工时，共计劳务费2.16万元，被告已支付0.16万元，尚欠劳务费2万元。至今未支付。2017年5月26日经原告与郭延敏对账后，共欠原告劳务费2万元。抚顺市东洲区新屯河东社区办公楼、莫地住宅4号楼、新屯换热站主体工程由森源公司开发，2016年4月初至8月初，原告经郭延敏介绍，在该工地做钢筋工工作，双方约定每日劳务费180元，按月结算。原告共工作120天，共计劳务费2.16万元。已支付0.66万元，尚欠1.5万元，至今未支付。上述并由出具欠条，欠原告等人劳务费共计70万元为凭。原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告郭艳向本院提交的证据“欠条”，内容为“……孙玉明施工班组（木工、钢筋、砼、砌筑、水暖）尚余工程款柒拾万元整（700000元）”。在暂不对该证据认定效力的前提下，该“欠条”能够证明的，仅系欠款人郭延敏欠孙玉明施工班组700000元工程款。具体到孙玉明施工班组的每一个劳动者应拿回多少属于他们自己的劳务费，原告并未向本院提交足以认定拖欠数额的其他证据。“欠条”欲证明的事实所对应的是孙玉明施工班组的全体劳务人员；“欠条”中载明的700000元工程款，应系孙玉明施工班组的共有财产。原告郭艳应与孙玉明班组的所有人员一并对“欠条”内容进行诉讼而非单独起诉。故应依法驳回原告郭艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定，裁定如下：驳回原告郭艳的起诉。案件受理费338元，退还郭艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年五月十三日代理书记员  孙宁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终3978号 上诉人（原审被告）：吴立波，男，1959年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市雁塔区南二环西段88号。负责人：贾学军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。上诉人吴立波因与被上诉人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初5811号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人吴立波预交的二审案件受理费2050元予以退回。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年五月二十日 法 官 助 理      郭 如 成书 记 员  王   敏  1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢秀艳，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市, 被申请人(一审被告、二审被上诉人)化州市人民政府，住所地广东省化州市北京路1号。 法定代表人谭剑峰，该市市长。 再审申请人谢秀艳因诉被申请人化州市人民政府（以下简称化州市政府）行政确认违法及不履行法定职责纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终802号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉的裁判所包含。”谢秀艳在提起本案诉讼之前曾向广东省茂名市中级人民法院提起过另案行政诉讼【案号为（2018）粤09行初4号】，请求判决撤销化州市政府于1998年12月31日作出的、承包方户主为“谢丽艳”的《土地承包经营权证书》。谢秀艳在本案中的第一项诉讼请求为：“请求判决化州市政府行政行为违法，第一次土地平均分田《农村土地承包经营权证登记簿》登记是2.913亩，第二次延包更改为1.32亩，化州市政府应该补回谢秀艳损失1.593亩田地。”制作《农村土地承包经营权证登记簿》仅是行政机关的内部登记行为，对谢秀艳权利义务产生实质影响的是化州市政府颁发《土地承包经营权证书》这一行政行为，谢秀艳请求判决化州市政府行政行为违法，实质上亦是请求确认化州市政府颁发《土地承包经营权证书》这一行政行为违法。对照谢秀艳提起的两案诉讼，两案当事人相同，诉讼标的均指向同一《土地承包经营权证书》，虽然诉讼请求的内容表述有所不同，但实质均为对《土地承包经营权证书》持有异议，可视为后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。故谢秀艳的第一项诉讼请求构成重复起诉，不符合法定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，裁定驳回谢秀艳的该项起诉并无不当。至于谢秀艳提出的化州市政府应该补回其损失1.593亩田地的请求，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审法院一并驳回起诉，并无不当。 谢秀艳的第二项诉讼请求为：“判决化州市政府在一定期限内履行法定职责，更正记录谢秀艳正确的土地总面积是2.913亩”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，谢秀艳对化州市政府提起不履行法定职责之诉，但并未同时提供相应的证据材料证明其在起诉之前已向化州市政府提出了履行法定职责的申请，不管其要求化州市政府更正《农村土地承包经营权证登记簿》还是《土地承包经营权证书》，均属要求行政机关更正原有登记，不属于化州市政府应依职权主动履行的法定职责。谢秀艳直接请求法院判令化州市政府履行更正登记的法定职责，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回谢秀艳的该项起诉，亦并无不当。 综上，谢秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢秀艳的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1778号 申请执行人罗玉凤 被执行人杭州法源教育咨询有限公司 本院在执行申请执行人罗玉凤与被执行人杭州法源教育咨询有限公司案由教育培训合同纠纷一案中，经被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初110号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人陈茂艺，男，1980年9月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌妨害公务于2019年12月7日被刑事拘留；2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人高泽淋，男，1998年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌妨害公务于2019年12月7日被刑事拘留；2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人马巍武，福建铁马律师事务所律师。 辩护人林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈茂艺、高泽淋犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人陈茂艺、被告人高泽淋及其辩护人马巍武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日凌晨2时许，被告人陈茂艺、高泽淋因价格争议与“××休闲会所”前台工作人员发生争执，高泽淋拨打110报警。云霄县公安局常山派出所值班民警蔡某1、辅警张某1驾驶警车、着警服出警到场，民警蔡某1当场表明身份并对现场了解情况处置。期间，陈茂艺、高泽淋不配合正在执行公务的民警正常工作，无故辱骂民警，陈茂艺用拳头击打民警蔡某1头部、身体以及用脚踹民警身体，高泽淋用拳头击打辅警张某1头部、脚踹辅警身体。经出警民警请求增援，增援民警到达现场将陈茂艺、高泽淋带回云霄县公安局调查。经鉴定，民警蔡某1的损伤程度为未达轻微伤，辅警张某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈茂艺、高泽淋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其二人刑事责任。陈茂艺、高泽淋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成一人轻微伤，依法应从重处罚。归案后，陈茂艺、高泽淋能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处陈茂艺、高泽淋有期徒刑十个月以上一年四个月以下。公诉机关提交了云霄县公安局出具的接受证据清单、体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表、证明，云霄县公安局提取的营业执照、价格表复印件，辩护人提交的收条等书证；云霄县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2019］425号、426号鉴定书；讯问同步录音录像及执法视频；被害人蔡某1、张某1的陈述；证人张某2、蔡某2、胡某、黄某的证言；被告人陈茂艺、高泽淋的供述和辩解等证据证实。 被告人陈茂艺、高泽淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高泽淋的辩护人对指控事实、罪名没有异议，但提出高泽淋具有坦白、认罪悔罪、主动赔偿等从轻处罚情节，对量刑提出异议，建议判处高泽淋拘役六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人陈茂艺、高泽淋通过其亲属共赔偿二被害人经济损失8000元。 本院认为，被告人陈茂艺、高泽淋的行为构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。陈茂艺、高泽淋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；造成一名辅警轻微伤，可酌情从重处罚。归案后，陈茂艺、高泽淋能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。陈茂艺、高泽淋积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。高泽淋的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈茂艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日至2020年10月6日止）。 二、被告人高泽淋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文权 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢79号 申请执行人：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈国梁，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 亳州市中级人民法院作出（2018）皖1602民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款306475元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款306475元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1216号原告熊清明，男，1966年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区永和中式快餐。住所地：随州市曾都区玉石街18号。经营者武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告武兵（又名武斌），男，1963年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。上列二被告的委托诉讼代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武英，女，49岁，汉族，住随州市。委托诉讼代理人马璐、何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告熊清明与被告随州市曾都区永和中式快餐（以下简称永和快餐）、武兵、武英蔬菜、烹饪调料买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊清明及其委托诉讼代理人陈星明、被告武兵及其与被告永和快餐的共同委托诉讼代理人黄强、被告武英的委托诉讼代理人何少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊清明向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同清偿所欠我的货款27827元并支付资金占用利息；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告武兵、武英合伙成立被告永和快餐，从事餐饮服务。自2015年5月起，我即向被告永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，永和快餐的工作人员在送货单上签字认可。截止2017年1月，被告永和快餐共计欠我货款27827元，我经多次催要，被告等一直推诿拒付。为此，特诉至法院。被告永和快餐辩称，永和快餐实际是武兵和武英共同经营管理，但会计账上没有反映出相应的涉案负债。当然，实际事实应结合被告武英的陈述综合确认。被告武兵辩称，我作为永和快餐的合伙人，不应对涉案债务承担直接清偿责任，应先以永和快餐的资产进行清偿，若资产不足以清偿相应债务，则应由两名合伙人按出资比例承担相应的补充清偿责任。被告武英辩称，我并没有参与永和快餐的经营和管理，不是本案适格的被告，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2009年5月27日，被告武兵、武英为合伙经营随州永和的餐饮及邦定美容院而签订一份《合作协议》，约定由被告武兵、武英已经共同出资119万元经营的三家邦定美容院和随州永和的餐饮，武兵共出资83.3万元，占出资比70%，武英共出资35.7万元，占出资比30%；双方按该投资比于每年底根据盈亏情况分配红利或亏损。2013年11月5日，被告永和快餐在被告武兵、武英合伙经营的原随州永和的基础上经依法注册登记成立，其载明的经营者为被告武兵。2015年5月，原告熊清明与被告武兵以口头形式达成供货协议，约定由原告向被告永和快餐提供蔬菜及烹饪调料，被告永和快餐收货后由其工作人员在送货单上签字确认供货品种和价款金额。之后，原告便依约向被告永和快餐送货，被告永和快餐在每次收货后，由其工作人员贾妞妞、陈军等人在送货单上签字确认收货的品种和价款金额。截至2017年1月，被告永和快餐共计尚欠原告疏菜和烹饪调料等货品价款计27827元未付。其后，原告因经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告武兵对原告诉请的货款金额，经核对后表示无异议。本院认为，合法的民事行为应受法律保护。本案中，原告与被告永和快餐的登记经营者被告武兵以口头形式所达成的蔬菜、烹饪调料买卖协议，系双方真实意思的表示，合法有效。原告据此依约向被告永和快餐提供餐饮货品并催索货款后，被告永和快餐至今仍拖欠原告货款27827元的行为，属违约，应承担违约责任，向原告清偿该货款并应同时向原告支付资金占用利息。该利息的计息利率，依公平原则，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，其计息期间，因涉案口头买卖协议没有约定货款的具体支付期限，故应自原告向本院主张该债权之日即2018年4月2日起至所欠货款清偿之日止。由于被告永和快餐的登记和实际经营者均为被告武兵，故武兵依法应对被告永和快餐的对外债务承担无限清偿责任。而被告武英系被告永和快餐的前身随州永和的合伙投资经营者，且其没有证据证明其在被告永和快餐注册登记之后，已经退出了在该商户的出资，因此，虽然其并非该商户的登记经营者，也不一定对该商户的经营进行实际管理，但并不能因此否认其为该商户的合伙经营者或实际经营者之一，故其亦应对被告永和快餐的对外债务承担无限清偿责任，因此，其所称并非本案适格被告主体，不应承担涉案债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。另外，按相关法律规定，个体工商户的对外债务，其登记经营者或实际经营者应承担无限清偿责任，并非是和有限责任公司等一样的有限责任，且合伙经营者就出资和盈余、债务分配的约定，系合伙人于合伙体内部的约定，并不能对合伙体之外的债权人产生法律上的约束效力，故原告武兵所称其不应对涉案债务承担直接清偿责任，而应在合伙载体即被告永和快餐的资产不足以清偿情况下，与其他合伙人一并按合伙出资比承担补充清偿责任的抗辩理由，与相关法律规定相悖，本院亦不予采纳。综上所论，对原告的全部诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告熊清明的蔬菜、烹饪调料货款27827元并向原告支付资金占用利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计付至所欠货款清偿之日止)；案件受理费496元，由被告随州市曾都区永和中式快餐、武兵、武英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月九日书 记 员  冷友菊
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0829民初183号之二原告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司。住所地：云南省西盟县勐卡路563号。统一社会信用代码：915308297312120581。法定代表人：刘孝勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩板，男，佤族，1973年12月25日出生，云南省西盟县人，原住云南省普洱市西盟县，现住云南省西盟县。委托诉讼代理人：**，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告岩板侵权责任纠纷一案，原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岩板的起诉是原告的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司撤回对被告岩板的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司负担。审判长 李 军审判员 刀达英审判员 余莲花二〇二〇年五月二十五日法官助理赵露莎书记员刘树芬