上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38666号原告上海海波物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘秀美。委托代理人刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。法定代表人姚勇。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告上海海波物流有限公司(以下至判决主文前简称“海波物流公司”)与被告周口市富华汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称“富华运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下至判决主文前简称“人保周口市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。审理中，原告海波物流公司申请撤回对被告富华运输公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年6月4日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员陆波静，人民陪审员傅建英、陆丽萍组成合议庭，于2020年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告海波物流公司的委托代理人刘惠，被告人保周口市分公司的委托代理人王明辉到庭参加了诉讼。本案审理期间，我国发生新冠肺炎疫情，本院于2020年2月6日中止审理。本案现已审理终结。原告海波物流公司诉称，2017年12月23日4时40分许，王欣红驾驶被告富华运输公司的豫PZXXXX(豫P0XXX挂)重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车在本市浦东新区沪芦高速(东海大桥方向)约66.3公里处，与原告驾驶员王于驾驶的沪DAXXXX(沪G9XXX挂)重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车发生碰撞，致原告车辆受损、车上货物受损及王欣红死亡。经交警部门认定，原告驾驶员王于与被告富华运输公司的驾驶员王欣红各负事故的同等责任。另豫PZXXXX重型半挂牵引车在被告人保周口市分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费10,600元(人民币，下同)、集装箱损失费5,814.90元、货物损失费383,080元；要求由被告人保周口市分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保周口市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可豫PZXXXX重型半挂牵引车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认为原告不具备主张货物损失的主体资格，对原告是否已经实际代为偿付相应的货物损失款项，认为依据不足；对被告驾驶员是否具有从业资格存在异议，要求商业险拒赔；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2017年12月23日4时40分许，王欣红驾驶被告富华运输公司的豫PZXXXX(豫P0XXX挂)重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车在本市浦东新区沪芦高速(东海大桥方向)约66.3公里处，与原告驾驶员王于驾驶的沪DAXXXX(沪G9XXX挂)重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车发生碰撞，致沪G9XXXX重型集装箱半挂车损坏、车上货物受损及王欣红死亡。经交警部门认定，原告驾驶员王于与被告富华运输公司的驾驶员王欣红各负事故的同等责任。事故发生后，被告人保周口市分公司对沪G9XXXX重型集装箱半挂车予以定损，金额为10,600元；对原告车上货物定损金额为412,500元。另查明，本案系争车上货物系阿里斯顿热能产品(中国)有限公司(以下至判决主文前简称“阿里斯顿公司”)委托意赛乐国际货运代理(上海)有限公司(以下至判决主文前简称“意赛乐公司”)自中国无锡经上海港运输至意大利，后意赛乐公司委托原告负责无锡至上海的内陆运输。阿里斯顿公司将涉案货物向案外人安达保险有限公司投保货物险。事发后，安达保险有限公司对涉案货物损失进行评估，金额为467,259.53元。2018年7月6日，安达保险有限公司通过银行转账方式赔付阿里斯顿有限公司货物损失374,179.53元，阿里斯顿公司将货损的索赔权利转让给安达保险有限公司。后安达保险有限公司行使保险代位求偿权，向原告提出索赔，经双方协商一致，由原告一次性赔付安达保险有限公司290,000元，双方债权债务清偿完毕。2018年12月17日，原告通过银行转账给了安达保险有限公司290,000元。故安达保险有限公司将上述货损索赔权利转让给了原告。对于货损的差额93,080元，由原告与意赛乐公司协商一致，以扣除运费的方式由原告赔付意赛乐公司，再由意赛乐公司以扣除运费的方式赔付阿里斯顿公司，故原告共计支出货物损失383,080元。还查明，豫PZXXXX重型半挂牵引车在被告人保周口市分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、道路运输经营许可证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、财产损失确认书、理赔清单、理赔证明、安达保险有限公司索赔通知书、安达保险有限公司确认书、安达保险有限公司收据及权益转让书、和解协议书、意赛乐公司证明书、花旗银行(中国)有限公司协助查询存款通知书、交通银行回单、客户对账单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，原告驾驶员王于与被告驾驶员王欣红各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保周口市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方承担50%的赔偿责任，此款先由被告人保周口市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告富华运输公司予以承担。关于被告人保周口市分公司对原告诉讼主体提出的异议，因未能提供充分的依据和理由，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费10,600元，有定损单、发票及车辆维修清单为证，原告主张并无不当，本院予以确认。2、集装箱维修费，原告提供的证据不足以证明与本起事故的关联性及费用的合理性，故本院不予支持。3、货物损失费383,080元，原告提供的证据及本院调查能够证明原告的主张，故本院难以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保周口市分公司应承担的强制保险赔偿款为2,000元(财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为391,680元，由被告人保周口市分公司按照50%的份额承担195,840元，故被告人保周口市分公司共计应赔偿原告197,840元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海波物流有限公司交强险及商业三者险保险金共计197,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,257元(此款已由原告预交)，由原告上海海波物流有限公司负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4,214元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆波静人民陪审员  傅建英人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。