wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初6064号原告：王某某，男，1953年3月3日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1994年10月7日出生，回族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：王某甲，女，1965年3月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原延会，经理。委托诉讼代理人：**，陕西森淼律师事务所律师。原告王某某与被告马某某、王某甲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人郭平、张红梅，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告马某某、王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告医疗费948.11元、误工费10512元、营养费3840元、护理费14976元、伤残赔偿金64056.96元、住院伙食补助费10240元、交通费1000元、残疾器具辅助费4800元、鉴定费2720元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元。在交强险限额内优先赔偿。以上共计125113.07元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告发生交通事故，原告的伤情经司法鉴定，为两个十级，现要求三被告赔偿各种费用，诉至法院。被告马某某、王某甲未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告并未提供任何医疗费票据，病历并不能证明原告的实际花费，原告应承担举证不能的实际后果；关于误工费，原告并未提供劳动合同、工资流水及其他因本次事故造成损失的相关证据，故原告主张误工费不认可；关于护理费，鉴定护理期60天，但是原告并未提供任何护理人员的身份信息及护理人员的实际损失，对原告主张护理费不认可；对交通费，未提供交通费票据，不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔项目，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的 证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月24日17时许，被告马某某驾驶王某甲的XX号XX路由南向北行驶至兴庆公园东门对面人行横道时，适逢原告骑自行车由西向东行驶，被告车与原告相撞，原告被送至西京医院治疗11天，诊断为骨盆骨折等，后又转入五二一医院治疗117天。该交通事故经西安市公安局交XX队XX大队交通事故认定书认定被告马某某负全责。审理中，原告申请司法鉴定，司法鉴定意见一、1、王某某此次外伤右侧髂骨骨折、双侧坐骨骨折等评定为十级伤残；2、王某某此次外伤后左外踝骨折、左距骨骨折等致左踝关节功能50%以上，评定为十级伤残。二、王某某此次外伤误工期为180天，护理期、营养期为住院期间。三、王某某此次外伤后续治疗费约为12000元。原被告对鉴定结论无异议。原告对被告保险公司垫付医疗费184871.13元无异议。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告马某某驾驶被告王某甲车辆致原告受伤，负事故全部责任，应向原告承担赔偿责任。原告要求医疗费，被告认为原告未提供票据不认可，故本院依法无法支持原告该诉请。原告要求误工费，鉴定误工期180天，原告提供了工资证明等证据，原告每天收入为58.4元，计10512元。原告要求营养费，住院期为128天，每天30元，计3840元。原告要求护理费，住院期128天，每天100元，计12800元；原告要求伤残赔偿金为64056.96元；原告要求住院伙食补助费，128天每天80元，计10240元；原告要求交通费，以900元为宜；原告要求残疾器具辅助费4800元，有票据，依法支持；原告要求鉴定费2720元，有票据，依法支持；原告要求后续治疗费12000元，有鉴定报告，依法支持；原告要求精神抚慰金2000元，本院予以支持。二被告不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付的部分费用成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告护理费12800元、误工费10512元、伤残赔偿金64056.96元、精神抚慰金2000元、残疾器具辅助费4800元、交通费900元，以上共计 95068.96  元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业险赔付原告王某某住院伙食补助费、营养费14080元、后续治疗费12000元；三、被告马某某、王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某鉴定费2720元；四、驳回原告王某某要求医疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3240元（包括案件受理费、公告费），由被告马某某、王某甲负担。（此款原告已预交，被告马某某、王某甲与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    马 西 来人民陪审员    唐 金 琳人民陪审员    王 海 燕   二О二0年三月二十六日  书  记  员    雷   梦121
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元；电话：18678786700被执行人：李苹，女性,1987年7月10日生，汉族，住山东省青州市；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李苹借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月7日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人名下的银行、车辆、工商登记、不动产证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年3月26日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年3月26日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2710号之一申请人：河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司法务部经理。被申请人：王华公，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李桂金，女，1977年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：葛泳君，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：赵红兵，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：张建啟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省范县。关于申请人河南昊达实业有限公司与被申请人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。申请人河南昊达实业有限公司于2020年5月25日向本院提出保全申请，申请撤回对被申请人王华公、李桂金、葛泳君、赵红兵、张建啟名下银行存款的查询、冻结，申请将被申请人葛泳君名下位于濮阳市市辖区胜利路路南、濮上中路路东038-01-002-2-5-09（房产证号：濮房权证市字第××号）的房产一套在83,494.72元的范围内进行查封，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人葛泳君名下位于濮阳市市辖区胜利路路南、濮上中路路东038-01-002-2-5-09（房产证号：濮房权证市字第××号）的房产在83,494.72元的范围内予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年五月二十五日书记员  甘 霖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1140号申请人：王占文，男，1972年10月26日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张志勇，男，1977年10月8日生，汉族，住沁阳市。被申请人：马二云，女，1976年10月13日生，汉族，住址同上，系张志勇妻子。申请人王占文与被申请人张志勇、马二云为民间借贷纠纷一案，申请人王占文于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马二云名下的位于沁阳市玫瑰城11号楼2单元401号房屋一处。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马二云名下的位于沁阳市玫瑰城11号楼2单元401号房屋一处〔证号：（2017）0002030〕，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年五月八日书记员  李丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁先锋，男，1975年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,741.48元。原告诉称，被告鲁先锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,741.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初883号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被告：周青武，男，1998年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周荣辉，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被告周青武、周荣辉追偿权纠纷一案，本院受理后，原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年五月十八日书记员 阮黎羚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4485号申请执行人：王文献，男，1960年3月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人:**来，男，1964年1月27日生，汉族，荥阳市号。王文献与**来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）豫0182民初8216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文献于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年11月20日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款1352元，已扣划返还给申请执行人；三、本院于2019年12月2日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年12月2日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年1月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2020年3月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15879元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**来负有继续向申请执行人王文献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月七日书记员  孙浩玉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初79号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁厚勇，男，1981年9月4日出生，公民身份号码421************699，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖北省公安县********。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2020年3月13日被本院取保候审。辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5824号起诉书指控被告人袁厚勇犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中发现不适用简易程序审理的情形，于2020年2月16日转为普通程序审理，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人袁厚勇及辩护人梁汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，从2019年2月底开始，被告人袁厚勇以营利为目的，在其经营的东莞市**************国芳照相馆内通过微信收受外围六合彩投注，聚众赌博，先后收受22名参赌人员的投注，赌资共约9000元，获利约4500元。破案后，被告人袁厚勇的亲属谢某代为退赃3735元。上述事实，被告人袁厚勇在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交的当庭质证、认证的现场勘验材料，手机等物证，到案经过等书证，微信聊天、交易记录截图等视听资料，证人王某等人的证言，被告人袁厚勇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人袁厚勇无视国法，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁厚勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁厚勇归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提袁厚勇有坦白，认罪认罚的意见可以采纳。公诉机关提出建议对被告人袁厚勇判处六个月至九个月有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁厚勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年3月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币375元、3735元、手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  钟守轩人民陪审员  韩钜强二〇二〇年四月七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20178号原告（反诉被告）:郑州祥和集团电力工程有限公司，具体信息不详。被告（反诉原告）：郑州康居置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路81号院单身职工公寓1-8层，统一社会信用代码：91410100663406183P。法定代表人：李文运，系该公司总经理。原告郑州祥和集团电力工程有限公司与被告郑州康居置业有限公司及被告郑州康居置业有限公司反诉原告郑州祥和集团电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉时必须具备诉讼主体资格。经查，原告郑州祥和集团电力工程有限公司已经注销，即原告本身已不具备诉讼主体资格，同时原告亦未向法庭提交其权利义务的继任者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第六项之规定，裁定如下：本案本诉终结诉讼；驳回被告郑州康居置业有限公司的反诉。原告郑州祥和集团电力工程有限公司预交的案件受理费30477元，不予退还；反诉费17573元退回被告郑州康居置业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王香玲审判员  冀婷婷审判员  梁 芳二〇二〇年五月九日书记员  王雪华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1442号原告：朱恪雨，男，汉族，生于1945年9月24日，住商水县。系死者刘秀芝之夫。原告：朱运启，男，汉族，生于1971年5月24日，住商水县。系死者刘秀芝之长子。原告：朱东风，男，汉族，生于1980年9月28日，住商水县。系死者刘秀芝之次子。原告：朱秀花，女，汉族，生于1973年2月16日，住商水县。系死者刘秀芝之女。委托代理人：戚高林，男，汉族，生于1975年8月24日，住商水县。代理权限：一般代理。被告：韩士榜，男，汉族，生于1968年7月15日，住项城市。委托代理人：董行，河南明辩（商水）律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司；统一社会信用代码91411600770868463Y；住所地：周口市黄河路中段；负责人：曹云天，总经理；委托代理人：王凯，系公司员工；代理权限：特别授权。原告朱恪雨、朱运启、朱东风、朱秀花诉被告韩士榜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱运启、朱东风、朱秀花及四原告委托代理人戚高林，被告韩士榜委托代理人董行、被告太平洋财险周口公司委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金342009.7元、精神抚慰金65000元、丧葬费32074元、医疗费10073元、护理费125元、住院伙食补助费50元、营养费20元、交通费200元；以上费用由保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余164776元（329552元×50%）由被告承担。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，在商水县商黄线练集钱营村东路口处，被告韩士榜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与朱恪雨驾驶的三轮电动车相撞，造成朱恪雨受伤、三轮电动车乘车人刘秀芝经周口市中心医院抢救无效死亡及三轮电动车损坏的交通事故。经商水县公安局交警大队事故中队第411623120190000706号道路交通事故认定书认定：韩士榜承担事故的同等责任，刘秀芝不承担责任。经查豫Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险。被告韩士榜辩称：第一、本答辩人的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险范围内优先承担，不足部分按照责任比例划分承担相应责任；第二、答辩人前期给被答辩人垫付医疗费5000元、丧葬费30000元，应予以扣除。被告太平洋财险周口公司辩称：我公司愿意在交强险各项责任限额内承担原告方合理合法的诉请；我公司不承担诉讼费等间接损失。依据有效证据，本案确认以下案件事实：2019年6月15日8时55分许，在商水××线××钱××村东路口处，被告韩士榜驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶与由西向北转弯的朱恪雨驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、朱恪雨受伤、三轮电动车乘车人刘秀芝经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘秀芝在周口市中心医院抢救1天，支付医疗费10072.62元。商水县公安局交警大队事故中队于2019年7月9日对该事故作出第411623120190000706号道路交通事故认定书，认定：韩士榜承担事故的同等责任，朱恪雨负事故的同等责任，刘秀芝不承担责任。被告韩士榜已垫付原告医疗费5000元，丧葬费30000元。死者刘某于1948年10月28日，事故发生时年满70周岁。同时查明，被告韩士榜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为64148元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元。本院认为，被告韩士榜驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车与原告朱恪雨驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成三轮电动车乘车人刘秀芝受伤经抢救无效死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告韩士榜与朱恪雨负事故的同等责任，刘秀芝无责任。本案原告因刘秀芝死亡所受损失：医疗费10072.62元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费125元（45677元÷365天×1天）、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元×10年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神抚慰金本院酌定为65000元、交通费20元；以上共计449371.32元。因被告王耀辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型箱式货车在被告太平洋财险周口公司投保有交强险，因此被告太平洋财险周口公司应在交强险限额内承担120000元。原告其余损失329371.32元应根据被告韩士榜与原告朱恪雨在事故中的责任比例予以分别承担，被告韩士榜应承担329371.32元×50%即164685.66元，其余损失应由朱恪雨承担。被告韩士榜已先期垫付原告款35000元，被告韩士榜应再赔偿原告各项损失129685.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告朱恪雨、朱运启、朱东风、朱秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计120000元；被告韩士榜赔偿原告朱恪雨、朱运启、朱东风、朱秀花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计129685.66元（被告韩士榜先期垫付的35000元已扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决于判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，被告韩士榜负担4884元，原告负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡世聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5470号之二原告：平安银行股份有限公司佛山分行行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：夏**，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************，公民身份号码429************030。被告：钟逾圣，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码420************807。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告夏**、钟逾圣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为8019.17元，财产保全费5000元，合计13019.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十一日书记员  黄金源冯伟康
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初542号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年3月21日出生，住卫辉市，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被告：李习凯，男，汉族，1970年4月23日出生，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告李习凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告县联社之委托诉讼代理人张晓云、被告李习凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李习凯偿还5笔贷款本金496000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实与理由：1.2007年09月20日，被告李习凯与原告县联社下属机构大块信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告李习凯发放贷款300000元，利率10.695‰，到期日为2008年09月20日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。经原告多次催收，归还利息39133.70元，尚欠本金30万元及利息至今未归还；2.2007年10月10日，被告李习凯与原告县联社下属机构大块信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告李习凯发放贷款50000元，利率10.695‰，到期日为2008年10月10日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息,被告共归还利息6167.37元，尚欠本金5万元及利息至今未归还；3.2007年11月08日，被告李习凯与原告县联社下属机构开发区信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告李习凯发放贷款50000元，利率12.15‰，到期日为2008年11月08日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之6.075计收利息,被告共归还利息11393.56元，尚欠本金50000元及利息至今未归还；4.2008年01月26日，被告李习凯与原告县联社下属机构开发区信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告李习凯发放贷款49000元，利率12.45‰，到期日为2009年01月26日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息,被告共归还利息6385.21元，尚欠本金49000元及利息至今未归还；5.2008年02月29日，被告李习凯与原告县联社下属机构大块信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告李习凯发放贷款49000元，利率12.45‰，到期日为2009年02月21日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息，被告于2009年9月30日归还本金2000元，共归还利息4179.49元，尚欠本金47000元及利息至今未归。被告李习凯对原告提交的证据、主张的事实均无异议，庭审中表示尽快还款。本院认为，被告李习凯对原告主张的事实无异议，故对县联社主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，原告如约向被告发放贷款，被告应按约定的期限归还借款。原告主张被告偿还贷款49.6万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借款期限内利息应分别以借款本金为基数按合同约定月利率计算，逾期利息应分别以欠款本金为基数从逾期之日起按合同约定利率计算，因被告已偿还利息67259.33元，计算利息总额后应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限李习凯于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社496000元及利息（1.利息以50000元为基数从2007年11月8日至2007年11月8日按月利率12.15‰计算，以50000元为基数从2008年11月9日起按日利率万分之6.075计算至借款实际清偿之日止；2.以300000元为基数从2007年9月20日至2008年9月20日按月利率10.695‰计算，以300000元为基数从2008年9月21日起按日利率万分之5.3475计算至借款实际清偿之日止；3.以50000元为基数从2007年10月10日至2008年10月10日按月利率10.695‰计算，以50000元为基数从2008年10月11日起按日利率万分之5.3475计算至借款实际清偿之日止；4.以49000元为基数从2008年1月26日至2009年1月26日按月利率12.45‰计算，以49000元为基数从2009年1月27日起按日利率万分之6.275计算至借款实际清偿之日止；5.以49000元为基数从2008年2月29日至2009年2月21日按月利率12.45‰计算，以49000元为基数从2009年2月22日至2009年9月29日按日利率万分之6.225计算，以47000元为基数从2009年9月30日起按日利率万分之6.225计算至借款实际清偿之日止；利息总额扣除67259.33元）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由李习凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十九日书记员  张新林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8169号 申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。 负责人陈以平，行长。 被执行人伍金龙，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市北部新区。 被执行人曾珍，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市北部新区。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人伍金龙,曾珍公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第10387号公证债权文书已发生法律效力。被执行人伍金龙,曾珍逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2019年05月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金16426285.66元及其利息、复息、罚息、迟延履行利息，公证费500元，并承担本案执行费。执行过程中，执行兑现18867688.97元，收取执行费86237元。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执8169号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3481号 原告：于晓晨，男，1982年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：韩成国，男，1975年6月15日出生，汉族，新疆诚旭伟业投资有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李明春，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告于晓晨与被告韩成国、李明春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于晓晨于2020年5月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告于晓晨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于晓晨撤诉。 案件受理费24080元（原告已预付），本院减半收取12040元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余24055元退还原告于晓晨。 审判员  李天雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  万 璟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11023号原告：浙江南方融资担保有限公司（原名称为浙江南方担保投资有限公司），住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：毛凯丽，系原告公司员工。被告：吕刚,男,1985年5月17日出生,汉族,住杭州市下城区。原告浙江南方担保投资有限公司与被告吕刚追偿权纠纷一案,本院于2019年12月18日立案受理。原告诉请：1.被告吕刚归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币220169.68元；2.被告向原告支付违约金66050元(按代偿金额30%计算);3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凯丽到庭参加诉讼，被告吕刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2014年10月16日，原告（乙方）与被告吕刚（甲方）签订了《家装服务合同》一份，主要约定有：被告吕刚因购买车辆或装修房产委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“工行朝晖支行”）代办贷款手续，贷款期限36个月，原告为被告的该笔贷款向工行朝晖支行承担全额保证金质押担保；如甲方未按约定履行还款义务导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方可以向甲方行使追偿权，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，同时甲方还应当向乙方承担贷款金额30%的违约金以及乙方为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。2014年10月8日,被告吕刚（乙方）与工行朝晖支行（甲方）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定为满足被告吕刚装修房产需求，向银行透支490000元，银行手续费51107元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告吕刚的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，因被告未按约履行还款义务，原告于2016年12月23日代被告向工行朝晖支行偿还78873.45元，于2017年4月25日代偿62275.45元，于2017年8月25日代偿62279.45元，于2017年12月25日代偿16741.33元，合计代偿220169.68元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告吕刚未向原告归还上述代偿款项。另查明，原告原名称为浙江南方担保投资有限公司，于2020年3月23日经工商登记变更名称为浙江南方融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付代偿款220169.68元及违约金66050元,共计286219.68元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，保全费1951元，合计7545元，由被告吕刚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月二十九日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1897号原告：胡帮柱，男，1963年7月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告：郑德海，男，1972年8月15日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告胡帮柱诉被告郑德海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帮柱、被告郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡帮柱向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令郑德海立即支付胡帮柱人工工资22,400元；二、本案诉讼费用由郑德海承担。事实和理由：2018年12月7日起，胡帮柱到龙泉香榭售楼部景观展示区打工，到2019年3月12日止，共计56天，每天330元，共计9570元，郑德海未支付胡帮柱人工工资，并写下欠条一张，欠条到期后，经胡帮柱多次向郑德海催收欠款，郑德海均以各种理由拒绝还款。因此，为了胡帮柱的合法权益，特起诉来院。郑德海辩称，欠条是我出的，是郑德海等八名农民工去铜梁区建委要求解决问题，建委告诉我让每个工人出个条子，确认他们的工资金额，我才出的，实际上我并不差欠他们工资，他们的工资应当由重庆市垫江县瑞辉园林艺术有限公司支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日至2019年3月12日期间，应郑德海介绍，胡帮柱到铜梁区龙泉香榭售楼部景观展示区从事景观工程人工工作。后经结算，郑德海向胡帮柱出具《欠条》一张，载明：“今欠胡帮柱工人在龙泉香榭售楼部展示区景观工程工资，56天，合计22,400元，今欠人：郑德海2019.3.12”。同日，郑德海出具承诺，载明：“郑德海承诺月底前支付清铜梁工地的人工费，如果未支付，来回的工资及路费照算。2019年3月12日”。出具欠条及承诺后，胡帮柱未支付过欠款，胡帮柱遂起诉来院。上述事实有双方当事人的当庭陈述，以及胡帮柱举示的欠条、承诺等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡帮柱为郑德海提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。胡帮柱按约履行了工作义务，郑德海应按约定支付相应劳务费用。郑德海向胡帮柱出具的欠条上载明欠工资22,400元，且郑德海对欠条系其本人出具的事实无异议，故对胡帮柱要求郑德海支付工资22,400元的诉讼请求，本院予以支持。郑德海关于案涉工程为重庆市垫江县瑞辉园林艺术有限公司承包，其系由该公司员工鲜文彬聘请到该工地从事景观工程人工工作，胡帮柱经其介绍一同到该工地做工，胡帮柱的工资应当由重庆市垫江县瑞辉园林艺术有限公司支付的辩解意见，因其未举示相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑德海于本判决生效之日起五日内支付胡帮柱工资22,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，由郑德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1823号原告张同申，男，汉族，1962年3月21日生，住许昌县。被告刘炳治，男，汉族，1980年9月11日生，住河北省景县。原告张同申诉被告刘炳治劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张同申到庭参加诉讼，被告刘炳治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告跟随被告于许昌市建安区职教园工地上干活，截至2019年2月3日，被告共欠原告工钱1350元整，有欠条为证。现工程已经竣工，被告却迟迟不予支付所欠原告的工钱，原告多次要求被告支付均未果。故诉至法院请求依法判令被告立即支付所欠原告工钱1350元整；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告工资1350元的事实。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年，原告张同申在被告刘炳治承包的许昌市建安区职教园项目工地上干活。2019年2月3日，经原被告双方算账，被告尚欠原告张同申1350元劳务费，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费1350元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付1350元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘炳治于本判决生效后五日内支付原告张同申劳务费1350元。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘炳治承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6582号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：张春燕，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张春燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告张春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、张春燕偿还润通小贷公司借款本金19626.27元；2、张春燕支付润通小贷公司以19626.27元为基数从2019年11月29日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。事实和理由：张春燕于2019年2月28日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK991900111），合同约定张春燕向润通小贷公司贷款80000元，贷款期限9个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向张春燕发放了贷款，但张春燕并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，润通小贷公司现诉至法院。被告张春燕未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：张春燕。借款本金：80000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。借款期限：9个月，自2019年2月28日起至2019年11月28日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息为止，按月利率2%计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体约定以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2019年3月28日起分9期还清，还款日为每月28日。提前到期的约定：借款人没有按时还款，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2019年2月28日，润通小贷公司向张春燕指定的银行账户转账80000元。还款情况：2019年3月28日至2019年9月30日期间，张春燕向润通小贷公司共计偿还借款本金60373.73元，支付了截至2019年9月30日的应付利息11368.5元。欠款情况：截至2019年11月28日，张春燕尚欠润通小贷公司借款本金19626.27元。本院认为，润通小贷公司与张春燕签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张春燕发放了贷款，张春燕未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张春燕应承担违约责任。现润通小贷公司主张张春燕偿还尚欠的借款本金19626.27元，并支付以尚欠的借款本金19626.27元为基数从2019年11月29日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春燕在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金19626.27元；二、被告张春燕在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金19626.27元为基数从2019年11月29日起至付清日止按月利率2%标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告张春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初280号原告王金良，男，1955年10月29日生，住上海市闵行区。被告上海市闵行区水务局，住所地上海市闵行区。法定代表人陆彬文。委托代理人李青，女。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。原告王金良诉被告上海市闵行区水务局政府信息公开一案，本院于2020年4月14日立案受理。在审理过程中，2020年5月7日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金良撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王金良负担。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年五月七日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1906号原告陈某，男，1965年7月7日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县五龙乡曾楼村民委员会。负责人：曾某，任该村支部书记。原告陈某与被告上蔡县五龙乡曾楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告上蔡县五龙乡曾楼村民委员会的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费275元，由原告陈某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 朱继业
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执30号申请执行人：张开洁，女，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：彭勇，男，汉族，1983年12月25日出生，重庆市铜梁区。申请执行人张开洁与被执行人彭勇抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张开洁于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人彭勇给付抚养费欠款60000元及迟延履行利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人彭勇暂无财产可供执行；3.本院于2020年3月26日限制被执行人彭勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭勇发出限制高消费令；4、本院于2020年3月26日依法将被执行人彭勇纳入失信被执行人名单和临控；5、本院于2020年4月10日依法将被执行人彭勇的银行账户予以限额冻结；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的60000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭勇暂无财产可供执行，申请执行人张开洁亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执30号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  梁承浩
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执416号之六申请执行人胡宝娟。被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人吴建慧，职务董事长。本院在执行申请执行人胡宝娟与被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，所查封被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司楼房被公安局控制，产权归属发生纠纷，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年五月十八日书记员  刘蒙蒙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0324民初822号 原告：唐艳青，又名唐艳清，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐军辉，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐星吉，男，75岁，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐林文，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐艳青诉被告唐星吉、唐林文恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告唐艳青撤回起诉。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓广福
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初79号原告：贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司法定代表人：黄峰伟住所地：贵州省安顺市西秀区委托代理人：彭XX，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系改公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州国华建设工程有限公司法定代表人：丁文梁住所地：贵州省安顺市西秀区。本院于2020年1月6日受理原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司诉被告贵州国华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司以“达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1150，减半收575元，由原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司承担。审判员 齐    麟二〇二〇年五月六日书记员 何修铭（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更942号罪犯伯曾冰，男，1981年6月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）渝四中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人伯曾冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伯曾冰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝高法刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝刑更140号刑事裁定，将罪犯伯曾冰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年12月29日起至2039年12月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯伯曾冰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯伯曾冰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯伯曾冰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯伯曾冰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯伯曾冰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2039年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执36号之三被执行人：何春波，男性。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人何春波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何春波在龙江银行24120122072004926账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月十八日书记员  高 原
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执543号关于**朋罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年五月七日书记员  聂超航
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执25号关于尚保朝、宋小平、王本川、刘西震、李春枝与赵合云、尚逸飞、尚怡梦追偿权纠纷一案，申请执行标的共计56175元。经本院立案执行，现已强制执行到位58543元，本院已将该款转付给尚保朝、宋小平、王本川、刘西震、李春枝（申请执行人）。至此，尚保朝、宋小平、王本川、刘西震、李春枝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年五月二十五日书记员  聂超航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1284号申请执行人：北京爱吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼9层1003。法定代表人：张浩，总经理。被执行人:李世军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。北京爱吉屋房地产经纪有限公司申请执行李世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8617号民事判决书已发生法律效力。北京爱吉屋房地产经纪有限公司向本院申请执行，要求李世军支付房屋租金5600元及财产损失50132元、案件受理费1194元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李世军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人李世军名下房屋坐落大兴区鹿华路10号院2号楼6层612及车辆×××,但未实际控制。经查，本院未发现被执行人李世军有足额可供执行的财产。申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司亦未提供被执行人李世军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司申请执行的房屋租金5600元及财产损失50132元、案件受理费1194元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司确认，被执行人李世军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司享有要求被执行人李世军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李世军负有继续向申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司履行债务的义务。申请执行人北京爱吉屋房地产经纪有限公司发现被执行人李世军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0115民初526号 原告：谭定蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。 被告：周涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：重庆市长寿区佳恒房屋经纪有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-70，统一社会信用代码91500115065690145U。 法定代表人：郑加淑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文娟，该公司员工。 第三人：徐小东，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谭定蓉与被告周涛，第三人重庆市长寿区佳恒房屋经纪有限公司、徐小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谭定蓉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭定蓉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭定蓉撤诉。 案件受理费40元，由原告谭定蓉负担。 审 判 员 朱陈波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 桂 玥 书 记 员 但 洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：周利，女，汉族，1983年01月05日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与周利银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1475号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行，要求被执行人给付21043.67元及利息，并承担本案执行申请费215元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且有抵押，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的21043.67元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的21043.67元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘佩佩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初612号 原告：卢维斌，男，1967年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：吴立萍，男，1991年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告卢维斌与被告吴立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢维斌到庭参加诉讼。被告吴立萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢维斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款46500元及利息22320元（利息自借款之日起算至起诉之日2019年11月29日止，按月利率2%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，被告在其家从原告处借走现金16000元，现场有证人卢某在场。2017年11月11日，被告又在其家从原告处借走30000元，并向原告写下借条一份。借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告68820元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原、被告之间形成借款合同法律关系，这一关系合法有效，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴立萍未答辩。 原告卢维斌为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原、被告身份证各一份。证明原、被告身份信息及主体适格。 2.2017年6月22日借条一份。证明被告向原告借款30000元，借款期限是2017年6月22日至2017年6月27日，借条上还注明了以鱼口桥边三栋三单元二楼为抵押，如不归还本金，出借人有权收走抵押房产。 3.2017年11月11日借条一份。证明被告向原告借款16500元。 上述证据因被告吴立萍未到庭，没有陈述质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，证据1原、被告身份证系国家职能部门颁发，客观真实、合法，能反映原、被告双方的身份信息，故对该证据本院予以认定。证据2、3原告提供被告出具的借条原件，因被告未到庭抗辩，故对该证据的真实性予以认定，该证据形式合法，能够反映原、被告之间的借贷情况，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告吴立萍未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告吴立萍向原告卢维斌借款，并出具借条一份，借条载明：今借到卢维斌现金叁万元整（小写30000），借期为2017年6月22日至2017年6月27日，以此为据。还款方式：借款人主动在到期前归还本金或利息。放款方若要收回本金和利息，需提前7日通知借款人，借款人必须要归还。借条上注明以鱼口桥边三栋三单元六楼为抵押，如不归还本金，出借人有权收抵押房产。被告吴立萍在借条借款人处签名捺印，并注明了其身份证号码及手机号。2017年11月11日，被告吴立萍再次向原告借款并出具借条一份，内容为：今借到卢维斌现金人民币壹万陆仟伍佰元，小写（16500）。被告吴立萍在借条借款人处签名捺印。以上两笔借款都是通过现金方式支付给被告，该借款被告没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴立萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。本案原告提供了由被告本人出具的借条原件两份，且经本院与被告通话，被告认可向原告借款46500元属实，故原、被告之间存有民间借贷关系，借款46500元被告应予偿还。关于原告主张的借款利息，2017年6月22日的借条系格式借条，该借条还款方式虽载明借款人主动在到期前归还本金及利息，但该借条对借款利息的利率标准没有约定，属于约定不明的情形，但该借款约定了借款期限为2017年6月22日至2017年6月27日，属于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年6月25日起计算至原告主张的起诉之日2019年11月29日止的利息计4350元（2017年6月28日至2019年11月29日共计29个月×6%÷12×30000元），该利息被告应予支付。2017年11月11日的借条中未约定借款利息，亦无借款期限，视为不计息，对原告的该利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告卢维斌借款本金46500元及利息4350元； 二、驳回原告卢维斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由原告卢维斌负担558元，被告吴立萍负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  杨**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3851号原告：符军学，男，汉族，1953年8月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郝梦君、申闪闪（实习），河南德金律师事务所律师。被告：苏运钢，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：于世强、郭俊杰（实习），河南文中律师事务所律师。第三人：紫光通和实业有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层805号，统一社会信用代码91410000054740741M。法定代表人：符军学。第三人：紫光通和技术（郑州）有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼18层A1801。法定代表人：罗建辉。委托诉讼代理人：牛春在、张茜（实习），河南振山律师事务所律师。第三人：罗建辉，男，汉族，1970年11月5日出生，住北京市朝阳区。原告符军学与被告苏运钢、第三人紫光通和实业有限公司（以下简称紫光公司）、紫光通和技术（郑州）有限公司（以下简称紫光技术公司）、罗建辉执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝梦君、申闪闪、被告苏运钢委托诉讼代理人于世强、第三人紫光技术公司委托诉讼代理人牛春在、张茜到庭；第三人紫光公司、罗建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令不得追加原告为被告苏运刚申请执行紫光公司建设工程施工合同纠纷一案中的被执行人；二、依法判令原告不在4100万元的范围内对紫光公司所负被告苏运钢的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏运钢辩称：自2012年10月10日紫光实业公司成立至今，符军学持续担任公司法定代表人；符军学出资5100万元并持有该公司51%的股份，是拥有绝对控制器的大股东。在2012年12月26日，股东符军学、紫光基数公司按照公司章程的约定，向紫光实业公司验资账户分别缴付了第二期的4100万元、3900万元出资款并经验资，当日将该8000万元出资款全部转账至紫光实业公司另一账户后，又全部转账至案外人郑州琪顺翔企业管理咨询有限公司，明显缺乏正常经营行为的合理性，符军学依法构成抽逃出资。符军学诉称所谓的紫光实业公司在2012年12月26日的上述向案外人转账8000万元的行为属于公司行为、不属于个人行为的陈述，与其担任法定代表人和绝对控股股东的身份不符，明显违背常理，符军学的诉讼请求不成立。符军学应当在其抽逃的4100万元范围内对紫光实业公司的债务承担连带清偿责任。第三人紫光技术公司辩称：第三人已完成实际出资，不存在抽逃出资的行为，与本案无关。第三人紫光公司、罗建辉未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏运钢诉紫光公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)豫0105民初17907号民事判决书，判决:被告紫光公司于本判决生效后十日内返还原告苏运钢合同履行金260万元及违约金26万元，共计286万元。后该案进入执行程序，采取查控措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，2019年12月18日本院作出(2019)豫0105执21935号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后苏运钢申请追加紫光公司的股东符军学、紫光技术公司为被执行人。紫光公司于2012年10月10日注册成立，注册资本为10000万元，实收资本2000万元。后股东符军学认缴5100万元，股东紫光技术公司认缴4900万元，分两期缴付。第一期由股东符军学以货币出资1000万元，股东紫光技术公司以货币出资1000万元。第二期由股东符军学以货币出资4100万元，股东紫光技术公司以货币出资3900万元。2012年10月10日，河南广发联合会计师事务所出具豫广发验字（2012）第Y295号验资报告，显示：紫光公司本次股东出资前的实收资本为2000万元，已审验。2012年12月26日，河南融通联合会计师事务所出具的豫融会验字(2012)第05-1192号验资报告显示，截至2012年12月26日止，紫光公司已收到符军学、紫光技术公司第二期出资，即本期实收资本为人民币8000万元。出资款均缴存至紫光通和实业公司账号为17×××78的1账户内，摘要显示为投资款。同日，紫光公司通过账号为17×××71的账户分多次向案外人郑州琪顺翔企业管理咨询有限公司转账共计8000万元，摘要显示为“还款”。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，紫光公司于2012年10月10日注册成立，注册资本为10000万元，实收资本2000万元。后股东符军学认缴5100万元，股东紫光技术公司认缴4900万元，分两期缴付。2012年12月26日，股东符军学、紫光技术公司均已履行完毕出资义务，但在出资的当日即将出资的8000万元全部转至郑州琪顺翔企业管理咨询有限公司，转款摘要备注为“还款”，原告作为紫光公司的法定代表人及大股东，其对上述出资8000万元转入其他公司账户的情况应属明知，原告未提交紫光公司与收款单位存在经营业务往来的相关证据，该转款行为缺乏正常经营行为的合理性，该行为应构成抽逃出资。诉讼过程中，原告仅提交了紫光公司与郑州市郑汴开发建设有限公司之间签订的合同文书，并不能证明被执行人紫光公司名下尚有资产的状况。申请人苏运钢申请追加符军学为被执行人的请求，符合法律规定，应当予以支持。原告要求判令不得追加其为被执行人以及不在4100万元的范围内承担连带清偿责任，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回原告符军学的诉讼请求。案件受理费15353元，由原告符军学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月十一日代理书记员  陈黄辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2009号原告:孙红，女，1987年7月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国相、范立涛（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：刁雪锋,男,1969年7月10号出生,汉族,住山东省郓城县。被告：菏泽交通集团有限公司,住所地：菏泽市黄河东路1566号。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：菏泽市开发区黄河东路2519号，统一信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，公司总经理。委托诉讼代理人：马超，公司员工。原告孙红诉被告刁雪锋、菏泽交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙红委托诉讼代理人张国相、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告刁雪锋、菏泽交通集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计73886.76元;2、本案的诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由:2019年7月13日12时30分,刁雪锋驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号中型客车,沿307省道由东向西行驶至濮阳县海通乡后康庄村北路口因前方车辆排队缓慢行驶借道超车时，与沿公路由北向南行驶的孙红驾驶的两轮电动车自行车相碰，造成两车不同程度损坏孙红受伤的交通事故。事故发生后，孙红被送往濮阳惠民医院治疗，住院98天，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、右侧颌面部皮肤挫裂伤；3、头外伤；4、多发软组织损伤，花费27661.14元。2019年7月17日,濮阳县公安局交通警察大队做出了第410928420190001343号道路交通事故认定书,认定刁雪锋负事故的全部责任,孙红无责任。事故车辆在永安财产保险股份有限公司菏泽中心公司投有交强险、第三责任险,事故发生在保险期间内。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刁雪锋、菏泽交通集团有限公司未到庭、未答辩。被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及20万元商业第三者责任险情况属实，有不计免赔，我司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，请法院依法扣减，在核实本案不存在免责的情况下，我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内依法承担合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2019年07月13日12时30分,刁雪锋驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的中型客车,沿307省道由东向西行驶至濮阳县海通乡后康庄村北路口,因前方车辆排队缓慢行驶借道超车时,与沿公路由北向南行驶的孙红驾驶的两轮电动自行车相碰，致受伤1人,造成两车不同程度损坏孙红受伤的道路交通事故。当事人刁雪锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十五条第一款机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时,不得借道超车或者占用对面车道,不得穿插等候的车辆。第二款在车道减少的路段、路口,或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时,机动车应当依次交替通行。”之规定刁雪锋负全部责任，原告孙红无责任。鲁Ｒ×××××号中型客车登记车主为被告菏泽交通集团有限公司，被告车辆在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险、保险限额为20万元的商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告孙红于2019年07月13日到濮阳惠民医院住院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、右侧颌面部皮肤挫裂伤；3、头外伤；4、多发软组织损伤。于2019年10月18日出院，住院97天，花费医疗费27661.14元。××历显示：住院期间2人护理，出院医嘱：1、院外加强营养，注意休息；2、适度适量患侧肩关节功能锻炼，预防关节粘连；3、禁忌患肢剧烈活动，预防外伤并发症等；4、定期复查，门诊不适随诊。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、××例、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告认定刁雪锋负本次事故的全部责任，孙红无责任，不违反法律规定，本院予以采信。原告因本次交通事故损失应当由实际侵权人刁雪锋依法承担赔偿责任。1、原告诉求医疗费27661.14元，提交有濮阳惠民医院医疗费发票，依法予以确认；2、诉求误工费11898.18元（121.41元/天×98天），原告诉求按照河南省2019年农林牧渔业标准40990元/年计算，每天121.41元，结合住院时间，符合法律规定，本院依法予以确认；3、诉求护理费24527.44元（125.14元/天×98天×2人），原告诉求按2人计算，有医嘱支持，依据河南省2019年居民服务业和其他服务业标准45677元/年，125.14元/天计算，本院依法予以确认；4、诉求住院伙食补助费4900元（50元/天×98天），本院依法予以确认；5、诉求营养费应为1960元（20元/天×98天）；6、诉求交通费1960元（20元/天×98天），提供有交通费发票，本院依法予以确认。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计72906.76元（27661.14元+11898.18元+24527.44元+4900元+1960元+1960元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙红医疗费等共计72906.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告刁雪峰负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十五日书记员  马晨良
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1277号原告：张小芳，女，1969年10月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：杜亚伟，男，1971年7月19日生，汉族，住鲁山县。被告：宋小四，男，1966年9月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。原告张小芳诉被告宋小四侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托诉讼代理人杜亚伟，被告宋小四的委托诉讼代理人李军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还土地0.99亩及土地补偿款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告结婚后，在城××新区××赵庄组分得生活用地一亩有余。后土地被征用，原告应得的土地补偿款3600元，由被告领走，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告宋小四辩称，原告与被告1991年在一起生活，没有领取结婚证，原告的户籍一直在出生地，未迁移到被告的住所地，不属于赵庄组集体经济组织的成员。根据法律相关规定，有权承包本集体经济组织发包的土地的是本集体经济组织的成员，即发包土地时，户口应当在发包集体处。原告诉称的0.99亩土地不知从何而来。关于土地补偿款，分配对象是具有本集体经济组织的成员资格，原告不享有分配相关收益的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告张小芳与被告宋小四于1991年左右共同生活，共育一女，双方未办理结婚登记。1998年左右原告离家出走，双方不再共同生活，并均组建了新的家庭。现原告因索要土地及补偿款为由，向本院提起诉讼。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭作为承包经营权的权利主体，家庭成员的人员增减不影响该户家庭承包经营权的占有、使用和收益。家庭承包经营权是现有农户内所有成员共有的一种权利，不可分割。本案中，原告和被告不再共同生活后，双方均又组建了新的家庭，原告新组建的家庭及户籍均不在赵庄村，已不是该集体经济组织成员和该农户的成员。对于涉案的集体经济组织内的土地来说，即是被告现有的家庭承包经营的，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年五月二十八日书记员  张燚琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1421号 原告:丁良云，女，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被告：弋江区黄博理发店，住所地芜湖市弋江区南瑞沐春园59-14号，注册号340203600114323。 经营者：黄必文，男，1973年1月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告丁良云与被告弋江区黄博理发店合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁良云到庭参加诉讼，被告弋江区黄博理发店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间合同关系；2.判令被告退还原告405元。事实与理由：原告于2019年12月10日在被告处续交会员卡费500元,卡上原剩余15元,结余515元。当日原告在被告处消费110元,卡内结余405元。现由于被告长期处于停业状态,经与被告协商,被告方表示不再继续经营理发店,不能继续履行原告所持会员卡享受的会员服务。因要求被告退还会员卡内剩余金额未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年，原告在被告处做头发，遂在被告处办理了一张会员卡并充值1000元。2019年12月10日，因会员卡内余额不足，原告便在该会员卡内充值500元，并当日消费了部分款项。2020年3月，原告发现被告经营门店变成了汤包店，遂与被告经营者黄必文联系，黄必文告知原告，其因身体不适不再经营理发店，原告遂要求退还会员卡剩余金额。因协商未果，故成讼。 另：开庭审理前，承办人通过办公号码拨打黄必文手机号码，电话无人接听，后通过原告手机拨打黄必文手机号码，黄必文电话中陈述，原告会员卡内余额400多元，其因身体原因不再经营理发店，会将原告会员卡内钱转至另一家理发店，原告仍可正常消费，不同意退款。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、企业基本信息复印件一份、经营者身份信息打印件一份、支付宝付款截图复印件一份、微信语音聊天记录文字整理稿打印件一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处办理会员卡并充值，被告为原告提供理发等服务，原、被告之间达成的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。现因被告经营者明确表示不再继续经营，双方的合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方合同关系的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，原告有权要求被告退还会员卡内剩余金额。至于退还的具体金额，原告单方陈述会员卡内余额尚有405元，鉴于被告经营者电话陈述原告会员卡内余额为400多元，故从有利于被告的角度出发，本院认定原告会员卡内余额为400元，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告弋江区黄博理发店于本判决生效之日起十日内退还原告丁良云400元； 二、驳回原告丁良云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告丁良云负担2元，被告弋江区黄博理发店负担23元， 本判决为终审判决。 审判员  肖迹 二〇二〇年五月六日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执196号申请执行人郝瑞涛，男，汉族，1984年5月29日出生，住长垣县。被执行人邢晓强，男，汉族，1993年5月18日出生，住长垣县。申请执行人郝瑞涛与被执行人邢晓强不得当得利纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人不得当得利11625元，本案尚未执行到位金额11625元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6252号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月二十五日书记员  丁兴华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保760号申请人：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李虎臣与被申请人张君华财产保全一案，申请人请求对被申请人张君华名下的位于聊城市东昌府区财干路金丰苑小区2号楼4单元442号房屋依法查封。本院于2020年5月19日作出(2020)鲁1502财保75号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人张君华名下的位于聊城市东昌府区财干路金丰苑小区2号楼4单元442号房屋一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十六日书记员  樊凤印
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执249号申请执行人：常现国，男，汉族，1966年12月22日生，住延津县。被执行人：丰保军，男，汉族，1972年4月14日出生，住延津县。本院在执行常现国申请执行丰保军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十三日书记员  李俊航
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1001号 申请人：何兴旺，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，企业职工，现住邢台市桥西区。 被申请人：赵雪华，男，1974年12月4日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：高双桂，女,1974年10月10日出生，汉族，住邢台市威县。 原告何兴旺与被告赵雪华、高双桂民间借贷纠纷一案，申请人何兴旺于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雪华、高双桂名下价值20000元的银行存款。申请人何兴旺以其在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为PZPP20130116390000000020)提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵雪华、高双桂名下20000元的银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由何兴旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员 张立威
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异17号异议人（被执行人）：陈思佳，女，汉族，1984年7月18日生，住所地常州市天宁区。委托代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。申请执行人:常州市金猴塑料化工有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路。法定代表人：王建明，该公司总经理。本院在执行常州市金猴塑料化工有限公司（以下简称金猴公司）申请执行陈思佳民间借贷纠纷一案中，异议人陈思佳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月28日，本院对金猴公司诉陈思佳民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0404民初512号民事判决：陈思佳于本判决生效之日起十日内归还金猴公司借款178000元并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。该判决已生效。根据金猴公司的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执1943号。现该案件正在执行中。异议人陈思佳提出异议称，（2019）苏0404执1943号案件的执行依据即（2018）苏0404民初512号民事判决涉虚假诉讼，法院不应以该份判决作为执行依据，请求终结（2019）苏0404执1943号案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人作为案件当事人，申请执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求理由是认为执行依据即（2018）苏0404民初512号民事判决涉嫌虚假诉讼。依据上述法律规定，异议审查的是执行行为而非执行依据。审查执行依据是否符合法律规定不属于执行异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。异议人认为（2018）苏0404民初512号民事判决有错误，可依法申请再审。综上，异议人的异议请求不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈思佳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2054号 原告：广安市广安区城南佳园小区业主委员会，住所地广安市广安区城南西溪路50号。 责任人：李朝明。 被告：蒋大顺，男，1947年9月14日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：程文碧，男，1947年9月14日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安市广安区城南佳园小区业主委员会与被告蒋大顺、程文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广安市广安区城南佳园小区业主委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安市广安区城南佳园小区业主委员会撤回对被告蒋大顺、程文碧的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区城南佳园小区业主委员会负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月三十日 书记员  周 含
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：郭国森，男，1976年9月21日生，汉族，住福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭国森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年2月28日的信用卡透支本金76939.32元、利息8465.36元、违约金21688.45元，合计107093.13元，并支付自2020年2月29日起以信用卡透支本金76939.32元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年2月28日，尚欠透支本金及利息等共计107093.13元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭国森未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡领用合约。3、郭国森信用卡交易明细及余额构成表。被告郭国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告郭国森向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告郭国森发放了卡号为622688010683XXXX的信用卡一张。此后，被告郭国森多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年2月28日，尚未偿还的信用卡透支本金为76939.32元，应付利息为8465.36元。截止2020年2月28日违约金为21688.45元。本院认为，被告郭国森向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告郭国森在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息等属实，本院予以支持。原告请求违约金，但双方并未约定违约金条款，故对于原告主张的违约金本院不予支持。被告郭国森本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭国森于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金76939.32元，利息8465.36元。二、由被告郭国森于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年2月29日起以透支本金76939.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担244.2元，由被告郭国森负担976.8元。此款限被告郭国森于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张晋恺二〇二〇年五月十八日书记员  徐家佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初988号原告：中国银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市分行与被告吴小宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金6360.08元、应收利息610.95元、应收费用1433.90元[暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费、保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市分行。持卡人：吴小宝。申领情况：2011年7月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：51×××44。欠款情况：截至2020年1月6日，被告欠信用卡本金6360.08元、应收利息610.95元、应收费用1433.90元，合计8404.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6360.08元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告吴小宝于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市分行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉前保全费180元，合计280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初483号原告：朱广珍，女，1961年7月28日生，汉族，住延津县。原告：朱广富，男，1965年7月28日生，汉族，住延津县。以上原告共同委托诉讼代理人：马明伟、呼政（实习），河南旺斌律师事务所律师。被告：朱胜永，男，1990年3月12日生，汉族，住延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号，统一社会代码：91410700872937220T。负责人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：杨文浩，系公司员工。原告朱广珍、朱广富与被告朱胜永、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱广珍、朱广富于2020年5月25日自愿申请撤诉。本院认为，原告朱广珍、朱广富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广珍、朱广富撤诉。案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告朱广珍、朱广富负担。审判员  席爱珍二〇二〇年五月二十五日书记员  许 晴