wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审17号申请执行人：昆明市生态环境局寻甸分局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路17号，统一社会信用代码：11530100MB1D73940Y。法定代表人：马希贤，该局负责人。委托代理人：孔令芳，该局工作人员。被执行人：杨玺杰，男，1996年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，公民身份号码：×××2612。申请执行人昆明市生态环境局寻甸分局（以下简称寻甸生态环境局）于2020年5月20日向本院申请强制执行昆生环寻罚字〔2019〕18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸生态环境局向本院提出申请请求：强制被申请人缴纳罚款20000元，以及自2019年9月12日起至缴清之日止，以罚款数额为限，按每日3%计算的加处罚款。事实和理由：2019年7月24日，杨玺杰驾驶载有30余吨废弃菜叶的云Ｆ×××××华神牌货车在昆绥线20公里104路段，因车辆故障停放在公路旁，该车上有渗滤液流出，现场有泼撒的废弃菜叶，被派出所查获。经寻甸县环境监察大队会同环保办到现场进行调查，杨玺杰的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第十七条第一款的规定。寻甸生态环境局于2019年8月16日告知了杨玺杰违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知杨玺杰有权进行陈述、申辩和要求听证；于2019年8月26日对杨玺杰做出行政处罚决定；于2020年3月20日向杨玺杰催告履行行政处罚决定。杨玺杰未在规定的期限内提起行政复议和行政诉讼，拒不履行缴纳罚款的处罚决定。以上事实有勘查笔录、询问笔录、现场照片等证据为证。本院认为，寻甸生态环境局执法主体资格符合法律规定，对杨玺杰所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。杨玺杰对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸生态环境局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市生态环境局寻甸分局昆生环寻罚字〔2019〕18号行政处罚决定第2项，即强制杨玺杰缴纳罚款20,000元，以及自2019年9月12日起至缴清之日止，以罚款数额为限，按每日3%计算的加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年五月二十七日书记员  保德萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2296号 申请执行人：郭玉杰，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：安丘市兴安街道西关居民委员会。住所地：安丘市健康路西首。 法定代表人：毛桂华，居委会主任。 本院在执行申请执行人郭玉杰与被执行人安丘市兴安街道西关居民委员会（2018）鲁0784民初2890号民事判决合同纠纷一案中，已实现债权396282元。申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0784执2296号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月七日 书记员  李占宇
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异46号案外人:蒋永强，男，1985年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人蒋永强对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋永强称，案外人蒋永强与被执行人明宏房产公司于2018年9月10日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋。同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将该房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人蒋永强依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋的执行。为支持其主张，案外人蒋永强向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人蒋永强实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人蒋永强的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附XX号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人蒋永强以XX路XX号附XX号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人蒋永强称，2018年9月10日，案外人蒋永强与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人蒋永强在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附XX号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人蒋永强只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附XX号等XX处房屋并无不当，案外人蒋永强对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋永强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2725号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人石保荣，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人石保荣财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16794号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16794号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20145.21元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执522号 申请执行人湖北广大德科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元24层14室，统一社会信用代码：91420102597919967E。 被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地：柳州市欣悦路9号，统一社会信用代码：914502042729625965。 法定代表人：朱季华，该公司董事长。 被执行人柳州市永兴赛幅机械制造有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业生产基地，统一社会信用代码：91450221779138635Q。 被执行人朱季华，男，1954年8月8日出生，汉族，住柳州城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院发生法律效力的（2019）桂0204民初1097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对三个被执行人的财产进行查证：据调查三个被执行人涉案众多，其名下的土地、房产、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1097号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年五月十三日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18038号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦洪升，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦洪升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告秦洪升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金98,998.30元，利息8,972.03元，费用11,784.50元(其中滞纳金和违约金3,892.92元，其他费用7,891.58元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,754.83元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,998.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦洪升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦洪升应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金98,998.30元；二、被告秦洪升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,998.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.96元，减半收取计1,137.48元，由被告秦洪升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初53号公诉机关新安县人民检察院。被告人邵彦龙，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住所地新安县。因犯抢劫罪,于2006年7月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币1000元;因犯抢劫罪、强奸罪,于2008年7月30日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；因犯非法拘禁罪,于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月,2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月23日被新安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日经新安县人民检察院批准被新安县公安局执行逮捕。辩护人王艳，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】37号起诉书指控被告人邵彦龙犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人邵彦龙及辩护人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月1日18时许，在新安县城关镇老城“XX渔具店”内，邵彦龙为了让被害人王某2帮其代还光大信用卡欠款9000元，谎称钱到账十分钟后再把代还的9000元重新刷出来还给被害人王某2，王某2信以为真，便通过自己中国工商银行卡（卡号62×××01）往邵彦龙中国光大银行卡（卡号62×××99）转款9000元。钱款到账后，邵彦龙迅速离开现场，挂失了光大信用卡，并将王某2手机号码拉黑。2019年12月23日，被告人邵彦龙家属退还给被害人王某29000元，并取得被害人谅解。2、2019年12月19日14时许，在新安县公安局对面被害人贾某经营的彩票店内，被告人邵彦龙以同样方式骗取被害人贾某4300元。2019年12月24日，被害人邵彦龙家属退还被害人贾某4300元，并取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人户籍证明、刑事判决书，证人王某1的证言，被害人王某2、贾某的陈述，被告人邵彦龙的供述与辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为邵彦龙以非法占有为目的，以让被害人代还信用卡为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵彦龙有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己罪行并积极退赔被害人损失获取谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邵彦龙在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币10000元。被告人邵彦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：1、被告人邵彦龙构成坦白。2、被告人自愿认罪认罚。3、邵彦龙家属已积极向被害人退赃，并取得谅解。4、邵彦龙文化水平低，法律意识淡薄。5、邵彦龙涉嫌的诈骗罪的罪名与其他暴力性犯罪相比,主观恶性、犯罪动机、损害后果及人身危险性均小的多。经审理查明：1、2019年12月1日18时许，在新安县城关镇老城“XX渔具店”内，被告人邵彦龙为了让被害人王某2帮其代还光大信用卡欠款9000元，谎称钱到账十分钟后再把代还的9000元重新刷出来还给被害人王某2，王某2信以为真，便通过自己中国工商银行卡（卡号62×××01）往邵彦龙中国光大银行卡（卡号62×××99）转款9000元。钱款到账后，邵彦龙迅速离开现场，挂失了光大信用卡，并将王某2手机号拉黑。2019年12月23日，被告人邵彦龙家属退还给被害人王某29000元，并取得被害人谅解。2、2019年12月19日14时许，在新安县公安局对面被害人贾某经营的彩票店内，被告人邵彦龙以同样方式骗取被害人贾某4300元。2019年12月24日，被害人邵彦龙家属退还被害人贾某4300元，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人邵彦龙户籍证明、刑事判决书，证人王某1的证言，被害人王某2、贾某的陈述，被告人邵彦龙的供述与辩解，辨认笔录，谅解书,收条等相关证据证实。被告人邵彦龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邵彦龙以非法占有为目的，以让被害人代还信用卡为由，骗取被害人较大数额财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵彦龙有多次犯罪前科，从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，并对被害人进行退赔获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人构成坦白、认罪悔罪，且对被害人进行退赔并取得谅解，可从轻处理的意见，与本院审查查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵彦龙的刑期自2019年12月23日起至2021年2月22日止。罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  李 冰人民陪审员  梁洋洋二〇二〇年五月六日书 记 员  刘小鸽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执515号杨恩瑞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初183号刑事判决书关于杨恩瑞罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初357号原告：卢雪华，男，1970年1月24日出生，汉族，务工，住江西省乐安县，被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告卢雪华与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪华与被告江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资人民币21904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月开始原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做电焊机械手，2018年11月至2019年3月的工资被告一直拖欠未发，5个月工资共计人民币21904元，原告多次找到被告协商发放工资事宜，被告一直无故拖欠，后被告公司向原告出具了欠条，但至今未支付工资。为此，原告特向法院提起诉讼。被告江西政毅汽摩配件有限公司辩称，原告说的是事实，没有异议。双方无争议的事实：原告自2017年起在被告江西政毅汽摩配件有限公司做电焊机械手，2018年11月至2019年3月这五个月的劳务报酬共计人民币21904元，被告一直拖欠，未向原告支付该报酬。上述事实有原告提供的身份证、江西政毅汽摩配件有限公司出具的工资欠条、2018年11月至2019年3月个人工资表、江西政毅汽摩配件有限公司2018年11月至2019年3月考勤表复印件和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方进行劳务结算后,被告拖欠工资报酬未支付给原告，被告亦对原告的诉讼请求无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告卢雪华工资款21904元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费348元，减半收取计174元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7398号申请执行人：崔玉华，女，1976年8月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市国腾实业集团巨斓市场经营管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：袁钊怡。申请执行人崔玉华与被执行人重庆市国腾实业集团巨斓市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2019〕第966号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为65680元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、向被执行人去电，责令其到庭接受询问调查，向本院申报财产，被执行人已向本院书面报告财产。4、于2020年5月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2020）晋0602行初16号原告郭胜锋，男，1996年11月2日出生，汉族，山阴县人，住朔州市山阴县。委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。被告山阴县人力资源和社会保障局。住所地，山阴县岱岳镇南环路。法定代表人樊晋阳，职务，局长。委托代理人武雁栋，男，1975年12月8日出生，汉族，住山阴县西环北路芳园3区22排10号，系山阴县人力资源和社会保障局科员。委托代理人乔雁，男，1972年2月21日出生，汉族，住山阴县南环西街幸福小区16排18号，系山阴县人力资源和社会保障局科员。原告郭胜锋不服被告山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局）作出的不予工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，向被告山阴县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法适用普通程序，于5月7日公开开庭审理了本案。原告郭胜锋及其委托代理人周福,被告山阴县人社局的委托代理人武雁栋、乔雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告山阴县人社局于2020年1月14日作出山人社伤不予认决字【2020】第001号不予工伤认定决定书，认为郭胜锋申请工伤认定无法提供公安交通管理部门的道路交通事故责任认定书，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项工伤认定的情形，认定郭明相受伤不属于工伤。原告郭胜锋诉称，其父郭明相在上班途中驾驶二轮摩托车与跑入公路的狗发生碰撞摔倒，致使其父受伤。原告郭胜锋向被告山阴县人社局申请工伤认定，被告于2020年1月14日作出山人社伤不予认决字【2020】第001号不予工伤认定决定书。原告郭胜锋请求人民法院撤销被告山阴县人社局作出的不予工伤认定决定书。原告郭胜锋提供的证据有山人社伤不予认决字【2020】第001号不予工伤认定决定书、道路交通事故证明、山阴县医疗集团人民医院诊断证明书、古城镇公路超限检测站及山阴县交通运输局出具的证明、事故发生的目击证人笔录及视频。被告山阴县人社局辩称，2019年12月31日，我局正式受理了郭胜锋的工伤认定申请。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第六项，在上下班途中，受到非本人责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）指出关于《条例》第十四条第（六项）规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为准。因我局没有划分道路交通事故责任的职权，而郭胜锋无法提供公安交通管理部门的道路交通事故责任认定书，我们依法做出了不予认定决定书。经审理查明，2019年1月11日10时许，原告郭胜锋之父郭明相在上班途中发生意外受伤，朔州市山阴县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，调查确认事实为，郭明相驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至旅游线45KM处时，与跑入公路的狗发生碰撞后摔倒，造成郭明相受伤，车辆受损的交通事故，后郭明相继续驾驶摩托车行驶至古马线5KM处停下，被路人发现并报警。证明同时认为该起事故的基本事实无法查清，成因无法判断。2019年12月31日，被告山阴县人社局受理郭胜锋的工伤认定申请，并于2020年1月14日作出山人社伤不予认决字【2020】第001号不予工伤认定决定书。另查明，本院于2019年12年月16日，作出（2019）晋0602行初73号行政判决书，判决撤销山阴县人社局对郭胜锋作出的工伤认定申请不予受理决定书并对郭胜锋的工伤认定申请作出决定。本院认为，原告郭胜锋曾就其工伤认定申请被被告山阴县人社局不予受理向本院诉讼，本院在（2019）晋0602行初73号行政判决书中对相关问题作出说明，朔州市山阴县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明已经是公安机关交通管理部门依据《道路交通处理程序规定》就事故作出的结论，也就是《工伤保险条例》第二十条第三款规定的工伤认定决定需要的司法机关或者有关行政主管部门的最终结论。《工伤保险条例》第十四条从责任划分角度仅排除了在交通事故中负主要责任和全部责任的受害人可以享受工伤待遇的情形，并未排除交警部门对事故责任无法认定的情形下受害职工被认定为工伤的可能。在交警部门无法认定事故责任的情况下，被告山阴县人社局仍应依法进行调查并作出事实认定，即是否存在《工伤保险条例》第十四条规定的上下班途中，受到非本人的主要责任的交通事故的事实，并根据认定的事实，确认是否属于工伤。被告山阴县人社局以原告郭胜锋无法提供公安交通管理部门的责任认定书为由认定郭明相受伤不属于工伤，缺乏法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告山阴县人社局认定郭明相受伤不属于工伤，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告山阴县人力资源和社会保障局作出的山人社伤不予认决字【2020】第001号不予工伤认定决定书。二、被告山阴县人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内对原告郭胜锋的工伤认定申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告山阴县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李豫生人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2550号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告习炬华，男，汉族，生于1979年9月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告习炬华侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初777号原告：王学志，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000749137869X），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司员工。原告王学志与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王学志于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学志撤诉。案件受理费减半收取减半收取1473元，退还原告王学志1198元，实际收取275元，由原告王学志负担。审判员 高 超二〇二〇年五月二十八日书记员 李彩月
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执291号之十一申请执行人王某某被执行人王某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月03日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在某联合社某账户内存款人民币1999.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月十八日书记员  王波
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初192号原告沙慧明，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。出庭负责人荆睿，上海市公安局杨浦分局交通警察支队副支队长。委托代理人宋辉。原告沙慧明不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)作出的交通处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告沙慧明，被告杨浦交警支队出庭负责人荆睿及委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦交警支队于2019年11月10日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年11月10日15时43分，在周家嘴路黄兴路西南约5米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第五十一条第(五)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定处以一百元的罚款。原告沙慧明诉称：2019年11月10日15时43分许，其驾驶车牌号为沪HVXXXX的车辆由周家嘴路黄兴路口右转上杨浦大桥方向时被辅警拦下，示意其闯红灯，随后交警以代码12110对其作出处罚。原告认为该处信号灯不亮，其没有违法行为，处罚认定事实不清，依法应予撤销，故诉至法院要求撤销被诉处罚决定，赔偿人民币一元并向原告赔礼道歉。被告杨浦交警支队辩称：2019年11月10日15时43分许，其下属控江路派出所民警在周家嘴路、黄兴路附近执勤，发现一辆车牌号为沪HVXXXX的小型客车在周家嘴路黄兴路西南约5米处实施了通过路口遇停止信号时，停在停车线以内或路口内的违法行为。民警将其拦下后，按照法律程序检查，并告知原告的违法行为，听取其陈述和辩解后作出被诉处罚决定送达原告。被告认为被诉处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月10日15时43分许，原告驾驶车牌号为沪HVXXXX的小型客车由周家嘴路行驶至黄兴路口时，实施了通过路口遇停止信号时，停在停车线以内或路口内的违法行为。被告杨浦交警支队发现原告的违法行为之后，适用简易程序对其作出被诉处罚决定。原告当场签收了该处罚决定书。庭审中，当庭播放了当日执法视频，视频反映：周家嘴路黄兴路右转车辆通行中，当右转车流停顿后，黄兴路直行机动车和非机动车开始通行，后原告驾驶车辆出现在视频中，执法民警示意“超停车线了”。上述事实，有民警工作情况、民警执法视频、被诉处罚决定以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告杨浦交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案争议的焦点是原告是否实施了通过路口遇停止信号时，停在停车线以内或路口内的违法行为。根据被告杨浦交警支队提供的执法视频显示，周家嘴路黄兴路右转车辆(杨浦大桥方向)，有车流行驶和短时暂停的状态，故被告关于事发当时该路口右转信号灯系正常工作的观点可以采信。根据《道路交通安全法实施条例》)第五十一条第(五)项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时，依次停在停车线以外。没有停止线的，停在路口以外。根据民警工作情况记录，原告于2019年11月10日15时43分许在周家嘴路进黄兴路西约五米处实施了机动车通过路口遇停止信号时，停在停车线以内或路口内的违法行为。原告虽对此予以否认，但没有相应证据证明，原告于事发次日采集的视频录音等资料不能证明原告之主张。对于执勤民警的陈述，本院认为，警察为维护道路交通秩序，保障道路交通安全畅通施行道路执勤执法行为，现无证据证明执勤民警与原告之间存在利害关系，也无证据证明执勤民警有滥用职权的情形，民警的陈述与执法视频之间也没有明显不合理和矛盾之处，故对民警工作情况的记录本院可予采信。本案中，被告依照《道路交通安全违法行为处理程序规定》的有关规定，适用简易程序作出的被诉处罚决定，程序合法。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。被告杨浦交警支队据此对原告处以一百元的罚款，适用法律正确。因被诉行政行为不存在违法或侵犯相对人合法权益的情形，故对原告提出的行政赔偿请求本院不予支持。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏相应的事实证据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沙慧明的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告沙慧明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈洁二〇二〇年五月十三日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初361号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭金洪（外号“猴子”），男，1983年5月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************217，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人郭金洪犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郭金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日至2月23日期间，被告人郭金洪在汕头市潮阳区*******亩丘大埕处开设一“鸡鲤”赌档聚众赌博。聚赌期间，被告人郭金洪负责赔食及摇骰子，利用“鸡鲤”供人赌博，共聚赌20多人，赌注从1元至10元不等。2015年2月23日下午，被告人郭金洪在该赌档准备聚赌时，因在其附近由郭绍宏、郭海洪、郭文烈（均已判刑）合伙开设的另一赌档的参赌人员郭廷鹏、郭桂丰发生斗殴而停止聚众赌博。2019年12月23日，被告人郭金洪到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郭金洪为非法牟利，开设赌摊聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人郭金洪自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。当庭建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人郭鑫城、杜映玲、郭东华的证言，证人郭廷鹏、郭桂丰、郭绍宏、郭文烈、郭海洪的证言及辨认笔录，被告人郭金洪原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证实材料，在逃人员登记表，关于敦促在逃人员投案自首的通知，刑事判决书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郭金洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭金洪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郭金洪案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭金洪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初548号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某(曾用名：陈九保)，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日22时许，被告人陈某某至本市奉贤区正环路699弄正阳领郡小区107号，采用推门的方式进入屋内，窃得被害人乔某放于3楼柜子内价值人民币1034元的周大福手链1条。次日，被告人陈某某以人民币400元的价格销赃至本市奉贤区南桥镇人民中路XXX弄XXX号黄金回收店汪某某处。案发后，公安机关将涉案手链扣押后已发还被害人乔某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述、证人汪某某的证言、微信转账记录、登记表、监控视频、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单、案发经过及工作情况、辨认笔录、户籍信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执87号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道XX号，统一社会信用代码913XXX。 主要负责人：郑贵民，行长。 被执行人：张光虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张春魁，男，1985年5月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈月英，女，1987年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧莉姣，女，1988年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人张光虎、陈芳、张春魁、陈月英、陈杰、欧莉姣金融借款合同纠纷三案（其他两案合并在本案执行），被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向各被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，各被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人张春魁名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部；被执行人陈月英名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置，从银行账户、船舶、工商登记、证券、房产、土地等查询，未发现可控财产信息。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11687号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：邝耀洪，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邝耀洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人欧启伟、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告邝耀洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金188870元、手续费23310元、利息2781.51元、还款违约金7284.84元（利息、还款违约金暂计至2020年2月7日）及从2020年2月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告邝耀洪无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2019年3月28日签订借款合同，并同意遵守信用卡领用合约的约定，协议约定了手续费为12%，总金额为24000元，共分36期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款200000元，截止至2020年2月7日，被告尚欠本金188870元、手续费23310元、利息2781.51元、还款违约金为7284.84元。另，本院于2020年5月1日向被告邝耀洪送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告自2019年7月7日开始出现逾期，后原告向法院提起诉讼，起诉后被告没有还款。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行信用卡个人申请表》、中国银行借款借据、欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告邝耀洪订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月1日向被告邝耀洪送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年5月1日解除。合同解除后，被告邝耀洪应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告邝耀洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邝耀洪向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金188870元、手续费23310元、利息、还款违约金（利息以188870元为本金，截至2020年5月1日的利息按合同约定计算，自2020年5月2日起，利息以188870元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以188870元为本金，截至2020年5月1日按合同约定计算，从2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2317元，由被告邝耀洪负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告邝耀洪应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十八日书记员 黄惠玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3062号关于郭耀坤申请执行广州源动新能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，已强制截留被执行人名下应收款项4350元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵传运，男，汉族，1981年2月18日出生，住山东省成武县。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县人民政府，住所地山东省成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 邵传运因诉成武县人民政府土地行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 邵传运申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案提审，依法确认被申请人强制征收申请人的承包地行为违法，并予以返还承包地。理由如下：被申请人成武县人民政府在未获得征地批文的情况下对申请人承包的基本农田先行强制征收占用。被申请人提供的证据达不到其证明目的，无法证明其未实施被诉行政行为，更无法证明第三人实施了被诉行政行为。一、二审法院仅仅采信被申请人提交的证据，认定被申请人未实施被诉行政行为错误。被诉行政行为的实施主体为成武县人民政府，成武县人民政府应对其所实施的行政行为负责。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，申请人主张被申请人成武县人民政府对申请人的承包土地进行征收，并且被申请人在未获得征地批文的情况下对申请人承包的基本农田先行强制征收占用，请求确认被申请人成武县人民政府强制征收占用申请人承包经营耕地的行政行为违法，并将强制征收占用的耕地返还给申请人。原审中，被申请人主张对涉案土地并没有实施征收，并提交了成武县伯乐湖水产养殖合作社与伯乐集镇邵菜园村、成武县伯乐集镇人民政府之间签订的《设施农业地协议书》及成武县国土资源局《设施农业地登记备案证明》等证据，证明涉案土地系由该合作社租赁使用，已取得登记备案。因申请人所举证据不能证明被申请人成武县人民政府对申请人承包经营的土地采取了侵犯合法经营权的行政行为，现有证据亦不能证明被申请人实施了土地行政强制的行政行为，故申请人以成武县人民政府为被告提起本案行政诉讼，属于被告主体资格不适格，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当 申请人如认为成武县伯乐湖水产养殖合作社与伯乐集镇邵菜园村、成武县伯乐集镇人民政府之间签订的《设施农业地协议》侵犯了其土地承包经营权，可通过其他法律渠道另行处理。 综上，邵传运申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵传运的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 倩
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执330号之八申请人：何立鹏，男，1994年5月14日生。被执行人：赵星浩，男，1986年02月26日生。本院在执行何立鹏与赵星浩物权保护纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人赵星浩在中国工商银行账户内余额人民币877.56元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵星浩在中国工商银行账户内存款人民币6085.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月二十七日书记员  段司红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1406号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道办事处洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码：125203265993703147。法定代表人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：邹习华，男，1964年1月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心诉被告邹习华不当得利纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2020年5月21日以被告邹习华已自动履行返还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告邹习华已自动履行返还款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取6540元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心承担。审 判 长  王 齐人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曾凤梅
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初104号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人谭新华，男，汉族，1981年5月5日出生，公民身份号码440************291，初中文化，无业，户籍地及住址广东省仁化县************号。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。指定辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人谭新华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员蔡奕华出庭支持公诉，被告人谭新华及指定辩护人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日13时30分许，被告人谭新华驾驶一辆无号牌二轮摩托车在韶关市浈江区浈****由南往北方向行驶，行驶至南郊二公里鹤冲村公交车站（南往北方向）路段，与同车道内同方向前方的被害人张考平驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张考平电话报警后，民警将谭新华、张考平带往铁路医院进行静脉血样抽取，并将血样送广东南天司法鉴定所韶关分所进行检验。检验结果为谭新华血液中乙醇含量为158.68mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谭新华到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人张考平损失，取得了被害人谅解。被告人谭新华对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控谭新华犯危险驾驶罪没有异议，提出以下辩护意见：1.谭新华主观恶性小，具有自首情节，到案后认罪认罚；2.谭新华积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻量刑。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、110处警单、户籍证明、违法记录查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果、调查记录、调解书、经济赔偿凭证、证人张考平证言、被告人谭新华供述与辩解、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭新华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人谭新华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人谭新华具有自首、积极赔偿、认罪认罚等情节的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年五月十九日书记员  吴迪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初656号 原告：李宝珠，男，1970年11月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：李梓玮，男，1995年7月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县，系李宝珠长子。 原告：曹有胜，男，1969年11月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：青海宏泰阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7590UD00（1-2），住所地：青海省西宁市城西区新宁路17号5号楼1单元1213室。 法定代表人：冯银山，系该公司总经理。 被告：王庆敏，男，1967年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告李宝珠、曹有胜与被告青海宏泰阳建设工程有限公司（以下简称宏泰阳公司）、王庆敏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝珠的委托诉讼代理人李梓玮、曹有胜到庭参加诉讼，被告宏泰阳公司、王庆敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝珠、曹有胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告依法返还工程保证金50000元及利息12000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王庆敏系青海宏泰阳建设工程有限公司职员，经被告王庆敏介绍，2019年3月11日二原告与宏泰阳公司签订建设工程施工合同，合同中约定该工程于2019年4月10日前开工，后二原告通过微信转账向被告王庆敏支付工程保证金50000元，被告王庆敏给原告出具收条。但该工程一直没有开工，原告多次要求被告王庆敏退还保证金，被告王庆敏称其已将保证金50000元交至宏泰阳公司，并向二原告出示了宏泰阳公司开具的收据。因二被告至今未返还款项，二原告为维护自身合法权益特提起本次诉讼。 被告宏泰阳公司未到庭参加诉讼，但在本院送达时提出《建设工程施工合同》是王庆敏与二原告签订的，对于收取保证金的事情并不知情。 被告王庆敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李宝珠、曹有胜系合伙关系。2019年3月11日，原告李宝珠、曹有胜与被告宏泰阳公司签订《建设工程施工合同》，合同中约定被告宏泰阳公司将海南州境内硬化路建设工程项目发包给原告李宝珠、曹有胜，工程开工日期为2019年4月10日。原告李宝珠、曹有胜向被告王庆敏以微信转账方式支付工程保证金50000元。被告王庆敏于2019年3月11日出具收条一张，确认收到了50000元款项。后海南州境内硬化路建设工程项目并没有实际开工，故原告要求返还保证金50000元，二被告至今未返还，导致纠纷产生。 本院认为，本案争议的焦点是二原告的主张是否有事实依据、应当由谁向二原告返还工程保证金？根据二原告向法庭提交的微信转账凭证和王庆敏的收条，能够确定二原告向王庆敏支付保证金50000元的事实，后约定工程未能实际开工，二原告有权要求王庆敏返还工程保证金，原告的主张具有事实依据，本院应予支持。关于责任承担主体的问题，首先，二原告与宏泰阳公司签订的《建设工程施工合同》中并未约定交纳保证金事宜，二原告现有的证据无法证明王庆敏系宏泰阳公司的职工，其收取保证金的行为是根据宏泰阳公司的授权履行职务行为。其次，王庆敏仅通过微信向二原告发送了宏泰阳公司的收据照片，二原告无法提供该收据原件，且该收据中载明金额为65000元，并非二原告交纳的保证金数额50000元，该收据中也未载明款项性质，故无法确认王庆敏将收取的50000元保证金实际交付于宏泰阳公司。据此，二原告主张宏泰阳公司承担保证金的返还责任，无事实依据，本院不予支持，应由王庆敏向二原告返还保证金50000元。另，二原告与王庆敏就保证金事项未约定占用利息和返还期限，故对二原告主张利息12000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王庆敏于本判决生效后十五日内向原告李宝珠、曹有胜返还保证金50000元； 二、驳回原告李宝珠、曹有胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取案件诉讼费675元，由被告王庆敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3759号申请执行人：张亚敏，女，1989年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张亚蒙，女，1990年9月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏学俊，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。关于申请执行人张亚敏与被执行人魏学俊民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初5728号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏学俊应在判决生效之日起十日内偿还张亚敏借款本金25000元及利息（自2019年3月7日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。被执行人魏学俊未按上述法律文书履行义务，申请执行人张亚敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏学俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏学俊的银行账户内仅有零星存款，本院已依法对上述账户采取了冻结措施。并依申请执行人申请，对上述款项暂不进行扣划。2、查明被执行人名下有车辆豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××登记信息，因无法确定上述车辆的具体下落，申请执行人不要求对上述车辆采取执行措施。3、查明被执行人名下无房产、公司等登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人魏学俊发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏学俊负有继续向申请执行人张亚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  郭永杰二〇二〇年五月二十日书记员  陈 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18024号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：叶雪峰，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告叶雪峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,496.17元(截止至2020年3月1日的欠款本金107,974.85元、利息18,792.34元、违约金(滞纳金)及其他费用15,728.98元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶雪峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,974.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶雪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2017年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金107,974.85元；二、被告叶雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2017年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,974.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.50元，减半收取计1,229.75元，由被告叶雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1659号原告：姜华，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周文强，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告姜华与被告周文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告周文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我借款10000元；并从起诉之日起按重庆农村商业银行贷款利率6%计算资金占用利息至全部借款还清时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友，被告在外地需差资金，于2016年6月1日在原告借现金10000元，当时并未打借条，原告按照被告指定银行账号存入，口头约定回来还款，事后被告未还款，经原告多次催收，被告通过微信于2019年2月10日出借条一份，约定借款期间为2019年6月30日，到期后仍未按时偿还，经原告多次催收，被告均以困难为由拖欠至今。综上起诉至人民法院，请求法院依法支持我的诉求。被告周文强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转，于2016年6月1日向原告借款人民币10000元，该款原告于当日通过中国建设银行向被告账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）汇入（银行存款凭条为证），之后原告通过短信向被告催收过，被告回复的有“借条、借到姜华人民币10000元。大写、壹万元整、还款日期六月三十日。借款人。周文强。2019年2月10日、老表！你放心钱已到账。马上还你。你的钱不管怎样都要还你…”等内容。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了银行存款凭条、短信记录截图作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告周文强在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。原告出示了银行存款凭条一张，能够证明其曾于2016年6月1日向被告汇款人民币10000元；另外原告也出示了原被告的短信截图，截图上有“借条、借到姜华人民币10000元。大写、壹万元整、还款日期六月三十日。借款人。周文强。2019年2月10日”的内容，前后证据相互印证，足以证明被告向原告借款人民币10000元的事实。因此对于原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉求本院予以支持；对于原告的利息请求，被告承诺的还款日期为2019年6月30日，被告要求从起诉之日起计算，系原告对其权利的处分，本院予以确认。原告要求按年利率6%支付资金占用利息至借款还清为止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告周文强在本判决生效后立即支付原告姜华的借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年4月13日起按年利率6%计算至付清该款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告周文强负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3583号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：姜明全。被告：周春寒，女，土家族，1982年3月15日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告周春寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  韩龙二〇二〇年五月二十一日书记员  方懋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执983号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李立峰： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李立峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执983号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢468号之一申请执行人：马奋平，男，汉族，农民，1969年9月1日出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。被执行人：巴彦淖尔市瑞丰农民专业合作社（以下简称瑞丰合作社），住所地巴彦淖尔市临河区XXX。统一社会信用代码XXX。法定代表人：乔树山，该公司理事长。本院在执行马奋平申请执行瑞丰合作社民间借贷一案。申请执行人依据（2016）内0802民初8635号民事判决书，申请本院执行借款310000元及利息。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款和车辆信息；3.轮后查封了被执行人巴彦淖尔市瑞丰农民专业合作社所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证：XXX）。4.扣留并提取被执行人巴彦淖尔市瑞丰农民专业合作社在（2019）内0802执恢1104号案件中的房屋拍卖余款。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年五月二十七日书记员 张起程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1642号之一 申请执行人：叶建威,男,1967年7月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。 被执行人：肖金祥,男,1987年6月22日出生,汉族,住福建省清流县。 申请执行人叶建威申请执行被执行人肖金祥其他案由纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初11719号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖金祥应向申请执行人叶建威支付货款68813元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖金祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院于2020年1月22日额度冻结了被执行人肖金祥在中国银行股份有限公司的账户存款88447.09元，实际冻结为74.85元，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人肖金祥所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人肖金祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1642号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓玉华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3381号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：俄德尔西吐斯别克，男，1991年12月1出生，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告俄德尔西吐斯别克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告俄德尔西吐斯别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金34919.2元、逾期还款利息3632.8元、违约金3252.83元（利息、违约金计算截止2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算），合计：41804.83元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、邮寄费用。事实及理由：2018年3月5日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金34919.2元、逾期还款利息3632.8元及违约金3252.83元，该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如原告所请。 被告俄德尔西吐斯别克未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、办卡人身份证、信用卡领用协议，主要内容为：2018年3月5日，俄德尔西吐斯别克在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。 2.交易明细表、余额构成表，主要内容为：俄德尔西·吐斯别克名下卡号为×××的信用卡自2018年4月4日至2020年4月19日期间的交易明细情况。截至2020年3月11日，其信用卡欠款本金34919.2元，利息3632.8元。 3.催款记录，主要内容为：原告催收被告欠付款项。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告俄德尔西吐斯别克未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告俄德尔西吐斯别克在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中俄德尔西吐斯别克的单位地址为新疆维吾尔自治区哈密市××里，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（俄德尔西吐斯别克）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。俄德尔西吐斯别克领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月11日，该卡透支本金34919.2元，产生逾期利息3632.8元。经银行工作人员多次催收，俄德尔西吐斯别克仍未予以偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告俄德尔西吐斯别克向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金34919.2元及逾期利息3632.8元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金34919.2元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俄德尔西吐斯别克归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金34919.2元； 二、被告俄德尔西吐斯别克支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3632.8元（截至2020年3月11日）； 三、被告俄德尔西吐斯别克以欠款本金34919.2元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告俄德尔西吐斯别克支付违约金3252.83元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计38552元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额41804.83元，核定给付金额38552元，给付金额占请求金额的92.22%，案件受理费422.56元（原告已预交），由原告负担7.78%,即32.88元，被告负担92.22%，即389.68元、邮寄送达费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 娜 芝 亚
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更394号 罪犯吴丙生，男，1952年9月4日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 东山县人民法院于2015年7月21日作出(2015)东刑初字第73号刑事判决，认定被告人吴丙生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月27日起至2021年4月26日止）。宣判后，被告人吴丙生不服，提出上诉。本院于2015年11月12日作出（2015）漳刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月8日交付执行。服刑期间，本院于2018年6月21日作出刑事裁定，对该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年10月27日起至2020年11月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴丙生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分1970分，表扬三次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴丙生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴丙生减刑五个月十五天（刑期自2014年10月27日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄溢琼
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初308号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周基辉，男，1963年8月21日出生于湖南省江永县，公民身份号码432************516，瑶族，初中文化，打工，住江永县**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人周基辉犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人周基辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月6日12时许，被告人周基辉在醉酒的状态下，无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车载其妻子被害人蒋玉燕途经汕头市潮阳区**********时，因操作不当碰撞到乡道上临时搭建的铁架，造成被害人蒋玉燕从车上摔倒在地当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人蒋玉燕符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经抽血检验，被告人周基辉驾车时其身体血液中乙醇含量为143mg/100ml。经交警部门勘查认定，被告人周基辉应承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人周基辉明知他人报警的情况下，仍在现场等待交警到场处理。2020年3月23日，被告人周基辉在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人周基辉有期徒刑八个月至一年二个月。上述事实和量刑建议，被告人周基辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人周兆冬、周连花的证言，被告人周基辉原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，证明材料，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周基辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶尚未登记的三轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周基辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周基辉在事故发生后，明知他人报案而在现场等待交警处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周基辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年五月八日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初821号原告：周彬，男，汉族，1980年12月10日生，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：殷文良，男，汉族，1968年2月27日生，住丹阳市开发区。被告：严冬仙，女，汉族，1968年5月23日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：殷文良（系被告严冬仙的丈夫），男，1968年2月27日生，住丹阳市开发区。被告：殷艳，女，汉族，1989年4月24日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：殷文良（系被告殷艳的父亲），男，1968年2月27日生，住丹阳市开发区。原告周彬与被告殷文良、严冬仙、殷艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人悦瑞英、被告殷文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息140000元，并支付自2018年9月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。2、判令被告承担律师费10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告殷文良、严冬仙、殷艳于2014年12月30日向原告周彬借款100000元，原告以转账和现金方式交付。至2018年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金为100000元，利息40000元，合计140000元。被告承诺自2018年9月7日起以140000元为本金，按照年利率24%计算利息，如未能及时付款，被告自愿承担因违约产生的包括律师费在内的一切费用。结算至今，被告未能还本付息。被告殷文良辩称，借条上的100000元没有收到，仅收到转至殷艳卡上的50000元，当时原告开赌场放高利贷，被告借钱是为了偿还赌债。在出具结算单以前，被告已陆续给付原告、原告的妻子及原告妻子的弟弟十几万元，因受到原告及其手下人的威胁，故出具了结算单。被告已不欠原告钱，不应当偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告殷文良、严冬仙、殷艳共同向原告出具借条一张，载明：“今借到周彬人民币壹拾万元正（¥100000）元”。2014年12月31日，原告向被告殷艳银行卡内转账50000元。2018年9月7日，被告殷文良、严冬仙向原告出具借款结算单一张，言明：经双方结算，自2014年12月30日起至2018年9月7日，被告结欠原告借款本金140000元，承诺自2018年9月7日起，按照年利率24%计算利息，直至本息结清为止。若未能及时付款，被告承担原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。原告为本案诉讼支付律师费10000元。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭条、借款结算单、委托代理合同、代理费发票及双方当事人陈述所证实。案件审理中，原告周彬与被告殷文良均陈述借款当时口头约定一个月利息为5000元，原告陈述月息5分，被告陈述月息1毛；被告陈述向原告借款50000元，出具100000元的借条，是原告的规矩，借款后，其向原告、原告委派的“老鬼”、“阿康”偿还过借款。同时查明，2015年至2019年，包括本案在内，原告在本院以原告身份起诉他人的民间借贷纠纷共8件（其中2015年2件、2018年4件、2019年2件），原告系职业放贷人。2017年，原告因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，被告向原告出具了金额为100000元的借条，原告仅能举证证明向被告交付了借款50000元，双方约定的每月利息5000元在借条中亦未作记载，与常理相悖。本案不能排除原告是否涉嫌虚增债务金额、隐匿还款证据、暴力催债的“套路贷虚假诉讼行为”，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍审 判 员  熊 英人民陪审员  夏爱华二〇二〇年五月八日书 记 员  史湘南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2145号 申请执行人：刘建兰，男，1970年12月1日出生，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人：刘佩祥，男，1997年10月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人：刘某，女，2014年11月25日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘泽民，男，1939年5月3日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘艳桂，女，1941年9月4日出生，住湖南省隆回县。 委托代理人：罗锋、刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路138号，组织机构代码：08271179-6。 法定代表人：晏利荣。 申请执行人刘建兰、刘佩祥、刘某、刘泽民、刘艳桂与被执行人广东润晖万事达物业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27050号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，执行标的为133447.44元，执行费为1902元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已到被执行人的工商注册地址现场调查，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初594号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴翠坤，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人吴翠坤犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人吴翠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日21时30分许，被告人吴翠坤酒后驾驶号牌号码为沪AMXXXX的小型普通客车在上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路路口东侧沿宝安公路由西向东逆向行驶，途经该处的颜某某见该车非正常行驶遂驾车至宝安公路、泰富路路口处将吴翠坤截停并报警，吴翠坤被处警民警查获。经检验，吴翠坤血液中乙醇含量2.25毫克/毫升，达到醉酒程度。吴翠坤明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴翠坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、周某某的证言，公安机关制作的报警记录、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴翠坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴翠坤具有自首，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处吴翠坤拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元的意见，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴翠坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初324号原告：徐晓昌，男，汉族，1965年11月22日出生，江西省临川区人，住临川区。被告：宜黄县二都国忠农资门市部，住所地：宜黄县二都镇新街，注册号：361026600037688。经营者：欧阳国忠，男，汉族，1975年10月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告徐晓昌诉被告宜黄县二都国忠农资门市部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告徐晓昌于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓昌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓昌撤回起诉。案件受理费393.26元，依法减半收取196.63元，由原告徐晓昌负担。审判员  周志峰二〇二〇年五月十九日法官助理张星书记员邹文波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执456号申请执行人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，瓜子汽车服务（天津）有限公司法务。被执行人：牛俊，男，汉族，1985年12月12日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行瓜子汽车服务（天津）有限公司与牛俊合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月二十一日书记员 解于申