河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初104号 原告：高树桐，系死者高乐的父亲，住河北省黄骅市。 原告：宋金香，系死者高乐的母亲，住河北省黄骅市。 原告：史某，系死者高乐的妻子，住河北省黄骅市。 原告：高某1，住河北省黄骅市。 法定代理人：史某，系原告高某1的母亲，住河北省黄骅市。 原告：高某2，死者高乐的女儿，住河北省黄骅市。 法定代理人：史某，系原告高某2的母亲，住河北省黄骅市。 原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2的委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月7日出生，汉族，大学文化，系黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：陈国栋，司机，住河北省沧州渤海新区。 被告：华成玲，初中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 被告陈国栋、华成玲的委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：沈振越，，住。 原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2与被告陈国栋、华成玲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2的委托诉讼代理人董红旗，被告陈国栋、华成玲的委托诉讼代理人刘崭峰，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人沈振越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2诉称：五原告分别系高乐的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿。2019年11月22日23时30分许，高乐驾驶冀Ｊ×××××号车沿老海防公路由南向北行驶至歧口—南排河（后唐堡村内公路119号线杆处）时，与被告陈国栋驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成高乐当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈国栋负事故的全部责任。经查，被告陈国栋驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系被告华成玲，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险。根据相关法律规定，上述三被告对五原告因高乐死亡造成的损失均应承担赔偿责任。为维护五原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金等暂计10000元，并由三被告承担本案的诉讼费。 原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2补充内容为：本案中五原告诉讼请求数额确定为564683元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告陈国栋、华成玲辩称：1.被告陈国栋、华成玲系夫妻关系，冀Ｊ×××××号车系被告陈国栋、华成玲婚后购买。因被告华成玲在当地居住证办理在先，因此，购买该车后登记在被告华成玲名下。被告华成玲对本次事故的发生不存在过错行为，不应当承担赔偿责任；2.本次事故系高乐醉酒后驾驶机动车追尾被告陈国栋所驾车辆所致，且被告陈国栋无逃逸的故意，据此，本次事故不应由被告陈国栋承担全部责任；3.因被告陈国栋已受到刑事处罚，因此，五原告不应当主张精神损害抚慰金；4.冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，五原告合理合法的损失，首先应由被告人保财险沧州分公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由被告陈国栋依责承担。 被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告陈国栋的驾驶证及冀Ｊ×××××号行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，五原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、诉讼保全费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：五原告分别系高乐的父亲、母亲、妻子、儿子和女儿。2019年11月22日23时30分许，高乐醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车沿老海防公路由南向北行驶至歧口—南排河（后唐堡村内公路119号线杆处）时，与前方沿后唐堡村土路由东向北右转弯驶入老海防公路16米左右由被告陈国栋驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成高乐当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告陈国栋驾车驶离现场，并于2019年11月23日1时22分拨打报警电话称在上述地点发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年12月11日作出第1309831201900002951号道路交通事故认定书，认定被告陈国栋驾驶安全设施不全、未按规定悬挂车后面的号牌及车箱后喷涂放大的号牌污损的机动车上路行驶，事故发生后在听到车后方有异常声音的情况下没有立即停车查看情况，而是驾车驶离现场，构成交通事故逃逸，负事故的全部责任，高乐无责任。被告陈国栋驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系被告华成玲，被告陈国栋、华成玲系夫妻关系，该车系陈国栋、华成玲婚后购买。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车交强险处于保险合同有效期内，被告陈国栋的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。2020年5月14日本院作出（2020）冀0983刑初124号刑事判决书，以被告陈国栋犯交通肇事罪判处拘役五个月。 除被告陈国栋、华成玲对交警部门认定的事故责任不认可，且被告人保财险沧州分公司表示被告陈国栋的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证由人民法院依法审查外，对上述其他事实，原被告双方均予认可。 除上述事实外，五原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.户口本、道路交通事故认定书，高乐系河北省农村居民，发生交通事故死亡，按2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元计算20年，死亡赔偿金为280620元；2.按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，丧葬费为35816.5元；3.尸检费及死亡原因分析费票据，证明五原告支付尸检费及死亡原因分析费合计3000元；4.身份证、户口本、家庭关系证明，原告高树桐、宋金香生育三个子女， 原告高树桐1950年8月3日出生，高乐发生交通事故时69岁，应给付11年生活费。原告宋金香1954年9月12日出生，高乐发生交通事故时65岁，应给付15年生活费。原告高某12010年2月9日出生，高乐发生交通事故时9岁，应给付9年生活费。原告高某22016年4月8日出生，高乐发生交通事故时3岁，应给付15年生活费，按2018年河北省农村居民人均年消费支出11383元计算，被扶养人生活费为235247元；5.要求赔偿处理丧事人员误工费、交通费合计10000元，具体数额由人民法院依法酌定；6.诉讼保全费票据，证明五原告支付诉讼保全费720元。 对五被告提交的上述证据及主张，被告陈国栋、华成玲质证意见为：1.对死亡赔偿金、丧葬费认可；2.根据相关法律规定，尸检费及死亡原因分析费应由交警部门承担，而不应由侵权人承担；3.因原告未提交处理丧事人员因处理高乐丧事造成的误工损失及交通费损失相关证据，应承担举证不能的法律后果；4.被扶养人生活费由人民法院依法确认；5.对诉讼保全费认可。 被告人保财险沧州分公司质证意见与被告陈国栋、华成玲质证意见一致。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原被告双方对黄骅市公安交通警察大队作出的第1309831201900002951号道路交通事故认定书中认定的事故事实及事故经过无异议，本院予以采信。被告陈国栋驾驶安全设施不全、未按规定悬挂车后面的号牌及车箱后喷涂放大的号牌污损的机动车上路行驶，事故发生后在听到车后方有异常声音的情况下没有立即停车查看情况，而是驾车驶离现场，对本次事故的发生负有不可推卸的责任。高乐醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号车追尾被告陈国栋驾驶的冀Ｊ×××××号车，对本次事故的发生应承担一定的责任。结合本案庭审实，本院确认本次事故产生的民事责任，由五原告在继承高乐遗产范围内承担10%，由被告陈国栋承担90%。被告华成玲作为冀Ｊ×××××号车登记所有人，与被告陈国栋没有共同侵权的合意，对本次事故的发生不存在过错行为，本案中不承担民事责任。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车交强险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人保财险沧州分公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成高乐死亡及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。超出交强险的损失，由被告陈国栋依责承担。 结合五原告的诉求，本院确认五原告在本案中的损失为： 1.被告陈国栋、华成玲、人保财险沧州分公司对五原告主张的死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元均予认可，本院均予确认； 2.五原告主张的尸检费、死亡原因分析费合计3000元，是为查明事故原因及高乐死亡原因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.根据本地处理丧事支出实际，五原告主张的处理丧事人员误工费、交通费，本院酌情确认3000元； 4.原告高树桐、宋金香生育三个子女，原告高树桐1950年8月3日出生，高乐发生交通事故时69岁，应给付11年生活费。原告宋金香1954年9月12日出生，高乐发生交通事故时65岁，应给付15年生活费。原告高某12010年2月9日出生，高乐发生交通事故时9岁，应给付9年生活费。原告高某22016年4月8日出生，高乐发生交通事故时3岁，应给付15年生活费。高乐生前被扶养人系多人，前11年被扶养人生活费已超出河北省农村居民人均年消费性支出，据此，前11年被扶养人生活费应按河北省农村居民人均年消费性支出计算。按2018年河北省农村居民人均年消费支出11383元计算，被扶养人生活费为163156.33元（11383元／年×11年＋11383元／年／人×4年÷3人＋11383元／年／人×4年÷2人＝163156.33元）； 5.五原告主张的诉讼保全费720元，是为维护自己的合法权益实际支出的费用，具有合理性，本院予以确认，该诉讼保全费720元由被告陈国栋承担。 综上，五原告上述死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、尸检费及死亡原因分析费3000元、处理丧事人员误工费及交通费3000元、被扶养人生活费163156.33元，合计485592.83元，首先由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余375592.83元，由被告陈国栋依法赔偿338033.55元（375592.83元×90%＝338033.55元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、死亡原因分析费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费合计110000元； 二、被告陈国栋于本判决生效之日起十五日内依责赔偿原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、死亡原因分析费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费合计338033.55元，赔偿原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2诉讼保全费720元，共计338753.55元； 三、驳回原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2在本案中的其他诉讼请求； 四、被告华成玲在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9447元，减半收取4723元，由原告高树桐、宋金香、史某、高某1、高某2承担282元，由被告陈国栋承担3191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1250元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘朋展