山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1823号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。主要负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明增，男，1989年1月16日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）：凌宝祥，男，1954年12月24日出生，汉族，住阳信县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：凌寿强，男，1988年11月21日出生，汉族，住阳信县河流镇凌家村055号，系被上诉人凌宝祥之子、被上诉人赵明增之妻弟。被上诉人（原审原告）：吕增刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住阳信县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）因与被上诉人赵明增、凌宝祥、吕增刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安滨州公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判不承担6980.83元损失；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵明增事故发生后弃车逃逸，根据商业险条款的约定，商业险内不承担赔偿责任。根据阳信县交警大队事故认定以及阳信县公安局出具的阳公(交）行罚决字（2018）160号行政处罚决定书，可以确定赵明增事故发生后弃车逃逸，对此，阳信县公安局也进行了行政处罚，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三款、第一百零一条以及《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定。这与一审判决认定的不具有逃逸的主观故意不一致。涉案保险条款中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识。此外，上诉人也已经就该免责条款向投保人履行了说明义务。因此，被上诉人赵明增弃车离开现场，违反交通法规规定和社会公德，在此种情况下，仍判决上诉人赔偿，必将对社会的公序良俗产生负面的影响。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。赵明增、凌宝祥辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。一审判决已经查明上诉人并未向被上诉人提供保险合同条款，未尽到提示义务，故免责条款对被上诉人不适用，上诉人属于滥用上诉权，浪费司法资源，应予驳回。一审中法院已经向上诉人释明举证问题，但上诉人仍怠于行使举证权利，应依法承担举证不利的后果。关于上诉人主张的逃逸问题，赵明增在事故发生以后，客观上积极抢救伤者，主观上无逃避法律责任的意图，不构成逃逸。吕增刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吕增刚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因交通事故给原告方造成的医疗费及后续检查治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、人身损害赔偿金、交通费、精神损失费、电动车等经济损失74923.41元。一审法院认定事实：2018年5月25日21时30分许,原告吕增刚驾驶电动自行车与被告赵明增驾驶登记于被告凌宝祥名下的鲁Ｍ×××××小型普通客车在阳信县滨化小区门南路段发生交通事故，致使吕增刚身体多处受伤及电动车损坏，眼镜、衣物损坏。赵明增事故后积极对吕增刚施救并拨打急救电话，因顾虑事故发生在吕增刚居所与其家人产生冲突，暂时离开现场，未改变事故现场，亦未因离开现场造成事故损害后果扩大。吕增刚伤后被送往阳信县人民医院住院治疗11天，经交警勘察认定赵明增弃车离开现场构成逃逸承担事故全部责任，吕增刚无事故责任。吕增刚在阳信县人民医院住院治疗11日，支出医疗费14823.31元，其伤情诊断为：头皮裂伤、脑震荡、面骨骨折、皮肤挫伤。2018年7月26日吕增刚因足部疼痛在阳信县中医医院检查治疗购药，伤情为与涉案事故有关的右踝骨骨折，支出医疗费1727.52元。鲁Ｍ×××××机动车在平安滨州公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车在平安滨州公司投保限额为5000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。吕增刚与赵明增均认可赵明增已垫付10500元。一审法院认为，原告吕增刚驾驶电动车与被告赵明增驾驶机动车发生交通事故，致两车受损、吕增刚受伤，其他财产损失。阳信县交警大队认定赵明增负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，事故发生时赵明增因顾虑吕增刚家人到场事态扩大而离开现场，并非故意逃避事故责任，未对现场造成破坏，未改变事故责任认定，亦未因离开现场造成事故损害后果扩大，被告平安滨州公司未能提供证明被保险人签字的保险合同及明确告知被保险人免责条款的证据，平安滨州公司应商业三者险限额内赔偿合理损失。可依法确定的吕增刚损失为：医疗费16550.83元，住院伙食补助费330元（住院11日，按每日30元计算），护理费2870元（根据伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按院内2人护理11日、院外1人护理19日，每人每日70元计算），交通费100元（根据伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定），电动车损失1600元、评估费200元，眼镜损失300元，计21950.83元，由平安滨州公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2870元、交通费100元、财产损失2000元，计14970元，剩余损失6980.83元，由平安滨州公司在商业三者险限额内向吕增刚赔偿。吕增刚返还赵明增垫付款10500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告吕增刚赔偿14970元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告吕增刚赔偿6980.83元；三、原告吕增刚返还被告赵明增垫付款10500元；四、驳回原告吕增刚的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.55元，由原告吕增刚负担591.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担245元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人平安滨州公司提交如下证据：证据一，机动车综合商业保险条款及保险投保单各一份，欲证明投保单上有投保人刘颖的签字确认，上诉人就责任免除条款已尽到提示义务；证据二，阳信县公安局行政处罚决定书一份，欲证明赵明增交通肇事逃逸的违法行为成立。被上诉人赵明增、凌宝祥质证称，证据一投保单上的签字并非投保人本人的；对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，赵明增的行为不属于逃逸认定的情形。本院认为，投保单上有投保人的签字，商业保险条款责任免除部分已加粗加黑，可以证实上诉人的主张，本院予以采信。阳信县公安局行政处罚决定书为公安机关依法作出，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。另查明，2018年7月11日，阳信县公安局作出阳公（交）行罚决字[2018]160号行政处罚决定书，认定赵明增交通肇事逃逸的违法行为成立，决定给予赵明增行政拘留七日的行政处罚，执行期限为2018年7月11日到2018年7月18日。现已执行完毕。本院认为，二审中，上诉人平安滨州公司向本院提交了商业保险单及保险条款各一份，上述证据能够证实其就免责条款向投保人进行了提示和告知，免责条款已经生效。根据商业保险合同约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人免除赔偿责任。本案中，被上诉人赵明增主张其依法采取措施的证据不足，本院不予支持，其弃车离开事故现场的行为符合商业保险合同约定的免责情形。交通事故认定书及行政处罚决定书，均明确认定赵明增的行为构成逃逸，且此种情形系法律的明确禁止性规定，任何人都应当明知并严格遵守。因此，平安滨州公司应当在商业三者险内免赔。本案中被上诉人吕增刚的损失共计21950.83元，平安滨州公司在交强险限额内承担14970元，剩余损失6980.83元应由赵明增承担。因赵明增已垫付10500元，故吕增刚需返还赵明增垫付款3519.17元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1279号民事判决第一、四项；二、撤销阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1279号民事判决第二项；三、变更阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1279号民事判决第三项为：被上诉人吕增刚返还被上诉人赵明增垫付款3519.17元；四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他上诉请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费836.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担145元，被上诉人吕增刚负担591.55元，被上诉人赵明增负担100元；二审案件受理费50元，由被上诉人赵明增负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  王小巧二〇二〇年五月二十四日法官助理刘如月书记员崔海燕