湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初854号原告：蒋幺妹，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告：枚某，男，2003年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。两原告共同委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：樊哲财，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告蒋幺妹、枚某与被告樊哲财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋幺妹及两原告共同委托诉讼代理人彭天保到庭参加了诉讼，被告樊哲财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋幺妹、枚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊哲财赔偿两原告的经济损失1240661元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月4日，两原告的亲属枚其寿受被告樊哲财的雇请为其修建猪场。在施工过程中，工地上的一面砖墙倒塌，造成正在施工的枚其寿死亡，廖保初和樊胜军受伤的事故。2017年12月6日，经常德市鼎城区双桥坪镇人民调解委员会调解，约定由樊哲财、陈国志赔偿原告蒋幺妹的经济损失600000元，赔偿款分三期支付,2017年12月6日付20万元，2017年12月31前付20万元，2018年1月31日前付20万元。协议签订后，樊哲财支付了20万元，其余款项一直未付。原告认为，樊哲财雇请枚其寿为其修建猪场，双方已形成雇佣关系，枚其寿在从事雇佣工作期间，因工地上的砖墙倒塌致其死亡，樊哲财理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告樊哲财未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，1、事故的发生是挖掘机操作手顾万大操作不当引起的，应由挖掘机老板陈国志和顾万大承担赔偿责任；2、枚其寿与樊哲财没有建立劳务关系，猪场修建的砖墙砌筑部分，樊哲财已整体发包给了樊孝贵，所有施工人员均由其组织和雇请，与樊哲财无关。本院经审理认定事实如下：原告蒋幺妹系枚其寿之妻，枚某系枚其寿之子。2017年3月，被告樊哲财租赁了双桥坪镇南洋坪村16组的部分土地，准备修建猪场，从事养殖经营。同年12月4日，被告樊哲财安排凡孝贵雇请枚其寿等人到猪场务工，劳务报酬按点工计酬（即按人按日计酬，其中泥工每日170元，小工每日140元）。同时，樊哲财还安排陈国志的挖掘机在现场挖土，陈国志雇请操作手顾万达具体操作。当日8时许，工地上的一面砖墙倒塌，造成在临墙沟渠内施工的枚其寿死亡、廖保初和樊胜军二人受伤的事故。2017年10月6日，常德市鼎城区双桥坪镇人民调解委员会组织蒋幺妹、樊哲财、陈国志进行调解并制作了人民调解协议书，约定由樊哲财、陈国志共同赔偿蒋幺妹的经济损失陆拾万元。陈国志在协议书上出具了“我陈国志不应该承担任何责任，最终以法院判决为准”的意见，樊哲财则在协议签订后支付了200000元的赔偿款，其余一直未履行。故二原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2017年12月6日，常德市鼎城区公安局对陈国志、顾万达涉嫌重大责任事故罪立案侦查，经常德市鼎城区人民检察院两次退回补充侦查后，于2019年1月7日补查重报。2019年，常德市鼎城区人民检察院作出常鼎检刑不诉【2019】11号、12号不起诉决定书，查明2017年12月4日8时许，陈国志聘请没有操作资质的被不起诉人顾万达在鼎城区樊哲财修建的猪场工地上操作挖掘机时，工地上的一面砖墙倒塌，造成工人枚其寿死亡、廖保初和樊胜军二人受伤。但由于没有相关的鉴定意见或事故责任认定书，现有证据对这面砖墙倒塌的原因无法查实，其与挖掘机的操作是否有直接的因果关系无法查清，经公安机关补充侦查，本院仍然认为鼎城区公安局认定的陈国志、顾万达涉嫌重大责任事故罪的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，决定对陈国志、顾万达不起诉。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点之一：枚其寿与樊哲财是否建立了劳务关系；之二：责任如何分担；之三：二原告的损失如何确定。关于焦点1与焦点2，本院作出的（2019）湘0703民初1033号民事判决书对涉案事故中的劳务关系和责任分担均已作出了认定和划分，该判决已经生效，应当作为本案的定案依据，故本院确认枚其寿与樊哲财建立了劳务关系；二原告与樊哲财在本案中承担责任的比例确定为20%和80%。关于焦点3，二原告主张的损失数额为1240661元，其中1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38781.5元（77563元÷2）；2、死亡赔偿金796840元，因枚其寿为农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，计307900元（15395元×20）；3、被扶养人生活费，其中被扶养人枚某在事发时已年满14周岁，其生活费为55876元（4年×13969元／年），蒋幺妹因未提交证据证明其已丧失劳动能力，故对其主张的抚养费不予支持；4、精神抚慰金确定为50000元；5、交通费因未提供相应的票据，酌定为5000元，以上共计457557.5元。综上，本院对原告蒋幺妹、枚某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告樊哲财于本判决生效后十日内赔偿原告蒋幺妹、枚某的经济损失366046元（457557.5元×80%），已付的200000元予以冲减后，还应支付166046元；二、驳回原告蒋幺妹、枚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告樊哲财负担1389元，原告蒋幺妹、枚某负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年五月二十五日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。on第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。