贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初952号原告：蒋小初，女，1976年2月7日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒋忠贵，原告胞弟。被告：高江兴，男，1986年10月3日出生，住贵州省务川自治县。被告：遵义集顺达交通运输（集团）务川佳顺运输有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县县汽车客运站二楼。法定代理人：覃嘉烈，该公司经理。委托诉讼代理人：覃于蓝，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。被告：蒋强发，男，1988年2月18日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：前海保诚（深圳）融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村环常路海祺汽配城1栋A63号铺位。负责人：严培。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告蒋小初与被告高江兴、遵义集顺达交通运输（集团）务川佳顺运输有限公司（以下简称集顺达务川佳顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）、蒋强发、前海保诚（深圳）融资租赁有限公司东莞分公司（以下简称前海保诚东莞分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小初及委托诉讼代理人蒋忠贵、被告集顺达务川佳顺公司委托诉讼代理人覃于蓝、人民财保遵义分公司委托诉讼代理人谢领、蒋强发、平安财保深圳分公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，被告高江兴、前海保诚融资租赁东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小初向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计268936.17元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日,原告乘坐被告高江兴驾驶被告集顺达务川佳顺公司所有投保于人民财保遵义分公司的贵Ｃ×××××号小型客车从务川县凤鹿线往遵义方向行驶，该车行驶至凤鹿线40ＫＭ＋20Ｍ处时，与被告蒋强发驾驶挂靠于前海保诚东莞分公司车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告先后在遵义医学院附属医院、遵义荣誉军人康复医院治疗。原告三处受伤经鉴定均为十级伤残，后续医疗费17000元，为此诉至法院。被告高江兴未提供答辩意见。被告集顺达务川佳顺公司辩称，由法院依法判决。被告人民财保遵义分公司辩称，1.原告提供的道路交通事故认定书系复印件，真实性由法院核实，若与原件核对一致，则对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2.原告主张的各项损失，对残疾赔偿金、李蓬印的抚养费无异议，对交通费、精神抚慰金、住宿费、衣服损坏赔偿费、鉴定费不认可，对护理费、误工费、住院期间伙食补助费天数无异议，标准均不认可，护理费、误工费应该按照居民服务业计算，营养费按30元每天、住院期间伙食补助费按60元每天计算，另后续治疗费认可8000元，蒋信忠、董长碧扶养费应该按照农村标准计算，医疗费由法院核实；3.原告的各项损失应该在交强险限额内不分责不分项先行赔付，剩余部分在我公司承保的贵Ｃ×××××号道路客运承运人责任保险责任限额内赔付，另我公司垫付了89352.1元，应在赔偿款中扣减。被告蒋强发辩称，我驾驶的车辆在平安财保深圳分公司投保了，本案应该由高江兴赔偿。被告前海保诚东莞分公司未提供答辩意见。被告平安财保深圳分公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议，我公司承保的车辆无责，只在交强险无责限额内承担赔偿责任；2.对原告各项损失的答辩意见同人民财保遵义分公司，另后续治疗费疤痕修复与残疾赔偿金只能选择一项主张，误工费应该提供银行流水、完税证明佐证；3.我公司不是侵权人且无责，不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费；4.原告基于侵权和合同关系一并起诉了六被告，原告应选择起诉的法律关系，不能一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日9时46分，被告高江兴持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（载蒋小初、申超、朱家红、申洪刚）从务川县城往遵义方向行驶，该车行驶至凤鹿线40ＫＭ＋20Ｍ处时，与被告蒋强发（持Ｃ1驾驶证）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成蒋小初等人受伤及两车车体损坏的交通事故。本次交通事故经务川县公安交通警察大队认定被告高江兴负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往务川县人民医院门诊治疗，产生医疗费915.66元。同日被务川县人民医院用救护车送到遵义医学院附属医院住院治疗，为此产生救护车费2500元。于2019年2月22日出院，共住院13天，出院诊断为：1.右侧小腿胫腓骨上段骨折；2.右侧桡骨远端骨折；3.右侧面部、歡部、额部、右小腿皮肤挫裂伤；4.右小腿肌间静脉血栓形成，期间共产生医疗费56935.2元。出院其他指导为卧床休息、定期检查。出院去向：荣军康复医院。2019年2月22日，原告转院至贵州省遵义荣誉军人康复医院住院治疗，入、出院诊断同遵义医学院附属医院，于2019年9月20日出院，共住院210天，出院医嘱为：1.出院后按治疗师教会的方法继续康复锻炼；2.避免过度负重，定期复查；3.如有不适，立即就诊。期间共产生医疗费39244.33元。2019年11月8日，原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见：1.蒋小初2019年2月9日所受面部皮肤裂伤瘢痕遗留长度达10ｃｍ,评定为十级伤残；致右侧桡骨远端骨折遗留右腕关节活动部分受限，评定为十级伤残；致右胫腓骨上段骨折术后遗留右膝活动部分受限，评定为十级伤残。2.蒋小初右胫腓骨上段骨折切开复位内固定物取出需费用约为8000元，面部瘢痕遗留需后续治疗费用约9000元；或按实际发生为准。原告为此花去鉴定费1300元。2019年11月20日，原告到遵义市第五人民医院门诊检查产生费用108.36元。另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告集顺达务川佳顺公司，该车在被告人民财保遵义分公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）限额60万元，保险期限为2018年11月28日至2019年11月27日。粤Ｓ×××××号小型普通轿车所有人为被告蒋强发，挂靠于前海保诚东莞分公司，该车在被告平安财保深圳分公司投保交强险，保险期限为2018年5月26日至2019年5月25日。事故发生后，被告人民财保遵义分公司两次垫付医疗费89352.1元。再查明，蒋信忠（出生于1951年1月29日）与董长碧（出生于1955年1月3日）共生育蒋小初、蒋忠友、蒋忠贵、蒋小珍四个子女，蒋小初与李小林2004年11月1日生育一子李蓬印。关于本案原告的各项具体损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并结合《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以确定，具体项目如下：1.医疗费，根据《解释》第十九条规定并凭票计算为99703.55元（包含救护车费用2500元）；2.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，原告主张75820.63元符合法律规定，本院予以确定；3.鉴定费1300元，有票据佐证，本院予以认定；4.营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告本次事故受伤评定为三处十级，出院其他指导为卧床休息、定期检查，出院医嘱建议继续康复锻炼及两次住院223天的情况，原告主张8880元合法合理，本院予以确定；5.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定并结合国家机关工作人员出差标准，计算应为17320元（40元/天×13天+80元/天×210天）；6.交通费，根据《解释》第二十二条规定，原告虽未提供票据，但系实际产生，结合原告治疗经过、复查次数、地点、人数及到遵义作伤残评定实际情况，本院酌情认定交通费1000元；7.住宿费，根据《解释》第二十二条第二款规定，结合原告治疗、鉴定、陪护情况，本院酌情支持1000元；8.精神抚慰金，根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤残等级情况和受伤位置，确实为原告心理、今后生活造成严重后果，本院酌情支持6000元；9.被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定和参照鉴定意见，原告主张20787.93元/年计算符合法律规定，本院予以确定，故被扶养人生活费应为19956.42元（李蓬印：20787.93元/年×3年÷2人×12%=3741.83元；蒋信忠：20787.93元/年×11年÷4人×12%=6860.02元；董长碧：20787.93元/年×15年÷4人×12%=9354.57元。），关于两保险公司辩称要求按照农村标准计算蒋信忠、董长碧的被扶养人生活费，因我省已取消农村与城镇户口，统一为居民户口，故该辩解本院不予采信；10.误工费，根据《解释》第二十条规定，原告虽提供了停薪证明和2018年工资表，但未提供完税证明，本院不能认定其具有固定收入，原告也未提供近三年的的工资收入，本院同样也不能确定其近三年的平均收入，故本院酌情根据原告的居住地并参照贵州省统计局发布的2018年居民服务业行业标准43654元/年计算，误工天数按照实际住院天数223天计算，经计算应为26670.8元；11.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，原告提供了陪护协议和发票拟证明其聘请了专业的护工，庭审中原告陈述“护理费是按天数计算，全部都是现金支付，一般都是每月支付一次，有时候按天支付”、“护工是从家政公司聘请的，护工费是直接支付护工，并未支付给家政公司”，本院认为，既然是从家政公司聘请的护工，护理费应该与家政公司进行结算，同时一个月护理费七千余元，七个月都是现金支付也不符合常理，同时原告亦未提供护工的具体护理情况相关证据，故本院对原告的证明目的不予认定，考量原告的住院和伤残情况，护理乃客观所需，故本院酌情参照贵州省统计局发布的2018年居民服务业行业标准43654元/年计算，天数按照实际住院天数223天计算，经计算应为26670.8元；12.后续治疗费，根据《解释》第十九条并结合鉴定意见，本院认定为17000元，关于被告平安财保深圳分公司提出面部瘢痕后续治疗费与面部皮肤裂伤瘢痕评定十级相冲突，应选择其一的辩解意见，本院认为，残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，而本案后续治疗费为伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，两者之间并不冲突，该辩解本院不予采信；13.衣服损坏费，因未提供证据证明，故本院不予认定。综上，原告的损失共计301322.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告高江兴驾驶的车与被告蒋强发驾驶的车辆发生交通事故，被告蒋强发与被告高江兴应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告蒋强发驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保深圳分公司投保交强险，原告的合理损失应该先由被告平安财保深圳分公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分179322.2元（301322.2元-122000元）应当由被告蒋强发与被告高江兴根据过错责任赔偿，根据务川县交通警察大队道路交通事故认定书的责任划分为被告高江兴负事故全部责任，因高江兴驾驶的车辆在被告人民财保遵义分公司投保每人（座）限额60万元的道路客运承运人责任险，故不足部分179322.2元应由被告人民财保遵义分公司赔付，扣除该公司已经赔付的89352.1元，人民财保遵义分公司还应赔付89970.1元。关于被告人民财保遵义分公司提出精神抚慰金属于间接损失，根据保险条例第六条约定不应该赔偿，另起诉该公司是基于保险合同，起诉平安财保深圳分公司是基于侵权，原告应该选择其一，不能一并处理的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,被告人民财保遵义分公司在投保单、保险条款上并未作出足以引起投保人注意的提示，投保人也并未在保险条款上签字，故对该辩解本院不予采信，另机动车交通事故责任纠纷本系复合纠纷，里面包含了侵权法律关系与合同法律关系，原告突破合同的相对性一并起诉人民财保遵义分公司并无不当，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋小初医疗费、护理费、误工费等各项损失共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋小初医疗费、护理费、误工费等各项损失共计89970.1元；三、驳回原告蒋小初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告高江兴负担648元，由原告蒋小初负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年五月十八日书记员  张小立