广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24395号原告：佛山市南海区彤洲日用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏第二工业区乐华路8号综合楼第四层，统一社会信用代码：914********100436J。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，广东引力律师事务所实习律师被告：珠海市客为先商贸有限公司，住所地：广东省珠海市**********物业B-22至B-28，统一社会信用代码：91440400MA4UW08K0Y。法定代表人：邹某1。被告：邹忠伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码：432************41X。被告：陈金城，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码：445************114。被告：晏科，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码：360************016。被告：王尚建，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县******上佛洋林场，公民身份号码：330************450。原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司与被告珠海市客为先商贸有限公司（以下简称客为先公司）、邹忠伟、陈金城、晏科、王尚建合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加诉讼，被告晏科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告客为先公司、邹忠伟、陈金城、王尚建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告签约费用160000元，支付原告货款11190.02元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息给原告，直至还清欠款止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告客为先公司签订《经营合同书》一份，合同约定原告在被告客为先公司“珠海客为先超市”日化区包场销售洗发水等，合同期限自2016年12月18日起至原告完成销售额1200000元，合同签约费24万元，被告客为先公司逾期付款的，原告有权终止协议并要求被告客为先公司退还合同签约费。双方还就货款结算进行了明确约定。合同签订后，原告进场经营，被告客为先公司向原告收取了合同签约费共计16万元（通过被告客为先公司原法定代表人、被告王尚建银行帐户收取）。合同履行过程中，被告客为先公司停止经营，致使合同无法继续履行。经核算，被告客为先公司除应返还原告合同签约费16万元外，尚有货款11190.02元没有支付给原告。原告认为，合同无法履行原因在于被告客为先公司，其应向原告返还合同签约费并支付未付货款；而被告邹忠伟、陈金城、晏科作为被告客为先公司股东，被告王尚建以其个人名义收取合同签约费，应对被告客为先公司的返还及支付义务承担清偿责任。被告客为先公司、邹忠伟、陈金城、晏科、王尚建没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《经营合同书》、网上银行电子回单、《世纪华联（香洲店）专柜结算表》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，真实性无反证推翻，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告（乙方）与被告客为先公司（甲方）签订《经营合同书》，约定：甲方授权乙方在世纪华联商场包场销售日化产品，合同签约费为24万元，合同期限为2016年12月18日起至甲方保证乙方完成销售额120万元止，甲方在乙方每月销售金额中提取一定比例作为甲方利润和税金，结算方式为按照电脑销售为依据，乙方开具收据结款，实销实结，甲方必须每月5至10号结算并付清乙方上月货款，延期一个月以上不得超过5天结清上月货款，超过5天乙方可停止供货停止促销，并有权终止协议，甲方须退回乙方所付剩余的合同合约费用（所有的合同签约费用），结清所有货款，并追回乙方所有经济损失。《经营合同书》签订后，原告向被告客为先公司支付了签约费用共计160000元，该款项汇入被告王尚建的个人账户，汇款用途注明“世纪华联入场费”、“珠海世纪嘉联入场费”。上述合同签订时，被告王尚建担任被告客为先公司的法定代表人。因案涉世纪华联超市于2017年6月停止经营，被告客为先公司未再与原告结算货款。被告客为先公司尚余2017年5月份货款9482.62元、6月1日至9日期间货款1707.4元，合计11190.02元未结算给原告。原告于2019年9月24日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告客为先公司签订的《经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《经营合同书》约定，被告客为先公司应当在次月5日至10日期间结算上月货款给原告，逾期1个月零5天以上的，原告有权终止合同并要求返还全部签约费用。现被告逾期履行货物结算义务，原告主张被告客为先公司返还已支付的全部签约费用160000元，符合双方约定，本院予以支持。被告客为先公司尚余货款11190.02元未结算给原告，且货款结算期限已经届满，原告主张被告客为先公司支付货款11190.02元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于原告未提供证据证明其在起诉前已通知被告客为先公司终止合同并返还签约费用，故本院认定本案应诉材料送达被告客为先公司之日即2019年12月20日为通知送达之日，被告客为先公司应于当日返还签约费用并自次日起计付逾期付款利息损失给原告，原告主张签约费用逾期付款利息损失计算期间超出该范围的部分，本院不予支持，原告相应利率计算标准未超出合理范围，本院予以确认。被告客为先公司逾期结算货款已构成违约，原告主张被告客为先公司自起诉之日即2019年9月24日起按照其主张的标准计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。关于各被告应承担的责任，被告王尚建作为被告客为先公司原法定代表人，与原告签订合同并收取原告支付的签约费用，属于代表公司履行职务的行为，相应的法律后果由被告客为先公司承受。其次，原告与被告客为先公司签订合同后，双方正常履行合同至2017年6月，其间双方对签约费用160000元已交付给被告客为先公司的事实均不存在异议，由此可推知王尚建收取签约费用后用于公司经营而非个人使用的可能性亦较高。原告以王尚建以个人账户收款为由，主张其承担返还款项的责任，理据不足，本院不予支持。被告客为先公司是有限责任公司，有独立的法人资格，应以其全部财产对公司的债务承担责任。原告认为被告客为先公司长时间没有营业，其股东即被告邹忠伟、陈金城、晏科怠于对公司进行清算，因而主张三股东对公司债务承担清偿责任。本院分析认为，公司长时间未营业并非公司解散的法定事由，公司股东并不因此负有清算公司的义务，且本案尚无证据表明被告邹忠伟、陈金城、晏科存在其他依法应当对公司债务承担清偿责任的情形，原告主张被告邹忠伟、陈金城、晏科对本案债务承担清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、珠海市客为先商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还签约费用160000元及以160000元为计算基数自2019年12月21日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失予佛山市南海区彤洲日用品有限公司；二、珠海市客为先商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款11190.02元及以11190.02元为计算基数自2019年9月24日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区彤洲日用品有限公司；三、驳回佛山市南海区彤洲日用品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3723.8元（原告已预交），由珠海市客为先商贸有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海区彤洲日用品有限公司多交纳的诉讼费用3723.8元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  张文杰人民陪审员  林 燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐国君