湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初129号原告刘某1，男，2013年9月14日出生，汉族，住益阳市大通湖区。法定代理人刘某2，系原告刘某1之父。委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈光森，男，1973年3月15日出生，汉族，住沅江市。委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人漆立云，系被告陈光森妻子，代理权限为一般代理。被告程某，男，2013年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人邵某，系被告程某母亲。被告邵某，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告程文，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告张某1，女，2011年9月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。法定代理人张某2，系被告张某1的父亲。被告张某2，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告余晓丽，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告刘某1（以下简称原告）与被告陈光森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年10月25日，本院作出（2019）湘0903民初3873号民事判决书，原告与被告陈光森均不服提出上诉。2019年12月27日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终2583号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案受理后，另行组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。2020年3月19日，被告陈光森向本院申请追加程某、张某1为本案被告，鉴于程某与张某1均为未成年人，没有相应民事责任承担能力，为便宜诉讼，本院依职权将被告程某的父亲程文、母亲邵某，被告张某1的父亲张某2、母亲余晓丽追加为本案被告。在第三次庭审中，原告的法定代理人刘某2及其委托代理人邓朝阳，被告陈光森及其委托代理人尹一华、漆立云到庭参加诉讼，被告程某、程文、邵某、张某1、张某2、余晓丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光森赔偿原告各项损失227,479.11元；2、判令被告陈光森承担全部诉讼费。事实与理由：1、原告的监护人尽到了监护责任，故不能减轻被告陈光森的责任；2、被告陈光森应当对原告的损失承担全部赔偿责任；3、原告的精神损失应予赔偿；4、本案中的后续治疗费和后续康复费是两项不同的费用，并非重复赔偿，都应予以支持；5、保险报销的医疗费在原告监护人分担责任的情况下，应当优先扣减原告监护人应承担的份额，多余部分再扣减被告陈光森承担的份额，否则违背了公平原则。被告陈光森辩称，原告的诉讼请求不能得到全部支持，理由如下：1、原告的鉴定是2019年4月18日作出的，其13,890.4元是属于鉴定后的费用，应当予以剔除。2、后续治疗费30,000多元应当有病历、诊断证明书予以佐证，但原告未提交，该费用不应认可。3、原告在益阳医专附属医院治疗的2,700多元后续治疗费，其病情介绍书不符合相关证据的要素，不能作为证据使用，且是在2019年6月出具的，鉴定是在4月。4、被告陈光森提供了视频材料，不能确定具体侵权人，根据侵权法第十条的约定，其余被告陈光森也应当承担相应责任。5、原告的监护人没有尽到监护责任，应当承担相应责任。被告邵某书面辩称，1、事故发生时，被告程某未在现场，对事故发生过程不知情；2、没有证据证明是被告程某打开了转板机开关，原告受伤与被告程某无关。3、被告陈光森未对转板机做任何防护措施，小孩对其危险性没有识别能力。因此，被告程某无需承担赔偿责任。被告张某2书面辩称，1、事故发生时，被告张某1已经走开，且没有证据证明是被告张某1打开了电源开关；2、被告陈光森未对具有危险性的转板机做任何防护措施。因此，被告张某1无需承担赔偿责任。经审理查明：原告的父亲刘某2与被告陈光森均在维克市场做生意，两家门面相隔不远。被告陈光森在其门面前公用通道的位置摆放了一台转板机，常年处于通电状态，但未采取任何防护措施。2018年10月21日下午，原告与被告程某、张某1等几个小孩在被告陈光森放置的转板机旁玩耍，在玩耍的过程中，被告程某、张某1陆续离开。之后转板机突然启动，原告伸手触摸，被转板机绞轧右上臂背侧。事故发生后，原告被送到湖南康雅医院进行救治，经诊断，原告伤情为右上臂绞轧伤伴部分组织缺损、肌腱、血管、神经断裂。原告住院治疗53天，用去医药费31820.51元，其中居民医疗报销7955元。原告出院时诊断为：1、右上肢绞轧伤伴部分组织缺损、尺侧掌曲肌腱、拇指屈肌腱、食指指浅、指深屈肌腱、环指指浅、指深屈肌腱断裂、皮神经断裂；2、右上肢皮肤撕脱伤；3、右上肢植皮术后。原告出院后，先后在郴州市第一人民医院、益阳医专附属医院、中南大学湘雅医院等继续治疗，用去门诊医疗费35858.6元。原告起诉后，继续在益阳医专附属医院进行康复治疗，辩论终结前，原告用去康复治疗费用14160.67元。以上医疗费用合计73884.78元（不含居民保险报销7955元）。另查明，2019年4月18日，益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所［2019］临鉴字第233号司法鉴定意见书，认定：1、原告此次外伤不构成伤残；2、伤后护理100日，营养100日；3、后续治疗费30,000元左右。事故发生后，被告陈光森已垫付原告医疗费用20,000元。上述事实，有原告提供的湖南康雅医院的病历资料、住院医疗费票据、其他门诊票据、居民医疗保险结算单、病案单、益银城司鉴所［2019］临鉴字第233号司法鉴定意见书、益阳医专康复治疗中心病情介绍、原告受伤后照片及被告陈光森提供的现场监控视频资料及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告损失的责任分配问题。在本案中，事故发生时，被告程某、张某1均已离开现场，且原告及被告陈光森均未提供证据证明转板机突然启动是由被告程某、张某1触碰电源所致，故被告程文、邵某、程某、张某2、余晓丽、张某1无需承担本案的民事责任。原告因被告陈光森在其门面前公共通道处放置的转板机突然启动而受伤，原告作为未成年人，对未知危险缺乏充分的认知能力，无法预判转板机的危险性，故原告的监护人未对原告尽到充分注意义务，具有一定过错。被告陈光森作为转板机的所有人，对具有危险性的转板机未采取任何防护措施，且未保证人离断电，对本次事故的发生具有较大过错。综合原告监护人与被告陈光森的过错程度，本院酌定原告的监护人承担30%的民事责任，被告陈光森承担70%的民事责任。关于原告的损失，原告主张受伤后用去医疗费用73,884.78元，有医药费发票予以证实，本院予以认定。参照司法鉴定意见书，原告护理天数确定为100天，原告护理费依据湖南省居民服务行业标准计算为16,700元（100天×167元/天）。原告住院伙食补助费依法计算为2,650元（53天×50元/天）。原告主张鉴定费1,000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。原告营养费本院酌情认定为3,000元，交通费酌情认定为1,000元。原告主张后续治疗费30,000元（用于疤痕修复），康复费用27,000元，被告辩称上述两项费用属于重复计算，不应予以支持。本院认为，原告受伤后右上肢挫裂伤疤痕形成，疤痕稳定后可手术整复，故原告受伤后右上肢功能受限，功能恢复训练的康复费与适当的疤痕修复费均属必要费用，不属于重复计算，其中原告已实际产生的康复费14,160.67元本院已在医药费总额中予以认定。考虑到原告尚处于伤后康复期，其他康复费用与疤痕修复费用尚未实际发生，具有较大不确定性，故原告可待实际发生后另行起诉。原告主张住宿补助费5200元，但未提供相应票据予以证明，本院不予支持。以上损失合计为98,234.78元。结合原告监护人与被告陈光森应承担的责任比例，被告陈光森应赔偿原告损失68,764.35元（98,234.78元×70%），扣减被告陈光森已垫付的20,000元，被告陈光森还应支付原告损失48,764.35元。虽然原告此次外伤不构成伤残，但考虑到原告尚且年幼，本次外伤可能会给原告今后的工作、生活造成较大影响，故本院对原告精神抚慰金酌情认定为5,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光森于本判决生效后十日内支付原告刘某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计48764.35元；二、被告陈光森于本判决生效后十日内支付原告刘某1精神抚慰金5000元；三、被告程某、邵某、程文、张某1、张某2、余晓丽不承担本案的民事责任；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元，由原告刘某1负担380元，由被告陈光森负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  谌志远二〇二〇年五月二十五日法官助理谭**书记员张舞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。