河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初548号原告秦书兰，女，1966年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告申小玉，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告秦书兰与被告申小玉健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦书兰及其委托诉讼代理人冯俊平、被告申小玉及其委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦书兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申小玉支付事故赔偿款30925元（原告提供的赔偿清单为医疗费4822元、误工费40990÷365×120=13476元、营养费20×60=1200元、伙食补助费50×25=1250元、护理费39522÷365×60=6497元、交通费500元、鉴定费630元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日下午，原告秦书兰在诸市乡××杨庄卸砖，一辆拉砖车行驶至原告卸砖地点时，由于路边的土松软，致拉砖车侧歪，车上的砖掉下来砸到原告的腿，被告陪同原告在医院检查治疗，后因赔偿达不成一致意见，要求按交通事故予以赔偿。被告申小玉辩称，1、本案不是机动车交通事故受害者责任纠纷，不适用道路交通事故赔偿的相关规定，应适用健康权纠纷的规定。原告要求的各项损失，计算时间及数额不符合法律规定；2、原告在本次事故中未尽到自己的安全义务，应承担一定责任；3、原告系受雇他人，应向他人追偿；4、原告所受伤害不是我方造成，即使按原告起诉所述是被告所为，也是因路边土壤松软造成车辆倾斜所致，被告本人无过错，且2019年8月18日第一次在医院检查，X光片显示无任何伤情，原告一周后再去医院住院治疗，与我方没有关联性，不应承担责任。本院经审理查明,2019年8月18日下午，被告申小玉开四轮拖拉机为驻马店市驿城区诸市乡××杨庄的刘国亮拉砖，当车到卸砖地点从硬路面拐下路时，因树窑填的土较松软致车斗轮子陷入，致车斗倾斜,车上的砖滑落，原告秦书兰正在为另一辆车卸砖，未及时躲闪，被滑落的砖砸着右腿。原告秦书兰在被告申小玉的陪同下到遂平仁安医院就诊，经DR影像学诊断：右踝关节片未见明显异常，右跟骨侧轴位片未见异常，必要时复查。原告秦书兰支付费用120元。原告秦书兰回家后因脚肿疼，在玉山镇悦庄村诊所进行了治疗，支付治疗费614元（没有发票）。2019年8月25日，原告秦书兰入住遂平仁安医院骨科一病区，诊断为：1、右踝关节骨挫伤；2、右踝关节创伤性关节炎；3、右踝部软组织损伤；4、中度贫血。2019年9月19日出院，住院25天，支出费用4101.45元（西药费976.55元、成药费85.1元、手术费392元、诊查费25元、化验费137元、检查费1309元、护理费256元、床位费375元、治疗费343元、其他费用202.8元）。出院医嘱建议避免过度活动，6个月内严禁体力劳动及剧烈活动。2019年11月6日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所根据原告秦书兰的申请出具了司法评定建议书，自受伤之日起原告秦书兰的误工为120日、护理期60日、营养期60日。被告申小玉提出异议，申请重新鉴定。2020年1月13日，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，2020年1月20日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具三期鉴定的评定意见：护理和营养期间为住院期间，误工损失日为90日。审理中，原告秦书兰提供未注明日期的交通费连号票据500元。2019年9月26日，驻马店公安局交通警察支队事故处理大队，根据原告秦书兰2019年8月30日的报案出具道路交通事故证明：因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。被告申小玉在审理中称已为原告秦书兰支付医疗费1614元，原告秦书兰认可1000元。上述事实，有原告提供的驻马店公安局的道路交通事故证明、遂平仁安医院诊断证明、出院证、住院病历、收费发票、驻马店泽济法医临床司法鉴定所司法评定建议书、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见、证人当庭证词及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据驻马店公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故证明“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定”，且原告并未在道路上参与交通，而是在道路外为另一辆车卸砖，故原告坚持此案应以交通事故定案处理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案应以立案时确定的健康权纠纷处理。根据法律规定，公民的健康权依法受法律保护。被告在从道路上下路到卸砖地点时，未详细观察地面情况，造成车辆侧歪，车上的砖滑落砸伤原告，虽然非被告主观原因所致，但仍然构成对原告健康权的侵害，被告仍应承担赔偿责任。原告对事故的发生，未尽到充分的安全注意义务，亦应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌定原告承担本案10％的责任，被告承担本案90％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告未提供其在王悦村卫生所治疗的治疗费614元的发票，本院不予认定；原告提供的在遂平仁安医院的治疗费用发票中有202.8元的其他费用，该费用不明确，本院不予认定；原告请求的鉴定费630元，原告未提供鉴定费发票，且重新鉴定的费用是被告支付的，故本院对原告的该项请求不予支持。原告的误工时间、护理时限、营养时限参照驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见。原告住院25天，本院核定原告的损失如下：1、治疗费3762.65元（西药费976.55元、成药费85.1元、手术费392元、诊查费25元、化验费137元、检查费1309元、床位费375元、治疗费343元、2019年8月18日DR拍片费120元）；2、误工费：原告请求40990÷365×120=13476元，因本案不是交通事故，不应适用交通事故案件赔偿标准。根据2019年河南省人身损害赔偿标准，应按照河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年计算，本院核定37.89元／天×90﹦3410.1元；3、营养费：原告请求每天20元，本院核定每天20元，计20×25﹦500元；4、住院伙食补助：原告请求每天50元，本院核定50元，计50×25﹦1250元；5、护理费：原告请求39522÷365×60=6497元，本院核定为108.279元／天×25﹦2706.98元；6、交通费：原告请求交通费20元×25天＝500元系按住院天数计算，且原告提供的系无日期的连号票据，与实际发生的交通费不符，本院酌定交通费300元。以上6项合计11929.73元。原告请求被告赔偿30925元，系计算错误。综上，被告应赔偿原告损失11929.73×90％＝10736.76元,报告已支付的1000元应予以扣除，即9736.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告申小玉于判决生效之日起十日内赔偿原告秦书兰人民币9736.76元。二、驳回原告秦书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，原告秦书兰负担262元，被告申小玉负担25元。被告申小玉承担的案件受理费25元原告秦书兰已预交，被告申小玉于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元径行支付给原告秦书兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年五月二十三日书记员  梁鹤宝