贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初451号 原告：乔登英，女，1970年4月15日生，汉族，农业，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：江龙，男，1990年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县，代理权限：特别授权。系乔登英之子。 被告：杨国敏，女，1993年7月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：金海江，男，1984年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，系杨国敏之夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司，所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A幢2单元1层2号房，统一社会信用代码：915223283088113989。 负责人：刘厚卫，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：任静，女，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告乔登英诉被告杨国敏、金海江、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔登英及委托诉讼代理人江龙，被告杨国敏、金海江，保险公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨国敏、金海江赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计7,577元；2.请求依法判令被告平安财产保险公司在交强险范围内先行赔付原告的损失；3.本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2018年11月16日，被告杨国敏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车兴隆方向往西海方向行驶，19时许，当行驶至安龙县路段时与对向行驶由乔登英驾驶的广本牌ＧＢ125Ｔ-12型普通二轮摩托车（载：江国柱）相撞，造成两车受损及乔登英、江国柱受伤的道路交通事故。2018年11月29日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000215号《道路交通事故认定书》认定被告杨国敏对本次事故承担全部责任，原告在此次事故中无过错，不承担事故责任。 原告受伤后，医院住院治疗11天，共计花费医疗费4,860元（被告杨国敏已支付），经计算，原告因本次交通事故产生的损失：1、误工费159元/天×11天=1,749元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1,100元；3、住院期间护理费107.10元/天×11天=1,178元；4、营养费50元/天×11天=550元；5、交通费500元；6、车辆损失费2,500元。以上6项合计7,577元。原告购买的“广本牌”GB125T-12型普通二轮摩托车支付2,500元，在本次事故车辆损失严重，已无修复价值，故应由被告依法赔偿2,500元。 经查贵Ｅ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险（保险单号为：12112113900407240889），事故发生在保险期限内。被告除支付了4860元医疗费外，未赔偿原告其他经济损失。因此，根据法律规定，特起诉，请支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.交通事故认定书复印件一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过和双方的责任。 3.安龙县人民医院住院病历、疾病诊断书、出院记录、用药清单各一份，证明原告受伤住院及产生医疗费的事实。 4.购车发票复印件一张，证明原告购买摩托车花费2,500元的事实。 被告杨国敏辩称：对事故认定书认定的事实无异议，事故发生后乔登英的医疗费4,025.38元全部是我方垫付的，要求保险公司在本案中一并处理。针对原告的赔偿项目请求依法判决。我方应当承担的费用由保险公司在限额内进行赔偿。 被告杨国敏在举证期限内提交下列证据： 医疗发票一张，证明事故发生后被告杨国敏为乔登英垫付医疗费的事实。 被告金海江答辩陈述：我是肇事小轿车的车主，我与杨国敏是夫妻关系。本次交通事故产生的损失由保险公司赔偿。 被告金海江在举证期限内无证据提交。 被告保险公司辩称，本案杨国敏驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，我方对事故认定书认定的事实无异议，对于乔登英的诉请我方认为误工费应当以142元/天计算，营养费30元/天计算，交通费过高，请法庭酌情，车辆损失费不予认可，原告未提交修车发票予以佐证、护理费和伙食费无异议。对于被告杨国敏垫付的费用同意在本案中一并处理。 被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告杨国敏、金海江、保险公司对原告提交的第1-3项证据真实性无异议，对第4项证据各被告均不予认可；对被告杨国敏提交的证据，原告乔登英、被告金海江、保险公司质证均无异议。 本院对原告提交的第1-3项证据的因各被告质证无异议，且符合证据的三性条件，本院予以采信；对原告提交的第4项证据，因未提交原件予以证实，亦未提交修理发票或定损依据予以佐证，对该项证据本院不予采信。对被告杨国敏提交的证据因原告及其余被告质证无异议，且符合证据的三性条件，本院给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年11月16日，被告杨国敏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车兴隆方向往西海方向行驶，19时许，当行驶至安龙县路段时与对向行驶由乔登英驾驶的普通二轮摩托车（载：江国柱）相撞，造成两车受损及乔登英、江国柱受伤的道路交通事故。2018年11月29日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000215号《道路交通事故认定书》认定被告杨国敏负本次道路交通事故全部责任，乔登英、江国柱在本次道路交通事故中无责任。 事故发生后，原告于2018年11月16日被送至安龙县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多发性软组织损伤；2.陈旧性肺TB。2018年11月27日出院，住院11天，出院诊断为：1.全身多发性软组织损伤；2.陈旧性肺TB。出院医嘱：合理饮食，科学增加营养，提高机体抵抗力等。产生治疗费、救护车费5,866.78元。被告杨国敏垫付了5,866.78元医疗费。 被告杨国敏驾驶的贵Ｅ×××××号登记在被告金海江名下，二被告系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。原告乔登英与另一伤者江国柱系夫妻关系，江国柱在本次交通事故中的损失为126168元。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，被告杨国敏驾驶贵Ｅ×××××号车与对向由原告乔登英驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乔登英、江国柱受伤及两车受损的交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000215号《道路交通事故认定书》认定被告杨国敏负本次道路交通事故全部责任，乔登英、江国柱在本次道路交通事故中无责任。原告乔登英、被告杨国敏、金海江及保险公司对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。在本案中，被告杨国敏承担事故的全部责任，故原告乔登英因本次交通事故造成的损失应由被告杨国敏承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告杨国敏驾驶的贵Ｅ×××××号普通客车在被告保险公司处投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由被告保险公司在商业险50万元责任限额内进行赔偿，超出部分由被告杨国敏承担。 关于原告受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1.医疗费，该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告杨国敏提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计5,866.78元，本院给予支持。 2.误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张以11天×159元/天计算其误工损失，被告保险公司对原告主张的计算天数无异议，仅对计算标准有异议，贵州省统计局于2019年8月9日公布了2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元，故其工资标准应按52，067元计算，故该项费用为1，569.14元(52，067÷365天×11天)。 3.住院伙食补助费，该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院11天，原告主张住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天），本院予以支持。 4.营养费，该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的出院医嘱上注明：合理饮食，科学增加营养，提高机体抵抗力等内容，对营养费酌情按50元/天标准计算，原告该项费用为550元（50元/天×11天）。 5.护理费，该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告主张以11天×107.10元/天计算其护理费，被告保险公司对原告的该项主张并无异议，本院对原告主张的护理费以予确认，该项费用为11天×107.10元/天=1,178元。 6.交通费，该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的情况，本院酌情支持200元。 7.车辆损失费，原告主张车辆损失费2,500元，虽交通事故认定书上注明该起交通事故造成二车受损的事实，但原告提交的证据未能证实自己的主张，故对其车辆损失无法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：5，866.78； 2．误工费：1，569.14元(52，067÷365天×11天)； 3．住院伙食补助费：1，100元（100元/天×11天）； 4．营养费：550元（50元/天×11天）； 5．护理费：1，178元(11天×107.10元/天)； 6．交通费：200元； 上述6项共计10,463.92元，取整数为10，464元，因被告杨国敏承担事故的全部责任，上述损失未超过交强险122,000元及商业险50万元的责任限额，故原告乔登英因本次交通事故造成的损失应全部由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司全额赔偿。至于被告杨国敏垫付的5867元（取整数）医疗费，为保障交通事故中的伤者能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故后积极为受伤人员垫付医疗费用，为减少当事人诉累，且当事人也同意在本案中一并解决，被告杨国敏垫付的费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司在赔偿给原告乔登英的赔偿款中扣减后直接支付给被告杨国敏。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔登英因本次道路交通事故造成的损失人民币4,597元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司于本判决生效后十日内支付被告杨国敏因本次道路交通事故垫付人民币5,867元。 三、被告杨国敏、金海江不承担责任。 四、驳回原告乔登英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  韩睿 二〇二〇年五月九日                                                                                                          法官助理  王美懿                                                                                                          书 记 员  杨镇鲜