阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初713号原告：茂名市旭日饲料有限公司。住所地：茂名市茂南区袂花铜鼓岭。法定代表人：陈亚绍，该公司总经理。委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。委托代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：冯周，男，1954年1月9日出生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：440************318。被告：冯汝明，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区***************，经常居住地：阳江市江城区刀具城C34号，公民身份号码：441************312。确认的送达地址：阳江市江城区***卫城食品商行，联系人：冯汝明。原告茂名市旭日饲料有限公司（以下简称旭日饲料公司）诉被告冯周、冯汝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭日饲料公司的委托代理人刘德新，被告冯汝明到庭参加诉讼；被告冯周经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告旭日饲料公司向本院提出诉讼请求：一、被告冯周、冯汝明立即支付货款2173186元及利息611078.17元（从2016年3月16日起至被告全部付清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构追收逾期贷款的违约金日万分之二点一的利率计算）给原告；二、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因家庭养殖需要，向原告购买饲料，经对账，截至2016年3月16日止，被告冯周确认共欠原告饲料货款金额为2502870元，被告冯周写下《欠条》一张给原告收执。由于被告逾期没有支付款项给原告，应从2016年3月16日起，按中国人民银行规定的金融机构追收逾期贷款的违约金日万分之二点一利率计算利息给原告，计至被告全部付清货款之日止。被告冯周与冯汝明为父子关系，而本案供应的饲料为被告家庭养殖使用，两被告应对本案的货款承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持。被告冯汝明辩称：其与被告冯周是父子关系属实；但被告冯周经营的生意与其无关；原告卖饲料给被告冯周与其无关，其也没有签写过任何欠据、收货单、买卖合同给原告收执。原告请求其承担本案货款的清偿责任无理。被告冯周没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：原告旭日饲料公司是2000年6月29日成立的有限责任公司，经营范围：生产销售：配合饲料；销售；农副产品。2009年1月5日至2016年3月16日，被告冯周因经营养殖需要，多次向原告购买饲料。2016年3月16日，经双方结算，被告冯周确认尚欠饲料货款2502870元，并出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“本人冯周身份证号码：440************318，住址：阳江市江城区城**************。到目前为止我共欠茂名市旭日饲料有限公司现金人民币（大写）;贰佰伍拾万贰仟八佰柒拾元整（￥2502870元）。立此为据！欠款人：冯周日期：2016年3月16日”。2020年3月6日，原告与被告冯周再次对账，被告冯周确认截至该日尚欠原告饲料货款2133186元，并在原告出具的《客户对账单》上客户栏签名确认。原告经多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告冯周购买饲料是用于家庭经营养殖，经营所得用于家庭开支，故被告冯汝明作为冯周的儿子，应承担冯周涉案饲料货款的共同清偿责任；被告冯汝明自认是被告冯周的儿子，但否认其与原告存在买卖合同关系，亦否认冯周向原告购买饲料是用于家庭养殖，辩称被告冯周向原告购买饲料与其无关。对此，原告未能提供证据证明被告冯汝明与其存在合同关系，亦未能提供证据证明冯周是因为家庭经营养殖需要而向原告购买饲料、经营养殖收入用于家庭生活开支。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《欠条》、《客户对帐单》及庭审笔录证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：被告冯周因经营养殖生意需要向原告购买饲料，是双方真实的意思表示，双方之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已经按照约定履行了交付货物给冯周的义务，冯周亦应履行支付货款的义务，但其一直未履行付清尚欠货款给原告的义务。被告冯周尚欠原告货款2133186元，有原告提供的《欠条》、《客户对帐单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告冯周支付尚欠的货款2133186元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告冯周支付货款的利息，自2016年3月16日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构追收逾期贷款的违约金日万分之二点一的利率计算，应调整为从2016年3月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息均以2133186元为基数计算。至于被告冯汝明是否需要承担清偿责任的问题。因原告无法举证证明被告冯汝明与其存在涉案饲料的合同关系，亦无法举证证明被告冯周是因家庭经营养殖需要而向原告购买饲料、经营所得用于家庭生活，故原告请求被告冯汝明承担涉案饲料货款及利息，理据不足，本院不予支持。被告冯汝明的上述辩称意见有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯周在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款2133186元及利息（从2016年3月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息均以2133186元为基数计算）给原告茂名市旭日饲料有限公司；二、驳回原告茂名市旭日饲料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费29074元（原告已预交），由被告冯周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林红运人民陪审员  关红英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。