河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初246号原告：杭州亿昇贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区.法定代表人：倪柏水，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，河南首位律师事务所律师。被告：舞钢市远昌纺织有限公司，住所地河南省舞钢市建设路西段。法定代表人：杨恒骁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾军涛，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。第三人：舞钢市玺梦纺织有限公司，住所地河南省舞钢市武功工业园。法定代表人：李伟民。原告杭州亿昇贸易有限公司（以下简称亿昇公司）与被告舞钢市远昌纺织有限公司（以下简称远昌公司）及第三人舞钢市玺梦纺织有限公司（以下简称玺梦公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿昇公司的委托诉讼代理人马书斌、王丹丹，被告远昌公司的委托诉讼代理人贾军涛、曹绍培到庭参加诉讼，第三人玺梦公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亿昇公司向本院提出诉讼请求：远昌公司立即返还亿昇公司预付款本金856710元及逾期支付利息，利率按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算；本案诉讼费用由远昌公司承担。事实和理由：亿昇公司于2018年8月11日与远昌公司签订棉纱加工合同，后亿昇公司陆续向远昌公司支付4320000元加工费预付款。2019年4月16日，亿昇公司、玺梦公司及远昌公司三方签订合同确认远昌公司尚欠亿昇公司加工费余款1136710元。2019年11月23日，玺梦公司与亿昇公司签署确认协议，双方合作事宜终止，双方的债权债务全部履行完毕，根据2019年4月16日亿昇公司、玺梦公司及远昌公司三方签订合同约定，玺梦公司承担280000元加工费余款返还债务后，还剩余856710元加工费预付款需远昌公司返还亿昇公司，但远昌公司迟迟不予返还，故亿昇公司诉至法院。远昌公司辩称，亿昇公司起诉不实，亿昇公司与远昌公司之间于2018年8月11日签订的面纱加工合同已经中止，双方的权利义务及债权债务关系已经由2019年4月16日亿昇公司和玺梦公司签订的合同第八条特别补充协议处理完毕，亿昇公司与远昌公司之间不存在债权债务关系，请求驳回亿昇公司的诉请。玺梦公司未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿昇公司提交的证据为：1.亿昇公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印机及身份证明各1份，证明亿昇公司作为原告的诉讼主体资格；2.《棉纱加工合同》1份，证明亿昇公司与远昌公司之间存在棉纱加工合同关系；3.《加工对账单》1份，证明截至2019年4月，远昌公司尚欠亿昇公司1136710元；4.亿昇公司与玺梦公司（远昌公司作为第三方）签署的合同1份，证明远昌公司所欠亿昇公司的款项由玺梦公司在加工期内自2019年7月开始每月支付50000元；5.《确认协议》1份，证明亿昇公司与玺梦公司于2019年11月23日结束加工合同关系，玺梦公司代远昌公司支付280000元，远昌公司下欠亿昇公司856710元；6.《萧山银行扣款通知书》16张、预付款转账单1份、远昌公司《证明》1份，证明亿昇公司向远昌公司支付加工预付款17次，金额合计4320000元；7.增值税发票35张，证明亿昇公司与远昌公司之间实际合同履行情况，远昌公司实际加工价值为3183290元，亿昇公司支付4320000元，远昌公司欠亿昇公司1136710元。针对亿昇公司提交的上述证据，远昌公司质证如下：对证据1、3、6、7无异议；对证据2的真实性无异议，该《棉纱加工合同》在2019年4月已终止；对证据4，真实性无异议，该证据第八条特别补充协议明确远昌公司所欠亿昇公司的债务已经转移给玺梦公司；对证据5，该《确认协议》与远昌公司无关，没有经过远昌公司同意，也没有告知远昌公司，玺梦公司尚拖欠远昌公司款项，对于亿昇公司与玺梦公司之间的约定，远昌公司不予认可。远昌公司提交的证据为：《合作协议》《合作补充协议》各1份，证明远昌公司与玺梦公司之间的协议约定，双方就玺梦公司应该向远昌公司每年支付1500000元（每月125000元）的事实，根据该约定才有亿昇公司向玺梦公司扣款50000元的根据，玺梦公司下余的每月75000元应向远昌公司直接支付，亿昇公司起诉远昌公司没有依据，债务已转移给玺梦公司。针对远昌公司提交的上述证据，亿昇公司质证如下：该组证据系远昌公司与玺梦公司所签，亿昇公司并未参与，因此只能约定远昌公司与玺梦公司之间的权利义务，与亿昇公司无关。玺梦公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，亿昇公司与远昌公司签订《棉纱加工合同》，约定远昌公司以租用舞钢市振宇纺织有限公司的设备为亿昇公司加工棉纱。2019年4月9日，亿昇公司向远昌公司出具《加工对账单》，该《加工对账单》记载了2018年8月15日至2019年2月24日生产加工棉纱的情况：1.亿昇公司共发远昌公司原材料阳离子448062.00千克，发原材料粘胶217942.50千克，以上原材料远昌公司已验收入科；2.亿昇公司收到远昌公司加工的成品棉纱共计571000.00千克（其中40S棉纱317050.00千克，50S棉纱253950千克）；3.到2019年2月24日，亿昇公司在远昌公司余款为1136710.00元，远昌公司欠亿昇公司加工费发票953490.00元。远昌公司核对无误后在上述《加工对账单》中加盖公章。2019年4月16日，亿昇公司（甲方）、玺梦公司（乙方）签订协议，约定乙方以把租用的远昌公司的设备为甲方加工棉纱，时间期限为2年，纱锭3万锭，如纱锭增减需甲、乙双方商定后方可，合同期内，乙方不得以任何形式另行组织生产经营，否则甲方有权解除本合同并由乙方支付违约金100万元，甲方不得以任何理由终止加工合同，否则由甲方支付给乙方违约金100万元，若任何一方终止合同需双方协商同意方可终止。合同第八项为特别补充协议，内容为：基于第三方公司即远昌公司，在本协议签订时尚欠甲方加工费余款共计人民币1136710元，乙方同意在加工期内共同承担第三方远昌公司的加工费余款返还债务，且该承担的债务在甲方应当支付给乙方的加工费中每月予以扣除，每月扣除金额伍万元整（50000元）自2019年7月份的加工费中开始扣除，剩余的加工费甲方按时付给乙方，待全部扣完后，甲方应当支付给乙方的加工费按照本协议约定执行，乙方和第三方公司之间就代偿的加工费余款事宜自行结算，与甲方无关。远昌公司作为第三方在上述协议中签章，并明确表示同意协议第八项的特别补充协议。2019年11月23日，亿昇公司（甲方）与玺梦公司（乙方）签订《确认协议》，该《确认协议》第三条约定：甲、乙双方一致确认双方之间的加工合作事宜就此一次性处理，因远昌公司尚欠甲方的加工费余款共计人民币113.671万元（大写：壹佰壹拾叁万陆仟柒佰壹拾元整），在本次合作中扣除金额为28万元，余款合计85.671万元（大写：捌拾伍万陆仟柒佰壹拾元整），由甲方自行向远昌公司主张权利，乙方同意予以配合、协助，并告知远昌公司扣款及终止事宜，乙方代远昌公司承担扣除的28万元加工费由乙方自行与远昌公司结算与甲方无关。本院认为，本案系加工合同纠纷，亿昇公司与远昌公司对双方之间签订《棉纱加工合同》且该合同已终止的事实均不持异议，结合双方对账后所形成《加工对账单》的记载内容，截至2019年4月9日，亿昇公司在远昌公司尚有加工余款1136710元。本案的主要争议在于：案涉加工款的返还主体及数额如何认定。关于加工款的返还主体。本案中，远昌公司否认其与亿昇公司存在债权债务关系，主要依据为亿昇公司、玺梦公司、远昌公司于2019年4月16日签订协议中特别补充协议的约定。根据该特别补充协议的文意表述，当事人之间对案涉加工款并未形成债务转移的意思表示，而是约定玺梦公司在加工期内共同承担远昌公司加工费余款的返还义务，特别补充协议亦未明确表示免除远昌公司的返还义务，故远昌公司作为原债务人并未脱离债的关系。现亿昇公司与玺梦公司之间的合作事宜已终止，加工期届满，亿昇公司选择向远昌公司主张返还加工款，符合协议约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于加工款的返还数额。根据查明事实，经亿昇公司与玺梦公司结算并形成《确认协议》，在双方加工合作期间，玺梦公司代扣的加工款数额为280000元，下余的加工款数额为856710元。远昌公司虽未参与上述《确认协议》的签订，但该《确认协议》系对远昌公司所负债务的减轻，在亿昇公司、玺梦公司均不持异议的情况下，可以作为认定下余加工款数额的依据。远昌公司虽认为实际抵扣数额高于280000元，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。且亿昇公司、玺梦公司、远昌公司在上述特别补充协议中明确约定远昌公司与玺梦公司之间就代偿加工费余款事宜自行结算，故远昌公司与玺梦公司就双方合作关系中产生的债权债务纠纷，可另寻其他合法途径解决。关于亿昇公司主张的利息部分，因远昌公司迟延返还加工款，长期占用亿昇公司资金，确属给亿昇公司造成了一定的损失，亿昇公司主张自立案之日按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延付款利息符合公平原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市远昌纺织有限公司于本判决生效后十五日内向杭州亿昇贸易有限公司返还加工款856710元，并自2020年1月16日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率向杭州亿昇贸易有限公司支付逾期付款利息至加工款返还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12368元，由舞钢市远昌纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  曹俊英人民陪审员  王素芳二〇二〇年五月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。