河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1742号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被告：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚孟村南，统一社会信用代码：914104115763120075。法定代表人：尹广伟，执行董事兼总经理。被告：平顶山市泽辰环保科技有限公司，住所地：平顶山市污水处理厂院内，统一社会信用代码：9141040075072944X8。法定代表人：郭浩，执行董事兼总经理。被告：漯河市中悦混凝土有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道西侧，通讯地址：平顶山市新华路南段锦秀龙小区1#楼，统一社会信用代码：914111006959670492。法定代表人：肖鹏，执行董事兼总经理。被告：尹广伟，男，汉族，1982年11月20日出生,户籍地河南省鲁山县，现住平顶山市湛河区。被告：刘娜娜，女，汉族，1982年1月16日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。被告：张亮亮，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。被告：肖鹏，男，汉族，1984年1月14日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市新华区。被告：陈国栋，男，汉族，1965年10月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住平顶山市。被告：肖庆收，男，汉族，1964年5月17日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市新华区。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司(以下简称财信公司)诉被告平顶山市中立混凝土有限公司(以下简称中立公司)、平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告财信公司的委托诉讼代理人李益、郭启勇到庭参加诉讼，被告中立公司、平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平顶山市中立混凝土有限公司立即偿还原告各种款项暂共计620326.92元。具体如下：1、原告为其代偿的款项共计502205.78元；2、代偿金额产生的利息112588.14元（自代偿之日起按年利率24%暂计算至2019年1月28日，其后利息主张至还清代偿金额之日止）；3、原告为实现债权而支付的律师费5533元；二、判令被告平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告中立公司委托原告财信公司提供保证向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款300万元，借款期限自2017年5月24日起至2018年5月23日止。同时，被告平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收对该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。后因被告中立公司未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2018年3月20日原告代替被告中立公司清偿款项共计502205.78元，被告中立公司、平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收均未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决！被告中立公司、平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收未到庭亦未提交答辩意见。原告财信公司依据诉讼请求提交以下证据：证据一、《小企业流动资金借款合同》《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》各一份。证明：2017年5月23日，被告中立公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行（下称邮储银行）签订编号为：41022472100217050006号的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定借款人为中立公司，贷款人为邮储银行，贷款金额为300万元，贷款期限自2017年5月24日至2018年5月23日。证据二、《小企业保证合同》证明：2017年5月23日，财信公司与邮储银行签订编号为：4102247210091705006号的《小企业保证合同》，原告为中立公司在邮储银行的300万元贷款提供连带责任保证。证据三、《委托担保合同》，编号为：平财信委保字（2017）027号。证明：被告中立公司委托原告为其在邮储银行的300万元贷款提供担保。并约定若被告违约，应承担相应的违约责任。包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）。证据四、平财信反保字（2017）027号《法人反担保保证合同》、平财信反保字（2017）027号《个人反担保保证合同》各一份。证明：平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收愿意为被告中立公司在邮储银行的300万元贷款提供反担保，担保范围包括：一、原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用；二、《委托担保合同》中约定的借款人应当向乙方支付的一切费用。证据五、《代偿通知书》《电子回执》《贷款还款单》《付款凭证》共计4页。证明：截至2018年3月20日，原告为被告中立公司代偿款项502205.78元。证据六、《委托代理合同》1份、河南省增值税专用发票1份。证明目的：原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费5533元。被告中立公司、平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收未向本院提交证据。根据原告财信公司的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：被告中立公司于2017年5月23日与邮储银行签订《小企业流动资金借款合同》，该合同约定借款人为中立公司，贷款人为邮储银行，借款金额为300万元，借款期限自2017年5月24日至2018年5月23日。原告财信公司为上述借款提供连带责任保证并与邮储银行签订《保证合同》。同时，原告财信公司与被告中立公司签订《委托担保合同》约定原告财信公司为被告中立公司在邮储银行的300万元借款提供连带责任保证，若中立公司逾期未向邮储银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，中立公司应向财信公司支付自代偿之日起按年利率24%支付代偿金额利息及财信公司为实现债权所产生的一切相关费用（包括交通费、诉讼费、非诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等）。被告平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司为上述借款向原告财信公司提供反担保，并于原告财信公司签订《法人反担保保证合同》，被告尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收为上述借款向原告财信公司提供反担保，并于原告财信公司签订《个人反担保保证合同》，反担保保证方式为连带责任保证，担保范围为财信公司担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权等一切费用及《委托担保合同》中约定的借款人应向财信公司支付的一切费用，担保期间为自财信公司履行代偿责任、支付代偿费用之次日起两年。由于被告中立公司没能如期偿还银行借款款项，导致原告财信公司承担了保证责任，分别于2018年2月26日代中立公司偿还了借款本息485790.12元，于2018年3月20日代中立公司偿还了借款利息16415.66元。后被告平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收在约定的保证期限内也未向原告财信工履行反担保保证责任。另查明，原告财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用5533元。本院认为,原告财信公司与被告中立公司所签订的《委托担保合同》、与被告平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司签订的《法人反担保合同》、与尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收签订的《个人反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同及协议依法有效应受法律保护,各方均应按照合同及协议的约定履行义务。原告财信公司依照合同约定为被告中立公司的借款提供了担保，但被告中立公司未按期偿还邮储银行借款，导致原告财信公司代被告中立公司向邮储银行偿还了借款本息共计502205.78元，因此原告财信公司有权向被告中立公司行使追偿权，故原告财信公司要求被告中立公司支付其代偿的款项502205.78元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《委托担保合同》约定，若中立公司逾期未向邮储银行归还借款致使原告财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，中立公司应向财信公司支付自代偿之日起按年利率24%支付代偿金额的利息，并支付财信公司为实现债权所产生的的一切相关费用，包括律师费等。故原告诉求被告中立公司自代偿之日起，以代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告中立公司未按照合同约定及时偿还财信公司代偿款项，财信公司为诉讼事宜支付律师费5533元，故原告财信公司要求被告中立公司支付律师费5533元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收对上述借款向原告财信公司提供反担保，承担连带责任保证，故原告财信公司诉求被告平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市中立混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款502205.78元及利息（利息以485790.12元为基数，自2018年2月26日起；以16415.66元为基数，自2018年3月20日起，均按照年利率24%计算到款项清偿完毕之日止）；二、被告平顶山市中立混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费5533元；三、被告平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。案件受理费8877元，保全费4520元，由被告平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市泽辰环保科技有限公司、漯河市中悦混凝土有限公司、尹广伟、刘娜娜、张亮亮、肖鹏、陈国栋、肖庆收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐奕审 判 员  李超人民陪审员  宗武二〇二〇年五月二十日法官助理齐茜婵书记员魏延东附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。