wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初574号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，汉族，该公司员工。 被告：罗光林，男，1994年4月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与被告罗光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告罗光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号：XXX，以下简称《万通宝借款合同》）；2.判令罗光林偿还借款本金30000元，利息3711.33元（计至2020年2月28日），本息合计33711.33元，从2020年2月29日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《万通宝借款合同》约定利率及计算方式计收；3.判令本案诉讼费及相关费用由罗光林承担。在诉讼过程中，沙县农商银行自愿放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2017年4月28日，沙县农商银行与罗光林签订《万通宝借款合同》，合同约定：罗光林向沙县农商银行借款30000元，借款期限从2017年4月28日起至2020年4月27日止，执行浮动利率，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，沙县农商银行依约发放贷款30000元给罗光林。罗光林从2019年4月21日起就未按时支付本息，截至2020年2月28日罗光林尚欠沙县农商银行借款本金30000元、利息3711.33元，本息合计33711.33元。 罗光林未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 沙县农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《万通宝借款合同》、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询、核销贷款本息收回清单、送达地址确认书。罗光林在答辩期和举证期限内未向本院提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。沙县农商银行提供的上述证据本院予以采信。综合上述证据及沙县农商银行委托诉讼代理人张建斌当庭陈述，对本案事实认定如下： 1.2017年4月28日，沙县农商银行与罗光林签订《万通宝借款合同》，合同约定：罗光林向沙县农商银行借款30000元，借款期限从2017年4月28日起至2020年4月27日止；执行浮动利率，每笔贷款按3年期基准利率上浮135%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。 2.2017年4月28日，沙县农商银行依约向罗光林发放贷款30000元。罗光林未按约定还本付息，截至2020年2月28日尚欠沙县农商银行借款本金30000元、利息3711.33元，本息合计33711.33元。 本院认为，沙县农商银行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商银行与罗光林签订的《万通宝借款合同》系签订合同当事人本人签署，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。合同签订后，沙县农商银行依约履行了贷款义务，但罗光林未按合同约定履行还款义务，构成违约。沙县农商银行要求罗光林按合同约定归还全部借款本金，并支付利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗光林应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3711.33元（计至2020年2月28日），本息合计33711.33元，从2020年2月29日起至实际还清借款之日止的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》(合同编号：XXX)约定利率及计算方式支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由罗光林负担。 罗光林负担的受理费321.5元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林庆永 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1599号 原告：王建晖，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄守金，即本案被告，与陈英杰系夫妻关系。 被告：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王建晖与被告陈英杰、黄守金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建晖、被告陈英杰之委托诉讼代理人即被告黄守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建晖向本院提出诉讼请求：1.判令陈英杰、黄守金返还借款本金680000元及利息（以680000元为本金，自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈英杰、黄守金承担。事实和理由：王建晖与陈英杰、黄守金系朋友关系。陈英杰、黄守金因资金周转困难，于2012年9月份以及2015年5月份分两次向王建晖借款合计680000元，约定利息按月利率2％计算，有陈英杰、黄守金共同出具的借条为凭。至2015年12月份后陈英杰、黄守金就未支利息。经王建晖多次催讨借款本息，陈英杰、黄守金均以各种理由推脱，至今未归还本金和利息。王建晖为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈英杰、黄守金承认王建晖提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年5月12日，陈英杰、黄守金向王建晖出具《借条》一张，载明：“本人因资金周转困难，向王建晖借人民币陆拾捌万元整，其中肆拾叁万元是2012年9月份，贰拾伍万元是从2015年5月份。月息2分。”审理中，王建晖主张其于2012年9月16日在福州市鼓楼区将现金430000元交付给陈英杰，于2015年5月12日在上述地点将现金250000元交付给陈英杰，共计向陈英杰、黄守金出借款项680000元。同时，王建晖陈述430000元借款系向其好友案外人王仲升借得后转借给陈英杰、黄守金。 又，案外人王仲升到庭陈述其与王建晖系好友关系，王建晖于2012年9月向其借款420000元，王仲升在自营的餐饮店内将420000元现金交付王建晖，王建晖尚未清偿该笔借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合分析本案当事人提交证据及双方庭审陈述，王建晖的主张本院不予采信，其与陈英杰、黄守金之间存在680000元的借贷关系本院不予认可。理由如下：第一，从出借能力而言，王建晖陈述其从事农业机械贸易工作，自身经济情况良好，但未提交相应证据予以证明，无法证明王建晖经济状况良好，具备出借能力。第二，从借贷发生经过而言，王建晖在庭审中陈述第一笔430000元的借款是向案外人王仲升借得后转借陈英杰、黄守金，该金额与案外人陈述的出借金额不一致。第三，王建晖向本院提交2012年9月至2017年4月的银行流水，欲证明陈英杰、黄守金支付利息的情况，但陈英杰、黄守金向王建晖转账的金额从几百元到几千元不等，不能形成付息规律，亦不能与相应时期的借款本金所对应的利息相吻合。因此，虽然当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议，但王建晖提交的证据无法证明当事人双方存在借贷关系，亦未能对借款经过作合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本院对王建晖的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王建晖的诉讼请求。 案件受理费16672元，由王建晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  方晓宇 审判员  蔡 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1093号 原告：黄文君，女，1997年7月14日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：李国宁，男，1987年6月8日出生，住钦州市钦北区。 原告黄文君与被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄文君到庭参加诉讼，被告李国宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国宁偿还原告借款本金20000元；2.判令被告李国宁向原告支付违约金4000元。事实和理由：原告与丈夫黎鸿德结婚后，家庭收支一直由原告掌管。2019年8月8日，原告老公黎鸿德给原告打电话说，他朋友李国宁因生意资金周转困难欲向其借款20000元。原告立即转账20000元给老公黎鸿德。李国宁要求黎鸿德将借款直接打给他的生意合作伙伴李国能。于是，原告丈夫黎鸿德在扣除1000元保证金后，当天下午将19000元通过手机转账，从其工商银行的账户上转给李国能（开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。接着，李国宁向原告出具了《借条》，约定于2019年11月8日前偿还，并约定被告李国宁如不能按期偿还，应向出借人（原告）支付本金的20%的违约金。原告当时还自愿拍摄了手持《借条》的照片。当时证人李某和颜某在现场目睹了借款全过程。借款到期后，被告仅归还了1000元本金。后经原告丈夫通过电话、微信等方式多次催促，被告李国宁以种种理由推诿，拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》及最高人民法院相关司法解释，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告李国宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的身份证、驾驶证、《借条》、照片、银行交易记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，李国宁向黄文君出具《借条》，记载有：本人因经商需要资金周转，今向黄文君借到人民币￥20000元整，约定该借款于2019年11月8日前归还，利息以月息0.05%计算。如不及时归还借款人应向出借人付与本金的20%日作为违约金。借款人李国宁等事项。原告于庭审时述称，2019年8月8日，原告丈夫黎鸿德从原告处拿到资金后，根据被告的指示将19000借款通过银行汇入李国能账户。后经原告催收，被告仅偿还了1000元的借款本金，因被告未按时支付款项，原告遂于2020年4月8日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告应按约定向原告归借款项。关于借款本金的问题，参照我国合同法第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在出借的款项中预先扣减了1000元，故实际向被告出借的本金应为19000元，另外，被告借款后向原告偿还了1000元本金应予以扣减，故被告尚欠原告借款本金18000元。关于违约金的问题。原告主张被告按《借条》中约定的借款本金的20%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金不得超过年利率24%，故原告主张的违约金应以被告尚欠的借款本金18000元为基数，自被告逾期之日起，即2019年11月9日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，且违约金总额不得超过3600元（18000元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国宁向原告黄文君偿还借款本金18000元及支付违约金（违约金的计算方式：以借款本金18000元为基数，自2019年11月9日起，按年利率24%计至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过3600元）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李国宁负担180元，由原告黄文君负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2140号 申请执行人:瞿翠云，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，职务：执行董事 本院在执行申请人瞿翠云与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执221号被执行人：贺春雷,男性,下落不明。本院在执行贺春雷罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初422号刑事判决书，被执行人贺春雷应缴纳罚金3000元上缴国库。被执行人离开原居住地址下落不明。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，并线下查询其他财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施冻结银行账户、发布限制消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月七日书记员  王丽楠
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执654号之二 申请执行人：温玉虎，男，1980年6月6日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：郑秀良，女，1979年1月11日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人温玉虎与被执行人郑秀良民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2500号民事调解书，被执行人郑秀良应向申请执行人偿还货款本金130089.2元及利息并负担案件受理费1498元、执行费1851.34元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人郑秀良发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行且违反财产报告制度，本院已向被执行人郑秀良发出限制消费令，并将郑秀良纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人郑秀良在海南省农村信用社账户×××有存款1378元，除上述财产之外未发现其有可供执行的财产。上述1378元存款，本院已扣划并支付给申请执行人。 3.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除了已经执行到位的1378元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案尚有案款130089.2及利息和实现债权的费用未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初347号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某。被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初800号   原告：马伟东，男，1984年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：余洪涛，男，1960年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马伟东与被告余洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告马伟东及其委托诉讼代理人马红香到庭参加了诉讼，被告余洪涛经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余洪涛支付原告货款61万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在灵武市郝家桥镇长期从事金属铜生意，自2017年2月至10月期间，被告多次从原告处购买金属铜，均由原告及原告雇员将铜送至被告指定处，再由被告或其雇员等向原告出具过磅单，过磅单均由被告计算出具体金额后签字确认。在双方买卖合同存续期间，被告先后支付了原告部分铜款，下欠61万元未付，经原告催要，被告推诿至今未付。为此，原告提出上述诉请。   被告余洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   原告马伟东围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.过磅单1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张。证明原、被告买卖合同关系存续期间，被告均已过磅单形式与原告结算，并以银行转账方式向原告支付货款的事实。其中2017年4月15日被告购买原告铜合计金额427488元，被告向原告出具过磅单并于2017年7月17日、8月7日分别向原告转账支付铜款的事实；2.过磅单2张、中国农业银行卡交易明细清单3张。证明被告分别于2017年10月15购买原告金属铜净重10165公斤，单价每公斤47.7元，金额为484870元；于2017年10月23日购买原告金属铜净重7530公斤，单价每公斤49.8元，金额为374994元，两笔合同共计金额859864元，被告向原告出具过磅单的事实；同时证明被告已于2017年12月2日、12月6日分别向原告指定原告哥哥马伟功账户以银行转账方式支付5万元、10万元；被告于2018年9月21日向原告银行账户转账支付5万元，另被告以现金方式支付原告49864元，现被告尚欠原告铜款61万元未付的事实；3.（2019）宁0181民初2285号民事生效判决书一份。证明被告从事金属铜的收购、加工及与卖方交易时，均以过磅单进行结算的事实；4.录音光盘一张。证明2019年4月14日经原告与被告通话，被告认可欠付原告61万元铜款并承诺尽快支付的事实。原告上述证据相互印证能够证实原、被告之间存在金属铜买卖合同关系，对欠付铜款金额以原告自认61万元予以确认及采信。   本院经审理认定事实如下：原告马伟东与被告余洪涛之间存在多笔金属铜买卖合同关系。2017年10月15日，被告购买原告铜净重10165公斤，单价每公斤47.7元，金额为484870元；2017年10月23日，被告购买原告铜净重7530公斤，单价每公斤49.8元，金额为374994元，两笔合同合计金额为859864元，被告向原告出具过磅单。原告自认涉案两笔铜款，被告先后以银行转账方式及支付现金方式合计已付249864元，现下欠铜款61万元未付。经原告催要未果，为此提出上述诉请。   本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告马伟东与被告余洪涛之间买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。2017年10月15日、2017年10月23日，原告先后二次向被告出售金属铜，被告在向原告出具的过磅单中明确注明净重、单价、金额等，并签字予以确认。原告主张由被告支付下欠铜款61万元的诉请，有原告陈述及被告出具的过磅单予以证实，予以支持。被告余洪涛经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告余洪涛于本判决生效后五日内支付原告马伟东铜款61万元。   被告余洪涛如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4950元，公告费300元，合计5250元，由被告余洪涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员王亮     二〇二〇年五月二十七日     书记员  王玺   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第6页
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初159号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人邓其武，男，1985年1月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被羁押，同日被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2020年2月17日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人邓其武犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人邓其武明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月5日转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人邓其武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日3时许，被告人邓其武酒后驾驶一辆车牌号为粤G*****号的本田小汽车途经廉江市五一路路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人邓其武的血样中检验出乙醇浓度为228.3mg/100ml。上述事实，被告人邓其武在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，行驶证、驾驶证，酒精测试结果单，被告人邓其武的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人邓其武的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓其武违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邓其武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人邓其武判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓其武对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人邓其武所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人邓其武血液酒精浓度达228.3mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人邓其武归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓其武的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邓其武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  张洪华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执377号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。被执行人：程晓茂，女，汉族，1965年11月01日出生，重庆市江津区，公民身份号码。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人程晓茂其他案由纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初10090号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行请求：要求被执行人程晓茂偿还信用卡借款本金59,955.09元及利息、案件受理费650元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人程晓茂多个银行账户，只有零星存款；无车辆；名下位于重庆市九龙坡区房屋已于2016年10月25日过户给案外人。除上述财产之外，被执行人程晓茂暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年5月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人程晓茂尚未履行债务，即偿还信用卡借款本金59,955.09元及利息、案件受理费650元等。本院认为，被执行人程晓茂暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执377号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  王化雨审判员  曾宪伟二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 允
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1758号 申请执行人：林永乐，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：朱晨星，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林永乐与被执行人朱晨星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0111民初281号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：377321元及利息等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱晨星相当于执行标的的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈彩玲 执行员  柯建兴 执行员  黄炀炀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尹立殊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执486号 申请执行人:李迎，女，1976年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李迎与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6392号民事判决书已经向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州国购广场商业管理有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李迎尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李迎发现被执行人宿州国购广场商业管理有限公司有可供执行财产或被执行人宿州国购广场商业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2622号 申请执行人：方安卷，男,*年*月*日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：李涛涛，男,*年*月*日出生，汉族，住贵州省台江县。 申请执行人方安卷与被执行人李涛涛责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1448号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李涛涛应向申请执行人退赔违法所得300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张倩倩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1189号原告：马登全，男，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：马国林（与马登全系父子关系，一般授权），男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘光友，男，1974年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。原告马登全与被告刘光友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月14日开庭时，原告马登全经传票传唤，无特殊情况未出庭，又未向本院提出书面意见，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马登全撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告马登全负担。审判员 丁 剑二〇二〇年五月十四日书记员 黄玉林
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1202号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街41号。负责人:兰俊,该支行行长。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:薛金凤,女,住呼和浩特市。被告:刘和平,男,住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告薛金凤、刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告薛金凤、刘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛金凤向原告偿还信用卡透支款项本息244005.15元(截至2019年11月1日,其中本金189926.51元、利息42613.76元、逾期还款违约金11464.88元),并支付从2019年11月1日至实际给付之日的利息(利率按日利率万分之五计息、按月计收复利);2.请求判令被告刘和平对上述被告薛金凤的还款义务承担连带责任;3.请求判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由贰被告承担。事实与理由:2011年4月20日,被告薛金凤在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表,申请办理金穗贷记卡,已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约》个人卡的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约规定。2011年6月21日被告薛金凤向原告申请办理信用卡一张,卡号×××,信用额度200000元,原告自领卡后发生多次信用卡透支消费,至2019年11月1日透支款项本息244005.15元(其中本金189926.51元、利息42613.76元、逾期还款违约金11464.88元)。被告刘和平系被告薛金凤丈夫,对于夫妻共同债务应当共同予以清偿。被告逾期还款后,原告多次进行催收,但原告仍未能偿本付息,现原告为维护合法权益提起诉讼,望判如所请。被告薛金凤、刘和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实认定如下：2011年4月20日，被告薛金凤签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》，并于2011年6月份申请办理卡号为×××的信用卡，信用额度为200000元。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》中第四条第五款约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第三款约定，申领人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告薛金凤现欠付本金189926.51元、利息42613.76元、逾期还款违约金11464.88元，合计244005.15元。本院认为，被告薛金凤与农行鼓楼支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农行鼓楼支行已履行了发放贷款的义务，而被告薛金凤未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定支付利息及违约金。原告主张的复利未在合同中明确计算标准，本院不予支持。原告农行鼓楼支行请求刘和平承担连带责任，但未举证证明该债务系夫妻共同债务，被告刘和平亦未追认，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金凤于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行偿还借款本金189926.51元、截至2019年11月1日的利息42613.76元、逾期还款违约金11464.88元及自2019年11月2日起以借款本金189926.51元为基数按日万分之五的标准计付利息至透支本息还清之日止;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告薛金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇二〇年五月二十八日书记员 闫佳新昀
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1164号 原告：何泽志，男，1975年8月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：卜云友，男，1991年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告何泽志诉与被告卜云友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告何泽志以与被告自愿协商解决为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何泽志向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何泽志撤回起诉。 本案受理费730元，减半收取365元，由原告何泽志承担（已缴纳）。 审判员  毛盅程 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈合素 书记员  冉进堂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1724号原告：孙鹏，住平度市。委托诉讼代理人：魏林荣、杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：尚嘉嘉，住平度市。原告孙鹏与被告尚嘉嘉金融不良债权转让合同纠纷一案，原告将诉讼请求减少为10000元。2020年5月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤回对被告尚嘉嘉的起诉。案件受理费10207元，因原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告孙鹏负担。审判员  侯京玉二〇二〇年五月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1549号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李保垒，男，1984年4月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县***************，公民身份号码：452************136。曾因犯盗窃罪于2013年1月5日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月7日释放；又因犯盗窃罪于2014年5月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2015年10月10日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月26日释放；又因犯盗窃罪于2017年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年12月8日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人何建茂，男，1982年3月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县***********85号，公民身份号码：452************537。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人李保垒、何建茂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李保垒、何建茂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月6日18时许，被告人李保垒、何建茂经商量盗窃后，一起来到东莞市清溪镇渔樑围市*寻找作案目标。当天18时40分，李保垒、何建茂二人来到渔樑围市场东路8号商店门前位置，看见被害人李柳梅（案发时怀孕）上衣口袋的手机外露，李保垒随即上前将该手机（价值2167.5元，内夹现金100元）盗走。得手后，李保垒将现金100元取走，将手机交由何建茂保管，然后一起离开现场。当日19时30分许，公安机关接到报案后经过排查，在清溪镇三星警务区前面市场路段将李保垒、何建茂抓获，当场从李保垒身上缴回被盗的现金100元，从何建茂身上缴回被盗的手机一部。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人李保垒、何建茂无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李保垒、何建茂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李保垒判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，对何建茂判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李保垒、何建茂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李保垒、何建茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李保垒、何建茂以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李保垒、何建茂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李保垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李保垒、何建茂归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李保垒、何建茂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李保垒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何建茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保238号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，职务行长。   委托诉讼代理人：薛云秀，山西晋阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武丽霞，山西晋阳律师事务所律师。   被申请人：山西德御农贸有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村。   法定代表人：张俊平，执行董事。   被申请人：德天御生态科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号6层601-017。   法定代表人：曹福林，执行董事。   被申请人：晋中市金粮农业科技开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村。   法定代表人：任永明，董事长。   被申请人：晋中德御建材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通南路418号德御园小区1幢3单元1-2层4号商铺。   法定代表人：张俊德，执行董事兼总经理。   被申请人：晋中德御农贸有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区什贴镇山庄头村。   法定代表人：曹福林，执行董事兼总经理。   被申请人：张俊德，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。   被申请人：郑俊练，女，汉族，住山西省晋中市。   被申请人：张俊平，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。   被申请人：董凤婵，女，汉族，住山西省晋中市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西德御农贸有限责任公司、德天御生态科技（北京）有限公司、晋中市金粮农业科技开发有限公司、晋中德御建材有限公司、晋中德御农贸有限责任公司、张俊德、郑俊练、张俊平、董凤婵的财产进行保全，保全金额14753745.77元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西德御农贸有限责任公司、德天御生态科技（北京）有限公司、晋中市金粮农业科技开发有限公司、晋中德御建材有限公司、晋中德御农贸有限责任公司、张俊德、郑俊练、张俊平、董凤婵借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西德御农贸有限责任公司、德天御生态科技（北京）有限公司、晋中市金粮农业科技开发有限公司、晋中德御建材有限公司、晋中德御农贸有限责任公司、张俊德、郑俊练、张俊平、董凤婵共计14753745.77元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初148号原告朱静，女，1981年1月15日出生，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告包头市固阳县宏玉矿业有限责任公司，统一社会信用代码：911502227722256487法定代表人张小阳。住所地包头市固阳县九份子乡补拉河村。委托代理人张小方，女，汉族，1966年10月2日出生，身份证号码×××，现住青山区民主路二号街坊15栋69-70号，系张小阳的妹妹。被告张玉元，男，1943年1月28日出生，现住包头市固阳县。被告张永义，男，1982年7月1日出生，现住包头市固阳县。原告朱静与被告包头市固阳县宏玉矿业有限责任公司、张玉元、张永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年立案后，依法进行审查。原告朱静向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金230万元及利息（从2012年6月开始按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，三被告的住所地在固阳县境内，合同的签订地、履行地均在固阳县境内，且被告张永义未到庭应诉及答辩，故本案不应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱静的起诉。案件受理费12600元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年五月二十八日书记员 娜日苏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7872号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：曾盈群，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县*************，身份证号码441************253。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾盈群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62583********381）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4995.04元、利息853.94元、分期手续费175元、违约金1623.58元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾盈群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4995.04元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾盈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川04民终404号 上诉人（原审被告）：四川远正生态农业科技有限公司，住所地:四川省盐边县益民乡街道1号,统一社会信用代码：91510422MA666BX14H。 法定代表人：邓梓敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓雷，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓万玉，女，1988年8月14日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062809。 上诉人四川远正生态农业科技有限公司（以下简称远正公司）因与被上诉人邓万玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 远正公司上诉请求：1.撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1466号民事判决，依法驳回邓万玉的一审诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由邓万玉承担。事实与理由：（1）造成本次伤害事故的原因是邓万玉违规操作机器设备，远正公司不存在过错，不应当承担赔偿责任；（2）一审认定的误工费标准缺乏依据。 邓万玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 一审法院认定事实：2018年7月18日，邓万玉经他人介绍，到远正公司从事芒果等水果深加工工作，具体从事切芒果、烤芒果工作。2018年10月29日，邓万玉在切果过程中，右手被芒果切片机切伤，后送医院进行门诊治疗。2019年2月18日，邓万玉向盐边县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与远正公司存在劳动关系，该仲裁委于2019年3月21日作出边劳人仲案【2019】011号裁决书，驳回了邓万玉的仲裁申请。邓万玉不服仲裁裁定，向人民法院提起请求确认劳动关系之诉，四川省盐边县人民法院、四川省攀枝花市中级人民法院均驳回了邓万玉的确认劳动关系诉求。 一审法院认为，远正公司承认邓万玉在向其提供劳务过程中受伤的事实，一审法院依法予以确认。2018年7月18日，邓万玉经他人介绍，到远正公司从事芒果等水果深加工工作，四川省攀枝花市中级人民法院已作出了邓万玉与远正公司之间不存在劳动关系的终审判决，结合本案实际，应当认定双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，邓万玉于2018年10月29日在从事远正公司安排的工作过程中，被远正公司芒果切片机切伤右手，致右手第四指末节指骨骨折，远正公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，对邓万玉要求远正公司支付医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。邓万玉受伤后，先后到盐边县进行门诊治疗，邓万玉提供的《攀枝花通用门诊病历》《四川省医疗卫生单位门诊票据》《处方笺》等证据，能够证实邓万玉治疗右手第四指末节指骨骨折伤自己支付了治疗费1638.49元的事实。邓万玉受伤后，盐边县第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》作出了邓万玉指骨骨折伤休息3个月的医嘱，对邓万玉主张的3个月误工期，予以确认。由于邓万玉向远正公司提供劳务的3个多月期间，不是每天连续工作，远正公司支付给邓万玉的劳动报酬不能证明邓万玉的月工资情况，邓万玉也未提供证据证明其近3年的平均收入状况，按照四川省2018年度农林牧渔业平均工资计算邓万玉的平均工资为3869元／月，邓万玉要求按2500元／月的标准计算误工费的主张，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，对邓万玉主张的误工费7500元（2500元／月×3月）一审法院予以支持；对邓万玉主张的医疗费一审法院依法支持1638.49元。邓万玉提供的加油票不能证明邓万玉的交通费损失情况，基于远正公司同意赔偿邓万玉交通费损失120元，一审法院予以确认，据此，对邓万玉主张的赔偿损失，一审法院确定为：医疗费1638.49元、误工费7500元、交通费120元，合计9258.49元。邓万玉受伤与其自身没有注意安全防范有关，邓万玉存在一定的过错，邓万玉在庭审中也自认愿意承担5%-10%的责任，对邓万玉的损失，一审法院酌情确定由远正公司赔偿90%即8332.64元（9258.49元×90%）。邓万玉提供的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终602号民事判决，作出了“邓万玉2018年10月29日在从事芒果切片工作中受伤，远正公司2018年11月3日向邓万玉预支工资1000元，邓万玉受伤后未继续到远正公司工作”的认定，远正公司向邓万玉预支的该1000元工资应当在赔偿款中予以扣减，扣减后，远正公司告还应当赔偿邓万玉损失7332.64元。远正公司未提供证据证明邓万玉是因违规操作受伤，对远正公司以邓万玉属违规操作受伤，远正公司不承担赔偿责任的抗辩意见，一审法院不予支持。远正公司认为邓万玉的误工工资只能按全国最低工资标准1600元／月计算的抗辩理由于法无据，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、四川远正生态农业科技有限公司于判决生效之日起十五日内，赔偿邓万玉医疗费、误工费、交通费共计7332.64元；二、驳回邓万玉的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，一审法院已查明邓万玉在向远正公司提供劳务过程中受伤，且得到了远正公司的确认，应当依法认定双方之间形成雇佣关系。远正公司上诉称邓万玉受伤是因其违规操作机器设备所致，但其未提供相应证据予以证明，故，远正公司提出邓万玉属违规操作受伤，其不应承担赔偿责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。因邓万玉在一审庭审中自认愿意承担5%-10%的责任，对邓万玉的损失，一审法院酌情确定由邓万玉承担10%的赔偿责任并无不当。邓万玉为从事农业生产人员，在邓万玉主张的工资标准低于四川省2018年度农林牧渔业平均工资的情况下，一审按照邓万玉的请求标准对其误工费予以支持，亦是恰当的。 综上所述，远正公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川远正生态农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：马丽，女，1984年11月3日生，回族，户籍地甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告马丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马丽支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,799.10元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,160.19元、违约金9,277.21元、其他费用7,525.92元；2.判令被告马丽支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马丽负担。事实和理由：被告马丽于2016年5月24日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马丽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马丽未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告马丽于2016年5月24日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告马丽实际拖欠信用卡本金32,799.10元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告马丽在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告马丽在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马丽在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市城关区天水南路XXX号兰大科技广场311室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马丽在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马丽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,799.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告马丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马丽签收与否，均视为送达。被告马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金32,799.10元；二、被告马丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.98元，减半收取计309.99元，由被告马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初814号 原告：江西鑫永盛五金机电设备有限公司，住所地江西省婺源县江湾镇江湾村江湾老街一号，统一社会信用代码91361130069744999T。 法定代表人：程瑞祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程水生，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司阳安二线工程项目经理部，住所地陕西省安康市汉阴县平梁镇（中铁十一局）。 负责人：陈华富，系工程项目经理部经理。 被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码：91500000202805587B。 法定代表人：陈永平，系公司总经理兼执行董事。 原告江西鑫永盛五金机电设备有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司阳安二线工程项目经理部、中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告江西鑫永盛五金机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付钢材货款428189.03元及利息（以年利率12%计算，从2019年7月1日起至履付完毕之日止，起诉时利息约为4万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二因中标建设阳安铁路二线工程而设立了安阳二线工程项目经理部〔即被告一〕。2017年6月至2019年3月间，被告一陆续向原告购买钢材合计货款1868189.03元，截至2019年12月31日，被告先后14次支付货款124万元，余款628189.03元未付。原告与被告一于2020年3月23日签署了《商品货款核证单》。在签署该核证单前的2020年2月17日，被告一又支付货款20万元，尚欠428189.03元。因为被告一迟迟欠付货款给原告经营造成了一定困难，所以原告要求支付一定利息。因为被告一不是法人，所以将中铁十一局集团第五工程有限公司列为共同被告。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告中铁十一局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西省婺源县人民法院对本案无管辖权，本案应当由重庆铁路运输法院管辖。理由是：1．贵院不是双方合同约定的管辖法院，也与本案没有任何实际联系。原告原名称为江西江佑贸易有限公司，2017年变更为现名称，双方2016年5月7日签订的钢材采购合同第十二条明确约定协商不成时向重庆铁路运输法院起诉；2．本案应适用专属管辖规定，由重庆铁路运输法院管辖。涉案标的全部用于铁路建设，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项明规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷和铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。综上，本案管辖法院应为重庆铁路运输法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项规定，与铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案采购合同是用于铁路设施建设，应由铁路运输法院专属管辖。因被告中铁十一局集团第五工程有限公司的住所地在重庆市，双方在签订合同时明确约定发生争议后若协商不成，依法由重庆铁路运输法院管辖，该约定并未违反法律对专属管辖的规定。综上所述，被告中铁十一局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，依法应将本案移送至重庆铁路运输法院审理。 依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中铁十一局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙文美
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1147号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海,行长。 被执行人巩国刚,男,1967年1月7日生,汉族,住山东省蒙阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人巩国刚金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初13860号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务94489.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年五月二十六日 书记员王祥生
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1442号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张景林，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地为福建省和平县************，公民身份号码：350************037。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人张景林犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月20日0时30分许，被告人张景林醉酒驾驶粤B*****号牌小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张景林的血液中乙醇含量为223.63mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，驾驶证等书证及被告人张景林的供述等证据，并据此认为被告人张景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张景林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张景林判处两个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张景林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张景林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张景林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张景林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张景林醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张景林归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张景林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张景林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执510号申请人上海金瑜石油化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：束连明，执行董事。被执行人上海古景新型墙体材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍国治。被执行人江福明，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省。原告上海金瑜石油化工有限公司与被告上海古景新型墙体材料有限公司、江福明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11030号判决书已发生法律效力。权利人上海金瑜石油化工有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币246508元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-01-08立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3597元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海古景新型墙体材料有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，被执行人江福明名下查明的银行存款已扣划，其位于安徽省颍上县管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆256号1304室拆迁安置房已被本院查封，其名下牌号为沪CKXXXX的车辆本院查封但未实际控制，此外无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人江福明名下房产、车辆暂无法处置，两被执行人名下又无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  章 跃二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执666号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：王运通，公司董事长。 被执行人：房振章，男，1975年10月11日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 被执行人：蒋影，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦素容，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与房振章、蒋影、韦素容金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4538号民事判决书，已经发生法律效力。房振章、蒋影、韦素容未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人房振章、蒋影、韦素容发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异95号异议人：梁传瑜，女，1966年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人:王毅，男，1963年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：王久明，男，1966年9月23日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行申请执行人王毅与被执行人高波、黄小勇、王久明民间借贷纠纷一案中，异议人梁传瑜对本院执行襄城区建锦路6号丽江泊林4幢2单元3层2室房屋提出书面异议。后梁传瑜向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人梁传瑜撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人梁传瑜撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终151号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1975年4月29日出生，汉族，大学本科，现住长治市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年9月27日被长治市潞州区人民法院取保候审。长治市潞州区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0403刑初416号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判后，原审被告人李某不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。长治市潞州区人民法院（2019）晋0403刑初416号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 康 抗审判员 史 蕾 二〇二〇年五月七日书记员 魏 炜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2231号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市桥头菁菁母婴用品店，经营场所为广东省东莞市***********。经营者：黄泳汝。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市桥头菁菁母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月九日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执124号之三申请执行人:谢伟，男，1982年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人何晶，男，1983年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行谢伟申请执行何晶民间借贷纠纷一案中，发现被执行人何晶在中国工商银行宜川支行有存款，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨何晶在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号及账号内的存款8000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  武 静二〇二〇年五月二十一日书 记 员  白 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78881号原告：曹彩云，女，1988年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思铭，上海都邦律师事务所律师。被告：上海懿德城企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨志佩，总经理。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。原告曹彩云与被告上海懿德城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案。原告曹彩云于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告曹彩云撤诉。案件受理费人民币4,708元，减半收取计人民币2,354元，由原告曹彩云负担。审判员 张 凡二〇二〇年五月十三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执226号 申请执行人：王彩红，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭勤峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王彩虹与郭勤峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8055号民事调解书，已经发生法律效力。郭勤峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王彩虹于2020年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭勤峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初501号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为“皖B4XXXX”的长安牌小型面包车，从本区亭林镇寺平北路由南向北行驶，途径亭枫公路寺北路以北50米处被设卡民警查获。经对杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.29mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初869号 原告：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街101号,统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人：戴祖央，董事长。 委托诉讼代理人：雷恒，男。 被告：张红莲，女，1987年12月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邱群兰，女，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告福建宁化成功村镇银行股份有限公司(以下简称宁化成功村镇银行)与被告张红莲、邱群兰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。宁化成功村镇银行的委托诉讼代理人雷恒、张红莲、邱群兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化成功村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令张红莲、邱群兰对朱日平尚欠的借款本金25,664.31元、利息及复利543.86元承担连带担保还款责任（该利息及复利从2019年11月1日起计算至2020年1月1日止，此后利息及复利，按借款合同约定继续计算至还清本息止）；2.本案的诉讼费用由张红莲、邱群兰承担。事实和理由：2019年1月10日，朱日平因欠缺资金向宁化成功村镇银行申请借款。经朱日平、张红莲、邱群兰同意后，宁化成功村镇银行与朱日平签订了合同编号：HT8031330190000059《借款合同》，合同约定：由宁化成功村镇银行向朱日平发放30,000元的贷款，借款期限从2019年1月10日起至2023年1月9日止共48个月，月利率为6.93‰，按月等额本息还款。2019年1月10日，宁化成功村镇银行与张红莲、邱群兰签订了一份《保证合同》，张红莲、邱群兰承诺自愿为借款人朱日平提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。合同签订后，宁化成功村镇银行依约于2019年1月10日向借款人朱日平发放贷款30,000元。2019年9月22日，借款人朱日平去世后未再还款，截至2020年1月1日止，朱日平尚欠借款本金25,664.31元，利息及复利543.86元。经催讨，张红莲、邱群兰未履行其相应的担保责任，现已违约，遂诉至法院。 张红莲辩称，当时是出于个人情谊替朱日平担保，该笔借款本应由邱群兰负责偿还；因为自己收入微薄，最多只能分担一半的债务。 邱群兰辩称，本人现在没有经济收入，无法为朱日平偿还借款本息。 成功村镇银行围绕诉讼请求提交了营业执照、金融机构许可证、朱日平、张红莲、邱群兰身份证、常住人口登记卡、《借款合同》、《保证合同》、按揭贷款放款业务凭证、贷款放款通知书、催收欠款律师函等证据，张红莲、邱群兰对上述证据无异议,宁化成功村镇银行提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据宁化成功村镇银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 朱日平系邱群兰之子。2019年1月10日，朱日平因欠缺资金向宁化成功村镇银行申请借款，经朱日平、张红莲、邱群兰同意后，宁化成功村镇银行与朱日平签订了合同编号HT8031330190000059《借款合同》，合同约定：由宁化成功村镇银行向朱日平发放30,000元的贷款，借款期限从2019年1月10日起至2023年1月9日止共48个月，月利率为6.93‰，按月等额本息还款。2019年1月10日，宁化成功村镇银行与张红莲、邱群兰签订了一份《保证合同》，张红莲、邱群兰承诺自愿为借款人朱日平提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。合同签订后，宁化成功村镇银行依约于2019年1月10日向朱日平发放贷款30,000元。2019年9月22日，借款人朱日平去世未再还款，截至2020年1月1日止，朱日平尚欠借款本金25,664.31元，利息及复利543.86元，经催讨，张红莲、邱群兰未履行其连带保证责任。 本院认为，宁化成功村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。宁化成功村镇银行与朱日平签订了《借款合同》，宁化成功村镇与张红莲、邱群兰签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张红莲、邱群兰自愿为朱日平本案借款提供连带保证责任，且未超过保证期间，对朱日平去世后尚欠借款本息，宁化成功村镇银行有权要求张红莲、邱群兰履行保证责任，应对朱日平的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 张红莲、邱群兰应于本判决生效后15日内向福建宁化成功村镇银行股份有限公司偿还朱日平的借款本金25,664.31元，利息及复利543.86元（该利息及复利计算至2020年1月1日止，此后利息按借款合同约定继续计算至还清借款本金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由张红莲、邱群兰负担。（当事人负担的诉讼费应于判决生效后5日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜丽云 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1966号申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：张红余，该分行行长。被执行人：李超，男，1985年1月22日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11311号民事判决书于2020年4月25日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李超有其他可供执行的财产线索。因被执行人李超下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6.0695万元及相应利息，截止2020年5月15日已经执行到位0元，未执行6.0695万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十五日书记员  杨 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8913号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈福康，男，1939年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈福康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈福康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,900元及滞纳金570元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取190元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为70.41平方米。被告从2012年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告陈福康未作答辩。鉴于被告陈福康未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积70.41平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2012年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈福康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费1,900元；二、被告陈福康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈福康负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。