云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1042号上诉人（原审被告）：肖富平，男，1967年6月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：肖本成，男，1984年12月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系死者肖本献之兄）。上诉人肖富平因与被上诉人肖本成机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖富平上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院（2019）云0325民初3276号民事判决，依法将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、富源县公安局交通警察大队作出第530325120190000047号事故认定书认定上诉人存在超速、行使过程中未确保行车安全等违法行为，据此认定上诉人承担次要责任，但上诉人存在的违法行为与本次交通事故的发生并不存在直接的因果关系，导致本次交通事故发生的直接原因系死者肖本献在没有经过专业安全驾驶技能培训，未取得相应的驾驶资格，缺乏相应的安全驾驶技能的情况下，驾驶机动车上路行使，并且上路行使过程中未遵守“转弯车辆礼让直行车辆先行”的交通规则，从而撞上正常直行的上诉人驾驶的电动车等因素所致，一审法院完全忽略这一案件事实，并没有客观认定案件事实。（二）、事故认定书虽然认定上诉人承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”之规定，交通事故责任书只是处理交通事故的证据，并不是民事责任划分的唯一说判标准，一审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任明显于法无据。（三）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人死亡的，精神抚慰金的方式为死亡赔偿金，一审法院判决死亡赔偿金的情况下，再次判决3万元的精神抚慰金，属于适用法律错误。另，本案已经判决支持丧葬费，被上诉人主张的尸体存放殡仪费用1100元属于重复主张，没有事实依据。（四）、事故发生后，上诉人已经从人道主义支付了10660元的损失，并且上诉人本身系五保户，根本没有任何经济来源，应当综合考虑本案事故的成因以及上诉人自身的赔偿能力等因素，判决上诉人不再承担赔偿责任。被上诉人肖本成未答辩。肖本成向一审法院起诉请求：判令被告肖富平赔偿原告各项损失336134.5元[其中死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038元（104077元/年×6月）、办理丧葬事宜的误工费24037.5元（160.25元×75天×2人）、办理丧葬事宜的交通费2000元、办理丧葬事宜的其他费用6579元，遗体处理费6120元、精神损害抚慰金30000元]。一审法院认为，被告肖富平承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。经本院核查，肖本献交通事故死亡后，原告肖本成依法可确认的损失额为：死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、尸体存放医院殡仪馆费用1100元、精神抚慰金30000元（依案件实际本院予以确认）、丧葬费52038元（104077元/年÷12月/年×6月；丧葬费，是指安葬受害致死的受害人所应支付的费用，即在受害人死亡后，赔偿义务人支付给受害人家属安葬受害人及处理相关后事所需支出的费用损失，其赔偿对象是受害人的近亲属或其他为受害人料理后事的人，其赔偿范围为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。经审查，原告诉求中除前述已确认外的其它费用已包含于丧葬费之内，本院不予确认），原告各项损失合计298498元。机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。死者肖本献负事故主要责任，被告肖富平负事故次要责任，本案的赔偿责任比例，以死者肖本献承担70%、被告肖富平承担30%为宜，即被告肖富平应赔偿原告各项损失89549元（298498元×30%），扣除其已垫支的10660元，还应赔偿78889元。原告的诉求，合理部分，本院予以支持。被告肖富平提出的无力赔偿不应再赔偿的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖富平限于本判决生效后三十日内赔偿原告肖本成各项损失78889元；二、驳回原告肖本成的其余诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明：2019年6月13日，肖富平驾驶无号牌三轮电动车由富源县后所镇老牛场村驶往富源县后所镇街上，14时43分，当车行驶至曲靖富源富法线K17+200米处时，与肖本献驾驶的由后所镇加油站左转驶出的无号牌普通二轮摩托车车相撞，造成肖本献送医院抢救无效死亡、朱朴琼受伤及两车受损，发生死人道路交通事故。事故经富源县公安局交通警察大队作出第530325120190000047号事故认定书认定，肖本献未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，肖富平驾驶电动车上路行驶时时速超过法律规定的最高时速，行车过程中未确保行车安全，承担事故的次要责任，朱朴琼不承担事故责任。朱丽琼、朱小仙系肖本献同母异父的姐姐，自愿放弃权利。肖本成向一审法院起诉请求：判令被告肖富平赔偿原告各项损失336134.5元[其中死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038元（104077元/年×6月）、办理丧葬事宜的误工费24037.5元（160.25元×75天×2人）、办理丧葬事宜的交通费2000元、办理丧葬事宜的其他费用6579元，遗体处理费6120元、精神损害抚慰金30000元]。本院认为，肖富平驾驶无号牌三轮电动车由富源县后所镇老牛场村驶往富源县后所镇街上，14时43分，当车行驶至曲靖富源富法线K17+200米处时，与肖本献驾驶的由后所镇加油站左转驶出的无号牌普通二轮摩托车车相撞，造成肖本献送医院抢救无效死亡、朱朴琼受伤及两车受损，发生死人道路交通事故。事故经富源县公安局交通警察大队作出第530325120190000047号事故认定书认定，肖本献未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶时未按规定戴安全头盔，转弯的机动车未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，肖富平驾驶电动车上路行驶时时速超过法律规定的最高时速，行车过程中未确保行车安全，承担事故的次要责任，朱朴琼不承担事故责任。一审判决依法确认肖本成的相关损失并由肖富平承担30%的责任比例符合法律规定。肖富平主张其是五保户，无经济收入来源，除已垫支的10660元，不应再赔偿的上诉请求不符合法律规定，不予采纳。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款明确规定：“前款确定的物质损害赔偿金与第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上一次性给付。”据此，司法解释已经明确死亡赔偿金系物质赔偿金，两者系不同的项目，死亡赔偿金与精神抚慰金系不同性质的赔偿，不属于重复赔偿。综上所述，上诉人肖富平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人肖富平承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年五月二十五日书记员  杨贺清