江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初584号 原告：江苏诺德新材料股份有限公司,住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路。 法定代表人：包晓剑，董事长。 委托诉讼代理人：王雪琴，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓燕，系公司员工。 被告：湖南惠创电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县工业园区湖南驿通电子科技有限公司院内。 法定代表人：向辉龙。 被告：英德启利达电子有限公司，住所地广东省英德市桥头镇五石村。 法定代表人：肖铁鹰。 被告：肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 三被告共同委托诉讼代理人：肖喜元，男，1975年1月7日出生，汉族，系公司主管，住湖南省南县。 原告江苏诺德新材料股份有限公司(以下简称诺德公司)与被告湖南惠创电子科技有限公司（以下简称惠创公司）、英德启利达电子有限公司（以下简称启利达公司）、肖铁鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪琴、杨晓燕，三被告的共同委托诉讼代理人肖喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令惠创公司立即向原告支付货款1674286元；2、请求惠创公司支付逾期付款利息279481.44元（以所欠货款本金为基数，按年利率24%计算至实际偿还之日，现暂计算至起诉之日为279481.44元）；3、启利达公司、肖铁鹰对惠创公司上述第一、二项给付义务承担连带责任；4、本案一切诉讼费用由惠创公司、启利达公司、肖铁鹰共同承担。事实与理由：2019年3月至4月，惠创公司向诺德公司订购覆铜板。诺德公司根据惠创公司的订购要求供货，共计发货3784676元，双方约定付款方式为月结60日。但该批货款到期付款日后，惠创公司至今仅支付1400000元，后因惠创公司8月退货710390元，红字发票已开，总欠款1674286元。2019年3月5日，诺德公司与三被告签订付款担保协议书，启利达公司、肖铁鹰自愿为惠创公司承担结欠货款债务。诺德公司认为，三被告逾期付款已构成违约，依法应承担支付货款及赔偿损失、支付逾期付款利息等违约责任。 惠创公司、启利达公司及肖铁鹰均辩称，对结欠货款的数额没有异议，但是公司目前资金紧张，没有钱支付，希望能分期付款。至于违约金希望法院能够减到最少的程度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 诺德公司系（非上市）股份有限公司，经营范围为生产销售电子元器件、绝缘板。惠创公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为电力电子元器件制造。启利达公司系自然人独资或控股的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售：电子线路板，租赁业，电子产品技术开发，国内贸易等，公司股东为肖铁鹰（持股比例为90%）、孟严丽（持股比例为10%）。 诺德公司与惠创公司间存在买卖覆铜板系列产品的业务往来。2019年3月至2019年4月期间，诺德公司与惠创公司共签订有五份销售合同，合同对产品规格、质量标准、违约责任等进行了约定，同时约定结算方式为月结60天，每份合同均约定了最晚付款日，其中2019年4月30日销售合同约定最晚付款日为2019年7月30日。同时该五份合同还约定惠创公司“须于最晚付款日前付清所有货款，逾期则每日按未付金额1‰支付逾期付款违约金，直到货款和利息付清为止”。 2019年3月5日，诺德公司（甲方）、启利达公司（乙方）、惠创公司（丙方）及肖铁鹰（丁方担保人）签订《付款担保协议书》，约定：乙方或丙方订购甲方覆铜板产品，以任何一方名义与甲方签订采购合同并由甲方签发销售订单，对乙、丙双方支付给甲方的应付货款同时具有法律效力。……丙方应付给甲方的货款，由乙方承担支付货款的担保责任。反之，乙方应付给甲方的货款由丙方承担担保责任。担保期为乙、丙双方应付货款履行期届满之日起三年。丁方作为乙方或丙方企业的法人代表及高管人员，承诺在乙方或丙方未能及时履约偿还应付给甲方货款的条件下，由丁方个人名下资产或乙丙双方企业名下印制线路板专用设备以及其他有效公司财产作为抵押以及承担连带担保偿还责任。 同日，诺德公司（甲方、供货方）与启利达公司（乙方、买货方）、肖铁鹰（丙方、保证方）签订《企业保证协议》一份，约定：自2019年3月5日起至甲、乙方业务终结(甲方最后一次交货给乙方)时止，在前述期间产生的所有乙方对甲方的付款义务(包括乙方最后一次收货的付款义务)由丙方共同承担连带保证责任。保证范围：货款、逾期付款违约金(或利息损失)、律师费、甲方实现债权的费用等。同日，肖铁鹰（丙方、保证方）与诺德公司（甲方、供货方）、启利达公司（乙方）签订《个人担保协议》一份，协议内容与上述《企业保证协议》内容一致。 上述合同签订后，诺德公司陆续向惠创公司发货，并已开具增值税专用发票。后经对账，2019年12月4日，诺德公司（甲方）与惠创公司（乙方）、启利达公司（丙方）形成付款协议，载明：至2019年12月4日，乙方结欠甲方货款1974286元。乙方在2019年12月10日前付甲方货款200000元，在2019年12月30日前付甲方货款600000元，在2020年1月24日前付甲方货款500000元，在2020年2月10日前付甲方货款674286元。如乙方有一期未准时支付，甲方将对乙方所欠货款及逾期付款利息按照合同约定进行追诉。丙方对以上协议承担无限连带担保责任。上述付款协议签订后，惠创公司于2019年12月11日汇款100000元，于2019年12月12日汇款100000元，启利达公司代惠创公司于2020年1月20日汇款100000元，合计支付300000元，尚欠1674286元未付。诺德公司遂就惠创公司未付款项及逾期付款违约金向本院提起诉讼。 另查明，诺德公司于2020年2月17日向本院提交财产保全申请，请求冻结惠创公司、启利达公司、肖铁鹰所有的银行存款合计不超过人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。诺德公司为此已预交保全费5000元。 本院认为:1.诺德公司与惠创公司之间覆铜板供应发生业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。惠创公司结欠的货款数额已经双方之间签订的付款协议予以确认，其未按照付款协议约定按期足额履行还款义务有违诚实信用原则，诺德公司据此要求惠创公司给付全部欠款符合法律规定，本院予以支持。2.关于诺德公司主张的逾期付款违约金，本院认为，双方签订的销售合同中约定月结60天，且均约定了最晚付款日，惠创公司未能按照合同约定时间给付货款显属违约，应当承担逾期付款的违约责任，诺德公司主张自最后一份合同中约定的最晚付款日次日即2019年7月31日起支付逾期付款违约金符合法律规定。至于逾期付款违约金的标准，虽然合同中约定了逾期每日按未付金额1.0‰支付，诺德公司亦将标准调整为按照年利率24%计算，本院认为，诺德公司主张参照民间借贷的最高年利率24%计算逾期付款违约金并无事实和法律依据，但综合合同履行情况及惠创公司违约付款的过错程度，本院依法将该计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。结合2019年7月31日后惠创公司三次付款的时间，本院经核算，截至2020年1月20日的逾期付款违约金为56844.17元。3.启利达公司在付款担保协议及付款协议上明确为惠创公司所欠货款提供连带责任担保，由公司法定代表人肖铁鹰签名并加盖公司印章，虽未经股东会决议，但因肖铁鹰在启利达公司持股90%，即使没有公司机关决议，也应当认定该担保符合公司的真实意思表示，故启利达公司应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。此外，肖铁鹰在付款担保协议上亦明确对应付货款承担连带担保偿还责任，该担保系其真实意思表示，对肖铁鹰具有约束力，故肖铁鹰亦应当对惠创公司所欠货款承担连带担保责任。综上，诺德公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖南惠创电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏诺德新材料股份有限公司货款1674286元。 二、被告湖南惠创电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺德新材料股份有限公司逾期付款违约金56844.17元（计算至2020年1月20日）；自2020年1月21日起至实际给付之日止的逾期付款违约金,以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 三、被告英德启利达电子有限公司、肖铁鹰对被告湖南惠创电子科技有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告江苏诺德新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22384元，保全费5000元，合计27384元，由原告江苏诺德新材料股份有限公司负担2000元，由被告湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司、肖铁鹰共同负担25384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22384元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王小荣 人民陪审员  葛春花 人民陪审员  朱炳华 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  许滢滢 书 记 员  许滢滢