文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2570号原告：周红梅，女，1924年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：崔秀珍，女，1952年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张瑞兰，女，1974年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张瑞华，男，1978年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施锦德，男，1951年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华诉被告施锦德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞华及原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华之委托诉讼代理人刘振宇、被告施锦德、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华诉称】交通事故基本事实时间2018年12月12日9时10分许地点上海市崇明区盘滧路港西卫生院门口附近处事故的当事人张惠忠骑驶电动自行车施锦德驾驶牌号为沪AFXXXX5小型普通客车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人平安财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定施锦德负事故主要责任，张惠忠负事故次要责任周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华向本院提出诉讼请求：下列损失由太平洋财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外按责由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由施锦德承担，总计774279.70元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费170401.70元凭票据主张护理费1000元残疾辅助器具费718元车辆修理费600元代理费8000元日用品费430元住院伙食补助费200元20元/天×10天死亡赔偿金365145元33195元/年×11年营养费400元40元/天×10天精神损害抚慰金50000元50000元×100%被抚养人生活费120797元周红梅22449元/年×5年÷7+崔秀珍22449元/年×14年÷3丧葬费52588元按高院相关标准主张误工、交通费3000元酌情主张衣物损失费1000元酌情主张【施锦德、太平洋财险上海分公司辩称】关于诉称施锦德太平洋财险上海分公司交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况具体赔偿项目承担超出保险的原告损失仅同意承担代理费同意在保险范围内按责赔偿为受害人垫付的费用事发后垫付现金100000元，其中70000元不要求返还，其余30000元要求在本案中一并处理无与受害人折抵款项无关于诉讼请求中具体赔偿项目和金额的意见医疗费事发后双方调解时已经给付原告方70000元，保险之外的原告损失除代理费外不同意承担，代理费同意承担4000元金额请法院审核，要求扣除非医保部分护理费认可残疾辅助器具费无医嘱且出院小结中相应的呼吸材料不应当由医院提供车辆修理费无维修清单，不认可代理费不属于保险理赔范围日用品费住院伙食补助费张惠忠住院后基本靠输液维持生命，不依靠进食补充营养，不予认可死亡赔偿金认可334125元(30375元/年×11年)营养费张惠忠住院后依靠药物维持生命，营养费不予认可精神损害抚慰金事发后施锦德已经赔偿原告70000元，取得原告方的谅解，不予认可，如若法院支持，应当按责承担被抚养人生活费主张死者配偶的被抚养人生活费无法律依据，且无证据证明崔秀珍无收入来源且丧失劳动能力，周红梅系农村户籍且有养老金，均不予认可丧葬费认可42792元误工、交通费均包含在丧葬费中，不予认可衣物损失费【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2018年12月12日9时10分许地点上海市崇明区盘滧路港西卫生院门口附近处当事人张惠忠骑驶机件不符合标准的无牌号电动自行车沿盘滧路由西向东驶来施锦德驾驶事故车辆停在盘滧路港西卫生院门口附近处事故经过施锦德开启车门的过程中，两车发生碰撞事故后果车辆损坏，张惠忠跌地受伤经抢救无效于2018年12月23日死亡事故车辆投保情况被告太平洋财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和150万元不计免赔的商业三者险交警部门责任认定施锦德负事故主要责任，张惠忠负事故次要责任鉴定经过鉴定机构复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见张惠忠死因符合道路交通事故致颅脑损伤丧葬时间张惠忠的遗体于2018年12月26日在上海市崇明区殡仪馆火化户籍类别农村户籍家属身份周红梅系张惠忠的母亲，崔秀珍系张惠忠的妻子，与张惠忠育有一女张瑞兰、一子张瑞华诉讼支出2020年1月2日周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华支出代理费8000元(二)当事人的陈述意见本案审理中，周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华认可被告施锦德事发后垫付100000元，除被告施锦德自愿放弃的70000元以外，其余30000元同意在本案中一并处理。【本院认为】周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，太平洋财险上海分公司在保险范围内按责承担除代理费、日用品费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人施锦德按责承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费经审核，金额无误，另扣除非医保无法律依据170401.70元交强险医疗费限额赔偿10000元，死亡赔偿金限额赔偿110000元(含精神损害抚慰金40000元)，财产损失限额赔偿400元，合计120400元；商业三者险范围内按责承担513432.70元中的80%即410746.16元，保险范围内合计赔偿531146.16元。住院伙食补助费20元/天×10天200元营养费40元/天×10天400元护理费太平洋财险上海分公司无异议1000元残疾辅助器具费该主张有相应票据支持718元死亡赔偿金33195元/年×11年365145元精神损害抚慰金50000元×100%×80%40000元被抚养人生活费张惠忠生前务农，享受农村养老金，死亡时已满69周岁，故本院认定张惠忠生前无抚养能力0元丧葬费该主张符合相关赔偿标准52588元死者家属处理事故的误工费根据近亲属人数及遗体火化时间酌情按照每人每月2480元/月的标准计算2人15日2480元死者家属处理事故的交通费根据近亲属人数及遗体火化时间酌情认定500元衣物损失费无依据0元车辆修理费事故责任认定书记载张惠忠车辆损坏，酌情认定400元代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素8000元非保险范围且已考虑事故责任，施锦德全额承担日用品费该主张有相应票据支持430元非保险范围，施锦德按责承担80%即344元综上所诉，被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿四原告损失120400元(含精神损害抚慰金40000元)，在商业三者险限额内按责赔偿四原告损失410746.16元，合计531146.16元。被告施锦德按责赔偿四原告日用品费344元及代理费8000元，合计损失8344元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华损失531146.16元；二、被告施锦德赔偿原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华损失8344元，与被告施锦德事发后垫付的30000元相折抵，原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华于本判决生效之日起十日内应返还被告施锦德21656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，减半收取计5065元，由原告周红梅、崔秀珍、张瑞兰、张瑞华负担468元，被告施锦德负担4597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年五月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。