wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催9号 申请人：温州利欣包装有限公司。统一社会信用代码91330326MA2AT1UA30。住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇园区中路30号。 法定代表人：周文君，该公司总经理。 申请人温州利欣包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2020年3月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人温州利欣包装有限公司持有的号码3130005144370567、票面金额3万元、出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、持票人温州利欣包装有限公司、付款行临商银行宁波江北支行、出票日期2019年10月29日、汇票到期日2020年4月29日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州利欣包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由温州利欣包装有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14999号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘宇凡，男，1980年2月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘宇凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初899号 原告：刘志娟，女，1979年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光法法律服务所法律工作者。 被告：淄博乐之语通讯设备销售有限公司，住所地：淄博市张店区美食街13号。 法定代表人：陈鹏，职务：经理。 本院在审理原告刘志娟诉被告淄博乐之语通讯设备销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘志娟负担。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  占 辉 人民陪审员  张荣奇 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  逯旖旎
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1021号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告:姚某某，男，1983年8月8日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十一日法官助理施翠芳书记员李宽双
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执91号申请执行人汪红莉，女，1970年6月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人熊飞，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人汪红莉与被执行人熊飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪红莉向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人熊飞下落不明，且无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产。本案应执行债权138000元及利息，剩余债权138000元及利息。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂09民终1332号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人汪红莉在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年五月二十二日书记员  周慧玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖奕帆，男，1992年3月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人赖奕帆因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖奕帆申请再审称：1.二审判决认定“申请人在朱子勋没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终242号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回赖奕帆的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对简阳市宏缘乡人民政府的116户房屋进行安全性鉴定。在朱子勋老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0510-2-3号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员赖奕帆作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了赖奕帆拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。赖奕帆不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第45号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，赖奕帆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赖奕帆的再审申请。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 景思源
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11845号 原告：宁波古玩城艺术品有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村，统一社会信用代码91330212071490369J。 法定代表人：GEORGEWANGCHONGCHI，该公司董事。 委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 被告：浙江得晟文化传播有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村联丰中路499号E3006室，统一社会信用代码91330203MA2CKUGX4K。 法定代表人：芦浪涛。 原告宁波古玩城艺术品有限公司（以下简称古玩城公司）与被告浙江得晟文化传播有限公司（以下简称得晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告古玩城公司于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告得晟公司支付租金、市场管理费共73261元，并承担逾期支付滞纳金8791元（自2019年3月19日暂计算至2019年8月19日，按每月2%计算，并顺延至租金付清为止）。2.被告得晟公司支付物业服务费37915.2元及水电费2164元。3.被告得晟公司赔偿律师费、诉讼保全担保费等8821元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告得晟公司下落不明依法转为适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告古玩城公司的委托代理人朱贵猛到庭参加诉讼，被告得晟公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月19日，原告古玩城公司作为出租人（甲方），被告得晟公司作为承租人（乙方）签订《宁波古玩城商铺租赁经营合同》一份，约定：甲方将坐落于宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村联丰中路499号E3012-E3027商铺出租给乙方；租赁期限为自2018年12月10日起至2019年12月9日止；租金和市场管理费为一年一付，签订本合同时缴清12个月的租金和市场管理费240261元，乙方应在当期租赁期限届满30天前支付下一期的租金和市场管理费；乙方在签订合同时须另行缴纳租金和市场管理费等额费用20022元作为保证金，在租赁合同终止时并办清相关手续后不计息归还乙方。乙方在签订本合同时须另行缴纳12个月物业服务费37915.2元，物业服务费从租赁之日起算；乙方逾期交付租金、市场管理费、物业服务费、水电费等，甲方有权按欠缴费用的每日0.3%向乙方加收滞纳金；一方违约，守约方由此遭受的损失（含诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）由违约方赔偿；双方还约定了其他权利义务。 原告古玩城公司为实现本案债权支出律师费9770元，保全担保费500元。庭审中，原告古玩城公司陈述被告得晟公司已支付租金和市场管理费共167000元，被告得晟公司未向原告古玩城公司支付保证金。 上述事实由原告古玩城公司提供的《宁波古玩城商铺租赁经营合同》《诉讼保全担保合同》《法律服务委托合同》、付款凭证及原告古玩城公司在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，案涉《宁波古玩城商铺租赁经营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同约定，被告得晟公司作为承租人应及时足额支付租金和市场管理费。本案原告古玩城公司主张被告得晟公司未能及时足额支付租金和市场管理费、物业服务费，被告得晟公司未能提供相应的证据证明其已足额支付租金和市场管理费、物业服务费，显属违约。原告古玩城公司要求被告得晟公司支付欠付的租金和市场管理费73261元、物业服务费37915.2元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于被告得晟公司已构成违约，原告古玩城公司要求被告得晟公司按月2%支付滞纳金（违约金），未超过双方约定标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告古玩城公司为实现债权支出了律师费、诉讼保全担保费，被告得晟公司应予偿付，原告古玩城公司主张的实现债权的费用8821元低于其实际支出的费用，系其对自身权利的处分，本院予以照准。原告古玩城公司未提供充分证据证明被告得晟公司欠付其水电费，故对于原告古玩城公司要求被告得晟公司支付水电费的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江得晟文化传播有限公司支付原告宁波古玩城艺术品有限公司租金和市场管理费73261元、物业服务费37915.2元、律师费和保全担保费8821元，并支付自2019年3月19日起以73261元为基数按月2%计算至款清日止的违约金，上述款项于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告宁波古玩城艺术品有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2919元，由原告宁波古玩城艺术品有限公司负担48元，由被告浙江得晟文化传播有限公司负担2871元；财产保全申请费1020元，由被告浙江得晟文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  吴瑞珠 人民陪审员  夏丽清 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执163号 申请执行人：朱之玉，男，1963年7月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：南兆坤，男，1963年8月21日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人朱之玉与被执行人南兆坤合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为38750元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人南兆坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 通
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执966号 申请执行人:刘言飞，男，1975年12月20日，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘言生，男，汉族，1974年10月20日生，住安徽省泗县。 申请执行人刘言飞因被执行人刘言生不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1268号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执966号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异32号申请执行人：曾祝胜，女，1945年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：襄樊内燃机车厂配件实业总公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇钢铁路8号。法定代表人：王光辉，该公司总经理。被执行人：中车襄阳机车产业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钢铁路8号。法定代表人：张祖斌，该公司总经理。第三人：中车株洲电力机车实业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市田心。法定代表人：李铁生。本院在执行申请执行人曾祝胜与被执行人襄樊内燃机车厂配件实业总公司、中车襄阳机车产业管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请执行人曾祝胜向本院提出书面申请，请求将被执行人中车襄阳机车产业管理股份有限公司变更为中车株洲电力机车实业管理有限公司。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人曾祝胜称，请求将被执行人中车襄阳机车产业管理股份有限公司变更为中车株洲电力机车实业管理有限公司。事实与理由：申请执行人曾祝胜申请执行被执行人襄樊内燃机车厂配件实业总公司、中车襄阳机车产业管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，贵院已受理。现被执行人中车襄阳机车产业管理有限公司因被中车株洲电力机车实业管理有限公司吸收合并而被注销，原中车襄阳机车产业管理股份有限公司的债务由中车株洲电力机车实业管理有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条等规定，特申请变更被执行人。本院查明，曾祝胜与被执行人襄樊内燃机车厂配件实业总公司、中车襄阳机车产业管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2010）鄂襄新民初字第638号民事判决。曾祝胜、襄樊内燃机车厂配件实业总公司不服，向襄阳市中级人民法院提起上述。襄阳市中级人民法院于2019年7月18日立案受理，2019年10月12日作出（2019）鄂06民终2862号民事判决，判决：“一、维持湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2010）襄新民初字第638号民事判决第一项，即襄樊内燃机车厂配件实业总公司于本判决生效之日起十日内支付曾祝胜借款本息1178100元；二、撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2010）襄新民初字第638号民事判决第二项；三、中车襄阳机车产业管理有限公司对前述第一项中襄樊内燃机车厂配件实业总公司所负债务承担连带清偿责任，中车襄阳机车产业管理有限公司承担责任后，有权向襄樊内燃机车厂配件实业总公司追偿；四、驳回曾祝胜的其他诉讼请求。”因襄樊内燃机车厂配件实业总公司、中车襄阳机车产业管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祝胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，案号（2020）鄂0691执150号。另查明，2018年12月13日，中国中车集团有限公司作为中车株洲电力机车实业管理有限公司、中车洛阳机车产业管理有限公司、中车襄阳机车产业管理有限公司唯一股东，作出股东决定：“一、同意以中车株洲电力机车实业管理有限公司为主体，吸收合并中车洛阳机车产业管理有限公司、中车襄阳机车产业管理有限公司；二、同意重组完成后的中车株洲电力机车实业管理有限公司保持原名不便，中车洛阳机车产业管理有限公司、中车襄阳机车产业管理有限公司注销，另分别设立中车株洲电力机车事业管理有限公司洛阳分公司、中车株洲电力机车事业管理有限公司襄阳分公司；三、同意重组三方签订的《中车株洲电力机车实业管理有限公司与中车洛阳机车产业管理有限公司、中车襄阳机车产业管理有限公司之吸收合并协议》。”同日，中车株洲电力机车实业管理有限公司（甲方）与中车洛阳机车产业管理有限公司（乙方）、中车襄阳机车产业管理有限公司（丙方）签订《中车株洲电力机车实业管理有限公司与中车洛阳机车产业管理有限公司、中车襄阳机车产业管理有限公司之吸收合并协议》，其中第四条第一款约定,“甲、乙、丙三方同意，甲方以公司法规定吸收合并方式吸收合并乙方、丙方，合并完成后甲方存续，乙方、丙方注销”。第五条第一款约定，“甲乙丙三方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起所有财产及权利义务均由甲方承受，乙方、丙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有。”同年12月26日，中车襄阳机车产业管理有限公司完成注销登记手续。本院认为，被执行人中车襄阳机车产业管理有限公司已于2018年12月28日被注销登记，而曾祝胜与被执行人襄樊内燃机车厂配件实业总公司、中车襄阳机车产业管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案债权尚未得到清偿，根据中国中车集团有限公司股东决定、《中车株洲电力机车实业管理有限公司与中车洛阳机车产业管理有限公司、中车襄阳机车产业管理有限公司之吸收合并协议》等证据，可以认定中车襄阳机车产业管理有限公司已被中车株洲电力机车实业管理有限公司吸收合并，且在上述协议中已对债权承担进行了明确约定，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，中车襄阳机车产业管理有限公司的债务应当由中车株洲电力机车实业管理有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：变更中车株洲电力机车实业管理有限公司为曾祝胜与襄樊内燃机车厂配件实业总公司、中车襄阳机车产业管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年五月十八日书 记 员 张雨凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保998号之一 解除保全申请人：孙某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人孙某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保998号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人孙某于2020年5月27日向本院申请解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人孙某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1984号 申请执行人：杨旭，男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：章和平，男，1974年10月6日生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初417号民事判决书，责令被执行人立即履行给付本金212499元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息5727元（款清息止），并承担案件受理费2243元及本案执行费3121元，共计223590元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章和平银行存款223590元；或扣留、提取被执行人章和平尚未支取的收入223590元；或查封、扣押被执行人章和平所有的价值223590元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 （本页无正文） 审判员  ** 二〇二〇年五月十四日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2646号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林美仙，女，汉族，1976年7月3日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告林美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金61870.93元、利息50722.21元、复利20214.56元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141231000626号）】，原告平安银行提供被告总额为229000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年12月31日向被告发放贷款229000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林美仙未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金61870.93元、利息50722.21元、复利20214.56元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金61870.93元、利息50722.21元、复利20214.56元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林美仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金61870.93元、利息50722.21元、复利20214.56元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林美仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，适用简易程序减半收取1478元，由被告林美仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2269号原告：魏强，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：潘军，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告魏强与被告潘军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告魏强在本院依法送达交纳诉讼费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏强撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告魏强负担。审判员  李娟二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10380号原告：迟友发，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告：吴怀粉，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被告：冯晓军，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省。被告：花小敏，女，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省。被告：上海早阳果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：花小敏，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯晓军，男。原告迟友发、吴怀粉诉被告冯晓军、花小敏、上海早阳果蔬专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟友发、吴怀粉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告迟友发、吴怀粉负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市东和能源科技有限公司、广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社： 关于申请执行人广州市东和能源科技有限公司申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3121号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月八日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡灿东、广州良捷运输有限公司： 关于申请执行人胡灿东申请执行广州良捷运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3750号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1864号之二 申请执行人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地 。 法定代表人：赵伯廷 。 委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住。 被执行人：曾杰英，女，1968年3月19日出生，住 。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地。 法定代表人：刘劲松。 本院在执行申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款本金585万元；支付利息（利息计算方式：以585万元为基数，自2015年12月27日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担本案案件受理费58483元、申请执行费78476元,但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查明，1、被执行人南宁衍庆纸浆有限公司名下位于南宁六景工业园区的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被多家法院在前查封；其名下的机器设备扣除本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉，其他机器设备已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封；被执行人的债权人（抵押权人）建设银行等八家银行成立了债权委员会，经债权委员会同意，将被执行人南宁衍庆纸浆有限公司的全部资产整体出租给案外人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司，产生的租金先行抵扣设备维修款、原欠款、新投资款、原拖欠的员工工资，目前租金尚不足抵扣上述款项，因被执行人南宁衍庆纸浆有限公司的全部资产已整体出租给他人，故本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉无法单独分割处置。2、被执行人广西劲达兴纸业有限公司位于田林的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。3、被执行人刘劲松名下位于南宁市××区××路××号地王国际商会中心XXXX号-XXXX号共10处不动产均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。 执行中，另经本院通过网络执行查控系统及其他查询措施对被执行人刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未发现上述被执行人有财产可供执行。根据案件执行需要，本院已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。据此，本案申请执行标的因被执行人无财产可供执行而无法执行到位。经本院告知申请执行人的委托代理人本案调查结果，该委托代理人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋文意
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1174号申请执行人：魏凤娇，女，汉族，1959年10月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万向群，女，汉族，1972年6月28日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7826号民事调解书，向被执行人万向群发出执行通知书，责令被执行人万向群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万向群银行存款40500元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月七日书记员  彭鑫妮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1706号之一申请执行人：崔花兰，女，1956年6月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：梅英辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谢新英，女，1978年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人崔花兰与被执行人梅英辉、谢新英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2279号民事判决书已生效，被执行人梅英辉、谢新英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢新英名下豫Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年五月二十日书记员  常博文
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审102号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人张怀全，男，汉族，1953年7月18日生，郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第555号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村216平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第555号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：5400元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第555号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马肖肖 书记员**
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6241号原告：王彦玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告王彦玲与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王彦玲到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彦玲提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还王彦玲培训服务费用4780元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，王彦玲与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4780元。但王彦玲通过科目一考试后，猪兼强公司没有提供其他培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王彦玲与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告王彦玲培训费4780元及利息(按本金4780元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初100号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人岳榆昊，男，2000年5月31日出生，公民身份证号码371081200005315618，汉族，大学本科文化，在读大二学生，户籍所在地威海市文登区龙山路91号，现住地威海市文登区龙都丽景小区10号楼2单元 1204室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]78号                  指控事实              2020年1月14日3时30分许，被告人岳榆昊持Cl证酒后驾驶鲁K42965号小型轿车，在威海市文登区北宫街与拐子街交叉路口东侧由北向南倒车时，小型轿车尾部与在其后方停驶的鲁KT5389号小型轿车右侧相碰撞，致使两车损坏。经检验，在被告人岳榆昊的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为120.92mg/100ml。      事故发生后，被告人岳榆昊明知他人报警仍在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人岳榆昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳榆昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳榆昊具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人岳榆昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   原  周
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1293号 原告：吴兴祖，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：许建峰，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 吴兴祖与许建峰因追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴兴祖的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，许建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴祖向本院提出诉讼请求：判令陈建峰立即返还吴兴祖代为偿还的借款本金6万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：吴兴祖与许建峰系同村村民，吴兴祖与案外人朱XX系朋友关系。2018年5月6日，许建峰以经营生意需要资金周转为由，向案外人朱XX借款6万元，约定期限为三个月，陈建峰当场向吴兴祖出具《借条》一份，吴兴祖在《借条》上的担保处签订。借款期限届满后，陈建峰未能依约向案外人朱XX还款，案外人朱XX因此要求吴兴祖还款。2019年11月7日，吴兴祖代陈建峰向案外人返还借款6万元。然吴兴祖代为返还后要求陈建峰还款，但陈建峰未能向吴兴祖返还任何款项。 许建峰未作答辩。 吴兴祖围绕诉讼请求向本院提供《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，许建峰以生意周转需要资金为由向案外人朱XX借款6万元，并出具《借条》一份交朱XX收执，借条上约定借款期限为3个月，未约定借款利息，吴兴祖作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，许建峰未向案外人朱XX还款，经案外人朱XX催讨，2019年11月7日，吴兴祖以银行转账的形式代许建峰向案外人朱XX偿还借款6万元。同日，案外人朱XX在2018年5月6日的《借条》上确认收到吴兴祖代陈建峰返还的借款6万元。现吴兴祖向许建峰催讨代偿款未果，致诉讼。 本院认为，许建峰经吴兴祖担保向案外人朱XX借款6万元，有许建峰出具的《借条》为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。吴兴祖作为担保人，在许建峰没有返还借款的情况下，代许建峰向案外人朱XX偿还借款6万元，有银行转账凭证及收款确认等证据证实，该事实应予以认定。现吴兴祖向许建峰追偿代偿款6万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。许建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许建峰应在本判决生效之日起十日内返还吴兴祖借款代偿款60000元及该款自2020年4月2日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由许建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执恢76号吴某某、陕西某某建筑劳务有限公司、赵某某：吴某某与陕西某某建筑劳务有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1175号民事判决书驳回了陕西某某建筑劳务有限公司的上诉，维持了本院作出的（2019）陕0402民初1059号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某拖欠劳务费234515元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月9日至付清之日止）。二、被告陕西某某建筑劳务有限公司对上述欠款的本息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由二被告负担。本院现已立案执行，该案执行费521元。该案在执行过程中，被执行人已经主动履行其义务，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢76号执行案件执行完毕。 二0二0年一月十九日
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初36号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      及辩护人基本情况              被告人范世民，男，1966年10月23日出生，公民身份号码42212619661023651X，汉族，初中文化，务农，湖北省英山县人，住英山县雷家店镇板塘坳村三组。因本案，于2019年6月27日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕24号                  指控事实              2019年2月14日17时许，被告人范世民酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至团山河村路段时，与对向项庆文驾驶的小轿车相刮擦，造成范世民受伤、两车不同程度受损的交通事故，被告人范世民受伤后被送往英山县人民医院救治。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人范世民血液酒精含量为122.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人辩护意见              被告人范世民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人范世民无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范世民自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定                  判决结果              被告人范世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   张  山  花                                         二○二○年五月十八日            书  记  员    姜  润  琳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初664号 原告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司。 所在地址：乐亭县金融街中段南侧。 统一社会信用代码：91130225760337132L。 法定代理人：吕月英，任公司董事长。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：薛存颖，女，1970年5月21日生，汉族，现住乐亭县。 原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司与被告薛存颖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼；被告薛存颖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的银行贷款160520.17元并自垫付之日按照年息6%支付利息至付清之日。2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月11日原告与被告薛存颖签订了商品房买卖合同，同时，合同约定：被告从原告处购买范庄12栋1单元201、301号楼及附属用房，房款合计810206元，被告支付首付款412931元后，其余房款367000元从银行办理了按揭贷款。后原告交付房屋，被告入住。但从2016年6月开始，被告没有按时向银行偿还按揭贷款，因原告与被告做按揭贷款的中国工商银行股份有限公司乐亭支行签署了按揭贷款业务合作协议，按照协议约定，如业主不按时偿还贷款，银行有权从原告的保证金账户上直接划款，截止到2019年7月，原告共计为被告偿还贷款160520.17元。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告给付垫付款160520.17元及利息，请求法院依法判决。 原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司向本院提交下列证据： 证据一原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告工商登记信息，原告具备诉讼主体资格。 证据二原告与被告签订的商品房买卖合同及不动产发票3张，证明原被告双方存在商品房买卖合同法律关系，同时证明被告购买商品房时进行了按揭贷款。 证据三借款凭证，证明被告由工商银行办理了按揭贷款。 证据四按揭贷款业务合作协议，签订双方是原告与中国工商银行乐亭支行，证明原告为范庄村的整个楼盘进行担保，在乐亭支行开立了保证金账户，双方还约定如业主不能还款，乐亭支行有权利从保证金账户上直接扣款。 证据五工商银行凭证72张，证明被告逾期还款，自2016年6月份至2019年7月份原告共计代被告偿还借款160520.17元。 被告薛存颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据一、二、三、四、五证明原被告存在商品房买卖合同法律关系、被告由中国工商银行股份有限公司乐亭支行办理按揭贷款、原告按其与中国工商银行股份有限公司乐亭支行签订按揭贷款业务合作协议应承担偿还被告按揭贷款本息的保证责任、原告自2016年6月至2019年7月为被告偿还按揭贷款本息160520.17元的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告购买原告商品房时由中国工商银行股份有限公司乐亭支行办理按揭贷款，该款被告自2016年6月至2019年7月未予偿还。原告按其与中国工商银行股份有限公司乐亭支行签订的按揭贷款业务合作协议承担偿还被告借款本息160520.17元保证责任后，原告有权向被告追偿。原被告就偿还的借款未约定利率，被告应自原告主张权利之日（2019年11月7日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛存颖于本判决生效之日起5日内给付原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司垫付的银行贷款160520.17元并自2019年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清时止。 二、驳回原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告薛存颖负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年五月十三日 书记员  石佳琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1178号原告：鞍山沈光线缆有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区钢西路220号。法定代表人：孙振堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路268号。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。原告鞍山沈光线缆有限公司与被告沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告鞍山沈光线缆有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山沈光线缆有限公司撤诉。案件受理费4693元，减半收取计2346.5元，由鞍山沈光线缆有限公司负担。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  季 程二〇二〇年五月九日书记员  李美慧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2344号原告：钱庆礼，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县宏盛制粉有限公司，住所地灵璧县冯庙镇冯庙街。负责人：闫兴山。原告钱庆礼与被告灵璧县宏盛制粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告钱庆礼于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱庆礼撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告钱庆礼承担。审判员  陈德海二〇二〇年五月二十六日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3024号原告：商敏，女，1989年3月25日生，汉族。被告：商自利，男，1962年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人：钱金婷，北京恒都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文，北京恒都（南京）律师事务所实习律师。被告：杨馨月，女，1981年9月18日生，汉族。原告商敏、商自利与被告杨馨月房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告商敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨馨月退还房屋保证金13000元及利息（自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：二原告系徐翠英法定继承人，徐翠英于2017年8月17日因脑肿瘤死亡。2016年12月6日，徐翠英与杨馨月签订《房屋租赁协议》，约定租期为2017年1月1日至2018年1月1日，保证金13000元。该笔保证金是在2016年12月6日分为10000元和3000元两笔，从原告商敏个人支付宝账户转账汇入杨馨月个人支付宝账户。合同到期后，2017年12月29日杨馨月与商敏签订《房屋租赁协议》，约定租期为2018年1月1日至2019年1月1日，并约定保证金也是13000元，但实际履行时保证金仍是2016年12月6日所支付的13000元，因杨馨月并未退还前一租赁合同保证金，故商敏未重新支付，即该保证金的支付系2016年12月6日徐翠英与杨馨月所签订《房屋租赁协议》中已经支付的保证金的延续。但在另案（2019）苏01民终4523号、（2018）苏0115民初14710号民事判决书中，法院判决商敏与杨馨月之间签订的租赁合同2018年7月1日至2019年1月1日部分无效，同时认为根据合同的相对性，该13000元保证金应当另行主张。徐翠英与杨馨月之间的租赁合同已经履行完毕，根据《房屋租赁协议》，杨馨月应当及时退还保证金，但杨馨月至今未退还，为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查查明：2016年12月6日，徐翠英代表南京元泉健康管理有限公司（甲方，承租方）与杨馨月代表南京知朗文化传播有限公司（乙方，出租方）签订《房屋租赁协议》，约定乙方将位于南京的江宁体育中心体育场功能房面积为245平方米房屋出租给乙方，租期自2017年1月1日至2018年1月1日，年租金156800元，物业管理费5000元，乙方向甲方支付一个月房租13000元作为保证金。徐翠英于2017年8月17日死亡，原告商敏系徐翠英女儿，原告商自利系徐翠英丈夫。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告商敏、商自利主张《房屋租赁协议》已经履行完毕，要求杨馨月退还保证金。徐翠英系代表南京元泉健康管理有限公司签订《房屋租赁协议》，并非合同当事人，无权主张该协议所涉保证金。商敏、商自利作为徐翠英继承人，在徐翠英死亡后，亦不具备作为原告主张权利的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回商敏、商自利的起诉。本案案件受理费减半收取88元，退还原告商敏、商自利。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执677号申请执行人：王建民，男，1969年12月17日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：姜龙，男，1983年8月3日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初4573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜龙的存款及收入4550元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姜龙等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1250号原告:吴义能,男,1973年11月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:张咸保,男,1966年4月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司,住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号北京金港汽车交易市场C区2号，统一社会信用代码91110000721469917U。法定代表人:王淑平,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码:91110101801119474Q。主要负责人:郭少军,该公司经理。被告:李强,男,1998年1月10日出生,汉族,住江苏省徐州市丰县。被告:甘肃华实农业科技有限公司,住所地甘肃省定西市安定区南川飞天路，统一社会信用代码916211022255358580。法定代表人:穆岗浪,该公司总经理。被告:太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司,住所地甘肃省天水市秦州区籍河南路一建大厦，统一社会信用代码916205007840071706。主要负责人:王小宁,该公司经理。原告吴义能与被告张咸保、北京骏马腾飞汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、李强、甘肃华实农业科技有限公司、太平洋财产保险股份有限公司天水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴义能于2020年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴义能自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴义能撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴义能负担。审判员  金文生二〇二〇年五月六日法官助理徐晓娟书记员王娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢170号之二 申请执行人:何泽勇,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡仁田,男,1978年12月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人何泽勇与被执行人胡仁田建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡仁田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡仁田在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1400号之一 申请执行人：王志能，男，汉族，1971年8月8日出生，住。 被执行人：湖南大牛建设有限公司，住长沙市望城区白箬铺齐天庙村泉塘组11102853栋。 法定代表人：彭勇，执行董事兼总经理。 申请执行人王志能与被执行人湖南大牛建设有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0112民初5420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南大牛建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志能于2020年3月16日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月16日，本院向申请执行人王志能送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人湖南大牛建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南大牛建设有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年4月15日通过传统查控查询被执行人湖南大牛建设有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南大牛建设有限公司名下无可执行的房屋。并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人王志能，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王志能未能提供。 本院于2020年4月16日对被执行人湖南大牛建设有限公司适用限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人湖南大牛建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人王志能，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行的标的为本金151252元以及相应利息，尚有151252元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南大牛建设有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王志能也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王志能同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月九日                                                                             法官助理许拯华                                                                           书 记 员张侃
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1181号原告：秦某，女，1993年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1992年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：司高兴、王景梁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告秦某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人朱胜利、林建胜（实习），被告李某1及其委托诉讼代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，抚养费每月500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月份，原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月初十办理酒席结婚，××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记并领取结婚证。婚后，在××××年××月22号生育一子李某2。在婚姻存续期间夫妻之间经常吵架，严重影响了夫妻之间的正常生活，在2016年4月份原、被告吵架后，原告离开被告家单独居住至今，现原告与被告感情确已破裂。原、被告夫妻感情无法继续维持，更无法共同生活，为了保护原告合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李某1辩称，原告诉称和客观事实不符，双方的感情本来很好，被告不同意离婚。原告与被告相识后，双方进行了充分的了解才举办了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后双方感情很好，互敬互爱，夫唱妇随，日子过的平淡而和睦，特别是有了孩子以后，给家庭增加了无限的欢乐和情趣。双方共同生活时，由于被告忙于挣钱养家，难免对原告有关心和照料不到位的地方，致使原告有些不满，被告对此也深思熟虑了很久，被告将注意以后的行为，多与原告沟通和交流，多征求原告的意见，多对原告进行关心。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2014年农历二月初十按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个儿子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年五月十四日书记员  刘文杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执795号之二 申请执行人：祝多奎，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张云志，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人祝多奎与被执行人张云志为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）颍民二初字第01786号民事判决书，被执行人张云志应支付申请执行人祝多奎垫付款45508.75元。因被执行人张云志至今履行义务，申请执行人祝多奎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为45508.75元，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张云志，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执795号案件终结本次执行程序。 被执行人张云志负有继续向申请执行人祝多奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  王 丁 磊 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初647号原告：陈德付，男，1959年04月27日出生，汉族，住柘城县。被告：张文超，男，1963年09月03日出生，住柘城县。原告陈德付与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月18日立案审理。本院审理认为，原告所提供被告张文超身份信息、地址不详，无法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈德付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇二〇年五月六日书记员  曹欣萌
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初120号 原告：张文清，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李小亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 诉讼代理人：李建英（李小亮之妻）。 原告张文清与被告李小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清的委托诉讼代理人房景研、被告李小亮的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告石子款108000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年11月，被告购买原告的石子，但被告只给付了原告部分石子款，尚欠原告石子款108000元，2017年1月25日，被告为原告写下欠条一张，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李小亮辩称事实需要与被告李小亮核实，不认可原告出具的借条，如果核实后事实属实，与原告私下协商。 原告张文清围绕诉讼请求向本院提供证据如下：2017年1月25日被告李小亮书写的欠条一张，载明下欠运费拾万零捌仟元整（108000元），李小亮，2017年1月25日，证实欠款属实，经与被告李小亮质证，称对证据有异议，认为欠条上李小亮名字无法证明是本人书写。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告李小亮自愿为原告张文清书写的欠条是双方的真实意思表示，该欠条本院予以采信。原告请求被告给付石子款108000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告李小亮于本判决生效之日起十日内给付原告张文清石子款108000元整，并自2020年1月8日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告李小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月八日 书记员  魏红梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3211号原告：黄斌，男，壮族，1976年12月22日生，住广西壮族自治区钦州市。被告：上海皖滁物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭维庆。原告黄斌诉被告上海皖滁物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年5月9日，原告黄斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄斌撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，由原告黄斌负担(已预缴)。审判员 杨 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执939号 申请执行人：泗县丁湖镇樊集村村民委员会,住安徽省泗县丁湖镇樊集村。 法定代表人：樊庆海，该村主任。 被执行人：樊管甫，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县丁湖镇樊集村村民委员会与被执行人樊管甫房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初5231号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年5月29日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5231号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执939号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员  姚 玉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特40号申请人：吕某，男，汉族，1954年11月21日出生，住四川省绵竹市。申请人：吕某，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省绵竹市。申请人：龙某，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省绵竹市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日经绵竹市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经申请人双方协商一致，申请人龙德健共支付申请人吕富贤、吕刚赔偿款342900.00元，扣除龙德健已支付的112900.00元外，龙德健签调解书当日，以现金方式一次性支付吕富贤、吕刚30000.00元。剩余的200000.00元，从2021年起龙德健每年农历腊月28日支付吕富贤、吕刚20000.00元，直至付清为止。上述款项支付完毕后，此次交通事故纠纷至此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕富贤、吕刚与申请人龙德健于2020年5月29日经绵竹市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）绵交调字第006号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周玉兰二〇二〇年五月二十九日书记员  柳天瑶
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初538号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人游某某，男，1990年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。辩护人王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人游某某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日以案号(2020)沪0115刑初538号刑事裁定，对被告人游某某犯运送他人偷越国(边)境罪罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  俞 波审 判 员  余 韬审 判 员  陈长福二〇二〇年五月七日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李龙，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,989.16元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息4,221.83元、逾期还款违约金2,412.87元；2.判令被告李龙支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李龙负担。事实和理由：被告李龙于2017年1月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李龙未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金24,989.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金24,989.16元；二、被告李龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、利息和逾期还款违约金按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2020)陕0629执178号移送部门：洛川县人民法院刑事审判庭。被执行人:何正阳，男，1998年2月7日出生，汉族，洛川县旧县人，现关押于陕西延安监狱。本院在执行何正阳开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629刑初95号刑事判决书，于2020年3月2日立案，责令被执行人缴纳罚金6000元。在执行过程中，1.本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年3月2日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆，无工商投资登记信息。3.本院于2020年3月9日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。综上所述，被执行人现系服刑人员，经查名下无可供执行财产，经合议庭评议，符合法律规定的终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结洛川县人民法院(2020)陕0629执178号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员   贾鹏辉      1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4504号申请执行人浙江益泰机械制造有限公司（统一社会信用代码91330206554507268T），住所地在浙江省宁波市海曙区丽园北路1350弄50号众创空间15号（8-1）。法定代表人朱秋婵，公司总经理。委托代理人郭彪，浙江甬正律师事务所律师。被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司（统一社会信用代码913201007770216282），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人邓家爱，公司总经理。原告浙江益泰机械制造有限公司（以下简称益泰公司）与被告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初473号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告德邦公司确认欠付原告益泰公司货款金额为517350元，于2019年4月30日前支付100000元，于2019年5月31日前支付100000元，于2019年6月30日前支付100000元，于2019年7月31日前支付100000元，于2019年8月31日前支付100000元，剩余货款17350元于2019年9月30日前付清（付款至如下账户：户名：浙江益泰机械制造有限公司，开户行：宁波银行鄞州中心区支行营业部，账号：30×××61）；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、如被告未按上述条款约定付款，被告自愿加付50000元违约金且原告有权就未付款项申请法院强制执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案应收案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告益泰公司承担。因德邦公司未履行生效法律文书所确定的义务，益泰公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德邦公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封德邦公司名下位于南京市江宁区××、××幢不动产，益泰公司已申请参与上述不动产拍卖款的分配。另查封德邦公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。除此之外，未调查到德邦公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人益泰公司，要求其向本院提供德邦公司其他可供执行的财产线索，申请执行人益泰公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供德邦公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将德邦公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封德邦公司名下位于南京市江宁区××、××幢不动产，益泰公司已申请参与上述不动产拍卖款的分配。另查封德邦公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到德邦公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人益泰公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供德邦公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月二十一日见习书记员  陈 晨
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初332号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某明，男，1966年2月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]297号起诉书指控被告人谢某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月23日20时57分许，被告人谢某明无驾驶资格证饮酒后驾驶一辆无号牌男装摩托车（车架号700902，发动机号050127），行驶至广东省广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为187mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为208.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谢某明具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。被告人谢某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢某明到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的2日)，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年五月二十六日书记员  黄乐诗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1082号上诉人(原审原告)：夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组。代表人：谭桂兰，系该组组长。委托诉讼代理人：葛磊、陈玉茹，上海市光大(商丘)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁安营，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组因与被上诉人袁安营农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5328号民事判决，向本院提起上诉。2020年2月25日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组的代表人谭桂兰及其委托诉讼代理人葛磊、陈玉茹，被上诉人袁安营及其委托诉讼代理人鲍军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：李秀兰在上诉人村没有承包地，对其哥哥、母亲生前的土地不具有经营权和使用权。被上诉人一次性给付租金40000元，不真实；李秀兰和被上诉人存在恶意串通，达到非法目的；原审法院对李秀兰的调查笔录，没有通行上诉人到场，不显示钱是如何给的，且李秀兰打的条子是土地转让费，不是租金。原审认定事实错误，袒护被上诉人。被上诉人袁安营辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除2006年2月6日被告与李火头签订的转包合同；2.被告给付土地租赁费9450斤小麦，并清除原告土地上的建筑物，恢复原状；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院认定：2006年2月6日，夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组村民李火头在土地承包期内与被告袁安营签订转包合同书，约定李火头将其承包的土地3.15亩（东邻骆通路、北邻路、西邻李运良、南邻排水沟）转包给被告袁安营使用，期限为23年，被告袁安营每年每亩给付李火头承包费用小麦1000斤，折价按当年市场的中等小麦价格，每年麦后付清。该转包合同上加盖了夏邑县刘店集乡何庄村民委员会印章，并由村委负责人李奎良签字。李火头父亲李贵祥已去世30余年，母亲谭氏于2016年3月去世，妹妹李秀兰于1987年嫁到外村，另有一妹妹李秀芹。李火头于2015年10月18日因交通事故死亡。2016年4月27日，被告袁安营妻子将至承包合同结束时的土地承包费40000元交付给李秀兰。2017年4月11日，夏邑县人民政府为李火头颁发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第024094号土地承包经营权证，该证书中显示承包方家庭成员为李火头、其母亲谭氏及其妹妹李秀兰，承包地确权面积7.22亩，共两块，其中包含涉案土地3.1亩。后原告提起行政诉讼，河南省商丘市中级人民法院于2018年作出（2018）豫14行初52号行政判决书，判决撤销夏邑县人民政府颁发的豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第024094号土地承包经营权证。现原告主张李火头家被公安机关登记的家庭成员全部去世，被告在租赁土地期间改变耕地使用性质而且不按合同约定按时交付租金，要求判令解除被告与李火头签订的转包合同，被告给付土地租赁费，并清除原告土地上的建筑物，恢复原状。原审法院认为：本案诉争的土地在土地实行二轮承包时由李火头承包经营户通过家庭承包取得该土地的经营权，当事人对此均无异议，本院予以认定。李火头生前于2006年2月6日与被告签订的土地承包经营权转包合同，虽名为土地转包合同，但从合同内容看实为土地出租合同。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且由村委会予以确认，应认定为有效合同。合同签订后，李火头将诉争土地交付被告使用，被告按照合同约定每年每亩给付李火头承包费小麦1000斤。后因李火头死亡、李火头母亲谭氏去世，于2016年4月27日被告将至承包合同结束时的土地承包费40000元给付给李火头的妹妹李秀兰。因此，被告对诉争土地在承包期内拥有合法的使用权。土地承包经营权在土地承包经营合同生效时已经设立。县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示。夏邑县人民政府于2017年4月11日颁发的土地承包经营权证书，家庭承包经营成员有李火头、谭氏、李秀兰，该证书虽被依法撤销，但本案不能据此认定李秀兰不具有承包经营权。在原告与李秀兰对诉争土地承包经营权存在争议，没有经过法定程序收回土地的情形下，原告请求解除李火头与被告签订的土地承包经营权转包合同，并要求被告支付诉争土地租金，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告在诉争土地上建设的楼房等附属设施，是否属于非法占用土地的违章建筑，应当由县人民政府土地行政主管部门进行处理，不属于人民法院受案范围，该项请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，判决：驳回原告夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，农村土地承包经营权的承包方式是以户为单位，当农户的家庭成员部分死亡，其他家庭成员仍对该户所承包的土地享有承包经营权。本案，生效的行政判决已认定李秀兰为涉案农户的家庭成员，故其对涉案土地享有承包经营权，在承包期限内，该户与被上诉人签订的土地承包经营权出租合同，不违反法律、法规强制性规定，且经所在村委会认可，应为有效合同；上诉人请求解除李火头与被上诉人签订的土地承包经营权转包合同，但其不是该合同的当事人，且也没有证据证明该合同符合约定或法定的解除条件，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏邑县刘店集乡何庄村李坑涯村民组负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  朱利民二〇二〇年五月十二日书记员  李国梁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执129号申请执行人付显祥，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈文建，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人付显祥与被执行人陈文建装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人付显祥与被执行人陈文建已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年五月九日书记员  李 萍
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执450号申请执行人：魏小军，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人魏小军与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执447号申请执行人：王珍妮，女，1989年9月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人王珍妮与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠珍、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人尹翠珍申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2074号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢191号 本院在执行申请执行人曹中文与被执行人刘明德、戴雯民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘明德、戴雯已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人曹中文向本院申请执行的（2017）鄂0281民初3630号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2251号原告：孔荣春，女，1979年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：周俊伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住太康县。关于原告孔荣春诉被告周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告孔荣春自愿于2020年5月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告孔荣春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔荣春撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告孔荣春负担。审判员  马晓春二〇二〇年五月二十七日书记员  王贞咏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7935号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。被执行人潘峰，女，1978年9月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人潘峰信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初23738号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年五月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文