wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6439号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：巫红飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省句容市。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告巫红飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告巫红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部剩余租金68,020.40元；2、判令被告支付原告截止至2019年9月25日的滞纳金145.76元，以及自2020年4月8日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以68,020.40元为基数，按年利率24%的标准计算)；3、判令被告支付原告律师费2,000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月25日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1、融资租赁合同及附件等，证明双方法律关系成立并生效，车辆已交接，租金、违约金及律师费计算的依据且双方约定文书送达地址；2、付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；3、还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；4、律师代理合同、发票、关联公司证明，证明原告为诉讼支出律师费。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年10月25日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和主要条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。对违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形，即承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，……；支付违约金(所有未付款项的20%)；要求承租人支付因保护或追索本合同项下出租人权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)；融资租赁合同主要条款约定：租赁车辆品牌为宝马，车架号：WBA4S3106KAG49889，车辆融资总额71,200元，租赁期限自合同签署日2018年10月25日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为2,429.30元。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告还款8期后未再按约支付租金。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金，但被告未按约支付租金，显属违约。原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案合同已作明确约定，现原告自愿以年利率24%标准主张滞纳金于法不悖，本院予以支持。律师费未超相关收费标准，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫红飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司剩余未付租金68,020.40元；二、被告巫红飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年9月25日的滞纳金145.76元及以68,020.40元为本金，自2020年4月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金；三、被告巫红飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计777.03元，由被告巫红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月十九日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵0802刑初59号之一公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人王旭，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆第八师一五零团九小区18栋331号。1995年9月25日因犯抢劫罪被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑四年。2016年1月26日，因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留,2019年10月2日被依法执行逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。本院于2020年1月27日以（2019）兵0802刑初59号刑事裁定，对莫索湾垦区人民检察院起诉的被告人王旭妨害公务罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 蔡 众审判员 周国强审判员 宋 东二〇二〇年五月十二日书记员 许 佳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢67号罗加芬、任光强：申请执行人罗加芬与被执行人任光强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000元，本院已将全部该款转付给申请执行人罗加芬。至此，罗加芬向本院申请执行的（2017）黔0121民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年五月六日法官助理李厚成书记员岳梅华
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初810号原告：司文志，男，汉族，1961年7月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：司玉祥，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省淮阳县。原告司文志与被告司玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文志及其委托诉讼代理人邵经奇、被告司玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司文志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款30000元。庭审中原告将诉请变更为50000元，但因未补交诉讼费，本院对其增加部分的诉讼请求不予审理；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日下午，原告与被告和同村村民司传勇、司玉祥四人在刘振屯乡司××村坑北沿超市内打扑克，原告与被告发生了口角，被告对原告辱骂，后被告一拳把原告打倒，又骑到原告身上殴打原告，把原告打昏迷过去。该事件经淮阳县公安局刘振屯派出所处理，作出淮公（刘）行罚决字［2019]1240号行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留七日，罚款叁佰元。原告被打伤后住院花去较大的医疗费用，被告不予赔付，原告被打伤后，虽经治疗还留有后遗症，原告为保护其权益，特具状起诉。被告于司玉祥辩称：原告起诉状内容不属实，我们是同村居民，发生口角造成双方动手打架，因我是农民不懂法，事后我没有当回事也没有报警，后来原告报警称其受轻微伤，我已经受到公安机关的处罚，原告起诉医疗费等费用，应该按照原告作法医鉴定时原告所受伤的部位用药及本次伤情所需用药来算，与本次造成的伤势没有关联的用药我不愿意承担，原告受伤很轻微，住院天数明显过长，有讹人的意图，原告住院应当提供住院证、出院证、病例、诊断证明、医疗费票据，每日用药清单和每日测量体温记录等相关证据，证据均要有医院的盖章及医生的签名来证实其真实性及证明原告实际的住院天数和原告是否有挂床现象。其他用药或者有外购药物等物品情况，应当有主治医生的医嘱单加以证明是因本次纠纷造成伤势部位所需用药。对与本次伤情无关的费用请法院核实予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日下午2点左右，原告司文志与被告司玉祥等人在淮阳刘振屯乡司胡同村中间坑北面的超市里一起玩扑克牌，并有金钱筹码。在玩牌中，因为原告输十几元钱未给付，与被告发生口角，原、被告双方对骂，后发生打架，造成原告司文志受伤的事故发生。原告司文志报警后，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，淮阳县公安局于2019年12月21日出具淮公（刘）行罚决字［2019]1240号行政处罚决定书，决定对司玉祥以故意伤害行政拘留七日，并处罚款叁佰元，原、被告双方均未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。原告司文志于发生打架当日至2019年12月11日在淮阳县人民医院急诊科住院治疗14天，支出住院费6769.20元、CT检查费1120元、抢救费110元，共计7999.2元。后原告司文志于2019年12月24日至2020年1月16日在淮阳县人民医院内分泌科住院治疗23天，支出住院费10298.93元。另查明：2018年度河南农林牧渔业平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命、健康权受国家法律保护。从淮阳县公安局出具的行政处罚决定书和庭审前本院依职权调取的淮阳刘振屯乡派出所对原被告的询问笔录上可以看出，本案的发生系原、被告双方因酒后玩扑克牌输赢钱发生纠纷所导致，双方因十几元钱发生口角相互对骂，后引发打架，造成原告司文志受轻微伤并入院治疗的事故发生。原、被告双方本系同村叔侄关系的本家，在生活中本应该互相帮助与照顾，在发生纠纷后更应该互相包容和忍让。此次纠纷的发生也反映出双方不顾及亲属与邻里关系所导致，所以双方对纠纷的发生均负有责任，结合淮阳县公安局只对被告出具行政处罚决定书以及原告的伤情，本院认为此次纠纷被告司玉祥应承担80%的主要责任，原告司文志应承担20%的次要责任，双方应按照所划分比例承担责任。对于原告要求被告赔偿其于2019年12月24日至2020年1月16日在淮阳县人民医院内分泌科治疗的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，因原告提供证的该住院病例上显示记录上显示：××患者司文志、中年男性、××成、急性发作，以××发现血糖高1月，头晕、头疼20天”为主诉入院，入院后诊断为××2型糖尿病并脑梗赛”。出院诊断为：1、2型糖尿病并1）脑梗塞2）周围血管病变；2、双侧筛窦炎；3、主动脉及冠脉粥样硬化；4、胆囊息肉；5、左肾小结石；6、××；7、肝脏囊肿。被告对该次住院与原、被告发生打架的关联性提出异议，原告司文志未提交其他证据证明该次住院与本案的打架纠纷具有关联性，原告虽要求对关联性进行司法鉴定，但在合理期限内未向本院递交鉴定申请，视为对鉴定权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：××对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”。根据该规定，原告司文志应当承担相应的举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告赔偿其于2019年12月24日至2020年1月16日在淮阳县人民医院内分泌科住院治疗所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的诉讼请求不予支持。因此次事故，原告司文志的损失核算如下：1、医疗费：住院费6769.20元+CT检查费1120元+抢救费110元=7999.20元；2、住院伙食补助费：50元×14天=700元；3、营养费：20元×14天=280元；4、护理费：39522元/年÷365天×14天=1515.91元；5、误工费：40990元/年÷365天×14天=1572.22元；6、交通费：280元，共计12347.33元。结合原、被告双方应承担的责任比例，故被告司玉祥应赔偿给原告司文志9877.86元。综上所述，对于原告的诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告司玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告司文志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9877.86元；二、驳回原告司文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告司文志负担167.68元，被告司玉祥负担81.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年五月二十二日法官助理赵地书记员段奕帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3544号原告：上海耘开检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾姗英，总经理。被告：江苏蔚金汽车零部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张军，负责人。原告上海耘开检测技术有限公司与被告江苏蔚金汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海耘开检测技术有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海耘开检测技术有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海耘开检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海耘开检测技术有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇二〇年五月十二日书记员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1990号原告：邵今霞，女，1973年8月24日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：刘新全，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告邵今霞与被告刘新全民间借贷纠纷一案，原告邵今霞向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵今霞的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加了诉讼，被告刘新全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵今霞请求人民法院依法判令：1、被告刘新全偿还原告借款70000及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告刘新全向原告借款人民币70000元，约定利息为月息2分。多年来经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘新全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告刘新全于2015年7月21日向原告出具借条一份,内容为：“今有借款人刘新全借出借人邵今霞现金柒万元正（￥70000.00）（月息2分），借款人：刘新全，2015年7月21日”。经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，原告邵今霞与被告刘新全在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告刘新全收到原告邵今霞的借款后，自愿向原告邵今霞出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。故原告邵今霞要求被告刘新全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告邵今霞要求被告刘新全支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘新全于判决生效后十日内偿还原告邵今霞借款70000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年7月21日至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计775元，由被告刘新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 马茹梦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初194号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：泰州市齐天电子商务有限公司，住所地江苏省兴化市西鲍乡工业集中区。法定代表人：陆文龙。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告泰州市齐天电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执698号之一申请执行人：吴兰兰，女，1985年7月25日生，住河南省渑池县。被执行人：苗英超，男，1973年2月3日生，住渑池县。本院在执行吴兰兰申请执行苗英超民间借贷纠纷一案中，被执行人苗英超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗英超银行账户存款人民币152150元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月九日书记员  史丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秀香，女，1973年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,719.26元。原告诉称，被告李秀香系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,719.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连祥，男，1953年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津外国语大学，住所地天津市河西区马场道117号。法定代表人：陈法春，该校校长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭氡，女，该校员工。再审申请人刘连祥因与被申请人天津外国语大学人事争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连祥申请再审称：天津外国语大学于2012年11月26日及2013年5月29日出具的《证明》上均载明刘连祥于1999年4月被该校辞退，故该校在一审起诉状及开庭中关于其于1999年将刘连祥“按自动离职处理”且已通知刘连祥的陈述是虚假的。天津外国语大学于1997年6月6日为刘连祥出具的《证明》中认可刘连祥为该校在编教师。但该校在一审庭审中关于该证明系为刘连祥“保留户籍”所出具的说法，与事实不符。一、二审法院基于天津外国语大学的上述陈述，认定天津外国语大学对刘连祥作出的按自动离职处理的决定有效，显然错误。综上，刘连祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，天津外国语大学制定的外政（89）23号《关于教职工及在校学生申请自费出国学习的有关规定》及外政（1997）59号《关于出国人员管理的暂行规定》中均有关于自费出国留学人员，保留公职一年，一年后不归即按自动离职处理的规定。刘连祥自1993年出国留学后，未再返回学校，符合上述应按照自动离职进行处理的规定。1999年4月24日，天津外国语大学依据其颁发的《关于对逾期不归的出国人员处理意见》中关于“对于以进修、留学身份出国，近年来已与学院失去联系的人员，按自动离职处理”的规定，对刘连祥作出按自动离职处理的决定。刘连祥虽不认可该处理决定，但不能举证证明其出国留学后与天津外国语大学之间保持了正常的沟通和联系。一、二审法院依据双方当事人提交的证据，认定天津外国语大学对刘连祥作出的按自动离职处理的决定有效，并无不当。综上，刘连祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连祥的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年五月十二日书记员  贾云鹤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2334号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：何素英，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王锦峰，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王永琪，男，1996年1月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：孙杨，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：杨军，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人何素英、王锦峰、孙杨、杨军、王永琪金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人何素英、王锦峰、孙杨、杨军、王永琪名下价值160000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何素英、王锦峰、孙杨、杨军、王永琪名下经本院查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1320元，由被申请人何素英、王锦峰、孙杨、杨军、王永琪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执905号崔凤彬：你因罚金一案，本院于2020年5月13日扣划你银行存款5000并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初196号刑事判决书判处崔凤彬应缴纳罚金人民币5000元部分执行完毕。（2020）黑0125执905号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10372号之一解除保全申请人：鼎索资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号北四楼233室(上海竖新经济开发区)。法定代表人：吴义国，总经理。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海华理生物医药股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞晓东，总经理。委托诉讼代理人：梅方明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。申请人鼎索资产管理(上海)有限公司与被申请人上海华理生物医药股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0115财保2088号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人上海华理生物医药股份有限公司的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封吴义国、郑阿影名下位于上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室的房产。申请人于2020年4月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海华理生物医药股份有限公司的银行存款350,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对吴义国、郑阿影名下位于上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室的房产的查封。审判员  陆茵二〇二〇年五月七日书记员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初188号 原告：杜志芳，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘利国，男，1973年1月25日出生，住柏乡县。 原告杜志芳与被告刘利国凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志芳到庭参加诉讼，被告刘利国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志芳向本院提出诉讼请求：要求刘利国立即归还所欠饲料款94000元。事实与理由：我加工经营鸡饲料，被告刘利国是养鸡户。几年来被告一直用我的饲料，到2018年8月9日，共欠料款94000元。后在去年偿还500元，其他不还。 原告提交的证据：2018年8月9日，刘利国的欠条一张。 被告刘利国未提交答辩状、未提交证据，未质证。 被告刘利国无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，我院予以认定。 为此，我院查明的事实如下：原告杜志芳加工经营鸡饲料，被告刘利国是养鸡户。自2013年开始，刘利国购买杜志芳的饲料，截止到2018年8月9日，累计欠杜志芳料款94000元。2019年被告刘利国偿还500元，其他未还。 本院认为，被告刘利国使用原告杜志芳的饲料后，理应按约定及时偿还料款，故原告要求其偿还的请求，我院予以支持。因被告拒不到庭，无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘利国于判决生效后三日内偿还原告杜志芳饲料款93500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告刘利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6406号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京顺利时代物流有限公司(组织机构代码：67509923X），住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村东200米京南物流院内东1-10号。法定代表人：张绍文，经理。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京顺利时代物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0115行审22号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京顺利时代物流有限公司偿还工伤保险待遇101837元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺利时代物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺利时代物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京顺利时代物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的工伤保险待遇101837元未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京顺利时代物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京顺利时代物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺利时代物流有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京顺利时代物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月六日书记员  张 冰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初975号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师，特别授权代理，代为了解案情、调查、收集本案有关证据，提供证据，代为立案，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，参与调解，进行和解并签署和解协议，提起反诉或上诉，代为申请司法确认，代为收取支付款项、执行款项，代为办理退还并领取案件诉讼费用，代为签收本案有关法律文书等有关事宜。被申请人：马娟娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告马娟娟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年5月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人马娟娟120000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司已向中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马娟娟银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚志明二０二０年五月十三日书记员  梅红霞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初106号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人方后水，男，1970年8月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，住山东省滕州市。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。辩护人孟波波，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人方后水犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉。被告人方后水及其辩护人孔繁星、孟波波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月以来，被告人方后水为使其销售的泡发皮肚卖相好，在滕州市租住的民房内，使用购买的漂白粉将皮肚漂白后销售，致使皮肚甲醛含量严重超标。其中部分甲醛超标的皮肚销售到邹城市市场经营户路飞处，路某在未索要、查验食品合格证的情况下，采购被告人方后水生产、销售的含有甲醛的泡发皮肚后，在邹城市市场上销售，其中部分转售给李某1。2018年9月11日，邹城市公安局、邹城市食品药品监督管理局联合执法检查时，对李某1豆制品批发部经营的皮肚进行了监督抽检，检品经青岛海润农大检测有限公司检测，甲醛项目检出结果为183.34mg/kg，标准为不得检出。2019年9月17日，被告人方后水在枣庄市盛世家园小区被枣庄市公安局山某分局侦查人员抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检验检测报告等证据，认为被告人方后水行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人方后水有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人方后水对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。辩护人对指控的罪名亦无异议，但提出被告人方后水到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性相对较小，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人方后水的户籍信息、枣庄市公安局山某分局出具的抓获说明、在逃人员登记表、涉嫌犯罪案件移送书、邹城市食品安全抽样检验抽样单、办案说明及照片等书证，证人路某、李某1、赵某、李某2等人的证言，被告人方后水的供述和辩解，青岛海润农大检测有限公司检验检测报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方后水在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人方后水到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人方后水的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方后水犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘建锋审 判 员  李 闽人民陪审员  王绍举二〇二〇年五月二十六日法官助理郭万贞书记员张齐齐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2557号原告：王庆艳，女，1972年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：中牟亚太碧桂置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇（郑开大道与人文路交叉口西南200米处），统一社会信用代码91410122MA3X8KNY5N（1-1）。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，该公司工作人员。第三人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人：方萍。原告王庆艳与被告中牟亚太碧桂置业有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王庆艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王庆艳撤诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十一日书记员  高 静
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初536号原告：王培林，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省。被告：孙家和，男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王培林与被告孙家和加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培林、被告孙家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告挖掘机挖土，装载机推土，平整场地费共22000元及利息（利息从2014年7月15日至法院判决执行日止，按商业银行同期借贷利率算）。事实和理由：2014年6月23日经人介绍，原告为被告在新乡县朗公庙××村新原草莓园挖莲池，鸭舍，原告按照被告要求挖土方，推土平土。经双方结算，被告共欠原告挖土方，推土及运费20000元。2014年7月15日被告要求为其平整场地，经过结算应付工费5000元，被告承诺很快就给原告结账，并写下欠条。原告多次找被告索要挖土方、平整场地费，被告仅支付了3000元，至今被告借口推脱不予支付。为了维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、原告干活的事是事实；2、起诉的主体不符，被告是新乡市智联建筑劳务有限公司的职工，被告受公司委托在现场负责，仅是一个管理人员，被告行为是职务行为；3、原告应当去找新乡市智联建筑劳务有限公司要钱。原告向本院提交的证据有：2016年12月30日被告出具的证明条一张。被告向本院提交的证据有：2020年5月8日新乡市智联建筑劳务有限公司出具的证明一份，证明被告是职务行为。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异议，但称证明条是证明原告干活的事实，被告认为原告起诉主体不对。原告对被告证据有异议，认为与原告无关。本院对原告证据真实性均予以采信，对被告证据不予认定，因无法判定是否与本案存在关联性。依据有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年6、7月份，原告在新乡××××一草莓园用勾机挖土推土、平整土地。2016年12月30日，被告向原告出具证明一张，载明：“2014年6月23日，勾机挖莲池20000元；2014年7月15日，平整场地5000元。共计25000元，已付3000元（已打收条）欠款余22000元”。该下余欠款被告至今未支付。另查明：被告和原告商谈的价款问题。3000元系被告支付给的原告，原告向被告出具了收到条。本院认为：原、被告之间承揽合同合法有效。原告已经按照要求完成工作并向被告交付了工作成果，被告应当支付报酬。现被告未按约定履行付款义务，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于被告辩称的被告主体不适格问题，因无充分证据加以证明，本院对此不予采信。关于原告利息的请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、限孙家和于本判决生效之日起十日内支付王培林22000元及利息（以22000元为基数，支付自2017年1月1日起至支付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回王培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由孙家和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年五月二十六日书记员  李瑞娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初517号原告：张金生，男，1983年12月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市利丰泰奇汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张军。原告张金生与被告赤峰市利丰泰奇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼。被告赤峰市利丰泰奇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还保险保证金8000元及期间利息(自起诉之日起至给付之日止）；2、费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月12日在被告处购买雪佛兰轿车一辆，购买车辆时，被告要求原告必须在被告处办理车辆保险，为此要求原告缴纳所谓的“保险保证金”8000元，并约定该款于2018年1月12日退还。但是到退款期后，经多次催要无果，无奈原告诉至贵院，请贵院依法判决。被告赤峰市利丰泰奇汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告赤峰市利丰泰奇汽车销售服务有限公司收取原告保险保证金8000元，并为原告出具收据一枚，现原告诉至本院，要求被告返还上述保证金。上述事实，有原告提供的收据一枚及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告张金生在被告赤峰市利丰泰奇汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰牌汽车，双方形成了买卖合同关系，被告收取原告的保险保证金，原告称要求必须在被告处购买车辆保险，原告已履行了上述义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市利丰泰奇汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告张金生保险保证金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告赤峰市利丰泰奇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年五月十二日书记员 沈艳伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执568号申请执行人：济南市人力资源和社会保障局,住济南市龙鼎大道1号。法定代表人：王壮，局长。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市高新区潭东大街以南。法定代表人：朱应涛。本院在执行济南市人力资源和社会保障局与莱芜市东方彩印有限公司行政非诉执行一案中，于2020年2月05日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月07日、4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 初耘锋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1790号 原告：宁波市润达典当有限公司，住所地：宁波市奉化区桥西岸路665号、666号，统一社会信用代码91330283MA281T8W57。 法定代表人：林碧腾，该公司总经理。 被告：李圆圆，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告宁波市润达典当有限公司与被告李圆圆典当纠纷一案中，原告宁波市润达典当有限公司在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （以下无正文） 审判员  叶伟巍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1032号 长汀县人民法院刑事审判庭、傅元兵：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       傅元兵                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       8000                       履行金额（元）                       8000                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人签名确认                       傅元兵                特此通知。 承办人：吴许明 联系电话：0597-32××××9 二〇二〇年五月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16869号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李海龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告李海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金35,281.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为5,685.03元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告李海龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告李海龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为高尔夫牌，车架号：LFV2B11K2AXXXXXXX，发动机号：J22001)，融资总额为68,455.61元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,400元，每月租金为1,960.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李海龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李海龙仅支付部分租金共计35,281.98元，之后虽经原告催讨，但被告李海龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李海龙需向原告支付租金35,281.98元及留购价款1元，滞纳金5,685.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李海龙签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇梧桐花镇绿韵家园9#3-1楼西户。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为高尔夫牌，车架号：LFV2B11K2AXXXXXXX，发动机号：J22001)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,281.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为高尔夫牌，车架号：LFV2B11K2AXXXXXXX，发动机号：J22001)归被告李海龙所有；二、被告李海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金5,685.03元，并以逾期租金35,281.98元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元,减半收取计412元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保103号湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司、贵州康居置业有限公司：申请人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司与被保全人贵州康居置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计1000万元。本院已在1000万元额度内冻结被保全人在中国农业银行开州支行23×××82账户及23×××02账户，冻结期限为一年（自2020年5月15日至2021年5月14日）；已在1000万元额度内冻结被保全人在贵阳银行开阳支行17×××25账户及17×××62账户，冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日）；已在1000万元额度内冻结被保全人在建行开阳支行建行开阳支行52050155360000000072_1账户，冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日）；在1000万元额度内冻结被保全人在工行开阳支行24×××26账户、24×××38账户及24×××87账户，冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年五月十八日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2835号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人杨祥，女，1968年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人蒋君，男，1968年9月9日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人杨祥、蒋君追偿权纠纷执行一案，申请执行人平安普惠融资担保有限公司在本案执行的过程中表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）湘0104执恢2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月六日书记员 莫 婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初514号原告：张国民，男，汉族，1963年4月1日出生，住址河南省原阳县。被告：赵卫锋，又名赵小伟，男，汉族，1981年6月16日出生，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘慧珍，女，汉族，1987年4月2日出生，住址河南省原阳县。系赵卫锋爱人。被告：韩书方，男，汉族，1980年10月5日出生，住址河南省原阳县。被告：张凯，男，汉族，1987年4月2日出生，住址河南省原阳县。被告：刘选体，男，汉族，1983年4月25日出生，住址河南省原阳县。被告：李广华，男，汉族，1971年6月2日出生，住址河南省原阳县。原告张国民与被告赵卫锋、韩书方、张凯、刘选体、李广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民、被告赵卫锋的委托诉讼代理人刘慧珍、被告韩书方、被告张凯、被告刘选体、被告李广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告柴油款8550元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵卫锋（赵小伟）的三辆拉料柴油车司机韩书方、张凯、刘选体、李广华于2015年6月17日至6月20日在原告的加油站加柴油，共加油8550元，至今被告都未支付原告油款，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的合理诉讼请求。被告赵卫锋答辩称：1、我不欠原告油钱，我没有给他打过欠条，原告从来没有要过钱。2、如果按照原告提供的证明是赵小伟，欠钱的不是我赵卫锋。3、不是我本人打的条，我也不知道是谁打的条，因此这笔款与我无关系，原告要求我还款，纯属无理要求。4、请求法院驳回原告请求。被告韩书方答辩称：应由赵小伟承担支付原告柴油款责任，我是赵小伟的司机，是赵小伟的车加的油，我不应承担责任。被告张凯答辩称：应由赵小伟承担支付原告柴油款责任，我是赵小伟的司机，是赵小伟的车加的油，我不应承担责任。被告刘选体答辩称：应由赵小伟承担支付原告柴油款责任，我是赵小伟的司机，是赵小伟的车加的油，我不应承担责任。被告李广华答辩称：应由赵小伟承担支付原告柴油款责任，我是赵小伟的司机，是赵小伟的车加的油，我不应承担责任。原告张国民围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组：被告韩书方、张凯、刘选体、李广华四人签名的欠条，证明加油数量及金额是8550元。第二组：录音文件，证明赵卫锋没还我钱，以及证明赵小伟是赵卫锋的小名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，依法认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：被告赵卫锋别名赵小伟。被告韩书方、被告张凯、被告刘选体、被告李广华系被告赵卫锋雇佣的司机。2015年6月17日被告韩书方、被告张凯在为被告赵卫锋从事货物运输期间驾驶运输车辆在原告张国民处分别加柴油1650元、2000元。2015年6月18日被告刘选体在为被告赵卫锋从事货物运输期间驾驶运输车辆在原告张国民处加柴油1200元。2015年6月20日被告刘选体、韩书方在为被告赵卫锋从事货物运输期间驾驶运输车辆在原告张国民处分别加油1100元、1300元。2015年6月20日被告李广华在为被告赵卫锋从事货物运输期间驾驶运输车辆在原告张国民处加油1300元。以上加油款共计8550元，每次加油均由驾车司机签字确认。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵卫锋与原告张国民之间建立买卖关系，有原告所提交的欠条、录音文件予以证明，被告车辆在原告处加油，欠原告加油款8550元未偿还，双方未明确约定还款期限，原告向本院提起诉讼，赵卫锋应当支付上述欠款。原告要求被告赵卫锋支付加油款8550元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。本案被告韩书方、被告张凯、被告刘选体、被告李广华系被告赵卫锋雇佣的司机，在车辆运营期间因加油而欠付的款项，应由车辆经营收益人被告赵卫锋负担，故原告关于要求被告韩书方、张凯、刘选体、李广华承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赵卫锋于本判决生效后十五日内支付原告张国民加油款8550元。二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李卫芹二〇二〇年五月十八日书记员  姜贝贝
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2919－1号 本院于2019年12月31日对原告江西省优品大宅装饰设计工程有限公司与被告邱日寿民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0826民初2919号民事撤诉裁定书中，因深圳新艺华建筑装饰工程有限公司不是本案的被告，应将该公司的相关信息删除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）赣0826民初2919号民事撤诉裁定书中“被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的相关信息”删除。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  廖白梅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗4号抗诉机关：大庆市人民检察院。申诉人（一审原告、再审申请人）丁传海，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，被申诉人（一审被告、再审被申请人）张学军，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，申诉人丁传海因与被申诉人张学军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民申1号民事裁定书，向大庆市人民检察院申诉。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情节，以庆检民（行）监[2019]23060000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：（2020）本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年五月十二日书记员 孙杨杨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9547号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐国朗，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地广西玉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐国朗间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告唐国朗经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐国朗向原告支付全部未付租金人民币91,707.84元(3,275.28元/期×28期)；2、被告唐国朗支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XXXX，发动机号：STB0033)，融资总额98,781元，租赁期限为36个月，每月租金3,275.28元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款76,870元(已扣除GPS费用等)。2018年3月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告唐国朗未作答辩且未提交证据。鉴于被告唐国朗未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告唐国朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国朗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,707.84元；二、被告唐国朗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,168元，减半收取1,084元，由被告唐国朗负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初172号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人曾永春（曾用名曾永建），男，生于1975年7月21日，居民身份证编码：532527XXX，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。2011年1月11日因吸毒被弥勒市公安局行政罚款500元，并责令社区戒毒三年；2017年9月28日因吸毒被弥勒市公安局责令社区戒毒三年；2019年11月17日因吸毒被弥勒市公安局责令社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人曾永春犯容留他人吸毒罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人曾永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至12月期间，被告人曾永春先后十八次在其居住的弥勒市内利用马壶、锡箔纸、塑料吸管、打火机等吸毒工具容留朱某、赵某等吸毒人员同场吸食毒品。具体犯罪事实如实：1.2018年2月15日晚（年三十），被告人曾永春容留朱某、赵某、李某某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。2.2018年3月15日晚，被告人曾永春容留陈石刚、赵某、朱某、刘某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。3-14.2018年3-6份，被告人曾永春容留朱某、赵某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂十二次。15.2018年5-7月份的一天，被告人曾永春容留朱某、赵某、王某某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。16.2018年12月份的一天，被告人曾永春容留朱某、孙某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。17.2018年11、12月份的一天，被告人曾永春容留赵某、朱某、刘某、杨某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。18.2018年12月份的一天，被告人曾永春容留朱某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人朱某、赵某、刘某等人的证言，现场检测报告书及现场检测照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片等证据。被告人曾永春对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾永春提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾永春到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾永春判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人曾永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月至12月期间，被告人曾永春先后十八次在其居住的弥勒市内利用马壶、锡箔纸、塑料吸管、打火机等吸毒工具容留朱某、赵某等吸毒人员同场吸食毒品。具体犯罪事实如实：1.2018年2月15日晚（年三十），被告人曾永春容留朱某、赵某、李某某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。2.2018年3月15日晚，被告人曾永春容留陈石刚、赵某、朱某、刘某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。3-14.2018年3-6份，被告人曾永春容留朱某、赵某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂十二次。15.2018年5-7月份的一天，被告人曾永春容留朱某、赵某、王某某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。16.2018年12月份的一天，被告人曾永春容留朱某、孙某某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。17.2018年11、12月份的一天，被告人曾永春容留赵某、朱某、刘某、杨益在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。18.2018年12月份的一天，被告人曾永春容留朱某在其居住的弥勒市内同场吸食毒品冰毒片剂一次。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人朱某、赵某、刘某等人的证言，现场检测报告书及现场检测照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永春提供场所多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾永春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾永春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日。）二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  刘九源二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵红光
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初956号原告：杨会月，女，1964年9月28日出生，汉族，住西平县。原告：朱宏祥，男，1989年9月14日出生，汉族，住西平县。原告：朱杨柳，女，1999年12月5日出生，汉族，住西平县。被告：朱民安，男，1964年11月6日出生，汉族，住西平县。原告杨会月、朱宏祥、朱杨柳与被告朱民安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，在审理过程中，原告杨会月、朱宏祥、朱杨柳申请撤回对被告朱民安的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨会月、朱宏祥、朱杨柳撤回起诉。本案诉讼费2395元（已减半收取），由原告杨会月、朱宏祥、朱杨柳负担。审判员  杨满圈二〇二〇年五月十二日书记员  李婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执915号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：宋军，男，1973年7月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5359号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人宋军发出执行通知，但宋军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年4月1日冻结宋军的银行存款并扣划执行款64867.5元至本院账户，在扣除执行费870元后将执行款63997.5元发放至申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人宋军名下有位于南昌市红谷滩新区，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，首封但被另案抵押，属无益拍卖，暂不符合处置条件；查明被执行人宋军名下有位于三河市，本院委托三河市人民法院办理查封登记手续；查明被执行人宋军名下有赣Ａ×××××车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行173327.87元，截至2020年5月29日已经执行到位64867.5元，未执行108460.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月二十九日书记员  周晨宇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执51号申请执行人：邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：崔光堂，男，汉族，1969年1月22日出生，住河南省延津县。本院在执行邢广庆与崔光堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初5153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金18429元及利息，案件受理费282.5元，执行费346元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年5月11申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十二日书记员  张艳君
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初694号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人:姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王路乔，男，该公司法务顾问。 被告:袁玉春，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告袁玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告袁玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付自2018年11月17日以本金25000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:出借人马雪蕾、借款人袁玉春、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年10月17日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告袁玉春经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年10月17日，岀借人马雪蕾、借款人袁玉春、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款期限为90日，到期日为2019年1月14日。借款人按年利率36%向出借人支付利息，借款人按年利率36%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年10月17日将借款25000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告袁玉春于2018年11月16日通过达飞APP平台偿还775元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告袁玉春通知了该债权转让的事实。 本院认为，岀借人马雪蕾与借款人袁玉春、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告袁玉春亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告袁玉春。博泽公司与被告袁玉春形成新的债权债务关系，故原告主张被告袁玉春向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率36%，服务费为年利率36%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年11月17日起要求被告袁玉春给付年利率24%利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁玉春于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金25000元，一并给付以25000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月17日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元（原告已预交），由被告袁玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月六日 书记员  沈紫嫣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执698号 申请执行人：刘志彬，男，1967年8月19日出生，汉族，瓦工，现住大连市旅顺口区。 被执行人：陶庆富，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人陶庆富有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陶庆富所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏梦涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初819号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告:赵广华，男，1978年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）与被告赵广华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告景阳物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞岩二〇二〇年五月六日法官助理李超群书记员孙羽威
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3964号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：黄作高，男，1959年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告黄作高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1160元（原告已预交），由原告承担580元，退回原告580元。审判员  夏冬兰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐双静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12673号原告：策集展览服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张庆福，执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：余赞。原告策集展览服务(上海)有限公司与被告常德金德新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。故原告策集展览服务(上海)有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，表示被告已进入破产程序，故原告申请撤诉以便向被告申报债权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告策集展览服务(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告策集展览服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告策集展览服务(上海)有限公司负担。审 判 员 归鸿二〇二〇年五月六日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1231号原告：乐平市林艳装饰材料店，住所地乐平市乐港镇张家桥段，统一社会信用代码92360281MA38DREU9V。经营者：王林艳，男，1978年7月27日出生，住乐平市。被告：吴小林，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市。原告乐平市林艳装饰材料店与被告吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市林艳装饰材料店经营者王林艳到庭参加诉讼，被告吴小林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。乐平市林艳装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告油漆材料款计人民币7800.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年上半年开始为自己在乐港镇晒头村所做的楼房进行装修，装修期间。被告在原告位于乐港镇张家桥地段开设的乐平市林艳装饰材料店购买了胶水、腻子粉、油漆等粉刷油漆类装修材料，是赊购的，至2019年10月22日，原、被告结算被告赊购的油漆装饰材料款。被告尚拖欠原告材料款7800元，并向原告出具了“欠条”壹张，承诺于2019年底前付清。期满后，原告向被告催收。被告无理拒付，使原告经济蒙受较大损失。为此，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉。被告吴小林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：原告乐平市林艳装饰材料店系个体工商户，经营装饰材料零售，经营者系王林艳。2019年上半年开始，被告因房屋装修在原告处购买油漆等装修材料。2019年10月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款7800元，被告于当天出具欠条一张给原告，欠条载明“吴小林欠王林艳油漆材料钱柒仟捌佰元整（欠7800元），于2019年年底接（结）清”。因被告未按期支付货款，原告于2020年4月向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条为证，足以认定。本院认为，被告在原告开设的店内购买了装修材料，经双方结算，被告出具了欠条给原告，该欠条合法有效，受法律保护，被告应按欠条载明的金额及付款期限支付货款。被告至今未付款，应承担继续履行的违约责任。对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告吴小林于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市林艳装饰材料店货款7800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年五月二十六日书记员  肖忠文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初599号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。负责人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：张文周，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵关志，男，1993年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：**阳，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张文周、赵关志、**阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘到庭参加了诉讼，被告张文周、赵关志、**阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告张倩倩、赵正阳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文周偿还原告借款本金200000元及利息、罚息119865.98元（暂计算至至2019年12月31日，自2020年1月1日起利息按月息14.985‰计算至付清之日）；2、被告赵关志、**阳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告张文周与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元。被告赵关志、**阳自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张文周、赵关志、**阳未答辩。经审理查明，2015年12月29日，原告与被告张文周签订《个人借款合同》一份，约定被告张文周向原告借款200,000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵关志、**阳与原告签订《保证合同》一份，约定被告赵关志、**阳为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张文周发放贷款。被告张文周未按约定还本付息，截止2019年12月31日被告共欠借款本金200000元及利息119865.98元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告张文周账户，已经履行交付借款义务，被告张文周应当按照合同约定履行义务。被告赵关志、**阳作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告赵关志、**阳应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月31日被告共欠本金200000元及利息119865.98元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文周偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2020年1月1日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月31日被告欠付的利息119865.98元），于判决生效后十日内付清；二、被告赵关志、**阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，由被告张文周、赵关志、**阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月二十七日书记员 刘允超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1966号原告：王某，女，汉族，住河南省平舆县。被告:马某，男，汉族，住河南省平舆县。原告王某与马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告于2020年5月25日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员 杨 毅二〇二〇年五月二十五日书记员 霍亚莉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执91号之十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：薛松，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：袁宗琴，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：贵州凯兴达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山路76号11楼1103室，统一社会信用代码：91520000569206791Y。 法定代表人：孙鹏力，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房，统一社会信用代码：915200007221047849。 法定代表人：张贵凯，该公司执行董事。 被执行人：孙鹏力，男，汉族，1974年12月2日生，新疆维吾尔族自治区新疆玛纳斯县人，住贵阳市南明区。 被执行人：张桂菊，女，汉族，1968年10月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：黄茜，女，布依族，1976年6月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行贵州凯兴达贸易有限公司、贵州方添泰房地产开发有限公司、孙鹏力、张桂菊、黄茜、张贵凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-1号房产（建筑面积：63.58平方米）、12-5号房产（建筑面积：51.96平方米）、12-8号房产（建筑面积：85.03平方米）进行价值评估，并通过法院司法拍卖网公开拍卖。2020年4月26日，买受人贺桂云以407176.00元的最高价竞得12-8号房产（建筑面积：85.03平方米）；2020年4月27日，买受人贺桂云以243824.00元的最高价竞得12-5号房产（建筑面积：51.96平方米）；2020年4月28日，买受人贺桂云以183344.00元的最高价竞得12-1号房产（建筑面积：63.58平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-1号房产（建筑面积：63.58平方米）的查封； 二、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-5号房产（建筑面积：51.96平方米）的查封； 三、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-8号房产（建筑面积：85.03平方米）的查封； 四、位于长顺县XX街道12-1号房产（建筑面积：63.58平方米）所有权自本裁定送达买受人贺桂云时起转移； 五、位于长顺县XX街道12号楼12-5号房产（建筑面积：51.96平方米）所有权自本裁定送达买受人贺桂云时起转移； 六、位于长顺县XX街道12号楼12-8号房产（建筑面积：85.03平方米）所有权自本裁定送达买受人贺桂云时起转移； 七、买受人贺桂云可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5889号原告：李莹，女，1978年1月28日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告：爱佰互联网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：石璟，执行董事。原告李莹与被告爱佰互联网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李莹于2020年5月7日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李莹撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年五月七日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执77号申请执行人：张海宾，男，汉族，1981年2月15日生，住延津县。被执行人：张新光，男，汉族，1982年4月2日生，住延津县。张海宾与张新光借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金92112元及2016年8月至2018年2月的借款利息23160元，并以本金92112元为基数，按月利率2%支付从2018年2月起至清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今为履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年五月十八日书记员 李   俊   航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初310号   原告：包衍，男，1989年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆环塔汽摩运动俱乐部（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1栋11层A座。   法定代表人：苏浩波，该公司经理。   委托诉讼代理人：左檀，男，新疆环塔汽摩运动俱乐部（有限责任公司）副总经理。   委托诉讼代理人：**，新疆星河律师事务所律师。   原告包衍与被告新疆环塔汽摩运动俱乐部（有限责任公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告包衍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包衍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包衍撤回起诉。   本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告包衍负担，剩余5元由本院退回原告。   审 判  长  董莉   人 民 陪 审 员  姜金兰   人 民 陪 审 员  张玉荣   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书 记 员 贾菲菲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1517号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H.法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：苏少华，男，汉族，1986年8月21日生，住河南洛阳偃师市。原告捷信消费金融有限公司与被告苏少华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼,被告苏少华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2016年12月6日，偃师市××劳动街永恒手机店与原告签订合作协议，协议指定结算账户为蔺恒星，开户行：中国建设银行偃师支行，账户：62×××24。2018年2月10日，被告在偃师市××劳动街永恒手机店购买手机时，通过该手机店设置的终端系统与原告签订贷款合同并进行电子签名。合同约定贷款本金8500元，分期期数24期，每月还款额576.39元，首次还款日2018年3月10日，折算年化综合息费率36%。另该合同注明在贷款申请表中提供的“现居住住址”是当事人确认的有效送达地址。当日，原告将贷款汇入偃师市××劳动街永恒手机店指定账户中。2018年3月10日至2018年9月10日，被告共还7期贷款4034.73元，其中包含本金2125.21元，下欠贷款本金6374.79元。被告与原告签订贷款合同，贷款到期后仅还款4034.73元。现原告诉求被告偿还剩余贷款本金6374.79元及利息等（原告庭审中自愿降低利息等折合利率为月息2%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏少华于本判决书生效之日起10日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6374.79元及利息等（利率按月息2%计算，自2018年10月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告苏少华负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十日书记员  张 宁
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初578号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。被告：陈小霞，女，1984年1月8日生，汉族，农民，现住甘肃省漳县。被告：刘宝玺，男，1985年8月12日生，汉族，农民，现住甘肃省漳县。被告：黄姐儿，女，1965年6月8日生，汉族，农民，现住甘肃省漳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈小霞、刘宝玺、黄姐儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告陈小霞、刘宝玺、黄姐儿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小霞、刘宝玺、黄姐儿偿还借款本金8062元利息267元，逾期利息1890元(逾期利息暂计算至2020年3月27日，实际计算至被告给付之日)，总计10183元;2.请求担保人黄姐儿承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告陈小霞、刘宝玺、黄姐儿于2018年6月26日向原告申请借款3万元，约定期限一年、按月分期还款，还款9期后，于2019年4月15日起未按协议履行还款，经原告方多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月27日，尚欠借款本金8062元、利息267元，逾期利息1890元，总计10183元，现诉至贵院请求支持原告诉求。陈小霞、刘宝玺、黄姐儿未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。重庆市中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.重庆市金融办公室文件一份（共两页）、营业执照、法定代表人身份证明各一份、授权委托书两份；2.贷款申请表一份（两页）、借款合同一份（两页）、确认书一份、协议书一页、银行电子付款单一份、还款流水一份。上述证据证明陈小霞、刘宝玺于2018年6月26日向原告借款3万元，黄姐儿为担保人。陈小霞、刘宝玺、黄姐儿未提交证据。结合案情及证据本院认定事实如下：被告陈小霞、刘宝玺于2018年6月26日与原告签订《借款协议书》，由原告向被告陈小霞、刘宝玺发放贷款3万元，由黄姐儿作担保，约定借期自2018年6月25日至2019年6月15日，从2018年7月15日起每月15日分12期不等额还本结息。被告陈小霞、刘宝玺领取贷款后从2019年4月15日起未按合同约定偿还借款本金8062元、利息267元、截止2020年4月7日罚息1956元。2020年5月17日被告黄姐儿应诉后偿还本金2000元。本院认为，原告与被告陈小霞、刘宝玺签订的小额借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，原告按规定给被告陈小霞、刘宝玺发放了借款，被告陈小霞、刘宝玺理应按约履行还本结息的义务，现原告要求被告清偿借款本息及罚息的请求符合法律规定，应予支持。被告黄姐儿作为该笔贷款担保人，应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小霞、刘宝玺于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金6062元及利息267元，并按合同约定承担至实际还清之日的罚息，被告黄姐儿承担连带还款责任。二、被告黄姐儿承担连带还款责任后可依法向被告陈小霞、刘宝玺荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序审理减半收取55元，由被告陈小霞、刘宝玺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年五月十八日书记员  漆晓燕