wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执93号申请执行人：天津怡和物业管理有限公司被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司本院在执行申请执行人天津怡和物业管理有限公司与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018)津0111民初10071号民事调解书，要求被执行人苏司兰能源（天津）有限公司给付408408元。现本院依法强制执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封了被执行人的部分财产，但不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张坤二〇二〇年五月二十一日书记员  赵鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6708号原告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店，地址深圳市大鹏新区。法定代表人邹翼飞。委托代理人陈卫国，广东维强律师事务所律师。委托代理人张玉云，女，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址广东省大埔县，系公司员工。被告谢晨，女，汉族，1988年12月4日出生，住址江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店与被告谢晨物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店在案件审理期间申请对被告谢晨撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市禾田居投资有限公司曼湾度假酒店撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年五月十五日书记员 欧阳嘉胜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10047号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴建新，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴建新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币95,946.25元、利息10,686.62元、违约金2,143.67元、手续费14,282.40元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,058.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴建新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金95,946.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计95,946.25元；二、被告吴建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,198.66元，减半收取计1,099.33元，由被告吴建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执572号 钦州市城区烟草专卖局、吕运杰： 本院执行的申请执行人钦州市城区烟草专卖局与被执行人吕运杰烟草专卖行政处罚一案，经被执行人吕运杰自动履行，已全部执行完毕。申请执行人于2020年5月9日交来结案声明认可其债权已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1937号 申请执行人临沂恒安劳动保护用品有限公司，住所地临沂市兰山区宏大路与大山路交汇中国体育用品城2号楼16号。 法定代表人薛超，总经理。 被执行人王继军，男，1984年4月5日生，汉族，住莒南县。 申请执行人临沂恒安劳动保护用品有限公司与被执行人王继军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民特405号民事裁定书确定的义务。执行过程中，被执行人王继军已履行完毕，2020年5月27日申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人王继军已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执351号石长令、王强：本院执行的石长令申请执行王强被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人王强自动履行10,025.00元；并缴纳申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初509号原告：吴洁英，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************584。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：刘永芳，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：陈翠，该局工作人员。委托代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。本院在审理原告吴洁英不服被告中山市社会保险基金管理局、中山市人力资源和社会保障局社保基金行政处理决定一案中，原告吴洁英于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市社会保险基金管理局、中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告吴洁英自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴洁英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洁英负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  关绮文人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郝晓燕李凯琳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2051号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人:陈逸俊,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：雷振昌，男，1950年7月8日出生，汉族，住广东省台山市********。公民身份号码：440************538。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告雷振昌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年五月二十六日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更522号罪犯**辉，男，1989年3月7日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫1425刑初438号刑事判决，认定**辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元，刑期自2016年8月24日起至2026年8月23日止。违法所得继续追缴，退赔被害人。宣判后，**辉等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)豫14刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯**辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8、9月份，何永红、**辉伙同王少华、何伟红、郭尔斌、江艮洲事先商议后，在湖北省洪湖市大沙镇一处房子处，利用网关交换机等电信设备，由何永红、何伟红等人负责冒充公安机关、银监局人员，向被害人拨打电话，谎称对方的银行卡涉嫌毒品犯罪，取得对方信任后，诱使对方将现金汇至其指定的账户，由**辉等人负责将对方汇至银行卡的钱取出。2013年8月31日，何永红、**辉伙同何伟红、郭尔斌，采用此种方式，骗取虞城县广联安奇商贸有限公司会计李月丽1466516元。**辉系主犯，其父亲于2016年12月12日代其退赔50000元，取得被害人虞城县广联安奇商贸有限公司谅解。罪犯**辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月、9月，2019年1月、6月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯**辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1340号原告：樊龙，男，汉族，1970年7月5日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*********7*，身份证号码：440************63X。委托代理人;陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市锦绣华景23栋1803室，身份证号码：440************63X。被告：黄冠明，男，汉族，1989年8月20日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************597。原告樊龙诉被告黄冠明民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告樊龙的委托代理人陈聪到庭参加了诉讼，被告黄冠明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决被告清偿借款(本金)21200元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计息,其中11200元本金及利息从2019年8月3日起计,10000元本金及利息2019年12月15日起计,到此款还清之日止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年8月3日借到原告现金(本金)11200元，定于2019年8月3日偿还,被告立下《借据》给原告。2、被告于2018年12月15日再次借到原告现金(本金)10000元,约定于2019年12月15日偿还,被告立下《借据》给原告。这样,被告二次共借到原告款项(本金)21200元正。此款经原告多次向被告追讨,无法解决,特诉至法院处理,请求法院判如所请。被告黄冠明没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（有原件），证明原告个人身份。2、借据2份复印件（有原件），证明被告借到原告款项的事实。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告黄冠明因资金周转于2018年8月3日向原告借款11200元，约定于2019年8月3日还清借款，又于2018年12月15日向原告借款10000元，约定于2019年12月15日还清欠款。两次借款均没有约定借款期限内利息。借款期限届满，原告多次催被告偿还借款，被告均没有偿还，为维护其合法权益，起诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告樊龙与被告黄冠明签订的《借据》系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金21200元应予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的问题，被告逾期未归还本金给原告，已属违约，故被告应以本金11200元从逾期之日起（2019年8月4日）以及以本金10000元从逾期之日起（2019年12月16日）按中国人民银行同期同类贷款标准利率计付逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告黄冠明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21200元及该款利息（利息以本金11200元从2019年8月4日起以及以本金10000元从2019年12月16日按中国人民银行同期同类贷款标准利率计至本判决所确定的履行期届满时止）给原告樊龙。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元，由被告黄冠明负担(本案诉讼费用原告樊龙已向本院预交，本院不予退回，由被告黄冠明履行上述债务时迳付给原告樊龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年五月六日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初83号 原告班贤超，男，1965年5月3日生，布依族，户籍贵州省,现住清镇市。 委托代理人王廷森，男，1941年7月28日生，住清镇市。 委托代理人李刚，男，1979年1月1日生，住清镇市。 被告清镇市综合行政执法局。 地址：贵州省贵阳市清镇市金盆路24号。 负责人郭伟，局长。 委托代理人张林，男，汉族，1976年1月22日生，该局法规科工作人员。 委托代理人李黎，女，苗族，1987年12月23日生，该局法规科工作人员。 原告班贤超诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制执行决定一案，本院于2020年2月24日受理，现被告清镇市综合行政执法局向本院提交《关于撤销新岭社区中心村虎场坝安置小区聂伦孝等28户行政执法文书的通知》（清综执局【2020】59号），按照清镇市行政执法监督中心对该局下达的《行政执法监督建议书》（清行执监建字【2020】1号）要求，决定撤销案涉强制执行决定据以作出的行政处罚决定书。原告认为已达到其诉讼目的，遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告班贤超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告班贤超负担。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  汪 菊 法官助理 刘 彦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤恩达
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初141号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张建，男，1987年7月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体经营，住费县香榭丽东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日15时许，被告人张建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽牌”小型汽车，沿费县南外环路行驶至银光路口时被执勤的费县民警查获。经检测，被告人张建被查获时血液中乙醇含量为116.3ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒标准。同年12月3日，被告人张建到费县投案。 另查明，被告人张建自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；被告人张建的供述；被告人张建的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张建自愿认罪认罚，可以从宽处理；自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢永本 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1777号 原告：邹南平，男，1960年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：邹和平，女，1957年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市家庐陵投资开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道306号，统一社会信用代码91360800698484659A。 法定代表人：周胜生，董事长。 委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所实习律师。 原告邹南平、邹和平与被告吉安市家庐陵投资开发有限公司（以下简称家庐陵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹南平、原告邹和平的委托诉讼代理人邹南平，被告家庐陵公司的委托诉讼代理人罗欢、刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹南平、邹和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行《吉安市城市居民拆迁安置（棚户区改造）协议书》约定，向原告补发临时安置补助费3081.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系吉安市吉州区宝华楼棚户区改造项目的被拆迁户，原告与被告签订了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》。根据该协议书约定，被告应在过渡期内向原告交付安置房，但被告于2017年7月才交付。对于逾期交房的临时安置补助费，被告未按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》“因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费”的规定履行，协议约定过渡期内的过渡（安置）补助费为5元/平方米/月，逾期交房的临时安置补助费应为15元/平方米/月，但被告仅按12元/平方米/月支付，每月少支付安置费3元/平方米。 被告家庐陵公司辩称，虽然原、被告在拆迁安置协议中约定了如被告无正当理由延长过渡期的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，但在实际履行过程中，双方已经对延长过渡期的临时安置补助费的标准进行了变更，即无论是否超过6个月，统一按照6元/平方米/月的2倍支付。从2013年开始，被告陆续按照6元/平方米/月的2倍标准向原告支付了临时安置补助费直至交房日，这与协议约定的3倍标准显然不相符，但原告仍然领取了费用，是因为双方用一个实际履行行为对该3倍标准进行了重新变更，增加的2元不是从超过6个月后开始的，而是计算至整个延长的过渡期，原告实际领取了上述款项，并未提出任何异议。双方就临时安置补助费的事项已全部履行完毕，原告再行要求给付无事实和法律依据。双方签订的拆迁安置协议约定的延长过渡期的临时安置补助费支付标准过高，应予调整。本案是逾期交房导致的违约责任，违约金标准可以参照最高人民法院相关司法解释中规定的参照同时期同地段房屋租金标准确定。2012年吉安市人民政府出台了新的规定，就是不区分是否超过6个月，统一按照6元的2倍支付，而且明确2004年标准已作废，不再适用。本案中过渡期限的延长拆迁人有如下正当理由：1、土地使用证存在不可抗力原因延后获得，导致延后开工，工程整体逾期；2、钉子户阻碍拆迁进度，导致工程延期。《吉安市城市房屋拆迁管理办法》提到因拆迁人的责任导致延长过渡期限的，需要支付所谓的过渡费，但本案延长过渡期并非拆迁人的责任。原告主张的临时安置补助费是按月产生的持续性债权，对该种债权的诉讼时效应按月分别计算，原告诉请的临时安置补助费大部分超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》等证据。被告提交了逾期临时安置补助费领款单、《国有建设用地所有权出让合同》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原告邹南平、邹和平为被拆迁人刘春秀的子女，继承了宝华楼南13号房屋，被告家庐陵公司为拆迁人，刘春秀与被告于2011年8月30日签订《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》，约定：被告拆除原告的房屋，被拆迁房屋的面积为41.09㎡，过渡期为2011年8月30日至2014年8月29日，过渡补助费标准为每平方米每月5元；该协议同时约定，拆迁人无正当理由延长过渡期限的，依照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》处理，并承担相应的违约责任。 上述协议签订后，原告按约履行了搬迁义务。2017年7月，被告向原告交付安置房屋。因逾期交付安置房屋，被告按12元/平方米/月的标准向原告支付了逾期期间的安置补助费。 2004年6月28日吉安市人民政府印发的《吉安市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定：拆迁人不得擅自延长过渡期。因拆迁人责任延长过渡期的，对自行安排住处的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之日起每月付给2倍的临时安置补助费；超过6个月的，从超过之日起每月付给3倍的临时安置补助费。 另查明，2019年12月27日，吉安市家庐陵房地产投资开发有限公司的名称变更为吉安市家庐陵投资开发有限公司。 本院认为，原、被告签订的《吉安市城市居民房拆迁安置（棚户区改造）协议书》合法有效。根据该合同约定，原告已履行房屋搬迁义务，被告应按约定的期限交付安置房屋并承担逾期交房的违约责任。被告于2017年7月向原告交房，逾期34个月交付安置房屋，应当按照《吉安市城市房屋拆迁管理办法》的规定支付逾期期间的临时安置补助费，但其逾期的前6个月所多缴纳的2元/平方米/月493.08元应予以核减，此后28个月则应再按3元/平方米/月予以补偿3451.56元，相抵后，被告还应支付安置费2958.48元。被告辩称上述临时安置补助费的计算标准过高应予调整，要求适用2012年吉安市出台的拆迁补偿规定计算，但该拆迁补偿规定并非双方约定的临时安置补助费的计算依据，故不适用于本案，但原告在被告提供的逾期临时搬迁过渡费领款单上签名系领款办理的正常财务手续，被告辩称该领款行为系双方对逾期临时安置补助费支付标准的变更约定，理由不充分，本院不予采纳。被告辩称延期交房存在正当理由，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，因其已按12元/平方米/月标准向原告支付了计算至2017年7月的临时安置补助费，故本案的诉讼时效应自2017年7月后被告拒绝支付剩余的临时安置补助费之时开始计算，原告于2020年4月27日提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告吉安市家庐陵投资开发有限公司支付原告邹南平、邹和平逾期交房的临时安置补助费2958.48元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市家庐陵投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27064号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。被告：深圳市长力科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强生活区11栋603，统一社会信用代码×××ＭＸＹ。法定代表人：马嘉欣。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回本案起诉。本案案件受理费1800元(原告已交纳），本院收取900元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年五月六日书 记 员  何 彦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2155号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘道宽，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：苏文七，女，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘道宽、苏文七金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘道宽、苏文七未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42835.90元，未受偿人民币42835.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢714号申请执行人：邓中良，男，汉族，1969年6月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：胡树平，男，汉族，1961年12月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈仲群，女，汉族，1959年6月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人邓中良与被执行人胡树平、陈仲群借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初10662号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡树平、陈仲群逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邓中良于2019年9月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为80000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡树平、陈仲群发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈仲群逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本院另案已于2019年2月26日查封被执行人陈仲群所有的有抵押权负担的位于江津区的房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人胡树平所有的车辆，该车辆已于2020年4月28日以32700元拍卖成交。拍卖款项支付拍卖辅助费261.60元，支付执行费390.4元，支付本院（2018）渝0116民初10662号案件受理费1150元，支付申请执行人案款30898元。因被执行人未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人胡树平、陈仲群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢714号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年五月十四日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4305号原告：王先林，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：代学臣，黔西南州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王先林诉被告李进武劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先林的委托诉讼代理人代学臣到庭参加了诉讼，被告李进武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王先林向本院提起诉讼请求：1、判决被告及时支付原告劳务费25944元；2、判决案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李进武承包兴义市“峰林颐境”房地产木工劳务工程进行施工，雇请原告等人为其做工，主要从事木工工作。施工完毕之后，经原告与被告李进武结算，原告工资为25944元，但被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条用于延期支付工资，欠条上载明该欠款在2019年6月30日前付清，被告李进武在欠条上签字并捺印。欠条约定的付款期限届满后，原告多次向被告李进武索要工资，但均遭到其拒绝。据此，原告特依法诉至你院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李进武经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进武在兴义市“峰林颐景”承包工程施工，雇请原告为其做工，施工完毕后，经原告与被告李进武结算，原告工资为25944元。被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条，欠条上载明：李进武今欠到王先林工资25944元，2019年2月27日到6月30日，欠款人李进武签字并捺印。欠条出具后，被告李进武至今未支付款项。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，原告王先林为被告李进武承接的兴义市“峰林颐境”项目木工工程提供劳务，劳务结束后被告以欠条形式对劳务费进行了确认，双方已建立了事实上的劳务关系，该劳务关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。被告未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，原告据此提取诉讼，于法有据，予以支持。李进武作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李进武于本判决生效后十日内支付王先林劳务费25944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由李进武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初3822号之一解除保全申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道9号。法定代表人：张海林，董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，总经理。海南瑞泽新型建材股份有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)京0106民初3822号民事裁定，裁定：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款92万元。2020年5月19日，海南瑞泽新型建材股份有限公司以双方和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，海南瑞泽新型建材股份有限公司要求解除上述保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款92万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇二〇年五月十九日书记员  杨 璐
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执63号 浪莎针织有限公司、谯城区十河镇佟影综合门市部： 本院依据（2019）皖16民初272号民事判决立案执行的浪莎针织有限公司执行谯城区十河镇佟影综合门市部一案，谯城区十河镇佟影综合门市部已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1940号申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。被执行人：钱马川，男，1988年12月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11314号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人钱马川名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人钱马川下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5.626万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行5.656万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5738号原告：王自荣，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：漆红艳，女，1977年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告王自荣、漆红艳与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自荣、漆红艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告王自荣、漆红艳负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执667号之一 申请人：柳桂芹，女，1959年09月05出生，汉族，住萧县。 被执行人：王河运，男，1963年06月29出生，汉族，住。 被执行人：刑敏艳，女，1964年12月08出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人柳桂芹与被执行人王河运、刑敏艳借款合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人柳桂芹又提供不出被执行人可供执行的财产线索及具体住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4839号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑玉龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1980号 原告：李韩顺，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李昌桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告李韩顺与被告李昌桂民间借贷纠纷一案中，因原告李韩顺在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林珲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10031号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏发勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏发勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏发勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币96,017.41元、利息17,679.57元、违约金4,804.76元、手续费9,574.94元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,076.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏发勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金96,017.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏发勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计96,017.41元；二、被告苏发勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.44元，减半收取计1,100.22元，由被告苏发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初125号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人张天华，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年12月24日被富宁县公安局依法执行逮捕，同年12月25日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人黄云峰，云南玉泉律师事务所律师。 公诉机关以富检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张天华犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、王美娟出庭支持公诉，被告人张天华及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月份，被告人张天华与其越南籍妻子“汉明春”前往越南拜年并欲招募越南工人来中国做工，并让越南籍人员吴咪诺将其招募工人的消息散播出去。20ｌ8年2月28日，张天华再次来到越南，其来到吴咪诺家并表明来意后，在场的吴咪诺、吴咪鲍、吴氏仁、吴咪波即表示愿意跟随其前往中国务工，张天华与几人约定于2018年3月3日到中越边境485号界碑集中，到时其会安排车辆运送几人至广西南宁务工，并让吴咪诺于当天负责召集人员。后吴咪诺分别打电话联系吴咪桃、夏氏伍两人告知务工的讯息，吴咪桃、夏氏伍均表示愿意前往中国务工。吴咪穷、吴咪朵二人得知务工讯息后主动联系吴咪诺并表示要一同前往中国务工，吴咪诺随后同意二人的请求。2018年3月3日17时许，吴咪诺、吴咪鲍、吴咪波、吴咪穷、夏氏伍、吴咪桃、劳氏迷、吴咪朵、杨咪摸、吴氏仁（以上人员均已判决）等10名越南籍人员在未办理合法出入境手续的情况下从中越485号界碑进入中国境内，后该10名人员乘坐张天华安排来边境接运人员的由张太发驾驶的云Ｈ×××××面包车，出发欲往广西南宁，车辆行驶至富宁县田蓬镇干槽子路段时被侦查机关查获。被告人张天华于20ｌ9年12月24日到富宁县田蓬边境派出所投案自首。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人张天华违反出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人张天华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年2月份，被告人张天华与其越南籍妻子“汉明春”前往越南拜年并欲招募越南工人来中国做工，并让越南籍人员吴咪诺将其招募工人的消息散播出去。20ｌ8年2月28日，张天华再次来到越南，吴咪诺、吴咪鲍、吴氏仁、吴咪波即表示愿意跟随其前往中国务工，张天华与几人约定于2018年3月3日到中越边境485号界碑集中，到时其会安排车辆运送几人至广西南宁务工，并让吴咪诺于当天负责召集人员。后吴咪诺分别打电话联系吴咪桃、夏氏伍两人告知务工的讯息，吴咪桃、夏氏伍均表示愿意前往中国务工。吴咪穷、吴咪朵二人得知务工讯息后主动联系吴咪诺并表示要一同前往中国务工，吴咪诺随后同意二人的请求。2018年3月3日17时许，吴咪诺、吴咪鲍、吴咪波、吴咪穷、夏氏伍、吴咪桃、劳氏迷、吴咪朵、杨咪摸、吴氏仁（以上人员均已判决）10名越南籍人员在未办理合法出入境手续的情况下从中越485号界碑进入中国境内，后该10名人员乘坐张天华安排来边境接运人员的由张太发驾驶的云Ｈ×××××面包车，出发欲往广西南宁，车辆行驶至富宁县田蓬镇干槽子路段时被侦查机关查获。被告人张天华于20ｌ9年12月24日到富宁县田蓬边境派出所投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天华违反出入国境管理法规，非法组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，构成组织他人偷越国境罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张天华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李国宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7134号原告：中山市沙溪镇伟豪制衣厂，住所地中山市************，统一社会信用代码92442000MA4Y53238H。主要负责人：越浩。被告：吴浩宇，男，1978年2月3日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县******25号，公民身份证号362************312。本院在审理原告中山市沙溪镇伟豪制衣厂诉被告吴浩宇买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇伟豪制衣厂于2020年5月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市沙溪镇伟豪制衣厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇伟豪制衣厂撤回起诉。案件受理费471元（原告中山市沙溪镇伟豪制衣厂已预付），由原告中山市沙溪镇伟豪制衣厂负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年五月九日书记员  林晓晴
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终568号 上诉人（原审原告）：福安市万家隆超市有限公司，住所地福建省福安市福新东路1号韩阳煌都项目1A楼一、二层。 法定代表人：詹成炳，总经理。 委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘荣春，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审第三人）：陈琼，女，1971年7月4日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省厦门市海沧区。 上诉人福安市万家隆超市有限公司因与被上诉人刘荣春、林文川、陈琼案外人执行异议之诉一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福安市万家隆超市有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福安市万家隆超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1057号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：韦娟。原告斐乐体育有限公司与被告韦娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年五月二十七日书记员 贾文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17363号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王发，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金77,760.34元，利息28,643.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,238.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,642.42元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金77,740.34元，截至2020年4月7日的利息28,643.37元，(滞纳金)违约金及其他费用11,238.71元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年11月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金77,740.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金77,740.34元；二、被告王发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,740.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743.51元，减半收取871.76元，由被告王发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢543号申请执行人：济南鑫宏源经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李秀梅，董事长。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：黄作安，职务不详。申请执行人济南鑫宏源经贸有限公司公司为与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初11100号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币2,620,834.74元及相关利息。本院以(2019)沪0105执747号案立案执行，由于被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月29日对此案终结本次执行程序。申请执行人济南鑫宏源经贸有限公司因发现新的执行线索于2020年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日恢复执行此案。恢复执行后，本院共执行到位649,254.07元，又向山东省枣庄市市中区金融监督管理局及财政局发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人的政府补助金；另本院还再次对被执行人的财产调查进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将相关恢复执行情况告知了申请执行人，申请执行人即撤回本次执行申请。以上事实，有协助执行通知书、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，本案恢复执行后，本院已将执行到位钱款发还申请执行人，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦撤回执行申请，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定：终结本院(2020)沪0105执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1502号申请执行人：张洋，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。申请执行人张洋与被执行人重庆青尚健身管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初13071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张洋于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠案款1523元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月18日，被执行人重庆青尚健身管理有限公司尚欠申请执行人张洋尚欠案款1523元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1502号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年五月十八日书记员  程 馨
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初750号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，汾州律师事务所律师。 被告：赵军。 被告：蔚浩，汾阳市太和桥街道办事处东北路5巷8号居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告赵军、蔚浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告赵军、蔚浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金450000元及2014年12月26日至2020年4月8日的利息、罚息360329.25元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2020年4月9日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社贾家庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2014年12月26日，被告赵军与原告签订《贷款合同》（085562111412262A0006号）一份。约定：被告赵军向原告借款450000元，年利率为10.64％，按月结息，借款期限从2014年12月26日至2015年12月25日，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％，同日与被告蔚浩签订085562111412262A00062A01号《保证合同》，约定由被告蔚浩提供连带责任保证担保。据此，被告赵军借得450000元款项。履行过程中，至2020年4月9日，被告赵军结欠本金450000元，利息、罚息360329.25元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告赵军辩称：原告所说是事实，借款时间、借款本金数额、借款期限、利息及罚息的约定、最后还款期限及结息情况都对的了。打算用资产抵债。 被告蔚浩辩称：同意被告赵军答辩意见，担保合同的签订时间、担保范围、保证方式、保证内容、担保期间都对。同意被告赵军以资产抵债。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、惠海龙身份证复印件各一份； 二、赵军、蔚浩身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询复印件各一份，催收逾期贷款通知书回执、履行义务承诺书复印件一份。 被告赵军、蔚浩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社贾家庄信用社是原告开设的营业性经营机构。2014年12月26日，被告赵军与原告的贾家庄信用社签订了贷款合同（085562111412262A0006号），约定贷款450000元，约定贷款年利率为10.64%，贷款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，按月结息，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日原告与被告蔚浩签订了保证合同（085562111412262A00062A01号），该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为450000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告赵军于2014年12月26日向原告借得450000元，山西省农村信用社借款借据（085562111412262A00060001号）载明借款金额为450000元，借款日期为2014年12月26日，到期日期为2015年12月25日。被告赵军于2014年12月26日至2015年1月21日间共结息501元，借款本金450000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、惠海龙身份证，蔚浩、赵军身份证，贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询、催收逾期贷款通知书回执、履行义务承诺书以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社贾家庄信用社是原告开设的营业性经营机构。被告赵军与原告的贾家庄信用社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜；就本案借款，被告蔚浩与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；依据上述合同及约定，被告赵军依约借得450000元。被告赵军借得上述款项后，于2014年12月26日至2015年1月21日间共计结息501元，本金450000元及剩余利息、罚息至今分文未付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告赵军并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告蔚浩应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市信用联社要求二被告连带归还借款本金450000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵军在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金450000元，并从2014年12月26日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息501元予以核减； 二、被告蔚浩对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费5952元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 阳 第1页共5页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更658号罪犯李拥军，男，1968年4月5日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业。因盗窃、抢劫，1985年5月15日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，1990年7月30日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1993年7月6日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2008年4月16日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2014年11月10日被判处拘役五个月，2015年2月17日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2015年12月18日作出(2015)山刑初字第00316号刑事判决，认定李拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元；责令李拥军等四人将其违法所得退还给被害人，抢劫的违禁物由扣押机关予以没收，上缴国库。刑期自2015年7月26日起至2021年1月25日止。宣判后，同案被告不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年3月1日做出（2016）豫08刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月12日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月5日调至河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李拥军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月22日23时许，李拥军伙同李晖、马三忠、徐建波等人经事先预谋，驾车到焦作市山阳区和平东街4号院尾随任某某至消防队门口将任某某架至轿车上，以暴力、胁迫方式将任某某包内的14包毒品、3000元现金及银行卡抢走，并取走银行卡内20000元，李拥军分得赃款7500元。该犯系主犯。罪犯李拥军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李拥军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李拥军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0629民初33号 原告：旦某，男，藏族，1971年2月5日出生，西藏林周县人，职业不详，现住西藏周县，身份证号码XXXXXX。 被告：赵某，男，汉族，1982年12月3日生，四川省射洪县人，职业不详，现住四川省射洪县，身份证号码XXXXXX。 原告旦某与被告赵某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院于2020年5月13日收到原告旦某提交的撤诉申请。 本院认为，原告旦某撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旦某撤诉。 案件受理费4200.00元，减半收取计2100.00元，由原告旦某负担。 审判长 白玛拉珍审判员白玛曲尼人民陪审员德吉卓嘎 二〇二〇年五月十八日 书记员 次     仁      曲     桑 附：裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28186号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告徐飞飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐飞飞支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,192.43元；2.判令被告徐飞飞支付原告截至2020年5月6日的逾期利息4,703.06元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金40,358.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告徐飞飞赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告徐飞飞承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告徐飞飞签订编号为SJX002-1210-000333的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告徐飞飞以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣H9XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LC0CG4CFXHXXXXXXX)，车辆融资总额110,868元，首付款23,980元，租赁期限36个月，被告徐飞飞应每月向原告支付租金3,729.18元；车辆交付被告徐飞飞使用后，被告徐飞飞应自2018年1月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告徐飞飞逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告徐飞飞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告徐飞飞交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年6月起被告徐飞飞未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告徐飞飞确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告徐飞飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐飞飞未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告徐飞飞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告徐飞飞的全部未付租金为70,192.43元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金40,358.99元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为4,703.06元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告徐飞飞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐飞飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告徐飞飞支付全部未付租金，并要求被告徐飞飞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告徐飞飞赔偿该项费用，本院予以支持。被告徐飞飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,192.43元；二、被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息4,703.06元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金40,358.99元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告徐飞飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747元，减半收取计873.50元，由被告徐飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王玉波，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉波支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,419.39元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,284.03元、违约金10,249.78元、其他费用3,263.04元；2.判令被告王玉波支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王玉波负担。事实和理由：被告王玉波于2014年3月25日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王玉波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王玉波未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王玉波于2014年3月25日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告王玉波实际拖欠信用卡本金44,419.39元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王玉波在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王玉波在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王玉波在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玉波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玉波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金44,419.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告王玉波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王玉波签收与否，均视为送达。被告王玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金44,419.39元；二、被告王玉波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.48元，减半收取计455.24元，由被告王玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初111号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吴剑宇，男，1993年7月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被羁押，次日被行政拘留，同年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年1月22日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴剑宇犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人吴剑宇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月3日转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人吴剑宇到庭参加了诉讼。2020年4月16日经广东省湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日21时许，被告人吴剑宇酒后无证驾驶一辆号牌为粤G*****的二轮摩托车途经廉江市良垌镇黎明农场中石化加油站路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人吴剑宇的血样中检验出乙醇浓度为228mg/100ml。另查明，被告人吴剑宇曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被本院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人吴剑宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人吴剑宇无驾驶资格的证明，酒精测试结果单，被告人吴剑宇的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人前科犯罪的刑事判决书，被告人吴剑宇的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴剑宇违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吴剑宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴剑宇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吴剑宇对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人吴剑宇所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人吴剑宇血液酒精浓度达228mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吴剑宇曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人吴剑宇归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴剑宇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴剑宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  张洪华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初994号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行），住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：吴高明,男，1980年02月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告农业银行修水支行与被告吴高明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告吴高明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款12474.62元（其中截至2019年7月23日本金11149.03元，利息551.66元、逾期还款违约金613.54元、消费手续费160.39元）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告吴高明向原告申请金穗贷记卡业务，经原告报上级审批后发卡，卡号为62×××69，信用额度为10000元，临时额度为20000元（临时额度终止日期为2018年5月16日）。被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月23日拖欠本金11149.03元，利息551.66元、逾期还款违约金613.54元、消费手续费160.39元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告吴高明未答辩。经审理查明，2017年7月30日，被告吴高明持身份证、行驶证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-赣通ＥＴＣ信用卡，被告在申请表中确认“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告批准被告的申请，于2017年8月22日将卡号为62×××69的信用卡交付被告，该卡信用额度为10000元，临时额度为20000元（临时额度终止日期为2018年5月16日），账单日为每月23号。被告吴高明激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月23日拖欠本金11149.03元，利息551.66元、逾期还款违约金613.54元、消费手续费160.39元,共计12474.62元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××69”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告吴高明之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告吴高明自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告吴高明未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴高明于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××69）截至2019年7月23日的本金11149.03元、利息551.66元、逾期还款违约金613.54元、消费手续费160.39元,共计12474.62元；2019年7月24日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告吴高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月二十一日书记员  汪东林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：郭科窍，男，1993年7月4日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人郭科窍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23200号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭科窍应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年10月13日尚欠的信用卡本金20094.54元、利息2004.28元、违约金1071.72元、手续费171元，及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；案件受理费182.94元，财产保全费246.35元，合共429.29元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结被执行人广西壮族自治区农村信用社联合社尾数3965的账户，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日止，当日冻结金额为1343.2元，后实施强制扣划，得款扣除执行费256.56元，余款1086.64元已退予申请执行人；另查明，本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆和中国农业银行尾数0573的账户，对于上述车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，暂无法处置。对于尾数0573的账户，冻结期限自2019年9月25日起至2020年9月24日止，当日冻结金额为0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1086.64元，本院收取执行费256.56元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈韵诗
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执694号申请执行人：张可馨，女，2010年2月22日生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：许某，女，1987年9月12日生，汉族，住安徽省定远县，系张可馨的母亲。申请执行人：张世翠，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：孙加发，男，1963年10月1日生，居民身份号码341125196310016315，汉族，住安徽省定远县张桥镇南杨社区街北组43号。申请执行人张可馨、张世翠、孙加发共同委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：施云娇，男，1988年8月10日生，汉族，农民，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：施竹林，男，1964年11月10日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。张可馨、张世翠、孙加发与施云娇、施竹林交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1181刑初453号刑事附带民事判决发生法律效力后，因施云娇、施竹林未履行生效法律文书确定的义务，张可馨、张世翠、孙加发向本院申请强制执行，要求被执行人施云娇赔偿1034759元，被执行人施竹林对其中236189.75元承担连带赔偿责任，并由两被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人施竹林名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，目前该车由本院另案处置中，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年5月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知两被执行人名下均无房地产登记信息。2020年5月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181刑初453号刑事附带民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪薇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（（2020）津0114民初3658号申请人：龚京龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告龚京龙与被告张杰不当得利纠纷一案，申请人龚京龙于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下账户内人民币30000元现金或等额财产。申请人龚京龙以其名下津Ｇ×××××号东风雪铁龙小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张杰名下的银行账户存款30000元或查封等值财产；二、查封申请人龚京龙名下津Ｇ×××××号东风雪铁龙小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年五月十四日书记员  李静华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执561号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：赵亮，男1992年10月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与赵亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月十四日 书记员 林旭东
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5742号原告：吴胜权，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告吴胜权与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜权撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴胜权负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲