江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15536号 原告：常熟市玛德染料助剂销售有限公司，住所地常熟市虞山镇大义义虞路9号。 法定代表人：陈良，执行董事。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：薛里忠，男，1975年10月24日生，汉族，住常熟市。 被告：童丽萍，女，1990年6月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱胜，男，1994年1月25日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司诉被告薛里忠、童丽萍、朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告薛里忠、童丽萍、朱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付买卖货款127850元，并支付以127850元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛里忠和童丽萍系合伙关系，童丽萍和朱胜系夫妻关系。2018年度，三被告共同向常熟市三联印染有限公司租赁染色生产线开展经营活动。被告租赁经营期间，被告向原告购买染料，被告购货以后并未即时付款。经双方对账，被告确认至2019年1月1日尚欠原告货款421800元。对账以后，被告方退回了价值93950元的货物，于2019年春节以前支付了20万元，故被告尚欠原告货款127850元。上述所欠货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。童丽萍和朱胜系夫妻关系，朱胜也一并参与经营，故本案所涉债务系夫妻共同债务。为维护自身合法权益不受侵犯，原告在协商无果的情况下，只得提起诉讼，请贵院迅即受理并判准上述诉请。 被告薛里忠未作答辩。 被告童丽萍、朱胜书面答辩称，答辩人对于本案中另一被告薛里忠与被答辩人之间的业务并不清楚，不能凭薛里忠的签字来认定答辩人需要承担付款责任。虽然答辩人与薛里忠存在合伙关系，但实际上双方合伙的拉毛车间，并不共同经营染色车间，双方对此是有约定的。而本案中，被答辩人所主张的货款所涉及的业务，答辩人不清楚，也没有与被答辩人签订过合同，而被答辩人也没有提供相应的送货单等凭证。因此，答辩人认为本案所涉及的货款应当由薛里忠承担，不能要求答辩人共同承担。综上，答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，请求法院驳回对被答辩人的事实请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与薛里忠签订《购销合同》一份，约定原告向薛里忠供应纺织印染染料、助剂。货款结算方式为：在需方收货之日起月结陆拾天内付给供方。2019年1月18日，薛里忠在《对账单》上确认自2018年06月17日至2019年01月01日止，尚欠常熟市玛德染料助剂销售有限公司染料、助剂货款合计421800元。 常熟市三联印染有限公司曾起诉薛里忠、童丽萍、朱胜租赁合同纠纷一案，经本院审理后，于2019年7月8日作出（2019）苏0581民初2180号民事判决，认定薛里忠、童丽萍结欠原告租金及费用的事实，并认定朱胜具体参与了生产经营，所涉债务系朱胜、童丽萍的夫妻共同债务。在该判决书中查明以下事实：被告童丽萍与朱胜系夫妻关系。2018年3月1日，常熟市三联印染有限公司(甲方，出租方)与薛里忠、童丽萍（乙方，承租方）签订租赁合同一份，内容为甲方将所属完整染色生产线以经营权出租的形式提供给乙方经营。租赁范围为：1、大小染缸12台。2、十节定型机2台。3、附属打样设备全套。4、车间空间及各设备放置配套流动布车300辆。经营方式为：1、乙方所有的人员招聘、录用、工资结算支付全部独立结算，(但绝不能超越上述法律范围)，乙方在正式进入经营之前一次性向甲方交付经营保证金人民币：75万元整。2018年增加的油烟机一套及电梯一台合计50万元属于双方共同资产。2、乙方生产经营中所需的各种染料、助剂和正常维修所需的零部件和各类配件独立自行采购或加工，但不得以任何原因或任何形式和任何供应商、经销商及业务员签订以常熟市三联印染有限公司(甲方)为收(受)货方的采购合同和合作协议。如有发生经查证属实除该合同(协议)无效外，甲方有权终止合同并提出经济赔偿。3、乙方生产所需的水、电、汽、能独立装表进行单独结算，不能单独核算的按比例合理分摊后结算。热能供应产生的煤、电、工人工资、维修费用和环保投入费用，按每月实际发生总金额的25%预收结算，甲方垫付的其他费用凭单据与乙方结算，以上数据甲方每月25号为终止日在每月30日前以对账单形式送达乙方确认。乙方在次月30日前全额付到甲方账上。4、每月乙方对甲方的供能设备和使用折旧付给甲方折旧费16万元，支付方式为本月产生于25日止的费用于下月30日前付清。所有全年有关锅炉供能产生的煤耗、电力、人工、维护、环保、安监及其它合成的总费用按乙方承担25%进行计算多退少补按实际比例年终结算。5、甲方热能供应正常每月不得断供48小时。超过部分的损失从每月租金中扣除，按8000元/天累计。如因政府环保、消防、安监造成的停产，甲方概不承担。6、乙方产生所用水资源结算按水种不同分别计算，A.回用水每T1.5元、B.河水每T2.7元、C.自来水每T4.21元、污水排放实际进水量计算支付。1100COD，8元/吨。加100COD，0.7元/吨。7、乙方生产经营中因共享甲方公共资源每月向甲方缴付门卫1人、食堂2人、安监、环保消防总体管理1人。合计（空）元，集体宿舍使用费110000元。合同一式两份，双方各执一份，经双方签字盖章后生效，有效期自2018年3月1日至2021年2月28日。(合同期间因政府要求关停，合同自动终止)。 该案中又查明，2018年12月5日，章某出具情况说明一份，载明：“本人章某，身份证号码，于2018年3月份开始在薛里忠，童丽萍承包的染色拉毛车间担任财务工作，主要工作为记录并核对平时往来账目，常熟市三联印染有限公司11-12月份的费用往来1489361.71元中的水电及其他费用我已核对准确，当时给老板们看过清单，薛老板关照不要签字。”该案承办人向章某进行了调查，其表示，其系在2018年3月份去薛里忠、童丽萍、朱胜处工作的，干到2019年2月份。在三被告处的工作是登记、发货、应收应付款登记，与客户对账，实际是会计。车间费用明细是在给老板看过，他们无异议后，其在费用明细上签字的，情况说明是因为2018年11月费用清单没有签字，三个老板也不太正常了，我也推不在费用清单上签字，后来原告过来几次，其就写了这份情况说明，上面的金额1489361.71元是准确的。 该案审理中，薛里忠、童丽萍、朱胜申请证人刘某、张某出庭作证，刘某陈述，其系帮老板薛里忠、童丽萍、朱胜干活的，负责后整理工作，其在2017年、2018年在拉毛车间上班的，染色车间是2018年开出来的，2017年只是单独的拉毛车间，2018年之后拉好毛后就到承租的染色车间染色。薛里忠、朱胜是其老板，童丽萍其叫老板娘，但是她基本不负责。证人张某表示，其和三被告系雇佣关系，其认为薛里忠、童丽萍、朱胜应该是合作关系，但不敢确定。 审理中，原告陈述：具体业务经办人是薛里忠，在对账以后，被告方退回了价值93950元的货物，2019年春节前支付了200000元，所以被告方还结欠原告127850元。 本院认为：根据2018年3月1日薛里忠、童丽萍与常熟市三联印染有限公司签订的租赁合同，内容为常熟市三联印染有限公司将所属完整染色生产线以经营权出租的形式提供给薛里忠、童丽萍经营。可见薛里忠和童丽萍系共同承租了完整的染色生产线并用于经营。同时，根据（2019）苏0581民初2180号民事判决书中案外人章某、证人刘某、张某的陈述，其均表示系在薛里忠、童丽萍、朱胜处工作，三人均系老板。根据上述证据，本院认为薛里忠、童丽萍之间系合伙经营染色车间具有高度可能性，被告抗辩薛里忠与童丽萍不共同经营染色车间，未能提供证据，本院不予支持，故本院对薛里忠、童丽萍之间系合伙经营染色车间的事实予以认定。薛里忠作为合伙人之一及具体业务经办人能够代表染色车间与原告进行对账，朱胜与童丽萍系夫妻关系，且朱胜共同参与了生产经营，所涉债务系朱胜、童丽萍的夫妻共同债务。综上，薛里忠、童丽萍、朱胜应共同承担尚欠原告的货款127850元。原告要求被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于对账后又发生了退货，对于逾期利息的计算方式本院酌情确定为：自起诉日即2019年12月17日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛里忠、童丽萍、朱胜支付原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司货款人民币127850元及利息（以127850元为基数，自2019年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告常熟市玛德染料助剂销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币2857元、保全费1195元，合计4052元，由被告薛里忠、童丽萍、朱胜负担，该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  吴建明 人民陪审员  徐楚才 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴晓炜