wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执异47号 异议人（申请执行人）：安徽力行时尚置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和路，统一社会信用代码91341302328008591B。 法定代表人：陈波寅，该公司董事长。 诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：安徽芒种健康产业发展有限公司，住所地安徽省宿州市城东循环经济示范园经八路与纬十一路交叉口北100米，统一社会信用代码9134010006081018R。 法定代表人：刘维，该公司董事兼总经理。 被申请人：刘维，女，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽力行时尚置业有限责任公司与被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽力行时尚置业有限责任公司向本院申请追加安徽芒种健康产业发展有限公司的法定代表人刘维为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）安徽力行时尚置业有限责任公司申请称：被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司在原判决生效后变更了公司的法定代表人，该案目前已经进入执行程序，为保障我公司合法权益不受损害，特申请将该公司法定代表人刘维追加为本案的被执行人。 被申请人刘维答辩称，公司的经营活动她没有参与，公司的事情她也不知道，是陈桂兴让她到公司上班，给她发工资。其未提供相关证据予以证明。 本院审查查明：申请执行人安徽力行时尚置业有限责任公司与被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）皖1302民初5925号民事判决书，判决：一、解除原告安徽力行时尚置业有限责任公司与被告安徽芒种健康产业发展有限公司于2016年12月9日签订的《安徽力行时尚创意产业园厂房租赁合同》。二、被告安徽芒种健康产业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告安徽力行时尚置业有限责任公司厂房租金996300元。三、被告安徽芒种健康产业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告安徽力行时尚置业有限责任公司违约金498150元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18250元，由被告安徽芒种健康产业发展有限公司承担。判决生效后，被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司未按时履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人安徽力行时尚置业有限责任公司向我院立案申请强制执行，我院于2019年10月16日立案，执行案号为（2019）皖1302执4337号。我院收案后向被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2019年10月21日我院通过最高院总对总查询控制系统冻结了被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司中国农业银行12×××00账户，实际冻结可用金额0元。2020年1月2日申请执行人安徽力行时尚置业有限责任公司书面申请将安徽芒种健康产业发展有限公司的法定代表人刘维追加为本案的被执行人。 另查明，宿州市埇桥区市场监督管理局工商登记基本信息显示：安徽芒种健康产业发展有限公司，企业状态正常，成立日期2013年1月9日，核准日期2019年10月10日。企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人、独资投资人）刘维，身份证号码3422011991××××××××，出资比例100%。2019年10月10日法定代表人由陈桂兴变更为刘维。 本院认为，执行程序中变更和追加被执行人，必须遵守法定主义原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不得随意扩大变更、追加适用范围。本案中被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，刘维作为该公司的唯一股东未能提交相应的财务会计报告等证据证明公司财产独立于其个人财产，故其依法应当对公司债务承担连带责任，安徽力行时尚置业有限责任公司申请将刘维追加为本案的被执行人，符合法律规定的追加被执行人的法定情形。关于被申请人刘维的答辩内容，其作为完全民事行为能力人，其应知道变更成为公司法定代表人所须履行的法律义务，也更应该为其独立实施的民事法律行为承担相应的法律责任，该答辩内容被申请人刘维亦无证据予以证明，故该答辩内容本院不予采纳。对于安徽力行时尚置业有限责任公司将刘维追加为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘维为本案被执行人； 二、刘维应在本裁定书生效之日起10日内向安徽力行时尚置业有限责任公司履行支付租金996300元、违约金498150元、案件受理费18250元及利息义务。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏荣清 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16779号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李厂，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告李厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,532.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,277.78元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告李厂与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李厂以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL4JS655347，发动机号：JA028054)，融资总额为103,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,300元，每月租金为2,762.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李厂名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李厂仅支付部分租金共计35,909.64元，之后虽经原告催讨，但被告李厂一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告李厂需向原告支付租金63,532.44元及留购价款1元，滞纳金2,277.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李厂签字确认其送达地址为山东省济宁市金乡县鸡黍镇大李庄村中心街9巷6号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL4JS655347，发动机号：JA028054)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,532.44元及留购价款1元、滞纳金3,497.16元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,532.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL4JS655347，发动机号：JA028054)归被告李厂所有；二、被告李厂应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金3,497.16元，并以逾期租金63,532.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元,减半收取计722.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初78号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人唐春成，男，1983年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县。2002年7月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2004年3月18日刑满释放；2005年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年1月19日刑满释放；2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元,2016年1月30日刑满释放；2018年12月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年8月4日刑满释放。2020年1月19日因吸食毒品、盗窃被阳山县公安局分别处以行政拘留十日、行政拘留五日及强制隔离戒毒二年。2020年2月3日因涉嫌盗窃罪被阳山县公安局刑事拘留，2020年2月17日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人唐春成犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人唐春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日凌晨，被告人唐春成到广东省阳山县阳城镇，盗窃到一辆红色豪爵牌女装两轮摩托车。后被告人唐春成驾驶上述摩托车由阳山县阳城镇G107国道往七拱镇岩口村方向行驶途中，被公安民警抓获。经阳山县价格监测认定中心认定，被盗摩托车的价值为人民币4200元。公诉机关认为，被告人唐春成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐春成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐春成到案后如实供述了自己的罪行，依法构成坦白,可以从轻处罚。被告人唐春成到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，并愿意接受处罚，建议对被告人唐春成判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单等书证；证人欧某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人唐春成的供述与辩解；现场检测报告书等鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人唐春成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月18日，公安民警在阳山县阳城镇G107（2305）路段抓获被告人唐春成，在被告人唐春成的上衣口袋提取到一把蓝色握手的金属剪刀、一件“T”字型金属工具；在现场提取到被盗红色女装摩托车，并依法扣押在案。2020年2月4日，公安机关将上述被盗摩托车发还给被害人邓某某。本院认为，被告人唐春成以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐春成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐春成到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，本院对被告人唐春成从重处罚的同时对其酌情从轻处罚。被告人唐春成因本案被公安机关处以行政拘留五天，行政拘留的时间应当折抵相应的刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年5月28日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人唐春成作案所用的一把蓝色握手的金属剪刀、一件“T”字型金属工具（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈树忠审 判 员  汤杏君人民陪审员  吴羽鹏二〇二〇年五月二十七日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1263号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄耀华，男，1981年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市*************，公民身份号码：441************712。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被东莞市公安局取保候审。辩护人万向阳，广东永坤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]866号起诉书指控被告人黄耀华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄耀华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月9日22时10分许,被告人黄耀华醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市**********时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄耀华案发时的血液乙醇含量为110.45mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人黄耀华的供述等证据，并据此认为被告人黄耀华无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄耀华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人黄耀华判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄耀华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人黄耀华犯罪情节较轻、认罪态度好、有悔罪表现、是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄耀华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄耀华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄耀华归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人黄耀华的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人黄耀华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1330号之二 解除保全申请人：师家魁，男，1966年12月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：任辛国，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。 原告师家魁与被告吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)冀1126民初1330号民事裁定，冻结被申请人吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国名下银行存款18670元或查封其同等价值的其他财产。师家魁于2020年5月27日向本院申请解除对任辛国的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人任辛国名下银行存款18670元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明海 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  周世新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王春风 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2558号上诉人（原审被告）：三黄利百德（苏州）服装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路1号。法定代表人：朱伟清，董事长。委托诉讼代理人：侯纪周，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿港科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路930号1201、1202、1203、1204室。法定代表人：缪进义，总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。上诉人三黄利百德（苏州）服装有限公司因与被上诉人鹿港科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三黄利百德（苏州）服装有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三黄利百德（苏州）服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人三黄利百德（苏州）服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,011.60元，减半收取7,005.80元，由上诉人三黄利百德（苏州）服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执742号申请执行人：余尊龙，男，1965年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：赖兴锡，男，1970年1月23日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人余尊龙与被执行人赖兴锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费812.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、以（2020）渝0101执744号执行裁定查封了被执行人赖兴锡名下车辆，系轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。4、向被执行人住所地村委会去电，调查了被执行人的行踪线索，未发现其下落。5、于2020年5月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初895号原告：郑锦中，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：许新友，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。原告郑锦中与被告许新友、谭子瑞（诉讼中，原告申请撤回对谭子瑞的起诉，本院也已裁定准许其撤回）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告郑锦中到庭参加了诉讼，被告许新友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并自2019年2月1日起至付清上述款项之日止按月利率2%计付利息（暂计至2020年4月8日为5706.67元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许新友于2019年2月1日以急需用钱为由，向原告借款人民币2万元整，并承诺尽快归还，谭子瑞是该借款的担保人。三方签订《借条》，约定：借款于2019年6月30日前还清，借款利息按月息2%计算，于本金还款时一并支付，谭子瑞作为该借款的担保人。原告随即将借款以现金交付给被告许新友，被告和谭子瑞亦在借条上签名确认。还款期限届满后，原告多次催还借款，但被告至今分文未还，导致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告许新友未向本院提交书面答辩意见。原告郑锦中为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证及《借条》。被告许新友未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑锦中与被告许新友是朋友关系。2018年春节期间，被告许新友以资金周转困难为由向原告郑锦中借款人民币20000元，原告以现金将借款出借给被告，款项交由谭孔瑞转交给了被告。因被告一直未向原告偿还借款，经原告催收，被告在2019年1月1日补签《借条》给原告收执，约定于2019年6月30日前还清借款给原告，并按月利率2%计付利息。谭孔瑞也在《借条》上签名，借条显示其签名处标示为“担保人”，但谭孔瑞否认其作为担保人签名，只是作为证明人在借条上签名。借款逾期后，被告未依约还款付息。庭审中，原告与谭孔瑞一致确认借款期限届满后，原告从未要求谭孔瑞还款，仅是要求其协助原告向被告催收案涉借款。本院认为，债务应当清偿。原告郑锦中与被告许新友之间的民间借贷关系，有原告的陈述及其提供的《借条》为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2019年1月1日起以未还借款本金为基数，按月利率2%计付利息给原告，直至其还清款项之日止。原告请求被告自2019年2月1日起计付利息（暂计至2020年4月8日为5706.67元），无损对方当事人的利益，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告许新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许新友自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息5706.67元（利息暂计至2020年4月8日，后息自2020年4月9日起，以未还借款本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）给原告郑锦中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告许新友负担。原告郑锦中预交的受理费221元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月十九日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终82号原公诉机关江苏省淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋成，男，1980年11月21日出生于淮安市洪泽区，汉族,初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月6日被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人朱立裔，绰号“三立”，男，1973年2月25日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市洪泽区。曾因赌博，分别于2007年10月8日被行政拘留十五日并处罚款三千元，于2007年12月5日被行政拘留十一日并处罚款二千元，于2009年8月16日被决定劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人高翔，绰号“高小富子”，男，1974年10月15日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化,无业，住淮安市洪泽区。曾因犯容留卖淫罪，于2005年6月1日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；因犯赌博罪，于2014年4月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月6日被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人张彩玉，绰号“二毛”，男，1990年10月9日出生于淮安市洪泽区,汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因寻衅滋事，于2014年6月18日被行政拘留七日。因犯非法拘禁罪，于2016年8月12日被判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月26日被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人孙志刚，绰号“小刚子”，男，1977年12月21日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，务工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被刑事拘留,同年9月20日被取保候审。原审被告人杨玉宽，男，1969年4月5日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。原审被告人刘强，男，1993年8月24日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月14日被取保候审。原审被告人杜欢，绰号“欢欢”，男，1994年6月18日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，务工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。原审被告人朱峰，男，1981年1月1日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，务工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月26日被取保候审。原审被告人朱国星，绰号“星星”，男，1989年10月22日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月26日被取保候审。江苏省淮安市洪泽区人民法院审理江苏省淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人朱立裔、高翔、张彩玉、蒋成、孙志刚、杨玉宽、刘强、杜欢、朱峰、朱国星犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出(2019)苏0813刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人蒋成申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2017年10月至2018年8月期间，原审被告人朱立裔、高翔、张彩玉、上诉人蒋成单独或合伙在淮安市洪泽区朱坝街道办事处袁集村、马棚村等地，组织他人进行赌博并抽头渔利，原审被告人孙志刚、杨玉宽、刘强、杜欢、朱峰、朱国星受雇在赌场内负责抽水、站岗望风的行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋成在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蒋成撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 冬
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初119号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人喻跃辉，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年9月30日因吸食毒品被南昌县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告人刘江，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2019年9月2日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1629号起诉书指控被告人喻跃辉、刘江犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人喻跃辉及其辩护人黄家明、被告人刘江及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年下半年至2019年9月份期间，被告人喻跃辉在南昌县境内，数十次向被告人刘江及吸毒人员吁峰贩卖毒品，每次毒品交易价格上百元至上千元不等，毒资以现金或微信转账方式结算。2019年8月9日至2019年9月1日，被告人刘江从喻跃辉手中购买毒品后，在南昌县，向吸毒人员钟琪贩卖毒品三次，向吸毒人员涂海保贩卖毒品二次，每次毒品交易价格二百元至一千元不等，毒资以微信转账方式结算。2019年9月1日，被告人刘江向喻跃辉购买毒品后，在南昌县乐门宾馆208房间吸食毒品时，被南昌县公安局民警抓获归案，现场查获刘江所有的疑似毒品1.83克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年9月29日，被告人喻跃辉在南昌县银三角良种场附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人喻跃辉、刘江自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人喻跃辉有期徒刑六年，并处罚金；建议判处被告人刘江有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人喻跃辉、刘江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人吁峰、喻江帆、钟琪、涂海保等人的证言，辨认笔录，称重笔录，证据保全决定书，证据保全清单，毒品鉴定意见，微信转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻跃辉、刘江多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘江归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人喻跃辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人喻跃辉、刘江犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人喻跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2025年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2023年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周 芸人民陪审员 万 伟人民陪审员 黄淑云二〇二〇年五月二十七日书 记 员 胡 婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执240号申请执行人：李建伟，男，汉族，1974年11月12日出生，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南淳普油脂有限公司。统一社会信用代码：91530800560093567K。住所地：云南省普洱市工业园区。法定代表人：蒋洪跃，系该公司董事长。申请执行人李建伟与被执行人云南淳普油脂有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李建伟于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院依据普劳人仲案字【2019】365号仲裁裁决书向被执行人云南淳普油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南淳普油脂有限公司支付申请执行人未足额发放的工资合计5681.76元及风险金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院查明该企业已经停止生产经营活动多时，其法定代表人已下落不明。本院经调查核实，该公司的所有财产均已在普洱市中级人民法院进行评估拍卖，本院于2020年4月10日向普洱市中级人民法院送达了参与分配函，具体的分配情况普洱市中级人民法院将函复我院。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述已被普洱市中级人民法院评估、拍卖的财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除上述已被普洱市中级人民法院评估、拍卖的财产外，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 成
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审464号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：孔凡兆，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]394号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）粤06行终721号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***聚龙股份合作经济社向范智杰发放：1.2019年度股权分配款20000元；2.2020年春节节日金500元；3.2019年端午节慰问金2000元；4.2019年度医保款137.5元；5.松夏工业二期拆迁补偿款303.6元；6.金虹路拆迁补偿款2016.5元；7.城市轨道征地补偿款11755.5元（上述七项合计36713.1元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终721号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]394号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******聚龙股份合作经济社向范智杰发放：1.2019年度股权分配款20000元；2.2020年春节节日金500元；3.2019年端午节慰问金2000元；4.2019年度医保款137.5元；5.松夏工业二期拆迁补偿款303.6元；6.金虹路拆迁补偿款2016.5元；7.城市轨道征地补偿款11755.5元（上述七项合计36713.1元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******聚龙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年五月二十日书记员 吴苑泳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1596号 原告：武汉海达数云技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园以南国家地球空间信息产业基地五期——武大慧园1#幢7层3、4、5号房，统一社会信用代码91420100591093973C。 法定代表人：陈海佳。 委托诉讼代理人：卢盛香，女，公司员工。 被告：福州君测仪器设备有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲13号楼16店面，统一社会信用代码91350103696629404U。 法定代表人：陈军斌。 原告武汉海达数云技术有限公司与被告福州君测仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 武汉海达数云技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款115000元；2、判令被告支付原告违约金2070元（按合同5.1.1条款，以115000元为基数，每逾期一日按0.02%/日为标准自2020年1月16日起暂算至2020年4月16日）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告采购原告的HiScan等硬件设备及软件，合同总价230万元，支付方式为被告在收到福建省海洋预报台针对该项目的第一笔款其15个工作日内向原告支付合同货款的95%计218.5万元，余款5%待质保期结束后30个工作日无息付清。原告已依约完成全部工作，被告最迟应于2020年1月16日前支付剩余115000元，但至今未付。 本院经审查认为，福州君测仪器设备有限公司已于2019年4月8日变更登记为福建君测科技有限公司。故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回武汉海达数云技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐希瑞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢4号申请执行人：李若明,男性,1991年2月28日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：畅达，男性,1991年1月8日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人李若明与被执行人畅达借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划1287元用于偿还申请执行人的借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日()书记员  金亚杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初991号 原告：朱仁平，男，1980年8月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邓世发，男，1986年12月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邓世红，男，1984年6月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告朱仁平诉被告邓世发、邓世红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱仁平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告朱仁平撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初73号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人朱代富，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化。2019年9月17日，因涉嫌开设赌场罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审;2020年3月24日被阿拉尔垦区人民检察院继续取保候审;同年5月27日经本院决定被继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人朱代富犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人朱代富到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年初，唐春、陈龙（均已判决）等人为谋取非法利益，在十二团南口茶楼开设赌场，组织人员采用“二八杠”、“炸金花”的方式进行赌博。被告人朱代富明知唐春、陈龙开设赌场，仍为赌场提供赌资两次，共计人民币20000元，非法获利2000元。 公诉机关认为被告人朱代富明知他人实施开设赌场的犯罪活动，仍为其提供资金支持的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，其系从犯，有坦白情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人朱代富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱代富犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱代富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)； 二、供犯罪所用的财物人民币20000元，依法予以没收；违法所得人民币2000元，依法予以追缴（均已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张嘉嘉
休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民监1号 原审原告：储永诚，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原审被告：黄志伟，男，1997年1月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原审原告储永诚与原审被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十二月十八日作出(2018)皖1022民初755号民事判决，已经发生法律效力。二〇二〇年五月二十八日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪新棠 审判员  **彪 审判员  鲁文秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 峰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2364号 上诉人（原审被告）：时朋，男，1965年3月16日出生，汉族，住平邑县（平邑县粮油储备库附近）。 上诉人（原审被告）：时广强，男，1998年9月6日出生，汉族，住平邑县（平邑县粮油储备库附近）。 上诉人（原审被告）：宋孝启，女，1967年8月25日出生，汉族，住平邑县（平邑县粮油储备库附近）。 被上诉人（原审原告）：时涛，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 上诉人时朋、时广强、宋孝启因与被上诉人时涛侵权责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人时朋、时广强、宋孝启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人时朋、时广强、宋孝启自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人时朋、时广强、宋孝启负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理魏英鸽 书记员张宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初715号原告：张玉英，女，1958年4月27日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所工作者，代理权限为特别代理。被告：牟贵勇（别名：牟晓勇），男，1979年4月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。原告张玉英诉被告牟贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告牟贵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币6万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月6日，向原告借款7万元，约定春节以前付清，后经原告多次索要，被告偿还了1万元，后被告未将剩余的6万元借款偿还原告，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院望支持原告诉请为谢。在诉讼过程中，原告陈述被告所欠原告的60000元系向其购买矿石所欠的货款，系被告将所欠货款写成了借条，双方没有发生过贷款关系。出具借条后被告牟贵勇于2019年春节期间向其支付了10000元。经本院向其释明后，原告将诉讼请求更改为“判决被告立即支付所欠原告货款人民币6万元”。原告张玉英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份信息；3、欠条复印件1份；4、借条原件1份；5、短信记录30页。被告牟贵勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。庭后承办法官通过电话向被告牟贵勇核实，被告牟贵勇认可向原告张玉英出具了190000元欠条一张及70000元的借条一张；并在出具借条后支付了原告10000元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告牟贵勇向原告张玉英购买矿石，于2015年向原告出具了借欠条一张。该《欠条》载明：“欠条/今欠到张玉英共计矿款壹拾玖万元正，190000.00。/此款于2015年10月15日结清/欠款人：牟贵勇。/2015年9月25日”,欠条中有被告牟贵勇的签名。2018年9月6日，被告牟贵勇又向原告张玉英出具了借条一张，该《借条》内容为：“借条/今借到张玉英人民币柒万元整，小写70000.00元/借款人：牟晓勇。/2018.9.6./春节以前付清”，借条中有被告牟贵勇签的“牟晓勇”的签名及捺印。因被告牟贵勇未按约定支付欠款，原告张玉英通过手机短信多次向被告牟贵勇索要未果。上述事实，有原告张玉英的陈述，原告提交的身份证、被告的身份信息、欠条（复印件1份）、借条（原件1份）、短信记录及电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告牟贵勇向原告张玉英购买砂石，双方虽无书面的买卖合同，但双方已按照口头约定和交易习惯实际履行，双方之间买卖合同关系依法成立。后经原被告对货款进行结算，被告牟贵勇出具欠条并认可欠原告张玉英矿款190000元，后在支付部分货款后，又以所欠货款70000元的金额向原告张玉英出具了借条，并在出具借条后又支付了10000元，目前尚欠原告张玉英货款60000元，对此欠款，被告牟贵勇理应负有给付的义务。故原告张玉英诉请被告牟贵勇给付所欠货款60000元，本院认为合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告牟贵勇于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张玉英货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费650元，由被告牟贵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年五月二十一日书记员  侯晓云
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初487号之一 原告宋宜人，男，汉族，1975年1月21日生，住址江西省赣州市赣县。 原告委托代理人廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。特别授权。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场31号，统一社会信用代码：91360721MA361LRF5C。 负责人罗政。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路，统一社会信用代码：91150821733254331X。 法定代表人霍斌。 两被告共同委托代理人钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 两被告共同委托代理人:孙越，江西公仁律师事务所律师实习律师，特别授权。 本院在审理原告宋宜人与被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出了（2020）赣0721民初487号民事裁定书，冻结被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行存款（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号：36×××11）或巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行存款（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）15万元。2020年5月13日，原告宋宜人以被申请人已履行完毕为由申请解除对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行存款（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号：36×××11）或巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行存款（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  罗艳明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李文娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,611元。原告诉称，被告李文娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,611元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初245-1号 原告：龚韶华，女，1979年3月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：广西梧州佰德商业运营管理有限责任公司，住所地梧州市新兴二路4-2号二层3号商务办公用房，统一社会信用代码：91450405MA5NT8170T。 法定代表人：李瑞贤。 委托诉讼代理人：施皓，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 原告龚韶华诉被告广西梧州佰德商业运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于案情复杂疑难，本院裁定转换为普通程序审理。原告龚韶华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚韶华自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚韶华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告龚韶华负担。 审 判 长  黄深功 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  黎玉霞 书 记 员  苏姿静 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1064号原告：张xx，男，1986年8月10日出生，汉族，住泗水县。被告：张xx2，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人(特别授权)：霍昌怡,平原君悦法律服务所法律工作者。原告张xx与被告张xx2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及被告的委托代理人霍昌怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称：我在泗水县经营机床附件，2014年至2018年期间，被告多次从我处购买机床附件，期间被告支付部分货款，经结算被告尚欠我89977元货款，经催要，被告于2018年5月3O日又支付我2000元，剩余87977元至今未付。请求法院判决被告支付货款，诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称：被告认可与原告存在买卖合同关系,对于原告所诉合同金额，被告方不予认可，对于原告所诉金额，由于时隔多年，已无法核实。对于所诉请求，原告提交了与被告的微信聊天记录，从该通话记录中可以看出至2018年5月15日被告尚欠原告货款87977元，被告未能提交证据证实已还款的事实，从本院送达手续可以证实被告张xx2签收了诉状及传票，送达联系电话系被告电话，与其网络公开信息中姓名及电话均相符，与微信及门头中锐锋（卓源）数控工具名称相符。经审理本院认定:2014年至2018年期间，被告多次从原告处购买机床附件，期间被告微信支付部分货款，经结算被告尚欠原告89977元货款，经催要，被告于2018年5月3O日又微信转账支付原告2000元，剩余87977元至今未付。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告供应配件，被告应当及时付清货款，其欠原告货款87977元不付构成违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告张xx2于本判决生效后十日内支付原告张xx配件款87977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张xx2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年五月二十五日书记员  颜丙孝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6554号原告(案外人)：王宁，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告(申请执行人)：王蓉，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告(被执行人)：陈静，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告王宁与被告王蓉、陈静案外人执行异议一案，本院于2020年4月1日立案受理。审理中，原告自愿申请向本院撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  赵 晨人民陪审员  刘宝英人民陪审员  方国强二〇二〇年五月二十九日法官 助理  史雅丽书 记 员  史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1678号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：吕春晓，女，1983年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县*********1*，公民身份号码412************024。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（以下简称珠港右岸花园分公司）与被告吕春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠港右岸花园分公司的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告吕春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港右岸花园分公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时向原告支付2019年1月1日至2019年11月30日的物业管理费1600.5元、2018年6月1日至2019年9月30日的公摊电费311.6元，合计1912.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的物业管理公司，负责佛山市三水区右岸春天花园小区的物管工作。被告是佛山市三水区****的业主，拖欠原告物业管理费、公摊电费合计1912.1元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。原告珠港右岸花园分公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证、《物业管理企业备案登记表》、《委托书》、《关于欧雅·右岸春天更换物业管理公司意见征询的情况说明》、《关于奥米茄地产表决更换物业管理公司的情况说明》、《关于欧雅·右岸春天备案户数的说明》、《两套以上业主信息统计表》、《关于解除欧雅右岸春天前期物业管理服务合作的协议》、《公告》、《中标通知书》、《欧雅右岸春天前期物业服务合同》、《佛山市三水区物业管理服务收费备案表》、《佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约》、《佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准》各一份，公示照片两张，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告有权向被告收取物业管理费、公摊电费；2.广东增值税电子普通发票十七份，证明原告已向供电部门缴纳了业主应分摊的电费；3.《右岸花园物业电费公摊计算方法的说明》、《右岸花园物业水电费公摊的计算办法》各一份，《三水右岸春天公共用电分摊明细表》两份，证明原告主张被告支付公摊电费的依据；4.《广东省商品房买卖合同》、《佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果》各一份，证明被告是涉案房屋的业主；5.《佛山市三水区欧雅右岸春天前期物业管理协议业主（临时）管理规约》一份，证明被告应按协议约定缴纳物业管理费、公摊电费；6.《欧雅·右岸春天缴费通知书》一份，证明被告所欠物业管理费以及公摊电费的具体时间和数额。被告吕春晓在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据1.2.3.4.5，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性且能相互佐证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信；原告提供的证据6，是原告单方制作的，且物业管理费、公摊电费计算不当，本院结合其他证据再作认定，对该证据不完全采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吕春晓是佛山市三水区********************的所有人，房屋建筑面积72.66平方米。2017年8月24日，案外人广东珠港物业管理有限公司（以下简称珠港公司）中标成为涉案小区前期物业管理单位。2017年8月29日，涉案小区建设单位佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（以下简称奥米茄公司）与珠港公司签订《欧雅右岸春天前期物业服务合同》，约定奥米茄公司委托珠港公司为涉案小区提供前期物业管理服务；物业服务收费采用包干制的方式，由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，住宅2元/月•平方米（不含公摊），共用水电费由全体业主或承租人、物业使用人共同分摊；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳当月物业服务费；合同期限自2017年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。签订上述合同后，珠港公司分别向居委以及有关主管部门进行了物业管理企业备案以及物业管理服务收费备案，并委托原告为涉案小区提供物业管理服务。2018年4月18日，原告与被告签订《佛山市三水区欧雅右岸春天前期物业管理协议业主（临时）管理规约》，约定普通住宅（带电梯）物业服务收费标准是2元/平方米•月，按建筑面积计算，每月10日交本月物业服务费，还约定了物业服务事项、双方责任、违约责任、服务期限等。2019年1月1日至2019年11月30日，涉案房屋共产生物业管理费1598.52元（2元/月•平方米×72.66平方米×11个月）。2018年6月1日至2019年9月30日，涉案房屋应分摊电费302.6元。另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。本院认为，奥米茄公司与珠港公司签订的《欧雅右岸春天前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《佛山市三水区欧雅右岸春天前期物业管理协议业主（临时）管理规约》是当事人间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告接受珠港公司委托为涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主享受了物业管理服务，理应支付相应的物业管理费以及公摊电费。现被告未按时交纳相应费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的2019年1月1日至2019年11月30日的物业管理费以及2018年6月1日至2019年9月30日的公摊电费，合法有理，本院予以支持。经本院核算，被告尚欠2019年1月1日至2019年11月30日的物业管理费1598.52元、2018年6月1日至2019年9月30日的公摊电费302.6元，原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告吕春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告吕春晓在本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2019年1月1日至2019年11月30日的物业管理费1598.52元；二、被告吕春晓在本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2018年6月1日至2019年9月30日的公摊电费302.6元；三、驳回原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告吕春晓负担。本判决为终审判决。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月二十一日书记员  李艳菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1203号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇都楞小吃部。   经营者包红，女，1979年11月16日出生，蒙古族，农民。   被告哈旦朝鲁（常用名朝鲁），男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇都楞小吃部与被告哈旦朝鲁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇都楞小吃部经营者包红到庭参加诉讼，被告哈旦朝鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇都楞小吃部向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈旦朝鲁偿还欠款本金2700元及违约金1404元，合计4104元；2、自2019年12月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：被告哈旦朝鲁于2017年8月20日至2017年10月30日之间在原告处用餐欠款合计2700元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金2700元及违约金1404元（2017年10月30日至2019年12月30日至，共26个月，按月利率2%计算），合计4104元。自2019年12月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告哈旦朝鲁未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告哈旦朝鲁向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇都楞小吃部与被告哈旦朝鲁之间的餐饮服务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告哈旦朝鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇都楞小吃部饭费合计人民币2700元；   二、被告哈旦朝鲁支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇都楞小吃部，自欠款之日即2017年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告哈旦朝鲁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年五月二十七日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3381号原告：赖荣英，女，1960年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：442************046。被告：陈林，男，1965年12月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广州市番禺区******************，现住罗定市********************，身份证号码：441************514。原告赖荣英与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赖荣英于2020年4月10日以该案已纳入刑事案件处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赖荣英撤诉。案件受理费26720元（原告已预交），减半收取13360元，由原告赖荣英负担。审 判 长  廖伟承人民陪审员  覃永成人民陪审员  李国华二〇二〇年五月七日书 记 员  谢春花
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1994号上诉人(原审被告）：吕德辉，男，1956年03月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：冷传恒，男，1971年08月07日出生，汉族，户籍地长岛县，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。上诉人吕德辉因与被上诉人冷传恒买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕德辉上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人购买被上诉人水泥管总货款为176320元，该价款包含运费15000元，按照约定运费应由被上诉人承担，但实际是上诉人垫付该运费，上诉人实际仅欠被上诉人2920元。被上诉人冷传恒辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人无事实及证据证实其主张，请求依法驳回上诉，维持原判。冷传恒向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17920元；2、诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告冷传恒提交的欠条1张及烟台九水水泥制品有限公司的情况说明及工商登记变更材料；被告吕德辉提交的：1、蓬莱九水水泥制品有限公司的对账单，对账单上列明“应收吕德辉单价含运费”；2、原告给被告出具的盖有蓬莱九水水泥制品有限公司印章的收据，收据上列明总货款的数额是176320元，标注（运费另计）；3、蓬莱九水水泥制品有限公司出具的销货单共21张，上面列明车号及驾驶员的名字标注随货同行；法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告吕德辉向法院提交2014年12月9日吕德辉给蓬莱九水水泥制品有限公司出具的欠条，被告在欠条上自行标注“有1.5万运费”，原告认为该证据经对账后被告尚欠37922.5元，2015年11月19日被告付款20000元后又给原告出据欠原告货款17920元的欠条，该证据由被告收回后又自行标注有欠运费15000元，对被告油笔自行添加的书写内容不认可。对被告自行添加的书写内容，法院不予采信。经审理查明，原告自2014年至2015年与他人合伙承包经营蓬莱九水水泥制品有限公司，期间与被告吕德辉存在水泥管调货业务往来。经双方对账后，被告欠蓬莱九水水泥制品有限公司37922.5元，并于2014年12月9日向蓬莱九水水泥制品有限公司出具欠条一张。经原告催要，被告于2015年11月9日向原告偿还20000元欠款后于同日重新向原告出具欠条一张，载明“今欠冷传恒水泥管壹万柒仟玖佰元整￥17920吕德辉2015年11.9”。另查明，蓬莱九水水泥制品有限公司于2018年5月7日名称变更为烟台九水水泥制品有限公司，该公司向法院出具情况说明，被告吕德辉所欠的债务系原告承包期间所产生的债权债务，由原告自行处理，与公司无关。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否具有本案的诉讼主体资格；2、被告实际应偿还原告欠款金额是多少。一、关于原告是否具有本案的诉讼主体资格的认定，被告吕德辉庭审中辩称该债务是欠原蓬莱九水水泥制品有限公司的货款，原告已提交烟台九水水泥制品有限公司关于该笔债务的情况说明，该债务归原告所有，被告于2015年11月9日出具的欠条也载明欠款对象系冷传恒，原告具有本案诉讼的主体资格，被告的关于原告无主体资格的抗辩理由不成立，法院不予采纳。二、关于被告吕德辉实际应偿还原告冷传恒欠款金额的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告向原告出具的欠条已载明欠款17920元，被告主张应扣除运费15000元，但被告提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的后果，故法院对其辩称理由不予支持，被告应按其给原告出具的欠条数额支付原告的货款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕德辉于判决生效之日起十日内付给原告冷传恒欠款17920元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元,由被告吕德辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人购买被上诉人水泥管，双方成立买卖合同法律关系，被上诉人依据上诉人出具的欠条主张权利，于法有据。上诉人辩称欠条所载欠款包含15000元运费，应提交证据予以证实。因欠条中运费部分系上诉人单方添加，被上诉人不予认可，上诉人未提交其他证据证实双方书面或口头约定欠款数额应扣除15000元运费，应承担举证不能的法律后果。上诉人关于运费由被上诉人承担的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人吕德辉负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年五月十八日书记员  王雪燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16567号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：严小兰，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告严小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币109,984.89元(包含本金67,514.86元、利息40,026.65元、违约金1,551.72元、其他费用891.66元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币109,984.89元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告严小兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金67,514.86元；二、被告严小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,514.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.87元，减半收取743.94元，由被告严小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初683号原告：苏东娟，女，1976年6月2日出生，汉族，身份证号码：452************02X，身份证住址：广东省云浮市新兴县车岗镇㙟头井干村。被告：陈超海，男，1987年6月29日出生，汉族，身份证号码：445************238，身份证住址：广东省罗定市************。原告苏东娟与被告陈超海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏东娟到庭参加诉讼，被告陈超海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金48000元并承担逾期借款利息（利息自立案之日起，以借款本金48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年化利率计算，直至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，只是主张被告归还借款本金47400元及承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2018年4月起，被告称其计划在江门市开设早餐店，提出向原告借款用于短期周转，原告碍于情面及双方的友谊，多次通过微信转账的方式借给被告48000元。然而，当原告急需用钱向被告催还借款时，被告却以各种理由拖延拒不还款，甚至连原告的电话、微信都拒绝接听、回复和拉黑处理。被告的行为有违诚信，严重损害原告的合法权益，所以向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈超海未作答辩，也未提出反驳证据。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.微信支付交易明细证明，证明原告于2018年4月3日至2018年12月6日间先后多次通过微信转款给被告；4.微信聊天记录，证明原告多次向被告催还借款，但被告至今一直没有偿还。上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭提出抗辩意见，也未提出反驳的证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年4月3日至2018年12月6日间，被告以开早餐店需资金周转及充电话费等为由，多次向原告借款共48065元。2018年5月26日和2018年6月23日，被告二次归还原告共600元。2019年3月之后，原告多次向被告催还借款无果。2020年3月16日，原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年4月3日至2018年12月6日间先后向原告借款共48065元，减去被告已归还的600元，被告尚欠原告借款47465元。在诉讼中，原告放弃了部分诉讼请求，只是主张被告归还借款本金47400元并承担本案诉讼费，这是原告自主处分诉讼权利的意思表示，且更有利于被告方，故本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈超海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金47400元给原告苏东娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告陈超海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年五月七日书记员  翁莹华附：相关法律司法解释条文1.中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3367号 原告：程千稳，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：费维霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告程千稳诉被告费维霞民间借贷纠纷一案中，原告程千稳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程千稳的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程千稳撤回起诉。 案件受理费减半收取2082元，由原告程千稳负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3317号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。主要负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：于海,男,1990年06月23日出生,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告于海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金299987.91元，逾期还款利息81427.16元，违约金15057.64元（逾期还款利息、违约金计算至2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年3月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年3月11日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。因双方在合同中约定的利率为日息万分之五，故对原告要求被告支付自2020年3月12日至本金实际还清之日止期间按年24%计息，无合同依据，故本院对其该项诉讼请求，仍按合同约定的利率予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金299987.91元；二、被告于海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息81427.16元（自欠款之日起至2020年3月11日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告于海支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告于海支付违约金15057.64元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3623.55元，由原告负担108.70元，由被告负担3514.85元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月二十七日书记员  马小兰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1048号之九 申请执行人：白燕，女，1967年11月23日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王倩，女，1983年2月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白燕与王倩合伙纠纷一案中，经查，被执行人王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩在中国建设银行6217xxx8412_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初4789号 原告：赵彬，男，1976年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘萍，女，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告赵彬与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘萍偿还原告赵彬借款本金150000元,并支付利息18000元,共计168000元。审理中，原告赵彬当庭撤回要求被告刘萍支付利息18000元的诉讼请求。事实和理由：被告刘萍于2015年9月30日、2016年6月、2016年7月向原告赵彬借款共计150000元。现被告刘萍公司经营困难，原告多次催要无果，遂诉至法院要求判如所请。 被告刘萍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、支付宝转账记录作为证据，本院依法对上述证据进行了审查，对原告上述证据予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2015年9月30日，原告赵彬通过重庆农村商业银行汇款方式支付被告刘萍100000元，汇款用途：借款。2016年6月30日，原告赵彬通过支付宝转账方式分三次共支付被告刘萍30000元。2016年7月29日，原告赵彬通过支付宝转账方式分二次共支付被告刘萍20000元。2019年8月30日，被告刘萍向原告赵彬出具借条一张，载明：本人刘萍（身份证号码：500106198603******）借到赵彬人民币共计150000元（大写：拾伍万元整），分别通过重庆农村商业银行、支付宝转入刘萍指定账户：重庆市耀光物资有限公司，公司账户。 因被告刘萍一直未偿还上述借款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经审理查明，被告从原告处借款本金150000元属实。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告并未举示证据证明原、被告双方对借款期限进行了约定，被告亦未到庭对借款期限进行举证，故本院认定被告于本判决生效后三日内偿还原告上述借款。 审理中，原告向本院提出申请，当庭撤回要求被告支付利息18000元的诉讼请求，本院予以准许。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告赵彬借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告刘萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽