wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初197号原告：陆健，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈亮，男，1979年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。原告陆健与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告陆健于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆健撤回起诉。案件受理费减半收取人民币10500元，由原告陆健负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 耀人民陪审员 张惠方二〇二〇年五月二十五日法官 助理 周海云书 记 员 陈佳琦
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保422号申请人黄亚兴与被申请人蔡健生：关于申请人黄亚兴与被申请人蔡健生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2381号民事裁定书，于2020年5月21日冻结了被申请人银行帐户存款109045元（已冻结了645元），冻结的有效期至2021年5月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。另经查询被申请人蔡健生名下无房无车。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5066号原告：曹某某，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：许某(曹某某之女)，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周某某(曹某某之女婿)，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市嘉定区。被告：上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴孙林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振莲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈春来，该公司工作人员。原告曹某某与被告上海孙林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹某某于2020年4月30日以当事人已庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告曹某某负担。审判员  程纪儒二〇二〇年五月七日书记员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执748号之一申请执行人：彭易林，男，1951年8月20日出生，汉族。被执行人：尹明顺，男，1964年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭易林与被执行人尹明顺追索劳动报酬纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭易林于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资款8020元。在执行过程中:1.本院已向被执行人尹明顺送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人尹明顺名下相关财产信息，查封了被执行人尹明顺小型轿车一辆，但未抵押，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人尹明顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人彭易林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人彭易林释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执748号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  :陈睿
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初234号 原告：保定荣泰伟业新型建材有限公司，住所地保定市徐水区。 法定代表人：高洪伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被告：严国辉，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定荣泰伟业新型建材有限公司与被告严国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定荣泰伟业新型建材有限公司的委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼，被告严国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定荣泰伟业新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款167452元。事实和理由：2015年11月，被告严国辉从原告处购买加气块地砖，用于被告承包的徐水区天成一品小区的工程建设，但贷款一直未付清。2018年1月16日，经双方核对，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠徐水县荣泰新型建材有限公司地砖款壹拾陆万柒仟肆佰伍拾贰元整（167452）加气块，严国辉，2018.1.16，135××××3104”。后经原告方多方催要，被告总以种种借口推脱，至今未给付原告。 严国辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人的身份证；2.原告的企业信用信息、内资企业登记基本情况表，用于证明原告的名称变更前为徐水县荣泰新型建材有限公司；3.欠条，用于证明被告欠原告货款167452元的事实。 对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严国辉购买保定荣泰伟业新型建材有限公司（原徐水县荣泰新型建材有限公司）的地砖，欠款167452元，于2018年1月16日给原告出具欠条，至今未支付价款。 本院认为,被告在原告处购买地砖,原告向被告履行了交货义务,被告给原告出具了欠条,原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告应按欠条所载欠款数额向原告履行支付价款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告严国辉于判决生效之日起十日内支付原告保定荣泰伟业新型建材有限公司地砖价款167452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，减半收取计1824.5元，由严国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初983号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：谢晓峰，女，1974年5月5日出生，身份证号×××，汉族，其他自然情况不详不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告谢晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告谢晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款43112.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按照农业银行贷款月0.55417%的标准自起诉日起至付清之日的利息。原告将利息部分的诉讼请求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年12月24日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为90000元,保险费为57545.64元,保险金额为99524.13元,赔偿等待期80天,费率1.6061%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为1598.49元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告谢晓峰未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年12月24日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为90000元,保险费为57545.64元,保险金额为99524.13元,赔偿等待期80天,费率1.6061%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为1598.49元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月24日，被告谢晓峰作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：谢晓峰向白马支行借款金额人民币90000元，借款用途生产生活需要，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款90000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年12月13日向白马支行偿还贷款本息43112.12元,白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及赔款收据。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款43112.12元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款43112.12元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费0元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告谢晓峰于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款43112.12元及违约金(以43112.12元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 王玉东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1089号 原告：梁文杰，男，汉族，1965年11月27日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：裴钦兰，女，汉族，1986年5月19日出生，住广西北海市。 原告梁文杰诉被告裴钦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯贤光到庭参加诉讼，被告裴钦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及支付利息（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至款项清偿之日止）给原告；2、判令被告支付原告为被告代付车辆交强险费用950元；3、判令原告优先受偿被告质押给原告的车牌为桂Ｅ×××××号丰田小汽车。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金2000元及支付利息（以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告代付的车辆交强险费用及车船税共计1310元。事实和理由：被告裴钦兰于2019年3月15日向原告借款3万元用于生意周转，被告将其所有的桂Ｅ×××××号丰田小汽车质押给原告，并向原告出具了借条，双方签订了汽车抵押借款合同。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告裴钦兰未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴钦兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下事实： 2019年3月15日，被告裴钦兰向原告出具一份《借条》，载明：“今借到梁文杰叁万元整（30000）以车抵押”。被告裴钦兰在借款人一栏签名并捺印。同日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告裴钦兰将其所有的车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌汽车为上述3万元借款提供抵押担保。 2019年9月23日，原告梁文杰代被告缴纳了桂Ｅ×××××号丰田牌汽车自2019年9月23日至2020年9月23日机动车交通事故责任强制保险费950元及2019年1月份至2019年12月份的车船税360元，共计1310元。 庭审中，原告述称涉案借款系现金支付给被告，原告与被告口头约定月利率2分，被告裴钦兰一直还息至2019年9月份，之后再未偿还，被告于2019年3月15日将涉案车辆交付给原告。2020年5月8日被告偿还了2.8万元，原告已将质押的涉案车辆返还被告裴钦兰。 以上事实，有《借条》、发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告裴钦兰向原告借款3万元，有《借条》予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认，扣除被告已偿还2.8万元，被告尚欠原告本金2000元。 关于原告主张被告支付机动车交通事故责任强制保险费和车船税问题。原告代被告缴纳抵押涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险费和车船税，有相关的转账记录和票据凭证予以证实，合法有据，本院予以支持。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告裴钦兰应偿还借款本金2000元及支付利息（以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴钦兰偿还借款本金2000元及支付利息（以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至款项清偿之日止）给原告梁文杰； 二、被告裴钦兰支付机动车交通事故责任强制保险费950元和车船税360元（共计1310元）给原告梁文杰。 案件受理费569元，减半收取284.50元，由被告裴钦兰负担（该费用原告已预交，被告裴钦兰在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费569元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1136号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1988年10月20日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈婷的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦汉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1807号原告：重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场A2号钢材展场，统一社会信用代码91500101756229059E。法定代表人：王茹兰，总经理。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。被告：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦和谦律师事务所律师。原告重庆市万州区永春物资有限公司诉被告重庆鑫德利置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区永春物资有限公司的委托诉讼代理人付美春，被告重庆鑫德利置业有限公司的委托诉讼代理人邵天勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区永春物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款131035.25元，并从2018年4月15日起至付清时止，每月按2%计付资金损失，截止2020年2月的资金损失为57655元；2、判令被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日、4月15日，被告在原告处购买各种型号的钢材，经双方结算，被告应支付钢材款共计131035.25元，并约定于2018年6月14日付清。逾期不还者，从提货之日起，按月按2%计付资金损失，若因该欠款诉讼的，律师费由欠款方支付。嗣后，被告未按约定支付原告钢材款，现原告多次找到被告要求其支付货款，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告重庆鑫德利置业有限公司辩称，对欠款131035.25元真实性无异议，对利息应当从2019年1月7日起按照贷款利率支付利息，律师费没有法律依据，不应当支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告购买钢材64014.25元。2018年4月15日，被告向原告购买钢材67021元。原告提交了2018年4月3日和2018年4月15日的两份欠条，欠款金额是64014元和67021元，并约定了还款时间，逾期未还按月息2%计收损失，一切费用（包括律师费）由欠款方支付，保证人处有周子根的签名，欠款人处记载为重庆鑫德利置业有限公司，但被告未在欠款人处盖章。2018年4月16日，原告向被告发出《往来对账函》，被告欠原告货款金额131035.25元，被告在欠款方处书写“经账务核实欠款属实，2019年1月7日”并盖章确认。后被告未向原告支付钢材款。本院认为，被告向原告购买钢材，原告已经向被告提交了货物，被告应当向原告支付钢材款。按照原告与被告盖章确认的《往来对账函》，被告尚欠原告钢材款131035.25元，现原告要求被告支付钢材款131035.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年4月15日起按照月息2分支付资金损失的诉讼请求，因原被告双方在对账函中没有约定利息，也未约定履行期限，且被告是在2019年1月7日盖章确认欠款数额，故本院仅从2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支持资金损失。对于原告主张的律师费10000元，因原被告双方在对账函中没有约定，本院不予支持。对于原告主张虽然被告在欠条上没有盖章，但是被告在《往来对账函》上盖章视为对欠条的追认，本院认为被告并未在欠条上盖章，同时《往来对账函》仅是对欠款金额的确认，并非对“欠条”的追认，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆鑫德利置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区永春物资有限公司钢材款131035.25元并给付资金利息（以131035.25元为基数，从2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告重庆市万州区永春物资有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，因适用简易程序，减半收取1560元，由被告重庆鑫德利置业有限公司承担1460元，由原告重庆市万州区永春物资有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年五月二十日书记员  罗佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2296号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曲文文，该公司职员。 被告：张宇轩，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告张宇轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加诉讼、被告张宇轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宇轩偿还贷款本金318641.21元,利息12194.62元，罚息515.66元，共计331351.49元（利息及罚息暂计算至2020年3月24日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号，房屋他项权利证编号:长房他证房权号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，原告与被告张宇轩签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张宇轩购买的长春市宽城区光复小区217栋×门×室提供了34万元贷款，贷款期限自2016年10月21日至2040年10月21日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告张宇轩在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告张宇轩仍拒不履行。根据合同约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告张宇轩应立即偿还全部借款，请求贵院支持原告的诉讼请求。 张宇轩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年11月2日，被告张宇轩与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告张宇轩向原告借款人民币34万元，借款期限为288个月，即2016年10月21日起至2040年10月21日止。违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 原告向被告张宇轩指定的账户支付人民币34万元。 2016年11月7日，原、被告办理了他项权利证（长房他证房权字第×号、丘地号×）,将位于宽城区光复小区217栋房屋抵押，为被告张宇轩的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十三条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 律师代理费1500元。 现被告张宇轩未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年5月25日，被告所欠贷款本金318641.21元、利息14613.98元、罚息754.17元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，张宇轩向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款34万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠318641.21元，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宇轩自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金318641.21元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告张宇轩设定抵押担保的其名下的位于宽城区光复小区217栋房屋（长房他证房权字第丘地号进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告张宇轩自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3135元由被告张宇轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢338号 关于本院移送执行黄俊德、黄惜梅诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执5696号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢338号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6590号之一原告惠州市惠阳区新圩卓越机箱厂，住所地惠州市惠阳区新圩镇塘吓工业区，统一社会信用代码92441303L44626470F。经营者张正香。被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司，住所地深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体（办公场所），统一社会信用代码91440300752544780D。法定代表人葛德辉。本院在审理原告惠州市惠阳区新圩卓越机箱厂诉被告深圳市鸿鹏飞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠阳区新圩卓越机箱厂撤回起诉处理。本案案件受理费1944元，减半收取为972元，由原告惠州市惠阳区新圩卓越机箱厂负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 胡   渊人民陪审员 李 金 旋二〇二〇年五月十二日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初311号原告：许彩伟，男，1988年4月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：韩寒，男，1978年8月11日出生，农民，住泗洪县。原告许彩伟诉被告韩寒承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告许彩伟及其委托代理人江亚辉到庭参加诉讼。被告韩寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩伟向本院提出诉讼请求1、判令被告支付工程款136000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订两份合同，一份塑钢窗制作安装合同，一份塑钢窗、护栏扶手制作安装合同。其中，塑钢窗制作暗转该合同约定被告将梅花镇书香华庭13、14幢商住楼塑钢窗发包给原告，单价为105元每平米，面积为1638平米，合同价为171990元，包工包料，工期一个月。第二份合同是塑钢窗、护栏扶手制作安装合同，合同约定的内容为被告将13、14幢楼房的护栏扶手及13幢南拐角塑钢窗发包给原告，其中塑钢窗每平米单价200元，扶手每平米140元，护栏每平米80元。面积以实测数量为准，付款方式均为工程验收后一个月，原告按照合同约定保质保量完成所有工程，工程完工后，原告要求被告按照合同约定支付工程款，被告均以开发商拖欠工程款为由拒绝支付。2017年1月30日经结算被告差欠的工程款为30万元，被告向原告出具了欠条，同时注明从韩寒13、14号维修金中拿钱，开发商没有支付被告维修金，以四套房屋抵偿给被告，被告又将其中的一套以164000元的价格抵偿给原告，剩余136000元经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝偿还。为此，现诉求人民法院依法判决。被告韩寒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，原告与被告签订两份合同，一份塑钢窗制作安装合同，一份塑钢窗、护栏扶手制作安装合同。其中，塑钢窗制作暗转该合同约定被告将梅花镇书香华庭13、14幢商住楼塑钢窗发包给原告，单价为105元每平米，面积为1638平米，合同价为171990元，包工包料，工期一个月。第二份合同是塑钢窗、护栏扶手制作安装合同，合同约定的内容为被告将13、14幢楼房的护栏扶手及13幢南拐角塑钢窗发包给原告，其中塑钢窗每平米单价200元，扶手每平米140元，护栏每平米80元。面积以实测数量为准，付款方式均为工程验收后一个月，原告按照合同约定保质保量完成所有工程。工程完工后，被告均以开发商拖欠工程款为由拒绝支付。2017年1月30日经结算后被告向原告出具了欠条，欠原告工程款为300000元。被告于2017年4月13日以一套宿迁坤泰置业有限公司的房屋折抵164000元，剩余136000元经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定的时间偿还所欠原告工程款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩寒偿还原告许彩伟工程款136000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3020元，公告费600元，由被告韩寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3020元。审 判 长  刘继军人民陪审员  徐险峻人民陪审员  王泽忠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供：欠条一份，证明：被告于2014年2月19日结算，共计欠原告外墙粉刷工资53000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12931号 申请执行人郭剑鹏，男，汉族，1959年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人郭廷雄，男，汉族，1968年12月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈思寿，男，汉族，1965年7月30日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人郭剑鹏、郭廷雄与被执行人陈思寿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20980号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-4向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46000450元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢816号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵军，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邵军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14355号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邵军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,014.68元。本院立案受理后，依法对被执行人邵军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保87号 申请人董海梅与被申请人刘宏杰财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825财保62号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，查封被申请人刘宏杰名下的位于隆化县隆化镇荣顺街的不动产。本院于2020年5月13日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特212号申请人：钱佳平，女，1982年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：钱鸣，男，1951年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人钱佳平申请宣告被申请人钱鸣无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱佳平称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人钱鸣为无民事行为能力人，并指定申请人钱佳平为被申请人钱鸣的监护人。经审理查明，被申请人钱鸣，男，1951年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人钱佳平系被申请人钱鸣的女儿，被申请人钱鸣与妻子李普云婚后生育一女，即申请人钱佳平。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年4月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人钱鸣进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人钱鸣患有器质性精神障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人钱鸣目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人钱鸣为无民事行为能力，故申请人钱佳平申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的妻子亦无异议，综合本案实际情况，由钱佳平担任钱鸣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人钱佳平在担任钱鸣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告钱鸣为无民事行为能力人；二、指定钱佳平为钱鸣的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年五月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈惠生，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈惠生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈惠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月13日向原告申领信用卡，卡号为62×××74。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金52926.32元、利息1942.01元、逾期还款违约金2603.49元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57471.82元，包含本金52926.32元、利息1942.01元、逾期还款违约金2603.49元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52926.32元、利息（截至2020年1月9日的利息为1942.01元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担28元，被告陈惠生负担590元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审10号 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪街道苏街198号吴中商务中心A楼9层。 负责人陆治平，该单位主任。 委托代理人严小弟、沈芸燕，该单位工作人员。 被申请人吴中区城区宝加迪健身馆，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号2幢3楼。 经营者汤志远。 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会（下称吴中卫健委）依据《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第三十八条之规定，于2019年9月20日作出苏吴文（公）罚（2019）15号行政处罚决定，因被申请人从业人员陆猛未取得有效健康合格证明直接上岗为顾客服务属违法行为，故决定罚款人民币1800元；并明确罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年9月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中卫健委书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中卫健委依法于2020年5月20日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款1800元及加处罚款1800元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中卫健委作出的苏吴文（公）罚（2019）15号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会申请执行的苏吴文（公）罚（2019）15号行政处罚决定书中，被申请人吴中区城区宝加迪健身馆应缴纳而未缴纳的罚款1800元及加处罚款1800元，合计人民币3600元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周 宏 审判员 王长栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭讴文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢390号 广州白云留香贸易有限公司： 关于广州白云留香贸易有限公司受理费一案，2020年4月22日，广州白云留香贸易有限公司向本院缴纳受理费89661元及执行费1245元，本案【原执行案号为（2015）穗云法执字第5147号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1541号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆国际汽车城汽摩配市场，统一社会信用代码。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：李用本，男，汉族，系安徽省安庆市国际汽车城。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告李用本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市利园物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市利园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市利园物业服务有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2817号 申请执行人：宋小臣，男，汉族，1970年5月13日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：刘磊，男，1985年8月29日出生，住所地承德市滦平县。 被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路58号。 法定代表人：程鹏辉 宋小臣申请刘磊、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋小臣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2479号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓燕丽： 关于申请执行人邓燕丽申请执行陈俊婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4372号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执740号申请执行人：蒋菊平，女，1963年11月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏蓝天齿轮有限公司，组织机构代码75795321-7，住所地靖江市。法定代表人：王军，总经理。申请执行人蒋菊平与被执行人江苏蓝天齿轮有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏1282民初4502号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋菊平劳动报酬24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院发现被执行人名下有J67系列双盘摩擦压装机3台、J54系列不锈钢复底锅压力焊接机1台、扩孔机1台、锻压空气锤4台，于2020年4月1日将上述机器设备予以查封（查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止），待（2017）苏1282执恢280号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。申请执行人若需要对上述机器设备继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述机器设备解封的不利法律后果由申请执行人承担。6.执行过程中，本院于2020年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14915号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢祥，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告谢祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金17,656.14元；2、判令被告支付原告贷款利息1,187.95元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息909.72元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,656.14元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款65,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款65,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，首次还款日为2017年7月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谢祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款65,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，首次还款日为2017年7月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款65,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金17,656.14元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告谢祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告谢祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金17,656.14元；二、被告谢祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,187.95元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息909.72元；三、被告谢祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金17,656.14元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.84元，减半收取计146.92元，由被告谢祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：唐东升，男，1958年8月25日生，汉族，住：江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告唐东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告唐东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告唐东升因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款40×××00元，贷款期限为1年；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年9月14日,原告向被告的银行账户发放了40×××00贷款。原告发放上述贷款后，被告唐东升未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告唐东升立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币69403.46元及利息、罚息（暂算至2020年1月19日的利息、罚息共计为人民币4887.97元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款付清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告身份证；证明目的：原、被告主体资格适格。证据二：1、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》；2、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；3、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单；证明目的：被告唐东升与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款40×××00元，授信额度有效期为1年，即自2018年9月14日起至2019年9月14日；贷款利率为年利率9.7875%；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2018年9月14日，原告向被告名下的银行账户发放了该笔贷款。证据三：逾期贷款催收通知书及个人贷款还款通知单；证明目的：截至2020年1月19日，被告尚欠贷款本金69403.46元，利息、罚息共计人民币4887.97元。被告唐东升经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐东升因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812018ａ03875），合同项下约定授信额度总额为40×××00元；授信额度有效期为1年，自2018年9月14日起至2019年9月14日止。同日，被告唐东升与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812018ａ0387501），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款40×××00元，贷款期限为1年，自2018年9月14日起至2019年9月14日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年9月14日，原告指令上海浦东发展银行赣州分行向被告的浦发银行账户（62×××45）发放了40×××00元贷款。原告发放上述贷款后，被告唐东升未归还全部借款本金，截至2020年1月19日，被告尚欠贷款本金69403.46元，利息、罚息共计人民币4887.97元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告唐东升立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告唐东升签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812018a03875）及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812018a0387501），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告唐东升经营不善、无力还款，故对原告要求被告唐东升归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告唐东升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告唐东升于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金69403.46元及利息、罚息（截止至2020年1月19日为4887.97元，并自2020年1月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费829元（已减半收费），由被告唐东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月二十五日书记员 黄志豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1946号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:汪伟，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告汪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月18日利息887.86元、罚息490.14元，从2019年12月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：汪伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：13900元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月15日至2019年8月15日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金13897.72元、利息887.86元、罚息1005.95元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金13897.72元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息887.86元、罚息1005.95元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成燕雁，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告成燕雁信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告成燕雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年10月12日向原告申领信用卡，卡号62×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金189234.02元，利息62362.98元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金36478.29元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告成燕雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金189234.02元、利息（截至2020年1月11日为62362.98元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由原告负担365元，被告负担2446元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初78号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区酒泉路69号。负责人：刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人：秦贺、李倩，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃鑫盛德工矿设备有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路69号。法定代表人：李金业，该公司总经理。被告：李金业，男，1981年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：马东旭，女，1973年1月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：辛娇娇，女，1973年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告甘肃鑫盛德工矿设备有限公司、李金业、马东旭、李中庆、辛娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告甘肃鑫盛德工矿设备有限公司偿还原告借款本金4000万元，支付利息、罚息及复利20154666.36元（暂计算至2019年10月21日），以及2019年10月22日至借款本息全部清偿完毕之日的利息、罚息；2.请求依法判令原告对被告李中庆名下位于漳县Ａ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】商铺、位于漳县【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】商铺折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令被告李金业、马东旭、李中庆、辛娇娇对上述第一项诉讼请求及实现债权的费用承担无限连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告甘肃鑫盛德工矿设备有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定原告向甘肃鑫盛德工矿设备有限公司提供贷款本金4000万元，自2015年2月13日至2017年2月13日，借款年利率13.2%。同日，原告与李中庆签订《抵押担保合同》，约定李中庆以其名下位于漳县Ａ区【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】商铺、位于漳县【房屋所有权证：房权证漳政字第××号】商铺为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年1月9日，李金业、马东旭向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对本案借款承担连带责任保证担保。同日，李中庆、辛娇娇分别向原告出具《抵押人承诺书》、《共有人承诺书》。2018年10月9日，李中庆向原告出具《不可撤销保证担保函》。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还本息，构成根本违约，现起诉望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告李中庆于2019年12月9日死亡，同案被告辛娇娇向法庭陈述该事实并提交了李中庆死亡医学证明书，故李中庆已不是本案适格被告。经向原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行告知，原告未在本院限定期间内提供李中庆继承人信息或相关线索，因此，原告起诉的部分被告尚不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的起诉。案件受理费342573元，退回兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  邱 彬审 判 员  赵建华审 判 员  宋晓锐二〇二〇年五月七日法官助理  李雨珂书 记 员  魏 盼
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初51号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨国荣,男，1976年12月22日生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月25日被兰坪县公安局取保候审，2020年4月25日被兰坪县公安局监视居住；同年5月7日被兰坪县人民检察院监视居住；同年5月14日被本院监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】55号                               指控             事实                       2014年的一天，被告人杨国荣向几名不知名的外地人购得一支疑似射钉枪，其更换枪壳后，将该枪藏放于金顶镇官坪村委会自己家中的卧室里。2018年9月28日，被告人杨国荣主动到兰坪县公安局金顶派出所上缴了该枪。经怒江州公安局司法鉴定中心鉴定，杨国荣持有的疑似射钉枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理办法》中规定的枪支。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       拘役五个月，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨国荣犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，如实供述罪行，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚；属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人杨国荣犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、涉案枪支依法没收，由侦查机关予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和 金 秀                         二〇二〇年五月十九日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和 晓 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27553号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保102号申请人湖北昊楚律师事务所，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路广电财富中心。负责人林颖，主任。委托代理人任淑萍（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。委托代理人马新铎（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。被申请人武汉捷达物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山。法定代表人邵光顺，董事长。申请人湖北昊楚律师事务所向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉捷达物业发展有限公司银行存款人民币250,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北昊楚律师事务所的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人湖北昊楚律师事务所于2020年5月27日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人湖北昊楚律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉捷达物业发展有限公司银行存款人民币250,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 冰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初618号 原告：李相峰，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 被告：滨州市众成锌业有限责任公司，住所地山东省滨州高新技术产业开发区小营办事处大孙村委会，统一社会信用代码31371600663537335D。 法定代表人：寇海星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 原告李相峰与被告滨州市众成锌业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相峰及其委托诉讼代理人刘鹏、被告滨州市众成锌业有限责任公司的委托诉讼代理人张卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李相峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计211794.79元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月份进入被告处工作，为被告处镀锌车间的电焊工。2018年11月25日约9时许，原告在被告处镀锌车间上班期间从梯子上下来时(员工孙永福双手扶着梯子)，梯子突然断裂，申请人摔倒在车间内地面上昏迷不醒，同事张涝、张永福将申请人随即送往医院，住院9天。现原被告对于原告受到的伤害等损失多次协商但被告不予赔付。原告在从事被告指示范围内劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，现为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告滨州市众成锌业有限责任公司辩称，1.原告诉状中所述与事实不符，原被告之间不存在劳务关系，被告不应承担原告的人身损害赔偿责任。在事发时，被告只是联系了张涝，至于张涝去雇佣谁去提供劳务，被告说不管，原告的劳务费也是由张涝发放，所以本案中，张涝是原告的雇主，而原告与被告之间不存在雇佣关系。2.原告诉状中诉求的赔偿数额明显偏高，并且本案中原告对自身的受伤也有一定的过错，应承担相应的过错责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、住院病案、门诊病历、门诊收费票据、病人费用清单、病人就诊费用查询明细、住院收费票据、诊断证明书、滨区劳人仲案字第345号仲裁卷宗、证人证言、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，原告李相峰经案外人张涝介绍到被告滨州市众成锌业有限责任公司工作，被告安排原告李相峰去维修收尘器，原告李相峰在作业期间，由于被告滨州市众成锌业有限责任公司的梯子断裂，原告李相峰从上面摔落受伤。原告受伤后，由滨州市滨城区市立医院救护车将原告李相峰送至滨州市滨城区市立医院诊疗后转入滨州医学院附属医院治疗。入院诊断：1.腰椎骨折2.神经损伤3.胆囊结石，住院9天，于2018年12月4日出院。另，原告出院后多次到滨州医学院附属医院诊察治疗。原告李相峰在滨州市滨城区市立医院、滨州医学院附属医院门诊和住院共支出费用7447.67元。原告李相峰认可被告滨州市众成锌业有限责任公司为原告支付医疗费5239.3元。 根据原告申请，本院就原告李相峰受伤后的伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限、后续治疗费用，依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2020年1月9日，青岛青大司法鉴定所做出青大司法鉴定所[2020]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李相峰脊柱损伤已构成九级伤残。（二）被鉴定人李相峰护理期限建议为60天，住院期间需2人护理,院外需1人护理。（三）被鉴定人李相峰误工时间建议为120天。（四）被鉴定人李相峰目前已治疗终结，不需要后续治疗费。为此次鉴定，原告李相峰支出鉴定费2860元。 另查明，被告处有工作时，跟案外人张涝说好需要的人数以及工资报酬，让张涝帮忙联系人员，人员的报酬由被告滨州市众成锌业有限责任公司实际支付，工作所用的工具由被告滨州市众成锌业有限责任公司提供。 原告李相峰被扶养人情况：李景玉，1937年6月19日出生，系原告李相峰父亲；韩美荣，1939年6月19日出生，系原告李相峰母亲。除原告李相峰外，李景玉与韩美荣还有李风莲、李相波、李相华、李丽丽四个子女。 本院认为，本案的争议的焦点是原告李相峰与被告滨州市众成锌业有限责任公司之间是否存在劳务关系。劳务关系是指劳动者人向用工者提供劳动服务，用工者支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中，原告李相峰工作的内容由滨州市众成锌业有限责任公司决定，工作所用的梯子系被告滨州市众成锌业有限责任公司提供，工作完成后由被告滨州市众成锌业有限责任公司向李相峰实际支付工资，被告滨州市众成锌业有限责任公司为李相峰所做工作的受益人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在滨州市众成锌业有限责任公司无证据证明与张涝之间存在承揽关系、李相峰为张涝雇佣的情况下，应认定李相峰系滨州市众成锌业有限责任公司雇佣从事劳务工作，原被告之间存在劳务关系。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李相峰作为提供劳务一方因滨州市众成锌业有限责任公司提供的梯子断裂而受到损害，滨州市众成锌业有限责任公司作为梯子的所有人、管理人，疏于梯子进行必要的管理和维护，故被告滨州市众成锌业有限责任公司对原告李相峰产生的损害应当承担赔偿责任。 对原告李相峰的经济损失情况，本院确定如下：1、医疗费7447.67元，2、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×0.2）、被扶养人生活费10692.4元，3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），4、误工费13916.4元（115.97元×120天），5、护理费8001.93元（院内115.97元/天×9天×2人+院外115.97元/天×51天×1人），6、交通费300元，7、精神损害抚慰金2000元，8、鉴定费2860元。以上费用合计214984.4元。 综上，被告滨州市众成锌业有限责任公司应支付原告李相峰经济损失214984.4元，对被告滨州市众成锌业有限责任公司已支付的医疗费用5239.3元，应当予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告滨州市众成锌业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李相峰医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计209745.1元； 二、驳回原告李相峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告滨州市众成锌业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执880号 申请执行人：黄伟存，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：广州博佳物流有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:张丽斌。 关于申请执行人黄伟存与被执行人广州博佳物流有限公司劳动争议一案，被执行人广州博佳物流有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）899号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘远超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执363号申请执行人：顾建明，男1969年1月14日生，汉族，住靖江市。被执行人:刘海平，男1979年6月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾建明与被执行人刘海平为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏1282民初3301号民事判决书，依该判决书：被告刘海平于本判决生效后十日内归给付原告顾建明劳动报酬42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘海平负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。判决书生效后，因刘海平未履行生效法律文书确定的义务，顾建明向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××西来镇××桥飞龙村村民委员会及其家中实地走访。经调查，刘海平长期不在该地居住，被执行人在村中无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人顾建明，要求其在2020年5月18日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月十九日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执169号申请执行人：雷邦贤，男，1953年5月19日生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：王文孝，男，1942年10月10日生，苗族，住贵州省凯里市，系申请人大舅。被执行人：马从书，男，1962年4月5日生，苗族，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初5975号民事判决书，向被执行人马从书发出执行通知书，责令被执行人马从书履行支付申请人租金41272元及滞纳金8254元，并承担案件受理费500元、执行费643元的义务，但被执行人马从书至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有存款8579.45元，本院已将该款扣划到案，另有贵Ｈ×××××号摩托车一辆，本院已作出（2020）黔2601执169号之一执行裁定书将该车予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人马从书无工商登记、证券等财产信息；二、经向被执行人户籍地和住所地不动产登记机关查询，被执行人马从书名下无不动产登记信息；三、已将被执行人马从书纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位8579.45元，其中付申请人7936.45元，上交执行费643元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款8579.45元外，被执行人马从书暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执169号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人马从书有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年五月十一日法官助理杨绍欢书记员贺星星
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1378号 原告：程超，男，1986年12月29出生，汉族，住安徽省歙县。 原告:吴紫娟，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号,统一社会信用代码:913410005563235180。 法定代表人:王民良，董事长。 原告程超、吴紫娟诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告程超、吴紫娟在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程超、吴紫娟撤回起诉处理。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  汪强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5279号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：胡正叶，男，1973年10月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县**********，身份证号码：452************810。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2914.37元、复利128.71元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月28日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金42539.17元、利息（含罚息）2914.37元、复利128.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正叶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2914.37元、复利128.71元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.78元（原告已预交），由被告胡正叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执20号 被告人曹鑫，男，1995年10月1日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人曹鑫盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，得知被执行人家中无人，父母也长期在外； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李家林 书记员李婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1650号原告：徐春芬，女，汉族，1970年9月20日生，住曲靖市麒麟区。被告：刘会芬，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市祥瑞春芬布业有限公司诉被告刘会芬买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日立案，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春芬撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐春芬承担。审判员 杨 雁二〇二〇年五月十三日书记员 洪亚敏