wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾永娣，女，1970年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾永娣信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告曾永娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年4月25日向原告申领信用卡，卡号62×××16。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金128548.2元，利息37136.34元，分期付款手续费5626.99元，增值服务费0元，逾期还款违约金19452.85元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾永娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128548.2元、利息（截至2020年1月11日为37136.34元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5626.99元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由原告负担206元，被告负担1852元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初675号 原告：刘绍同，男，1952年3月15日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘吉川，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 刘绍同与刘吉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘绍同于2020年5月25日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘绍同撤诉。 案件受理费218元（已减半收取），由原告刘绍同负担。 审判员  彭林凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢儒 书记员刘博雅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢173号 陈承利： 本院执行的（2020）黑8109执恢173号申请执行人蒙志双与被执行人陈承利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈承利自动履行法律文书所确定的义务，执行金额500元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初578号原告：李娜娜，女，1995年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西优食客网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋1104室，统一社会信用代码：91360106MA37MR7581。法定代表人：赵明。原告李娜娜与被告江西优食客网络科技有限公司（以下简称优食客公司）劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李娜娜到庭参加诉讼，被告优食客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付工资21899.77元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处任职，被告累计拖欠原告2018年8月27日至2019年3月15日共7个月的工资，共计21899.77元未付。被告优食客公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月27日，李娜娜与优食客公司签订劳动合同一份。合同约定，优食客公司招用李娜娜为其员工，在人事行政部门，担任该部门人事专员工作；合同期限3年，即自2018年8月27日起至2021年8月27日止；劳动报酬为基本工资2400元、绩效工资1200元、全勤工资400元。在李娜娜提供劳动期间，2019年3月24日，优食客公司与李娜娜签订协议书及未付薪资及福利补贴费用明细。协议、未付薪资及福利补贴费用明细确定，优食客公司未支付李娜娜2018年至2019年度薪资及福利补贴具体总金额为21899.77元，将于2019年4月30日前支付。协议签订后，优食客公司未支付李娜娜劳动报酬。2019年12月9日，李娜娜向南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出劳动仲裁，要求优食客公司支付劳动报酬。2019年12月15日，该劳动仲裁委以双方不存在争议，作出不予受理通知决定。为此，李娜娜向本院提出诉讼。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原、被告的身份信息、劳动合同、协议书、未付薪资及福利补贴费用明细、劳动仲裁申请书、不予受理通知书。被告未提供证据。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李娜娜主张优食客公司尚欠劳动报酬21899.77元未付，提供了其与优食客公司签订的劳动合同、协议书、未付薪资及福利补贴费用明细，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告未举证其已支付该劳动报酬，原告起诉要求被告支付劳动报酬21899.77元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西优食客网络科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李娜娜劳动报酬21899.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西优食客网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年五月十二日法官助理黄杏元书记员黄维婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12440号原告：徐家治，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。第三人：重庆市北碚区博雅幼儿园，住所地重庆市北碚区。法定代表人：樊丽红，该园园长。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。原告徐家治诉被告重庆仪才物业管理有限公司(以下简称：仪才物业公司)、重庆市北碚区博雅幼儿园（以下简称：博雅幼儿园）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，后于2019年12月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐家治，被告仪才物业公司委托诉讼代理人张瑛，第三人博雅幼儿园委托诉讼代理人饶嘉陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家治提出如下诉讼请求：1.请求法院判令仪才物业公司督促第三人博雅幼儿园对占用的屋顶恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告和博雅幼儿园同在重庆市北碚区XX路XX号居住，原告在博雅幼儿园楼上居住。双方共用一面主墙。2016年博雅幼儿园假借做房面防水，强行在房顶打出来2平方左右大洞修建楼梯，强占小区共有公共建筑，破坏房屋原有结构，修建成他的商业活动场地，让博雅幼儿园的幼儿在上面活动，幼儿和博雅幼儿园的老师产生的噪音污染对原告的生活造成重大影响。2017年2月博雅幼儿园开食堂后不通过公共烟道直接排烟，污染空气(对原告家的空气造成污染)。2.因博雅幼儿园在小区侵害原告和扰民严重的事情，仪才物业公司对此不作为和管理不到位，未认真负责执行物业管理条例上面法规，加强管理维持好小区正常生活持续，做好小区管理工作。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告仪才物业公司答辩称：1.原告无证据证明被告违反了物业服务合同的约定，仪才物业已经严格按照物业服务合同约定及业委会的要求，履行物业管理职责，不存在违约行为；2.被告与原告所居住小区物业服务合同已经到期，相关权利义务已经终止。第三人博雅幼儿园答辩称：1.原告与第三人虽同位于XX路XX号小区内，但原告物业类型为住宅，博雅幼儿园租用的物业用途为商业。原告作为住宅业主，无权对商业用途的物业部分提出异议；2.第三人对租赁物业属于合理使用，无不当行为。博雅幼儿园系经北碚区教育局审批，并经北碚区民政局备案的普惠型幼儿园，从办学资质到办学程序均经过依法审核，而幼儿园为方便学生活动，在不对建筑物造成损害的情况下对物业进行合理使用，符合法律法规的规定。综上，原告不是本案适格当事人，且第三人博雅幼儿园没有任何不当行为。经审理查明：原告徐家治系重庆市北碚区XX路XX号x-x-x房屋业主，被告仪才物业公司负责该小区的物业服务，但2019年12月31日被告仪才物业公司与该小区已解除物业服务合同，并从该小区撤场。2016年3月1日，樊丽红与李某某签订房屋租赁合同，约定将李某某位于重庆市北碚区XX路XX号附X号的商服用房出租给樊丽红，樊丽红将承租房屋用于经营幼儿园。樊丽红承租该房屋后在楼顶铺设了草坪，放置了部分幼儿娱乐设施。2018年3月26日重庆市北碚区民政局发放的民办非企业单位登记证书载有“名称：重庆市北碚区博雅幼儿园法定代表人：樊丽红有效期限：自2017年2月13日至2021年2月13日”。庭审中，原告徐家治自述在被告进行物业管理服务期间，其因博雅幼儿园使用楼顶影响自己生活曾多次向被告反应并投诉，被告自认在其进行物业服务期间，原告就博雅幼儿园使用屋顶情况向其进行过投诉，但因为被告在管理期间未接到相关政府职能部门或者业主委员会要求幼儿园整改的通知，便未就幼儿园楼顶使用问题同第三人进行过沟通；同时，被告陈述，其已按照物业服务合同约定及业主委员会要求履行了职责。上述事实，有不动产登记信息查询结果，房屋租赁合同，民办非企业单位登记证书，重庆市房地产权证，报案回执，《富民小区关于更换物业管理公司的公示》等相关书证以及原、被告和第三人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，徐家治作为XX路XX号X-X-X房屋业主，被告于2019年12月31日前在原告所居住的小区提供物业服务。在庭审中，虽双方均未举示物业服务合同或前期物业服务协议，但原、被告对双方之间曾存在物业服务合同、原告就博雅幼儿园存在问题进行投诉期间被告在该小区进行物业管理服务的事实均予以认可，故推定原、被告之间存在物业服务合同关系，且原告与第三人之间争议发生时，被告亦在原告居住小区进行物业服务。被告对原告小区进行物业管理服务期间，被告应当提供物业管理服务，但被告已于2019年12月31日从原告所居住小区撤场，不再对该小区服务，原告的诉讼请求已无法实现。经本院释明，原告徐家治仍坚持其诉讼请求，此诉讼请求缺乏事实依据，故其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐家治的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐家治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  弋 萌人民陪审员  赖政灵人民陪审员  何业芹二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱斯维
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2021号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：宿某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告宿某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币357287.10元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计535.93元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金59250.00元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月16日签订了编号为FPHBHS0800068的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A24KXK3116546的车辆所有权转让给出租人某某公司（原告），交付方式为占有改定，之后宿某某再从原告处将该车辆回租，每月租金11909.57元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，2019年12月10日，易县公安局出具《易县公安局立案告知书》，载明“宿某某、刘立然、籍艳霞、常庆永等人：河北速之捷新能源汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为符合立案条件，现已立案。特此告知”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张怡卿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保126号原告：李雷，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托委托代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：上海渔翁岛国际贸易有限公司，原住所地上海市浦东新区叠桥路456弄153号一层，现住所地青浦区华新镇华志路311弄47号1层。法定代表人：陈桂云，该公司执行董事。原告李雷诉被告上海渔翁岛国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告李雷向本院申请立即冻结被告上海渔翁岛国际贸易有限公司在金融机构的存款人民币210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告李雷以提供了由中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险单号为PZPP20420118160000000108的《诉讼财产保全责任保险单》，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告李雷的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告上海渔翁岛国际贸易有限公司在金融机构的存款人民币210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  周祖华二〇二〇年五月二十五日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3700号 申请执行人：刘贵龙，男，1966年10月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师，特别授权，执业证号：15201201410144749。 被执行人：胡杨，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初7490号民事判决书，受理刘贵龙申请执行胡杨机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3700号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16969号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高金元，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告高金元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告高金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高金元支付租金174,970.21元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告高金元所有；2.被告高金元支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为10,901.23元);3.本案诉讼费由被告高金元承担。事实和理由：2018年11月，被告高金元与原告下属安吉租赁有限公司沈阳分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告高金元以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U66JG150686，发动机号：SASJXXXXXXX)，融资总额为162,366.91元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等21,600元，每月租金为5,001.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告高金元仅支付部分租金共计5,071.55元，之后虽经原告催讨，但被告高金元一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告高金元需向原告支付租金174,970.21元及留购价款1元，滞纳金10,901.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告高金元签字确认其送达地址为山东省德州市武城县郝王庄镇郝一村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U66JG150686，发动机号：SASJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等21,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告高金元仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年5月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金174,970.21元及留购价款1元、滞纳金12,608.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金元应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金174,970.21元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW54U66JG150686，发动机号：SASJXXXXXXX)归被告高金元所有；二、被告高金元应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月25日止的滞纳金12,608.19元，并以逾期租金174,970.21元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,017元,减半收取计2,008.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9885号 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 被执行人李国才，男，汉族，1983年10月29日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人李国才金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1071056.01元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李国才名下银行存款2257.63元。因申请执行人已办理案件受理费的退费，本院依法将该款项支付至深圳市财政局。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林思娜
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执150号 申请人：大连顺海房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区海辉路35号。 法定代表人：李永政，董事长。 被执行人：李明杰，女，汉族，1991年1月31日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。 大连仲裁委员会（2019）大仲字第437号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件实际情况，采取了如下执行措施： 1、2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月26日和4月13日对被执行人发起了网络司法查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月12日我院根据申请人提供的手机号码向其发出了通知书，告知该案已经立案执行，如不履行将承担的法律后果，但该号码不是被执行人本人使用。 4、2020年4月14日对被执行人发起了传统查询，发现被执行人在大连市××区开发区××号××号（面积：116.88平方米）有商品房合同备案信息。 5、2020年4月12日本院冻结了被执行人的财付通账户。 6、2020年4月28日本院冻结了被执行人在中信银行和中国农业银行的存款账户。 7、2020年4月27日，本院依据生效的法律文书，向大连市旅顺口区不动产登记中心发出协助执行通知书，解除了被执行人的商品房备案登记。 8、2020年4月27日，本院约谈了申请人的委托代理人，告知本院的执行工作情况和被执行人的财产情况，其表示无法提供被执行人的其他财产，申请终结该案的本次执行程序。 9、2020年4月29日，申请人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，对被执行人的财产调查足够详尽，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大连仲裁委员会（2019）大仲字第437号裁决书的本次执行程序。 申请人日后发现被执行人有可供执行的财产可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于期限届满前三十日内向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年五月七日 书记员  高乐迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16125号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：段建华，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告段建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海泰优汇融资租赁有限公司以被告段建华已清偿所欠款项为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海泰优汇融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢175号之一 申请执行人：邯郸市泰诚贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区永洋大街西段。 法定代表人：韩永红，该公司总经理。 被执行人：赵红亮，男，生于1983年11月25日，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：李海匣，女，生于1985年8月9日，汉族，住址同上。 申请执行人邯郸市泰诚贸易有限公司与被执行人赵红亮、李海匣买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第01554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款178964元，案件受理费3953元，保全费1520元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，扣划被执行人存款4090元，已向申请执行人发放。 3.本院委托石家庄深泽县法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 备
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7842号原告：武志高，男，1974年1月29日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。被告：吴广军，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告武志高诉被告吴广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武志高及其委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。被告吴广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广军归还借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2017年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2６日，被告吴广军因生活需要从原告武志高处借款50000元，被告承诺于月内归还借款，并出具了借条，但其未按约定归还借款。原告多次催要，其行为违背了民法的诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求！被告吴广军未到庭亦未提供辩称意见。原告武志高围绕本案诉讼请求提供如下证据：借条，证明被告2017年7月26日本人书写借到原告50000元现金，并要求一月内还款。对于原告提供证据，综合原告当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：被告吴广军未到庭亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。对于原告武志高提供上述证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告吴广军从原告武志高处借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到武志高人民币现金50000元整，１月内还款。经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，被告吴广军向原告武志高出具借条并借款是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告吴广军应当向原告武志高进行偿还，欠款50000元至今未还，其行为已构成违约，故被告吴广军应向原告武志高偿还借款本金50000元。对于原告武志高诉求的利息，本院认为，涉案借款并未约定利息，但被告吴广军承诺一个月内偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告武志高诉求的利息，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告吴广军未到庭亦未举证，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广军于本判决生效后十日内向原告武志高偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告吴广军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  黄苏生人民陪审员  朱国跃二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳帐号单位名称：连云港市海州区人民法院开户名称：建行连云港海宁西路分理处账号32×××999－010334三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初266号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄启观，男，1987年5月28日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）194号起诉书指控黄启观犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人黄启观到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2019年10月19日22时许，被告人黄启观驾驶其桂Ａ×××××号五菱牌面包车搭载李某（另案处理）等人到南宁市武鸣区城厢镇萃英村的“贵南高某”工地盗走了一批螺纹钢，当黄启观等人驾车离开工地不久即被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗螺纹钢重量为1.54吨，价值人民币5544元。 公诉机关认为，被告人黄启观的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月内判处刑罚，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法判处。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人蒋某的证言；被害人潘某的陈述；被告人黄启观的供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等；价格认定结论书等。 本院认为，被告人黄启观以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启观犯盗窃罪成立。被告人黄启观到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄启观犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年五月八日 书记员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16968号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张友江，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告张友江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27608号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7711号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人蒋勇，该行行长。被执行人徐静，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人胡朝文，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与徐静、胡朝文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 周 剑二〇二〇年五月二十日书记员 谭金平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7875号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴国宜，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇珠坑村委会白鹤头村5号，身份证号码441827197806066614。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴国宜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250502006721004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9471.13元、利息1559.08元、违约金3196元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9471.13元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告吴国宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢794号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄任发，男，1991年5月5日生，汉族，户籍地广东省茂名市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄任发信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14326号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄任发向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币72,368.38元。本院立案受理后，依法对被执行人黄任发财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6656号之二申请执行人：熊桂平，女，1989年8月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王飞，男，1987年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人熊桂平与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10408号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为货款42743元、案件受理费434元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、查封了被执行人王飞名下车辆，有抵押且未实际控制；查封了被执行人王飞名下房产，系轮候查封且有抵押。4、向被执行人住所地村委会去电，调查了被执行人的行踪线索，未发现其下落。5、于2020年5月20日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十日书记员 郑静君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢78号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。委托代理人：陈越，男，系该单位职工。被执行人：王九洪，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈燕，女，1983年12月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黎良根，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈钰花，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行王九洪、陈燕、黎良根、陈钰花借款合同纠纷一案，本院于执行中查封了黎良根所有的牌号为赣Ｇ×××××的汽车。黎良根等本案被执行人至今未按生效判决履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎良根所有的牌号为赣Ｇ×××××的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十五日书记员  万力铭
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初2400号 原告：周学亮，男，1979年9月3日出生，务工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。 被告：张德富，男，1968年10月24日出生，务工，住泗洪县。 原告周学亮与被告张德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学亮及其委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼，被告张德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元及利息（自2015年2月16日起按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月16日，被告向原告借款10,000元，约定月息一分五。被告于2015年2月16日偿还1,200元利息后，没有偿还剩余借款本息。经原告催要无果，故诉至法院。 被告张德富未作答辩。 原告周学亮围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张，被告张德富未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告立据向原告借款10,000元，未约定借期，欠条载明利息按壹分伍计算。原告自认被告于2015年2月16日偿还1,200元利息，并同意被告将欠条落款时间修改为2015年2月16日。剩余借款本息经原告催要无果，双方因而成讼。 本院认为，原告周学亮与被告张德富间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案借条中约定借款月利率1.5%，该利息标准未违反民间借贷中未付利息以年利率24%为限的规定。原告自认被告所还1,200元应系利息，故被告应承担继续给付原告借款本金10,000元的民事责任。原告要求自借款之日即2015年2月16日起按年利率18%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德富偿还原告周学亮借款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2015年2月16日按照年利率18%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  崔学志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告周学亮提供的证据及证明目的如下： 欠条1份，证明2014年2月16日，被告张德富立据向原告借款10,000元，约定月息1.5%。2015年2月16日被告给付利息后修改欠条落款时间为2015年2月16日。 被告张德富未提供证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执406号申请执行人：靖江南园樱花宾馆有限公司，统一社会信用代码91321282737053318P，住所地靖江市。法定代表人：陈履锡，董事长。被执行人：王国涛，男，1964年10月28日生，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江南园樱花宾馆有限公司与被执行人王国涛为餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执406号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十一日书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执244号申请执行人：江苏双联泵业有限公司，统一社会信用代码913212826668007921，住所地靖江市。法定代表人：张正发，该公司法人。委托诉讼代理人：董亚军，该公司总经理。被执行人：徐子娟，女，1977年7月17日生，住靖江市。申请执行人江苏双联泵业有限公司与被执行人徐子娟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏1282民初5700号民事调解书，依该调解书：一、被告徐子娟约期于2019年12月20日前支付原告2万元。若被告未按约支付，被告需加付原告3000元，原告可立即申请执行下欠全部款项。二、本案受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告负担（已支付）。调解书生效后，因徐子娟未履行生效法律文书确定的义务，江苏双联泵业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行（2020）苏1282执恢25号案件的过程中拍卖了徐子娟名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本案按比例分得6280.82元，其中245元开做本案执行费，余款6035.82元已发还申请执行人。3、本院于2020年1月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××居住地××新村社区居委会及其家中实地走访。经调查，徐子娟在该社区无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5700号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月十一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5260号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：张少波，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县************，身份证号码：430************99X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32687.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2557.29元、复利114.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月21日发放，2020年3月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金32687.31元、利息（含罚息）2557.29元、复利114.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32687.31元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）2557.29元、复利114.78元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年3月21日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341.99元（原告已预交），由被告张少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5353号原告：盛金发，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海龙香建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔春连。被告：孔超，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告盛金发与被告上海龙香建筑装潢设计有限公司、孔超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告盛金发于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛金发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛金发撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛金发负担。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年五月十一日法官助理  顾名锦书 记 员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2209号原告：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉小区东门3-03门面。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈敏、汤涛，该公司职工。被告：陈进山，男，1963年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：梅正刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称汇泽小贷公司）与被告陈进山、梅正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇泽小贷公司的委托诉讼代理人汤涛、被告陈进山、梅正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进山立即偿还原告借款本金5万元及利、罚息16649.76元（以5万元为本金，2017年8月25日至2018年8月25日按月利率11‰计算；2018年8月26日至2020年3月31日按月利率16.5‰计算），本息合计66649.76元，之后利罚息计算至本息清偿之日止。2、判令被告梅正刚对上述款项的清偿承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，被告陈进山因流动资金需求，向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日止，月利率11‰，按月付息，到期还本。为保证还款，原告与被告梅正刚签订《保证合同》，约定梅正刚为被告陈进山的上述借款提供连带责任保证。截至2020年3月31日，被告陈进山合计偿还利息6074.41元，本金未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈进山辩称，借款属实，该款是肖端超以我的名义借的，我现在无力还款，我还要找肖端超还款。被告梅正刚辩称，担保属实，无力还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告汇泽小贷公司（贷款人，下同）与被告陈进山（借款人，下同）签订淮汇农贷借字【2017】第057号《借款合同》1份，约定：借款金额为5万元，借款日期为2017年8月25日，还款日期为2018年8月25日；借款月利率为11‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由被告梅正刚提供连带责任保证担保。同日，原告汇泽小贷公司（债权人，下同）与被告梅正刚（保证人，下同）签订淮汇农贷保字【2017】第812号《保证合同》1份，约定为确保上述借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月25日，原告汇泽小贷公司依约向被告陈进山账户发放了借款5万元，被告陈进山在《借款借据》中签字确认，借据载明：借款金额为5万元；借款月利率为11‰；借款日期为2017年8月25日，到期日期为2018年8月25日；还款方式为按月付息、到期还本。借款后，被告陈进山未按约还款。截至2020年3月31日，被告陈进山已还利息6074.41元，尚欠原告借款本金5万元、利罚息16649.76元。本院认为，原告汇泽小贷公司与被告陈进山签订的《借款合同》，与被告梅正刚签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告陈进山发放贷款，被告陈进山应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告陈进山未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈进山偿还借款本金5万元及利罚息16649.76元（暂计算至2020年3月31日，之后的利罚息按照月利率11‰上浮50%标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梅正刚自愿为上述债务提供连带责任保证担保，现被告陈进山未偿还款项，原告在保证期间内要求被告梅正刚承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈进山于本判决发生法律效力之日起30日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金5万元及利罚息16649.76元（暂计算至2020年3月31日，之后的利罚息以本金5万元为基数、按照月利率11‰上浮50%标准计算至实际给付之日止）；二、被告梅正刚对上述债务向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林晓军二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈敏婕书 记 员 张 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初176号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张雄，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年3月20日对其取保候审，本院于同年4月13日对其取保候审，同年5月7日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人黄嫣，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人张雄及辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日22时许，被告人张雄驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××号小型普通客车行至镇雄县路段时，被正在此处开展夜查工作的镇雄县公安局交警大队执勤民警拦下检查，民警对张雄进行呼气式酒精含量检验，检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ。民警将张雄带到镇雄县建华医院抽血送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，张雄的血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，人口基本信息，呼气酒精测试照片，呼气酒精含量告知书，机动车信息查询结果单，照片及保险单，提取当事人血样登记表，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，代驾人身份信息，镇雄县公安局交警大队行政处罚决定书，认罪认罚具结书，视频资料，被告人张雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人张雄的行为已构成危险驾驶罪，建议对张雄判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人张雄对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。辩护人黄嫣辨称，张雄系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对张雄适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人黄鄢提出张雄认罪认罚，系初犯的观点，本院予以采纳，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 裴 彬审判员 刘祖云二〇二〇年五月十二日法官助理张茜书记员龚成文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1496号原告：无锡锡东网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路28号。法定代表人：薛迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：朱军，男，1980年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告无锡锡东网络科技有限公司与被告朱军居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告无锡锡东网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡锡东网络科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡锡东网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由无锡锡东网络科技有限公司负担。审判员  高益新二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 瑜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1386号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈志坚，男，1982年4月23日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度初中，住郁南县。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人陈志坚犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年3月，被告人陈志坚承包位于本市白云区白云大道北某号“某汇”的裙房室内公共区域第二标段精装修工程。2018年上述工程竣工后，陈志坚在拖欠47名工人2017年3月至2018年5月的工资共计人民币50余万元的情况下离开本市，经政府有关部门责令支付仍不支付。2019年8月9日，公安人员在广东省东莞市东城街抓获被告人陈志坚。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈志坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，并认为其具有如实供述的量刑情节。提请本院依法判处，建议对陈志坚在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。被告人陈志坚对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年3月，被告人陈志坚承包位于本市白云区白云大道北某号“某汇”的裙房室内公共区域第二标段精装修工程。2018年上述工程竣工后，陈志坚在拖欠47名工人2017年3月至2018年5月的工资共计人民币50余万元的情况下离开本市，经政府有关部门责令支付仍不支付。2019年8月9日，公安人员在广东省东莞市抓获被告人陈志坚。上述事实，被告人陈志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、刘某、李某、诸某、华某的陈述及辨认材料，证人黄某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，视听资料（电子笔录、抓获视频），现场检测报告书,公安机关出具的取证情况说明，劳监部门移交的案件材料，接受证据材料清单（工程结算汇总表及工资表等书面材料），到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志坚以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈志坚犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人陈志坚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人陈志坚与部分被害人达成了支付协议，在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志坚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1013号 原告：青县君泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922598287199E。 住所：河北省青县交通局东侧。 法定代表人：王宝友，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：胡艳艳，女，1981年10月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司与被告胡艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡艳艳的起诉。 本院认为，原告青县君泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦汉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1087号之一申请执行人：吴一飞，男，1996年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：孟志，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人吴一飞与被执行人孟志租赁合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初7701号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、查封（扣押、锁定）孟志名下汽车一辆（车牌号皖Ｓ×××××）。二、查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇二〇年五月二十五日书记员  李淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11668号 申请执行人：黄家琪，女，汉族，1993年10月21日出生，住广东省阳春市。 被执行人：广州市竣姿高贸易有限公司。住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场五六区A栋四层自建房屋。 法定代表人：高伟文。 申请执行人黄家琪与被执行人广州市竣姿高贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕1924号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月31日依法立案执行，执行标的为4417元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11668号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭嘉嘉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执368号 申请执行人：杨茂春，女，其他，1994年03月02日出生，重庆市渝北区。 被执行人：程鑫，男，其他，1996年10月09日出生，重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人借款本金59200元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执368号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李能鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2018号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某某。被告：中国银河证券股份有限公司，住所。地北京市。法定代表人：陈共炎。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国银河证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年5月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年五月二十日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1939号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:丁刚强，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省巩义市北山口镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月17日利息1263.1元、罚息655.85元，从2019年12月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：丁刚强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20600元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月26日至2019年8月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金20600元、利息1263.1元、罚息1422.15元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20600元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息1263.1元、罚息1422.15元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告丁刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初230号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦家锐，男，1986年9月7日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大学本科，东风柳州汽车有限公司高级经理，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 辩护人马宇环，广西华震律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]211号起诉书指控被告人韦家锐犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦家锐及其辩护人马宇环到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年1月7日22时许，被告人韦家锐酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号东风牌小型客车，在柳州市鱼峰区柳东路226号石尚1966文化艺术园内行驶，与刘勇停放在园区路边的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后，刘勇拨打电话报警。交警赶至现场处置，并送韦家锐至医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦家锐血液酒精含量为185.93mg/100ml。经交警部门认定，韦家锐承担此次事故的全部责任。 2020年3月3日，经交警电话联系后，被告人韦家锐主动到公安机关接受处置。事故发生后，韦家锐已赔偿刘勇经济损失1000元，并获得刘勇的谅解。 对于上述事实，被告人韦家锐及其辩护人在庭审过程中无异议，韦家锐已签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，韦家锐的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片，交通事故赔偿协议书，谅解书，抓获经过及办案说明，韦家锐的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦家锐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦家锐犯危险驾驶罪成立。韦家锐主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦家锐造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。韦家锐已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于韦家锐有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦家锐从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人韦家锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年五月七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14101号原告：许忠庆，男，1955年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟华，上海一湃律师事务所律师。被告：上海北蔡房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾桂兴，董事长。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。被告：上海浦东新区房地产交易市场川沙分市场，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆犇。原告许忠庆与被告上海北蔡房地产发展有限公司(以下简称北蔡公司)、上海浦东新区房地产交易市场川沙分市场(以下简称川沙分市场)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠庆及其委托诉讼代理人李孟华，被告北蔡公司的委托诉讼代理人沈玫辛到庭参加诉讼。被告川沙分市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠庆向本院提出诉讼请求：判令被告北蔡公司将上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下。事实与理由：1994年6月20日，原告与被告川沙分市场签订《房屋买卖合同》，由原告购买系争房屋，原告依约支付了所有房款，房屋交由原告居住使用至今。1999年12月28日，被告北蔡公司取得系争房屋大产证，原告一直要求其办理系争房屋产权证，但其无故拖延至今。故原告诉请如前。被告北蔡公司辩称：其从未与原告签订过合同，也未收到过原告的房款，根据合同相对性，原告应向被告川沙分市场主张权利。被告川沙分市场未进行辩称，也未提供证据。经审理查明，1994年6月20日，被告川沙分市场作为出售人(甲方)与作为买受人的原告(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方以人民币(币种下同)127,788.51元的价格向乙方出售系争房屋，测绘面积64.03平方米，单价1,995.75元。本合同生效及乙方付清全部房价款后，双方应向浦东新区房地产交易中心办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证。1993年4月7日，上海金厦房地产市场(以下简称金厦市场)向原告出具系争房屋的房款发票，金额为105,000元。1995年1月23日，被告川沙分市场向原告出具系争房屋的房款发票，金额为127,788.51元。1998年5月4日，被告川沙分市场出具证明，载明原告已经付清系争房屋的房款，房屋为个人产权。1999年6月28日，被告川沙分市场向原告发送通知，告知原告办理产权证，在7月底前携带原房屋出售合同及发票，到川沙分市场更换新的合同。1999年12月，系争房屋被核准登记至被告北蔡公司名下(即取得大产证)。原告提供2017年1月系争房屋的燃气缴费通知单，记载的户名为原告，原告据此证明，系争房屋一直由原告居住使用至今。审理中，原告表示，《房屋买卖合同》系原告接到被告川沙分市场于1999年6月28日的通知后重新签订的合同，最早的合同是1994年与金厦市场签订的，在签订新的《房屋买卖合同》时被川沙分市场收回。被告北蔡公司表示，系争房屋所在小区都是内销房，不能直接以北蔡公司名义销售，只能以川沙分市场名义销售，由政府或者川沙分市场收取房款，再转给北蔡公司。就系争房屋而言，北蔡公司没有查询到原告的付款凭证。另查明，2019年6月3日，原告的楼上邻居顾娴向本院起诉两被告，案号为(2019)沪0115民初48628号，情况与本案基本一致。该案中，被告川沙分市场书面向本院表示：其原名称为金厦市场，当时川沙县下属各乡镇的房地产公司开发房产后都通过金厦市场销售，由金厦市场与买受人签约，再由金厦市场与开发商结账。系争房屋开发商为被告北蔡公司，该公司委托川沙分市场销售房屋，两被告就系争房屋所在小区一并结账，已全部结清。几十年来川沙分市场历经多次搬迁，委托销售合同已找不到，原经办人也已无法联系。当时将系争房屋出售给原告的情况属实，房款也已收取。大部分业主已办理小产证，川沙分市场曾通知过原告，但其未办理。本案买卖合同落款处以及发票背面的北蔡公司合同专用章均是后来为了办理产证而加盖的，进一步说明川沙分市场已就办证事宜通知了原告。现交易中心办证要求较严格，需要网签合同，而川沙分市场已无法网签，故建议原告通过诉讼解决。2019年8月9日，本院出具(2019)沪0115民初48628号民事判决书，判决：被告上海北蔡房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾娴办理将上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX号XXX室房屋过户登记至原告顾娴名下的手续。该案已经生效。本院认为，涉案《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。在房屋买卖合同法律关系中，向买受方转移房屋所有权是出售方的主要合同义务。被告北蔡公司以其未签订买卖合同且未收到房款为由不同意原告的诉讼请求。对此本院认为，系争房屋的买卖至今已有二十余年，不能仅以北蔡公司没有查询到原告的付款记录便否定双方的买卖合同关系。根据在案证据，以及(2019)沪0115民初48628号案件查明的事实，本院足以认定北蔡公司委托川沙分市场将系争房屋出售原告，并且已经足额收取购房款，原告要求被告北蔡公司协助办理系争房屋小产证的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。被告川沙分市场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海北蔡房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告许忠庆办理将上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX号XXX室房屋过户登记至原告许忠庆名下的手续。案件受理费2,855元，减半收取计1,427.50元，由被告上海北蔡房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执883号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码91360100962162297E。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：熊鹏，男，1991年12月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6836号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人熊鹏发出执行通知，但熊鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年3月31日冻结熊鹏的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人熊鹏名下有位于南昌市高新开发区，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，首封但被另案抵押，暂不符合处置条件；查明被执行人熊鹏名下有赣Ｍ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行84386.57元，截至2020年5月6日已经执行到位0元，未执行84386.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月六日书记员  周晨宇
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初756号 原告:杜贤宗，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告:赵如意，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告杜贤宗诉被告赵如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理后，原告杜贤宗于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜贤宗申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杜贤宗撤回对赵如意的起诉。 案件受理费25元，由杜贤宗负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈桂琼，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈桂琼信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈桂琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年1月6日向原告申领信用卡，卡号为45×××30。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金178807.29元、利息12756.05元、逾期还款违约金6314.07元、分期付款手续费2452.01元、增值服务费28元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200357.42元，包含本金178807.29元、利息12756.05元、逾期还款违约金6314.07元、分期付款手续费2452.01元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金178807.29元、利息（截至2020年1月9日为12756.05元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6314.07元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2452.01元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由被告陈桂琼负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执816号刘冬梅：你因罚金一案，于2020年4月30日交纳罚金款5000元已到账并上缴国库。至此，本院（2015）宾刑初字第171号刑事判决书判处刘冬梅应缴纳罚金人民币5000元部分执行完毕。（2020）黑0125执816号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日