上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14041号原告：王福军。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕胜义，总经理。委托诉讼代理人：刘恩文，男。委托诉讼代理人：葛伟民，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告王福军诉被告上海交运沪北物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军的委托诉讼代理人傅晟旻，被告上海交运沪北物流发展有限公司的委托诉讼代理人刘恩文、葛伟民，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币85,795.96元(已扣除伙食费，以下币种同)，住院伙食补助费400元，残疾辅助器具费856元，残疾赔偿金147,230元，精神损害抚慰金5,000元，营养费4,200元，护理费6,075元，误工费74,802.40元，衣物损失费200元，交通费300元，鉴定费2,850元，律师费5,000元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告上海交运沪北物流发展有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月30日9时25分许,被告上海交运沪北物流发展有限公司的员工贺杰驾驶牌号为沪DDXXXX的重型半挂牵引车在上海市浦东新区浦东大道2851号沪东造船厂内倒车时不慎撞倒原告(原告系造船厂员工),导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海交运沪北物流发展有限公司的驾驶员承担本次事故的全部责任，原告无责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海交运沪北物流发展有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。现对原告主张的律师费持有异议，鉴定费及医疗费中的非医保部分应由保险公司承担赔偿责任，对其余各项费用的意见同保险公司一致。事发后垫付过原告医疗费7万元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。对原告主张的住院伙食补助费、衣物损失费及交通费无异议，对医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费等均持有异议。现同意在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日9时25分许,被告上海交运沪北物流发展有限公司的员工贺杰驾驶牌号为沪DDXXXX重型半挂牵引车在上海市浦东新区浦东大道2851号沪东造船厂内倒车时不慎撞倒原告(原告系造船厂员工),导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告上海交运沪北物流发展有限公司的驾驶员承担本次事故的全部责任，原告无责任。2019年3月15日，上海连衡生物科技有限公司对原告王福军的损伤进行了鉴定，结论是原告王福军因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折，经手术内固定术治疗后并发感染，目前左膝关节功能丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残。伤后可予休息期270日、营养期105日、护理期135日(含内固定物拆除术)。另查明，肇事牌照为沪DDXXXX的重型半挂牵引车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元，含不计免赔。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告上海交运沪北物流发展有限公司已垫付原告医疗费7万元，现原、被告均同意在本案中一并处理。因原、被告对赔偿未能达成协议，原告遂起诉来院。审理中，原、被告就残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,500元达成一致意见。以上事实，由原告王福军提供的道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、出院小结、门诊病历、医疗费发票、费用清单、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、工资收入证明、误工费证明及银行流水、户口簿复印件、律师费发票，被告上海交运沪北物流发展有限公司提供的收条等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海交运沪北物流发展有限公司的驾驶员对该事故承担全部责任，故被告上海交运沪北物流发展有限公司对原告王福军的损失应承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对住院伙食补助费400元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损失费200元、交通费300元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费，原告支付的医疗费，由门急诊病历、医疗费发票、费用清单等证据佐证，故本院确认医疗费合计85,795.96元；但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，均属于保险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳；2.营养费、护理费(含二期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为4,200元和5,400元；3.残疾辅助器具费，原告为治疗而花费的残疾辅助器具费确属所需，本院凭票确认为818元，其中为购买护理垫、便壶及创可贴所支出的38元为日用品费，应予扣除；4.误工费(含二期)74,802.40元，根据原告提供的工资收入证明、误工费证明及银行流水足以证明其误工损失，故本院予以确认；5.鉴定费2,850元，系原告为明确本案损失范围的合理支出，故本院依法予以确认；6.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、衣物损失费、鉴定费、律师费、日用品费共计为284,365.36元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付；不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海交运沪北物流发展有限公司承担赔偿之责，并应扣除被告上海交运沪北物流发展有限公司的预付款7万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王福军精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计110,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王福军医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10,000元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王福军衣物损失费200元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险内赔付原告王福军护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计161,127.36元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；五、被告上海交运沪北物流发展有限公司应赔偿原告王福军律师费3,000元、日用品费38元，扣除被告上海交运沪北物流发展有限公司已支付原告王福军的预付款7万元,原告王福军应返还被告上海交运沪北物流发展有限公司66,962元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,127元，减半收取计3,063.50元，由被告上海交运沪北物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年五月十三日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。