福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4736号 原告：泰安福泰文化传媒有限公司，住所地山东省泰安市长城路北首圣地国际公寓B座1单元12-12，统一社会信用代码91370902077959471R。 法定代表人：冯伟。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 被告：福州美斯特旅游文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路78号同德新村1号楼底层115室，统一社会信用代码91350103MA2XYKCD3K。 法定代表人：罗联斯。 委托诉讼代理人：林斌，男，系公司员工。 第三人：四川自贡金色彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区茂源路69号（附属用房），统一社会信用代码91510300MA64J6M284。 法定代表人：陈兰英。 委托诉讼代理人：陈荣洪，男，系公司员工。 原告泰安福泰文化传媒有限公司（以下简称“福泰公司”）与被告福州美斯特旅游文化传播有限公司（以下简称“美斯特公司”）、第三人四川自贡金色彩灯文化艺术有限公司（以下简称“金色彩灯公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安福泰文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张丽，被告美斯特公司的法定代表人罗联斯，第三人金色彩灯公司的委托诉讼代理人陈荣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告门票收入145836.6元并赔偿原告经济损失（以本金145836.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月6日起至被告全部履行付款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告与第三人签订《龙口南山景区首届彩灯文化活动展示合作合同书》，双方共同组织龙口南山景区首届彩灯文化展示活动，按照合同收益分成约定，被告欠第三人门票收入145836.6元。2019年6月25日，第三人将对被告享有的以上债权145836.6元转让给原告，并于2019年8月4日发送特快专递将该债权转让通知邮寄给被告。该款项被告至今未付。 被告美斯特公司辩称，答辩人与第三人共获得门票收入243061元，其中87954.5元为现场门票收入，155106.5元为网络门票收入；答辩人与第三人组织案涉活动需要进行大量的广告宣传，活动结束后需要撤展拆灯，所花费的广告费用为99200元，撤展拆灯花费12000元（200元/人×10个人×6天），按照答辩人与第三人的合同约定，这些费用应当在门票收入中预先扣除，待扣除后再分成，但原告提出的诉请并未将上述费用扣除；南山景区已从网络门票收入155106.5元中扣除广告费用99200元后将剩余款项对公转账给答辩人；答辩人与第三人在活动中获得现场门票收入时，在未扣除相关费用的情况下，已经按照合同约定将现场门票收入进行分成，第三人已经收到现场门票收入52772.7元，该52772.7元应当自原告提出的诉请中扣除；答辩人与第三人协商到西班牙合作举办灯展，答辩人预先垫付28000欧元的费用，该部分费用可以抵扣答辩人与第三人未分成部分的费用。 第三人金色彩灯公司述称，其与被告组织案涉活动时确实产生了广告费用99200元，但是这笔广告费用当时说好了是由南山景区负担，与其及第三人无关，南山景区也没有向其主张过该笔广告费用；其确实已经收到现场门票收入52772.7元，但是网络门票收入被告并未向其支付。 原告福泰公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、合作合同书，A2、门票收入说明，A3、债权转让协议书，A4、债权转让通知、快递寄送单据。 被告美斯特公司、第三人金色彩灯公司未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据A1，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：证据A3原告提供原件予以核对，真实性本院予以认定；证据A2系第三人单方制作，真实性无法确认，证据A4中《债权转让通知》原告未提供原件予以核对，证据A4中快递寄送单据显示收件人为罗旌泽，且该邮件被拒收退回，与本案关联性无法确认，故证据A4本院不予认定。 诉讼中，本院依原告申请向南山旅游集团有限公司发函指令南山旅游集团有限公司向本院提供：1、山东烟台龙口南山景区首届彩灯文化活动门票收入金额（随附相应凭证）；2、山东烟台龙口南山景区首届彩灯文化活动门票收入分别转付福州美斯特旅游文化传播有限公司及四川自贡金色彩灯文化艺术有限公司的材料（应提供相应银行转账凭证、收款收据），但南山旅游集团有限公司未作答复。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，美斯特公司(甲方)与金色彩灯公司（乙方）签订《龙口南山景区首届彩灯文化活动展示合作合同书》，甲、乙双方就“山东省龙口市南山景区首届彩灯文化活动展示”项目全面合作相关事宜约定：甲方负责场地租赁、安保、项目报批等，乙方负责传统彩灯文化活动展示所需的物资投送，并与甲方协同布展；甲、乙双方经共同商定，活动期间门票印刷、税务等与本活动相关的费用从门票总收入中扣除；合作时间40天，甲、乙双方收益分成要以甲方与南山景区方签订的合同（即每天17点以后景区门票收入按甲方得门票收入70%，景区得门票收入30%分配）为依据，在参照与南山景区方合作前提下甲、乙双方按4:6比例分成利益，即甲方得40%，乙方得60%；景区方白天15点至17点门票收入景区方与甲方5:5分，即景区方按50%分配给甲方，甲方再与乙方按4:6比例分成利益，即甲方得40%，乙方得60%；利益分配每天结算，费用每两天支付一次，结束展出后第二天（2018年3月21日）全部结清等事宜。 后金色彩灯公司(甲方、转让人)与福泰公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方同意将持有的对美斯特公司债权共计145836.6元转让给乙方，乙方同意受让等事宜。 诉讼中，美斯特公司与金色彩灯公司确认双方通过组织“山东省龙口市南山景区首届彩灯文化活动展示”产生广告费用99200元，共获得门票收入243061元，其中现场门票收入为87954.5元，网络门票收入155106.5元；金色彩灯公司已按《龙口南山景区首届彩灯文化活动展示合作合同书》约定的分配比例收到美斯特公司向其支付的现场门票收入87954.5元中的60%即52772.7元。 本院认为，美斯特公司与金色彩灯公司签订的《龙口南山景区首届彩灯文化活动展示合作合同书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。美斯特公司主张因其与金色彩灯公司协商于西班牙合作举办灯展而垫付的费用，系另一纠纷，本案中本院不予审查。本案诉讼中，美斯特公司与金色彩灯公司确认案涉活动的现场门票收入87954.5元已经按照上述合同约定完成分配。现本案的争议焦点集中于美斯特公司与金色彩灯公司确认的案涉活动的网络门票收入155106.5元是否应扣除美斯特公司主张的广告费用99200元及撤展拆灯花费12000元后再依约予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美斯特公司未能提供证据证明其因案涉活动支出撤展拆灯花费12000元，亦未能提供证据证明南山旅游集团有限公司已从网络门票收入155106.5元中扣除广告费用99200元后才将剩余款项向其支付，故其相关辩解事实依据不足，本院不予采纳。根据《龙口南山景区首届彩灯文化活动展示合作合同书》之约定，美斯特公司应向金色彩灯公司支付网络门票收入155106.5元的60%即93063.9元。美斯特公司已通过本案诉讼知晓金色彩灯公司将本案诉争债权转让给福泰公司，故美斯特公司应向福泰公司支付门票收入93063.9元。对于案涉合同之利益分配，美斯特公司与金色彩灯公司均有结算之义务，原告要求美斯特公司自2018年10月6日起赔偿经济损失之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，酌定美斯特公司应以应付款项93063.9元为基数，自本案起诉之日即2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向福泰公司赔偿逾期付款损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福州美斯特旅游文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内，向泰安福泰文化传媒有限公司支付门票收入93063.9元及逾期付款损失（逾期付款损失以93063.9元为基数，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月29日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回泰安福泰文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3391元，由泰安福泰文化传媒有限公司负担1350元，由福州美斯特旅游文化传播有限公司负担2041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  林 由 二〇二〇年五月六日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。