wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢818号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方惠平，女，1975年4月25日生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人方惠平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14357号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人方惠平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币254,207.15元。本院立案受理后，依法对被执行人方惠平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1631号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沙那提巴坦，男，1986年2月18日出生，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告沙那提巴坦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告沙那提巴坦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金65375.17元、逾期还款利息12150.83元、违约金12661.01元，共计90187.01元（利息、违约金计算截止2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年10月26日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月16日，被告尚欠原告本金65375.17元，利息12150.83元及违约金12661.01元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告沙那提巴坦未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告沙那提·巴坦在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中沙那提巴坦的住宅地址为新疆乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（沙那提巴坦）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。沙那提巴坦领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金65375.17元、利息12150.83元。经银行工作人员多次催收，沙那提巴坦仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡交易记录、身份信息、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告沙那提巴坦向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金65375.17元、利息12150.83元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金65375.17元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙那提巴坦归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金65375.17元； 二、被告沙那提巴坦支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息12150.83元（截至2020年3月16日）； 三、被告沙那提巴坦以欠款本金65375.17元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告沙那提巴坦支付违约金12661.01元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计77526元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额90187.01元，核定给付金额77526元，给付金额占请求金额的85.96%，案件受理费1027.34元（原告已预交），由原告负担14.04%,即144.24元，被告负担85.96%，即883.10元、邮寄送达费20元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二日 书记员 娜 芝 亚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14949号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈高，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金204,644.55元；2、判令被告支付原告贷款利息12,373.20元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,116.40元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金204,644.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为450,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金204,644.55元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈高未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈高归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告陈高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金204,644.55元；二、被告陈高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,373.20元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,116.40元；三、被告陈高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金204,644.55元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,587元，减半收取计2,293.50元，由被告陈高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1137号 原告：么超越，男，1989年5月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：芦铁斌，河北修至律师事务所律师。 被告：王顺利，男，1982年6月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告么超越与被告王顺利租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告么超越于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么超越撤诉。 案件受理费人民币40元，由原告么超越负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董建瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14969号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何春生，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告何春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金151,662.68元；2、判令被告支付原告贷款利息9,846.63元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,568.09元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金151,662.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告何春生辩称，对于原告的借款经过及诉讼金额无异议，当初借款是用于开办服装店，现因疫情原因经营不善而倒闭，无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金151,662.68元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告何春生未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告何春生归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何春生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金151,662.68元；二、被告何春生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,846.63元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,568.09元；三、被告何春生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金151,662.68元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,621.54元，减半收取计1,810.77元，由被告何春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1602号 原告：邓晨曦，男，1991年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃娆，广西可以律师事务所实习律师。 被告：张萍，女，1976年1月12日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 原告邓晨曦与被告张萍身体权纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓晨曦的委托诉讼代理人蒋宗玲、覃娆，被告张萍及其委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晨曦诉称，1．请求法院依法判决被告张萍向原告邓晨曦赔偿损失合计10244.1元（具体为：2019年1月15日诊查费、检查费合计624元；2019年1月15日至2019年1月17日入院期间住院费用合计3296.10元；误工费：100×10=1000元；住院伙食补助费：100×3=300元；护理费24元；精神抚慰金5000元）。2．请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年1月15日，被告张萍与祥和东景小区业主委员会因电费问题产生纠纷，后被告张萍在广西柳州市鱼峰区东环大道祥和东景小区行人通道门禁处，用身体冲撞业主委员会工作人员即原告邓晨曦，并用手中的手机打了邓晨曦头部一下。2019年2月28日广西柳州市公安局加合派出所对被告张萍作出行政处罚。2019年1月15日当天原告邓晨曦至柳州市工人医院检查，诊断需要住院治疗，医生诊断为：1．脑震荡；2．胸部外伤。2019年1月17日出院，医嘱原告休息七天，休息养病期间导致原告不能正常务工。可见，被告张萍的行为已经导致原告受到严重的损害，身心和身体都受到伤害，一定程度上影响原告的正常生活，原告因此精神上的遭受困扰，被告因而需赔偿原告所遭受的损失。综上所述，被告已经严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院在查清事实的基础上，依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告张萍辩称,一、本案事出有因，首先因为原告所在物业多次对原告门面进行断电，原告作为工作人员在警方调解后依然不作为是造成事情发生的主要原因，其次我只是推搡原告，不可能造成其受伤致其脑震荡的后果。二、对于原告主张的各项损失，我认为1．原告主张误工费但没有提供工资发放证明，不应支持。2．精神抚慰金没有法律依据，不应支持。3．对护理费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。 经审理查明，2019年1月15日，被告张萍与祥和东景小区业主委员会因电费问题产生纠纷，被告对原告邓晨曦工作态度不满，上前冲撞并用手机击打原告导致原告受伤。2019年1月15至1月17日，原告经柳州市工人医院诊断为脑震荡，并住院治疗。住院期间诊断检查费624元，住院医疗费3296.10元，护工护理费24元。2019年1月17日柳州市工人医院出具出院记录，出院诊断为脑震荡，医嘱出院1周后复诊，住院期间留陪人1名；另出具疾病证明，医生建议休息7天。 另查明，广西柳州市公安局加合派出所于2019年2月28日作出柳公鱼行罚决字[2019]04866号《行政处罚决定书（派出所）》,认定2019年1月15日被告与东景小区业主委员会因电费问题产生纠纷，被告用身体冲撞原告，并用手中手机击打原告头部一下的事实，并据此对被告作出罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告未能正确处矛盾理纠纷，冲撞原告，并用手机击打原告头部致其受伤的事实，有其在公安机关的询问笔录及公安机关作出的《行政处罚决定书》、医院诊疗病历等证据证实,本院予以确认。原告身体受到伤害与被告侵权之间存在因果关系,故被告理应赔偿原告相应的损失。1.关于原告主张医疗费合计3920.10元，有医疗费用票据、病历材料等证据证实，予以支持。被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议,但未提供证据证实,也未在指定的期限内就此提出鉴定申请,故本院对被告的辩解意见不予采纳。2.关于原告主张误工费按100元/天计算，10天共计1000元。被告认为原告没有提供工资发放的证明不能认定。本院认为依照法律规定，误工损失即使没有工资发放证明，也应依查明的事实认定原告误工损失。现原告误工的事实已查明，且原告自愿主张的金额也低于按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算的金额，未违反法律规定，故对原告主张误工费1000元亦予以支持；3.关于原告主张住院期间护理费24元，原告提供了《柳州市工人医院出院记录》及发票证明,对该主张予以支持；4.关于原告主张住院伙食补助费300元，符合事实及法律规定，予以支持；5.关于原告主张精神损害抚慰金5000元,不符合相关法律规定,不予支持。以上1-4项,本院支持的原告的各项损失金额为5244.10元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定,判决如下: 一、被告张萍应当赔偿给原告邓晨曦医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失合计人民币5244.10元； 二、驳回原告邓晨曦的其他诉讼请求。 案件受理费56元(原告已向本院预交)，减半收取28元，由原告邓晨曦负担14元，被告张萍负担14元。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈若兰 附相关法条: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执520号 申请执行人：陈才先，男，汉族，1963年03月10日出生，重庆市渝北区。 被执行人：张鑫，男，汉族，1993年07月26日出生，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人借款本金24000元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执520号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李能鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执801号申请执行人：赵美英，女，1954年8月13日生，住靖江市。被执行人：苏金网，男，1963年3月21日生，住靖江市。申请执行人赵美英与被执行人苏金网为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏1282民初116号民事判决已发生法律效力，依该判决书：苏金网给付赵美英劳动报酬5280元；案件受理费25元，由苏金网负担。因被执行人苏金网未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵美英向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的房产登记信息。未查找到被执行人苏金网有可供执行的房产。4.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人苏金网有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人苏金网高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人苏金网名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十六日书记员 许 立
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执227号申请执行人：张龙,男，1988年5月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319880501****。被执行人：侯明勇,男，1978年12月4日生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242319781204****。本院在执行申请执行人张龙与被执行人侯明勇民间借贷纠纷一案中，经协商双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人侯明勇应给付申请人张龙借款本金30000元及利息。二、被执行人侯明勇如果收到房租费于2020年12月31日前给付申请人张龙欠款20000万元，剩余10000元于2021年12月31日前全部付清。三、被执行人侯明勇如果未收回房租于2020年12月31日前给付申请人张龙欠款不少于10000元，剩余下欠款于2021年12月31日前全部给付。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人张龙自愿撤回执行申请。依依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执227号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年五月十一日书记员 潘 桃
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢389号 申请执行人:张素侠,女,汉族1962年3月19日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:朱文艳,男,汉族1970年10月04日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人张素侠申请执行被执行人朱文艳附带民事赔偿一案，涡阳县人民法院作出的（2001）涡刑初字第347-3号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2001）涡刑初字第347-3号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中健 审判员  杜运发 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 杨
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初172号 原告：刘胜利，男，汉族，1954年3月23日出生，现住阜城县。 委托代理人：刘占潮，男，汉族，1988年11月6日出生，现住阜城县。 委托代理人：康正，男，汉族，1968年1月20日出生，现住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 负责人：高宏，职务，总经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告刘胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，因被告保险公司申请对原告车损进行鉴定，本案中止审理，本案于2020年4月13日起扣除审限，待重新鉴定意见于2020年5月15日作出后，本案恢复计算审限。原告刘胜利委托代理人康正到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人李东华到庭。本案现已审理终结。 原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告刘胜利冀Ｔ×××××号车辆损失144500元，鉴定费4500元，拖车施救费7500元，共计156500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日01时38分，刘占潮（驾驶证号1311281988××××××××）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货车。在中国河北省衡水市武邑县与赵方杰（驾驶证号13112619770510061Ｘ），驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车发生交通事故，原告刘胜利系冀Ｔ×××××车主，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有机动车商业保险保单（冀：13001802950573），要求保险公司赔偿156500元，保险公司不予支付。 被告保险公司代理人辩称：原告所有的冀Ｔ×××××号货车在我司投保有166040元机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期内。在核实刘占潮驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效且不存在免赔的情况下，对于原告合理合法损失我司可在机动车损失险限额内赔偿。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的调查重点：原告合理合法损失是否应得到支持？ 围绕本案调查重点，原告方提交证据如下：证据一：评估报告一份，评估发票一张。证据二：施救拖车费发票一张。证据三：中国人保公司衡水市分公司交强险保单和商业三者险保险各一份。 被告保险公司对原告提交的证据质证意见是：对证据三无异议。对证据一的评估报告不认可，评估报告系原告单方委托，其鉴定时并未通知我方参与评估，该评估报告不具有合法性。该评估报告认定的车辆损失金额为144500元，但该车辆投保的保险金额为166040元，评估的金额已经超过该车辆实际价值的80%，故该车已经不具有维修价值，应按报废处理。对评估费也不认可，应按该车辆实际损失的2%来确定。对证据二的发票不认可，施救费的开具单位为阜城镇解放汽车修理厂，该单位并不具有车辆的施救资质，故该票据不具有合法性，考虑到实际情况，结合河北省道路车辆救援服务标准的规定，施救费不应超过4000元。因评估报告不具有合法性，我方要求由法院委托鉴定。没有证据提交。 本院经审理查明，2019年11月18日01时38分，刘占潮驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车沿衡井线由西向东行驶，行驶至武邑县与前方同向行驶的赵方杰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车发生追尾事故，造成车辆损坏的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131100420198008350号道路交通事故认定书认定刘占潮负此事故的全部责任，赵方杰无责任。刘占潮系冀Ｔ×××××重型载货汽车的驾驶人，冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和机动车损失保险（保险限额166040元）各一份，事故发生在保险期间。原告刘胜利系冀Ｔ×××××号车辆车主，其受损车辆支付施救费7500元。其车辆在本次事故中损坏经原告自行委托鉴定损失为144500元，支付鉴定费4500元，在审理过程中经被告保险公司申请本院依法委托鉴定其车损为121040元，被告保险公司预交鉴定费7200元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书一份，冀Ｔ×××××车辆驾驶员驾驶证、行驶证复印件各一份及保单两份，施救费发票一份，河北左域机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票各一份，信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票各一份予以证实。 本院认为：原告刘胜利作为冀Ｔ×××××号重型载货汽车的车主、所有人，在此次交通事故中受到财产损失，作为保险人的被告保险公司依法应当承担损害赔偿责任。冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和机动车损失保险各一份，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告提交其庭前自行委托鉴定的评估报告一份，证实其车损费用为144500元，被告保险公司对该鉴定报告不予认可并当庭申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，由被告保险公司预交鉴定费用，由原、被告双方共同选取鉴定机构并参与配合鉴定，信德保险公估公司出具对冀Ｔ×××××号车辆的公估报告书认定该车辆损失为121040元。该重新鉴定意见内容真实有效、程序合法，且系双方均认可的有鉴定资质的机构依照客观公正的原则做出的，对信德保险公估公司作出的公估报告应予采纳。被告保险公司预交的鉴定费7200元，是为查明保险标的损失程度所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法由被告保险公司自行承担。原告自行委托鉴定的评估报告因系单方委托，且其结论与新的鉴定意见不一致，本院不予采纳，对相应的评估费票据也不予支持。原告提交的施救费票据是税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性，是本次事故中原告的实际支出，符合实际情况，予以采纳。综上，确认原告刘胜利因此次交通事故造成的损失是：车辆损失费121040元、施救费7500元共计128540元。故被告保险公司应在保险限额内赔付原告上述损失共计128540元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告刘胜利损失128540元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 扬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：管华，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告管华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告管华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年7月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××61。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金191670.09元、利息6069.04元、逾期还款违约金16786.32元、分期付款手续费18878.35元、增值服务费76元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233479.8元，包含本金191670.09元、利息6069.04元、逾期还款违约金16786.32元、分期付款手续费18878.35元、增值服务费76元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告管华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金191670.09元、利息（截至2020年1月9日的利息为6069.04元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费18878.35元、增值服务费76元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担173元，被告管华负担2228元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1986号 原告：李建军，男，1957年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：任俊菊，女，1956年8月31日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 以上二原告委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。 被告：孔侠，男，1975年10月27日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：周旭，男，1978年2月20日生，满族，住石家庄市新华区。 被告：周卫星，男，1970年4月26日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李建军、任俊菊与被告孔侠、周旭、周卫星确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李建军、任俊菊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军、任俊菊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建军、任俊菊负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  丁若虹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  范子巧
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执263号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人徐杰，男，汉族，1987年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年7月25日作出的（2019）赣0429民初864号民事判决书，已于2019年9月2日发生法律效力。因被执行人徐杰逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐杰存款29056.50元及利息、或扣留、提取被执行人徐杰上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐杰上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月六日 书记员 刘昊琛
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初182号原告李天洲，男，汉族，1989年8月12日生，住赣州市龙南县。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。被告江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。委托代理人凌利侃，系龙南县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告李天洲诉被告龙南县房征办确认拆迁方案违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李天洲以龙南县房征办为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、认定被告执行的龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发【2017】47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》（以下简称“47号方案”）不合法；2、被告承担本案的所有诉讼费用。原告起诉的主要事实与理由为：1、被告执行的政策是龙南县人民政府于2017年7月31日作出的47号方案，该47号方案违反国务院和江西省人民政府的法规、规章和文件规定。2、被告执行龙南县人民政府的政策对原告进行威胁、诱导和不公平的表现。经审理查明,龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月22日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李天洲签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至本院，要求处理。本院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李天洲的起诉。案件受理费50元，退回原告李天洲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月十九日书记员  李 婧
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执416号王某某、高某某：王某某与高某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2020年5月19日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初446调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初917号原告:李凡华，男，1988年8月2日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告:北镇市绿乡隆米业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇三家子村。法定代表人：冯利玲，经理。被告:沛县微湖绿源米业有限公司。住所地江苏省徐州市沛县五段镇六段村。法定代表人：孔祥群，经理。本院在审理原告李凡华与被告北镇市绿乡隆米业有限公司、沛县微湖绿源米业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李凡华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凡华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡华负担。审判员  常江二〇二〇年五月十一日书记员  于鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1485号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：毛翔宇，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3468号民事判决书，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行毛翔宇缴交诉讼费804元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向毛翔宇送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人毛翔宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月11日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到毛翔宇名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月十一日 书记员 王光煜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初742号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名景县农村信用合作联社）。 住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，系该公司董事长。 委托代理人：唐庆忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住址景县。 被申请人：河北亚飞线缆制造有限公司。 住所地：武强县孙庄乡合留路，统一社会信用代码：91131123687015427W。组织机构代码：687015427。 法定代表人：刘晓燕。 被申请人：刘晓燕，女，1972年6月11日出生，汉族，住武强县。 被申请人：武强县新银海棉业有限公司。 住所地：武强县孙庄工业区，统一社会信用代码：91131123765183646C。组织机构代码：765183646。 法定代表人：田二学。 被申请人：田二学，男，1960年6月5日出生，汉族，住址武强县。 被申请人：于宽海，男，1955年4月3日出生，汉族，住址武强县。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告河北亚飞线缆制造有限公司、刘晓燕、武强县新银海棉业有限公司、田二学、于宽海金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北亚飞电缆制造有限公司、刘晓燕、武强县新银海棉业有限公司、田二学、于宽海名下银行存款2030万元或查封其名下房产、土地及车辆，原告已提供担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结河北亚飞电缆制造有限公司、刘晓燕、武强县新银海棉业有限公司、田二学、于宽海名下银行存款2030万元或查封五被申请人其名下房产、土地及车辆。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产、土地的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 瑜 ——
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初678号原告：九江市雨沐工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道毛纺街特色农业综合楼，统一社会信用代码：91360402MA38KU8M1Q。法定代表人：吴嘉明，该公司经理。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：江西省九江市庐山南路东磁丽景湾花园一楼，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿。本院在审理原告九江市雨沐工程有限公司诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司买卖合同纠纷一案中。因原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告九江市雨沐工程有限公司承担。审判员  荣于芾二〇二〇年五月二十五日书记员  胡培培
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1394号 原告：李秀秀，女，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张岩，长春市朝阳区世诚法律服务所法律工作者。 被告：宋有丰，男，汉族，住吉林省农安县。 被告：张喜文，女，汉族，住吉林省农安县。 原告李秀秀与被告宋有丰、张喜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀秀及其委托诉讼代理人张岩、被告宋有丰到庭参加诉讼，被告张喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李秀秀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2分标准计算自2017年1月11日起至2020年1月11日止的利息）。二、判令被告承担自逾期还款之日起至付清之日止，按月利率2分标准计算支付资金占用期间利息。剩余利息按国家规定标准给付。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款壹佰万元整，借期为1年，利息为月利率2%，按月收息；如被告未按期偿还借款，原告按借款额的日万分之五计算加收违约金，同时被告按借款本金10%赔偿原告损失；如因被告违约，导致原告实现债权的费用由被告承担。原告如期将100万元汇至被告账户。后被告未能如期还款，原告诉至法院。 宋有丰辩称，无意见，借款属实，也同意偿还，希望同原告协商解决。 张喜文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年1月11日李秀秀、宋有丰、张喜文签订借款协议：“出借人甲方李秀秀。借款人宋有丰、张喜文。乙方因经营需要向甲方借款，双方协议如下：一、借款金额壹佰万元整。借款利率月利率2%，按月收息。借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日止。” 宋有丰、张喜文于2017年1月11日出具借款凭证：“借款人宋有丰、张喜文，金额壹佰万元整。借款期限自2017年1月11日至2018年1月10日。” 2017年1月11日李秀秀通过招商银行的账号给张喜文分两次转款共计100万元。 庭审中原、被告承认至2019年1月1日尚欠借款本金62万元，之前的利息已给付完毕。 以上事实有借款合同、借款凭证、银行流水、庭审笔录等为凭。 本院认为，通过借款合同能够证明李秀秀与宋有丰、张喜文之间存在借贷关系，借款本金为100万元，尚欠本金62万元，应予偿还。关于利息，依据借款合同、庭审中双方陈述，应自2019年1月1日起按月利率2%计算至给付之日止。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋有丰、张喜文自本判决生效后立即偿还原告李秀秀借款本金62万元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、驳回原告李秀秀其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10140元，由被告宋有丰、张喜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李佳烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27546号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢387号申请执行人付强，男，1985年8月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人王春富，男，1949年8月14日生，汉族，现住松原市。被执行人聂志学，女，1949年8月21日生，汉族，现住松原市。申请执行人付强与被执行人王春富、聂志学民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月20日作出了（2019）吉0702民初2895号民事判决，判决如下：一、聂志学于本判决生效后立即偿还付强借款本金723,964.09元，并自2019年1月1日起至给付之日止给付借款利息（其中按本金62.5万元按照月利2分计算给付利息；按本金98,964.09元按照年利率6%计算给付利息）。二、王春富对上述借款中借款本金498964.09及利息（自2019年1月1日起至给付之日止给付借款利息，其中按本金40万元按照月利2分计算给付利息；按本金98,964.09元按照年利率6%计算给付利息）与聂志学共同承担偿还责任。三、驳回付强其他的诉讼请求。如聂志学、王春富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,800元、保全费4,570元，由被告聂志学、王春富负担。原告付强已经预缴，本院不予退还，由被告聂志学、王春富在支付上述款申请人付强项时一并支付给原告付强。该判决发生法律效力后，于2019年10月23日向本院申请执行，要求二被执行人立即偿还借款723,964.09元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费，本院同日立案。在执行过程中，因二被执行人无可供执行财产，本案于2019年11月30日终结本次执行程序（原执行案号：（2019）吉0702执2103号）。申请执行人付强于2020年5月6日向本院提交申请，本案于2020年5月18日恢复执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王春富、聂志学的工资收入，因冻结被执行人工资收入期间，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2895号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张纯波二〇二〇年五月二十八日书记员  毕远杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申26号 再审申请人（原审被告）：朱忠平，男，1979年9月24日出生，浙江省人，居民，住浙江省永嘉县。 委托代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：徐正九，男，1973年1月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 再审申请人朱忠平因与再审被申请人徐正九房屋租赁合同纠纷一案，不服（2017）苏1322民初13895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人朱忠平于2020年5月28日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人朱忠平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人朱忠平撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王玮玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3843号 申请执行人：李小玲，女,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李根源，男,*年*月*日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请执行人李小玲与被执行人李根源责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2672号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李根源应向申请执行人退赔违法所得11520.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  张倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11444号原告：吴卓洪，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************9。被告：王成林，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省西充县***********。原告吴卓洪与被告王成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴卓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴卓洪撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇二〇年五月二十五日书记员  李秋霞
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初88号 原告：徐志南，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 委托代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：李茂健，男，1967年07月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人。住所：江西省鄱阳县。 原告徐志南与被告李茂健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志南的委托代理人张林林到庭参加诉讼；被告李茂健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金168800元及利息（按年率6%自起诉之日算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：2018年10月5日，被告以资金周转为由，向原告借款168800元并出具借据。尔后，被告未按期归还借款。为此，原告多次向被告进行催讨未果。原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告李茂健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2018年10月05日，被告借到原告168800元，并约定分两期偿清。被告于2019年07月20日之前偿还借款总额的50%，于2019年11月20日之前偿还剩余的50%。截止庭审辩论终结，被告尚上述借款。 以上事实有当事人提供的借条、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，被告借到原告168800元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款168800元的诉讼请求予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李茂健于本判决生效之日起三日内立即向原告徐志南偿还借款168800元及利息（以借款本金168800元为基数，按年利率6%自起诉之日算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费收取3676元，由被告李茂健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  张海云 人民陪审员  裴 平 人民陪审员  余阳林 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  肖 玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6545号之一申请执行人:崔建勇，男，汉族，生于1982年11月8日，住重庆市万州区熊家镇白水村4组21号附1号。被执行人：周劲松，男，汉族，生于1975年12月28日，住重庆市万州区钟鼓楼街道丰收社区北山路118号附518号，现住重庆市万州区枇杷坪廉租房小区2号楼3单元601。申请执行人崔建勇与被执行人周劲松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的36000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年1月16日将被执行人银行账户冻结，账户余额不足；6、本院于2020年1月14日查封被执行人名下渝F51K78号车辆。7、本院于2020年5月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人周劲松名下渝F51K78号车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十一日法官助理  淳 旭书 记 员  谷 婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执600号之二 申请执行人：深圳天诚家具有限公司。 被执行人：深圳市龙华新区民治国安居俊华衣柜销售。 申请执行人深圳天诚家具有限公司与被执行人深圳市龙华新区民治国安居俊华衣柜销售知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币35000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币37817元，划缴案件受理费800元、本案执行费425元后，余款36592元已划付给申请执行人深圳天诚家具有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初1278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶静、广东果皇生态农业投资有限公司： 关于申请执行人叶静申请执行广东果皇生态农业投资有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3630号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6319号原告：陈某，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被告：陆某，女，1986年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人廖莉，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陈宥汐随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币1,500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识。2016年3月18日登记结婚。2017年4月3日，双方生育一女，名陈宥汐。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因家庭环境、性格等方面的差异，原、被告多次争吵。原告对此多次忍让，想挽救婚姻，但被告却不断升级家庭矛盾，对原告还采取暴力手段。2018年下半年，双方开始分居，互不相见，根本无法进行正常的沟通与交流。在法院判决不准离婚后，双方的感情并未缓和，已无和好可能。故原告起诉，要求判如所请。被告陆某辩称，原告所述婚姻状况及生育子女情况均属实。婚姻不是随便的事情，被告为婚姻、为生育子女付出了很多，生孩子也对被告身体造成了很大的伤害。原告现在起诉离婚和分割财产对被告很不公平，原告也不是真心想抚养孩子，只是将孩子作为财产的交换筹码，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月18日登记结婚。2017年4月3日，双方生育一女，名陈宥汐。婚后双方为生活琐事等发生矛盾。原告于2018年11月起与被告分居至今。原告曾于2019年8月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决未予准许。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方组建了家庭，生育了孩子，共同经历了风雨，已建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。在双方共同生活期间发生矛盾在所难免，夫妻双方应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原、被告能妥善处理好夫妻矛盾，彼此珍惜。原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告陈某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年五月二十五日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执437号之一申请执行人：梅彬，男,1970年10月6日生，汉族，居民身份证号码：512322197010066053，住重庆市垫江县澄溪镇十字村4组。被执行人：李学清，男，1980年07月18出生，汉族，身份证号码：420321198007187414，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号11幢3-8-5号。本院在执行梅彬与李学清借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下房产办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下有两辆小型客车已被我院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年五月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初19号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人邹一凡，男，汉族，1980年3月4日出生于江西省上高县，高中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月10日被上高县公安局刑事拘留，2019年7月16日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人邹一凡犯贩卖毒品罪，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人邹一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控： 1.2019年1月31日，被告人邹一凡与游某（另案处理）去奉新县上富镇购买海洛因，期间严某与邹一凡联系要求购买海洛因，严某通过微信转200元给游某，游某又先后转了750元、80元给邹一凡，邹一凡购买到海洛因后与游某在车上吸食一部分，后将一小包海洛因在上高给了严某。 2.2019年2月1日，被告人邹一凡以350元的价格将其在奉新县上富镇用690元买来的海洛因中的一小包在上高县锦南村严某家附近卖给了严某。 3.2019年2月2日，被告人邹一凡以350元的价格将其在奉新县上富镇买来的海洛因中的一小包在上高县锦南村严某家附近卖给了严某，并另外收了严某50元辛苦费。 4.2019年2月3日，被告人邹一凡以350元的价格将其在奉新县上富镇买来的海洛因中的一小包卖给了严某，并收取严某50元作为辛苦费。 5.2019年2月12日，被告人邹一凡以200元的价格将其在奉新县上富镇买来的海洛因中的一小包在上高县锦南村严某家附近卖给了严某。 6.2019年2月15日，被告人邹一凡以350元的价格将其在奉新县上富镇买来的一小包海洛因卖给了严某，并以买烟水为由收取严某50元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人严某、游某的证言，被告人邹一凡的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹一凡无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹一凡到案后能如实供述自己罪行，是坦白；自愿认罪认罚，建议判处被告人邹一凡有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。 被告人邹一凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 经审理查明： 1.2019年1月31日，被告人邹一凡与游某（另案处理）去奉新县上富镇购买海洛因，期间严某与邹一凡联系要求购买海洛因，严某通过微信转200元给游某，游某又先后转了750元、80元给邹一凡（其中80元是给邹一凡的过路费和油费），邹一凡购买到海洛因后与游某在车上吸食一部分，后将一小包海洛因在上高给了严某。 2.2019年2月1日，严某转给邹一凡350元购买海洛因，邹一凡将其在奉新县上富镇买来的海洛因中（含邹一凡自己购买吸食的）一小包在上高县锦南村严某家附近给了严某。 3.2019年2月2日，严某联系被告人邹一凡购买海洛因并转给邹一凡350元和50元（该50元为辛苦费），邹一凡将其在奉新县上富镇买来的海洛因中（含邹一凡自己购买吸食的）一小包在上高县锦南村严某家附近给了严某。 4.2019年2月3日，被告人邹一凡与严某一同前往奉新县上富镇购买海洛因，并转给邹一凡400元，其中350元邹一凡用于帮严某购买了海洛因，剩下50元作为自己的辛苦费。 5.2019年2月12日，严某联系被告人邹一凡购买海洛因并转给邹一凡200元，邹一凡将其在奉新县上富镇买来的海洛因中一小包在上高县锦南村严某家附近给了严某。 6.2019年2月15日，严某联系被告人邹一凡购买海洛因并转给邹一凡350元和50元（该50元为辛苦费），邹一凡将其在奉新县上富镇买来的海洛因中（含邹一凡自己购买吸食的）一小包在上高县锦南村严某家附近给了严某。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的证据:人口信息，抓获经过，办案说明，上高县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，上高县公安局扣押物品文件清单、随案移交物品清单，提取笔录、微信账单截图，上高县公安局证据保全决定书、抽样取证证据清单、证据保全清单、现场检测报告书等书证；证人严某、游某的证言；被告人邹一凡的供述与辩解；辨认笔录，视听资料等予以证实。 本院认为，被告人邹一凡无视国家法律，违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹一凡到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邹一凡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹一凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月10日起至2022年10月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  李水根 人民陪审员  高景英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8442号之一 申请执行人吴镇清，男，汉族，1971年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人林锡春，男，汉族，1977年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴镇清与被执行人林锡春民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初32905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105267.5元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林锡春名下银行存款21925.26元，扣除案件受理费3361.27元、执行费178.87元，申请执行人吴镇清已办理剩余款项18591.28元的领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林思娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1016号原告：中国某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：袁某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某某，该行员工。被告：王某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住宝应县。被告：骆某某，女，1965年8月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王某某2，男，1989年10月13日出生，汉族，住宝应县(系被告之子)。原告中国某某银行股份有限公司宝应支行（以下简称某行宝应支行）与被告王某某、骆某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告某行宝应支行的委托诉讼代理人刘某某、被告骆某某及其委托诉讼代理人王某某2到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠我行借款本金352046.95元，利息10658.75元（利息计算至2019年10月21日，并按合同约定顺加至实际清偿日）；2、请求依法处置抵押物，所得款项优先偿还被告所欠原告的借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日,被告与我行经磋商后，签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向我行借款490000元，用于购买宝应县凯润金城8—B幢305号房产，借款期限为15年，为保证还款，被告将该按揭贷款购买的位于宝应县凯润金城8—B幢305号房产向我行设立了抵押，并依法办理了房屋他项权证（证号：宝房他证安宜字第××号）。我行于2013年11月1日将490000元贷款发放给被告。被告借款后，至今已有多期违约，我行多次派人催收，均无效果。我行依据合同约定于2019年5月9日向被告发出“宣布贷款提前到期函”。为此，特向贵院提起诉讼。被告王某某未予答辩。被告骆某某辩称，借款是事实。对逾期部分借款本息我打算于2020年8月28日前还40000元，还有10000多元我每月带着还。原告某行宝应支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告个人身份信息及婚姻关系证明各一份；2、个人贷款申请表一份；3、个人购房借款/担保合同一份；4、个人借款凭证一份；5、房屋他项权证一份；6、历史还款明细一份；7、宣布贷款提前到期函及上门催告照片一份。被告王某某、骆某某未提交证据。根据原、被告陈述和举证、质证，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告王某某、骆某某向原告某行宝应支行申请个人住房贷款490000元。2013年10月11日，原告某行宝应支行与被告王某某、骆某某签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款490000元；贷款用途为购买坐落于宝应县凯润金城8—B幢305号房产；借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期按原约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本笔贷款的担保方式为抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证还款，被告王某某、骆某某以其所有的位于宝应县凯润金城8—B幢305号房产向原告设定了抵押，并于2016年5月25日办理了他项权证，证号：宝房他证安宜字第××号。原告于2013年11月1日按约发放贷款490000元，借款期限自2013年11月1日至2028年11月1日。此后，被告王某某、骆某某亦能按约还款，执行利率先后为年利率5.895%、5.535%、4.41%。原告于2019年5月9日向被告发送“宣布贷款提前到期函”，截止2019年5月1日，被告已累计27期未按时偿还贷款本息。截止2019年10月21日，被告王某某、骆某某尚欠原告借款本金352046.95元，利息10658.75元，现原告要求被告立即归还所欠的全部贷款本息未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借款合同和抵押担保合同合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，被告未按合同履行还款义务，依照法律规定，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿贷款本息，并有权要求处置抵押物优先受偿，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、骆某某于本判决生效后十日内向原告中国某某银行股份有限公司宝应支行支付借款本金352046.95元及利息（利息计算至2019年10月21日止为10658.75元，自2019年10月22日起，按年利率4.41%的150%计算至实际给付之日，期间如全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率调整时，本案贷款基础利率作相应调整）；二、如被告王某某、骆某某未按上述判决履行还款义务，原告中国某某银行股份有限公司宝应支行有权以被告王某某、骆某某提供抵押的位于宝应县凯润金城8—B幢305号房产（宝房他证安宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6741元，减半收取3371元，由被告王某某、骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈志刚二〇二〇年五月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1437号 原告：刘艳，女，1979年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：杨国林，男，1977年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。经本院合法传唤未到庭。 原告刘艳与被告杨国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告杨国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决返还原告预付机压炭货款30000元及资金占用费3240元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月1日，原告向被告购买机压炭，约定每件价格为49元，被告以先收货款为由，收取了原告货款30000元，并于当日出具《借条》1份给原告。被告收取原告机压炭货款后一直未按约定给原告送货，经多次催促，被告拒不履行合同义务，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨国林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的买卖关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告刘艳为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 《借条》原件1份。证明被告杨国林收到原告预付的30000元的木炭款。 对证据的分析认证：原告刘艳保证证据客观真实，来源合法，故本院予以采信并作为认定事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月1日，原告刘艳向被告杨国林购买机压炭，双方约定每件机压炭价格为人民币49元，被告杨国林预收了原告刘艳机压炭货款30000元，并于当日出具《借条》1份给原告刘艳。被告杨国林收取原告刘艳机压炭货款后未按约定向原告交付机压木炭，也未返还原告货款，原告诉至人民法院。 本院认为，原告刘艳与被告杨国林虽未签订书面的买卖合同，但双方自愿达成并履行的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。被告杨国林出具的《借条》，是被告杨国林收到原告购买木炭款项的凭证，予以确认，并作为本案定案的依据。原告刘艳诉请判令返还预付人民30000元，符合法律规定，依法予以支持。原告刘艳主张被告杨国林承担资金占用费人民币3240元，因原告未能提供证据加以证明双方当事人对违约责任的约定及原告催要的事实，故对原告的这一诉请，依法不予支持。原告刘艳提起本案诉讼，视为对被告杨国林的正式催告，因被告怠于履行还款义务，故自2020年3月24日起，以30000元为基数，按年6%的资金占用费计算至欠款给付完毕止。被告杨国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杨国林的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会诚实信用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国林给付原告刘艳购买木炭的货款人民币30000元及资金占用费（资金占用费自2020年3月24日起，以30000元为基数，按年6%计算至欠款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取315元，由原告刘艳负担50元，由被告杨国林负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 欢 陈丽娜
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执338号 关于申请执行人张续坤与被执行人杨明亮婚姻家庭纠纷纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张续坤于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款孩子杨雯慧2020年4月份抚养费600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨明亮自动履行2020年4月至2020年5月孩子抚养费执行款1200元，本院并已支付给申请执行人张续坤，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0925民初1896号民事判决书确定的分期给付孩子抚养费的2020年4月-5月给付内容已经全部执行完毕，申请执行人张续坤、杨雯慧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1896号民事判决书就申请执行人申请执行杨雯慧抚养费2020年4-5月的抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初128号 原告：宋秀花，女，1973年8月25日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。 法定代表人：项洪全，董事长。 委托代理人：王怀奇，该公司员工，现住三河市。 原告宋秀花与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀花、被告唐山世艺印刷包装有限公司的委托代理人王怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告到被告公司上班，上班后双方签订了《劳动合同》，但签完合同后被告并没有给原告劳动合同，而且还压了几个月的工资，被告共拖欠原告2019年6月份至2019年11月工资6000元。原告索要多次无果，故诉至法院。 被告唐山世艺印刷包装有限公司辩称，被告确实拖欠原告工资，但对所欠工资月份及金额不认可，实际为2019年2月1267.38元、2019年3月1652.07元、2019年4月729.29元、2019年5月1038.28元、2019年6月1190.21元，共计5877.23元。公司于2019年7月份已经停工停产，没有能力给付工人工资。 本院经审理认定事实如下：原告宋秀花于2018年到被告处工作，因被告于2019年7月停产，故拖欠原告工资分别为2019年2月1267.38元、2019年3月1652.07元、2019年4月729.29元、2019年5月1038.28元、2019年6月1190.21元，共计5877.23元。原告于2019年11月20日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解仲裁委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、加盖有被告公司公章的工人工资表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审过程中，原、被告双方对拖欠工资金额均予以认可，但被告无力给付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山世艺印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋秀花工资人民币5877.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓帆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1353号之一申请执行人：谭记汽车贸易有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓2003室（第20层），统一社会信用代码91360102087138239C。法定代表人：孙建波，该公司总经理。被执行人：卢圣生，男，1965年12月6日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：方满秀，女，1969年9月20日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人谭记汽车贸易有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6173号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人卢圣生、方满秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人卢圣生名下赣Ｂ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年4月17日向车辆管理部门办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人卢圣生、方满秀下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行25.998万元及利息，截止到2020年5月22日已执行到位0元，未执行25.998万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十五日书记员  周子青
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初179号原告李云，男，汉族，1988年7月29日生，住赣州市龙南县。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。被告江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。委托代理人凌利侃，系龙南县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告李云诉被告龙南县房征办确认拆迁方案违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李云以龙南县房征办为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、认定被告执行的龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发【2017】47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》（以下简称“47号方案”）不合法；2、被告承担本案的所有诉讼费用。原告起诉的主要事实与理由为：1、被告执行的政策是龙南县人民政府于2017年7月31日作出的47号方案，该47号方案违反国务院和江西省人民政府的法规、规章和文件规定。2、被告执行龙南县人民政府的政策对原告进行威胁、诱导和不公平的表现。经审理查明,龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月9日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李云签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至本院，要求处理。本院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李云的起诉。案件受理费50元，退回原告李云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月十九日书记员  李 婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初123号原告：亢恩华，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区海兰装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段600号建玛特商场四楼415号商铺，统一社会信用代码91500224MA5ULAQ273。法定代表人：苏勇，职务不详。被告：苏勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：苏健，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告亢恩华与被告重庆市铜梁区海兰装饰工程有限公司、苏勇、苏健建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日受理后，原告亢恩华于2020年5月12日向本院提出对被告重庆市铜梁区海兰装饰工程有限公司、苏勇、苏健的撤诉申请。本院认为，原告亢恩华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亢恩华撤回对被告重庆市铜梁区海兰装饰工程有限公司、苏勇、苏健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢恩华负担。审 判 员 李坤二〇二〇年五月十二日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢788号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋丹，女，1973年2月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人宋丹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14319号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人宋丹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币52,313.90元。本院立案受理后，依法对被执行人宋丹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。