上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17442号原告：鲍广芬，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥(无锡)律师事务所律师。被告：刘俊，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告鲍广芬诉被告刘俊、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鲍广芬及其委托诉讼代理人赵孝飞、被告刘俊、被告保险公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍广芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币73,162.20元(以下币种同)、住院伙食补助费280元(每天20元×14天)、营养费4,800元(每天40元×120天)、误工费22,968.64元(每月2,871.08元×8个月)、护理费9,780元(住院12天陪护费1,140元+每天80元×108天)、残疾辅助器具费60元、交通费473元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元(每年73,615元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、律师费10,000元，由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或者不属于保险范围的部分由被告刘俊承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更误工费请求为19,840元(每月2,480元×8个月)。事实和理由：2019年4月16日16时09分，被告刘俊驾驶牌号为沪AFXXXX5小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区华东路、卡园三路路口处，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告刘俊承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定为原告因交通事故致骨盆多处骨折后畸形愈合，评定为XXX伤残，伤后酌情误工期180日、护理期90日、营养期90日(后续治疗误工期60日、护理期30日、营养期30日)。肇事车辆登记所有人为案外人李某某，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。二被告未按规定对原告进行赔偿，故原告诉至法院。被告刘俊辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为案外人李某某，事发时被告刘俊借用该车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告刘俊承担保险范围外的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日16时09分，被告刘俊驾驶牌号为沪AFXXXX5小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区华东路、卡园三路路口处，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘俊承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行住院治疗，经诊断为骨盆骨折、右侧髋挫伤，出院后至该院进行门诊复查，发生医疗费72,451.40元(已扣除住院伙食费)，原告住院期间发生陪护费1,140元。2019年10月21日，原告伤情经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定并出具鉴定意见为：原告因交通事故致骨盆多处骨折后畸形愈合，评定为XXX伤残，伤后酌情误工期180日、护理期90日、营养期90日(后续治疗误工期60日、护理期30日、营养期30日)。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费10,000元。另查明，1.牌号为沪AFXXXX5小型轿车登记所有人为案外人李某某，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告及案外人柴参修等租赁房屋坐落于本市浦东新区唐镇XXX村XXX宅XXX号XXX室，出租人为案外人秦某某，租赁期限为2015年1月30日至2022年1月30日，相关租赁合同经上海市居住房屋租赁合同登记备案。2020年4月28日，上海市公安局唐镇派出所出具情况说明为本辖区唐镇XXX村常住人口户籍数共3000人，其中农业家庭人数为107人。3.原告车辆经维修花费800元。4.原告自述在上海XXX国际贸易有限公司，但未签订书面劳动合同，原告提供了尾号为4660的工商银行账户交易流水，证明2018年4月开始，每月由对方户名为“余*喜”的账户转账一定金额作为工资发放。经查，上海XXX国际贸易有限公司的法定代表人登记为案外人余某某。审理中，原、被告就住院伙食补助费280元、衣物损失费200元作为赔偿范围达成一致意见，对原告主张误工费按照每月2,480元的标准计算，被告保险公司表示无异议。被告保险公司阅片后发表书面意见为认可原告提交的鉴定意见，不申请重新鉴定。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、费用小项统计、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、工商登记信息、陪护费发票、收腹带发票、出租车费发票、房屋租赁合同、房屋租赁合同登记备案通知书、居住证、宅基地使用证复印件、村委会证明、房东身份证复印件、户口本复印件、修车费发票、维修清单、律师费发票、派出所证明以及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告刘俊承担全部责任，原告无责任，据此确定双方的赔偿责任。肇事车辆登记所有人为案外人李某某，事发时由被告刘俊借用驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告刘俊承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告就住院伙食补助费280元、衣物损失费200元作为赔偿范围达成一致意见，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故致全身多处受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司抗辩应扣除非医保费用无依据，不予采纳，关于耳鼻咽喉科就诊费用，原告无证据证明中耳炎症状与本起交通事故存在关联性，对被告保险公司要求扣除原告至耳鼻咽喉科就诊检查费用的意见，本院予以采纳。根据原告提交的医疗费单据，扣除住院伙食费和耳鼻咽喉科就诊费用后，医疗费为72,451.40元，本院予以确认。2.营养费(不含二期)。经鉴定，原告伤后一期营养期90日，其主张按照每天40元的标准尚属合理，营养费确认为3,600元。3.护理费(不含二期)。经鉴定，原告伤后一期护理期90日，原告住院12天发生陪护费1,140元，有陪护费发票为凭，本院予以支持，剩余78天本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按照每天80元计算，护理费确认为7,380元。4.误工费(不含二期)。经鉴定，原告伤后一期休息期180日，被告对原告主张每月2,480元的误工费标准无异议，结合鉴定意见确定的休息期，本院确认误工费14,880元。原告要求的后续三期费用，因未实际发生，且被告保险公司不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。5.残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，原告提供证据能够证明其事发前一年居住在本市城镇地区，以及事发前一年的工作收入情况，其主张残疾赔偿金147,230元，于法不悖，应予支持。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合本案当事人对事故发生的过错程度及损害后果，原告主张精神损害抚慰金5,000元，于法不悖，应予支持，应在交强险限额内先行赔付。7.残疾辅助器具费。原告主张购买收腹带支付残疾辅助器具费60元，结合原告伤情以及鉴定意见具有合理性，本院予以确认。8.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行多次门诊治疗，确实发生了一定的交通费，结合原告就诊情况，本院酌定交通费300元。9.车辆损失费。原告主张车辆损失费800元，并提供了维修凭证，于法有据，本院予以确认。10.鉴定费。原告主张的鉴定费2,850元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。11.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及本案实际情况，本院酌定律师费5,000元，该款项由被告刘俊全额负担。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费72,451.40元、住院伙食补助费280元、营养费(不含二期)3,600元、护理费(不含二期)7,380元、误工费(不含二期)14,880元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费60元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费800元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计260,031.40元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121,000元；超出交强险可进入商业三者险的部分134,031.40元，由被告保险公司赔偿。不属于保险范围的律师费5,000元，由被告刘俊赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鲍广芬121,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲍广芬134,031.40元；三、被告刘俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍广芬律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,465元，减半收取计2,732.50元，由被告刘俊负担2,600元，原告鲍广芬负担132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年五月二十日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。