wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1986号原告：闫品三，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：陈建超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告闫品三与被告陈建超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告闫品三到庭参加诉讼，被告陈建超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫品三向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告劳务费6200元及利息；2.案件受理费及实际费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告跟随被告在平顶山汝州务工，从事铺砖劳务，约定每个工钱为200元，在2018年5月11日经双方核算，原告共有32.5个工，共计6500元，期间原告借支300元，被告还欠原告6200元，并在当日向原告出具了书面结算凭证，后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明案情，支持原告的诉求。被告陈建超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月份原告闫品三跟随被告陈建超在平顶山××市务工，从事铺砖，双方约定工钱每天为200元，在2018年5月11日经双方核算，被告陈建超下欠原告闫品三共计6200元未支付，并出具欠条一份。后原告催要，被告陈建超于2019年春节前偿还原告1000元，下欠原告劳务费5200元，至今未支付。本院认为，被告陈建超在平顶山汝州承包建筑工程，原告闫品三跟随被告务工，被告下欠原告劳务费5200元未支付，有被告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，对原告诉请被告偿还劳务费5200元的诉讼请求予以支持，超额部分的诉讼请求，不予支持。对于利息部分的诉讼请求，因双方未约定利息，故对利息部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建超于本判决生效后五日向原告闫品三支付劳务费5200元；二、驳回原告闫品三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈建超负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梦青
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执117号申请执行人：王江生，男，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张志博,男，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：宋家录，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蚌埠远程置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇全民创业园，统一社会信用代码：9134032368812537XG。法定代表人：张志博，该公司经理。被执行人：安徽丰泰隆空气能科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵产业园9号路东11号路交叉口，统一社会信用代码：91340323MA2MX6TJ7F。法定代表人：张林林，该公司经理。申请执行人王江生与被执行人张志博、宋家录、蚌埠远程置业有限公司、安徽丰泰隆空气能科技有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初3743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王江生向本院申请强制执行，要求被执行人张志博、宋家录、蚌埠远程置业有限公司、安徽丰泰隆空气能科技有限公司偿还借款1890000元及逾期利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、本院于2018年7月14日作出（2018）皖0323执553号执行裁定扣留、提取了被执行人宋家录的工资款，被执行人宋家录已无其他可供执行的财产；6、本院于2019年11月29日作出（2017）皖0323执256号之一、之三执行裁定将蚌埠远程置业有限公司所有的房屋通过以物抵债的方式抵偿安徽省固镇农村商业银行股份有限公司应得借款本息；7、经查被执行人张志博、宋家录、蚌埠远程置业有限公司、安徽丰泰隆空气能科技有限公司无其他可供执行的财产，申请人王江生亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院及时回告申请执行人，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年五月二十八日书记员  余迪迪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1299号原告：再惠(上海)网络科技有限公司,住所地上海市徐汇区中山西路1600号宏汇国际广场A座12楼。法定代表人：朱辰昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣杰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐樱珍，该公司员工。被告:燕大禹,男,1991年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告再惠(上海)网络科技有限公司（以下简称再惠公司）与被告燕大禹不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告再惠公司的委托诉讼代理人徐樱珍到庭参加诉讼，被告燕大禹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利17739.44元。2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由:2018年1月17日,原告与燕大禹签订《劳动合同》一份,安排燕大禹在原告到店业务事业部门任职。2019年6月24日,燕大禹因个人原因离职,离职工作交接完毕后,双方均确认无任何劳动纠纷和经济赔偿。经原告核算及《劳动合同》约定,燕大禹月工资5000元,在2019年6月实际出勤14天,因此,其出勤工资3678.16元,公司代扣除2019年7月个人社保公积金775元和2019年6月社保公积金697.5元,此时,燕大禹的工资尚未达到上海市个人所得税起征点,无须征税,故被告燕大禹应得到手工资为2205.66元。其中,“提成”类别工资的计算方式为:销售额的9%,但是如果客户退款,则得不到任何提成。而燕大禹在2019年6月谈成的销售金额为1万元,在2019年7月初该客服已经提出退款请求,并且办理了退款手续。因此燕大禹实际应得“提成”类别工资为0元。由于原告操作失误,将燕大禹“提成”类别工资记录成19400元。在燕大禹出勤工资3678.16元扣除2019年7月个人社保公积金775元和2019年6月社保公积金697.5元这一条件不变的情形下,加上原告失误多支付的“提成”类别工资19400元,致使燕大禹的工资达到了上海市个人所得税征收点。被征收的个人所得税金额为1660.56元。燕大禹最后实际到手金额为19945.1元。就划款错误的19400元,由于原告划款出现问题在先,没有要求燕大禹承担全额,原告决定自行承担被划扣的“个人所得税”1660.56元,故原告要求燕大禹返还17739.44元。因燕大禹无任何法定事由及合理事由接受原告多支付的17739.44元。根据《民法总则》第122条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。另外,原告于2019年7月发现多支付给燕大禹钱款后,积极联系燕大禹及其哥哥,但对方不予回应。由于燕大禹的不诚信行为致使原告千里迢迢从上海来到安徽提起诉讼,因此,希望法院能根据原告的实际情况判令被告承担相应的交通费。综上，望判如所请。燕大禹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日,再惠公司与燕大禹签订《劳动合同》一份,约定：燕大禹到再惠公司从事销售顾问，合同期限自2018年1月17日起至2021年1月16日止；试用期满后，再惠公司提供月工资4500元，燕大禹工资的增减、奖金、津贴以及特殊情况下的工资支付，均按相关法律法规及再惠公司依法制定的规章制度执行；再惠公司的工资发放日为次月第十日。2019年6月14日，燕大禹因个人原因向再惠公司提出离职申请。同年6月24日,双方签订离职证明，确认无任何劳动纠纷和经济赔偿。根据燕大禹2019年6月实际工作时间,再惠公司应当支付其工资2205.66元。燕大禹2019年6月谈成的销售金额1万元，客户已于2019年7月9日退款，燕大禹6月应得的提成工资为0。由于再惠公司工作人员失误,误将“提成”类别工资“0元”录入为“19400元”,并于2019年7月10日完成支付。再惠公司认为，所支付的19400元中，扣除已税款1660.56元，其余17739.44元属燕大禹不当得利，应予返还。再惠公司多次催促燕大禹返还前款未果，遂涉诉来院，要求判如请。上述事实，有原、被告身份信息、劳动合同、离职文件、工资条及工资构成说明、银行流水、销售退款转账记录以及再惠公司的陈述在卷佐证；燕大禹拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，根据再惠公司所举证据结合再惠公司反复催要以致远途涉诉等事实，本院确信燕大禹已不当得利17739.44元；燕大禹拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定原、被告之间成立17739.44元债权债务关系。故再惠公司请求燕大禹返还不当得利款17739.44元，本院予以支持。再惠公司的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕大禹于本判决生效之日起五日内向原告再惠(上海)网络科技有限公司返还不当得利款17739.44元。二、驳回原告再惠(上海)网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告燕大禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年五月二十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1345号 原告：郑志先，男，1972年8月28日出生，汉族，住建德市。 被告：李国成，男，1972年9月24日出生，汉族，住建德市。 原告郑志先与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。郑志先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑志先撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  吴建辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周宇璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执923号申请执行人：严泽全，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人严泽全与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人严泽全支付案款4773元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人严泽全1280元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人严泽全案款3493元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执162号申请执行人：席广富（曾用名席广福），男，1955年3月25日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。席广富申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人席广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 磊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执226号辽阳胜利建筑工程（集团）有限公司：你单位与辽阳市太子河区磊山江石材厂其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初1993号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市太子河区磊山江石材厂于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1098号原告:黄元方,男,1971年12月5日生,汉族,住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告黄元方与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元方及其委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元方向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠工程款406425元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的油漆相关工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司油漆工程建设的实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款406425元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。黄元方针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、施工承包合同，证明原告是实际施工人。证据三，工程款支付结算单原件二份，经原告、亿丰公司、徽熳公司三方确认，至今尚欠原告相关款项406425元，而且被告对此欠款认可，并承诺由其向原告进行支付并盖章确认。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包中寅建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六，质保金按总价5%应扣除，质保期自竣工验收合格之日起1年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对黄元方所提交证据的质证权，本院对黄元方所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月12日黄元方与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《施工承包合同》，由黄元方承包五河彩虹时代综合体楼梯公共区域部分装修油工作业（含材料及人工费用）工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和黄元方三方确认，工程款总额478425元，已付金额72000元，下欠406425元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，黄元方与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。黄元方已经按照合同约定完成五河彩虹时代综合体楼梯公共区域部分装修油工作业工程，且案涉工程经审计周志平、中徽置业法人李善全和黄元方三方确认，工程款总额478425元，已付金额72000元，下欠406425元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对黄元方要求五河亿丰公司支付下欠款项406425元本院予以支持。黄元方主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。因《施工合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付黄元方的工程款数额为382504元（已扣除5%的质保金23921元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告黄元方工程款382504元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告黄元方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，减半收取计3698元，由原告黄元方负担218元，被告五河亿丰置业有限公司负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执252号 申请执行人：陈育,男,1978年8月1日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：李为民，男，1979年9月13日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：孟海燕，女，1980年9月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈育与被执行人李为民、孟海燕民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初252号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李为民、孟海燕于2017年3月15日前偿还原告陈育借款100000元；于2017年12月30日前偿还原告陈育借款50000元。案件受理费2150元，由被告李为民、孟海燕负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县xx小区调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初252号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初252号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 殷 毅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执111号之二 申请执行人：冯成增，男，1974年12月11日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：关剑峰，男，1979年3月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2809号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关剑峰在在金融银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月十六日 书记员  薛 雷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执774号之十被执行人：李宗辉，男性，汉族，1992年12月18日生。身份证，住所地：河南省许昌市禹州市韩城办。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人李宗辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年五月十六日书记员 赵田源
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1559号 原告：龙金奇，男，1953年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：刘奇志，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告龙金奇与被告刘奇志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告龙金奇到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙金奇在起诉时向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告139161.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告龙金奇于2013年7月5日为被告刘奇志向叶海军借款提供连带担保。2018年6月14日，经长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1200号民事判决书判决，由原告龙金奇承担连带担保责任139161.32元。现在原告已经履行保证责任，由于此次执行款项系原告的房屋拆迁补偿款，原告承担保证责任后将居无定所，给原告后续基本生活造成很大影响。基于以上情况，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘奇志在民事答辩状中辩称：1、被告于2017年2月经中南大学湘雅二医院、湖南省肿瘤医院被诊断乳腺癌中晚期、骨转移。2、被告是一个有稳定工作和收入的公职人员，从2010年起患严重的精神抑郁症，交友不慎染上赌博恶习，身边不良之人明知被告借钱是用于赌博仍出借给被告。在叶海军诉被告民间借贷纠纷一案时，被告重病住院未能应诉出庭，原告作为保证人享有主债务人对债权人的抗辩权，由于原告怠于行使对主债务人的抗辩权的行为，导致该案在缺失关键证据的情况下判决原告承担保证责任，虽然原告向叶海军履行了保证义务，但是原告存在严重过失，已经丧失对被告行使追偿权。3、原告追偿权的行使不能超过保证担保的范围，在叶海军诉被告民间借贷纠纷一案中，原告实际只承担了109520元。4、被告已经病入膏肓，医学上判定被告的生存期是五年，被告被诊断为癌症已有三年，现在确实没有偿还能力，被告愿意竭尽所能补偿原告55000元。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 原告龙金奇为证实其主张，向本院提供以下证据： 长沙市望城区人民法院作出的（2018）湘0112民初1200号民事判决书、（2018）湘0112执853号之二执行裁定书、（2020）湘0112执恢144号执行结案通知书，刘奇志向叶海军出具的还款计划等，拟共同证明被告向叶海军借款20万元，原告作为担保人签字，在借款后被告仅偿还部分借款，叶海军将刘奇志和龙金奇诉至法院，法院判决被告承担偿还责任、原告承担连带清偿责任。在该案执行程序，叶海军与原告达成执行和解协议，原告按照执行和解协议内容支付叶海军108000元、并承担执行费1520元。 被告刘奇志为反驳原告诉讼请求，向本院提供以下证据： 中南大学湘雅二医院出具的疾病诊断证明、疾病诊断书、SPECT检查报告单，湖南省肿瘤医院会诊检查报告单。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告提供的上述证据与本案事实不相关，在本案中不予认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 2012年5月22日，被告刘奇志向叶海军借款200000元，叶海军从银行取款200000元现金交付给刘奇志。2013年7月5日，刘奇志向叶海军出具借条，借条载明“今借到叶海军现金贰拾万元整”。同日，刘奇志出具还款计划，承诺从2013年8月每月5号前还款5000元整，直至还完为止，龙金奇作为担保人在该还款计划上签字确认。因刘奇志未全部偿还借款，叶海军诉至本院。2018年6月14日，本院作出（2018）湘0112民初1200号民事判决书，判决：一、刘奇志于判决生效之日起七日内偿还叶海军借款本金123895.9元及利息10305.42元（后续利息自2018年4月26日起按年利率6%标准另行计算）；二、龙金奇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回叶海军的其他诉讼请求。在执行过程中，叶海军与龙金奇达成执行和解协议，龙金奇按和解协议履行108000元，且向本院缴纳执行费1520元。原告龙金奇在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至109520元。 本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告代为清偿的108000元债务以及缴纳的执行费1520元均在保证担保范围内。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告清偿上述109520元款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘奇志在本判决生效之日起五日内偿还原告龙金奇109520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，由被告刘奇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1666号之一申请执行人：袁金和，男，1962年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗鲲，男，1965年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹荣，男，1977年9月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人袁金和与被申请人罗鲲、邹荣民间借贷纠纷一案，被执行人邹荣已履行了法律义务，该案已执行完毕，申请执行人袁金和向本院申请解除对被执行人罗鲲、邹荣银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等一切执行强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗鲲、邹荣名下银行存款的冻结或相关财产的查封、扣押等执行强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年五月十四日书记员  周思武
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1329号申请执行人：杜华丽，女，1972年2月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。被执行人：黄嘉坤，男，1999年5月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2130号民事判决书，已向被执行人万绍根、黄嘉坤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人万绍根、黄嘉坤履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人万绍根、黄嘉坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄嘉坤在东兴市民兴市场开发有限公司享有16%股权。东兴民兴市场开发有限公司正在开发东兴农副产品交易中心项目，且该项目已取得预售许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下:冻结被执行人黄嘉坤在其所持有的东兴市民兴市场开发有限公司开发东兴农副产品交易中心项目享有的利润及可分配款项442万元（以被执行人黄嘉坤在其所持有的东兴市民兴市场开发有限公司的16%股权范围为限）。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月五日书记员  钟志强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2570号原告：王露，女，1982年2月1日生，汉族，住太和县。被告：朱西宁，男，1989年7月8日生，汉族，住太和县。被告：刘峰，男，1979年3月24日生，汉族，住太和县。本院在审理原告王露诉被告朱西宁、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告王露于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王露的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王露撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月十九日书记员  王晓琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8229号原告：蔡少华，男，1987年7月27日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。被告：史苏洲，男，1988年1月26日生，住泗阳县。原告蔡少华与被告史苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告蔡少华于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡少华撤回起诉。案件受理费2738元（已减半收取），由原告蔡少华负担。（此页无正文）审判员  叶二波二〇二〇年五月二十五日书记员  马 腾
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1233号 原告：杨瑞柳，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张炳钦，男，1946年6月17日出生，汉族，住福建省永安市，系杨瑞柳丈夫。 被告：林水英，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告杨瑞柳与被告林水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告杨瑞柳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑞柳以希望与被告庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨瑞柳撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由杨瑞柳负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年五月九日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4032号申请执行人丁广林，男，1956年5月15日生，住海安市。被执行人於朝林，男，1963年1月20日生，住海安市。关于丁广林申请执行於朝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0621民初5721号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告於朝林归还原告丁广林22000元，于2019年11月底前、2020年1月20日前、2020年6月底前、2021年2月5日前各给付5500元。若被告於朝林按期履行，则原告丁广林自愿放弃其他诉讼请求；若被告於朝林不按期履行任何一期给付义务，则原告丁广林有权以22000元为标的额就本调解协议签订后被告於朝林尚未履行部分申请执行。二、原告丁广林自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁广林负担（若被告於朝林不按期履行给付义务，则由被告於朝林负担，于履行最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，丁广林向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的为22200元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人於朝林名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月十四日书记员  张 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初1898号之五 原告：关建成，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：关宏宇（系关建成之子），男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市）5-19号，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花德兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区华山村1组74号1-9、1-10号。统一社会信用代码：915104027866754555。 法定代表人：张崇海，该公司董事长。 被告：周庆熙，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省西昌市。现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨汝生，女，192年6月2日出生，回族，住四川省西昌市。 原告关建成与被告攀枝花德兴工贸有限责任公司、周庆熙、杨汝生民间借贷纠纷一案，原告关建成向本院申请对被告杨汝生位于西昌市城东片区房屋［证号：西昌市房权证监证字第××号，西市国用（2011）字第1003号］进行查封。 本院经审查认为，原告关建成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许对被告杨汝生位于西昌市城东片区房屋［证号：西昌市房权证监证字第××号，西市国用（2011）字第1003号］进行查封。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚春晓 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  张关华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王瑶玥
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初167号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人宋云龙，男，1979年1月18日出生，汉族，高中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人宋云龙犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、常延超出庭支持公诉，被告人宋云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年10月19日23时许，被告人宋云龙酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的白色尼桑轿车，沿本市新华区曙光街由东向西行驶至体育路西侧时撞住停在路边的车牌号为豫Ｄ×××××的出租车，出租车司机梁某报警，后事故科民警赶到现场将宋云龙带至解放军第九八九医院后抽取血液样本。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从送检的宋云龙血液中检出乙醇成分，含量为358.90mg/100ml。2019年11月12日宋云龙赔偿了梁某损失，取得梁某的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被害人梁某的陈述、被告人宋云龙的供述与辩解及其户籍证明、到案经过、前科证明、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋云龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白,且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失,取得谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人宋云龙拘役三个月，并处罚金。被告人宋云龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及量刑建议无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月19日23时许，被告人宋云龙酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的白色尼桑轿车，沿本市新华区曙光街由东向西行驶至体育路西侧时撞住停在路边的车牌号为豫Ｄ×××××的出租车，出租车司机梁某报警，后事故科民警赶到现场将宋云龙带至解放军第九八九医院后抽取血液样本。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从送检的宋云龙血液中检出乙醇成分，含量为358.90mg/100ml。2019年11月12日宋云龙赔偿了梁某损失，取得梁某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人梁某的陈述、被告人宋云龙的供述与辩解、被告人宋云龙的户籍证明、到案经过、前科证明、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人宋云龙违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋云龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人宋云龙到案后如实供述，属坦白,并自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人经济损失,得到被害人的谅解,可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人宋云龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元(已缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  张喜群人民陪审员  张秀丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初132号公诉机关柘城县人民检察院。被告人岳武松，男，1982年1月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月23日被柘城县公安局取保候审。辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】110号起诉书指控被告人岳武松犯故意伤害罪，于2020年05月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王翠云、郭英出庭支持公诉。被告人岳武松及辩护人张殿领均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日13时许，被告人岳武松夫妇去柘城县大仵乡二十五里店村找被害人王某家人要债，后因债务问题双方发生争吵，引起打架，被告人岳武松将被害人王某打伤，经法医鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人岳武松在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失105000元。上述事实，被告人岳武松在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2.证人王利敏、卢某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人岳武松的供述与辩解；5.现场勘验笔录6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人岳武松故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳武松犯有故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳武松主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并取得了被害人的谅解，而且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故辩护人认为对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人岳武松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年五月二十六日书记员  李 昊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2861号 原告:申文贤，男，1962年10月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被告:刘广毅，男，1988年8月29日出生，汉族，住胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点统一社会信用代码：913702818696890359。 负责人：石伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，1984年9月6日生，住青岛市市北区，系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告申文贤与被告刘广毅、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘广毅、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘广毅、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告申文贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申文贤负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初9号原告：赵清（曾用名赵伦清），女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：张宝刚，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市太子河区。被告：张少华，女，1972年8月18日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市太子河区。原告赵清与被告张宝刚、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清到庭参加了诉讼。被告张宝刚、张少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金及利息66000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年2月9日，二被告因资金紧张向原告借款60000元，约定年利息6000元，二被告向原告出具欠条并签字捺印，现因原告需要用钱向二被告索要，但二被告以资金紧张为由拒不给付，无奈诉至法院。被告张宝刚、张少华未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张宝刚、张少华系夫妻关系，自2015年5月起，二被告以资金紧张为由，先后三次向原告借款共计60000元，并于2019年2月9日向原告出具欠条，载明：今从赵伦清抬钱陆万元（60000元），年利息6000元，由二被告签字、捺印。另查明，欠条中记载的“赵伦清”系本案原告赵清。上述确认事实依据有欠条、辽阳市太子河区王家镇西河洪村委会介绍信及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷明确，且有欠据为证，故原告要求被告偿还欠款本金及利息理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝刚、张少华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告赵清要求被告张宝刚、张少华偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝刚、张少华于本判决生效后十日内偿还原告赵清借款本金及利息66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费520元，合计1970元，由被告张宝刚、张少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年五月二十五日法官助理**书记员张晓晴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初998号 原告：麻元军，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。 被告：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县城区。 原告麻元军与被告王高亮、孟凡慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻元军、被告王高亮到庭参加诉讼，被告孟凡慧未到庭。本案现已审理终结。 原告麻元军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王高亮、孟凡慧偿还原告借款400000元，并向原告支付违约金和利息（自2018年3月23日起至借款全部还清之日止，月利率为1.5%）；2.依法判令原告对被告王高亮、孟凡慧位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603【不动产登记号为鲁（2018）蒙阴县不动产证明第0002136号】房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告王高亮、孟凡慧签订借款合同两份，分别约定二被告向原告借款350000元和50000元，借款期限为两年，并约定了借款利率为月利息1.5%和违约责任，利息半年一结。同日原告与被告王高亮、孟凡慧签订房屋抵押合同一份，约定被告王高亮、孟凡慧以其位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603【不动产登记号为鲁（2018）蒙阴县不动产证明第0002136号】房产作为抵押物为借款本金350000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向二被告支付借款，合同期限届满后，被告王高亮、孟凡慧未偿还原告借款。综上所述，被告王高亮、孟凡慧欠原告借款，事实清楚，证据充分，二人未按照合同约定的期限向原告还本付息，构成违约，应按合同约定还本付息并承担违约责任，二人以其房产作为抵押担保，原告就拍卖、变卖房产所得的款项优先受偿。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条等相关法律规定，现具状起诉，请人民法院依法公正裁判。 被告王高亮辩称，是借款400000元，我实际收到363500元，其余的36000直接扣除了半年的利息，还有500是费用，这36500元我没有收到过，房子已经抵押了，其他无异议。后来我又支付过半年的利息36000，被告支付原告也认可。 被告孟凡慧未答辩。 经本院审理认定事实如下，2018年3月23日，原告与被告王高亮、孟凡慧签订借款合同两份，分别约定二被告向原告借款350000元和50000元，借款期限为两年，并约定了借款利率为月利息1.5%和违约责任，利息半年一结，借款期限自2018年3月23日至2020年3月23日。同日，原告与被告王高亮、孟凡慧签订房屋抵押合同一份，约定被告王高亮、孟凡慧以其位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603【不动产登记号为鲁（2018）蒙阴县不动产证明第0002136号】房产作为抵押物为借款本金350000元提供抵押担保，并于2018年3月26日办理了抵押登记。原告向被告王高亮通过银行转账分别转款161500元、202000元，共计转账363500元。合同期限届满后，被告王高亮、孟凡慧未偿还原告借款。为此，原告诉至本院，要求被告支付借款400000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。 同时查明，原告诉讼时，向本院提出诉讼保全申请，为此原告支付保全费520元。 另查明，被告王高亮与被告孟凡慧系夫妻关系。 本院认为，原告麻元军与被告王高亮、孟凡慧之间的借款合同及房屋抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。对于原告麻元军主张的借款数额为400000元，因庭审中原告仅提供363500元的银行转账记录，而主张的36500元系现金支付但被告拒不认可，原告亦未提交证据证明，故本院认定被告王高亮、孟凡慧向原告麻元军借款数额为363500元。对于被告王高亮主张的已偿还36000元利息的辩称，因被告王高亮未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息要求（月利率为1.5%)，不违背法律和司法解释关于借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，原、被告之间形成抵押合同关系，故原告在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王高亮、孟凡慧于本判决生效后五日内支付原告麻元军借款363500元及利息（以363500元为基数，自2018年3月24日起至借款全部还清之日止，按月利率1.5%计算）。 二、原告麻元军对被告王高亮、孟凡慧所有的位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603【不动产登记号为鲁（2018）蒙阴县不动产证明第0002136号】房产在抵押担保价值350000元范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告麻元军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取3650元，财产保全申请费520元，共计4147元，由原告麻元军负担251元，被告王高亮、孟凡慧负担3896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月八日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初354号 原告：安徽日飞轴承有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407215957248591。 法定代表人：荣超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：臧金林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽日飞轴承有限公司（以下简称日飞公司）与被告臧金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日飞公司委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼，被告臧金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款50000元，并承担违约责任，要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率标准承担利息至付清之日止；2.本案诉讼等全部费用由被告负担。事实和理由：原、被告从2016年开始发生轴承买卖业务，原告为供方，被告为需方，双方口头约定货到付款。后原告按约发货给被告，但被告未能按时支付货款。2017年1月5日，被告向原告出具一张欠轴承货款50000元的欠条，对该欠款，原告多次派员催讨，被告一直拖延付款。为此，原告特诉至法院，请依法判决。 臧金林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告臧金林因经商需要，向原告日飞公司采购轴承。2017年1月5日，臧金林向日飞公司出具欠条一份，载明：本人臧金林欠安徽日飞轴承有限公司轴承货款伍万元整。对上述欠款，经日飞公司催讨，臧金林至今未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但其提供的欠条能够认定原告与被告之间存在合法有效买卖合同关系，现原告已按约向被告履行了合同义务，则被告理应按约支付货款，被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款50000元，并支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息至付清之日止的诉请，正当合法，应予支持。被告臧金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧金林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽日飞轴承有限公司货款50000元,并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年2月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告臧金林负担（原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 秀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执13号申请执行人：蒋勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蒋勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蒋勇支付案款52000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蒋勇案款52000元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1988号 原告：王强，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。 被告：张梅，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王强与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王强及其委托诉讼代理人闫瑞龙、汤琳到庭参加诉讼，被告张梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币35034元及逾期付款利息人民币3153元(以月息5厘从2018年9月18日计算至2020年3月18日,以后计算至款项还清之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营服装加工业务,因生产需要向原告购买缝纫机器和配件。至2018年9月18日止,尚欠原告货款人民币58000元,并由被告向原告出具欠条。后经催要,被告仍欠35034元至今未付。 张梅未到庭应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：原告在灵城镇经营缝纫机及配件销售业务。2018年3月，被告从原告处购买缝纫机及配件，至2018年9月18日，双方结算，被告向原告出具欠条：“欠条，今欠王强机器货款伍万捌仟元整（58000元）。欠款人：张梅，2018.9.18”。后经原告催要，被告仍欠35034元至今未付。 本院认为，被告从原告处购买缝纫机及配件并出具欠条确认，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。被告出具欠条后，未能按约定足额给付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务并承担违约责任。原告要求被告给付货款35034元及按月息5厘支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张梅于判决书生效后十日内给付原告王强货款35034元及逾期利息（按月息5厘计算，自2018年9月18日起至付清货款之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月十五日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执27号 申请执行人：张玉琼，女，1969年6月7日出生，汉族，四川省石棉县人。 被执行人：邹国强，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省泸定县人。 张玉琼与邹国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的23200元，执行到位5000元。在执行过程中查明被执人身患疾病，无固定收入来源，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人拟定了分期履行计划，并取得了申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3322执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孟懿杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初481号 原告：咸春枚，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：鞠涛，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王芬，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郑辉，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠雪，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：周光玉，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙景区。 本院在审理原告咸春枚诉被告鞠涛、王芬、郑辉、鞠雪、周光玉民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告鞠涛、王芬的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告咸春枚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执533号 申请执行人：卢书松，男，1961年4月生，住泗县。 被执行人：王育红，女，1964年2月生，住泗县。 申请执行人卢书松与被执行人王育红装饰装修合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1564号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王育红于本判决生效后十日内支付原告卢书松装潢款人民币18259元。案件受理费130元，由被告王育红负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地xx小区调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1564号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 殷 毅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执719号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓衔，男，汉族，1986年04月14日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人邓衔信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2018）渝0117民初5250号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人邓衔在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡透支本金17718.82元及利息等其他相关费用；判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人聂冬生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余本息。2020年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱虹燏，朱虹燏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执752号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李季红，女，1963年03月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人李季红信用卡合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）渝0117民初4244号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人李季红在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡透支本金21891.26元及利息等其他相关费用；判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李季红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现其名下有在位于合川区南津街XXX房屋一处，但有抵押和查封，此轮为轮候查封。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余本息。2020年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱虹燏，朱虹燏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人虽有房产一套，但有抵押和查封，本案为轮候查封，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执413号 申请执行人：孟维强，男，1950年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：冯书池，男，1945年10月9日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人孟维强与被执行人冯书池合同纠纷一案，申请执行标的10274元及利息，已执行0元，剩余10274元及利息未执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无大额存款；被执行人名下无证券、工商、车辆、土地、房产、登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人经常外出务工，流动性较强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人冯书池纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高文元
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初240号 原告：杨志权，男，1976年9月18日生，汉族，原住四川省大竹县竹阳北路42号，现住云南省昆明市五华区。 被告：郑俊忠，男，1959年5月29日生，汉族，住云南省麻栗坡县。 原告杨志权与被告郑俊忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志权到庭参加诉讼，被告郑俊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决郑俊忠支付杨志权工程款120000元及该款从2015年6月4日至2020年1月4日的利息27500元（按年利率5%计算）。2.本案诉讼费由郑俊忠承担。事实和理由：杨志权与郑俊忠于2014年9月26日签订富宁县洞波乡芭莱毛姐山矿山采矿协议书，协议约定：价格为20元每吨，剥土为7.5元每立方米；付款方式：按月工程量按90%结算，未支付月工程量余下10%在第二个月支付。合同签订后，杨志权按合同约定履行相应义务，后因郑俊忠无支付能力造成无法履行采矿协议内容，2015年5月12日双方在富宁北海酒店结算，郑俊忠尚欠工程款120000元。杨志权退场后多次电话、手机短信、微信催告，并于2017年9月13日向郑俊忠发出了催告函（EMS专函1098397907024），至今郑俊忠仍未向杨志权支付尚欠的工程款120000元。为此，特向人民法院提起诉讼。 郑俊忠未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 杨志权向本院提交了下列证据： 1号证据《采矿协议书》，用以证明双方形成了采矿民事法律关系； 2号证据《催款函》及EMS凭据，用以证明杨志权向郑俊忠提出要求履行支付所欠工程尾款的时间，没有超过诉讼时效； 3号证据（2019）云2628民初858号调解笔录，用以证明郑俊忠承认欠杨志权工程款的事实； 4号证据微信聊天记录、5号证据短信聊天记录，用以证明郑俊忠一直都认可欠杨志权工程尾款，并且多次承诺收到钱后就支付工程尾款； 6号证据电话录音（附光盘一张）、通话清单，用以证明郑俊忠多次承认尚欠杨志权12万元的事实； 7号证据银行流水，用以证明郑俊忠于2015年4月21日支付工程款4万元的事实。 本院认为，杨志权提交的1至7号证据来源合法，内容真实，能证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月26日，郑俊忠（甲方）与杨志权（乙方）签订《采矿协议书》，协议约定：“采矿地点：富宁县洞波乡芭莱毛姐山矿点（山顶）。采矿方式：露天开采。价格：采矿21元/吨，剥土7.5元/m3，以上价格含炸材、柴油、电、人工工资、挖机、设备及装车费等包干价。进场时间：2014年10月20日左右，以甲方书面通知为准。时间：此矿点开采完毕为止。付款方式：按月工程量按90%结算（未支付月工程量余下10%余额在第二个月支付），以此类推。乙方进场时，必须交纳给甲方安全风险保证金60万元，此款退场时如无大小事故发生，一次性退还给乙方。”当日,双方又签订《补充协议书》，补充协议约定：盖石（杂石）调整为21元/立方米。协议签订后,杨志权按协议约定进场施工，主要负责挖土方、提供机械设备等。2015年5月份，因郑俊忠没有能力支付工程款，杨志权退场。后经双方结算，郑俊忠应向杨志权支付工程款210000元，郑俊忠于2015年1月5日支付50000元，2015年4月21日支付40000元，尚欠120000元未支付。2017年9月13日，杨志权向郑俊忠发出了《催款函》，要求郑俊忠支付余下的工程款120000元，之后杨志权又通过微信、短信、电话等方式要求郑俊忠支付工程款。2019年5月13日，杨志权向本院起诉要求郑俊忠退还安全风险保证金，2019年6月26日，经本院调解，郑俊忠自愿退还杨志权安全风险保证金240000元，但对工程款未作处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,杨志权与郑俊忠签订的《采矿协议书》和《补充协议书》系双方当事人的真实意愿表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有约束力。根据双方的微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音等可知，双方已对工程款进行了结算，现郑俊忠尚欠杨志权工程款120000元未支付，杨志权要求郑俊忠支付尚欠的工程款120000元，本院予以支持。关于利息，因双方签订的《采矿协议书》和《补充协议书》没有对利息进行约定，事后双方也没有对利息进行口头约定，故杨志权要求郑俊忠支付利息27500元，本院不予支持。郑俊忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由郑俊忠于本判决生效之日起十五日内支付所欠杨志权工程款120000元； 二、驳回杨志权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由杨志权负担303元，郑俊忠负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年五月六日 书记员  张继才
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2362号 申请人：丁家俊，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：王贤俊，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：王泽桂，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人丁家俊与被申请人王贤俊、王泽桂民间借贷纠纷一案，申请人丁家俊于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王泽桂名下的位于无为市襄安镇襄刘路的房产（权证号：房地权襄安000164）或冻结被申请人王贤俊、王泽桂名下的价值123500元的其他财产。申请人丁家俊以其银行存款6万元提供担保。 本院认为，申请人章后琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王泽桂名下的位于无为市襄安镇襄刘路的房产（权证号：房地权襄安000164）或冻结被申请人王贤俊、王泽桂名下的价值123500元的其他财产； 二、冻结申请人丁家俊的银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月二十日                                                                                                         法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1096号原告：焦作市中医院，住所地：河南省焦作市解放区解放中路40号。法定代表人：成文烈，院长。委托诉讼代理人：丁云鹏，男，该单位员工。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：李杰，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：沈秀荣（系被告母亲），女，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告焦作市中医院与被告李杰人事争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告焦作市中医院向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告和被告之间于2007年4月25日签订的《协议书》；2．请求判令被告立即返还占有原告所有的位于焦作市世纪新区2号楼2单元4楼中户的房屋；3.案件受理费等有关费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告引进的外科副主任医师，为方便工作，双方于2007年4月25日签定一份《协议书》，约定原告为被告提供世纪新区小区内住房一套居住使用，即涉案的世纪新区2号楼2单元4楼中户。被告在2012年9月到郑州大学第一附属医院进修学习期间，突发脑溢血，发生严重后遗症，未能再为原告工作，不符合继续占用房屋条件，但被告和监护人长期占有原告提供的该房屋，拒不搬出。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，关于原告焦作市中医院主张解除原告和被告之间于2007年4月25日签订的《协议书》及被告返还占有原告所有的位于焦作市世纪新区2号楼2单元4楼中户房屋的请求，属于履行《协议书》过程中发生的纠纷。原告作为独立的事业单位法人，其与被告签订的人才引进协议书，应当界定为具有劳动合同性质的人事协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，处理原、被告因履行人事协议而发生的纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后,当事人应先申请仲裁，未经过仲裁，不得向人民法院起诉。原告以普通民事案件直接起诉，但本案案由实质上是人事争议，故原告焦作市中医院未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦作市中医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年五月二十日法官助理张惠芳书记员张玲附法律依据：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服,自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的,人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审97号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人徐超超，男，汉族，1991年3月4日生，郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第682号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用前进村210平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第682号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：6300元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第682号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马肖肖 书记员**
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初704号 原告：陈建,男,1975年10月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：杜相刚,男,1983年1月17日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪鹤山坚美园32座商铺04，统一社会信用代码：91440784MA4WC8000K。 负责人：赵崇杰。 原告陈建与被告杜相刚、中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告陈建委托诉讼代理人何胜岗到庭参加了诉讼，被告杜相刚、人寿财保公司，经本院合法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财保公司在保险范围内赔偿原告陈建损失15400元（车辆维修费14400元、交通费500元、误工费500元），不足部分由被告杜相刚赔偿。审理中，原告变更误工费金额为200元。事实和理由：2020年1月21日14时20分，被告杜相刚驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车，行驶至四川省厦蓉高速大石板隧道与原告陈建驾驶的川ＥXXXXX号小汽车发生交通事故，致使原告车辆受损，本事故由交警部门认定被告杜相刚负事故全部责任，陈建无责任。原告车辆受损后，在泸州宏源汽车贸易有限公司维修，原告支付了维修费14400元，为处理事故原告产生了相应的交通费及误工费损失。被告所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险。 被告杜相刚未作答辩。 被告人寿财保公司书面辩称，在肇事者及车辆信息有效情况下，粤Ｊ×××××号车在我公司购买了交强险，保险期间为2019年2月7日至2020年2月7日，本次事故属于保险期内，对交警认定承担全部责任无异议。针对原告提出的财产损失相关费用，我公司已在交强险财产限额内支付2000元给被告杜相刚，我公司不再承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。请求法院依法审查，驳回原告的无理诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日14时20分，被告杜相刚驾驶粤Ｊ×××××小型汽车，行驶至四川省泸州市纳溪区G76（厦蓉高速）大石板隧道时，与原告陈建驾驶的川ＥXXXXX小型汽车发生交通事故，造成川ＥXXXXX小型汽车受损的交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队五大队作出事故认定，被告杜相刚负事故全部责任，原告陈建无责任。 被告杜相刚驾驶的粤Ｊ×××××小型汽车在被告人寿财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告人寿财保公司已支付被告杜相刚交强险财产限额2000元。原告陈建驾驶的川ＥXXXXX小型汽车系陈建所有。本次交通事故发生后，川ＥXXXXX小型汽车由陈建送往泸州宏源汽车贸易有限公司维修，产生维修费14400元。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、保险抄单、陈建驾驶证及行驶证、车辆受损图片、估价单、维修费发票、保险单（抄本）、付款记录及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告陈建因本次交通事故造成的损失依法应由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由本次交通事故全责方即被告杜相刚承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈建主张车辆维修费为14400，其举证了车辆受损图片、维修发票、估价单，对维修费本院依前述证据确定为14400元。陈建主张误工费200元，未提供证据证明其个人收入情况。本次交通事故中陈建驾驶的车辆受损，且至今未得到赔偿处理，其车辆维修事宜必然造成自身相应误工，结合本案具体情况，对陈建误工费主张，本院依法予以支持。陈建主张交通费损失500元，陈建未举证交通费情况，考虑陈建因本次交通事故维修车辆必然产生交通费用，结合本次交通事故发生地、车辆维修地、陈建居住地，本院酌情确定交通费为200元。被告人寿财保公司已在交强险内将财产限额支付被告杜相刚，故原告陈建的前述合理损失，由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿交通费200元、误工费200元，共计400元，由被告杜相刚赔偿14400元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建400元； 二、被告杜相刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建14400元； 三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，申请费164元，由原告陈建负担4元，由被告杜相刚负担253元（该款原告陈建已预交，由被告杜相刚于本判决生效之日起十日内支付陈建253元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年五月八日 书记员  周 云
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1495号原告：朱军，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。原告朱军与被告张灯义债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托诉讼代理人蒋兴文，被告张灯义及其委托诉讼代理人章超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款20万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱军经张灯义介绍认识债务人王作刚，2015年间，王作刚以其子经营的购物广场经营需要为由，向原告借款，由被告张灯义提供担保，王作刚2015年6月17日书写借条一份向原告借款20万元，口头约定使用期限为一年，逾期以其店面作为抵押，借条同时加盖了由**经营的购物广场财务章，由被告张灯义作为担保人签字确认。2016年2月5日王作刚将债务转让给被告张灯义。到期后，原告数次向被告追讨欠款未果，被告拖而不还。综上所述，被告欠款事实清楚、证据确实充分，应予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第一百九十八条，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张灯义辩称，原告起诉被告要求承担债务转移责任，应提供债务转让的协议书，根据被告的印象，没有债务转让的事实。被告认为原告与原债务人王作刚之间的基础借贷关系不真实，根据法律规定，原告要提供原借据、原付款凭证等相关证据证明基础借贷关系存在，但是本案没有相关证据。根据被告了解的情况，该笔债权实际是王作刚2015年上半年因欠案外人田万山（田老四）的借款，被陈凯等人（田老四方）扣留在龙山广场对面的宾馆里三天，经被告张灯义托朱军向田万山说情，将王作刚放回家，而后根据本案原告朱军的要求，王作刚在2015年5月16日向朱军出具了一张13万元的借条，作为王作刚被放回来的凭证，该13万元的借条立好后，由张灯义和庄怀强在担保人处签字。过了一个月零一天，王作刚根据原告朱军要求又出具了一张2万元的借条，两张借条合计15万元。王作刚和朱军之间的借贷关系是不真实的，原告无论是依据担保还是债务转移要求被告偿还债务都是没有依据的。本院经审理认定事实如下：2015年5月，案外人王作刚因为与原告及其他人之间产生经济纠纷，王作刚于2015年5月16日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借朱军人民币壹拾叁万元正，小写（￥130000.00元）借款人王作刚用火锅店北头一间（一楼8米x8米）作为底压，用期一个月，违期未还，次店面算朱军。借款人王作刚担保人：张灯义庄怀强2015.5.16”，王作刚在借款人处签名捺印，并加盖了灵璧县多福购物广场财务专用章，张灯义和庄怀强分别在担保人处签名捺印。原告后来自己在该借条下方书写“月息2分，到期不还，自愿付7万利”。王作刚向原告出具借条后，原告便向王作刚催要欠款，因没有及时归还，2015年6月17日，王作刚再次向原告出具了20000元的借条，内容为：“借条今借朱军人民币贰万元正，小写（￥20000.00元）借款人王作刚2015.6.17担保人：张灯义”，王作刚在借款人处签名捺印，并加盖了灵璧县多福购物广场财务专用章，张灯义在担保人处签名捺印。2016年2月5日，被告和王作刚签署“转账单”，内容为：“转账单由王作刚欠朱军欠款贰拾万元（￥200000），现转由张灯义代还，不计息，该钱顺加至王作刚欠张灯义工程款中，由租金冲抵。朱军于明日归还所有手续及车辆全部欠条张灯义王作刚2016.2.5”，张灯义和王作刚分别在该转账单上签名捺印。另查明，2019年5月24日，原告曾向本院提起诉讼（案号为2019皖1323民初3060号），要求王作刚和张灯义偿还其欠款200000元。该案认定的事实为：“2014年，被告王作刚因经营需要向案外人田万山借款，2015年，田万山向其催要，原告朱军替其清偿了债务。同年5月16日，被告王作刚向原告出具借条一张”。“借款到期后，被告王作刚未偿还，又向原告出具借条一份，……”。“庭审中双方均认可该2万元系利息”。“2016年2月5日，被告张灯义因拖欠多福购物广场工程农民工工资被反映到灵璧县政府，为解决工程款、农民工工资及债务，原告朱军和被告王作刚、张灯义在灵璧县政府劳动部门的调解下达成协议，内容为：“转账单，……”该转账单原件由原告朱军持有。该案经审理认为：“……。原告与被告王作刚之间的借款合同关系，与被告张灯义之间的担保合同关系依法成立，合法有效。2016年2月5日，被告王作刚作为债务人将向原告朱军支付借款的合同义务全部转移给被告张灯义，并取得原告朱军的同意，张灯义对该笔债务负有偿还义务，原告朱军可请求张灯义承担债务不履行的相应责任，现原告以民间借贷法律关系请求王作刚继续承担还款义务，张灯义承担担保责任已无法律依据，故对原告朱军的诉讼请求本院不予支持。”遂判决驳回原告朱军的诉讼请求。该判决已生效。原告又于2020年3月20日以债务转移合同纠纷为由，再次向本院提起诉讼。以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、转账单、（2019）皖1323民初3060号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。王作刚与张灯义签订的债务转移协议，是双方的真实意思表示，既不违反法律规定，也不存在欺诈胁迫或重大误解等情形，也经过了债权人（原告）的同意，且张灯义对该笔债务的来源数次提供担保，对债务的形成是明知和理解的，因此，该协议属于合法有效的协议，张灯义应当按约履行还款义务。被告辩称，原告与王作刚之间的基础借贷关系不成立，故债务转移也不能成立。本院认为，原告与王作刚之间的合法借贷关系已经被生效的法律文书所确认，并且张灯义数次为王作刚提供担保，说明张灯义对王作刚向原告借款的事实是认可的，现在又以原告与王作刚之间的借贷关系不成立为由提出抗辩，与自己的担保行为明显互相矛盾，对其该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张灯义于本判决生效后20日内偿还原告朱军200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张灯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4300元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇二〇年五月十三日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执822号 申请执行人:高明德,男,1965年7月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:付硕刚,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人高明德与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3549号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执822号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉