河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28296号原告黄小珍，女，壮族，1980年2月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王国晶，金博大律师事务所律师。委托代理人李连武，金博大律师事务所律师。被告郑州合源商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区5号楼2单元805号，统一社会信用代码：91410100344999129C。法定代表人高建英，总经理。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告夏雪，女，1979年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告杨钢锐，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被告刘文欣，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告黄小珍（以下简称原告）诉被告郑州合源商业运营管理有限公司（以下简称合源公司）、夏雪、杨钢锐、刘文欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国晶，被告郑州合源商业运营管理有限公司、夏雪及其委托代理人赵露到庭参加诉讼。被告杨钢锐、刘文欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月28日，原告在郑州合源商业运营管理有限公司举办的“百万海洋球还Ball欢乐节”工作人员的指导下从上往下滑下时摔伤导致右内外踝骨折。经郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院审理作出的(2017)豫0105民初11619号判决和（2018）豫01民终11128号判决。现原告又于2018年8月19日在郑州市骨科医院住院进行取出内固定的手术治疗，2018年8月26日出院。现郑州合源商业运营管理有限公司财产已不足以清偿债务，因公司三位股东均未进行实际出资，且将公司财产转移给夏雪个人，导致财产混同，因此原告要求三位股东同时作为被告，在其未缴出资的范围内对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、判令四被告支付原告因事故所导致的医疗费12286.7元、误工费23253元、护理费11102元、营养费1500元、交通费724.5元、住院伙食补助费700元、鉴定费1300元，共计50866.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郑州合源商业运营管理有限公司辩称，一、公司已在游乐场醒目位置提醒进场游玩的游客。此外，还安排专人负责现场秩序及安全保障的人员，帮助现场游客并口头提醒游客注意安全，尽到了合理的警告、提示及安全保障义务，公司对其损伤不承担责任。公司在入场券、入场门口、海洋球馆周边均有安全注意提示，现场人员用喇叭提醒游客大人不能抱着小孩一起下滑，但原告作为成年人不听劝阻抱着自己八岁的孩子向下滑导致受伤，公司已尽到了合理的警告、提示及安全保障义务，公司对其损伤不承担责任。二、原告作为完全民事行为能力人，具有完全的辨别能力和控制能力，在游玩过程中不遵守活动规则，未对其自身行为尽到谨慎注意义务，其自身存在重大过错。因此，原告应对其自身造成的损失承担责任。2018年8月28日，原告带其8岁孩子在公司处举办的“百万海洋球嗨BALL欢乐节”游玩，作为成年人理应知晓滑梯游乐项目本身存在一定危险性，其仍抱着孩子从滑梯从上往下滑下，公司违反游玩须知及现场管理人员的指引，不符合规范下滑，不遵守游戏活动规则，是造成其受伤的原因。在此过程中其对自身安全未尽到合理审慎的注意义务，其存在重大过错，应对不遵守游戏活动规则造成的损伤承担责任。三、公司在经营活动中履行合理限度范围内的安全保障义务，并非直接侵权行为，原告主张公司承担全部责任没有事实与法律依据。具体到本案，公司在举办“百万海洋球嗨BALL欢乐节”活动，公司对在游戏活动场所内活动或者使用设施的人进行了必要的警告、指示说明、通知及必要的帮助。本案原告的损害并非公司的直接侵权行为造成，其要求公司承担全部损失的主张，未考虑安全保障义务与直接侵权行为的区别，该主张没有事实与法律依据，不应获得全部支持。被告夏雪辩称，一、原告黄小珍在一个诉讼案件中，即主张要求合源公司承担责任，又主张要求夏雪在未缴出资范围内对合源公司的债务承担连带清偿责任。该诉讼主张混淆不同法律关系，且没有事实与法律依据。夏雪不是本案适格主体，依法不应当承担责任。因此，原告主张要求被告夏雪在未出资的范围内承担连带清偿责任，应不予被支持。本案系因黄小珍在答辩人2016年8月28日举办的“百万海洋球嗨BALL欢乐节”活动中，不遵守游戏活动规则，抱着其8岁孩子从滑梯从上往下滑下摔伤所引发的纠纷，涉案纠纷原告于2017年首次向贵院提起诉讼，该纠纷经贵院及郑州市中级人民法院以生命权、健康权、身体权纠纷作出判定。2019年9月10日原告向贵院提起诉讼，并要求被告夏雪承担连带清偿责任，其主张没有事实及法律依据。原告在一个诉讼案件中，即主张要求合源公司承担责任，又主张要求被告夏雪因出资不到位承担连带清偿责任，该诉讼主张混淆不同法律关系，被告夏雪不是本案适格主体，依法不应承担责任。二、郑州合源商业运营管理有限公司是多人有限责任公司，多名股东持有该公司的股份，区别于一人有限责任公司的公司特性。此外，公司持续对外开展经营往来，频繁使用对公账户开展经济交易，公司一直保持公司财产的独立性及正常的经济秩序，不存在财产混同。郑州合源商业运营管理有限公司系多人有限责任公司，分别由高建英、刘文欣、杨钢锐三名股东持股，三名股东持股的合源公司，其公司特性与一人有限责任公司的公司特性不同。一人有限责任公司在对外经济往来中易产生财产混同，这是由其公司性质决定的，而多人的合源有限责任公司在对外开展经济来往中，一直保持公司财产的独立性及公司正常的经济秩序，不存在财产混同。三、由2019年7月26日郑州市金水区人民法院出具的《结案通知书》可知，黄小珍在向贵院首次起诉郑州合源商业运营管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行案件款项共计43499.5元，后由郑州合源商业运营管理有限公司将涉案款项交至贵院账户，黄小珍向贵院申请的执行案件已全部执行完毕。由上可知，郑州合源商业运营管理有限公司有独立且足够的资金应对涉案经济纠纷。因此，黄小珍以股东未实际出资为由要求承担连带清偿责任，更没有事实与法律依据。被告杨钢锐、刘文欣未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年8月28日，原告陪同其8岁孩子在被告合源公司举办的“百万海洋球嗨Ball欢乐节”内游玩。期间，原告抱着孩子从滑梯从上往下滑下时受伤。2017年4月10日，原告将郑州合源商业运营管理有限公司、河南省凤凰城建材家居商业发展有限公司诉至本院，请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等暂计115022.95元(残疾赔偿金、精神损害赔偿金等待鉴定意见书确定伤残等级后追加赔偿数额，误工费暂计算2017年3月28日)。2018年6月19日，本院作出(2017)豫0105民初11619号判决书，确定原告对其损伤承担20%的责任，被告合源公司对原告的损伤承担80%的责任，判令被告郑州合源商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43700.6元。后原告不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年8月20日作出（2018）豫01民终11128号判决，维持原判。2018年8月19日，原告前往郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为：右踝关节骨折术后内固定存留。2018年8月26日，原告办理出院手续，共计住院7天。出院诊断为：右踝关节骨折术后内固定存留。出院医嘱为：1、院外继续治疗。定期换药、拆线。2、加强患肢功能锻炼。3、患肢保护制动1个月。4、定期复查、不适随诊。原告住院花费12271.10元，门诊花费15.6元。2019年12月12日，河南同一司法鉴定中心出具的豫同一司法鉴定中心﹝2019﹞临鉴字第1127号鉴定意见书，根据黄小珍损伤及临床治疗情况，依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）相关条款规定，其无护理依赖。黄小珍伤情达不到伤残等级。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告夏雪、杨钢锐、刘文欣系被告郑州合源商业运营管理有限公司的股东。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告合源公司作为活动组织者，其应当对进入游乐场内人员尽到安全保障义务，其对游乐场滑梯坡度、地面保护措施等是否存在安全隐患负有注意管理义务。入场须知中载明有儿童入场须有家长陪同，原告陪同孩子入场未有不妥，被告合源公司亦未有充分证据证明原告系不听劝阻强行从滑梯滑下导致受伤，故被告合源公司应对原告的损伤承担赔偿责任。上述侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人理应知晓滑梯游乐项目本身存在一定的危险性，在游玩过程中应对自身安全尽到合理的注意义务，原告对自己的损伤也应承担一定的责任。综合全案实际，本院确定原告对其损伤承担20%的责任，被告合源公司对原告的损伤承担80%的责任。原告的损失评析如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，医疗费共计12286.7元；2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，以50元/天为标准，本院支持350元（50元/天×7天）。3、营养费：根据原告实际住院天数，每天以20元为标准，本院支持140元（7天×20元/天）。4、护理费：结合出院医嘱，本院认定原告的护理期为37日，根据上一年度河南省城镇居民服务、修理和其他服务业年职工平均工资，故本院确定护理费为4630.27元（45677元/年÷365天×37天）。5、误工费：结合出院医嘱，本院认定原告的误工期为157日，根据原告月平均工资，故本院确定误工费为16746.67元（3200元/月÷30天×157天）。6、交通费：结合原告提交的车票及原告实际住院天数，本院认定原告交通费合理支出为758元。7、鉴定费：依据原告提交的鉴定发票，本院认定1300元。以上合计36211.64元。原告自身承担20%的责任即7242.33元，被告合源公司对原告的损失承担80%的责任即28969.31元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州合源商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小珍各项损失共计28969.31元；二、驳回原告黄小珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告黄小珍负担460元，被告郑州合源商业运营管理有限公司负担612元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月二十日书记员  崔晓雨