wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4841号 原告：董立鹏，男，汉族，1984年7月30日出生，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告董立鹏与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董立鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2698号原告邓欢欢，女，1992年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告石瑾萱，女，2013年10月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人邓欢欢。身份信息同上。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组。负责人宋小超，该组组长。原告邓欢欢、石瑾萱与被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组（以下简称邓三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓欢欢到庭参加诉讼。被告邓三居民组的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，原告邓欢欢系被告邓三居民组村民，在该居民组一直承包有土地。婚后于2013年10月30日生育女儿石瑾萱。2017年12月5日，原告邓欢欢离婚，婚生女儿石瑾萱由邓欢欢抚养，且石瑾萱出生后户籍一直在被告居民组。2019年，因市政建设需要，邓三居民组生产经营用地被征用，邓三居民组分得征地补偿款项。2019年12月，邓三居民组拟定分配方案，标准为每人3400元。二原告要求被告向集体成员分配征地补偿款3400元时，邓三居民组以原告邓欢欢为出嫁女及原告石瑾萱为出嫁女子女不符合分配方案为由，拒绝为二原告分配。现二原告请求判令被告支付补偿款6800元。被告邓三居民组未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年，因市政建设需要，邓三居民组生产经营用地被征用，邓三居民组分得征地补偿款项。2019年12月，邓三居民组公布分配方案及分配人员名单，未有二原告的名字。2020年1月，邓三居民组开始向集体成员分配征地补偿款项，标准为每人3400元。原告邓欢欢，户籍所在地在被告邓三居民组，2013年邓欢欢登记离婚。原告石瑾萱系邓欢欢女儿，自2013年10月30日出生后，户籍一直在被告邓三居民组。2019年，邓三居民组拟定补偿分款方案时，二原告已经具有本集体经济组织成员资格。本案中，在分配征地补偿款项时，邓三居民组以原告邓欢欢为出嫁女及原告石瑾萱为出嫁女子女，不符合分配方案为由，拒绝为邓欢欢及石瑾萱分配。二原告经与邓三居民组协商未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告邓欢欢和石瑾萱在被告邓三居民组征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，二原告要求按每人3400元的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邓三居民组应向二原告支付征地补偿款共计6800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组于判决生效后十日内向原告邓欢欢、石瑾萱支付征地补偿款6800元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区邓三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年五月十八日书记员  张兴华
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2633号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志华，系该公司大山支行行长。 被告：谢琴，女，1989年8月5日出生，白族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告谢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭志华到庭参加了诉讼，被告谢琴经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢琴立即偿还原告贷款本金及利息（贷款本金299582.67元，利息从2019年1月2日至2020年1月1日按月利率7.61‰计算，2020年1月2日之后按月利率11.415‰计算）；2、确认原告对被告位于毕节市七星关区房屋（不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号）拥有抵押权，被告不能及时归还贷款本息时，依法对该房屋拍卖、变卖款项拥有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢琴于2019年1月2日以百货经营周转为由向原告借款300000.00元，约定贷款利率按月利率7.61‰，贷款期限为2019年1月2日至2020年1月1日。被告谢琴以其位于毕节市七星关区的房屋抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院请求判如所请。 被告谢琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月2日，原告农商银行与被告谢琴签订《农户借款合同》及《个人可循环借款合同》，约定由农商银行向谢琴提供300000.00元贷款。合同甲方由谢琴签名捺印，乙方由农商银行签章。合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，双方签订了《最高额抵押合同》及《抵押合同》，约定被告谢琴将其位于毕节市七星关区的房屋作为抵押物为上述贷款的履行进行抵押并在毕节市国土资源局作了抵押登记。合同签订后，农商银行向谢琴发放了贷款300000.00元，借据载明借款利率按月利率7.61‰计算，借款期限为2019年1月2日至2020年1月1日。借款后，被告谢琴支付了借款之日至2019年12月21日的利息并归还了部分借款。借款到期后，谢琴未按合同约定履行还本付息的义务，至今尚欠农商银行借款本金299582.67元及2019年12月22日之后的利息。 本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》及《个人可循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。农商银行按照约定向被告谢琴发放了贷款，被告谢琴应当按约定偿还借款本息，根据双方合同约定，贷款期限内按月利率7.61‰计算，从2020年1月2日至贷款还清之日的利息按照月利率11.415‰计算，故农商银行请求判令被告立即支付贷款本息的诉讼请求应予支持。 关于原告请求确认其对被告谢琴位于毕节市七星关区的房屋拥有抵押权，在被告不能及时归还贷款本息时对该房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼主张。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，双方抵押合同所约定的抵押物为不动产，该抵押合同签订后双方已在相应部门办理抵押登记，抵押合同成立并生效。根据原告提交的抵押物登记情况来看，案涉抵押物仅向原告农商银行设立了抵押权，故原告农商银行请求确认其对抵押物享有抵押权，并在被告谢琴不能及时归还贷款本息时对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。 被告谢琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金299,582.67元及利息（2019年12月22日至2020年1月1日按月利率7.61‰计算，2020年1月2日至贷款还清之日按月利率11.415‰计算）； 二、贵州大方农村商业银行股份有限公司对被告谢琴位于毕节市七星关区的房屋拥有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900.00元，由被告谢琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇二〇年五月二十五日                                                                        法官助理  郑敏                                                                           书记员 郑琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：张桂明，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张桂明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  严茂
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执34号之三申请执行人：周前奇，女，汉族，1971年6月20日出生，住兴山县。被执行人：李伟，男，汉族，1986年11月15日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人周前奇与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日冻结了被执行人李伟的银行存款，现因被执行人李伟已履行了部分债务，且双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人李伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月八日书记员  谢 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执59号之一申请执行人：许万，男，汉族，1978年9月14日生，住重庆市万州区钟鼓楼街道桑树4组30号附2号。被执行人：文铭，男，汉族，1978年10月23日生，住重庆市万州区沙龙路一段984号6-2。被执行人：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A座28-A8#。法定代表人：王小林。申请执行人许万与被执行人文铭、重庆今申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的28万元及利息，案件受理费2825.5元，保全费2020元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人文铭、重庆今申房地产开发有限公司的财产进行了调查，本院冻结被执行人文铭在银行的存款282825.50元，账户余额不足。被执行人文铭、重庆今申房地产开发有限公司名下有门面，但因为均作了抵押，处置价值不大，本院不予处置。另未发现被执行人文铭、重庆今申房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1567号 申请执行人：刘萍，女，汉族，1979年11月3日出生，住址：广东省和平县。 委托代理人：李智超，广东汇合律师事务所律师。 被执行人：刘效强，男，汉族，1988年4月12日出生，住址：江苏省邳州市。 关于申请执行人刘萍与被执行人刘效强房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3876号《民事判决书》及本院作出的（2018）粤1302民初6280号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人刘效强应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人刘萍支付拖欠的房屋租金74290元及利息损失（利息以74290元为基数，自2018年5月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；本案受理费1618元（申请执行人已预交843元），由被执行人负担。本案执行费1014元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人刘萍的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘萍与被执行人刘效强自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人刘效强共欠申请执行人刘萍总执行款项86561元（包含房屋租金74290元+利息8865元+迟延履行期间的利息2392元）；二、申请执行人同意被执行人在每月30号之前支付10000元，从2020年4月30日开始偿还，直至还清为止，支付方式：支付到申请人银行账户（开户名：刘萍，账号：62×××90，开户银行：工商银行江北支行）；三、本案执行费1014元，案件受理费1686元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及微信、支付宝账号。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1567号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月六日 书记员  黄杏如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10205号 原告：胡翔忠，男，汉族，1988年5月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 原告胡翔忠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称为人保财险宿州市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人许伟、被告人保财险宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翔忠向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失376730元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，何西发驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号／皖Ｌ×××××，行驶至南昌，与鲍小喜驾驶的皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××车发生碰撞，事故造成两车受损。交警部门认定，鲍小喜负事故全部责任，何西发无责任。原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔。原告车辆经评估损失366730元，支出评估费10000元。原告多次与被告协商赔偿，被告迟迟不予赔偿，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，愿判如所请。 被告人保财险宿州市分公司辩称，我公司不应承担赔偿责任，交警部门出具的交通事故责任认定书认定我公司承保的车辆驾驶员在本起交通事故中无责，应由案外车辆皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××号驾驶人鲍小喜承担全部赔偿责任。原告不是适格主体，车辆登记车主、投保人均不是原告，原告与我公司没有签订任何的保险合同。原告胡翔忠与案外人灵璧县朝阳运输有限公司签订的《挂靠协议书》属于内部协议，对外不发生法律效力。我公司已经申请对皖Ｌ×××××号车辆损失进行重新评估，涉案车辆损失数额应当以重新评估的结果为准。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日18时13分，驾驶人鲍小喜驾驶皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至南昌时，与驾驶人何西发驾驶的皖Ｌ×××××号／皖Ｌ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成一起两车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队认定，本次事故鲍小喜承担全部责任，何西发无责任。 2019年8月14日，安徽同正行保险公估有限公司出具《车损评估报告》：皖Ｌ×××××号车辆（厂牌型号：欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ，车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ4ＨＴ019032，发动机号：76174093）估损总值为366730元。被告人保财险宿州市分公司在案件审理过程中，向本院申请重新鉴定。2020年3月20日，安徽宏平保险公估有限公司出具《评估报告》：皖Ｌ×××××号车辆（厂牌型号：欧曼牌ＢＪ4259ＳＮＦＫＢ-ＡＡ，车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ4ＨＴ019032，发动机号：76174093）估损总值为281830元。 另查明，涉案车辆皖Ｌ×××××号登记车主为灵璧县朝阳运输有限公司，原告胡翔忠为实际车主。灵璧县朝阳运输有限公司已将本次事故索赔的权益全部转让给胡翔忠。涉案车辆皖Ｌ×××××号在被告人保财险宿州市分公司投保了交强险及限额为389800元且不计免赔的机动车损失保险，保险期限自2018年10月10日至2019年10月9日。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》及《评估报告》两份、《挂靠协议书》《权益转让证明》《机动车保险报案记录（代抄单）》《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆皖Ｌ×××××号车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依照《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条规定，其实质赋予了被保险人自由选择权。保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人赔偿。被告人保财险宿州市分公司辩称其承保车辆本次事故中无责任，应由案外车辆皖Ｐ×××××／皖Ｐ×××××号驾驶人鲍小喜承担全部赔偿责任，其公司不应赔偿的辩称，本院不予支持。登记车主灵璧县朝阳运输有限公司已将本次事故索赔的全部权益转让给实际车主胡翔忠，故原告胡翔忠享有本次索赔权利。原告的损失应以本院委托评估的损失为准，即皖Ｌ×××××号车车损为281830元。原告提供的《车损评估报告》未被本院采信且评估费系收据，本院不予认定。故被告人保财险宿州市分公司应在保险责任限额内赔偿原告车辆损失281830元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告胡翔忠车辆损失281830元； 二、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，由原告胡翔忠负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月十三日 法官助理史瑜 书记员杨静 附：法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6739号原告：陈益波，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。被告：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。原告陈益波与被告赵晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈益波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈益波撤诉。案件受理费减半收取人民币400元，由原告陈益波负担。审 判 员  张 端二〇二〇年五月二十九日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王珊珊支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,966.02元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息1,007.07元、逾期还款违约金2,211.60元、分期付款手续费7,437.09元；2.判令被告王珊珊支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王珊珊负担。事实和理由：被告王珊珊于2012年8月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王珊珊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王珊珊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王珊珊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告王珊珊拖欠信用卡本金48,966.02元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王珊珊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王珊珊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金48,966.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王珊珊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王珊珊签收与否，均视为送达。被告王珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金48,966.02元；二、被告王珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢39号申请执行人：任卫东，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人任卫东与蒋杰、姜启荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2016）皖1602民初6014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向我院申请执行，要求被执行人蒋杰、姜启荣依照判决书偿还申请执行人任卫东511970元。本院在执行过程中于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年3月14日、2020年5月13日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人任卫东与蒋杰、姜启荣尚有511970元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘玉新
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕刑终121号 原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛五儿，化名薛初平，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证号612730197101141034，小学文化，户籍地吴堡县岔上乡川口村137号，捕前暂住湖南省龙山县药材公司院内，农民。2003年8月8日被吴堡县公安局上网追逃，2019年2月19日被湖南省龙山县公安局查获，同日因涉嫌犯故意杀人罪被吴堡县公安局刑事拘留，临时羁押于龙山县看守所，同年4月4日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。 指定辩护人王叶，陕西克利律师事务所律师。 陕西省榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人薛五儿犯故意伤害罪并附带民事诉讼原告人马引香、薛艳珍、薛探章、薛耀章提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）陕08刑初54号刑事附带民事判决，以被告人薛五儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；驳回附带民事诉讼原告人马引香、薛艳珍、薛探章、薛耀章的诉讼请求。宣判后，原审被告人薛五儿不服，提出上诉。本院审理过程中，薛五儿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人薛五儿自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人薛五儿撤回上诉。 榆林市中级人民法院（2019）陕08刑初54号刑事附带民事判决之刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  贺小娟 审 判 员  林 群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张清峰 书 记 员  吕 望 1
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执128号申请执行人：张广，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：夏小户，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现暂住河南省商丘市。被执行人：赵漫，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现暂住河南省商丘市。被执行人：张长存，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人张广与被执行人夏小户、赵漫、张长存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）皖1602民初5570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人夏小户、赵漫、张长存依照该生效判决书偿还申请人张广本金250000元及利息。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人张广尚有本金250000及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初5570号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王伟东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执285号 黄政群、黄群金: 本院在执行申请执行人黄政群、黄群金与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4835号 原告：鄢晓春，男，汉族，1974年2月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告鄢晓春与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告鄢晓春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9601号 本院申请执行姚其源罚金一案，被执行人姚其源已按照（2019）粤1971刑初4855号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3254号之一 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：曾刚，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川国恒土地整理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：曾刚。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）01民初2217号民事判决，移送执行曾刚、四川国恒土地整理有限公司追缴诉讼费一案。执行标的为232173.33元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。本院以（2019）川01执3874号执行裁定书查封了被执行人曾刚所有位于成都市金牛区（权证号：监证2699048，监证2699047，建筑面积132.49㎡）房屋，系轮候查封，其他无可供执行的财产，本院通过查控系统也没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。申请人一直无法联系无法司法救助，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 霄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1102刑初34号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人杜金梅，女，1980年9月3日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2016年12月29日因未经许可销售药品被黑河市食品药品监督管理稽查支队行政处罚。2017年6月29日因涉嫌犯销售假药罪被泰州市公安局直属分局决定取保候审，2018年5月30日因涉嫌犯非法经营罪被黑河市公安局大黑河岛公安分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杜金梅犯销售假药罪，向本院提起公诉；以黑爱检诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人杜金梅犯非法经营罪，向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人杜金梅到庭参加诉讼。在审理期间延期审理二次，中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年初，被告人杜金梅在未取得药品经营许可的情况下，在黑河市爱辉区经营俄罗斯商品的瑞金鑫商店和微信朋友圈从事销售“若列克斯乌拉泡腾片”等27种俄罗斯药品，杜金梅将俄罗斯药品销售给杜某（另案处理）、杨某（另案处理）、马某（另案处理），通过手机微信转账及现金等方式进行交易结算。杜金梅销售给杜某人民币11870元（以下币种相同）的俄罗斯药品，销售给杨某66075元的俄罗斯药品，销售给马某29012元俄罗斯药品。综上，杜金梅销售俄罗斯药品共计106957元。经黑河市市场监督管理局认定：杜金梅所销售27种产品经公证的说明书翻译件均明确标示各产品的适应症、用法用量等内容，符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的法律定义，具备药品特征；同时这27种产品的说明书翻译件也均明确标示产品为处方或非处方的内容，认定这27种产品均为药品。2018年5月28日，杜金梅主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杜金梅违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人杜金梅具有自首情节，并在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人杜金梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年初，被告人杜金梅在未取得药品经营许可证的情况下，从俄罗斯布拉戈维申斯克市的药店购进27种药品，并在黑河市合作区瑞金鑫商店和微信朋友圈销售，多次向杜某、杨某、马某等人（三人均另案处理）销售俄罗斯药品，通过手机微信转账及现金方式进行交易结算。其中，杜金梅向杜某销售药品数额11870元，向杨某销售药品数额66075元，向马某销售药品数额29012元，合计药品销售数额106957元，获利数额约18715.5元。经黑河市市场监督管理局认定：杜金梅销售的“若列克斯乌拉泡腾片”等27种产品经公证的说明书翻译件均明确标示各产品的适应症、用法用量等内容，符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的法律定义，具备药品特征；同时这27种产品的说明书翻译件也均明确标示产品为处方或非处方的内容，27种产品均为药品。2018年5月28日，杜金梅主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押物品清单及照片、指认笔录、发还物品清单、到案经过、情况说明、微信聊天记录及转账记录截图、商品销售日报表、车库租赁合同（协议）、户籍证明，黑河市食品药品监督管理稽查支队出具的（黑市）食药监稽药责改〔2016〕22号责令改正通知书、（黑市）食药监稽药罚〔2016〕36号行政处罚决定书；证人杜某、杨某、马某、王某、郭某、侯某、李某、兰某的证言；黑河市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室出具的黑市公（网安）检[2018]07001号、[2018]06001号检验报告（涉案手机），黑河市市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单、黑市市监函〔2019〕77号《关于杜金梅所售俄罗斯产品认定意见的函》，黑河市价格认证中心出具的黑市价认[2019]2号、[2019]3号、[2019]10号价格认定结论书，黑龙江省黑河市黑河公证处出具的公证书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金梅违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的行为，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜金梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杜金梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年5月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杜金梅违法所得人民币一万八千七百一十五元五角，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市公安局大黑河岛公安分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  杜 钰人民陪审员  高迎芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李晶毅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执64号申请执行人:张学英，女，1971年10月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:刘伦直，男，1963年10月30日出生，汉族，住苍南县。申请执行人张学英依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6133号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日以邮政专递收寄方式向被执行人刘伦直发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人刘伦直的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人刘伦直在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。本院于2020年4月24日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人刘伦直在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年5月5日，被执行人尚欠申请执行人本金32000元及利息，也未缴纳本案诉讼费625元、申请执行费380元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年五月六日书记员  徐琼琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特6号申请人：张锦义，男，1951年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所。被申请人：张春林，男，1964年3月8日出生，汉族，住南京市白下区。申请人张锦义与被申请人张春林申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张锦义诉请：请求人民法院宣告张春林失踪，并指定张锦义为其财产代管人。事实与理由：被申请人张春林，男，系申请人张锦义的四弟。被申请人张春林于1993年8月赴美留学，于1995年底后，再无与父母、兄弟姊妹等家人联系。此后，申请人张锦义与家人一起通过国外朋友及其他途径打听被申请人张春林的下落，一直没有任何音讯。2011年12月申请人张锦义又向美国的领事馆求助，请求领事馆帮忙寻找被申请人张春林的下落，至今，了无音讯。被申请人张春林自1995年失联至今已有十几年下落不明。为此，申请人诉至法院，请求判如所请。经审理查明，下落不明人张春林，男，1964年3月8日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市秦淮区，系申请人张锦义的弟弟。1993年8月，被申请人张春林赴美留学，1995年底后，再无与家人联系，申请人张锦义申请中华人民共和国驻纽约总领事馆发布寻亲信息，仍没有找到被申请人张春林。申请人张锦义申请宣告被申请人张春林失踪后，本院于2020年2月17日在江苏法制报上发出寻找被申请人张春林的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人张春林仍然下落不明。另查明，张春林的父亲张凤鸣于2019年8月去世，张春林的母亲王年英于2019年被认定为限制民事行为能力人。张凤鸣与王年英共育有5个子女，分别是：长子张锦义、长女张宁兰、次子张建宁、三子张强宁、四子张春林，三子张强宁于2019年5月去世。张宁兰、张建宁均同意由张锦义作为张春林的财产代管人。本院认为，公民下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。被申请人张春林下落不明已满两年，经本院依法公告寻人，公告期满仍下落不明，其失踪事实可以确认。根据法律规定，失踪人的财产由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管，申请人张锦义系被申请人张春林的哥哥，被申请人父亲已去世，母亲被宣告为限制民事行为能力人，其他兄弟姐妹同意张锦义作为被申请人张春林的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人张春林失踪。二、指定申请人张锦义为被申请人张春林的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年五月十九日见习书记员  徐雪涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1995号 申请执行人：李某，男，2007年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李自愿，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李自愿抚养费纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执570号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王伟东
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1643号之一 申请执行人：福建福能融资租赁股份有限公司（统一社会信用代码：91350128593493030T），住所地福建省平潭北厝镇天山北路6号平潭海峡如意城云座二期5幢919号。 法定代表人：王盛银，董事长。 被执行人：福州潮声电子科技有限公司（统一社会信用代码：913501027416881561），住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路161号洪建大厦B#106。 法定代表人：庄巧云，执行董事。 被执行人：庄巧云，女，1967年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建梅生医疗科技股份有限公司（统一社会信用代码：913500002601846517），住所地福建省福州市经济技术开发区快安延伸区39号。 法定代表人：陈梅生。 被执行人：李小榕，女，1961年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈达秋，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张新桥，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈明根，男，1953年10月16日出生，汉族，住北京市西城南区。 申请执行人福建福能融资租赁股份有限公司与被执行人福州潮声电子科技有限公司、庄巧云、福建梅生医疗科技股份有限公司、李小榕、陈达秋、张新桥、陈明根融资租赁合同纠纷一案，本院的（2018）榕仲裁字第279号号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州潮声电子科技有限公司、庄巧云、福建梅生医疗科技股份有限公司、李小榕、陈达秋、张新桥、陈明根未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福建福能融资租赁股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州潮声电子科技有限公司、庄巧云、福建梅生医疗科技股份有限公司、李小榕、陈达秋、张新桥、陈明根发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。经查，李小榕名下有位于福州市晋安区店面，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对上述房产依法进行拍卖，在处置过程中，被执行人与申请执行人双方协商还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）榕仲裁字第279号号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年五月××日 书记员 林朝富
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初226号之一原告：谭秀云，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市金莎快捷宾馆有限公司，住所地：漯河市人民东路金莎宾馆129号。法定代表人：杨锐。原告谭秀云与被告漯河市金莎快捷宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告谭秀云与被告漯河市金莎快捷宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二〇年五月十五日书记员  娄丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执625号之一 被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人红旗渠建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人红旗渠建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭华婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终764号 上诉人（原审原告）：付正菲，女，1992年7月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冉利彩，女，1993年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住都匀市。 上诉人付正菲因与被上诉人冉利彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初2767号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人付正菲预交的二审案件受理费822元予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈艳 书记员杨墨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6168号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈明艳，女，1982年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：厦门鹭恒泰商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA346T462Y。 法定代表人：陈明艳。 被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告陈明艳、厦门鹭恒泰商贸有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终791号上诉人（原审原告）：张兆文，男，汉族，山西省沁县人，农民。被上诉人（原审被告）：沁县定昌镇东良基村民委员会，住所地：沁县定昌镇东良基村。法定代表人：张晋中，村委主任。委托诉讼代理人：王树良，男，汉族，山西省沁县东良基村人，现住本村，系该村委委员兼会计。上诉人张兆文因与被上诉人沁县定昌镇东良基村民委员会（以下简称“东良基村委”）建设工程合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张兆文、被上诉人东良基村委的法定代表人张晋中及委托诉讼代理人王树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张兆文上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人2010年11月9日支付上诉人的5000元款项系工程款之外的垫土款。1.一审法院剥夺了上诉人证据出示权。一审法院认定该5000元包含在6.3万元工程款之内的理由是，除了上诉人陈述之外并无相关证据加以佐证。而客观事实是上诉人向一审法院申请证人出庭作证，一审法院以如果证人出庭将会与被上诉人法定代表人争吵为由拒绝了上诉人的请求。2.被上诉人支付上诉人的该5000元，备注注明的就是垫土款。一审认定除5000元之外的款项系垫土款，仅就该5000元认定为工程款，不符合逻辑推理。被上诉人东良基村委辩称，5000元应是工程款。上诉人（原审原告）张兆文向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还拖欠原告剩余工程款13000.5元，利息5850元，合计18850.5元。一审法院查明事实：2010年3月13日，被告沁县定昌镇东良基村委为修建村级组织活动场所与原告张兆文签订工程合同，合同约定原告全部负责该工程的工料，该工程建筑面积为90.36平方米，工程总造价为6.3万元，同年6月该工程完工。2010年5月18日村委支付张兆文18900元。2010年10月9日村委支付张兆文18900元。2010年11月9日村委支付张兆文5000元。2011年1月24日村委支付张兆文11895元，尚欠8305元。原告多次索要剩余工程款未果。2019年10月被告将该村级活动场所出售，原告将被告诉至人民法院，要求支付剩余工程款13005元以及利息5850元。另2011年1月30日村委支付张兆文1000元院垫土款，2011年4月10日村委支付张兆文2000元院垫土款，2014年1月30日原告张兆文收到村委2010年村级活动场所院墙垫土款12000元。关于被告村委欠原告工程款的具体数额，双方的争议重点是2010年11月9日支付的5000元以及随后支付的3000元款垫土款是否应当在6.3万元的工程款之中。原告当庭诉称，因为6.3万元工程款不够大，当时和村委口头约定村委另外支付房屋基础垫土款5000元、院里垫土款3000元，垫土是原告介绍他人去做的，这个钱就是经了一下原告的手，其并没有得到。被告村委对原告所述的口头约定不予认可。结合原、被告签订的村级活动场所工程合同，该合同约定工料由原告全部负责，房屋基础垫土应在合同约定的90平方米建筑施工范围之内，原告所述的在此范围之外并未有相关证据加以佐证，对原告陈述的5000元基础垫土款不在6.3万元工程款之内无法予以支持。对原告所述的3000元院垫土款，其收据上明确载明是院垫土款，并未在合同约定的90平方米建筑范围之内，结合我院调取的镇会计服务中心有关账务中记载2014年1月30日原告收到村委2010年活动场所院墙垫土款12000元，证明双方对村级活动场所院落垫土另有约定，对原告主张的该3000元不应计算在6.3万元工程款之中依法应予采信。故原告诉请的被告欠其工程款的具体数额依法应确定为8305元。被告村委拖欠原告工程款，原告多次追索，被告辩称的本案已超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。一审法院认为，原告张兆文向被告村委索要工程欠款符合双方签订的村级活动场所工程合同的约定依法应予支持，但其要求支付利息，这未在合同中予以约定，对其该项请求应从其主张之日起计算，即从起诉之日起计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沁县定昌镇东良基村民委员会在判决生效后十日内支付原告张兆文工程欠款8305元。二、被告沁县定昌镇东良基村民委员会支付原告张兆文工程欠款利息损失（利息损失计算方法为，本金8305元，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限为从2019年11月5日起至给付工程款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告张兆文负担46元、被告沁县定昌镇东良基村民委员会负担90元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，东良基村委与张兆文签订关于修建村级组织活动场所的工程合同，约定由张兆文全部负责该工程的工料，工程建筑面积为90.36平方米，工程总造价为6.3万元。关于诉争5000元系垫土款还是工程款的问题，原审证据显示：2010年11月9日的收款收据载明“收款人：张兆文，金额5000元，用途：支活动场所工程款”，故本案所涉的5000元垫土款系房屋基础垫土款，房屋基础垫土包含在合同约定的90.36平方米建筑施工范围之内，故根据合同约定，该5000元垫土款也应包含在工程总造价6.3万元内，审理中，张兆文也未能提供其他证据证明双方另行约定该5000元垫土款不包含在工程总造价6.3万元内。综上，一审认定该5000元垫土款包含在6.3万元工程款中正确，张兆文的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张兆文负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年五月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6674号之一原告：左*建，男，1981年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：包*怀，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县,本院在审理原告左*建诉被告包*怀民间借贷纠纷一案中，原告左*建于2020年5月14日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告左*建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告左*建撤回起诉。本案受理费5559元折半收取2779.5元、保全费4179元，由原告左*建负担。审判员 杨 东二〇二〇年五月十四日书记员 何震宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执200号 莫群娣： 本院执行的申请莫群娣罚金一案，经被执行人莫群娣自动履行，执行金额6035元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1436号 申请执行人：杭州西湖旅游巴士有限公司，住所地杭州市江干区地铁东城1单元908室。 法定代表人：徐国喜，总经理。 被执行人：罗美琴，女，1967年4月19日出生，汉族，住杭州市建德市。 原告杭州西湖旅游巴士有限公司与被告罗美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0106民初8340号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州西湖旅游巴士有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为3000元。 经执行查明，2019年11月25日，罗美琴已按照（2019）浙0106民初8340号民事判决书确定的内容将案款3000元缴纳至本院。 本院认为，在本案立案执行前，罗美琴已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回杭州西湖旅游巴士有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回杭州西湖旅游巴士有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月七日 书 记 员  赵梦其
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2466号 刘华燕： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3811号民事调解书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2019）粤0115执2466号立案执行。经本院执行，被执行人你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2466号 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于你方与刘华燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3811号民事调解书已经发生法律效力。因刘华燕没有履行，经你方申请，本院依法以（2019）粤0115执2466号立案执行。经本院执行，被执行人刘华燕义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵舸，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵舸信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18198号原告：沈丽华，女，1978年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海钟瞳门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟军军，总经理。被告：上海添和不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：游海峰，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。第三人：上海博赛塑钢门窗制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光明A3工业园区顺福路XXX号。法定代表人：陈文柳。原告沈丽华诉被告上海钟瞳门窗有限公司、上海添和不锈钢制品有限公司、第三人上海博赛塑钢门窗制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈丽华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈丽华撤诉处理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈 颖二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1159号 申请执行人：陈绍玉，女，1966年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈绍玉与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已偿还申请执行人陈绍玉案款人民币1899元，申请执行人陈绍玉向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8号 原告：谈怀义，男，汉族，1955年5月22日出生，住江苏省溧阳市。 被告：熊建，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：夏莎、彭建明，四川棠湖律师事务所律师，一般授权。 原告谈怀义与被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案开庭前，原告谈怀义于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈怀义提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈怀义撤诉。 审 判 长  徐佐 人民陪审员  胡彪 人民陪审员  董强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘奕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2076号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄琦，男，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司申请撤回对被告黄琦的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回对被告黄琦的起诉。本案受理费36.26元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1744号 申请执行人:闫翠梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：单乾明（曾用名单前明），男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行闫翠梅与单乾明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特397号民事裁定书，于2020年5月6日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执1735号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年5月18日 地点:谯城区法院执行局 评议:闫翠梅与单乾明民间借贷纠纷一案 吕迎迎：本院在执行闫翠梅与单乾明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特397号民事裁定书，于2020年5月6日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执1735号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执1744号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执1744号案件的执行。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3259号 申请执行人:徐明钰，女，回族，1990年9月8日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：张大亮，男，汉族，1966年12月25日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：张顺，男，1990年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初8382号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款30万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款30万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年五月二十五日 书记员蒋雪山
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1000号 上诉人（原审被告）：叶菁，男，1980年7月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市恒基包装厂，住所地温岭市泽国镇牧东村（温岭市泽国镇牧东村股份经济合作社厂房1幢一楼北侧）。 投资人：陈如明。 被上诉人（原审被告）：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇株松村。 法定代表人：叶菁，执行董事。 上诉人叶菁因与被上诉人温岭市恒基包装厂、台州宇鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶菁上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人温岭市恒基包装厂的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人温岭市恒基包装厂承担。事实与理由：一、原审法院判决由被上诉人台州宇鹏鞋业有限公司支付货款76500元，系认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院认定被上诉人台州宇鹏鞋业有限公司欠被上诉人货款的依据是秦春梅出具的欠条。但从欠条的签字来看，系秦春梅个人签字，并无台州宇鹏鞋业有限公司的盖章。2、2016年8月份，秦春梅确系台州宇鹏鞋业有限公司的法定代表人，但被上诉人温岭市恒基包装厂并无证据证明秦春梅出具欠条的行为系职务行为。因此，本案所涉债务应为个人债务，非被上诉人台州宇鹏鞋业有限公司的债务。二、原审法院判决由上诉人对被上诉人台州宇鹏鞋业有限公司所谓的欠款承担连带清偿责任，亦系认定事实不清、适用法律错误。1、如上所述，被上诉人台州宇鹏鞋业有限公司是否存在欠款行为，原审法院并未查清，而实际上据上诉人的了解，被上诉人台州宇鹏鞋业有限公司并不存在欠款行为，故本案不存在应当由上诉人承担连带清偿责任前提。2、退一步讲，即使如原审法院所述，被上诉人台州宇鹏鞋业有限公司欠被上诉人温岭市恒基包装厂货款。上诉人的资产也并不存在与被上诉人台州宇鹏鞋业有限公司资产混同的情况。原审法院在未查明上述事实的情况下作出判决，既不符合客观事实，也不符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 温岭市恒基包装厂、台州宇鹏鞋业有限公司均未作答辩。 温岭市恒基包装厂向一审法院起诉请求：1.判令被告台州宇鹏鞋业有限公司偿付76500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.判令被告叶菁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实与被上诉人温岭市恒基包装厂起诉所陈述的事实一致，即：2015年左右，被告台州宇鹏鞋业有限公司向原告购买纸箱、纸盒。2016年8月22日经结算，确认尚欠纸盒款126500元，并由该公司当时的法定代表人秦春梅出具一份欠条予以确认。嗣后，被告合计支付50000元，余款76500元经诉前联系，无果。另查询知悉：台州宇鹏鞋业有限公司的法定代表人在2015年3月20日由叶国昌变更为秦春梅，后于2016年12月9日由秦春梅变更为叶菁，且将公司性质变更为一人有限责任公司。一审法院认为，被告台州宇鹏鞋业有限公司欠原告温岭市恒基包装厂纸盒款，有欠条为凭，且被告无异议，该院对该事实予以确认。原告自认被告已经支付货款50000元，被告表示应该准确，同时也未能提供证据予以反驳，对此该院予以认定。被告台州宇鹏鞋业有限公司至今未付清款项，原告要求被告台州宇鹏鞋业有限公司赔偿自起诉之日即2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。被告台州宇鹏鞋业有限公司目前系一人有限责任公司，被告叶菁作为投资人没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且在庭审中也承认近期确实存在财产混同的情况，故被告叶菁应当对公司债务承担连带责任。涉案债务发生于被告公司性质变更为一人有限责任公司之前，并不影响本案对责任承担的认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、被告台州宇鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒基包装厂货款76500元，并赔偿自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告叶菁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告台州宇鹏鞋业有限公司、叶菁负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据被上诉人温岭市恒基包装厂起诉提供的证据欠条及一审期间上诉人的陈述，可以认定台州宇鹏鞋业有限公司欠被上诉人温岭市恒基包装厂纸盒款126500元。上诉人现上诉对此予以否认，与其在一审的庭审陈述明显矛盾，本院不予采信。另外，从该欠条落款欠款人签署为“台州宇鹏秦春梅”，加上所欠款项亦为购买纸盒即用于台州宇鹏鞋业有限公司经营所需而发生，故该债务应当认定为公司债务，上诉人上诉认为其系属秦春梅个人债务的理由不能成立。虽然本案货物交易发生在2015年，结算发生在2016年，期间台州宇鹏鞋业有限公司的法定代表人及股东发生了变更，但这并不影响对本案债务主体的认定。由于目前台州宇鹏鞋业有限公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，上诉人作为股东应当证明公司财产独立于自己的财产，否则作为股东应当对公司的债务承担连带责任。实际上，上诉人在一审庭审时明确陈述到其在接手管理公司之后，公司与股东的财产也已发生混同。故一审判决上诉人叶菁承担连带责任，符合法律的规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1713元，由上诉人叶菁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王 旖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5180号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王伟成，男，汉族，1982年12月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告王伟成合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终709号 上诉人（原审被告）：崔涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市恒成医疗器械有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路109号熙园A座303A室，统一社会信用代码：911301047589110007。 法定代表人：李庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞芳，女，该公司股东。 委托诉讼代理人：郝联起，河北长征律师事务所律师。 原审被告：崔双群，男，1961年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原审被告：河北天润医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴东路华纺街18号。社会信用统一代码：91130100787003220A。 法定代表人：司志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程相荣，河北冀石律师事务所律师。 上诉人崔涛因与被上诉人石家庄市恒成医疗器械有限公司、原审被告崔双群、河北天润医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告崔双群经合法传唤未到庭参加诉讼。 在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16342元，减半收取8171元，由上诉人崔涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  易卫军 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李翔野 书记员李然 ——
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初761号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈忠林，男，1990年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人陈忠林犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人陈忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日5时许，被告人陈忠林和谢传富、黄目建（均另案处理）在本区市桥街黄编村迎富洋洋烤吧宵夜期间，与被害人顾某1因琐事发生纠纷。被害人顾某1掌掴黄目建面部后，即遭到被告人陈忠林和谢某、黄目建殴打致伤（损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人陈忠林和谢某、黄目建逃离现场。2020年1月12日被告人陈忠林被公安人员抓获归案。上述事实，被告人陈忠林在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人顾某1的陈述，同案人黄目建、谢某的供述，证人杨某、杨某秀、况某的证言，被告人陈忠林的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据清单、搜查证、搜证笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]03024号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场、被害人伤情照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈忠林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈忠林起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈忠林如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈忠林作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈忠林判处七个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起执行至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年五月二十二日书记员  李佳欣
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初203号公诉机关英德市人民检察院。被告人赵某花，女，1971年8月8日出生，江西省安福县人，公民身份号码:362************，汉族，小学文化，住广东省英德市****************。因本案于2020年1月9日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人赵某花犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人赵某花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年l2月31日21时30分许，被告人赵某花喝酒后驾驶轻便二轮摩托车沿英德市******自南往北方向行驶至仁兴城市******时，被交警设卡当场查获。经抽取赵某花血液样本委托司法鉴定所进行酒精含量测试，结果为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轻便二轮摩托车，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、情况说明，证人徐某连、陈某忠的证言，被告人赵某花的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某花醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人赵某花归案后能如实自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某花醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役二个月并处罚金人民币二千元和执行方式可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖康桥人民陪审员  马红英二〇二〇年五月八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2855号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：金建新，女，1974年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行金建新信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人金建新纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为189874.37元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾扬波
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执39号 被执行人：关则朗，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。现服刑。 关于被执行人关则朗没收财产一案，广东省高级人民法院于2005年8月8日作出的（2005）粤高法刑二终字第76号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书判决：被执行人关则朗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执39号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人关则朗名下的财产。经查明，被执行人关则朗名下没有财产可供执行。此外，本院到被执行人关则朗的户籍地走访、调查其的财产状况，也未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人关则朗个人合法的所有财产。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行人关则朗没有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执39号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终85号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃莎莎，女，1981年9月25日出生，汉族，本科文化，无业，籍贯广西壮族自治区合山市，户籍地合山市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被指定居所监视居住，同年6月13日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人张力予，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃莎莎犯诈骗罪一案，于2020年3月9日作出（2019）桂1302刑初946号刑事判决。宣判后，覃莎莎不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日通过云系统网络公开开庭进行了审理，来宾市人民检察院指派检察员潘艺元出庭履行职务，上诉人覃莎莎及辩护人张力予到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年7月份，被告人覃莎莎在饭局上通过冉某介绍认识广西xx建筑劳务有限公司董事长蔡某甲，并向蔡某甲自我介绍为执业律师，自此之后也通过其他方式使得蔡某甲相信其为正式执业律师。2018年8月15日，覃莎莎冒用律师身份从xx公司获得授权代理xx公司与南宁xx1公司合同纠纷仲裁案，从中获取律师代理费7万元。随后，其委托来宾市法律服务中心工作者韦某甲作为代理律师出庭应诉，并将代理费2万元转账给韦某甲，其余5万元据为己有。 二、2018年12月份，被告人覃莎莎冒用正式执业律师的身份，获得xx公司的信任及委托授权，代理xx公司与xx2公司合同纠纷案，从中获取律师代理费6万元，覃莎莎在收取律师代理费后因身份限制未能在该起案件中提供帮助，并将6万元据为己有。 三、2018年底，被告人覃莎莎冒用律师身份代理xx公司与xx2公司合同仲裁案，蔡某甲向覃莎莎提出要求覃莎莎想办法让法院中止审理xx公司与xx2公司的合同纠纷案并解冻账户，覃莎莎答应并要求蔡某甲支付律师代理费35万元，覃莎莎收取代理费后从别处得知法院对该案中止审理的真实原因，未如实告知xx公司，亦没有帮助xx公司解冻账户，而是找到广西天狮灵动律师事务所陈某甲律师，委托其代理该仲裁案并支付代理费6万元，余下29万元据为己有。 四、2018年12月份，被告人覃莎莎通过xx公司认识骆某甲，并让骆某甲相信其是正式执业律师，欺骗骆某甲签订空白委托代理合同，从而获得授权代理骆某甲与廖树开的工程款纠纷案，从中获取律师代理费4万元。随后，覃莎莎委托陈某甲律师帮忙出庭应诉，并支付陈某甲律师代理费2万元，其余2万元据为己有。 原判认为，被告人覃莎莎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计520，000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。覃莎莎如实供述犯罪事实，可从轻处罚。覃莎莎家属代为退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人覃莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50，000元；被告人覃莎莎退赔被害单位广西xx建筑劳务有限公司经济损失480，000元、退赔被害人骆某甲经济损失40，000元。 覃莎莎上诉提出：1.原判认定事实不清，认定犯罪数额不准确。(1)认定的第一起犯罪事实的数额7万元，其中2万元已转他人律师费不应认定为诈骗数额；(2)认定的第三起犯罪事实的数额35万元以及第四起的数额4万元，均不应认定为诈骗数额。其将广西天狮灵动律师事务所合同交给xx公司、骆某甲，该两笔款项系其代为广西天狮灵动律师事务所收取，其没有非法占有。2.其努力维护被害人合法权益，其行为与一般诈骗有所区别，应从轻或减轻处罚。3.其认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。4.其家庭生活困难，恳请从轻处罚。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。 辩护人张力予辩称，原判定性错误，导致定罪、量刑错误。原判认定的第一、三、四起事实，不能认定构成犯罪。覃莎莎没有以非法占有为目的，仅虚构律师身份，没有骗取钱财，其依代理合同履行义务获取报酬不属犯罪。其行为应受律师法调整，而非刑法。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，导致量刑畸重，请求改判并适用缓刑。 来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人覃莎莎虚构律师身份，从事有偿法律服务，目的非法获取律师代理费。其对赃款的处分，并不影响犯罪的构成及数额的认定。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃莎莎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其家属代为退出部分违法所得，酌情亦可从轻处罚。原判基于上述从轻情节，对其从轻判处，量刑并无不当。 关于上诉人覃莎莎提出认定的第一起犯罪中有2万元已转他人律师费不应认定为诈骗数额的意见。 经查，在第一起犯罪中，覃莎莎虚构律师身份接受委托，骗取律师费7万元。为掩盖罪行，其出资2万元让法律工作者韦某甲代为出庭诉讼并窜改裁决文书。此系其对赃款的处分。因此，其提出2万元不应认定为诈骗数额的意见不能成立，不予支持。 关于上诉人覃莎莎提出认定的第三起犯罪的数额35万元以及第四起犯罪的数额4万元，该两笔款项系其代为广西天狮灵动律师事务所收取，其没有非法占有，均不应认定为诈骗数额的意见。经查，2019年2月26日，覃莎莎假冒律师身份，与被害人广西xx建筑劳务有限公司签订委托代理合同，约定由其担任仲裁案件代理人并于同年4月23日收取被害人代理费现金35万元，后其将6万元作代理费转给陈某甲。另一落款日期为2018年12月28日广西xx建筑劳务有限公司与广西天狮灵动律师事务所的委托代理合同上写明合同签订当日支付35万元。两份代理合同处理事项同为广西xx建筑劳务有限公司与柳州市xx2建材有限责任公司合同仲裁案。按理，后则代理合同已于当日履行完毕，并且陈某甲称覃莎莎以广西xx建筑劳务有限公司员工身份委托其代理前述仲裁案，覃已付6万元，尚有29万元未付。如覃莎莎说法成立，那么两份代理合同就存在矛盾。覃莎莎的代收说法有悖常理。其还骗取骆某甲信任，获取代理费4万元，有骆某甲陈述、陈某甲证言及书证、其本人供述等证据证实。因此，覃莎莎辩称其系代收的上诉意见不成立。 上述可见，辩护人张力予辩称原判认定第一、三、四起犯罪事实错误、没有以非法占有为目的的辩护意见不成立。覃莎莎提出家庭原因并非法定从轻处罚情节，其提出认罪悔罪好再予从轻处罚亦于法无据。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。上诉人覃莎莎提出的上诉意见及辩护人张力予的辩护意见均不成立，不予支持。检察员出庭意见在理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终38号上诉人(原审被告)襄城县库庄镇人民政府，住所地襄城县库庄镇西库村。法定代表人毛毅澜，该镇镇长。委托代理人王伟锋，该政府工作人员。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)骞甲甲，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告襄城县人民政府，住所地襄城县烟城路516号。法定代表人孙毅，该县县长。委托代理人孙杨，该单位工作人员。上诉人襄城县库庄镇人民政府因与被上诉人骞甲甲、原审被告襄城县人民政府确认行政行为违法及撤销行政复议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人襄城县库庄镇人民政府委托代理人王伟锋、张毛丽，被上诉人骞甲甲，原审被告襄城县人民政府委托代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民法院审理查明：原告骞甲甲在襄城县库庄镇小程庄村四组建有房屋。原襄城县国土资源局、被告襄城县库庄镇人民政府于2019年2月22日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条作出公告：责令原告十五日内交出被征收的土地。被告襄城县库庄镇人民政府于2019年5月5日下午将原告涉案房屋拆除。原告对被告襄城县库庄镇人民政府拆除其房屋的行政行为不服，申请行政复议。被告襄城县人民政府于2019年7月8日作出襄政复决字[2019]8号行政复议决定书，维持襄城县库庄镇人民政府作出的行政行为，驳回原告的复议请求。并告知如不服该复议决定，提起行政诉讼的途径和期限。原告骞甲甲不服，诉至法院。魏都区人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，襄城县库庄镇小程庄村的部分集体土地经法定程序批准后，被征收为城市建设用地。原告的房屋属于上述被征收范围，被告襄城县人民政府作为县级人民政府，依据上述规定负有组织实施集体土地征收工作的职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依据上述规定，强制拆除被征收房屋必须由县级土地行政主管部门依照法定程序向人民法院申请强制执行。本案中，由于原告对征地范围及补偿标准有异议，被告襄城县库庄镇人民政府在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定书，也未向法院申请强制执行的情况下，于2019年5月5日将原告在襄城县库庄镇小程庄村的房屋予以拆除，不符合上述法规的规定，程序违法。鉴于被告襄城县库庄镇人民政府的强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。被告襄城县人民政府据此作出的襄政复决字[2019]8号行政复议决定书，维持襄城县库庄镇人民政府作出的行政行为，驳回原告的复议请求，亦缺乏依据。故，原告请求确认被告襄城县库庄镇人民政府强行对原告房屋拆除的行为违法及撤销被告襄城县人民政府作出的襄政复决字[2019]8号行政复议决定书的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告襄城县库庄镇人民政府强制拆除原告骞甲甲房屋的行政行为违法；二、撤销被告襄城县人民政府作出的襄政复决字[2019]8号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告襄城县库庄镇人民政府、被告襄城县人民政府负担。上诉人襄城县库庄镇人民政府不服一审判决，提起上诉称，一审法院对该事实认定不当。具体理由如下：一、涉案房屋所占用的土地已经被批准征收，涉案房屋应当拆除。2018年7月19日，河南省人民政府作出《关于襄城县2018年度第一批城市建设用地的批复》。同意襄城县转用并征收库庄镇等3个镇小程庄三组等9个农村集体经济组织集体耕地9.9072公顷、园地1.7035公顷、其他农用地0.1229公顷作为该县2018年度第一批城市建设用地，同意该县国土资源局拟订的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。涉案房屋所占用的土地位于征收范围之内，涉案房屋应当予以拆除。被上诉人因房屋补偿款数额达不到其要求的标准拒绝签订协议，拒不交出土地，襄城县国土资源局于2019年2月22日以公告方式责令被上诉人交出土地。一审法院认定土地行政主管部门未作出责令交出土地决定书的事实不当。二、上诉人拆除涉案房屋的行为不应当被确认为违法。尽管上诉人在未向法院申请强制执行的情况下拆除涉案房屋的行为不完全符合法律规定，但上诉人在拆除房屋前已经配合襄城县国土资源局向被上诉人下发责令交出土地的公告并按照襄城县人民政府《关于襄城县2018年度第批城市建设用地征收土地方案的公告》规定的标准将附属物补偿款支付给被上诉人，且愿意对被上诉人安置房屋。上诉人拆除房屋的行为是在对被上诉人补偿后才实施的，拆除行为也未给被上诉人造成极大损失，故拆除行为不应当被确认为违法。请求依法判令撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002行初132号行政判决，并依法裁判驳回诉请。被上诉人骞甲甲辩称，同意一审判决意见。原审被告襄城县人民政府发表意见称，行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求撤销（2019）豫1002行初132号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与魏都区人民法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，法律、法规赋予行政机关自行强制执行权的情况下，具体行政行为可以由行政机关自行强制执行；在法律、法规没有赋予行政机关自行强制执行权的情况下，具体行政行为的强制执行只能由行政机关申请法院实施。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿,且拒不交出土地,已经影响到征收工作的正常进行的，须根据土地管理法、土地管理法实施条例规定作出责令交出土地决定，到人民法院申请执行责令交出土地决定，才是合法程序的要求。被上诉人拆除上诉人房屋未依前述程序进行，程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄城县库庄镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  朱雅乐审判员  袁 野二〇二〇年五月二十五日法官助理段明明书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；