江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10623号原告：汤秀兰，女，1954年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1982年1月25日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：武帅，该公司员工。委托诉讼代理人：颜丹，该公司员工。原告汤秀兰与被告张晓霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀兰的委托诉讼代理人王平、被告张晓霞、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人颜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计163178.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日11时50分许，被告张晓霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市华电路由东向南左转弯通过和燕路华电路路口时，遇汤秀兰推自行车沿路口南侧人行横道由东向西通过此路口，车辆与行人相撞，导致原告受伤，车辆损坏。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告张晓霞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后当日，原告被送往江苏省中西医结合医院抢救和治疗，2018年5月22日出院。经医院诊断，原告右胫骨平台骨折，医嘱加强营养及护理。2019年5月13日二次住院，2019年5月21日出院。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告人保南京市分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；案涉苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我司已经赔付被告张晓霞垫付的医药费共计38938.97元，交强险医疗费项下限额已经使用完毕；我司在法律法规及保险责任内承担原告合理损失；我司不承担诉讼费和鉴定费。被告张晓霞辩称：我前期垫付护理费3060元，其他同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、诊断证明、门诊报告、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、收入证明、订报收据等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日12时，被告张晓霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市华电路由东向南左转弯通过和燕路华电路路口时，适遇原告汤秀兰推自行车沿路口南侧人行横道由东向西通过此路口，车辆与原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警七大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告张晓霞承担此事故全部责任，原告汤秀兰无责任。事故发生后，原告被送至江苏省中西医结合医院住院治疗，住院期间行“右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术”，于2018年5月22日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折；骨折筋伤（气滞血瘀证）。后原告又于2019年5月13日至江苏省中西医结合医院住院治疗，期间行右胫骨平台骨折术后内固定物取出术，于2019年5月21日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折术后骨愈合；骨折筋伤（气滞血瘀证）。2019年10月21日，经原告汤秀兰申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤秀兰外伤后，目前情况构成十级伤残；被鉴定人汤秀兰外伤后，误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以60日为宜。案涉苏Ａ×××××小型轿车为被告张晓霞所有，其为该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿的项目、费用、提供的证据及被告的质证意见如下：1.医疗费16228.58元，证据为诊断证明、出院记录、医疗费票据、门诊报告单等等。被告人保南京市分公司对金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药费用，被告人保南京市分公司未提供扣除非医保用药费用的相关证据。被告张晓霞的质证意见与被告人保南京市分公司一致。2.住院伙食补助费2700元，证据为出院记录，原告主张住院天数27天，标准为100元/天。两被告的质证意见为，原告主张标准过高，认可每天标准为20元至30元，认可住院天数25天。3.营养费2700元，根据鉴定意见原告营养期为60天，原告主张45元/天×60天。两被告认可20元/天×60天。4.护理费29201元，根据鉴定意见原告护理期为90天，原告主张护理费标准按照江苏省城镇非私营单位就业人员平均工资84688元/年÷12个月=7057元/月计算，护理费为7057元/月÷21.75天×90天=29201元。两被告的质证意见为，对于原告护理期没有异议，对于原告第一次住院期间的护理费认可护理费发票的金额，其他期间认可住院期间100元/天，出院期间80元/天。5.残疾赔偿金83936.26元，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×16年×0.1=83936.26元。两被告的质证意见为，原告内固定已取出，骨折对位对线较好，我方认可15年，认可按照80%赔偿。6.精神损害抚慰金5000元。两被告表示由法院酌定。7.误工费20689.66元，证据为司法鉴定意见书、订报收据、收入证明等。原告称，通过相关证据可以证明原告从事报纸零售工作，原告主张误工费2500元/月÷21.75天×180天，标准为原告估算，原告无法提供营业执照等证据。两被告质证意见为，不认可原告误工费，需要补充劳动合同、银行流水、单位打款记录、工资发放记录等，且结合保险公司跟踪情况，原告并无工作。8.交通费78元。两被告均无异议。庭审中，被告张晓霞称，其为原告垫付原告第一次住院期间的护理费3060元，请求在本案中一并处理，并提交了护理费票据；其为原告第一次住院垫付的医疗费38938.97元已经由保险公司理赔。原告称，被告张晓霞主张的护理费在原告的诉讼请求中，张晓霞垫付的医疗费已经由保险公司理赔。被告人保南京市分公司对此没有异议。因原、被告意见不一，致本案调解无效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告张晓霞驾驶机动车与原告发生交通事故，事故致原告受伤，两车车损。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告张晓霞负事故全部责任，原告无责任。原、被告对该事故认定书均未提异议，本院予以采信。案涉苏Ａ×××××小型轿车为被告张晓霞所有，其为该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故本案损失应先由被告人保南京市分公司在交强险赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿范围和限额的损失由被告人保南京市分公司在商业三者险保险范围和限额内予以赔偿，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的损失，应由被告张晓霞承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：关于医疗费，经本院核算，原告的医疗费共计16228.58元。被告人保南京市分公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供相关证据，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据出院记录，原告实际住院25天，原告主张100元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天，共计30元/天×25天=750元。关于营养费，根据鉴定意见原告营养期为60天，两被告对营养期均无异议，本院予以采信；原告主张45元/天的标准过高，本院酌情调整为30元/天，共计30元/天×60天=1800元。关于护理费，根据鉴定意见原告护理期为90天，两被告对于护理期均无异议，本院予以采信；原告第一次住院17天的护理费3060元由被告张晓霞垫付，各方均无异议，本院予以采信；原告主张的护理费标准过高，本院酌情调整为住院期间100元/天，出院期间80元/天，共计3060元+100元/天×8天+80元/天×65天=9060元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告定残时已年满65周岁，原告的残疾赔偿金应为（23836元+5636元）×1.78×15年×0.1=78690.24元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据且标准合理，本院予以支持。关于误工费，原告虽提供了收入证明等证据拟证明其从事报纸零售工作，但从事报纸零售工作应当办理营业执照等证照，原告未能提供相关证据以证明其合法经营，且原告提供的证据也无法证明其月收入2500元的事实，故对于原告的误工费，本院不予支持。关于交通费。原告主张78元的金额合理，且两被告均无异议，本院予以支持。综上，本案中，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费16228.58元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费9060元（包含被告张晓霞垫付的3060元）、残疾赔偿金78690.24元、精神损害抚慰金5000元、交通费78元，共计111606.82元。因交强险医疗费项下的限额已经用尽，故医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18778.58元应由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告汤秀兰。剩余护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应由被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿原告汤秀兰89768.24元，返还被告张晓霞垫付的护理费3060元。综上，被告人保南京市分公司赔偿原告汤秀兰共计89768.24元+18778.58元=108546.82元，返还被告张晓霞3060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告汤秀兰各项损失共计108546.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内返还被告张晓霞垫付费用3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，因适用简易程序，减半收取587元，鉴定费2502元，共计3089元，由被告张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年五月十八日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠