wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1076号原告韦正贵，男，1954年1月3日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告杨从泽，男，1970年12月30日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘仙（系被告杨从泽之妻），女，1973年7月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。原告韦正贵与被告杨从泽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦正贵、被告杨从泽的委托诉讼代理人刘仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付自借款之日至起诉之日的利息73500元，已付20000元，剩余53500元，合计203500元，及至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款150000元，借款时，被告承诺，借款期限为2018年8月6日，到时连本带利一起偿还原告，并用鸡街街上给李胜买的砖混结构房屋作抵押。借款时间届满，被告2018年8月17日支付利息20000元，之后未曾归还过本金及利息，至今已两年多，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求，并判决2020年3月20日之后的利息至本金还清为止。被告杨从泽辩称：对借款金额及事实无异议，只是我现在遇到困难一哈偿还不了原告，希望和原告协商处理。本院经审理认定的事实如下：2018年2月5日，被告杨从泽因资金周转向原告韦正贵借款150000元，约定利息每天105元，借款期限至2018年8月6日，利息按使用天数计算，当天原告通过银行转账方式向被告提供借款150000元，被告向原告出具借条予以确认。借款期限届满，经原告催要，被告于2018年8月17日支付利息20000元，其余借款本金及利息至今未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）……（五）……。”及第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，2018年2月5日，原告通过银行转账方式向被告提供借款150000元，资金也到达被告杨从泽账户，同时被告向原告出具了借条予以确认，借条上载明的借款金额也是150000元，原告向本院提交的证据已形成完整的证据链，故本院依法认定原、被告的借贷关系成立，借款期限届满，被告未偿还本金，已违反诚实信用原则，故对原告要求被告杨从泽偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述规定，人民法院予以保护的利率为年利率24%，本案中，原、被告约定借款期间的利息为每天105元，已超过法律规定的年利率24%，现原告按年利率24%主张借款期间的利息及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，故本院依法认定利息自2018年2月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止，计算后扣除2018年8月17日支付的利息20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：由被告杨从泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦正贵借款本金150000元，并以150000元为基数按年利率24%计算自2018年2月5日至借款还清之日止的利息，计算后扣除20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由被告杨从泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年五月十四日书记员  王东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5666号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：石龙飞，男，汉族，1988年8月20日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告石龙飞合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终648号 上诉人（原审原告):郑遂成，男，汉族，1953年11月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西瑞麟置业有限公司，住所地，西安市碑林区，统一社会信用代码91610000773832001X 法定代表人：孙瑞林，执行董事。 上诉人郑遂成与被上诉人陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初952号民事判决。 二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人郑遂成预交的二审案件受理费71300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆新宁 书 记 员 李雯静 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1765号申请执行人：戚海保，男性，汉族，1987年8月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：**,男性，汉族，1978年12月5日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人戚海保与被执行人**人格权一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初9172号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0114民初9172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初818号原告:苗岩，男，1992年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：马作海，男，汉族，1962年7月7日出生，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：**，男，1987年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告苗岩与被告马作海、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年5月19日，苗岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗岩撤诉处理。案件受理费488元，减半收取244元，由苗岩负担。审判员  李志军二〇二〇年五月十九日书记员  王 怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初866号原告：罗显富，男。被告：孙寿俊，男。原告罗显富与被告孙寿俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗显富，被告孙寿俊均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗显富向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙寿俊赔偿经济损失5000元；2、诉讼费由被告孙寿俊承担。事实和理由：2018年6月份，被告孙寿俊在我家稻田地内安装水管，将我家稻田内的水引到被告孙寿俊家稻田地内，造成我种植的水稻因缺水枯死，致使该稻田地秋季颗粒无收，因此造成我实际经济损失5000元，现要求被告孙寿俊赔偿我经济损失5000元。被告孙寿俊辩称，我与原告罗显富稻田相邻，用同一水渠灌溉，水渠内水源充足，我没有在原告罗显富稻田地内安装水管，也没有阻断原告罗显富稻田地水源，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系桓仁满族自治县雅河乡雅河村居民，两家稻田相邻，共用一条水渠灌溉。2019年6月份，被告孙寿俊没有按照正常进水用水，私自安装进水管道。现原告罗显富以被告孙寿俊在其稻田内安装水管，造成其水稻枯死为由，要求被告孙寿俊赔偿经济损失5000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。原告罗显富提供的证据，不足以证明其水稻死亡情况及死亡原因与被告孙寿俊的行为有关，故原告罗显富要求被告孙寿俊赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗显富诉讼请求。案件受理费50元（原告罗显富预交），由原告罗显富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19690号起诉人：王开，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所律师。2020年5月6日，本院收到王开的起诉状。起诉人王开向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人对（2018）粤0105民初4938号民事判决书认定广州市和藤医药研究开发有限公司（以下简称广州和藤公司）结欠原告的债务范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：广州和藤公司于2006年9月30日经核准成立，股东一直为被起诉人钱陈钦、汪波。起诉人因与广州和藤公司股权转让合同纠纷向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）粤0105民初4938号民事判决书，判决广州和藤公司向起诉人清还550万元并支付利息。判决生效后，起诉人的债权未受清偿。据了解，两被起诉人用个人账户接收起诉人支付的投资款后一直未将投资款转入公司账户，且两被起诉人财物一直与公司财物混同，该行为直接导致减损了广州和藤公司债务偿付能力，明显是股东为了转移公司资产逃避公司债务的滥用公司独立人格行为。依据《公司法》第20条第3款之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查被起诉人钱陈钦住所地位于广东省××香××区，汪波住所地位于湖北省武汉市武昌区，均不在本院辖区内。另本案系与公司有关的纠纷，涉及公司利益，适用《中华人民共和国公司法》进行调处，可由公司住所地法院管辖，经查广州和藤公司住所地位于广州市海珠区，亦非本院辖区。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对王开的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二〇年五月八日书记员  梁启志
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1289号原告：李全兵，男，1977年8月26出生，汉族，居民，住莒南县。原告：钮希霞，女，1979年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。共同委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：临沂乐购工艺品有限公司。地址：莒南县板泉镇驻地板泉一中对过。统一社会信用代码：91371327684801879E法定代表人：陈姝君，该公司总经理。被告：刘明阔，男，1971年3月3日出生，汉族，住莒南县。共同委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。原告李全兵、钮希霞与被告临沂乐购工艺品有限公司、刘明阔运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全兵、钮希霞及其共同委托代理人孙秀英，被告临沂乐购工艺品有限公司、刘明阔的共同委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全兵、钮希霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即返还欠原告运费42529元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月起为被告运送出口柳编工艺品，至2020年1月被告共欠原告运费126626元，经原告多次索要，被告刘明阔于2020年2月23日发给原告短信称“2月26日前一定全部付清，再拖期付违约金10000元”。2020年2月24日被告支付给原告94097元，尚欠原告32529元，加上违约金10000元，共计欠原告42529元。为此，特诉至法院，请依法审理，以实现原告的诉讼请求。临沂乐购工艺品有限公司、刘明阔辩称公司不欠原告的运费，2020年2月24日，双方已经对运费全额结清，并已经告知原告，原告没有提出异议，原告主张之前欠运费126626元，应提供证据加以证实。刘明阔只是公司的股东，运输合同是原告和公司发生的业务，股东在本案中不应承担责任，请求法庭依法驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2020年1月李全兵、钮希霞为临沂乐购工艺品有限公司运输出口工艺。2019年5月22日，临沂乐购工艺品有限公司法定代表人陈妹君向李全兵转账60000元，于2019年7月19日向李全兵转账3000元，于2019年9月12日向李全兵转账100000元，于2019年9月22日向李全兵转账120000元，于2019年12月25日向李全兵转账150000元，于2020年2月24日向李全兵转账94097元。另查明，2020年2月23日，刘明阔向原告发短信称：“2月26日前一定全部付清，再拖期付违约金10000元”。2020年2月24日，李全兵、钮希霞通过微信向刘明阔发送消息，内容为：“运费一共：126626元打了94097元还欠32529元你是打了94097元”。2020年2月24日，刘明阔向李全兵、钮希霞发微信称：“2018年9月到2019年1月核对正确金额96097元”。2020年4月8日，李全兵、钮希霞向莒南县人民法院起诉，请求法院依法判决或调解被告支付原告运费42529元及利息。本院认为，李全兵、钮希霞为临沂乐购工艺品有限公司运送出口柳编工艺品，双方已经形成运输合同关系。根据合同的相对性，李全兵、钮希霞与临沂乐购工艺品有限公司为运输合同的主体，刘明阔作为临沂乐购工艺品有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，李全兵、钮希霞未提交证据证实刘明阔存在以上情况，只有在虚假出资、出资不到位、抽逃出资的的情况下才与公司承担连带责任。故对李全兵、钮希霞要求刘明阔返还运费42529元及利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。李全兵、钮希霞提交的运费清单与临沂乐购工艺品有限公司提交的运费清单每月运费数额不一致，且临沂乐购工艺品有限公司对李全兵、钮希霞提交的运费清单并不认可，李全兵、钮希霞未向本院提交其他证据，故李全兵、钮希霞要求临沂市乐购工艺品有限公司返还运费42529元及利息的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李全兵、钮希霞的诉讼请求。案件受理费432元，由李全兵、钮希霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁厚文书 记 员 董妍君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2043号 申请执行人：厉某，男，汉族，2012年8月20日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某（系申请执行人厉某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人厉某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7610号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       （2020）闽0524民初1826号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年4月21日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社尚卿信用社                       被 告                       李明贵、廖金花、李金章                               撤 诉             理 由                       原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费423元，减半收取计211.5元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。                审判员  黄田中 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄江伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2191号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：马飞，男，1985年3月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：刘艳萍，女，1986年7月21日生，汉族，住址同上。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告马飞、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。被告马飞、刘艳萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月19日的房贷本金余额人民币376,827.76元、利息5,825.01元和罚息69.92元，共计382,722.69元；并支付以本金余额376,827.76元为基数按合同约定的利率自2020年3月20日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费27,700元以及本案诉讼费用由被告负担；3.请求判决原告以抵押房产(临淄区户，鲁(2017)淄博临淄不动产权第00××号)折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年12月4日，原告和被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限240个月，按比例以季为周期浮动利率，每月10日还款。若贷款出现逾期，逾期利率为借款利率上浮30%（连续发生两期违约后），罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定被告以其位于临淄区户的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权人为原告。两被告在借款合同中签字确认，并办理了抵押手续。合同签订后，原告如期向被告发放贷款40万元。从2020年1月10日起，被告未按约定归还上月的借款本金和利息。经原告多次催缴，仍拒绝还款，已逾期3期。截止2020年3月19日，被告结欠原告借款本金376,827.76元、利息5,825.01元和罚息69.92元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告马飞、刘艳萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，两被告作为借款人、共同债务人与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，期限240个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。被告马飞以坐落于临淄区户的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。被告未按照约定按月偿还本息，截止2020年3月19日，被告结欠原告借款本金376,827.76元、利息5,825.01元和罚息69.92元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费27,700元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，两被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张两被告偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费27,700元，按照合同约定，两被告应当予以承担。两被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告马飞、刘艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马飞、刘艳萍于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金376,827.76元，并支付利息、罚息（截止2020年3月19日利息5,825.01元、罚息69.92元，2020年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告马飞、刘艳萍于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费27,700元； 三、原告兴业银行股份有限公司淄博分行对坐落于临淄区户的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,728元、诉前保全申请费2,670元，由被告马飞、刘艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初214号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋文明，男，1970年11月11日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住天津市东丽区。2007年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，2015年10月15日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人澈亘，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人宋文明犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人宋文明及辩护人澈亘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日6时50分许,被告人宋文明在天津市东丽区暂住处外的胡同内,因怀疑被害人胡某1偷吃其狗并监视其行踪,对正在车上打电话的胡某1进行辱骂,双方发生口角后宋文明持棍棒捅被害人胡某1,胡某1将棍棒抢下与宋文明互相厮打,宋文明用随身携带的尖刀朝胡某1捅刺,造成胡某1左手被划伤,后胡某1跑开,宋文明持刀追赶,追赶未果返回家中。经法医鉴定,被害人胡某1左手桡侧近腕关节处皮肤瘢痕长8.5ｃｍ,左拇指掌侧皮肤瘢痕长1.5ｃｍ的损伤程度构成轻微伤,左手拇指肌腱断裂的损伤程度构成轻微伤。后经被害人胡某1报警,宋文明在案发现场被抓获归案。上述事实，被告人宋文明在审理过程中均无异议，且有被告人宋文明的供述，被害人胡某1的陈述，证人岳某、安某、胡某2的证言，检查笔录，扣押决定书，收缴物品单据，管制刀具认定书，医院诊断证明，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人宋文明曾因故故意杀人罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘春娜人民陪审员  许卉淳二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1354号申请执行人：郑继锋，男性，汉族，1972年7月3日出生,住抚顺市望花区。被执行人：沈阳金米生物科技有限公司,住沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：汪伟。本院在执行申请人郑继锋与被执行人沈阳金米生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9133号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初9133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1491号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李存钢，男，1978年11月7日出生，回族，住宁夏同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李存钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李存钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李存钢偿还贷款本金114397.21元，利息8488.30元、罚息921.39元、复利464.65元，共计124271.55元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LSVX265N0H2053326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150297元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LSVX265N0H2053326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币60572.77元，其中本金35899.79元、利息24662.65元、罚息6.67元、复利3.66元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金114397.21元、利息8488.30元、罚息921.39元、复利464.65元，共计人民币124271.55元。被告李存钢未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月12日，被告李存钢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李存钢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李存钢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李存钢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李存钢所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LSVX265N0H2053326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李存钢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114397.21元、利息8488.30元、罚息921.39元、复利464.65元，共计人民币124271.55元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金114397.21元为基数）、复利（以所欠利息8488.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LSVX265N0H2053326）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1392.5元，由被告李存钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1023号 原告：王永攀，男，1990年2月27日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：林必兴，男，1974年11月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王永攀与被告林必兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王永攀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永攀以“因原告王永攀与被告林必兴达成口头协议”为由申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永攀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永攀负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年五月八日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执505号 申请执行人：吴忠宇，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴征海，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人吴忠宇与被执行人吴征海借款合同纠纷一案中，申请执行人吴忠宇与被执行人吴征海达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3533号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1977年3月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金97702.2元、逾期还款利息27231.02元、违约金15848.92元。共计140782.14元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年9月29日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金97702.2元、利息27231.02元、违约金15848.92元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告刘锋未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告刘锋在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中刘锋的住宅地址为乌鲁木齐市新市区喀什东路华美文轩12号楼4单元502室，其选择住宅地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（刘锋）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。刘锋领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金97702.2元、利息27231.02元。经银行工作人员多次催收，刘锋仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告刘锋向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金97702.2元、利息27231.02元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金97702.2元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锋归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金97702.2元； 二、被告刘锋偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息27231.02元（截至2020年4月18日）； 三、被告刘锋向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金97702.2元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘锋给付违约金15848.92元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告刘锋于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额140782.14元，核定给付金额124933.22元，给付金额占请求金额的88.7%，案件受理费1538.75元（原告已预交），由原告负担173.88元，被告刘锋负担1364.87元；邮寄费20元由被告刘锋负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵晨曦
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10827号 原告：徐金培，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：吴承陵（特别授权），湖北永铭律师事务所律师。 被告：中天路桥有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。 负责人：金伟峰，董事长。 被告：中天路桥有限公司，注册地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号，实际经营地湖北省襄阳市高新区中原路136号。 法定代表人：厉国林，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：齐灿，男，中天路桥有限公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：高章良，男，中天路桥有限公司员工。 原告徐金培诉被告中天路桥有限公司武汉分公司（中天路桥武汉公司）、中天路桥有限公司（中天路桥公司）建筑设备租赁合同一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金培的委托诉讼代理人吴承陵，被告中天路桥武汉公司、中天路桥公司的共同委托诉讼代理人齐灿、高章良到庭参加诉讼。本案因不可抗力扣除审理期限88天，现已审理终结。 原告徐金培向本院提出诉讼请求，请求判令中天路桥武汉公司、中天路桥公司：1、偿还机械租赁费147,100元；2、支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月12日起计算至清偿之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由:中天路桥公司自2013年12月31日中标麻城至武穴高速公路蕲春连接线工程施工项目后，便安排隶属于该公司的中天路桥武汉公司下属“麻城至武穴高速公路蕲春连接线中天路桥项目经理部”具体负责施工。该项目部为完成该承包项目，租赁我的挖掘机从事项目土建工程施工。期间，被告累计结欠租赁费341,100元，仅支付了194,000元，余下租赁费147,100元欠付至今。项目部系中天路桥武汉公司的内设机构，而该公司无独立法人资格，中天路桥公司作为总公司，应当对中天路桥武汉公司的债务承担连带责任。请求判如所请。 被告中天路桥武汉公司辩称：我公司与涉案工程没有任何关系，与徐金培也不存在合同关系，无任何财务往来，徐金培无权向我公司主张权利。请求驳回徐金培对我公司的诉讼请求。 被告中天路桥公司辩称：根据合同约定，徐金培应当向我公司出具发票，故我公司现尚不具备支付款项的条件。我公司与徐金培尚未办理最终结算，徐金培应当向我公司出具税票，故应当扣除相应税费，徐金培主张的并非最终结算金额。因徐金培至今未提供税票，故不应按其诉求金额和时间来计算利息，其主张利息没有事实和法律依据。请求驳回徐金培的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，“麻城至武穴高速公路蕲春连接线中天路桥项目经理部”（承租方，甲方）与徐金培（出租方，乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：双方就甲方租赁乙方自有的住友210挖掘机1台用于蕲春连接线项目工程等相关事项达成协议；租赁期限自2014年9月25日起至甲方不再需要乙方机械设备为止，具体时间以甲方通知为准；租金27,000元/月/台，为综合包干单价，含税；设备实际进场之日开始计算租赁时间；使用地点为甲方指定的施工范围内；无设备进出场费用；设备使用记录或派工单是甲乙双方结算的原始依据；设备租赁期每满一个月后7日内，乙方授权结算人凭有效的设备使用记录或派工单到甲方机料部办理结算确认手续，每月结算确认一次；租金的支付，依据项目业主向甲方支付的计量款到位情况，经双方协商一致，在当期结算后15日内，甲方支付乙方累计结算租金的70%，剩余的30%待退场结算时双方另行协商支付；如甲方计量款未能及时到位，乙方自愿承担资金周转义务，放弃向甲方索要迟延支付利息的权利；租金应为租赁费用扣除人工工资费用后再按要求缴纳税费，乙方结算时未出具税票，由甲方在乙方租赁费用中代扣代缴；甲方付款前，乙方须出具正式有效的税务发票，甲方采用银行转账方式支付。双方还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，租赁设备进场。2015年11月12日，租赁设备退场。2019年7月17日，中天路桥公司员工高章良在《截止至2019年5月8日蕲春连接线项目部机械结算统计表》上签字确认徐金培结算总额341,100元，已付194,000元，已开票金额0元，应付147,100元。因中天路桥公司未能及时支付租赁费，徐金培诉至本院。庭审中，中天路桥公司陈述徐金培应承担税金33,802.70元[341,100元÷（1＋11%）×11%]，徐金培无异议。 本院认为：《机械设备租赁合同》虽由“麻城至武穴高速公路蕲春连接线中天路桥项目经理部”加盖印章，但麻城至武穴高速公路蕲春连接线由中天路桥公司承建，其项目部签署的合同的权利义务主体应为中天路桥公司。徐金培与中天路桥公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。徐金培认为项目经理部属于中天路桥武汉公司，但其未予证明，故其要求中天路桥武汉公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。中天路桥公司已确认差付款项，但其同时认为应扣减徐金培应承担的税金，该抗辩观点符合双方约定，本院予以采纳，故徐金培要求中天路桥公司支付147,100元的诉讼请求本院予以部分支持，中天路桥公司应向徐金培支付租赁费113,297.30元。中天路桥公司认为徐金培未向其开具发票，故其付款条件尚未成就，但开具发票并非合同主要义务，与其支付价款的义务不具有对等关系，故中天路桥公司以徐金培未及时开具发票作为拒付租赁费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。徐金培与中天路桥公司在合同中约定租赁费余款的支付在退场结算时双方另行协商，但在双方未协商的情况下中天路桥公司应及时支付，其应付未付构成违约，徐金培要求其从退场之日即2015年11月12日起承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月19日取消，故此前的利息计算标准参照中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日以后的利息计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中天路桥有限公司向原告徐金培偿付租赁费113,297.30元； 二、被告中天路桥有限公司向原告徐金培（以113,297.30元为基数，自2015年11月12日起至实际清偿之日止；其中2015年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告徐金培的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,242元由原告徐金培负担676元、被告中天路桥有限公司负担2,566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  胡 迪 人民陪审员  葛一红 人民陪审员  朱冬芝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈薇薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2346号 赵和群： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013141 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5678号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执738号之四 申请执行人：谢式莹，男，1959年9月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。统一社会信用代码91340600095926243K。 法定代表人：王团结。该公司经理。 申请执行人谢式莹与被执行人王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初836号民事判决书，判令王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司偿还谢式莹借款本金500000元及利息2004500元，并继续按照月利率1.5%的标准支付自2018年10月16日起计算至借款本金付清之日止的借款利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经谢式莹申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谢式莹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实谢式莹提供的财产线索，轮候查封房凯名下房产及车辆，未发现王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谢式莹，要求其提供王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人谢式莹已受偿债权0元，未受偿债权704850元（利息计算至2018年10月15日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封房凯名下房产及车辆，未发现王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司有其他可供执行的财产，谢式莹也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执552号申请执行人:陈文科，男，汉族。被申请执行人：郑州勤丰实业有限公司。本院在执行陈文科与郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社）的存款15869.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张文海
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执79号 被执行人：郭二盼，男，1982年4月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，住本市田家庵区。 本院在执行刑庭移送被执行人郭二盼罚金一案中，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2018）皖0402刑初128号刑事判决书确定的义务，但被执行人郭二盼逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人郭二盼限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩雪梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄旭刚，男，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告黄旭刚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄旭刚立即给付原告信用卡欠款共计154,352.88元(截止2020年2月11日，欠款本金99,573.56元、利息16,035.20元、滞纳金35,744.41元、手续费2,999.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告黄旭刚承担。事实和理由：被告黄旭刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款154,352.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄旭刚未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄旭刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99,573.56元；二、被告黄旭刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,387.06元，减半收取1,693.53元，由被告黄旭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执714号 申请执行人王荣英，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人灵璧县杨疃镇杨东村村民委员会，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨东村。 法定代表人：**，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人××疃镇杨东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人灵璧县杨疃镇杨东村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人电话同意终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1471号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初855号原告：高燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：刘银峰，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告高燕诉被告刘银峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告高燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高燕撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年五月十日书记员  谢 震
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初103号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人贾某，男，1994年5月4日出生，陕西省岐山县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人魏永彬，系陕西秦隆律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）16  号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2020 年 1月14 日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年4月 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人魏永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控： 1、2019年11月12日晚上，被告人贾某在自己租住的咸阳市秦都区XX街XX酒店XX号房间内，容留马某某、赵某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年11月15日晚上，被告人贾某在自己租住的咸阳市秦都区XX路XX酒店XX号房问内，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年11月18日晚上，被告人贾某在自已租住的咸阳市秦都区XX堡XX村XX号XX楼XX户租住房内，容留马某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人贾某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人贾某归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月12日晚上，被告人贾某在自己租住的咸阳市秦都区XX街XX酒店XX号房间内，容留马某某、赵某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2019年11月15日晚上，被告人贾某在自己租住的咸阳市秦都区XX路XX酒店XX号房问内，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年11月18日晚上，被告人贾某在自已租住的咸阳市秦都区XX堡XX村XX号XX楼XX户租住房内，容留马某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人马某某、郭某某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年6 月 19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    雷增教人民陪审员    杨永红人民陪审员    汪贺义二0二年五月十二日书  记  员    杜  悠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执290号 申请执行人：冯永，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱世彬，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人冯永与被执行人朱世彬房屋买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖1321民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱世彬应偿还申请执行人15万元。因被执行人朱世彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人冯永申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月19日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地朱楼镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王健辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民监11号 原审原告：梁齐，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 原审被告：于楠，女，1992年5月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井工具分公司工人，住大庆市让胡路区。 原审被告：刘蕴，女，1992年4月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区5-8队工人，住大庆市龙凤区。 原审原告梁齐与原审被告于楠、刘蕴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出(2017)黑0603民初2217号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈江平 审判员  赵 红 审判员  张晓梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 萌
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2380号原告：苏州顶镭激光科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢618室法定代表人：单卫健，总经理。委托诉讼代理人：丁志峰、吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市新晨元机电设备有限公司，住所地无锡市广瑞路1288-2302。法定代表人：芮奕。原告苏州顶镭激光科技有限公司诉被告无锡市新晨元机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁志峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州顶镭激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告无锡市新晨元机电设备有限公司给付其货款307500元及该款自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告分别在2017年8月21日、2018年11月1日签订《购销合同》、《供货合同》各一份，约定被告向其购买价值分别为1620000元、1212500元的光纤光切割机两台。其按约交货后，被告未按约付清货款。截至起诉日被告尚欠307500元未付，遂诉至法院。被告无锡市新晨元机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告（卖方）与被告（买方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买光钎激光切割机一台及相应设备，总价为1620000元。交货地点：客户所在地。结算方式：双方签订合同后，首付30%余款按揭融资。2018年11月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买光钎激光切割机一台，总价为1212500元。交货时间为合同签订生效后的60个工作日内，付款方式：合同签订生效后。2017年12月4日、2018年11月12日、2019年2月1日，被告通过银行转账方式分别向原告支付1000000元、600000元、150000元，合计1750000元。2017年12月19日，原告共计向被告开具价税合计为1620000元的增值税专用发票15张。2018年10月8日，原告共计向被告开具价税合计为1212500元的增值税专用发票13张。上述28张增值税专用发票，被告均已认证抵扣。审理中，原告称，被告除上述银行转账付款外，还通过银行承兑汇票方式付款775000元，故案涉货款还欠307500元。案涉两台机器设备，其按照被告指示通过物流公司运送至被告指定地点，其中2017年8月21日购销合同项下机器设备送至江阴市常宇机械有限公司，2018年11月1日送货合同项下机器设备送至东台市宝田机械配件有限公司。其自2018年年底至2020年3月25日一直在向被告催要货款，但被告仍未付清。其为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、送货单两张。分别载明送货单位均为原告；收货单位分别为江阴市常宇机械有限公司、东台市宝田机械配件有限公司；时间分别为2017年12月15日、2018年12月10日。2、原告法定代表人与被告法定代表人自2018年9月至2020年3月的微信聊天记录，内容为双方沟通付款事宜。以上事实，由购销合同、供货合同、银行业务凭证、增值税专用发票、增值税专用发票认证抵扣情况说明、微信聊天记录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张被告结欠货款307500元，并提供双方之间的合同、送货单、增值税发票及认证抵扣情况说明、付款凭证等证据予以证明，原告提供的上述证据能够可以相互印证，足以证实被告结欠原告307500元货款的事实。故原告要求被告支付货款307500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告之间的两份合同均未就付款期限作出明确约定，被告应在收到案涉货物后及时付款；根据原告提供的送货单，原告送货时间分别为2017年12月15日、2018年12月10日，故原告主张被告支付以尚欠货款为基数自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市新晨元机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州顶镭激光科技有限公司货款307500元，并给付该款自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2957元、财产保全费2056元，合计5013元，由被告无锡市新晨元机电设备有限公司负担。该款原告苏州顶镭激光科技有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执774号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王连桃，男，1964年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人王连桃罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初685号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初685号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2037号 申请执行人：龙静，女，汉族，1983年12月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人龙静与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7623号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初157号原告：王修武（曾用名王龙），男，1957年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王矿生，男，1964年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王修武与被告王矿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修武、被告王矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修武向本院提出诉讼请求：判令被告王矿生偿还借款15000元。事实与理由：2017年3月30日，被告王矿生以别名王四明的身份向我借现金15000元，并向我出具借条。经我多次催要，被告王矿生以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王矿生辩称：本案借条是我打的，该款项也是我向原告王修武借的。我借款的目的是让案外人聂小平给我改造电机，他是这方面的技术人员，该款项直接给了案外人聂小平，但后来他没有给我改造电机，所以该借款应由案外人聂小平退还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告王修武提交的借条1份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年3月31日，被告王矿生向原告王修武出具借据1份，主要内容为“今借到王龙现金壹万伍仟元整（15000元），王四明2017年3月31日”。另查明：被告王矿生又名王四明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王矿生共向原告王修武借款15000元，双方成立民间借贷关系，被告王矿生未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告王修武要求被告王矿生偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。关于被告王矿生辩称该借款的实际用款人系聂小平，应由聂小平承担还款责任的答辩意见，因被告王矿生未提交证据证明其主张，且原告王修武也不予认可，故对该答辩意见本院不予采信，但被告王矿生可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告王矿生于本判决生效之日起十日内偿还原告王修武借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王矿生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  屈 凡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异18号申请执行人：刘艳，女，1990年1月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C1-803。法定代表人：张树军。关于刘艳申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，锡新劳人仲案字（2019）第1111号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年10月、11月、和2019年6月的工资差额15666.67元；二、上被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人产假工资29866.67元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。因北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，刘艳向本院申请执行，申请执行标的45533.34元。本院于2020年1月7日立案执行。本院对北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司进行财产调查，北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资，本院至该公司所在地未发现可供执行的财产线索，本院已向北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司法定代表人发出限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。该案尚有45533.34元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因被执行人北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司不能清偿到期债务，申请人刘艳申请追加北京金凯瑞铭科技有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加北京金凯瑞铭科技有限公司为（2020）苏0214执40号案件的被执行人。北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109ＭＡ00ＣＵ59Ｘ8，住所地北京市门头沟区。二、北京金凯瑞铭科技有限公司在本裁定生效之日向刘艳支付45533.34元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执919号卻成军：关于被执行人卻成军刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初466号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初58号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人杨明国，男，1975年4月2日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地：四川省中江县）。2013年9月6日，被告人杨明国因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被米易县公安局刑事拘留，于2019年6月17日被米易县公安局取保候审。2020年4月28日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年5月21日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020］35号起诉书指控被告人杨明国犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人杨明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年6月9日0时许，被告人杨明国酒后驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至处时，被米易县公安局交警大队执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至米易县人民医院提取其人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为125.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨明国的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨明国到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨明国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨明国自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故建议以危险驾驶罪对被告人杨明国判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人杨明国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月19日，被告人杨明国及其值班律师庄旭签署了《认罪认罚具结书》。2020年5月22日，被告人杨明国缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人杨明国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、陈某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关材料，米易县公安局受案登记表、呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、查获经过、驾驶证、行驶证、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨明国的犯罪事实及罪名成立。被告人杨明国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人杨明国到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨明国自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人杨明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执92号之二 申请执行人陈宝恩,男,1963年12月12日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 被执行人董静，女，1988年12月13日生，住辽宁省盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人董静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董静在中国邮政储蓄银行6217994650009XXXXXX账户内存款人民币799306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡奇翔
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执248号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 被执行人：王玉春，男，1967年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵桂荣，女，1968年7月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李顺情，男，1965年2月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞荣花，女，1968年8月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王玉宾，男，1974年4月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉春、赵桂荣、李顺情、庞荣花、王玉宾合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为332046.1元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王玉春、赵桂荣、李顺情、庞荣花、王玉宾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4696号之一 申请人：普洱鑫旺投资有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号。统一社会信用代码：91530800059459094L。 法定代表人：黄景伟，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，福建一心律师事务所律师。 被申请人：张庆煌，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 本院在审理原告普洱鑫旺投资有限公司与被告庄松山、张庆煌、张剑红、中晟海峡建设有限公司、黄鹏旋不当得利纠纷一案中，申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张庆煌银行账户存款共计人民币壹佰万元整（其中账号62×××16的存款人民币500000元，开户行：中国农业银行晋江市罗山支行；账号62×××58的存款人民币500000元，开户行：中国工商银行晋江磁灶支行），并提供由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的《保函》及《保单》（责任限额人民币1000000元整）作为保全担保。 本院经审查认为，申请人普洱鑫旺投资有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆煌的银行账户人民币1000000元（其中账号62×××16的存款人民币500000元，开户行：中国农业银行晋江市罗山支行；账号62×××58的存款人民币500000元，开户行：中国工商银行晋江磁灶支行）。 案件申请费5,000元，由普洱鑫旺投资有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白荣南 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  蔡国端 二〇二〇年五月十九日 法官助理苏亚东 书记员白炜强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初929号 原告：王燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。 被告：周振广，男，1976年5月28日生，汉族，住山东省桓台县。 原告王燕与被告周振广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人兰孝申到庭参加诉讼，被告周振广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款112900元及利息1337元（以本金112900元为基数，按照年利率6%，从2019年12月21日计算至2020年3月3日）及至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借用原告信用卡消费，以原告名义通过网贷形式消费及借用原告现金至2019年12月21日总计欠款112900元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年12月21日周振广出具的欠款说明、信用卡、银行对账单及网贷账单，用以证明被告欠款及利息的情况。经本院审查核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告主张的周振广欠其涉案交通银行、工商银行、浦发银行、招商银行、光大银行、中信银行、微信微粒贷、支付宝借呗、花呗、马上消费金融、招联金融、微博及现金等共计112900元的事实予以确认。 另，被告出具的欠款说明上还写明“……以上消费总额112900元及其产生的利息罚息等由周振广负责及时偿还给王燕，再由王燕分别予以偿还给相关出借人。若周振广不能及时偿还，由此造成的增加的利息等相关损失及责任由周振广负责。” 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据和当庭陈述可以证实原告主张的欠款事实。被告应当偿还原告欠款112900元、利息1337元（以112900元为基数，自2019年12月21日计算至2020年3月3日止，按照年利率6%计算）及利息（以112900元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。故对原告的诉求，本院予以支持。被告周振广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振广于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕欠款112900元、利息1337元（以112900元为基数，自2019年12月21日计算至2020年3月3日止，按照年利率6%计算）及利息（以112900元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告周振广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭雪莹
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1726行初25号原告王敬起，男，1961年12月28日出生，汉族，住鄄城县。被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县鄄九路与南外环交叉口。法定代表人：袁红兵，县长。委托代理人：韩茂丁，男，1991年7月5日出生，汉族，职业：鄄城县司法局工作人员，住鄄城县。被告鄄城县自然资源和规划局，住所地鄄城县人民西路165号。法定代表人李增贤，局长。委托代理人刘明卿，系该单位工作人员委托代理人王斌，山东亘古律师事务所律师。原告王敬起诉被告鄄城县人民政府、被告鄄城县自然资源和规划局撤销责令交出土地催告通知书及行政复议决定一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王敬起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红人民陪审员  王明堂人民陪审员  董东祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 旭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执246号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：何洋，职务：主任。被执行人：田在江，男，汉族，1974年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：祁明美，女，汉族，1987年11月1日出生，住四川省雅安市石棉县。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处与田在江、祁明美金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人田在江、祁明美自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人田在江、祁明美至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，查询到被执行人祁明美有银行存款7711.75元，并将该款扣划支付给申请执行人。对被执行人田在江名下所有的川A8XB98号猎豹牌汽车已经查封并扣押，但是该车并未被我院所实际控制。现被执行人田在江、祁明美暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人田在江、祁明美纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月26日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处有债权，即被执行人田在江、祁明美应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处支付欠款43140.25元及利息，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十八日书记员 程潇潇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民申8号再审申请人（原告被告）：欧其凤，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（原审原告）：梁华能，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（原审被告）：束为林，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（原审被告）：周泽伦，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人欧其凤与被申请人梁华能、束为林、周泽伦民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初04371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人欧其凤申请再审请求：1、撤销（2015）包民一初04371号民事判决书。2、依法改判，驳回被申请人梁华能对申请人的所有诉讼请求。3、本案一审、再审诉讼费由梁华能、束为林、周泽伦承担。事实和理由：案涉借款系被申请人束为林与梁华能之间个人借款，与申请人无关。一、根据本案原审证据，案涉借款系被申请人束为林2014年个人从梁华能处借款，后因束为林无力偿还，为延期还款束为林另行出具的两张《借条》上仅有被申请人为束为林一人署名，并没有申请人签字。案涉借款系2014年发生，根据原审庭审记录，在被申请人束为林后，梁华能虽经多次催要款项，也仅是向束为林主张，但其从未向申请人主张还款，以及2015年3月3日周泽林对束为林该借款延期偿还进行现场调解时，也未通知申请人到场，申请人对案涉借款自始至终一无所知。周泽伦提供担保一事，三人商议好了不告诉申请人，申请人一直蒙在鼓里，申请人没有在借条上签字，在包河区人民法院冻结申请人的工资卡后，申请人如梦方醒，周泽伦后承认是其介绍束为林向梁华能借款，当时二人之间发生的借款行为没有告诉申请人。申请人不应当承担束为林此债务的连带归还责任。二、安徽省合肥市包河区人民法院为“借款发生在婚姻关系存续期间，虽以束为林个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理”是错误的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在借款时三人明确约定是束为林个人借款，不让申请人知道，为仔细审核细节，未考虑但书，导致错误适用了法律。三、一审法院未经充分审核，辄采取公告方式向申请人送达传票，剥夺了申请人举证和辩论的权利。被申请人向合肥市包河区人民法院提交的民事起诉状中，将申请人的电话号码138××××0867变更为138××××0867估计是原审法院通知不到申请人的原因。但此过错不应当由申请人来承担，申请人的电话号码138××××0867多年来一直没有变更，用一个根本不是申请的号码通知申请人，当然通知不到，此错误导致法院采取公告方式送达传票。申请人认为，公告送达应当在穷尽其他的送达方式之后的最后方式，利用现有的电话号码这种简便的方式能够送达到申请人却直接采用公告送达方式，此举剥夺了申请人举证和辩论的权利。以上三种错误综合起来，导致人民法院的错误判决，损害了申请人的正当权利，故申请人请求贵院提起再审，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据（2015）包民一初04371号卷宗记载，该案民事判决书于2015年11月23日送达，该案民事判决书的生效时间应为2016年2月19日。欧其凤向本院申请再审的时间为2020年5月14日。欧其凤的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审事由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第三项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第十二项：“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”；第十三项：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定的情形，因此对于欧其凤的再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧其凤的再审申请。审 判 长  杨天柱审 判 员  张 慧人民陪审员  蒋婷婷二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄亚玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2252号杨正周、汪朝芹、庄家保：你诉与高进、凤阳县磊鑫石英砂厂财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初2252号杨正周、汪朝芹、庄家保：你诉与高进、凤阳县磊鑫石英砂厂财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初2252号杨正周、汪朝芹、庄家保：你诉与高进、凤阳县磊鑫石英砂厂财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日