wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执399号申请人:张保全被执行人:肖翠萍本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终4592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖翠萍的银行存款358365元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十日书记员 魏秀军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执224号申请执行人：郝某，男，汉族，1975年7月5日生，临县城内新建街。被执行人：白某，男，1972年10月8日生，汉族，临县青凉寺乡下白塔村人，农民，住本村。本院执行的郝某与白某民间借贷纠纷一案，被执行人白某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白某各商业银行的存款20万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人白某所有的价值20万元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7871号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：苏强，男，汉族，1983年7月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告苏强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月14日的信用卡透支本金13798.96元、利息1323.34元、费用120.65元、违约金1375.48元，并从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金13798.96为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1323.34元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，苏强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏强从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金13798.96元、利息1323.34元、费用120.65元、违约金1375.48元未给付。被告苏强未答辩。经审理查明，2017年5月2日，苏强向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。苏强在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏强发放了信用卡。苏强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，苏强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13798.96元、利息1323.34元、费用120.65元、违约金1375.48元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏强发放了信用卡，苏强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告苏强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金13798.96元、利息1323.34元、费用120.65元、违约金1375.48元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金13798.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1323.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由被告苏强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保145号 申请人 马亚国，男，1964年6月3日出生（公民身份号码为3302271964××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何渡村北渡2组11号。 童雪奋，女，1963年12月13日出生（公民身份号码为3302271963××××××××），汉族，住浙江省宁波市海曙区车何渡村北渡2组11号。 被申请人 陈国伟，女，1958年6月20日出生（公民身份号码为3709221958××××××××），汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路163号6号楼一单元302户。 陈山伟，男，1983年11月7日出生（公民身份号码为4105271983××××××××），汉族，住河南省内黄县高堤乡南高堤80号。 案由 医疗损害责任纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十日 申请保全内容 要求冻结被申请人陈国伟、陈山伟的银行存款2300000元或查封、扣押等额财产。 担保情况 申请人马亚国、童雪奋已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈国伟、陈山伟的银行存款2300000元或查封、扣押相等值财产。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 费用承担 财产保全费5000元，由申请人马亚国、童雪奋负担。 审判组织 审判员郑燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员翁夏慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执540号 申请执行人:田时华，男，1975年9月7日出生汉族，住贵州省镇远县。 被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司（组织机构代码为MA2835BB8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：李国家。 本院在执行申请执行人田时华与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于2020年4月16日依法受理申请人宁波市汇金漆业有限公司与被申请人浙江国恒挂车制造有限公司申请破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年五月七日 代书记员  陈哲浩
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保98号开阳县农村信用合作联社、贵阳兴明摩托车销售有限公司、詹兴明、蒋明丽、詹帅、王雅萱：开阳县农村信用合作联社与贵阳兴明摩托车销售有限公司、詹兴明、蒋明丽、詹帅、王雅萱财产保全一案，申请执行标的共计753955.43元。经本院立案执行，现已采取以下保全措施：1.查封詹兴明贵阳市云岩区松山路智慧龙城玲珑水榭11号楼1单元3层2号房屋（黔（2018）云岩区不动产权第0043301号）、贵阳市南明区彭家湾花果园Ｆ区第6栋1单元9层12号房屋（黔（2018）南明区不动产权第0097162号），查封期限届满日2021年5月10日；冻结詹兴明贵州银行贵阳筑城广场支行62×××99账户与中国银行贵阳市湘雅支行133050366359ＣＮＹ0账户，冻结期限届满日2021年5月13日。2.查封蒋明丽位于贵阳市花溪大道北段众福家园Ａ栋1单元19层2号房屋（黔（2018）南明区不动产权第0099140号），查封期限届满日2021年5月10日；查封蒋明丽位于开阳县房屋（筑房权证开阳字第××号）、开阳县城关镇城西路房屋（筑房权证开阳字第××号），查封期限届满日2021年5月17日。3.冻结王雅萱中国银行达拉特旗支行15×××48账户与财付通账户，冻结期限届满日2021年5月13日。至此，该案已保全完毕，现已结案。审判长  刘有才二〇二〇年五月二十二日书记员  陈艳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2651号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人李婉慈。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13562号文书，已向被执行人李婉慈发出执行通知，责令被执行人李婉慈接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李婉慈未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李婉慈的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李婉慈应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李婉慈应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李婉慈财产以人民币19.753095万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初728号原告：赵加举，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省成武县委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告：董石，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵加举与被告董石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵加举于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵加举以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由，申请撤回对董石的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵加举撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由赵加举负担。审判员  宋绍忠二〇二〇年五月十九日书记员  薛 霄
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4560号原告：朱菊香，女，1984年6月25日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中。被告：冷松青，男，1971年2月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告朱菊香与被告冷松青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱菊香到庭参加诉讼,被告冷松青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金55000元、利息5000元，合计60000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告借款65000元，并于2019年7月19日出具借条。2019年11月13日，被告仅偿还10000元，尚欠本金55000元、利息5000元未还。嗣后，被告一直未能偿还上述借款，故原告诉至法院。被告冷松青未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、农业银行交易明细清单等证据。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月19日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱菊香人民币柒万元整（70000.00）还款时间为十月十五号身份证借款人：冷松青2019.7.19”。审理中，原告向本院陈述，原告通过其老公认识被告，系朋友关系。2018年7月25日，被告因购车缺少资金遂向原告借款。原告从银行提取现金50000元加自己身上存有的现金15000元，合计650000元，当天交给了被告。被告当时承诺两个月还款，没有约定利息。后被告一直拖延不还，到了2019年7月19日，原告找到被告，要求其出具借条并承担一年的利息5000元，被告予以同意并出具了上述借条，该借条上亦约定的还款时间。但到期后，被告仅于2019年11月13日通过银行转账的方式还款1万元，原告多次催要，但未果。审理中，原告为证明出借款项的交付，向本院提供了农业银行交易明细清单一份。根据交易明细清单显示，原告于2018年7月25日在农业银行扬中前进支行取现50000元。本院认为，原告主张被告于2018年7月25日向其借款65000元，并结欠利息5000元，有被告于2019年7月19日向原告出具的借条，原告在银行取现的交易明细清单等证据予以证实。原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。借条上5000元利息的结算标准亦符合法律规定，并无不当。借条出具后，原告自认被告已还款10000元，本院予以认定。根据借条约定，被告理应于2019年10月15日还清原告借款，但被告无正当理由，至今拖欠60000元未还，显属不当，原告诉讼要求被告偿还该款，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷松青于本判决生效后十日内偿还原告朱菊香借款60000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  秦发勇人民陪审员  夏 香二〇二〇年五月二十九日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢659号田威：刑庭移送执行你追缴违法所得一案，我院作出的（2018）豫0105刑初619号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年5月14日向本院移送恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年五月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2091号原告：谭胜，女，汉族，1984年9月9日生，住宜春市袁州区。被告：宜春市康开源母婴管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山东路167号秀江风情1幢2层2-2室，统一社会信用代码：91360902MA38UQLJ32。法定代表人：高洁，系该公司总经理。本院在审理原告谭胜诉被告宜春市康开源母婴管理有限公司合同纠纷一案中，原告谭胜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜春市康开源母婴管理有限公司的起诉。本院认为：原告谭胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭胜撤回对被告宜春市康开源母婴管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭胜承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月二十二日代书记员 彭利娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执451号之一申请执行人：杨欣平，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人杨欣平与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6457号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨欣平工资、经济补偿金及其他额外补助共计126873元；二、驳回杨欣平的其他诉讼请求。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨欣平告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  徐 进
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10660号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：易良全，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告易良全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告易良全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款68,638.79元(截至2020年4月15日，欠款本金48,860.78元，利息5,767.60元，违约金等其他费用14,010.41元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,578.38元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金48,810.78元,利息5,767.60元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告易良全未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告易良全未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易良全应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48,810.78元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5,767.60元，合计54,578.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165.71元，减半收取582.86元，由被告易良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初500号之一 原告：殷宪章，男，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：吕文臣，男，1989年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 被告：安徽华杰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市农科路农科苑小区3#楼0501室。 法定代表人：李井雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜朵，女，该公司副经理。 被告：淮北市相山区渠沟镇人民政府，住所地安徽省淮北市凤城路12号。 法定代表人：张长明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告殷宪章与被告吕文臣、安徽华杰建筑工程有限公司、淮北市相山区渠沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中发现不易适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷宪章及其委托代理人朱安君、被告安徽华杰建筑工程有限该公司的委托诉讼代理人杜朵、淮北市相山区渠沟镇人民政府的委托诉讼代理人祁立民、褚进明到庭参加诉讼，被告吕文臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告殷宪章于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷宪章申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷宪章撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由殷宪章负担。 审 判 长  张月华 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6735号之一申请执行人：张铁巍，男，汉族，1993年5月21日出生，住重庆市涪陵区黎明路32号1幢3单元4-2。被执行人：贾小栋，男，汉族，1996年3月1日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇北常坨村22号。申请执行人张铁巍与被执行人贾小栋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的218782元及利息，案件受理费2525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年10月28日，本院裁定冻结被执行人贾小栋名下银行存款221073元，账户余额不足。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院已于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年4月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人贾小栋名下银行存款221073元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7346号之一申请执行人：杨曾平，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市万州区螺丝包11号3-1。被执行人：谭浩，男，汉族，1987年6月23日出生，住重庆市万州区龙都广场岸上南山10-507。申请执行人杨曾平与被执行人谭浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的19000元及利息9800元，案件受理费260元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭浩名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人谭浩公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2019年12月11日向被执行人谭浩发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年3月30日裁定冻结被执行人谭浩在银行的存款30000元，账户余额不足。5、本院于2020年3月30日将被执行人谭浩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭浩名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人谭浩名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人谭浩的财产进行了调查，冻结被执行人谭浩在银行的存款30000元，账户余额不足。另未发现被执行人谭浩有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能全部执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初914号原告:李晓光，男，1979年10月25日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:丁进军,甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丽,甘肃久铭律师事务所律师。被告:魏娟,女,1985年4月28日出生,回族,住甘肃省兰州市七里河区。原告李晓光与被告魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光及其委托诉讼代理人丁进军到庭参加诉讼，被告魏娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。李晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月26日被告因购房急需资金，从原告处借款2万元，并承诺用款一两天即归还。借款到期之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，时至今日被告仍未偿还原告借款。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的权利，特提起诉讼。魏娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借记卡账户历史明细清单一份、微信转账截图一份，证明2017年7月26日原告给被告借款2万元；2.微信聊天记录截屏5页，证明被告多次承诺归还2万元借款，但时至今日仍未归还。因被告史娟妮缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月26日被告因购房急需资金，从原告处借款2万元，并承诺用款一两天即归还，未约定利息。借款到期之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告索要无果遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因购房需要向原告借款2万元，原告通过微信转账的方式向被告打款2万元，原告依约履行了出借义务，上述行为系当事人真实意思表示，本院认定原告与被告之间存在借贷合意，借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因该笔借款未约定借款期限，被告承诺用款一两天即还款，原告已在合理期限内多次催告被告还款，被告应当及时履行归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏娟于本判决生效后五日内偿还原告李晓光借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉审 判 员 李 欣人民陪审员 白 婧二〇二〇年五月二十二日书 记 员 李春庆
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初255号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕102号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：卢昌旭，男，1988年5月1日生，汉族，专科文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年2月20日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人：周宇、朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人卢昌旭于2019年2月15日22时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道东安路由北向南行驶至047号路灯杆处时，驶入对向车道，与被害人金某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，导致被害人金某受伤及两车受损。在该起事故中，被告人卢昌旭负事故全部责任。 经鉴定，被告人卢昌旭血液中乙醇浓度为227mg/100ml。被害人金某左环指指骨骨折已构成人体轻微伤。苏Ｅ×××××车损为人民币8275元，苏Ｅ×××××车损为人民币22399元。 事发后，被告人卢昌旭赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。被告人卢昌旭归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人卢昌旭对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。辩护人提出被告人卢昌旭系初犯，有坦白情节，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 本院认为，被告人卢昌旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢昌旭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人卢昌旭归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人卢昌旭积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢昌旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人卢昌旭从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢昌旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执306号之一申请执行人：许兴明，男，汉族，1968年06月17日出生，重庆市万州区。被执行人：伍贤云，男，汉族，1983年07月16日出生，重庆市万州区。许兴明与伍贤云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为6000元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的6000元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2420号原告：单长翠，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨培张，男，1952年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告单长翠与被告杨培张机动车交通事故责任纠纷一案，原告单长翠于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被告杨培张银行存款15150元予以保全。本院经审查认为，原告单长翠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告杨培张银行存款15150元予以冻结，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二〇年五月十三日书记员 姚妮妮
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初518号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位双涵金属科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583331108884X，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收南路132号4号房，法定代表人宋运强。 诉讼代表人宁成明，被告单位双涵金属科技(昆山)有限公司经理。 被告人宋运强，男，1983年1月18日生，汉族，高中文化，被告单位双涵金属科技(昆山)有限公司法定代表人和实际经营负责人，住安徽省阜南县。2019年12月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告单位双涵金属科技（昆山）有限公司、被告人宋运强犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位双涵金属科技（昆山）有限公司诉讼代表人宁成明、被告人宋运强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年间，被告单位双涵金属科技(昆山)有限公司、被告人宋运强在没有真实业务发生的情况下，通过刘斌(另案处理)购买上海讯腾实业有限公司虚开的增值税专用发票13份，用于向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款合计人民币217993.89元。 2016年至2017年间，被告人宋运强在没有真实业务发生的情况下，通过刘斌为自己经营的上海双强金属制品厂(已注销)购买上海讯腾实业有限公司虚开的增值税专用发票32份，用于向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款合计人民币418560.24元。 2016年至2017年间，被告人宋运强在没有真实业务发生的情况下，介绍昆山双哲金属制品有限公司(另案处理)通过刘斌购买上海讯腾实业有限公司虚开的增值税专用发票11份，用于向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款合计人民币111911.61元。 2018年1月9日，被告人宋运强主动至昆山市国家税务局稽查局公安办公室投案，归案后如实供述了自己和被告单位双涵金属科技(昆山)有限公司以及上海双强金属制品厂的主要犯罪事实。 案发后，被告单位双涵金属科技(昆山)有限公司以及上海双强金属制品厂已退缴所骗的全部增值税款。 被告单位双涵金属科技(昆山)有限公司、被告人宋运强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告单位双涵金属科技（昆山）有限公司具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，被告人宋运强具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位双涵金属科技（昆山）有限公司罚金四万元，被告人宋运强作为两家单位负责人虚开部分，判处有期徒刑二年六个月；介绍他人虚开部分，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元，可适用缓刑；建议合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位双涵金属科技（昆山）有限公司、被告人宋运强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位双涵金属科技（昆山）有限公司、被告人宋运强犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位双涵金属科技（昆山）有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人宋运强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位双涵金属科技（昆山）有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 二、被告人宋运强犯虚开增值税专用发票罪，（单位部分）判处有期徒刑二年六个月；（个人部分）判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终390号 上诉人（原审被告）：闻春旺，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：王平，男，1977年7月12日出生，满族，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘振孝，男，1949年6月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 二被上诉人委托诉讼代理人：闫树民，男，1970年7月12日出生，系村委会推荐诉讼代理人。 被上诉人（原审被告）：刘占全，男，1937年8月27日出生，汉族，农民，住。 上诉人闻春旺因与被上诉人王平、刘振孝、刘占全股权转让纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年5月7日向上诉人闻春旺发送开庭传票，通知于2020年5月14日下午开庭审理，上诉人闻春旺于2020年5月10日签收。2020年5月12日，上诉人向本院发送《延期开庭审理申请书》，主张新冠疫情属于不可抗力根据相关法律规定，因无法参加庭审，申请延期开庭。本院于2020年5月14日收到。经审查，上诉人在本案立案后多次向本院陈述其需要收集新的证据，本院均予以支持；后上诉人又以其身在广州，无法参加庭审为由口头申请本案延期开庭，但又于2020年5月10日于河北省隆化县本人签收本案开庭传票，其陈述与事实矛盾，且上诉人在申请中未能对其无法参加庭审陈述具体理由并提交相应证据。本院认为，上诉人申请延期开庭的理由不能成立，本院不予准许。上诉人闻春旺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闻春旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由上诉人闻春旺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保35号 申请人:福建兰峰制革有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）灵安路9号，统一社会信用代码91350582746385744X。 法定代表人：丁宗寅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所律师。 被申请人：丁永权，男，1976年7月8日出生，回族，住福建省晋江市。 本院于2020年5月7日收到厦门仲裁委员会转交的厦仲文字20200318-3号《关于XA20200318号仲裁案转交财产保全申请函》及保全资料，申请人福建兰峰制革有限公司请求以1943812.31元为限，查封被申请人丁永权名下址于晋江市梅岭街道世纪大道1468号汇景城A1#-1103号、1-4#连接体-246号房产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单保函（保单号：02203505160004O2000008）作担保。申请人于2020年5月13日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁永权名下址于晋江市梅岭街道世纪大道1468号汇景城Ａ1＃-1103号房产（房产证号：73××65）、1-4＃连接体-246号房产（房产证号：74××45），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建兰峰制革有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月十五日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1047号之一申请执行人：闫世培，男，1947年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向永之，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。闫世培与向永之返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13835号民事判决书已生效。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，执行标的为返还母牛一头。本案在执行中，经查找，因被执行人下落不明，且未发现被执行人应予返还的母牛，申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如符合强制执行条件，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十五日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5435号 原告：黄丽美，女，1967年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈超琪，女，1994年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 诉讼委托代理人：郦海彬，男，1990年4月15日出生，汉族，住诸暨市。系被告丈夫。 被告：郦海彬，男，1990年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 原告黄丽美与被告陈超琪、郦海彬、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄丽美、被告郦海彬（亦系被告陈超琪的委托诉讼代理人）、被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽美向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费2466.29元、误工费6370元（35天×182元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费600元、精神损害抚慰金2000元等经济损失14136.29元。事实和理由：2020年1月4日，被告陈超琪驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市方向，与原告黄丽美同方向驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损毁的交通事故。事故经过交警队认定，被告陈超琪负事故的全部责任。本次事故给原告造成经济损失共计14136.29元。另，被告陈超琪驾驶的浙Ｄ×××××号车辆所有人系被告郦海彬，浙Ｄ×××××号车辆投保于被告人保财险公司处，且事故发生在保险期内。双方就赔偿金额协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告人保财险公司向本院提交书面答辩状辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议；二、关于赔偿金额方面：1.医药费根据票面金额为2436.29元；2.关于误工费，根据原告提交的门诊病历以及各种CT报告单显示原告的伤势为多处软组织挫伤，根据相关规定，误工期限应为7-15天；3.营养费、精神抚慰金没有事实依据，不应予以认可；4.交通费，原告开具的是汽油费发票，并非治疗所产生的正常交通费，与本案不存在关联性，故不予认可。 被告陈超琪、郦海彬在庭审中辩称，同被告人保财险公司的答辩意见一致。 经审理本院认定事实如下：2020年1月4日，被告陈超琪驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市方向，14时42分许，途经诸暨市，与原告黄丽美同方向驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告黄丽美、同车乘坐人周玉英受伤和车辆损毁的交通事故。事故经过交警队认定，被告陈超琪负事故的全部责任。事故发生后，原告至诸暨市中医医院治疗，花费医疗费2436.29元。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车所有人系被告郦海彬，并在人保财险公司投保了交通事故责任强制保险以及限额150万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。原告还提供了汽油费发票一份，用以证明原告黄丽美因本次事故产生的交通费，本院经审核，认为该份证据证明力较低，将结合其他证据综合予以认定。 本院认为，原告黄丽美在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告陈超琪负本次事故的全部责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告黄丽美与被告陈超琪签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告黄丽美因事故造成的合理损失，应先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿。关于原告的误工期，本院根据原告之伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的误工期为21天。关于误工费标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本院酌定原告的误工费3822元（182元／天×21天）。关于营养费，原告未提供相应证据证明其因本次事故需要补充营养，故本院对于原告的营养费不予支持。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中未构成伤残，故本院对原告该诉请不予支持。 根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费2436.29元；（2）误工费3822元（182元/天×21天）；（3）交通费，本院酌定200元；以上合计6458.29元。本院确定由被告人保财险公司在交强险范围内赔付6458.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告黄丽美医疗费、交通费、误工费等经济损失共计6458.29元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告黄丽美其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费153元，依法减半收取76.50元，由原告黄丽美负担26.50元，被告陈超琪负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周甜 书记员金鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10633号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：丁延化，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告丁延化信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告丁延化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款72,780.34元(截至2020年4月15日，欠款本金49,820.59元，利息4,063.44元，违约金等其他费用18,896.31元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款53,884.03元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,820.59元,利息4,063.44元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告丁延化未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告丁延化未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁延化应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,820.59元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,063.44元，合计53,884.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.10元，减半收取573.55元，由被告丁延化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初628号 原告：路小萍，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：罗永亮，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告路小萍与被告罗永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路小萍到庭参加了诉讼，被告罗永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路小萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金140000元。2、判令被告按月利率2%承担借款利息33600元。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年6月被告以开汽车租赁公司资金紧张为由，先后向原告借款140000元，约定月利率为1.5%，承诺有钱就还，原告向被告给付现金140000元，被告用身份证复印件书写了借据交于原告，被告按约定给付利息至2018年12月31日。2018年1月10日，被告用身份证复印件更换了借据，口头承诺2019年1月归还本金及利息，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告罗永亮未答辩。 本案原告路小萍围绕诉讼请求依法提交了由被告罗永亮出具的借条原件一张、中国银行交易流水明细清单原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，截止2018年1月10日，原告路小萍共向被告罗永亮出借现金140000元，当日，被告罗永亮用其身份证复印件向原告路小萍出具借据，借据中未约定借款利息和借款期限，后原告路小萍多次催要未果，遂诉至法院。 另查，2019年1月25日，被告罗永亮向原告路小萍通过网上银行转账4200元。 本院认为，原告路小萍要求被告罗永亮归还借款本金140000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故对原告路小萍要求被告罗永亮归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告路小萍在庭审中称，约定月利率为1.5%，2018年开始至2019年4月10日的利息按月利率1%已清偿，但原告路小萍只提交了被告罗永亮于2019年1月25日向其转账4200元的证据，未提供其他被告罗永亮向其支付利息的证据加以佐证，无法证实原被告之间约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告路小萍要求被告罗永亮支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗永亮于2019年1月25日向原告路小萍通过网上银行转账4200元，应认定被告罗永亮向原告路小萍归还的借款，在借款本金中予以扣除。另被告罗永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永亮于本判决生效后十五日内向原告路小萍归还借款本金135800元。 二、驳回原告路小萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，由被告罗永亮负担3018元，由被告路小萍负担754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员吴怀智 人民陪审员雷怀印 二〇二〇年五月二十二日 书记员 米         海         云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初856号原告：袁青，男，1986年7月15日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：谢称荣，男，1978年6月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告袁青与被告谢称荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢称荣因资金周转需要于2019年7月26日向原告借款2.5万元，并以车牌号为赣B.E163小轿车为抵押，被告于2019年9月26日至今利息未支付，原告因催收无果特具状本院请求处理。本案在审理过程中，按照原告袁青提供的联系方式和家庭住址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告谢称荣。本院认为，原告未提供被告准确的信息，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告袁青的起诉。本案受理费451元，退回原告袁青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁祖德二〇二〇年五月二十二日代理书记员  金 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘尚书，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尚书信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘尚书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,491.01元(币种下同)(截至2019年6月6日，欠款本金45,325.64元，利息9,433.78元，违约金17,757.09元，现金分期手续费90.00元，账单分期手续费884.50元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘尚书在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年2月7日。截止至2019年6月6日累计欠款共计73,491.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉日起至开庭日止的本息确认表显示被告已还款20元。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示被告已还款20元，该款应从本金中予以扣除。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚书应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,305.64元；二、被告刘尚书应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.64元，减半收取计466.32元,由被告刘尚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执480号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：陈业、鲍晓武，该行员工。 被执行人：宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司（组织机构代码为753271104）。住所地：宁波市江北庄桥工业区内。 法定代表人：陈国华。 被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（组织机构代码为747359433）。住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。 法定代表人：陈国华。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款323207.38元及利息。经查，本院已另案查封被执行人陈国华名下车辆四辆，均未实际控制；另案冻结被执行人陈晓英名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 毛忆梦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执604号之一申请执行人：刘凯，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：董晓，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华,董事长。申请执行人刘凯与被执行人山东岚罗高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6415号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、山东岚罗高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘凯工资、经济补偿金及其他额外补助共计253612.82元；二、驳回刘凯的其他诉讼请求。因山东岚罗高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东岚罗高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东岚罗高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东岚罗高速公路有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘凯告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  徐 进
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更370号 罪犯余永胜，男，1971年5月16日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）达中刑初字第47号刑事判决，以被告人余永胜犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余永胜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月9日以（2016）川刑终440号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第47号刑事判决第一项即以被告人余永胜犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判为以被告人余永胜犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯余永胜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯余永胜于2017年6月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯余永胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯余永胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2018号 原告：成都市深漆宝化工有限公司，住所地：成都市双流区九江街道龙池社区四组。 法定代表人：储照芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 被告：陈宗泉，男，1975年8月16日出生，汉族，住址：成都市武侯区。 原告成都市深漆宝化工有限公司与被告陈宗泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月19日，成都市深漆宝化工有限公司称陈宗泉已履行支付义务，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都市深漆宝化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半交纳183元，由成都市深漆宝化工有限公司负担。 审判员  **元 二〇二〇年五月十九日 书记员  易智慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋凤莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都高新技术产业开发区规划国土建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 再审申请人蒋凤莲因与被申请人成都高新技术产业开发区规划国土建设局其他行政行为纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终657号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人蒋凤莲申请再审称，二审判决认定事实错误，没有查清本案基本情况，被申请人在作出案涉回复前没有尽到审查存档、监督管理包括纠错处罚等职责，属于行政不作为、行政乱作为，故申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”之规定，既人民法院在行政案件对行政机关所作出行政行为是否超越了法定职权，是否符合法律、法规规定以及是否符合法定程序进行审查。本案中，作为法定的该区域内物业管理活动的监督管理行政机关，成都高新技术产业开发区规划国土建设局在收到蒋凤莲投诉举报后，依法调取了“花样年·美年广场”业主大会设立相关证据材料，并通过该系列证据资料调查核实了开发商在业主大会成立筹备工作中参与了业主大会设立工作并承担了有关工作经费，据此认定蒋凤莲所举报反映的“花样年·美年广场”不履行参与配合业主大会义务的违法情形不存在。其后成都高新技术产业开发区规划国土建设局将调查核实情况形成书面回复，并向蒋凤莲予以了送达。故成都高新技术产业开发区规划国土建设局所作出的《关于蒋凤莲举报美年广场业主大会设立问题的回复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 综上，蒋凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下： 驳回蒋凤莲的再审申请。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  毛学龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏葭陵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执453号之一 申请执行人崔北翔，男，汉族，1996年4月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人杭州名森品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘萍路145、147号，组织机构代码:MA27YJ071。 法定代表人夏克松。 申请执行人崔北翔与被执行人杭州名森品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔北翔向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州名森品牌管理有限公司返还申请执行人崔北翔22715.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费256元、执行申请费241元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人杭州名森品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州名森品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州名森品牌管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州名森品牌管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、有价证券等财产；被执行人杭州名森品牌管理有限公司名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州名森品牌管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州名森品牌管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州名森品牌管理有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州名森品牌管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔北翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州名森品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张航
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10621号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：周春城，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告周春城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告周春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款69,947.86元(截至2020年4月15日，欠款本金49,972.09元，利息4,602.84元，违约金等其他费用15,372.93元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,574.93元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,972.09元,利息4,602.84元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告周春城未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周春城未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春城应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,972.09元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,602.84元，合计54,574.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.37元，减半收取582.19元，由被告周春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2533号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路666号。 法定代表人：唐先洪，董事长。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区华盛茶行，经营场所四川省成都市金牛区五块石赛云台西一路6号1-1幢1层8号。 经营者：梁建春。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告成都市金牛区华盛茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  胡冬双
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3002号之一 申请执行人浙江物产融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路56号202室，组织机构代码:595796158。 法定代表人王竞天，董事长。 被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城二手车市场A层15号，组织机构代码:MA6DXX704。 法定代表人蒋景耀。 被执行人蒋景耀，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，汉族。 被执行人杜明晶，女，1988年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，汉族。 被执行人张君劭（曾用名：张金龙），男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，汉族。 申请执行人浙江物产融资租赁有限公司与被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江物产融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭支付申请执行人浙江物产融资租赁有限公司租金及逾期利息881109.33元（本金856000元，逾期利息25109.33元，暂计算至2019年8月14日），自2019年8月15日起，以856000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止，并支付律师费57004元，并负担案件受理费12157元、执行费11781元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院依法扣划被执行人张君劭银行存款255011元，扣除执行费诉讼费23938元，申请人受偿231073元；查封了被执行人杜明晶名下位于贵阳市××区矿山机械厂西北侧、紧邻兴隆新村大寨棚户区改造项目（润德居）5栋1单元32层5号房产（查封期限至2022年9月1日），申请执行人暂不要求法院处置，以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位231073元。暂未发现被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司法定代表人蒋景耀、蒋景耀、杜明晶、张君劭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司法定代表人蒋景耀、蒋景耀、杜明晶、张君劭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州贵爱名车二手车销售有限公司、蒋景耀、杜明晶、张君劭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 何秀容
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢403号申请执行人：赵传财，男，汉族，1964年2月17日出生，住肥城市。被执行人：李恒刚，男，汉族，1969年1月24日出生，住肥城市。泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月十二日书记员 郑红敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初75号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市益华电子厂。住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇瑞里村。 经营者：陈孝英，女，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告胡正宇与被告乐清市益华电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈亚飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申699号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，该公司职工。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局）。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称：1.二审判决认定“在陈昌元没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销成都市中级人民法院（2019）川01行终251号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销再审被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由再审被申请人承担。 被申请人简阳市政府提交书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性。被申请人作出《简阳市人民政府行政复议决定书》程序合法。二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回华泽公司的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市青龙镇政府委托，对青龙镇的52户房屋进行安全性鉴定。在陈昌元老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条：“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-4-1号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第24号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年五月十四日 书记员 魏 葭 陵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3127号原告：徐某某，女，汉族，住江苏省。被告：徐某1，女，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告徐某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1896号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦顺金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人秦顺名下有的位于谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元-106、206（房地权证亳字第××号、房地产权证亳字第××号）的不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人秦顺名下的位于谯城区光明西路富荣花园小区41号住宅楼3单元-106、206（房地权证亳字第××号、房地产权证亳字第××号）的不动产两处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  柏永生二〇二〇年五月二十日书记员  朱 鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1552号原告：庄恒成，男，1953年12月19日生，住泗阳县。被告：庄海军，男，1966年6月25日生，住泗阳县。原告庄恒成与被告庄海军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年5月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄恒成到庭参加了诉讼，被告庄海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄恒成向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还担保款30000元、利息1305元、诉讼费275元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止）。事实与理由：2013年4月13日，被告向刘勇借款30000元，我签字担保。因被告未能向刘勇还款，刘勇诉至贵院，要求我承担担保责任。贵院作出（2016）苏1323民初5079民事判决，判决我承担还款责任。经过法院执行，我于2017年4月27日履行了全部还款义务。我多次向被告追偿，被告未能还款。被告庄海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄海军于2013年4月13日向刘勇借款30000元，原告提供担保。因被告庄海军未能及时还款，刘勇于2016年8月9日诉至本院，要求庄恒成偿还30000元及利息。本院于2016年9月21日作出（2016）苏1323民初5079号民事判决，判决：庄恒成于本判决生效后十日内偿还刘勇30000元及利息（以30000元为本金，自2016年8月9日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由庄恒成负担。因庄恒成未能履行上述判决内容，刘勇向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日出具（2017）苏1323执333号终结通知书，该结案通知书载明：庄恒成履行本金30000元、利息1305元、诉讼费275元。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告庄恒成为被告庄海军向刘勇借款提供了担保，后原告向刘勇偿还31305元及诉讼费275元，故原告庄恒成有权向借款人即被告庄海军进行追偿。原告主张按照年利率6%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄海军于本判决生效后十日向原告庄恒成偿还担保款31580元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月14日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告庄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年五月六日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初759号原告：金发泽，男。被告：李爱军，男。原告金发泽与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告金发泽向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告地板砖款5000元。事实和理由：2017年7月30日，被告李爱军在原告金发泽陶瓷店内赊欠地板砖款5000元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告李爱军以种种理由推诿不付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告李爱军的送达地址，本院无法通知被告李爱军应诉，原告亦未能重新提供被告李爱军准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告金发泽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典 二〇二〇年五月二十二日书记员 李许平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初50号原告重庆祺东房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区织锦路47号2幢31-5号，统一社会信用代码91500108MA5XEC0993。法定代表人钟文龙。被告李雪梅，女，汉族，1961年1月20日生，住四川省大英县。委托代理人谭家今，系李雪梅之子。被告谭家今，男，汉族，1982年4月13日生，住重庆市江北区。原告重庆祺东房地产经纪有限公司（以下简称祺东公司）与被告李雪梅、谭家今委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祺东公司的法定代表人钟文龙和被告谭家今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺东公司向本院提出如下诉讼请求：被告退还原告2019年4月23日至2019年5月23日租金1900元。事实和理由：2019年4月16日，南岸区福民路38号6幢29-5号物业室内多处破烂，导致第三方租赁户无法正常居住。我方为此与业主沟通，业主认为修补房屋过于麻烦，提出终止合同，得到我方认同。待我方与租赁户协商好退房，将房屋退还业主，但在与业主交接房屋时，业主拒不退还我方剩余租金，业主待2019年5月23日租金到期后撬门收房。被告李雪梅、谭家今辩称，原告缴纳的租金截止到2019年5月23日，之后租金未缴纳，也不缴纳物业费，故我方在2019年6月3日联系了派出所和物管公司自行开锁，双方合同在2019年6月3日已经终止，之前的租金不应当退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：被告李雪梅系南岸区福民路38号6幢29-5号房屋（以下简称涉案房屋）的登记产权人，被告谭家今系李雪梅之子。2017年11月23日，被告谭家今（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托管理合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方全权管理并对外出租，乙方代为甲方提供房屋装修、家具家电配置及管理服务，乙方代甲方与承租人签署租赁合同并收取押金、租金等。乙方从代收租金中支付甲方固定租金及扣除代乙方垫付的装修、家具、家电配置费用后，剩余部分为乙方管理服务费。乙方对外租赁收取的租金高于乙方向甲方支付的固定租金，租金标准和承租人由乙方自行决定，甲方不得干涉。房屋装修、家具、家电配置及管理服务均由乙方承担。委托期限为2017年11月23日至2021年3月23日，每月固定租金1900元。租金汇入李雪梅指定银行账户。乙方承租期间所发生的水电气、物业费等由乙方承担。管理期间，如房屋设施属于人为损坏，由乙方及时维修和更换。如属于房屋本身装修问题而导致的损坏和一切后果由甲方负责。如房屋及居住设施属自然损坏影响乙方居住，甲方应尽快解决，从影响居住之日起至修好之日止，此期间乙方不负担房租，维修费用由甲方承担。委托期间，因乙方努力工作，出租价格高于本合同价格，高出部分视为甲方支付乙方的管理费用。2017年11月23日，李雪梅向原告出具《委托书》，委托原告代为签订涉案房屋租赁合同，收取租金、押金等。上述合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，因涉案房屋存在墙面、屋面漆面开裂问题，双方口头约定由原告自行出资修复，修复费用约1000元。之后原告将房屋出租给第三方，并按约向被告支付租金。2019年4月16日，涉案房屋顶面掉漆，砸到承租人。原告要求被告修复，被告认为在签协议时已口头达成协议，应由原告修复，双方对此协商未果。因房屋未修复，原告将承租人另行安置了其他住处并搬离。2019年4月23日，双方在涉案房屋处再次协商。原告称在此之前已电话沟通好，双方已同意解除合同，被告同意退还1900元租金，当天是办理交接手续，但被告反悔，不愿意退租金，故未交接成功。被告称当日是和原告协商解除事宜，原告当场才提出要退1900元，被告认为已经给了免租期且签合同时已经说好了由原告维修，故当时没有办理交接手续。因原告缴纳的租金截至2019年5月23日。被告认为原告到期后未继续缴纳租金，也未提出续租问题，遂于2019年6月3日自行撬门进入涉案房屋。审理中，被告举示了物管费票据，证明其支付了2019年4-5月的物管费300元，并称另还支付了水电费100元左右。原告同意扣除2019年4月16日之前的物管费75元、水电气费100元。被告还认为撬门产生了开锁费150元，该笔费用应由原告承担。原告拒绝承担开锁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从原被告签订的《物业委托管理合同》的内容以及李雪梅向原告出具的《委托书》看，应当认定原被告之间成立的是委托合同关系。从合同履行看，因涉案房屋顶面掉漆砸到承租人，双方对由谁负责维修房屋产生争议，遂于2019年4月23日协商合同解除事宜。因委托合同中，委托人和受托人均可以随时解除委托合同，故应当认为《物业委托管理合同》已于2019年4月23日解除，只是双方对是否退还1900元房租问题未能达成一致导致未能办理房屋交接手续。合同解除以后，原告提前向被告支付的截至2019年5月23日的租金应当予以退还，但应扣除合同解除之前已产生的物管费、水电气费等。原告同意扣除175元，本院予以确认。因原告未将房屋退还被告，导致被告撬门进入房屋，产生了相应的费用，本院酌情认定原告承担50元。综上，被告应退还原告1675元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告李雪梅、谭家今于本判决生效之日起十日内退还原告重庆祺东房地产经纪有限公司租金1675元。二、驳回原告重庆祺东房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李雪梅、谭家今负担（此款已由原告垫付，二被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年五月六日书记员  陈正春
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初351号 原告：韩雪，女，1985年6月17日出生，汉族，个体户。 被告：李雪芬，女，1984年2月9日出生，汉族，个体户。 被告：王圣志，男，1981年8月28日出生，汉族，个体户。 原告韩雪与被告李雪芬、王圣志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告李雪芬、王圣志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金7300.00元。2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年12月9日被告李雪芬、王圣志向原告借款人民币20000.00元，已偿还12700.00元，尚欠7300.00元，被告于2019年10月11日出具欠条一张。到期后被告拒绝偿还，双方多次交涉无果，故提起诉讼。 二被告辩称，欠原告借款7300.00元属实，现在没有偿还能力，同意每月偿还1000.00元。 原告为证明自己主张提供如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格，被告无异议，本院予以认证。 2、2019年10月11日二被告出具的欠条一份，证明二被告欠款的事实，二被告无异议，本院予以认证。 3、微信谈话记录，证明二被告向原告借款，原告向二被告索要借款的事实，二被告无异议，本院予以认证。 二被未提供证据： 通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下： 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年二被告李雪芬、王圣志向原告借款人民币20000.00元，截止到2019年10月11日，二被告偿还原告借款10900.00元，尚欠9100.00元。二被告承诺此款于2019年10月30日前偿还1500.00元，于2019年11月30日前偿还2000.00元，于2019年12月30日前偿还2800.00元，于2020年1月30日前偿还2800.00元，并于2019年10月11日出具欠条一张。后二被告未按承诺履行，只偿还1800.00元，尚欠7300.00元未偿还，原告索要无果诉来本院，二被告无异议，同意每月偿还1000.00元，原告表示不同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对欠原告借款人民币7300.00元不否认，该事实本院予以认定。二被告未按承诺的期限偿还，有失诚信，原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下: 二被告李雪芬、王圣志于本判决生效后10日内偿还原告韩雪借款人民币7300.00元。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  任德志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朋 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1342号原告：李春彩，女，1964年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告李春彩诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。李春彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款1.5万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2015年8月之前，原告借给被告现金1.5万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李春彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓