wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初878号原告：陈全红，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省确山县。原告：周毛妮，女，汉族，1966年8月3日出生，住河南省确山县。被告：于留青，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省确山县。原告陈全红、周毛妮诉被告于留青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈全红、周毛妮，被告于留青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈全红、周毛妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告陈全红住院费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食费、交通费、后续治疗费等各项费用共计12000元；二、依法判令被告赔偿原告周毛妮检查费641元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，夫妻二人常年从事收粮食生意，2020年3月11日晚8带你左右，原告与妻子开车收粮食回家途中，经过刘店镇姚楼村委闫庄路口时，被告的车辆停在路口挡住去路，造成原告无法通行，原告上前与被告协商请被告让一下路。但被告不但不让路还态度蛮横，首先对原告进行辱骂，又对原告夫妻二人进行殴打，将原告陈全红右眼打伤，将原告周毛妮腰部打伤。原告陈全红右眼部受伤、红肿淤血，在确山县人民医院住院4天进行治疗；原告周毛妮身体多处不适，在确山县人民医院进行了多项检查。治疗期间原告陈全红一直觉得眼睛疼痛，确山县人民医院检查不出，又上驻马店市中心医院进行检查。现原告陈全红虽然出院，但因眼部受伤严重，右眼视力下降，看东西模糊不清。给生活造成严重影响，还需进行后续治疗。被告无故殴打原告，给二原告造成身体伤害及经济损失，被告被处于拘留5日和罚款200元的行政处罚。但被告至今不愿对原告因受伤住院而遭受的经济损失进行赔偿，双方协商无果，故原告诉至法院，请求依法判决支持各项诉求。被告于留青辩称：我没有打原告，他们二人我都没有打。本院经审理查明：2020年3月11日20时许，在驻马店市××山县刘店镇××村闫庄组，于留青因故殴打陈全红。事发后，原告陈全红被送往确山县人民医院住院治疗4天，于2020年3月14日出院。诊断为：1、头外伤；2、右眼钝挫伤。经确山县公安局物证鉴定室鉴定陈全红的损伤评定为轻微伤。事件发生后，确山县公安局作出确公（刘）行罚决字【2020】66号行政处罚决定书，决定对于留青行政拘留五日并罚款贰佰元。2019年农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。本案中被告于留青殴打原告陈全红致陈全红受伤，依法应承担侵权责任。原告周毛妮未提供证据证明被告于留青对其进行殴打，故其要求被告赔偿检查费的诉讼请求本院不予支持。原告陈全红要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本案中未提供相应证据，本院不予支持，其可在实际发生后另行主张权利。被告辩称其没有打二原告,但未提供证据支持，故其答辩意见本院不予采纳。本案中，原告陈全红损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费：1947.78元；2、误工费：485.6元（住院4天，2019年农、林、牧、渔业年平均收入44314元/年÷365天×4天=485.6元）；3、护理费500.6元（住院4天，2019年度居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年÷365天×4天=500.6元）；4、住院期间伙食补助费200元（住院4天，每天按50元计算）；5、营养费：80元（住院4天，每天按20元计算）；6、交通费：20元×4天=80元；以上共计3293.98元。由被告于留青承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告于留青于本判决生效后十日内赔偿原告陈全红损失3293.98元；二、驳回原告陈全红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由被告于留青负担150元，由原告陈全红、周毛妮负担100元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年五月二十七日书记员  程俊俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更195号 罪犯杨秀萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年12月12日作出（2015）吴利刑初字第289号刑事判决，以被告人杨秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已履行五千元，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月25日经本院以（2019）宁01刑更581号刑事裁定，退回执行机关。刑期自2014年10月29日起至2025年10月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第174号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1501号原告：李补中，男，汉族，1965年6月18日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被告：苏锡亮，男，汉族，1975年11月25日出生，住榆次区。原告李补中与被告苏锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告李补中于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李补中基于与被告苏锡亮已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李补中撤诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告李补中负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年五月七日书记员  王一力
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执650号 申请执行人：淮北融泰投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路221号1#1607号。统一社会信用代码91340600069135237D。 法定代表人：杨伟，该公司经理。 被执行人：王保斌，男，1960年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人淮北融泰投资理财咨询有限公司与被执行人王保斌民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2546号民事判决书，判令王保斌向淮北融泰投资理财咨询有限公司偿还借款本金1323500元并支付利息（按年利率24%，自2016年2月8日起计算至借款本金付清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北融泰投资理财咨询有限公司申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王保斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北融泰投资理财咨询有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王保斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北融泰投资理财咨询有限公司提供的财产线索，未发现王保斌有可供执行的财产。本院已依法将王保斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北融泰投资理财咨询有限公司，要求其提供王保斌其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北融泰投资理财咨询有限公司已受偿债权0元，未受偿债权1323500元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现王保斌有可供执行的财产，淮北融泰投资理财咨询有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3008号原告：彭榆冬，男，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：甘雨，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告彭榆冬与被告甘雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭榆冬到庭参加诉讼，被告甘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭榆冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金105789元；2、请求判令被告支付原告逾期还款的利息（以105789元为基数，按日息万分之五从2019年10月1日起至本金付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金102549元；2、请求判令被告支付原告逾期还款的利息（以100000元为基数，按日息万分之五从2019年12月11日起至本金付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告变更诉讼请求系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实与理由：被告甘雨于2019年6月8日起至2019年12月10日，以离婚，家人生病等理由多次向原告借款，共计132900元，并出具借条一张，双方约定2019年12月14日还款30000元，余下欠款12月23日还清。但借款期限届满后，被告甘雨并未还清债务。现原告多次向被告甘雨催收无果，遂诉至本院，望判如所请。被告甘雨未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告彭榆冬与被告甘雨系朋友关系。因被告甘雨资金短缺，故向原告彭榆冬借款。自2019年6月8日至2019年12月11日，原告彭榆冬陆续向被告甘雨借款共计132900元。自借款之日起截止2019年12月11日，被告甘雨陆续向原告还款共计23170元。自2019年12月12日起截止2020年4月22日，被告甘雨陆续向原告还款共计7181元。2019年12月11日，被告甘雨出具借条一张并通过微信发送给原告，载明：“本人甘雨向彭榆冬借款总数13万，于2019年12月13日还2-3万，剩下的20天内还完。本人：甘雨，身份证号：5103221993××××××××”。双方约定自2019年10月1日起按日利率万分之五计算利息。庭审中，原告自愿从2019年12月11日起按日利率万分之五计算利息，并认可被告已归还的借款均为借款本金。以上事实，有原告彭榆冬的当庭陈述，原告彭榆冬提交的《借条》、微信记录、支付宝转账记录、中国农业银行转账记录在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告彭榆冬向被告甘雨实际出借本金为132900元，被告甘雨在《借条》中承诺于2020年1月2日前归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，借款期限已经届满，被告甘雨应当返还借款本金，并按约定及国家有关规定向原告支付利息。对于被告甘雨已偿还的借款本息数额。因原告认可被告已归还的数额均为借款本金，故截止2019年12月11日，被告甘雨尚欠原告彭榆冬借款本金109730元。截止2020年4月22日，被告甘雨尚欠原告彭榆冬借款本金102549元。双方约定自2019年10月1日起计算利息。现原告自愿从2019年12月11日起以100000元为基数计算利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。关于双方约定的按日利率万分之五计算利息是否合理的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”规定，双方约定的利息未超过法律规定，故本院对双方约定的利率予以支持。再据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，逾期利息也应按日利率万分之五计算。综上，被告甘雨应向原告彭榆冬归还借款本金102549元，并以100000元为基数，自2019年12月11起按日利率万分之五支付利息至借款还清之日止。被告甘雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘雨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭榆冬借款本金102549元，并以100000元为基数，自2019年12月11起按日利率万分之五支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告甘雨负担（此款已由原告彭榆冬垫付，限被告甘雨于还款时迳付原告彭榆冬，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金宏二〇二〇年五月二十六日法官助理 何茜书 记 员 赵朦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2026号原告:孟龙福，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：高全林，男，1952年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告孟龙福与被告高全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。孟龙福于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟龙福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟龙福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟龙福负担。审判员  赵卫军二〇二〇年五月二十日书记员  李 欢
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执431号之一申请执行人：于荣干,男,1972年5月5日出生,汉族，住罗山县。被执行人：位彩茂,男,1987年10月12日出生,汉族，住河北石家庄市元氏县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初849号民事判决书，已向被执行人位彩茂发出执行通知书，责令被执行人位彩茂定履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人位彩茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人位彩茂在中国农业银行股份有限公司石家庄栾城冶河分理处的账户62×××75存款39647.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  朱亮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：傅庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省新余市高新技术产业开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告傅庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金25697.6元，利息3056.31元，违约金5450.27元，合计34204.18元（利息、违约金暂算至2020年4月26日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××21的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金25697.6元，利息3056.31元，违约金5450.27元，合计34204.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金25697.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计34204.18元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅庆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金25697.6元，利息3056.31元，违约金5450.27元，合计34204.18元（利息、违约金算至2020年4月26日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费328元，财产保全费420元，合计748元，由被告傅庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异34号案外人朱娅莉，女，汉族，生于1979年7月17日，身份证住址重庆市渝中区。委托代理人刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。申请执行人成世生，男，汉族，生于1953年1月21日，住重庆市忠县。被执行人简元强，男，汉族，生于1961年9月15日，住重庆市南岸区。申请执行人成世生申请执行被执行人简元强其他案由纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月8日作出（2019）渝0233执2306号之一执行裁定书，裁定：将被执行人简元强所有的位于重庆市南岸区房屋予以查封。案外人朱娅莉不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人朱娅莉诉称，简元强是其前夫，双方早已于2015年5月18日在重庆市南岸区民政局登记离婚，忠县人民法院（2019）渝0233执2306号之一执行裁定书查封的简元强所有的位于重庆市南岸区房屋，离婚时已协议将简元强对该房屋拥有的10%的产权给付朱娅莉所有。由于简元强不配合办理房屋产权过户手续，致使房屋至今未过户。朱娅莉现已再婚，并一直居住在该房屋内，且该查封裁定所涉及的简元强债务产生于双方离婚之后。2020年1月7日，朱娅莉已就简元强不配合办理房屋产权过户向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，南岸区人民法院已立案受理。现请求忠县人民法院解除对该房屋的查封。朱娅莉提供了以下证据予以佐证：1、XX号房产证。2、2015年5月18日朱娅莉与简元强离婚登记证。3、朱娅莉与简元强《离婚协议书》。4、重庆市南岸区人民法院受理案件通知书。本院查明：案外人朱娅莉与被执行人简元强原系夫妻关系，双方共同所有的XX号房屋坐落于重庆市南岸区房屋，共有方式为按份共有，简元强占10%，朱娅莉占90%。2015年5月18日，朱娅莉和简元强在重庆市南岸区民政局登记离婚，在分割夫妻共同财产时协议：重庆市南岸区房屋一套归女方所有，男方在离婚后三个月内配合女方办理房屋过户手续，将自己名下10%的产权过户于女方……。朱娅莉现已再婚，并一直居住在该房屋内。由于简元强不配合办理房屋产权过户手续，2020年1月7日，朱娅莉已将与简元强离婚后财产纠纷一案起诉至重庆市南岸区人民法院。在此之前，忠县人民法院因执行成世生与被执行人简元强其他案由纠纷一案，于2019年5月8日作出（2019）渝0233执2306号之一执行裁定书，裁定：将被执行人简元强所有的位于重庆市南岸区房屋予以查封。朱娅莉得知房屋被查封后，于2020年5月12日，书面向本院提出《执行异议申请书》，请求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人朱娅莉与被执行人简元强离婚并签订离婚协议书，将重庆市南岸区房屋中简元强10%的产权分割给朱娅莉所有，是双方对夫妻共同财产进行的处置，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。朱娅莉与简元强签订的离婚协议书，关于房屋的分割一项，虽不能直接产生物权的转移，但朱娅莉享有请求转移物权的请求权。同时，该房屋产权未过户，是因被执行人不配合所至，过错不在朱娅莉，且朱娅莉人已实际占有使用查封房屋至今，法院应维护其请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对重庆市南岸区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨君花
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审5号 申请执行人：南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路228号。 法定代表人：刘伟，区长。 委托代理人：张国富，南京市高淳老街管理服务中心党支部书记。 委托代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。 被执行人：朱成凤，男，1934年6月22日生，住南京市高淳区。 委托代理人：朱勤，男，系朱成凤儿子。 委托代理人：朱军，男，系朱成凤儿子。 申请执行人南京市高淳区人民政府（以下简称高淳区政府）因被执行人朱成凤未履行高淳区政府作出的高征补字[2019]6号《南京市高淳区人民政府征收补偿决定书》（下称《征收补偿决定书》），向本院申请准予强制执行。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人高淳区政府、被执行人朱成凤送达了听证通知书。本院于2020年4月20日举行了公开听证，申请执行人高淳区政府的委托代理人张国富、谷勇敢，被执行人朱成凤的委托代理人朱勤、朱军到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人高淳区政府申请称，高淳区政府于2017年4月17日依法作出高房征字〔2017〕1号《高淳区人民政府房屋征收决定》，对××街道××村××号大院范围内所涉房屋实施征收。被执行人朱成凤位于南京市高淳区××街道××村××号××幢××室的房屋位于征收范围内。因房屋征收部门南京市高淳区房屋征收管理办公室（下称征收办）与被申请人朱成凤在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人高淳区政府于2019年7月1日对被执行人朱成凤作出《征收补偿决定书》送达被执行人，并在征收范围内予以公告。《征收补偿决定书》明确：“被征收人朱成凤应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与区征收办办理南京市高淳区××街道××村××号××幢××室房屋征收与补偿的手续，并将该房屋腾空交区征收办。逾期不履行上述义务，区政府将依法申请人民法院强制执行。”被执行人朱成凤在《征收补偿决定书》规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍不履行征收补偿决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，依法申请对被执行人朱成凤予以强制执行。 被执行人朱成凤申辩称，一、征收方存在违反国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定：征收前没有入户调查、征求民意，并取得90%以上居民同意；评估公司也不是公选出来；本次征收不属于棚户区改造，而是旧城改造，不是为了公共利益，而是为了商业开发；程序上没有召集被征收人公开选任评估单位，而是征收单位自己选定的。二、征收人不考虑老百姓的实际困难就近安置，征收人应先找到安置房再行商谈。同时，被征收人一家三口应纳入补偿范围，家中院子有使用权应予补偿。 经审查查明：申请执行人高淳区政府为实施“高淳区2017年棚户（城中村）改造项目”，于2017年4月17日依法作出高房征字〔2017〕1号《高淳区人民政府房屋征收决定》，决定对高淳区××街道××村××号大院范围内所涉房屋实施征收。高淳区政府依法对该决定进行了公告。被执行人朱成凤所有的高淳区××街道××村××号××幢××室房屋位于征收范围内。因房屋征收部门征收办与被申请人朱成凤在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，高淳区政府于2019年7月1日对被执行人朱成凤作出《征收补偿决定书》并送达被执行人，同时在征收范围内予以公告。《征收补偿决定书》认定：被执行人朱成凤案涉房屋用途为住宅，系混合结构，实测建筑面积为91.39平方米，经江苏苏信房地产评估造价咨询有限公司评估，该房屋评估价值为674367元。同时，《征收补偿决定书》作出如下补偿决定：“根据被征收人朱成凤的要求，对被征收人实行产权调换。将坐落于本市高淳区××街道××商务区××地块××幢××单元××室（建筑面积为112.08平方米）的房屋作为产权调换房屋，并由征收办依法与其结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。 “被征收人朱成凤应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与区征收办办理南京市高淳区××街道××村××号××幢××室房屋征收与补偿的手续，并将该房屋腾空交区征收办。逾期不履行上述义务，区政府将依法申请人民法院强制执行。” 被执行人朱成凤收到《征收补偿决定书》后，未在规定的期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未按要求腾空房屋交给征收办。2020年3月17日，高淳区政府向朱成凤送达《履行征收补偿决定催告书》，催告其在2020年3月27日前履行办理补偿征收手续，腾空房屋交区征收办。朱成凤经催告后仍未履行征收补偿决定。 本院认为，申请执行人高淳区政府为实施“高淳区2017年棚户（城中村）改造项目”，依照法定程序作出高房征字〔2017〕1号《高淳区人民政府房屋征收决定》，符合法律规定。被执行人朱成凤不能在期限内与征收办达成补偿协议，高淳区政府依法作出《征收补偿决定书》，明确了用于产权调换的房屋，未损害被执行人合法权益、保障了被执行人基本生活条件，并预留了足额的补偿款，其作出的具体行政行为符合法律规定。被执行人收到《征收补偿决定书》没有提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告后亦未履行该决定规定的义务，故高淳区政府申请准予强制执行，应予准许。被执行人关于本次征收目的是为了商业开发、程序上没有公开选任评估机构，没有取得90%以上居民同意，并要求将其一家三口纳入补偿范围等申辩意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对南京市高淳区人民政府作出的高征补字[2019]6号《南京市高淳区人民政府征收补偿决定书》，准予强制执行，由南京市高淳区人民政府组织实施。 强制执行费用由被执行人朱成凤负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小帆 审 判 员  赵锁宝 人民审判员  吴素萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杭建梅 速 录 员  石惠婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执116号之二 被执行人王平，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执116号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国建设银行XX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初16号原告：王某，男，1997年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢11号。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。被告：陈波，男，1965年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王某与被告淮安城市易家装饰工程有限公司（以下简称城市易家）、被告陈波劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理（期间涉疫情延期审理）。原告王某到庭参加诉讼，被告城市易家、被告陈波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请判令被告城市易家支付拖欠的工资合计9000元，被告陈波承担连带清偿责任。被告城市易家、被告陈波未答辩。经审理查明，2019年6月初，原告入职到被告城市易家公司从事平面设计岗位工作，双方签订书面协议，约定月工资标准为2800元，前三个月为试用期。原告入职后工作期间，被告城市易家发放原告2019年6月工资1982元（工作不满一个月），2019年7、8月每月发放工资2240元，2019年9、10、11月被告城市易家拖欠原告工资。2019年12月初被告城市易家停业关门。此后，原告对被告城市易家拖欠的工资经索要未果，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并对仲裁委不予受理通知不服，在法定期限内诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有原告的陈述，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，工作考勤表、银行工资水流清单为证。庭审中，原告主张被告城市易家在原告试用期每月扣留工资的20%，并承诺待试用期满后补发原告。庭审中，原告主张被告陈波与被告城市易家法定代表人系夫妻关系，并在公司担任管理职务，要求被告陈波对被告城市易家欠付工资款承担连带清偿责任。本院认为，原告于2019年6月初入职被告城市易家公司工作，双方建立劳动关系，该事实有原告提交的工资银行流水清单为证，本院予以确认。此后，被告城市易家于2019年12月停业，经查被告城市易家涉多起诉讼纠纷案件，劳动者均作共同陈述，该事实本院予以确认。原告提供劳动，被告应按期足额发放原告工资，现被告欠发原告2019年9、10、11三个月工资，该事实有原告提交的工资银行流水清单为证，本院予以确认。关于原告工资标准。原告主张月工资标准为2800元，本院酌情参照被告单位其他人员月工资标准对原告的工资标准主张予以采信。关于原告主张被告2019年6、7、8三个月每扣留原告工资的20%，应予补发，结合原告工资银行流水清单实际发放金额，对原告该项主张本院亦予以采信。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，本院原告主张被告拖欠2019年6、7、8三个月部分工资，以及2019年10、11、12三个月工资合计9000元，经核算原告主张金额在合理范围之内，系当事人处分自己的民事权利，本院予以确认。据此，对原告要求被告给付原告拖工资9000元诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈波是否应当承担连带清偿责任。经查，原告该项请求于法无据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安城市易家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某拖欠的工资款9000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇二〇年五月三十日书记员  郑 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初479号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王玉福，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王玉福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2446号 原告：张坤，男，1989年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：胡伟康，男，1991年5月2日出生，汉族，农村居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告张坤与被告胡伟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人吕成、被告胡伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.给付原告自2019年8月1日起至2020年4月15日止的利息4119元【300元+1773元（2019年10月1日至2020年4月15日止以本金15000元按照日利率0.06%计算为1773元）+300元（2019年10月4日至2020年4月15日止以本金15000元按照日利率0.06%计算为1746元）】；3.自2020年4月16日起至实际给付之日止以借款本金30000元为基数按日利率0.06%计算的另行给付；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日、2019年8月4日原、被告各签订《抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款各15000元，借款期限均为2个月，借款到期后均支付利息300元，贷款到期时利随本清。如借款方逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的0.06%向甲方支付违约金，直到还清借款为止。原告均在合同签订当日向被告交付借款。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2020年4月15日被告累计拖欠原告借款本息34119元。综上所述，原告与被告签订的《抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。现借款期限已届满，被告应按约定偿还借款本息。 被告胡伟康辩称，2019月8月1日、8月4日被告分两次向原告借款各15000元，但原告实际交付借款数额分别为12750元、12500元，同意按照本金共计25250元还款。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告针对其诉讼请求提交了2019年8月1日、2019年8月4日原、被告签订抵押贷款合同各1份、原告向被告转账12750元、12500元微信转账记录截图各1张、原、被告就30000元借款的还款事宜达成的调解协议1份，抵押贷款合同载明：“抵押贷款合同出借方（甲方）：张坤……借款方（乙方）：胡伟康（手印）……甲方、乙方双方根据《合同法》等相关法律、法规，在自愿平等、协商一致的基础上，就借款、担保事宜达成如下协议，以资三方共同遵守：一、借款金额：15000.00元（手印）。乙方向甲方借款金额人民币（大写）：壹万伍仟（手印）元整。（小写）：15000.00（手印）元。二、借款用途：装修三、借款期限：自2019年8月1日起，至2019年9月30日止。四、借款利率：借款利息为300元（手印），利随本清。五、抵押条款：乙方以位于莱州市梁建小区房产一处作为担保（房屋产权归乙方所有，建筑面积为96㎡，借款期间该房产不可出售或变更产权），向甲方保证乙方按期清偿借款，乙方到期如数偿还借款的，乙方的担保责任自动消除。六、违约责任条款1、签订本合同后，甲方将钱款交付给乙方，乙方必须按照合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。若乙方不按合同约定的用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2、乙方必须按合同约定期限偿还借款。若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的0.06%向甲方支付违约金，直到还清借款为止……出借方（甲方）：借款方（乙方）：胡伟康合同签订时间：2019年8月1日（手印）……”、“抵押贷款合同出借方（甲方）：张坤……借款方（乙方）：胡伟康（手印）……甲方、乙方双方根据《合同法》等相关法律、法规，在自愿平等、协商一致的基础上，就借款、担保事宜达成如下协议，以资双方共同遵守：一、借款金额：15000.00（手印）元。乙方向甲方借款金额人民币（大写）壹万伍仟（手印）元整。（小写）：15000.00元（手印）。二、借款用途：装修三、借款期限：自2019年8月4日起，至2019年10月3日止。四、借款利率：借款利息为300元，利随本清。五、抵押条款：乙方以位于莱州市梁建小区（手印）房产一处作为担保（房屋产权归乙方所有，建筑面积为96㎡，借款期间该房产不可出售或变更产权），向甲方保证乙方按期清偿借款，乙方到期如数偿还借款的，乙方的担保责任自动消除。六、违约责任条款1、签订本合同后，甲方将钱款交付给乙方，乙方必须按照合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。若乙方不按合同约定的用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2、乙方必须按合同约定期限偿还借款。若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，另每逾期一日按借款总额的0.06%向甲方支付违约金，直到还清借款为止……出借方（甲方）：借款方（乙方）：胡伟康合同签订时间：2019年8月4日（手印）……”。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但主张并未收到原告给付的现金，且借款后曾向原告指定的于钧安账户还款4500元。 被告针对其辩解提交了其向于钧安付款的支付宝付款截图2张。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但原告从未要求被告向于钧安转账。原告对证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持抵押贷款合同要求被告按照合同约定偿还借款本息，证据充分，理由正当，予以支持。被告虽辩解未足额收到借款本金，但未能提供证据予以证明，且原、被告签订的抵押贷款合同中对借款付款方式亦作出了明确约定，故对被告辩解本院不予采信，认定借款本金共计30000元。被告主张向原告指定于钧安账户付款4500元，原告不认可，被告亦未提供证据证实系原告指定其向于钧安账户付款，故对被告该主张本院不予采信。原告主张以本金30000元按照日利率0.06%计算利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。 综上。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡伟康于判决生效后十日内给付原告张坤借款本金30000元、利息4119元，共计34119元； 二、被告胡伟康给付原告上述款项的同时，支付原告自2020年4月16日起至实际付清之日止以本金30000元按照日利率0.06%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告胡伟康负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1177号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：顾元元，女，1982年3月8日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：徐长闯，男，1983年2月5日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人顾元元、徐长闯金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1177号一案中，被执行人应给付申请执行人567,981.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1408号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请人在刘全珍没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行处罚明显错误；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交意见称：1.再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚，二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。2.二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回王俊华的再审申请。 简阳市人民政府提交意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，且影响面广。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对宏缘乡的116户房屋进行安全性鉴定。在刘全珍没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款3万元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王俊华不服，申请行政复议，简阳市人民政府作出了维持上述行政处罚的复议决定，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。王俊华申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊华的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17540号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：冷道雄，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告冷道雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告冷道雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告冷道雄归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)98,669.32元；2.被告冷道雄支付至2020年3月18日的贷款利息3,499.42元，逾期利息604.72元；3.被告冷道雄支付2020年3月19日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告冷道雄负担。庭审中，原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告冷道雄支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月16日，原告吉致公司与被告冷道雄签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告冷道雄为购车，向原告吉致公司借款103,840元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告冷道雄未依约归还贷款本息。被告冷道雄未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告冷道雄之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告冷道雄的还款情况。被告冷道雄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月16日，原告吉致公司与被告冷道雄签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告冷道雄为购车，向原告吉致公司借款103,840元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为6.3334‰(即年利率7.60%)；罚息(逾期利息)月利率为12.3802‰(即年利率14.85%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告冷道雄的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告冷道雄之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告冷道雄在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告冷道雄应及时告知受诉法院；如被告冷道雄提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告冷道雄自2019年10月18日起未按约支付贷款本息。至2020年3月18日被告冷道雄共计拖欠原告吉致公司贷款本金98,669.32元、利息3,499.42元、逾期利息604.72元。另查，被告冷道雄在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州巴铃镇百卡村和平组11号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年4月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告冷道雄签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告冷道雄未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告冷道雄归还所欠贷款本金98,669.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告冷道雄确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告冷道雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷道雄应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金98,669.32元；二、被告冷道雄应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年3月18日的利息3,499.42元，逾期利息604.72元；三、被告冷道雄应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金98,669.32元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355元，减半收取计1,177.50元，由被告冷道雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年五月十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2051号之一申请人：邱某，男，1989年12月24日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：上蔡县某农副产品加工厂，地址：上蔡县齐海乡集南头翟庄村。法定代表人：余某。被申请人：余某，男，1957年12月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告邱某与被告上蔡县某农副产品加工厂、余某承揽合同纠纷一案中，申请人邱某于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上蔡县某农副产品加工厂、余某名下的银行存款116797元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人邱某以阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司1066519192020000155号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人上蔡县某农副产品加工厂、余某名下的银行存款116797元或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1104元，暂由申请人邱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琼二〇二〇年五月二十一日书记员 赵淑莹
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初464号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被告：李小梅，女，汉族，1970年6月21日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：饶文海，男，汉族，1963年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县， 被告：李永梅，女，汉族，1978年10月20日出生，住江西省抚州市东乡县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告李小梅、饶文海、李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人柳敏捷、李锦旺到庭参加诉讼，被告李小梅、饶文海、李永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李小梅、饶文海归还借款本金257500元及利息20269.91元（截止2020年4月8日利息为20269.91元，自2020年4月9日起至实际清偿之日止按约定利率继续计算利息）。2、判令被告李永梅对被告李小梅、饶文海的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：李小梅、饶文海因建设工程需要资金，向原告申请贷款，双方于2017年3月28日签订《个人借款合同》，约定借款金额295000元，年利率为6.289%，借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，按季结息。被告李永梅为被告李小梅、饶文海上述借款本息承担连带保证责任，于2017年3月28日与原告签订《最高额保证合同》。原告于2018年3月27日向被告支付借款本金295000元。借款到期后，被告未履行完毕还款义务，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 李小梅、饶文海、李永梅未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：李小梅、饶文海身份证复印件、结婚证、李永梅身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、机打欠息凭证，经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月28日，李小梅、饶文海向广昌农商银行申请贷款用于承建工程，双方签订了《个人借款合同》，李小梅、饶文海两人在《个人借款合同》借款人栏处签字予以了确认，合同约定借款金额为295000元，逾期还款的罚息利率为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%，借款期限自2017年3月28日至2020年3月27日，按季结息；同日，李永梅与原告签订了《最高额保证合同》，约定共同为李小梅、饶文海与原告的上述295000元债务提供连带责任保证。合同签订后，广昌农商银行于2018年3月27日完成支付借款295000元，借款支付凭证上载明的贷款期限为2018年3月27日至2020年3月27日，年利率为6.289475%，按季结息。截止2020年4月8日，李小梅、饶文海尚欠借款本金257500元及利息20269.91元。广昌农商银行多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，广昌农商银行与李小梅、饶文海之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，李小梅、饶文海借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请李小梅、饶文海偿还借款本金并支付利息（借期内按年利率6.289475%计算，逾期按罚息年利率7.54737%计算），本院予以支持。李永梅为李小梅、饶文海的借款提供了连带责任保证担保，在李小梅、饶文海未按合同约定归还借款的情形下，依法应对上述借款承担连带清偿责任，故对广昌农商银行诉请李永梅对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。李小梅、饶文海、李永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小梅、饶文海于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金257500元及截止2020年4月8日利息20268.91元（后续利息以借款本金为基数自2020年4月9日起，按罚息利率即年利率7.54737%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、李永梅对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。李永梅承担连带清偿责任后，有权向李小梅、饶文海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5467元，减半收取2733.5元，由李小梅、饶文海承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张燕娇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申11号申请人：肇庆市工业贸易发展企业集团公司,住所地：广东省肇庆市芹田路5幢6号第9层6-11房。法定代表人：梁硕文。委托诉讼代理人：姚群英，该公司员工。被申请人：肇庆市联宝染厂,住所地：广东省肇庆市端州区羚山。法定代表人：韩锦章。申请人肇庆市工业贸易发展企业集团公司申请被申请人肇庆市联宝染厂强制清算一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人肇庆市工业贸易发展企业集团公司以其主体资格不符为由书面向本院申请撤回对被申请人肇庆市联宝染厂的强制清算。本院认为，申请人肇庆市工业贸易发展企业集团公司在本案审理期间自行撤回对被申请人肇庆市联宝染厂的强制清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许申请人肇庆市工业贸易发展企业集团公司撤回对被申请人肇庆市联宝染厂的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇二〇年五月十三日法官助理梁展晴书记员陈唐玲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执203号被执行人:**霖，男，1987年8月18日出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人**霖制造毒品罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑初79号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于2020年5月11日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人**霖名下的银行存款人民币5000元；二、如上述被执行人银行存款不足，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年五月十三日书记员 冯杰莉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2651号 申请执行人：覃建英，女，1977年10月2日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西中力矿业有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：罗贻德，该公司总经理。 覃建英与广西中力矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终8480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西中力矿业有限责任公司的银行存款及其他款项人民币76000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1457号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：古丽胡玛尔，女，1989年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告古丽胡玛尔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告古丽胡玛尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金31885.3元；2.判令被告支付逾期还款利息2154.31元、违约金4299.06元,共计38338.67元（利息、违约金计算截至2020年1月18日，之后利息计算至清偿之日）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年9月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截止2020年1月18日，被告尚欠原告本金31885.3元，利息2154.31元及违约金4299.06元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。 被告古丽胡玛尔未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡柜员机业务凭证、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2018年9月7日，古丽胡玛尔在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。 2.交易明细，主要内容为：古丽胡玛尔名下卡号为×××的信用卡自2018年9月21日至2020年1月7日期间的交易明细情况。 3.余额构成表，主要内容为：截止2020年1月18日，古丽胡玛尔名下卡号为×××的信用卡欠款本金31885.3元，利息2154.31元。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告古丽胡玛尔未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告古丽胡玛尔在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中古丽胡玛尔的单位地址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市高管局，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（古丽胡玛尔）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。古丽胡玛尔领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年1月18日，该卡透支本金31885.3元，产生逾期利息2154.31元。经银行工作人员多次催收，古丽胡玛尔仍未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告古丽胡玛尔向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金31885.3元及逾期利息2154.31元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金31885.3元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年1月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古丽胡玛尔归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金31885.3元； 二、被告古丽胡玛尔支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息2154.31元（截至2020年1月18日）； 三、被告古丽胡玛尔以欠款本金31885.3元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年1月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告古丽胡玛尔支付违约金4299.06元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计34039.61元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额38338.67元，核定给付金额34039.61元，给付金额占请求金额的88.8%，案件受理费379.23元（原告已预交），由原告负担11.2%,即42.47元，被告负担88.8%，即336.76元、邮寄送达费40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 娜 芝 亚
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初255号原告:赵某委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：汪某被告：汪某甲被告：高某被告：冷某被告高某、被告冷某共同委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。被告高某、被告冷某共同委托诉讼代理人：黄永军，山东春杰律师事务所实习律师。原告赵某与被告汪某、汪某甲、高某、冷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告汪某甲于2020年1月17日去世，原告及其委托诉讼代理人刘奇，被告高某、冷某委托诉讼代理人于清华、黄永军到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.令被告立即偿还借款248000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪某甲与被告汪某是父子关系，被告汪某与被告高某是夫妻关系，被告汪某甲与被告冷某是夫妻关系，原告与汪某甲是朋友关系，被告汪某是原告的干儿子。被告因经营养鸡场资金周转困难，于2015年10月28日向原告借款10万元，约定月息为1分，于2016年10月28日借款10万元，约定月息1分。2018年10月27日被告因还款困难，双方约定还款日期为2019年10月28日。被告未偿还借款，现原告具状起诉，望法院判如所请。被告高某、冷某共同辩称，对原告所诉的诉讼请求、事实及理由均有异议，该鸡场系汪某甲所有，从未因经营困难向原告借过款，被告高某、冷某对该借款事实既不清楚，也不认可。被告汪某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一份，证明被告借原告248000元并约定月息1分的事实；2.中国农业银行转账回单一份，证明原告于2016年10月28日向汪某账户转款10万元的事实。被告高某、冷某称对借条的真实性不清楚，对打款条的真实性无异议，但对证明目的有异议，该借条上并没有被告高某的签字，并且从借款人处的签字可以看出，两个借款人签字明显不是同一时间，据了解，汪某甲并不知道借款的事实，也未在该借条上签过字，且该笔款项是打入汪某个人账户，该打款时间及金额均与借条不相符，因此，在汪某未到场认可并说明该借条是如何签订的情况下，被告高某有理由认为该借条是虚假的。因被告未在规定时间内申请笔迹鉴定，亦未提出相关证据证明其主张，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下:2015年10月份被告向原告借款10万元，系现金交付，2016年10月份被告再次向原告借款10万元，原告于2016年10月28日通过银行账户将上述款项10万元转入被告汪某银行账户。2018年10月27日，被告汪某、汪某甲重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵某现金贰拾肆万捌仟元整。利息按壹分利息算还款按本息一次。共计贰拾肆万捌仟元整￥248000.00借款日期2018.10.27还款日期2019.10.28借款人汪某汪某甲”。原告称其中20万元系借款本金，48000元是2016年10月27日至2018年10月27日的利息。另查明，被告汪某甲与被告汪某是父子关系，被告汪某与被告高某是夫妻关系，被告汪某甲与被告冷某是夫妻关系。汪某甲于1998年在高密市经济开发东牟东村建有鸡舍一处，汪某甲于2020年1月170日去世，其第一顺序继承人为汪某、冷某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原告与被告汪某、汪某甲之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，被告汪某、汪某甲应当偿还原告借款本金248000元。对双方约定的借款期间利率不违反法律规定，本院予以支持，对其逾期利息，按照“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其逾期还款利息本院按月息1%计算。被告汪某甲虽拥有一鸡舍，但原告提交的证据既不能证明上述鸡舍系汪某甲与汪某两家庭共有并从中获益，亦不能证明上述借款用于修建鸡舍，故被告高某不承担还款责任，被告冷某亦不承担还款责任，理由同高某，但因被告汪某甲已去世，汪某、冷某系第一顺序继承人，故汪某、冷某应在其继承汪某甲遗产范围内承担还款责任。被告汪某未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金248000元及利息（以248000元为本金，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告汪某、冷某于本判决生效之日起十日内在其继承汪某甲遗产范围内偿还原告赵某借款本金248000元及利息（以248000元为本金，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费2020元，由被告汪某、冷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  李玉蕊人民陪审员  邱玉红二〇二〇年五月十一日书 记 员  夏 力
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异14号 案外人：陈日红，男，1970年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。 申请执行人：潘殿臣，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：卜青臣，男，1967年12月4日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人潘殿臣与被执行人卜青臣、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日通过淘宝网拍卖平台,拍卖了被执行人卜青臣所有的位于隆化县间房屋。案外人陈日红于2020年5月12日向本院提出书面异议，请求本院：1、依法确认拍卖××××组卜青臣名下房屋四间的行为违法；2、撤销对被执行人标的物的拍卖；3、在案外人租赁期间内不得向受让人移交占有被执行标的物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈日红称，1、案外人在被执行标的物查封之前已取得了被执行标的物的租赁权，案外人与被执行人于2016年6月1日签订了《农村房屋租赁协议》，租金80万元已经支付给被执行人。案外人已合法占有、使用、支配该标的物，完成了对外公示，租赁权合法有效。依据《合同法》的规定，案外人享有优先购买权，本次拍卖程序中未能充分保障案外人的优先购买权。首先，拍卖行为、拍卖公告、公示程序存在瑕疵，最主要是未核实被执行标的现实占有情况，被执行人是否向法院如实陈述了被执行标的物已出租情况，案外人尚不知情，如依法依规尽职核实不难发现租赁权存在，故拍卖程序损害了案外人的合法权益；其次，现有的公示、公告方式，拍卖期间正逢疫情严重期间，全国“禁足”案外人不在本地居住生活，故无法知悉拍卖情况，及时主张相关权利，应以不可抗力情形对待。2、根据“买卖不破租赁”及拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权不因拍卖而消失的法律规定，请求如不能撤销拍卖情况下，也应在租赁期内不得向受让人移交占有被执行标的物。3、拍卖侵害了案外人的合法权益，被执行标的物属农村集体土地房屋，竞买人的竞买资格也应进行审查。案外人向贵院提起异议申请，望能依法保护申请人的合法权益。 案外人为支持其请求，提供证据如下： 身份证复印件一份、拍卖公告一份、租赁协议复印件一份、收到条复印件一份、照片六张。 申请执行人潘殿臣不同意案外人的申请。 被执行人卜青臣未对本案发表意见。 经审查查明，申请执行人潘殿臣与被执行人卜青臣、王海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0825民初2585号民事调解书，调解书主文为：“被告卜青臣于2017年12月22日前偿还原告潘殿臣借款本金19.4万元，并给付自2016年10月22日至2017年12月22日的利息5.432万元。被告王海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，申请执行人潘殿臣于2019年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月2日10时至2020年2月3日10时，通过淘宝网拍卖平台，对被执行人卜青臣所有的位于隆化县间房屋进行网络拍卖，买受人刘洋于2020年2月3日通过竞买号Ｂ4667竞买成功，拍卖成交价格为284400.00元。 另查明，2016年6月1日，案外人陈日红与被执行人卜青臣签订了《农村房屋租赁协议》，协议双方约定：房屋租赁期限两期共80年，房屋租金合计1200000.00元，付款方式为一次性付款800000.00元（其中：交付前四十年租金和后四十年押金）。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈日红是否在涉案房屋上建立起合法有效的租赁权。陈日红提交的租赁合同显示，其与被执行人卜青臣于2016年6月1日签订租赁合同承租了涉案房屋，租赁期限共80年，付款方式为一次性交付租金80万元，对于该款项除案外人提供的支付租金的收到条外，无相关的银行转账记录、银行存取款记录等证据加以佐证，该协议关于租赁期限和付款方式的约定明显不符合交易习惯和生活常理，该租赁合同的真实性明显存疑。故，本院对案外人陈日红主张其与被执行人卜青臣存在租赁合同关系，不予支持。 此外，涉案房屋为被执行人卜青臣所有的财产，因被执行人卜青臣未在指定期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人卜青臣所有的财产进行拍卖的行为，符合法律规定。 综上所述，案外人陈日红的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈日红的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保522号申请人：江苏红泽混凝土有限公司，统一社会信用代码：91320481051824368G,住所地溧阳市社渚镇欣丁村委牛泗墩村88号1幢。法定代表人：吴建忠被申请人：江苏燕山园林工程有限公司，统一社会信用代码：91320481137564587E,住所地溧阳市溧城镇燕山南路9号301室。法定代表人：潘志伟申请人江苏红泽混凝土有限公司与被申请人江苏燕山园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏燕山园林工程有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额220万元，保单号为6613430181820200000104。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏燕山园林工程有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月七日书记员  史涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢447号 关于胡考敏诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1102号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4050号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权9565.9元已足额受偿，本案执行费50元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2129号原告：施学国，男，1964年4月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：诸利平，女，1981年10月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告施学国与被告诸利平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告施学国于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施学国申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施学国撤诉。案件受理费减半收取321.50元，由原告施学国负担。审判员 张 琼二〇二〇年五月十三日书记员 邵蕊晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10498号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：符晓梓，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告符晓梓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告符晓梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,179.39元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金57,392.19元，利息2,428.40元，分期付款手续费6,358.80元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年3月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,179.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告符晓梓未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告符晓梓未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符晓梓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,392.19元；二、被告符晓梓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454.48元，减半收取727.24元，由被告符晓梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初504号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日10时49分许，被告人曹某某驾驶牌号为苏某某的轻型封闭货车，沿上海市青浦区刘夏村212号前无名村路由西向东行驶至刘夏路向北左转弯时，适遇被害人徐某某驾驶牌号为上海3370060的电动自行车沿刘夏路由北向南超速行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人徐某某受伤后经医院抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经认定，被告人曹某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担本起事故主要责任；被害人徐某某超速行驶，承担本起事故次要责任。被告人曹某某案发后电话报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某某与被害人徐某某的近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人徐某某近亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人曹某某系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其向被害人家属赔偿经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人曹某某有期徒刑十一个月，宣告缓刑。被告人曹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执814号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。被执行人：杨永，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初638号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田保国存款167269.92元、存款167269.92元，冻结期限均为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年五月三十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3298号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：王紫慧，女，1998年8月3日生，汉族，住甘肃省清水县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王紫慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月十二日书记员  邵娟娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终12号   上诉人（原审原告）徐秀峰，女，1950年2月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市自然资源局。   法定代表人李兰维。   委托代理人胡瑞峰，该局不动产登记中心法规科科长。   委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）包头市鸿德企业投资有限责任公司（原包头市哲雯房地产开发有限责任公司）。   法定代表人王树华。   委托代理人赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   上诉人徐秀峰因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，虽各方当事人均未向本院提交案涉的初始登记行政行为的直接证据，用以证明该行政行为的作出时间及具体内容等事项，但各方当事人均对颁证时间为2000年、房屋产权证编号为包房权证昆字第XXXX号以及初始登记中涵盖包含原告诉讼请求中提及的房屋部分等内容予以认可，故本院对案涉行政行为客观存在的真实性予以认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款对行政诉讼中可以提起诉讼的公民、法人或者其他组织的资格进行了规定，本案中，因案涉房屋的权利人为本案第三人，因此颁证行政行为的行政相对人为第三人即包头市哲雯房地产有限责任公司（现包头市鸿德企业投资有限责任公司），原告徐秀峰对上述行政行为提出异议，应提供其与案涉行政行为具有行政诉讼法规定的利害关系的相关证据，但原告并未有证据证明其与案涉行政行为具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的利害关系，因此，其不具有原告主体资格，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告徐秀峰的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告徐秀峰。   上诉人徐秀峰上诉称，上诉人具备行政诉讼的主体资格。首先,上诉人通过合法、正当程序购买了案涉房产，且在购买后对案涉房产进行了实际占有、居住长达十五年，上诉人是案涉房产对外公示的实际权利人。其次,根据最高院于2014年2月24日编发的《行政审判办案指南（一）》第6条之规定，被上诉人包头市自然资源局为包头市鸿德企业投资有限责任公司（以下简称鸿德投资公司）违法办理的初始登记对上诉人合法权益造成潜在影响。第三，最高人民法院行政审判十大典型案例（第一批）第九个案例，行政诉讼主体资格和权利能够发生承继，上诉人因购买案涉房产，承继了鸿德投资公司在案涉房产的权利义务，有权对案涉行政登记行为提起行政诉讼。最后，被上诉人为鸿德投资公司颁发初始登记及转移登记状态持续，上诉人购买房产时间晚于具体行政行为作出时间并不影响侵害上诉人合法权益的认定，也不影响上诉人诉讼主体资格的成立。上诉人徐秀峰所提起的行政诉讼未超过法定期限。本案行政诉讼的起诉期限应当从上诉人徐秀峰知晓具体行政行为内容之日起开始起算。上诉人是在2019年10月通过包头市公安局昆都仑区公安分局扫黑除恶办公室反馈信息时，才知晓被上诉人已经将案涉房产为鸿德投资公司办理了初始登记，且本案为涉及不动产案件，应当适用20年最长期限。综上，上诉人与案涉具体行政行为存在法律上的利害关系，上诉人提起行政诉讼并未超过法定期限。请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初107号行政裁定，依法发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。   被上诉人包头市自然资源局辩称，上诉人徐秀峰与答辩人初始登记的行政行为没有行政法上的利害关系，上诉人不属于本案适格原告。涉案明德花园14栋8号房屋初始登记行为是2000年10月24日，行政相对人为包头市哲雯房地产开发有限责任公司（现鸿德投资公司）。上诉人诉称其是在2007年6月从陆某处以顶账房方式取得案涉房屋，登记机关在对案涉房屋办理房屋初始登记时，上诉人对案涉房屋不享有任何权利。答辩人办理案涉房屋初始登记行政行为与上诉人没有行政法上的利害关系，上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格。答辩人就案涉房屋的登记行为事实清楚、程序合法、适用法律准确，属于合法的行政行为。2000年10月24日本案鸿德投资公司就案涉房屋申请初始登记。登记机关依据《城市房屋权属登记管理办法》等相关规定，审核了申请人提交的材料，认为其申请符合法律规定，且没有不予登记的情形，故作出案涉房屋的初始登记，登记人为包头市哲雯房地产有限责任公司（现鸿德投资公司），登记证号为包房权证昆字第XXXX号。本案已超过法律规定的起诉期限。登记机关于2000年10月为鸿德投资公司办理了房屋所有权证书，也就是说案涉房屋的初始登记行为发生在2000年10月，期间上诉人就案涉房屋提请过仲裁或诉讼，并已明确知道原包头市房管局就案涉房屋办理了初始登记和转移登记的行政行为，而在2019年10月提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。上诉人徐秀峰诉称的事实和理由实质上是本案包头市哲雯房地产开发有限责任公司（现鸿德投资公司）、案外人李某、陆某之间的民事争议。综上，上诉人上诉事实和理由依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。   被上诉人鸿德投资公司辩称，初始登记可以通过查询得知，且对具体房号没有区分所有权，上诉人只享有初始登记中部分产权。   本院认为，上诉人徐秀峰请求撤销被上诉人包头市自然资源局为包头市哲雯房地产开发有限责任公司（现鸿德投资公司）颁发的关于包头市××区的初始登记行为。2000年被上诉人包头市自然资源局为包头市哲雯房地产开发有限责任公司（现鸿德投资公司）办理包头市昆都仑区明德花园小区14栋楼的初始登记。该初始登记针对的是包头市××区的房地产开发企业办理的包头市××区的整体的初始登记，虽然上诉人徐秀峰2007年6月从陆某处购买包头市昆都仑区明德花园小区14栋楼中的8号房屋，但是其与2000年10月被上诉人包头市自然资源局为包头市哲雯房地产开发有限责任公司（现鸿德投资公司）办理的包头市××区整体的初始登记无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回徐秀峰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 员 廉 邦   审 判 长 孙 茹   审 判 员 张 磊     二○二○年五月八日   法官助理 赵丹萍   书 记 员 王 朔   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初440号 原告:卓金龙，男，1981年11月15日出生，汉族，住武宣县。 被告：卓家熬，男，1985年5月2日出生，汉族，住武宣县。 被告：潘楚，女，1987年12月26日出生，住武宣县。 卓金龙诉卓家熬等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告2020年5月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓金龙撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告卓金龙负担。 审 判 员 余东明 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初591号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王万胜，男，1984年10月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月10日被梁山县公安局刑事拘留，次日取保候审。同年11月16日被梁山县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 辩护人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人王万胜犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员唐艳华出庭支持公诉，被告人王万胜及其辩护人杨长顺到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依法裁定对本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月27日23时许，被告人王万胜饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿G342国道由西向东行驶至梁山县韩岗镇鹿吊村路口时，碰撞被害人李某1驾驶的二轮摩托车，事故造成两车损坏，被害人李某1当场死亡，被告人王万胜受伤。经交警部门认定，被告人王万胜负事故的全部责任。经鉴定，被告人王万胜血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，被害人李某1系颅脑及腹部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 2019年11月10日，被告人王万胜被梁山县公安局传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.证人证言：证人李某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王万胜的供述和辩解；4.鉴定意见：尸体检验报告等；5.现场勘查笔录；6.视听资料：处警录像。 公诉机关认为，被告人王万胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王万胜认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人王万胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王万胜在被传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；王万胜认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失；建议对被告人王万胜从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，诉讼期间，被告人王万胜与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，被害人亲属对被告人王万胜的行为予以谅解。 上述事实，被告人王万胜在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人李某2的证言，道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，办案说明，处警录像，被告人王万胜的供述与辩解，调解协议及刑事谅解书，调查评估意见书，被告人户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王万胜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人方某成民事调解协议并已实际履行，取得被害人方的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王万胜的辩护人关于王万胜构成自首的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量被告人王万胜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，对被告人王万胜宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王万胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1047号原告：卢静，女，汉族，1977年5月14日出生，住信阳市平桥区。被告：刘海云，女，汉族，1979年11月6日出生，住信阳市浉河区。原告卢静与被告刘海云房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方自行和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢静撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告刘海云负担。审判员  张金强二〇二〇年五月十九日书记员  刘 迟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10455号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告贾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币93,019.07元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金79,375.81元，利息3,172.90元，分期付款手续费10,206.36元，取现手续费264元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年5月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计93,019.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告贾鹏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告贾鹏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,375.81元；二、被告贾鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费(其中利息、分期付款手续费及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.48元，减半收取1,062.74元，由被告贾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。