wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初867号原告：赵忠伟，男，1968年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告赵忠伟与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告赵忠伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵忠伟负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1901号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：新余市子涵实业有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区水西镇。法定代表人：胡金花，该公司执行董事。被告：胡兵，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王小丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市博顺实业有限责任公司，住所地：江西省新余市仙来大道赣新花园4栋1单元301室。法定代表人：胡兵，该公司执行董事。被告：胡金花，女，1979年5月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余锦博矿业有限责任公司，住所地：江西省新余市清萍路。法定代表人：黄桂，该公司执行董事。被告：廖绍锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄风梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：**华，男，1974年11月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄桂，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖海荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：廖誉红，女，1974年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘洪泉，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：吴蓓，女，1981年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市子涵实业有限公司（下称子涵公司）、胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，十四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告子涵公司立即向原告偿还借款本金493万元，利息1064336.61元（暂算至2019年11月20日），合计5994336.61元；并以借款本金493万元为基数按年利率9.135%计算支付自2019年11月21日至实际付清之日止的利息（含罚息）。2、判令被告胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓对主合同项下子涵公司的所有债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由十四被告共同承担。二、十四被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2016年3月17日，原告与子涵公司签订《流动资金借款合同》，其主要内容为：“借款金额500万元，借款期限12个月，具体借款日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，即以提款日一年期中国人民银行基准贷款利率上浮40%。按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。”2、2016年3月17日，原告与胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓签订《保证合同》，合同约定各保证人为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的本金为500万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。3、2016年3月17日，原告向子涵公司发放了贷款500万元，子涵公司向原告出具了借款凭证，凭证载明的借款期限为2016年3月17日至2017年3月16日，借款年利率6.09%。借款到期后，子涵公司未按时归还借款。截至2019年11月20日，子涵公司尚欠原告借款本金493万元，利息1064336.61元，合计5994336.61元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向子涵公司发放了贷款500万元，子涵公司在借款到期后未返还借款，构成违约，原告有权要求子涵公司返还借款493万元，并自逾期之日起按照年利率9.135%（6.09%×1.5）计算支付利息（暂算至2019年11月20日的利息为1064336.61元）至借款本息还清之日止。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另被告胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市子涵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4930，000元，利息1064336.61元（利息暂算至2019年11月20日），合计5994336.61元，并按《流动资金借款合同》的约定计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53761元，财产保全费5000元，合计58761元，由被告新余市子涵实业有限公司、胡兵、王小丽、新余市博顺实业有限责任公司、胡金花、新余锦博矿业有限责任公司、廖绍锋、黄风梅、**华、黄桂、廖海荣、廖誉红、刘洪泉、吴蓓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈 振二〇二〇年五月二十日法官助理廖雄书记员王航
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢233号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：胡俊，女，汉族，1991年12月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67710号裁决书确定的：1、被执行人应给付申请人的借款本金3000元，逾期违约金455.67元，仲裁案件受理费30元，迟延履行期间的利息3.67元，共计3569.34元；2、承担执行费50元。 被执行人对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67710号裁决书确定的被执行人应给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年五月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初507号原告:程久荣,女,1966年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。被告:安庆名翔影院管理有限公司,住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城生活广场四层。法定代表人:范嘉东。原告程久荣与被告安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，由本院审判员潮家顺依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程久荣委托代理人查腾飞到庭参加诉讼，被告安庆名翔影院管理有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠劳动报酬共计13049.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告程久荣于2016年起在被告安庆名翔影院管理公司工作,第一次固定劳动合同结束后在被告处从事兼职工作,继续工作至2019年10月,该公司拖欠六个月劳动报酬共计13049.02元一直未支付,原告多次索要未果。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉讼请求。原告程久荣为证明自己的主张，向本院提交了原告程久荣身份证复印件、被告被告企业信用信息、安庆名翔影院拖欠员工工资表、劳务协议、印章使用申请表等证据。被告安庆名翔影院管理有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告安庆名翔影院管理有限公司与原告程久荣之间因劳务合同关系而拖欠原告劳动报酬，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告程久荣劳务费13049.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告安庆名翔影院管理有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潮家顺二〇二〇年五月二十八日书记员  沙梦文附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终638号 上诉人：罗永爱，女，1987年7月5日出生，壮族，住广西凤山县。系原凤山县俊俊宝贝托儿所的实际经营者。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄振卫，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西凤山县。 被上诉人（原审原告）：向俊，女，1994年4月16日出生，汉族，现住广西凤山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 原审被告：凤山县俊俊宝贝早教托儿中心，住所地广西凤山县凤城镇迎龙花园B-1号二楼。 经营者：罗永珍，女，1982年6月20日出生，壮族，住广东省惠州市仲恺区。 上诉人罗永爱因与被上诉人黄振卫、向俊、原审被告凤山县俊俊宝贝早教托儿中心生命权纠纷一案，不服凤山县人民法院（2019）桂1223民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审被告凤山县俊俊宝贝托儿所在一审诉讼中被依法注销后，已丧失诉讼主体资格，不应再列为本案当事人，应将其实际经营者罗永爱列为被告参与诉讼，一审判决未变更当事人，却直接判令罗永爱承担赔偿责任，属于遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销凤山县人民法院（2019）桂1223民初711号民事判决； 二、本案发回凤山县人民法院重审。 上诉人罗永爱预交的二审案件受理费11373元，由本院予以退回给其本人。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年五月二十日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1255号上诉人（原审原告）：潘庆磊，男，1990年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张湘妮，女，1990年11月21日出生，居民，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彤彤，男，1991年3月31日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王建智、张辉泉，山东君秋律师事务所律师。上诉人潘庆磊因与被上诉人张湘妮、赵彤彤买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州人民法院（2019）鲁0683民初6122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人潘庆磊于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘庆磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘庆磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年五月二十日书记员  王雪燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执591号申请执行人重庆国际贸易中心，住所地重庆市江北区建新北路65号第19层，统一社会信用代码91500105202804277F。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区钱仓路1号19F室，统一社会信用代码9131011570305438XH。关于重庆国际贸易中心申请执行上海中泽国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初1102号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款及利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金54,280.51元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽莎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，统一社会信用代码9150011290350615XC。 被执行人：范佳业，男，汉族，1987年07月09日出生，重庆市永川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与范佳业借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金105813元，并承担该案执行费1488元，合计107301元。被执行人范佳业欠申请人105813元及利息。执行中，本院对被执行人范佳业予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人范佳业暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3200号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈秋露
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第357号 （2020）粤1324执恢62号 王荣涛： 被执行人王荣涛罚金一案，经本院执行，被执行人王荣涛已缴纳罚金10000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月十三日
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初473号 原告:徐进洋，男，1968年10月30日出生，汉族，住临澧县。 被告:毛菊英，女，1967年9月12日出生，汉族，住临澧县。 原告徐进洋与被告毛菊英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进洋、被告毛菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进洋向本院提出诉讼请求：判令毛菊英支付共同生活期间存款2万元。事实及理由：原被告原系夫妻关系，2007年6月21日协议办理离婚手续，但仍在一起共同生活和经营，其间劳动所得均由毛菊英掌管，因性格不合，2018年7月正式分开生活，经协商，毛菊英给付徐进洋财产分割费2万元，虽经数次催讨毛菊英拒付。 毛菊英辩称，原告所诉不是，离婚后虽在一起共同生活，但家庭开支基本全由毛菊英负担，儿子大学期间费用徐进洋仅负担2万元，其余部分全由毛菊英筹措；家庭收入不多，种葡萄、卖猪和稻子收入均全部交予徐进洋；现已彻底分开生活，毛菊英尚应补偿徐进洋共同财产分割费2万元的约定纯系无稽之谈，原告诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 徐进洋与毛菊英原系夫妻关系，因性格不合于2007年6月婚姻关系解除，但仍在一起共同生活，共同参与种过稻子葡萄，喂养生猪，搞过副业，打过工，抚育儿子读大学，但仍多次打打闹闹，无法继续共同生活终于2018年7月彻底分开生活。徐进洋以二人分开时曾约定由毛菊英补偿其共同财产分割费2万元未兑现为由诉至本院，酿成纠纷。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐进洋未提供证据证实二人解除同居时曾就共同财产进行了析产，并有毛菊英补偿其共同财产分割费2万元的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因徐进洋未就其诉讼主张提供证据证实，根据上述法律及司法解释的规定，其要求毛菊英支付共同财产分割费的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回徐进洋的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元,由徐进洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年五月十三日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董新生，男，1973年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董新生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董新生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7114、尾号7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,197.25元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,197.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2114号 赵闪红： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币560元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额560元。至此，(2020)闽0322执2114号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈新国，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈新国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8102、尾号8119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,816.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,816.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执217号之四申请执行人肖洋，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖洋与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值46950元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1817号 原告万喜高，男，1989年2月27日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告钟通行，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告万喜高诉被告钟通行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告万喜高到庭参加诉讼，被告钟通行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万喜高诉称：2017年4月21日被告因急需用钱，就找到原告借款10万元，并于同日出具《借条》，约定于2017年4月21日偿还原告。原告多次找被告催要，但被告一拖再拖。综上，原告为维护自身权益诉至人民法院请求依法判决：（1）被告偿还原告借款本金10万元；（2）诉讼费由被告承担。 经审理查明：2017年4月21日，被告钟通行向原告万喜高借款10万元，并向原告出具《借条》。《借条》载明：“今日由于个人需向信用社还款，向万喜高借款100000元人民币（拾万元）人民币，借款日期2017年4月21日10：00，还款日期2017年4月21日20:00”。落款处有被告签名及捺印。”该借款至今被告未偿还分文。 被告钟通行在答辩期间未作答辩。 被告钟通行在举证期限内未提供证据。 上述事实，有原告陈述，有原告提交的证据在卷相互印证，这些证据已经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷产生的债务应当依法清偿。本案被告向原告借款并向原告出具的《借条》，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款逾期至今，被告尚未归还分文，属于违约行为，被告违反了当事人双方之间的约定及有关法律规定。故，原告主张被告应归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟通行于本判决生效之日起三十日内归还原告万喜高借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告钟通行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄毅刚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初188号原告：陈月，女，汉族，1989年4月26日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：范磊，男，汉族，1987年7月31日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。原告陈月与被告范磊、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月的委托诉讼代理人姜玉刚，被告太平洋财险滁州中心支公司的委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。被告范磊第一次开庭到庭参加诉讼，第二开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月向本院提出诉讼请求：1、判令范磊赔偿车辆损失等合计65070元;2、判令太平洋财险滁州中心支公司在承保车辆保险责任限额内承担赔偿责任;3、判令各被告承担本案诉讼费用。审理过程中变更诉讼请求为68970元。事实与理由:2019年9月25日,范磊驾驶沪Ｃ×××××轿车行驶至凤阳县府城镇东环路花园转弯掉头时,与直行的**雨驾驶的陈月所有的皖Ｍ×××××轿车发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定范磊负事故全部责任。沪Ｃ×××××轿车登记所有人为司长往,实际所有人为范磊,该车辆在太平洋财险滁州中心支公司投保交强险一份和商业三者险(50万元,不计免赔)。范磊辩称，事故经过、责任认定无异议。我买的保险，应由保险公司赔偿。太平洋财险滁州中心支公司辩称，事故责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、50万商业险并不计免赔，要求驾驶员提供驾驶证原件核实，事故发生后我公司在交强险范围内赔偿原告2000元，该费用应当在本案中一并处理，应在总赔款中予以扣除，原告车辆损失系单方委托，评估时未通知我公司参与评估过程，评估不合法，申请重新鉴定，原告主张评估费属于间接费用应当由实际侵权人承担，我公司不承担，诉讼费我公司不承担。经审理本院认定事实如下：2019年9月25日,范磊驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至凤阳县府城镇东环路花园转弯掉头时,与直行的**雨驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，范磊负事故全部责任，**雨无责任。沪Ｃ×××××轿车登记所有人为司长往,该车辆在太平洋财险滁州中心支公司投保交强险和商业三者险(限额50万元,不计免赔)。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为陈月。事故发生后，太平洋财险滁州中心支公司在交强险限额内支付赔偿款2000元。陈月委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对皖Ｍ×××××小型轿车损失进行评估，车损总值65070元，花费评估费3900元。太平洋财险滁州中心支公司申请重新评估，经本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｍ×××××小型轿车损失金额为33000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，范磊负此次事故的全部责任，**雨无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。原告主张车辆损失65070元，经本院委托评估车辆损失为33000元，故确定车损为33000元。原告主张评估费3900元，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范磊驾驶的车辆在太平洋财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并不计免赔），故原告的损失应由太平洋财险滁州中心支公司赔偿。原告花费评估费3900元，根据重新评估情况，酌定由原告自行承担1900元，太平洋财险滁州中心支公司承担2000元。事故发生后，太平洋财险滁州中心支公司已支付2000元，应予以扣除，还应赔偿原告33000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈月经济损失33000元；二、驳回原告陈月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告陈月负担397元，被告范磊负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年五月十三日书记员  胡楠楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初447号原告:南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾永江，男，1989年6月7日生，汉族，住兴化市。被告：高祥兰，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告顾永江、高祥兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王金华人民陪审员  昌红进二〇二〇年五月十三日书 记 员  陆龙云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13730号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4130号原告：邓瑞生，男，1963年8月18日出生，汉族，住清远市清城区*******之一402，公民身份号码440************234。被告：卢国齐，男，1981年11月26日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************454。原告邓瑞生与被告卢国齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邓瑞生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓瑞生撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年五月八日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6229号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周芯名，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告周芯名信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕，被告周芯名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金49819.17元、利息31637.95元、违约金2827.02元、分期手续费93元及截至2016年12月31日的滞纳金788.13元;并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金49819.17元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周芯名向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查，交通银行信用卡重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月24日，周芯名透支拖欠欠款本息共计85165.27元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周芯名辩称，信用卡的办理和欠款属实。周芯名对本金和利息的金额没有异议。周芯名现因经济困难无力还款，待经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2014年7月9日，周芯名向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向周芯名发放了信用卡。周芯名从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月24日，周芯名尚欠交通银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金49819.17元、利息31637.95元、分期手续费93元及截至2016年12月31日的滞纳金788.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、分期约定条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周芯名与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，周芯名使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周芯名应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于2827.02元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周芯名通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周芯名在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的信用卡透支本金49819.17元、利息31637.95元、分期手续费93元及截至2016年12月31日的滞纳金788.13元;并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金49819.17元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周芯名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费965元，由被告周芯名承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2972号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海盛唐时代文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄3号。法定代表人：汤晓萍，总经理。委托诉讼代理人：李扬，公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海张投国聚文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：金莉敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙加锋，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，上海上正恒泰律师事务所律师。上诉人上海盛唐时代文化传播有限公司因与被上诉人上海张投国聚文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22649号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海盛唐时代文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海盛唐时代文化传播有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海盛唐时代文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币103,196元，减半收取计51,598元，由上诉人上海盛唐时代文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年五月二十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执3898号 钟翠羮、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社： 关于申请执行人钟翠羮申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行上述案件的支付义务，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢424号申请执行人:马红星，男，1956年11月27日生，居民身份证号码320625195611276696，汉族，住海门市余东镇新宇村28组13号。被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，居民身份证号码320625196602134690，汉族，住海门市海门镇五港新村206幢605室。关于申请执行人马红星与被执行人尹飞劳务合同纠纷案（2015）门开民初字第220号一案，本院曾于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）门执字第1173号，执行标的为：给付工资8012元及违约金3000元，执行费38元，该案因被执行人尹飞名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞另案中依法拍卖了被执行人尹飞与其前妻沈永军名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人可恢复执行，2020年5月12日，经召集双方协商达成协议，以被执行人尹飞给出付申请人马红星工资8000元，承担本案执行费38元，其余部分申请人马红星表示放弃。现执行案款8000元已支付申请人马红星。本院（2015）门开民初字第220号案件执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执166号之一申请执行人：沈洪波。被执行人：本溪和信置业有限公司。本院在执行申请执行人沈洪波与被执行人本溪和信置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出的本高劳人仲[2019]第043-1号仲裁裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人本溪和信置业有限公司，所有的辽Ｅ×××××号车辆。期限为二年，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。执行员 杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员 景巧玉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初845号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。被告：戴许科，男，汉族，1985年8月23日出生，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴许科追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轶婷到庭参加诉讼。被告戴许科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2837.33元、偿还理赔款34597.63元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以37434.96元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年5月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为20664.1）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以37434.96元为基数，按年利率24%，自2017年5月12日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年7月18日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款40000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保险单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告戴许科缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年7月18日，被告戴许科（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额40000元，其中：甲方发放该笔联合贷款金额总额的1%，中国民生银行股份有限公司发放该笔联合贷款金额总额的99%。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告戴许科（××）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003691289，约定由原告为被告戴许科在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月760元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按时支付。2017年5月12日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003691289，××姓名戴许科致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003691289保险单项下的保险赔款（人民币）346.03元已于2017年5月12日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2017年8月23日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003691289，××姓名戴许科致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003691289保险单项下的保险赔款（人民币）34251.6元已于2017年5月12日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告戴许科与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告戴许科未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计34597.63元，原告现主张被告戴许科支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费2837.33元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告戴许科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴许科在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34597.63元、保险费2837.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取626元，保全申请费620元，共计1246元，由被告戴许科承担810元，由原告承担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十七日书记员  王婉青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4773号原告：郅双妹，女，1965年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杜为君，男，1969年5月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告郅双妹与被告杜为君侵权责任纠纷一案中，原告郅双妹于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郅双妹自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郅双妹撤回起诉。案件受理费减半收取550元,由原告郅双妹负担。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 江苏赟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8931号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：车冰，男，1982年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告车冰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13808号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执恢315号之一 申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。 负责人淡三兵。 委托代理人哈斯塔娜，系银行员工。 被执行人孟玉琴，女，1972年8月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人李建成，男，1969年8月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人方栓，男，1977年9月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人杨培珍，女，1979年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人孟凤雄，男，1964年11月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人高金梅，女，1967年3月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。 本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行孟玉琴、李建成、方栓、杨培珍、孟凤雄、高金梅借款合同纠纷一案中。我院依法于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2019年7月4日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，被执行人孟凤雄和方栓名下有房产，经申请人书面申请对被执行人孟凤雄名下位于棋盘井镇金鼎佳苑小区B3号楼3单元206室房屋进行评估、拍卖，经二次流拍后申请人同意以第二次流拍价格251348.05元接受该房屋(因申请人和被执行人就过户费未协商一致，现房屋未能交付给申请人)。2020年4月27日扣划被执行人孟凤雄名下银行账户存款35327元并支付给申请人。2020年4月29日被执行人方栓以现金方式给申请人偿还借款180112.38元。本院对被执行人孟玉琴、李建成、方栓、杨培珍、孟凤雄、高金梅进行公安布控措施，并对被执行人发布限制高消费令。2020年5月19日申请人书面同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙  磊
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审76号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人赵某某，男，汉族，1993年6月18日出生，住香河县永兴区。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0501号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，于2017年12月在刘宋村西非法占用刘宋镇刘宋村集体土地建看护房。2019年11月13日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月13日申请执行人香河县自然资源和规划局对赵某某作出香自然规罚字[2019]第A0501号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月18日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0501号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0501号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人赵某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1223号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，男，该行员工。 被申请人：彭江涛，男，1963年11月19日生哼，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：邬思瑕，女，1985年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡三星气龙安装工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼325室，统一社会信用代码913603005816385388。 法定代表人：彭江涛。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭江涛、邬思瑕、萍乡三星气龙安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭江涛、邬思瑕、萍乡三星气龙安装工程有限公司在银行的存款509820.04元或对被申请人相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭江涛、邬思瑕、萍乡三星气龙安装工程有限公司在银行的存款509820.04元或对被申请人相应价值的财产进行保全。 案件申请费3069.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初346号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：马真真，男，1990年2月11日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告马真真电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电信资费2745.50元以及以2745.50元为基数从2018年5月1日起至付清之日止按每日千分之三计算的违约金，截止2019年12月30日的违约金为2745.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告签订了《忠县电信中高段明星机业务办理协议书》。被告领用华为EVA-AL009（P9金）手机一部，承诺月最低消费199元，使用原告提供的手机号码为XXXX，被告于2018年4月至2019年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用2745.5元，截止到2019年12月30日的违约金2745.5元，被告至今未清偿该债务，原告遂起诉至本院。被告马真真未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2017年2月6日，被告在原告处办理电信服务业务，原告为被告办理了每月最低消费199元业务，被告使用电话号码为XXXX，双方约定被告在网协议期为两年，套餐月基本费为199元。同时，被告从原告处领取华为EVA-AL009（P9金）手机一部。协议生效后被告从2018年4月起未依约履行合同义务，也未支付原告电信费用。其中，2018年4月被告欠费471.45元，2018年5月欠费303.05元，从2018年6月至2019年2月每月欠费199元，共计欠费2565.50元。本院认为，原、被告于2017年2月6日形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领取华为EVA-AL009（P9金）手机一部后，从2018年4月起便没有依约履行合同义务，也未支付电信费用，截止2019年2月共计欠费2565.50元，被告应当依约支付给原告。被告未依约履行合同义务的行为属于违约，根据国务院《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案的违约金计算至立案前超过2000元，原告在庭审中只主张要求被告承担违约金2000元，符合相关法律规定，比较公平合理，故本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马真真于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用2511.50元以及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马真真负担。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年五月十一日书记员  吴津兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初298号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人蒋乃亮，男，1997年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元，同年8月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被温州市鹿城公安分局刑事拘留，同年9月25日被鹿城区人民检察院批准逮捕，2019年11月24日被鹿城公安分局监视居住，2019年12月16日因案件管辖权移交曲靖市公安局麒麟分局办理。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人蒋乃亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人蒋乃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日16时许，被告人蒋乃亮在曲靖市麒麟区胜峰小区胜峰路尚水国际停车场内，以400元的价格向刘伟锋贩卖毒品“小麻”10颗，交易完成后被民警抓获。民警当场从蒋乃亮身上查获手机1部，从刘伟锋身上查获毒品“小麻”10颗，净重0.93克。经鉴定，查获的毒品可疑物小麻中检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人蒋乃亮的行为构成贩卖毒品罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人蒋乃亮判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人蒋乃亮对公诉机关指控事实及罪名、量刑建议无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、查获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、手机通话清单、视频资料、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋乃亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋乃亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋乃亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.93克予以没收。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月十三日书记员 叶薇薇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初909号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：曾昭智，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告曾昭智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告曾昭智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭智偿还欠款本金64506元、利息6683.63元，违约金2422.17元（利息暂算至2020年3月13日，2020年3月13日起至贷款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计73611.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾昭智于2017年10月26日向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称《申请表》），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料。原告审核通过后即向被告发放了卡号为62×××76的牡丹信用卡。被告领取信用卡后即进行了刷卡消费，之后未依约还款，目前尚欠本金64506元及相应利息未偿还，原告多次催讨仍无效果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告曾昭智未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡审批资料，信用卡交易查询明细证据，上述证据来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 一、经审理查明： 2017年10月26日，被告曾昭智向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：70000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：62×××76 3、授信上限：70000元 三、被告曾昭智使用该卡进行了消费，截止到2020年3月13日，其欠费情况： 1、欠款本金：64506元 2、利息：6683.63元 3、违约金：2422.17元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾昭智向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告曾昭智在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告曾昭智归还透支欠款本息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告曾昭智未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾昭智在本判决生效之日起30日内向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行归还本金64506元及截至2020年3月13日利息6683.63元、违约金2422.17元；此后利息、违约金至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告曾昭智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  金哲伦
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申7号 申请人：江苏新万兴典当有限公司(以下简称新万兴公司)，统一社会信用代码91321281301914738Q，住所地兴化市五里西路15号。 法定代表人：顾波，执行董事。 被申请人：泰州市天一经贸有限公司(以下简称天一公司)，组织机构代码74621468-9，住所地兴化市钓鱼镇南工业集中区。 法定代表人：杨家法，总经理。 执行过程中，经新万兴公司同意，于2020年5月日13决定将天一公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月14日，本院对天一公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。天一公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：天一公司于2003年1月7日设立，注册资本为5060000元，股东为杨家法，住所地兴化市钓鱼镇南工业集中区，法定代表人为杨家法，经营范围为煤炭零售、预包装食品、散装食品批发等。本院关于天一公司执行案件9件，其中在执2件，终本案件7件，所涉申请执行标的总额21681276元。在执行过程中通过处置天一公司名下厂房、扣划其银行存款等强制措施，申请执行人已实际受偿合计5980045.21元。通过法院执行系统，关联到天一公司在扬州市江都区人民法院尚有1件执行案件。另天一公司持有兴化农商行竹石园支行1755600股股权，经本院处置因无人竞买而流拍。依据（2015）泰兴商初字第00186号民事判决书，天一公司应偿付新万兴公司代偿款412220.76元，并支付违约金，本院立案执行后，已实际受偿106877.63元，尚有305343.13元及违约金未受偿。 本院认为：新万兴公司对天一公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，新万兴公司未能全额受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。天一公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对天一公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取拍卖其厂房、扣划银行存款等执行措施，仍未能足额清偿其债务，具备破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案天一公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏新万兴典当有限公司对泰州市天一经贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 虹 审判员 谢俊成 审判员 朱卫群 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李 康
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执269号之一申请执行人郝中华。被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司。本院在执行郝中华诉被告辽阳新佳建筑工程有限公司劳动争议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳新佳建筑工程有限公司在中国建设银行账户存款4250.00元。执行员  陈育宏二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1583号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行。被执行人廉小义，男，汉族。被执行人王小宁，女，汉族。被执行人车伟民，男，汉族。被执行人呼延婷，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人廉小义、王小宁、车伟民、呼延婷借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第71号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第71号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为292776.23元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙正慧，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙正慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告孙正慧经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正慧归还原告信用卡透支款39,669.12元(其中本金31,914.30元、利息6,820.82元、年费900元、取现转账服务费34元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告孙正慧偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：38,735.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙正慧承担。事实和理由：被告孙正慧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款39,669.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙正慧未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙正慧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31,914.30元；二、被告孙正慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、年费、取现转账服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.73元，减半收取395.87元，由被告孙正慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1031号原告：高丽红，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。被告：高凤翔，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住成武县。原告高丽红与被告高凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高丽红撤回起诉处理。审判员  孔夏二〇二〇年五月二十八日法官助理王雪允书记员孙潞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，行长。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：花延松，男，1966年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：朱荣济，女，1964年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经开发区。被告：花颖，女，1993年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告花延松、朱荣济、花颖金融借款合同纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇二〇年五月十九日书记员  薛 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3725号原告：张春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张芳（特别授权），济宁任城舒同法律服务所法律工作者。被告：褚福节，男，1966年3月9日出生，汉族，住本区。被告：刘建峰，女，1977年10月30日出生，汉族，住本区。原告张春雷与被告褚福节、刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张春雷及其诉讼代理人张芳，被告褚福节到庭参加诉讼。被告刘建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带支付欠原告借款70万元，利息自2020年4月21日起至付清日止按月利率1.5%计算；2、本案的案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：两被告因经营资金紧张，于2014年2月21日向原告借款100万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借张春雷现金1000000元，壹佰万元整，友好协商每月利息壹万伍仟元正，到时按时付清利息。借款人：褚福节、刘建峰。”其后，每月21日由被告刘建峰账户向原告妻子徐秀荣账户支付15000元利息。后被告支付原告30万元本金，被告仍欠原告本金70万元，每月利息也相应变为10500元，仍由被告刘建峰账户于每月21日向原告妻子徐秀荣账户支付利息至2020年4月21日。现原告急需用钱，请求人民法院判令两被告立即偿还该款及利息。被告褚福节承认原告张春雷主张的事实和全部诉讼请求。被告刘建峰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告褚福节没有异议。刘建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告褚福节、刘建峰向原告张春雷借款，尚欠原告本金70万元，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还该款及欠付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚福节、刘建峰偿还给原告张春雷借款70万元，并从2020年4月21日起按月利率1.5%计付利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金70万元、月利率1.5%计算。案件受理费减半收取为5400元，财产保全费4120元，均由被告褚福节、刘建峰负担。财产保全保险费1080元，亦由被告褚福节、刘建峰负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年五月二十八日书记员  郑文倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执548号申请执行人:张翠平，女，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽三鑫光电科技有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园B区标准化厂房A1栋号，社会信用代码：91341621MA2MRT9209。申请执行人张翠平申请执行被执行人安徽三鑫光电科技有限公司劳动争议一案，涡阳县人民法院作出的（(2018)皖1621民初3186号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人安徽三鑫光电科技有限公司名下车辆，但未实际控制。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（(2018)皖1621民初3186号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵       杨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1806号原告：王书红，男，1973年11月5日生，汉族，住泰兴市。被告：袁建国，男，1959年7月5日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告王书红与被告袁国建定作合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年五月十五日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执482号之一申请执行人：陈祖春，男，汉族，1970年1月13日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：绥江仁和建设工程有限责任公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇大沙村委会大沙四组，统一社会信用代码：91530626584835481A。法定代表人：罗宗平，职务：董事长。本院在执行陈祖春申请执行绥江仁和建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人绥江仁和建设工程有限责任公司应支付申请执行人法律文书款50000.00元，承担案件受理费5.00元，承担申请执行费650.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年五月二十八日书记员  郑启伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市光明路169号。 法定代表人：张天育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛乃仝，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晶，女，1983年10月25日出生，汉族，住通化县。 再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被申请人林晶人身保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 太平洋保险通化支公司申请再审称，依据通化县公安局的鉴定意见，程克林驾驶的车辆属于机动车，要求具备驾驶证。本案符合保险合同约定的免责情形。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为，太平洋保险通化支公司主张适用保险合同中关于“被保险人无合法有效驾驶证，或者驾驶无有效行驶证的机动车”的免责情形，其应对程克林无合法有效驾驶证承担举证责任。通化县公安局的鉴定意见系对车辆“属性”的认定，并不能直接证明程克林的行为是否符合保险合同约定的免责情形。在本案一、二审审理中，太平洋保险通化支公司对于涉案车辆在通化县能否颁发驾驶证并不确定，可见其就程克林的行为是否属于免责条款规定的情形并未完成举证责任，且由其工作人员的证言可见，双方在投保前已就此进行了充分的磋商，太平洋保险通化支公司在此情况下仍同意承保，即无理由再以此作为主张免责事由的依据。太平洋保险通化支公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，太平洋保险通化支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年五月二十日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1110号申请执行人：张新平，女，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址湖北省石首市。被执行人：张学友，男，汉族，1976年3月7日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人张新平与被执行人张学友借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的25,427.75元及利息，执行费281元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月14日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月八日书记员  王 勇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4210号上诉人（原审原告）：赵才龙，男，1953年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵妹红（系赵才龙女儿），1977年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：胡林娥，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王秀芳，女，1959年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵全龙，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵燕华（系赵全龙女儿），1980年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵燕华，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人赵才龙、胡林娥因与被上诉人王秀芳、赵全龙、赵燕华相邻采光、日照纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初27080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵才龙、胡林娥上诉请求：撤销一审判决，改判将上海市浦东新区XX镇XX村XX号庭院内的香樟树（以下简称涉案香樟树）迁离。事实和理由：被上诉人种植的香樟树树高已超出上诉人屋顶，且树冠、枝叶均已经伸展到上诉人家屋顶，影响上诉人家的采光、通风。同时，大量落叶落下，影响上诉人院内环境，并直接影响上诉人生活质量。被上诉人王秀芳、赵全龙、赵燕华答辩称：香樟树并非每天都有落叶，每户人家都会清理各自庭院的卫生。一审时法官亲自去现场查勘，不影响上诉人的通风和采光，被上诉人提供的证据也能证明。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赵才龙、胡林娥向一审法院起诉要求：判令王秀芳、赵全龙、赵燕华将影响赵才龙、胡林娥通风透光的香樟树搬离。一审法院认定事实如下：赵才龙、胡林娥与王秀芳、赵全龙、赵燕华两家系邻居关系，两户房屋间有一条弄堂。1979年，王秀芳、赵全龙、赵燕华方于自家庭院内靠近赵才龙、胡林娥方房屋的一角种植了一棵香樟树。香樟树成长至今，高度已接近赵才龙、胡林娥方房屋屋顶。在该树的生长过程中，村委会曾去除过该树越过弄堂而延伸到赵才龙、胡林娥方居住区域的树枝。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于王秀芳、赵全龙、赵燕华种植的系争香樟树是否对赵才龙、胡林娥的相邻权益构成妨碍。根据赵才龙、胡林娥与王秀芳、赵全龙、赵燕华的陈述及在案证据，可以确认本案涉及的香樟树主体仍旧在王秀芳、赵全龙、赵燕华方的庭院内。根据一审法院现场调查，赵才龙、胡林娥庭院中有阳光照射，香樟树树冠的树影及赵才龙、胡林娥自行搭建顶棚的影子占赵才龙、胡林娥庭院的小部分面积，未及庭院面积的一半，香樟树树枝亦曾加以修剪，作为相邻的双方当事人，赵才龙、胡林娥应当对于王秀芳、赵全龙、赵燕华在合理范围内行使权利具有一定的容忍义务。鉴于赵才龙、胡林娥未能提供充分证据证明涉案的树木对赵才龙、胡林娥采光、日照、通风有实质性的影响，对于赵才龙、胡林娥方要求将香樟树搬离的诉请，法院难以支持。需要指出的是，和谐稳定的邻里关系的维持需赵才龙、胡林娥与王秀芳、赵全龙、赵燕华双方互相体谅，对赵才龙、胡林娥方采光、日照、通风的影响可以通过后续的修剪加以控制，对于该树树枝延伸到赵才龙、胡林娥方居住区域内的部分，王秀芳、赵全龙、赵燕华亦同意修剪，法院予以照准。综上，一审法院于二○一九年十一月二十二日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，作出判决：王秀芳、赵全龙、赵燕华应对种植于上海市浦东新区XX镇XX村XX号庭院内的香樟树进行修剪，并确保该香樟树今后未及赵才龙、胡林娥位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号庭院及以上空间。一审案件受理费80元，由赵才龙、胡林娥负担。二审中，双方均未提供新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为涉案香樟树修剪后是否影响上诉人的通风、采光等居住权益，是否应当迁离。上诉人虽然提出涉案香樟树对其通风和采光等构成影响，但涉案香樟树种植在远离上诉人房屋的一隅，树影在上诉人院内仅占小部分面积，被上诉人也同意修剪超出其院落范围进入上诉人院子的树枝，上诉人所述影响其通风、采光等，因无依据，本院不予采纳。同时，树叶偶有飘落，既为自然现象，也未超出邻里之间适当容忍的义务范围。一审未支持上诉人要求被上诉人迁离涉案香樟树的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人赵才龙、胡林娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人赵才龙、胡林娥负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年五月二十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6595号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：王小洪，男，1967年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告王小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告王小洪经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、王小洪偿还润通小贷公司借款本金62559.14元；2、王小洪支付润通小贷公司以借款本金62559.14元为基数，自开庭次日（即2020年5月12日）起至借款本金付清日止，按照月利率1.7%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由王小洪承担。事实和理由：2019年5月14日，王小洪与润通小贷公司签订借款合同，合同约定王小洪向润通小贷公司贷款人民币80000元，贷款期限12个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但王小洪未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告王小洪未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：王小洪。贷款本金：80000元。贷款期限：12个月，自2019年5月14日至2020年5月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年6月14日起分12期还清，第十二期应还本息总额为8026.63元，其余每期应还本息总额为8026.67元，还款日为每月14日，合计应还本金为8万元，应还利息为16320元。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。贷款发放情况：2019年5月14日润通小贷公司向王小洪指定的银行账户发放贷款本金80000元。还款情况：王小洪向润通小贷公司共计偿还贷款本金17440.86元，支付利息6639.15元，具体扣款明细为：2019年6月14日偿还贷款本金5643.85元，支付利息2382.82元。2019年7月16日偿还贷款本金5811.95元，支付利息2214.72元。2019年8月15日偿还贷款本金5985.06元，支付利息2041.61元。欠款情况：自2019年9月14日起，王小洪未按约还本付息。截至2019年9月14日，王小洪尚欠润通小贷公司贷款本金62559.14元。2020年4月13日，润通小贷公司向本院提起诉讼。审理中，润通小贷公司主张以2020年5月11日庭审作为向王小洪宣告全部债权提前到期日，并自愿放弃对2019年9月14日至2020年5月11日期间未付利息的主张。本院认为，润通小贷公司与王小洪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向王小洪发放了贷款，王小洪未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。审理中，润通小贷公司以本案开庭审理之日（2020年5月11日）作为向王小洪宣告全部债务提前到期日，并自愿放弃对2019年9月14日至2020年5月11日期间未付利息的主张系其对自身权益的处分行为，未加重李军的负担，本院予以准许。故润通小贷公司请求王小洪偿还尚欠的借款本金62559.14元以及以尚欠借款本金62559.14元为基数，从2020年5月12日起至借款本金付清日止，按照月利率1.7%计算的逾期利息，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与王小洪在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述王小洪确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对王小洪的送达手续。王小洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小洪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金62559.14元；二、被告王小洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金62559.14元为基数，从2020年5月12日起至借款本金付清日止，按照月利率1.7%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费800元，由被告王小洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张荣国，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张荣国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张荣国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101、尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,493.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,493.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初728号原告姚美芬，女，汉族，1977年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王刘稳，男，汉族，1974年7月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告王朴珍（又名王金丽），女，汉族，1977年3月8日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告姚美芬与被告王刘稳、王朴珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王刘稳与被告王金丽系夫妻关系。原被告系朋友关系。自2012年起，被告多次向原告借款，口头约定利息按照月利率3%计算，并向原告出具了借条，借款之后，被告按约支付利息。2015年10月18曰，经原被告协商，原告将借条归还被告，由被告将借款合并后重新出具81000元借条交由原告持有。同时，被告承诺每月向原告归还3000元，直至全部本息归过完毕，如到时不还，所造成的一切损失由被告本人负责。后被告并未按照约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告归还原告利息29000元，截止2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金81000元，利息55240元。现被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特具文诉至法院，请依法判决：1、由被告偿还原告借款本金81000元及自2015年10月18日起按月2%计算的利息，截止2020年2月18日止按月2%的利率计算的利息为55240元，合计136240元;2、由被告承担本案诉讼费。被告王刘稳辩称：总的借款本金为6万元，是好多年前就借的，当时借款按月息3%计算，我还了25000元给原告了，2018年6月份卖了猪后支付了原告2万元，2019年春节前支付了原告5000元，还支付了4000元给原告，总的拿到了29000元的本金给原告。被告王朴珍辩称：借款本金只有6万元是事实，是我老公借的，我没有写过借条，是原告去家里威胁我老公写的借条。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。原、被告双方经王双梅认识后，二被告在2012年至2013年间共向原告借款6万元，双方约定按月利率3%支付月息。2015年10月18日，原告与被告王刘稳经结算后，将二被告当日以前按月利率3%计算的利息21600元扣减600元后，将利息21000元计为入本金中，由被告王刘稳以王刘稳、王朴珍名义向原告出具借款金额为81000元借条，并约定每月最低还款3000元。重新出具借条后，二被告于2016年年初分二次向原告共支付4000元，于2018年6月向原告支付20000元，于2019年1月底向原告支付5000元；综上，二被告四次共计向原告支付29000元。在庭审中，原告主张29000元系支付借款利息，二被告则主张偿还借款本金。以上事实，有借条、原被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本案争议焦点：二被告已支付的29000元系偿还借款本金，还是支付借款利息？在庭审中，原告主张系支付借款利息，被告则主张系偿还借款本金，结合民间借贷交易习惯，本院视为先支付借款利息，多余部分可抵扣借款本金，又因二被告支付的29000元分段计算后不足以支付借款利息，故本院全部视为支付借款利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2012年至2013年间，二被告向原告借款60000元，双方约定按月利率3%计算月息，后将2015年10月18日以前尚欠的按月利率3%计算的利息21600元让出600元后计入借款本金重新出具81000元的借条，并约定每月偿还3000元，但二被告在出具借条后支付原告29000元的事实清楚，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金81000元的诉请，因双方的借款本金实际为6万元，故本院只支持由二被告偿还原告借款本金6万元。对原告要求二被告支付自2015年10月18日起至2020年2月18日止按月利率2%计算的利息55240元（81000元×2%×52月-29000元）的诉请，因借款本金实际为6万元，且双方在2015年10月18日的借条中的利息21000元按月利率2%折算后为14400元，故本院只支持由二被告向原告支付利息47800元（14400元+6万元×2%×52月-29000元）。对二被告主张借款本金为6万元的答辩意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；对二被告主张原告威胁被告王刘稳出具借条的答辩意见，因二被告未提交证据予以证实，故本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告王刘稳、王朴珍于本判决生效后十五日内一次性共同向原告姚美芬偿还借款本金6万元及利息47800元。二、驳回原告姚美芬的其他诉讼请求。案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年五月十四日书记员 熊洊俪