广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初274号原告：杨太东，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************197。委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨迟弟，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**************，公民身份号码440************171。被告：杨玉利，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************648。被告：杨太忠，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************171。原告杨太东诉被告杨迟弟、杨玉利、杨太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太东的委托诉讼代理人温信坚及被告杨迟弟、杨太忠到庭参加诉讼，被告杨玉利经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还20万元，支付欠款利息至全部还清时止（以20万元为本金，按照月利率1%自2017年1月12日暂计算至2020年1月14日为73133.33元）；2.判令三被告向原告偿还30万元，支付欠款利息至全部还清时止（以30万元为本金，按照月利率1%自2017年1月20日暂计算至2020年1月14日为10.89万元）；3.判令三被告向原告偿还94万元，支付欠款利息至全部还清时止（以94万元为本金，按照银行同期贷款利率自2018年9月28日暂计算至2020年1月14日为57679.44元）；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨迟弟、杨太忠为亲兄弟，杨玉利为杨迟弟之妻，杨迟弟又名杨永富。2017年1月12日，因银行贷款需要资金周转，杨迟弟以杨永富之名与杨玉利向原告借款20万元，约定利息按1分计算收取，并向原告出具了借据。2017年1月20日，原告再次向杨迟弟与杨玉利出借30万元，并将该款汇入杨玉利的银行账户；杨迟弟与杨玉利于1月21日在上述借据中补充写明“杨永富、杨玉利借到杨太东现金30万元正，利息一分息”。2018年，因经营渔船需要，杨玉利再次向原告借款，原告于同年9月27日、28日通过银行转账的方式分别向杨玉利出借60万元、34万元，共计94万元。至此，原告共向被告出借144万元。被告杨太忠在上述借据中的借款人处签名，应对以上借款及利息承担连带保证责任。2018年原告向杨玉利出借的94万元虽是杨玉利的账户收取，但该94万元是用于杨迟弟、杨玉利、杨太忠共同合伙经营的渔船，杨迟弟、杨太忠作为渔船经营的合伙人，应对该94万元承担连带责任。综上，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告杨迟弟辩称，借款金额属实，但其中94万元并未约定利息，现在其无能力还钱。被告杨太忠辩称，借款金额属实，但其中94万元并未约定利息。因经济困难，希望可以分期向原告还款。原告于年前领取了被告名下船只的燃油补贴13万元，该笔款项是用于偿还94万元的借款本金。被告杨玉利既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼提交了《借据》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行回单、借记卡账户历史名下清单、中国光大银行的智能综合柜台凭条及对私活期账户对账单等证据，被告杨迟弟、杨太忠对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因经营所需，共同向原告借款。原告于2017年1月12日向被告杨玉利汇款20万元，于2017年1月20日向被告杨玉利汇款30万元。三被告向原告出具借据，落款日期为2017年1月12日，上载有打印的内容“现杨永富和杨玉利因银行贷款需要资金周转向杨太东借人民币贰拾万元整（￥20万元），利息按1分计算收取。特立此据”，以及手写的内容“杨永富、杨玉利借到杨太东现金30万元正（300000）利息1分息”。2018年9月27日，原告通过工商银行向被告杨玉利转账60万元。次日，原告通过光大银行向被告杨玉利转账34万元。借款后，三被告向原告偿还了部分款项，其中2018年10月20日2万元、12月30日1万元、2019年9月5日1万元、2020年1月22日13万元。庭审中，原告及被告杨迟弟、杨太忠称三人系兄弟关系，被告杨迟弟与被告杨玉利系夫妻关系。被告杨迟弟称“杨永富”一名未经公安机关登记，但系其本人使用的名字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据及被告杨迟弟、杨太忠的陈述，本院对三被告向原告借贷144万元（20万元+30万元+60万元+34万元）的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷属不定期借贷，被告在原告起诉后仍未还款的行为已属违约，被告依法应承担民事责任，尚欠的借贷本金及利息应清偿给原告。关于借贷利息的问题。涉案借贷均未约定还款期限，在约定了借贷利息的情况下，利息从款项出借之日起算；在未约定借贷利息的情况下，利息为逾期利息，从原告主张权利之日起算。本案中，原、被告对其中50万元（20万元+30万元）的借贷约定利息为月利率1%（即年利率12%），对其余的94万元（60万元+34万元）不约定利息。由此，其中第一笔20万元借贷的利息，从自2017年1月12日起按年利率12%计算；第二笔30万元借贷的利息，从2017年1月20日起按年利率12%计算；第三笔94万元（60万元+34万元）借贷的利息，则结合中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消的实际情况，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。原告主张第三笔94万元的借贷利息从2018年9月28日起算，无事实依据，本院不予支持。关于三被告的还款如何抵充涉案债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款按照先还息后还本的顺序抵充。因三被告所还的款项4万（2万+1万+1万）尚不足以偿还第一笔20万元借贷及第二笔30万元借贷相应期间的利息，故该4万元均用于抵充该两笔借贷利息。具体抵充情况如下：从2017年1月12日起至20日，计息天数为9天，借贷利息为0.059万元（20×12%÷365×9）。从2017年1月21日起，涉案借贷中的50万元系按年利率12%计算利息，故被告所还的利息可抵充240天[（4-0.059）÷12%÷50×365]的利息,即被告已还利息至2017年9月17日。被告于2020年1月22日还款13万元，原告同意用该笔款项抵充第三笔94万元借贷的本金，属于对自身民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，被告尚欠原告借贷本金131万元（144万-13万）。其中50万元，从2017年9月17日起至借款全部还清时止，按年利率12%计算利息；其余81万元（131万-50万），从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以年利率6%为限。被告杨玉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告杨迟弟、杨玉利、杨太忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨太东偿还借款本金50万元及利息（从2017年9月17日起至借款全部还清时止，按年利率12%计算）；二、限被告杨迟弟、杨玉利、杨太忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨太东偿还借款本金81万元及利息（从2020年1月21日起至借款全部还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；三、驳回原告杨太东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费19917.41元（原告已预付），由被告杨迟弟、杨玉利、杨太忠共同负担17866.76元，原告杨太东负担2050.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉审 判 员  赵嘉裕人民陪审员  王仕霞二〇二〇年五月六日书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。