wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异32号异议人（案外人）：都静，女，1981年9月12日生，汉族，农民，无业，现住：江东乡张家村。异议人（案外人）：都洋，女，1987年7月9日生，汉族，农民，无业，现住：通化市。异议人（案外人）：关玉芹，女，1957年8月11日生，汉族，农民，无业，现住：通化市。申请执行人：通化市二道江区人民法院，地址：二道江区钢城路88号。法定代表人：李军。被执行人：于景俊，曾用名于景园，男，1963年10月28日生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区江东乡。被执行人：于强，男，1964年3月6日生，汉族，户籍地：吉林省通化县。被执行人：于绍民，男，1973年2月28日生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区江东乡张家村。被执行人：都兴书，男，1957年4月15日生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区江东乡张家村。被执行人：王艳，女，1977年8月23日生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区龙泉街。被执行人：赵显亮，男，1969年2月13日生，汉族，户籍地：吉林省白山市八道江区。本院在执行于景俊、于强、于绍民、都兴书、王艳、赵显亮责令退赔一案中，案外人都静、都洋、关玉芹向我院提出撤销（2019）吉0503执791号执行裁定书的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人都静、都洋、关玉芹称，都兴书与案外人系父女关系，但与案外人不是一个家庭，是分别独立的家庭成员，经济生活都是独立的，而且案外人的儿子都15岁了，从结婚之日起，案外人就有自己的家庭，由于所涉执行房屋是政府棚改回迁安置房屋，至今未办理产权，由于在办理拆迁过程中，案外人的房屋都是由都兴书代理签订的，但事实是，所执行的房屋涉及到案外人的权益。综上，申请撤销（2019）吉0503执791号执行裁定书。经审查查明，公诉机关通化市二道江区人民检察院指控于景俊等12名被告人犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪、非国家工作人员受贿罪、帮助毁灭、伪造证据罪一案，通化市二道江区人民法院作出（2018）吉0503刑初146号刑事判决书后，于景俊等9名被告人提起上诉。通化市中级人民法院作出（2019）吉05刑终62号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述文书生效后，关于于景俊、于强、于绍民、都兴书、王艳、赵显亮责令退赔一案，移送我院执行局强制执行。立案受理后，我院于2019年11月5日作出（2019）吉0503执791号执行裁定书，裁定：查封被执行人都兴书名下的坐落于通化市惠馨家园小区7号楼1-X-X号、6号楼1-X-X、1-X-X号住宅及6号楼前7、8、9、10号车库，期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。因三份产权调换协议书均记载，购房者、被拆迁者为都兴书，乙方签名亦为都兴书，均非案外人，案外人未能提供证据证明其系案涉房屋的权利人，故对案外人排除执行的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人都静、都洋、关玉芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  鲁玉红审判员  肖 攀审判员  马学勇二〇二〇年五月十九日书记员  许金龙
19)粤0402执1171号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1171号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：潘扬燕，男，1989年07月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人潘扬燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘扬燕负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2942号 原告：张爱国，男，汉族，1970年6月24日出生，住所地安徽省合肥市包河区。 被告：安徽捌方园酒店管理有限公司，住所地合肥市包河区望江西路与宿松路交口西南角1-6层，统一社会信用代码91340100MA2NWA45XC。 法定代表人：张滢，总经理。 被告：张滢，女，汉族，1995年3月8日出生，住所丢安徽省全椒县。 被告：许文杰，男，汉族，1985年4月6日出生，住安徽省全椒县。 被告：孙金伟，男，汉族，1974年6月9日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在审理原告张爱国诉被告安徽捌方园酒店管理有限公司、张滢、许文杰、孙金伟同纠纷一案中，原告张爱国在2020年5月11日，以与被告安徽捌方园酒店管理有限公司、张滢、许文杰、孙金伟和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为：原告张爱国的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许张爱国撤回对被告安徽捌方园酒店管理有限公司、张滢、许文杰、孙金伟的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 章
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2317号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，1974年5月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：陈艺，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告陈艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加了诉讼，被告陈艺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艺支付物业服务费5450元、生活垃圾处置费221元及违约金284元，合计5955元；2.案件受理费由被告陈艺负担。事实与理由：被告陈艺系位于南充市顺庆区房屋的业主，建筑面积84.63㎡。根据双方签订的物业管理服务协议，原告环宇物业公司依约为被告陈艺所在小区提供完善的物业管理服务，但被告陈艺自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费5671元、违约金284元，合计5955元，原告环宇物业公司以多种形式向被告陈艺催收无果，故诉至法院。 被告陈艺未予答辩。 本院认定事实如下：2012年3月6日，原告环宇物业公司与南充强晟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对位于顺庆区提供物业管理服务。被告陈艺系该小区业主，房屋建筑面积84.63㎡。2014年3月31日，原告环宇物业公司（甲方）与被告陈艺（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积1.40元／月／㎡收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年5月23日，被告陈艺交纳物业费1421元（期间：2014.4.1-2015.3.31，计算标准：84.63㎡×12个月×1.4元／㎡）。嗣后，被告陈艺未再交纳物业服务费。 本院认为：原告环宇物业公司与被告陈艺签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。原告环宇物业公司对被告陈艺所在小区提供了物业管理服务，且已向陈艺书面催收，被告陈艺应当按照协议约定支付物业管理费，故被告陈艺应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主提供的证据，可以认定原告环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定被告陈艺按90%交纳物业管理服务费，并对原告环宇物业公司主张的合同违约金请求不予支持。合同约定物业费标准按1.40元/月/㎡收取，涉诉房屋的建筑面积为84.63㎡，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月31日期间物业费应为4905元（84.63㎡×1.40元×46个月×90%）。关于原告环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月31日的生活垃圾处理费299元，两项合计5204元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈艺于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月31日止的物业服务费4905元、生活垃圾处理费299元，共计5204元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈艺负担（原告已预交），由被告陈艺直接向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子莉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初231号 原告：陈正明，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘忠亮，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈正明与被告刘忠亮民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈正明到庭参加诉讼，被告刘忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月26日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款6000元，当时向原告出具了欠条一张，并承诺第二天归还，后原告催讨无果，故诉至人民法院。 刘忠亮未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 欠条一张，证明：被告欠原告6000元。 刘忠亮未质证 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，本院核实欠条系原件，应予认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告系驾驶员，被告平时用原告车子，至2017年6月26日，被告共欠原告运费3000元，同日，被告又想原告借款3000元，并出具了欠条一张，内容如下：今欠到陈正明陆仟元整（6000），借款人刘忠亮2017年6月26日，下注明天还。后原告找被告催讨欠款无果，遂诉讼来院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告并履行了运输合同义务，被告应按约定归还借款和支付运费，被告履行义务，显属无理。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息，有些偏高，本院支持自起诉之日起按照年利率6%承担利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠亮于本判决生效后十五内归还原告陈正明欠款6000元及利息（利息按年息6%自2020年1月6日起计算至还款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元,由被告刘忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 余 洋 人民陪审员 姚 成 人民陪审员 殷道兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2479号原告：赵吉花，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：赵庆贞，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住邹城市。原告赵吉英与被告赵庆贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵庆贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告的现金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在张庄镇虎沃村经营百货商店，被告系虎沃原支部书记，被告经常派人到原告商店赊欠货物。截至2015年2月15日，通过原被告结账，共计欠原告3万元，并出具欠条一张。从2015年至今，被告已给付了1.2万元，现仍欠原告1.8万元未给。据上事实，由于被告长期拖欠原告货款不付，已造成原告经济诉讼，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵庆贞未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了欠条、2020年3月30日12点16分原告用其丈夫手机（1650×××3999）与被告赵庆贞（138××××3338）通话录音及通话记录信息各一份；证明被告欠原告18000元货款的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据分别系书证和电子数据的原件，形式合法，与本案基本事实关联性显著，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2005年起在邹城市张庄镇虎沃村经营一家名为“百联超市”的百货商店。2005年肇始，被告多次在原告处赊销烟酒和其他生活用品，期间也给付部分货款。2015年2月15日，双方对赊销货款进行了清算，被告认可共计欠付原告货款3万元并向原告出具了欠条一张，上书“今欠现金叁万元正（应为整）￥：30000.00欠款人：赵庆贞2015.2.15号”。2015年6月，被告妻子代被告向原告偿还欠款5000元；2015年9月，被告妻子代被告向原告偿还欠款3000元；2015年12月，被告妻子代被告向原告偿还欠款1000元；2018年9月，被告之兄赵庆营代被告偿还欠款3000元。2020年3月30日12时16分，原告用其丈夫手机（1650×××3999）与被告（138××××3338）通话，通话过程中被告认可尚欠原告款项18000元，并承诺发工资后偿还。后因被告未能偿还上述欠款形成纠纷。本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告因从原告处赊销商品形成欠款，经与原告核算确认截止2015年2月15日原告所欠货款金额为30000元。原、被告之间买卖合同的主体适格，意思表示真实，内容合法，具有相应的法律效力。原告依约完成了向被告的供货义务，双方完成了对所欠货款的确认，但被告仅给付部分欠款12000元，由于原、被告之间并未约定具体的货款给付时间，原告依法可随时催告被告在合理的期间内归还欠款，赵吉英通过起诉的方式主张被告赵庆贞给付剩余货款18000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵庆贞于本判决生效之日起十五日内给付原告赵吉英货款18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵庆贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年五月二十六日法官助理李景福书记员张冠文
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初320号原告：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人：高文芝，该公司总经理。委托代理人：姜艳，该公司职员。委托代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1991年12月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司（以下简称佰弘亿拓公司）与被告李志鹏劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰弘亿拓公司的委托代理人姜艳、孙嘉阳，被告李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰弘亿拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告李志鹏支付工资50770.95元；2.被告李志鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月到原告处工作，任工程办事员一职，月工资4000元左右。因劳动报酬纠纷被告于2019年向辽阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，辽市劳人仲字（2019)第623号仲裁裁决认定，原告应支付被告2017年8月、9月、11月、2018年1月、2月、3月、5月、6月、8月、9月、10月工资42770.95元，2020年2月、3月工资共计8000元。被告在原告处挂账113810.25元，一直没有提供发票，无法核销，此款足以抵扣被告工资。另，2020年2月至3月被告并未到公司上班，此期间公司不应支付其劳动报酬。被告李志鹏辩称：第一，2020年2月至3月，在此期间还在处理公司业务。第二，公司挂账是业务往来发生的费用，与工资无关，且没有冲账的原因在公司，与我个人无关。经审理查明，2012年4月，被告李志鹏到原告处工作，任工程办事员一职。2019年，因原告拖欠其劳动报酬，被告向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月24日作出辽市劳人仲字（2019)第623号仲裁裁决，原告应支付被告2017年8月、9月、11月、2018年1月、2月、3月、5月、6月、8月、9月、10月工资，共计42770.95元，2020年2月、3月工资，共计8000元。上述确认事实依据有辽市劳人仲字（2019）第623号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为原告单位的办事员，应得到相应的劳动报酬。原告诉称，不向被告支付2017年8月、9月、11月、2018年1月、2月、3月、5月、6月、8月、9月、10月工资，共计42770.95元；2020年2月、3月工资，共计8000元，于法无据，本院不予支持。原告称被告在原告处挂账113810.25元，此款系该公司业务往来账目，与被告工资无关，不应相互抵扣。原告称，被告2020年2月、3月未上班，不应支付工资，因未举证证明，故本院对此不予支持。综上所述，原告要求不向被告李志鹏支付工资的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付被告李志鹏2017年8月、9月、11月、2018年1月、2月、3月、5月、6月、8月、9月、10月、2020年2月、3月工资，共计50770.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年五月十三日法官助理**书记员张晓晴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1191号 原告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。统一社会信用代码：91130200104970722J。 法定代表人：冯硕，职务总经理。 委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地丰南区小集镇东刘庄村西北。统一社会信用代码：91130282553347709C。 法定代表人：周礼。 原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  李全林 人民陪审员  雷长友 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  闫 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执917号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王明远本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初243号刑事判决书，责令被执行人王明远履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王明远在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月二十日书记员  梁 希
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5369号原告：郭俊英，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省延津县。委托代理人:任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗村125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：河北建设集团股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号1单元17层。负责人：孟立新。以上二被告委托代理人：王建军，河南芸智源策律师事务所律师。原告郭俊英诉被告李志明、河北建设集团股份有限公司（下称河北建设集团）、河北建设集团股份有限公司河南分公司（下称河北建设集团河南分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊英委托代理人任传政、张豪，被告李志明，被告河北建设集团、河北建设集团河南分公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊英诉称，因被告河北建设集团在河南设立的分公司在解放军第一五五中心医院工程建设中，被告河南建设集团河南分公司通过其工地项目实际负责人李志明分多次向原告借款用于该工程项目的投资。原告通过转账方式分3次向河北建设集团河南分公司财务会计张宇转款2088000元，并由其出具欠条，且工地项目实际负责人李志明也在欠条上签了名，当时约定利息为月息2分；河北建设集团河南分公司除偿还原告部分本金及利息外，截至起诉为止尚欠本金1088000元及利息629625.7元，共计1717625.7元，经多次催要未还。李志明系解放军第一五五中心医院工程建设项目的实际负责人，其实施的借款行为应为职务行为，应由公司承担偿还责任，另依据相关法律规定，河北建设集团应对河南分公司在解放军一五五医院工地的债务承担偿还责任。原告曾委托律师事务所向被告发送律师函，被告接到后核对了公司账目，确认借款事实后与原告进行了商谈，期间从未对借款事实及金额提出任何异议，仅是由于一五五医院工地工程款未结清为由导致商谈一推再推，现原告急需用钱，为此诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金1088000元及利息，利息按照月息2分计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为629625.7元，本息共计暂计1717625.7元。被告李志明辩称：我借这个钱早就该还了，但是这个项目比较特殊，是部队项目，到现在也没有结算，我实际是欠李阳明的钱，但是条打给他亲戚了，都是他们家人的钱，我认可借款的事实数额和利息，这个解放军155部队医院工程造价两个多亿，我得到这个消息后因为私人不能接这个活，就找了一个比较大的有实力的单位合作，虽然当时看了付款条件也不太好，但是仍然想做这个活，就跟河北建设集团接触了，这个活之前跟河北建设集团没合作过，约定我这边占50%股份，我是代表投资人一方，后来钱不到位，给公司约定以实际投资份额换算成股份，后来我自己的钱拿不出来那么多，但是想尽量多拿钱多占股份，就借了李阳明的钱。被告河北建设集团、河北建设集团河南分公司辩称：答辩人与原告之间不存在借款合同关系，本案借款行为发生在原告与李志明之间，与答辩人并没有出借法律关系；借款发生后关于确认欠付利息的欠条中记载“河北建设集团股份有限公司河南分公司财务部张宇”与答辩人无法律关系。综上认为原告诉请和理由明显没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月29日，李志明向郭俊英出具600000元收据一份，载明收款事由为借款、月息2%，出纳为张宇。同日，郭俊英向河北建设集团河南分公司汇款600000元。之后，显示为河北建设集团河南分公司张宇及欠款人李志明于2017年11月10日、2018年7月2日向郭俊英出具欠条，就该600000元自2017年6月29日起至2018年6月29日产生的利息出具欠条四张，分别载明欠郭俊英利息数额。2017年6月22日，李志明向郭俊英出具收据一张，载明借款488000元。庭审中郭俊英认可该款为利息转为本金。另查明，河北建设集团于2013年承建了中国人民解放军第一五五中心医院医疗综合大楼工程。庭审中河北建设集团认可与李志明系合作关系，河北建设集团曾向郭俊英偿还过部分款项，但认为系因李志明指定或者支付劳务费。本院认为，李志明欠款的事实清楚，有其出具的多份收据、欠条等为证，且李志明对借款事实予以认可，故其应当及时向郭俊英偿还借款并按照约定支付利息。借款数额中488000元经确认为之前借款产生的利息，双方在之前借款中约定利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对于郭俊英要求该部分款项支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于河北建设集团河南分公司责任问题，本案中，郭俊英向李志明出借款项是基于李志明与河北建设集团存在合作或合伙关系，且其款项中600000元直接汇入河北建设集团河南分公司账户，李志明系作为涉案工程项目负责人身份向郭俊英借款并用于涉案工程投资经营；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故河北建设集团河南分公司应当对该部分直接汇入河北建设集团河南分公司的借款与李志明承担共同还款责任，其他过高部分，由于证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李志明于本判决生效之日起十日内偿还郭俊英借款1088000元及利息（以600000元为基数，自2017年6月29日起至还清之日止，按照月息2%计算）。二、河北建设集团股份有限公司对上述第一项判决确认的借款中本金600000元及利息（以600000元为基数，2017年6月29日起至还清之日止，按照月息2%计算）的部分承担共同还款责任。三、驳回郭俊英的其他诉讼请求。案件受理费20259元，保全费5000元，由李志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十七日书 记 员  荆亚盟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6655号原告河南省卓越电缆有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬四路中段法定代表人葛义先。被告辛松，男，1985年3月10日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告河南省卓越电缆有限公司（以下简称卓越公司）诉被告辛松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的代理人牛全胜到庭参加诉讼，被告辛松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的电缆线，欠原告货款460000元，于2017年4月12日出具借据一份，经原告多次催要，被告给付30000元，下剩欠款拒不偿还。诉讼要求被告偿还货款430000元，并按月息2分支付自2017年4月12日起至偿清之日止的违约金。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借据一份，据此证明被告欠原告货款460000元，已还30000元，下剩430000元货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告从原告公司购买电缆线，欠原告货款460000元，于2017年4月12日出具借据一份，约定“逾期不还按借据金额，每天2%罚违约金，超过七天按银行相关利息计算”，2018年4月13日，被告支付原告30000元，下剩货款430000元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告购买原告的电缆线，欠付货款460000元，事实清楚，有被告出具的借据予以证实，已支付30000元，下剩货款430000元，被告应承担清偿责任。双方约定，逾期不还，按借据数额每天2%罚违约金，超过7天按银行相关利息计算，所约定的违约金过高，现原告要求按月息2分计付逾期违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛松于本判决生效之日起十日内给付河南省卓越电缆有限公司货款430000元，并支付自2017年4月12日起至清偿之日止按月息2分计的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766元，由辛松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月六日书记员  王冰飞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执301号之一 申请人：青阳县蓉城镇莲峰建材经营部,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：黄平云,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇莲峰建材经营部与被执行人黄平云买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人黄平云送达执行通知书，责令被执行人黄平云立即向申请执行人支付建材款17105元、负担案件执行费157元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执301号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6601号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：丁益，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告丁益电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢63-3号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：朱江，男，汉族，生于1989年1月4日，四川省射洪县居民。被执行人：何清云，男，汉族，生于1973年4月5日，四川省射洪县居民。被执行人：朱吕蓉，男，汉族，生于1966年1月4日，成都市金牛区居民。被执行人：江春凤，女，汉族，生于1967年3月17日，四川省射洪县居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司与朱江、何清云、朱吕蓉、江春凤金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币300万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年2月20日、5月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产五处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价4143034元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债，本院已裁定将被执行人名下的房屋作价4143034元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的债务,抵偿后，截止2020年5月18日仍欠利息156322.95元。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年5月28日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十八日书记员 岳茂繁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1195号原告：刘义和。被告：简宝根。被告：张琴花。原告刘义和（下称原告）与被告简宝根、张琴花劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因原告提供的被告送达地址不祥，本院无法向被告送达法律文书,经释明后,原告仍无法提供被告的确切送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘义和的起诉。案件受理费100元，退回原告刘义和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年五月十九日书记员  郭嘉慧
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初214号     原告：王永恒   被告：彭志如。   被告：元宝莹。   被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。   原告王永恒与被告彭志如、元宝莹、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永恒自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永恒撤诉。   案件受理费25元，由原告王永恒负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年五月九日       书记员   杨婷          1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保608号之一 申请人：李某1，男，1955年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李某2，男，1960年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案，申请人李某1于2019年5月22向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某2名下坐落于莱芜区 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月二十八日 书记员  时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保608号之一 济南市第二不动产登记中心： 我院对原告李某1诉被告李某2法定继承纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人李某2名下坐落于莱芜区 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
19)粤0402执1152号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1152号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：罗敏，男，1983年02月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗敏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执758号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐干，男，1989年6月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市开发区。被执行人：相雪，男，1987年10月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人徐干、相雪罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初113号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1750号 原告：邝燕芝，女，汉族，1983年2月22日出生，现住湖南省永兴县。 被告：王爱飞，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍所在地湖南省永兴县。现住郴州市北湖区。 原告邝燕芝与被告王爱飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邝燕芝，被告王爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝燕芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿支付医药费5299元，住院伙食补助费1200元，误工费2340元，交通费1000元，合计9839元；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。 被告王爱飞辩称：我没有殴打原告，之前打架的事情已经通过燕泉派出所调解处理过，已经结案。 本院查明事实如下：邝贤云、邝燕芝系夫妻关系；王爱飞、王建英亦系夫妻关系。 2018年8月11日，邝贤云、邝燕芝夫妇与王爱飞、王建英夫妇在郴州市北湖区交汇处双方共同合伙经营的“初恋味道”餐馆内，因餐馆物品遗失一事双方发生争执并打斗，其中邝贤云和王爱飞在相互打斗过程中各有不同程度受伤。经鉴定，王爱飞左肱骨上段粉碎性骨折内固定术后被评定为轻伤壹级，邝贤云右侧第5、6肋骨骨折被评定为轻伤贰级。邝贤云、王爱飞主动投案，如实供述上述犯罪事实，双方达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。本院于2019年4月30日作出（2019）湘1002刑初121号刑事判决，邝贤云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；王爱飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。该刑事判决已经生效。 经查阅（2019）湘1002刑初121号刑事卷宗邝燕芝、王建英的《询问笔录》。邝燕芝倒地受伤系与王建英相互推搡所致，本案被告王爱飞与原告并未直接发生肢体冲突。故，邝燕芝向王爱飞主张权利错误，被告王爱飞诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邝燕芝的起诉。 案件受理费150元，退还原告邝燕芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1380号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄勇，男，1982年8月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。2014年12月9日因饮酒后驾驶机动车等被广州市公安局交通警察支队高速一大队处以行政处罚。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨到庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日22时许，被告人黄勇饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里109米，被执勤民警抓获。经鉴定，黄勇血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。黄勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处黄勇拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄勇犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1258号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：马强，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1846号 原告：赵西金，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱玉，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：刘灿坤，男，1968年1月14日出生，汉族，住莘县。 被告：孙世亮，男，1974年11月5日出生，住莘县。 被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。 负责人：高学智，公司总经理。 原告赵西金与被告刘灿坤、孙世亮、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告赵西金以需要进行司法鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵西金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵西金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵西金负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2230号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地四川省宜宾市叙州区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 委托诉讼代理人:杨雪梅，公司员工。 被告：宋学芳，女，汉族，1976年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司诉被告宋学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告宜宾精诚安物业管理有限公司以“双方达成和解”为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监13号原审原告：洪斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：张晶波，女，1964年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：李振明，男，1964年4月13日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：张剑波，男，1968年6月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审原告洪斌与原审被告张晶波、李振明、张剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出(2016)辽0103民初6666号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年五月十八日书记员  孙名佳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执371号申请执行人：于起生，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽经济开发区。委托诉讼代理人：孙铁，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被执行人：任杰，男，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。被执行人：运阔，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人于起生与被执行人任杰、运阔民间借贷纠纷［（2019）津0110民初1813号民事调解书］一案，本案执行标的为借款本息等共计960575元及相应利息等，案件执行费为12005元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月9日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29050号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初704号 原告：汤国山，男，1962年3月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：姚依芝，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：向以云（又名向云），男，1974年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告汤国山与被告向以云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国山及其委托诉讼代理人姚依芝，到庭参加诉讼。被告向以云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤国山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告给付砖款37700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年承包案外人甘国付的农村住宅房屋建设，向原告陆续购买水泥砖，给付了一部分货款。原、被告于2018年9月16日进行结算，被告向原告出具《欠条》。内容为:今欠到汤国山砖钱37700元。没有约定付款期限。后原告多次向被告催收，被告一直没有给付。 被告向以云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年以来，被告因承包农村住宅房屋建设而在原告处购买水泥砖，其在给付部分货款后，尚欠原告水泥砖货款37700元。被告为此于2018年9月16日向原告出具了欠条。之后，被告一直未清偿该欠款。 本院认为，本案原、被告已形成买卖合同关系，双方经清算，被告尚欠原告货款37700元，至今未付。故对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向以云于本判决发生法律效力后五日内向原告汤国山支付下欠的水泥砖货款37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取371.25元（已由原告汤国山预交），由被告向以云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈丽娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执294号之一 申请执行人：蒋红日，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：翁英忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋红日与被执行人翁英忠民间借贷纠纷一案，因被执行人翁英忠未履行（2018）桂0325民初300号民事调解书确定的义务，蒋红日申请强制执行。本院依法立案执行后，向翁英忠发出执行通知书、报告财产令，责令翁英忠向蒋红日支付借款160000元，并交纳案件受理费2070元，执行费2331.05元，但翁英忠仍未履行。本院冻结翁英忠银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人翁英忠银行账户内的存款6490.01元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请人蒋红日。本院查封了翁英忠名下的车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产牌小汽车，但该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人翁英忠无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人翁英忠无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执461号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，统一社会信用代码913412006758674036。 法定代表人：许俊义 被执行人：陈付友，男，1967年12月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4696号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被执行人陈付友金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人陈付友其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行债权110842.19元及利息未能实现。被执行人陈付友未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪明君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2695号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：黄小茹，安徽青桔律师事务所律师。 被告：王玉明，男，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省苏州市相城区。 被告：陈燕，女，汉族，1976年3月4日出生，住址同上。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告王玉明、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄小茹到庭参加诉讼。被告王玉明、陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金64万元、利息10364.44元、利息逾期违约金66.68元、本金逾期违约金185173.33元（自2019年2月7日至2020年4月15日）以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的本金逾期违约金（以贷款本金64万元为基数，按年利率24%计算）、实现债权费用（律师费）35000元，共计870604.45元;2、原告对两被告所有的位于江苏省苏州市相城区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定：原告向被告发放贷款64万元，贷款期限360天，年利率11%；还款方式为按日计息、按月付息、到期还本、利随本清；逾期支付贷款利息或其他款项的，按逾期金额的日万分之五支付滞纳金；逾期偿还贷款本金的，每逾期一天，按全部贷款本金金额×2%／30天的标准支付违约金，但被告支付的利息、逾期滞纳金、违约金总计不超过全部贷款本金金额×24%／年；两被告将其所的位于苏州市相城区房屋抵押给原告，担保范围包括贷款本金、利息、手续费、逾期滞纳金、违约金及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。2018年2月7日原、被告办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年2月11日向被告发放贷款64万元。因被告未按约支付贷款本息，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王玉明、陈燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告已归还2018年2月15日至2018年12月15日共计11期利息。2019年2月1日该笔贷款到期，两被告未偿还借款本金64万元，欠付2019年1月15日至2019年2月6日利息10364.44元（按年利率11%计算）及利息逾期违约金66.68元（22天，逾期欠付利息6062.22元，按日万分之五计算）。 本院认为：原告与被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现被告未能依约还款，已构成违约，原告依据合同约定主张两被告归还拖欠的借款本金64万元、利息10364.44元、利息逾期违约金66.68元及按照年利率24%支付逾期本金违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张实现债权费用，本院考虑原告聘请律师实施了代理行为，根据本地经济水平和本案实际情况，酌定律师费为15000元。两被告以苏州市相城区房屋为本案债务提供抵押担保，双方对担保范围有明确约定，并办理了抵押登记手续，本院对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉明、陈燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金64万元、利息10364.44元、利息逾期违约金66.68元、本金逾期违约金185173.33元（自2019年2月7日至2020年4月15日）及支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止本金逾期违约金（以64万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告王玉明、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用15000元； 三、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对被告王玉明、陈燕所有的位于苏州市相城区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6303元，由被告王玉明、陈燕负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于典 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1408号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈权锋，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度高中，户籍地为广东省五华县。因本案于2019年11月25日被羁押并于同日被刑事拘留，11月28日经广州市公安局决定被取保候审，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日至12月8日。2020年4月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年5月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月15日以穗云检二部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人陈权锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人陈权锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日2时许，被告人陈权锋在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至本市白云区潭村对出路段发生交通事故后被查获。经检验，陈权锋血液中乙醇（酒精）含量为127.0mg/100mL。认为被告人陈权锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈权锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈权锋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈权锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈权锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈权锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈权锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈权锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保371号申请人：济南金域医学检验中心有限公司法定代表人：严婷被申请人：潍坊都市妇产医院有限公司法定代表人：卓宗良申请人济南金域医学检验中心有限公司与被申请人潍坊都市妇产医院有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币88464.2元或查封、扣押同等价值的财产,申请人济南金域医学检验中心有限公司以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88464.2元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费905元，由申请人济南金域医学检验中心有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29033号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执641号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：郑纪山，男，1970年3月26日生，住所地安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑纪山保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：郑纪山于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款52721.39元，并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止以未归还代偿款52721.39元为基数按月利率2%计算的违约金；郑纪山于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费8388.68元；案件受理费2475元减半收取1237.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担200元，郑纪山负担1037.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执501号王化军：你与新乡县人民法院责令退赔一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0721刑初88号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002268特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民申9号 再审申请人（原审被告）：曾昭勤，男，1982年7月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭云程，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王真巧，女，1983年11月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 再审申请人曾昭勤因与被申请人王真巧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0582民初9436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人以双方达成和解，双方之间借贷纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，曾昭勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曾昭勤撤回再审申请。 审判长  黄永星 审判员  洪 涌 审判员  胡 谦 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨巧云 书记员张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监11号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：罗述朝，男，1982年11月22日出生，汉族，住范县。原审被告：赵盼盼（罗述朝之妻），女，1984年8月3日出生，汉族，住范县。原审被告：韩泽娇，男，1980年11月17日出生，汉族，住范县。原审被告：张香（韩泽娇之妻），女，1979年4月18日出生，汉族，住范县。原审被告：罗延利，女，1982年6月9日出生，汉族，住范县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告罗述朝、赵盼盼、韩泽娇、张香、罗延利债权转让纠纷一案，2019年10月16日本院作出（2019）豫0926民初2551号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3735号申请执行人韩好利，男，1973年12月27日出生，汉族，住长垣市。被执行人麻建强，男，1969年7月2日出生，汉族，住长垣市浦东区。申请执行人韩好利与被执行人麻建强借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月26日、2019年4月27日、2020年5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十九日书记员  张 静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8670号原告：冯鑫和，男，1994年2月27日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：贾瑞，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：谢宁，男，1992年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告冯鑫和与被告谢宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫和的委托诉讼代理人贾瑞到庭参加诉讼。被告谢宁经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯鑫和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的货款671600元，并按约定支付利息；2、判令被告立即支付原告律师费40000元、差旅费人民币1700.75元。事实与理由：2018年原告向被告购买手表并通过银行转账、支付宝转账等方式支付货款。因未能将手表交付原告，被告承诺分期退还原告货款，并于2019年5月27日出具一张欠条。截止目前，被告尚欠原告人民币671600元。现经原告多次索要未果，故请求判如所请。被告谢宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日至10月2日，原告冯鑫和因向被告谢宁购买名牌手表，陆续通过银行转账和微信转账支付给被告谢宁共计1221000元。因被告未能如数供货，2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明于2018年收到原告手表定金，尚欠原告671600元，承诺于2019年11月27日前结清，每月支付100000元，如有逾期按本月未结清金额的5%作为月息按逾期天数计算；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。此后，被告未按约付款。原告为提起本案诉讼支付律师代理费40000元及交通、食宿费1700.75元。上述事实有银行转账记录、微信支付交易明细、欠条、聘请律师合同、律师变更机构代理案件转移协议、律师费发票、差旅费发票等及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告未如数向原告供货，应退还原告已收取的未供货部分的货款。被告所出具给原告的欠条明确载明应返还原告671600元，被告应按约返还。被告未按约履行还款义务，应承担相应责任。但双方所约定的逾期按当月未结清金额的5%作为月息，其利率标准约定过高，应调整为按年利率6%计算。原告主张被告立即支付原告律师费40000元、差旅费人民币1700.75元，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宁于本判决生效后立即返还原告冯鑫和货款671600元，并承担自2019年6月1日起以本金100000元、自2019年7月1日起以本金100000元、自2019年8月1日起以本金100000元、自2019年9月1日起以本金100000元、自2019年10月1日起以本金100000元、自2019年11月1日起以本金100000元、自2019年12月1日起以本金71600元，均按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。二、被告谢宁于本判决生效后立即给付原告冯金和律师代理费40000元、差旅费1700.75元。三、驳回原告冯金和的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10976元，公告费260元，合计11236由被告谢宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  黄坚强二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 婵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初50号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：贺双喜，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告贺双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告贺双喜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29232.77元、利息46584.99元，滞纳金2070.99元、共计77888.75元（利息从2014年1月12日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）；2.被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为:被告向原告偿还信用卡欠款本金29232.77元、利息46584.99元，滞纳金2070.99元、共计77888.75元（利息从2014年1月12日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）。事实和理由：2012年8月8日，被告向原告申领了账号为48×××06的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项，截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金共计77888.75元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年8月8日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为48×××06的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七条第6款约定：“甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级，……甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……（3）自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条约定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。”截至2020年4月22日，被告拖欠透支本金29232.77元、利息59454.2元、违约金2070.99元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款根据最长透支期限的规定还款付息。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付违约金费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺双喜偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为48×××06的信用卡透支本金29232.77元、违约金2070.99元及相应利息（截至2020年4月22日的利息为59454.2元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1747元，公告费650元，合计2397元（原告已预交），由被告贺双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1747元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终86号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县扶贫产业园3号路公租房对面。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆春林，男，1982年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张静，系宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人陆春林、邓国栋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，一审尚需继续查证以下问题：1.宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，邓国栋是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初582号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费86元予以退回。审判长 陶夏平审判员 韩 芬审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1931号原告：冯某委托诉讼代理人：冯莹莹，女，1980年2月3日生，汉族，居民，住胶州市,系原告之女。被告：杨某委托诉讼代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。原告冯某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人冯莹莹、被告杨某及委托诉讼代理人刘庆龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿砍伐林木损失5998元及利息；2.果树损失、果实损失及老人精神损失计6000元；以上共计11998元，利息另算。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日至2018年6月4日期间，被告多次砍伐原告种植在高密经济开发区东毛家屯村的树木，并运至自家中储存，后经高密市林业局工作人员现场清点并出具涉林案件鉴定意见书，被砍伐林木价值共计5998元，双方对赔偿问题协商未果，原告无奈具状起诉，请求法院依法判令。被告杨某辩称：原告诉称不实，该批被杀树木的所有权人为被告，原告不是所有权人，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2007年1月24日被告自村委处取得该批被杀树木占用土地的使用权，随后于2007年栽种部分树木，2009年6月22日，政府部门批准被告在该地方建房，后被告在2018年将树木采伐后运回家中，后原告报警，称树木是他所有，要求处理，现诉至法院。综上，原告不是所有权人，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冯某与被告杨某均系高密市经济开发区东毛家屯村村民。冯某因树木被砍伐打110报警。2020年3月26日高密市公安局经济开发区派出所出具《杨某寻衅滋事案情经过》一份，内容：2018年4月26日至2018年6月4日期间，杨某多次砍伐冯某种植在高密市经济开发区东毛家屯村他两家中间大湾内的树木，并运至自家家中储存。2018年5月23日，经高密市林业局工作人员现场清点并出具涉林案件鉴定意见书，被砍伐树木包括12年树龄的白杨树1棵，11年树龄的白杨树20棵，立木蓄积共计4.0312立方米；树龄3年的构树、桃树、枣树分别1棵，2018年6月3日，经高密市价格认证中心进行价格认定，上述被砍伐林木价值共计人民币4040元。2018年6月4日经高密市林业局工作人员现场清点并出具涉林案件鉴定意见书，杨某还砍伐了11年杨树7株，立方蓄积2.1358立方米，被砸毁盛果期杏树3株，其中1株地径9cm拦腰砸折，其余2株50%的树冠被砸毁，枸橘篱笆22米被清除一空。2018年8月6日，经高密市价格认证中心进行价格认定，上述被砍伐林木价值共计人民币1958元。冯某被杨某所砍伐所有树木价值5998元。原告还主张，因被告砍伐造成果树损失及对原告精神上造成极大伤害要求赔偿，共计6000元。上述事实，有当事人陈述、案情经过、村镇规划选址意见书、建房申请呈批表、村委盖章的村民证言、收款收据等为证。本院认为，根据有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人的陈述、派出所出具的案情经过等证据并结合本案实际，可以认定被告杨某砍伐原告冯某树木价值共计5998元的事实；对原告主张果树果实损失及精神损害共计6000元，未提供相关事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告冯某财产损失5998元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担25元，被告杨某负担25元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 力
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执757号 申请执行人：沂水县开先民间资本管理有限公司。 法定代表人：徐晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹磊磊，该公司职工。 被执行人：山东煜东置业有限公司。 法定代表人：郑玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红升，该公司职工。 关于沂水县开先民间资本管理有限公司与山东煜东置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2632号民事判决书和临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终489号民事裁定书。于2020年5月11日立案执行。 根据申请人沂水县开先民间资本管理有限公司的申请本院于2019年5月5日作出（2019）鲁1323执保292号执行裁定书查封了被申请人山东煜东置业有限公司所有的土地一宗即位于xxx，土地使用权证号为源国用xxx,使用权面积为17064.3平方米的土地。现在本案经审理并执行完毕且申请执行人沂水县开先民间资本管理有限公司自愿申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东煜东置业有限公司所有的土地一宗的查封【位于沂源县，土地使用权证号为源国用ｘｘｘ,使用权面积为17064.3平方米的土地】。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄志成
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初359号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：王娟，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年5月18日原告四川合纵物业服务有限公司以王娟已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孟领，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟领信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告孟领经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟领立即给付原告信用卡欠款共计138,965.73元(截止2020年2月11日，欠款本金90,731.61元、利息11,584.47元、滞纳金25,472.89元、手续费11,176.76元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告孟领承担。事实和理由：被告孟领在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款138,965.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孟领未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孟领持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟领应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金90,731.61元；二、被告孟领应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,079.31元，减半收取1,539.66元，由被告孟领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10890号原告：苏州强合智能制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采兴路465号。法定代表人：黄志刚，总经理。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。被告：浙江千家伴寝具有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路2号）。法定代表人：李洪友。原告苏州强合智能制造有限公司（以下简称强合公司）与被告浙江千家伴寝具有限公司（以下简称千家伴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告强合公司的委托诉讼代理人丁煜到庭参加了诉讼，被告千家伴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款322000元及逾期支付违约金（按年利率24%自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、原告因维权支出的律师费15000元由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应智能绗缝机及工作台，合同价款567000元。此后原告按约履行发货安装、调试义务，然被告未能按约付款，至今尚欠货款322000元未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告千家伴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告强合公司（供方）与被告千家伴公司（需方）签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应型号为ZHHE-26Z的智能绗缝机5台，单价63000元，金额315000元；型号为ZHHE-28Z的智能绗缝机4台，单价63000元，金额252000元；工作台9套（未计价）；金额总计567000元。合同另约定：2018年3月5日左右发货，在需方所在地交货。合同签订后3天内支付定金100000元，余款在2018年3月底付清。在需方未付清全部货款前供方保留合同项下产品的所有权。在需方厂内测试，按产品说明书验收，货到半个月内提出书面异议。自交货之日起，供方对所售产品提供壹年保修（易损件除外），终身有偿维修服务，人为损坏及不合理使用造成的损坏不属于保修范围。供方负责安装调试，现场进行操作培训及基本的维修培训。逾期交货的，每天以已付货款的千分之五支付违约金；逾期支付货款的，每天以未支付货款的千分之五支付违约金。等等。另查明，被告千家伴公司于2018年2月27日向原告强合公司转账支付100000元，于2018年10月30日向原告强合公司转账支付15000元，于2019年2月22日向原告强合公司转账支付100000元，于2019年4月30日向原告强合公司转账支付5000元，于2019年9月5日向原告强合公司转账支付25000元，以上合计245000元。又，原告为本案诉讼支出律师费15000元。庭审中，原告陈述，除涉案交易外双方再无其他交易，涉案合同项下设备于2010年3月7日发货，2018年3月8日送到被告处并于当天调试完毕，当天由被告公司的周广林在整机发货单上签字确认。涉案合同项下货款被告仅转账支付了245000元，合同约定逾期付款违约金按日千分之五计算过高，现调整为按年利率24%计算计算逾期付款违约金。以上事实，由原告提供的购销合同、整机发货单、网上银行电子回单及原告陈述等予以证实。本院认为，被告千家伴公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间发生的设备买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应按约支付货款。依原告提供的购销合同、整机发货单、网上银行电子回单及原告的陈述，可以证实原告已向被告供应价值567000元的智能绗缝机等，该款被告已付245000元，余款322000元至今未付，原告要求被告支付剩余货款322000元，合法有据，本院予以支持。合同约定了付款期限及逾期付款违约金，上述货款现已逾期，原告要求被告支付自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。关于律师费，购销合同中未约定律师费承担问题，而律师费非本案诉讼所产生的必然损失，故原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江千家伴寝具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州强合智能制造有限公司人民币322000元及该款自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告苏州强合智能制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6355元、财产保全费人民币2130元、公告费人民币600元，合计人民币9085元，由原告苏州强合智能制造有限公司负担人民币225元，被告浙江千家伴寝具有限公司负担人民币8860元。被告负担部分已由原告预交，被告浙江千家伴寝具有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州强合智能制造有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  樊华仙人民陪审员  徐永芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈汉东