wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初673号原告：上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国清，董事长。委托诉讼代理人：郭春。委托诉讼代理人：丁明月。被告：杭州协盈房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱建斌，董事长。委托诉讼代理人：林春梅。原告上海恒耀房地产营销策划有限公司与被告杭州协盈房地产营销策划有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院催告，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告经本院通知后仍不预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 怡人民陪审员 黄 飞人民陪审员 盛建妹二〇二〇年五月七日书 记 员 张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初782号原告：王某1，现住静宁县。法定代理人：周某，现住静宁县。被告：王某2（未到庭），住静宁县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后。王某1非本案适格原告，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1的撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由王某1负担。审判员 张亚丽 二〇二〇年五月八日书记员 李芳弟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初468号 原告：邓平华，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江法律服务所法律工作者。 被告：饶国良，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告邓平华与被告饶国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平华委托诉讼代理人谢小英、被告饶国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓平华向本院提出诉讼请求：1、判令饶国良支付邓平华拖欠货款（沙石材料款）15990元；2、本案诉讼费由饶国良承担。事实和理由：2018年12月至2019年4月饶国良参与修建大余县吉村镇到内良乡公路扩建工程，向邓平华采购沙石。因饶国良部分沙石款未与邓平华结清，邓平华多次找饶国良要求支付余款，2019年4月25日，故向邓平华出具一份“欠条”，该“欠条”载明“今欠到邓平华沙、石材料款人民币壹万伍仟玖佰玖拾元整（15990元），欠款人饶国良”。同时“欠条”注明饶国良住址及身份证号码，并由饶国良签名和按手印，交邓平华收执。邓平华多次催要未果诉至法院。 饶国良辩称，材料是拉了，具体多少他也不清楚，他也没有看地沙石，他当时在工地是看材料的人员和安全员，当时是老板不在场，老板打电话叫管理人员叫他签字，他什么也不懂，什么也不知道，材料具体多少他也不知道，就是签了个名而已。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了如下证据：身份证、欠条,上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原、被告诉、辩意见，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年4月，饶国良因参与修建大余县吉村镇到内良乡公路扩建工程，向邓平华采购沙石。饶国良支付了部分沙石款，结欠15990元未支付。邓平华多次催促饶国良支付余款，饶国良于2019年4月25日向邓平华出具欠条一份，该欠条载明“今欠到邓平华沙、石材料款人民币壹万伍仟玖佰玖拾元整（15990元）欠款人：饶国良住址江西省抚州广昌长桥乡长桥村石田组身份证：电话159××××2019.4.25”。欠条出具后，邓平华多次催要未果诉至法院。 本院认为，邓平华与饶国良虽未签订书面合同，但饶国良出具的欠条，已认可了双方构成买卖合同关系，双方债权债务法律关系明确。饶国良在购买邓平华沙石材料后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。邓平华诉请饶国良偿付结欠的沙石款15990元，本院予以支持。饶国良提出其只是替别人做事和沙石质量不达标，但其均未提供相应证据佐证,其抗辩理由不成立,故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 饶国良在本判决生效之日起十日内支付邓平华沙石材料款15990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200，减半收取100元，由饶国良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邱芩 书记员揭芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保565号申请人：刘大金，男，1942年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘大金与被申请人魏思成、杨爱玲民间借贷纠纷一案，申请人刘大金于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏思成、杨爱玲的银行存款115000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额115000元，保单号为6613237181820200003620001。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏思成、杨爱玲的银行存款115000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十三日书记员  史涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初936号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：郑芹，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市吴中经济开发区。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，总经理。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告郑芹、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1724.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年五月三十日书记员  陈 橙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终520号上诉人（原审被告）：景洪正宇混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼外村曼外老寨。统一社会信用代码：9153280157727900XT。法定代表人：马宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1983年6月4日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人景洪正宇混凝土有限公司（以下简称正宇混凝土公司）因与被上诉人李兵土地租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正宇混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：根据景洪市国土资源局于2019年2月26日发放的《征地告知书》和一审法院查明的情况，被征用的土地包含上诉人租赁的村寨及曼外老寨村民小组，所涉土地一旦被征用，被上诉人将无法继续履行合同约定的义务，即被上诉人有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，并且上诉人支付的租金已经至2021年。若二审法院认为上诉人应当向被上诉人支付租金并承担违约金，则一审判决的违约金过高，当事人主张的违约金过高的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中，首先，景洪市国土资源局于2019年2月26日发放征地告知书，涉案土地有可能被征收，庭审当日涉案的土地所在的寨子已经开始相应的征收活动。其次，如果在应当支付租金的情况下，被上诉人受到的损失就是银行存款的利息损失，不应当以30万元的30%来计算。被上诉人李兵辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，上诉人未举证证实涉案的土地即将被政府征收，正宇混凝土公司在一审法院庭审中提交的拟征收公告仅针对村集体发送听证告知书，并非是征收公告，且内容未涉及到涉案的土地，被上诉人也没有接收到相关的文书，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人与被上诉人签订的租赁续租合同明确约定违约后果，上诉人违约应支付七年全部租金的两倍，即420万元，被上诉人仅要求对方承担未支付款项的30%，一审法院确认的违约金符合法律规定，而且也符合双方的约定，并未超出法律禁止的范畴，请法庭驳回上诉人的上诉请求。李兵向一审法院起诉请求：1.判令正宇混凝土公司按照双方签订的租地续租合同继续履行合同；2.正宇混凝土公司向李兵支付第三次租金300000元;3.正宇混凝土公司支付李兵违约金90000元；4.由正宇混凝土公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月19日，李兵（甲方）与正宇混凝土公司（乙方）签订《租地续租合同》，约定正宇混凝土公司租赁李兵位于景洪市曼外老寨约26亩的两块土地，作为正宇混凝土公司混凝土生产基地使用，土地租赁期限自2021年5月2日至2028年5月2日止，7年租金合计210万元，分八次支付完毕。正宇混凝土公司签订合同之日第一次支付李兵租金10万元，第二次于2018年3月30日前支付李兵20万元，第三次至第八次分别为2019年至2024年每年的3月30日前每次支付李兵租金30万元。合同还约定：国家需要征用该土地，国家对该土地内的植物、设施补偿由乙方享受，甲方应退回乙方未到期所付的租金，土地补偿由甲方享受。并约定了乙方违约支付甲方违约金2倍7年的全部地租金。2019年3月30日，李兵多次催要正宇混凝土公司支付第三次租金，正宇混凝土公司以该两块土地即将被政府征收为由，拒不支付租金。正宇混凝土公司目前仍在正常使用土地进行生产经营。另查，景洪市国土资源局于2019年2月26日发放《征地告知书》，拟征用包含景洪市允景洪街道办事处曼外村委会曼外老寨村民小组集体土地在内的126854公顷作为景洪市2019年度第一批次城镇建设用地。并向曼外村委会曼外老寨村民小组发出《听证告知书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”的规定，正宇混凝土公司主张案涉两块土地即将被政府征收，故其行使不安抗辩权，但其未能举证证实李兵有上述四种中止履行的情形之一，况且双方在《租地续租合同》中已就政府征收土地情形有明确约定，故一审法院对李兵要求正宇混凝土公司按照双方签订的《租地续租合同》继续履行的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现案涉土地仍由正宇混凝土公司正常使用，正宇混凝土公司未按期支付土地租金的行为已构成违约，故对李兵要求正宇混凝土公司承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条之规定，判决：一、李兵与正宇混凝土公司继续履行双方于2018年1月19日签订的《租地续租合同》；二、正宇混凝土公司于判决生效之日起十日内向李兵支付第三次租金300000元;三、正宇混凝土公司于判决生效之日起十日内向李兵支付违约金90000元。案件受理费7150元，由正宇混凝土公司负担。本院二审期间，上诉人正宇混凝土公司、被上诉人李兵均未提交新证据。上诉人正宇混凝土公司、被上诉人李兵对一审法院确认的法律事实均无异议。本院对一审法院确认的法律事实予以确认。本院认为，正宇混凝土公司与李兵签订的合同中对于支付租金的期限有明确约定，对于因国家征收土地而不能履行合同亦约定由李兵退还正宇混凝土公司未到期所付的租金，在合同有明确约定的情况下，正宇混凝土公司以征收范围尚不明确的征收通知为拒不支付租金的抗辩理由不能成立，一审法院判决正宇混凝土公司向李兵支付租金30万元并无不当。双方在合同中约定的违约金较高，一审法院判决综合案件情况，判决正宇混凝土公司支付违约金9万元并无不当。综上所述，正宇混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由景洪正宇混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年五月十三日书记员  郭力菲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初2057号 原告：耿洪凯，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李荣刚，男，1973年2月19日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：崔洪新，男，1988年9月4日出生，汉族，山东省临沂市兰山区村民，住本村。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告耿洪凯与被告李荣刚、崔洪新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿洪凯，被告李荣刚、崔洪新及共同委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿洪凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退货并退还原告货款10500元及违约损失30000元，共计40500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日，经被告崔洪新介绍，原告在被告李荣刚处购买缝纫机5台，四线锁边机2台，锁眼机1台，钉扣机1台，共计10500元。2019年7月1日原告付2500元定金给被告崔洪新，随后原告补齐尾款8000元，货款付齐后，被告提供的机器质量与被告崔洪新所描述和展示的样本图片完全不符且不能正常使用，原告多次向二被告要求退货，但被告均推脱拒绝退货。又因被告的违约行为，给原告造成30000元的经济损失。后该款经原告多次催要未果。 被告李荣刚辩称，当时我这边没有机器，我去别的厂家给凑齐的机器，然后将机器运送至被告崔洪新处，崔洪新将机器卖给谁我方不清楚，后期才知道崔洪新将机器卖给了原告，买机器时原告没找过我，都是通过崔洪新介绍，当时给原告发的照片（缝纫机）是拍的我的机器，其中钉扣机、锁边机是我的，缝纫机和锁眼机是拿的别人的货，同意缝纫机退货，损失不应我方承担。 被告崔洪新辩称，我作为中间人，原告通过我和被告李荣刚联系，原告支付货款也是将货款转给我，然后我将货款支付给被告李荣刚。2019年7月3日，我去给原告送货，次日，原告联系我说锁眼机不能用，让我去维修，其中两台缝纫机声音较大，当时发货可能有点旧，原告与我方商量将五台缝纫机换新机，缝纫机和锁边机调试完毕，锁眼机没调试成功，被告崔洪新带着锁眼机到被告李荣刚处维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月份，原告欲购买缝纫机等货物，2019年6月30日，原告经被告崔洪新介绍，在被告李荣刚处购买二手缝纫机5台，二手锁边机2台，二手锁眼机1台，二手钉扣机1台，其中缝纫机750元/台，锁边机850元/台，锁眼机2460元/台，钉扣机950元/台，双方未签订书面买卖合同，2019年7月3日，被告崔洪新将涉案机器运送至原告处。2019年7月5日，原告耿洪凯作为临沂市兰山区凯祥服装经营部（乙方）的法定代表人与案外人临沂商城欣桐劳保用品商行作为甲方签订《购买合同书》一份，载明：1、甲方因需要向乙方订购劳保大褂（大、中、小）共计3000（叁仟）件，每件价格10元（拾元），共计30000元（叁万元）；2、乙方需在合同签订之日起15日内加工完成并交货，交货标准按乙方提供样品标准执行；3、甲方在合同签订之日支付乙方定金10000元（壹万元），剩余货款待乙方交货并验收合格后结清；4、在合同履行期间，乙方延期交货、甲方逾期付款，除双方协商同意免责外，均按违约向对方支付30000元（叁万元）违约金。该合同尾部有案外人临沂商城欣桐劳保用品商行加盖公章、临沂市兰山区凯祥服装经营部加盖合同专用章及法定代表人耿洪凯的签字。后在原告使用过程中，因涉案机器存在质量问题，原告与被告崔洪新联系要求更换新机，因价格问题，各方未达成一致意见。2019年7月12日，原告到12315平台投诉并出具《投诉登记内容表》一份，载明：被投诉方为进口国产缝纫机店，投诉内容为2019年7月2日，其在兰山区临西八路与聚才路交汇奥隆服装劳保城B1区-252号进口国产缝纫机店购买缝纫机、锁边机等机器，发货后照片与实物不符，存在较大差异，协调该店退货未果，要求落实尽快给予退货。后经有关部门调解，双方未达成一致意见。2019年12月4日，原告因未完成合同中约定的订单，向案外人临沂商城欣桐劳保用品商行的法定代表人宋文宇转账30000元。同日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告退还原告货款10500元及违约损失30000元，共计40500元；2、本案诉讼费由被告负担。2019年12月25日，经本院主持调解，原告已将涉案的5台二手缝纫机退还给被告李荣刚，同时被告李荣刚将原告购买该5台缝纫机的款项退还给原告，剩余2台锁边机、1台钉扣机和1台锁眼机由被告李荣刚进行调试，调试完毕后，经原告使用，该2台锁边机、1台钉扣机和1台锁眼机还存在断线等情况。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告耿洪凯经被告崔洪新介绍在被告李荣刚处购买二手缝纫机等货物，双方并未签订书面买卖合同，对二手机器的性能、新旧程度、应该能达到的技术标准等也没有约定。后期在原告使用过程中，涉案机器存在断线等情况，经被告李荣刚多次调试、维修，亦无法使用，致使合同目的无法实现，对原告要求被告退货并返还货款10500元的诉讼请求，因原告已将涉案的5台二手缝纫机退还给被告李荣刚，同时被告李荣刚将原告购买该5台缝纫机的款项退还给原告，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持5110元。 关于原告要求被告支付违约损失30000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告于2019年7月3日收到涉案二手设备后即发现存在质量问题无法正常使用，且次日经被告崔洪新调试锁眼机仍无法正常运行，原告提交的与被告的录音中亦提出只有2台锁边机，每天都在维修，没有替补的，出现问题只能停产。原告在被告李荣刚处购买的二手设备，双方并未签订书面买卖合同，对涉案机器的性能及新旧程度等亦没有约定，在设备处于调试过程中尚不能正常生产的情况下，原告与案外人签订供货合同并约定高额违约金，致使损失扩大，该损失的发生是基于原告的原因造成的，应当由原告自行承担，故对原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告耿洪凯将两台锁边机、一台锁眼机、一台钉扣机退还给被告李荣刚； 二、被告李荣刚退还原告耿洪凯货款5110元； 三、驳回原告耿洪凯的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项内容于判决生效后3日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，保全费850元，由原告耿洪凯负担602元，被告李荣刚负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵远康
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5637号之一 原告：张仲奎，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告张仲奎与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告张仲奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月张仲奎等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，张仲奎等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。张仲奎认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，张仲奎所述的小区为位于成都市新都区，张仲奎系该小区业主，但张仲奎作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。张仲奎在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，张仲奎在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故张仲奎的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于张仲奎的第二、三项诉讼请求，本院认为，张仲奎的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向张仲奎进行释明，并要求张仲奎明确其案由及诉讼请求，张仲奎仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于张仲奎的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，张仲奎起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张仲奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初997号原告张亮贞，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省。被告张巧玲，女，汉族，2002年5月22日出生，住浉河区。原告张亮贞与被告张巧玲买卖合同纠纷一案本院在审理过程中，原告张亮贞以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮贞撤回起诉。本案受理费减半收取3850元，减半收取1925元，由原告张亮贞承担。审判员  卢静二〇二〇年五月十二日书记员  付饶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1849号被执行人：耿双武，男，1976年9月24日出生，住所地安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿双武银行账户存款912元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1659号申请执行人：孙玉佩，女，汉族。被执行人西安思坦科技有限公司。法定代表人：刘洪亮。申请执行人孙玉佩与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1877号调解书已发生法律效力，被执行人西安思坦科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙玉佩于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙玉佩与被执行人西安思坦科技有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保285号 申请人：胡国强，男，1997年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：蒋树，男，1970年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人胡国强与被申请人蒋树申请财产保全一案中，申请人胡国强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋树名下价值750000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人胡国强已向本院提供了担保。 本院认为，申请人胡国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋树名下位于成都市青白江区（业务件号：权0036616）的车库； 二、查封被申请人蒋树名下位于成都市青白江区（业务件号：2017063013Ｆ00005）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十日 书记员 李文力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢185号申请执行人：泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，董事长。被执行人：湘乡市健车行汽车贸易有限公司，住所地湘乡经济开发区湘乡大道28号。法定代表人：廖锋，总经理。被执行人：廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族，住湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2313号民事判决书，执行申请执行人泰富重工制造有限公司与被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖锋民间借贷纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司、廖锋银行存款1966275元【含执行款1300000元、受理费18746元、财产保全费5000元、执行费15640元、利息626889元暂计算2015年8月1日至2020年5月27日】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年五月二十七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1159号申请执行人王德国，男，1962年12月14日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平双立纺织有限公司，住所地邹平市码头镇码一村。统一社会信用代码91371626550935097A。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平双立纺织有限公司银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十二日书记员 马学梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1958号原告：陈亮，男，1982年7月2日生，汉族，安徽省利辛县人。住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：史斯帅，男，1988年5月8日生，汉族，江苏省南京市人。住南京市溧水区。原告陈亮与被告史斯帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年5月21日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月原告为被告所开办的溧阳市竹箦镇启源美容美发店进行装修，合同总价款为33万元。2019年8月27日开工，9月30日完工。期间被告陆续支付装修工程价款7万元，尚欠26万元，由被告于2019年9月30日出具了欠条，约定于2020年1月30日前付清。如逾期，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。但被告至今未付。为此起诉要求判令被告立即支付所欠原告装修工程款26万元，并承担自2020年2月1日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2019年8月原告为被告的溧阳市竹箦镇启源美容美发店装修，后经结算，被告欠原告装修款26万元，由被告于2019年9月30日出具欠条，约定在2020年1月30日前付清。如逾期付款，被告承担按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。出具欠条后被告未能支付款项，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的装修合同合法有效。原、被告双方对工程价款进行了结算，对此本院予以确认。被告应当按照约定及时支付所欠工程价款。被告未能按约支付，构成违约，应承担违约责任。其所欠原告装修工程价款应予支付，并承担逾期付款利息损失。原告的主张符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告史斯帅于本判决生效之日起10日内付清所欠原告陈亮装修款26万元，并承担自2020年2月1日起至2020年2月1日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，合计4420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5200元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨诗雯
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初96号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾某某，男，1977年10月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处罚金人民币二千元。因盗窃于2019年10月3日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。因盗窃于2019年12月17日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。指定辩护人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月12日10时许，被告人贾某某在郑州市金水区东三街同乐路交叉口向北50米路西秦味老碗面饭店门口，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色踏板式格林豪太牌电动车（经鉴定，价值人民币2458元）盗走。现该电动车未追回。2019年9月18日13时许，被告人贾某某在郑州市金水区国基路与普庆路交叉口向西50米路南大畜牧业门口，将被害人余某停在此处的一辆灰色踏板式阿米尼牌电动车（经鉴定，价值人民币1833元）盗走。现该电动车未追回。2019年12月17日12时20分许，被告人贾某某在郑州市金水区文化路与任砦北街交叉口西南角世联红璞门口，将被害人李某停放在此处的一辆银灰色金剑牌踏板式电动车（经鉴定，价值人民币3206元）盗走。现该电动车已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾某某的供述，被害人陈某、余某、李某的陈述，证人罗某、袁某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，受案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处贾某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贾某某对公诉机关指控其行为构成盗窃罪无异议。其辩护人辩护称被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：（一）2019年9月12日10时许，被告人贾某某在郑州市金水区东三街同乐路交叉口向北50米路西秦味老碗面饭店门口，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色踏板式格林豪太牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2458元。现该车未追回。（二）2019年9月18日13时许，被告人贾某某在郑州市金水区国基路与普庆路交叉口向西50米路南大畜牧业门口，将被害人余某停在此处的一辆灰色踏板式阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1833元。现该车未追回。（三）2019年12月17日12时20分许，被告人贾某某在郑州市金水区文化路与任砦北街交叉口西南角世联红璞门口，将被害人李某停放在此处的一辆银灰色金剑牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3206元。现该车已追回并发还被害人。综上，被告人贾某某盗窃三起，被盗物品价值人民币7497元。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）李某证实，2019年12月17日上午12时20分许，其到郑州市金水区文化路与任砦北街交叉口西南角的世联红璞707房间送外卖，将电动车停在了世联红璞门口路边的电动车停放处，由于着急送外卖忘记拔电动车钥匙了。大概4分钟后其送完餐发现电动车不见了，其打开手机上电动车定位系统发现电动车被人偷走了，其给同事罗某打电话，罗某骑着电动车带其去找。13时左右，其在手机定位系统上看到其电动车被人骑到东风路与南阳路交叉口北300米左右路西南阳路202号院门口的公交站，其迅速赶到发现该公交站后面有一名戴棕色帽子的中年男子正在插电动车钥匙准备走，其上前将这名男子控制并询问该男子电动车是从哪里弄的，他说电动车不是他的，后民警就到现场了。其被盗的电动车是金剑灰色踏板式，是在丰产路一家电动车专卖店门市承租的。证人罗某证实了其帮助李某抓到盗窃电动车的男子。袁某的证言及电动车租赁合同证实了李某从冉路商贸有限公司承租电动车的事实及被盗电动车的情况。（2）陈某证实，2019年9月12日9时许，其将电动车放在东三街同乐路交叉口西北30米古秦味老碗面门口充电，近十点半的时候突然想起来车钥匙忘拔了，出去时发现电动车已经丢了。其没有拔电动车钥匙，电动车也没有上锁，被盗的电动车是格林豪太牌。（3）余某证实，2019年9月18日中午12时，其将电动车停放在国基路与普庆路交叉口向西50米大畜牧业门口。约13时30分许发现电动车不见了。其被盗的电动车是阿米尼灰色小龟电动车，其锁了车把锁和U型锁，但车钥匙遗忘在了电动车车坐上。2.郑州市金水区价格认证中心出具的金价认定[2019]379、450号涉案物品价格认定结论书证实被盗格林电动车、阿米尼电动车、金剑电动车分别价值人民币2458元、1833元、3206元。3.辨认笔录及照片证实，被告人贾某某对其盗窃的地点及所盗物品进行了辨认；证人罗某辨认出贾某某是其于2019年12月17日在郑州市金水区东风路与南阳路交叉口向北300米路西抓获的盗窃电动车的嫌疑人。4.扣押、发还物品清单证实被盗金剑牌电动车已发还李某。5.受案经过、到案经过证实贾某某被抓获的情况。6.户籍证明及行政处罚决定书对被告人贾某某的身份、前科及受行政处罚的情况予以证实。7.被告人贾某某对其分别于2019年9月12日、9月18日，2019年12月17日盗窃电动车的事实予以供述，与上述证据相互印证一致。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。被告人贾某某应在上述法定刑幅度内量刑。关于被告人贾某某辩护人提出的辩护意见，经查，贾某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人贾某某多次盗窃，部分赃物已追回并发还被害人，有盗窃前科，在量刑时予以考虑。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回赃物或者赃物折价款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 常    青人民陪审员 马  丽  娜人民陪审员 刘  文  英二〇二〇年五月十三日书 记 员 马鄢君（代）
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7158号原告：李洪波，男，1963年10月19日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：干法定，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王丽芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李洪波与被告干法定、王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼，被告干法定、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪波向本院提出的诉讼请求：1.依法判令两被告即时归还货款本息349700元并支付自2018年5月6日起按每月2200元计算到清偿之日的利息（计算到2019年11月5日扣除已付利息后为31600元）。庭审中，原告将诉请明确为两被告即时归还货款274300元及积欠利息67400元（其中2017年1月23日前积欠利息42400元，2017年1月23日至2018年4月23日积欠利息33000元，共计75400元，扣除已付利息8000元）并自2018年5月6日起至付清日止以274300元为基数每月支付利息2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻。自2007年底开始，两被告在经营“北京·天意”服装店期间，从原告处多次进领带等货物，经双方多年来多次结算，到2018年5月5日止，累计积欠原告货款本金274300元，从2017年1月23日到2018年4月23日共15个月应付利息33000元，加2017年1月23日前欠的利息42400元，一共欠原告货款本息349700元，并约定利息按每月2200元计算，到2019年11月5日止应付利息39600元，扣除已支付8000元利息，尚欠利息31600元，被告王丽芬在对账单上签名确认欠款的事实。后经原告催讨，被告虽多次口头承诺归还其余货款本息，但没有按承诺清偿。原告认为，债务应当清偿，被告应当按约定清偿货款本息，并应当按原约定(每月2200元)支付利息到清偿之日。被告干法定、王丽芬未作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了销货清单复印件三份及双方于2008年8月1日、2012年2月14日、同年11月24日的对账单复印件和2018年5月5日签字的对账单原件，原告与被告干法定、王丽芬于2019年4月12日的录音记录二份，两被告的结婚证复印件一份；上述证据以证明原、被告间存在买卖领带关系及双方多次对账，且2018年5月5日的对账单载明，2018年5月5日付货款32.5元，还欠货款274300元，从2017年1月23日至2018年4月23日一共15个月应付利息33000元，加2017年1月23日以前利息42400元，共欠款349700元（每月计利息2200元），王丽芬在该对账单签名确认。王丽芬与“王利芬”系同一人，原告曾于2019年4月12日向两被告催讨欠款及两被告系夫妻等事实。两被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告间买卖领带法律关系明确；对账单上签名的王丽芬与“王利芬”系同一人；且两被告系夫妻。双方自发生业务后，原告与被告干法定、王丽芬经多次对账，至2018年5月5日的对账单经双方签名确认，该对账单是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，其行为属合法有效；截至2018年5月5日对账单之日，两被告尚欠原告货款274300元及积欠利息共计75400元，尔后，被告支付利息8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应按约履行自己的义务而未履行，已构成违约，应当自2018年5月6日起按约每月支付2200元的利息，该约定利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：干法定、王丽芬在本判决生效后十日内支付给李洪波货款274300元及积欠利息67400元，并自2018年5月6日起至付清日止每月支付利息2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，财产保全费2470元，共计9490元；由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  章六虎人民陪审员  方 霞二〇二〇年五月八日书 记 员  唐茹蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初861号之一 申请人：江某，女，1967年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐市市政设施管理中心职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉合，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人：田某，男，1984年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人江某与被申请人田某继承纠纷一案，申请人江某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被继承人苏明义价值40万元的财产进行保全。申请人江某以其名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（产权证号为：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人江某提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被继承人苏明义在乌鲁木齐银行南湖广场支行账户×××内的存款40万元；二、冻结被继承人苏明义在乌鲁木齐银行天山区支行账户×××内的存款40万元。案件申请费2520元，由申请人江某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李欣玫二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   杨 韫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初377号 原告：曹磊,男,1984年8月9日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告：吴玲,女,1984年9月6日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，注册号15XXXXXXXX50。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告曹磊、吴玲与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹磊、吴玲及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区电梯1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米，一次性交清购房款和大修基金，按程序网签了商品房买卖合同，现原告要求办理《不动产登记证》，因此被告必须按照国家相关规定缴纳该房的不动产税，现请求法院依法判决。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告曹磊、吴玲围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、陕坝农商行回单1张，拟证明，2019年3月26日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,单价每平米2000元，一次性支付购房款223140元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张、水费1张，拟证明，原告购房后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇静想居小区于2012年9月13日办理竣工备案。 原告曹磊、吴玲质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》,合同约定:“原告曹磊、吴玲购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室,建筑面积111.57平方米,单价每平米2000元，一次性支付购房款223140元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告交纳了全部购房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权登记手续的义务。原告曹磊、吴玲购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曹磊、吴玲与被告广原房地产公司于2019年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告曹磊、吴玲办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告曹磊、吴玲要求被告广原房地产公司协助其办理房屋产权登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告曹磊、吴玲办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月七日 书记员 宋冠毓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6422号原告：范桂兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：刘方权，男，1995年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣。原告范桂兰诉被告刘方权、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘方权赔偿原告医疗费3,548.2元，急救费241元，鉴定费1,950元，律师费3,000元，交通费500元，营养费1,800元，护理费4,500元，误工费9,920元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘方权承担。本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范桂兰的委托诉讼代理人戴宏俊，被告刘方权到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2019年2月12日被告刘方权驾驶浙FMXXXX车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定原告无责任，刘方权负全部责任。经鉴定，原告伤后可休息120日，护理60日至90日、营养60日。本院认为，被告刘方权驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告无责任，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于交通费，由本院酌定。关于误工费，可按上海市最低工资计算。关于原告主张的律师费，因不属于保险理赔范围，故应由被告刘方权承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告范桂兰3,548.2元，急救费241元，鉴定费1,950元，交通费200元，营养费1,800元，护理费3,200元，误工费9,920元(该款由被告直接向原告支付，原告账号：浦发银行宝山区牡丹江路支行，XXXXXXXXXXXXXXXX)。二、被告刘方权于本判决书生效之日起十日内赔付原告范桂兰律师费3,000元(该款由被告直接向原告支付，原告账号：浦发银行宝山区牡丹江路支行，XXXXXXXXXXXXXXXX)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘方权负担(该款直接向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年五月七日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初37号原告姜延岭，男，1971年5月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告德州市房产管理中心,地址德州市德城区三八中路1398号。法定代表人马文喜，主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府,地址德州市东风东路1566号综合楼。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人高平，德州市司法局工作人员。委托代理人李兴文，德州市司法局工作人员。原告姜延岭不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府投诉行政答复及行政复议案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心2019年12月18日对原告姜延岭的查处申请作出答复，姜延岭不服向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府2020年2月20日作出德政复驳字[2020]4号《驳回行政复议申请决定书》，驳回姜延岭的行政复议申请。原告姜延岭诉称，诉讼请求：“1、依法撤销被告一2019年12月18日做出的《关于尚城国际业主来信反映问题的答复》。2、依法判令被告一重新作出答复。3、依法撤销被告二做出的《德州市人民政府驳回行政复议决定书》德政复驳字【2020】4号。”事实及理由：原告是尚城国际小区的居民，2019年9月3日，物业公司通知一、二期正门门禁设备安装完毕，对小区实行封闭式管理，严重损害了原告的合法权利。1、对原告所居住的小区进行整体规划实行封闭式管理，原告没有见到相关的小区改造通知、小区规划改造征求意见书、小区规划改造审批意见。2、设备的出产厂家、品牌、型号、维保、安全性均未公示。3、尚城国际小区业主委员会正在积极筹备中，山东特保物业管理有限公司一面隐藏业主信息拒不配合，一面私自改造业主的大门，其意图昭然若揭。4、所谓的全面提升小区档次就是把好好的大门口分成了四部分，安装上两个高1米宽1米的小门，这种无规划的改造不仅仅严重破坏了小区的整体形象，而且造成了很大的安全隐患，消防车无法顺利进入小区。并且本小区最近出现过120救护车无法进入，病人只能被抬出来的情况。因山东特保物业管理有限公司违法私自改装大门造成原告人身财产受到损害，生命安全受到威胁，2019年9月4日原告向被告一发出了查处申请书，要求：1、依法责令被申请人限期拆除违法安装的一、二期正门门禁。2、依法责令被申请人特保物业公司将尚城国际小区一期，二期大门口按照规划图纸恢复原貌。3、依法将受理情况处理结果书面告知申请人。被告一收到《查处申请书》后没有履行法定职责，对其所负责的行政区域内物业管理活动进行监督，原告于2019年12月23日向被告二依法提出行政复议申请，被告二收到行政复议申请书后没有查清本案的基本事实就做出了驳回行政复议请求的决定，严重违法。特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心辩称，1、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：…(六)改建、重建建筑物及其附属设施。”据此，原告对山东特保物业管理有限公司未经业主同意改造大门的行为提出异议，要求拆除门禁、恢复原状的投诉事项，二者之间的纠纷属于民事纠纷，被告并不具有处理此类民事纠纷的职权。被告在答复中明确告知原告争议性质，并建议其通过合法途径维护自身权益，并无不当。2、原告不具有行政诉讼的主体资格。改造小区大门，涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得多数共有人的一致许可。原告的该项请求属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款规定，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告作为尚城国际小区业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起的诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件的原告诉讼主体不适格。综上所述，德州市房产管理中心的答复符合法律规定，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告德州市人民政府辩称，被告作出的德政复驳字[2020]4号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。经审理查明，原告姜延岭2019年9月向被告德州市房产管理中心邮寄《查处申请书》，申请内容“1、责令被申请人山东特保物业管理有限公司限期拆除违法安装的一、二期正门门禁。2、责令被申请人山东特保物业管理有限公司将尚城国际小区一期、二期大门口按照规划图纸恢复原貌。3、依法将受理情况处理结果书面告知申请人”。被告德州市房产管理中心2019年12月18日对原告姜延岭的查处申请作出答复，答复内容“您申请要求山东特保物业管理有限公司拆除一、二期正门门禁、将尚城国际小区一期、二期大门口按照规划图纸恢复原貌的情况，属您与山东特保物业管理有限公司之间的民事纠纷，请通过法律途径依法维护自身合法权益”。姜延岭不服向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府2020年2月20日作出德政复驳字[2020]4号驳回行政复议申请决定，驳回姜延岭的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告申请德州市房产管理中心责令山东特保物业管理有限公司限期拆除一、二期正门门禁并恢复原貌，该查处请求事项实质上是对山东特保物业管理有限公司提供的物业管理和服务有异议，要求德州市房产管理中心履行对物业公司的监管职责，原告反映的上述问题属于由小区业主共同决定事项的范畴，原告作为尚城国际小区业主，享有的权利是该小区所有业主均享有的权益，其以个人名义对德州市房产管理中心提起行政诉讼没有法律依据，不具备本案原告主体资格，原告不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告姜延岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  郭 华二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙楷雯书 记 员  赵方圆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执205号之四申请执行人辽阳天成镁制品有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇东街。法定代表人周文桥，系该公司总经理。委托代理人李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人大石桥市平顺矿产品经销处，住所地营口大石桥市金桥管理区岳州村里。经营者代天富，系该经销处经理。被执行人大石桥市岳州编织袋厂，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。经营者王学库，该厂经理。被执行人王伟亮，男，1985年5月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽阳天成实业有限公司与被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮价值1215946.74元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执68号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：黄进强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区8号楼4层2单元401。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初340号民事判决书，向被执行人黄进强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄进强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄进强在招商银行账户内存款人民币80574.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨孟克 二〇二〇年五月三十 书记员刘忠伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗59号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：司宗万，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 申诉人（一审原告）：常道云，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蔡玉翠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常娟娟，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：常发扬，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申诉人司宗万、常道云因与被申诉人蔡玉翠、常娟娟、常发扬房屋所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01030号民事判决，向检察机关申请监督，安徽省合肥市人民检察院审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000458号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令合肥市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初443号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：陈喜才，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告陈喜才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1822号 申请执行人张立明，男，1974年3月23日出生,汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。 被执行人尹立军，男，1976年5月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张立明与被执行人尹立军债权转让合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初2259号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹立军的银行存款125848元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴丽荣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初900号 申请人：余黎娜，女，1981年11月14日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：都江堰东润置业有限公司，住所地四川省都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼7号。 法定代表人：孟伟胜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，系公司工作人员。 申请人余黎娜与被申请人都江堰东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人余黎娜于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人东润公司所有的位于都江堰市的房屋进行查封，查封财产限额为290000元。申请人余黎娜以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余黎娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人都江堰东润置业有限公司所有的位于都江堰市的房屋予以查封；查封财产限额为290000元；查封期限为三年。 二、对申请人余黎娜所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车一辆予以查封；查封财产限额为290000元；查封期限为二年。 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 丁 文 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 杨 露 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 姜涵妤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初601号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3914号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人丁荣辉。被执行人林婉卿。被执行人林鸿运。被执行人长沙市旭驰轮胎贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初464号民事判决书，于2020年5月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁荣辉、林婉卿、林鸿运、长沙市旭驰轮胎贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十六日书记员 杨佳滨
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执101号 申请执行人：李某某。 被执行人：闫某某。 本院在执行李某某申请执行闫某某借款合同纠纷一案中，本案标的34000元、案件受理费325元、申请执行费410元，经查被执行人闫某某各银行无存款，车辆管理所无登记信息，房产管理部门，工商管理部门未发现有可供执行的财产，被执行人闫某某的工资已停发。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年五月十三日 书记员  王瑾宇
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保513号申请执行人:肥城市宗泉农资超市，住所地：肥城市边院镇柳林村。经营者：朱宗泉，男，1964年2月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高金河，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执前调申请执行人肥城市宗泉农资超市与被执行人高金河买卖合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人高金河名下价值18000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人高金河名下价值18000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执849号之七申请执行人：张士明,男,1962年6月29日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘有祥,男,1963年1月19日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月8日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初2937号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘有祥、刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘有祥、刘杰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人刘有祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘有祥在中国农业银行股份有限公司湖州今海岸支行的账户62×××13存款5257.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  朱亮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初863号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：温良珠，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：毛俊，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告温良珠、毛俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告温良珠、毛俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令温良珠归还漳墩信用社透支款本金19754.5元及利息2613.34元（该利息算至2020年1月9日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2.判令毛俊承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月24日温良珠向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。毛俊于2016年8月24日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与温良珠所形成的债务提供担保。温良珠多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计32367.84元。 温良珠、毛俊未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据六《账户余额查询》一份，温良珠、毛俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，温良珠填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对温良珠的申请审核后同意发卡，卡号为62×××03，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。同日，毛俊向漳墩信用社出具《不可撤销担保函》，表示同意为温良珠申领的福万通贷记卡项下的债务承担连带保证责任。同时毛俊与漳墩信用社还签订《普惠金融卡担保协议》，毛俊在保证人一栏签字按捺，自愿为温良珠申请的信用卡承担连带保证责任。温良珠激活后多次使用该贷记卡透支，于2019年5月9日起未能按合约约定缴纳利息，截止2020年1月9日，温良珠共逾期6期，结欠漳墩信用社透支款本金29754.5元，产生利息2613.34元。 本院认为，温良珠填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。温良珠使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求温良珠偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。漳墩信用社与温良珠约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求温良珠支付利息的诉请予以支持。毛俊自愿为温良珠申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现温良珠未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求毛俊承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。温良珠、毛俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温良珠应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金29754.5元，及利息2613.34元（该利息暂算至2020年1月9日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、毛俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由温良珠、毛俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初138号原告：姜××，男，1989年7月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91530124098126815Y。住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村民小组。法定代表人：郭代国，董事长。原告姜××与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月6日与本院受理的（2020）云0124民初91号案件合并，公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼，被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付所欠工资11,325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年2月到被告公司从事驾驶员工作，被告按月支付工资。原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。但自2017年2月起被告未支付工资，经多次催要，被告于2017年6月30日出具了《姜××工资欠款明细》给原告，明确欠原告2017年2月至2017年6月30日的工资11,325元。经原告多次催要，被告均以各种借口未支付。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件决定不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件、《企业信用信息公示报告》、《营业执照》复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、《姜××工资欠款明细》一份，欲证明被告欠原告工资的情况；3、《不予受理案件通知书》一份，欲证明原告到富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭发表质证意见，也未提供证据质证，但原告提供的证据，证据之间能相互印证，足以认定被告拖欠劳动报酬的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2017年2月到被告公司从事驾驶员工作，被告按月支付工资。被告自2017年2月起未按月支付工资，于2017年6月30日出具了《姜××工资欠款明细》给原告，明确被告共欠原告工资17,325元，原告2017年2月至6月期间借支6000元，尚欠工资11,325元。经原告多次催收未果，2019年12月向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，本案中，原告到被告公司工作，形成了劳动合同关系，双方均应履行各自的合同权利和义务。原告履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行按合同约定及时按月足额支付原告劳动报酬的义务。因此，被告应当履行支付拖欠原告劳动报酬的义务。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭应诉，但原告姜××在本案中所主张的劳动报酬事实清楚，证据充分。故对原告姜××主张的事实予以确认。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告姜××履行了提供劳务的义务，被告云南久弘混凝土制造有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。依照，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告云南久弘混凝土制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜××劳动报酬11,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄凤斐人民陪审员  沈有才人民陪审员  张念新二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执293号申请执行人：王广喜，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：沈涛，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王广喜与沈涛委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4926号民事判决书已经发生法律效力，沈涛于本判决生效之日起十日内返还王广喜购车款45000元，因被执行人沈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人沈涛可供执行的银行存款。2020年4月20日，到济南市××区自然资源局依法查询了被执行人沈涛的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年3月4日、4月29日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人沈涛限制高消费督促其履行义务，申请人王广喜亦未提供被执行人沈涛其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年五月十二日书记员  王向雷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执458号被执行人赵朝辉，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的(2019)豫0402刑初280号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵朝辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵朝辉的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵朝辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢6号申请执行人陈平，男，生于1971年11月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐学云，男，生于1965年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省恩师土家族自治州宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。法定代表人周显武，系公司董事长。本院执行在申请执行人陈平与被执行人唐学云、宣恩丹峰实业有限公司保证合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年5月4日作出的(2018)渝0155民初160号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐学云、宣恩丹峰实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈平于2020年1月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，已将被执行人唐学云名下的存款4721元予以划拨，申请人同意将该笔案款先缴纳本案执行费，经调查得知被执行人涉及多件诉讼执行案件，在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了被执行人的高消费，本案执行到位4721元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执恢6号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年五月八日书记员  刘玲杉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初246号起诉人：鹿丙领，男，1982年2月日出生，汉族，住江苏省徐州市************。2020年1月9日，本院收到鹿丙领的起诉状，起诉人鹿丙领向本院提出诉讼请求：1.被起诉人朱永佳停止销售、许诺销售起诉人专利号为ZL**************、名称为“遮光罩”的外观设计专利权的产品，并销毁库存；2.被起诉人朱永佳赔偿起诉人经济损失和维权所支出的合理费用（律师费、公证费、购买产品费用、差旅费等）共计120000元；3.本案全部诉讼费用由被起诉人朱永佳承担。事实与理由：鹿丙领于2016年11月2日获得专利号ZL**************、名称为“遮光罩”的外观设计专利，该专利法律状态稳定，被起诉人朱永佳在其经营的店铺上销售的商品侵犯鹿丙领的涉案外观专利，给鹿丙领造成了严重的经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人起诉时提交的起诉状中仅列明了被起诉人朱永佳的名字，缺少基本信息，本院于2020年1月13日作出（2020）粤73民初246号《广州知识产权法院补正材料告知书》，告知起诉人须在收到本告知书之日起七个工作日内补正被起诉人朱永佳的个人身份信息，并于2020年1月15日依法向起诉人送达，起诉人未在指定的期限内补正材料并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对鹿丙领的起诉，本院不予受理。本案受理费2700元，起诉人鹿丙领已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保302号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为140877.12元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1815号 申请执行人刘冬云，女，1972年1月20日出生，回族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马岩，男，1971年8月3日出生，回族，公司职工，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人张海芝，女，1972年4月16日出生，回族，无职业，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人刘冬云与被执行人马岩、张海芝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2581号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马岩、张海芝的银行存款266439元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴丽荣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更202号 罪犯李阿社，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 原宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）固中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李阿社犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月20日经本院以（2017）宁01刑更22号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天；2019年10月25日经本院以（2019）宁01刑更583号刑事裁定，退回执行机关。刑期自2013年10月12日起至2021年6月13日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第181号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初520号 原告：且末县农村信用合作联社，住所地新疆巴州且末县埃塔南路。 法定代表人：许爱红，理事长。 统一社会信用代码：91652825229580154E。 委托诉讼代理人：肖杰，男，1981年4月8日出生，系且末县农村信用合作联社风险管理与资产保全服务部经理，住新疆且末县。 被告：魏广玉，男，1966年9月24日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 被告：吕凤军，男，1971年1月12日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 被告：李正轩，男，1967年8月12日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 原告且末县农村信用合作联社诉被告魏广玉、吕凤军、李正轩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告且末县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告魏广玉、吕凤军、李正轩经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告且末县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏广玉归还原告借款本金30000元，利息2012.8元，共计32012.8元，被告吕凤军、李正轩承担连带还款责任；2.被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年7月14日被告魏广玉向原告且末县农村信用合作联社申请贷款，且末县农村信用合作联社向魏广玉发放贷款3万元，该笔贷款由吕凤军、李正轩承担连带还款责任，2018年2月12日到期，截止目前贷款余额为3万元，至今未还，另表外欠息2012.8元（截止2018年6月20日），目前此贷款已形成不良，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告魏广玉、吕凤军、李正轩经公告送达未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月13日原告且末县农村信用合作联社与被告魏广玉、吕凤军、李正轩签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，被告魏广玉向原告借款金额为30000元整，借款种类：农户联保贷款，借款用途：农用，借款期限：自2017年7月13日起至2018年2月12日止，借款利率：6.05‰，还本付息方式：按季结息，到期结清本息；联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。原告且末县农村信用合作联社按照合同约定向被告魏广玉发放30000元贷款。借款期满后，被告魏广玉未按照约定履行还款30000元的义务，并欠息2012.8元。 上述事实有新疆农村信用社农户联保借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告且末县农村信用合作联社与被告魏广玉签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款,已履行了合同约定的义务。借款期限届满后被告魏广玉未按照合同约定履行偿还借款义务，故原告按照借款合同约定要求被告承担偿还借款及承担利息的诉讼请求应予保护。对于原告要求吕凤军、李正轩承担连带责任的请求，根据借款合同第二条第（二）项约定，被告吕凤军、李正轩应按约定对被告魏广玉应归还给原告的借款本息承担连带还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏广玉在本判决生效后十日内向原告且末县农村信用合作联社归还借款本金30000元，利息2012.8元，本息合计32012.8元，被告吕凤军、李正轩对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费500元，由被告吕凤军、魏广玉、李正轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  王建兴 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  蒋 群 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张红霞
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢124号申请人：付贺奎，男，汉族，1990年11月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市芊华农业发展有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭乡王会朝村。法定代表人：吴超，该公司经理。被执行人：赵娜，女，汉族，1976年8月9日生，住漯河市源汇区被执行人：吴超，男，汉族，1976年5月2日生，住漯河市源汇区。本院在执行付贺奎与漯河市芊华农业发展有限公司、赵娜、吴超借款合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员  周珈亦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1053号原告：于靖泽，男，1970年7月14日生，汉族，现住洮南市。身份证号：×××被告：邢建柱，男，1969年2月11日生，汉族，现住白城市。身份证号:×××被告：皮文，男，1972年5月18日生，汉族，现住白城市。身份证号:×××被告：李桂荣，女，1969年1月15日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告于靖泽诉被告邢建柱、皮文、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告皮文、李桂荣到庭参加诉讼，被告邢建柱无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于靖泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢建柱立即偿还借款41251.00元及利息（自2020年3月4日至借款偿还完毕时止，按月利率1.03865%计息）；2、被告皮文、李桂荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，被告邢建柱在原告处借款50000.00元，期间分三笔偿还借款本息15000.00元，尚欠41251.00元及利息至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，借款属实，确实担保了。暂时没有偿还能力，慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2019年3月2日，被告邢建柱在原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.03865%，还款时间为2019年11月30日，被告皮文、李桂荣系担保人，并在借据担保人处签字。借款到期后，被告邢建柱分三批偿还借款本息15000.00元，余款41251.00元至今未偿还。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告邢建柱之间的借款合同关系是否存在，借款数额及利息如何确定；2、被告皮文、李桂荣应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告邢建柱借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中，被告皮文、李桂荣对借款事实予以认可，故被告邢建柱应偿还原告借款41251.00元。关于原告利息请求，因双方在借据中约定了借款利率，且约定的利率符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于担保，被告皮文、李桂荣为被告邢建柱的借款担保，并在借据担保人处签字，故被告皮文、李桂荣与原告之间的担保合同关系成立，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告皮文、李桂荣其应对被告邢建柱的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告邢建柱于本判决生效后立即偿还原告借款41251.00元及利息（自2020年3月4日至借款偿还完毕时止，按月利率1.03865%计息，本金41251.00元）。二、被告皮文、李桂荣对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，由被告邢建柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王 贺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10565号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王静，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,201.51元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金49,434.48元，利息1,467.46元，分期付款手续费3,299.57元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年5月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,201.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王静未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王静未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,434.48元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.04元，减半收取577.52元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。