辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初546号原告：吴丰英，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省安康市平利县。原告：饶天凤，女，1943年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。原告：张鑫茹，女，2004年6月5日出生，汉族，学生，住陕西省安康市平利县。原告：张培榕，女，2013年11月13日出生，汉族，儿童，住陕西省平利县。法定代理人：吴丰英（原告张培榕母亲），女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省安康市平利县。四原告的共同委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂（以下简称大盛加工厂），住所地辽宁省朝阳县大庙镇水泉村。投资人：邢树存，厂长。被告：邢树存，男，1962年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：张永成，男，1956年7月16日出生，苗族，个体，住重庆市彭水县。被告：张炎山，男，1975年6月7日出生，汉族，无业，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告吴丰英、饶天凤、张鑫茹、张培榕与被告大盛加工厂、邢树存、张永成、张炎山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日做出（2018）辽1321民初1003号民事判决，原告吴丰英、饶天凤、张鑫茹、张培榕及被告张炎山不服该判决，向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院做出（2019）辽13民终2671号民事裁定，裁定撤销本院的上述民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年2月27日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人徐建春，被告大盛加工厂和被告邢树存的共同委托诉讼代理人王文旭，被告张炎山的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告张永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丰英、饶天凤、张鑫茹、张培榕向本院提出诉讼请求：一、要求按照2019年赔偿标准判决四被告连带赔偿：1、死亡赔偿金746,840元（城镇居民收入37,342元乘以20年）；2、丧葬费34,546.5元（2019年新标准）；3、被抚养人生活费423,168元（饶天凤、张鑫茹、张培榕三人。饶天凤72岁，按照司法解释赔8年；张鑫茹11岁，应给到18岁，抚养费按7年主张；张培榕1周岁，抚养费按17年主张）；4、精神损害抚慰金100,000元（根据辽宁省会议纪要），合计1,304,554.5元；二、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张某（死者）系原告吴丰英丈夫，系原告饶天凤儿子，系原告张鑫茹、张培榕的父亲。2014年10月大盛加工厂实际投资人即被告邢树存无证非法开采珍珠岩矿，并将采矿工作承包给不具备开采资质的被告张永成，张永成又将开采工作分包给不具备开采资质的被告张炎山，张某受雇在几被告开采珍珠岩的矿山工作。2015年6月16日早8时许，被告邢树存安排装载机到大盛加工厂运输铁筛子至采矿场，在运送过程中铁筛子拖地无法前行，张某和另一工友前去处理过程中，铁筛子倒下将张某砸伤，经抢救无效死亡。该起事故经朝阳县安全生产监督管理局认定为一般安全生产责任事故。原告方认为，张某受雇在几被告无证非法开采珍珠岩的矿山工作，在工作过程中因安全生产事故死亡，根据法律的相关规定，几被告应当承担连带赔偿责任。故原告方诉至法院。被告大盛加工厂辩称，原告将我厂作为被告属主体不适格。因为我厂并未雇佣张某干活，故我厂不应承担任何责任。张某受雇于张炎山，应由其承担赔偿责任。大盛加工厂的营业执照经营范围是珍珠岩的加工和销售，没有开采。开采是张炎山雇佣死者开采，经生效的判决确认，死者与大盛加工厂根本不存在劳动关系，我厂也就没有赔偿的义务。珍珠岩销售不需要资质，开采行为是张炎山等人的个人行为，与大盛加工厂没有任何关系。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，大盛加工厂不是接受劳务的一方，因此原告起诉大盛加工厂主体不适格。关于赔偿标准的问题，原告主张的赔偿标准没有依据，本案系发回重审案件，应该以第一庭庭审时的赔偿标准为准。另外，本案审理的不是安全生产事故，政府的决定书和调查报告只是政府的一个行政行为，应与司法行为相分离，本案应按证据及民事法律关系作出裁决。被告邢树存：死者张某因事故死亡，他的雇主不是邢树存，所以邢树存不能承担赔偿责任，原告将邢树存列为被告主体是错误的。张某的死亡不是因邢树存所雇佣而死亡，是受雇于张炎山、张永成，所以应由张炎山和张永成承担赔偿义务。而司机赵海林也是受雇于张炎山，张某是帮助赵海林过程中因自己没尽到安全注意义务而导致的死亡，所以就应当由赵海林的雇主来承担赔偿义务。被告张炎山辩称，原告要求张炎山承担赔偿责任没有事实和法律依据，首先被告张炎山与张某不存在雇佣关系，张炎山既不是劳务接受者，也不是劳动成果的收益人，根据事故调查报告，对于张某死亡事件的认定事实是一起企业为非法生产准备阶段发生瞒报的一起生产安全责任事故，由此可以认定张某死亡的劳动成果的受益者是企业并非张炎山个人。张某出事地点在加工厂范围内，另外挂筛子过程是邢树存找人挂的，与张炎山无关。张某和张炎山他们一块来的，都是邢树存雇佣的。另外，朝阳县人民政府作出的处理决定既有职权依据，又有事实和法律依据，该处理决定认定本案属于生产安全事故，故本案应适用于《安全生产法》第一百条和《最高院人损解释》第十一条的规定进行处理。被告张永成未出庭亦未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：张某（死者）系原告吴丰英丈夫，系原告饶天凤儿子，系原告张鑫茹、张培榕的父亲，系被告张炎山的二哥。被告邢树存与邢相威系父子关系，被告大盛加工厂在2019年11月27日前登记的投资人为邢相威，但被告邢树存为该厂的管理人和实际投资人，该厂于2019年11月27日变更投资人为邢树存，该厂营业执照登记的经营范围为珍珠岩加工、销售。2014年10月12日，被告邢树存与被告张永成签订合同，大盛加工厂将珍珠岩矿山的开采事宜承包给被告张永成后，张永成又将采矿权分包给被告张炎山。张某受雇于被告张永成和被告张炎山。2015年6月16日8时许，被告张炎山安排装载机司机赵海林到被告大盛加工厂拉筛子准备生产，在吊装筛子过程中，张某被砸伤，并于当日经抢救无效死亡。2015年7月10日，经朝阳市公安局司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（尸体）字［2015］72号法医学检验意见书检验意见为：“张某符合内脏破裂出血死亡”。另查明：事故发生后，朝阳县县政府成立了由县安监局、监察局、公安局、总工会相关人员组成的事故调查组，并邀请朝阳县人民检察院派员参加，依法展开事故调查。调查组依程序向县政府提交了《朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂“6.16”车辆伤害死亡事故调查报告》。2015年8月11日，朝阳县人民政府作出《关于朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂“6.16”车辆伤害死亡事故的处理决定》，该处理决定认定：“朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂从事与采矿有关的非法活动，导致该事故的发生，且事故发生后，未按照国家有关规定立即向当地安全监管部门和有关部门报告，属于企业瞒报的一般生产安全责任事故；张炎山为朝阳县大庙镇珍珠岩加工厂合同分包人，擅自改变装载机用途，安排装载机司机以装载机吊装筛子，导致事故发生；邢树存为朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂管理人，也是实际投资人，在该企业没有矿山开采相关手续、没有取得采矿许可和安全许可的前提下，擅自将大盛珍珠岩采矿事宜非法转让给张永成，非法开采国家资源，从中受益；张永成为大庙镇大盛珍珠岩采矿分包人，为了获取利益在该企业没有矿山开采相关手续的前提下，将珍珠岩采矿事宜非法转让给张炎山，盗采国家资源；张某（死者），由于安全生产意识淡薄、自我保护能力差，在装载机吊装铁筛子的过程中对存在的危险未能及时发现并躲避，导致事故发生，应承担相应的民事责任”。另查明，张某（死者）与原告吴丰英系夫妻关系，张某与原告吴丰英共生育两女，长女张鑫茹，2004年6月5日出生；次女张培榕，2013年11月13日出生。原告饶天凤系张某母亲，原告饶天凤育有五名子女，长女张远霞，次女张迪，长子张建冬（无民事行为能力人），次子张某（已死亡），三子张炎山，上述五子女，除张某已死亡外，其他子女均健在。本院所确认的上述事实，有各方当事人身份信息，《合同书》两份，朝阳市公安局司法鉴定中心（朝）公司（法医）鉴（尸体）字［2015］72号法医学检验意见书，《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证明》，《朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂“6.16”车辆伤害死亡事故调查报告》、《关于朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂“6.16”车辆伤害死亡事故的处理决定》、朝阳县安监局监察大队的询问笔录，辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终792号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，（一）责任主体确认与责任分担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告大盛加工厂在没有取得采矿许可和安全许可的前提下将采矿工程发包给被告张永成，张永成又将采矿工程发包给被告张炎山，被告张永成、张炎山均没有相应采矿资质，故张某的死亡属于在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告张永成和张炎山作为雇主，应承担赔偿责任。被告大盛加工厂在向被告张永成发包采矿工程时知道其不具有相应采矿资质，应与雇主即被告张永成和张炎山承担连带赔偿责任。被告大盛加工厂为个人独资企业，其实际投资人和现任投资人为被告邢树存，对此事实各方当事人均不持异议，故被告邢树存应对该厂债务承担无限责任，即在该厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以投资人邢树存个人的其他财产予以清偿。死者张某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，亦未佩戴任何劳动保护，对损害的发生存在一定过错，依法应当减轻接受劳务方的赔偿责任，故本院酌定原告自负10%责任，被告张永成、张炎山承担90%责任，被告大盛加工厂与被告张永成、张炎山承担连带赔偿责任。被告大盛加工厂的财产不足以清偿上述债务时，被告邢树存应当以其个人的其他财产予以清偿。（二）赔偿项目认定。对原告方主张的因张某死亡所产生的各项经济损失，其合理部分本院予以支持。以下赔偿项目均适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度（即2018年）统计数据确定：1、死亡赔偿金，按本院所在地农村居民人均纯收入标准即13,747元×20年=274,940元；2、丧葬费，按照本院所在地职工月平均工资标准，以六个月总额计算为31,272.50元；3、被抚养人生活费，按照本院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告饶天凤、张鑫茹、张培榕的抚养费共计132,140.75元；4、精神损害抚慰金本院酌情支持50,000元。综上，原告的上述损失共计488,353.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张永成、张炎山于本判决生效后十日内向原告吴丰英、饶天凤、张鑫茹、张培榕赔偿张某因死亡产生的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计488,353.25元的90%，即439,517.93元；二、被告朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂对上述给付金钱义务承担连带责任；三、被告朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂的财产不足以清偿上述赔偿款时，被告邢树存应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告吴丰英、饶天凤、张鑫茹、张培榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,626元，由原告吴丰英、饶天凤、张鑫茹、张培榕负担863元，由被告张永成、张炎山、朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂共同负担7,763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  夏 静人民陪审员  范宗飞人民陪审员  李奕慧二〇二〇年五月二十九日法官助理赵凤雏书记员周丽娜