wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0423民初1648号原告：罗某，女，1977年9月18日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告：韦某，男，1975年7月16日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。原告罗某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员黄庆虹担任审判长，与人民陪审员张贤、陈兴文组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告韦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉请：1.请求被告履行离婚协议，支付2019年6月至2019年8月31日生活费3000元给原告，同时判令被告自2019年9月1起，每年春节所属月份支付2600元生活费，其余每月按1000元支付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2019年6月20日协议离婚。《离婚协议书》载明：被告每月支付原告生活费1000元，每年过年的那个月支付2600元给原告。协议离婚后，被告未按照协议支付生活费给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持前述诉请。原告罗某向法庭提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.离婚协议书，拟证明双方协议离婚的事实；3.金鸡村村委会证明，拟证明被告韦某下落不明的事实；4.残疾证，拟证明原告系残疾人，残疾等级为四级。经合议庭评议，对以上证据予以认定。被告韦某经本院传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。经审理本院认定以下事实：原告罗某与被告韦某于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，双方于2019年6月20日协议离婚。《离婚协议书》载明：“离婚以后，男方每月支付1000元生活费给女方，每年过年的那个月支付2600元给女方，直到女方死亡为止。”庭审中，原告罗某陈述，当初同意与被告离婚，主要考虑到双方没有生育子女，加之自己身患疾病，故愿意成全被告，解除婚姻后被告可以另娶她人，并生育子女。另查明，2019年5月6日，原告罗某到贵州金域医学检验中心体检，检验结果报告单显示其患有慢性乙型××。2019年8月20日，原告又到安顺市人民医院体检，该院诊断结果仍显示原告患有乙型××，同时患慢性胃炎。原告当庭陈述，由于被告未按照离婚协议给付生活费，日常生活靠自己的近亲属接济。又查，原告罗某系残疾人，残疾等级为四级。被告韦某仅于离婚时支付了500元生活费给原告罗某，此后未向原告支付过任何钱款。以上事实，有身份证、户籍信息表、离婚协议书、离婚证、残疾证等证据在卷佐证，经合议庭评议，足以认定。本院认为，诚实信用是民事主体应当恪守的基本准则，当事人应当秉持诚信，依照法律规定或者当事人之间的约定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告向法庭提交的体检报告单及残疾证书证明，双方协议离婚时原告已患有乙型××，且是残疾人。离婚协议约定被告每月支付原告1000元的生活费，事实上包含了生活费和治疗费，该金额并未过高。故原告罗某与被告韦某签订的离婚协议合法有效，应当得到遵守。原告请求被告依照离婚协议支付生活费符合法律规定，应予支持。鉴于被告已于2019年6月20日支付了500元生活费给原告，则被告应从2019年7月份开始，按照离婚协议书履行给付义务。根据双方约定，自2019年7月至2020年4月30日，被告应支付共计10个月的生活费共计11600元（逢春节的月份为2600元）。自2020年5月1日起，被告按照离婚协议约定的标准向原告支付生活费。关于支付的截止时间，结合原被告签订离婚协议的背景，可认定双方约定的生活费具有经济帮助的性质，故应支付至原告康复并有能够维持自身生存的经济收入时为止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦某于本判决生效之日起十日内向原告罗某给付生活费11600元；二、被告韦某从2020年5月1日起，每月向原告罗某支付生活费1000元（每年春节所属的月份支付2600元），直至原告罗某康复并有能够维持自身生存的经济收入为止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  黄庆虹人民陪审员  张 贤人民陪审员  陈兴文二〇二〇年五月十二日法官助理王尧亮书记员唐海燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1631号 原告：沈阳市辽中区泓圣板厂（个体工商户），住所地沈阳市辽中区。 经营者：安百军，系经理。 委托诉讼代理人：晏殊，系沈阳市辽中区正太服务所法律工作者。 被告：王金海，男，1977年3月6日出生，现住内蒙古通辽市开鲁县，系居民。 被告：栾莉娟，女，1981年11月27日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县，系居民。 原告沈阳市辽中区泓圣板厂（个体工商户）与被告王金海、栾莉娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏殊到庭参加诉讼，被告王金海、栾莉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告立即给付木板款74258元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王金海于2019年4月25日起从原告沈阳市辽中区泓圣板厂先后多次购买生态板，至2019年10月11日共计欠原告木板款94258元，经双方核对账目后被告王金海给原告出具欠条一份，约定2019年11月1日还款2万元，剩余木板款于2020年1月15日前还清。现该欠款到期后经原告多次找二被告催要，被告王金海只于2019年11月1日偿还2万元，剩余欠款74258元至今仍未偿还，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告王金海、栾莉娟未出庭也未提供书面答辩意见。 经审理查明,被告王金海于2019年4月25日起从原告沈阳市辽中区泓圣板厂先后多次购买生态板，至2019年10月11日共计欠原告木板款94258元，经双方核对账目后被告王金海给原告出具欠条一份欠款数额94258元，于2019年11月1日又还款2万元，剩余欠款74258元经多次催要未偿还，现原告诉讼来院院，请求人民法院依法裁决。 上述事实有原告当庭陈述和提供的欠条一份证明欠款事实及微信转账记录截屏证明还款事实等证据材料证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了自己的供货义务，被告理应按约定履行给付货款的义务，故被告应向原告支付尚欠货款74258元。被告王金海、栾莉娟于2017年5月22日离婚，该笔欠款发生在2019年4月25日以后，且欠条没有被告栾莉娟签字，原告要求被告栾莉娟承担给付责任，证据不足，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一，被告王金海于本判决书生效后即给付原告沈阳市辽中区泓圣板厂木板款74258元； 二，驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元（已减半收取），由被告王金海负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年五月二十日 书记员  张琦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1372号原告：李永超，男，1982年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭小利，女，1967年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告李永超与被告郭小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告郭小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17000元及利息（自2019年10月21日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。被告郭小利未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年10月15日，被告郭小利向原告李永超借款人民币17000元整，为原告李永超出具借条一份，主要内容为“今借李永超现金17000元整，到2019年10月20日还。借款人：郭小利”。后经原告向被告催要无果，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告李永超提供有被告郭小利向其出具的借条一份，能够证明被告郭小利向原告李永超借款17000元，被告郭小利未在约定的期限内偿还原告全部款项，已构成违约，证据充分，故原告要求被告偿还借款17000元及利息（自2019年10月21日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭小利于本判决生效之日起十日内偿还原告李永超借款一万七千元及利息（自2019年10月21日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告郭小利负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十五日书记员  朱二利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18200号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江丹平，女，1985年6月3日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告江丹平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告江丹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金43,565.54元，支付利息2,699.35元、逾期还款违约金8,286.45元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金43,463.54元，支付原告截至2020年4月5日的利息2,699.35元、逾期还款违约金8,286.45元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,463.54元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江丹平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丹平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金43,463.54元；二、被告江丹平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,463.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.59元，减半收取计443.29元，由被告江丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢869号 申请执行人：张晓杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：安玉霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张立杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初3308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年2月在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人安玉霞、张立杰所有的位于沂水县平房三间及院落一处。但经2020年2月18日、4月13日两次拍卖，2020年5月18日变卖，均未成交。变卖保留价为239200元。现申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张立杰、安玉霞所有的位于沂水县平房三间及院落一处作价239200元交付申请执行人张晓杰抵偿债务。以上财产所有权自交付时起转移给申请执行人张晓杰。 二、（2019）鲁1323执2481号（本金100000元、案件受理费1150元、迟延履行金14000元、执行费1400元，合计：116550元）、（2019）鲁1323执2485号（本金100000元、案件受理费1150元、保全费1570元、迟延履行金18530元、执行费1400，合计：122650元）该两案执结。 三、申请执行人张晓杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  王照亮 审判员  赵顺廷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁明明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初437号之一原告：金峰，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：张洪武，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告金峰与被告张洪武房屋买卖合同纠纷一案，立案后本院依法进行了审理。原告金峰请求法院判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告购房款420000元，赔偿原告自2013年8月1日起月息1分的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称在盛大花园小区自有房屋三套，2013年8月1日，原告以李彩云、许东伟名义与被告订立购房合同购买其中两套房屋，分别是盛大花园北区4座2单元904号和1004号，原告于当天全款交付房款给被告，共计620000元。之后原告要求被告交付房屋时，发现该房屋已经出售给他人并被他人居住。原告多次找被告索要房款，被告给付原告200000元，还剩420000元未还，被告答应原告自订立合同之日起每月给付一分利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告金峰提交的两份房屋买卖合同当事人分别是李彩云、许东伟和北京欣盛泰置业有限公司，两份房屋买卖合同并未体现出原、被告之间存在权利义务关系，原、被告双方并不是此房屋买卖法律关系的适格主体。原告金峰提交的“情况说明”和“三份证明”均无法证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告金峰在没有证据证明与被告张洪武存在房屋买卖合同关系的情况下，向被告张洪武主张权利，根据合同相对性原则，原告金峰不具有向被告张洪武主张权利的主体资格，属于诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金峰的起诉。一审案件受理费3800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 杨晓红审判员 李华伟二〇二〇年五月二十六日书记员 郭志豪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3011号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：邓克平，男，1964年8月4日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邓克平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金158041.54元，利息105284.45元，违约金5710.42元，合计269036.41元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月9日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为42×××29的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金158041.54元，利息105284.45元，违约金5710.42元，合计269036.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金158041.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计269036.41元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓克平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金158041.54元，利息105284.45元，违约金5710.42元，合计269036.41元（利息等算至2020年4月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费2668元，由被告邓克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执561号之一申请执行人：田贵芝，女，1947年6月2日生，汉族，住赫章县。被执行人：饶兵，男，1977年1月23日生，汉族，住赫章县。本院在执行田贵芝申请执行饶兵民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人饶兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶兵在贵州省农村信用社联合社6217************_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1609号原告：徐小龙，男，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：李文权，男，汉族，户籍地江苏省。被告：上海鸿祁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄正军。原告徐小龙与被告李文权、上海鸿祁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐小龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐小龙撤回起诉。案件受理费减半收取计37.50元，由原告徐小龙负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年五月六日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1482号原告：张春红，女，汉族，1985年2月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，汉族，1998年2月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：韩洪立、范振朋（实习律师），安徽志豪律师事务所律师。原告张春红与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张春红向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不在开课，原告和几十位家长想被告要求退还，被告拒不退还。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告李朋帅自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十九日书记员  李高霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执856号 申请执行人通辽市蓝山物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：周明艳，总经理。 被执行人陈朝明，男，1958年2月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市蓝山物业服务有限公司与被执行人陈朝明物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初4809号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈朝明的银行存款4313.1元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初18号原告：宋伟杰，男，汉族，1984年2月13日出生，嘉荫县村民，现住该村。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫农场法律服务所法律工作者。被告：提文举（未出庭），男，汉族，1984年11月24日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。电话号码：17645585638。原告宋伟杰诉被告提文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，原定于2020年2月17日开庭审理，因疫情影响，未能开庭审理。本院再次确定开庭时间后，依法向原被告重新送达开庭传票，于2020年5月15日，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告宋伟杰及其委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告提文举经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告宋伟杰向本院提出要求判令被告提文举给付借款本金325.000.00元及逾期利息至本息还清时止，利随本清的诉讼请求。事实与理由，2018年春天，被告承包嘉荫县修路工程，让原告给抬钱用于施工用途，原告给被告拆借人民币现金325.000.00元，双方约定利息一分，借款期限为半年，但合同到期后，被告未履行还款义务，多次索要未果，现在被告已经逾期19个月。因此请求嘉荫县人民法院根据以上事实，依法判决被告给付原告借款人民币本金325.000.00元及其逾期利息（按一分利）从借款之日起至本息还清时止，利随本清。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：被告提文举出具的借据一份，证明2018年5月1日被告提文举在我处借款325，000.00元，双方约定借款期限为半年，2019年1月30日还清，月利率为1%，被告至今未偿还。被告提文举未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2018年5月1日，被告因承包修路工程需要资金，在原告处借款325.000.00元，双方约定月利率1%，2019年1月30日还清，被告未按照约定的还款期限履行还款义务，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告给付借款325.000.00元，并自借款之日起按月利率1%计算利息，直至被告实际给付时止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋伟杰与被告提文举签订的借款合同合法有效，双方方应按照合同约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现被告提文举没有按期偿还借款、给付利息，构成违约。原告宋伟杰要求被告提文举偿还借款本金325.000.00元，并自借款之日起按月利率1%计算利息，直至被告实际给付时止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告提文举于本判决生效之日起十日内给付原告宋伟杰借款本金325.000.00元，该款自2018年5月1日开始按月利率1%计算利息，直至被告实际给付时止。案件受理费6,176元，由被告提文举承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  庄甲兵审 判 员  付 清人民陪审员  刘红旗二０二〇年五月十五日书 记 员  吕文学
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9634号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄远森，男，1995年1月22日生，汉族，户籍地广西苍梧县岭脚镇平琴村上洲组7-2号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄远森间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄远森经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄远森向原告支付全部未付租金人民币73,508.76元(4,083.82元/期×18期)；2、被告黄远森支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂D0XXXX，发动机号：080199)，融资总额118,007元，租赁期限为36个月，每月租金4,083.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款105,001元(已扣除GPS费用等)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄远森未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄远森未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄远森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,508.76元；二、被告黄远森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,712元，减半收取856元，由被告黄远森负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执226号申请执行人：袁应龙，男，1955年10月27日生，住独山县。被执行人：刘渊学，男，1962年9月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠平区。关于袁应龙诉刘渊学租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔27民再47号民事判决书，被执行人刘渊学应履行赔偿申请执行人袁应龙铲车损失费100000元及利息；承担执行申请费1400元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月9日以被执行人刘渊学户籍地通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，申报了财产，但未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有存款100余元，已作冻结处理，无划拨必要。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无财产登记信息。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人为残疾人，无固定职业及收入，未发现有可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计101400元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年五月二十六日书记员  柯国宏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执51号之十 申请执行人：范信喜，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：代贤忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：张晓凤，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人范信喜与被执行人代贤忠、张晓凤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初828号、（2019）粤0281民初433号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款291000元并支付利息，负担案件受理费2833元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的174831.59元，迟延履行利息另计，执行费1824元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划扣了被执行人25500元，并支付给申请执行人。本院于2020年4月14日查封了被执行人代贤忠所有的车牌号为粤Ｙ×××××（已达报废标准）、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××（轮候查封）、粤Ｙ×××××车辆各一辆，被执行人张晓凤所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆一辆，因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人代贤忠户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林文宇哲
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初949号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌新时代妇产医院有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路475号，统一社会信用代码：91360100792804380Y。法定代表人：陈庆杨，公司总经理。委托诉讼代理人：周思，女，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称北京全景视觉网络公司）与被告南昌新时代妇产医院有限公司（以下简称南昌新时代医院）著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京全景视觉网络公司的委托诉讼代理人谭珂祎和南昌新时代医院的委托诉讼代理人周思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京全景视觉网络公司向本院提出诉讼请求：1.南昌新时代医院立即停止使用北京全景视觉网络公司享有著作权的摄影作品；2.南昌新时代医院在其微信公众号就侵权事实向其公开致歉；3.南昌新时代医院向其赔偿著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实及理由：北京全景视觉网络公司是中国本土领先的视觉内容生产以及授权机构，视觉内容授权是其主要营利来源。北京全景视觉网络公司发现，南昌新时代医院在其微信公众号“南昌新时代妇产医院”中擅自使用其享有著作权的编号为1L-0628的作品作为文章用图。北京全景视觉网络公司认为南昌新时代医院的行为违反法律规定，侵犯其著作权，给其造成较大的经济损失，为此，诉至法院。南昌新时代医院答辩称，医院发布的文章系公众文章，引导女性健康普及知识并不具有营利性，公众号发布的文章与图片是互联网上转载来的，并未盗用北京全景视觉网络公司的图片。医院于2015年7月份转载文章以及图片，而北京全景视觉网络公司2019年5月才取证，此前并未告知医院会造成侵权影响和无任何警告，如有影响不应隔了四年才来找医院。百度搜索该文章或图片没有提示付费和禁止转载，医院在使用图片时没有影响图片的美观或损坏图片。北京全景视觉网络公司告知医院使用了809张图片，至今为止却未看见证据。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2009年11月6日，经北京全景视觉网络公司申请，国家版权局向其颁发登记号为2009-G-022010的《著作权登记证书》，其上记载：北京全景视觉网络公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。《中国图片库1L》中有编号为1L-0628摄影作品。2.南昌新时代医院在其经营的微信公众号“南昌新时代妇产医院”中于2015年7月16日发布文章《白带发黄一定是妇科病吗？告诉你正常白带什么样！》。该文章中共使用图片4张，其中一张图片与《中国图片库1L》中编号为1L-0628摄影作品相同。该文章已南昌新时代医院从微信公众号中删除。3.北京全景视觉网络公司曾用名称为北京全景视觉网络科技有限公司，其经营的网站××中发布有大量摄影作品，使用人可通过付费购买方式使用网站中的作品，北京全景视觉网络公司确认购买套餐价低于单张价，套餐为10张作品起、价格为60元。本院认为，北京全景视觉网络公司对其受让取得的摄影作品《中国图片库1L》依法进行著作权登记，编号为1L-0628的摄影作品收录于《中国图片库1L》，在南昌新时代医院未提出其他相反证据证明情况下，北京全景视觉网络公司享有编号为1L-0628摄影作品著作权，该权利应受法律保护。南昌新时代医院在其微信公众号上发布的文章中使用案涉摄影作品前后，未获著作权人的许可，在使用中未标明著作权人姓名和作品名称，未说明作品来源，也不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条的合理使用范围，该行为符合未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的情形，属侵权行为，南昌新时代医院应依法承担法律责任。北京全景视觉网络公司要求南昌新时代医院立即停止使用北京全景视觉网络公司享有著作权的摄影作品，经查使用案涉摄影作品的文章已被删除，故该请求权已消灭，同时，南昌新时代医院不得再未经著作权人许可使用编号为1L-0628摄影作品。北京全景视觉网络公司要求南昌新时代医院赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿数额，北京全景视觉网络公司未能举证证明其因南昌新时代医院的侵权行为所遭受的实际损失或南昌新时代医院实施侵权行为的违法所得，本院综合考虑案涉摄影作品的类型及知名度、南昌新时代医院侵权行为性质和目的、北京全景视觉网络公司经营网站销售等因素，酌定南昌新时代医院向北京全景视觉网络公司赔偿损失300元，因北京全景视觉网络公司未举证证明其因维权产生的合理支出，故对其主张的其他费用不予支持。北京全景视觉网络公司要求南昌新时代医院在其微信公众号就侵权事实公开致歉，公开致歉的基础是加害人的行为侵犯了被害人的人身权，并在一定范围内给被害人造成不良影响，北京全景视觉网络公司未举证证明南昌新时代医院的侵权行为给其社会评价造成贬损，故对北京全景视觉网络公司的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、南昌新时代妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失300元。二、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由南昌新时代妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十六日法官助理郭家豪书记员乐智昀
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执456号之五 申请执行人：陆家春，女，布依族，1993年7月30日生，住贵州省独山县。 被执行人：敖和吕，男，汉族，1994年06月12日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人敖和吕在中国工商银行62223300XXXXX账户内余额人民币5.15元，现因被执行人已履行生效法律文书的给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖和吕在中国工商银行6222330067XXXXX账户内存款人民币9150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦臣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保783号申请保全人：田纪夺，男，1991年03月15日生，汉族，身份证号：371502199103154818，住山东省聊城市东昌府区朱老庄镇田庄村90-1号。被保全人：山东鼎晖建筑劳务有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路123号3-201。法定代表人：陈立辉，职务：经理。申请保全人田纪夺与被保全人山东鼎晖建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东鼎晖建筑劳务有限公司名下银行存款2000000元进行冻结。本院于2020年05月21日作出(2020)鲁1502民初5938号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鼎晖建筑劳务有限公司（原山东元辰建筑劳务有限公司）名下银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十八日书记员  樊凤印
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8693号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，注册地浙江省宁波市。负责人：费剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。被告：上海开展电子产品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：**凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培军，男。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告上海开展电子产品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文明，被告的委托诉讼代理人曹培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告22,615元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：魏业波驾驶沪DKXXXX车辆与吴焕尧驾驶的车牌号浙BJXXXX车辆，2017年10月30日在上海市松江区G1501高速近G60闸道发生碰撞的交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支队认定：魏业波负事故主要责任，吴焕尧负事故次要责任。事故时，魏业波称其是被告的驾驶员，沪DKXXXX事故时投保在中国人民财产保险股份有限公司。并向中国人民财产保险股份有限公司报案，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员出事故现场勘察定损，浙BJXXXX车辆定损金额为30,150元，同时吴焕尧支付了施救费1,300元。后吴焕尧以浙BJXXXX车辆在原告处投保了商业车损险为由向原告理赔。原告于2017年12月1日向吴焕尧实际赔付了31,450元，依法取得了代位追偿权。后无法联系到魏业波，在中国人民财产保险股份有限公司也没有查到沪DKXXXX号车辆2017年10月30日的投保情况。无奈之下，只有起诉被告上海开展电子产品有限公司索赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海开展电子产品有限公司辩称，事故发生经过、责任认定属实，对原告主张的金额亦无异议。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，当时驾驶员魏业波打电话报案了，对方打电话给保险公司，后说保险公司全权负责，因被告无法获得理赔的材料，无法进行理赔。现不同意原告的诉请，原告应直接向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司要求理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告承保案外人吴焕尧所有的浙BJXXXX车辆交强险、车损险、第三者责任保险以及相应的不计免赔险等，保险期间均自2017年7月17日至2018年7月16日止。被告名下沪DKXXXX向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险与商业险，保险期间均为2017年3月1日至2018年2月28日。2017年10月30日，被告驾驶员魏业波驾驶沪DKXXXX车与吴焕尧驾驶的车牌号浙BJXXXX车在上海市松江区G1501高速近G60闸道发生碰撞的交通事故，造成两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定：魏业波负事故主要责任，吴焕尧负事故次要责任。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员出事故现场勘察定损，浙BJXXXX车辆定损金额为30,150元，同时吴焕尧支付了施救费1,300元。2017年12月1日，原告向吴焕尧赔付浙BJXXXX车辆损失31,450元。吴焕尧出具权益转让书等，同意将追偿权利转让给原告。诉讼中，原告明确其诉请金额为交强险财产损失赔偿限额2,000元，剩余损失再依据70％的比例在商业三者险项下赔偿20,615元，合计22,615元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。本案交通事故中吴焕尧一方承担次要责任，被告车辆一方承担主要责任，故被告应按照相应责任比例承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。关于原告主张的理赔金额，被告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告上海开展电子产品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司22,615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182.69元，由被告上海开展电子产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1914号 原告：欧阳阁，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：凯阀控股集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区广兴南路10号。 法定代表人：吴文福，执行董事。 原告欧阳阁与被告凯阀控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告欧阳阁于2020年5月8日向本院申请撤回对被告凯阀控股集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告欧阳阁的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳阁撤回对被告凯阀控股集团有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告欧阳阁负担。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1133号 原告：徐峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区南山实业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城，统一社会信用代码91330283144911137N。 法定代表人：周海云，该公司执行董事。 管理人：浙江素豪律师事务所。 管理人负责人：卢晓春。 委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。 原告徐峰诉被告宁波市奉化区南山实业发展有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告徐峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐峰自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤回起诉。 案件受理费24377元，减半收取12188.5元，由原告徐峰负担。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2329号原告：郭健，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：郝祥文，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告郭健与被告郝祥文装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，原告郭健于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭健申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭健负担。审判员 张 逸二〇二〇年五月二十九日书记员 贺佩佩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初695号原告：陈某，宁夏海原县人，住海原县。被告：祁某，宁夏海原县人，住海原县。原告陈某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月7日，被告在原告处购买木胶板等工程所用材料共计21000元。因被告当时无钱付清该款，故向原告出具欠条一份，双方约定被告于2018年5月10日付10000元，同年5月20日左右付清剩余欠款。双方未约定利息。欠款到期后经原告多次催要，被告支付原告1000元，剩余20000元至今未付。故请求人民法院判令被告祁某支付原告陈某欠款20000元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告工程材料费用21000元的事实。被告祁某缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，但被告实际欠原告材料款金额为17000元，予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告在原告处购买木胶板等工程材料，后经双方核算，被告共欠原告材料款21000元。被告于2018年5月7日向原告出具一份21000元的欠条，双方约定被告于2018年5月10日付10000元，同年5月20日左右付清剩余欠款。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告先后支付原告材料款共计4000元，剩余17000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其工程材料款21000元，除已支付的4000元外，剩余17000元材料款至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方当事人书面约定了付款时间，被告理应在约定的付款期限内向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其材料款17000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告祁某于本判决生效之日起15日内向原告陈某支付工程材料款17000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁某负担128元，原告陈某负担22元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年五月十八日书记员 马惠莲
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初149号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫志鹏，男，2000年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市高龙镇。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年5月12日经偃师市人民检察院决定继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕132号                  指控事实              被告人闫志鹏于2019年12月16日在“DNF”网络游戏QQ群“小熊猫骑单车快呀”中看到洛阳市栾川县庙子乡庙子村的杨某发布的购买游戏币的消息后，将自己QQ号的头像和昵称改为该QQ群群主的头像和昵称，添加被害人为QQ好友，诱使被害人先后通过支付宝、微信向其转账4106元，后将杨某的微信、QQ好友删除拉黑。2020年1月15日，闫志鹏主动到偃师市公安局刑侦大队投案自首，并退还被害人5500元，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人闫志鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫志鹏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，案发后能积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人闫志鹏犯诈骗罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张惠玲             二〇二〇年五月二十六日                 法  官  助   刘云省      书  记 员   王非凡
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执167-2号申请执行人:李耀福，男，1976年6月21日出生，回族，耀福运输公司法人，住宁夏同心县。委托代理人：闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：陈红权，男，1973年9月16日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。被执行人：王峰，男，1988年12月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：王建坤，男，1967年6月6日出生，汉族，西安市灞桥区XX村村民，住该村。申请执行人李耀福与被执行人陈红权、王峰、王建坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）陕0111民初4613号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈红权、王峰、王建坤未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李耀福于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈红权、王峰、王建坤给付其借款本金100000元、违约金24000（从2018.9.26至2019.9.25）、案件受理费2676元，被执行人依法应承担执行费1800元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈红权、王峰、王建坤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈红权、王峰、王建坤名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息、本院依法对被执行人陈红权、王峰、王建坤名下银行账户予以冻结，共扣划案件款1330.35元，已发还申请执行人李耀福。3、本院对被执行人陈红权、王峰、王建坤采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李耀福，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人陈红权、王峰、王建坤名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人125345.65元债权及利息未实现。经与申请执行人李耀福约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月六日书记员  王 萍
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执259号关于万金如申请执行万永恺赡养纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2009）新民初字第578号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执60号申请执行人：陈允峰,男,1986年9月5日出生,住济南市历下区。被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，社会统一信用代码913701021630437855，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦C座901室。法定代表人：毛忠东。本院在执行陈允峰与山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年1月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年5月28日，将被执行人限制高消费。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年五月二十九日书记员 孔国平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执167号申请执行人：张家龙，男，1962年12月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢克平，男，1973年3月14日出生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人张家龙与被告谢克平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初370号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无房产登记信息，无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行19000元及相应利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特54号申请人：苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站，住所地苏州市吴中区横泾上巷村5组。经营者：薛月明，男，1973年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银（苏州）律师事务所律师。申请人：钱全华，男，1975年6月28日生，汉族，住苏州市相城区。本院于2020年5月29日立案受理申请人苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站与钱全华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑设备租赁合同纠纷，于2020年5月28日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、钱全华确认结欠苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站租金61806元，欠钢管8882米，经折算两项共计14万元。二、钱全华于2020年5月31日前支付4万元；于2020年5月31日前偿还钢管8882米，如实际超出该长度，每米8元计价直至抵扣完剩余租金21806元；如少于该长度，以每米8元折算为现金支付给苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站，同时支付余下租金21806元。三、钱全华如不能按上述期限履行的，苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站有权按14万元及违约金1万元共计15万元中未履行部分向相城区人民法院申请执行。四、钱全华按上述约定付款后，双方就此无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区横泾月明钢管租赁站与钱全华于2020年5月28日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月三十日书记员  陆超
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初11号原告曾佳，女，汉族，1984年7月7日出生，住赣州市章贡区。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师，特别授权。被告赣州市章贡区城市管理局。住所地赣州市章贡区文明大道98号。法定代表人刘德胜，局长。委托代理人胡梅莹，该局执法股股长，一般代理。委托代理人谢远明，该局执法股科员，一般代理。原告曾佳诉被告赣州市章贡区城市管理局不服规划管理行政决定一案，2020年1月2日，向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年5月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾佳及其委托代理人李丽娜；被告委托代理人胡梅莹、谢远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2004年4月21日，原告曾佳通过拍卖购得赣州无线电八厂位于赣州市章贡区两层工业性质的房产。2019年8月26日，被告以原告的房屋未取得建设工程规划搭建建筑物、构筑物为由，向原告作出章行改字［2019］100515号责令改正通知书。2019年8月30日，被告向原告作出章行限拆字［2019］100515号限期拆除通知书，认定原告曾佳其坐落于章贡区位置的建筑物（构筑物或设施）未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，限其于2019年9月5日内自行拆除，限期内未自行拆除的，对其违法建设予以强制拆除。并告知原告有进行陈述、申辩，举行听证的权利。2019年9月6日，被告向原告作出章行限催字［2019］100515号限期拆除催告通知书。2019年9月17日，被告向原告作出章行强决字［2019］100515号强制拆除决定书。2019年12月6月，章贡区赣江街道办事处对原告位于的房屋强制拆除。原告不服，提起行政诉讼，要求依法撤销被告2019年8月30日作出的章行限拆字［2019］100515号限期拆除通知书。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，2019年8月30日，被告向原告作出的限期拆除通知书是被告在对原告作出强制拆除决定书前的阶段性、过程性行政行为。被告作出的限期拆除通知书行政处理程序尚未结束，对原告的合法权益不产生实际影响，故不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告曾佳的起诉。案件受理费50元，退回原告曾佳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  黄永兰人民陪审员  邓小红二〇二〇年五月二十六日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5440号原告：曹宝兴，男，1955年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被告：李水蓉，女，1950年5月29日生，汉族，住江西省。原告曹宝兴诉被告李水蓉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹宝兴于2020年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告曹宝兴撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告曹宝兴负担(已付)。审 判 员 李明二〇二〇年五月十二日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更945号罪犯向泽艮，别名“向大红”，男，1987年10月29日出生于湖北省来凤县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出（2010）东三法刑初字第63号刑事判决，以被告人向大红（向泽艮）犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。2012年5月8日，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法刑初字第00024号刑事判决，以被告人向泽艮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3062号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1790号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年11月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯向泽艮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯向泽艮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向泽艮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯向泽艮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向泽艮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初105-1号 本院于2020年4月30日对原告杨某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案做出的（2020）青2223民初105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青2223民初105号民事判决书中第四页第二行“义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行”补正为“义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行”。 审 判 员  熊   秀   琴 二〇二〇年五月六日 法官助理  马桂英 书 记 员 马千惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：托亚，女，1971年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告托亚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,182.41元。原告诉称，被告托亚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,182.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执529号申请执行人：上海喜和企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵倩。被执行人：上海喜握企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘淑美。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1115号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海喜握企业管理有限公司应向申请人上海喜和企业管理有限公司支付借款本金人民币10,079,672.9元及相应逾期利息、仲裁费人民币122,486元。本院依据该裁决，于2020年5月14日向上海喜握企业管理有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币77,602.16元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第1115号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海喜握企业管理有限公司名下的银行存款人民币10,279,761.06元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海喜握企业管理有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初52号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码：91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：杨海针，女，1980年1月28日生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州二融汽车销售有限公司（以下简称二融公司）与被告杨海针追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二融公司的委托诉讼代理人孙艳华到庭参加诉讼，被告杨海针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二融公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨海针偿还原告代偿款65471.33元及利息（其中：截至2019年10月26日的利息为4583元；自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月19日，原告与杨海针以及案外人一汽租赁有限公司（以下简称：一汽租赁）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》一份，约定杨海针向一汽租赁承租车牌号豫Ａ×××××的车辆，原告系该融资租赁合同的保证人。在支付租金过程中，被告杨海针多次逾期，截止2019年10月23日原告共垫付租金196456.78元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨海针未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月19日，一汽租赁为出租人/债权人/抵押权人，被告杨海针为承租人/抵押人，案外人郑州市多米诚运物流有限公司（以下简称：多米公司）为一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人，二融公司为保证人，刘佳为见证人，各方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，其中第二部分专用条款，保证合同第一部分通用条款，第1.4条：如承租人未按主合同约定履行偿付租金和相应费用的义务，出租人可直接向保证人追索，保证人授权出租人从保证人的账户上划收。第2条：保证人所担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租赁本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。第3条：承租人履行债务的期限依主合同的约定，主合同约定的租金清偿日或应支付款项日均为债务履行期届满之日，如主合同确定的租金分批到期的，则每批租金到期之日为债务履行期届满之日，若依主合同约定债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。第4条：本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。如主合同履行期限届满，承租人没有履行或者没有全部履行其债务，出租人有权直接要求保证人承担保证责任。第5条：保证担保的范围，主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，承租人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。第6条：本合同项下的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，主合同约定承租人可分期履行还租义务的，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。融资租赁合同第二部分专用条款，第4条：租赁期限为24个月，自起租日起计算。第5条：租赁本金总额为人民币292854.83元，初始租金为87856.45元，计息本金204998.38元。融资租赁产品：长春-解放J6P载货标准型贴息融租20170401号，租赁月利率为5.0‰，承租人实际支付的月利率为0‰。第6条：租金支付方式为本息等额按月还款。第7条：还租方式授权银行扣款，还款账户户名：杨海针，开户行：农业银行，账号：62×××78。附件一：租赁车辆品牌：解放，车辆型号:GA5160XLCP62K1L4A1E5,车辆类型：专用汽车，车架号：LFNAFUKM5H1E25810，发动机号：60394830，车牌号：豫Ａ×××××。结合本院调取的杨海针还款账户的银行交易明细及二融公司提供的证据，杨海针从首月即开始出现逾期，仅于2017年7月20日偿还了当月租金8541.6元。2017年6月24日、2017年8月24日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月24日、2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月24日、2018年4月26日、2018年5月24日、2018年6月26日，二融公司均为原告垫付了租金8541.6，2018年7月26日，二融公司为原告垫付了剩余全部租金93957.58元，以上共计196456.78元。案件审理过程中，原告自认多米公司于2018年5月29日、2018年11月14日分别向二融公司还款8万元、5.5万元。经核算确认，截至2018年11月14日，利息部分已经折抵，但仍有66329.85元代偿本金未支付。案件审理过程中，二融公司应本院要求提交了天津市商务委员会、天津市国家税务局于2016年7月14日发布的津商务流通（2016）22号文件复印件，该文件显示，天津市商务委员会、天津市国家税务局确认包含一汽租赁在内的6家企业为天津自由贸易试验区第一批内资融资租赁试点企业。另查明，一汽租赁营业执照显示该公司经营范围包含“融资租赁业务”。结合上述材料及本院查明情况，未发现一汽租赁存在非法经营、非法放贷的情形。就二融公司代偿款项的真实性问题，本院工作人员曾与一汽租赁郑州办事处的工作人员黄海联系，其表示二融公司提交的垫付证明系一汽租赁出具，认可垫付证明中显示的二融公司的垫付款项。本院认为，各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。本案中，二融公司作为保证人代债务人杨海针向案外人一汽租赁偿还了196456.78元，在多米公司代杨海针向二融公司偿还了部分款项后，仍有66329.85元代偿本金及2018年11月14日以后的利息未支付，二融公司有权要求杨海针返还。现原告要求按65471.33元代偿本金主张，系其对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对于原告要求杨海针偿还代偿本金65471.33元并按年利率6%支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海针于本判决生效之日起五日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代其支付的款项65471.33元并支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算（被告杨海针可直接将上述应履行款项直接转入原告郑州二融汽车销售有限公司指定的银行账户：户名郑州二融汽车销售有限公司，开户行广发银行郑州金水花园支行，账号95×××81）；二、驳回原告郑州二融汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告杨海针负担768.5元，原告郑州二融汽车销售有限公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年五月二十六日法官助理盛露书记员梁淅阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李燕芬，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,494.85元。原告诉称，被告李燕芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计113,494.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初317号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郭旭东，男，汉族，1991年3月23日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人郭旭东犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月7日23时20分许，被告人郭旭东饮酒后驾驶一辆号牌为陕AXXXXX的白色宝马牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由南向北行驶至XX路时，被执勤民警查获。经鉴定，郭旭东血样中检出乙醇，其血醇浓度为149.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭旭东具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郭旭东判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 轩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执331号之七申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明扬在恒丰银行济南营业部账户15×××59存款19683132.2元（实际控制金额1793.82元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理常辉书记员宋佰利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初1427号   原告：吕良福，男，1965年8月14日生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：鲜和平，男，1970年8月10日生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告吕良福与被告鲜和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕良福、被告鲜和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕良福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款65,000元；2、被告支付逾期利息（以65,000元为基数，自2017年9月1日至款项付清之日止，按月利息2%计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年秋天，案外人孟庆强向原告借款20,000元，被告鲜和平提供担保。之后孟庆强没有还款。2017年9月1日，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，载明借款65,000元，被告鲜和平在担保人处署名。现孟庆强去向不明。被告鲜和平辩称，孟庆强向原告借款20,000元属实，但不是2012年，是2013年或2014年。2017年9月1日孟庆强向原告出具借条属实，是我本人在借条担保人处签名，同意承担最初20,000元借款的担保责任。原告曾就本案起诉过，之后撤诉，不应该重复起诉且我不应该作为本案被告。原告为证明自己的诉讼主张，提交了证据：借条一份，拟证实案外人孟庆强向原告借款，约定了还款期限，被告鲜和平作为担保人在借条上签名的事实。被告鲜和平对原告提交的证据无异议且无证据向法庭出示。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能反映案件基本事实，本院予以采信。根据上述证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2017年9月1日，原告与案外人孟庆强签订借条载明：“因做生意，由孟庆强借到吕良福现金65,000元……2019年9月1日还清”。被告鲜和平在担保人处署名。此借条系2014年原告与案外人孟庆强借款本息结算后出具。庭审中，原、被告均认可初始借款本金为20,000元。另查明，原告曾就此案于2019年诉至本院，后以自行和解为由申请撤诉。本院认为，案外人孟庆强在原告吕良福处借款，有其向原告出具借条为证，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立。本案中被告在担保人处签名，未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张鲜和平作为被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其不应作为被告，本院不予采信。被告承担责任后，可依法向案外人孟庆强追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告对前期借款本息结算后，孟庆强重新向原告出具借条，鲜和平在担保人处签名，原告称初次借款本金为20,000元且被告认可，本院予以确认。关于双方争议的初次借款时间，原告未举证证实借款发生于2012年，本院认定初次借款时间为2014年1月。案外人孟庆强2014年1月至借条出具之日2017年9月1日的借款本息之和应为37,600元【本金20,000元+利息17,600元（20,000元×月息2%×44个月）】。原告主张被告欠借款65,000元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张自2017年9月1日起至款项付清止，按照月息2%计算的利息，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告支付自2017年9月1日至2019年9月1日止的借期内利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告应以37,600元为基数，自2019年9月1日起至款项付清之日止，按年息6%支付逾期利息，但前述本息之和应以20,000元本金与以20,000元本金为基数自2014年1月起至付清之日止按年利率24%计算的利息之和为限。被告辩解只承担20,000元担保责任，与其本人署名的借条内容自相矛盾，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲜和平于本判决生效后十日内支付原告吕良福借款37,600元，并支付自2019年9月1日起至付清之日止，以37,600元为基数，按年利率6%计算的利息（上述本息之和以20,000元本金与以20,000元本金为基数自2014年1月起至付清之日止按年利率24%计算的利息之和为限）；二、驳回原告吕良福的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告鲜和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理    陈 玮书  记  员    马晓娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执248号被执行人：曹景鸿,男性。本院在执行曹景鸿罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初8号刑事判决书，被执行人曹景鸿应缴纳罚金60000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十日书记员  王丽楠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执473号申请执行人：吴忠平，男，1963年8月28日出生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：陈四明，男，1971年10月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：湖北恒享信息技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道76号A15栋2层。法定代表人：沈阳超。被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军。本院在执行吴忠平与陈四明、湖北恒享信息技术有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈四明、湖北恒享信息技术有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈四明、湖北恒享信息技术有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司的银行存款及其他收入款项123750元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人陈四明名下登记的东风牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十八日书记员  **河
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初312号原告：黄运荣，男，1979年11月18日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。代理权限：特别授权代理。被告：黄南秀，女，1964年1月24日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告黄运荣与被告黄南秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄运荣及其委托诉讼代理人赖晓群、被告黄南秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款423600元，并按年利率6%计自2019年3月7日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由是：被告黄南秀以做生意需资金周转为由，于2019年3月7日之前多次向原告借款，借款金额达423600元。借期届满后，被告无钱清偿，再次向原告转换借条。但此后经原告多次追索，被告毫无还款迹象。故诉讼前来，请求法院依法裁判。诉讼中，原告变更关于利息计付的诉讼请求，主张按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的利息。被告黄南秀辩称：向原告借款属实，但借款金额实际上没有423600元。2012年2月分别借款10万元及3万元，此后每年结算一次，到期利息转为本金，2016年2月以前是按月利率2%计息，此后是按月利率1.5%计息，一直计息到2018年2月。前期分别归还了6300元、4600元和1700元，2018年和2019年分别归还1000元、2000元。同意法院按法律规定的计付利息，已经支付的利息要从中扣除。针对被告提出的答辩意见，原告述称，2012年发生的两笔借款是10万元及3万元，2015年左右结算时，我记得又借了5万元给原告。后期双方是约定按月利率1.5%计息，2018年后未再计息。经审理查明，被告黄南秀以需资金周转为由，于2012年2月12日、2012年2月26日分别向原告黄运荣借款3万元、10万元，合计借款13万元。双方约定按月利率2%计息。此后双方每年结算一次，并约定将到期利息转为计息本金，并由被告重新出具借条。自2016年2月起，双方约定将月利率2%变更为月利率1.5%。期间被告支付了数笔利息尾数，金额合计12600元。2018年2月双方结算后，双方约定借款不再计息。此后经原告追索，被告支付了3000元利息。2019年3月7日双方再次进行结算，被告向原告出具一份借款金额为423600元的借条。因被告黄南秀一直未履行还款义务，原告遂于2020年3月10日诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告黄运荣提交的由被告黄南秀出具的借条原件一份（落款日期2019年3月7日）及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄南秀向原告黄运荣并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告黄南秀应按双方约定及法律规定履行还款义务。关于实际出借本金的认定，被告答辩称原始借款本金为13万元，原告则述称借款期间另出借了本金5万元。根据双方均认可的利率及结算方式，经核算，按原始本金13万元计算至2018年2月所得出的结欠本息数额，与原告主张的423600元基本吻合，故本院采信原告提出的答辩意见，认定原始借款本金为13万元。原、被告在借款期间多次进行结算，并约定按应付利息转为计息本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，本院确认被告应归还原告借款本金13万元，并按月利率2%计付至2019年3月7日利息合计219546元（被告已支付的15600元利息可抵扣）。双方在2019年3月7日的借条中未约定利息，原告主张按年利率6%自起诉日起计付逾期还款利息，该诉讼请求正当，本院予以支持。原告诉讼请求中超过法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄南秀应在本判决生效后十日内归还原告黄运荣借款本金13万元，并按年利率6%计付自2020年3月10日起至款清之日止的利息；二、被告黄南秀应在本判决生效后十日内向原告黄运荣支付2019年3月7日前结欠借款利息203946元；二、驳回原告黄运荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3827元（原告已预交），由原告黄运荣负担672元，由被告黄南秀负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年五月二十九日代理书记员  赖艺欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执604号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王志福，男，1979年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人王志福罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志福在银行等金融机构开立的账户内款项30,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 博
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初822号原告：邵爱红，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市开发区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所实习律师。原告：邵某，女，2006年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市开发区。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所实习律师。被告：刘柱，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市静海县。被告：李瑞云，女，1992年10月1日出生，汉族，住天津市静海县。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强。原告邵爱红、邵某与被告刘柱、李瑞云、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵爱红、邵某撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二〇年五月十八日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终955号上诉人(原审被告)：新乡市瑞峰轮胎有限公司，住所地：河南省封丘县鲁岗乡和寨村。法定代表人：周文豪。被上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司封丘县供电公司，住所地：河南省封丘县文化路1819号。负责人：姚永峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务律师。上诉人新乡市瑞峰轮胎有限公司因与被上诉人国网河南省电力公司封丘县供电公司供用电合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：新乡市瑞峰轮胎有限公司上诉后，本院于2020年4月15日按照新乡市瑞峰轮胎有限公司书写的“当事人送达地址确认书”载明的地址和联系方式向新乡市瑞峰轮胎有限公司邮寄送达了开庭传票，并定于2020年5月8日上午9时30分在本院12号法庭公开开庭审理本案，新乡市瑞峰轮胎有限公司无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市瑞峰轮胎有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4732元，减半收取2366元，由上诉人新乡市瑞峰轮胎有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月九日书记员  徐 坤