贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2000号原告:付昌云，男，1966年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告：舒福芳，女，1966年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。共同委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘云，男，1968年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。被告：贵州安利通物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇集镇步行街深溪镇敬老院二楼。法定代表人：罗廷艳。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：杨先忠，系该公司总经理。原告付昌云、舒福芳诉被告潘云、贵州安利通物流有限公司（以下简称安利通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付昌云、舒福芳及二原告共同委托诉讼代理人罗江琳，被告潘云到庭参加诉讼，被告安利通物流公司、被告太平洋财保遵义支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付昌云、舒福芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告太平洋财保遵义支公司在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失122000元；2、请求贵院依法判令被告安利通物流公司、潘云共同按责赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失321638.4元;3、请求贵院依法判令被告太平洋财保遵义支公司在机动车商业第三者责任保险范围内代被告安利通物流公司、潘云先行按责承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告之子付坤驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由马岭峡谷方向往兴义第三中学方向行驶,19时44分左右，行驶至兴义市万峰林大道三中红绿灯往峡谷方向800米处时，与同向前方由潘云驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成付坤当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经兴义市公安局交通警察大队于2019年12月18日作出《道路交通事故认定书》，认定：“1、付坤承担事故的主要责任；2、潘云承担事故的次要责任”。另查明，潘云驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人是安利通物流公司，该车辆在太平洋财保遵义支公司投保有交强险及第三者商业险，发生交通事故时均在保险期限内。原告之子付坤因本次交通事故给原告所造成的损失有：1.死亡赔偿金:631840元(31592元/年×20年=631840元)；2.丧葬费:33976元(67952元/年÷12个月×6个月=33976元);3.被扶养人生活费；203480元(20348元/年×20年×2人÷4人=203480元)；4.精神损失抚慰金50000元；5.办理丧葬事宜的交通费5000元；6.办理丧葬事宜的误工费1800元(200元/天×3人×3天=1284元);以上各项损失合计为926096元。因交强险不纳入责任承担比例范围内，故赔偿总额926096元中的122000元由被告保险公司赔偿给原告；剩余部分804096元应由被告保险司在商业险范围内代安利通物流公司、潘云按责赔偿原告321638.4元(804096元x40%=321638.4元)。潘云辩称，对交通事故认定书无异议，贵Ｃ×××××号重型自卸货车在太平洋财保遵义支公司投有交强险和商业险；原告诉请过高，责任划分赔偿过高，我们只承担10%的赔偿责任；贵Ｃ×××××号重型自卸货车是我从安利通物流公司处购买，我是车辆所有人，我与安利通物流公司是挂靠关系，不是雇佣关系，事故发生后我个人向原告垫付了30000元。安利通物流公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。太平洋财保遵义支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，付坤醉酒后（乙醇含量为163.20ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由马岭峡谷方向往兴义第三中学方向行驶,19时44分左右，行驶至兴义市万峰林大道三中红绿灯往峡谷方向800米处时，与同向前方由潘云驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成付坤当场死亡及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定付坤承担事故的主要责任，潘云承担事故的次要责任。潘云驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在太平洋财保遵义支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，潘云向原告垫付了费用30000元。另查明，付昌云、舒福芳生育了付光红、付坤、付光翠、付光莉四个子女。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、公证书、证明，在卷为据。本院认为，付坤醉酒驾车与潘云驾车追尾相撞，造成付坤当场死亡及两车损坏的道路交通事故，付坤承担事故的主要责任，潘云承担事故的次要责任，事实清楚。因潘云驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在太平洋财保遵义支公司投保了交强险及商业三者险，故太平洋财保遵义支公司应在交强险122000元的责任限额内向付坤的近亲属进行赔偿。付昌云、舒福芳因付坤死亡产生的损失有：死亡赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算20年；丧葬费，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5662.67元计算6个月；精神抚慰金，付坤因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，但其请求50000元过高，考虑到其自身在本次交通事故中的过错责任本院酌情支持6000元；被扶养人生活费，付坤死亡时其父付昌云、其母舒福芳均未年满60周岁，付昌云提交了兴义市人民医院病历一份，但并不能证明其已经丧失劳动能力，故被扶养人生活费本院不予支持；处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑人2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，付昌云、舒福芳因付坤在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：1、死亡赔偿金631840元；2、丧葬费33976元；3、精神损害抚慰金6000元；4、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费1500元；前述1-4项共计673316元，太平洋财保遵义支公司应在交强险122000元的范围内向付昌云、舒福芳赔偿。超出交强险范围的551316元，太平洋财保遵义支公司应按照潘云在本次交通事故中的过错责任承担赔偿义务，因潘云承担本次交通事故的次要责任，故太平洋财保遵义支公司应承担30%的替代赔偿责任即165394.80元。潘云垫付的30000元应予扣除。同时，为了减轻当事人诉累，潘云的垫付款由人民财保遵义支公司直接支付给潘云为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿付昌云、舒福芳因付坤在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通费误工费等287394.80元；扣除潘云已经垫付的30000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向付昌云、舒福芳支付257394.80元，向潘云支付30000元；二、驳回付昌云、舒福芳其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由付昌云、舒福芳负担1000元，潘云负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十日书记员 袁涵睿（代）