甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初444号   原告：高某，女，汉族，住酒泉市肃州区。   被告：何某，女，汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人：陈某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   原告高某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告何某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：依法判令何某向高某偿还借款400000元。事实及理由：2015年初，何某通过高某的妹妹介绍认识，多次说买盖网很挣钱，何某通过盖网挣了很多钱。后何某多次与高某联系，说如果有顾虑，可以把钱借给何某去买盖网，再按照盖网的利息给高某付利息，两年可以返还本金。鉴于何某与高某妹妹认识且相当有资产，高某就没有多想，于2015年7月15日通过银行向何某指定的账户×××打款100000元，7月24日、9月15日又通过银行向何某指定账户×××分别打款200000元、100000元。何某先后向高某借款400000元，但均未出具任何借据，至今未还款，遂诉至法院。   何某辩称，1、双方之间不存在借贷关系，高某要求偿还借款400000元无任何事实与法律依据。2015年，何某的朋友高利华在聊天过程中得知何某在投资盖网有关项目，在了解后打算进行投资，高利华也将该项目介绍给了其姐姐高某、高兴华，高某便参与投资盖网公司发售的股权、基金等投资项目。高某向何某转账400000元的事实存在，但该款项并不是借款，而是高某让何某代其购买盖网公司推出的股权、基金等投资项目的资金。何某在收到转账的款项后，都按照高某的相关要求为高某购买了股权、基金等投资项目，高某在盖网公司投资的股权、基金等项目所产生的部分收益高某均已提现，在此过程中何某并未收取过任何费用，所产生的收益何某也从未与高某进行分成或分享。2019年，因盖网公司的相关投资项目无法正常返现或产生收益，为此盖网公司让在其公司平台上购买股权基金等投资项目的会员对其在平台上的投资情况进行了确认，高某也对此进行了确认，并签署了承诺书。高某与何某之间从未达成有关借款的合意。2、高某是完全民事行为能力人，其应当对其投资行为承担完全的责任，其不能要求何某对其投资失败的结果承担责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   1、高某提交酒泉农商西大街支行账户交易明细查询单、2015年7月28日交通银行个人汇款回单、2015年9月15日交通银行客户回单的银行转款回单复印件3张，拟证实高某向何某银行账户汇入借款400000元的事实。何某对该证据不予认可，主张该证据不能证实双方存在借贷关系，高某向何某银行账户所汇入的400000元系高某要求购买盖网公司产品的投资款，不是借款。   本院对上述证据的合法性、真实性予以采信，确认高某于2015年7月15日、28日、9月15日分别向何某的银行账户汇款100000元、200000元、100000元，共计400000元的事实。对于该证据能否证实高某与何某之间存在民间借贷关系，本院将综合本案有效证据及所查明的事实予以具体判定。   2、何某提交农村信用合作社电汇凭证、兰州银行转款凭证2张、有高某签字捺印的网页截图复印件，拟证实高某汇给何某的款项非借款，而是高某要求何某帮助其购买盖网公司投资产品的购买款。何某在收到款项后，将款项汇给了盖网公司的陈秀芝，在盖网公司的平台上按照高某的要求为其购买了盖鲜生、盖网通、积分贝投资产品，所购买的投资产品均登记在高某名下。高某对网页截图的真实性没有异议，对电汇凭证及汇款凭证不予认可，主张双方之间系借贷关系，何某说帮高某做，至于何某收到款项后买的什么高某不清楚。   本院对该组证据的合法性、真实性予以采信，确认2015年7月17日、30日、9月30日，何某向陈秀芝6212273100000958986银行账户分别汇款1200000元、470000元、200000元的事实。对于该证据能否证实何某的证明目的，本院将综合本案有效证据及所查明的事实予以具体判定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年初，高某通过其妹妹认识何某。2015年7月15日、28日、9月15日，高某分别向何某的银行账户汇款100000元、200000元、100000元，共计400000元。2015年7月17日、30日、9月30日，何某通过敦煌农商银行营业部、兰州银行敦煌北街支行向户名为陈秀芝，账号尾号为8986的账户分别汇款1200000元、470000元、200000元。   另查明，高某在盖网公司平台上以其姓名所注册的实名投资账户为×××。该账户于2015年7月15日购买盖网名称为积分贝的产品，账单价格为100000元；于2015年7月29日购买名称为盖网通的产品，账单价格为200000元；于2015年9月30日，购买盖网名称为盖鲜生项目定投基金投资本金的产品，账单金额为100000元。2016年7月14日，该账户内购买名为BD91201507292731续费的产品，账单金额为50000元。上述投资账户注册后所提现的收益已全部支付到高某名下所关联的银行卡内，金额共计70000元左右。   2016年年底，上述投资产品异常不再产生收益。2019年8月2日，高某在承诺书及网页截图上签字捺印，承诺书内容为“本人高某，身份证号×××，本人本次已提供投资账户×××中的全部数字资产，再无遗漏。本次提交数据为本人自己完成，也是自己在盖网项目的全部投资，如有遗漏，提供的数据不完整，造成本人损失，本人承诺承担全部相关责任，与他人无关。特此承诺。承诺人：高某”。网页截图显示其名下账户内订单激活及2016年以来的收益情况。后高某与何某产生纷争，高某于2020年3月12日以何某为被告提起本案诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：高某与何某之间是否存在民间借贷法律关系。   民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立既需要具备双方达成借贷合意的外在形式要件，如借条、借款合同等，也需要具备款项实际交付的实质要件，如转账凭证等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）……。”。也就是说，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立并生效的一方当事人，应当就双方借贷关系订立和生效的事实承担举证责任。本案中，高某主张其与何某之间存在民间借贷法律关系，其提供银行转账凭证仅能够证实高某向何某实际转款的情况，但不能直接证实双方具有借贷的合意，缺乏双方达成借贷合意的形式要件。在何某抗辩款项系投资款而非借款，且该抗辩意见与其提交的证据可形成证据链条，双方不存在民间借贷法律关系已具有高度盖然性的情况下，依法高某仍应就双方成立民间借贷法律关系的主张进一步承担举证证明责任，即应进一步提交双方存在借贷合意的借据、借款合同以及其他可以证实双方存在借贷合意的证据，但诉讼中，高某除向本院提供银行转账凭证外，再未提交任何证据，故高某应承担举证不能的法律后果。据此，高某主张由何某向其偿还借款400000元缺乏相应的证据及事实依据，该诉求因证据不足，依法不能成立。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：   驳回高某的诉讼请求。   案件受理费7300元，减半收取计3650元（高某已预交），由高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 伏 鸿     二〇二〇年五月六日   法官助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰