wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1243号申请执行人：李文博，男性，汉族，1988年7月18日出生,住沈阳市于洪区杨士乡。被执行人：栾淞，女性，汉族，1985年9月23日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李文博与被执行人栾淞买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9940号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初9940号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初521号 原告：蒋美玲，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：何文强，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蒋美玲与被告何文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美玲及其委托诉讼代理人余义华、被告何文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋美玲向本院提出诉讼请求：依法判令何文强偿还蒋美玲借款34000元，并支付自2017年12月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年12月17日，何文强以生意缺资周转为由，向蒋美玲借款34000元，并出具借条一张。借款后，蒋美玲因自需使用资金，多次向何文强催讨，其均推诿不还。何文强的行为严重损害了蒋美玲利益，根据《民诉法》相关规定，特提出诉讼，请依法判决。 何文强辩称，其与蒋美玲曾是恋人关系，其向蒋美玲借款34000元的借款事实不存在，该款项系两人分手后，蒋美玲以索要“分手费”为由要求其写的，请求驳回蒋美玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 何文强与蒋美玲曾系恋人关系，双方之间存在经济往来，2017年12月17日经结算，何文强向蒋美玲签下借条一张，借条注明向蒋美玲借款34000元，约定借款期间不收任何利息费用，并约定蒋美玲追偿债务产生的费用和损失由何文强承担。开具借条后，何文强没有还款。蒋美玲多次催讨无果，于2020年3月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何文强向蒋美玲借款34000元的事实清楚，有何文强签名的借条为证，何文强应当依约履行还款义务，何文强没有及时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。蒋美玲请求何文强偿还借款本金34000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒋美玲要求从2017年12月17日起至实际还款日止按月利率1.5%计算利息的主张，因双方之间未约定还款时间，且未在借条中约定利息。因此，在何文强未及时偿还借款的情况下，蒋美玲起诉催讨之日视为还款之日。根据法律规定，对该项诉讼请求，本院依法调整为何文强支付蒋美玲自2020年3月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《民诉法》第六十四条和《最高人民法院关于适用（民诉法）解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何文强抗辩向蒋美玲的借款系“分手费”，不是借款，借条为一时兴起所签，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且何文强作为完全民事行为能力人，应知晓其签订借条的法律后果，故何文强不同意偿还借款的抗辩意见缺乏证据，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 何文强应于本判决生效之日起十日内偿还蒋美玲借款本金34000元及利息（从2020年3月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）； 驳回蒋美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元，减半收取为497元，由何文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇二〇年五月十三日 书记员 林鹏飞 附注：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执557-2号申请执行人：叶青坡。被执行人：贾冕。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4485号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾冕所有的银行存款190000元，查封为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月三十一日书记员 闫 双
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3084号原告：郭保吉，男，汉族，1963年10月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：韩振平，女，汉族，1975年9月7日生，住林州市。系原告外甥女。被告：常俊庆，男，汉族，1980年3月27日生，住林州市。原告郭保吉与被告常俊庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保吉的委托诉讼代理人韩振平到庭参加了诉讼，被告常俊庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保吉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年元月份在林州市××××一民营企业，雇佣原告郭保吉在其工地为其提供劳动服务，在结算工资时因无钱支付原告工资，给原告打下欠条6000元整，随后被告又支付了原告3000元，下欠3000元没有支付，原告多次找被告，而被告电话打不通，找到被告家，被告也不在家，下欠3000元至今仍未付,在无奈情况下，原告只有将被告诉至法院，依法讨要劳动所得工资款,请人民法院依据原告陈述及有效证据支持原告的诉讼请求，给予判决被告偿还原告3000元，维护原告合法权益。被告常俊庆未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠据一份，载明：“今欠到现金陆仟元整（6000元），以付叁仟（3000），下欠3000元，常俊庆，2014.1.28”。上述事实，有原告提交的欠据一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据一份，证明被告欠原告3000元的事实，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还工资款3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常俊庆于本判决生效后三十日内给付原告郭保吉工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月三十日书记员 付晓欣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执528号申请执行人陈礼亮，男，1971年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201006713388380，住所地南京市溧水区。法定代表人陆敬跃。申请执行人陈礼亮与被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月20日作出的（2019）苏0117民初2711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南京金塔溧都房地产开发有限公司应支付陈礼亮逾期交房的违约金134326元、迟延办证违约金720元、损失22174元，案件受理费5950元由南京金塔溧都房地产开发有限公司负担。南京金塔溧都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈礼亮向本院申请执行，申请执行标的为163170.00元，本院于2020年4月9日立案受理。执行立案后，本院向被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司逾期未履行也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户但无可供执行存款本案轮候进行了冻结，被执行人名下三处房产本案轮候进行了查封。被执行人在本院有涉金钱给付执行案件也未能实结,暂未发现被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话约谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司有房产本案中既不是抵押物也不是首封，无法执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月十八日书记员  张婷婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执678号之二 申请执行人：牛军。 被执行人：王宁。 本院在执行牛军与被执行人王宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宁有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王宁位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  闫振平
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保198号 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人何金平，该公司经理。 被保全人周柏林，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人周柏林财产保全一案,申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，本院作出的(2020)川1923财保212号民事裁定,裁定要求冻结被保全人周柏林的银行存款4479.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周柏林在中国银行11×××58ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周柏林在中国银行11×××58ＣＮＹ0账户内存款人民币4479.00元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苟鹏浒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初174号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王某东，男,1987年8月26日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月27日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月29日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准后，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人牟某灵，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王某东犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄某丽出庭支持公诉，被告人王某东及其辩护人牟某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2018年12月份至2019年1月份，被告人王某东以为被害人陆某找工作为由，先后骗取被害人陆某4737元。 （二）2018年7月至2019年1月份被告人王某东以为被害人吴某找工作、办理驾照、销违章分等为由，先后骗取被害人吴某6620元。 （三）2018年9月份，被告人以为被害人寇某俊处理交通违章、办理驾照为由，骗取被害人寇某俊9300元。 （四）2019年10月，被告人王海某以为被害人马某办理交通违章为由，骗取被害人5000元。 （五）2019年3月至2019年7月，被告人王某东以为被害人蔡某宏处理交通违章、办理驾照为由，骗取被害人7300元。 （六）2018年10月至2018年11月，被告人王某东以为被害人吴某云办理行业资格证为由，骗取被害人5500元。 （七）2018年5月至2018年10月，被告人王某东以为被害人李某兵办理驾照为由，骗取被害人4350元。 （八）2019年10月，被告人王某东以为被害人马某办理驾照为由，先后骗取被害人马某1500元。 （九）2018年6月，被告人王某东以为被害人田某办理驾照为由，先后骗取被害人田某3000元。 （十）2018年9月，被告人王某东以为被害人韩某珠办理驾照为由，先后骗取被害人韩某珠2100元。 （十一）2018年9月，被告人王某东以为被害人毛某树办理驾照为由，先后骗取被害人毛某树2000元。 （十二）2018年9月，被告人王某东以为被害人郝某亮办理驾照为由，先后骗取被害人郝某亮1300元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某东虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物共计人民币52707元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某东归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王某东从宽处理。建议对被告人王某东以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王某东对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人王海东具有坦白情节；（二）被告人王某东无前科，系初犯、偶犯；（三）被告人王某东自愿认罪、认罚。综上，恳请法庭结合案件事实，对被告人王某东判处适当刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王某东经电话传唤归案后仅供述了部分犯罪事实。第一起犯罪事实中被告人王某东共骗取被害人陆某6103元，立案前退还1366元，立案后退还387元，故本起犯罪数额为4737元。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、银行转账明细、微信转账记录、证人陈某、郭某、贺某的证言、被害人陆某、吴某、寇某俊、马某、蔡某宏、吴某云、李某兵、马某、田某、韩某珠、毛某树、郝某亮的陈述、被告人王某东的供述与辩解、辨认笔录、光盘等证据，予以证明。 本院认为，被告人王某东多次虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币52707元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人王某东归案后并未如实供述全部所犯罪行，而是在侦查机关一次次的提审中逐渐的交代了大部分案件事实，后在审查起诉阶段通过退侦又追加了三起犯罪事实，其如实供述不彻底，不能认定其具有坦白情节，因其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某东案发后仅退赔被害人陆波387元，在量刑时不作考虑，但应在退赔数额中予以扣减。被告人王某东案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某东关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人王某东系初犯、偶犯的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2023年4月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人王某东退赔违法所得52320元，分别发还被害人陆某4350元、吴某6620元、寇某俊9300元、马某5000元、蔡某宏7300元、吴某云5500元、李某兵4350元、马某1500元、田某3000元、韩某珠2100元、毛某树2000元、郝某亮1300元； 三、涉案扣押白色OPPO手机一部予以没收，依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 姜 蔼 家 人民陪审员 王  琦 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4763号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 负责人：付同军。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层。 法定代表人：李栋良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7175-7184号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初21903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为6526元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执604号申请执行人：沈阳市盛乾运输有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生。被执行人：吕帅，男性，汉族，1984年10月28日出生,住沈阳市于洪区平罗镇。本院在执行申请人沈阳市盛乾运输有限公司与被执行人吕帅挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4385号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初4385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5908号原告：肖爱莲，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******升组，公民身份号码430************421。被告：陈华好，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************936。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原告肖爱莲与被告陈华好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱莲、被告的委托诉讼代理人卢扬见、肖烈钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令陈华好向肖爱莲支付因陈华好单方提前终止合同从2019年5月至12月可预期的经济损失30000元；2.判令陈华好向肖爱莲补偿铺面装修费按使用6个月折合6000元；3.判令陈华好向肖爱莲支付店铺搬迁费3000元；4.判令陈华好退还肖爱莲预交的两个月押金4000元；5.判令陈华好赔偿肖爱莲因未经允许拆卸铺面造成个人财产损失8000元；6.判令陈华好退还肖爱莲2019年5月至7月期间的房租8000元（5月租金4000元，6、7月租金各2000元）。事实和理由：2018年12月26日，肖爱莲通过陈华好签订《商铺租赁协议》，协议上载明出租人系梁金好，并对租赁标的、租期、租金等事项作出了约定。自协议签订后，涉案商铺的租金收取及日常管理工作均是陈华好负责，协议上载明的出租人梁金好从未出现过。2019年7月，陈华好口头通知涉案商铺纳入拆迁范围，要求肖爱莲提前退还涉案商铺，肖爱莲仅于2019年5月完成第二次装修，生意刚步上正轨。经协商，为弥补肖爱莲的损失，陈华好口头承诺出租人将补偿装修等相关费用，并退还预交两个月的房屋租赁押金4000元，肖爱莲同意搬离。后肖爱莲要求陈华好支付补偿金和押金，陈华好拖延支付并哄骗肖爱莲搬离，肖爱莲希望延缓两个月退租，陈华好没有给予肖爱莲合理的处理时间，并采用断水断电方式逼离，极大影响肖爱莲的生意和生活。在搬离的期间，2019年11月，陈华好在肖爱莲不知情的情况下，未经允许撬开商铺的门，将肖爱莲留在商铺的电器等私人财产破坏，导致肖爱莲蒙受较大财产损失及精神伤害。肖爱莲多次交涉无果，遂诉至法院。陈华好辩称，陈华好并非涉案协议的合同主体，涉案协议的出租方是梁金好，承租方是肖爱莲，陈华好与肖爱莲并不存在房屋租赁合同关系。涉案协议不对陈华好发生法律效力，由此产生的法律纠纷与陈华好无关，陈华好不应对本案承担任何责任，陈华好不是本案适格的被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，出租方梁金好与承租方肖爱莲签订《商铺租赁协议》，约定肖爱莲向梁金好承租位于中山市***********侧商铺17卡商铺，租期自2018年12月26日起至2019年12月26日止，月租金2000元于每月5日前支付，押金2000元，协议还约定了其他事项。后因房屋涉及拆迁等问题，双方产生争议，导致本案诉讼。肖爱莲提交的坦洲镇十四村社区居民委员会出具的证明载明，位于中山市***********侧对面的建筑物的产权人系梁金好，该建筑可作商业之用。庭审中，肖爱莲称涉案协议系陈华好与其签订的。对此，陈华好确认涉案协议系其代梁金好签订，其与梁金好之间系委托关系，梁金好委托其对十四村绿杨居南门侧约28卡的商铺进行管理，包括签订合同、代收租金等。同时，陈华好也明确确认其对涉案协议不享有任何权利。陈华好于庭审之后另向本院补充提交梁金好出具的情况说明书，载明：梁金好确认委托陈华好管理商铺，本案中肖爱莲向陈华好缴纳租金和水电费后，陈华好再将相关款项支付给梁金好，由梁金好将水电费存入开户时指定的银行账户，供电局和自来水公司每月从该指定银行账户统一划扣。本案诉讼过程中，肖爱莲于庭审之后向本院提交追加被告申请，申请追加梁金好作为本案共同被告。肖爱莲认为涉案商铺的实际出租人系梁金好，需与陈华好共同承担责任。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。从《商铺租赁协议》及坦洲镇十四村社区居民委员会出具的证明可知，涉案商铺的产权人系梁金好，本案租赁关系中的出租人是梁金好。而陈华好的身份仅为梁金好的委托代理人，其本人并非本案合同关系的主体。该事实不仅有《商铺租赁协议》等证据可以佐证，陈华好本人在庭审中也确认对本案租赁合同关系不享有任何权利，且梁金好亦出具情况说明确认其与陈华好之间的委托关系。因此，肖爱莲诉请陈华好承担因本案租赁合同关系而产生的责任，被告主体不适格，应当依法驳回肖爱莲的起诉。另外，对于肖爱莲提出的追加被告的申请，首先，该申请系于本案庭审之后才提出，已经超过法律规定的时限；其次，由于陈华好并非本案适格被告，故陈华好与梁金好也不属于必要共同诉讼人，因此，肖爱莲在起诉陈华好的案件中要求追加梁金好为共同被告，缺乏法律依据，本院对此不予准许。如肖爱莲向梁金好主张权利，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖爱莲的起诉。肖爱莲预交的案件受理费，全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年五月十九日书记员 陈香玲
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初33号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位成武县嘉和纺织有限公司，统一社会信用代码9137172368592669XA，单位地址山东省成武县经济开发区，法定代表人邵黎明。 诉讼代表人李波，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省成武县。系成武县嘉和纺织有限公司员工。 被告人俞云义，男，1978年12月4日出生，汉族，大学文化，住嵊州市。因本案于2019年10月2日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人范芳妮，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告单位成武县嘉和纺织有限公司、被告人俞云义犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，并建议对被告单位成武县嘉和纺织有限公司判处罚金，对被告人俞云义判处有期徒刑三年，视税款缴纳情况酌情适用缓刑。本院于2020年2月6日立案，依法适用简易程序，因突发公共卫生事件致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于同日中止审理。2020年5月8日浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，对被告单位名称及诉讼代表人予以变更。因突发公共卫生事件对本案的影响已消失，本案于2020年5月8日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告单位成武县嘉和纺织有限公司的诉讼代表人李波、被告人俞云义及其辩护人范芳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2016年5月至2018年10月间，被告人俞云义在没有真实货物交易的情况下，经胡某（另案起诉）的介绍，将其经营的成武县嘉和纺织有限公司的增值税专用发票101份虚开给嵊州市金一诺服装有限公司，价税合计人民币10185150元，税额人民币1472893.99元。被告人俞云义非法所得人民币556250元。 案发后，被告人俞云义主动到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人俞云义主动退缴税款人民币40万元，其非法所得已全部被追回，现均暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告单位的诉讼代表人李波、被告人俞云义及其辩护人范芳妮在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、徐某、李某的证言，税务稽查报告，虚开增值税专用发票认证清单，销项发票明细，增值税专用发票复印件，税务登记表复印件，增值税纳税申报表，销户申请书，营业执照复印件，身份证复印件，承包经营合同，股东会决议，情况说明，银行账户明细，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，被告单位成武县嘉和纺织有限公司开具本案所涉增值税专用发票期间，被告人俞云义系该单位直接负责的主管人员。被告人俞云义自动投案时间为2019年10月2日，当时其已不再参与被告单位成武县嘉和纺织有限公司的生产经营。另，被告人俞云义向本院退缴税款人民币20万元，有缴款票据收集在卷。 本院认为，被告单位成武县嘉和纺织有限公司和虚开本案所涉增值税专用发票期间直接负责的主管人员被告人俞云义违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞云义犯罪以后自动投案，并如实自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人俞云义虽曾系被告单位成武县嘉和纺织有限公司的直接负责的主管人员，但其在归案前已不再参与被告单位的生产经营，因此，其在归案时的自首行为仅能反映其个人意志，并不代表单位意志，故不能认定被告单位成武县嘉和纺织有限公司构成自首。鉴于被告单位及被告人均自愿认罪认罚，且被告人已退缴全部违法所得及部分税款，对被告单位成武县嘉和纺织有限公司、被告人俞云义均予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人俞云义从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位成武县嘉和纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（款限判决生效后即缴纳）。 二、被告人俞云义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人俞云义退缴于嵊州市公安局的税款人民币400000元以及违法所得人民币556250元，连同退缴于本院的税款人民币200000元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  全周爽 人民陪审员  尹锡华 人民陪审员  傅明炯 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  沈银烽 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1037号 原告：胡一丽，女，1963年3月12日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：蔡仁清，男，1951年12月4日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陶殷杰，公司员工。 原告胡一丽与被告蔡仁清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡一丽及其委托诉讼代理人孙雯，被告蔡仁清，被告中保财险苏州分公司的委托诉讼代理人陶殷杰，证人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计41191.76元。事实与理由：2019年5月9日9时31分许，被告蔡仁清驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市岳王岳杨路口违反交通信号指示(黄灯)通过路口，与由东往南左转弯通过路口的原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事后，太仓市交警大队对本起事故作出责任认定，被告蔡仁清负本起交通事故全部责任，原告无责任。另查，被告蔡仁清驾驶车辆在被告中保财险苏州分公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告蔡仁清辩称：事故发生时答辩人并未撞到被答辩人，答辩人驾驶车辆的反光镜只是轻微擦到的被答辩人。被答辩人提供的误工证明相互矛盾，不能证明其误工损失。 被告中保财险苏州分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人对被答辩人主张的误工费不予认可。 本院经审理查明事实如下：2019年5月9日9时31分左右，被告蔡仁清驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市岳王岳杨路口违反交通信号灯指示(黄灯)通过路口时，与由东往南左转弯通过路口的原告胡一丽驾驶的自行车发生碰撞，致胡一丽倒地受伤，两车不同程度损坏。2019年5月13日，太仓市公安局交通警察大队作出第320585420190015053号道路交通事故认定书，认定被告蔡仁清负该事故的全部责任，原告胡一丽无责任。 2019年5月9日，原告胡一丽委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定。2019年12月9日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：本次鉴定建议胡一丽伤后60日予以营养支持；伤后60日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。 另查明，苏Ｅ×××××的小型轿车的登记所有人为被告蔡仁清。该车在被告中保财险苏州分公司参加了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、收据、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告胡一丽因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方的承担赔偿责任。因本起事故中，被告蔡仁清负全部责任，原告胡一丽无责任，本院确定就原告胡一丽的损失超出交强险部分由被告蔡仁清承担全部赔偿责任。 本院对原告胡一丽的损失确定为：医疗费3291.76元、营养费3000元、误工费10100元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费900元，合计22591.76元。由被告中保财险苏州分公司在交强险范围内赔偿21691.76元。超出交强险部分900元，由被告蔡仁清赔偿。因苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中保财险苏州分公司参加了商业三者险，被告蔡仁清应赔偿的900元，由被告中保财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡一丽22591.76元； 二、驳回原告胡一丽的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请支付至原告胡一丽的指定账户（开户名：胡一丽，开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告胡一丽负担103元，被告蔡仁清负担124元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保80号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该公司董事长。 委托代理人：杨**，系该公司员工。 被申请人：刘定堂，男，汉族，1952年7月29日生，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘定堂在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行（账号：2229××××27）存款1万元。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘定堂在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司官仓支行（账号：2229××××27）存款1万元。 案件申请费50元由申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月十九日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执176号之一 申请执行人：刘友满，男，1958年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：谢德识，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人刘友满与被执行人谢德识借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民特123号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额25690元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，本院依法查封被执行人尤溪县西滨镇过溪村下谢28号房产，该房产另案处置。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民特123号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执969号之四 申请人：张恒树，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特20号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值142000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执271号 申请人：阜阳市旭喆建筑设备租赁有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C7-8#楼119室，统一社会信用代码91341204MA2T1H842M。 法定代表人：李旭哲 被执行人：丁涛，男，1968年05月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4959号民事判决书，申请执行人阜阳市旭喆建筑设备租赁有限公司与被执行人丁涛租赁合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人丁涛其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市旭喆建筑设备租赁有限公司债权10000元及利息未能实现。被执行人丁涛未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  洪明君
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执2号：陈哲,1972年10月10日出生,412324197210103516,住宁陵××××镇万寿路；：宋建光,1977年7月7日出生,412324197707070019,住宁陵县城××电台路××号。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年12月6日生效的（2019）豫1423民初2694号判决，于2020年1月2日向被执行人宋建光发出执行通知书，责令被执行人宋建光详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建光在宁陵县农村信用合作联社营业部的账户6229911343017081850001存款4077.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年五月十五日（）书记员
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5973号 原告：王渤利，男，汉族，1983年12月03日出生，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王渤利诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王渤利自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执583号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县。 法定代表人高峡，系该支行行长。 特别授权委托代理人：周存华，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，系该行零售银行业务部客户经理，住会理县。 被执行人：王继兵，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：胡启聪，女，1968年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王在京，男，1987年5月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李如美，女，1955年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与王继兵、胡启聪、王在京、李如美借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初2171民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年5月8日向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年5月21日向本院提出撤回对被执行人李荣康买卖合同纠纷的执行申请。经审查，申请执行人李荣康的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初2171民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 晨
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保209号申请人：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区中韩信息产业园12号研发楼1楼。法定代表人：张成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：鞠方平，女，1960年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区永安街36号2号楼3单元301号，身份证号码370611196009050032。申请人烟台百舸苑投资有限公司与被申请人鞠方平商品房买卖合同纠纷一案，申请人烟台百舸苑投资有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠方平银行账户存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台百舸苑投资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠方平银行账户存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人烟台百舸苑投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年五月二十日书记员  孙熙琳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。 住所地盐山县靖远路西大街。 法定代表人：邢恩猛，任支行行长。 委托诉讼代理人：王文萍，女，生，汉族，住盐山县，系单位员工。 被告：赵昕，男，生，汉族，户籍所在地盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行（以下简称：原告邮政银行盐山县支行）与被告赵昕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐山县支行的委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼，被告赵昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行盐山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款63224.29元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：，被告自原告处申办了信用卡一张。截止到，被告赵昕累计透支本金49828.57元，期间产生利息5979.15元、滞纳金7416.57元，以上合计63224.29元。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。 赵昕未作答辩。 邮政银行盐山县支行围绕诉讼请求提交以下证据：赵昕于填写的中国邮政储蓄银行公务卡申请表一张、赵昕身份证复印件一张、交易明细一份共8页、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统的截屏及催收记录表各一份。被告赵昕未出庭，放弃质辩权，经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的若干要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵昕在原告邮政银行盐山县支行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡1张，卡号为62×××77，授信额度50000元，被告赵昕办理该卡后进行消费并透支，于2018年1月3进入不良，截止，被告赵昕共拖欠原告邮政银行盐山县支行透支款本金49828.57元，期间产生的利息5979.15元及滞纳金7416.57元，以上共计63224.29元。 本院认为，被告赵昕在原告处办理公务卡进行透支消费，未按约定进行还款，原告邮政银行盐山镇支行要求被告赵昕偿还原告信用卡透支款63224.29元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支款63224.29元及利息（利息计算：以透支本金49828.57元为基数，按日利率万分之五自计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.0元，由被告赵昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5571号 原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路312号蓝谷商务楼七楼。 法定代表人：肖静，总经理。 委托诉讼代理人：王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：王毕华，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告蓝谷物业公司与被告王毕华（以下简称王毕华）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝谷物业公司的委托诉讼代理人王蔓宁到庭参加了诉讼，被告王毕华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蓝谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.王毕华向蓝谷物业公司支付物业服务费、水电费、垃圾清运费2765.9元以及滞纳金414.9元，共计3180.8元，并自2019年12月1日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款1年期LPR4.15%标准给付利息直指偿清本息时止；3.本案诉讼费用由王毕华承担。事实和理由：蓝谷物业公司为“祥域”小区的物业管理服务企业，蓝谷物业公司与王毕华于2007年10月31日签订了《前期物业服务协议》约定，在成立业主委员会前均由蓝谷物业公司提供物业服务，并约定蓝谷物业公司代收代缴住户水、电、电视、燃气等费用，物业费为1.4元/月/平方米，垃圾清运费8元/月，未按时缴纳物业费的按照每日千分之五加收滞纳金。现王毕华拖欠物业费、水电费、垃圾清运费共计2765.9元，以及滞纳金414.9元。为了维护合法权益，故起诉至法院。审理中，蓝谷物业公司明确表示其放弃对利息的主张，同时还明确第一项诉讼请求中王毕华只欠缴物业费2765.9元。 王毕华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，蓝谷物业公司为王毕华提供了物业服务，王毕华未按照约定缴纳物业管理费的行为，已经构成违约，故对于蓝谷物业公司主张王毕华支付物业服务费2765.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于蓝谷物业公司主张的滞纳金已经超过法律规定，本院酌情进行调减，应当从起诉之日（即2020年5月13日）起，以2765.9元为基数，按照每日万分之三为标准计算至王毕华实际清偿之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王毕华于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市蓝谷物业管理有限责任公司支付物业服务费2765.9元； 二、王毕华于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市蓝谷物业管理有限责任公司支付滞纳金（以2765.9元为基数，从2020年5月13日起按照每日万分之三为标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回成都市蓝谷物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由王毕华承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执311号之六被执行人：王小龙，男性，1980年03月18日生，身份证：210902198003185512，住所地：阜新市海州区西韩路11-308。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月22日向被执行人王小龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小龙在中国邮政储蓄银行6221882290003353964账户内存款人民币28264.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春书记员  王 程二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1235号申请执行人：张林方，男性，汉族，1968年5月22日出生,住沈阳市于洪区沙岭街道。被执行人：周清华，男性，汉族，1973年7月7日出生,住沈阳市于洪区沙岭镇。本院在执行申请人张林方与被执行人周清华借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16796号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初16796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1260号之三申请执行人:李建光。被执行人：于泽怀。本院在执行李建光与于泽怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于泽怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于泽怀在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的银行存款202900元,实际冻结3359.77元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈贵华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初969号原告：唐美芳，女，1956年9月1日生，壮族，退休职员，住昆明市。原告：孔极，男，1984年7月16日生，汉族，公务员，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孔云翔，男，1960年8月9日生，汉族，退休职员，住昆明市。系原告唐美芳的丈夫、原告孔极的父亲，代理权限为特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务:执行董事兼总经理。原告唐美芳、孔极与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐美芳、孔极的委托诉讼代理人孔云翔到庭参加诉讼。被告金鹏商管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美芳、孔极向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告诚信履约，限期赔偿拖欠原告2019年度应付未付的经营收益人民币45771元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月3日购买位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层137号商铺。购房当天，原告与被告签订《委托经营管理合同》，双方约定，原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为五年，按开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款百分比支付租金收益，租金比例为第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。第1至3年的租金收益已在购买商铺时进行抵扣，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次性收益。2014年11月6日，原告将上述商铺交付被告管理经营。按照双方合同约定，2019年2月6日进入委托经营管理合同约定的第五年度，被告应支付第五年度的经营收益45771元，但被告一直未支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金鹏商管公司未作答辩。原告唐美芳、孔极围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：原告身份证一份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，欲证明原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、欲证明原、被告于2013年4月3日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，第一至第三年度的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：《商铺交接书》一份，欲证明原告于2014年11月6日将金鹏世纪·新都汇2层137号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告金鹏商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，原、被告签订了一《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将其购买的建筑面积为31.73平方米的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层137号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年4月3日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款457711元为据，被告五年内总计应向原告支付收益183085元，其中第一年按6%计算为27463元、第二年按7%计算为32040元、第三年按8%计算为36617元、第四年按9%计算为41194元、第五年按10%计算为45771元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计96120元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月6日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月6日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层137号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月6日起至2020年2月5日止。另查明，原告应当获得的第一年至第三年度经营收益已由被告支付鹏飞地产，用于折抵原告相应的购房款。第五年度支付经营收益的时间分别为2019年1月21日、2019年7月21日，金额均为22885.5元，共计45771元。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销的情形，原、被告应当按照合同的约定履行义务。本案原告按合同约定将商铺交付被告经营、管理，已履行了合同义务；被告也应当按照合同约定支付原告经营收益，履行其义务。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，被告应当支付原告的经营收益才是，故对原告主张被告支付其第五年度经营收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐美芳、孔极第五年度经营收益人民币45771元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月六日书记员  杨洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1805号之一 原告：嵊州市德贝置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区双塔路1299号。 法定代表人：陈福娟，执行董事。 委托诉讼代理人:李赛赛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：姜德华，男，1982年12月23日出生，汉族，住建德市。 原告嵊州市德贝置业有限公司与被告姜德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告嵊州市德贝置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嵊州市德贝置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9816元，依法减半收取计4908元，财产保全申请费3620元，合计8528元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  裘 柯
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之八申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院在执行马新国诉被告刘兴柱提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴柱在浦发银行账户内存款人民币24185.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年五月十八日书记员  谢 蕾
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1187号王亮：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：夏家品联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执483号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。被执行人：耿高兴，男，1972年4月3日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与耿高兴保证合同纠纷一案中，被执行人耿高兴未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初419号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：强制执行被执行人耿高兴与戴继芳（341127197407201223）共同财产人民币96227.99元。本裁定立即执行。执行员 刘 义二〇二〇年五月二十日书记员 张婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初117号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人徐成楷，男，1981年1月14日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省武夷山市。因犯盗窃罪，于2008年4月8日被福建省武夷山市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2020年2月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人徐成楷犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人徐成楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份至2020年1月份期间，被告人徐成楷窜至本区涂岭镇、界山镇及莆田市仙游县枫亭镇一带，先后三次窃取他人财物，价值合计人民币2189元（币种，下同）。具体事实如下： 1.2019年12月份的一天，被告人徐成楷窜至莆田市仙游县，将他人停放在该处的一部英骑ＹＱＦ130自行车（价值70元）盗走，作为自己的交通工具，并将该车藏匿于其临时居住的本区324国道界山镇交通局治超站旁万善神庙中，该车已被公安机关依法扣押。 2.2019年12月13日凌晨，被告人徐成楷窜至本区门口，将被害人赵某停放在此处的一部凯祥牌中沙电动车（价值406元）盗走并销赃。 3.2020年1月7日凌晨，被告人徐成楷窜至本区凯盛家具门口，将被害人陈某停放在此处的一部嘉伦牌智跑电动车（价值1713元）盗走并销赃。 另查明，2020年1月9日下午，被告人徐成楷在本区324国道界山镇交通局治超站旁的万善神庙内被公安机关抓获。公诉机关建议以盗窃罪判处徐成楷七个月至一年五个月有期徒刑。 上述事实，被告人徐成楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、陈某的陈述，证人甘某的证言，辨认现场笔录和辨认现场照片，现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场草图，搜查笔录和搜查照片，扣押笔录和扣押照片、扣押决定书、扣押清单，视听资料情况说明书、视频监控及截图，涉案电动车照片，出厂合格证、保修卡回执，涉案电动车照片、机动车行驶证、机动车销售统一发票，泉港价格认定局泉港价认定（2020）7号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、公告及照片、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成楷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币2189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐成楷如实供述自己的罪行且部分盗窃事实系司法机关尚未掌握，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐成楷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人徐成楷曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，再犯本案，酌情从重处罚。被告人徐成楷多次盗窃，酌情从重处罚。涉案自行车被公安机关依法扣押，酌情对被告人徐成楷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐成楷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐成楷分别退赔被害人赵某、陈某的经济损失各计人民币406元、1713元，均限于本判决生效后十日内付清。 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的涉案英骑YQF130自行车，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  文秀玲 速录员  黄 敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该行行长。 被执行人：周全，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人周全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1852号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周全有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周全所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月六日 书记员 殷海云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3001号 申请执行人：杨妞，女,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杜国胜，男,*年*月*日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 申请执行人杨妞与被执行人杜国胜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1804号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜国胜应向申请执行人退赔200000元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1569号原告：刘某，男，汉族，1964年6月1日生，住新野县。委托诉讼代理人：贾玉江，男，河南育滨律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1991年9月2日生，住方城县。原告刘某与被告李某为婚约财产纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告返还婚约彩礼20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由：原告刘某与被告李某系公媳关系，××××年××月××日，原告刘某的儿子刘飞飞与被告李某在新野县民政局登记结婚。2018年春节被告便以不当理由回娘家长期生活不归，同时提出离婚。鉴于被告一方的过错及给原告造成的严重经济损失，经双方协商一致后，原告刘某的儿子刘飞飞与被告李某于2019年9月11日协议离婚。在民政局办理手续当日，被告答应返还婚前索要的原告的彩礼50000元，被告先归还原告现金30000元，剩余20000元被告承诺随后归还，并向原告出具了借条一张。后经原告多次追要，但被告一拖再拖，至今未果，故此，具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2019年9月11日，原告刘某的儿子刘飞飞与被告李某协议离婚，被告李某离婚后返还彩礼50000元，并当即支付原告现金30000元，下余20000元，由被告李某出具借条一份，载明半个月内归还。履行期满后，此款经原告催要，被告未予归还。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：原告刘某儿子刘飞飞与被告李某协议离婚时，就彩礼的返还，双方已达成一致意见，并实际履行一部分后，出具借条一份。双方约定是当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院予以支持。借条约定还款期限半个月，还款期限届满后，被告未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元彩礼款理由正当，本院予以支持。被告李某经依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘某彩礼款20000元，并自2020年4月24日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月十三日书记员  乔东生
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2038号申请人：张鹏鹏，男，1994年2月28日生，汉族，住济源市。被执行人:张小勇，男，1994年4月15日生，汉族，住济源市。关于张鹏鹏与张小勇民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2686号民调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初2686号民调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十九日书记员  李秉钒
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初738-1号原告：刘伟，男，1979年9月28日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。被告：刘静，男，1980年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：耿春阳，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告刘伟与被告刘静、被告耿春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告刘静、被告耿春阳在金融机构、互联网银行的存款情况予以查询并保全。(以90000元为限)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年五月八日书记员  王琼
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1018号原告位占义，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告位占义与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。位占义之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。位占义向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资9,060元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，位占义到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工程工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠9,060元劳务工资未支付，2019年12月27日给位占义出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持位占义的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人位占义围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了位占义提供的欠条，经审核，位占义提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣位占义到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工程工地打工，经结算，安慧朝欠位占义工资，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠到位占义工资￥8,360元，农历18之前结清。落款：安慧朝．2019年12月27日。2019年12月29日的工资欠条中记载，位战义、王好友车票工资1,400元”。2020年3月16日，位战义、王好友约定安慧朝欠的车票工资1,400元，每人分得700元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣位占义在其承包的防腐工程工地打工，位占义付出了劳动，安慧朝应该给付位占义应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠位占义工资9,060元（包括车票700元），并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。位占义为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付位占义工资9,060元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付位占义工资9,060元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1354号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：张博，系该社员工。被告：忽天朝，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:魏予蜀，女，汉族，1981年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告忽天朝、魏予蜀为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、张博到庭参加诉讼，被告忽天朝、魏予蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告忽天朝偿还原告借款本金20万元及利息，逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、原告对被告忽天朝、魏予蜀抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告与原告下属油建信用社签订最高额个人借款合同及最高额抵押合同，合同约定由原告向被告忽天朝发放中期贷款20万元，贷款授信期限24个月，自2018年3月1日起至2020年3月1日止，用信期限6个月，自2019年2月15日起至2019年8月15日止，贷款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，抵押人忽天朝、魏予蜀共有的位于南阳市××工区官庄镇忽桥村官房权证字第××号房产为该笔借款作抵押（抵押权证号官房他证字第1803002400号）;合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元，借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告忽天朝、魏予蜀未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、借款人配偶身份信息、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明借款、担保属实；3、信贷业务调查报告，证明借款属实；4、房产证复印件、房屋自住声明、抵押人承诺书、抵押物共有人承诺书、自行解决住房声明、最高额个人借款合同、最高额抵押合同，证明借款、抵押属实；5、信贷业务审批表、借款借据、贷款发放通知单，证明借款属实；6、借款自主支付申请书、转账凭证、账户扣划还贷承诺书，证明借款属实。被告忽天朝、魏予蜀未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月27日，二被告与原告下属油建信用社签订最高额个人借款合同及最高额抵押合同，合同约定由原告向被告忽天朝发放中期贷款20万元，借款期限24个月，自2018年2月27日起至2020年2月27日止，贷款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告忽天朝、魏予蜀将共同所有的位于南阳市××工区官庄镇忽桥村官房权证字第××号房产为该笔借款作抵押担保，并于2018年3月1日办理房屋抵押登记（抵押权证号官房他证字第1803002400号），抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告忽天朝支付借款20万元。合同逾期后，被告忽天朝未偿还借款本息。本院认为，被告忽天朝与原告下属的油建信用社签订最高额个人借款合同，被告魏予蜀、忽天朝签订最高额抵押合同为忽天朝的借款本息提供抵押担保，该借款合同与抵押合同均系双方真实意思表示，为有效合同。双方于2018年3月1日为抵押物（官房权证字第××号）房产办理房屋抵押登记（抵押权证号官房他证字第1803002400号），抵押权设立。合同签订后，油建信用社依约向忽天朝发放贷款20万元，履行了合同约定义务，借款人忽天朝应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后被告忽天朝未偿还借款本息，抵押权人唐河县信用联社有权就抵押人忽天朝、魏予蜀共同所有的位于位于南阳市××工区官庄镇忽桥村官房权证字第××号房产实现优先受偿权，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告忽天朝于本判决生效之日起十五日内，偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2018年2月27日起至2020年2月27日止，按月利率8.1‰标准计算；自2020年2月28日起至借款还清之日止以月利率8.1‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、原告唐河县农村信用合作联社对被告忽天朝、魏予蜀所有的位于南阳市官庄工区官庄镇忽桥村官房权证字第××号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告忽天朝、魏予蜀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年五月二十六日书记员  张清菁
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢98号申请执行人赵大林，男。被执行人陈立英，女。申请执行人赵大林与陈立英民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初448号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陈立英在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 军
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1247号原告：何攀，女，1983年4月9日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：陈瑞乾，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告何攀与被告陈瑞乾民间借贷纠纷一案，何攀于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于2020年4月9日作出受理决定，后本院依法向陈瑞乾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年5月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何攀到庭参加诉讼,被告陈瑞乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何攀诉称，2019年7月26日，陈瑞乾向何攀借款23000元整，陈瑞乾承诺一个月内还清。到期后，陈瑞乾没有按约还款，经何攀多次催要，陈瑞乾均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令陈瑞乾偿还借款23000元；诉讼费由陈瑞乾承担。陈瑞乾未答辩。根据何攀诉称意见，并经何攀认同，本院归纳本案的争议焦点为：何攀要求陈瑞乾偿还借款23000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，何攀向本院提供的证据材料有：附陈瑞乾身份证的借条复印件一份，微信聊天记录截屏七份，何攀与陈瑞乾通话记录U盘一个，据此证明陈瑞乾应偿付何攀借款23000元属实。陈瑞乾未向本院提供证据材料。陈瑞乾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，相互印证，可以证明陈瑞乾应偿付何攀借款23000元。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实,何攀与陈瑞乾均系河南省矿山起重机有限公司业务员，两人互不相识，2019年6月份，陈瑞乾到河南省矿山起重机有限公司购买货物，因急需货款，经河南省长垣县恼里镇龙相村乔明卿介绍，何攀将自己在河南省矿山起重机有限公司账户上的23000元转给陈瑞乾使用。后经何攀多次催要，陈瑞乾未予偿还。2020年4月7日，何攀诉至本院，诉请依法判令陈瑞乾偿付借款23000元；诉讼费由陈瑞乾承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞乾向何攀借款23000元，有陈瑞乾向何攀手机发送的附陈瑞乾身份证的借条、何攀与陈瑞乾微信聊天记录截屏及何攀与陈瑞乾手机通话相互印证，何攀诉请陈瑞乾偿付借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。陈瑞乾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈瑞乾于本判决生效之日起十日内偿付何攀借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由陈瑞乾负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十九日书记员  郑熠圆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1710号 原告：丁某，男，2005年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：熊侠飞，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杜春燕，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：王晓青，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 第三人：丁力，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁某与被告杜春燕、王晓青、第三人丁力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按丁某撤回起诉处理。 审判长 李 萍 审判员 孟 娇 审判员 董敬敬 二〇二〇年五月十二日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5059号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张义华，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市潼南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张义华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张义华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义华偿还腾铭公司代偿款49392.12元及违约金9878.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计59270.54元；2.张义华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，张义华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张义华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张义华代偿款项为49392.12元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张义华沟通协商，要求偿还代偿款，张义华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张义华未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张义华与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张义华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54302.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年8月21日，腾铭公司与张义华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张义华前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张义华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张义华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向张义华发放了信用卡，但张义华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张义华向工行东大支行共计代偿了49392.12元，承担了合同项下的保证责任。张义华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张义华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张义华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张义华追偿。故对于腾铭公司主张张义华支付代偿款49392.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张义华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张义华还应支付违约金49392.12×20%=9878.42元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张义华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49392.12元和违约金9878.42元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告张义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈芮帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：周栋兵，行长。被执行人：赵光新。被执行人：宋计分。被执行人：刘建平。被执行人：谢新华。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人赵光新、宋计分、刘建平、谢新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2879号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵光新、宋计分、刘建平、谢新华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日向被执行人赵光新、宋计分、刘建平、谢新华发出执行通知书，责令被执行人赵光新、宋计分、刘建平、谢新华支付案款433227.63元及利息，但被执行人赵光新、宋计分、刘建平、谢新华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵光新、宋计分、刘建平、谢新华银行存款433227.63元及相应的利息（其中案件受理费，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 彭小兰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢690号 关于沙坪人民法庭申请执行六安市鑫源汽车运输服务有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2500号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人苏冠君等人与卑被执行人广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政案，执行案号为（2020）粤0111执6447号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2986号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人姜海勇，该行行长。 被执行人王陆兵，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人薛春兰，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司盐城分行与被执行人王陆兵、薛春兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法在盐城市盐都区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人王陆兵、薛春兰所属的位于盐城市区锦绣苑7幢603室房地产、车库及室内物品进行公开拍卖。2020年5月12日，买受人杨波（居民身份证号码为：）以959296元的价格竞得，且上述款项已全部汇至本院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、原登记在王陆兵、薛春兰名下位于盐城市区锦绣苑7幢603室房地产、车库及室内物品归买受人杨波所有。该房地产权属、车库及室内物品自本裁定送达买受人杨波时起转移。 二、买受人杨波可持本裁定书到不动产登记机构办理相关过户登记手续，相关过户税、费按规定由各自负担。 三、解除位于盐城市区锦绣苑7幢603室房地产的上设定的所有抵押和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 昂
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初366号原告：刘龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：尚鹏远，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：高曼，女，1997年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。原告刘龙等被告尚鹏远、高曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘龙的委托诉讼代理人周卫星、被告高曼的委托诉讼代理人刘敬利、袁慧到庭参加诉讼，被告尚鹏远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款75700元及利息（自2019年1月7日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中,原告将第一项诉讼请求变更为：判决二被告共同偿还原告借款75700元及利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。事实与理由：2019年1月7日，被告尚鹏远、高曼到原告的车行向原告借款8万元，约定月利率3%，提前扣除两个月的利息4000元和看车费300元后实际通过银行转账75700元（转入高曼中信银行卡，账号为62×××89）。现原告因经营需要要求二被告偿还借款，但二被告均未还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告高曼辩称，1.本案实际转款人并非刘龙，刘龙并不能证明其为实际的借款出借人，刘龙并非本案适格主体。2.从原告提交证据可以看出本案的实际借款人为尚鹏远，与高曼无关，高曼不应当承担还款责任。被告尚鹏远未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2019年1月7日收据，证明二被告系共同借款人。证据2.银行转账记录，证明原告履行出借义务。证据3.秦某出庭证言，秦某陈述其受原告安排向高曼账户转款，该款项为刘龙所有。证据4.车辆质押协议，证明约定利率为月利率2分。被告高曼对原告的证明目的有异议。被告高曼提交以下证据，证据1.录音，证明该笔借款系尚鹏远借款，而非被告高曼借款。原告对证据有异议。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告尚鹏远向原告出具《车辆质押借款合同》，合同约定借款金额8万元，借款期限10天，2019年1月7日至2019年1月16日止，借款利率为2%，借款人收款方式：转账，收款账户：开户行62×××89中信银行借款人账号：高曼收款人（借款人）：尚鹏远。同日，案外人秦某受原告指示通过中国建行电子银行向被告高曼中信银行（户名：高曼、账号62×××89）分两笔转款50000元、25700元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘龙提交车辆质押借款合同、收据等证据证明其与被告尚鹏远之间存在借款关系，结合证人秦某的转账行为及庭审陈述，可证明其履行了交付义务，被告尚鹏远在借款到期后未偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告尚鹏远偿还实际借款75700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告提交的车辆质押借款合同虽显示月利率为2%，但诉讼中原告仅主张被告支付利息（从借款之日2019年1月7日按照年利率6%计算至本金偿还之日止），属自行处分自己诉权，本院予以支持；原告主张高曼实际收款并使用，应视为共同借款人，但原告提交的收据明显载明高曼系被告尚鹏远的指定收款人账户，且原告庭审中自认借款人账户处高曼签名非本人所签，故原告要求被告高曼作为共同借款人承担还款责任，本院不予支持。综上所述，对原告刘龙的诉讼请求以本院认定为准。被告尚鹏远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚鹏远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙借款本金75700元及利息（从2019年1月7日起，按年利率6%计算至借款本金实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，公告费300元，共计1993元，由被告尚鹏远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  葛海霞人民陪审员  李合叶二〇二〇年五月六日书 记 员  刘文言