贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码：915201009144750371。负责人：夏岭。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑一区B-2楼，统一社会信用代码：91520114670721974X。负责人：罗现中。委托诉讼代理人：吴康，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：毕鑫鑫，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼，统一社会信用代码：915201215519492048。负责人：李春林。委托诉讼代理人：张真琳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨祖文，男，1983年8月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称：人民财保云岩支公司）与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称：人寿财保小河支公司）、毕鑫鑫、太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称：太平财保开阳支公司）、杨祖文保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司上诉请求：1、请求撤销南明区人民法院（2019）黔0102民初14800号民事判决书，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决事实认定有误，上诉人及被保险人不是侵权人，不是本案的适格被告；2.一审判决法律适用错误，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，代位求偿权追偿的对象为致害第三人，并不包含多车相撞事故中的无责方，本案中代位求偿权已由侵权纠纷转化为债权纠纷，应该严格适用《保险法》第六十条的规定向致害第三人及其保险公司代位求偿，而不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，判决上诉人在交强险内不分责不分项进行赔付.被上诉人人寿财保小河支公司、毕鑫鑫、杨祖文辩称：请求维持原判。被上诉人太平财保开阳支公司辩称：1.毕鑫鑫在交通事故中醉酒驾驶，被上诉人不应承担责任并保留追偿权利;2.被上诉人已经赔偿了黎锦程2620元、黎钦48741.94元，交强险还剩下70638.06元，请求在交强险范围内赔付；3.因为一审法院判决被上诉人在限额之内承担，所以被上诉人没有上诉。原告人寿财保小河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令毕鑫鑫、太平财保开阳支公司、杨祖文、人民财保云岩支公司赔偿原告各项损失总计合计84353元；2、判令被告太平财保开阳支公司、被告人民财保云岩支公司在交强险范围内对原告损失直接进行赔偿；3、判令案件受理费由上述被告承担。一审法院认定事实：2016年4月23日，被告毕鑫鑫驾驶贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市南明区天门路口附近路段时，与被告杨祖文驾驶的贵Ａ×××××出租车以及案外人王振宇驾驶的贵Ａ×××××奔驰轿车发生交通事故，造成三车受损，贵Ａ×××××号小型轿车乘车人黎钦受伤，被告毕鑫鑫受伤。2016年5月6日经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定：被告毕鑫鑫醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，受害方贵Ａ×××××驾驶员王振宇无责，被告杨祖文无责。贵Ａ×××××号车辆（投保人系案外人黎锦程）在原告人寿财保小河支公司处投保有机动车强制保险和商业险（包括机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔赔率特约、玻璃单独破碎险），保险期限自2015年6月21日至2016年6月20日，毕鑫鑫驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告太平财保开阳支公司投保有交强险，杨祖文驾驶的贵Ａ×××××出租车在被告人民财保云岩支公司投保有交强险。此后，贵Ａ×××××号车辆因事故产生维修费83853元，原告已将该款理赔给黎锦程。2016年7月28日，黎锦程、黎钦发向原告提交《机动车辆商业保险权益转让书》，载明：“贵公司805072015520114002690项下承保的车辆奔驰贵Ａ×××××号机动车于2016年4月23日发生事故，立书人已收到贵公司赔偿金额84353元，立书人同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。同年10月8日，黎锦程出具《权益转让说明》，载明“因贵Ａ×××××无力承担贵Ａ×××××维修费用，现申请向保险公司代位追偿，同时我方已向法院提起诉讼，在追回维修款后，维修款归保险公司所有。现原告诉至法院，提出诉请同前。上述事实，有当事人的陈述、机动车辆保险报案记录、发票、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆商业保险权益转让书、权益转让说明等证据在卷佐证，并经一审法院庭审质证核实。一审认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保了案外人黎锦程为贵Ａ×××××号车辆所投保的机动车强制保险和商业险，在保险期间内，该车与被告毕鑫鑫驾驶的贵Ａ×××××车辆、杨祖文驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局南明分局道路交通事故认定书认定，毕鑫鑫醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。贵Ａ×××××号车辆在此次事故中产生的车辆维修费84353元，原告已进行了赔付，该车投保人黎锦程亦出具《机动车辆商业保险权益转让书》、《权益转让说明》，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，由原告代位追偿，追回维修款后，维修款归保险公司所有。故原告已取得代位追偿权，原告据此诉请被告承担责任，于法有据，依法予以支持。本案被告毕鑫鑫醉酒后驾驶机动车，其应对该事故承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车辆在被告太平财保开阳支公司投保机动车强制保险，太平财保开阳支公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨祖文在本次事故中无责，不承担事故赔偿责任，其驾驶的贵Ａ×××××出租车在被告人民财保云岩支公司投保有交强险，人民财保云岩支公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。判决：一、毕鑫鑫、太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于判决生效后十日内，支付赔偿款84353元给中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内直接进行赔偿）；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元减半收取954元，由毕鑫鑫、太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明，本院（2018）黔01民终7448号民事判决书确定太平财保开阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿黎锦程车辆拆迁报料费2620元,(2018)黔01民终9596号民事判决书确定太平财保开阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿黎钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计48741.94元。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案作为保险人代位求偿权纠纷，第三者应指的与造成贵Ａ×××××号车辆损害存在因果关系的毕鑫鑫及其保险人太平财保开阳支公司，人民财保云岩支公司承保的ＡＵ4816出租车驾驶员杨祖文因在发生交通事故中无责，故原判将人民财保云岩支公司列为上述法律规定中的“第三者”不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人人民财保云岩支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14800号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14800号民事判决第一项为：毕鑫鑫、太平财产保险有限公司开阳县支公司于本判决生效后十日内，支付赔偿款84353元给中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（太平财产保险有限公司开阳县支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿）；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1908元、减半收取计954元，二审案件受理费1908元,均由毕鑫鑫、太平财产保险有限公司开阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年五月八日法官助理张觅书记员任籽涵