上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14637号原告：潘海建，男，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：杨以兴，男，1968年7月28日生，汉族，住山东省。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：孟军艳，总经理委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。原告潘海建与被告杨以兴、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司(以下至判决主文前简称亚太保险公司聊城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘海建的委托诉讼代理人严佳晨、被告杨以兴、被告亚太保险公司聊城支公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海建向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费11,843.20元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费16,000元、护理费5,400元、辅助器械费170元、交通费800元、衣物损失费500元、车损费100元、鉴定费900元、律师代理费4,000元。以上损失请求判令被告亚太保险公司聊城支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告亚太保险公司聊城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担60%赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告杨以兴承担60%赔偿责任，其中律师代理费由被告杨以兴全额承担。事实与理由：2018年9月11日，在上海市浦东新区沪南路高科西路处，被告杨以兴驾驶牌号为鲁PGXXXX小型客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。审理中，原告变更住院伙食补助费为100元、变更误工费为9,920元、变更车辆损失费为1,800元、变更律师代理费3,000元，撤回辅助器械费170元的诉讼请求。被告杨以兴辩称，对事故基本经过、责任认定有异议。原告闯红灯，当时浦东交警支队有监控录像，原告应承担70%责任。其是正常行驶，只愿意承担30%赔偿责任。鉴定费，由被告亚太保险公司聊城支公司承担。律师代理费，不同意承担。对原告其余损失，均同意被告亚太保险公司聊城支公司的意见。被告亚太保险公司聊城支公司辩称，对事故基本经过、责任认定的意见同被告杨以兴的意见。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故在保险期限内。医疗费，其中2018年10月29日至2018年11月6日产生的医疗费，与本案无关，相应费用应该扣除。无病史记载的医疗费，不认可。原告第二次住院期间费用，不认可。浦东新区医院急救中心费用，非正式发票，不认可。2018年10月6日，国大曙光药房的费用，与本案无关联性，不认可。由法院按照票据原件依法核实。住院伙食补助费,认可。营养费，认可每天30元的标准，期限认可30天。误工费，期限认可60天，标准不认可。护理费，认可每天60元的标准，认可30天。交通费，认可100元。衣物损失费，不认可。车损费，其公司定损1,200元，现认可1,000元。鉴定费，属间接损失，不认可。律师代理费，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日15时02分许，在上海市浦东新区沪南路高科西路西约10米处，被告杨以兴驾驶牌号为鲁PGXXXX小型客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，原告负事故的同等责任、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。2019年5月6日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人潘海建因车祸外伤致：右额部头皮下血肿；颈3椎体滑脱；颈2-4椎间盘突出；两肺挫伤。上述损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期90天”。为此，原告支出鉴定费900元。又查明，鲁PGXXXX小型客车在被告亚太保险公司聊城支公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告、被告亚太保险公司聊城支公司经过协商达成一致意见如下：医疗费10,276.90元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、误工费9,920元、护理费2,700元、交通费500元、车损费1,200元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告杨以兴虽对事故责任提出异议，但是对此既未提出充分理由，亦未能提供相应证据予以证明，故被告杨以兴的异议，缺乏依据，本院不予采信。浦东交警支队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任应当作为本案定案的参考依据。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告亚太保险公司聊城支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告杨以兴承担60%赔偿责任，被告杨以兴应负的赔偿责任由被告亚太保险公司聊城支公司根据保险合同在商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告杨以兴赔付。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费10,276.90元、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、误工费9,920元、护理费2,700元、交通费500元、车损费1,200元,原告、被告亚太保险公司聊城支公司达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。2、衣物损失费，本院酌情支持100元。3、鉴定费，原告主张900元，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认，被告亚太保险公司聊城支公司提出属于间接损失，不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采信。且鉴定费系原告为本案诉讼发生的必然损失，应由被告亚太保险公司聊城支公司按责承担。4、律师代理费，原告主张3,000元，并提供发票1张，该发票载明的金额为2,000元。根据原告获赔金额，结合原告实际支出的律师费金额，本院酌情确认原告该项损失为2,000元。需要指出的是该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告杨以兴全额承担。另，原告撤回对辅助器械费170元的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。以上各项损失合计28,916.90元，由被告亚太保险公司聊城支公司在交强险范围内赔付24,420元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担13,120元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,300元);余款4,496.90元中律师代理费2,000元由被告杨以兴全额赔偿原告。其余2,496.90元的60%计1,498.14元由被告亚太保险公司聊城支公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘海建24,420元；二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告潘海建1,498.14元；三、被告杨以兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘海建2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.50元(原告潘海建预交，已减半收取)，由原告潘海建负担195.50元、由被告杨以兴负担249元。被告杨以兴负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年五月六日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。