重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初49号原告：赵品良，男，1992年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：隆良英，女，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵品良诉被告刘伟、隆良英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员王锋担任审判长与审判员廖鸿飞、人民陪审员聂才全组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵品良到庭参加了诉讼。被告刘伟、隆良英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵品良向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟和隆良英从即日起立即偿还原告赵品良所借款项余额26653.1元；2.判令被告刘伟和隆良英支付还款到期日2019年8月10日至实际偿还日期间利息，利息以年化利率18%计算；3.判令被告刘伟和隆良英支付还款到期日2019年9月10日至实际偿还日期间违约金，违约金按借款金额的千分之一每天计算；4.判令被告刘伟支付本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，被告刘伟向原告赵品良借款30000元，被告隆良英作为担保人。被告刘伟承诺从2015年5月10日起，每月10日还款1700元，分24期还清所有借款。被告刘伟从2019年5月10日至2019年8月10日期间，断断续续向原告赵品良归还借款，期间虽然被告刘伟多次没有准时归还借款，原告赵品良亦没有要求被告刘伟按合同要求支付违约金。但被告刘伟对此并无感激，更无契约精神。从2019年9月10日开始，被告刘伟不再归还应还款项，不再接听原告赵品良的电话，亦不回复原告赵品良的信息。为维护原告赵品良的合法权益，遂起诉至法院，诉前所请。被告刘伟、隆良英未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟、隆良英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告刘伟向原告赵品良借款30000元并达成《借款协议》一份，约定：甲方（出借人）：赵品良，乙方（借款人）：刘伟，担保人：隆良英。甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整，借款期24个月，自2019年4月8日至2021年4月8日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每年利息率为18%，乙方应每月付清本金利息和一次，不得拖欠。每月还款期限为当月10日，还款金额为1700元。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为等额本息。四、若还款日期未还款，则加收借款违约金，每日违约金为本金的千分之一。五、首次还款时间为2019年5月10日，最后一次还款时间为2021年5月10日。原告赵品良在甲方处签字，被告刘伟在乙方处签字并捺印，被告隆良英在担保人处签字并捺印。协议签订后当日，原告刘品良通过案外人胡仕龙的账户向被告刘伟的账户转账汇款30000元。被告刘伟在2019年5月至8月期间按照协议约定向原告赵品良归还了当月应还借款。从2019年9月开始，被告刘伟便不再继续归还借款。经原告赵品良催收未果，遂引起本诉，诉求如前。上述事实，有原告赵品良的当庭陈述，《借款协议》原件一份、重庆农商行对私客户账户明细、照片、微信截图等证据载卷为凭，经庭审举示，本院核实后予以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。综合原告赵品良提交的由被告刘伟签字的《借款协议》、照片以及借款金额来看，可认定原告赵品良与被告刘伟之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原告赵品良与被告刘伟均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告赵品良履行了自己的出借义务后，被告刘伟也应按照协议约定履行自己的还款义务，但被告刘伟从2019年9月10日起便不再按照协议约定归还原告赵品良借款本金和利息，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。从《借款协议》来看，原、被告约定的还款方式为等额本息，共计24期，每一期的借款本金为1250元。截止到本案辩论终结前，被告刘伟应归还原告赵品良到期借款本金为10000元，故对原告要求被告偿还本金26653.1元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的借款本金为10000元。对被告刘伟尚欠的未到期本金15000元，原告赵品良可在借款到期后另寻途径予以解决。关于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在《借款协议》中约定年利率为18%，每日违约金为本金的千分之一，上述利率总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对于原告赵品良要求被告刘伟支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的计算方式为：2019年8月11日至2020年4月10日的利息以每月到期应还本金为基数，按年利率24%计算；2020年4月11日后的利息以10000元借款本金为基数，按年利率24%计算至10000元借款本金付清时止。关于被告隆良英的责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告隆良英自愿为被告刘伟的借款进行担保，并在《借款协议》上签名捺印予以确认，作为此次借款的连带保证人，其应当对被告刘伟的借款承担连带清偿责任。故对原告赵品良要求被告隆良英对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隆良英在归还借款本息后，有权向被告刘伟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟自本判决生效后十日内归还原告赵品良借款本金10000元及利息（2019年8月11日至2020年4月10日的利息以每月到期应还借款本金为基数，按年利率24%计算；2020年4月11日后的利息以10000元借款本金为基数，按年利率24%计算至付清时止）；被告隆良英对被告刘伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告赵品良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由原告赵品良负担155元，由被告刘伟负担311元、隆良英承担连带责任；公告费600元，由被告刘伟负担、隆良英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇二〇年五月六日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎