四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1108号 原告：余中清，男，生于1979年8月12日，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：杨进，四川银桥律师事务所律师。 被告：龚先锋，男，生于1979年8月12日，汉族，四川省渠县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。 负责人：潘韬。 委托诉讼代理人：陈贤松，系该公司员工。 原告余中清与被告龚先锋、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余中清及其委托诉讼代理人杨进，被告龚先锋，被告人寿财保达州支公司的委托诉讼代理人陈贤松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告余中清向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计177560.45元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计186445.05元。事实和理由：2019年10月30日，被告龚先锋驾驶车牌号为川S65H19的小型普通客车，从渠县城区至渠县贵福镇方向行径事故地段，与相向行驶的原告驾驶的车辆相撞，导致原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告龚先锋负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往渠县中医院治疗，出院后经达州衡泰司法鉴定所评定为拾级伤残。被告的侵权行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告遂诉至法院。 被告龚先锋辩称，1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、已垫支医疗费17471元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保达州支公司辩称，1、对交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、对原告因本次事故受伤鉴定为拾级伤残及按照城镇居民计算伤残赔偿金无异议，但应按照2018年度标准即33216元计算；3、对原告主张护理天数106天及每天120元不予认可，认可每天80元；4、对误工天数及工资计算不认可，应按照2018年交通运输业私营单位年收入43301元来计算误工费；5、精神抚慰金认可3000元；6、对住院伙食费、营养费的计算天数及单价不认可，均认可按照20元每天计算；7、原告十级伤残，对被扶养人生活费不认可；8、交通费应按每天4元计算106天共424元；9、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；10、后续治疗费认可5000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日9时45分，被告龚先锋驾驶车牌号为川S65H19的小型普通客车，从渠县城区至渠县贵福镇方向行径事故地段，与相向行驶的原告余中清驾驶的川SRA670小型面包车相撞，造成原告余中清受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，被告龚先锋承担事故全部责任，原告余中清无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往渠县中医院治疗，经诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折，左侧面部皮肤裂伤，左小腿软组织挫伤。原告住院治疗至2020年2月13日出院，共计住院106天。出院时医嘱：休治一月，定期复查待骨性愈合后取出内固定装置；门诊随访，不适及时就诊。原告受伤所用医疗费共计27471元，其中被告龚先锋支付17471元，被告人寿财保达州支公司支付了10000元。出院后，原告委托达州衡泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人余中清右膝关节丧失功能30%以上，评定为拾级伤残，余中清必然发生的后续治疗费合理评定为伍仟圆整（用于摘除克氏内固定物），误工期评定为170日。原告支出鉴定费2600元。因索赔无果，原告诉至法院。 同时查明，川S65H19号小型普通客车系被告龚先锋所有，在被告人寿财保达州支公司投了交强险和最高限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险。保险期间自2019年4月29日16时至2020年4月29日24时止，事故发生在保险期内。 另查明，原告余中清的户籍登记系城镇户口，系货物运输驾驶员，其主要收入及生活均来自于城镇。原告伤残评定时41周岁，其父亲余卫国（1952年12月27日出生）、母亲贾秀梅（1955年12月13日出生）、长子余马林（2002年11月11日出生）、次子余明瑞（2008年9月17日出生）。其子余马林、余明瑞均为农村居民。 在审理过程中，原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张权利，在本案中不作处理；同时自愿放弃对被扶养人其父亲余卫国及其母亲贾秀梅生活费的主张。原、被告达成一致意见:医疗费按总额15%剔除自费药品。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龚先锋驾车与原告余中清所驾车相撞，致原告余中清受伤，两车受损。渠县交通警察大队认定被告龚先锋承担事故全部责任，原告余中清无违法行为，不承担事故责任。各方没有异议，本院对该道路交通事故认定予以采信。被告龚先锋负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。被告龚先锋驾驶的川S65H19号车在被告人寿财保达州支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人寿财保达州支公司应当据此约定代为赔偿。超出保险责任部分的赔偿由被告龚先锋承担。 原告因本次交通事故造成的损失具体如下： 一、医疗费：原告在渠县中医院住院医疗费及门诊医疗费共计27471元。庭审中，原告自愿要求后续治疗费（用于摘除克氏内固定物）待实际发生后另行主张权利，其请求符合法律规定，本院予以支持。 二、住院伙食补助费：原告住院天数共计106天，原告主张住院伙食补助费50元/天，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认余中清的住院伙食补助费为4240元（40元/天×106天）。 三、营养费：原告主张营养费30元/天计算，共计106天，共计3180元（30元/天×106天），符合法律的相关规定，本院予以认可。 四、误工费：原告主张误工费按74481元/年的标准计算，因原告未提供所在单位工资发放明细，故无法确认其具体收入状况，被告人寿财保达州支公司认可按43301元/年计算，故本院确定按43301元/年计算。误工天数，原告主张按170天计算，根据鉴定结论，原告误工期评定为170日，本院确认其误工费为20168元（43301元/年÷365天×170天）。 五、护理费：原告主张护理费按120元/天，计算106天，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认其护理费为10600元（100元/天×106天）。 六、交通费：本院酌定500元。 七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告余中清的伤残等级以鉴定的十级为准，其户籍系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，其残疾赔偿金计算为72308元（36154元/年×20年×0.1）。被扶养人生活费，原告余中清主张按农村标准计算其长子余马林的生活费为702.8元（14056×0.1×1÷2），其次子余明瑞的生活费为4216.8元（14056×0.1×6÷2），共计4919.6元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为77227.6元。 八、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致十级伤残，精神受到伤害，对其精神损害抚慰金本院确定为5000元。 九、鉴定费：2600元。 综上所述，原告的损失合计150986.6元。医疗费按总额15%扣除自费药品4120.65元（27471元×15%），鉴定费2600元，共计6720.65元，由被告龚先锋承担。被告人寿财保达州支公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内承担24265.95元，即（150986.6－120000－6720.65）元。其中被告龚先锋已垫付医疗费17471元，被告人寿财保达州支公司已支付医疗费10000元。品跌后，被告人寿财保达州支公司应赔付原告余中清123515.6元，支付被告龚先锋10750.35元。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告余中清各项损失共计123515.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告龚先锋10750.35元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告余中清负担640元，由被告龚先锋负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨玉娇