上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4564号原告：张亚杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：王妍，女，1986年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。原告张亚杰与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托诉讼代理人潘才华、被告王妍及其委托诉讼代理人戴臣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币460,388元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以本金460,388元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日起算至实际支付之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款。2019年1月31日被告向原告借款2万元，原被告在场，被告带着POS机，原告用一张工行卡(尾号7777)刷卡1万元，一张民生银行卡(尾号4829)刷卡1万元，刷卡后被告出具借条，这笔钱被告未归还。原告支付宝转账给被告支付宝账号：2019年2月9日6万元；2019年2月11日转账3.5万元；2019年2月13日转账3,000元；2019年2月19日转账4万元；2019年3月12日转账1万元；2019年3月24日转账1.1万元；2019年4月16日转账8,000元。均无借条。原告微信转账给被告微信账号：2019年1月13日1,400元；2019年2月10日500元；2019年2月12日9,500元；2019年2月16日1,000元；2019年2月20日988元；2019年3月9日300元；2019年3月12日77,150元；2019年3月14日300元；2019年3月17日500元；2019年3月21日500元；2019年3月24日47,800元；2019年3月29日200元；2019年4月11日9,000元；2019年5月10日500元；2019年5月12日500元；2019年5月16日300元；2019年5月18日300元。均无借条。中信银行是原告的信用卡，2019年4月21日原告和被告两人在场，被告拿了POS机，被告用原告的中信银行信用卡刷卡13,500元和3万元(圣心爱石古玩商行)。2019年4月22日被告拿走了原告的信用卡，原告不在场，被告用原告的中信银行信用卡刷卡5万元(圣心爱石古玩商行)。2019年4月25日被告拿走了原告的信用卡，原告不在场，被告用原告的中信银行信用卡刷卡10,150元(圣心爱石古玩商行)。均无借条。原告累计借款给被告441,388元，被告未归还过。审理中，原告变更诉请，1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种同)441,388元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息(以本金441,388元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日起算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告王妍辩称：原告借条2万元是事实，未归还，借款过程属实。被告在岚灵花鸟市场开古玩店“圣心爱石古玩商行”，是个体，店名是被告自己取的，没有工商注册登记。从第一笔借款后原被告合伙做古玩生意，只有口头协议，原告提出合伙做古玩生意，转款都是合伙做生意、拿货，支付宝和微信转账是合伙做生意拿货的钱。刷POS机是消费，刷卡时原告在场。被告未支付过原告钱款。原告提供证据1、2万元借条、民生银行转账记录、(出示)手机工行明细详情；证据2、支付宝电子回单7张，上次陈述的2019年2月9日支付宝转账6万元，实际上转账7万元；证据3、支付宝电子回单，2019年2月11日转账3.5万元；证据4、支付宝电子回单，2019年2月13日转账3千元；证据5、支付宝电子回单3张、(出示)尾号4301手机支付宝电子回单1张，2019年2月19日转账4万元；证据6、支付宝电子回单，2019年3月12日转账1万元；证据7、支付宝电子回单2张，2019年3月24日转账2万元，补正原先明细表将1万写成1千，诉请还是诉状金额；证据8、支付宝电子回单，2019年4月16日转账8千元。被告表示，对证据1无异议，借条是被告签名的，被告收到2万元；证据2-8无异议。原告提供微信支付交易明细证明。证明显示2019年1月13日1,400元；2019年2月10日500元；2019年2月12日9,500元；2019年2月16日1,000元；2019年2月20日988元；2019年3月9日300元；2019年3月12日77,150元；2019年3月14日300元；2019年3月17日500元；2019年3月21日500元；2019年3月24日47,800元；2019年3月29日200元；2019年4月11日9,000元；2019年5月10日500元；2019年5月12日500元；2019年5月16日300元；2019年5月18日300元。合计150,738元。被告表示，对证据无异议。原告提供中信银行业务凭证(客户名称张亚杰，交易日期2019-04-21，交易金额－13,500；交易日期2019-04-21，交易金额－30,000；交易日期2019-04-22，交易金额－50,000；交易日期2019-04-25，交易金额－10,150)、手机银行短信(中信银行信用卡，您查询2019年4月22日消费人民币50,000元，商户名称圣心爱石古玩商行；您查询2019年4月21日消费人民币13,500元，商户名称圣心爱石古玩商行；您查询2019年4月21日消费人民币30,000元，商户名称圣心爱石古玩；您查询2019年4月25日消费人民币10,150元，商户名称圣心爱石古玩商行)，说明刷POS机2019年4月21日13,500元和3万元；2019年4月22日5万元；2019年4月25日10,150元。被告表示，对证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日被告向原告借款2万元并出具借条。借条主要内容：今借到张亚杰人民币20,000元，于2019年6月1日前还清。支付宝电子回单显示，付款方张亚杰，收款方王妍，付款时间2019-02-0915：07：10，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：08：02，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：09：24，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：09：58，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：10：22，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：11：02，付款金额10,000；付款时间2019-02-0915：08：50，付款金额10,000；付款时间2019-02-1114：17：07，付款金额10,000；付款时间2019-02-1114：18：12，付款金额10,000；付款时间2019-02-1114：18：40，付款金额10,000；付款时间2019-02-1114：18：58，付款金额5,000；付款时间2019-02-1323：00：10，付款金额3,000；付款时间2019-02-1913：17：47，付款金额10,000；付款时间2019-02-1913：17：08，付款金额10,000；付款时间2019-02-1913：16：21，付款金额10,000；付款时间2019-02-1913：15：22，付款金额10,000；付款时间2019-03-1213：10：55，付款金额10,000；付款时间2019-03-2415：19：22，付款金额10,000；付款时间2019-03-2415：20：12，付款金额10,000；付款时间2019-04-1617：07：54，付款金额8,000。微信支付交易明细证明显示，兹证明张亚杰在其微信号中的交易明细信息，交易时间2019-01-1314：05：09，金额1,400，交易对方王妍；交易时间2019-02-1012：58：39，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-02-1217：12：26，金额9,500，交易对方王妍；交易时间2019-02-1621：21：27，金额1,000，交易对方王妍；交易时间2019-02-2013：56：51，金额888，交易对方王妍；交易时间2019-02-2014：02：23，金额100，交易对方王妍；交易时间2019-03-0914：13：56，金额300，交易对方王妍；交易时间2019-03-1213：06：41，金额27,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-1213：07：42，金额30,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-1213：08：38，金额10,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-1213：08：52，金额10,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-1214：31：13，金额150，交易对方王妍；交易时间2019-03-1411：26：14，金额300，交易对方王妍；交易时间2019-03-1720：52：11，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-03-2111：58：31，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-03-2415：10：43，金额20,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-2415：12：45，金额20,000，交易对方王妍；交易时间2019-03-2415：25：53，金额7,800，交易对方王妍；交易时间2019-03-2912：41：10，金额200，交易对方王妍；交易时间2019-04-1115：19：04，金额6,000，交易对方王妍；交易时间2019-04-1115：30：09，金额3,000，交易对方王妍；交易时间2019-05-1011：30：18，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-05-1213：32：08，金额500，交易对方王妍；交易时间2019-05-1619：44：43，金额300，交易对方王妍；交易时间2019-05-1814：52：07，金额300，交易对方王妍。审理中，原告称，支付宝部分无借条，被告称临时借的，没有打借条。被告称，不是借款，所以没有借条。被告提供聊天记录。双方聊天记录说清楚了，原告老婆和原告闹，所以原告要撤资。原告称，是双方聊天记录，该聊天记录在所有借款完成之后，原告让被告写借条，原告不可能投资，原告意思被告可以分期还。原告称，微信部分无借条，被告临时借的，出于信任，没有打借条。被告称，不是借款，所以没有借条。里面有小数额，是临时发货发生的费用，同支付宝意见。原告称，小金额是被告说身体不舒服没钱看病，原告临时转给被告的。都是借款。被告称，除了2万元是借款，其他都不是借款。审理中，原告称，为何刷POS机，2019年4月21日被告说急着还信用卡，13,500元当着原告面拉的，然后原告将信用卡交给被告了，刷3万元时原告不在场，后面2019年4月22日5万元，2019年4月25日10,150元原告均不在场。被告称，所有刷卡原告都在场，原告买了被告三样东西(一串108克骨制品，一件翡翠貔貅吊坠，一件翡翠原石)，原告刷卡付款，POS机有限额，所以刷了4笔。原告称，原告没有买被告这些东西，原告没有拿货。后三笔原告将信用卡给被告，原告有不在场证据。出示证据病史记录。被告称，是原告刷卡的，密码也是原告输的，被告不知道原告密码，信用卡自始至终不在被告处，对证据无异议，原告骨折打电话给被告，被告送原告去医院的，2019年4月21日原告将三件货都拿走了，在车上刷卡，2019年4月25日原告在医院拿卡下来刷卡。原告称，刷卡无借条，同支付宝理由，被告将信用卡借走说被告直接还款，2019年4月25日后一周内原告已经将信用卡注销了。双方一致确认，原告的钱款给付被告方后，被告没有支付过原告钱款。审理中，被告无其他证据提供。审理中，原告又坚持诉状上诉请，1、判令被告向原告偿还借款本金人民币460,388元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以本金460,388元为基数，按照年利率6%，自2019年6月1日起算至实际支付之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。因为计算错误上次庭审陈述诉请有误。2019年6月1日起算是因为第一笔借款约定2019年6月1日还，所以全部从这天起算。被告表示：不同意原告诉请，2万元同意归还，同意支付2万元的逾期利息，同意按年利率6%计算。以上事实，有借条、民生银行转账记录、手机工行明细详情，支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间有借条2万元的借贷关系成立，原告提供了借款，被告出具了借条，被告理应及时归还。关于支付宝部分、微信部分，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩不是借款，被告应当提供证据证明，但审理中被告未提供证据证明其主张，原告支付宝部分、微信部分存在民间借贷的主张，本院予以采信。至于信用卡部分，手机银行短信显示，系信用卡消费，与民间借贷属于不同的法律关系，原告可另行主张。综上，本案中借款金额为356,738元。至于借款逾期利息的起算时间，因2万元有借条，借条载明2019年6月1日前还清，本金2万元的逾期利息起算时间为2019年6月2日，其他剩余借款部分，因无借条，无明确的还款时间，本案以立案之日起算逾期时间。本案中无论有借条部分及支付宝、微信部分，均未约定逾期利息标准，现原告主张以年利率6%计算，于法无悖，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王妍于本判决生效之日起十日内归还原告张亚杰借款人民币356,738元。二、被告王妍于本判决生效之日起十日内支付原告张亚杰借款逾期利息(以本金20,000元为基数，从2019年6月2日至实际支付之日止，按年利率6%计算；以本金336,738元为基数，从2020年3月2日至实际支付之日止，按年利率6%计算)。三、原告张亚杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币4,103元，原告张亚杰负担778元，被告王妍负担3,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年五月二十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。