wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执330号申请执行人：张善基，男，1954年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐朝成，男，1968年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张善基与被执行人徐朝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2249号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐朝成自本判决生效之日起十日内归还原告张善基借款本金15000元及利息（自2015年2月7日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；案件受理费456元，由被告徐朝成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人张善基与被执行人徐朝成民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月24日、2020年5月27日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××，其中苏Ｅ×××××车辆处于注销状态，鲁Ｅ×××××已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，向村委会干部了解，该被执行人在苏州做瓦匠，常年不在家。4、2020年5月27日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐朝成名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××，其中苏Ｅ×××××车辆处于注销状态，鲁Ｅ×××××已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢408号被执行人姜洪飞：本院移送执行的被执行人姜洪飞因犯危险驾驶罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第0256刑事判决书，执行标的为：罚金人民币4000元。本院曾于2017年2月22日立案执行，案号为（2017）苏0684执793号，因被执行人姜洪飞名下无财产可供执行，且本人查无下落，本院于2017年12月22日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人姜洪飞已于2020年5月8日自动履行缴纳罚金4000元的义务，其所缴款项已转开罚没款票据。至此，本院(2015)门刑初字第0256号刑事判决书所确定的收缴被执行人姜洪飞刑事罚金的内容已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6471号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：谢智，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省丰顺县********，公民身份号码441************096。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的借款本金178890.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月22日的利息及罚息共计18193.05元、复利为1219.71元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告实现债权而产生的一审律师费16915.17元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月3日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********148号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款315000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，罚息和复利按照借款利率上浮50%计算，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月3日，原告与被告共同签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********148号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款315000元，借款期限为36个月（即2018年1月5日至2021年1月5日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告于2018年1月5日按照约定将借款315000元支付给被告，但是被告却未依约履行还款义务，截至2020年1月22日，被告尚欠借款本金178890.56元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息（含罚息）18193.05元、复利1219.71元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为16915.17元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金178890.56元及暂计至2020年1月22日的利息（含罚息）18193.05元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达月利率2.295%，本院确认原告主张的2020年1月23日起的罚息应当以178890.56元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告承担的主张，符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院认为本案律师费金额以10000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢智于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金178890.56元及利息、罚息（利息及罚息计算方式：暂计至2020年1月22日的利息及罚息共18193.05元，此后的罚息以178890.56元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告谢智于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2264.14元（原告已预交），由被告谢智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十三日书记员  胡祉彦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初676号原告：邹俊，男，1986年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吕祥国，男，1962年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南市依族苗族自治州兴义市瑞金大道。负责人:胡蓉，系该公司总经理委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。原告邹俊诉被告吕祥国、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊，被告人民财保兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告修车费30%即捌仟陆佰元(8660元)；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月8日，邹俊驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由敬南方向往兴义方向行驶，11时20分左右，行驶至兴义市敬南镇雄村路口时，未按交通标线安全驾驶，与同向由吕祥国驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机相撞，相撞之后贵Ｅ×××××号重型自卸货车又与绿化带相撞，造成贵Ｅ×××××号重型自卸货车车头、底盘等部位损坏及贵07-×××××号变型拖拉机左后侧等部位损坏及绿化带损坏的道路交通事故。原告车辆受损后到贵州顶效开发区旭辉汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费24200元。原告所投保险公司已承担15540元，还有8660元未承担。另查明，吕祥国驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机在人民财保兴义支公司投保了交通强制险，事故发生时尚在保险期内。此次交通事故造成原告各项经济损失共总计24200元（包含更换二条轮胎3920元）。人民财保兴义支公司辩称，对交通事故认定书无异议，吕祥国驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机在我司投有交强险，事故发生在保险期限内。我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费；由于本案的诉讼请求系车辆损失，我司仅在交强险分责分项的项下承担赔偿2000元的责任。吕祥国辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生后我没有向原告支付费用，我的车也在事故中受损，原告也要赔偿我。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，邹俊驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由敬南方向往兴义方向行驶，11时20分左右，行驶至兴义市敬南镇雄村路口时，未按交通标线安全驾驶，与同向由吕祥国驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机相撞，相撞之后贵Ｅ×××××号重型自卸货车又与绿化带相撞，造成贵Ｅ×××××号重型自卸货车车头、底盘等部位损坏及贵07-×××××号变型拖拉机左后侧等部位损坏及绿化带损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定邹俊承担事故的主要责任，吕祥国承担事故的次要责任。事故发生后，经贵Ｅ×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司定损，该车辆损失金额为24200元。中国太平洋财产保险股份有限公司已经按照邹俊在本次交通事故中的过错责任进行赔偿，现尚余8660元未进行赔付。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、定损单，在卷为据。本院认为，邹俊驾车与吕祥国驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，邹俊承担事故的主要责任，吕祥国承担事故的次要责任，事实清楚。因吕祥国驾驶的贵07-×××××号车辆在人民财保兴义支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，人民财保兴义支公司应在交强险122000元范围内赔偿邹俊维修被损坏车辆所支出的费用。邹俊驾驶的贵Ｅ×××××号车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司已理赔部分损失，现尚余8660元未进行理赔，人民财保兴义支公司对此也无异议，故其还应向邹俊赔偿车辆维修费8660元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿邹俊车辆维修费8660元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十日书记员 袁涵睿（代）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2727号申请人：彭红艳，男，汉族，1970年9月19日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王永山，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李瑞丽，女，汉族，1975年4月5日生，住河南省周口市川汇区。申请人彭红艳与被申请人王永山、李瑞丽借款合同纠纷一案，申请人彭红艳于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永山、李瑞丽名下所有的价值85万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人彭红艳已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王永山、李瑞丽名下所有的价值85万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费4770元，申请人彭红艳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十九日书记员  靳一凡
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终324号上诉人（原审被告）：蔚×，住山西省文水县。被上诉人（原审原告）：杜×，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：张×，住黑龙江省肇州。上诉人蔚×因与被上诉人杜×、张×劳务合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人蔚×，被上诉人杜×到庭参加诉讼，被上诉人张×无法联系到本人，经法庭向蔚×、杜×询问，双方一致同意法院对本案继续审理，待合议庭作出裁判后通过报纸公告方式向被上诉人张×送达法律文书。本案现已审理终结。蔚×上诉请求：1、请求撤销（2019）晋1121民初第107号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担五万元劳务费给付责任。事实和理由：1、一审法院判决书认定上诉人在承揽上海勃利燃气公司先达源工程中将劳务分包与杜×与事实不符，实际情况是上诉人在接到由上海利勃燃气公司（中标承包公司）的劳务工程时由于我们施工人员及经费不足暂时无法开展施工，经双方协商将此过程整体转包与原告方杜×进行施工，并不是逐项分包与杜×，所以在此工程中杜×因未做到工程验收合格标准，上海勃利燃气公司拒绝支付工程尾款且要求整改。2、一审法院判决中原告杜×陈述说带领农民工保质保量完成施工并经有关部门验收合格，实际情况是我们将此过程转包与原告杜×施工时，杜×并未保质保量按期完成，并且在施工后期多次带领工人进行闹事，要求先行支付一部分垫付的工程施工款，为了工程进度我们积极配合杜×去上海勃利燃气公司进行协商，上海勃利燃气公司支付了杜×前期部分工程款（该工程款由上海勃利燃气直接支付与杜×），拿到工程款项后杜×又提出要求，要求我们将剩余工程尾款以出具欠条的形式承诺与杜×及其施工工人才可以开始施工，为了保证施工不给发包方造成影响和考虑工人的担心我们出具了相应工程尾款的欠条，但原告杜×在后期的施工中并未将工程做到验收标准，导致上海勃利燃气公司无法将此工程交付与沈阳燃气总公司，沈阳燃气总公司拒绝出具工程验收单，多次催促杜×，其也不去进行维修整改。被上诉人杜×辩称，上诉人上诉理由没有事实依据，与一审判决没有关联关系。1、上诉人称与被上诉人合同关系转为整体转包的工程承包合同关系，与事实不符。2、上诉人称其工程尾款因被上诉人造成的工程质量原因被工程承包方上海勃利燃气公司要求整改并拒绝支付，与事实不符。事实上，上海勃利燃气公司因客观原因，已通过对上诉人出具的《结款委托书》充分确认后，重新厘定了债权债务关系和偿付义务，并以转支付形式将工程全部尾款结算给被上诉人本人，以保障和维护农民工合法权益。3、上诉人缺乏因工程质量进行整改的充分证据，也不能证明工程质量与被上诉人有直接关系。上诉人在涉案工程已验收合格并交付使用三年后，才提出主张，不符合常理，为什么在工程施工过程，结算过程没有提出？如果假定上诉人所述因工程承包方上海勃利燃气公司要求整改事实成立，那么上诉人为什么还要在工程整体验收合格并交付使用后亲自写下一审判决标的金额的欠条？无论工程是否发生整改，工程完工结算时的债权债务难道不是对最终劳务费用，责任分担的整体评价和事实认定吗？4、一审判决关于上诉人对被上诉人的债务责任的认定，依法依理，事实清楚，论据充分，判决合理。上诉人上诉理由为工程进行整改，影响了尾款拨付，无论是否属实，均不构成逃避对一审判决确认的债务依法偿付的理由。杜×向一审法院请求，判令被告蔚×、张×支付原告欠款50000元。一审法院认定事实：2016年，二被告在承揽上海勃利燃气公司位于沈阳的仙达源工程中，将劳务分包给原告。工程完工后，双方经结算，二被告共欠原告50000元，二被告并于2017年1月9日给原告出具20000元的欠条一张，同时约定2017年4月份之前全部付清；于2017年1月10日，二被告又给原告出具30000元的欠条一张，同时约定2017年5月1日前支付。然而，二被告出具欠条后并未依约履行付款义务，为此形成纠纷。一审法院认为，二被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，未按约定履行付款义务属违约行为，依法应继续履行。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告蔚×、张×于本判决生效后十五日内给付原告杜×劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告蔚×、张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。本院二审期间，被上述人杜×提供由蔚×向杜×出具的结款委托书复印件一份，内容为：“蔚×委托杜×全权结仙达源食品燃气外线工程全部款项。本协议余额为玖万伍仟元”，拟证明案涉工程是由上诉人蔚×同上海勃利燃气公司之间发生，被上诉人杜×仅是受上诉人委托与上海勃利燃气公司进行结算，结算后，杜×再同蔚×方进行结算的。二审查明事实同一审查明一致。本院认为，一审中被上诉人杜×提供上诉人蔚×、原审被告张×手书欠条两张，主张蔚×、张×应向其支付欠付的工程劳务费用。上诉人一审未到庭参加诉讼，二审中虽抗辩称案涉工程实际是由被上诉人从其手中整体转包而来，工程未保质保量完成，为保证施工不给发包方造成影响和考虑工人担心，其才出具相应工程欠条，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，蔚×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔚×负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇二〇年五月二十日书记员 贺婉丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1028号申请人周毅，男，生于1988年9月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟曙东，男，生于1988年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人周毅与被执行人牟曙东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初5172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十二日书记员  张 兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终362号上诉人（原审被告）：贵州德力工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大道173号。法定代表人：邓国勇。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201199910442723。被上诉人（原审原告）：贵州省金属回收公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：陈前，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。上诉人贵州德力工贸有限公司与被上诉人贵州省金属回收公司买卖合同纠纷一案，因不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2056号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费48794元，退还上诉人贵州德力工贸有限公司。审判员  周立新二〇二〇年五月二十九日法官助理黄艳书记员田茂力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初6649号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托代理人陈铭，广东诚公律师事务所实习律师。被告贵州鹏飞翔广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B栋负1层21号，统一社会信用代码9152010309854913XH。法定代表人力昌学。被告力昌学，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍所在地重庆市大足县，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。案件受理费240元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月十二日书记员 李博(兼)
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更592号 罪犯杨桂春，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2013年9月25日作出（2013）将刑初字第126号刑事判决，以被告人杨桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑九年(刑期自2013年1月17日起至2022年1月16日止)，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日、2017年5月12日、2018年8月17日作出（2016）闽04刑更435号、（2017）闽04刑更613号、（2018）闽04刑更1304号刑事裁定，分别对其减刑五个月、四个月、五个月，刑期至2020年11月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨桂春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年1月累积考核分2249.5分，2018年6月至2020年1月获得表扬3次。该犯于2016年3月缴纳罚金人民币5000元，2017年6月缴纳罚金人民币2000元，2018年9月缴纳罚金人民币2600元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯杨桂春住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯杨桂春家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨桂春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨桂春减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月17日起至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月二十日 书记员袁婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执573号 申请执行人：藏淑英，女，1952年2月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王淑琴，女，1950年3月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王宁，女，1979年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王洋，男，1978年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于臧淑英与王淑琴、王宁、王洋民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终10277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书规定的义务。经查，被执行人王宁名下有位于石家庄市桥西区的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宁名下位于石家庄市桥西区的不动产【证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0002518号】。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 达
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执254号之一申请执行人：王松，男，1971年1月15日生，汉族，住海门市。被执行人：俞春华，男，1972年11月26日生，汉族，住海门市。申请执行人王松与被执行人俞春华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳动报酬人民币27400元及相应的利息，并支付诉讼费用人民币485元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币824元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年4月10日对被执行人名下牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××汽车进行了档案查封，但车辆下落不明。后本院又从被执行人银行账户内累计扣划了人民币10536.6元。因被执行人目前另涉2件执行案件，此款由三位申请人按比例分配，其中王松分得人民币2876.6元、姜敏球分得人民币1160元、钱雪芳分得人民币6500元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年4月23日前往被执行人住所地调查，据村干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十七日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年4月9日止。若需继续冻结，申请执行人应于2022年4月1日前向本院提出书面申请。逾期，车辆自动解除查封，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2997号申请执行人：周海军，男，1981年9月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：胡亮平，男，1965年9月23日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人周海军与被执行人胡亮平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2997号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十四日书 记 员  程 瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2076号原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。负责人：金仲伟，董事长。委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，董事长。原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 华慧雅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初707号原告:洛阳悦港物业管理有限公司，住所洛阳市武汉南路香港城76号。法定代表人：胡秀成，经理。被告：李艳，女，汉族，1969年9月4日生，住。原告洛阳悦港物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳悦港物业管理有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年五月六日书记员  郭珂
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执587号之一申请执行人：王启明，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王启明与顾磊建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5016号民事判决书确定被告顾磊于本判决生效后十日内向原告王启明支付欠款95300元。判决书生效后，顾磊没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额95300元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员 宋德健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13748号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 殷慧、广州南方艺术职业技术学校： 关于申请执行人殷慧申请执行广州南方艺术职业技术学校劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3474号，现已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈习成，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈习成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告沈习成经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈习成归还原告信用卡透支款55,286.34元(其中本金48,922.51元、利息6,283.83元、取现转账服务费80元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告沈习成偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：55,206.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈习成承担。事实和理由：被告沈习成在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款55,286.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈习成未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈习成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈习成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金48,922.51元；二、被告沈习成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现转账服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.16元，减半收取591.08元，由被告沈习成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初141号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年11月18日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2019年12月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学、徐倩出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年12月10日21时许，被告人杨某无证驾驶鲁Ｑ×××××北京威旺牌机动车行驶至临沂市河东区交汇处时，拒不配合河东交警大队汤头中队执行酒驾查控勤务，驾车闯卡并将辅警张某拖行摔伤后逃逸，致使张某构成轻微伤，吹起式酒精测试仪损毁，价值800元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人杨某以暴力等方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人杨某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人杨某处以有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年12月10日，被告人杨某被公安机关抓获归案。2019年12月23日，被告人杨某的亲属赔偿了汤头交警队及受伤人员的损失并取得了谅解。2020年4月14日，被告人杨某签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨某以暴力等方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适中，本院予以采纳，对被告人杨某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  王长久 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8134号原告：林加强，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王玉莹，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告林加强与被告王玉莹合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林加强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请（申请书落款时间为2020年5月18日）。本院认为，原告林加强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林加强撤回起诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告林加强负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年五月十九日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初1441号原告：高正国，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：郑维权，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告高正国与被告郑维权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高正国于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高正国申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高正国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高正国负担。审判员  刘克旺二〇二〇年五月十四日书记员  孙 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初3448号 原告：王财，男，1956年出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：陈显，男，现住内蒙古自治区通辽市，系社区推荐。 被告：通辽市科尔沁区余粮堡高级中学，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王庆江，该学校校长。 原告王财与被告通辽市科尔沁区余粮堡高级中学劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王财于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王财的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王财撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王财负担。 审判员  韩银芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  张伟佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1914号申请执行人：秦广明,男,1966年3月12日出生,汉族，住山东省东阿县，暂住镇江市。被执行人：江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：佟一鹏，该公司董事长。申请人秦广明与被执行人江苏北威幕墙门窗工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初469号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付28440元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年12月13日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其法定代表人佟一鹏纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。并对佟一鹏采取司法拘留措施（因冠状病毒疫情未实施）。4、2020年4月26日本院约谈申请执行人秦广明告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28440.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位79元，剩余28361元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3001号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦鉴玶，男，1962年12月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦鉴玶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初808号之一 申请人：梁猛，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：梁万杰（系梁猛父亲），男，1953年9月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：屈传文，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 梁猛与屈传文、屈丽霞买卖合同纠纷一案，申请人梁猛于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈传文、屈丽霞的银行存款105,500元或查封、扣押其相应价值财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为梁猛提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈传文财付通支付科技有限公司账户085e9858ebxxxxxxxaf2e53d5@wx.tenpay.com存款105,500元,冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年五月六日 书记员  张妍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初598号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱某颖，男，1994年5月7日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，住广东省茂名市电白区（以上身份信息属自报）。因本案于2020年3月22日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]553号起诉书指控被告人邱某颖犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人邱某颖及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日5时许，被告人邱某颖到本市海珠区某桥企图盗窃，由于楼上住户紧锁房门，而未得逞。随后，被告人邱某颖进入上址附近的某桥企图盗窃，由于被害人山某回老家过年、房内没有存放现金等，未能得逞。同年3月22日，被告人邱某颖在本市海珠区某大街被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明扣押的钥匙及门禁卡均已发还给相应被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱某颖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人邱某颖表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱某颖以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人邱某颖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某颖归案后如实供述，有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邱某颖自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人邱某颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年9月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年五月××日书记员  陈舒宁邱小晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终76号原公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞东方，男，出生于内蒙古自治区满洲里市，专科文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区满洲里市。辩护人陈晓昕，内蒙古安轩律师事务所律师。内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人庞东方犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月13日作出（2019）内0781刑初138号刑事判决。原审被告人庞东方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年至2018年，被告人庞东方在满洲里市以生产经营需要资金为由，承诺还本付高息，向社会不特定对象吸收资金，被告人庞东方累计吸收资金32274000元，归还本金537400元，归还利息324017元。上述事实，被告人庞东方在开庭审理过程中亦无异议，且有立案及强制措施文书、身份信息、无违法犯罪前科说明、归案情况说明、案件移送函、银行贷款明细、协助查封通知书、满洲里市产权交易中心房屋权属证明、银行协助查询财产通知书、满洲里市公安局经侦大队说明、补充侦查报告书、庞东方案件出借人明细本、满正合源鉴审字（2019）第4号审计报告、经济侦查大队说明、部分出借人请愿书、出借协议、证人袁某、郝某1、焦某、王某1、李某1、李某2、翟某、赵某1、李某3、安某1、佟某、吴某、孟某、李某4、蒋某、赵某2、栾某1、王某2、张某1、栾某2、徐某、任某1、栾某3、栾某4、王某3、赵某3、杨某1、安某2、尹某、邢某1、王某4、刘某1、王某5、安某3、孙某1、邱某、高某、张某2、张某3、滕某1、李某5、王某6、滕某2、陈某1、任某2、刘某2、张某4、杨某2、陈某2、蔡某、张某5、于某、李某6、郝某2、金某、彭某、王某7、鄂某、邢某2、李某7、刘某3、栾某5、杨某3、单某、王某8、赵某4、孙某2、李某8等人的证言等证据证实，足以认定。满洲里市人民法院依据以上事实和证据认为，被告人庞东方违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人庞东方到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；已经归还部分本金及利息，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决被告人庞东方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；在案查封的被告人庞东方名下的房产变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人庞东方的上诉理由为原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是，1.认定犯罪数额的审计报告认定的事实和金额错误。2.根据最高人民法院审理民间借贷司法解释所规定的借款年利率为24%，是法院判决支持的利息计算标准，庞东方支付出借人的利息明显低于该标准，不应认定为高息。3.原审判决遗漏了59位出借人存在收回本金或获得回报后又重复投资的情形，数额达890余万元，按照相关司法解释应该在量刑时酌情考虑。4.应将庞东方吸收家人、朋友、员工等特定人的存款数额从犯罪总额中扣除。5.庞东方具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审量刑时未予考虑。二审经审理查明，原审判决认定上诉人庞东方犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各项证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人庞东方违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大的行为，构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人所持审计报告认定的事实和金额错误的辩护意见，经查，满洲里正合源联合会计师事务所作出的满正合源鉴审字（2019）第4号审计报告，系有资质的司法鉴定机构依照法定程序作出，所做结论客观、真实，能够作为定案依据。故辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于辩护人所持根据最高人民法院审理民间借贷司法解释所规定的借款年利率不超过24%是法院判决支持的利息最高计算标准，庞东方支付出借人的利息明显低于该标准，不应认定为高息的辩护意见，经查，高息并非是构成该罪的必备要件，故辩护人所持不应认定庞东方支付的利息为高息的辩护意见，于法无据，不予采纳。关于辩护人所持应将庞东方吸收家人、朋友、员工等特定人的存款数额从犯罪总额中扣除的辩护意见，经查，上诉人庞东方在实施非法吸收公众存款过程中吸收了家人、朋友、员工等特定人员存款的行为，应属持续犯罪行为，且上述人员案发后亦向公安机关报案，故吸收上述人员的存款均应计入犯罪总额中，辩护人所持相关辩护意见于法无据，不予采纳。关于上诉人庞东方及其辩护人所持量刑过重，原审判决遗漏了59位出借人存在收回本金或获得回报后又重复投资的情形，数额达890余万元，按照相关司法解释应该在量刑时酌情考虑。庞东方具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审量刑时未予考虑的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决量刑时已对庞东方具有的法定、酌定从轻处罚情节，予以充分考虑，作出了适当量刑，二审时不再重复评价，上诉人庞东方及其辩护人所持量刑过重，未考虑酌定从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  臧旭东审判员  胡 枫二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 磊附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2478号上诉人（一审原告）：上海懿晗网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号6幢101-J571室。法定代表人：陈闽。委托诉讼代理人：虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙凯，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。上诉人上海懿晗网络科技有限公司因与被上诉人孙凯的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海懿晗网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不支付孙凯工资差额人民币53,825.52元（以下币种均为人民币）。事实和理由：孙凯主张的工资差额已超过诉讼时效，故不应得到支持。公司住所地在上海市嘉定区，故不应由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会审理并裁决。被上诉人孙凯辩称，不同意上海懿晗网络科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海懿晗网络科技有限公司向一审法院起诉请求:其无需支付孙凯2018年2月1日至2018年5月11日期间的工资差额53,825.52元。一审法院审理后，于2019年12月3日作出判决：上海懿晗网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付孙凯工资差额53,825.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海懿晗网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案公司的实际经营地以及劳动合同履行地均位于上海市闵行区，故本案仲裁、一审的管辖并无不当。孙凯于最晚付款期限届满后主张上述工资差额，并未超过法定时效，故上海懿晗网络科技有限公司主张无需支付工资差额之上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海懿晗网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初860号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：岳增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济宁市嘉祥县城区。被告：李翠菊，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济宁市嘉祥县城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告岳增伟、李翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼。被告岳增伟、李翠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳增伟、李翠菊立即向原告偿还剩余借款本金4924.44元；2、判令被告岳增伟、李翠菊立即向原告偿还违约金及罚息：以4924.44元为基数，按照24%/年计算，自2015年11月26日起至付清之日止。3、判令被告岳增伟、李翠菊承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告岳增伟、李翠菊向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年12月25日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年12月25日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告李翠菊本人账户。借款发放后，被告偿还了10期本息，被告第11期本息应还款日为2015年11月25日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告岳增伟、李翠菊立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告岳增伟、李翠菊未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳增伟经庭前质证，对以下证据均无异议。因被告李翠菊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与岳增伟、李翠菊（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014121904号）。合同约定，岳增伟、李翠菊向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2014年12月25日起至2015年12月25日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月25日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元……”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元，岳增伟、李翠菊在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了10期本息，截至2015年11月25日，尚欠借款本金4924.44元，此后未再偿还借款本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告岳增伟、李翠菊所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告岳增伟、李翠菊支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告岳增伟、李翠菊没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告岳增伟、李翠菊承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告岳增伟、李翠菊于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金4924.44元及违约金、罚息（违约金、罚息以4924.44元为基数，自2015年11月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳增伟、李翠菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年五月二十二日书记员  郝莹莹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1099号 原告刘献礼，男1965年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人金剑南，北京骅之韬律师事务所律师。 被告涿州市诺森家具有限公司，地址涿州市桃园办事处太平庄村长虹街17号，统一社会信用代码91130981335962148x。 法定代表人聂庭树，该公司经理。 原告刘献礼诉被告涿州市诺森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘献礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款人民币92550元及利息（按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年2月4日起至实际支付之日止）；二、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款人民币18220元及利息（按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告个体经营木材及家具加工，对外称呼为鹏飞木业。原告与被告一合作，向被告一提供家具半成品，因原告是个体经营，与被告一合作多次。出于对被告一的信任，并没有签订正式的买卖合同或者供货合同等书面文件，只是每次供货时，被告一的工作人员或者股东、法人会签一个销货清单，上面会载明交付的货物清单，出于对被告一的信任，后面合作基本都是原告先发货，被告后付款。之前的货款结算还很及时，但是后来经常拖欠很长时间才能结算一次，而且还不能全部结清。2018年2月4日，原告找到被告一结算货款，但是被告一声称没钱结算，被告法人聂庭树的哥哥被告二聂庭辉代表被告一给原告出具了货款欠条一张，2018年2月4日前共计欠原告货款92550元。在此之后，原告与被告又进行了多次合作，并欠原告货款18220元没有结算。被告一直以各种理由推脱不付货款，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等法律的相关规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。本案原告刘献礼所提供的录音证据及出示的书面证据，均不能充分证实原告与被告涿州市诺森家具有限公司确实存在买卖合同关系，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘献礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李美贤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2377号上诉人（原审原告）：漆基梅，女，汉族，1968年1月17日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师.执业证号：15205201710562269。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。负责人：郭莎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，该公司经理。原审被告：黄韦，男，汉族，1996年5月7日出生，住贵州省黔西县。上诉人漆基梅因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司及原审被告黄韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告漆基梅因交通事故造成的损失共计103580元；二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告漆基梅因交通事故造成的损失共计122380.86元；三、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告黄韦垫付费用1400元；四、原告漆基梅于本判决生效之日起十日内一次性返还被告黄韦垫付费用3800元；五、驳回原告漆基梅的其他诉讼请求。案件受理费5672元，已减半收取2836元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1186元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1374元，原告漆基梅负担276元。上诉人上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。具体理由如下：原判认定事实不清，应按照法庭辩论终结前上一年度城镇标准计算上诉人的残疾赔偿金，即：31592元/年*20年*20%=126368元。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人的残疾赔偿金计算标准问题。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出应统筹城乡社会救助体系，改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准的要求。结合当前我国户籍制度改革情况，已建立城乡统一的户籍制度，取消了农业户口和非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城市居民已与现实情况不相适应，上诉人要求按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿的上诉理由成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合上诉人的年龄和受伤情况，其残疾赔偿金应为：126368元【31592*20%*20】。一审适用农村居民收入计算不当，本院予以纠正。因上诉人对一审判决中的其他赔偿项目及交强险赔偿分配数额等均未提出异议，本院结合一审判决的其他赔偿项目，涉案交通事故造成的损失应为370913.80元，先由交强险赔偿108580元，被上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司按照70%的比例赔偿183633.66元（262333.80*70%）。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5573号民事判决第一项、第三项、第四项，即：“被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告漆基梅因交通事故造成的损失共计103580元”、“被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告黄韦垫付费用1400元”、“原告漆基梅于本判决生效之日起十日内一次性返还被告黄韦垫付费用3800元”。二、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5573号民事判决第二项、第五项，即：“被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告漆基梅因交通事故造成的损失共计122380.86元”、“驳回原告漆基梅的其他诉讼请求”。三、被上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的商业三者险责任限额范围内一次性赔偿上诉人漆基梅因交通事故造成的损失共计183633.66元。四、驳回上诉人漆基梅的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2836元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1200元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1636元；二审案件受理费1331元，由被上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。上诉人漆基梅预交的案件受理费5672元，自行退回。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 陈思印
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初787号原告：郭美艳，女，1986年2月4日生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。被告：吉安县万福镇姐妹餐馆，住所地：吉安市吉安县万福镇商贸城，统一社会信用代码92360821MA35PA4J1D。经营者：罗国勇，男，1979年10月25日生，汉族，住吉安市吉安县。原告郭美艳与被告吉安县万福镇姐妹餐馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经审查变更本案案由为公共场所管理人责任纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美艳及其委托诉讼代理人朱和平、被告吉安县万福镇姐妹餐馆的经营者罗国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计37417.36元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告在被告处就餐，因被告楼梯台阶地板湿滑，原告不慎摔伤。之后原告被送往吉安市中心人民医院手术住院治疗，共住院14天，花费医疗费35384.05元。出院后经鉴定，原告被评定为受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续康复医疗费12000元。原告认为，对于原告的损失，被告具有不可推卸的责任，依法应当承担不少于50%的赔偿责任。原告据此多次要求与被告进行协商，被告均不予回应。被告辩称，1、原告摔倒前已经醉酒；2、被告在合理范围内尽了安全保障义务，设置了明显的警示标志，已尽提示义务；3、原告应自负主要责任，出于人道主义，被告同意补偿原告3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告提交的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费发票、费用清单均为复印件，被告除认可原告住院14天的事实外，对原告该组证据所要证明的其他事实均不予认可，故本院对被告的质证意见予以采纳。原告所提交的合作协议、中国银行交易流水明细清单，可以证明原告受伤前在江西聚源博萱健康管理有限公司从事销售工作，其误工费可按上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准43733元计算。被告提交的其与原告的聊天记录、照片，能够证明原告在摔伤前大量饮酒并呕吐及原告所饮酒为同学会自行提供的事实，本院予以采信。被告提交的照片，能够证明原告摔伤处的楼梯台阶材质为大理石，凿刻了三条平行的凹陷防滑条，但台阶仍然较光滑。被告提交的事发当天的摄像头视屏截图未见在楼梯转角处张贴了“小心地滑”的安全提示，本院认定被告在事发时未在楼梯转角处张贴“小心地滑”的警示标志，该警示标志为事后张贴。根据当事人提交的证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2019年10月2日，原告在被告餐馆参加同学聚会，被告为聚会提供场地及菜肴，聚会用酒由原告所参加的同学会自行提供。当日午餐时，原告喝了5杯酒精度约10度的百伯利蓝莓酒，每杯二两。酒后，原告呕吐。晚上约5-6时，原告在晚餐过程中继续喝了一杯上述百伯利蓝莓酒。晚7时许，原告随聚会师生离开，在二楼下台阶时滑倒，将右脚摔伤。原告受伤后，入吉安市中心人民医院住院治疗14天，花费医疗费不详（未提交医疗费发票原件）。2020年2月14日，江西吉安司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出鉴定，结论为原告受伤之日起误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，需后续康复治疗费12000元。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，原告受伤前在江西聚源博萱健康管理有限公司从事销售工作。事发时，被告在原告摔伤处未张贴“小心地滑”的警示标志，亦未采取其他方式向原告提示注意安全。根据庭审查明的事实及相关法律规定，结合原告诉请，本院对原告因伤产生的合理损失确认如下：1、后续治疗费12000元；2、护理费12240元（136元/天×90天）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费酌定300元；6、误工费14400元（120元/天×120天）；7、鉴定费3000元。以上共计45060元。庭审中，因原、被告意见分歧太大，经调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告餐馆属于以上法条中规定的公共场所，对前来用餐的顾客负有安全保障义务。案发当天，原告等人在被告处举行同学聚会，人员众多，容易因地面湿滑、人多拥挤发生摔倒等意外，被告更应提高警惕，提示聚会参与者注意安全。被告在其楼梯台阶虽然凿刻了防滑条但仍较光滑的情形下，未尽提示义务，未设置警示标志，对原告摔伤具有一定过错，负有一定责任。原告作为一个完全民事行为能力人，并不能因为被告具有安全保障义务而免除自身在公共场所也应关注安全并审慎约束自己行为的责任。然而，事发当天，原告在午餐时大量饮酒并呕吐的情况下，晚餐又继续饮酒，且不排除醉酒的可能，故原告对自身摔伤具有重大过错，应自负主要责任。结合本案案情，本院确定原、被告的过错比例为9:1。由此，被告应赔偿原告本院所认定损失45060元的10%即4506元。原告的其他诉请缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉安县万福镇姐妹餐馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭美艳各项损失4506元；二、驳回原告郭美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计368元，原告郭美艳承担324元，被告吉安县万福镇姐妹餐馆承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇二〇年五月二十日书记员  刘亚文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执409号申请执行人：李茂，男，1978年1月13日出生，住凤翔县。被执行人：杨宗妮，女,1974年10月22日出生，住凤翔县。本院在执行李茂与杨宗妮婚姻家庭纠纷一案中，我院（2016）陕0322民初1009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨宗妮银行存款或其他收益10720元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年五月十五日书记员  韩兰兰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执14号 申请执行人邱昌应，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托代理人邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被执行人陈章林，男，1984年11月18日生，苗族，贵州省贵定县人，大学文化，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初943号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人陈章林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款16625元、案件受理费108元，交纳申请执行费149元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人自愿于2020年5月19日达成如下和解协议：被执行人陈章林所欠申请执行人邱昌应执行款16733元（其中货款16625元、案件受理费108元），被执行人当场给付申请执行人3000元（已履行）；剩余执行款13733元被执行人陈章林于2020年6月30日前一次性付清。申请执行费149元被执行人陈章林已当场交纳。同日，申请执行人邱昌应向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初943号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘 福
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初632号 原告：王洪华，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：于亦军，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存。 原告王洪华与被告于亦军、蒙阴金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王洪华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪华撤回起诉处理。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 樊鑫馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4549号之一 申请执行人：王奕，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：龙影，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：叶鹏，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于王奕、龙影与叶鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶鹏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向王奕、龙影支付货款110000元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月25日起按年利率6%计算至实际清偿货款之日止），并负担案件受理费2500元。因叶鹏未按上述生效法律文书履行义务，王奕、龙影向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13823号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执643号申请执行人：施红娟，女，1974年11月16日生，汉族，住海门街道海兴路社区居委会7组29号。申请执行人：季红飞，男，1975年4月27日生，汉族，住海门。被执行人：黄卫春，男，1974年4月2日生，汉族，住海门市。申请执行人施红娟、季红飞与被执行人黄卫春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0684民初2405号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请人借款本金20万元，违约金5万元，负担诉讼费用2150元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3682元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院于2020年3月31日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下海门街道万众新世界广场1幢703室，本次为轮候查封；2020年5月26日，本院委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封了被执行人黄卫春名下鲁Ｇ×××××机动车，车辆尚未实际扣押。除外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现被执行人已外出，下落不明。被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢652号申请执行人：叶荃，女，1967年5月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：潘文涛，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行申请执行人叶荃与被执行人潘文涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇二〇年五月二十日书记员  李萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2221号原告：韩素华，女，回族，1953年5月26日出生，住郑州市金水区。原告：杨桂英，女，回族，1931年11月29日出生，住河南省周口市川汇区。原告：计新，男，回族，1972年4月19日出生，住郑州金水区。原告：计红，女，回族，1978年3月24日出生，住广州市海珠区。四原告共同委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：崔群浩，河南恒润律师事务所律师。被告：朱所，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱广，男，汉族，1996年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工。原告韩素华、杨桂英、计新、计红诉被告朱所、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计新及其委托诉讼代理人陈金刚、崔群浩，被告朱所委托诉讼代理人朱广，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩素华、杨桂英、计新、计红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故致人死亡的各项损失共计486541.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日14时20分许，原告的亲属计承儒（本案交通事故死者）骑行电动两轮车，至建设大道与复兴路交叉口时与被告朱所驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成计承儒受伤后经抢救失效死亡的交通事故。事故发生后，周口市公安局交通警察六大队对此事故作了第411602120190000399号交通事故认定书，该认定书认定驾驶员朱所承担事故的主要责任，计承儒承担此事故的次要责任。本案的肇事车主朱所为豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险。原告认为，被告朱所的侵权行为导致计承儒死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限人以司周口市分公司应当在保险责任限额范围先行赔付，不足部分应由侵权人朱所承担。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护合法权益，诉至法院。被告朱所辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、涉案车辆豫P2ZZ813O为机动车，原告方应当提供合法有效的驾驶员、驾驶证、车辆行驶证、车辆有效年检期、保单，如具有保险条款约定的免赔事项，我司不予承担赔偿责任；2、依据事故认定，我司承保车辆在事故中承担主要责任，我司在商业险的比例不应超过70%；3、诉讼费等间接损失我司不应承担；4、原告诉求过高，部分诉求缺乏事实法律依据，对于诉求过高，缺乏事实部分应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年08月23日14时20分许，被告朱所驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿建设大道北侧中间车道由东向西行驶至复兴路交叉口时，与计承儒驾驶两轮车沿复兴路由南向北行驶时相撞，造成计承儒受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周口市公安局交通警察六大队对此事故作了第411602120190000399号道路交通事故认定书认定，被告朱所承担此事故的主要责任，计承儒承担此事故的次要责任。计承儒受伤后，先后在周口市人民医院、周口市中心医院抢救治疗无效死亡，支出医疗费7460.43元。另查明，被告朱所驾驶的P2Z813号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告朱所驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在行驶过程中与计承儒驾驶两轮车相撞，造成计承儒受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察六大队对此事故作出第411602120190000399号道路交通事故认定书认定，被告朱所承担此事故的主要责任，计承儒承担此事故的次要责任。被告朱所应承担与其过错相应的赔偿责任。本院根据被告朱所在事故中的过错程度，本院确定被告朱所应承担事故80%的赔偿责任。被告朱所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的住宿费、财产损失、回族归真服务费因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告韩素华、杨桂英、计新、计红请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费合理部分本院予以支持。即医疗费7460.43元、丧葬费32074元、死亡赔偿金376210.67元（34200.97元×11年）、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费27464.46元、处理丧葬事宜人员误工费9324.87元（计新5974.62元/月÷30天×10天＋计红22000元/月÷30天×10天）、交通费1240元，合计513774.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担117460.43元【医疗费7460.43元＋精神抚慰金60000元＋死亡赔偿金50000元】；在商业险限额内承担317051.2元【（丧葬费32074元＋死亡赔偿金326210.67元＋被抚养人生活费27464.46元＋处理丧葬事宜人员误工费9324.87元＋交通费1240元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告韩素华、杨桂英、计新、计红117460.43元；在商业三者险限额内赔付原告韩素华、杨桂英、计新、计红317051.2元，共计434511.63元。二、驳回原告韩素华、杨桂英、计新、计红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告朱所负担1366元，由原告韩素华、杨桂英、计新、计红负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月二十六日书记员  武少雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3446号   原告：王财，男，1956年出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：陈显，男，现住内蒙古自治区通辽市，系社区推荐。   被告：通辽市科尔沁区教育体育局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：秦岭，该局局长。   原告王财与被告通辽市科尔沁区教育体育局劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王财于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王财的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王财撤诉。   案件受理费减半收取计5元，由原告王财负担。   审判员 韩银芝   二○二○年五月二十日   书记员 张伟佳
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初87号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨修明, 男,1948年11月14日出生于湖北省房县,公民身份号码422626194811142614,汉族,文盲，务农,住房县门古寺镇东河村3组。因涉嫌非法持有枪支罪,于2020年3月20日被房县公安局决定监视居住。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]56号                  指控事实              被告人杨修明于1970年在房县秦口供销社购买了一支猎枪用于打猎,并将猎枪藏在家中。2019年12月30,房县公安局门古派出所民警在开展案件走访时在其家的阁楼上将该猎枪查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定:送检编号为HJ-2020-19-1的疑似火药枪,依靠火药为动力发射弹丸,系国产制式火药枪,认定为枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              被告人杨修明到案后如实供述犯罪事实,态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处管制一年。                  被告人意  见              被告人杨修明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨修明犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨修明自愿认罪认罚，案发后能够如实供述犯罪事实，态度较好，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人杨修明犯非法持有枪支罪，判处管制一年。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、涉案枪支由侦办机关予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    蔡应武                                        二〇二〇年五月二十日                                书  记  员    祁  娇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执恢42号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波，该支行员工。 被执行人：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶三阳，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶惠蓉，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建益川自动化设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区。 法定代表人：叶安源。 被执行人：泉州艺尚机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：叶朝阳。 被执行人：泉州洛江鸿成硅胶模具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇涂厝埔工业园。 法定代表人：张清辉。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人叶安源、叶三阳、叶惠蓉、叶朝阳、福建益川自动化设备股份有限公司、泉州艺尚机械有限公司、泉州洛江鸿成硅胶模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶安源、叶三阳、叶惠蓉、叶朝阳、福建益川自动化设备股份有限公司、泉州艺尚机械有限公司、泉州洛江鸿成硅胶模具有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行拟与被执行人叶安源、叶三阳、叶惠蓉、叶朝阳、福建益川自动化设备股份有限公司、泉州艺尚机械有限公司、泉州洛江鸿成硅胶模具有限公司自行达成案外协商解决，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执恢42号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾依婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2059号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被告：王永喜，男，1963年4月16日出生，汉族，住扬州市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告王永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人樊洁白、被告王永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金132330.55元及利息、罚息（暂算至2020年2月10日为275.68元；自2020年2月11日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费10000元。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订了《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告提供164500元借款用于消费，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月5日止，借款执行固定利率，执行年利率6.25％。还款方式为按月结息，到期一次性还本法。同时约定借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50％计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请将164500元借款发放至被告账户，但被告却未能依约还款。截至2020年2月10日，被告共计拖欠本息132606.23元。故原告诉至法院。被告王永喜辩称，2020年2月11日之后计算的利息过高，剩余的钱我也还了2万元，律师费也过高。钱我会继续还。原告江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、贷款发放台账、个人贷款对账单、《公证书》、委托代理合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年12月5日，江苏银行扬州分行（贷款人）与王永喜（借款人）签订了编号为WD181205000001694的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放壹拾陆万肆仟伍佰元的借款，借款期限自2018年12月5日起至2019年12月5日止。借款执行固定利率，执行年利率6.25%。借款结息方式按月结息，结息日为每月的15日。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××29。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人确定合同首部的通讯地址为贷款人通知及法律文书的有效送达地址。2018年12月5日，原告根据被告的申请将164500元借款发放至被告的账户，后被告未能按约还款，截至2020年2月10日，被告尚欠借款本金132330.55元及利息275.68元。2020年2月10日，因与王永喜金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏理华律师事务所作为代理人，产生律师费10000元。本院认为：原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师费，在双方所签合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王永喜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金132330.55元及利息、罚息（算至2020年2月10日为275.68元；自2020年2月11日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）；二、被告王永喜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元、保全费1270元，合计2846元，由被告王永喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年五月二十二日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣