江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初4号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姚杰，男，1994年9月16日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。 辩护人唐建明，江苏万丰律师事务所律师。 辩护人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。 被告人赵汉明,2000年5月22日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住海门市。2018年12月10日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十三日。2019年8月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人曹舒雯，江苏东洲律师事务所律师。 被告人沈栋豪，男，1995年11月15日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年8月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月24日转逮捕。2020年4月18日经本院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉［2019］471号起诉书指控被告人姚杰犯非法拘禁罪、虚假诉讼罪，被告人赵汉明犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人沈栋豪犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、代理检察员季晨程出庭支持公诉。被告人姚杰及其辩护人唐建明、被告人赵汉明及其辩护人曹舒雯、被告人沈栋豪及其辩护人沈建兴到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： （一）非法拘禁 被告人姚杰为索要债务，纠集被告人赵汉明、沈栋豪于2018年11月7日23时许，至启东市美高梅浴室，控制被害人邢某并强行将邢某带至邢某家，后又强行将邢某带至海门市百度快捷酒店A302房间进行看守，期间被告人赵汉明、沈栋豪对邢某进行殴打。次日，被告人姚杰等人将邢某带至海门市狮山网吧，在逼迫邢某还款无果的情况下，以原借款系被告人沈栋豪出资为名，逼迫邢某写借条给被告人沈栋豪。后被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪于当日19时许，强行将邢某带至邢某家，逼迫邢某母亲姜某在新借条上签字担保后离开。 2018年11月14日21时许，被告人姚杰又纠集被告人赵汉明、沈栋豪至被害人邢某家，控制邢某后强行将邢某带至长江边，途中被告人沈栋豪对邢某实施殴打，被告人赵汉明在长江边对邢某实施殴打。次日凌晨1时许，被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪将邢某带回海门市区。 被告人赵汉明、沈栋豪归案后均如实供述犯罪事实。 （二）寻衅滋事 被告人赵汉明于2017年2月至2018年12月间，多次伙同他人至海门市正余镇、余东镇等地，随意殴打他人，分述如下： 1、杨某因与王某3有婚恋纠纷而回到海门市正余镇清正村21组的娘家居住。2017年2月6日，王某2、王某等人至杨某家欲劝杨某回家，后发生口角并扭打。李忠致电沈某1（已判刑）要求纠集人员帮女方家撑场面，沈某1即纠集被告人赵汉明、盛某（已判刑）、沈豪杰、曹某（均另案处理）等人至杨敏家。在现场沈某1以撅嘴巴示意方式指使盛某等人殴打王某。被告人赵汉明等人先后对被害人王某实施殴打，致王某轻伤二级。 2、2018年10月24日晚，被告人赵汉明、盛某、王某1（已判刑）受张某纠集至海门市余东镇新北村4组高某家索要债务，被害人报警后处警民警责令被告人赵汉明等人离开，但上述被告人等人仍拒绝离开，并对高某实施殴打。 3、2018年12月9日下午，仇某（另案处理）因怀疑其遭姜某举报而对姜某怀恨在心，在获知姜某行踪后，伙同被告人赵汉明至海门市四甲镇人民路陆某烧烤店，仇某及被告人赵汉明对姜某进行殴打。 被告人赵汉明归案后如实供述犯罪事实。 （三）虚假诉讼 邢某于2018年10月20日向被告人姚杰出具一张13万元的借条，后被告人姚杰以原借款系他人出资为由，先后让邢某出具借条给赵汉明及沈栋豪，但未将原始借条归还邢某。2018年11月至12月间，邢某母亲姜某代邢某归还该笔借款，被告人姚杰遂将邢某出具给沈栋豪的借条给了姜某。2019年1月30日，被告人姚杰在隐瞒该笔借款已偿还的情况下，以原始借条向海门市人民法院提起民事诉讼，要求邢某归还欠款，海门市人民法院三厂法庭开庭审理此案并调解结案。 针对上述指控，公诉机关提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、涉案人员及被告人供述与辩解等证据予以证实，并据此认为，被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪非法拘禁他人，具有殴打情节；被告人赵汉明随意殴打他人，情节恶劣；被告人姚杰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，被告人赵汉明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，被告人姚杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，应当以非法拘禁罪、虚假诉讼罪追究被告人姚杰的刑事责任，以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究被告人赵汉明的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人沈栋豪的刑事责任。公诉机关同时认为，本案部分犯罪是共同犯罪，被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵汉明部分犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人赵汉明、沈栋豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵汉明、沈栋豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚杰、赵汉明一人犯数罪，应当数罪并罚。为此，提请本院依法予以惩处。 被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解。 被告人姚杰的辩护人唐建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人姚杰犯罪情节较轻，社会危害较小；2、被告人姚杰无前科劣迹，是初犯；3、被告人姚杰主观恶性较小，主动交代了大部分犯罪事实，应认定为如实供述自己的罪行；4、被告人姚杰当庭表示自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对被告人姚杰从轻处罚。 被告人赵汉明的辩护人曹舒雯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人赵汉明实施部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；2、被告人赵汉明有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人赵汉明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对被告人赵汉明宽大处理。 被告人沈栋豪的辩护人沈建兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人沈栋豪属于作用相对较小的主犯；2、被告人沈栋豪有坦白情节；3、被告人沈栋豪自愿认罪认罚，建议法庭对被告人沈栋豪从轻处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人赵汉明、沈栋豪在审查起诉阶段签暑了认罪认罚具结书，被告人姚杰在庭审中当庭表示自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：常住人口信息、行政处罚决定书、旅馆住宿登记信息、行车轨迹、微信记录、支付宝记录、接处警信息、本院刑事判决书、调解协议书、收条、民事诉讼材料、姜某提供的举报材料、银行交易记录等书证；未到庭证人姜某、李豪杰、王某4、王某2、沈小龙等人的证言笔录；被害人邢某、王某、高某、姜某的陈述；另案处理人员盛某、曹某、沈豪杰、李忠、张译桓、王某1、仇某等人的供述与辩解；电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等。被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证。本院对证据证明的事实依法予以确认。 本院认为，被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪两次非法拘禁他人，均具有殴打情节；被告人赵汉明随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；被告人姚杰隐瞒债务人债务已清偿的事实，再就已消灭的法律事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害司法权威。被告人姚杰的行为构成了非法拘禁罪、虚假诉讼罪；被告人赵汉明的行为构成了非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人沈栋豪的行为构成了非法拘禁罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案非法拘禁罪基准刑定为是共同犯罪，被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；本案寻衅滋事罪是共同犯罪，被告人赵汉明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但可作为作用较小的主犯。被告人赵汉明部分犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告人赵汉明、沈栋豪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人姚杰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人姚杰、赵汉明、沈栋豪均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院衡情对三被告人均予以从轻处罚。辩护人唐建明、曹舒雯、沈建兴提出的与事实和法律相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚杰、赵汉明一人犯两罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，维护社会公共秩序，维护国家的司法秩序，保护公民的合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条之一第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二○年八月十八日止；罚金已缴纳。） 二、被告人赵汉明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十一日起至二○二○年十月二十日止。） 三、被告人沈栋豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  姜耀平 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣