上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7782号原告：邸允利，女，1993年11月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：马元之，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业地山东省菏泽市。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告邸允利诉被告马元之、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称太保菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告马元之、被告太保菏泽公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸允利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)6,172.57元、住院伙食补助费70元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金2,000元、交通费800元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费5,450元、律师代理费3,000元，合计180,942.57元，其中，由被告太保菏泽公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告马元之赔偿。事实和理由：2018年9月24日16时38分许，被告马元之驾驶牌号为鲁RZXXXX的小型轿车至嘉定区嘉松北路翔方路(北)赵巷联处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告马元之负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日，评定为具有民事行为能力。原告认为，事故造成原告人身损害和经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告马元之辩称，对事发经过及责任认定有异议，事发时，本被告正常行驶，未撞到原告，系原告自己摔倒。本案应由保险公司承担全部赔偿责任。被告太保菏泽公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及50万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失，责任比例认可30%。具体赔偿项目：对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；医疗费，对于原告出院后产生的医疗费不予认可；衣物损、车损不认可；鉴定费，因重新鉴定推翻的原鉴定，故鉴定费应由原告自行承担；律师代理费由原告承担。本院经审理查明：2018年9月24日16时38分许，被告马元之驾驶牌号为鲁RZXXXX的小型轿车至嘉定区嘉松北路翔方路(北)赵巷联处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告马元之负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日，评定为具有民事行为能力。为鉴定，原告支付鉴定费5,450元。为聘请律师，原告支付律师费3,000元。另查明，被告太保菏泽公司对上海宋慈法律咨询有限公司鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级、三期及民事行为能力进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对上述事项进行重进鉴定，鉴定意见为：邸允利构成XXX伤残，给予休息120日、营养30日、护理60日，评定为具有完全民事行为能力。为此被告太保菏泽公司预交重新鉴定费13,950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告马元之负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告马元之应承担40%的责任，被告太保菏泽公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。至于被告马元之辩称未撞到原告，对责任认定有异议的意见，因其未提供相应的证据，本院难以支持。具体赔偿项目：对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确认；医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费后确定为6,172.57元；交通费，酌情支持200元；衣物损，酌情支持100元；车损，原告未能提交修理费发票等证据证明该损失实际发生，本院难以支持；鉴定费，因重新鉴定已推翻首次鉴定，故对于该项费用，应由原告自行承担。律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邸允利118,142.57元(含精神损害抚慰金2,000元)，该款直接汇至原告邸允利的中国农业银行安徽淮南寿县支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告邸允利因本次交通事故造成的属于保险理赔范围的损失为：医疗费6,172.57元、住院伙食补助费70元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金2,000元、交通费200元、衣物损100元，合计170,492.57元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邸允利余款52,350的40%，即20,940元，该款直接汇至原告邸允利的中国XX银行安XXXXX支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告马元之应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邸允利律师代理费3,000元，该款直接汇至原告邸允利的中国XX银行XXXXX支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、驳回原告邸允利的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,918.85元，减半收取1,959.42元，由原告邸允利负担420.81元，被告马元之负担1,538.61元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费13,950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二〇年五月二十九日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。