山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1497号 原告：杜某，女，1982年9月9日生，汉族，住张店区，系受害人之妻。 原告：杨某1，女，2013年3月1日生，汉族，住址同上，系受害人之女。 原告：杨某2，男，2019年3月29日生，汉族，住址同上，系受害人之子。 法定代理人：杜某，女，1982年9月9日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毕永厂，男，1960年7月17日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博冠中混凝土有限公司。住所地，张店区马尚镇周家庄村。 法定代表人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。特别授权代理。 原告杜某、杨某1、杨某2诉被告毕永厂、淄博冠中混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人苗呈欣及其原告杜某、被告毕永厂、被告淄博冠中混凝土有限公司的委托代理人张通亮、被告人民保险的委托诉讼代理人王琛、被告人人寿保险的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失666985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日15时15分许，被告毕永厂驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺张店区复兴路由西向东行至世纪路路口时与由南向北行驶至此杨某3驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，致使杨某3受伤，经送医院抢救无效死亡。双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告毕永厂负事故的次要责任，故原告诉至法院要求依法处理。 被告毕永厂辩称，事故属实，我系被告淄博冠中混凝土有限公司雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动。 被告淄博冠中混凝土有限公司辩称，事故属实，被告毕永厂系我公司雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动，应先由保险公司承担后，剩余部分我公司按照比例承担。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿。 被告人寿保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内按照30%比例赔偿，医疗费扣减15%非医保用药。因涉案车辆超载扣除10%免赔率。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、费用清单一份、鉴定报告、收入减少证明、工资卡、身份证、亲属关系证明、单据、票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告杜某、杨某1、杨某2所述交通事故事实以及事故认定书一致。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书中载明杨某3驾驶的电动车为机动车。 原告杜某系杨某3之妻；原告杨某1、杨某2系杨某3之子女。 被告毕永厂驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告人民保险投保交强险，在人寿保险投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。 原告杜某、杨某1、杨某2主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费193583.82元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据4份（其中一张原件丢失，系从医院复印盖章）、用药明细；2、误工费7302元，按照建筑业标准59229元/年计算45天（自事故之日至死亡之日），提交营业执照一份；3、住院伙食补助费1140元，按照30元/天计算38天；4、护理费9820元，按照120元/天计算38天二人护理（根据住院病历一级护理），提交护理费单据一份（700元）；5、交通费1140元，按照30元/天计算38天；6、复印费116元，提交单据2份；7、财产损失500元，提交事故认定书；8、死亡赔偿金846580元，按照2019年城镇居民可支配收入42329元/年*20年计算，提交火化证、死亡医学证明、死亡殡葬证、尸检鉴定书各一份；9、被抚养人生活费400965元，被抚养人受害人之女杨某1于2013年3月1日生，按照城镇消费性支出26731元/年*12年/2人=160386元，受害人之子杨某2于2019年3月29日生，按照城镇消费性支出26731元/年*18年/2人=240579元。提交结婚证一份、出生医学证明二份、户口本一份、村委证明一份；10、处理丧葬事宜误工及交通费3000元；11、精神损害抚慰金1万元；12、丧葬费37562.5元，按照2019年职工年平均工资75125元计算6个月。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担40%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告毕永厂承担事故次要责任，应当赔偿原告经济损失。因本次事故发生在机动车之间，故被告毕永厂承担30%赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告毕永厂系淄博冠中混凝土有限公司工作人员，事故发生时系执行工作任务，故由淄博冠中混凝土有限公司承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”被告人寿保险与被告淄博冠中混凝土有限公司签订的机动车综合商业保险条款第二十七条规定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书中载明被告毕永厂驾驶车辆超载，违反法律规定的禁止性规定，故应当在商业三者险范围内免除保险公司10%的赔偿责任。对被告淄博冠中混凝土有限公司的辩解意见本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告驾驶车辆在人民保险投保交强险，在人寿保险投保商业三者险，且均在保险期间内。被告人民保险在交强险范围内承担赔偿责任，被告人寿保险在商业三者险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费193583.82元；2、误工费5218.6元，【原告虽提交营业执照但未提交银行流水等收入证明其实际收入状况，故按照2019年度城镇居民可支配收入42329元计算45天（自事故之日至死亡之日）】；3、住院伙食补助费1140元；4、护理费9820元；5、酌情支持交通费760元，按照20元/天计算38天；6、复印费116元；7、财产损失500元；8、死亡赔偿金846580元；9、被抚养人生活费400965元；10、处理丧葬事宜误工、交通费1739.5元（按照2019年度城镇居民可支配收入42329元计算按照3人5天）；11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。杨某3无证驾驶车辆且未按照交通信号行驶，该违法行为对其受到损害的后果存在重大过错，不符合要求精神损害抚慰金赔偿的法定要件，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持；12、丧葬费37562.5元。以上共计1497985.42元。 赔偿方式：首先由人民保险在交强险范围内赔偿原告120500元，剩余1377485.42元，然后由被告按照30%承担责任计算为413245.6元后，分别由被告人寿保险承担90%责任，为371921元；被告淄博冠中混凝土有限公司承担10%赔偿责任，为41324.6元。被告淄博冠中混凝土有限公司为原告垫付的2万元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杜某、杨某1、杨某2医疗费1万元（已支付）、残疾赔偿金11万元、车损500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告杜某、杨某1、杨某2各项损失371921元； 三、被告淄博冠中混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某、杨某1、杨某2各项损失41324.6元； 四、被告淄博冠中混凝土有限公司为原告杜某、杨某1、杨某2垫付的2万元，应从上述赔偿款中予以扣减； 五、驳回原告杜某、杨某1、杨某2其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告淄博冠中混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹翠玲