wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初520号 原告:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公董事长。 委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路853-2号，统一社会信用代码91340300556331585A。 法定代表人：沈蕾，该公司经理。 被告：蚌埠市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号，统一社会信用代码91340300594299088Q。 法定代表人：沈萌，该公司经理。 被告：赵开宇，男，汉族1972年2月3日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：沈蕾，女，汉族，1968年8月29日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：沈萌，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠科技融资担保有限公司与被告蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司、蚌埠市众和汽车销售服务有限公司、赵开宇、沈蕾、沈萌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在7日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 沈 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴梦楠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执534号 申请执行人：何军明，男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲海扬，男，汉族，生于1973年7月28日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒲海扬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲海扬银行存款82000.00元（本金80000.00元；诉讼费900.00元；执行费1100.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3513号原告：吴冲，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：李运良，男，1968年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴冲与被告李运良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冲及其委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼，被告李运良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日银行同期贷款利率）；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以周转资金为由从2014年至2019年共向原告借款32万元，原告基于信任才借款给被告。但经原告多次向被告催要，被告却以各种理由推诿，催要至今未果，2019年12月12日被告向原告出具借款总凭证，现原告为了维护自己的合法权益只有起诉至法院，请求法院判如所请。被告李运良未答辩，亦未举证。经审理查明：原告吴冲系郑州市华复生知识产权代理服务有限公司法定代表人。2014年3月13日，中国人民银行郑州中心支行出具《开户许可证》，核准郑州市华复生知识产权代理服务有限公司开立基本存款账户，法定代表人（单位负责人）吴冲，开户银行中国建设银行郑州经七路支行，账号41×××00。2015年1月9日、3月23日、7月6日、2017年3月30日，郑州市华复生知识产权代理服务有限公司（银行账号41×××00）分别向被告转账10万元、8万元、6万元、10万元。2019年12月12日，被告向原告出具《总算账》字据一份，主要载明：截止2019年12月12日所有账目算清共欠吴冲32万元整（2014年-2019年所有一切账算清）。2020年3月23日原告提起本诉。在本案庭审中，原告陈述，原告分红都在公司账户，所以其通过公司账户向被告转账交付借款34万元，因转款次数较多，有2万元被告不认可，故被告出具的总算账条为32万元，被告没有还过款。本院认为：被告李运良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依据原告提交的总账条、银行转账记录、通话记录及其陈述，原告自述其于2015年1月9日、3月23日、7月6日、2017年3月30日通过郑州市华复生知识产权代理服务有限公司分别向被告转账交付借款10万元、8万元、6万元、10万元，合计34万元，被告在总账条中认可其欠原告款32万元，被告未偿还所欠款项，故原告要求被告偿还借款32万元并自起诉之日起支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持，鉴于原告主张的中国人民银行同期贷款利率标准已取消，故本院对原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运良于本判决生效后十日内偿还原告吴冲借款32万元及利息（以32万元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，财产保全费2120元，均由被告李运良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年五月十四日书记员  高梦雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初321号 原告：李祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘思雄,四川民选律师事务所律师。 被告：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李祥与被告刘永健房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人刘思雄、被告刘永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告双倍返还购房定金10万元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年7月，原告经黄凯介绍得知被告有茶马古城的房屋要卖，当时被告说他的房屋位于茶马古城3期18号楼2-3号，建筑面积154平方米，带原告去实地查看了房屋并回家商量后，按被告要求于2019年7月16日交了50000元定金给被告，待原告筹够房款就签合同。事后，原告从朋友处得知位于茶马古城3期18号2-3号房屋不是被告的，而且房屋还未竣工验收。原告当即到四川某某某某某开发公司了解到房屋确实还未竣工验收，该公司并没有将该房出售给被告，因差被告的钱，该公司只是和被告签有一份以房抵债协议而已，该房目前无法过户交易。后经交涉被告同意退还原告定金，但以各种理由推拖，现连原告电话也不接了。 综上，原告认为被告隐瞒事实真相，将产权还属于开发商，还未竣工验收且现在不能办到产权的房屋谎称是自己的房屋出卖给原告，并收取原告定金，现又无合法且能过户交易的房屋出卖给原告，被告依法理应承担双倍返还定金的责任。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永健辩称，1、原告所诉与事实不符，本房屋买卖合同无法履行的根本原因在于原告擅自终止合同，属严重违约，被告有权不予退还原告的定金；2、原告签订合同时完全知晓房屋情况，原告在购买此商铺前，实地查看过商铺情况，也清楚商铺系开发商四川某某某某某开发公司以房屋抵偿工程款的形式交由被告处理，被告是此房屋的实际所有人，待房屋竣工验收合格后即可合法取得产权证。被告也将房屋的情况全部告诉了原告，不存在故意隐瞒的情形；3、开发商将该房屋抵偿给被告后，开发商也认可被告处理该房屋的行为，并且也同意和配合被告办理产权证，被告将房屋转让给原告之前已合法拥有房屋权属。本合同约定符合法律规定，且系双方真实意思表示，为合法有效合同。本合同无法履行的根本原因在于原告出尔反尔，不依约履行支付义务，系严重违约且致本合同无法继续履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提交了收条1份予以证明，被告提交了工程款抵偿协议、承诺书各1份予以证明，并申请证人出庭作证。经庭审质证，双方当事人对对方出示的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，证人证言也与查明的案件事实相符，本院依法予以采信。 根据当事人提供的证据结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告刘永健因承建四川某某某某某开发公司的“茶马古城”二、三期工程劳务未及时收到劳务费，2019年6月21日，经双方协商，四川某某某某某开发公司将“××古城”×期××栋××号楼×层×号、×号商铺折价抵偿给被告刘永健，并承诺后续备案、办证等手续由四川某某某某某开发有限公司负责。2019年7月，原告经案外人黄某介绍并实地查看了房屋后，与被告达成购买“××古城”×期××栋××号楼×层×号、×号商铺口头协议。2019年7月16日，原告给付被告定金50000元后，被告向原告出具了收条一份，其内容为“今收到李祥购房定金50000元，房号为3期18号楼2－3号，面积154平方米”。之后，原告向被告表示不再购买，经原、被告及案外人黄某共同协商，被告同意退还原告定金25000元。后经原告向被告催收未果，以致酿成诉讼。 本案在审理过程中，原告不同意调解。 本院认为，本案中，房地产开发商已将诉争商铺抵偿给被告，并承诺办理备案、办证等手续，被告即享有该商铺的处置权。原告在实地查看商铺后，与被告口头达成房屋购买协议并给付定金，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，庭审中，原告出示的证据尚不能证明被告具有上述条文规定的“不履行约定的债务的”情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其举证不能的后果应由原告承担。现原告以该房屋产权尚属于开发商且不能过户交易为由，请求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年五月八日 书记员  王倪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1801号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：杜娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费406元，减半收取203元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初440号原告：毛富华，女，1956年1月8日出生，汉族，天津市地毯二厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被告：张倩男，女，1987年1月18日出生，汉族，捷信消费金融有限公司职员，住天津市河北区。原告毛富华与被告张倩男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛富华的委托诉讼代理人侯锦彬、郭爱娟，被告张倩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛富华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币110000元；2.请求贵院依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2020年1月8日至实际偿还借款之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月30日和2015年7月12日以购房及资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行转账向被告出借人民币110000元整。后原告因需要资金向被告主张返还，被告以各种理由予以推脱，至今未能偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告张倩男辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系婆媳关系，被告与杨桐在2015年5月20日登记结婚，2015年10月3日举办的结婚仪式，被告在2015年1月和2015年7月分别收到两笔钱，按照天津的习俗和当时两家对结婚细节的商定，这两笔钱只是单纯的彩礼，是原告给被告结婚的钱，且被告也将这笔钱用于结婚的花费中。现被告与原告之子杨桐正在进行离婚诉讼，且法院已经受理。原、被告之间没有达成任何有关借款的合意，被告从未向原告提出过借款的请求，原告也从未向被告提出过这是借款的意思表示，双方之间从未涉及过借款的话题，被告也不知道杨桐与原告之间有任何借款的情形。原告给被告钱款发生在2015年，至今已经五年，早已超过《民法总则》一百八十八条对诉讼时效三年的规定，在此期间原告并未以任何形式向被告提及、索要该笔款项。综上所述，要求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系婆媳关系，原告之子杨桐与被告于2015年5月20日登记结婚。原告于2015年1月30日通过银行转账向被告转款50000元，原告于2015年7月12日通过银行转账向被告转款60000元，原告认为双方形成借贷关系，因此诉请被告偿还借款110000元。被告主张原、被告之间系婆媳关系，被告与原告之子杨桐系夫妻关系，被告收到原告转账二笔款项系结婚的钱，且被告也将这笔钱用于结婚的花费，原、被告之间没有达成借款的合意，认为双方并不存在借贷关系。庭审中被告为证实其抗辩向法庭提供了天津市河东区人民法院判决书复印件二份、民事起诉状、信用卡对账单、消费截屏打印件、渤海银行的银行流水、装修合同等予以证明，原告对上述证据的不予认可。上述事实，本院依法予以确认。本院认为,原告凭银行转款记录明细主张被告返还借款110000元，被告否认双方存在借贷关系。根据被告在第一次庭审提供的天津市河东区人民法院判决书、民事起诉状、信用卡对账单、消费截屏打印件、渤海银行的银行流水、装修合同等书证及被告陈述可以证实原告之子杨桐与被告系夫妻关系，在二人登记结婚及共同生活之前，被告曾有大额支出用于二人结婚事宜，故被告提出的原告给被告转款系用于原告之子杨桐与被告结婚的抗辩，本院予以采信。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告给付被告结婚支出费用，并提供了相应的结婚费用支出证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未能在本院规定的举证期限内继续举证证明双方存在借款合意，应承担举证不能的责任，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告毛富华的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告毛富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十九日书记员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初683号 原告:衡开照，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：胡飞，男，汉族，生于1986年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年3月6日立案受理原告衡开照诉被告胡飞劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告衡开照撤诉。 本案减半收取案件受理费82元，由原告衡开照负担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈文英
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初240号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人程庆师，男，1957年2月21日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年11月11日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]145号起诉书指控被告人程庆师犯放火罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮、李建蕾出庭支持公诉，被告人程庆师及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日6时许，被告人程庆师因与本村程某1有积怨，遂携带打火机至沂水县程凡祥家西侧，将程某1堆放在此处的草垛点燃，致草垛及上方部分电线被烧毁，损失价值200余元。 公诉机关提交的证据如下：被害人程某1的陈述；证人张某等人的证言；现场勘验笔录；书证；被告人程庆师的供述等。 公诉机关认为，被告人程庆师故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人程庆师对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪;初犯、偶犯、无前科;未造成严重后果。 经审理查明，2019年11月11日6时许，被告人程庆师因与本村程某1有积怨，遂携带打火机至沂水县程凡祥家西侧，将程某1堆放在此处的草垛点燃，致草垛及上方部分电线被烧毁，损失价值200余元。 另查明，被告人作案时患有酒依赖，在本案中具有完全刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下： 1．被害人陈述 （1）被害人程某1陈述。 （2）被害人姚某陈述。 2．证人证言 （1）证人张某证言。 （2）证人王某证言。 （3）证人庞某证言。 （4）证人程某2证言。 （5）证人程某3证言。 （6）证人高某1证言。 （7）证人程某4证言。 （8）证人程某5证言。 （9）证人程某6证言。 （10）证人程某7证言。 （11）证人高某2证言。 （12）证人鞠某证言。 3．现场勘验等笔录 (1)指认现场笔录一份。 (2)辨认笔录一份。 (3)现场勘验笔录一份。 4．书证、物证 (1)调取证据清单一份。 (2)扣押决定书一份。 (3)电力设施损失证明一份。 (4)抓获经过一份。 (5)无违法犯罪记录证明一份。 (6)户籍证明一份。 5．鉴定意见。 6．视听资料。 7．被告人的供述和辩解。 本院认为，被告人程庆师故意放火焚烧公私财物，其行为构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程庆师到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。被告人作案时患有酒依赖，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人程庆师从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条,判决如下： 一、被告人程庆师犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年11月10日止。） 二、作案工具打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  靳圆婷 书 记 员  孙照苗
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0627民初377号 原告鲁宝国鲁某某，男，1976年2月17日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县北关酒厂旁边，公民身份号码：61262XXXX602170374。 被告陈福新陈某某，男，1970年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX003120957。被告李正明李某某，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省村民民，住该村，公民身份号码：61262XXXX812180373。 原告鲁宝国鲁某某与被告陈福新陈某某、李正明李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁宝国鲁某某、被告陈福新陈某某到庭参加诉讼。被告李正明李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宝国鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款4700元  ；2、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年被告陈福新陈某某与被告李正明李某某合伙开设石场，在此期间雇佣原告为其车辆加柴油，先后几次都未支付现金，由二被告和他们的员工给原告写下欠条两张及收款收据一张，合计欠款4700元。因原告急需用钱，多次向二被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告陈福新陈某某辩称，原告所述属实，但是工程款均由李正明李某某结算拿走，故该欠款应当由李正明李某某偿还。被告李正明李某某既未作出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日、2014年12月6日，二被告开设石场租用的铲车分别加油1800元，由二被告雇佣的人员魏某某向原告出具欠条两张；2015年3月7日，二被告租用的铲车又加油1100元，由二被告雇佣的人员魏某某、史某某在收款收据上签字确认。共计欠款4700元，二被告未向原告偿还过。本院认为，本案事实为原告向二被告售卖柴油，二被告未向原告偿还柴油欠款，故案由定为买卖合同纠纷为宜。原告鲁宝国鲁某某和被告陈福新陈某某、李正明李某某的买卖合同关系明确，原告提供柴油后，被告陈福新陈某某、李正明李某某应及时支付货款。现被告陈福新陈某某、李正明李某某尚欠原告柴油款4700元，有被告雇佣的人员出具的欠条及签字确认收款收据为证，故对原告要求被告陈福新陈某某、李正明李某某支付柴油款4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福新陈某某辩称因工程款均由李正明李某某结算取走，故应由李正明李某某偿还该欠款。该辩称意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福新陈某某、李正明李某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁宝国鲁某某欠款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告陈福新陈某某、李正明李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      陈 元 元 二〇二〇年五月二十九日                法官助理      王 东 盼书 记 员      王    艳  1
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初130号公诉机关渑池县人民检察院。被告人范晓明，男，1991年6月14日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月3日被渑池县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人范晓明犯危险驾驶罪、妨害公务罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人范晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年8月2日21时30分，被告人范晓明酒后驾驶豫Ｍ×××××黑色摩托车由南向北行驶至渑池县仰韶镇桥东路中央公园西门南侧100米交警检测处，交警伸手示意停车接受检查，范晓明直接逆行到由北向南的道路上由北逃窜。协警在由北向南的路上再次示意范晓明接受检查，范晓明将车掉头向南逃窜直接撞向协警，造成张某2右手中指、右膝处、右脚踝处受伤，及张某2手中的酒精检测仪掉落损坏。后范晓明被民警带到医院抽取血液样本。经鉴定范晓明的血液中乙醇含量为92.7mg/100ml,系醉酒。另查明：案发后，被告人范晓明自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，赔偿医药费等费用共计10000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车量信息；被害人张某2的陈述；证人张某1、杨某的证言；被告人范晓明的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；讯问光盘等视频资料等证据。指控认为，被告人范晓明醉酒后驾驶机动车妨害公安机关执法，其行为应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范晓明自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人范晓明拘役一个月，并处罚金4000元；建议以犯妨害公务罪判处被告人范晓明拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人范晓明对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人范晓明醉酒后驾驶机动车，乙醇含量为92.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，又妨害公安机关执法，其行为又构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人范晓明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人范晓明如实供述犯罪事实，有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失又认罪认罚并签字具结，庭审中能认罪悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人范晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇二〇年五月二十九日书记员  梁港宁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更678号 罪犯洪新建，男，1981年10月21日出生，汉族，大专文化，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2018年10月25日作出(2018)闽0426刑初266号刑事判决，以被告人洪新建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出（2018）闽04刑终343号刑事判决，改判洪新建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年10月9日起至2020年9月23日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪新建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年2月累积考核分1029.5分，表扬1次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯洪新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪新建减去有期徒刑三个月，刑期自2018年10月9日起至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1604号 原告：萧县汇通汽车运输有限公司，住所地萧县龙城镇萧淮路东侧。 法定代表人：王永，职务，公司负责人。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：余国付，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告萧县汇通汽车运输有限公司与被告余国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 萧县汇通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息23250元，合计73250元（利息已计算至2020年2月29日止，余下计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余国付在承包萧县盛达新城工程期间，因继续施工需要于2017年7月31日向萧县汇通汽车运输有限公司借现金50000元，并约定利息为1.5%，余国付当日在其身份证复印件上为萧县汇通汽车运输有限公司书写出具借条。载明：今借到萧县汇通运输有限公司现金五万元、50000元（计息1.5%月）。 本院经审查认为，原告萧县汇通汽车运输有限公司起诉被告余国付偿还借款本息，按原告诉状上地址无法送达被告余国付，电话停机，原告也没有提供被告余国付是否下落不明的证据，本院无法向被告余国付送达诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回萧县汇通汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初132号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人刘明军，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；于2019年12月31日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。指定辩护人李自强，河南旭宏然律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘明军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、张瑞出庭支持公诉，被告人刘明军及其辩护人李自强到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年12月15日18时许，被告人刘明军在本市新华区李庄村，趁被害人杨某不在租赁房内，进入杨某租赁房内将杨某的白色台式电脑盗走，随后将电脑藏匿在其网友陆某处，当日21时许，被害人杨某回到租赁房内发现电脑被盗，遂报警。刘明军在得知受害人报警后，于次日上午将电脑还给杨某。2019年12月17日10时30分许，侦查人员在李庄将刘明军抓获。经价格认定，被盗电脑价值1070元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘明军的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人陆某的证言；户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘明军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明军如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。建议对刘明军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘明军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人刘明军认罪态度较好，且案发前已将被盗物品返还被害人，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月15日18时许，被告人刘明军在本市新华区李庄村，趁被害人杨某不在租赁房内，进入杨某租赁房内将杨某的白色台式电脑盗走，随后将电脑藏匿在其网友陆某处，当日21时许，被害人杨某回到租赁房内发现电脑被盗，遂报警。刘明军在得知受害人报警后，于次日上午将电脑还给杨某。2019年12月17日10时30分许，侦查人员在李庄将刘明军抓获归案。经价格认定，被盗电脑价值1070元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘明军的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人陆某的证言；户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称被告人刘明军认罪态度较好，且案发前已将被盗物品返还被害人，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘明军到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，属坦白，且被盗电脑已返还被害人，可依法从轻处罚。综合被告人刘明军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘明军犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  李 钢二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执587号申请执行人：于磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛兴龙钟亮装饰有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道银河路与黑龙江路交叉口东侧。统一社会信用代码：91370214325978031T。法定代表人徐三妮，该公司经理。申请执行人于磊与被执行人青岛兴龙钟亮装饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调字[2019]第191号调解书。在执行过程中,经总对总查控,被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调字[2019]第191号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十八日法官助理陈安刚书记员周航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3181号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑朝雄，已死亡。 本院于2020年4月10日立案受理了原告维仕融资担保有限公司诉被告郑朝雄追偿权纠纷一案。 经查，郑朝雄已死亡，其继承人无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下： 驳回维仕融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1967号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、林永霖（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与林永霖支付令一案，申请执行标的共计409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位409.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初369号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：陈凯光，男，汉族，1976年7月24日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告陈凯光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告陈凯光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告陈凯光偿还原告借款50000元及利息，利息自2019年5月27日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年9月16日止已欠利息2602.15元）。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月30日，被告陈凯光与原告签订一份《个人借款合同》，被告陈凯光向原告借款50000元，约定月利率9.3‰，期限两年。至2019年9月16日止，被告陈凯光欠原告本金50000元，利息2602.15元。 本院认为，借款应当偿还。被告陈凯光借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈凯光在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息2602.15元，后段利息自2019年9月16日起按月利率9.3‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  沈维英 二〇二〇年五月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执24号申请执行人：四川能投高县电力有限公司，住所地高县庆符镇南屏路398号。法定代表人：钱世洪，职务总经理。委托代理人：（特别授权）樊学锋，四川酒都律师事务所律师。委托代理人：（特别授权）张兴文，四川酒都律师事务所律师。被执行人：四川宜宾昌谊煤矿。住所地高县文江镇腾龙村。法定代表人：梁晶。本院执行四川能投高县电力有限公司与四川宜宾昌谊煤矿合同纠纷一案，执行标的额为59016.29元。执行中本院依法对被执行人四川宜宾昌谊煤矿的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初708号民事调解书确定被执行人支付申请执行人58242.29元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初28号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人田维，女，1979年9月5日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，原四川希望农业科技博览园有限公司员工，住四川省新津县。2019年5月6日因涉嫌犯职务侵占罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告人卢冬丽，女，1978年4月25日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，原四川希望农业科技博览园有限公司员工，住四川省夹江县。2019年5月6日因涉嫌犯职务侵占罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告人袁海燕，女，1987年9月25日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，农民，原四川希望农业科技博览园有限公司员工，住四川省眉山市东坡区。2019年5月6日因涉嫌犯职务侵占罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告人胡齐香，女，1982年2月11日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，农民，原四川希望农业科技博览园有限公司员工，住四川省新津县。2019年5月6日因涉嫌犯职务侵占罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李宗友，北京盈科（成都）律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香犯职务侵占罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人田维及其辩护人江丽、被告人卢冬丽及其辩护人王泽、被告人袁海燕及其辩护人帅露、被告人胡齐香及其辩护人李宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香均为四川希望农业科技博览园有限公司（以下简称希望农博园）员工，四被告人均在希望农博园经营的新津县“花舞人间”景区担任门票售票员、检票员。被告人田维、卢冬丽、袁海燕从2018年8月开始，被告人胡齐香于2018年11月加入，四被告人利用5张他人身份证在“花舞人间”办理了年卡，年卡可在有效期内不限次数进入景区。后，四被告人利用其在“花舞人间”景区担任门票售票员、检票员的职务便利，采取将游客进入景区后未带走的门票（即废票）拿到售票处做上记号后再次出售给新游客，并使用已办理年卡的5张他人身份证刷卡放新游客进入景区的方式，将新游客购买景区门票的票款侵占，侵占的票款被四被告人以支付宝转账、微信转账或现金的方式私分耗用。截止到案发，四被告人共侵占售票款人民币（以下币种相同）26万余元。其中，被告人田维、卢冬丽、袁海燕参与侵占售票款26万余元，被告人胡齐香参与侵占售票款20万余元。公诉机关认为，被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香利用各自职务之便，共同侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。归案后，四被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。四被告人已退赔全部违法所得，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田维、卢冬丽、袁海燕有期徒刑一年二个月，判处被告人胡齐香有期徒刑一年一个月。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年5月5日，新津县公安局民警将被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香挡获，归案后，四被告人如实供述了上述事实。本案审理过程中，四被告人的近亲属已代四被告人退赔全部违法所得，并取得了被害单位的谅解。四被告人在辩护律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，并有证人王某、李某（一）、杨某、陈某某、刘某某、张某某、欧某某、胡某某、李某某、严某、邓某某、李某（二）、付某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、发还清单、调取证据通知书、支付宝流水及交易记录单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、电子证据检查笔录、光盘，营业执照、劳动合同书、工资表、授权委托书、年卡信息表、出入记录、花舞人间门票价执行标准、门票活动明细、身份证照片，微信截图、笔记本，被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香的常住人口信息、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香利用各自职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。共同犯罪中，四被告人均行为积极，作用相当，不区分主从，本院根据四被告人各自行为分别予以量刑。归案后，被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香已退赔全部违法所得，并取得被害单位的谅解，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香犯职务侵占罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人田维、卢冬丽、袁海燕、胡齐香的辩护人所提四被告人无前科，认罪认罚且签字具结，已退赔全部违法所得并取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。关于被告人胡齐香的辩护人所提被告人胡齐香系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，庭审查明，被告人胡齐香在共同犯罪中行为积极，并非其次要、辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田维犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止。） 二、被告人卢冬丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止。） 三、被告人袁海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止。） 四、被告人胡齐香犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 审 判 员  张 文 人民陪审员  田远野 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张桂琰 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更682号 罪犯段运川，男，汉族，1994年10月31日出生，住重庆市南川区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年2月26日作出（2018）闽0583刑初1744号刑事判决，以被告人段运川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年3月21日起至2020年9月20日止）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段运川在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年3月至2020年2月累积考核分1080分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯段运川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯段运川减去有期徒刑三个月,刑期自2018年3月21日起至2020年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1332号 原告：刘新刚，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：信燕宁，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南市鼎鑫置业有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：鹿芝。 原告刘新刚、信燕宁诉被告济南市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告刘新刚、信燕宁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新刚、信燕宁的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘新刚、信燕宁撤回起诉。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告刘新刚、信燕宁负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕永波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保274号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人:张爱军，男，汉族，1972年04月07日生，住临朐县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张凯因保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年05月06日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张爱军名下的银行存款46072.35元或查封其相应价值的财产并提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱军名下的银行存款46072.35元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费481元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年五月六日书记员  冯海玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保176号 申请人:王健，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：田学敏，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被申请人：韩化美，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住住山东省昌乐县。 被申请人：孙纪庆，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人宋增代于2020年1月13日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，因申请人未提供明确的被保全财产信息且未提供具体财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回申请人王健的申请。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终159号 上诉人（原审原告）张梅，女，1976年12月16日出生，回族，户籍所在地河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，职务局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会。 法定代表人张国栋，职务主任。 上诉人张梅因确认拆除行为违法一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告张梅在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为1××2的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2017年12月25日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告张梅建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2017年12月25日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，原告张梅在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年1月19日作出沧渤管责拆决字［2018］第（11）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定原告张梅在沧州渤海新区城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为1××2的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。原告张梅所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对原告张梅作出限期拆除的行政决定。2018年1月23日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（11）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年1月23日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公（2018）第（11）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年3月5日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（11）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告张梅。庭审中被告称没有对原告的房屋进行拆除，原告也没有直接证据证实被告对原告房屋进行拆除。 同时查明，原告不服被告2018年1月19日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（11）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2018）冀0983行初20号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。沧州市中级人民法院作出（2018）冀09行终223号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告张梅作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对张梅合法权益明显不产生影响；被告称没有对原告的房屋进行拆除，原告张梅也没有直接证据证实被告对原告的房屋进行拆除；张梅的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，遂裁定，驳回原告张梅的起诉。 上诉人张梅不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出《责令限期拆除决定》，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1852号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇镇前大街西行200米。 负责人：温栩，该支行行长。 被告：李玉芹，女，1963年3月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告李玉芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金70万元及利息等。 本院经审查认为，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行不具有独立的诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 辉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保126号之一 申请人：赵桂森，男，1958年11月14日生，汉族，住邳州市。 被申请人：马文峰，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。 本院于2020年5月20日作出（2020）苏0324财保126号财产保全裁定，查封了马文峰驾驶的登记在其名下的苏Ｆ×××××号小型普通客车。现因被申请人马文峰提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对马文峰驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｆ×××××号小型普通客车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 贾皓博
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1008号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人赵光超，男，汉族，1978年9月3日出生，住商丘市虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行赵光超信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7253民事判决书，已发生法律效力。因赵光超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人赵光超名下（豫Ｎ×××××）汽车一辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1008号案的本次执行程序。被执行人赵光超负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2060号 原告：王磊，男，1994年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王磊诉被告赵人生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：被告在2020年1月20日签下欠条，欠原告挖机使用费共计30700元，已付款20700元，剩余欠款1万元。经原告几经催促，依然欠款不还。请求法院依法判令被告归还欠款1万元。同时由被告承担本案的诉讼费用。 被告赵人生未答辩。 经审理查明：2020年1月20日被告向原告出具一张欠条，欠条上记载：今欠到王磊挖掘机在张冲水库（项目名称）使用费30700元，本欠款于2020年1月20日前付清。原告自认被告已付20700元，尚欠1万元。 本院认为：从被告出具给原告的欠条，可以确认原告与被告之间系租赁合同关系，被告未按约定付清租赁费，系违约行为。原告以欠条为依据，向被告主张权益，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告应在本判决生效后十日内向原告支付挖掘机使用费1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵人生负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决 审判员  杨富生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1167号 原告：赵向辉，男，1969年4月24日出生，住吉林市船营区。 原告：赵玉英，女，1966年6月14日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省广泽地产有限公司，住所地吉林市船营区军民路23号。 法定代表人：范宏臣，经理。 委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。 原告赵向辉、赵玉英与被告吉林省广泽地产有限公司（以下简称广泽公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵向辉、赵玉英、被告广泽公司的委托诉讼代理人瞿明越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵向辉、赵玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿由于侵权行为给原告造成的经济损失暂定1万元，待受损财产评估后实际损失后续追加；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2017年夏季（7月13日至20日），连续一周时间欢喜乡吉兴村八社遭遇特大洪水，许多村民家中严重受灾，原告家中的彩钢房、棚子及其所有机械设备、生产设备、生活用品，尤其家中养殖的鸡、鸭、鹅等均被洪水冲击和浸泡（受损情况统计由欢喜乡人民政府登记备案），原告家的经济损失不只是由于洪水猛兽的“天灾”所致，以往历年的夏季汛期均有发水情况，但原告和其他村民家安然无恙，此次受灾最根本最直接的原因为“人祸”造成。由于被告建筑楼房占用了原有的排水通道，通道堵塞，排水不能，无法泄洪，出现了“肠梗阻”。致漫无边际的洪水倒灌造成，被告仅为一己私利，致周围村民百姓安危于不顾，其行为已构成民事侵权，因给原告造成的经济损失需在诉讼期间通过财产评估方能计算，为方便诉讼暂拟定索赔1万元，后期评估结果做出以实际损失主张权利，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求，从而维护原告的合法权益。 广泽公司辩称：人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求，答辩人与两原告之间没有侵权事实的发生。1、两原告在诉状中自述：“2017年夏季，连续一周时间欢喜乡吉兴村八社遭遇特大洪水”。其中反应了两个问题，第一，当时发生的是洪水，是天灾，而不是答辩人侵权；第二，吉兴村八社与两原告的住所新兴村三社不是同一地点；2、原告在诉状中还自述，以往历年的夏季汛期均有发水情况，但原告和其他村民家中安然无恙。答辩人开发的小区在现位置存在多年，原告已证实了多年均无恙，由此可见，小区的下水排放不影响两原告，两原告受损失的直接原因还是因为遭受了2017年的天灾，即洪水，故答辩人没有侵权事实；3、答辩人开发的小区，是经过吉林市人民政府规划，建筑等相关部门的全部审批，手续齐全，合法；工程结束后，又经过政府相关部门的验收合格方投入使用，质量合格，不存在对任何人的侵权。综上，两原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 经审理查明：2017年7月13日至20日吉林市发生特大洪水，致使赵向辉、赵玉英所在的村屯及其家中被淹。以上事实有赵向辉、赵玉英提供的光盘、照片、吉林市船营区欢喜乡人民政府村民损失调查表、吉林市船营区新兴村村民委员会证明、治保主任出具的证明、证人刘志强、王英、孙秀莲出庭证言及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵向辉、赵玉英主张其家中的损失是由于被告广泽公司的侵权行为造成损失的请求，因赵向辉、赵玉英提供的证据不足以证明被告广泽公司存在侵权的事实，故原告赵向辉、赵玉英要求被告广泽公司赔偿损失的依据不充分，本院无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵向辉、赵玉英的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告赵向辉、赵玉英负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二〇年五月十日 书记员  申 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1374号之二 申请人：胡义菊，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。 被申请人：彭荣匮，女，1976年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201911097991。 申请人胡义菊与被申请人彭荣匮合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）川1502民初1374号财产保全裁定，查封了被申请人彭荣匮所有的宜宾市翠屏区房屋,以及申请人胡义菊担保的其所有的位于宜宾市翠屏区房屋。诉讼中，申请人胡义菊向本院申请撤诉。 本院经审查认为，申请人胡义菊自愿申请撤回起诉，应依法解除本案保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭荣匮价值57万元的财产的查封、扣押或冻结; 二、解除对申请人胡义菊所有的位于宜宾市翠屏区房屋的查封。 保全费3370元，由申请人胡义菊负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙 琳 书 记 员  胡永康
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：包李军，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告包李军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、被告包李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金25930.74元、利息2868.16元、违约金9375.23元、分期手续费5350.42元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告包李军辩称：对于欠款事实及原告主张的欠款金额认可，但目前没有还款能力，希望减免部分费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年8月18日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为6201元、4648.99元、2990元、5650元、3700元、3900元、3696.67元，期数分别为24期、36期、36期、36期、36期、24期、36期，费率分别为0.75%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.75%/期、0.72%/期。2016年8月23日起被告使用该卡，并自2018年9月21日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金25930.74元、利息2868.16元、违约金9375.23元、分期手续费5350.42元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包李军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25930.74元及利息、分期手续费（自2018年9月21日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担96元，由被告包李军承担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初644号之一 原告：梁继初，男，1955年10月26日出生，壮族，退休干部，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦美姣，女，1971年8月24日出生，壮族，干部，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁东红，男，1968年4月10日出生，壮族，住广西东兰县。系被告韦美娇的丈夫。 原告梁继初与被告韦美姣排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因被告韦美姣对本案的主要证据即原告持有的集体土地建设用地使用证提起行政撤销诉讼，并申请中止审理本案，本院于2019年7月10日裁定中止本案诉讼，待该行政诉讼审理终结即恢复本案诉讼，依法适用简易程序进行审理。 原告梁继初向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除在原告土地使用证范围内砌的砖墙，长2米，宽0.65米，高1.4米，将所占用原告的土地退回给原告使用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告老家本住在武篆镇中和老街，是1967年武篆镇进行民房改建时，由政府安排的建设用地。1990年5月23日东兰县人民政府核发给原告《集体土地建设用地使用证》，证号为：兰集建（1990）字第28090104029号。用地面积74.71㎡，四至范围是：东距自留地2.4米，南和梁继科家相连，西距梁继国家9.1米，北以梁建家大墙为界。在县政府发给原告的这一土地使用证后，原告于2000年又在原宅基地上建钢筋水泥结构房屋。原告家一直居住至2019年4月15日前没有任何异议。可是意想不到的是在2019年4月16日这天，被告用水泥砖在原告后房外的一点空地上砌一道长2米，高1.4米，宽0.65米的砖墙，企图永久强行占用。当原告发现被告这一侵权行为后，原告便立即进行制止，并要求被告拆除该砖墙。可是被告则以该地是他家公老祖地为由拒不同意拆除。纠纷发生后，原告便找中和村委解决。中和村委在调解中要求被告凭证使用，被告所砌的砖墙是在原告家的土地证范围内应当给予拆除。但被告拒不听从村委的调解，致使这一纠纷无法解决。只要被告承认涉诉土地是原告户使用的，可以给被告保留该临时建筑，但不能改建永久性建筑设施，如原告需要使用该土地，被告要无条件退回。 被告韦美姣辩称，一、被告户长期管理使用该争议土地。被告的爱人梁东红于1980年在争议地种上一株白果树，现该白果树已长至大约8米多高，直径40厘米。争议地与被告户老厕所相邻，被告家公在世时于1995年用水泥砖把争议地砌纵、横两道墙围起来，明确各户之间的界线。因当时纵道围墙水泥砖只是摆放在地上，没有用水泥灌浆，2016年春节过后，原告亲兄梁继科从该争议地拆除被告户的纵道围墙水泥砖围被告、原告旧厕所闲置空地，打算用四块铁皮搭棚养鸡，当时被告及爱人不同意，从此与原告的亲兄梁继科就产生了矛盾纠纷。2019年4月，被告按1995年家公用水泥砖围的界线在被告户长期管理使用的无争议土地上砌砖墙，合情合理，没有侵占原告的土地。二、被告砌这道长2米，高1.4米，宽0.65米的砖墙没有妨害原告的正常生产生活。首先，原告民事起诉状上写明“被告用水泥砖在原告后房外的一点空地上砌一道……”，这表明原告明知争议地不是原告户的土地，而是其后房外的土地。其次，经人民法院工作人员现场确认，被告杂物房外墙与原告后房外墙之间间隔4.47米，原告的后房离被告砌的砖墙有4.47米远，因此不会对原告的正常生产生活造成影响。三、原告提供的兰集建（1990）字第28090104029号《集体土地建设用地使用证》登记内容与实际不相符，应以双方实际经营管理的面积为准。同时原告从未经营管理争议地，被告连续经营管理争议地长达40年，原告现在主张争议地的使用权没有依据。综上所述，被告请人民法院从实际出发，对原告无理要求给予驳回，并作出公正判决。 本院经审查认为，原告提供的兰集建（1990）字第28090104029号《集体土地建设用地使用证》记载原告户建设用地宽3.35米，纵深22.3米，面积74.71㎡，其中建筑占地60.97㎡，四至范围是：东距自留地2.4米，南和梁继科家相连，西距梁继国家9.1米，北以梁建（被告家公）家大墙为界。从该证所附宗地图可见被告户建设用地后部（东面）建设有厕所，厕所后边沿与自留地相距2.4米，厕所与自留地之间的空间为一条宽2.4米的人行道。从被告提供其于建设涉诉鸡棚前拍摄的现场照片也可以看出原、被告的老厕所后边沿是平直的。故被告在原、被告老厕所后所建的涉诉鸡棚没有侵占原告老厕所所占的面积范围，而是占用了2.4米宽的人行道。但经现场勘查，原告现建设用地纵深只有20.77米，存在宗地建设面积与实际用地四至范围不相符的矛盾。现原、被告双方均主张涉诉鸡棚所占土地的使用权，该土地权属纠纷应当先由有管辖权的人民政府依法处理。本案非相邻权纠纷，被告所建鸡棚是否属违章建筑，是否应当拆除，也应当由相关行政部门予以处理。原告的起诉不符合人民法院受理的民事诉讼案件范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁继初的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  韦选龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦福珍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1201号申请人：迟凤艳，男，住所地：海城市。被申请人：邢本昌，男，住所地：海城市。申请人迟凤艳与被申请人邢本昌财产赔偿纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十七日书记员  黄怡儒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1235号之一 被执行人:夏启明，男，1996年1月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。 夏启明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1472号判决书已发生法律效力。依据该判决：夏启明犯盗窃罪应缴纳罚金人民币一千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为人民币3200元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月26日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托江苏省睢宁县人民法院查询，反馈被执行人在谁宁县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币3200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1472号刑事判决书对夏启明罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执806号申请执行人：南京玄东科技发展有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：范倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：南京周顾信息科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：周玲。申请执行人南京玄东科技发展有限公司与被执行人南京周顾信息科技有限公司增资纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的南京仲裁委员会（2019）宁裁字第374号裁决书。申请执行标的为150万元、利息、迟延履行期间债务利息及费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或可用余额为零。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年4月1日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年五月九日书记员  朱 博
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执182号之五申请执行人周勇，男，汉族，住平阴县。被执行人靳利华，男，汉族，住平阴县。被执行人董红霞，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的周勇申请执行靳利华、董红霞借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人靳利华、董红霞适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人靳利华、董红霞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查封了被执行人靳利华名下的汽车一辆，因查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。我院于2020年5月7日扣留了被执行人靳利华在平阴县交通局的工资收入，于2020年5月7日轮侯冻结了被执行人董红霞在齐鲁银行平阴支行发放的工资收入。我院于2020年5月8日轮侯扣留了被执行人靳利华、董红霞在济南住房公积金管理中心的账户，本院在诉讼阶段查封了被执行人靳利华、董红霞的房产一处，经查，此房产未办理登记手续，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年2月14日、2020年5月18日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为20万元及利息，未执行标的额为20万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月十九日书记员 张晓妹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更646号 罪犯王文全，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月27日作出（2013）龙新刑初字第972号刑事判决，以被告人王文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币20000元，犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年(刑期自2013年3月26日起至2032年3月25日止)，并处没收财产人民币20000元、罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）岩刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更830号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2031年7月25日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文全系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月累积考核分2780分，2018年3月至2020年2月获表扬5次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文全减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月26日起至2031年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保703号 申请保全人：济南德顺公路养护工程有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处卧牛山路2001号。 法定代表人：郭天山，该公司总经理。 被保全人：济南先行公路工程有限责任公司，住所地济南市长清区经十西路17395号。 法定代表人：宋鲁生，该公司总经理。 申请保全人济南德顺公路养护工程有限公司与被保全人济南先行公路工程有限责任公司申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保196号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南先行公路工程有限责任公司的银行存款456万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人济南德顺公路养护工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年五月八日 书记员  孟静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执430号申请执行人:青岛亚联财小额贷款有限公司(曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司),住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：温海江,男,1983年11月14日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人温海江借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5426号民事判决书。在执行过程中,经总对总查控,被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案未执行到位标的93759元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5426号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初678号 原告：史耀良，男，满族，1968年2月15日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：史耀珍，女，满族，1952年12月12日出生，住辽宁省绥中县。 被告：史耀成，男，满族，1955年3月3日出生，住辽宁省绥中县。 被告：史耀才，男，满族，1960年7月21日出生，住辽宁省绥中县。 原告史耀良诉被告史耀珍、史耀成、史耀才共有纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史耀良及其委托诉讼代理人高彦，被告史耀珍、史耀成、史耀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史耀良向本院提出诉讼请求：1.原、被告几人共同继承分割其父母遗留的抚恤金24749.00元；2.2018年至2019年史某某、王某某的土地承包收益4428.00元，属于父母遗留的收益，属于遗产，我应得1092.00元×2年=2184.00元；3.由原、被告共同承担本案的诉讼费用；4.关于林地的诉讼请求已经协商处理;5.继承粮食土地直补款三口人（父母、史某某）四人平均分派，原告应得573.00元。事实与理由：原、被告几人系同胞兄弟姐妹，还有一弟弟史某某于2018年2月17日去世。其父母分别于2016年正月和五月去世，当时遗留下不少财产，已通过（2016）辽1421民初2079号民事一审判决和（2017）辽14民终1657号终审民事判决予以分割处理。但其中两级法院没有将父亲史某某死亡后所得的抚恤金等作为遗产来分割，不过根据有关法律规定，如这部分死亡所得处理完丧事后还有剩余，应参照遗产继承处理，并且剩余的这部分钱也在被告史耀成手中，所以原告有理由要求被告将该部分剩余抚恤金、丧葬费等拿出一并予以分割。父母遗留林地大约2亩,兄弟3人继承,原告应继承三分之一份额,大约0.67亩,耕地总计5.2亩,三分之一份额大约1.73亩归原告,不包括史耀珍,因史耀珍不与被继承人在同一家庭联产承包合同范围内。父母对外的承包收益总共5.2亩土地,已有部分由被告史耀成出租给丁磊0.44亩,史耀秀0.898亩,李洪生0.49亩,梁维彬1.4亩,史耀才1亩,刘玉胜0.14亩,总计4.368亩,每亩1000.00元,计4368.00元,原告应分得总额(4368.00元-4368.00元÷4)÷3人=1092.00元,1092.00元×2年=2184.00元。粮食直补总计2293.00元，4人平均继承，原告应分得573.00元。故提起本次诉讼，希望贵院尊重事实，公平判决。 被告史耀珍辩称，我不同意分，因为我兄弟史某某生前欠了很多外债，都是我大兄弟史耀成给还的。包括丧后系列的事都是史耀成管的。 被告史耀成辩称，答辩人与被答辩人是亲兄弟关系，原告是我三弟，我是他大哥，原告的起诉不合情、不合理、不合法，理由是原告要求的我父母的抚恤金问题不符合事实，因为在我父母在世的时候也没有什么抚恤金，只是我父亲以前当过兵，政府给点当过兵的补助钱，就连我父亲死后也没有抚恤金，补助钱都是我父母自己领取，只有后来我父亲去世又给一个季度的，是留给我母亲的生活费，后来我母亲又去世了，政府就不给补助了。我父亲没有上过班，根本没有抚恤金、丧葬费。原告的起诉只是无理取闹，请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。我父亲当过兵，政府给补助开始是每年给两千多元，我父亲去世后的两个季度给了不到1万5千元的补助，直补钱我不知道是多少钱，一年不到1000.00元，三口人到不了2293.00元。我没领到这三年的直补钱，别找我要这个钱。我往外承包的土地属实，但不都是我父母和史某某的，我们每人人均不到1亩地，达不到原告所述的亩数。 被告史耀才辩称，我同意史耀珍和史耀成的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告史耀良与被告史耀珍、史耀成、史耀才系同胞姐弟、兄弟关系。其父亲史某某、母亲王某某分别于2016年正月和五月去世。现史耀良将三被告诉至法院，请求分割民政部门下发退役军人抚恤金、耕地经营权、土地承包收入、粮食土地直补款。 另查明，绥中县退役军人事务局在史某某去世后向史某某发放两个季度生活补助费、医疗费4540.00元、4240.00元，共计8780.00元。史玉山账户内发放粮补、玉米补贴共计964.18元。关于2018年、2019年史某某、王某某、史耀成、史某某名下承包土地经营收入，刘玉胜280.00元，梁维斌2800.00元，史玉珍840.00元，史跃秀1796.00元，以上共计5716.00元均给付被告史耀成。李洪生980.00元给付村长耿树凡，不予计算在内。以上款项皆由被告史耀成领取，被告史耀珍、史耀才未领取。 再查明，原、被告母亲王某某在案外人李旭处花费医药费6000.00元。 本院认为，抚恤金是国家按规定发放给死者家属的一种补偿费用,是对死者家属的精神抚慰与物质帮助,不属死者的个人财产,不能作为遗产继承，但死者家属有权利要求进行共有分割。本案中，关于原告史耀良主张与被告共同分割其父母遗留抚恤金24749.00元的诉讼请求，经本院查明，史某某去世后政府补贴两个季度生活补助费、医疗费共计8780.00元，王某某治病还欠大夫6000.00元，余2780.00元，原告史耀良应分得2780.00元÷5人（含史某某去世前份额）=556.00元。关于史耀成向外承包土地款收入2018、2019两年共计5716.00元，其中含史某某、王某某、史耀臣、史耀成四人份额，史某某、王某某只占两人份额，即2858.00元，由四人分割，原告应分得2858.00元÷4人=714.50元。关于原告史耀良主张分割粮食土地直补款，史某某账户内发放粮补、玉米补贴共计964.18元（三人份额含史耀臣），史某某、王某某份额为642.78元，原告史耀良应分割642.78元÷4人=160.70元。被告提出史耀成承担丧葬费、偿还债务的抗辩，因未提供证据，本院无法支持其抗辩。关于原告史耀良主张分割土地份额的诉讼请求，因原告提供证据不足以证明其诉求，本院无法支持。故被告史耀成应给付原告史耀良556.00元+714.50元+160.70元=1431.20元。 综上，原告史耀良合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下： 一、被告史耀成于本判决生效后十五日内给付原告史耀良1431.20元； 二、被告史耀珍、史耀才在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告史耀良其他诉讼请求。 案件受理费488.00元，由原告史耀良负担463.00元，被告史耀成负担25.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  李义山 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  董天舒 附判决援引的相关法律文书 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢435号南京东华出租汽车有限责任公司：本院执行的申请执行人南京东华出租汽车有限责任公司与被执行人李腾追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初2338号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人家庭困难为由，向本院出具结案申请书免除了被执行人的付款义务，不再要求被执行人承担还款责任，并申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人南京东华出租汽车有限责任公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初2338号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1296号南京艾隆商业管理有限公司、陈苏州:关于申请执行人南京艾隆商业管理有限公司与被执行人陈苏州房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人陈苏州已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初7596号民事判决确定的陈苏州的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初761号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1572号之一 申请人:彭文成，男，1961年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：梁红军，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：何娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人彭文成与被申请人梁红军、何娟民间借贷纠纷一案，申请人彭文成于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何娟在中国建设银行兰州新区支行的存款4710000元【账号：62×××09】或查封相当于人民币4710000元的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具《财产保全担保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人彭文成的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何娟在中国建设银行兰州新区支行的存款4710000元【账号：62×××09】或查封被申请人梁红军名下位于四川省德阳市旌阳区的房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人彭文成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月九日 书记员  尹 姮