wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初99号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1996年6月26日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省卢氏县。因盗涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。指定辩护人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕302起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月中旬，被告人张某在其借住的郑州市金水区文博西路正弘数码公寓2号楼26楼2601室，盗窃被害人李某电脑主机和显示器一台（价值4350元）。后将盗窃的电脑主机和显示器销赃，现涉案电脑主机和显示器未追回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述，被害人赵某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，受案、到案经过，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控其行为构成盗窃罪无异议。其辩护人辩护称被告人张某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月中旬，被告人张某利用私藏的钥匙进入其曾经借住的司某位于郑州市金水区文博西路正弘数码公寓2号楼26楼2601室的住处，盗窃在此处居住的被害人李某的电脑主机和显示器。经鉴定，被盗物品价值人民币4350元。后张某将盗窃的电脑主机和显示器销赃，现赃物未追回。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人赵某陈述证实，2019年8月18日晚上23时许，其回到位于郑州市金水区文博西路正弘数码公寓2号楼26楼2601室的家中时，发现其台式组装英特尔电脑不见了，遂报警。证人司某证实，张某来郑州时在其住处暂住，其出差前张某已不再其住处暂住并将他的行李拿走。其住处有四五把钥匙平时都在房间里放着，其出差离开时向张某要走了之前给他的一把钥匙，其不知道张某私藏钥匙的事情。郑州市公安局金水路分局物证鉴定室于2019年12月27日出具的金价认定〔2019〕453号涉案物品价格认定结论书证实，英特尔电脑价值人民币4350元。辨认笔录及照片证实，经被告人张某辨认，郑州市金水区文博西路正弘数码公寓2号楼26楼2601号即是其实施盗窃的地点。受案、到案经过证实被告人张某被抓获到案的情况。户籍证明、情况说明等对被告人张某的身份情况予以证实。7.被告人张某的供述证实，2019年8月中旬，其来郑州找工作借住在老乡司某位于郑州市金水区文博西路正弘数码公寓2号楼26楼的住处。司某住一个房间，另一个卧室住着司某朋友。其在客厅住了四五天，期间白天出去找工作，晚上回去休息。一天司某说要去周口一趟，一起出门的时候，其看到餐桌上放着两把房门钥匙，其就把两把钥匙都装在了口袋里，离开他们住处后，司某管其要钥匙，其就把其中一把钥匙给他了，司某不知道其手里还有一把钥匙。司某去周口的第二天下午，其拿着另一把钥匙回司某正弘数码公寓的住处拿东西，但其没有告知司某，进到房间后其看到卧室床头电脑桌上放着一台台式电脑，其当时身上没钱了，就想着把这台电脑偷走换钱，其把电脑主机及显示器拆下来，卖到了文化路旁的一个电脑市场。本院认为，张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。被告人张某应在上述法定刑幅度内量刑。关于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。张某系入户盗窃，在量刑时予以考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃物或者赃物折价款依法追缴后发还被害人赵佳奇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 常    青人民陪审员 马  丽  娜人民陪审员 刘  文  英二〇二〇年五月十三日书 记 员 马鄢君（代）
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初588号                        当事人              原告：顾万远，男，1962年5月2日出生，汉族，住兴化市。      被告：万如勤，男，1963年9月1日出生，汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计19441.72元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年7月11日7时50分许，万如勤驾驶的普通摩托车，由北向南行驶至阜扬线（231省道）71公里580米（兴化市231省道收费站南侧）处转弯向西靠边时，与由北向南行驶顾万远驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾万远受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：万如勤负本起事故的全部责任，顾万远无责任。      2、万如勤普通摩托车的保险终止日期为2019年6月26日。      3、事故发生后，顾万远住院治疗11天。      4、经鉴定，顾万远因2019年7月11日外伤致舌部损伤、甲状软骨骨折，其伤后误工期限以90日为宜；护理期限以30日为宜；营养期限以30日为宜。      5、事故发生后，被告万如勤已垫付3500元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为7505.29元；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，根据原告提供证据，按照农业在岗职工平均工资36263元/年计算；交通费酌定300元；车损结合实际支出酌定为2500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费7505.29元。      2、营养费20元/日×30日=600元。      3、住院伙补18元/日×11日=198元。      4、护理费90元/日×30日=2700元。      5、误工费36263元/365日×90日=8942元。              6、交通费300元。      7、财损2500元。                        上述本院认定的费用总额为：22745.29元。                        责任承担              涉案车辆投保的交强险已过期，故顾万远因本次事故造成的损失，应由万如勤在交强险赔偿限额内，不划分责任先行赔付。不足部分，按万如勤在本次事故中所负的责任，承担赔偿责任。本案中，万如勤负本起事故的全部责任，顾万远无责任，故被告万如勤应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年4月28日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告万如勤于本判决生效后三十日内赔偿原告顾万远医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财损等各项损失合计人民币19245.29元（已扣减被告万如勤垫付的3500元）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告顾万远的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取143元，鉴定费910元，合计1053元，由原告顾万远负担1元、被告万如勤负担1052元，此款已由原告顾万远预交，故由万如勤于履行上述判决给付义务时一并付给原告顾万远1052元。      本判决为终审判决。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年五月八日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。 代表人：刘刚，该行负责人。 委托代理人:刘军，该行工作人员。 被执行人：孙宝涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘会会，女，汉族，居民，住沂水县。 二被执行人委托代理人：刘锦涛（系被执行人刘会会之兄），住沂水县龙家圈镇前埠子村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被执行人孙宝涛、刘会会金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日在淘宝网变卖被执行人孙宝涛、刘会会所有的位于＊＊产一套，变卖价格为199001.52元。2020年4月13日买受人武国传（身份证号码3713231982××××××××）通过竞买在公开竞价中以最高价胜出，变卖价格为199001.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人孙宝涛、刘会会所有的位于**房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人武国传所有，所有权自本裁定送达买受人武国传之日起转移； 二、买受人武国传可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二年四月二十四日 书记员  王希成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1401号之四申请执行人：韩国武，男，汉族，1966年10月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜洪涛，男，汉族,住现住址不详。被执行人：杨秀芳，女，汉族,住现住址不详。本院在执行申请执行人韩国武与被执行人杜洪涛、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858e44f08588cb826b56@wx.tenpay.com账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪涛在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执332号之一被执行人：周某某。周某某罚金一案，该案作出的(2017)皖0803刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日立案执行，要求被执行人给付(2017)皖0803刑初106号刑事判决书中应缴纳的罚金100000元。执行过程中，1.本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。3．本院于2020年4月2日被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布，同日送达文书。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年5月30日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月三十日书记员 赵洪浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2277号原告戴晓峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住瑞安市。被告陈一伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告戴晓峰与被告陈一伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人陈一伟偿还原告戴晓峰借款20000元及利息损失（从2018年5月12日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月12日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，借款时间两个多月后，原告多次向被告催讨，被告均以诸多理由推诿，至今分文未付，因此原告起诉。在诉讼过程中，原告确认被告已还款10000元，将其诉讼请求中的本金减少至10000元。被告辩称：原告陈述不真实，我仅差（欠）4700元，2018年5月借20000元，6月还15300元，不同意其诉讼请求，仅同意还4700元本金。经审理，本院认定如下事实：被告出具借条交原告收执，借条记载的主要内容如下：今借到人民币贰万元整（￥20000），借款用于临时资金周转，借款期从2018年5月12日至2018年5月26日止，月利率为1%，双方约定逾期30天以上，借款人自愿交付本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上期间，则借款人自愿另行支付借款本金的8‰每天计算的违约金给出借人，直至还清为止。2018年5月12日，案外人戴晚娥向被告汇款20000元，被告确认收到原告交付的借款。2018年5月15日至6月15日间，被告陆续向原告汇款15300元。本院认为，被告向原告出具借条，被告收到款项，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本息，其中本金按4700元计算，利率按月利率1%计算，被告辩称不同意偿还利息，与借条记载不符，本院对被告的主张不予支持。原告确认被告支付的15300元中10000元系用于偿还借款，其余5300元不是用于偿还借款，但该陈述没有证据予以证明，本院确认其余5300元均用于偿还借款，原告的其余诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈一伟偿还原告戴晓峰借款本金4700元及利息（从2018年5月12日起按月利率1％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告戴晓峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年五月二十五日法官助理林杰书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0882财保6号 申请人：谢理武，男，汉族，1963年3月13日出生，公民身份号码440************518，住广东省雷州市**********之2，系粤G*****号牌小型越野客车的司机。 被申请人：**，男，汉族，1972年9月12日出生，公民身份号码440************614，住广东省化州市红阳农场机关宿舍86号，系桂K*****重型半挂货车牵引鲁R575B挂车的所有人。 申请人谢理武与被申请人**因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下桂K*****重型半挂货车牵引鲁R575B挂车进行查封、扣押候审。申请人谢理武用其名下中国邮政储蓄银行账户内150000元提供担保。 本院经审查认为，雷州市公安局交警大队于2020年4月28日作出第440************158号道路交通事故认定书，认定被申请人**承担该起交通事故的全部责任，申请人谢理武无责任。现申请人谢理武向本院提出诉前财产保全申请，保全标的额为150000元，并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、笫一百零二条、笫一百零三条笫一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人**名下桂K*****重型半挂货车牵引鲁R575B挂车候审（以价值150000元为限），保全的期限从2020年5月6日起至2021年5月5日止。 二、冻结申请人谢理武名下中国邮政储蓄银行账户内150000元候审（账户6236*****724），保全的期限从2020年5月6日起至2021年5月5日止。 案件申请费1270元，由谢理武负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律效果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明江 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡柏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执185号之四申请保全人赵铁刚，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人赵铁刚与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入87229元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保597号申请人：陈胜春，男，1966年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈文卫，男，1970年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈胜春与被申请人陈文卫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈文卫的银行存款272000元或查封其同等价值的其他财产。申请人陈胜春自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文卫的银行存款272000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人陈胜春所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  王辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：简志强，男，1992年5月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简志强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金25051.35元，利息3486.64元，违约金4431.48元，合计32969.47元（利息、违约金暂算至2020年4月26日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××80的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金25051.35元，利息3486.64元，违约金4431.48元，合计32969.47元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金25051.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计32969.47元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简志强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金25051.35元，利息3486.64元，违约金4431.48元，合计32969.47元（利息、违约金算至2020年4月26日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费313元，财产保全费370元，合计683元，由被告简志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初642号原告：山东帆岛化工燃气有限公司，住所地：滨州市邹平市城北，统一社会信用代码91371626775295246K。法定代表人：顾德华，公司经理。委托诉讼代理人：张会，公司员工。被告：苏配禄，男，1961年9月27日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。原告山东帆岛化工燃气有限公司（以下简称帆岛公司）与被告苏配禄劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告帆岛公司委托诉讼代理人张会、被告苏配禄及其委托诉讼代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帆岛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告自2006年2月至2007年12月不存在劳动关系；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2006年2月签订劳动合同书一份，合同签订后，该劳动合同书未实际履行，被告从未在原告处上班工作，原告也从未向被告支付过工作、奖金等款项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告在仲裁庭审中未提交相关的证据材料来证明原被告签订的劳动合同书确已实际履行。邹平市劳动争议仲裁委员会在未查明事实的情况下作出的邹劳人仲字（2019）第597号仲裁裁决书第一项裁决，认定原被告自2006年2月至2007年12月存在劳动关系，该裁决是错误的。为此原告提起本诉。苏配禄辩称，依法确认苏配禄与被帆岛公司自2006年2月至2007年12月存在劳动关系。帆岛公司认可于2006年2月10日双方签订了劳动合同书，却否认苏配禄在此工作的事实，但帆岛公司并未提供相应证据证实双方未履行的原因。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。同样根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，帆岛公司主张双方合同没有履行，其应当提供证据证实双方确实没有履行。帆岛公司不认可双方存在劳动关系，应当根据“关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）”第二条之规定，由负有举证责任的用人单位提供当时单位完整的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记录”、“报名表”等招用记录；考勤记录。用以证实苏配禄确实未在其单位上班，未参与工资及奖金发放的事实证据，否则也应当承担不利后果。根据帆岛公司在仲裁委的说法是苏配禄没有参加工作就走了，帆岛公司应当提供证据证实苏配禄离职后的处理结果，是谁违约致使合同没有履行。邹平市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中认定苏配禄与帆岛公司之间签订的劳动合同事实存在，帆岛公司主张合同未履行，但未提供相应证据证实其观点，因此其主张并不成立，未被采信。综上，帆岛公司所诉与事实不符，请求依法驳回帆岛公司的诉讼请求，依法确认苏配禄与帆岛公司自2006年2月至2007年12月存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：帆岛公司提交的证据仲裁裁决书复印件一份（与原件核对无异）、苏配禄提交的证据1劳动合同一份、证据2证人张丙峰出庭作证的证人证言，来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关，本院予以确认，作为本案判决依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月10日，邹平帆岛化工燃气有限公司与苏配禄签订《劳动合同》一份，约定合同有效期为自2006年4月12日至2008年4月12日止（其中2006年2月11日至2006年4月11日为试用期），合同期满聘用关系自然终止。邹平帆岛化工燃气有限公司即为本案原告帆岛公司。2020年1月7日邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字〔2019〕第597号仲裁裁决书，裁决苏配禄与帆岛公司自2006年2月至2007年12月存在劳动关系，帆岛公司不服该裁决，起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，帆岛公司承认其与苏配禄签订的《劳动合同》的真实性，且未提交证据证明该合同未实际履行，故应承担举证不能的不利后果，帆岛公司关于其与苏配禄自2006年2月至2007年12月不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，帆岛公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回山东帆岛化工燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由山东帆岛化工燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月八日书记员  刘亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保979号之一 申请人:临沂瑞涛商务服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道中丘路清河南路交汇，统一社会信用代码：91371311MA3R5UKE8H。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:临沂美利森商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园金锣一路，统一社会信用代码：91371322699685938B。 法定代表人：相振成，总经理。 被申请人:窦墨石，男，1955年8月13日生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。 被申请人:青岛美光机械有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区茂山路468号，统一社会信用代码：91370211163621733H。 法定代表人：窦墨石，总经理。 被申请人:相恒武，男，1970年12月25日生，汉族，住山东省日照市东港区， 被申请人:日照市金宝包装制品有限公司，住所地山东省日照市无锡路南段，统一社会信用代码：91371100720767410L。 法定代表人：相恒武，总经理。 被申请人:山东地佑晟苗木有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村，统一社会信用代码：91371300074429731G。 法定代表人：顾文静，总经理。 被申请人:东平枫彩生态农业有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街08号，统一社会信用代码：9137092333461351XJ。 法定代表人：刘双，总经理。 被申请人:顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜良美，女，1971年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘双，男，1970年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:顾文静，女，1990年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂瑞涛商务服务有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）临沂美利森商贸有限公司、窦墨石、青岛美光机械有限公司、相恒武、日照市金宝包装制品有限公司、山东地佑晟苗木有限公司、东平枫彩生态农业有限公司、顾凤伟、姜良美、刘双、顾文静价值96万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）临沂美利森商贸有限公司、窦墨石、青岛美光机械有限公司、相恒武、日照市金宝包装制品有限公司、山东地佑晟苗木有限公司、东平枫彩生态农业有限公司、顾凤伟、姜良美、刘双、顾文静价值96万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂瑞涛商务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初599号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王健，男，1984年2月25日出生，汉族,住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金18000元、利息1022元、罚息688.85元，共计19710.85元（利息、罚息截止至2020年1月16日）；2.判令被告给付自2020年1月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年8月15日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供18000元借款额度，有效期自2018年8月15日至2019年8月15日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××77。2018年8月15日，被告以手机自主支付的方式支用了18000元。2019年8月15日借款到期后，被告尚未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王健未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另原、被告签订的借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月16日被告尚欠借款本金18000元、利息1022元、罚息688.85元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金18000元、利息1022元、罚息688.85元（利息、罚息截止至2020年1月16日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，收取147元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
4广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3901号原告：骆世平，男，汉族，1967年9月22日出生，住，被告：广东伟晋建设集团有限公司,住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦10楼，统一社会信用代码914401011906700470。法定代表人：毛米方。原告骆世平诉被告广东伟晋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告骆世平以其与被告广东伟晋建设集团有限公司已达成和解协议为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆世平的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆世平撤诉。案件受理费1450元，由原告骆世平负担。审判员  彭雪峰二〇二〇年五月七日书记员  李芳莹
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢11号胡彦玲：申请执行人胡彦玲与被执行人董海洋借款合同纠纷执行一案，现已将被执行人董海洋所有的房屋一套进行评估拍卖，流拍后申请执行人已流拍价接收该房屋，并抵顶全部债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321执636号执行完毕。审判员  刘洪洋二〇二〇年五月二十一日书记员  宫 亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1151号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，地址：上海市浦东区。法定代表人：周大为，系该公司董事长。被执行人：袁圆，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行信都国际融资租赁有限公司与袁园国内非涉外仲裁裁决一案，（2018）沪仲字第3356号仲裁裁决书已经发生法律效力，2019年11月20日四川省遂宁市中级人民法院作出（2019）川09执340号执行裁定书指定该案由射洪市人民法院执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年11月30日、12月29日，2020年2月10日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），除已划拨网络资金外（已支付申请执行人7161.27元），未发现被执行人名下财产线索；3、对被执行人袁圆采取限制消费措施；4、通过电话传唤被执行人袁圆；5、传统调查发现，袁圆未居住在户籍所在地，村社干部称袁圆家庭系贫困户；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无发现具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月八日书记员 师延兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初302号 原告：义乌市智慧星玩具有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路189号。 法定代表人：曹小明，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：刘海娜，女，1986年12月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 原告义乌市智慧星玩具有限公司诉被告刘海娜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告义乌市智慧星玩具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告刘海娜赔偿原告义乌市智慧星玩具有限公司经济损失人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月八日 法官助理吴联倘 书记员陈宇菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10553号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄勃，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,740.12元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金51,068.96元，利息2,032.57元，分期付款手续费7,638.59元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年2月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,740.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告黄勃未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄勃未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,068.96元；二、被告黄勃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.50元，减半收取659.25元，由被告黄勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执3045号申请执行人罗某，女，2009年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。法定代理人：周某（系罗某之母），女，1980年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。被执行人罗伟，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住娄底市。申请执行人罗某与被执行人罗伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，之规定，裁定如下：一、强制注销长沙市岳麓区房屋（产权证号：00××12）（不动产登记证明号：00070681）的抵押登记；二、将被执行人罗伟名下的位于长沙市岳麓区（产权证号：00××12）房屋转移登记至申请执行人罗某名下；三、申请执行人罗某法定代理人周某可持本裁定书到有关机构办理该房屋的产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十二日书记员  喻 佳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初241号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人湛某，男，1969年4月11日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2020年1月6日因无驾驶资格驾驶未经登记的机动车被罚款人民币400元。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日20时15分许，被告人湛某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，行驶至本区雄州街道复兴路复兴桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人湛某的血样中乙醇含量为96.0mg/100mL。认为被告人湛某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人湛某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人湛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人湛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，其中2020年1月6日因同一行为被行政处罚罚款的人民币400元折抵罚金400元，剩余的2600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2353号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部   负责人：包红岩，男，蒙古族，个体。   被告：梅香，女，蒙古族，个体。   被告：宝月，女，蒙古族，个体。   被告：吴丽媛，女，汉族，个体。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部与被告梅香、宝月、吴丽媛小额借款合同纠纷一案中，原告于二○二○年五月二十六日向本院对被告梅香、宝月、吴丽媛提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部撤回对被告梅香、宝月、吴丽媛的起诉。   审判员 李 微     二〇二〇年五月二十六日   书记员 石姗姗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2100号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳艳，女,1983年7月5日生,汉族,住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：刘波，男,1982年7月25日生,汉族,住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人陈艳艳、刘波、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2155号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：陆忠珍，男，汉族，1978年4月11日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：花桂兰，女，汉族，1979年9月27日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：陆正俊，男，汉族，1946年11月7日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：韩全会，女，汉族，1977年5月13日出生，住江苏省淮安市开发区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人陆忠珍、花桂兰、陆正俊、韩全会金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人陆忠珍、花桂兰、陆正俊、韩全会名下的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初339号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执恢28号之一 申请执行人：乐山齐力机械有限公司，住所地乐山市五通桥区。 法定代表人：袁光清，总经理。 被执行人：四川省凤来煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区。 法定代表人：管从虎，总经理。 本院在恢复执行申请执行人乐山市齐力机械有限公司与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）川1112执恢28号执行裁定书冻结了被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司的银行存款。因双方同意划拨银行存款履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司的银行存款，划拨金额69,097.00元。 二、解除（2020）川1112执恢28号执行裁定书对四川省乐山凤来煤业有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4887号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐东海。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人唐东海因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1055号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 唐东海以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，唐东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐东海的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初821号原告：王飞，男，汉族，1992年5月13日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：余宇、任奕行（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：邱朝稳，男，汉族，1970年4月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：浙江中鹰建筑有限公司，统一社会信用代码：913301227200404579，住所地浙江省杭州市桐庐县城阆苑路55号。原告王飞与被告邱朝稳、浙江中鹰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王飞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告王飞负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年五月二十九日书记员  呼芮吉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初54号原告：郑军，男，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：杨治祥，男，1978年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告郑军与被告杨治祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理过程中，原告郑军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费2668元，减半交纳1334元（原告已预交），由原告郑军负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1577号之二 申请人:临沂市洲洋商贸有限公司，住所地临沂市家电厨卫城13号楼216号，统一社会信用代码：91371301683227924Y。 法定代表人：姜可，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:广州鼎鼎节能环保系统有限公司，住所地广东省广州市萝岗区永和街永岗同德街二巷9号101房，统一社会信用代码：914401013474279510。 法定代表人：肖满凤，总经理。 被申请人：肖满凤，女，1983年4月25日，瑶族，住广州市增城区。 申请人临沂市洲洋商贸有限公司（以下简称洲洋公司）于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广州鼎鼎节能环保系统有限公司（以下简称鼎鼎公司）、肖满凤、莫桂强价值166070元的财产，本院于11月20日作出（2019）鲁1302财保1557号之一民事裁定书，冻结了被申请人鼎鼎公司在中国工商银行股份有限公司广州新永和支行账户为36×××85内存款（已冻结40.78元）、冻结了被申请人肖满凤在广发银行股份有限公司账户为62×××03内存款（已冻结4375.78元），共计冻结4416.56元。2020年5月19日，洲洋公司向本院提出补充保全申请，请求补充（冻结）被申请人鼎鼎公司银行存款161653元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州鼎鼎节能环保系统有限公司银行存款161653元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘沙沙
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初344号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1394号之一申请执行人永康市包装有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城西大道28号，组织机构代码:14747194X。法定代表人王钟忆。被执行人张妙笑，女，1985年10月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市包装有限公司与被执行人张妙笑定作合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1394号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十八日代书记员 金玉洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10532号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹丽华，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告尹丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币155,620.75元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金149,835.78元，利息5,272.51元，分期付款手续费512.46元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年9月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计155,620.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告尹丽华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告尹丽华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币149,835.78元；二、被告尹丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412.42元，减半收取1,706.21元，由被告尹丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6295号上诉人（原审被告）陈文晋，男，1972年2月26日出生，汉族，赤峰康华皮肤病医院院长，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）王洪艳，女，1982年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）韩珊珊，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。二上诉人陈文晋、王洪艳因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6133号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二上诉人陈文晋、王洪艳上诉请求：1.撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6133号民事判决；2.撤销被上诉人对上诉人王洪艳的诉前财产保全；3.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定“被告陈文晋称该借款是其单位赤峰康华皮肤病医院所借，应由康华医院偿还该笔借款，原告对此不予认可，且被告陈文晋未能就此提交证据证实，故其该项辩解不能成立。”，但被上诉人韩珊珊的法庭答辩及其提交的借款条均已明确该笔借款是借给赤峰康华皮肤病医院的款项，并知悉该款项作为业务周转之用，陈文晋是作为执行事务合伙人代表单位签字的。因此该笔款项的还款责任应由赤峰康华皮肤病医院承担，还款主体不应该是陈文晋，同时王洪艳的担保责任不能成立。综上所述，原审法院认定事实与判决结果矛盾，请赤峰市中级人民法院查明事实，纠正原审判决的错误，以维护法律的尊严和上诉人合法权益。被上诉人答辩服判。韩珊珊向一审法院起诉请求：1.判令陈文晋偿还韩珊珊借款本金20万元并自2018年9月4日起按月利率1%支付利息至借款本息实际清偿之日止；2.判令陈文晋按照借条约定支付违约金2万元，并支付韩珊珊为实现债权所产生的律师费、交通费、误工费；3.判令王洪艳对上述款项承担连带给付责任；4.陈文晋、王洪艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月4日，陈文晋向韩珊珊借款20万元，用于赤峰康华皮肤病医院合法经营资金周转之用。定于2019年2月28日之前一次性偿还。约定若借款人于规定的还款日前还款则借款不生息，借款人只需偿还本金；若借款人未能按期还款，则借款由借款日起按月息1%生息，借款人需偿还本金及利息，并付给出借人韩珊珊违约金2万元及出借人实现债权的费用，且愿意承担所产生的一切法律责任。王洪艳在担保人处签名，并确认“为上述款项向出借人承担连带保证责任，保证期为借款偿还期限届满之日起5个月起”。另查明，2019年2月26日，双方同意韩珊珊应给付陈文晋的22953元冲抵陈文晋所欠的20万元；庭审中，陈文晋同意冲抵利息。上述事实有韩珊珊提交的借款条一枚、陈文晋提交的微信截图一页及韩珊珊与陈文晋的陈述在卷佐证。一审法院认为：陈文晋向韩珊珊借款并为韩珊珊出具了借据，其与韩珊珊形成了民间借贷关系。借款金额为20万元。双方约定了还款期限及逾期责任，现陈文晋已逾期，应按约定承担利息及违约金。韩珊珊主张的利息及违约金之和不超过法律规定，故其诉讼请求成立。陈文晋认可22953元系冲抵利息，构成自认，该款项在陈文晋应承担的利息中予以扣除。王洪艳自愿为涉案借款提供保证，其应承担相应保证责任。韩珊珊在担保期内向该院申请了诉前财产保全，保全了王洪艳的财产，故其在担保期内已向担保人主张权利，其本次起诉不超诉讼时效。陈文晋称该借款是其单位赤峰康华皮肤病医院所借，应由赤峰康华皮肤病医院偿还该笔借款，韩珊珊对此不予认可，且陈文晋未能就此提交证据证实，故其该项辩解不能成立。王洪艳经该院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，该院对韩珊珊诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、陈文晋于原审判决生效后立即偿还韩珊珊借款本金200000元，并自2018年9月4日起按月利率1%支付利息至上述借款还清之日止，同时支付韩珊珊违约金20000元（已支付的22953元在利息、违约金中予以扣除）；二、王洪艳对上述借款承担连带清偿责任，王洪艳承担清偿责任后，可以向陈文晋追偿。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、财产保全费1020元，合计3485元（韩珊珊已预交），由陈文晋、王洪艳负担。二审中，被上诉人韩珊珊向本院提交微信聊天记录作为新证据，用于证明借款属于陈文晋个人，陈文晋上诉的原因是为了拖延时间。上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，借款是基于合作关系所借。因上诉人对被上诉人证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：借款主体是陈文晋还是赤峰康华皮肤病医院。围绕争议焦点，双方进行了举证质证。本院认为，根据一、二审中双方提交的证据及双方自认，可以认定上诉人陈文晋与被上诉人韩珊珊双方借贷关系成立。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人陈文晋上诉称借款实际是借给赤峰康华皮肤病医院，但上诉人并未提供能够形成完整证据链条的有效证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈文晋应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人陈文晋基于民间借贷关系所借款项，其将借款用于何处系其对权利的自由支配，但并不能以此对抗出借人即被上诉人韩珊珊依法向其主张债权的权利。被上诉人在担保期间内向担保人主张权利，并通过诉前财产保全程序由人民法院诉前保全上诉人王洪艳的财产，属于通过正当合法手段维护其自身利益，符合法律规定。故对于二上诉人陈文晋、王洪艳的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4930元，由二上诉人陈文晋、王洪艳承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年五月十三日书记员 聂利博
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初130号原告：荆州市承霖物流有限公司，住所地：湖北省沙市经济开发区东方大道1号。法定代表人：余永珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙开兴，该公司员工。被告：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。原告荆州市承霖物流有限公司与被告荆州市新宇纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市承霖物流有限公司的委托诉讼代理人陈友元、孙开兴到庭参加诉讼，被告荆州市新宇纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市承霖物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付货物运输费合计108416元。2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告从2015年元月至2016年7月为被告运输纺织坯布到浙江和广东两地，应结算运输费用108416元。被告分7次出具领款单分别为：2015年3月17日运输坯布267件，计13884元；4月14日运输坯布294件，计15288元；7月3日运输坯布390件，计20280元；7月20日运输坯布845件，计43940元；9月14日坯布运输费6496元；12月22日运输坯布54件，计2808元；2016年7月4日运输坯布110件，计5720元；2019年7月4日，原、被告对所欠运输费对账确认合计108416元。对该运费被告无力给付拖欠至今，原告多次讨要无果。为此，为维护原告合法财产权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院判令被告予以支付。被告荆州市新宇纺织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告荆州市新宇纺织有限公司领款单载明：2015年3月17日运输费13884元、2015年4月14日运输费15288元、2015年7月3日运输费20280元、2015年7月20日运输费43940元、2015年9月14日运输费6496元、2015年12月22日运输费2808元、2016年7月4日运输费5720元。2019年7月4日的对账单载明：经荆州市承霖物流有限公司业务员黄成与荆州市新宇纺织有限公司法人张虎核账，荆州市新宇纺织有限公司至今欠荆州市承霖物流有限公司运费108416元。本院认为，原告荆州市承霖物流有限公司为被告荆州市新宇纺织有限公司运输货物，被告应当向原告支付运输费。原告荆州市承霖物流有限公司提出依法判令被告支付货物运输费108416元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州市新宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市承霖物流有限公司支付运输费108416元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半），由被告荆州市新宇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年五月二十六日法官助理李晓书记员赵燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执292号之一申请执行人：卢成，男，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：郭大勇，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行卢成与郭大勇民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日以（2020）辽1122执292号执行裁定书，冻结了郭大勇银行存款31，264元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭大勇银行存款31，264元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘思奇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执364号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:高树波，男，1970年12月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在办理被执行人高树波罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高树波在银行等金融机构开立的账户内款项5,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初826号原告：陈松，男，1987年1月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。21198701021412。被告：李发平，男，1996年1月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陈多勇，男，1997年4月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告陈松诉被告李发平、陈多勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松、被告陈多勇到庭参加了诉讼，被告李发平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松请求：1、请求判决二被告偿还借款本金30000元；2、判决二被告暂计算第一份借条从2018年10月15日至2019年10月19日12个月利息2400元；第二份借条从2019年1月10日至2020年1月10日12个月利息4800元；两次借款利息合计7200元；3、判决二被告承担本案所有的诉讼费，财产保全费，公告费及其他因实现债权而产生的费用。事实和理由：被告李发平于2018年10月15日向原告借款10000元，定于2019年10月15日还清，约定年利息为24%，并由被告陈多勇担保，被告李发平向原告签订了借款合同一份，被告陈多勇作为连带担保人在借款合同上签字担保，被告李发平向原告出具借条一份。被告李发平又于2019年1月10日向原告借款20000元用于购买车辆，定于2020年1月10日还清，约定年利息为24%，并由被告陈多勇担保，被告李发平向原告签订了借款合同一份，被告陈多勇作为连带担保人在借款合同上签字担保；被告李发平向原告出具借条一份。借款以转账方式转入到被告李发平在工商银行开户的账户上（账号为：62×××86）。两次共计借款30000元，原告多次向二被告催要，被告至今尚未偿还。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原、被告的身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：借款合同两份、借条两份、收条一份，证明被告向原告借款及担保的事实。以上两组证据，被告陈多勇的质证意见：对证据三性均无异议；被告李发平因在答辩期限内未答辩，也未到庭质证，视其对原告提供的证据自认。对以上证据本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告李发平未答辩。被告李发平在举证期间内未向本院提交证据。被告陈多勇辩称：李发平应当偿还，但与我无关。被告陈多勇在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告李发平于2018年10月15日向原告借款10000元，定于2019年10月15日还清，约定年利息为24%，并由被告陈多勇担保，被告李发平向原告签订了借款合同一份，被告陈多勇作为连带担保人在借款合同上签字担保，被告李发平向原告出具借条一份。被告李发平又于2019年1月10日向原告借款20000元用于购买车辆，定于2020年1月10日还清，约定年利息为24%，并由被告陈多勇担保，被告李发平向原告签订了借款合同一份，被告陈多勇作为连带担保人在借款合同上签字担保。被告李发平向原告出具借条一份，借款以转账方式转入到被告李发平在工商银行开户的账户上（账号为：62×××86）。两次借款共计30000元，被告李发平在借款期间偿还了利息900元。原告多次向二被告催要，被告至今尚未偿还，原告依法向本院提起诉讼。本院认为，原告陈松与被告李发平借贷事实成立，被告李发平应按约定履行还款义务；原、被告陈多勇作为借款连带担保人，应对被告李发平所欠原告的债务依法承担连带担保责任。对于原告诉称两次借款利息7200元，其计算符合法律规定，但应减除被告已经偿还的900元，被告实际支付利息为6300元。对于原告诉称财产保全费、公告费及其他因实现债权而产生的费用的请求，原告无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告李发平自判决生效后7日内偿还原告陈松借款本金30000元，利息6300元（7200元-900元），本息合计36300元。被告陈多勇承担连带清偿责任。二、驳回原告陈松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，适用简易程序审理，减半收取365元，由被告李发平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告陈松可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年五月二十三日法官助理钟高赛书记员魏浩鸿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8294号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。被告：南京某文化传媒有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路468号0409。法定代表人：李良伟。被告：李良伟，男，1984年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：周钊，男，1996年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：姚燕，女，1971年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告：杨萍，女，1981年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司诉被告南京某文化传媒有限公司、李良伟、周钊、姚燕、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京某文化传媒有限公司立即偿还原告借款本金2300000元、截至2019年10月24日的利息（含复利）116050.34元，并支付2019年10月25日起至实际偿清之日止的利息（含复利）及罚息；2.被告南京某文化传媒有限公司承担原告支付的律师代理费63300元；3.原告在上述两项请求范围内对坐落于南京市江宁区XX街道XX路XX号XX城XX苑XX幢XX室房屋、南京市栖霞区XX路X号X幢X单元XX室房屋享有优先受偿权；4.被告李良伟、周钊、姚燕、杨萍对前述两项债务承担连带担保责任；5.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一于2017年12月27日签订《最高额借款合同》，约定自2017年12月28日起至2019年12月27日止，原告向被告一提供最高额不超过3000000元的借款，被告二、被告三分别与原告签订保证合同，为被告一的《最高额借款合同》在本金3000000元范围内提供连带责任保证。2018年12月4日，被告四与原告签订保证合同，为被告一的《最高额借款合同》在本金3000000元范围内提供连带责任保证，并与原告签订《最高额抵押合同》，为被告一的《最高额借款合同》在本金2000000元范围内提供抵押担保，将其名下位于南京市江宁区XX街道XX路XX号XX城XX苑XX幢XX室房屋抵押给原告。2019年6月17日，被告五与原告签订保证合同，为被告一的《最高额借款合同》在本金3000000元范围内提供连带责任保证，并与原告签订《最高额抵押合同》，为被告一的《最高额借款合同》在本金1600000元范围内提供抵押担保，将其名下位于南京市栖霞区XX路X号X幢X单元XX室房屋抵押给原告。上述两项抵押均办理了抵押手续，原告取得了两处房屋的他项权证。原告于2018年12月6日与被告一签订金额为2000000元的借款合同，期限为2018年12月6日起至2019年12月5日止；于2019年6月17日与被告一签订金额为300000元的借款合同，期限为自2019年6月18日起至2019年12月27日止。上述两份借款合同利息标准均为月利率11.667‰，按月结息。原告按约定将总计2300000元借款支付给被告一，其未按照合同约定还本付息。被告杨萍辩称，其从未听说过原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，亦未做过担保人，不清楚原告如何成为其房子的抵押权人。事情经过是2019年6月份，杨萍经中介人员江某介绍到某投资公司办理贷款手续，欲用其名下两套房产贷款1000000元，其中70平方的房子贷款400000元，88平方的房子贷款600000元。江某告知其贷款需办理抵押登记手续，要求抵押给李某。办理抵押登记手续当天，李某带了一个名为王某的人到现场，李某将填好的材料给杨萍签字，并告知杨萍签字不会有问题，借钱总是要担保，而且即使卖房子也要杨萍本人签字。杨萍在上述情况下在相关材料上签了字。之后，某投资公司向杨萍提供了1000000元借款，汇款方是南京某电子科技股份有限公司。应某投资公司一贲姓老总要求，利息按月支付给一个叫孙某的人，杨萍一直按月付息。综上，杨萍只是为自己向某投资公司借款1000000元提供抵押担保，从未为其他债务人向原告提供抵押担保。收到法院通知之前，从未听说过南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司；收到法院通知之后，与某投资公司联系，其公司老总和李某都不回被告信息，次日，某投资公司客服给杨萍发信息要求继续付利息。本院查明，南京某投资有限公司股东为贲某甲、贲某乙，持股比例分别为70%和30%，贲某乙担任公司法定代表人兼执行董事，贲某甲担任公司监事；南京某电子科技股份有限公司大股东为贲某甲，持股比例为99.25%，担任该公司董事长，贲某乙担任该公司董事。本案主债务人南京某文化传媒有限公司曾于2018年12月5日收到南京某网络科技有限公司款项1500000元，同日将该1500000元转账给原告，而南京某网络科技有限公司系南京市六合区某农村小额贷款有限公司股东，持股比例为21.25%，南京某电子科技股份有限公司同为该公司股东，持股比例为12.5%，南京某网络科技有限公司股东兼法定代表人章某、南京某电子科技股份有限公司董事贲某乙分别为南京市六合区某农村小额贷款有限公司董事和监事。本案主债务人南京某文化传媒有限公司与被告杨萍陈述的南京某投资有限公司财务孙某有银行转账往来。另经关联案件查询，目前原告同时期、同类型案件本院共立案受理九件，且九件案件中抵押人的陈述情形类似，其中七件本院以南京某电子科技股份有限公司及其股东兼董事贲某甲涉嫌存在违法行为，案件涉及合同诈骗等刑事犯罪裁定驳回起诉，移送南京市公安局鼓楼分局宁海路派出处理。本院经审查认为，原告与被告南京某文化传媒有限公司虽然签订了借款合同并按照合同约定支付了对应款项，但根据原告及被告杨萍诉辩意见，现有证据指向南京某文化传媒有限公司、李良伟、南京某投资有限公司、南京某电子科技股份有限公司、贲某甲、贲某乙等存在违法行为，本案涉嫌合同诈骗等犯罪，不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年五月八日书记员  袁 焕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执30号之二申请执行人：杨云根，男，1983年3月25日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：李文波，男，1974年6月26日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住所地：湖北省长阳土家族自治县。被执行人：雷唤雨，女，1983年12月17日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨云根与被申请人李文波、雷唤雨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日在（2019）赣0981执保274号案件中查封了被执行人雷唤雨名下位于丰城市（房产所有权证号：2013001984）的房产。现因申请执行人杨云根与被执行人雷唤雨已达成执行和解，被执行人雷唤雨自愿将上述房产过户给申请执行人杨云根。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷唤雨名下位于丰城市（房产所有权证号：2013001984）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十六日（江西书记员  刘 豪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1541号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：黄祖根，男，1965年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初11776号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人黄祖根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月22日在南昌市车管所首次查封了该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；于2020年4月17日冻结了被执行人财付通和北京银行两账户，但余额不足，查封期限为一年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.242546万元，截止至2020年5月13日已执行到位0元，未执行10.242546万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十三日书记员  魏俊文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初80号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人张晓雪，居民身份证号码230206198611100261，女，1986年11月10日出生，汉族，大专文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂西27街区1栋2单元42室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道胜利委20号楼3单元306室。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]72号                  指控事实                  2020年3月21日22时许，被告人张晓雪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑B6G551号小型轿车，沿富江路由东向西行驶至六中南门附近时被民警查获。经鉴定张晓雪血液中乙醇含量为130mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人张晓雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人张晓雪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张晓雪自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张晓雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       杨  力                           二〇二〇年五月十三日                  书  记  员      全育莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异39号异议人（被执行人）:苏州电影集团有限公司（曾用名苏州电影发行放映有限公司），住所地苏州市姑苏区北局9号。法定代表人：郏文华。申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，该支行行长。被执行人：苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路252号。法定代表人：吴凤梅。被执行人：苏州夏培芙生物科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路438号A7002室。法定代表人：吴明星。被执行人：吴奇岷，男，1975年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王福燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与苏州电影发行放映有限公司（已更名为苏州电影集团有限公司）、苏州瑞基集团有限公司、苏州夏培芙生物科技有限公司、吴奇岷、王福燕金融借款合同纠纷一案中，苏州电影集团有限公司对评估报告提出书面异议。苏州电影集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为：苏州电影集团有限公司向本院申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许苏州电影集团有限公司撤回异议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石巧丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执365号之二 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:**，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人:李景玉，男，1987年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在办理被执行人**、李景玉罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人李景玉未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李景玉在银行等金融机构开立的账户内款项7,200元。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执307号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：李勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李勇追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年11月19日作出（2019）川1802民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付代偿款**元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员 程潇潇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10538号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章利君，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章利君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告章利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币88,236.97元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金79,943元，利息2,805.71元，分期付款手续费5,488.26元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年9月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计88,236.97元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告章利君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告章利君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章利君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,943元；二、被告章利君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,005.92元，减半收取1,002.96元，由被告章利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1046号之一 申请执行人：黄秀慈，女,1985年11月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郭伟，女,1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人黄秀慈与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2630号民事调解书，确认：一、经双方当事人确认，郭伟尚欠黄秀慈借款本金40000元及自2018年8月1日起按照年利率20%计算至借款本金付清之日止的利息。若郭伟于2019年12月31日前偿还黄秀慈借款本金40000元、利息5000元，则黄秀慈自愿放弃剩余借款利息；若郭伟未按上述约定履行还款义务，郭伟应偿还黄秀慈借款本金40000元及自2018年8月1日起按照年利率20%计算至借款本金付清之日止的利息。二、案件受理费800元，减半收取计400元，由郭伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经黄秀慈申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向黄秀慈发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实黄秀慈提供的财产线索，轮候查封郭伟名下房产，未发现郭伟有其他可供执行的财产，本院已依法将郭伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知黄秀慈，要求其提供郭伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人黄秀慈已受偿债权0元，未受偿债权40000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封郭伟名下房产，未发现郭伟有其他可供执行的财产，黄秀慈也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1877号 原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路。 法定代表人：金吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。 被告：刘福财，男，汉族，现住吉林省龙井市老头沟镇。 委托诉讼代理人：崔爱珍，女，汉族，现住吉林省龙井市老头沟镇。 原告延吉园艺有限公司与被告刘福财恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告延吉园艺有限公司的委托诉讼代理人李志英，被告刘福财的委托诉讼代理人崔爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：请求责令被告自行清除在原告土地上种植的果树及其他附着物，并将土地恢复原状。事实与理由：被告在没有经过原告允许的情况下,侵占了原告位于延吉市依兰镇大成村的果树用地，妨碍了原告果树用地的使用权，原告多次派人要求被告腾迁侵占的果树用地，被告拒绝腾迁，根据物权法第32条、34条、35条和民法总则179条的规定，现提起诉讼， 刘福财辩称：本案诉争房屋和果树已经被延吉市征收局征收，相应补偿款已经收到，诉争财产所有权已经转移。 经本院审理查明：2001年，中国白头山实业有限公司兼并延吉园艺（集团）有限公司，之后成立延吉园艺有限公司，涉案土地于2012年登记在延吉园艺有限公司名下。2019年延吉市政府对于涉案财产进行征收，相应补偿款已经发放完毕。 认定上述事实的证据有：土地使用证、地理位置图、产权调换协议书以及原、被告陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，延吉园艺有限公司作为涉案土地的权利人，有权行使相应权利，但因涉案果树以及其他附着物已被征收完毕，所有权发生变化，故延吉园艺有限公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延吉园艺有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延吉园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白雪微