wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初643号原告：新乡市阿瑞尔机械有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区*******。法定代表人：白学亭，该公司经理。委托诉讼代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。被告:东莞市润钰密胺材料有限公司，住所地：广东省东莞市******雅堤南三路9号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。原告新乡市阿瑞尔机械有限公司（以下简称阿瑞尔公司）与被告东莞市润钰密胺材料有限公司（以下简称润钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告阿瑞尔公司的委托诉讼代理人鄢红琴，被告润钰公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判准被告偿还原告货款211600元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.请求依法判准被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式为：自2017年7月1日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日。事实和理由：被告于2016年2月开始向原告购买振动筛及配件产品，至2017年4月21日购买配件后，双方再次核对了帐目，被告承诺收到发票后即付清货款。原告即于2017年4月27日、4月28日向被告开具了两张发票，金额共计197440元。其后被告又于2017年6月26日向原告购买了配件，价值14160元。原告多次催促被告还款未果，截至起诉之日共欠原告211600元。被告润钰公司辩称，原告的起诉没有相应证据证实，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告提交了实物出库凭单、运输快递单、增值税发票及增值税发票抵扣凭证等证据证明其与被告存在买卖振动筛及配件产品的合同关系，货物均通过物流快递方式交付给被告。实物出库凭单载明了品名及规格、数量、单价、金额等事项，经手人处有原告方工作人员陈福波的签名，无被告签名或盖章，时间为2016年2月至2017年6月26日。快递单记载的发件人为原告，收件人或收件单位为被告，收货地址为东莞市******，联系人为穆经理，电话为139*****585。增值税发票及增值税发票抵扣凭证显示，原告先后于2017年4月27日、2017年4月28日开具了购买方为被告、金额分别为108500元、88940元的增值税发票，被告于2017年5月进行了增值税发票认证抵扣。被告否认与原告存在上述交易，否认穆经理为其公司员工，对于增值税发票抵扣表示由于股东矛盾导致经营人员离职，其无法核实为何使用了前述增值税发票。庭审后，原告补充提交了运费支付台账佐证其已通过物流方式向被告交付案涉货物。被告对此不确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的出库单及物流单虽无被告方盖章、签字，但原告向被告开具了金额合计197440元的增值税发票，且被告进行了税额抵扣。而增值税专用发票作为一般纳税人经营活动中从事商业活动的重要凭证，是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证。因此，在原告已经提供了增值税专用发票、税务机关出具的买受人抵扣税款的证明文件及送货物流单、运费支付台账等证据的情况下，被告未能提交相应证据证明其申报抵扣的合理理由，应当对此承担举证不能的法律后果。故对原告的主张本院予以采纳，认定双方交易金额为197440元。对于原告超出该金额的主张缺乏充分证据佐证，本院不予支持。原被告未举证证明约定的付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时支付。故对原告请求被告支付货款197440元及自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持，其中2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市润钰密胺材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告新乡市阿瑞尔机械有限公司货款197440元及利息（利息以197440元为基数，其中2017年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告新乡市阿瑞尔机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元、保全费1578元，由原告新乡市阿瑞尔机械有限公司负担255元，被告东莞市润钰密胺材料有限公司负担3560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初70号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人钱建军，男，1986年8月9日出生，汉族，小学，务工人员，住江西省横峰县。被告人钱建军因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月31日被刑事拘留（10月30日被羁押），同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人钱建华，江西尚饶律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人钱建军犯强奸罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人钱建军及辩护人钱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月30日21时许，被告人钱建军邀请被害人李某至其位于苏州市相城区万科魅力花园30幢1705室住处吃饭喝酒，后被告人钱建军采用趴在被害人李某身上、强某被害人李某裤子的手段，欲与被害人李某发生性关系，因被害人李某强烈反抗而未得逞。被告人钱建军归案后，如实供述自己的罪行。被告人钱建军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人钱建军在庭审中无异议，并有被告人钱建军在公安机关的供述，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人钱建军系犯罪中止的意见，经查，被告人钱建军采用暴力手段欲强奸被害人李某，是因被害人李某强烈反抗而未得逞，而非被告人钱建军主动放弃犯罪，属犯罪未遂，辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，被告人钱建军使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱建军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人钱建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱建军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻、减轻量刑情节为由提请从轻、减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱建军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起，至2021年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年五月二十七日书记员  殷 涛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初686号原告：李炳刚，男，1960年5月25日出生，汉族，住谷城县。被告：张少勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住谷城县。被告：李炳强，男，1967年9月24日出生，汉族，住谷城县。原告李炳刚与被告张少勇、被告李炳强民间借贷纠纷一案，原告李炳刚于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李炳刚提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李炳刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李炳刚负担。审判员  鲁忠民二〇二〇年五月十五日法官助理张海军书记员吴艳竹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保240号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：徐帅强，男，1993年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐晓雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：闫佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：徐宏波，男，1972年11月3日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐帅强、徐晓雷、闫佳佳、徐宏波的银行存款249700元予以冻结，或查封被申请人徐帅强、徐晓雷、闫佳佳、徐宏波相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐帅强、徐晓雷、闫佳佳、徐宏波的银行存款249700元，期限为一年；或查封被申请人徐帅强、徐晓雷、闫佳佳、徐宏波价值249700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1768元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月二十一日代书记员 李好真
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执231号被执行人：赵宏亮,男性,住址黑龙江省宾县。本院在执行赵宏亮罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初31号刑事判决书，被执行人赵宏亮应缴纳罚金1000元上缴国库。被执行人现流浪在外，不在原地址居住。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，并线下查询其他财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人赵宏亮实施冻结银行账户、发布限制消费令等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月七日书记员  王丽楠
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9030民初454号 原告：温亚三，男，1968年3月26日出生，汉族，现在琼中黎族苗族自治县营根镇诚信钢筋店，身份证号码：×××。 被告：冯贞礼，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省金湖县银集镇天堂村二组17号，身份证号码：×××。 原告温亚三与被告冯贞礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告温亚三于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温亚三以已和被告冯贞礼达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温亚三撤诉。 案件受理费5200元（原告已预交），减半收取计2600元，由原告温亚三负担。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执642号冯某某、吉某某、金某某、赵某某：关于申请执行人卫辉某某银行股份有限公司与被执行人冯某某、吉某某、金某某、赵某某借款合同纠纷一案，案件申请标的为11000元。经本院立案执行，被执行人冯某某已履行义务，实际执行到位为11000元。至此，卫辉某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019)豫0781民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5835号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：华和平，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告华和平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告华和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币78924.76元；2.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币78924.76元为基数，自2015年11月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。审理过程中，平安财保公司减少诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币78842.67元；2.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币78842.67元为基数，自2016年1月29日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：华和平向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894022600001357711，用于华和平向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重银解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，华和平每月应支付保费人民币2280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，华和平应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。华和平基于上述保险，向重银解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额120000元，重银解放碑支行按约定向华和平指定账户放款。但后因华和平未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年11月11日向重银解放碑支行赔偿人民币78924.76元，且截至理赔日，华和平尚欠平安财保公司保费0元未付。上述欠款经平安财保公司多次向华和平催讨无果，故提起本案诉讼。华和平未答辩。本院经审理认定事实如下：华和平与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定华和平向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年5月23日起至2017年5月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，华和平就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894022600001357711，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年5月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向华和平发放120000元贷款，后华和平逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894022600001357711保险单项下的理赔款78924.76元已于2015年11月11日收到。平安财保公司代偿后，华和平于2015年12月23日还款1000元，2016年1月29日还款5000元，平安财报公司抵扣其应付保费5917.91元，抵扣借款本金82.09元。本院认为，华和平与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，华和平未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求华和平归还理赔款项和未付保险费，但华和平从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人华和平违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以抵扣后的理赔款78924.76元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。华和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华和平自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款78842.67元，并支付从2016年1月29日起至理赔款付清之日止，以理赔款78842.67元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1745元，由被告华和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：满家会，女，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告满家会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,564.80元。原告诉称，被告满家会系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,564.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初954号原告：许绍光，男，1965年10月12日生，汉族，住吉安县。被告：张建国，男，成年，汉族，住吉安县。原告许绍光与被告张建国合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许绍光撤回对被告张建国的起诉。案件受理费减半收取计168元，由原告许绍光承担。审判员  阮继文二〇二〇年五月十八日书记员  刘亚文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1143号 申请执行人：陈清滨，男，1956年3月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗立照，男，1972年9月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：颜四春，男，1970年5月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈清滨与被执行人罗立照、颜四春民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖61号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十九日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执326号之一被执行人：陈泽金（曾用名陈超），男，汉族，生于1975年1月5日，住枝江市，被执行人陈泽金非法持有毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初129号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了网络查控、传统查控等方式查询被执行人的财产，查无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，并到其户籍所在地开展调查工作，查明其暂无其他财产可供执行。同时查明被执行人正在服刑中，刑期至2026年11月16日，本案执行标的10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初129号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年五月二十九日书记员 董灵芝
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢51号之一申请执行人：张培烈，男，1952年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇东新街。被执行人：罗建，男，1983年1月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区乐贤镇高坝村。被执行人：罗志良，男，1951年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区乐贤镇高坝村。被执行人：潘良云，女,1950年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区乐贤镇高坝村。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1050号民事判决书，受理了申请执行人张培烈申请恢复执行被执行人罗健、罗志良、潘良云民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金280000元及利息、垫付的诉讼费2150元、保全费2220元。本院在执行中，通过“五查”，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆等财产，仅查到被执行人潘良云名下有部分存款余额，本院依法对该账户予以了扣划，共划得21342.35元，已发放给申请人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法发出限制消费令，限制被执行人法人代表高消费。经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月二十五日书记员  唐平佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3086号原告：上海天琪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金良，执行董事。委托诉讼代理人：吴微芳，女。被告：张光，男，1996年10月14日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海天琪实业有限公司与被告张光劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告上海天琪实业有限公司的委托诉讼代理人吴微芳和被告张光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天琪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2019年7月4日至2019年11月29日不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告2019年8月4日至2019年11月29日二倍工资差额26,652.87元。事实和理由：被告之前是为原告的法定代表人杨金良个人提供劳务，后杨金良将其推荐给了原告，原告本来亦同意与被告签订劳动合同，但却被被告拒绝，致使双方之间并未实际建立劳动关系。仲裁混淆了杨金良的个人行为与职务行为的区别，错误地认定双方之间存在劳动关系，且仲裁裁决的二倍工资差额中也包括了大量加班工资，金额不对，故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告张光辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。杨金良是以原告公司的名义在58同城网站上发布了招聘信息，被告的面试地点及工作地点均在原告公司。2019年9月17日被告在工作中不慎受伤，嗣后，原告于2019年11月29日提出与被告补签合同，被告不同意日期倒签，后来原告以书面方式正式通知被告签订合同，但合同期限却是1年，且条款对于被告没有保障，故而被告未同意。被告在职期间，杨金良曾经给过被告一张工资单，上面明确载明工资共计7,710元，基本工资6,800元，其余的是加班费。本院经审理认定事实如下：原告的生产经营地址为松江区洞泾镇洞伟路XXX号，其法定代表人杨金良以原告公司的名义在网络平台上发布了招聘氩弧焊工的信息，被告于2019年6月29日在网上投递了简历。入职后，被告的工作地点在原告处，每月工资由杨金良通过微信转账支付，杨金良共向被告转账支付过8笔钱款，具体为：2019年7月28日100元，2019年8月12日5,700元，2019年8月30日145元，2019年9月11日7,710元，2019年9月17日600元，2019年10月15日7,300元，2019年10月31日650元，2019年11月14日6,800元。另查明，杨金良曾于2019年9月11日通过微信向被告发过一张照片，内容如下：“8月21日考试，算公司对你的支持，不算请假，8月23日加班很晚，8月24日休息，算抵消了。合计8月相当于没有休息过……合计加班32.5小时，6,800+32.5×28=7,710元”。再查明，被告与原告委托诉讼代理人吴微芳同为微信名称为“上海天琪生产部”的群成员，并且二人之间有过工作上的沟通。2019年11月29日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告2019年7月4日至11月29日存在劳动关系；2、判令原告支付被告2019年7月4日至11月29日未签订劳动合同的二倍工资差额27,200元。2019年12月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第4657号裁决书，裁决如下：1、原、被告之间2019年7月4日至2019年11月29日存在劳动关系；2、原告支付被告2019年8月4日至2019年11月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26,652.87元；3、对被告的仲裁请求，不予支持。嗣后，原告不服仲裁结果遂诉至本院。审理中，关于杨金良向被告转账的8笔钱款，被告表示其中4笔较大金额是工资，其余钱款是出差的伙食补贴、受伤后的医药费和营养费等。原告对于转账事实无异议，但表示此系杨金良个人与被告之间的经济往来。被告辩称其工作内容为电焊、切割和组装，原告表示公司从事保险柜的组装和销售，组装和电焊的确有所涉及。被告辩称每月工作28天，休息2天，具体哪天休息由公司安排，6,800元是每月工作28天的工资，如果因个人原因请假，工资按照6,800元除28计算日工资进行相应扣款。原告对于月工资6,800元不予认可，表示被告在仲裁审理中曾陈述基本工资为5,500元，另表示如果属于公司员工，则日工资的确应当按照5,500元除28进行计算。被告表示口头约定6,800元中包括餐补500元和800元房补，但实际公司是为了避税，当时发布的网上招聘信息中明确写明每月工资6,000元至7,000元。以上事实，由微信聊天记录、微信账单、裁决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点主要在于与被告建立劳动关系的相对方究竟是杨金良个人还是原告公司，以及被告可得二倍工资差额的具体金额。关于争议焦点一，杨金良以原告公司的名义招录被告，其发给被告的照片中提到“8月21日考试，算公司对你的支持，不算请假”。另外，被告从事的工作与原告公司的经营内容也密切相关，且被告也系原告公司的员工群成员之一，故据此能够认定与被告建立劳动关系的相对方是原告。关于争议焦点二，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。然而，二倍工资差额应当以应签未签书面劳动合同期限内的实际工资收入为计算标准，实际收入中包含福利性收入、加班工资和奖金的，应予剔除。根据原、被告庭审中的陈述，原告已付被告的工资中包含了加班工资和餐补、房补，故在计算二倍工资差额时应当把该部分收入予以扣除。每月6,800元扣除餐补500元和房补800元后，余额为5,500元，另考虑到该5,500元是每月工作28天的工资报酬，而根据双方的陈述，日工资应当以月工资除28进行计算，故以5,500元为基数进行计算，被告的日工资应为196.43元。按照月计薪天数21.75计算,被告月正常出勤所得工资应当为4,272.35元(196.43元×21.75)。鉴于此，原告应当支付被告2019年8月4日至2019年11月29日应签未签书面劳动合同的二倍工资差额16,745.65元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：一、确认原告上海天琪实业有限公司和被告张光2019年7月4日至2019年11月29日存在劳动关系；二、原告上海天琪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张光2019年8月4日至2019年月11月29日未签书面劳动合同的二倍工资差额16,745.65元；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海天琪实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年五月十八日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘圣丰，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘圣丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,461.42元。原告诉称，被告刘圣丰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计99,461.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18319号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许洪远，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许洪远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告许洪远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金37,801.96元，支付利息4,582.20元、逾期还款违约金5,143.81元、分期付款手续费1,095.20元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,801.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许洪远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金37,801.96元；二、被告许洪远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,801.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.05元，减半收取计372.52元，由被告许洪远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石红霞，女，1985年9月28日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,558.21元。原告诉称，被告石红霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,558.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初673号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，系总经理。委托代理人：韩晓辉，女，1962年12月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁德力格尔，男，1987年12月5日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金福地物业管理有限公司诉布仁德力格尔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年五月十二日书记员 查苏娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执1304号申请执行人宋友华，男，1991年10月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人张芹，女，1967年4月26日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人杨磊，男，1987年5月4日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人宋友华与被执行人张芹、杨磊民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10289号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芹、杨磊的银行存款25478元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇二〇年五月六日书记员  张 浩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1529号 原告：蔡世蓉，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住福州市台江区。 被告：张友才，男，1968年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告蔡世蓉与被告张友才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蔡世蓉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蔡世蓉因与张友才已庭外和解，故提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡世蓉撤诉。 案件受理费25元，由蔡世蓉负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初599号原告：张枫，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张超，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张枫与被告张超、周克福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，2020年5月15日向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张枫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告张枫撤回对被告张超、周克福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张枫负担。审判员  任晓慧二〇二〇年五月十五日书记员  赵康丽附：(2020)皖1204民初599号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异7号案外人：齐建军，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省滑县。案外人：关青敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省滑县新区。二案外人委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。申请执行人：王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：王海峰、朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被执行人：齐建勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行原告王红利与被告河南魏源食品有限公司、河南上品坊食品有限公司、河南福香居食品有限公司、河南广基实业有限公司、涿州蓝天网架有限公司、齐永兴、齐建勇、齐建堂建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐建军、关青敏于2020年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月13日举行了听证。案外人齐建军、关青敏及其委托代理人邢体兴，申请执行人王红利及其委托代理人王海峰，被执行人齐建勇参加了听证。现已审查终结。案外人齐建军、关青敏称，请求依法对案外人的执行异议进行审理，撤销对申请人位于河南省滑县后五里屯新村锦和新城雅苑6排161号房产的执行。事实与理由：齐建军与关青敏系夫妻关系，齐建军与被执行人齐建勇系兄弟。2011年进行新村规划，因案外人子女无宅基地，齐建勇在郑州安家，故经村委同意，齐建军、关青敏以出借给齐建勇十万元抵顶该宅基地及房屋价值，取得了该宅基地的使用权，2011年2月16日双方达成协议。之后，齐建军、关青敏出资在该宅基地上拆除老建筑，翻建为现在滑县后五里屯新村锦和新城雅苑6排161号房产。该房产现由齐建军、关青敏父母及子女居住。2019年，执行人员对齐建军、关青敏的房产进行查封，我们作为房产的权利人得知，王红利与齐建勇之间因债务纠纷，执行我们的房产，故提出本异议，请求保护合法权益。申请执行人王红利称，一、执行被执行人齐建勇的房屋是法院执行行为的合法体现。符合法律规定，执行的内容不能解除。本案中执行被执行人齐建勇位于河南省滑县后五里屯新村锦和新城雅苑6排161号的房产，是在执行（2019）豫0725执2273号案件过程中，根据滑县锦和街道办事处出具的被执行人齐建勇签订的《滑县产业集聚区拆迁奖励、安置协议书》并依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护申请执行人权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、涉案房屋为被执行人齐建勇所有，案外人对其提出的涉案房屋的所有权系其所有的主张缺乏事实和法律依据，应驳回其异议请求，对涉案房屋继续强制执行。1、根据河南省滑县锦和街道办事处出具的被执行人齐建勇签订的《滑县产业集聚区拆迁奖励、安置协议书》，被执行人齐建勇所在的村早在2010年就已进行了新村规划，被执行人齐建勇、齐建军均与锦和街道办事处签订了拆迁安置协议，都重新划予了宅基地，并在协议中做了具体标识，涉案房屋的土地使用权登记在被执行人齐建勇名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，齐建军、关青敏不属于权利人，涉案房屋的所有权人为被执行人齐建勇。2、齐建军、关青敏虽主张其二人与被执行人齐建勇之间存在债权债务关系，但并未提供相关证据予以证明，鉴于齐建军与齐建勇之间的特殊关系，申请执行人认为该债权债务并不真实存在。且即使该债权债务存在，也可以通过法律诉讼解决，与涉案房屋没有关系，不能阻止对涉案房屋的依法执行，异议请求不能成立。3、案外人主张被执行人已将涉案房屋的宅基地使用权抵给了案外人的理由不能成立，根据河南省滑县锦和街道办事处出具被执行人齐建勇签订的《滑县产业集聚区拆迁奖励、安置协议书》所备案的内容，案外人已划分有宅基地，且被执行人齐建勇的户籍并未迁出其村，根据《土地管理法》第62条、《物权法》第155条及有关政策，被执行人、案外人并不具备宅基地的转让、受让资格，且宅基地使用权主体发生变化，应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》及其他规定履行审查、批准等手续，并完成权利主体的变更登记，涉案房屋的宅基地现仍在被执行人齐建勇名下，并未进行变更，案外人所提供的证据不能表明其与涉案房屋存在权属关系，案外人的异议请求不能成立。4、以房抵债只是消灭债务的一种方式，以房抵债仅产生请求被执行人过户的权利，该权利并非物权期待权和所有权，该权利也不优先于申请执行人的普通债权，故不能排除执行。综上所述，案外人的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回异议请求，依法继续执行案涉房屋。被执行人齐建勇称，因为这个房屋也没有房产证，当时有10万元债务，就直接签署个转让协议，现在是我父母还有我侄子，因为我那个地方没有办法办理产权证。本院查明，（2018）豫0725民初1647号民事判决书，判决：一、被告齐建勇于本判决生效后十日内向原告王红利支付建设工程价款898827.2元，及该款自2016年12月29日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行）；二、驳回原告王红利的其他诉讼请求。该判决生效后，王红利依法申请强制执行。2020年1月11日，（2019）豫0725执2273号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人齐建勇在滑县后五里屯新村锦和新城雅苑6排161号别墅一套，查封期间允许被执行人继续使用，但不得对该别墅出售、出租、抵押等影响执行的行为。二、查封期限三年。被执行人户籍所在的滑县锦和街道后五里屯村于2011年进行新农村规划，为其划分有宅基地。2011年2月16日，案外人齐建军、关青敏与被执行人齐建勇签订《协议》约定;齐建勇借齐建军100000元抵消，将齐建勇宅基地转让给齐建军、关青敏。本院认为，在本院查封滑县后五里屯新村锦和新城雅苑6排161号别墅前，案外人齐建军、关青敏已从被执行人齐建勇处受让了该处的宅基地使用权,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对滑县后五里屯新村锦和新城雅苑6排161号别墅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对滑县后五里屯新村锦和新城雅苑6排161号别墅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年五月六日书记员  张丽杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更924号罪犯孟志能，男，苗族，1988年7月7日出生于重庆市秀山县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）渝一中法刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人孟志能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币6.514372万元。被告人孟志能不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）渝高法刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月21日实际交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第49号刑事裁定，将罪犯孟志能无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年3月7日起至2030年9月6日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01256号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01175号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1297号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。刑期至2027年3月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯孟志能在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫罪被判处无期且未执行财产刑判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孟志能在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孟志能在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孟志能减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月6日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执恢93号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州沾化支行，地址：沾化区文化路49号。代理人穆晓毅，男，1988年9月3日生，住沾化区。被执行人高书国，男，1962年2月28日生，住沾化区。被执行人花美友，女，1961年9月13日生，住沾化区。代理人高照兰，女，1986年8月16日生，住沾化区。中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州沾化支行与高书国、花美友借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下和解协议：本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人高书国、花美友借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沾商初48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓辉
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，系该支行行长。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人：刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该支行员工。被执行人：张小宝，男，1987年8月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请执行被执行人张小宝银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初5149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金4995.18元及利息676.32元和滞纳金793.07元，并向申请执行人支付律师费1000.00元，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额172.68元。本院虽未实际控制被执行人的车辆，但对被执行人的车辆进行了查封。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权97.68元，本案债权尚余借款本金4897.50元及利息676.32元和滞纳金793.07元及律师费1000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执666号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年五月二十九日书记员 陈飞宏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初28号 原告:陈英，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林翠华，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县,系陈英之女。 被告：邱礼辉，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈英与被告邱礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人林翠华到庭参加诉讼，被告邱礼辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：判令邱礼辉偿还陈英借款本金10000元，及自2018年1月16日起至2020年1月15日止按月利率2%计算的利息计4800元。审理过程中，陈英变更诉讼请求为：判令邱礼辉偿还陈英借款本金10000元及自2018年6月16日起至2020年1月2日止按月利率1.6%计算的利息。事实与理由：双方当事人是朋友关系，2017年11月15日邱礼辉以做生意缺乏资金为由向陈英借款10000元，约定2018年1月16日之前还清，若逾期按年利率20%计付利息。借款后，邱礼辉仅支付1000元利息，剩余利息及本金到期后拒不偿还。 邱礼辉未作答辩。 陈英围绕诉讼请求提交了证据借条，本院组织进行了质证。邱礼辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈英提交的借条来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈英起诉的事实予以确认。 本院认为，陈英与邱礼辉之间的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邱礼辉借款到期后，拒不还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。陈英诉请邱礼辉偿还借款本金10000元及自2018年6月16日起至2020年1月2日止按月利率1.6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱礼辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 邱礼辉应于本判决生效之日起十日内向陈英偿还借款本金10000元及自2018年6月16日起至2020年1月2日止按月利率1.6%计算的利息。 本案受理费减半收取计25元，由邱礼辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2001号 原告：许国跃，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴尚友，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告许国跃与被告吴尚友加工合同纠纷一案，原告许国跃于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许国跃向本院申请撤回对被告吴尚友的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许国跃撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许国跃负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2158号原告：许彩虹，女，1975年9月20日出生，汉族，河南大自然雅赫实业有限公司员工，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵家和，男，系河南大自然雅赫实业有限公司工作人员。被告：郑州荣盛家房地产经纪有限公司。住所地：郑州市金水区宏康路46号康桥朗城3号院1号楼106。法定代表人：马凤荣，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李经浩，男，该单位工作人员。原告许彩虹与被告郑州荣盛家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月27日，原告许彩虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许彩虹撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告许彩虹负担。审判员 张 逸二〇二〇年五月二十七日书记员 贺佩佩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初208号原告：郭猛，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县万顺和副食商行，住址：河南省下夏邑县城关镇步行街东段路北，统一社会信用代码92411426MA42KXGKOA。经营者：文平，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：文平，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭猛与被告夏邑县万顺和副食商行、文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款25780元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在夏邑商贸港经营一家超市，自2017年一直从被告夏邑万顺和副食商行采购娃哈哈AD钙奶等饮料。2019年4月11日、2019年9月11日，原告应被告夏邑万顺和副食商行的员工张园园的要求，交纳了购货预付款25780元，张园园给原告出具收据二份。后原告要求被告供货遭到拒绝，依法提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案原告郭猛在提起民事诉讼前就涉案款项以张园园涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。现张园园因涉嫌犯诈骗罪被夏邑县人民检察院提起公诉，本院正在审理中。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭猛的起诉。案件受理费444元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年五月十八日书记员 邓高权
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之九申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人孟某某以拍卖最高价108407.52元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人孟某某，所有权自本裁定送达买受人孟某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执恢32号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇中街。 负责人：黄志平，该支行行长。 委托代理人：李堃城，该支行员工。 被执行人：黄亚章，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄自典，男，1951年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：潘金英，女，1953年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被执行人黄亚章、黄自典、潘金英金融借款合同纠纷一案，本院于2006年11月28日作出的(2006)洛民初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行因被执行人黄亚章、黄自典、潘金英未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金19万元及利息的义务，于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄自典的银行存款5345.01元，扣划被执行人潘金英的银行存款1805.88元，上述案款合计7150.89元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行领取。经对被执行人黄亚章、黄自典、潘金英的车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄亚章、黄自典、潘金英有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄亚章、黄自典、潘金英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司罗溪江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾依婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保771号申请保全人：聊城市金旭物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路于柳园路交叉口中新东方国际C座。法定代表人：钱金瑞，职务：总经理。被保全人：张威，男，1985年10月14日生，汉族，身份证号：，住江苏省沐阳县沐城镇糖坊村唐坊组251号。被保全人：杨才，男，1984年10月10日生，汉族，身份证号：，住江苏省沐阳县上东郡小区。申请保全人聊城市金旭物流有限公司与被保全人张威、杨才挂靠经营合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人张威、杨才名下银行存款100000元进行冻结。本院于2020年05月19日作出(2020)鲁1502民初5961号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张威、杨才名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1853号 申请执行人：沙丽钰，女,*年*月*日出生，汉族，住广东省。 被执行人：**爱，男,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人沙丽钰与被执行人**爱责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初810号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人**爱应向申请执行人退赔违法所得513.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张倩倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1924号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某，男，1995年1月8日生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1277号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月16日8时30分许,上海市公安局浦东分局交警三大队民警杨某某带领辅警周某某等人在上海市浦东新区金海路、民雷路路口对行人及非机动车违法行为设卡整治。被告人季某驾驶电动自行车途经该处，因其交通违章被辅警周某某拦下，被告人季某趁信号灯变换之际向左加速驾车逃逸，辅警周某某上前拉住被告人季某车尾并示意其停车，被告人季某拒不停车并继续加速，后民警杨某某上前拉住被告人季某手臂及车把手并让其停车时因被告人季某加速而被带倒在地，致使被害人杨某某遭受外力作用致左膝软组织挫伤，经法医学鉴定，其伤势已构成轻微伤。被告人季某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述、证人周某某、张某某、徐某的证言、工作情况、简要信息、监控视频截图、验伤通知书、照片、司法鉴定意见书、公安交通管理简易程序处罚决定书、案发经过表格、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人季某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月二十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执101号申请执行人浩海玲，女，汉族，1963年11月8日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张某，男，汉族，2004年3月11日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行浩海玲申请执行张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，张鹏召名下无可供执行遗产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浩海玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 岑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18108号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺明松，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告贺明松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告贺明松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金48,459.41元，支付利息3,478.05元、逾期还款违约金1,646.36元、分期付款手续费170.03元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金48,409.41元，支付原告截至2020年3月14日的利息3,478.05元、逾期还款违约金1,646.36元、分期付款手续费170.03元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,409.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺明松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺明松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金48,409.41元；二、被告贺明松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,409.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.24元，减半收取计505.12元，由被告贺明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初64号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人刘晶，男，汉族，1994年10月26日出生于江西省上高县，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被上高县公安局刑事拘留，同年6月24日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 辩护人黄敏，江西阳宇律师事务所律师。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘晶犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人刘晶及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至12月，被告人刘晶先后以“同村人需要换出租车”“哥哥买车”“客户抵押贷款”等虛假理由骗取被害人罗某16.95万元、况桂秀17.8万元、程某2万元，所得款项均被被告人刘晶挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘晶的供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘晶以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，金额36.75万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘晶是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人刘晶有期徒刑七年，并处罚金5万元。 被告人刘晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘晶主观上没有非法占有被借款人钱的目的；归案后，刘晶能如实交待自己的犯罪行为，并已签署认罪认罚书，建议对被告人刘晶从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月24日，被告人刘晶被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、确认的邓某提供的其微信账单，上高县公安局扣押物品、文件清单，房屋抵押借款合同，丁某2上高农村商业银行账户简易明细，被害人罗某中国银行个人账户交易明细，丁某1中国农业银行卡、信用卡交易明细清单，被害人程某的交通银行的个人客户交易清单，被害人况桂秀的中国农业银行卡／活期存折交易明细清单，上高县房产档案管理室出具的证明，上高县公安局出具的抓获经过、无违法犯罪记录证明、常住人口详细，借条2张，证人丁某1、丁某2、邓某等人的证言，被害人程某、罗某、况桂秀的陈述，被告人刘晶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物367500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘晶诈骗二次以上，酌情从重处罚；其到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。被告人刘晶的辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人刘晶没有非法占有的目的的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘晶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2026年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  晏洁婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周 颖
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初241号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：曹保斌，男，汉族，应县人，住应县。原告应县农村信用合作联社与被告曹保斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告曹保斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金89700元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实与理由：2012年3月26日，原告下设镇子梁信用社与被告签订三份《贷款合同》合同约定贷款金额分别为29900元、29900元、29900元，约定贷款月利率9.6‰，借款期限均自2012年3月26日至2013年3月25日，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款89700元。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告曹保斌辩称：对原告起诉的事实无异议，只是现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹保斌于2012年3月26日分三笔向原告共计借款89700元，并与原告签订三份《贷款合同》，三笔借款均约定月利率9.6‰，借款期限均为2012年3月26日至2013年3月25日，借款到期后被告未归还原告借款本息。双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告曹保斌发放了贷款，但被告曹保斌未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹保斌作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告曹保斌作为借款人应按约还本付息。被告曹保斌未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹保斌于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金89700元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，利息从2012年3月26日起计算、逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元（缓交921元，预交100元），由被告曹保斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十八日书记员  王诗瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1254号 原告：吉林市龙潭区浩然水泥管厂，住所地吉林市龙潭区金珠乡兴华村一社。 法定代表人：高新，经理。 委托诉讼代理人：高萌，男，1981年9月1日出生，该厂员工，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：宋伟韬，吉林松城律师事务所律师。 被告：郭继鸿，女，1972年2月29日，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市龙潭区浩然水泥管厂与被告郭继鸿买卖合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区浩然水泥管厂以需要追加被告为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市龙潭区浩然水泥管厂申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吉林市龙潭区浩然水泥管厂撤回起诉。 案件受理费7,731.00元，退还原告吉林市龙潭区浩然水泥管厂。 审判员  李杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张雷
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初520号原告：孙长付，男，1968年3月8日出生，汉族，现住吉林省四平市。被告：隋胜利，男，1991年4月18日出生，汉族，现住吉林省四平市。原告孙长付与被告隋胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙长付于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长付撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由孙长付负担。审判员  赵娜二〇二〇年五月十八日书记员  杨雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18358号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵志霞，女，1991年5月25日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵志霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金61,413.14元，支付利息3,765.99元、逾期还款违约金7,716.64元、分期付款手续费3,581.90元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,413.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵志霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金61,413.14元；二、被告赵志霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,413.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.33元，减半收取计667.66元，由被告赵志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7681号原告:刘学利。被告:牛虎。原告刘学利与被告牛虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年五月十九日  书  记  员  罗雨晨   1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26114号之一原告：石传炳，男，1943年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈涌根，男，1955年7月19日出生，汉族，住上海市闸北区。两原告共同委托诉代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周庆根，男，1952年1月13日出生，汉族，住上海零陵路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海市华诚律师事务所律师。原告石传炳、陈涌根与被告周庆根公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告石传炳、陈涌根于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。石传炳、陈涌根向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石传炳、陈涌根撤诉。案件受理费减半收取计25元，由石传炳、陈涌根自行负担。审 判 员 樊蕾二〇二〇年五月二十六日法官助理 张慧书 记 员 张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初931号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：涡阳县青町镇邱振娃家具商城，经营场所安徽省亳州市涡阳县青町镇朝阳路。 经营者：邱振娃。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉被告涡阳县青町镇邱振娃家具商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉讼请：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计30000元；2.判令被告立即停止侵犯原告第1766171号“皖宝”及图形组合商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”注册商标专用权的行为；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：合肥皖宝集团床垫有限公司是国内床垫行业的知名企业，申请注册了第1766171号“皖宝”及图形组合商标（核定用于第20类商品上）、第10194609号“金典皖宝”商标（核定用于第20类商品上）、第10194636号“经典皖宝”商标。2010年第1766171号“皖宝”及图形组合商标被认定为驰名商标。2019年1月8日，涡阳县市场监督管理局在被告处查获25床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫，并对其作出行政处罚。原告认为被告未经其许可，在其销售的床垫上使用“金典皖宝”标识，侵害了原告第1766171号“皖宝”及图形组合商标、第10194609号“金典皖宝”商标、第10194636号“经典皖宝”商标的专用权。给其造成巨大的经济损失，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从原告提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月六日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更901号罪犯谢仁财，男，汉族，1976年11月15日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年5月8日作出（2013）渝五中法刑初字第00043号刑事判决，认定被告人谢仁财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝高法刑执字第00519号刑事裁定，将罪犯谢仁财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年9月21日起至2037年3月20日止）。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3152号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年；刑期至2036年6月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谢仁财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谢仁财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢仁财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢仁财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢仁财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2035年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执429-1号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县宏昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：谢保建，男，汉族，1982年4月7日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行谢保建借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫1621民初4182号民事判决书确定的义务，本院于2020年05月12日依法立案执行。现查明，被执行人谢保建名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢保建的银行存款101150元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月十二日书记员  高 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执349号郭鹏飞：你与苏文平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、郭鹏飞偿还苏文平借款本金10000元。2案件受理费25元，执行费50元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0621刑初49号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人黄忠富，男，1942年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经江口县公安局决定，于2019年6月5日被江口县公安局取保候审；于2020年5月7日经江口县人民检察院决定，于2020年5月8日被江口县公安局取保候审；2020年5月14日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄忠富犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人黄忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄忠富在位于江口县的宅基地旁院子里播种罂粟。2019年6月4日，江口县闵孝镇双屯村驻村干部肖某、双屯村支书姜某等人在组内开展复垦工作时，发现黄忠富种植的罂粟，肖维遂打电话报警。江口县公安局闵孝派出所民警到现场核查后，电话通知黄忠富到达现场接受调查，民警当场将黄忠富种植的罂粟依法全部铲除，经清点，黄忠富种植罂粟共计2284株，从中随机提取2株送检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的检材为罂粟科的罂粟。另查明，被告人黄忠富主动到案后，如实供述了上述事实。2020年5月13日，被告人黄忠富在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议以非法种植毒品原植物罪对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。上述事实，被告人黄忠富无异议，有被告人黄忠富的供述，黄国全、黄忠元、黄忠华的证言，立案决定书、查获经过、户籍信息、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、涉案物品罂粟去向情况说明、罂粟现场销毁照片等书证，云南云林司法鉴定中心[2019]植司鉴字第089号司法鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄忠富违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟2,284株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人黄忠富主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；其已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。建议判处黄忠富有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。本院认为，被告人黄忠富明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人黄忠富犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄忠富经民警联系主动到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻处罚；年满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯且其栽种之罂粟已被强制铲除、销毁，可酌定从轻处罚。被告人黄忠富自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人黄忠富的犯罪事实、情节，对被告人黄忠富适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄忠富判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄忠富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二〇年五月十九日法官助理毛晗书记员张乔