wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）川7102刑初4号                            公诉机关                       西昌铁路运输检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某某，男，1962年11月2日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化，中共党员，中国铁路成都局集团有限公司峨眉车务段乐山北站助理工程师，现住夹江县，户籍地夹江县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西铁检一部刑诉（2020）4号                               指控事实                       2019年7月期间，被告人石某某谎称乐山北站货场有超载的玉米可以出售并办相关转让手续，先后通过电话联系陈某某和刘某某，以每袋90元的价格私自向其出售货主谢某某堆放在乐山北站货场的玉米。其中被告人石某某于7月16日凌晨3时至5时许在乐山北站货场，分别卖给陈某某玉米66袋，卖给刘某某玉米23袋，共计售卖89袋玉米，获赃款人民币7 900元，经鉴定89袋玉米价值人民币11 837元。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宾 伟                         二Ｏ二Ｏ年五月二十六日                         法官助理 果基果各             书 记 员 张 洁
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初229号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人邹盛康，男，1970年8月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)223号起诉书指控被告人邹盛康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日19时45分许，被告人邹盛康酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿綦江区通惠大道行驶至綦江区文龙街道普惠路段时，与被害人唐某驾驶的小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后唐某向公安机关报案，邹盛康在现场等待，民警到达现场后发现邹盛康有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将邹盛康带至綦江区人民医院抽血送检经鉴定邹盛康血液中乙醇含量为196.lmg/100ml。 案发后，被告人邹盛康对被害人唐某积极赔偿，并取得了被害人的谅解。 被告人邹盛康明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 被告人邹盛康的行为已构成危险驾驶罪，系自首，公诉机关建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邹盛康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹盛康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹盛康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初586号原告文修才，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张爱军，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告文修才与被告张爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文修才到庭参加诉讼，被告张爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文修才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱军支付原告文修才劳务工资款1000元；2、诉讼费由被告张爱军承担。事实和理由：2016年期间，被告在河北省承包了防腐保温工程，雇佣原告到工地打工。完工后，经双方结算，被告欠原告5200元劳务工资没有支付，被告于2016年2月12日给原告出具欠条一份，后支付4200元，下欠1000元原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告张爱军未向本院提交答辩状。本院认为，文修才为张爱军提供劳务，张爱军向文修才给付报酬，双方已形成劳务合同关系。文修才提供劳务后，张爱军未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张爱军欠文修才工资款5200元，有张爱军向文修才出具的欠条为证。张爱军支付文修才4200元后，下欠1000元亦应支付。文修才要求张爱军支付工资款1000元，符合法律规定，本院予以支持。张爱军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张爱军于本判决生效之日起十日内支付文修才工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱军负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月六日书记员  王 媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保150号之一 申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用合作联社办公楼），统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 被申请人：临沂鸿锦生物质能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇龙泉村，统一社会信用代码91371321MA3CT9R59U。 法定代表人：段元东，总经理。 被申请人：段元东，男，1991年2月23日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：山东春之韵净化科技有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路87号，统一社会信用代码91371300334322819H。 法定代表人：李永生，总经理。 被申请人：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被申请人：临沂鸿博塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区华夏路100号，统一社会信用代码913713005804037455。 法定代表人：王朝宏，总经理。 被申请人：王朝宏，男，1969年7月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区华夏路100号／山东省沂源县。 被申请人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：牛余福，男，1979年5月29日出生，住山东省沂源县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂鸿锦生物质能源有限公司、段元东、山东春之韵净化科技有限公司、李永生、临沂鸿博塑料制品有限公司、王朝宏、沈艳、牛余福名下的不动产或冻结银行存款，保全价值7000000元。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人段元东银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月九日 书记员 刘海圆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执76号申请执行人:牛玉坤，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人:葛建堂，男，1960年9月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：雷志华，女，1963年8月20日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发了报告财产令，要求报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人有2013年比亚迪车辆，但价值不高，不足以支付评估拍卖费用，没有执行价值。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。被执行人雷志华有房产，但执行标的1万余元不能超标查封、拍卖。三、通过电话联系，二被执行人口头说还款但一直未履行。现被执行人在外地找不到证人，无法采取拘留强制措施。已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14028元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执76号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年五月八日书记员 孙悦洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执69号之一被执行人黄国全，男，1988年12月17日出生，住。本院在执行被执行人黄振浩为引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，执行依据为本院（2019）浙0105刑初164号刑事判决书，执行中，本院依法查封被执行人黄国全名下车牌号为浙Ｇ×××××的机动车，但该车未实际控制。查明被执行人黄振浩目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0105执69号案件的执行。发现被执行人的财产有隐瞒、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十八日（）书记员  阮龙飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执517号 被执行人：马灿华，男，1966年11月8日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山县。 本院刑事审判庭移送执行的马灿华罚金一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月三十日 书记员  漆梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1302行初254号 原告：李园，女，1977年10月8日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区城东街道办事处，所地宿州市埇桥区汴河东路。统一社会信用代码：11341302003192415R。 法定代表人：贾闽波，主任。 委托代理人：梁尚颖，该单位工作人员。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 原告李园诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处（以下简称城东办事处）房屋强制拆除违法一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告李园，被告城东办事处委托代理人梁尚颖、贾立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉行政行为是被告城东办事处于2018年11月对原告的房屋实施强制拆除。 原告李园诉称，被告是埇政征〔2017〕《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》载明的征收实施单位，原告的房屋于2018年11月底遭到强制拆除。请求法院判令房屋强制拆除行为违法。 原告向本院提供了以下证据材料：1．原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2．埇政征〔2017〕12号《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，证明被告系沱东1号地项目的实施单位；3．房屋拆除前后的照片，证明原告的房屋被强制拆除。 被告城东办事处辩称，根据宿州市埇桥区人民政府作出的埇政征〔2017〕12号《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》及征收补偿方案的规定，被告是本次征收的实施单位，在征收过程中原告的房屋被房屋征收办公室认定为违法建筑。原告也在被征收房屋补偿安置告知单中签字确认，因此被告不存在行政强制拆除行为，对于原告的诉讼请求依法应予以驳回。 被告城东办事处没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3无异议，但是不存在强拆的行为，因为从照片可以看出拆迁前房屋已经搬空。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、具有真实性、关联性，予以认定。 经审理查明，2017年7月5日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2017〕12号《关于对沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，同时公布了《沱东1号地旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。征收范围：沱河大堤以东，凤凰大道以西，303省道以北，纬五路以南；征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室；征收实施单位：宿州市埇桥区城东街道办事处。原告的房屋在上述征收范围内，征收编号B-86。2018年11月被告对原告的房屋进行强制拆除。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，城东办事处并没有向本院提交强拆原告编号B-86房屋的证据和依据，应视为该强拆行为没有相应证据和依据，依法应予撤销。但因该强拆行为已经实施，且不具有可撤销内容，故依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告宿州市埇桥区城东街道办事处于2018年11月强制拆除原告李园房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区城东街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初175号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张志远，男，汉族，大学文化，户籍地：陕西省神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被神木市公安局依法刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张志远犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人张志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日23时许，被告人张志远醉酒后驾驶陕K098F2号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿神木市东兴街由南向北行驶至鸳鸯塔桥南处，被神木市交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：224.7MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张志远进行血液酒精含量检测，其结果为166.89MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张志远在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人张志远呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张志远违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张志远归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年5月31日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月九日 书记员  麻 婷
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初229号 原告：王某，男，汉族，甘肃省肃南县人。 被告：濮某，男，汉族，甘肃省临泽县人。 本院在审理原告王某与被告濮某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费4937元，减半收取2468.5元，由原告王某负担。 审判员  安学明 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋炜垌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1629号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：余德平，男，1983年10月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初10394号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人余德平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月7日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年;查明被执行人有位于鄱阳县的房产，本院于2020年5月14日委托鄱阳县不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.4418万元，截止至2020年5月15日已执行到位0元，未执行5.4418万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十五日书记员  魏俊文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1702号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人刘清训，男，1961年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘清训等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清训在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢372号 申请执行人：张成桂，男,1972年04月10日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：石家军，男，汉族，住颍上县。 本院受理张成桂申请执行其与石家军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2011)颍民一初字第00017号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石家军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石家军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2027号之一申请执行人郑益波，男，1988年6月1日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人郑益波与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑益波向本院申请执行。执行中，申请执行人郑益波与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执2027号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1181号 原告：张海宝，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：胡正全，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张海宝与被告胡正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张海宝及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼；被告胡正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张海宝向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元,并从2019年2月5日起按年利率6%计算利息到借款还清日止。事实和理由:被告在河南省平顶山市等地承包木工工程。原告在被告手下干木工活。因经济困难,被告于2018年11月4日向原告借款21000元,出具了借条一张,借到21000元,承诺于2018年农历年底(阳历2019年2月4日)付清。经原告索要,被告于2019年11月23日偿还5000元,2019年12月3日偿还5000元,共计偿还了10000元,现还欠11000元。 被告胡正全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，胡正全向张海宝出具《借条》，借款2.1万元，并承诺于2018年农历年底付清。后经张海宝索要，胡正全偿还了1万元。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年11月4日，胡正全向张海宝借款2.1万元，现仍欠张海宝借款1.1万元未还，该事实，有胡正全出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，胡正全应当及时支付该款。故对于张海宝要求胡正全及时偿还借款1.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡正全于本判决生效后十日内偿还原告张海宝借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告胡正全承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢55号 申请执行人：王荣付，男，1954年8月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，住巢湖市。 被执行人：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 被执行人：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司，住所地巢湖市烔炀镇横大路，统一社会信用代码91340181661427036G。 法定代表人：吴江宁，该公司总经理 本院在执行王荣付与吴江宁、巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行，执行依据为本院2016年7月1作出的已生效（2016）皖0181民初2623号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为600000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张天明
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初152号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人王正,男,1982年7月10日出生于江苏省沭阳县,汉族,小学文化,无业,住沭阳县。因犯盗窃罪于2008年12月26日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年11月2日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年7月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月3日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被海宁市公安局抓获归案，同月5日被霍邱县公安局刑事拘留,同月16日经霍邱县人民检察院批准逮捕,次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王正犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王正及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年10月,被告人王正冒充公务人员通过电话联系姜某,谎称可帮其弟弟姜男(服刑人员)办理减刑手续。取得姜某信任后,王正以办理减刑手续需要花钱送礼等借口,多次要求姜某向其提供的支付宝账户(绑定银行卡尾号:6979)转账,姜某先后向该支付宝账户转账28500元。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，认为被告人王正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王正自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人王正判处有期徒刑一年十个月至二年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王正对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人朱荣提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王正犯诈骗罪不持异议，王正当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月,被告人王正冒充公务人员通过电话联系姜某,谎称可帮其弟弟姜男(服刑人员)办理减刑手续。取得姜某信任后,王正以办理减刑手续需要花钱送礼等借口,多次要求姜某向其提供的支付宝账户转账,姜某先后向该支付宝账户转账28500元。另查明：1、被告人王正在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；2、被告人王正因犯盗窃罪于2019年7月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月3日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、羁押证明、支付宝账户主体查询详情信息、支付宝转账记录、王正户籍信息及前科信息等书证，辨认笔录，证人耿某证言，被害人姜某的陈述，被告人王正的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王正以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王正到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于对王正从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王正犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年3月1日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。二、责令被告人王正退赔姜某人民币二万八千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  朱传华人民陪审员  刘学莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何冬雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1973号原告：刘某，女，汉族，1990年5月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：张某，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省郸城县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张建军、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生长女张珺雅由原告抚养，次女张瑾雅由被告抚养，互不支付抚养费；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在外地打工相识，2011年农历腊月26日举行婚礼，××××年××月××日生育长女张珺雅，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张瑾雅。2014年共同购买价值13万元的索亚特小轿车一辆。婚后两人感情尚可，但自原告怀孕第一个孩子之后，因被告有外遇，原、被告开始经常吵架生气，自2018年4月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。不幸的婚姻给原告造成了极大的痛苦，为维护原告的合法权益，特依法起诉离婚，望判如所请。被告张某辩称，原告所述不属实，原、被告没有分居，被告也没有外遇。2020年4月29日之前，原、被告从未分居，夫妻吵架生气时常有，但是没有达到离婚的地步。生气在所难免，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告刘某与被告张某相识后于2011年农历腊月26日举行婚礼，并共同生活。××××年××月××日生育长女张珺雅，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女张瑾雅。以上事实，原、被告身份证复印件、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告张某系合法夫妻，共同生活多年，并共同生育二个女儿，应当有一定的感情基础。现因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告应以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情、互谅互让，多为未成年的孩子着想，再给双方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告刘某的诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十六日书记员 肖桂友
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初810号 原告：洪泽涛，男，1962年5月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：刘宝芹，女，1977年3月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市益民建筑材料有限公司，住所地：荣成市上庄镇院前村。 法定代表人：刘宝芹，职务：经理。 原告洪泽涛与被告刘宝芹、荣成市益民建筑材料有限公司（以下简称益民建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽涛到庭参加诉讼，被告刘宝芹、益民建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪泽涛向本院提出诉讼请求：1、判令刘宝芹、益民建筑公司支付欠款83049元；2、本案诉讼费由刘宝芹、益民建筑公司负担。事实与理由：2016年，我与二被告签订了加气砖运输合同，为二被告运输、装卸砖料。二被告共欠付我运输装卸费109111元。2019年2月，经双方对账，二被告向我出具还款计划书，约定于2019年12月25日前偿还欠付运费83049元。现二被告有极大付款不能的风险，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 刘宝芹未作答辩。 荣成市益民建筑材料有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪泽涛与益民建筑公司签订《加气砖运输合同》一份，内容载明：“甲方：荣成市益民建筑材料有限公司乙方：洪泽涛……一、装卸要求1、甲方将根据客户所需要求的装卸时间、装卸地点及运输数量等协定，对乙方装卸任务进行统一分配、管理、调度及指挥，乙方必须服从。2、乙方在装卸过程中必须整齐堆放，杜绝乱扔乱堆等不合格行为，如出现人为造成的大面积烂砖现象，乙方需承担相当的损失赔偿……二、装卸价格：见公司统一价格表；三、结算方式以工地签名单据为准，每月月底结账，年底结清。次月5号按实际情况50%-70%结账。如有特殊情况双方协商……”。后刘宝芹为洪泽涛出具《还款计划书》一份，内容载明：“还款计划书欠洪泽涛运费捌万叁千零肆拾玖，现承诺与2019年12月25日前结清承诺人：刘宝芹”。 本院认为，依法订立的合同对订立合同双方具有约束力。本案中，洪泽涛与益民建筑公司签订书面加气砖运输合同，双方间运输合同关系成立，洪泽涛依约向益民建筑公司完成了运输的义务，故益民建筑公司理应支付运费。刘宝芹作为益民建筑公司法定代表人，系职务行为与洪泽涛核对运费数额并出具还款计划书，故欠款数额应以双方协商确定的数额，即83049元为准。故洪泽涛要求益民建筑公司支付欠付的运费83049元，且有运输合同、还款计划书为凭，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘宝芹作为益民建筑公司的法定代表人，出具还款计划书系职务行为，不应承担还款责任，故本院不予支持。被告刘宝芹、益民建筑公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市益民建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪泽涛欠付运费83049元。 二、驳回原告洪泽涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告荣成市益民建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月六日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初91号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：陈中，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王书明，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告陈中、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1414号原告：刘德云，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者齐平海之妻。原告：齐丹丹，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者齐平海之女。原告：齐俊，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者齐平海之子。原告：王兴凤，女，1927年12月31日出生，汉族，居民，住枣阳市。系死者齐平海之母。以上四原告委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：施红胜，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：罗洁，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。系施红胜之妻。原告刘德云、齐俊、齐丹丹、王兴凤与被告施红胜、罗洁生命权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告刘德云、齐俊、齐丹丹、王兴凤共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担原告死亡赔偿金、丧葬费等合计462675.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，受害人齐平海驾驶的鄂Ｆ×××××号三轮摩托车在316国道枣阳市环城齐集处路段与张顺国驾驶的鄂Ｆ×××××号半挂车相撞，致受害人齐平海死亡。经调查：受害人系受被告宴请酒后驾驶车发生事故，按侵权责任法的规定，被告存在过错，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告刘德云、齐俊、齐丹丹、王兴凤与被告施红胜、罗洁生命权纠纷一案，现施洪胜、罗杰收到传票后，向本院提出异议称被告的名字及身份信息均有误。故原告刘德云、齐俊、齐丹丹、王兴凤起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德云、齐俊、齐丹丹、王兴凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 司 冲二〇二〇年五月十二日书记员 孙子汶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1061号原告：李静，女，汉族，1966年2月3日生，住潢川县。被告：桂成龙，男，汉族，1965年2月7日生，住潢川县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，公司科长。原告李静与被告桂成龙、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静、被告信阳永安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桂成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日，桂成龙驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××巷路口，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿23079元。被告桂成龙未予答辩。被告信阳永安公司辩称，原告有挂床现象，实际住院7天，交通费每天20元，三期鉴定过高，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年9月27日17时28分许，被告桂成龙驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县环城路由东向西行驶至三巷路口在停车开车门时，与同向行驶由李静驾驶的电动自行车发生碰撞，致李静受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，桂成龙承担事故的全部责任，李静无责。李静受伤后，于2019年9月28日在潢川县人民医院住院治疗，2018年11月5日出院，出院诊断：左肋骨骨折（4、7）、多处损伤等，住院38天，花费医疗费7879.24元。李静的三期经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期60日、护理期30日、营养期30日。花费鉴定费1023.6元。被告桂成龙垫付2000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳永安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告桂成龙驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告李静驾驶的电动自行车发生相撞，致李静受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李静的赔偿款为：一、医疗费7879.24元；二、误工费34200.97元÷365天×60天＝5622元；三、护理费45677元÷365元×30天＝3754元；四、住院伙食补助费50元×38天＝1900元；五、营养费20元×30天＝600元；六、交通800元；七、鉴定费1023.6元。上述金额合计21578.84元，由桂成龙赔偿鉴定费1023.6元，信阳永安公司赔偿20555.24元。桂成龙垫付的2000元，扣除赔偿的鉴定费1023.6元，余款976.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李静赔偿款20555.24元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；李静在收到保险公司赔偿款时退还桂成龙垫付的976.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费177元，已减半收取，由被告桂成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月十五日书记员  王林杰
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初567号原告：李美清，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：任定华，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省房县，确认送达地址：福建省厦门市湖里区湖里大道联昌大厦1楼值班室。原告李美清与被告任定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美清及其委托诉讼代理人向宏林到庭参加诉讼，被告任定华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币160000元，并自2016年5月4日起至全部借款清偿之日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年2月18日起，被告向原告先后多次借钱周转，原告通过银行转账、现金的方式交付给被告90500元；2016年5月4日，被告又向原告借款，并连同以前的借款带息一起给原告出具了16万元的借条，约定了利息和还款期限。2016年5月6日，原告又通过转款方式给被告借款45000元。到期后，原告向被告追讨未果。为维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审时，原告李美清将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款人民币135500元，并自2016年5月4日起至全部借款清偿之日止按月利率2%支付利息。被告任定华未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告李美清与被告任定华通过婚恋网相识并确立恋爱关系。李美清于2015年2月18日、3月25日、6月6日、2016年3月17日先后四次通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向账号为62×××87的账户分别转款500元、10000元、30000元、50000元，共计90500元。2016年5月6日，李美清通过湖北巴东农村商业银行股份有限公司向账号为62×××87的账户转款45000元。账号为62×××87的账户系任定华的账户。2016年5月4日，任定华给李美清出具借条1份，借条载明：“借款：任定华身份证：于2016年5月4日向李美清借款计人民币壹拾陆万圆（￥160000.00元）定于2018年12月1号还清，逾期不还则从借款之日起承担？的利息。特立此据。借款人：任定华电话151××××2016年5月4日”。借款到期后，被告任定华没有偿还，原告李美清于2020年4月20日诉至本院，请求解决。另查明，任定华在本案诉讼中确认送达地址为福建省厦门市湖里区湖里大道联昌大厦1楼值班室，但本院根据其确认送达地址邮寄送达诉讼文书后，任定华拒收邮寄送达的诉讼文书。本院认为，原告李美清提交了被告任定华出具的借条和银行转账记录，能够证实双方存在借贷关系及李美清给任定华提供借款、任定华接受借款的事实，双方形成借款合同关系。李美清、任定华在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。任定华作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。被告任定华出具的借条金额虽为160000元，但转账记录只有135500元，原告李美清只要求被告任定华偿还借款本金135500元，系对自己权利的处分，且未损害被告任定华的利益，借款金额本院认定为135500元。被告任定华出具的借条虽约定逾期还款应支付利息，但无法认定借款的利率标准，应视为双方对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告李美清要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告李美清主张逾期利息超出年利率6%部分的诉讼请求，本院不予支持。其逾期利息应自2018年12月2日开始按年利率6%计算。被告任定华向本院确认送达地址后又拒收本院邮寄的诉讼文书，视为其已收到了诉讼文书。任定华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任定华偿还原告李美清借款本金135500元，并自2018年12月2日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告李美清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓正灿二〇二〇年五月二十一日书记员  吴彦铭附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执737号 申请执行人：付培义，男，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人:何继文，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人付培义因被执行人何继文不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3523号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“何继文偿还付培义玉米款63300元，于2019年12月30日前偿还30000元；2020年12月30日前偿还33300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费695元，由付培义负担500元，何继文负担195元。” 本院立案执行后，依法向被执行人何继文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执737号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘雨晴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3793号之二 本院于2020年4月20日对原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市晨晖贸易有限公司、黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）赣0302民初3793号之一民事裁定书中“二〇一二年四月二十日”改为“二〇二〇年四月二十日”。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月八日 代理书记员  黄 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初438-1号原告：陶金钰，女，1988年3月26日出生，汉族，个体业主，住沈阳市浑南区。委托代理人:杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人:郭忠凯，辽宁隆丰律师事务所（实习）律师。被告：北京魅惑魅可生物科技发展有限公司，统一社会信用代码：91110105MA00EUNW3H，住所地：北京市朝阳区西大望路23号合生财富广场603室。法定代表人：赵涛，系公司经理兼执行董事。被告：潘力，女，1971年7月6日出生，系北京魅惑魅可生物科技发展有限公司监事兼公司太原分公司负责人，住址山西省太原市迎泽区。原告陶金钰与被告北京魅惑魅可生物科技发展有限公司、被告潘力特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告陶金钰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金钰自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶金钰撤回起诉。案件受理费人民币7,362元，减半收取人民币3,681元，诉讼财产保全费人民币2,541元，均由原告陶金钰承担。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年五月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1489号 申请人：邝达荣，男，汉族，1962年8月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：李俊，男，汉族，1978年11月29日出生，住所地上海市。 申请人邝达荣诉被申请人李俊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊的银行存款5591456.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邝达荣以其名下坐落于佛山市禅城区季华五路23号A座1004房（权利证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人邝达荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李俊的银行存款5591456.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人邝达荣名下坐落于佛山市禅城区季华五路23号A座1004房（权利证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人邝达荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  严嘉琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2293号 原告:孙邦菊,女,汉族,1988年2月25日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:周昌荣,女,汉族,1975年1月15日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:骆先红,女,汉族,1981年11月2日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:朱善艮,男,汉族,1981年1月26日生,住安徽省六安市裕安区。 三被告共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告孙邦菊与被告周昌荣、骆先红、朱善艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦菊及其委托诉讼代理人刘自胜、被告周昌荣及三被告的委托诉讼代理人祝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款250000元及利息(从2019年10月起按月息1.5分计算至本清时止);2、本案诉讼、保全、公告等一切费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告周昌荣以前是同事关系。2015年7月其称因家里亲戚公司需要流动资金,想向原告借款,7月11日三被告共同向原告借款250000元,约定月息1.5分,利息一年一结,借条也一年一换。2018年7月11日,已经借款三年,之前利息已经全部付清,本金未还,故重新书写借条,借款250000元,月息1.5分。2018年7月至今,被告通过他人向原告转账支付了5.5万元利息,之后均不还本付息。现具状望判如所请。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告周昌荣答辩称被告骆先红、朱善艮是实际借款人，骆先红、朱善艮将借款用于公司经营，其碍于情面，在借条中签名，但该签名并非作为借款人的意思表示，只是介绍人或者是证明人，不应当承担案涉债务。 本院认为：三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告骆先红、朱善艮对借款事实无异议，依法应承担还本及约定利息的法律责任。被告周昌荣系完全民事行为能力人，在未受胁迫情况下在借条上签名，且借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，其在借条上签名应视为真实意思表示，符合民事法律行为有效的构成要件，与原告之间的借贷合同法律关系成立有效，至于是否为实际借款人，不产生对抗借贷合同所确立合同相对人权利义务的法律后果，应与被告骆先红、朱善艮共同承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告周昌荣、骆先红、朱善艮于判决生效之日起十日内共同偿还原告孙邦菊借款本金250000元； 二、被告周昌荣、骆先红、朱善艮于判决生效之日起十日内偿还原告孙邦菊借款利息，以250000元为基数，自2018年7月11日起至本清息止，按照月利率1.5%计算，并减去被告已支付利息55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周昌荣、骆先红、朱善艮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2072号   原告通辽市中兴房地产开发有限公司地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人刘军超职务：董事长。   委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告柳叶，女，1987年1月14日出生，汉族，无业，现住址内蒙古通辽市。   本院在审理原告通辽市中兴房地产开发有限公司诉被告柳叶买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担。   审判员 天 山     二○二○年五月十九日   书记员 胡海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执474号之二 申请执行人：孙笑林，男，1990年6月4日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈贵，男，1981年5月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人孙笑林与被执行人陈贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈贵未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙笑林申请执行，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈贵名下的财产信息，被执行人陈贵名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陈贵列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈贵名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十二日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初704号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王东，男，1982年5月17日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王东立即归还原告借款3万元及利息、罚息。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等)由被告承担。事实与理由:被告王东于2006年8月22日在原告处借款3万元，于2007年8月22日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款借据复印件一份加盖原告单位资产管理经营中心公章。证明：2006年8月22日，原告履约向被告王东放款3万元，约定还款日期为2007年8月23日，贷款执行月利率为8.67‰。借据上有被告王东的签字和印章。证据二、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月30日，被告王东结欠本金30000元，结欠利息、罚息109682.72元，本息共结欠139682.72元。利息计算方式：贷款期内，自2006年8月22日起至2007年8月22日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率8.67‰计算；超期后，自2007年8月23日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率13.005‰计算。证据三、《借款逾期催收通知书》复印件一份加盖原告单位资产管理经营中心公章。证明：原告于2017年3月13日向被告送达《借款逾期催收通知书》，被告王东在该通知书上签字并摁手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告王东在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月22日，原、被告办理了“借款凭证”，其中约定借款人为王东，贷款金额30000元，贷款用途买车，约定还款日期为2007年8月22日，贷款利率为月利率8.67‰。“借款凭证”签订后，原告依约将借款30000元以现金方式向被告王东进行了支付。另查明，原告于2017年3月13日向被告王东进行了催收，被告王东在催收通知书中签字确认借款本金为30000元。原告于2020年3月10日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告办理“借款凭证”，被告王东在借款凭证中签字确认，应系其真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告依约向被告王东发放了贷款，被告王东在《借款逾期催收通知书》签字确认借款本金30000元，被告王东取得贷款后至今尚欠本金30000元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王东偿还贷款本金30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 原告主张，被告借期内按照约定月利率8.37‰计算利息，逾期按照罚息月利率13.005‰计算罚息。本院认为原告未提交相应证据证明原、被告之间存在罚息的约定，故原告主张被告自逾期之日按照罚息月利率13.005‰计算罚息的诉求本院依法不予支持。借款约定借款执行月利率8.37‰，该约定不违反法律的规定，原告主张按照月利率8.37‰计算利息本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告王东偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2006年8月22日起，以本金30000元为基数，按照月利率8.37‰计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元；由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担125元，由被告王东负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢257号申请执行人：刘振权,男，1954年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王启明，男，1963年1月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨立新，男，1967年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人刘振权与被执行人王启明、杨立新机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9244号民事判决书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十日书记员  王 作
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执477号申请执行人：林玉阁，男，汉族，1961年10月19日生，住桐柏县。被执行人：罗再明，男，汉族，1960年12月10日生，住桐柏县。被执行人：吴绍琴，女，汉族，1963年10月11日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人林玉阁与被执行人罗再明、吴绍琴借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人林玉阁与被执行人罗再明、吴绍琴借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年五月二十二日书记员  孙悦洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1838号原告：柏广满，男，1957年4月4日生，汉族。委托诉讼代理人：陈慧慧，江苏宁创律师事务所律师。被告：朱连根，男，1978年10月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告柏广满与被告朱连根、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏广满及其委托诉讼代理人陈慧慧，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告朱连根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏广满诉称：2019年6月7日，被告朱连根驾驶苏Ａ×××××号轻型货车与其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定朱连根负事故主要责任，其负次要责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失204308.95元（其中医疗费39012.66元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费8100元、误工费49998元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆维修费950元、鉴定费2900元），现要求两被告按照80%的责任比例赔偿183124.76元。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号轻型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司垫付费用10000元。对误工费不予认可，对残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金应按责计算，不认可车损，其余各项诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告朱连根未应诉。经审理查明：2019年6月7日7时15分许，被告朱连根驾驶苏Ａ×××××号轻型货车沿宁句线（G104）由西向东行驶至宁句线淳关路路口时，与原告柏广满骑行的电动自行车发生碰撞，造成柏广满受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱连根负事故主要责任，柏广满负次要责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告柏广满受伤后至医院治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折、多处软组织损伤。南京康宁司法鉴定中心于2019年12月13日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1778号司法鉴定意见书，结论为：柏广满因交通事故致左侧桡骨远端骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，所需误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。柏广满为此支付鉴定费2900元。柏广满伤后损失医疗费49012.66元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费390元（13天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费5400元（60天，每天90元）、误工费49998元（180天，每月工资8333元）、残疾赔偿金94428.29元[（23836元＋5636元）×平均负担系数1.78×劳动力丧失比例0.1×18年]、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损950元，合计207178.95元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、银行交易明细、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱连根负主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告柏广满因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由朱连根承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。柏广满主张其受伤前半年结算一次工资，按每月8333元计算误工费为49998元，并提交银行交易明细等予以证明，本院予以支持。柏广满伤情构成十级伤残，本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金4000元。经本院审核，柏广满因本次交通事故造成损失207178.95元，由保险公司在交强险限额内赔偿120950元，在商业三者险限额内赔偿68983.16元，合计189933.16元。扣除已付的10000元，保险公司还应赔偿179933.16元。被告朱连根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告柏广满损失179933.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告柏广满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费658元，鉴定费2900元，合计3558元，由原告柏广满负担712元，被告朱连根负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3184号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙文亚，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙文亚金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为49118.7元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10132号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初799号原告：江小孬，男，汉族，1966年5月1日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告江小孬与被告王红波、洛阳市新安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江小孬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江小孬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江小孬撤诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告江小孬负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3183号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:贺碧波，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西天峨县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与贺碧波金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为58801.37元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2198号原告：李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：韩XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告李XX与被告韩XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李XX撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二〇年五月十九日书记员  黄 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特102号申请人：南京胜牌汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91320114679013173C，住所地在南京市雨花台区软件大道2号。法定代表人：王守如，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某。申请人：方堃，住南京市浦口区。本院于2020年5月8日立案受理申请人南京胜牌汽车维修服务有限公司与申请人方堃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京胜牌汽车维修服务有限公司与申请人方堃因修理合同纠纷，于2020年5月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、方堃于2020年7月8日前一次性支付南京胜牌汽车维修服务有限公司车辆维修费15525元；2、方堃全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京胜牌汽车维修服务有限公司与申请人方堃于2020年5月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调534号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执837号之一 申请执行人：王丽，女，1971年9月21日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。统一社会信用代码91340600095926243K。 法定代表人：王团结。该公司经理。 申请执行人王丽与被执行人王团结、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2292号民事判决书，判令王团结、淮北康正商贸有限公司偿还王丽借款本金300000元、利息274000元（自2015年6月25日起按月利率2%计算至2019年4月25日的利息为27.6万元，扣除已支付的2000元），并给付自2019年4月26日按照月利率2%计算至借款付清之日止的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王丽申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王团结、淮北康正商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王团结、淮北康正商贸有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王丽提供的财产线索，未发现王团结、淮北康正商贸有限公司有可供执行的财产。本院已依法将王团结、淮北康正商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王丽，要求其提供王团结、淮北康正商贸有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王丽已受偿债权0元，未受偿债权574000元（利息计算至2019年4月25日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现王团结、淮北康正商贸有限公司有其他可供执行的财产，王丽也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初206号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人温伟亮，男，1990年11月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月3日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日经新乡市红旗区人民检察院决定，于2020年5月12日被取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕585号                              指控事实              2020年3月29日20时许，被告人温伟亮醉酒驾驶一辆无号牌黑色嘉陵牌燃油普通两轮摩托车沿新乡市平原路由西向东行驶至平原路与新飞大道交叉口时被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人温伟亮血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，被告人温伟亮属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人温伟亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人温伟亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温伟亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人温伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   郭    黎            二〇二〇年五月二十日                                         书 记 员   陈 梦 欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1640号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李现锋、李延锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱武二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执77号申请执行人曾丽琼，女，1980年11月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人曾丽琼与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。曾丽琼于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款44479元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人上海英模特制衣有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海英模特制衣有限公司的银行存款或收入计人民币44479元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年五月六日书记员  陈芳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11468号 原告：蒋玉纯，女,1989年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。 法定代表人：宋波。 原告蒋玉纯诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司（以下简称：瑞凡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋玉纯到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋玉纯向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月1号到2019年12月14号工资，其中包含11月底薪加课时绩效，12月上班天数底薪以及12月份课时绩效共2860元，共计9800元整。解除劳动合同经济补偿3800*3为11400元整。事实及理由：原告于2016年11月16日起到南京瑞凡婴幼儿看护有限公司上班任指导师，每周三到周日上班。每天工作八小时。月工资底薪3800元整。公.司于2019年12月14日晚宣布暂停营业。被告未支付11月1日至12月14日的工资。未支付解除劳动合同经济补偿。故诉至贵院，望判如诉请。 被告瑞凡公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了4616元，被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2016年11月15日，原告入职被告处从事早教老师工作，双方签订劳动合同，约定原告试用期工资为2000元/月，试用期满基本工资为2500元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月9日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为6680元（3300元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+2880元绩效），被告已向原告支付11月工资4616元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，公积金缴纳至2019年11月，原告社会保险个人负担部分353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，瑞凡公司出具《工资发放情况说明》，载明：“南京瑞凡婴幼儿看护有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波个人账户转发。特此说明。”原告2018年12月至2019年10月税后实发工资数额如下：2018年12月6367.55元；2019年1月3309.85元；2019年2月6360.55元；2019年3月6553.15元；2019年4月6685.88元；2019年5月6495.19元；2019年6月7521.23元；2019年7月7948.87元；2019年8月7597.72元；2019年9月6264.36元；2019年10月5714.36，上述11个月合计70818.71元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为6680元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张12月1日至14日工资2860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资4616元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资4055元（6680元+2860元-4616元-353.64元/月*2-162元）。关于原告主张的经济补偿金部分，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2018年12月至2019年11月应发工资总额为83170.75元（70818.71元+6680元+353.64元/月*11+162元/月*11），月平均工资为6931元（83170.75元/12），原告主张被告支付经济补偿金11400元（3800*3）系对其权利的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋玉纯工资4055元，经济补偿金11400元，合计15455元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初951号原告：秦玉福，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：周泽林，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。被告：彭建国，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省广安市。被告：谭娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省广安市。原告秦玉福、周泽林与被告彭建国、谭娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告彭建国、谭娟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦玉福、周泽林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2010年12月30日签订的《房屋买卖合同》有效。2、判令二被告协助二原告办理房屋过户登记。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年12月30日签订了《房屋买卖合同》，二被告将其购买的忠县xx镇xx路x号房屋出售给二原告。合同签订后，二原告便装修入住涉案房屋并向被告方支付了全部购房款。因双方签订《房屋买卖合同》时涉案房屋由于开发商的原因未办不动产权证书，直至2017年7月12日，涉案房屋才办理了不动产权证并登记在被告方名下。嗣后，二原告要求被告方办理房屋过户手续，但被告方拒不配合。期间，由于二被告欠他人债务，导致涉案房屋先后被涪陵区人民法院、岳池县人民法院执行查封，二原告遂向各法院提出执行异议，要求解除涉案房屋的查封并得到支持，涉案房屋现已全部解除查封。二原告遂再次联系被告要求办理过户登记，但被告仍以各种理由推诿，原告遂起诉至本院。被告彭建国、谭娟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2010年12月30日，原告秦玉福、周泽林与被告彭建国、谭娟签订了《房屋买卖合同》，约定原告秦玉福、周泽林以326000元的价格向被告彭建国、谭娟购买坐落于忠县xx镇xx花园的房屋，房屋建筑面积为141.77平方米。双方约定在开发商办证给被告方15日内办理产权过户手续。2010年12月30日二原告代二被告向重庆市志航房地产开发有限公司缴纳尚欠的水、电、气、加密等费用6500元。2010年12月31日原告向二被告支付了购房款31万元。2016年9月7日秦盛涛代原告秦玉福向被告支付了购房款1万元。2017年7月12日，涉案房屋办理了不动产权证书，权利人为彭建国、谭娟，房屋坐落于忠县xx镇xx路x号。重庆市涪陵区人民法院、四川省广安市广安区人民法院、四川省岳池县人民法院先后对该房屋进行了查封。2018年11月29日，重庆市涪陵区人民法院作出（2018）渝0102民初9392号民事判决书，判决停止对登记在彭建国、谭娟名下的位于重庆市忠县xx镇xx路x号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2019年9月26日，四川省岳池县人民法院作出（2019）川1621执异57号执行裁定书，裁定停止对登记在彭建国、谭娟名下位于重庆市忠县xx镇xx路x号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。2019年5月13日重庆市涪陵区人民法院对涉案房屋进行了解封；2019年9月10日四川省广安市广安区人民法院对涉案房屋进行了解封；2020年3月11日四川省岳池县人民法院对涉案房屋进行了解封。目前，涉案房屋无查封登记，可以办理房屋过户手续。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《房屋买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同》、收据3张复印件、房屋户室详细情况、不动产权证书复印件、重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初9392号民事判决书、四川省岳池县人民法院（2019）川1621执异57号执行裁定书等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告秦玉福、周泽林与被告彭建国、谭娟于2010年12月30日签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。二原告已依约履行全部付款义务，虽然被告已将案涉房屋交付二原告，履行了合同主要义务，但协助二原告办理产权过户是二被告作为房屋出让方所应当履行的合同附随义务，并且案涉房屋也已具备办理房地产权证的条件，故二原告要求二被告协助办理产权过户的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭建国、谭娟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦玉福、周泽林与被告彭建国、谭娟于2010年12月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告彭建国、谭娟于本判决生效后五日内协助原告秦玉福、周泽林办理位于重庆市忠县xx镇xx路x号房屋的产权过户登记。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告彭建国、谭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年五月八日书记员  徐 力