福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初693号 原告：泉州洛江虹山牧凌森体育用品厂，统一社会信用代码92350504MA30FTHJ7B，住所地泉州市洛江区虹山乡苏山新街18号。 经营者：林桂英，女，汉族，1978年5月12日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：洪育虹、周陈晨，福建杰斐逊律师事务所律师，实习律师。 被告：福建状元鸟体育用品有限公司，统一社会信用代码91350500784505495F，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区。 法定代表人：林清汉，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林文灿，男，汉族，1964年7月5日出生，住福建省晋江市。 原告泉州洛江虹山牧凌森体育用品厂与被告福建状元鸟体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人洪育虹，被告的委托诉讼代理人林文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州洛江虹山牧凌森体育用品厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款115985元，并按全国银行间同定拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买编制鞋面材料。2019年7月23日，原告与被告进行对账，被告确认结欠原告货款115985元，并出具一份结算单交由原告收执。 被告福建状元鸟体育用品有限公司辩称，1.本案系原告带料为被告加工编织鞋面而产生的纠纷，不是买卖合同纠纷，而是加工合同纠纷。2.原告为被告所加工货品有部分存在质量问题，给被告造成损失，不应支持原告要求被告支付货款的诉讼请求。3.原告收回其交付的存在质量问题5%的货品，并赔偿被告的损失。4.原告未按期交货，造成被告损失，应向被告进行赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1.原、被告双方自2012年至2015年共签订了四份委托加工合同，约定：原告为被告加工各种货号、颜色的户外编制鞋。 2.2019年7月23日，原告与被告进行结算，被告确认结欠原告编织鞋面款115985元，并出具一份结算单交由原告收执。 当事人争议的主要焦点：1.本案案由属于买卖合同纠纷或属于加工合同纠纷？2.原告的诉讼请求应否予以支持？3.原告交付被告的货品中是否存在5%的质量问题？4.原告是否存在延期交货的问题？5.原告应否赔偿被告的经济损失？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照及经营者的居民身份证各一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的工商信息公示报告一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算单一份，欲证明被告确认结欠原告编织鞋面材料款115985元的事实。 被告的质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议。 被告为证明其主张向本院提供如下证据：A1.委托加工合同四份（复印件），欲证明本案系加工合同纠纷，原告违反合同约定，应当按合同约定价格回收货品并赔偿经济损失的事实；A2.损坏鞋样照片6张、鞋子三双（当庭提交鞋子实物），欲证明原告提供的货物中部分存在质量问题，造成被告不能售卖的事实。 原告的质证意见：对被告提供的证据A1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告不存在违约情形，该证据无法证明原告存在违约情形，且2015年签订的合同第四条结算方式的第1项、第2条明确约定原告交货后经被告QC（质量检查人员）抽验合格后，双方约定质量异议期3个月，现该期限已经超过，且无法证明原告交付的货品存在质量问题。对被告提供的证据A2的合法性、真实性、关联性均持有异议，认为该鞋子来源不清楚，无法证实被告主张的受损原因是否与原告鞋面加工具有关联性，不排除被告因为存储运输不当造成的质量问题。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，故其证据效力，本院予以采确认。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案待证事实具有关联性，且被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，故其证据效力，本院予以确认。被告提供的证据A1，因原告对其真实性无异议，且该证据能证明原、被告双方自2012年起至2015年止共签订四份委托加工合同，双方约定被告委托原告加工户外编织鞋的事实，故该证据的证据效力，本院予以确认。被告提供的证据A2中的照片，因该照片系被告自行拍摄的，原告对其合法性、真实性、关联性又持有异议，故证据A2中的照片的证据效力，本院不予确认；对被告提供的证据A2中的鞋子实物，因原告认为该鞋子不能证明是原告交付被告的鞋子，原告仅为被告加工编织鞋面，不排除被告在合成成品鞋子或在存储运输过程中造成鞋子的损坏情形，且被告没有提供有效证据加以印证原告交付被告的货品5%存在质量问题，故该证据的证据效力，本院不予确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 原、被告双方自2012年10月13日起至2015年11月18日止分别签订合同编号分别为KT1013、KT1014、KT1014、20151118的四份委托加工合同，四份委托合同均约定被告委托原告加工各种货号、颜色不同的户外编织鞋面；其中第一份合同双方约定的交货期2013年2月20日，质量异议期间为交货后两个月内；第二份合同双方约定的交货期为2014年2月20日，质量异议期间为交货后六个月内；第三份合同双方约定的交货期为2015年3月8日，质量异议期间为交货后六个月内；第四份合同双方约定的交货期为2016年2月25日至3月5日，质量异议期间为交货后三个月内。合同签订后，原告按约定将加工完成的各种货号、颜色的户外编织鞋面交付被告。2019年7月23日，原、被告双方进行对帐，被告确认结欠原告编织鞋面款115985元，并出具一份结算单交由原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，被告委托原告加工各种货号、颜色不同的户外编织鞋面，他们之间所形成的合同关系应认定为加工合同关系，原、被告双方签订的委托加工合同，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将加工完成的各种货号、颜色不同的户外编织鞋面交付给被告；被告未按约定支付加工款，属违约行为，应承当相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的编织鞋面加工款115985元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方对本案诉争款项没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，现请求按全国银行间同定拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，本院予以调整为被告应按全国银行间同定拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。被告辩称原告延期交付加工完成的户外编织鞋面，且交付的户外编织鞋面中有5%的货品存在质量问题，因没有提供有效证明加以证明，且被告与原告进行结算纺织鞋款并出具结算单给原告收执的时间，已超过原、被告双方约定的质量异议期限，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告在审理中虽请求原告赔偿的经济损失，但没有明确其具体损失的金额，且没有提起反诉请求，故的原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求，在本案中，本院不予进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告福建状元鸟体育用品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告泉州洛江虹山牧凌森体育用品厂的编织鞋面加工款115985元，并按全国银行间同定拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年1月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。