wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初850号原告：万奇浩，男，1976年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘刚，男，1983年11月4出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告万奇浩诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告万奇浩到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万奇浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款13500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月21至2019年4月28日期间，原告在被告承接的武汉市东西湖区庭瑞汉口印象超市装修工程从事泥工装修，被告应付原告工资款23500元，但被告仅付10000元，尚欠13500元。后此款经原告多次催要，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2019年3月21日至10月28日，原告万奇浩在被告刘刚承接的超市装修工程工地从事泥工作业。2019年11月6日，被告刘刚向原告万奇浩出具欠条1张，确认欠原告万奇浩工资款13500元，并承诺于2019年11月12日前付清。2020年1月16日，原告万奇浩因催要欠款无果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告万奇浩为被告刘刚承接的装修工程提供劳务,有原告万奇浩提供的欠条予以证实，双方之间已构成劳务关系。原告万奇浩已提供劳务，被告刘刚未依约支付劳务报酬，依法应当承担继续履行的民事责任。根据被告刘刚向原告万奇浩出具的欠条，被告刘刚欠原告万奇浩工资款13500元，故对原告万奇浩要求被告刘刚支付工资款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘刚于本判决生效之日起五日内支付原告万奇浩工资款13500元。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘刚负担(案件受理费已由原告万奇浩预交，被告刘刚于本判决生效之日起五日内将此款支付给原告万奇浩)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年五月二十五日书记员  夏池萍
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2328行初29号 原告：罗永开，男，1966年2月1日生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 原告：罗永明，男，1976年2月4日生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 原告：罗阿伍，男，1980年3月1日生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 原告：黄国英，女，1981年4月27日生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 四原告的委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：册亨县弼佑镇人民政府，住所地贵州省册亨县弼佑镇弼佑村三组。 法定代表人：王顺弘，镇长。 第三人：册亨县弼佑镇秧项村六组，住所地贵州省册亨县弼佑镇秧项村六组。 负责人：岑建筑，组长。 本院在审理原告罗永开、罗永明、罗阿伍、黄国英诉被告册亨县弼佑镇人民政府及第三人册亨县弼佑镇秧项村六组土地行政管理一案中，原告罗永开、罗永明、罗阿伍、黄国英于2020年5月11日以被告册亨县弼佑镇人民政府已对争议土地作出处理决定为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告罗永开、罗永明、罗阿伍、黄国英向本院提起诉讼请求，要求被告册亨县弼佑镇人民政府在六十日内对其与第三人之间争议自留山作出确权决定，实际是要求被告册亨县弼佑镇人民政府履行法定职责，现原告罗永开、罗永明、罗阿伍、黄国英以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗永开、罗永明、罗阿伍、黄国英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永开、罗永明、罗阿伍、黄国英负担。 审判长 罗 柠 审判员 王 霞 审判员 赵匡灵 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨再丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1397号 申请人:蔡卓峪，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：古志红，女，1993年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人蔡卓峪与被申请人古志红民间借贷纠纷一案，申请人蔡卓峪于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古志红银行账户上的存款27313.33元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡卓峪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人古志红银行账户上的存款27313.33元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。 案件申请费294元，由申请人蔡卓峪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁钰萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保29号申请人：湖北煜航物流有限公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：张某某，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：武汉四海捷亚物流有限公司。法定代表人：王某某，执行董事。申请人湖北煜航物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉四海捷亚物流有限公司名下在工商银行XX支行的银行账号32×××38内的存款共计人民币130,000元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人湖北煜航物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉四海捷亚物流有限公司名下工商银行XX支行的银行账32×××388内的存款共计人民币130,000元；上述保全标的价值累计限额130,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月二十七日书记员  万江
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执385号申请执行人：杨保，女，1956年11月26出生，汉族。被执行人：张建操，男，1980年05月18出生，汉族。被执行人：崔齐明，男，1973年09月17出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1995号民事判决书于2020年5月8日立案执行。被执行人张建操、崔齐明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建操、崔齐明的银行存款10120元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张建操、崔齐明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月十一日书记员  常 青
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0527执恢145号之三申请执行人：刘祖新，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：汪森，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。本院执行申请执行人刘祖新与被执行人汪森借款合同纠纷一案中，对被执行人汪森位于秭归县茅坪镇丹阳路32-3号新城华府3-1502号房屋进行了评估拍卖，执行到位款项767210元。在优先偿还银行按揭贷款、扣除执行费用后，与债权人杨子清、中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归支行进行分配，刘祖新分得189466.97元。本院通过网络查控及传统查控，被执行人汪森无其它可供执行财产，申请执行人也未提交其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0527执恢145号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 旭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2646号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K（以下简称华都物业）。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被告被告：吉会东，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司诉被告吉会东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人唐锡军到庭参加诉讼。被告吉会东经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年11月30日至2020年11月29日期间的物业管理费4144.93元；2、请求法院判令被告支付滞纳金2269.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吉会东系宿州市萧县欧陆风情园小区11栋804室房屋（以下简称系争房屋）业主，原被告于2016年4月12日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2017年11月30日至2020年11月29日期间的物业管理费4144.93元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。 被告未出庭应诉，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2016年4月12日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。2、交纳物业费收据一组、催缴通知单一张。证明被告吉会东未支付2017年11月30日至2020年11月29日期间的物业管理费4144.93元，经原告多次催讨无果，被告已构成违约的事实。经审查对证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吉会东系萧县欧陆风情园小区11栋804室业主，该房屋系花园洋房，建筑面积104.67平方米。2016年4月12日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与吉会东（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为花园洋房按照建筑面积每平方米每月1.1元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。被告未按协议约定支付2017年11月30日至2020年11月29日物业费物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，华都公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，被告作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。 现华都公司要求被告支付2017年11月30日至2020年11月29日期间的物业费，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间程帅应交物业费为4144.93元（104.67㎡×1.10元/月/㎡×36月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。 关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉会东于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费4144.93元; 二、驳回原告原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉会东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0123行审9号申请执行人：安义县应急管理局，住所地：安义县龙津镇前进大道715号。统一社会信用代码：11360123MB1961524B。负责人：熊生，该局局长。委托诉讼代理人：余勇，该局工作人员。被申请执行人：安义县玉之梦新型材料加工厂，住所地：安义县工业园区奋发路30号。统一社会信用代码：92360123MA386TP51C。经营者：谢刚。申请执行人安义县应急管理局于2020年5月22日向本院申请依法强制执行（安）安监罚〔2019〕11号安义县应急管理局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。2019年5月7日，申请执行人安义县应急管理局依法对安义县玉之梦新型材料加工厂拒不执行该局下达的停产自查指令行政处罚案件立案，根据行政处罚有关程序规定，向被申请执行人先后下达了停产自查通知书、行政处罚告知书与行政处罚听证告知书。被申请执行人未向本局提出辩解和陈述。2019年8月21日，安义县应急管理局依法作出编号为（安）安监罚〔2019〕11号的行政处罚决定书，并根据相关法律规定，对被申请执行人作出了以下处罚：1、拒不执行安全监督管理部门下达的停产自查指令，罚款人民币2万元整；2、主要负责人和安全管理人未经安全教育培训考试合格，罚款人民币4.5万元；3、未按规定对从业人员进行安全教育培训（未如实记录安全生产教育和培训情况），处罚人民币4.5万元整；4、未按照规定制定生产安全事故应急预案，处罚人民币4.5万元整；5、未将事故隐患排查治理情况如实记录，处罚人民币4.5万元整；对以上五项合并处罚，罚款合计人民币20万元。罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至安义县财政局账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达。2019年9月5日申请执行人催告被申请执行人缴纳罚款，其一直未缴纳罚款。申请执行人于2020年3月10日作出行政强制执行事先催告书再次催告被申请执行人要求其履行该行政处罚决定。被申请执行人安义县玉之梦新型材料加工厂在法定期限内既未起诉，也未履行相关义务。申请执行人安义县应急管理局针对上述行政强制执行申请提供了如下证据：证据一、申请执行人的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书一份等；证据二、立案审批表及调查笔录等；证据三、申请执行人对被申请执行人作出的停产自查通知书（回执单）等；证据四、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）安监罚告〔2019〕11号的行政处罚告知书等；证据五、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）安监听告〔2019〕11号的行政处罚听证告知书等；证据五、申请执行人对被申请执行人作出的编号为（安）安监罚〔2019〕第11号的行政处罚决定书等；证据六、申请执行人催告被申请执行人履行义务材料。经本院审查认为，申请执行人安义县应急管理局作出的具体行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确且已发生法律效力，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予强制执行安义县应急管理局申请执行的（安）安监罚〔2019〕第11号安义县应急管理局行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  王礼源人民陪审员  邓海燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘秀珍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2912号申请执行人：段结棋，男，汉族，1969年4月15日生，住南京市江宁区。被执行人：江苏博力新能源有限公司，统一社会信用代码91321182583769865T，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：陈定军，该公司执行董事。申请执行人汤柏香与被执行人江苏博力新能源有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2018）第702号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付工资15173元，并承担执行费130元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人公司已经实际歇业，不在生产经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十八日书记员 周 军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保42号申请人：孙乾本。被申请人：陈福军。申请人孙乾本与被申请人陈福军因民间借贷纠纷一案，申请人孙乾本于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福军所有的位于灌云县伊山镇华山路东侧皇冠花园3幢3单元201室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供其与茆德荣共同所有的位于灌云县幸福大道西侧西苑小区5幢204室房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈福军所有的位于灌云县伊山镇华山路东侧皇冠花园x幢x单元x室房屋一套，期限为两年。案件保全费1815元，由申请人孙乾本预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4715号原告：张清兰，女，汉族，1978年10月8日出生，住址：江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************547。被告:陈诚，男，汉族，1987年8月27日出生，住址：湖南省衡南县*********，公民身份号码：430************218。原告张清兰诉被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张清兰到庭参加了诉讼。被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清兰诉称，原告开瓷砖店，被告从2018年11月21日至2019年12月30日欠瓷砖款已达18998元，有微信聊天记录、单据等为证，被告答应10号过来支付全部砖款，但并未履行且失联。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告瓷砖款18998元；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈诚未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告从2018年9月开始向原告购买瓷砖、卫浴等装饰材料，原告提交的送货单显示如下信息：2018年9月6日货款5227元，被告支付2000元，剩余3227元未付；2018年10月18日货款150元；2018年11月21日货款1115元；2019年1月5日货款480元；2019年6月20日货款782元，欠90元未付；2019年7月10日货款3132元；2019年7月18日货款1483元；2019年8月13日货款5870元；2019年8月24日货款146元，实收95元；2019年9月8日货款3240元，已收3200元，40元未付；2019年10月30日货款2576元；2019年12月15日货款720元，合计欠款18978元。原告提交了微信聊天记录，佐证将上述送货单发给被告，被告对此予以确认。以上事实，有送货单、微信聊天记录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间存在买卖合同关系的事实，有送货单、微信聊天记录及庭审意见佐证，本院予以确认。原告提交的送货单载明了实际发生的货款金额及未付金额明细，经核算，被告尚欠原告货款18978元，原告据此诉请被告支付该部分货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈诚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张清兰支付货款18978元；二、驳回原告张清兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，由被告陈诚负担。原告张清兰已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年五月二十五日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初216号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李来平，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为江西省宜春市袁州区。2018年5月15日因犯盗窃罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金12000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月28日经江西省宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人易军华，绰号“病鬼”，男，1971年4月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址为江西省宜春市袁州区。2003年8月6日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月16日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月19日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2017年5月26日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪（本案），于2019年9月27日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月28日经江西省宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李来平、易军华犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员吴子牛出庭支持公诉，被告人李来平、易军华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2019年9月7日晚，被告人李来平因无钱用，遂联系被告人易军华共谋行窃，两人商定由李来平实施盗窃，易军华负责望风。后两人至宜春市袁州区赣西批发市场寻找目标，当晚23时许，李来平与易军华在赣西批发市场某冷冻食品门口，发现被害人欧阳某停放的一辆绿色欣枪牌电动三轮车未上地锁，易军华在一旁负责望风，李来平用打火机将三轮车锁线烧断重新接线后将三轮车骑走，易军华则乘坐出租车到宜春市袁州区货场与李来平会和。之后易军华与李来平将电动车骑至宜春市袁州区风动工具厂附近的立交桥下将电动车以1000元的价格卖给一名男子（身份待查），后李来平分得赃款600元，易军华得赃款400元。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被盗欣枪电动三轮车价值人民币6375元。2、2014年2月28日上午，被告人易军华至宜春市第二人民医院，在医院门诊部趁被害人程某不注意盗窃其随身携带的一部红白色天时达手机。2014年3月30日下午，宜春市公安局袁州分局民警在宜春市老火车站附近巡逻时对被告人易军华进行盘查，在对其进行人身检查时发现其随身携带两部手机、三张电话卡、两块刀片等。经调查，其中一部天时达手机系被害人程某于2014年2月28日上午在宜春市第二人民医院内被盗的手机，一张电话卡系被害人王某于2014年3月30日下午在宜春市袁州区公交车时被盗手机（品牌不详）的电话卡。经袁州区价格认证中心鉴定，被盗的天时达手机价值人民币252元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、监控视频及截图、被害人的陈述、被告人李来平、易军华的供述，现场勘验、辨认、指认笔录，扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、户籍信息，刑事判决书等前科材料等证据。公诉机关认为，被告人李来平、易军华以非法占有为目的，秘密窃取他人电动三轮车，价值人民币6375元，数额较大；被告人易军华又以非法占有为目的，扒窃他人财物，该二人其行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。共同犯罪部分属共同犯罪。被告人李来平、易军华系累犯，应从重处罚，被告人李来平、易军华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人李来平有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人易军华有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。被告人李来平、易军华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李来平、易军华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大；被告人易军华又以非法占有为目的，扒窃他人财物；二被告人的行为均构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。共同犯罪部分属共同犯罪。被告人李来平、易军华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李来平、易军华到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李来平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止）。二、被告人易军华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月二十五日代书 记员  张雨棋
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执394号之一 申请执行人：祁寒，男，1980年10月3日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：张建坡，男，1977年1月14日出生，汉族，住河北省涞水县。 申请执行人祁寒与被执行人张建坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建坡应于判决生效后五日内偿还申请执行人祁寒借款200000元，并按年利率6%支付自2019年1月30日至本院判决之日2019年9月19日止的逾期利息8666.67元。因被执行人张建坡未按生效法律文书所确定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月23日，本院对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人张建坡名下有不动产、股息红利，收益类保险，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款11137.39元，有车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌的小型轿车一辆（该车辆于2019年7月16日因申请执行人申请财产保全被本院查封）; 三、2020年4月26日，本院委托河北省涞水县人民法院对被执行人的住房公积金、不动产和居住情况进行了查询，未查找到被执行财产，被执行人未在户籍地居住； 四、2020年5月8日，本院委托北京市丰台区人民法院划拨了被执行人张建坡在中国农业银行股份有限公司北京云岗支行（账号：62×××78）账户内存款人民币11137.39元至本院标的款暂存户。 五、2020年5月26日，本院向被执行人发出限制高消费令； 六、2020年5月26日，本院通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为，已依法扣划了被执行人的存款11137.39元，查封了被执行人张建坡所有的车牌号为冀Ｆ×××××号大众牌的小型轿车一辆，因该车辆停放地点不明，未能实际扣押，导致该财产无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2028号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  付 凯
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5552号原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：宿迁市人民商场有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：臧晓平。被告：宿迁市宿城区薛玲服装经营部，营业场所江苏省宿迁市。经营者：薛玲。被告：上海恒姿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈富琴。原告利惠公司与被告宿迁市人民商场有限公司、宿迁市宿城区薛玲服装经营部、上海恒姿服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告利惠公司以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利惠公司撤诉处理。审 判 员 王维佳二〇二〇年五月十一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢749号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨国威，男，1987年2月12日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨国威信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14263号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨国威向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币37,028.41元。本院立案受理后，依法对被执行人杨国威财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9193号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈忠兴，男，1966年2月27日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈忠兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业服务费人民币5,278元及滞纳金1,583.40元。审理中，原告变更滞纳金为527.80元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取1元，被告房屋面积为146.63平方米。被告从2014年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告陈忠兴未作答辩。鉴于被告陈忠兴未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积146.63平方米，属高层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2014年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈忠兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费5,278元；二、被告陈忠兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金527.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈忠兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初578号原告：万文亮，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：郑毅冰，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万文亮诉被告郑毅冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万文亮到庭参加诉讼。被告郑毅冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万文亮诉称：原告与被告以前是姨弟关系，向原告借款计10000元收到钱后被告在2018年12月31日出具借条一张给原告，被告承诺在2019年12月31日前还给原告，原告向被告借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由迟迟推脱借款到今日未还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告逾期偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告利息归还借款10000元，利息按月息1分计算至还清之日止。。本案诉讼费用由被告承担。被告郑毅冰未答辩。经审理查明：2018年12月31日，郑毅冰向万文亮出具借条一份，内容为：“欠款人郑毅冰之前由于生意周转，借万文亮人民币壹万元整，特开此欠条。于壹年内归还，如未归还愿承担法律责任”，并注明“于2019年12月31日前归还”。万文亮自述上述借款系其通过微信转账及现金给付的方式出借给郑毅冰，实际出借金额为人民币10200元，即2018年5月11日以微信转账方式支付人民币500元、4500元，2018年5月18日以微信转账方式支付人民币200元，另外人民币5000元以现金方式支付。截至庭审之日止，郑毅冰未支付分文。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑毅冰尚欠万文亮借款人民币10000元，有万文亮向法庭提交的欠条、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实，故本院对该事实予以认定。原告诉请主张被告还应按月息1分的标准计算自2018年12月31日起至欠款归还之日止的利息，对此，本院认为，根据借条内容显示，双方仅约定了借款归还时间为2019年12月31日，对借款利息却并未进行约定，故应视为借期内无息借款，原告无权向被告主张在此期间的利息支付。但在借期期满后，被告未按约定归还欠款，则应按年利率6%的标准承担因逾期归还给原告造成的利息损失。被告郑毅冰经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑毅冰应于本判决生效之日起十日内归还原告万文亮借款人民币10000元；二、被告郑毅冰应于本判决生效之日起十日内向原告万文亮支付逾期还款的利息（以人民币10000元为本金，按年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告郑毅冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 万 伟人民陪审员 龚卫玲二〇二〇年五月二十五日法官助理曾思施书记员刘忆童
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7212号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：郑志文，男，1969年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告郑志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告郑志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费人民币8,764.20元及滞纳金2,629.26元。审理中，原告变更滞纳金为876.42元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取1元，被告房屋面积为146.07平方米。被告从2012年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告郑志文未作答辩。鉴于被告郑志文未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积146.07平方米，属高层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2012年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑志文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费8,764.20元；二、被告郑志文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金876.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑志文负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初2540号 原告：延吉市万铭食品超市，住所：吉林省延吉市公园街源泉小区1-4（园月社区）。 负责人：王菲，女，汉族，1986年10月10日出生，延吉市万铭食品超市业主，户籍所在地吉林省安图县明月镇风兴村一组，现住吉林省延吉市公园街源泉小区。 被告：孙功喜，男，汉族，1964年8月25日出生，无职业，现住吉林省延吉市。 原告延吉市万铭食品超市诉被告孙功喜之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告延吉市万铭食品超市业主王菲到庭参加诉讼，被告孙功喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延吉市万铭食品超市诉称：原告经朋友（曲晓龙）介绍与被告相识，2018年7月13日，被告在原告处赊购茅台酒六瓶，每瓶单价1,280元，货款共计7,680元，当时口头承诺两到三天付款。还款期限届满后，被告至今未能给付货款，故原告诉至法院要求被告偿还货款7,680元及利息（自2018年7月16日至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告孙功喜未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年7月13日，被告在原告处赊购茅台酒六瓶，每瓶单价1,280元，货款共计7,680元，被告在销货清单中签字予以确认。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、销货清单复印件、手机通话录音及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额7,680元是否属实？ 本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告已将茅台酒交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的货物后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款7,680元事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因原告主张购货之日起两到三天付款，故被告应自2018年7月16日起按银行贷款利率计算，向原告承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告偿还货款7,680元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙功喜于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市万铭食品超市（业主：王菲）货款7,680元及利息（自2018年7月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告孙功喜未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙功喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢 晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2112号原告：溧阳市福惠得饲料科技有限公司，住所地溧阳市上黄镇南环东路9号。法定代表人：吕坚强，该公司经理。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所实习律师。被告：高邮市龙泉饲料有限公司，住所地高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。原告溧阳市福惠得饲料科技有限公司诉被告高邮市龙泉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员李中伟依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人张建全、被告公司法定代表人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告公司货款3万元，并支付逾期利息（自2019年6月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月、5月，原、被告之间发生预混料买卖关系，被告公司拖欠货款3万元，至今未付。被告辩称：原告公司提供的饲料有质量问题，要求退回0.62吨饲料，并要求原告公司开具发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年4月23日，原、被告签订《买卖合同》。双方约定，被告公司购买原告公司CX1型1%罗氏沼虾预混料3吨，15000元/吨，金额45000元；购买Y02型1%混养鱼用预混料2吨，9000元/吨，金额18000元。货款结算为货到30天内付清货款。同日，原告公司向被告公司交付了前述货物。2019年5月23日，原、被告又签订一份《买卖合同》。双方约定，被告公司购买原告公司CX1型1%罗氏沼虾预混料3吨，15000元/吨，金额45000元。货款结算约定为，因被告公司要求退回Y02（1%混养鱼用预混料）2吨，至2019年5月23日前已欠原告公司货款共计45000元，被告公司承诺在2019年6月10日前结清。本批货款货到30天内付清货款。同日，原告公司向被告公司交付了前述货物。对于前述CX1型预混料，双方未约定检验期间。被告公司已支付原告公司货款6万元。庭审中，原告公司陈述，其提供的预混料不存在质量问题，被告公司也没有在2019年7月就预混料的质量问题通知过原告公司。原告公司出售的预混料数量很大，经营时间也很长，至今都未有客户反馈过质量存在问题。影响鱼虾生长的因素很多，被告公司也没有证据证明是预混料的问题影响了鱼虾生长。被告公司陈述，给鱼虾吃了饲料后，需两个月左右才能看出饲料有没有问题，被告公司在4月份开始使用案涉预混料，到6月份就发现了问题，所以7月份电话通知原告公司要求退货。为此，对于已使用的饲料，同意支付货款，对于未使用的0.62吨预混料坚决要求退回。以上事实，有原告公司提交的买卖协议、送货单及双方的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，案涉合同系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。依照法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，被告公司认为，原告公司提供的预混料存在质量问题，使用两个月左右就能发现问题，并主张已在2019年7月通知原告公司，要求退货。对此，原告公司不予认可，而被告公司又不能举证证明其已在发现质量问题的合理期间内将该等问题通知原告公司，故应依法视为原告公司所交付的预混料的质量符合合同约定，原告公司有权要求支付剩余货款。被告公司现已逾期支付货款，故原告要求被告支付剩余货款3万元，并要求支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告高邮市龙泉饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市福惠得饲料科技有限公司所欠货款人民币3万元，并承担逾期付款利息损失（以未付货款本金为基数，自2019年6月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至付清之日止）。二、驳回原告溧阳市福惠得饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费370元，合计645元，由被告高邮市龙泉饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年五月二十八日书记员  宗 筱
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初12号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人成佃池，男，1989年11月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月8日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博、吸毒，于2014年10月8日被灌南县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币5000元；因犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2018年10月31日刑满释放。因吸毒，于2019年11月11日被灌南县公安局行政拘留十二日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被灌南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人成佃池犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人成佃池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日晚，被告人成佃池以人民币500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。上述事实，被告人成佃池在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某证言，灌南县公安局出具的发破案、抓获经过，提取笔录、微信转账凭证、户籍证明，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成佃池违反国家对毒品的管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人成佃池犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成佃池自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人成佃池曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人成佃池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成佃池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。二、追缴被告人成佃池违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  孙桂军人民陪审员  贺建东二〇二〇年五月二十五日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7109号之一申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨维聪，董事长。被执行人：王建国，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆建能机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村创业园创造路6号，统一社会信用代码91500107778495681G。法定代表人：王建国。被执行人：赵远琛，女，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人王建国、重庆建能机械有限公司、赵远琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为458263.19元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有房屋、车辆，本院已经采取查封措施，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初250号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨某，男，2000年5月9日出生，因本案于2019年12月2日取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月1日13时许，被告人杨某在南京市南京理工大学继续教育学院12幢507室学生宿舍内，乘无人之机窃得被害人吉某放在宿舍桌子上的戴尔牌G33590型笔记本电脑一台，价值人民币6911元。 2019年12月1日15时许，被告人杨某因有重大作案嫌疑被侦查人员带回光华路派出所调查，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述笔记本电脑已被公安机关依法追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已追回且认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年五月二十八日 见习书记员  夏美玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5307号 原告：邵纪强，男，1986年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人：王世杰，经理。 委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告邵纪强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保复兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵纪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保复兴公司赔偿原告车辆损失284580元、公估费14700元、施救费13200元，共计312480元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车在被告人保复兴公司处分别投保机动车损失保险302000元、70000元，并均约定不计免赔，保险期间均自2019年2月23日起至2020年2月22日止。上述车辆商业保险保险单显示被保险人为大名县宏安运输有限公司，特别约定处载明本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年7月17日0时17分许，胡聪让驾驶冀Ｄ×××××号牵引车-冀Ｄ×××××号半挂车沿106国道西侧机动车快车道由北向南行驶至北侧时，与前方同向行驶的王志波驾驶的冀ＥＮ2805号牵引车-冀Ｅ×××××号半挂车追尾相撞，造成胡聪让当场死亡、车内乘车人毛素金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故由衡水公安交警直属一大队作出第131141120190000056号道路交通事故认定书，认定胡聪让承担主要责任，王志波承担次要责任，毛素金不承担责任。事故发生后，衡水市开发区快捷汽车救援中心对冀Ｄ×××××号实施救援，原告支付吊拖费5500元、拖车费7700元。由原告申请，经随机抽取，本院依法委托河北千美保险公有限公司对涉案车辆损失进行评估，经评估，冀Ｄ×××××号牵引车按推定全损处理，车辆损失为267000元，车辆残值为35000元；冀Ｄ×××××号半挂车车辆损失为17580元。原告支付公估费14700元。 另查明，冀Ｄ×××××号牵引车-冀Ｄ×××××号半挂车车辆登记证书显示，车辆所有人均为大名县宏安运输有限公司。2019年9月5日，大名县宏安运输有限公司出具证明，证明冀Ｄ×××××号牵引车-冀Ｄ×××××号半挂车实际所有人为原告邵纪强，涉案事故造成的保险理赔款归原告邵纪强所有。2019年11月27日，抵押权人一汽租赁有限公司出具清偿证明，车辆登记证书显示涉案车辆均于2019年12月5日解除抵押。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，冀Ｄ×××××号牵引车-冀Ｄ×××××号半挂车在被告人保复兴公司投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担保险责任。大名县宏安运输有限公司已出具原告邵纪强为涉案车辆实际车主的证明，因此原告邵纪强对保险标的具有保险利益。被告关于原告诉讼主体不适格的答辩，本院不予采信。原告的车辆损失经本院委托具有合法资质的公估机构进行评估，应以该公估报告为据。被告方庭审时提出公估报告中冀Ｄ×××××号牵引车公估金额过高残值过低、冀Ｄ×××××号半挂车无损的抗辩，所提交的半挂车照片打印件不能支持其主张，且不存在该公估报告不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可。故被告保险公司应当在涉案车辆保险限额内赔偿原告车辆损失284580元。原告支付的公估费14700元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付的吊拖费5500元、拖车费7700元的施救费用，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邵纪强车辆损失费、公估费、施救费共计312480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，因适用简易程序减半收取计2994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执526号 关于被执行人廖鉴飘犯非法占用农用地罪、行贿罪并处罚金一案，因被执行人廖鉴飘未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初38号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月16日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执445号 申请执行人张鑫，男，1989年8月12日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人张新元，男，1983年8月13日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人张新元民间借贷纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审50号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人胡进明，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年5月14日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第340074号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月3日磐石市富太国有林保护中心永宁保护站执法人员在石咀镇泉眼村泉眼社西山巡山执法检查时，发现胡进明以建房为由侵占林地（现场已拍照70平方米）（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。胡进明擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令限2019年11月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年8月12日作出《磐林罚决字〔2019〕第340074号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、代缴罚款委托书；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340074号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340074号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2019年11月20日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人胡进明负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  于 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2176号 原告：傅雪中，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄木生，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告傅雪中与被告黄木生合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅雪中到庭参加诉讼。被告黄木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅雪中向本院提出诉讼请求：黄木生立即支付傅雪中工资32500元。事实和理由：傅雪中于2014年3月至2016年2月在黄木生的土笼齿煤矿打工共计23个月。双方约定每月工资2300元，工资总额为69000元。在打工期间黄木生已支付傅雪中工资27000元，扣除伙食费9000元，即共付工资36000元，还有33000元工资未结清。在打工期间傅雪中还代垫购买工具支出2500元，因此黄木生共欠傅雪中35500元。双方于2018年9月4日协商，黄木生承诺于2018年12月30日前先付15500元，剩余20000元于2019年6月11日前付清。黄木生仅于2019年1月支付3000元，至今尚欠傅雪中32500元。傅雪中多次催讨未果遂向法院起诉。 黄木生未作答辩。 经审理查明：2018年9月4日，黄木生向傅雪中出具欠条一份，该欠条主要载明：“兹黄木生因煤矿关闭欠傅雪中工资35500元，双方约定2019年6月1日前还款。”另双方还在欠条上备注“工人傅雪中从2014年3月12日起至2016年2月23日止共23个月的工资总额是69000元，黄木生已付工资27000元，加已付伙食费9000元，总付36000元。未结清的工资33000元，加工人傅雪中先行垫付的工具款2500元，合计未付工资和垫付款总额35500元。黄木生承诺2018年12月30日之前先付15500元，剩余20000元在2019年6月1日前结清。”出具欠条后，黄木生仅于2019年1月支付3000元，至今尚欠傅雪中32500元。傅雪中多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有傅雪中提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。黄木生共欠傅雪中35500元（含工资33000元和代垫款2500元），有黄木生出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。现傅雪中主张黄木生应及时支付尚欠款项32500元，于法有据，予以支持。黄木生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄木生应于本判决生效之日起七日内支付傅雪中欠款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费613元，减半收取为306.5元，由黄木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈翠玲(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14977号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾宪科，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾宪科信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告曾宪科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年8月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××88。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金81180.24元、利息1800.60元、逾期还款违约金3400.57元、分期付款手续费6759.09元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93140.50元，包含本金81180.24元、利息1800.60元、逾期还款违约金3400.57元、分期付款手续费6759.09元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪科于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81180.24元、利息（截至2020年1月9日的利息为1800.60元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费6759.09元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担39元，被告曾宪科负担1025元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2648号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市延南路888号电力花园8号楼2单元404。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰杰，职员。被告：刘兆江，男，住延吉市民航公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告刘兆江物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年五月二十五日书记员  郭婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特191号申请人：孙茜，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市普陀区。被申请人：程媺，女，1940年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。申请人孙茜申请确定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙茜称，申请人系被申请人程媺的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年12月10日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年1月8日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人孙茜为被申请人程媺的监护人。经审理查明，被申请人程媺，女，1940年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙茜系被申请人程媺的女儿。被申请人程媺于2020年1月8日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人程媺与丈夫孙明元(已去世)婚后生育二女，即孙敏及申请人孙茜。审理中，孙敏向本院表示，同意由孙茜担任程媺的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人程媺目前为无民事行为能力人，申请人孙茜系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由孙茜担任程媺的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人孙茜在担任程媺监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定孙茜为程媺的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年五月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初303号 原告:黄山市百斯特物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路9-2号。统一社会信用代码913410007935794105(1-1)。 法定代表人:张小毛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告:吴家鑫,男,1948年11月7日出生,汉族,退休工人,住安徽省黄山市黄山经济开发区 1幢101室。公民身份证号。 原告黄山市百斯特物业管理有限公司诉被告吴家鑫物业合同服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年5月24日原告黄山市百斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市百斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山市百斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由黄山市百斯特物业管理有限公司负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9806号原告：冯艳，女，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：黄坚，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告冯艳与被告黄坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告冯艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告冯艳提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艳撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇二〇年五月二十五日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执513号申请执行人：陆红刚，男1975年5月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J,住所地靖江市。法定代表人：陈松，总经理。申请执行人陆红刚与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾均洪，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾均洪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告曾均洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年9月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××39。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金95144.68元、利息4653.86元、逾期还款违约金13143.09元、分期付款手续费4541.59元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117483.22元，包含本金95144.68元、利息4653.86元、逾期还款违约金13143.09元、分期付款手续费4541.59元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾均洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95144.68元、利息（截至2020年1月9日的利息为4653.86元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4541.59元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担148元，被告曾均洪负担1177元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈广耀，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈广耀信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈广耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年1月25日向原告申领信用卡，卡号为49×××23。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金283803.15元、利息24228.16元、逾期还款违约金46756.41元、分期付款手续费29993.75元、增值服务费20元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计384801.47元，包含本金283803.15元、利息24228.16元、逾期还款违约金46756.41元、分期付款手续费29993.75元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广耀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金283803.15元、利息（截至2020年1月9日的利息为24228.16元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费29993.75元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担430元，被告陈广耀负担3106元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩