河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1560号原告:河南永葆建设有限公司，住所地：河南省郑州市文化路112号附2号。法定代表人：董艳峰，职务经理。委托诉讼代理人:莫兵云,河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫俊霞,河南威度律师事务所律师。被告:李义吉，男，汉族，1957年11月8日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人:殷文超,北京中创（郑州）律师事务所律师。被告:侯苏海，男，汉族，1953年4月8日生，住河南省林州市。被告:侯俊峰，男，汉族，1975年10月30日生，住河南省林州市。原告河南永葆建设有限公司（以下简称永葆公司）与被告李义吉、侯苏海、侯俊峰追偿权纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永葆公司法定代表人董艳峰及委托诉讼代理人莫兵云、莫俊霞，被告李义吉的委托诉讼代理人殷文超、被告侯苏海、侯俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永葆公司向本院提出诉讼请求:判令被告李义吉、侯苏海、侯俊峰连带支付原告代付的欠款、利息、诉讼费、保全费、执行费等款项共计1207678元，并支付自原告代付款之日起至三被告将该款付清日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实与理由：原告企业名称“河南永葆建设有限公司”由企业原名称“河南省永阳建设有限公司”于2019年8月12日变更为现名称。原告于2011年6月1日，和被告李义吉签订了《工程项目管理协议书》，协议约定由原告将与建设单位签订的《建设工程施工合同》委托被告李义吉进行施工承包，原告收取被告李义吉一定的工程承包金，被告李义吉施工及承接业务自行独立核算、自负盈亏，并且明确约定超出山西省太原地区仅限被告自己承担实体施工业务，同时对双方的相关责任作出了明确约定，被告李义吉认可该协议并在协议书每页及乙方处签字，同时向原告递交了被告的身份证复印件等相关材料。2011年10月18日，被告李义吉以原告名义和山西省闻喜县东镇大罗庄村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，合同对工程概况、承包范围、工期、质量等内容作出了明确约定，后由被告李义吉自行实际负责经营进行施工。该工程施工过程中，被告侯苏海以施工需要为由和武合群达成口头协议，由武合群向该工程提供租赁物（钢管、扣件）并代购方木、五金，租赁物计算租金，代购物按货款及利息结算，截止2014年9月1日，被告侯苏海和武合群经结算协商确定欠款数额为1097968元，被告侯苏海为武合群出具欠条，载明“今欠到西阳泉头村武合群供建设大罗庄移民工程材料款壹佰零玖万柒仟玖佰陆拾捌元正1097968.00元，侯苏海，2014-1/9”，底部加盖了“河南省永阳建设有限公司闻喜县东镇大罗庄移民工程项目部”印章。后由该工程发包方闻喜县东镇大罗庄村村民委员会支付了武合群移民工程款20万元。后因被告侯苏海未及时付款，武合群以合同纠纷为由于2017年5月11日将河南省永阳建设有限公司和被告侯苏海诉至山西省闻喜县人民法院，经山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初897号民事判决和运城市中级人民法院（2018）晋08民终1256号民事判决确定，由河南省永阳建设有限公司给付武合群欠款897968元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月1日至款付清之日止）。判决生效后，原告多次要求三被告妥善解决支付了武合群案件款项，但三被告未作出任何积极行为。山西省闻喜县人民法院于2018年8月24日作出（2018）晋0823执444-2号执行裁定书，裁定划拨河南省永阳建设有限公司的银行存款。并于2018年9月6日、9月7日、12月12日和2019年3月18日五笔分别扣划59000元、40000元、120000元、90710元、897968元，共计从原告公司账户扣划执行了1207678元。在2015年7月30日和2015年8月17日，被告李义吉为原告出具承诺书，承诺如因其负责经营自负盈亏的河南省永阳建设有限公司太原分公司出现任何经济纠纷由其全部承担，承诺东镇大罗庄移民新村工程由其实际经营。同时，根据山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初897号民事判决和运城市中级人民法院（2018）晋08民终1256号民事判决确定的事实，被告侯苏海以项目负责人名义出具欠据，其负责对于该工程的所有工程款项收支，在未将该项目工程款项收缴至原告公司账户的情况下，又因该工程所涉武合群合同纠纷一案将原告公司账户执行扣划1207678元，经了解，被告李义吉和被告侯苏海将该工程的工程款7746113元（部分）转给了被告侯苏海的儿子被告侯俊峰，给原告公司造成了巨大的经济损失和负面影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条等法律法规规定，并依据原告和被告李义吉签订的《工程项目管理协议书》约定及被告李义吉为原告出具的承诺书，结合被告侯苏海对该工程款项对实际收取和支配，因三被告的行为造成了原告被执行上述款项，原告为此对三被告享有追偿权，故原告根据法律规定和合同约定特向贵院提出上述诉请，请求人民法院查明事实，依法作出公正裁判。被告李义吉口头辩称，1、没有参与涉案大罗庄村移民工程，实际施工人是侯苏海，与李义吉无关，不应当承担责任；2、关于不是实际施工人的事实已被山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1613号和运城市中级人民法院（2019）晋08民终2835号民事裁定书予以认定；3、原告诉状提到协议签订后原告并未将太原分公司交由李义吉管理，李义吉未实际控制太原分公司，实际负责人是路进昌，分公司的公章和财务章由路进昌控制，被告侯苏海是通过李现伟找到原告太原分公司资质干的工程，结算款由大罗庄村委会与侯苏海结算对接，未和李义吉结算，项目管理协议未履行；4、原告之前诉讼的（2017）0581民初3541号案件，原告隐瞒重要事实，误使李义吉担责，李义吉保留再审监督的权利；5、根据原告诉状中提到的管理协议内容，超出太原地区的项目仅限于李义吉自己施工业务才担责，而本案非李义吉施工，不应担责，要求驳回原告诉讼请求。被告侯苏海口头辩称,1、我在案涉工程中算什么身份，本人是与山西省太原市分公司签订合同，与总公司无关；2、在武合群之前的案件中，原告不认可我是实际施工人身份，导致山西法院将原告的款项扣划，不是我造成的结果；3、我和分公司签订合同后，在工程中由分公司路进昌、李现瑞来现场进行监督。故给原告造成的损失责任不在我，我不应承担责任。被告侯俊峰口头辩称,我在工地负责工队管理，不应当作为被告。原告永葆公司围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、（郑专业市监）登记内变字[2019]第173号准予变更登记通知书一份；2、2011年6月1日签订工程项目管理协议书一份、李义吉身份证复印件一份、2015年7月30日李义吉承诺书一份、2015年8月17日李义吉承诺书一份；3、2011年10月18日李义吉以原告名义签订施工合同书一份、2012年12月10日李义吉以原告名义签订施工合同书一份；4、（2017）晋0823民初897号民事判决书一份、（2018）晋08民终1256号判决书一份、山西省闻喜县人民法院扣划执行款项银行通知五份、山西省闻喜县人民法院执行罚款清单一份；5、民事起诉状一份、追加第三人申请书一份、（2019）晋0823民初295号民事调解书一份；6、河南省永阳建设有限公司太原分公司账户流水清单一份。被告李义吉提供的证据有:1、（2019）晋0823民初1613号民事裁定书一份、（2019）晋08民终2835号民事裁定书一份；2、（2017）豫0581民初3541号民事判决书一份;3、河南省永阳建设有限公司太原分公司信息单一份。被告侯苏海和侯俊峰未提供证据。以上证据,经庭审质证,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:河南省永阳建设有限公司2019年8月12日变更为河南永葆建设有限公司。原告永葆公司2011年6月1日和被告李义吉签订了《工程项目管理协议书》，协议约定由原告将与建设单位签订的《建设工程施工合同》委托被告李义吉进行施工承包，原告收取被告李义吉一定的工程承包金，被告李义吉施工及承接业务自行独立核算、自负盈亏，并且明确约定超出山西省太原地区仅限被告自己承担实体施工业务，同时对双方的相关责任作出了明确约定，被告李义吉认可该协议并在协议书每页及乙方处签字，同时向原告递交了自己的身份证复印件等相关材料。2011年10月18日，被告侯苏海借用原告原河南省永阳建设有限公司太原分公司名义和山西省闻喜县东镇大罗庄村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，合同对工程概况、承包范围、工期、质量等内容作出了明确约定，后被告侯苏海实际负责施工。2015年7月30日和2015年8月17日，被告李义吉为原告永葆公司出具承诺书，承诺如因其负责经营自负盈亏的河南省永阳建设有限公司太原分公司出现任何经济纠纷由其全部承担，承诺东镇大罗庄移民新村工程由其实际经营。工程施工过程中，被告侯苏海以项目负责人的名义，租赁购买武合群材料，因未及时支付武合群材料款，武合群以合同纠纷为由于2017年5月11日将河南省永阳建设有限公司和被告侯苏海诉至山西省闻喜县人民法院，经山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初897号民事判决和运城市中级人民法院（2018）晋08民终1256号民事判决确定，由河南省永阳建设有限公司给付武合群欠款897968元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月1日至款付清之日止）。判决生效后，山西省闻喜县人民法院于2018年8月24日作出（2018）晋0823执444-2号执行裁定书，裁定划拨河南省永阳建设有限公司的银行存款，于2018年9月6日、9月7日、12月12日和2019年3月18日五笔分别扣划59000元、40000元、120000元、90710元、897968元，共计从原告公司账户扣划执行了1207678元。本院认为:本案系追偿权纠纷，被告侯苏海在案涉大罗庄村移民工程中以项目负责人名义租赁购买施工所需材料出具欠据形成本案原告永葆公司被执行扣款，且被告侯苏海以实际施工人名义承担了案涉工程的其他材料款项，同时被告侯苏海实际控制该工程施工过程中所有工程款项的收支，系该建设工程承包合同的实际受益人，被告侯苏海应当支付原告永葆公司被执行扣划的款项1207678元。被告李义吉和原告永葆公司签订的《工程项目管理协议书》约定及被告李义吉出具的承诺书，系双方真实意思的表示，合法有效，故原告永葆公司依法享有对被告李义吉追偿权，为此，原告请求被告李义吉和被告侯苏海对代付款承担连带责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告侯俊峰支付代付款的请求,证据不足，本院不予支持。对于原告要求支付代付款利息，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告侯苏海于本判决生效后十日内支付原告河南永葆建设有限公司代付款1207678元。二、被告李义吉对本判决第一项确定的被告侯苏海的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南永葆建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15669元,由被告李义吉和侯苏海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年五月五日书记员  刘 波