wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1608号 原告：李巧云，女，1960年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：罗娅菲，女，1977年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：鄂泓维，男，1967年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李巧云与被告罗娅菲、鄂泓维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李巧云及其委托诉讼代理人张晓、被告罗娅菲到庭参加诉讼，被告鄂泓维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗娅菲夫妇二人偿还借款本金15万元人民币及利息（月利率1.5%，期间支付过一小部分利息，剩余利息计算至债务全部清偿日止）；2.保全费1270元、保全担保费1000元由被告承担。事实与理由：2016年4月被告应资金紧张，向原告借款150000元，原告向被告支付了150000元，后原告多次要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。被告罗娅菲辩称，认可借款15万元的事实，承诺在2020年12月30日之前将借款15万元全部还清，诉讼费、保全费、担保费我承担一半。被告鄂泓维未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年6月8日，原告李巧云向被告罗娅菲转款50000元。2017年6月23日，原告李巧云向被告罗娅菲指定收款人李娜转款100000元，同日被告罗娅菲向原告李巧云出具《借条》载明：今借到李巧云现金150000（壹拾伍万元整）。月利息1.5%，利息3个月一付，到期一次性还本，约定2017年12月22日前归还。其中50000（伍万元）是2017年6月7日入账借款人：罗娅菲身份证号：×××2017年6月23日。罗娅菲签名并按捺。庭审时，被告罗娅菲认可借款150000元的事实。另，被告罗娅菲、鄂泓维于1999年4月8日登记结婚，于2019年7月2日登记离婚。以上事实有借条、转账记录、离婚证、询问笔录等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李巧云与被告罗娅菲的借款事实，有借条予以证实，该借款已交付给被告罗娅菲。庭审中，被告罗娅菲对该借款150000元事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生在被告罗娅菲、鄂泓维婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告罗娅菲、鄂泓维偿还借款本金15万元，有事实和法律依据应予支持。原告主张按照借条中约定的月息1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费1270元、保全担保费1000元由被告承担，因被告未按约定还款，致使原告诉讼而产生的损失，故对该诉请予以支持。被告鄂泓维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娅菲、鄂泓维归还原告李巧云借款本金150000元；二、被告罗娅菲、鄂泓维支付原告李巧云利息（从2019年1月1日至实际清偿之日按照月利率1.5%计算）；三、被告罗娅菲、鄂泓维支付原告李巧云保全费1270元、保全担保费1000元。以上给付款项，被告罗娅菲、鄂泓维于本判决生效后十日内一次性给付原告李巧云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告罗娅菲、鄂泓维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   谢慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1332号原告：胡留春，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。被告：彭超，男，汉族，1988年10月3日生，住河南省周口市川汇区。原告胡留春诉被告彭超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡留春的委托代理人米石磊，被告彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡留春向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息，利息从借款之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息，按照占用资金年利率6%从2014年10月1日计算至还清之日止。事实与理由：2014年10月1日，被告彭超以结婚用钱为由，向原告借款12万元，约定2014年10月份结婚后还款，并出具借条一张。被告结婚后，一直未及时偿还原告借款，原告多次催要借款，被告均以暂时没有钱为由，至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告彭超向本院提出的答辩意见：我结婚的时候我确实用原告钱了，但是原告把银行卡给我让我去取，当时也没有约定利息，这个钱我认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月份，被告以结婚需要用钱为由向原告借款12万元，被告于2014年10月1日向原告出具借条一份：“借条，今借胡留春现金拾贰万元整（120000），借款人，彭超，2014年10月1日”。原告以微信转账方式于2016年7月3日向被告出借1000元，于2017年8月11日出借6000元，于2017年8月23日出借3000元。被告共计向原告借款13万元。被告于2015年11月1日以现金方式向原告偿还9000元，于2019年8月29日以微信转账方式向原告偿还5000元，于2019年10月29日以微信转账方式向原告偿还2000元，于2019年10月30日以微信转账方式向原告偿还3000元，于2019年12月8日以支付宝方式向原告偿还5000元，被告共计偿还原告借款本金24000元，下欠106000元至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还欠款，已属违约，应当向原告归还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金106000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原、被告双方并未约定还款期限，虽然原告称其向被告多次催要借款，但并未向本庭提供具体催要时间，故，应当以其向法院起诉之日确定为催要之日。被告应当自2020年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡留春借款本金106000元及利息（利息以106000元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告胡留春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告胡留春承担75元，由被告彭超承担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十日书记员  靳一凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戚春鸿，男，1983年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚春鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戚春鸿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1106、尾号1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,457.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,457.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1677号之一 原告：张爱红，女，1967年6月14日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：纵琳琳，女，1970年2月16日生，汉族，住安徽省萧县。 本院于2020年4月1日立案受理了原告张爱红诉被告纵琳琳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13790号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17754号原告：深圳市南澳兴业实业有限公司，住所地:法定代表人：车永东。原告：深圳市南澳经济发展有限公司，住所地:深圳市龙岗区南澳圩镇富民路43号（办公住所），统一社会信用代码:法定代表人：张品锐。被告：深圳市兴海博水产技术开发有限公司，住所地:深圳市龙岗区南澳海滨路新渔港双拥码头1号A铺（办公住所），统一社会信用代码:法定代表人：郑高平被告：深圳市兴海汇水产技术开发有限公司，住所地:深圳市大鹏新区南澳街道海港路4号，统一社会信用代码：91440300MA5DLX8X33法定代表人：黄佩贤。原告深圳市南澳兴业实业有限公司、深圳市南澳经济发展有限公司与被告深圳市兴海博水产技术开发有限公司、深圳市兴海汇水产技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市南澳兴业实业有限公司、深圳市南澳经济发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南澳兴业实业有限公司、深圳市南澳经济发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十日书记员  杨昌慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再53号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：王某某，女，汉族，住常州市武进区。原审被告：刘某某，男，汉族，住常州市新北区。原审被告：刘某某，女，汉族，住常州市新北区。原审被告：恽某，男，汉族，住常州市新北区。原审被告：殷某某，女，汉族，住常州市新北区。原审被告：钟楼区五星刘某某副食品商行，住所地常州市钟楼区五星街道。业主：刘某某，负责人。原审被告：常州某商贸有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙路。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原审被告：常州市某商贸有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原审被告：常州市某投资发展有限公司，住所地常州市新北区天目山路。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原审原告王某某与原审被告刘某某、刘某某、恽某、殷某某、钟楼区五星刘某某副食品商行、常州某商贸有限公司、常州市某商贸有限公司、常州市某投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0404民初2864号民事调解书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]32040400019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审本院于2020年4月15日作出（2020）苏0404民监16号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0404民初2864号民事调解书；二、驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年五月六日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1491号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连东恒机电安装工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国有，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：赵永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：营口汇利经贸有限公司，住所地：营口市经济技术开发区青龙山大街。法定代表人：刘亚兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明，该公司工作人员。上诉人大连东恒机电安装工程有限公司（以下简称东恒公司）因与被上诉人中冶置业（营口）万隆广场有限公司（以下简称中冶公司）、营口汇利经贸有限公司（以下简称汇利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2015）营民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。东恒公司的委托诉讼代理人王国有、杨鲲鹏，中冶公司的委托诉讼代理人郎玺光，汇利公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定汇利公司与中冶公司、东恒公司没有合同关系属认定事实不清。2014年10月20日，中冶公司与辽宁天昊电力有限公司大连分公司、东恒公司、汇利公司签订了补充协议。在补充协议中约定，中冶公司提供汇利公司为其连带责任保证人，一审判决在查明事实中没有对补充协议的签订和约定的内容予以认定，在原审法院查明事实认定汇利公司与中冶公司、东恒公司没有合同关系，此节属认定事实不清。另外，从补充协议约定的内容看，因中冶公司更改施工供电方案，造成开闭所取消，所有设备按照合同施工完毕，但无法使用，该设备损失由中冶公司和辽宁天昊电力有限公司大连分公司双方约定承担。本案系东恒公司承继辽宁天昊电力有限公司大连分公司继续施工，而且涉案合同第二条第（一）项第3款约定：“在A区开闭站内增加2台高压环网箱；变电所内增加高压转换联络柜”。一审法院认定“高压转换联络柜150万元和高压环网柜60万元，上述二设备未实际安装，应予扣除”。一审法院应结合补充协议和本案合同约定认定“高压转换联络柜”和“高压环网柜”未安装、闲置是否因中冶公司更改施工供电方案所致，是否应按补充协议约定承担责任。本案工程合同价款采用固定总价方式，总价款为1300万元。工程是包设计、包手续、包工包料等，此工程为交钥匙工程。虽然，东恒公司没有施工B区工程，但设计是否完成，一审法院未查清。如设计已完成，没有施工B区的原因是否因东恒公司所致，如不是东恒公司所致，东恒公司已完成A区工程，仅B区未施工，一审法院以东恒公司未完成B区施工将设计咨询费全部扣除属认定事实不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市中级人民法院（2015）营民一初字第55号民事判决；二、发回营口市中级人民法院重审。上诉人大连东恒机电安装工程有限公司预交的二审案件受理费64,114.00元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇二〇年五月二十日书记员  张博涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5622号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。被申请人：陆定，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告陆定金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人陆定名下的银行存款646,408.57元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆定银行存款646,408.57元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,752元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年五月二十日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汪小梅，女，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告汪小梅信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告汪小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年6月12日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金159367.91元，利息43822.62元，分期付款手续费1618.64元，增值服务费0元，逾期还款违约金27815.08元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159367.91元、利息（截至2020年1月11日为43822.62元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1618.64元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由原告负担287元，被告负担2108元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 被告：游性华，男，汉族，1988年2月6日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告游性华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告游性华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还广昌农业银行农行贷记卡-银联燃梦信用卡透支本息（人民币）3301.66元，其中：本金2994.45元、利息225.2元、滞纳金82.01元（本息计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金），其中：1、卡号62×××10透支本息2817.01元，其中本金2547.84元、利息196.33元、滞纳金72.84元；2、卡号62×××40透支本息484.65元，其中本金446.61元、利息28.87元、滞纳金9.17元。事实和理由：1、被告游性华在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等材料，于2019年2月15日向我行申请办理农行贷记卡-诗意生活信用卡，同年2月15日审批通过建卡成功，卡号62×××10，授信额度6000元，被告于2019年3月28日首次跨行消费3999元，每月13号为消费账单日，2019年11月22日最后一次跨行消费2549元。被告游性华自办卡以来，由于多次在网上消费、跨行消费，造成信用卡透支本息不能按期偿还，并出现逾期。截止诉讼日（2020年4月15日），被告尚有本息（人民币）2817.01元，其中：本金2547.84元、利息196.33元、滞纳金72.84元未归还。广昌农业银行多次催收未果，故此诉至法院。2、被告游性华在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等材料，于2018年8月11日向我行申请办理农行贷记卡-小玩信用卡，同年8月13日审批通过建卡成功，卡号62×××40，授信额度3000元，被告于2018年8月22日首次跨行消费998元，每月13号为消费账单日，2019年11月8日最后一次跨行消费460元。被告游性华自办卡以来，由于多次在网上消费、跨行消费，造成信用卡透支本息不能按期偿还，并出现逾期。截止诉讼日（2020年4月15日），被告尚有本息（人民币）484.65元，其中：本金446.61元、利息28.87元、滞纳金9.17元未归还。广昌农业银行多次催收未果，故此诉至法院。 游性华未作答辩。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：游性华签署的2份中国农业银行金穗信用卡申请表及送达地址确认协议、游性华的2份信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细及信用卡透支本息清单。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据广昌农业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游性华分别于2018年8月20日和2019年2月15日向广昌农业银行申请办理2张信用卡，签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，并按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，持卡人在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。游性华使用该2张信用卡（卡号分别为62×××40和62×××10）进行消费后，截止2020年4月15日，游性华尚欠透支本金共计2994.45元、利息225.2元、滞纳金82.01元。 本院认为，游性华向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。游性华使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。游性华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 游性华于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡欠款本金2994.45元并支付截止2020年4月15日的利息225.2元及滞纳金82.01元（后续利息、滞纳金自2020年4月16日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由游性华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初705号 原告：周月月，女，1989年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘之伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告周月月与被告刘之伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告周月月于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周月月撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告周月月负担。 审判员  刘海波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **华
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1069号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：张昱，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：刘波，女，1985年8月14日生，汉族，住址同上。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称临安小贷公司）与被告张昱、刘波追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临安小贷公司的委托诉讼代理人任水德、葛启林到庭参加诉讼，被告张昱、刘波经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临安小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张昱立即偿还原告代偿款10万元及利息6000元（从2019年4月8日起至2020年4月2日止按年利率6%计算利息）；2、判令被告刘波对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联在线）系合作关系。2017年9月13日，众联在线受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告张昱签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2017年9月13日至2018年3月9日止，并约定了借款利率及服务费等事项，该款按约付至被告张昱指定的原告账户（偿还之前的代偿款），原告和被告刘波为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期当日，因张昱未能依约还款，原告按约向众联公司进行了代偿。原告代偿后，多次向被告张昱追偿，但至今未果。被告刘波为连带共同保证人，应对被告张昱的债务承担连带清偿责任。另2019年5月10日，原告由临安市中达小额贷款股份有限公司变更为杭州市临安区小额贷款股份有限公司。综上，请求法院判决支持原告前述诉讼请求。 被告张昱、刘波未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、客户收付款入账通知单、连连银通电子支付凭证、原告代偿贷款审批单及原告支付代偿款银行回单复印件、担保代偿协议等证据证实。 本院认为，黄河金融网用户、被告张昱签订的《保证借款合同》，被告刘波、原告临安小贷公司作为连带保证人在该合同上签名及盖章均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张昱借款后，没有按借款合同约定时间归还借款，原告作为保证人依约向众联在线承担了保证责任，现已依法取得追偿权，故对原告要求被告张昱支付代偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿后，被告张昱至今未向原告支付代偿款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告方的损失应为其资金被占用期间的利息损失，原告向本院主张的损失亦为利息损失，且其主张的利率为年6%，不违反国家对利率的限制性规定，故对原告的该项请求，本院亦予支持。由于原告与被告刘波作为连带共同保证人，双方内部未约定保证份额，故连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即被告刘波对被告张昱不能清偿的债务承担50%的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昱于本判决生效后三十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款10万元及利息6000元（自2019年4月8日起至2020年4月2日日止，以10万元为基数，按年利率6%计算利息）； 二、如被告张昱不能清偿上述债务，被告刘波对被告张昱不能清偿的部分承担50%的还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1210元，由被告张昱、刘波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初29号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人常奇，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍住址洛阳市老城区，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年1月15日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年2月14日，被我院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人常奇犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员苏戈出庭支持公诉，被告人常奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日21时许，被告人常奇饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌汽车行驶至南昌路与周山路口时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，常奇血液中乙醇含量为149mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，常奇血液中乙醇含量为162.2mg/100ml。常奇的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人常奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人常奇的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人常奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。到案后，常奇能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年五月六日书 记 员  来亚娣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5925号 申请执行人：甄彦明，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：熊青，女，1988年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：东莞市大岭山金宅客栈。住所地：广东省东莞市。 经营者：陈仁，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院及广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1310号民事判决书、（2019）粤19民终1881号民事判决书。 案由：企业承包经营合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金308874.4元及利息251元（暂计至2019年10月20日，以后另计），保全费2070元，并承担本案诉讼费6323元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2017)粤1972财保307号民事裁定书，并依上述裁定轮候查封了被执行人熊青名下位于村新世纪领居C组团132#2404号房屋（房产证号：19××35），上述房产查封期限为三年，后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。但上述房产由东莞市第一人民法院东城人民法庭首先查封，本院已依法向东莞市第一人民法院东城人民法庭发函申报债权参与分配。（二）、在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2018）粤1972民初1310号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人熊青的财产采取保全查控措施，1、于2019年12月4日冻结了被执行人熊青在中国农业银行银行的账户（62×××72）；2、于2019年12月4日冻结了被执行人熊青在中国银行银行的账户（65×××31CNY0）；3、于2019年12月4日冻结了被执行人熊青在广发银行银行的账户（62×××65）；4、于2019年12月4日冻结了被执行人熊青在中国工商银行银行的账户（20×××73），现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。经查，上述账号均无存款可供扣划。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周文俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13795号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1781号 原告：吴风勇，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告：吴少龙，男，1996年11月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。 被告：蔡建华，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴风勇、吴少龙与被告蔡建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴风勇、吴少龙在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴风勇、吴少龙撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇二〇年五月七日 法官助理黎曦 书记员陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保397号霍宏伟（申请执行人）、杨波、沈阳金秋实农资有限公司、黑山县嘉盛农贸有限公司、杨红（被执行人）：霍宏伟与杨波、沈阳金秋实农资有限公司、黑山县嘉盛农贸有限公司、杨红财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已委托至黑山县法院解除对霍宏伟名下房产的查封。至此，霍宏伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初13580号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执746号之一申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。被执行人王文忠,男，汉族。被执行人周丽丽,女，汉族。申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人王文忠、周丽丽追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5395号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安大明宫万达广场有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5395号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为448110.36元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 庆
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初831号 原告：林原福，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：吴克春，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1-2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。 法定代表人：林才武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告林原福、吴克春与被告东山县舒泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林原福、吴克春于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林原福、吴克春在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林原福、吴克春撤诉。 案件受理费1352.4元，减半收取计676.2元，由林原福、吴克春负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈雪娟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异8号案外人：黄珺，女，汉族，1987年12月8日生，住所地江苏省南京市建邺区。申请执行人：刘新旺，男，汉族，1967年12月7日生，住所地江苏省南京市高淳区。被执行人：刘宜坚，女，汉族，1975年1月4日生，住所地江苏省仪征市。被执行人：黎祥云，男，汉族，1982年4月29日生，住所地江苏省仪征市。被执行人：仪征市润雨田食用菌专业合作社，住所地江苏省仪征市。法定代表人：刘伏海，社长。本院在执行刘新旺申请执行刘宜坚、黎祥云、仪征市润雨田食用菌专业合作社（以下简称润雨田合作社）民间借贷纠纷一案中，案外人黄珺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月11日，本院对刘新旺诉刘宜坚、黎祥云、润雨田合作社民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0118民初3246号民事判决：一、刘宜坚、黎祥云、润雨田合作社于本判决生效之日起10日内归还刘新旺借款本金175000元及利息（以175000元为基数自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回刘新旺的其他诉讼请求。案件受理费3900元、保全费1520元，合计5420元，由刘宜坚、黎祥云、润雨田合作社负担。根据刘新旺的申请，本院于2019年11月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0118执2709号。在本案执行过程中，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0118执2709号执行裁定，扣留润雨田合作社在苏果超市有限公司的货款185513元。2019年12月31日，苏果超市有限公司依据本院裁定及通知要求将上述货款汇至法院执行专户。案外人黄珺提出异议称，2017年，黄珺及丈夫薛涛经介绍与刘宜坚、黎祥云夫妻相识。之后，刘宜坚、黎祥云提出让黄珺、薛涛投资江苏冠云生物科技有限公司。自2018年4月始至2019年6月，黄珺、薛涛共计向江苏冠云生物科技有限公司投资500万元左右。由于项目没有进展，承诺的收益也没有兑现，刘宜坚、黎祥云以口头协议方式将润雨田合作社在苏果超市有限公司的经营权交由黄珺、薛涛经营。黄珺、薛涛从2019年7月中旬开始接手，期间产生的一切费用包括货款、人员工资等均由黄珺、薛涛承担。2020年1月得知法院在苏果超市有限公司划走185513元货款，故提出异议。请求：将强制划拨润雨田合作社在苏果超市有限公司的货款185513元返还。另查明，润雨田合作社与苏果超市有限公司长期有业务往来，由润雨田合作社供给苏果超市有限公司香菇、平茹。执行中，本院根据申请于2019年12月17日到苏果超市有限公司调查该公司与润雨田合作社业务往来情况。经与苏果超市有限公司确认，润雨田合作社在该公司尚有未结付的货款，未付金额大于185513元，因此作出执行裁定予以冻结。2020年1月，润雨田合作社法定代表人由刘宜坚变更为刘伏海。本院认为，润雨田合作社具有法人资格，能够独立承担民事责任。润雨田合作社向苏果超市有限公司供应香菇、平茹，苏果超市有限公司应按约定支付价款给润雨田合作社。苏果超市有限公司根据本院裁定及通知要求将185513元应付价款汇到法院执行专户，符合法律规定。异议人主张润雨田合作社经营权已口头变更给异议人夫妻，且实际履行供货义务的也是异议人夫妻，因其与苏果超市有限公司、润雨田合作社之间并未形成变更合意，仍为润雨田合作社与苏果超市有限公司之间发生业务往来，包括以润雨田合作社名义供货、结算价款汇到该合作社账户等，而非异议人夫妻，该主张理由不能成立，本院不予采纳。综上，对异议人黄珺要求返还上述185513元货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄珺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢光虎审判员  赵锁宝审判员  魏猷龙二〇二〇年五月二十五日书记员  周谷媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1327民初2255号 申请人:临沂宝丰担保股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：913713007582962477。 法定代表人：张鲁坤，董事长。 被申请人：郇宇，男，1994年8月23日出生，汉族,住山东省临沭县。 被申请人：郇学邦，男，1943年4月2日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李子迪，女，1992年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：邵泽英，女，1944年1月11日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：郇庆武，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：孙克霞，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：郇楠楠，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：倪猛，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地：临沭县店头镇丁褚林村。统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 法定代表人：郇宇，总经理。 申请人临沂宝丰担保股份有限公司与被申请人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：5000000.00元）。申请人临沂宝丰担保股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000270号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东兴华机械有限公司在临沭农村商业银行的股权21×××57股，查封期限为三年。 二、查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的土地、房产一宗［土地证号：沭国用（2007）第××号、沭国用（2006）第××号）、沭国用（2006）第172、沭集用（2007）第059号、第078号；房产证号：沭房管字第××号、沭房管字第××号、沭房管字第××号］，查封期限为三年。 三、查封被申请人郇学邦、邵泽英共有的位于临沭县别墅楼一处（房产证号：沭房管字第××；沭房管共字第00002054）、东属第五户（沭房管字第00002055；沭房管共字第00002056），位于（证号：沭房管农字第××号、字第××号）查封期限为三年。 四、查封被申请人郇宇所有的位于临沭县（证号：鲁（2017）临沭县不动产证明第0003295号），查封期限为三年。 五、查封被申请人倪猛、郇楠楠共有的位于临沭县（证号：鲁（2017）临沭县不动产证明第0008114号），查封期限为三年。 六、查封被申请人郇学邦所有位于临沂市罗庄区8号楼1-1002房产一处（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）、位于临沂市罗庄区8号楼3-1003房产一处（临房权证罗庄区字第××号），查封期限为三年。 七、查封被申请人孙克霞名下房产一处（证号：鲁（2017）临沭县不动产权第0002535号），查封期限为三年。 八、查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆，查封期限为二年。 九、查封被申请人郇宇所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 十、冻结被申请人山东兴华机械有限公司91×××49账户存款5000000.00元，冻结期限为一年。 十一、查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的机器设备（查封详见清单），查封期限为三年。 十二、冻结被申请人山东兴华机械有限公司在莱商银行临沂开发区支行80×××41账户存款5000000.00元，冻结期限为一年。 十三、冻结被申请人山东兴华机械有限公司在临沭农村商业银行店头支行91×××49账户存款5000000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保476号
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执282号申请执行人：王安耸，男，1981年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系本溪市交通局工作人员，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪汉方活性生物技术有限公司，住所地本溪经济技术开发区香槐路108号。法定代表人：张立波，系该公司总经理。本院在王安耸与本溪汉方活性生物技术有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初505号民事调解书，于2020年4月2日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位虽有房产，存在抵押权登记，已轮候查封，依法无权处置。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行单位无可供执行的财产。2020年5月28日，我院约谈了申请执行人王安耸，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。但申请执行人仍不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执334号张春林：付强与张春林劳务合同纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年五月二十九日书记员  张 爽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初229号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 委托诉讼代理人：杜清美，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，员工。 被告：刘强，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：朱敬军，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：马永刚，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：马小刚，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：李冬玉，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告刘强、朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜清美到庭参加诉讼，被告刘强、朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘强归还借款本金46363元及未支付的利息，被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘强于2013年3月3日从卢龙县农村信用合作联社借款50000元，用于买车，月利率10‰。该笔借款于2014年3月2日到期，担保人为朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月7日归还本金37元，于2018年9月29日归还本金3600元，剩余本金46363元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告刘强拒不偿还，被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告刘强偿还借款本金46363元及未支付的利息，被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉承担连带清偿责任。 被告刘强、朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 4、贷款催收通知书复印件5份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，原告已将贷款发放至被告账户。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 6、中国银监会河北监管局冀银监复（2018）251号文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月3日，被告刘强从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于买车，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年3月3日至2014年3月2日止，还款方式为到期还本、按季结息。被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉作为保证人为被告刘强提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月3日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款50000元转入被告刘强的存款账户43×××87。 被告于2015年3月7日偿还本金37元。2018年9月20日，被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉自愿对借款人刘强的49963元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2018年9月20日至2021年9月19日。被告于2018年9月29日偿还本金3600元。经原告多次催要，被告对剩余本金及利息未予偿还。 2020年3月17日原告诉至本院，要求被告刘强偿还借款本金46363元及未支付的利息，被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告刘强的账户，履行了合同义务，被告刘强也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告刘强应当向原告偿还借款本金及利息。被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘强、朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金46363元及利息（自2013年3月3日始至2015年3月6日以借款本金50000元为基数，2015年3月7日至2018年9月28日以借款本金49963元为基数，2018年9月29日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金46363元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取480元，由被告刘强、朱敬军、马永刚、马小刚、李冬玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴英杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾兰贞，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾兰贞信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告曾兰贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月15日，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金72643.51元，利息6666.58元，分期付款手续费2284.06元，逾期还款违约金10508.67元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾兰贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72643.51元、利息（截至2020年1月9日为6666.58元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2284.06元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担120元，被告曾兰贞负担931元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初110号 原告：柘荣县小额信贷促进会，住所地福建省柘荣县柳城东路75号。 法定代表人：金小玲，该单位秘书长。 被告：杨石法，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县小额信贷促进会（以下简称“小贷会”）与被告杨石法追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣县小额信贷促进会的法定代表人金小玲到庭参加诉讼，被告杨石法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小贷会向本院提出诉讼请求：1．杨石法立即偿还小贷会代为归还的代偿款40,599.89元；2．本案实现债权的费用由杨石法承担。在诉讼过程中，小贷会放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月20日，杨石法因种植太子参向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款50,000元，小贷会为其借款提供担保。贷款期限从2018年9月20日至2019年9月15日。杨石法逾期未还款，小贷会代杨石法归还贷款本金及利息40,599.89元。目前，杨石法仍未偿还小贷会代偿款。 杨石法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。小贷会提交《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、还款凭证及杨石法提交的医院检验单等证据，来源合法、内容客观且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，杨石法与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订一份《最高额借款合同》，约定，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在最高贷款本金50,000元内，一次或分次向杨石法发放贷款，借款月利率为3.625‰，按月结息。同日，小贷会与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订一份《最高额保证合同》，小贷会为杨石法的上述借款提供连带责任保证担保，担保的最高额贷款本金50,000元。贷款发放后，2019年12月27日，小贷会代杨石法归还贷款本金及利息40,599.89元。目前，杨石法因为身患重病，无力清偿。 本院认为，杨石法与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订的借款合同及小贷会与柘荣县农村信用合作联社股份有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。保证人小贷会代杨石法偿还了借款本金及利息40,599.89元，依法有权向杨石法追偿。故小贷会请求杨石法偿还其代还的代偿款的主张，事实和法律依据充分，应予支持。但杨石法身患重病，还款有困难，可酌情延长其还款期限。杨石法经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨石法应当在本判决生效之日起十个月内偿还柘荣县小额信贷促进会代其偿还的代偿款40,599.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取为408元，由杨石法负担（杨石法应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年五月二十日 书记员  林梦杰 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：陆君君，该支行行长。被执行人：张云龙，男，1988年9月17日出生，住海安市高新区。被执行人：黄美琪，女，1987年11月20日出生，住海安市高新区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行申请执行张云龙、黄美琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初2368号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告张云龙、黄美琪应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金165512.78元、利息11012.78元，合计176525.56元（计算至2019年3月7日）。被告张云龙、黄美琪于2019年5月底前、6月底前、7月底前各归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行5000元，余款161525.56元于2019年8月底前履行，并支付借款本金165512.78元自2019年3月8日至实际还款之日的逾期利息（按年利率8.4825%计算）。二、如被告张云龙、黄美琪不能按期履行上述第一项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行有权以上述借款本息为总标的额，就被告张云龙、黄美琪尚未履行部分向法院申请执行。三、案件受理费3831元，减半收取1915元，由被告张云龙、黄美琪负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行代垫，被告张云龙、黄美琪于2019年8月底前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行标的为178440.56元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。1、扣划被执行人张云龙银行存款11232元，其余为零星小额存款，且已被冻结；2、查封被执行人张云龙名下位于海安镇安平中路218号30幢306室的不动产（经济适用住房），上述不动产已被抵押；3、双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2020年7月31日前结清……。综上，本案执行到位11232元（包含相应的执行费162元）。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执623号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执44号之一 申请执行人曹丽红，女，1968年4月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人姜晓峰，男，1965年4月23日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人曹丽红与被执行人姜晓峰建设工程合同纠纷一案中，分别于2020年2月27日、2020年5月5日对被执行人姜晓峰进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平 1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1825号原告：王景武，男，1967年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：吴国财，男，1963年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王景武与被告吴国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王景武及其委托诉讼代理人吴宝勇到庭参加诉讼。被告吴国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告制作鞋底向原告采购白油，经双方对账，被告欠原告货款65280元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，原告长年从事白油生产。自2018年起原告向被告提供白油，双方曾于2019年2月28日进行结算，被告吴国财向原告出具欠条一张，金额为46000元，注明“机油款”。后双方继续发生往来，于2019年11月6日再次进行结算，被告向原告出具收条一张，金额为19280元。经双方两次结算，被告欠原告货款合计65280元。以上事实，有原告提交的欠据、收据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据现有证据证明，原告与被告有业务往来，并结算相关账目，形成欠、收条。原告已经交付货物，被告应该履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款65280元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国财应于本判决生效之日起十日内给付原告王景武货款65280元。（上述款项汇入本院账户，开户银行为工商银行高邮海潮支行，收款单位高邮市人民法院，账号：95×××99。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告吴国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 徐梦韵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10665号 原告：钱政健，男，汉族，1966年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：丁勇浩，男，汉族，1973年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告钱政健与被告丁勇浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱政健的委托诉讼代理人郭秀刚到庭参加诉讼，被告丁勇浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱政健向本院提出诉讼请求：判令丁勇浩偿还借款本金1033280元及相应利息（按月利率2%从2017年5月14日起计至还清所有款项之日止）。事实和理由：钱政健与丁勇浩系朋友关系，2012年9月至2013年7月期间，丁勇浩共向钱政健借款400万元。2012年9月9日，丁勇浩向钱政健出具《借条》，约定向钱政健借款200万元，其中100万元的借期为2012年9月10日至2012年11月9日，另外100万元的借期为2012年9月18日至2012年11月17日，月息为3.5%。钱政健于2012年9月10日、17日通过本人和陈志辉的账户向丁勇浩转账共计200万元。 2013年7月1日，丁勇浩向钱政健借款200万元并出具《借据》，约定借款期限为2013年7月1日至2013年7月31日，借款日利率1.2‰，丁勇浩保证按时偿还款项。同日，钱政健通过高宇的账户向丁勇浩转账200万元，但丁勇浩并未按期偿还全部本息。2017年1月20日，双方进行结算确认2012年9月9日《借条》项下的款项本金已全部还清，同时就2013年7月1日《借据》款项签订《还款计划》，确认原借款本金为200万元，月利率为3.5%，截至2017年1月20日，丁勇浩尚欠的本金为140万元，2017年1月20日之前的利息已全部结清。《还款计划》还约定丁勇浩于2017年1月20日归还16万元，余款在2017年2月2日起190天内还款完毕，逾期未还按月3.5%支付违约金。 双方签订《还款计划》后，丁勇浩于2017年1月20日还款16万元，后又还款了4次，前后五次合计共还本付息515000元，此后经钱政健多次催促，但丁勇浩均未归还剩余的本金和利息。故钱政健起诉，望判如所请。 丁勇浩未作答辩。 钱政健围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、《还款计划》及银行转账记录等证据，丁勇浩未向本院提交证据。 因丁勇浩未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，钱政健提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据钱政健的陈述及经审查确认的证据，本院认定其所主张的事实。另，丁勇浩于《还款计划》签订后分别于2017年1月20日、1月26日、3月30日、4月29日、10月24日向钱政健转账还款16万元、4万元、15万元、15万元、1.5万元，共计51.5万元。 本院认为，钱政健与丁勇浩之间的借贷关系，有《借条》、《借据》、《还款计划》以及银行转账凭证为据，足以认定，丁勇浩应依约履行还款付息义务。丁勇浩借款后，未还本付息，构成违约，应承担违约责任。现钱政健诉请丁勇浩偿还借款本金1033280元及相应利息（按月利率2%从2017年5月14日起计至还清所有款项之日止），虽有合同依据，但双方于《还款计划》中确认尚欠本金为140万元，钱政健确认此后丁勇浩共还款515000元，且以月利率3.5%先抵扣利息，超出法律规定利率范围，本院依法调整为已还款项按月利率3%先抵充利息后再抵充本金，各阶段本金相应变更，此后利息按月利率2%计至款项还清之日止。 丁勇浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁勇浩于本判决生效之日起十日内偿还钱政健借款本金1400000元及利息（其中按月利率3%自2017年1月20日起计至2017年10月24日止，丁勇浩于2017年1月20日还款160000元、2017年1月26日还款40000元、2017年3月30日还款150000元、2017年4月29日还款150000元、2017年10月24日还款15000元，均应分阶段分别先予抵充利息后再抵充借款本金，各阶段借款本金也随之变更，此后利息按月利率2%自2017年10月25日起计至款项还清之日止）； 二、驳回钱政健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18532元、公告费560元，由丁勇浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年五月六日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2208号原告：徐兵，男,1977年8月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：姜健，男，1989年9月4日出生，住泗阳县。被告：张夏林，男，1975年6月23日出生，住泗阳县。原告徐兵与被告姜健、张夏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还欠款111570元及支付资金占用期间利息（利息按照年息6%从2019年10月11日计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月10日从原告处购买众兴佳酿酒483箱、中国梦酒27箱、中国梦M2.42度300箱酒、御锦酒73箱，共欠酒款263160元。双方约定于2019年10月10日前归还。后被告姜健于2020年5月12日向原告返还了价值160800元的白酒，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜健、张夏林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，两被告在原告处购买了价值263150元的白酒，两被告在收到原告的白酒时向原告出具了欠条两张，约定该酒款于2019年10月10日支付。两被告后于2020年5月12日向原告返还了价值160800元的白酒，余款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告姜健、张夏林尚欠原告酒款102360元，此款应及时支付。关于利息问题，本院支持原告自约定的还款期限逾期之日起的利息，利率按贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜健、张夏林于本判决生效之日起十日内支付原告徐兵酒款102360元及利息（其中以261360元为基数利息自2019年10月11日起计算至2020年5月12日止；以102360元为基数利息自2020年5月13日起计算至还清款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2654元，由被告姜健、张夏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年五月二十五日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保274号申请人：董洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘洋，男，1985年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：石阳，男，1986年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人董洋于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋、石阳价值981750.00元的财产采取保全措施。申请人董洋以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋、石阳在其各银行账户内的存款981750.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人董洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十七日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初898号 原告：谷某甲，男，，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。 被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村，统一社会信用代码：913701245822098312。 法定代表人：谷某乙，经理。 被告：谷某乙，男，生，汉族，住平阴县， 被告：张某某，男，，汉族，住平阴县， 被告：王某某，男，汉族，住平阴县， 原告谷某甲诉被告济南瑞丰面粉有限公司（以下简称瑞丰公司）、谷某乙、张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托诉讼代理人牛军、被告王某某到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、谷某乙、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瑞丰公司向原告支付小麦欠款41650元及利息（以38700元为基数，自2017年7月21日起按年利率4厘计算至还清为止）；2.请求判令被告谷某乙、张某某、王某某对上述欠款及利息承担连带还款责任；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告瑞丰公司向原告支付小麦欠款38700元及利息（以38700元为基数，自2017年7月21日起按年利率4厘计算至还清为止）。事实和理由：2012年被告瑞丰公司成立后，原告开始向被告瑞丰公司出售小麦，但被告瑞丰公司通常不能及时付款。被告瑞丰公司分别于2017年7月21日、2019年12月18日向原告出具欠条一份，数额共计41650元，约定年利率4厘。经调查，被告瑞丰公司股东谷某乙、张某某、王某某经常以公司名义与他人开展业务，所得收入均没有在公司财务入账，股东自身收益与公司盈利不加区分，导致公司与股东利益不清，严重损害债权人的利益，故被告谷某乙、张某某、王某某应对被告瑞丰公司的债务承担连带清偿责任。上述欠款经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。 被告王某某辩称：对于欠款不清楚，因为没有参与经营管理，虽然条上有我的名字，但不是我本人所签，自公司成立以来，股东没有分过红，没有发过工资，既然小麦款是被告瑞丰公司所欠，就应该由公司偿还，不应由我个人偿还，故不同意承担还款责任。 被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某乙、张某某均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告瑞丰公司出具的收据1份，被告瑞丰公司、谷某乙、张某某未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞丰公司成立于2012年6月7日，性质为有限责任公司，股东有张某某、谷某乙、王某某。原告谷某甲在被告瑞丰公司经营期间向该公司多次出售小麦，被告瑞丰公司于2017年7月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金向原告出具收据一张，载明欠款38700元，利率为一年4厘。上述欠款，被告瑞丰公司至今未有偿还。 本院认为，被告瑞丰公司购买原告谷某甲小麦，拖欠原告小麦款38700元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告瑞丰公司偿还其小麦款38700元及利息，符合法律规定，本院予以支持，对于38700元欠款利息，原告主张以欠款38700元为基数，按年利率4厘计算，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。原告谷某甲主张被告谷某乙、张某某、王某某个人权益与公司资产混淆不清，应对公司债务承担连带清偿责任，但就该主张未提交证据证实，故原告谷某甲主张被告谷某乙、张某某、王某某对上述欠款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷某甲小麦款38700元及利息（利息以本金38700元为基数，自2017年7月21日起按年息4厘计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告谷某甲对被告谷某乙、张某某、王某某的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告济南瑞丰面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3972号原告:董明霞,女,1987年8月24日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区五十头村，统一社会信用代码913401003281112492。法定代表人：时兆国，该公司总经理。原告董明霞与被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海川驾校）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董明霞到庭参加了诉讼。被告海川驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董明霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告董明霞驾驶培训费2300元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我是合肥海川驾校学员。合肥海川驾校高新分校位于合肥市高新区天波路8号,于2019年6月30日开业,法人时兆国,招生电话:187××××8654、153××××2267、150××××2927(法人的弟弟)。至海川驾校开业以来,相继报名近30余人参加驾考培训,我是其中之一,缴纳学费3300元。报名期间该校承诺60天拿证,二人一车、场地规范。驾校开业宣传条幅与宣传单页中也有显注标明。现自诉讼之日有半年之余,因高新区驾校场地不符合具备作为驾校训练,合肥国土规划局未对驾校训练场地给予批复,一直处于关闭状态,学员无法在海川驾校高新校区进行练车培训。我们部分学员于2019年10月10日通过瑶海区三十头市场管理所执法人员刘老师联系上海川驾校法人时兆国校长,进行了调解,并达成了书面协议,时校长同意退档退费,并要求学员每人都写了退档退费申请表并出具当时交费的凭据,已交于时校长本人,同意10天内退费。时至今日,已三个月过去了,海川驾校一直未给学员办理退费手续,并且无法联系到时校长本人,对方均是一拖再拖,不予解决,并不接电话,实在无果。被告失去了最起码的诚信。据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉讼至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告海川驾校未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:海川驾校系从事机动车驾驶培训的机构。2019年7月6日，董明霞报名参加了海川驾校高新分校的驾考培训，并缴纳了培训费2300元。后因海川驾校高新分校的驾考培训场地不符合驾考培训要求导致董明霞无法及时参加相应的驾考培训。2019年10月10日，董明霞及其他多名报名学员与海川驾校在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成协议并签署了《要求退费人员名单（高新校区）》，该名单载明：董明霞及其他共计16名学员均要求全额退费，如无法全额退费按驾管所收费标准扣除所学科目费，在扣款之前会提前公布扣款金额，该上述人员同意认可，并承诺在10月30日退至以上人员账户。备注：以上所有退费学员我校同时会注销学员档案，退费学员一切培训问题与我校无关。海川驾校法定代表人时兆国在该名单上签名确认。2019年11月15日，在海川驾校申请退档退费人员名单中董明霞备注已交回收据及写情况说明。后海川驾校并未按约定及时退还董明霞培训费，致董明霞诉至本院。董明霞当庭陈述其在海川驾校仅参加了科目一考试，科目一的考试费用及体检费用均由其自行缴纳。上述事实，有原告所举被告私营企业基本注册信息查询单、营业执照复印件、收据复印件、海川驾校要求退费人员名单（高新校区）复印件、合肥市车管所考试退费申请表、招生宣传单、聊天记录及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方就原告在被告处参加驾考培训达成教育培训合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方因驾考场地问题导致合同不能继续履行，并于2019年10月10日在合肥市瑶海区三十头市场管理所的组织下达成退费协议，海川驾校明确认可同意退费，双方之间的合同经协商一致已予以解除。双方合同解除，尚未履行的，应当终止履行，故海川驾校已经收取的培训费理应按约定予以退还。关于应退还培训费的数额，董明霞当庭陈述其在海川驾校仅参加了科目一考试，但科目一的考试费用及体检费用均由其自行缴纳，且董明霞是否参加过培训、是否有应予以扣除的培训费数额应由海川驾校承担举证责任，现海川驾校并未举证证明应扣除的培训费数额，依法应承担举证不能的责任。综上，本院对董明霞要求返还培训费2300元诉讼请求，予以支持。被告海川驾校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告董明霞培训费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年五月十五日法官助理胡进书记员席俊婷附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初434号之一原告：马晓龙，男，1996年11月12日出生，回族，青海省大通回族土族自治县城关镇上寺咀村村民，住该村238号。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：吉正雄，门源县正志法律服务所法律服务工作者。原告：马贤忠，男，1969年6月19日出生，回族，青海省大通回族土族自治县城关镇上寺咀村村民，住该村238号。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：吉正雄，工作单位同上。被告：王世清，男，1962年4月6日出生，汉族，青海省西宁市城北区青唐小镇居民，住该小镇2号楼1单元。公民身份号码：xxx。被告：池燕真，男，1987年5月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县宝库乡俄宝图村村民，住该188号。公民身份号码：xxx。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区五四大街33号五四百货大楼8楼802、803、804室。统一社会信用代码：xxx。负责人：吕爱丽。马晓龙、马贤忠与王世清、池燕真、中国平安财产保险股份有限责任公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马晓龙、马贤忠于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为青A8985F小型轿车手续予以查封。申请人马晓龙以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的车牌号为青A8985F小型轿车手续。期限为1年。案件申请费30元，由马晓龙、马贤忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦永军 二〇二〇年五月二十日书记员 孙雪萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初3894号 原告辽宁保利物业管理有限公司。 法定代表人段钢，系该公司总经理。 委托代理人苏占超。 被告杜文龙。（未到庭） 被告王长艳。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁保利物业管理有限公司。             法定代表人段钢，系该公司总经理。             委托代理人苏占超。                               被告                       被告杜文龙。（未到庭）             被告王长艳。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1. 要求被告给付2018年7月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业费3985.8元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市1                       房屋             面积                       105.43平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费时间                       2018年7月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                        是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                                           本院认为                       被告杜文龙、王长艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订《前期物业服务协议》，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据房屋电子登记（簿）查询证明，被告房屋所有权登记日期为2018年7月19日，故物业费依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2018年7月20日至2020年3月31日，共计20个月12天)予以计算，即105.43平方米×1.5元/月/平方米×20个月12天=3226.16元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告杜文龙、王长艳给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2018年7月20日至2020年3月31日期间的物业费3226.16元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告杜文龙、王长艳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇二〇年五月六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦