内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终155号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部。 负责人刘洪涛。 委托代理人**。 被上诉人（原审原告）钱某，户籍地长春市绿园区，现住兴和县，身份证号：××× 委托代理人安某，钱某妻子。 被上诉人（原审被告）台安天邦运输有限公司。 法定代表人张春彪。 被上诉人（原审被告）王某，住辽宁省辽中县，身份证号：××× 委托代理人贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 原审被告张某，住辽宁省台安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部的委托代理人**，被上诉人钱某的委托代理人安印，被上诉人王某的委托代理人贾仲富，到庭参加诉讼。被上诉人台安天邦运输有限公司、原审被告张某，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，×××/×××号重型仓栅式半挂车登记车主为台安天邦运输有限公司，实际车主为本案被告王某，张某系王某的雇佣司机。×××/×××号重型半挂车为内蒙古吉平运输有限责任公司，实际车主为本案原告钱某。 2019年7月25日17时11分许，被告张某驾驶被告王某所有的×××/×××号重型仓栅式半挂车沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至呼兴公路113公里加100米处向左变更车道时，与同方向行驶的王某驾驶原告钱某所有的×××/×××号重型半挂车发生碰撞，导致×××号车辆撞上道路左侧隔离护栏，两车车辆及道路设施损坏的道路交通事故。肇事后，交警责任认定，张某驾车逃逸，而被告王某称发生事故时，自己车辆被追尾，没发现发生事故，不存在逃逸。事故发生当时，由乌兰察布市蒙中医院抽取驾驶人张某和王某的血液样本，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某和王某的血样做出了乙醇含量的检验鉴定结论，张某和王某的血样为未饮酒血样，呼兴公路（运煤专线）交通管理一大队认为张某驾车逃逸并出具责任认定书认定，张某负事故全部责任，王某无责任。 事故发生后，原告支付劳务施救费14000元，支付劳务修理费3500元，支付路产损失83750元，由本院委托，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆及该车辆停运损失进行价格鉴定。鉴定该车辆受损部件为主车38340元、挂车7850元，鉴定该车辆日营运损失确定为930元，原告支付鉴定费7500元。 另查明：被告王某所有的×××/×××号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部投保了机动车交强险、第三者责任保险及不计免赔的险种，保险期限从2018年12月5日至2019年12月4日，第三者责任保险额为1000000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的或者他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受损失，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告钱贺宽作为×××/×××号重型半挂车的所有人，依法对该车辆享有经营、管理、使用收益的权利，当其财产受到侵害时，依法可根据侵权的事实向侵权人提出索赔请求。 通过查明的事实，本院支持原告的各项经济损失为：1、原告支付劳务施救费14000元，支付劳务修理费3500元，有救授单位出具的正式票据佐证，该费用应认定该起交通事故原告车辆发生事故过程中实际产生的费用，应予支持。2、原告支付路产损失83750元，有路政执法监察大队出具的票据证实，本院依法予以支持。3、由本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定原告受损车辆，主车38340元、挂车7850元。该鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故该鉴定结论报告应认定有效证据，应予采纳。故原告要求被告赔偿车辆损失主车38340元、挂车7850元，共46190元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定报告鉴定该车辆日营运损失930元，原告主张营运损失59520元（64天×930元），本院支持营运损失45000元。原告支付鉴定费7500元，依据保险法第六十六条规定，该费用系原告支付必要、合理的费用，该费用由保险人承担。 本案系一起交通事故引发的财产损害赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任……”。被告张某系被告王某雇佣司机，其在从事雇佣活动中致原告车辆及其他损失，属于职务行为，故其对原告的赔偿责任应由作为雇主的被告王某承担。由于被告王某所有的×××/×××号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部投保了机动车交强险、第三者责任保险及不计免赔的险种，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在机动车交强险理赔范围内赔偿原告钱某车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告钱某车辆损失44190元（46190元-2000元）、劳务施救费14000元、劳务修理费3500元、路政损失83750元、鉴定费7500元，共计152940元。该营运损失本院支持45000元，由被告王某承担。 交警责任认定书认定，被告张某肇事后驾车逃逸，而原告及被告王某庭审中均表示发生事故时，司机张某在不知发生事故的情况下离开事故现场，发现肇事车辆划痕立即报了警。但是构成交通肇事逃逸须主观上明知发生交通事故，客观上是为了逃避法律追究而故意逃离事故现场，在本案中，并无直接证据可以证明张某在离开现场时是已明知发生交通事故故意逃离现场。作为专业认定职能部门的交警部门对事故调查后亦未得出张某是明知发生交通事故而逃逸的结论。再则，被告王某为其车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等保险，发生保险事故应由保险公司承担赔偿责任，也就无需去逃避责任。另外，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃自己的抗辩权，且承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十六条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部在机动车交强险理赔范围内赔偿原告钱贺宽车辆损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告钱贺宽车辆损失44190元（46190元-2000元）、劳务施救费14000元、劳务修理费3500元、路政损失83750元、鉴定费7500元，共计152940元。 三、被告王某赔偿原告钱某营运损失45000元。 四、上述款项均在本判决生效后十日内付清。 案件受理费4299元，由被告王佳波承担。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审法院将本次事故未认定为逃逸错误，我公司不承担赔偿责任。钱某代理人、王某代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，钱某在本次事故中所遭受的合理损失应当得到赔偿。通过二审庭审调查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审全部诉讼权利的放弃。二审中上诉人也未提供新的证据，对于一审法院本院认为部分，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3359元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司直销业务部承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月九日 书记员 杜 敏