河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初727号原告:随爱英(系韩元领之妻)，女，汉族，1968年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告:韩星(系韩元领之长子)，男，汉族，1995年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告:韩福娟(系韩元领之长女)，女，汉族，1991年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告:韩晴晴(系韩元领之女)，女，汉族，1992年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告:韩永成(系韩元领之父)，男，汉族，1939年1月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告:随秀云(系韩元领之母)，女，汉族，1936年3月14日出生，住所地河南省夏邑县。六原告共同委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:班福浩，男，汉族，1997年5月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人:高峰，系公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:朱玉东，男，汉族，1992年3月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码:9132060083829978X7。负责人:卢勇其，系公司经理。委托诉讼代理人：姜飞，系公司员工，代理权限：特别授权。原告随爱英、韩星、韩福娟、韩晴晴、韩永成、随秀云与被告班福浩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）、朱玉东、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星及其委托诉讼代理人梁钊、被告班福浩委托诉讼代理人班自权、被告人民财险苏州分公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼，被告朱玉东、被告人民财险南通分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计824637元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月28日14时许，被告班福浩驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏邑县歧河乡张楼村西路口右转弯时，撞上被告朱玉东停在路边的苏Ｆ×××××号小型汽车，苏Ｆ×××××号小型汽车被撞后，又将站在车旁的行人韩元领碰倒致伤，韩元领受伤后经抢救无效死亡。事故经夏邑县交通警察大队处理，认定班福浩负事故的全部责任，朱玉东、韩元领无责任。另查明，被告班福浩驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在被告人民财险苏州分公司投保了交强险及责任限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告班福浩辩称，被告班福浩的车辆在被告人民财险苏州分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应在交强险及商业险的理赔范围内优先赔偿，保险公司依法不应赔偿的项目和数额，被告班福浩同意赔偿，现被告班福浩羁押在夏邑县看守所，如被追究刑事责任，按照规定不应承担精神抚慰金。被告人民财险苏州分公司辩称，对事故发生事实和责任没有异议，被告班福浩驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期，我公司要求核实有效的驾驶证和行驶证。另外，本次事故有一车辆属于无责，原告的合理损失应当由两车的交强险依法分摊。因被告班福浩醉酒驾驶，根据商业险条款的约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，在交强险限额内也不承担赔偿责任，只对医疗费承担垫付责任，并且垫付后我方有权向对方追偿，如果被告班福浩被判刑，则不应当支持原告的精神抚慰金，此外死者只抢救了一天，不应当支持误工费、营养费、住院伙食补助费及护理费，其他各项损失请求法院核实，我公司不承担本案诉讼费。被告人民财险南通分公司提交答辩状辩称，原告主体身份由法院依法审核，并审核本次事故中是否有其他人受伤，交强险无责赔付限额是否应该预留份额给他人，我公司承保的车辆苏Ｆ×××××号小型汽车在本次事故中不承担事故责任，我公司仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告朱玉东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据原告的身份证复印件、事故认定书、××例、鉴定意见通知书、医学死亡证明各一份、医疗费发票三张、班福浩的驾驶证、人民财险苏州分公司交强险保单及机动车商业险保险单各一份、朱玉东驾驶证、苏Ｆ×××××号车辆行驶证及人民财险南通分公司交强险保单各一份，被告班福浩、人民财险苏州分公司对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的夏邑县郭店乡韩口村委会证明两份，证据形式、来源合法，本院对其真实性予以采信；2.原告提交的机动车信息查询结果单一份，庭后经核实属实，本院予以采信；3.被告人民财险提交的投保单及保险条款各一份，原告及被告班福浩对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日14时许，被告班福浩醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏邑县歧河乡张楼村西路口右转弯时，撞上被告朱玉东停在路边的苏Ｆ×××××号小型汽车，苏Ｆ×××××号小型汽车被撞后又将站在车旁的行人韩元领碰倒致伤，事故造成两车损坏、韩元领受伤，后韩元领经抢救无效于2020年1月28日18时30分死亡，韩元领在抢救期间花去医疗费用3324.87元。事故经夏邑县交通警察大队处理，认定班福浩负事故的全部责任，朱玉东、韩元领不负事故责任。经查，被告班福浩驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车在被告人民财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险各一份，其中第三者责任保险限额为150万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱玉东驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险南通分公司投保了交强险一份。另查，被告班福浩在被告人民财险苏州分公司处投保的交强险和商业险均系电子投保、电子保单，在投保单上没有被告班福浩的签名。经查，韩元领系1975年3月11日出生，原告韩永成系其父亲，1939年1月20日出生，原告随秀云系其母亲，1936年3月14日出生，原告韩永成与随秀云共育有四个子女。原告随爱英系韩元领的妻子，原告随爱英与韩元领育有三个子女，长子韩星，长女韩福娟、次女韩晴晴。原告的各项损失经本院确认如下：1.医疗费3324.87元；2.死亡赔偿金，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入每年34200.97元计算20年，应为34200.97元/年×20年=684019.4元，被扶养人生活费，韩元领父亲韩永成及其母亲随秀云年龄均已超过80周岁，扶养年限均应按5年计算，被扶养人生活费应为21971.57元/年×5年÷4人×2人≈54929元，综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为738948.4元；3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，应为64148÷2＝32074元；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、当事人的过错程度、被告给付能力以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元合理，本院依法予以支持。因死者韩元领从事故发生至其死亡时间较短，故原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费本院不予支持。原告要求交通费1000元，没有提交的相应的交通费票据，本院不予支持。以上损失共计824347.27元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告班福浩醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车撞上被告朱玉东停在路边的苏Ｆ×××××号小型汽车，苏Ｆ×××××号小型汽车被撞后又将站在车旁的行人韩元领碰倒致伤死亡，事故经夏邑县公安交警大队处理，认定班福浩负事故的全部责任，朱玉东、韩元领不负事故责任。故对原告因本次交通事故遭受的损失，被告班福浩应当承担全部赔偿责任。因被告班福浩驾驶的事故车辆在被告人民财险苏州分公司处投保有交强险及商业三者险，被告班福浩主张应当由被告人民财险苏州分公司在交强险和商业险限额内先行赔付。被告人民财险苏州分公司辩称被告班福浩醉酒驾驶，根据商业险条款的约定，被告人民财险苏州分公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任，只对医疗费承担垫付责任，并且垫付后有权向对方追偿。本院认为，被告班福浩在被告人民财险苏州分公司处投保的交强险和商业险均系电子保单，但在电子投保单上没有被告班福浩的签名，被告人民财险苏州分公司对于投保人的签名不经审核即通过投保申请，存在明显的过错，应当自行承担不利后果，故投保人未在投保单上签字，应视为针对相应的免责条款被告人民财险苏州分公司未尽到明确说明义务，故对于被告人民财险苏州分公司的抗辩，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依法侵权责任法第十条、第一十条或者第十二条的规定，确认侵权人承担连带责任或者按份责任”。第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于原告因事故造成的损失，首先应由被告人民财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3022.61元{3324.87×[10000÷（10000＋1000）]}，在死亡伤残限额内赔偿110000元，由被告人民财险南通分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿302.26元{3324.87×[1000÷（10000＋1000）]}，在无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，超出交强险限额的部分为700022.4元，应当由被告人民财险苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，被告人民财险苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告共计813045.01元，被告人民财险南通分公司在交强险限额内赔偿原告11302.26元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告随爱英、韩星、韩福娟、韩晴晴、韩永成、随秀云共计813045.01元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告随爱英、韩星、韩福娟、韩晴晴、韩永成、随秀云11302.26元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告随爱英、韩星、韩福娟、韩晴晴、韩永成、随秀云的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6023元，由被告班福浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年五月十四日书记员  吴苗