wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初210号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人邱某某，农民。因涉嫌失火犯罪，2019年10月1日被涟源市公安局取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人邱某某犯失火罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月30日16时许，被告人邱某某发现一些野猫在咬她家的鸭子，遂用打火机点燃灌木丛想将野猫烧死，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积为87.21亩，其中有林地面积为32.49亩，未成林造林地面积为4.56亩，无立木林地 面积为3.7亩，非林地面积46.45亩。 2019年9月30日，涟源市森林公安局民警将被告人邱某某带至涟源市森林公安局接受调查。被告人邱某某到案后，如实供述了自己的罪行。2019年10月12日，此次火灾受害村民对被告人邱某某出具了谅解书，表示对其行为予以谅解，不再追究邱某某的刑事责任。 被告人邱某某到案后，于2020年5月7日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人邱某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、谅解书等书证，现场勘验笔录、提取笔录，鉴定意见，被害人刘某凡、刘某钦的陈述，证人李某配、李某升等人的证言，被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人邱某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人邱某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人邱某某因过失引起火灾，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邱某某取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人邱某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邱某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱乾坤 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初43号 原告：湖州鑫灿家具有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇长超双福桥村斜桥头，统一社会信用代码913305030568756903。 法定代表人:陈送飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:安徽摩达智能家居有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与吉林路交口东南角联东U谷合肥滨湖国际企业港一期24—01#，统一社会信用代码91340100MA2MYG8K4C。 法定代表人:李金龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈海鹰,北京市浩天信和律师事务所上海分所。 原告湖州鑫灿家具有限公司（以下简称“鑫灿公司”）诉被告安徽摩达智能家居有限公司（以下简称“摩达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫灿公司法定代表人陈送飞及委托诉讼代理人朱凯、被告摩达公司委托诉讼代理人沈海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41426.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 当庭中，原告方变更诉讼请求的第1项为：判令被告向原告支付货款35026.05元，第2项不变。 事实与理由：原被告间素有家具生意往来，被告向原告购买家具产品，并由原告运送至被告指定地点。2017年至2019年间，被告未结货款共计1104840.05元，后被告要求原告确认其提出的对部分产品的扣款方案才不影响支付货款。双方经协商，原告同意被告提出的方案一，扣除货款21672元后，被告才陆续支付了大部分货款，但剩余41426.05元至今未付。原告多次催要，但被告均不理睬。 被告摩达公司辩称：我方对欠原告货款35026.05元不持异议，但原告方严重逾期，我方已另案提起了诉讼。请求依法驳回原告方的诉求。 经审理查明：2017年和2018年间，原、被告间签订多份《采购合同》，约定由被告向原告采购用于外销的家具。双方对产品质量、逾期交货违约责任等作了约定。后双方就所欠货款及违约责任进行了协商，当庭中，双方认可按协商的方案，被告方尚应支付原告方的货款为35026.05元。 另查明：摩达公司已向本院另案提起诉讼，请求鑫灿公司承担违约责任。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，《采购合同》、增殖税专用发票及认证结果通知书、方案一、对账单、起诉状等证据证实，足以认定。 本院认为：原告鑫灿公司与被告摩达公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应受该合同的约束，并按照诚实信用原则履行各自的义务。因双方确认所欠货款数额为35026.05元，故被告摩达公司应当向原告鑫灿公司支付的货款为35026.05元；原告鑫灿公司的诉讼请求，本院部分支持。因被告就违约问题另行提起了诉讼，故其请求不属本案的审理范畴，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽摩达智能家居有限公司于本判决生效后十日内，向原告湖州鑫灿家具有限公司支付货款35026.05元； 二、驳回原告湖州鑫灿家具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（按简易程序减半收取），由原告湖州鑫灿家具有限公司负担65元，被告安徽摩达智能家居有限公司负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初386号原告：曹金星，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：河南明举通信器材有限公司，住所地：获嘉县黄堤镇狮子营村南头铁路边。法定代表人：靳明祥。被告：靳明祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年4月7日立案受理原告曹金星诉被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告曹金星的委托代理人倪文祯到庭参加诉讼，被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹金星诉称：2018年12月22日，二被告因经营需要向原告借款85000元，并向原告出具了欠条与还款计划，共同承诺2019年5月1日归还1万元，下余欠款于2019年年底结清，承诺共同还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一推再推。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告归还借款85000元；2、要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款日（以借款本金1万元为基数，从2019年5月2日起按照年利率6%支付至实际付款日止；以借款本金75000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%支付至实际付款日止）；3、诉讼费由被告承担。被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告曹金星向本院提交以下证据：二被告于2018年12月22日出具的欠条及还款计划一份，证明：二被告欠款事实及约定的还款时间。被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据材料。原告曹金星提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院依法予以采信，作为定案依据。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年12月22日，二被告因经营需要向原告借款85000元，并向原告出具了欠条与还款计划，承诺2019年5月1日归还1万元，下余欠款于2019年年底结清。借款到期后，经原告催要未果。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告归还借款85000元；2、要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付款日（以借款本金1万元为基数，从2019年5月2日起按照年利率6%支付至实际付款日止；以借款本金75000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%支付至实际付款日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥欠原告曹金星借款85000元，有被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥给原告出具的还款计划、欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告曹金星要求被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥归还原告借款85000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，但二被告承诺该欠款于2019年5月1日还1万元，2019年年底前结清欠款，故原告主张二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息即以借款本金1万元为基数，从2019年5月2日起按照年利率6%支付原告利息至实际付款日止，以借款本金75000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%支付原告利息至实际付款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南明举通信器材有限公司、被告靳明祥应于判决生效后三日内向原告曹金星归还欠款本金85000元及利息（利息以欠款本金1万元为基数，从2019年5月2日起按照年利率6%支付至实际付款日止；以欠款本金75000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%支付至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，依法减半收取计1017元，由被告河南明举通信器材有限公司、靳明祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年五月十一日书记员  王颖超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执157号申请执行人梁腾飞，男，汉族，1984年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市被执行人张志祥，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省西华县关于梁腾飞申请执行张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）豫0191民初320号民事判决书生效后，张志祥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人梁腾飞向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月9日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年2月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年4月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁腾飞尚未实现的债权暂计9916元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初320号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十一日书记员  陈玲军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保391号申请人：刘连杰被申请人：陈坛被申请人：陈学志申请人刘连杰与被申请人陈坛、陈学志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人刘连杰以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人刘连杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1690号 原告：高波，男，1990年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：管某，女，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘丹阳，女，1996年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某，男，2006年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：管某，女，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告；刘学夫，男，1968年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘美荣，女，1965年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告高波诉被告管某、刘丹阳、刘某、刘学夫、刘美荣民间借贷纠纷一案中，原告高波于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高波撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告高波承担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月八日 书记员  王全智
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执568号之一 申请执行人：周维厂，男，1963年9月25日出生，住北京市海淀区。 被执行人：胡亚东，男，1972年12月6日出生，住淮北市濉溪县。 被执行人：陈侠，女，1977年7月15日出生，住址同上。 本院在执行周维厂与胡亚东、陈侠债权转让合同纠纷一案中，于2020年3月3日裁定冻结被执行人胡亚东、陈侠的银行存款12909710元，并已实际冻结了被执行人胡亚东、陈侠的部分银行存款。现因执行案件，需要对冻结的款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡亚东、陈侠的银行存款12909710元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民再2号原审原告:谷永建，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省。原审被告:王来军，男，汉族，1966年9月19日出生，住新乡市。原审原告谷永建与原审被告王来军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）豫0711民初1031号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月10日作出（2019）豫0711民监5号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告称，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1031号民事判决书未核实双方当事人身份，判决书中被告王来军身份证号显示为，实际涉案当事人王来军身份证号应为410702196602152015，实际应承担责任的王来军并非判决书中的王来军，被告主体错误。新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1031号民事判决书是错误的。本院认为，本院（2018）豫0711民初1031号民事判决书中被告王来军与原审原告所诉民间借贷纠纷案件的王来军系同一名字而非同一人，与涉案纠纷没有关系，诉讼主体不适格，应予撤销。原审原告起诉时所诉原审被告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款、第四百零七条第二款之规定：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1031号民事判决书。二、驳回原审原告谷永建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 :侯丽芳审判员 : 王 玲审判员 :张建强二〇二〇年五月二十日书记员 : 李 斌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初629号原告：李来青，女，1940年1月24日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正律服务所法律工作者。被告：李田生，男，1941年5月14日生，汉族，住方城县。被告：祁云秀，女，1965年8月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘君正，男，1989年11月05日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘舒瀚，女，2008年10月14日生，住河南省方城县。法定代理人：祁云秀。原告李来青与被告李田生、祁云秀、刘君正、刘舒瀚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李来青撤回起诉处理。审判员 郭 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 董玖玉
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执71号之五申请执行人：李剑立。被执行人：韩松。本院在执行李剑立诉被告韩松民间借贷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩松在辽阳银行账户存款45.00元。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年五月十三日书记员  谢 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2564号 汤广周： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013119 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执804号肖红玉、万彬：本院立案执行的肖红玉申请执行万彬婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第1240号民事调解书，被执行人万彬应将齐河县城区齐贸大街路北副食沿街楼（房产证号：房权证鲁齐私字第A1087号）过户到申请人肖红玉及婚生子万萧涵名下，肖红玉自愿承担案件执行费100元。2020年5月18日法院依职权给齐河县不动产登记中心送达过户裁定，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执838号之一被执行人：邓军，男性，汉族，1981年06月02日生，住所地：湖南省岳阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人邓军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓军在中国银行账户内存款人民币206734.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年五月八日书记员  ***
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执836号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首北侧。被执行人：牛余福，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地沂源县。本院在执行齐商银行股份有限公司沂源支行与牛余福借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初921号民事判决书确定的借款及利息，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人牛余福的住房公积金200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年五月二十日书记员  张永增
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1019号原告：郭南非，男，1970年3月24日生，汉族，住郑州市金水区。被告：韩晓波，男，1967年5月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭南非与被告韩晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭南非到庭参加诉讼，被告韩晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭南非向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告韩晓波偿还借款51309元，并支付从起诉之日起到履行完毕之日止按银行间同行拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告韩晓波因资金周转紧张，借原告工商银行信用卡一张，前前后后共刷12万元左右，到2019年3月被告开始不往银行卡里还钱了，经银行多次催促还款，无奈替被告还款28600元，银行卡里还有22709元未偿还，被告分别向原告写下借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。其行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告韩晓波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年起，被告韩晓波因资金周转紧张，借用原告名下工商银行信用卡一张，进行刷卡消费，2019年3月后，被告开始不往该银行信用卡里还钱，经银行多次催促还款，原告替被告向该信用卡还款28600元。2019年6月24日，被告给原告出具欠据，载明：今欠到郭南非现金贰万捌仟陆佰元整。原告再次替被告向该信用卡还款，2019年10月18日，被告再次给原告出具借条，载明：今借到郭南非现金贰万贰仟柒佰零玖元整（小写22709元）。被告韩晓波至今尚欠原告51309元未偿还。上述事实，有借条、欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告借用原告名下的信用卡使用，被告没有按期偿还银行，原告替被告偿还银行后，被告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告51309元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款51309元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年4月14日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晓波于本判决生效后十日内偿还原告郭南非本金51309元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年1月22日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告韩晓波负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  马昕幸
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执966号之一 申请执行人：淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂，住所地安徽省亳州市涡阳县涡北工业园内。统一社会信用代码91341621050185058X。 法定代表人：薛峰，该厂厂长。 被执行人：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场（三期）1幢108号房。统一社会信用代码913406005578165929。 法定代表人：王执美，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂与被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初187号民事调解书，确认：一、自2019年7月10日解除双方于2018年8月1日签订的《技术服务合同》；二、经双方确认，截止2019年7月10日，安徽鑫利源洗选技术有限公司欠淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂服务费共计2117700元，安徽鑫利源洗选技术有限公司于2020年3月31日前支付1117700元及逾期付款利息、于2020年6月30日前支付1000000元及逾期付款利息（上述逾期付款利息自2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际付款日止）；三、如安徽鑫利源洗选技术有限公司按照本调解协议第二项确定的义务全部履行完毕，双方就本案再无其他纠纷。若安徽鑫利源洗选技术有限公司任一期未按本调解协议第二项确定的义务支付上述款项，淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂有权就上述全部欠付款项申请强制执行；四、案件受理费23742元，因调解结案，减半收取11871元，由安徽鑫利源洗选技术有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽鑫利源洗选技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽鑫利源洗选技术有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂提供的财产线索，查封安徽鑫利源洗选技术有限公司名下车辆（未实际扣押）及房产（轮候查封），并扣留安徽鑫利源洗选技术有限公司对外债权（未提取到位），未发现安徽鑫利源洗选技术有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将安徽鑫利源洗选技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂，要求其提供安徽鑫利源洗选技术有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂已受偿债权0元，未受偿债权2117700元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，查封安徽鑫利源洗选技术有限公司名下车辆（未实际扣押）及房产（轮候查封），并扣留安徽鑫利源洗选技术有限公司对外债权（未提取到位），未发现安徽鑫利源洗选技术有限公司有其他可供执行的财产，淮北矿业股份有限公司涡北选煤厂也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1721号原告：李健，女，汉族，1963年7月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。被告：董丹丹，女，汉族，1983年5月20日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告李健诉被告董丹丹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人丁鹏鹏，被告董丹丹及其委托诉讼代理人牛琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57894.5元、腋拐150元、大便器55元、护理垫55元、住院伙食补助费1100元（住院期间）、营养费660元（住院期间）、护理费11262.6元、交通费440元，以上共计71617.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日10时6分许，被告董丹丹驾驶二轮电动车载赵董洁沿郑州市中原东路由西向东行驶至黄河饭店门口时，遇原告李健驾驶二轮电动车沿郑州市中原东路由西向东同向行驶至此处，双方发生交通事故，致使原告受伤。同年8月29日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103120190000705号道路交通事故认定书，认定被告董丹丹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州大学第一附属医院进行了治疗，产生医疗费等损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董丹丹辩称，被告并未碰撞到原告，原告是因避让对面逆行车辆紧急刹车发生的摔倒，交警部门出具的道路交通事故认定书与事实不符，被告对事故认定书的结论不予认可。原告应对自己摔倒的行为负主要责任。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年7月29日10时6分许，被告董丹丹驾驶二轮电动车载赵董洁沿郑州市中原东路由西向东行驶至郑州市中原东路黄河饭店门口时，遇原告李健驾驶二轮电动车沿郑州市中原东路由西向东同向行驶至此处，双方发生交通事故，致使原告受伤。2019年8月29日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103120190000705号道路交通事故认定书，认定被告董丹丹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告遂被送至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左侧踝关节pilon骨折，2019年8月19日出院，实际住院21天，共花费门诊医疗费394.65元和住院医疗费54822.31元。住院期间，原告为治疗和康复需要，购买大便器、护理垫、腋拐，分别花费55元、55元、150元。2019年10月30日，原告再次到该医院住院治疗，被诊断为左侧踝关节pilon骨折术后，当日出院，实际住院1天，花费医疗费2677.54元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董丹丹驾驶电动车载赵董洁与原告李健驾驶电动车发生交通事故，致李健受伤，经交警部门认定董丹丹负事故全部责任，故本次交通事故造成原告李健的损害，被告董丹丹应承担全部赔偿责任。原告李健的损失有：医疗费共计57894.5元;器具费（大便器、护理垫、腋拐）分别为55元、55元、150元;住院伙食补助费50元/天×22天=1100元;营养费30元/天×22天=660元;护理费，根据医院出院医嘱，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资45677元/年的标准支持90天，为11262.6元;交通费20元/天×22天=440元，以上共计71617.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告董丹丹于判决生效之日起十日内赔偿原告李健医疗费57894.5元、器具费（大便器、护理垫、腋拐）共260元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费11262.6元、交通费440元，以上共计71617.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告董丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十二日书记员 燕宗宝
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保62号申请人欧鹏，男，汉族，1979年1月22日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人郑彦军，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省开封市通许县。申请人欧鹏因被申请人郑彦军有转移财产的可能，于2020年5月14日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人郑彦军申请执行新乡市黄池房地产开发有限公司案号为（2020）豫0727执611号案件款89,000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑彦军申请执行新乡市黄池房地产开发有限公司案号为（2020）豫0727执611号案件款89,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十四日代书记员 杜 玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执11号申请执行人：孟庆安，男，汉族，1955年5月20日出生，住漯河市召陵区。被执行人：陈朝阳，男，汉族，1970年9月12日出生，住漯河市源汇区。本院在执行孟庆安与陈朝阳借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2017）豫1104民初2557号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈朝阳名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈朝阳负有继续向申请执行人孟庆安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月七日书记员  李 宣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2613号 原告：刘俊强，男，回族，1973年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所，专职律师。 委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所，实习律师。 被告：余永伟，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省颍上县。 原告刘俊强与被告余永伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告刘俊强及委托代理人，被告余永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营砂石生意，被告从原告处购买砂石，2019年10月23日，原、被告进行结算。被告尚欠原告砂石货款62200元，被告对此予以认可。后经原告多次催要货款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权利，起诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原告身份信息；2、微信截图和录音，证明被告欠钱的事实和金额。 被告余永伟辩称，欠原告刘俊强和其他两位合伙人货款62200元属实，该欠款已经还给其他两位合伙人，不应当继续承担任何义务。 被告余永伟为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明身份信息；2、手机转账，证明已还款事实；3、证人证言，证明其已经支付货款的事实。 本院经审查认为，被告余永伟欠原告刘俊强和其他两位合伙人货款62200元属实。被告已通过银行转账和现金支付两种方式将货款交付给其他两位合伙人，原告刘俊强与其他两位合伙人的纠纷，应当另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告刘俊强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年五月二十九日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初311号原告：广州市荣超物业管理有限公司，住所地广州市白云区棠安路85号101室、102室。法定代表人：陈超华。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所实习律师。被告：钟亚娟，女，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告广州市荣超物业管理有限公司诉被告钟亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荣超物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市荣超物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广州市荣超物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市荣超物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 笛人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇二〇年五月十九日书 记 员  傅奎显
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民监18号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，1996年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：王德宝，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省范县新区。原审被告：葛静忍，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省范县新区。原审被告：王伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：黎燕飞，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省范县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告王德宝、葛静忍、王伟、黎燕飞债权转让纠纷一案，2019年12月6日本院作出（2019）豫0926民初3595号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2489号原告：驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄胡藏路大韦庄商砼园区。统一社会信用代码：91411700697301777Q。法定代表人：李太海，董事长。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：河南丰大建筑工程有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区三水路与尚集街交汇处（博林企业公园综合楼）。统一社会信用代码：9141160008228128XJ。法定代表人：张晗，负责人。被告：驻马店市大地置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区办公楼703、704室。统一社会信用代码：91411700698718240E。法定代表人：史洪涛，负责人。本院在审理原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉被告河南丰大建筑工程有限公司、驻马店市大地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月六日书记员  张园园
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1313号李芳清：关于被执行人李芳清刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初589号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2657号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：吴明福，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告吴明福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年五月二十八日书记员 王肖凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初867号原告：徐某1，男，1944年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：李某，女，1947年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1974年1月22日出生，居民，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐某3（系被告徐某2女儿），女，1999年8月14日出生，居民，住上海市黄浦区。本院在审理原告徐某1、李某与被告徐某2赡养费纠纷一案中，原告徐某1、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某1、李某撤诉处理。审判员  陈祥和二〇二〇年五月八日书记员  冯 晶
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初306号 原告：汪正刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住安徽省休宁县。 被告：蒋剑荣，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告汪正刚与被告蒋剑荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告汪正刚于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪正刚申请撤诉的行为是其对诉讼权利的处分，是其真实的意思表示。该行为不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪正刚撤诉。 案件受理费减半收取713元，由原告汪正刚负担 审判员  倪金胜 二〇二〇年五月八日 书记员  汪 凡
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更556号 罪犯谢敏龙，男，1992年9月2日出生，汉族,初中文化、住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2013年12月20日作出(2013)泰刑初字第106号刑事判决，撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2012）章刑初字第99号刑事判决书中的第一项对被告人谢敏龙宣告的缓刑部分；以被告人谢敏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币280000元；与前罪所判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年3月7日起至2024年3月19日止），并处罚金人民币305000元；责令其与同案共同退赔被害人经济损失278607.60元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月17日作出（2018）闽04刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年11月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢敏龙在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；在考核期内虽有违规行为，但经民警教育能遵守法律法规及监规，以监规纪律要求自己，安心改造；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月累积考核分2778分。2018年3月至2020年1月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金人民币33000元。本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯谢敏龙住所地乡民政和社会保障服务中心及村民委员会出具了罪犯谢敏龙家庭属低收入经济困难户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、人民法院执行款收款收据、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢敏龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢敏龙减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月7日起至2022年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初842号原告：姚前新，男，汉族，1969年2月25日生，住渑池县。原告：姚骋原，男，汉族，1997年5月10日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩海涛，男，汉族，1989年8月3日生，住渑池县。被告：陈志立，男，汉族，1981年2月25日生，住渑池县。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处，统一社会信用代码91412007721917917。负责人：柳永，任该公司总经理。原告姚前新、原告姚骋原与被告韩海涛、被告陈志立、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王二正、被告陈志立到庭参加诉讼。被告韩海涛、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚前新、原告姚骋原向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告姚前新损失43000元，赔偿原告姚骋原损失12961.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日,被告韩海涛驾驶被告陈志立所有的豫Ｍ×××××重型货车沿渑池至坡头公路自西向东行使至五里坡路段时，与相对方原告姚骋原驾驶的豫Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成原告方车辆受损，原告姚骋原眼睛受伤的交通事故。经渑池公安交警大队认定，韩海涛负事故的全部责任，原告姚骋原无责任。后经三门峡顺得价格评估有限公司评估，原告的车损为36595元，实际修理费40000元。另了解，被告驾驶的豫Ｍ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险。至今赔偿事宜协商无果。被告韩海涛未向本院提交书面答辩材料。被告陈志立辩称，一、原告起诉的车辆维修费过高。原告驾驶的车辆已经五年之久，从车辆损毁状况上看，在当地维修也就两万余元。而原告拖车到4S店维修，其维修费用过高。二、司机韩海涛应承担该事故的全部责任。韩海涛作为司机，在驾驶期间应遵守交通规则，却因操作不当导致事故发生，给原告造成的损失，应由司机韩海涛承担全部责任。被告保险公司未向本院提交书面答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2019年7月25日12时10分,韩海涛驾驶陈志立所有的豫Ｍ×××××重型自卸货车沿渑池至坡头公路自西向东行使至五里坡路段时，与相对方向姚骋原驾驶姚前新所有的豫Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，姚骋原眼镜受损，姚骋原及乘坐人贺康、闫维丽受伤的交通事故。当日，姚骋原到渑池县人民医院门诊治疗，花去医疗费401.5元。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定：韩海涛承担该事故的全部责任，姚骋原及乘坐人贺康、闫维丽无责任。2019年8月29日，三门峡顺得价格评估有限公司对姚骋原驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车受损进行评估，其车辆损失价值为36595元，姚骋原支付评估费1500元。另查，2018年10月25日，陈志立在保险公司为豫Ｍ×××××重型自卸货车投保了交强险，其责任限额为122000元。该事故在保险期间内。综上，姚前新要求合理的各项损失为：1、车辆损失费36595元；2、施救费1500元；3、评估费1500元。姚骋原要求合理的各项损失为：1、医疗费401.5元；2、误工费285元；3、眼镜损失费800元；4、交通替代费3200元。本院认为，公民的生命健康等权利受法律保护。本案被告韩海涛驾驶豫Ｍ×××××重型自卸货车与原告姚骋原驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车发生碰撞是造成本次交通事故的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，依法有据，本院予以采纳。原告姚前新、姚骋原因此遭受的损失，依法由被告陈志立承担赔偿责任。被告韩海涛虽为被告陈志立雇佣的司机，但在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。鉴于被告陈志立在被告保险公司为被告韩海涛驾驶的豫Ｍ×××××重型自卸货车投保有机动车交强险，依照相关法律规定，被告保险公司应先在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，不足部分，按本次事故责任划分的比例，由被告陈志立、韩海涛赔偿。综上，被告保险公司在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付原告姚前新车辆损失等费用2000元，赔付原告姚骋原医疗等费用686.5元。被告陈志立赔偿原告姚前新车辆损失费、施救费及评估费共计37595元，赔付原告姚骋原交通替代费及眼镜损失费共计4000元。被告韩海涛对被告陈志立赔偿的承担连带赔偿责任。原告姚前新、姚骋原的其他诉讼请求及被告陈志立的抗辩意见，证据不足的，本院不予支持。被告韩海涛、被告保险公司虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚前新车辆损失等费用2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告姚骋原医疗等费用686.5元；三、被告陈志立于本判决生效后十日内赔偿原告姚前新车辆损失等费用37595元；四、被告陈志立于本判决生效后十日内赔付原告姚骋原交通替代性等费用4000元。五、被告韩海涛对上述第三、四项判决结果承担连带赔偿责任；六、驳回原告姚前新、姚骋原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，原告姚前新、姚骋原负担146元，被告陈志立、韩海涛负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年五月二十九日书记员  张书亮
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初103号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人马顺秋，男，1973年8月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省长汀县，住福建省连城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月8日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年5月15日由本院决定并由连城县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人马顺秋犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人马顺秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2019年10月25日7时许，被告人马顺秋驾驶与驾驶证准驾车型不相符且未经公安机关交通管理部门登记挂牌的三轮摩托车（驾驶座边上搭载乘员邱秀英），从长汀县馆前镇汀东村往南材村方向行驶，行驶至馆前镇南材村路段时，车辆碰撞道路左侧山壁，造成其本人受伤、邱秀英当场死亡、车辆受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：马顺秋负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：死者邱秀英系交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。 公诉机关认为，被告人马顺秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车辆在道路上行驶，疏忽大意，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马顺秋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马顺秋认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马顺秋取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人马顺秋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马顺秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马顺秋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马顺秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严真 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈吉 书记员陈海红 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初89号原告：孙宇航，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住河北省三河市。被告：天津市宝坻区顺达珠宝首饰店（个体工商户），经营场所天津市宝坻区林亭口镇尹庄子村村东头。经营者：杨亮，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区林亭口镇尹庄子村村东头。原告孙宇航与被告天津市宝坻区顺达珠宝首饰店不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因疫情扣除审限后，依法进行了审理。孙宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利300000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，孙宇航替朋友购房刷卡时，误将300000元刷POS机至天津市宝坻区顺达珠宝首饰店处，原告要求被告返还不当得利款遭到被告拒绝，依法诉至法院。本院经审查认为，2017年2月初，孙宇航与案外人李钰璟欲在天津市宝坻区某小区购房，找到津屋置家房地产经纪（天津）有限公司的刘凯代为购房，刘凯收取了涉案房款。因刘凯涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙宇航的起诉。案件受理费2900元，退还孙宇航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年五月八日书记员  李宇星附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初695号 原告：鲍陈，男，1981年7月7日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。 被告：姚二宝，男，1974年8月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告鲍陈与被告姚二宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告鲍陈到庭参加了诉讼，被告姚二宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币本金32万元整及利息95200元整(20万元本金从2018年11月26日至2020年3月份利息64000元整；12万元本金从2019年2月19日至2020年3月份利息31200元整，总计利息95200元整)，合计415200元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日被告以经济周转为由，随向原告借款贰拾万元整，月利息2分。2019年2月19日被告姚二宝又以工程资金周转困难为由向原告借款壹拾贰万元整，月利息2分。借款后原告多次向被告讨要上述借款，被告总是以种种理由拖延还款，原告认为公民的合法财产受法律保护，原告在数次主张权利无望时，特具状法院，望判如所请。 姚二宝未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚二宝于2018年11月26日向原告鲍陈出具借条一张，借条载明：今借到鲍陈人民币贰拾万元整，¥200000.00元，月息2分，钱已收到。被告姚二宝于2019年2月19日向原告鲍陈出具借条一张，借条载明：今借到鲍陈人民币壹拾贰万元整，¥120000.00元，事由以工程资金周转，月息2分。 本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。原告鲍陈向被告姚二宝提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额和约定利率。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚二宝于本判决生效后三日内归还原告鲍陈借款本金人民币320000元及利息95200元，合计人民币415200元整。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元(已减半收取)，保全费2596元，合计人民币6360元，由被告姚二宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年五月十八日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2589号 原告:时英龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师 被告：安徽美迪科科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区红旗路，统一社会信用代码：91341500MA2N34B688 法定代表人：季建华，执行董事。 原告时英龙与被告安徽美迪科科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告时英龙于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告时英龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告时英龙撤诉。 审判员  李朝平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2543号 胡轼： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013136 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1119号原告：**，男，1974年6月30日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址为灵宝市总工会。被告：李守峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住灵宝市北区。确认送达地址同住址。被告：葛艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住灵宝市北区。确认送达地址同住址。原告**与被告李守峰、葛艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告葛艳到庭参加诉讼，被告李守峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（以100000元为基数按照年利率24%，从2019年1月16日起计算至款还清之日止，计算至起诉之日利息为24000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2013年12月，被告李守峰、葛艳夫妇因家庭经营，从我处借款100000元，月息1.5分，并给我出具借条。2015年1月16日，我与二被告倒换票据，约定用期1年并承诺若不能按期还款，逾期部分每天加收0.5%的逾期利息。到期后，经我多次催要，二被告仅清偿利息至2019年1月16日（部分利息由葛艳向我转账清偿）。因约定罚息超过法律规定，2019年1月16日前清偿过的利息按年利率36%计算，之后按年利率24%主张。请求判如所请。被告李守峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告葛艳辩称，李守峰与原告这笔借款从头到尾我都不知情。经审理查明，被告李守峰、葛艳夫妇经营金梧桐食品有限公司，被告葛艳是公司法人，原告**与被告李守峰系高中同学。2015年元月16日，被告李守峰给原告**出具借条1张，内容为“今借**现金100000元整”；同日与原告签订借款合同1份，约定：借款期限为1年借款，月息1.5分，每年利息18000元；被告如果未按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定逾期每天加收利率0.5%逾期利息。2016年3月15日、2017年1月20日、2018年1月14日，二被告分别支付约定的年利息18000元。2018年底，原告要求二被告偿还借款本息，二被告于2019年1月18日偿还原告30000元。由于经营不善，金梧桐食品有限公司自2019年7月开始处于歇业状态，后未再还款，引发本案诉讼。原被告虽同意调解，但均拒绝来院接受调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的借条、借款合同、还款流水及原被告的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿，被告李守峰借原告100000元及利息未能清偿，事实清楚，被告李守峰应予偿还。二被告系夫妻，被告李守峰借原告款，被告葛艳知情，并与被告李守峰共同还款，该笔借款系夫妻共同债务，被告葛艳应与被告李守峰共同承担还款责任。原告与被告李守峰约定的逾期罚息利率，超过法律规定部分无效。根据原被告借条约定和债务履行情况，2019年1月18日付款30000元中扣除年度利息18000元，余款12000元从借款本金中予以扣除。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李守峰、葛艳偿还原告**借款88000元及利息，利息以本金88000元为基数，自2019年1月16日起按月利率24%计算至实际履行之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已垫付2300元），由被告李守峰、葛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年五月十四日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息      原告**              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名              **       注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2043号被执行人：沈仲福，男性，汉族，1966年02月20日生，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈仲福账户存款699元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2022号原告：姬政良，男，1984年7月29日出生，汉族。原告：陈博，女，1984年9月28日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告姬政良、陈博与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姬政良、陈博于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬政良、陈博撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姬政良、陈博共同负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 王盼盼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执950号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人包洁本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初287号民事判决书，责令被执行人包洁履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人包洁在金融机构、其他单位的存款、收入6695（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月六日书记员  梁 希
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初622号原告：厦门盈昌泰纺织有限公司，住所地：厦门市集美区天安路400号2号厂房2楼，统一社会信用代码：9135021156281337XA。法定代表人：欧阳晓玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，男，汉族，1989年3月17日出生，庐山市人，住庐山市，系该公司员工。被告：宋琪琪，男，汉族，1993年2月26日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告厦门盈昌泰纺织有限公司与被告宋琪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告厦门盈昌泰纺织有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告宋琪琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门盈昌泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告维修车辆损失15903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告宋琪琪驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车，行驶至庐山市庐阳国际路段时，碰到姚宗平（姚宗平为原告公司员工）停放的车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告宋琪琪驾车逃离现场。事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告宋琪琪负事故的全部责任。被告宋琪琪曾承诺支付车辆维修费，后又避而不见，原告催讨无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告宋琪琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交了道路交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、发票一张、收款收据一张、修理费结算单一份、照片打印件三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日20时50分许，被告宋琪琪驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车，行驶至庐山市庐阳国际路段时，撞到姚宗平停放的车牌号为闽Ｄ×××××的小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。2020年1月8日，庐山市公安局交通管理大队作出第360427420190001779号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋琪琪负此次事故全部责任，姚宗平无责任。2019年12月20日，原告厦门盈昌泰纺织有限公司将闽Ｄ×××××小型普通客车送至九**宏凯汽车有限公司维修，共花费维修费15302.99元。另查明，因事故受损的闽Ｄ×××××小型普通客车登记在原告厦门盈昌泰纺织有限公司名下。驾驶员姚宗平系原告厦门盈昌泰纺织有限公司员工。本院认为，原告为证明其车辆受损的事实，提交了道路交通事故认定书、维修费发票、维修费结算单等证据证实，可以认定。原告厦门盈昌泰纺织有限公司提交的车辆维修费发票金额为15302.99元，故本院确认原告的车辆维修费损失为15302.99元。被告宋琪琪对本案所涉交通事故负全部责任，交通事故造成的损失，应当由被告宋琪琪负责赔偿，故原告厦门盈昌泰纺织有限公司要求被告宋琪琪赔偿车辆维修费的诉请，本院就已确认的15302.99元予以支持，对超出部分不予支持。被告宋琪琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告宋琪琪于判决生效后五日内支付原告厦门盈昌泰纺织有限公司车辆维修费15302.99元。二、驳回原告厦门盈昌泰纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告厦门盈昌泰纺织有限公司负担4元，被告宋琪琪负担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查亚芳二〇二〇年五月十四日法官助理郭菲妮书记员**
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11674号原告：原翠，女，1992年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：郭丁鹏，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍住址江苏省东台市。被告：吴忠立，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。被告：许彪，男，1987年10月10日出生，汉族，居住地址广州市花都区。被告：邱娟，女，1979年11月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省永登县。被告：蒋进成，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市徽州区。本院受理的原告原翠诉被告郭丁鹏、吴忠立、许彪、邱娟、蒋进成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告原翠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原翠的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原翠撤诉。本案受理费400元，由原告原翠负担。审判员 张 俊二〇二〇年五月十九日书记员 胡嘉文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初752号原告：郭安顺，住安徽省凤阳县。被告：江苏元化生物科技有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉，该公司总经理。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地江苏省如皋市如城建康路2号。法定代表人：侯兴元，该公司总经理。被告：王红俊，住江苏省南京市。原告郭安顺诉被告江苏元化生物科技有限公司、如皋市建筑安装工程有限公司、王红俊建设工程合同纠纷，本院于2020年3月16立案。原告郭安顺于2020年5月18本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安顺申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭安顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭安顺负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张秀灵人民陪审员  郑 正二〇二〇年五月十八日法官 助理  王文君书 记 员  汪 瑶
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执270号之二被执行人：李玉东，男性，1977年01月08日生，身份证：21090519770108203X，住所地：阜新市清河门区关家屯村6-237号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李玉东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉东在中国农业银行6228482678425332773账户内存款人民币29385.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初37号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人高尧，男，1989年2月17日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人高尧犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案中止审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人高尧及其辩护人任洪宝到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年9月份以来，被告人高尧伙同高崧（另案处理）多次驾驶两轮电动车到平邑县入户盗窃，盗窃银行卡、香烟、白酒、化妆品等物品一宗，其中盗窃银行卡现金及香烟价值4000余元。具体案件事实分述如下： 1、2019年10月3日2时许，被告人高尧、高崧到平邑县赵某家盗窃银行卡两张、硬币100余元，并用盗窃的银行卡取款2200元。 2、2019年10月12日3时许，被告人高尧、高崧到平邑县武台镇蒋里村段某家盗窃“老村长”白酒三箱、蓝瓷坛白酒一坛、鞭炮等物品，价值780余元。 3、2019年10月3日23时许，被告人高尧、高崧到平邑县“瑞雪发艺”理发店盗窃化妆品、钛钢首饰、香水等物品，价值2800余元。 4、2019年10月5日23时30分许，被告人高尧、高崧到平邑县孙某家中盗窃，其中在孙某家盗窃相机两部、运动鞋一双。 5、2019年9月5日0时许，被告人高尧、高崧到平邑县沈孝海家中盗窃电瓶、白酒等物品。 6、2019年9月15日晚，被告人高尧、高崧到泗水县冯某家中盗窃白酒、面巾纸、硬币等物品。 7、2019年9月27日2时许，被告人高尧、高崧到平邑县刘某家中盗窃铁球两个、怀表一只。 8、2019年9月下旬的一天夜里，被告人高尧、高崧到平邑县蒋某家中盗窃电动自行车一辆，约二十条“红将军”香烟及三条“沂蒙山”香烟、白酒五箱，其中被盗的香烟价值约1700余元。 为证实上述指控，公诉机关提交了被害人赵某、孙某等多人的陈述，搜查笔录、扣押清单、物证照片、户籍信息、鉴定意见，共同犯罪人高崧的供述及被告人高尧在侦查阶段的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高尧多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人高尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月份以来，被告人高尧伙同高崧（另案处理）多次驾驶两轮电动车到平邑县入户盗窃，其中盗窃银行卡、香烟、白酒、化妆品等物品的价值约9000余元。具体案件事实分述如下： 1、2019年10月3日2时许，被告人高尧与高崧窜至平邑县，别开赵某家的门锁，进入赵某家中，窃取银行卡两张、硬币100余元。后用盗取的银行卡取款2200元。 2、2019年10月12日3时许，被告人高尧与高崧窜至平邑县段某家中，窃取“老村长”白酒三箱、蓝瓷坛白酒一坛、鞭炮等物品。涉案价值约780余元。 3、2019年10月3日23时许，被告人高尧、高崧窜至平邑县理发店，盗窃化妆品、钛钢首饰、香水等物品。涉案价值约2800余元。 4、2019年10月5日23时30分许，被告人高尧、高崧窜至平邑县孙某家中，其中在孙某家窃取相机两部。 5、2019年9月5日0时许，被告人高尧、高崧到平邑县沈某家中，窃取电瓶两块，价值约400元。 6、2019年9月15日晚，被告人高尧、高崧窜至泗水县冯某家中，窃取硬币一宗，价值100余元。 7、2019年9月27日2时许，被告人高尧与高崧窜至平邑县刘某家中盗窃怀表一只。 8、2019年9月下旬的一天夜里，被告人高尧、高崧到平邑县蒋某家中盗窃电动自行车一辆，约二十条“红将军”香烟及三条“沂蒙山”香烟、白酒五箱，其中被盗的香烟价值约1700余元。总价值3000余元。 另查明，被告人高尧于2019年10月14日被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。 还查明，孙某被盗相机两部已被公安机关扣押。另案处理的高崧的家人退赔了马某、沈某、蒋某、段某，赵某的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、段某、孙某等人的陈述，盗窃物品价值认定书，物证照片，抓获经过、户籍信息、发还清单，共同犯罪人高崧的供述及被告人高尧在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人高尧在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人高尧以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人所造成的经济损失，被告人应予以退赔。 对于公诉机关关于被告人高尧盗窃孙某运动鞋一双，沈孝海白酒，冯某白酒、面巾纸，刘成安铁球两个的指控，只有被告人陈述，无其他证据佐证，证据不足，不予认定。 对于辩护人提出被告人高尧归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的观点，符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人高尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币18000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年7月13日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人高尧退赔被害人冯某人民币100元。（限于判决生效后十五日内缴纳）。 三、公安机关扣押的照相机两部，由扣押机关返还孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  王玉杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  袁文龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执21号申请执行人：魏东子，男，1975年10月30日，汉族，住桐柏县。被执行人：王广柱，男，1966年6月5日生，汉族，住桐柏县。申请人魏东子与被执行人王广柱，魏东子借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330执21号，民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令二被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，发现被执行人有存款0元，已交付申请执行人并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执11号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年五月二十八日书记员 郭腾飞
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执132号之一申请执行人：史某某，男，汉族，1972年4月11日生，住黎城县黎侯镇军民巷。被执行人：李某某，男，汉族，1979年3月1日生，住高平市永录乡东山村东宝街5巷6号。本院在执行史某某与李某某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在晋城银行6225321111105759447_000156账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年五月十三日书记员  秦晨可
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1041号 被执行人：黄儒安，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴黄儒安受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2373号民事判决，被执行人黄儒安应缴纳受理费3948元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费3948元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 杰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢131号 申请人：黄朝喜,男，汉族，1950年1月2日出生,住南江县。 被执行人：王三全,1980年5月19日出生,男，汉族，住南江县。 被执行人：岳勇,男，汉族，1971年3月20日出生,住四川省南江县。 本院于2018年7月18日作出的（2018）川1922民初1224号民事判决书，要求被告王三全、岳勇支付给原告黄朝喜十万元及利息，判决生效后至2020年3月18日，被告仍未履行义务，黄朝喜于2020年3月18日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院在执行黄朝喜与岳勇、王三全借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执恢131号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 李季繁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9618号 原告：徐秋菊，女，汉族，1983年8月27日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：许亮，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告徐秋菊与被告许亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告徐秋菊及其委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼、被告许亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告许亮偿还原告借款本金63，000元，支付借款利息1，160元；2.判令被告许亮以拖欠借款本金28，000元为基数，按20%的标准向原告支付违约金，以拖欠借款本金30，000元为基数，按5%的标准向原告支付违约金，合计7，100元；3.判令被告许亮承担本案律师费5，000元。事实与理由：2019年5月1日被告许亮因资金周转问题向原告借款30，000元，并以车辆作为抵押，原告将28，000元转账给被告指定账户，剩余2，000元作为原告保管车辆产生的停车费及利息，双方约定被告逾期未还款将按照合同项下借款总额的20%向原告支付违约金。同年7月3日，被告以同样理由向原告借款35，000元，原告通过支付宝向被告转账30，000元，剩余5，000作为原告保管车辆产生的停车费及利息，双方约定被告逾期超过3天则视为违约，应当原告支付到期本息和5%的违约金。 被告许亮未答辩。 经审理查明，2019年5月1日，被告许亮因资金周转问题向原告徐秋菊借款，双方签订《借款合同》约定，原告徐秋菊向被告许亮出借本金30，000元，借款期限为一个月，如被告许亮未按时还款，按照合同项下借款总额的20%向原告徐秋菊支付违约金并承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等。合同签订当日原告将28，000元借款转至被告指定的支付宝账户；2019年7月3日，被告许亮再次向原告借款，原被告双方签订了《质押车借款合同》约定，原告向被告出借人民币30，000元，被告以其拥有的汽车作为抵押担保，借款期限自2019年7月3日至2019年8月3日止，双方还约定如被告到期未偿还本金及利息，每逾期一天按照本息和的万分之六计收利息；逾期三天则视为违约，并按照本息的5%支付违约金。合同签订当日，徐秋菊通过银行转账方式向许亮转账30，000元；2019年7月22日徐秋菊又通过微信向许亮出借5，000元，该笔借款未签订借款合同；以上三笔，原告共出借给被告资金63，000元。 2019年10月29日原被告双方对上述三笔借款事实予以确认，后被告许亮未按时还款，原告徐秋菊遂提起诉讼。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、通话记录、《借款合同》、《质押车借款合同》、《民事案件委托代理合同》、代理费发票、转账凭证等证据证明。 本院认为，原告徐秋菊与被告许亮之间的借贷关系合法有效。被告未按期偿还原告借款构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告徐秋菊诉请的违约金及利息总和未超过双方约定和法律允许范围，本院对原告主张的违约金、利息、律师费的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亮应向原告徐秋菊偿还借款本金63，000元、利息1，160元，违约金7，100元，律师费5，000元，合计76，260元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，707元，减半收取853.5元，案件保全费783元，合计1，636.50元，由被告许亮承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年五月六日 书记员 刘洋君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1744号原告：齐安佳，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：齐金涛，男，住河南省辉县。被告：齐文书，男，住河南省辉县。原告齐安佳与被告齐金涛、齐文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐安佳及委托诉讼代理人马小飞到庭参加诉讼，被告齐金涛、齐文书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐安佳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按照协议立即归还债务205000元及利息（以205000元为基数，按照年利息6％自2019年8月28日起至债务还清止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告齐金涛经营金锣王火腿生意，自2015年被告因资金周转向原告陆续借款20万余元，2019年8月28日经原告与二被告结算，二被告共计欠原告205000元，二被告无力还款，三方签订协议约定将被告齐文书位于辉县市中心××段海星综合楼北单元5楼南户作价205000元给原告，交房时间为2020年3月1日，如果到期不交房，二被告对205000元债务承担连带责任。但至今被告都没有将房屋交付给原告，现原告依据三方签订的协议，要求二被告按照协议第四项对205000元债务承担连带责任。齐文书、齐金涛未答辩。齐安佳围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，齐文书、齐金涛未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，齐安佳提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且相互印证，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：齐安佳与齐金涛系同村同学关系，近几年，齐安佳通过自己的微信贷款、信用卡贷款及现金等方式借款给齐金涛。2019年8月28日，齐安佳（甲方）、齐金涛（丙方）与齐金书（乙方）就借款达成协议，协议主要内容：一、关于房屋乙方房屋位于中心××段海星综合楼北单元5楼南户,建筑面积134平方米,砖混结构房屋(含小房)。二、关于房款因丙方欠甲方的205000元债务,乙方自愿以以上房屋作价205000元清偿丙方所欠甲方的该项债务。四、违约责任1、双方约定2020年3月1日将房屋交给乙方,因乙方违约,并导致最终不能交付房屋的,甲方有权向丙方继续追索205000元的债务,且乙方对丙方所欠甲方债务承担连带责任。对因交付产生的费用，乙方应全部承担。至今，齐文书、齐金涛未将房屋交付齐安佳，也未支付205000元借款。齐安佳因申请诉前财产保全，支付保全费1545元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，齐金涛向齐安佳借款，就所欠借款与齐文书共同达成以房抵债的协议，是双方真实意思表示表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。齐金涛向齐安佳借款，双方之间形成了民间借贷的合同关系，齐金涛应当履行按约履行返还借款的义务；齐文书同意以自己的房屋清偿齐金涛的借款，且愿意在不能交付房屋时对齐金涛的借款承担连带责任，其与齐安佳之间形成了保证合同的关系，其应当履行保证义务。故齐安佳要求齐金涛、齐文书连带清偿欠款205000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定违约后的借款利息，齐安佳要求齐文书、齐金涛以205000元为基数，按照年利息6％自2019年8月28日起至债务还清止支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。因齐金涛未及时清偿借款，齐安佳申请诉前财产保全并支出保全费用，系齐安佳因诉讼支出的合理费用，且给齐安佳造成了损失，齐金涛应当予以赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐金涛于本判决生效之日起十日内归还原告齐安佳借款205000元；二、被告齐金涛于本判决生效之日起十日内支付原告齐安佳保全费1545元；三、被告齐文书对第一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告齐金涛、齐文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月二十三日书记员  李云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3955号原告安世康，男，汉族，1978年2月15日出生，住址郑州市金水区。被告毛金辉，男，汉族，1968年4月13日出生，住址郑州市金水区。原告安世康诉被告毛金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世康到庭参加诉讼，被告毛金辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11万元及暂计利息10.38万元，剩余利息至实际给付之日。并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月26日，被告向原告借款20万元。后被告归还借款本金，经协商，尚欠4万元利息没有归还。2018年9月被告归还原告2万元利息。2016年5月9日，被告向原告借款6万元。用于家庭生活开销，并出具《借条》。2017年8月1日，被告向原告借款5万元。用于家庭生活开销，并出具《借条》。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告毛金辉未答辩。经审理查明：2011年7月26日，原告向被告转款17.6万元。2016年4月28日，原告给被告转款6万元。2016年4月29日，被告向原告出具借条，载明为解决资金周转困难，现收到安世康以现金借出的6万元，借期12天，月利率2%，2016年5月9日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿在原利率的基础上按月1%加付逾期滞纳金，立此为据。被告还在上述借条上载明承诺在2016年5月9日将10万元全部还清；原告主张该10万元中包含该张借条中载明的6万元借款本金及2011年7月26日借款中的未还利息4万元。2017年8月1日，被告给原告出具借条，载明为解决资金周转困难，现收到安世康以现金借出的5万元，借期2个月，月利率2%，2017年8月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿在原利率的基础上按月1%加付逾期滞纳金，立此为据。此借条上附有毛君丹（被告毛金辉女儿）尾号为9043的银行账号。同日，被告在借条上书写余10万元到2017年9月还清。原告主张毛君丹系被告的女儿。2017年8月3日，原告向毛君丹尾号为9043的账户转款49300元。原告主张剩余700元为现金交付。2018年3月5日，被告综合上述两张借条，向原告出具借条一张，载明今借到安世康现金11万元，到2018年4月5日还清。被告还注明还有4万元利息未付，若违约愿承担利息3分/月。原告主张被告至今剩余11万元本金及利息10.32万元利息未支付。原告主张10.32万元利息中包含本案借款本金11万元自借款之日起计算的借款利息及2011年7月26日转款中剩余未支付的利息4万元，但原告未能明确解释4万元利息是按什么金额为基数、按什么标准计算的什么期间的利息。原告要求被告偿还借款本息未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据对本案做出裁决。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的三张借条以及相关的转账凭证，能够证明原、被告之间就11万元借款本金形成民间借贷法律关系，原告提供的银行转款可证明其向被告交付借款11万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金11万元及利息（其中6万元的利息自2016年5月9日起计算，按月利率2%计算至2020年2月9日。其中5万元的利息自借款实际交付之日起即2017年8月3日起开始计算利息，按月利率2%计算至2020年3月1日。自原告起诉之日即2020年4月7日起的利息以11万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）。原告的证据中虽显示被告认可另有4万元的利息未支付，但原告的证据无法显示该4万元的利息究竟为哪笔借款、按什么金额、什么利息计算标准计算的什么期间的利息，无法确定该笔利息是否超过法定的最高标准，故对该4万元的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛金辉于本案判决生效之日起十日内向原告安世康偿还借款本金11万元及利息（其中6万元的利息自2016年5月9日起计算，按月利率2%计算至2020年2月9日。其中5万元的利息自2017年8月3日起开始计算利息，按月利率2%计算至2020年3月1日。自2020年4月7日起的利息以11万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告安世康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由原告安世康负担422元、被告毛金辉负担1832元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯