wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初96号原告：喻霞，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告：王舒，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告：王英华，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。三原告共同委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告王洪启与被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王洪启于2020年3月24日死亡。王洪启的妻子喻霞、女儿王舒、儿子王英华申请作为原告参加诉讼。本院依法通知喻霞、王舒、王英华作为原告参加诉讼。2020年4元28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻霞、王舒、王英华及共同委托诉讼代理人李立茹、被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻霞、王舒、王英华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租用的土地。二、判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金7,800元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为20,800元)，合计28,600元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王洪启与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》一份。合同中约定:王洪启将石灰村石灰组赵家坟6.5亩土地租给被告使用、每年租金7,800元(每亩1,200元)、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后王洪启将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵了原告的合法权益，王洪启无奈之下诉至贵院。原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和王洪启签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给王洪启4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，在付不清一年之内，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给向王洪启付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告喻霞、王舒、王英华向法庭出示了如下证据：1、户口本复印件4页、结婚证1页、死亡医学证明书复印件1页、注销户口证明复印件2页、证明1页，证明王洪启已经过世，依法由其继承人出庭参加诉讼及各继承人身份信息。2、明细分类账、证明、土地承包合同3页，证明原告拥有合法土地使用权。3、租地合同1份，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额。被告史孝臣的证据质证意见：证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告喻霞、王舒、王英华提交的证据能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪启与原告喻霞、王舒、王英华以王洪启为承包方代表人、以家庭承包的方式取得辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟6.5亩土地的经营权，期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止。王洪启于2020年3月24日死亡。王洪启生前与被告史孝臣于2012年4月27日签订“租地合同”一份，约定，原告将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟6.5亩土地租给被告使用，种植树苗，每年租金1,200元，一年一付（每年付款期在3月1日前），租期暂定五年，从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，被告在土地上种植树苗。被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告土地租金，亦未将地上树亩移走。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。王洪启与被告史孝臣签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地一节，依据《中华人民共和国土地合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金7,800元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为20,800元)，合计28,600元一节，被告承认未付原告2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金7,800元(1,200元/年×6.5亩)，故对该部分租金，本院予以支持；2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即6.5亩土地租金每年仍为7,800元，2017年4月27日至2019年12月26日计2年零8个月，租金为20,800元（7,800元/年×2年+7,800元/年×（8月÷12月/年）），虽然被告辩称原告明知该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，但原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证明,故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对原告的该部分请求予以支持。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，其可依据“租地合同”向被告主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告喻霞、王舒、王英华从2016年4月27日起至2017年4月26日止的土地租金7,800元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告喻霞、王舒、王英华从2017年4月27日起至2019年12月26日止的土地租金20,800元；三、驳回原告喻霞、王舒、王英华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（王洪启预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初829号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：吴海燕，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇，被告吴海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付从2016年3月至2017年11月止的物业服务费1634.01元，垃圾费126元，两项合计1760.01元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准为0.5元/月/平方米；物业服务费按月或季度、半年交纳等。临时物业服务合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。被告物业建筑面积为155.61平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年3月起至2017年11月止的物业服务费及垃圾清运费，但被告一直未缴费。现请求支持原告的诉讼请求。 被告吴海燕认可其未交纳从2014年3月起至2017年11月期间物业服务费的事实，但认为，被告未缴费是由于原告在南山花园服务期间存在重大过错，并非瑕疵。其中主要是，未维护维修小区内水井盖、楼梯等，致使小区路面不平、坑坑洼洼，其他业主扭伤；未维护维修主要道路照明设备，垃圾未及时清理，小区卫生脏乱差；被告家的雨水管爆裂，被告向原告工作人员反应后，被告拖延很久才进行了维修，但是维修后也只用了一两年就又坏了，最后被告自行维修；原告撤出时系携款潜逃，并未提前书面向南山花园小区的业主交代。时至今日，由于时间太长，被告无法提交当时的相关证据，请法院对原告的时效性进行审查，对原告的诉讼请求不予支持。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告吴海燕为南山花园小区物业业主，拥有该小区紫薇苑9栋1-11#建筑面积为155.61㎡的住宅（多层）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。自2016年3月起至2017年11月期间，被告吴海燕未交纳物业服务费1633.90元[155.61㎡×21月×0.5元/月/㎡]。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张自2016年3月起至2017年11月期间物业服务费1633.90元，与法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，根据原告在本案中提交的代缴票据，被告需缴纳垃圾清运费12元（6元/月×2月），以上合计1645.9元。关于被告吴海燕提出的原告在服务期间存在重大过错的抗辩意见，因其未提交证据予以佐证，故本院不予采信。被告吴海燕提出时效性的问题，本院认为，被告吴海燕知道或者应当知道其未交纳自2016年3月起至2017年11月期间物业服务费，而该欠费行为系持续性的，而原告提供物业服务截至2017年11月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案诉讼时效为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告吴海燕在本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2016年3月起至2017年11月期间物业服务费1633.90元及垃圾处理费12元，合计1645.90元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海燕负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚黄绿叶
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初231号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县，统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托代理人：滕飞，男。 被告：卢某，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：申某，男，1979年9月7日出生，汉族，住河北省卢龙县，农民。 被告：曹某，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告卢某、申某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告卢某、申某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告卢某归还借款本金19900元并按合同约定支付借期内利息及逾期利息，起止时间自借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止，被告申某、曹某承担连带保证责任。事实和理由：被告卢某于2013年4月29日从卢龙县农村信用合作联社借款19900元，用于买料，月利率10.0‰，借据号为021169813，借款合同号为43712013302539。借款到期日为2014年4月28日，担保人为申某、曹某。该笔贷款自发放日之后，借款人于2013年6月22日归还利息110.07元，之后借款本金及利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告卢某偿还借款本金19900元及利息，被告申某、曹某承担连带清偿责任。 被告卢某、申某、曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、借款申请书、借款借据、明细账查询、保证担保借款合同、贷款催收通知书及继续承担连带保证责任保证书各1份，证明借款人卢某从我行借款，保证人申某、曹某承担保证责任，借款合同合法有效，三被告应偿还我方借款本金及利息。 2、中国银监会的冀银监复[2018]251号文件1份，证明原卢龙县农村信用合作联社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，原告承接了原卢龙县农村信用合作联社的债权债务，原告诉讼主体资格适格。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月29日，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与三被告签订了保证担保借款合同，约定被告卢某从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款19900元，用于买料，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止，约定月利率为10.0‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告申某、曹某对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年4月29日，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款19900元发放到被告卢某的存款账户（437110121004164421）。2013年6月22日，借款人归还利息110.07元。2016年4月2日，担保人申某、曹某为原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社出具了继续承担连带保证责任保证书，约定二人自愿为借款人卢某的壹万玖仟玖佰元借款，继续承担连带保证责任，保证期间为2016年4月2日至2020年4月1日。2016年4月25日和2017年6月9日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社向三被告催收了贷款。2020年3月17日原告诉至本院，要求被告卢某偿还借款本金19900元及并按合同约定支付借期内利息及逾期利息，起止时间自借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止，被告申某、曹某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与三被告签订的保证借款合同依法成立，合法有效。现原卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接原卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告卢某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告申某、曹某作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告卢某、申某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及利息（2013年4月30日至贷款本息给付之日止以借款本金19900元为基数，按合同约定利率计算，扣除已给付的利息110.07元）； 二、被告申某、曹某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告申某、曹某承担保证责任后，有权向被告卢某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢某、申某、曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 丽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执149号之十三被执行人：沙继孝，男性，1972年12月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行沙继孝罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人沙继孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沙继孝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.51元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执251号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与杨百慧服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初290号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨百慧于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费510元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3701号申请执行人李保文，男，1968年7月10日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人长垣克瑞建筑设备服务有限公司法定代表人刘永利住所地长垣市申请执行人李保文与被执行人长垣克瑞建筑设备服务有限公司租赁合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十九日书记员  张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4153号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈浩林，男，汉族，1998年1月20日出生，住福建省华安县。 被告：陈素华，女，汉族，1974年10月18日出生，住福建省华安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈浩林、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈浩林、陈素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117643.59元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈浩林、陈素华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款132000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计117643.59元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈浩林、陈素华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117643.59元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1326元，由被告陈浩林、陈素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1619号原告：许昌锦美包装有限公司，住所许昌市建安区苏桥镇孟庄村。法定代表人：宋康，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。被告：河南鼎汇食品有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处韩西村139号。法定代表人：李锋升。原告许昌锦美包装有限公司与被告河南鼎汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌锦美包装有限公司委托诉讼代理人张万利、被告河南鼎汇食品有限公司法定代表人李锋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元及相应利息（利息自2018年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有买卖纸箱的业务往来。2018年1月31日，双方经结算，被告共下欠原告货款40000元，并出具欠条一份。被告至今未支付上述款项，故原告提起诉讼。被告辩称：欠款属实，没有异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南鼎汇食品有限公司下欠原告许昌锦美包装有限公司货款40000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告许昌锦美包装有限公司要求被告河南鼎汇食品有限公司支付货款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，本院酌定被告河南鼎汇食品有限公司自本案起诉之日（即2020年4月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于原告许昌锦美包装有限公司其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南鼎汇食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌锦美包装有限公司货款40000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许昌锦美包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河南鼎汇食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年五月二十六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1362号 关于宜宾市中级人民法院民事审判第一庭申请执行刘剑峰、刘宜筠、古宜屏催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2018）川15民终1088号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3888号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人：郑兆辉，任支行行长。被执行人：王钊，男，1981年11月02出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行与王钊借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人36793.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月13日、2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月23通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产、车辆等登记信息。3、本院扣划了被执行人银行存款共计28634.19元。4、本院于2020年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3101号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年五月二十八日书记员  丁兴华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初566号原告：鲁连生，男，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：鲁芳，女，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，与原告系父女关系，一般授权代理。被告：黄林，男，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告鲁连生与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告鲁连生及其委托诉讼代理人鲁芳，到庭参加诉讼，被告黄林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金600000元，及该款自2018年1月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告朋友的儿子，双方之前交往甚密。2012年底，被告因开店需要启动资金，便向原告提出借款请求。原告考虑到被告的境况，陆陆续续向被告出借款项，截止2013年9月27日共向被告出借了600000元，但被告一直未归还借款，也未支付利息。经原告多次催要，被告才于2018年1月5日向原告出具了《借条》，借条中被告承诺于2018年12月31日前归还借款，并按年利率24%支付利息。还款期限届满后，被告仍未还本付息，原告迫于无奈，只能同意被告将还款期限延至2019年1月5日。迄今为止，被告仍未归还款项，也未支付过利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告黄林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄林未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过工商银行向被告转账：2011年7月24日15000元、2012年1月10日10000元、2012年2月19日18000元、2012年3月8日20000元、2012年5月10日100000元2012年8月1日40000元、2012年8月23日60000元、2012年9月21日58000元，合计321000元。原告现金取款记录：工商银行2012年1月24日10000元；云南省农村信用2013年8月15日50000元、2013年8月20日三笔30000元、2013年8月29日30000元、2013年9月17日30000元、2013年9月27日两笔30000元，合计270000元。2018年1月5日，被告黄林出具借条载明：借款人黄林由于个人资金紧张，向出借人鲁连生借现金600000元，定于2018年12月31日之前归还，利息按年利率24%计算，出借人因诉讼、催讨债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、误工费、催收费、公告等一切费用均由借款人承担；备注：逾期利息按天计算，不足一周按一周计算，利息按年利率24%计算违约金，如逾期未付本金，自愿承担本金10%的违约金……同日，被告出具收条载明：今收到出借人鲁连生现金600000元。同日原告鲁连生（甲方）和被告黄林（乙方）签订借款合同，约定：乙方因家庭资金周转需要向甲方借款，借款总额为600000元，合同签订日乙方已收到借款600000元，借款期限为12个月，由2018年1月5日至2019年1月5日。原告陈述：借款有转账和现金方式交付被告，现金分次交付，每次出借被告都写借条，最后结算出具了总的借条，之前的小条子就撕毁了。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条、收条并于原告签订借款合同，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，借款凭据中载明“借现金”，结合原告转账、取款的记录以及被告在收条、借款合同中均反复确认收到借款本600000元，对原告以转账及现金方式交付本金600000元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系，应按约定和法律规定严格履行。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金600000元的请求予以支持。约定借款利息按年利率24%计算符合法律规定予以确认，同时被告未按约定清偿借款，给原告造成利息损失，约定的违约损失重复计算超过法律规定，原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，故对原告要求被告支付上述借款本金自2018年1月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。综上，虽然被告黄林经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林于本判决生效之日起十日内向原告鲁连生归还借款本金600000元，并支付该款自2018年1月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12440元，原告已预交，由被告黄林承担，与上述款项一并支付给原告鲁连生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1644号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住偃师市。被告：李纯锋，男，1979年1月26日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告崔李延锋、李纯锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱武二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓静
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1146号                  原    告                    王甫健，男，1994年8月28日出生，汉族，住兴化市。                  被    告              戴学柏，男，1978年6月21日出生，汉族，住兴化市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告给付原告货款2100元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告戴学柏于本判决生效后七日内给付原告货款2100元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     沈玉秀                                                                               二○二○年五月二十七日            书  记  员     陆龙云
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之三 申请执行人：张建强，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行张建强与李福旺承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李福旺在财付通支付科技股份有限公司账户内存款人民币1354.49元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月九日 书记员  王洪勇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执929号 申请人：吴信知，男，1964年07月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：王伟，男，1984年05月20出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人吴信知与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，申请执行人吴信知与被执行人王伟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初1477号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑玉龙
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3047号 原告：张思忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住济南市。 原告：庞继艳，女，1967年4月27日出生，汉族，住济南市。 两原告委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。 被告：张元帅，男，1991年7月21日出生，汉族，住济南市。 被告：王婷婷，女，1990年3月8日出生，汉族，住济南市。 原告张思忠、庞继艳诉被告张元帅、王婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张思忠、庞继艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张思忠、庞继艳撤回起诉处理。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1931号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：常立稳，男，1983年2月8日出生，汉族。被申请人：王喜艳，女，1984年9月5日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与常立稳、王喜艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常立稳、王喜艳名下银行存款330000元或查封被申请人常立稳、王喜艳同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常立稳、王喜艳名下银行存款330000元（期限为一年）或查封被申请人常立稳、王喜艳同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费2300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳春
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执970号之四 申请人：巫亚梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特22号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108201元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执357号申请执行人:王金良（王中心），男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:曹奎，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王金良申请执行被执行人曹奎追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3081号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3081号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年五月十八日书记员 赵      杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1492号之一申请人：白某，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:魏某，男，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：于某，女，1985年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:石某，男，1985年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:张某，男，1980年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人白某与被申请人魏某、于某、石某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行存款20000元及同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年五月十一日法官助理卓灵书记员王洪滨
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1490号申请人：博兴县振博建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县大世界北首建筑公司对过振博铝合金门窗商店。统一社会信用代码：913716255704680001。法定代表人：张振波，该公司执行董事。被申请人：菏泽市中凯建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路永泰大厦15层1508号。统一社会信用代码：91371700MA3MKBCLX6。法定代表人：周登良，该公司执行董事。本院在审理申请人博兴县振博建筑设备租赁有限公司与被申请人菏泽市中凯建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人博兴县振博建筑设备租赁有限公司于2020年05月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人菏泽市中凯建筑工程有限公司银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县振博建筑设备租赁有限公司以担保人张振波与陈桂荣共同所有的位于博兴县博城五路184号（肉联厂）沿街1#10号房产提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县振博建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市中凯建筑工程有限公司的银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县振博建筑设备租赁有限公司担保人张振波与陈桂荣共同所有的位于博兴县产（产权证号：Ｇ2××00）。案件申请费4020元，由申请人博兴县振博建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保407号申请人：张建利被申请人:王树财申请人张建利与被申请人王树财民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币25000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000393）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费270元，由申请人张建利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十五日代书记员 张 敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1274号原告：乔步林，男，1953年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被告：于兆君，男，1957年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告乔步林诉被告于兆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔步林及其委托诉讼代理人孙振政到庭参加诉讼。被告于兆君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔步林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢伟偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在家中制作、批发云雾茶，被告在连云港市海州区开设茶叶店，原告向被告店铺供应茶叶多年，双方因此而熟识。2019年1月15日，被告以交租金需要资金为由，向原告借得现金10000元，承诺一年内还款，该款经原告多次催要，被告未偿还，原告故提起诉讼。被告于兆君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告于兆君向原告乔步林借款10000元，并出具了借条，约定借款期限一年。此后因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条[原件在本院（2020）苏0706民初1272号案卷中]等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告于兆君就其所借款项向原告出具了借条，现借款已到期，原告持该原始借款凭据主张被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兆君应于本判决生效后十日内向原告乔步林支付借款人民币10000元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年五月十八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2224号申请执行人杨庆香，女，汉族，1957年9月3日生，住新乡县。被执行人代保才，男，汉族，1963年1月15日生，住河南省武陟县。被执行人王爱平，女，汉族，1963年12月22日生，住河南省武陟县。杨庆香申请执行代保才、王爱平借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2496号民事判决书履行义务并承担本案执行费680元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人代保才、王爱平发出（2019）豫0711执2224号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年11月21日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、经查询，被执行人王爱平名下无房产，本院于2019年12月18日查封被执行人代保才名下位于新乡市××大道××花园××楼××单元××室房屋壹套，该房产有抵押，已被多家法院查封，本院为第四轮候查封，房产暂无法处置。4、本院于2020年5月18日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十八日代书记员 杜冬岭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5302号之一原告：百寻信息科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海墨镭信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张栋豪，执行董事。原告百寻信息科技(上海)有限公司诉被告上海墨镭信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告企业虽然注册在奉贤区，但实际经营地为上海市长宁区定西路XXX号XXX栋XXX室，且合同披露地址也为上海市长宁区定西路XXX号XXX栋XXX室，故要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为：被告虽注册在奉贤区，但实际经营地为上海市长宁区定西路XXX号XXX栋XXX室，且合同披露地址也为上海市长宁区定西路XXX号XXX栋XXX室，本案由上海市长宁区人民法院审理便于双方当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年五月九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执66号申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼-三层B区。法定代表人余钢，该公司董事长。委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人秦书洋，该公司总经理。被执行人大石桥源源水务有限公司，住所地营口市大石桥市石桥区繁荣街荣建里军民路40号。法定代表人陶崇福，该公司总经理。被执行人大石桥金鼎轻烧镁制品有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人明帅，该公司总经理。被执行人营口诚达塑料型材有限公司，住所地营口市智泉街东135号。法定代表人秦书润，该公司执行董事兼总经理。被执行人秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司与被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大石桥源源水务有限公司、大石桥磐石混凝土有限公司、大石桥金鼎轻烧镁制品有限公司、营口诚达塑料型材有限公司、秦世旭借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽08民初19号民事判决书判决：被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司给付申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司借款本金34800万元及利息，并支付律师费440万元、保险费28.8万元；源源水务有限公司、大石桥金鼎轻烧镁制品有限公司、营口诚达塑料型材有限公司承担各自的连带清偿责任；案件受理费1805240元，保全费5000元，由辽宁金鼎镁矿集团有限公司负担；撤诉部分诉讼费78084元，减半收取39042元，由华鑫商业保理（营口）有限公司负担。本案（2020）辽08执75号案于2020年2月14日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书等手续。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人大石桥金鼎轻烧镁制品有限公司银行存款61416.67元，营口诚达塑料型材有限公司银行存款11677.15元，秦世旭银行存款169597.11元、168303.67元，大石桥源源水务有限公司银行存款26147.16元。上述金额总计437081.76元，经本院依法扣划后给付申请执行人。在执行过程中，除冻结上述财产外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记,亦无有关被执行人生产经营、收入、债权等方面的信息。本院认为，本案被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大石桥源源水务有限公司、大石桥磐石混凝土有限公司、大石桥金鼎轻烧镁制品有限公司、营口诚达塑料型材有限公司、秦世旭的财产部分在其他债权人处抵押，部分财产被其他法院查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司书面申请本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽08民初19号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人需要续行查封，应在本次查封届满前一个月向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年五月十九日书记员  娄世强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执797号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩飞，男，1996年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人韩飞罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初557号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初557号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1282号之一原告：刘佳成，男，汉族，1983年10月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘学柏，男，汉族，1961年8月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘佳成与被告刘学柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘佳成诉称，2010年5月，原、被告经朋友介绍建立买卖合同关系，约定原告预付货款给被告，被告为原告提供硫酸渣。2011年3月4日，经结算，被告应返还原告货款52540元。就上述货款被告向原告出具书面借条一份，载明借款金额共计人民币52540元。尔后，被告以种种理由拒绝偿还，原告催收未果，故诉至法院，请求被告刘学柏返还货款52540元。被告刘学柏在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其与原告之间的买卖合同关系应为即时清结合同，双方无书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。又被告向原告出具的是借条而非欠条，原、被告双方形成的是借贷关系，应属于一般地域管辖，故本案应由被告刘学柏的住所地湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖，请求依法将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……因本案原、被告对合同履行地没有约定，本案的争议标的为原告要求被告返还已交付给被告的货款，因此原告作为接收货币一方其所在地为合同履行地，本案原告住所地为湖南省攸县，因此本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘学柏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二〇年五月二十七日法官助理瞿梦西书记员丁艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3014号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路137号越秀城市广场南塔26-27楼。 法定代表人：莫敏秋，董事长。 委托诉讼代理人：江伟明，公司员工。 被执行人：英德市维多利商业有限公司。住所地：英德市富强东路南北江二路边。 法定代表人：汤均万。 被执行人：清远市海泰房地产开发有限公司。住所地：清远市新城东五号区八栋之二首层第四卡。 法定代表人：汤洪。 被执行人：汤洪，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：汤均万，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈荣，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人英德市维多利商业有限公司、清远市海泰房地产开发有限公司、汤洪、汤均万、陈荣债权转让合同纠纷一案，依据（2017）粤1802民初2600号民事判决书及（2018）粤18民终1052号民事裁定书已发生法律效力，生效判决书原告为：瑞华国银投资管理有限公司。因债权转让，2018年5月25日，瑞华国银投资管理有限公司与广东粤财资产管理有限公司签订的《债权转让协议》编号：GDQY2018-ST001、GDQY2018-ST001-4；2018年6月29日在《南方日报》公示了关于《瑞华国银投资管理有限公司与广东粤财资产管理有限公司》债权催收联合公告；2019年1月16日，广东粤财资产管理有限公司于出据《关于申请执行人主体的说明》，根据该判决书确定：被执行人英德市维多利商业有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还欠款本金21868085.53元及利息（其中计算至2016年1月6日的利息为52870.66元，从2016年1月7日起的利息按《小企业借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、申请执行人在本判决第一项确定的欠款本金及利息范围内对位于英德市英城街道和平中路东、富强东路南维多利广场A2-1、A2-2、A2-3、A2-4号房屋（房地产权证号分别为：01××22、01××23、01××26、01××25）享有优先受偿权；三、被执行人汤洪、汤均万、陈荣对本判决第一项确定的债务承担连带责任。案件受理费151140元，由被执行人英德市维多利商业有限公司、清远市海泰房地产开发有限公司、汤洪、汤均万、陈荣负担；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向房管部门、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人清远市海泰房地产开发有限公司位于英德市英城街道和平中路东、富强东路南维多利广场A2-1、A2-2、A2-3、A2-4号房屋本院依法对上述不动产进行查封（该不动产经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，申请执行人对上述评估拍卖、变卖未能成交的不动产不予抵债）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。依法对被执行人采取限制高消费执行措施。本院向申请执行人进行执行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人清远市海泰房地产开发有限公司位于英德市英城街道和平中路东、富强东路南维多利广场A2-1、A2-2、A2-3、A2-4号房屋经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十九日 书记员  周银标
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保457号申请人：闫学峰被申请人：关辉申请人闫学峰与被申请人关辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000056）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人闫学峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十六日代书记员 张 敏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初804号 原告:刘小斌,男,1964年10月10日出生,汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 被告:叶志勇,男,1984年01月11日出生,汉族,樟树市人,个体工商户,住樟树市。 原告刘小斌(下称原告)与被告叶志勇(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付相应逾期利息26400元，合计126400元(利息自2018年02月03日至2020年04月08日，嗣后至实际还清之日按月息1%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告于2017年08月28日以资金周转为由向原告借款10万元(其中现金3万元，由原告女儿刘丹转账7万元)，被告出具借条一份，被告承诺于2018年08月28日前归还全部借款。借款到期后，被告并未履行还款承诺，原告多次催讨，被告仍然迟迟不归还借款。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年08月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告通过其女儿刘丹的中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市药都南大道营业所的银行账户向被告的银行账户转账支付借款7万元、支付现金3万元。同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到刘小斌人民币100000元。借期为一年，自2017年8月28日到2018年8月28日为止到期。”借款期限到后，原告多次催问被告归还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。经原告多次催问未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据中未约定借期内及逾期利率，原告要求被告自2018年02月03日至2020年04月08日，直至实际还清之日按月息1%计算利息的请求未提交证据，不能证明自己的诉讼主张，本院不予支持；但按法律规定可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶志勇于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘小斌借款本金10万元及利息(以借款本金10万元为基数、自2018年08月29日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告刘小斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，由原告刘小斌负担374元，被告叶志勇负担2454元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  余惠娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执456号之四 申请执行人：陆家春，女，布依族，1993年7月30日生，住贵州省独山县。 被执行人：敖和吕，男，汉族，1994年06月12日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人敖和吕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人敖和吕在中国农业银行62284811989XXXXX账户内存款人民币9150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢138号申请执行人：王应凯，男，汉族，1968年4月15日出生，现住漯河市郾城区。被执行人：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区龙江路东段。法定代表人：王向云，该公司懂事长。本院在执行王应凯与漯河远洋肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初2317号判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月十八日书记员  李 宣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1489号 原告：安徽华地恒基房地产有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉路北、天都路东汇林园综合楼五楼，统一社会信用代码91340100575701633B。 法定代表人：曹东生，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，员工。 被告：李晓亮，男，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李明，系其哥哥。 原告安徽华地恒基房地产有限公司（以下简称华地公司）与被告李晓亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华地公司委托诉讼代理人刘建伟，被告李晓亮委托诉讼代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华地公司向本院提出诉讼请求：1、李晓亮偿还华地公司498477.96元及利息(以498477.96元为基数,按年化利率6%标准计算至款清之日止,其中21925.16元自2017年12月21日起暂计至2020年3月1日止,为2883.3元;476552.8元自2019年1月18日起暂计至2020年3月1日止,为31883.3元,合计34766.6元)；2、本案诉讼费用由李晓亮承担。 原告华地公司诉称事实和理由：2014年12月30日,华地公司与李晓亮签订了《商品房买卖合同》,合同约定李晓亮购买华地公司开发的华地润园小区x幢xx室商品房一套,总价为688927元，李晓亮采取按揭方式付款,首付款为208972元;剩余房款480000元,办理按揭贷款。合同签订后,李晓亮按约支付了首付款,并向徽商银行股份有限公司安庆西路支行办理了480000元按揭贷款。另,华地公司与徽商银行股份有限公司合肥分行就涉案项目签订《个人住房贷款合作协议书》,约定华地公司为涉案房产提供阶段性连带责任保证。因李晓亮多次逾期未偿还银行按揭,徽商银行股份有限公司安庆西路支行要求华地公司履行担保责任,2017年12月30日、2019年1月17日、2019年1月18日及2019年1月19日，华地公司分四次代李晓亮偿还了逾期贷款本息分别为23925.16元、25077.45元、451291.07元、184.28元,除去李晓亮已还2000元外,尚欠498477.96元。因李晓亮不履行还贷义务,导致华地公司为其承担了全部的担保责任。 被告李晓亮辩称：华地公司诉称是真实存在的，是因为我家庭及外来因素导致的，我方愿意出售案涉房屋，希望华地公司帮助我方将案涉房屋出售掉，出售后我方愿意给付华地公司诉请的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年12月30日，华地公司（出卖人）与李晓亮（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于安徽省合肥市,总价为688927元；出卖人采取按揭方式付款,首付款为208972元,应当在2015年1月30日前支付给出卖人，剩余房款480000元,办理按揭贷款；关于买受人逾期付款的违约责任，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同对其他权利、义务进行了约定。合同签订进行了网签备案，备案单号为1412014415。 上述合同签订后，李晓亮按约向华地公司支付首付款208972元，后李晓亮向徽商银行股份有限公司安庆西路支行申请住房按揭贷款480000元，并获批准。但李晓亮未按约还款，至2017年12月21日，李晓亮累计逾期10期未还，至2019年1月17日，李晓亮累计逾期8期未还。 2012年12月12日，华地公司与徽商银行股份有限公司合肥分行就涉案项目签订《个人住房贷款合作协议书》,约定华地公司为涉案房产提供阶段性连带责任保证。2017年12月21日、2019年1月17日及2019年1月18日，徽商银行股份有限公司安庆西路支行分别扣划华地公司款项23925.16元、25077.45元、451475.35元，共计500477.96元，用于偿还李晓亮逾期贷款本息。李晓亮已还款2000元，尚余498477.96元未还。 本院认为：华地公司与李晓亮于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的权利义务。李晓亮未按约还款，徽商银行股份有限公司安庆西路支行扣划华地公司款项共计500477.96元，用于偿还李晓亮逾期贷款本息，华地公司已按约承担了阶段性担保责任，故其有权向李晓亮追偿，扣除李晓亮已还款2000元，尚欠498477.96元，故李晓亮应向华地公司支付498477.96元。华地公司代替偿还李晓亮逾期贷款本息，因此遭受损失，其诉请要求李晓亮支付利息，不违反法律规定，李晓亮应支付利息【自2017年12月21日起至2019年1月16日，以21925.16元为基数；自2019年1月17日至2019年1月18日，以47002.61元（21925.16元+25077.45元）为基数；2019年1月19日后至款清之日止,以498477.96元为基数，上述均按年化利率6%标准计算】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李晓亮应于判决生效之日起十日内向安徽华地恒基房地产有限公司支付498477.96元及利息【自2017年12月21日起至2019年1月16日，以21925.16元为基数；自2019年1月17日至2019年1月18日，以47002.61元为基数；2019年1月19日后至款清之日止,以498477.96元为基数，上述均按年化利率6%标准计算】。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9132元，减半收取为4566元，由被告李晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执879号张扬：关于被执行人张扬刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初586号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5318号申请人：浏阳市金科彩印厂，统一社会信用代码91430181066377230T，住所地湖南省浏阳市大瑶镇天和社区。投资人：李纯科。被申请人：黄仕海，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘丹霞，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金科彩印厂与被申请人黄仕海、刘丹霞买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金科彩印厂于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄仕海、刘丹霞的银行存款97000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人浏阳市金科彩印厂的投资人李纯科以其所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别号ＬＳＶ2Ｆ8ＣＡ4ＫＮ015727）大众牌小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市金科彩印厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄仕海、刘丹霞的银行存款97000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封李纯科所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别号ＬＳＶ2Ｆ8ＣＡ4ＫＮ015727）大众牌小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初211号 原告：陈志高，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。 被告：张振安，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住浙江省湖州水吴兴区。 原告陈志高与被告张振安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志高及其委托诉讼代理人宋相根到庭参加诉讼，被告张振安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款15万元整，并支付银行利息（50000元从2019年9月13日起计算至实际还款之日止，100000元从向法院起诉之日即2019年12月26日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，我与被告经人介绍相识，被告多次从我处购买岩棉，后经双方结账，截止2019年7月8日，被告差欠我货款150000元，后被告分文未付，故诉至法院。 张振安未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，经原告陈志高与被告张振安结账，张振安在陈志高书写的结账单下方签字并注明“2019.7.8结账，下欠岩棉款￥150000（壹拾伍万元正），中秋节前五万”。后张振安未能还款，陈志高遂诉至本院。 经本院电话询问，张振安对差欠陈志高的货款金额表示认可，但其表示暂时无力偿还。 本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告张振安签字确认差欠原告陈志高货款150000元，后张振安未能按约偿还款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对陈志高要求张振安偿还150000元的诉请，本院予以支持。对陈志高主张的利息，因双方就其中50000元还款期限有明确约定，本院依法支持其中50000元自2019年9月14日起，另10000元自2020年1月7日起，均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对陈志高主张的保全保费，因其未提交正式票据，亦未提交证据证明该费用应由张振安承担，故对陈志高的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振安于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志高150000元及利息（以50000元为基数自2019年9月14日起、以100000元为基数自2020年1月7日起，均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告张振安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈星如 书 记 员 费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4765号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：唐庆华，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告唐庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币42000元，利息2323.14元，罚息8045.96元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2618元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐庆华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人分别于2017年1月14日、2017年1月15日签订了合同编号为43020170114007629424、43020170115007660247的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度分别为20000、22000的借款，借款额度有效期间分别为2017年1月14日至2018年1月14日、2017年1月15日至2018年1月15日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，利率均按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年1月14日支用借款10000元，2017年1月15日支用借款10000元，2017年1月19日支用借款10000元，2017年1月23日支用借款12000元。但贷款到期后，被告仅对2017年1月14日的借款偿还了利息38.8元。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金42000元，利息2323.14元，罚息8045.96元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2618元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金42000元，利息2323.14元，罚息8045.96元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费2618元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金42000元及截至2019年11月4日止的利息2323.14元，罚息8045.96元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告唐庆华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费2618元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，减半收取587元，由被告唐庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1890号 被执行人:谭贞富，男，1987年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市云阳县。 关于谭贞富被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）珠香法刑初字第1110号刑事判决书，依上述判决，谭贞富应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁海荣
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初1888号 原告：陕西成泰实业有限公司，住所地神木市新村成泰花园小区。统一社会信用代码：91610000755237479H。 法定代表人：李成平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西成泰实业有限公司与被告刘小军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告代其向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息162985.21元及资金占用期间的利息（利息以162985.21为基数，从2019年6月24日起计算至代偿款支付完毕之日止，年利率按照6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，原告陕西成泰实业有限公司、被告刘小军和陕西神木农村商业银行股份有限公司签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告刘小军向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款36万元，用于购买位于神木市成泰花园小区9号楼3单元302号房屋，原告陕西成泰实业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权等费用，合同还约定了其他事项。合同签订后，陕西神木农村商业银行股份有限公司按照约定将借款足额支付至被告刘小军指定的账户，但被告刘小军仅偿还了部分借款本息，剩余借款本息未偿还。原告按照合同约定从2015年2月20日起至2019年6月24日止，分十八次代被告偿还借款本息共计162985.21元。原告代被告偿还借款后，被告拒不向原告偿还上述款项，故原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。 本院在向被告刘小军送达诉讼材料过程中查实：被告刘小军已于2012年1月9日死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”本案中，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，被告刘小军已于2012年1月9日死亡，刘小平不符合作为被告的主体资格，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陕西成泰实业有限公司的起诉。 案件受理费1780元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执705号刘引萍、卢新智：申请执行人刘引萍与被执行人卢新智确认合同效力纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初8894号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢新智逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘引萍向本院申请执行，请求被执行人配合其在陕西地建房地产开发有限责任公司处将“南山花园”6号楼3单元9层西户房屋认购协议更名至其名下；支付其案件受理费100元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初8894号民事判决书已向第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（现更名为：陕西地建房地产开发集团有限责任公司）送达了协助执行通知书要求：将被执行人卢新智在陕西地建房地产开发有限责任公司签订的“南山花园”6号楼3单元9层西户房屋认购协议更名至申请执行人刘引萍名下。经本院督促，被执行人卢新智及时将案件款100元缴纳至本院执行款专户，本院依法将上述钱款发放给申请执行人刘引萍。本案执行费50元，被执行人卢新智已缴纳。即西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8894号民事判决书所确定的内容，本院已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执705号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1409号之一申请人：南京深维度文化传播有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道66号华通科技园410室，统一社会信用代码91320104MA1MTVXH3H。法定代表人：方明，董事长。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。负责人：张新。被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。法定代表人：李茂海，董事长兼总经理。南京深维度文化传播有限公司与芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖0207民初1409号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。南京深维度文化传播有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南京深维度文化传播有限公司因被申请人已履行全部债务，向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司、被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司25万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年五月十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执299号之一 申请执行人：莫春梅，女，1986年5月17日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李豪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐红娟，女，1979年6月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人莫春梅与被执行人李豪新、唐红娟不当得利纠纷一案，因被执行人李豪新、唐红娟未履行（2019）桂0325民初190号民事判决书确定的义务，莫春梅申请强制执行。本院依法立案执行后，向李豪新、唐红娟发出执行通知书、报告财产令，责令李豪新、唐红娟向莫春梅返还150000元，并交纳案件受理费3300元，执行费2199.5元，但李豪新、唐红娟仍未履行。本院冻结李豪新、唐红娟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人李豪新、唐红娟银行账户内的存款12586元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请人莫春梅。本院分别查封了李豪新、唐红娟名下的车牌号为桂Ｃ×××××的路虎牌小汽车及车牌号为桂Ｃ×××××的长城牌小汽车，但该二车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人李豪新、唐红娟无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李豪新、唐红娟无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3509号 原告：青岛昱铨海绵制品有限公司，住所地青岛胶州市南关工业园巨星路18号，统一社会信用代码：91370281747237268M。 法定代表人：蔡武璋，总经理。 被告：烟台隆泰塑料制品有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙经济园区卧龙北路5号。 法定代表人：李朝辉，总经理。 原告青岛昱铨海绵制品有限公司与被告烟台隆泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告青岛昱铨海绵制品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛昱铨海绵制品有限公司自愿撤回对被告烟台隆泰塑料制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛昱铨海绵制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告青岛昱铨海绵制品有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  周兆山
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1322执649号申请人蒋彪，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人郝学智，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人苏云，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人蒋彪与被执行人郝学智、苏云民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2119号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郝学智、苏云发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人郝学智、苏云无银行存款，亦无不动产、股票证券等，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人郝学智、苏云其他可供执行财产，且申请执行人蒋彪未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋彪尚未实现的债权，应当由被执行人郝学智、苏云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人蒋彪若发现被执行人郝学智、苏云有可供执行财产或被执行人郝学智、苏云有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年五月十二日书记员  吴 尉