wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1213号原告：叶沃辉，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：侯春丽，女，1990年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九洲江开发区，委托代理人：宋炫光，广东一贯律师事务所律师。原告叶沃辉诉被告侯春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告叶沃辉及其委托代理人叶军，被告侯春丽的委托代理人宋炫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶沃辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告还清货款78300元及利息（自起诉日起，利息按银行利率四倍计）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是做电器生意的，原告向被告供应电器配件，被告以资金困难为理由，被告于2018年8月6日签下欠条93300元整，期间向原告还款15000.00元整，现还欠78300元。虽经原告多次催收，但未获解决。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠据，证明被告欠原告货款93300元，支票款30600元定于8月30日前付清。被告侯春丽辩称：原被双方立欠据之后，被告已实际退部分货给原告，之后确认尚欠原告货款62057.2元。对原告主张请求的利息被告方不同意。被告提供的证据有：送货单2份，退货单1份，证明已退回货物值款16242.80元。经开庭质证，原被告对对方的证据无异议。本院对双方的证据以予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告双方有事实上的买卖关系，由被告购买原告的电器配件。2018年8月6日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款93300元，由被告立下一份《欠据》给原告，欠据没有约定支付的时间、利息、违约责任等。此后，被告支付了15000元和退回16242.80元货物给原告，尚欠货款62057.2元没有支付。原告诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原被告的买卖合同关系成立有效，受法律保护。被告没有支付原告货款62057.2元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告支付欠货款62057.2元有理，应予支持。请求超出的部分不予支持。关于原告请求利息问题。本案双方对欠款没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应按年利率6%支付欠款自原告起诉之日起的资金占用期间利息给原告。原告请求自起诉日起按银行利率四倍计算利息不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告侯春丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62057.20元给原告叶沃辉；二、限被告侯春丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付本金62057.20元的资金占用期间利息（具体计算方式：从2019年4月2日起诉至付清欠款之日止按照年利率6%计算）给原告叶沃辉。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费879元，由原告负担200元，被告侯春丽负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 如 辉人民陪审员 吴 志 通人民陪审员 刘付小芳二〇二〇年五月十五日书 记 员 庞 雪 霞
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1084民初511号之一 原告：吴守春，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。 被告：石强，男，1969年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：郭兰香，女，1971年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告吴守春与被告石强、郭兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。 原告吴守春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告1、2立即偿还原告借款本金人民币50万元，并承担从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利息。2、要求两被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告石强、郭兰香准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴守春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  杨明坤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒋 洁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1171号原告河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。统一社会信用代码：91410100326844895R（1-1）。法定代表人杨新明，任总经理。委托代理人李世军，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司职员。被告苗培彬，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被告李秀娥，女，1959年8月6日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告苗培彬、李秀娥追偿权纠纷一案中，河南省赛为汽车贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省赛为汽车贸易有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省赛为汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由河南省赛为汽车贸易有限公司承担。审判员  刘明亮二〇二〇年五月八日书记员  杜瑾瑾
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执936号之一周飞宇：你与李苏宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初420号判决已发生法律效力。申请执行人李苏宁于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款30281元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费354元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初200号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人任保刚，男，生于1978年10月24日，居民身份证编码：53262XXX，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住云南省文山市。被告人李伟，男，生于1976年1月6日，居民身份证编码：532526XXX，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。被告人李云帅，男，生于1979年12月20日，居民身份证编码：532526xxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人任保刚、李伟、李云帅犯非法占用农用地罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人任保刚、李伟、李云帅到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年至2017年之间，被告人任保刚为栽种三七，先后租用被告人李伟、李云帅等农户的林地栽种三七，其中任保刚占用林地的面积为66.25亩，李伟占用林地面积为62.92亩，李云帅占用地面积为16.3亩。具体犯罪事实如下：1.2013年10月，被告人任保刚租用张某2位于弥勒市放羊山的桉树地栽种三七。经鉴定：任保刚占用林地栽种三七的面积为1.9亩，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。2.2016年6月至10月期间，被告人任保刚租用了李海、李云发位于弥勒市万寿山的桉树地及耕地栽种三七。经鉴定：任保刚占用林地栽种三七的面积为0.45亩，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。3.2014年10月左右，被告人任保刚租用了李云帅位于弥勒市麦地冲的桉树地及耕地栽种三七。经鉴定：李云帅占用的林地面积为16.3亩，任保刚占用林地栽种三七的面积为29.3亩，地类为有林地、采伐迹地，林种为用材林，树种为桉树。4.2014年6、7月份，被告人任保刚租用了李伟等农户位于弥勒市万寿山的桉树地栽种三七。经鉴定：李伟占用的林地面积为62.92亩，任保刚占用林地栽种三七的面积为34.53亩，地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树。被告人任保刚、李伟、李云帅均于2020年3月10日经公安民警电话通知到案。被告人任保刚、李伟、李云帅对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人任保刚、李伟、李云帅在开庭审理过程中亦无异议，并有森林督查涉林违法线索移送书、接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人刘某、张某1、张某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，红河红林司法鉴定中心司法鉴定意书，鉴定意见通知书，林权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任保刚、李伟、李云帅非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人任保刚、李伟、李云帅经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任保刚、李伟判处有期徒刑十个月，对被告人李云帅判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见与三被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人任保刚、李伟、李云帅的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任保刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人李云帅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  赵红光
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1134号原告苏利军与被告张志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇二〇年五月十四日书记员  张鲁超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4757号 原告：李翠英，女，汉族，1970年4月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：何昌橙，男，汉族，1954年1月12日出生，住成都市成华区。 被告：杨纪书，女，汉族，1951年8月2日出生，住成都市成华区。 原告李翠英诉被告何昌橙、杨纪书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼，被告何昌橙、杨纪书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翠英向本院提起诉讼请求：1、判令被告将位于成都市成华区房屋过户至原告名下；2、因本案产生的所有费用由二被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年12月20日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于成都市成华区现更名（成都市成华区）房屋卖给原告所有，房屋总价款205800元。原告在签订合同当日支付购房款195800元给二被告，二被告出具收条一份，尾款10000元带产权办理过户登记后一次性支付。二被告在签订合同当日将房屋交付给原告居住使用至今。2018年底原告得知该房具备办理房屋产权手续。原告多次催被告配合办理过户登记手续无果，为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告何昌橙、杨纪书未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2013年12月20日，李翠英、张才周（买方、乙方）与何昌橙、杨纪书（卖方、甲方）在成都市成华区龙潭法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议》一份，约定“二、甲方二人系夫妻关系，现自愿将成都市成华区龙潭都市工业园区拆迁安置中赔偿的属于自己的房屋一套（户主何昌橙、一套一、面积以产权登记为准）卖给乙方所有，该买卖房屋现坐落在龙潭都市6栋2单元6楼602号（房屋的具体地址以产权的登记为准）……三、房屋卖价为205800元，此款由乙方分三次性付清完毕，在甲乙双方签订本协议时乙方支付甲方购房款110000元，在甲方杨纪书在本协议签订完毕后乙方支付甲方购房款85800元，剩余10000元由甲乙双方办理完产权过户后乙方一次性付给甲方……六、由于该买卖房屋系拆迁安置房屋，房屋产权暂未办理，在该房屋产权证办理给甲方后一个月内，甲方必须及时无条件配合乙方到房屋管理部门办理该房屋的产权过户手续……”。协议签订后，何昌橙出具《收条》一份，载明收到李翠英、张才周购买其拆迁安置房屋工业园区（西区）三期6栋2单元6楼602号（一套一）购房款110000元，该《收条》还载明“给杨纪书签字后，张才周已付二次款85800元”。 另查明，2013年11月22日，成都市成华区人民政府龙潭街道办事处出具《农户分房结果确认单》一份，载明户主何昌橙户已分得位于龙潭工业园拆迁安置房第三期的安置房6栋1单元15楼1503号套一房屋以及6栋2单元6楼602号套一房屋。2019年1月，成都市兴和物业管理有限公司出具《居住证明》一份，证明李翠英自2013年11月22日至今居住在成都市成华区茗居西区6栋2单元602号。 庭审中，李翠英称何昌橙、杨纪书已于2013年11月22日将前述房屋交付李翠英，由李翠英居住使用至今，并举出2015年、2016年、2017年、2019年交纳物业费、垃圾处置费收款收据原件为证。 再查明，2018年2月2日，成都市成华区房屋（业务件号：2018013000Ｆ02673）登记于何昌橙、杨纪书名下，由何昌橙、杨纪书共同共有。李翠英向本院起诉后，申请对案涉房屋进行诉讼保全。2019年12月13日，本院应李翠英的申请作出民事裁定书【（2019）川0108民初4757号之一】，对该房屋进行保全查封。 还查明，李翠英与张才周于2014年6月16日登记离婚，并备案双方签订的《离婚协议》，该离婚协议中约定双方婚姻存续期间购有的一套位于成都市房屋归女方所有，男方自愿放弃该房屋的所有权。 上述事实，有原、被告身份信息，《房屋买卖协议》、《收条》、《居住证明》、收款收据，《农户分房结果确认单》，离婚证、《离婚协议》、房屋信息查询记录等证据，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，案涉房屋系二被告因拆迁安置取得的财产，二被告与原告以及案外人张才周签订的《房屋买卖协议》合法有效，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。原告以及案外人张才周按照合同约定履行了支付购房款的义务，现案涉房屋已具备办理过户登记手续的条件，二被告应当履行办理房屋过户登记手续的义务。原告与案外人张才周因离婚已对案涉房屋进行分割归原告个人所有，故对于原告要求二被告将案涉房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实因本案产生的所有费用，故对于原告的相关主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何昌橙、杨纪书于本判决生效之日起十日内协助原告李翠英将位于成都市成华区房屋（业务件号：2018013000Ｆ02673）过户登记至原告李翠英名下； 二、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告何昌橙、杨纪书负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4738号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：**，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9700元，利息459.79元，罚息2037.28元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币610元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告**未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年11月7日签订了合同编号为43020161108005971904的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为9700元的借款，借款额度有效期间自2016年11月7日至2017年11月7日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2016年11月15日支用借款9700元。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截至2019年11月4日止，尚欠原告借款本金9700元，利息459.79元，罚息2037.28元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费610元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金9700元，利息459.79元，罚息2037.28元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费610元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金9700元及截至2019年11月4日止的利息459.79元，罚息2037.28元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告**于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初186号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人温琨才，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因犯诈骗罪，于2018年11月27日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月11日被单县公安局刑事拘留，于同月21日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人温琨才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人温琨才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日被告人温琨才明知所取钱款为诈骗所得，采取遮挡面部等手段，伙同他人在广西壮族自治区横县灵竹镇桂商村镇银行石塘支行，取出诈骗赃款79600元，后收取3000元好处费。公诉机关认为，被告人温琨才明知是犯罪所得而予以转移、掩饰，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人温琨才在开庭审理过程中亦无异议，并提交被告人温琨才的供述与辩解，被害人苗某的陈述，银行卡交易明细、转账凭证、转账记录，吸毒现场检测报告书，视频监控截图，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，银行取款监控视频，临时羁押证明，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人温琨才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人温琨才的家人代被告人退缴违法所得三千元，并主动缴纳罚金一万元。被告人温琨才自2020年1月7日至2020年1月10日羁押于宾阳县看守所。本院认为，被告人温琨才明知是犯罪所得而予以转移、掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人温琨才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，退缴全部违法所得，并主动履行罚金刑，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人温琨才有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温琨才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年9月6日止。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）二、被告人温琨才所退缴违法所得三千元，待判决生效后依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年五月二十六日书记员  李明川
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢686号 关于沙坪人民法庭申请执行肖宇芬、赵彬兵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4207号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2040号 原告：吕剑华，男，1982年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，员工，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 被告：陈正剑，男，1982年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告吕剑华与被告陈正剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑华到庭参加了诉讼。被告陈正剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕剑华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150,000元，利息10,500元，本息合计160,500元。（利息暂计算到2019年8月22日至2020年3月22日止，剩余利息按月利率1%计算到归还本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告因其购置地基等缺少资金，故向原告借得现金人民币15万元整，被告向原告出具了借条，并约定了月利率1%计息。自2019年9月至今被告未支付利息，也未归还本金，现原告自己急需用钱，曾多次向被告催讨偿还借款本金和利息，可被告一直拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款本金和利息的行为违反诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告陈正剑未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明2014年9月22日被告向原告借得现金15万元，并注明利息按月利率1%计算的事实。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告陈正剑因购买地皮缺少资金，于2014年9月22日向原告吕剑华借得现金150,000元，被告出具了借条，注明利息按月利率1%计算。借款后被告支付利息至2019年8月22日止。后原告向被告催取，被告未还本息。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。被告无推翻或撤销借条的证据证明，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息。对原告诉请要求被告归还借款本金150,000元，利息10,500元（按借款本金150,000元月利率1%从2019年8月23日算至2020年3月22日止），并支付利息按借款本金150,000元月利率1%从2020年3月23日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈正剑应归还原告吕剑华借款本金150,000元，利息10,500元，合计借款本息160,500元。并支付利息按借款本金150,000元，月利率1%从2020年3月23日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告陈正剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘婷 书记员程翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执98号申请执行人：杜银平，男性，1963年06月29出生，汉族，住许昌县。被执行人：沙留昌，男性，1953年05月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：王付建，男性，1960年06月24出生，汉族，住许昌县。被执行人：周长军，男性，1961年02月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1528号民事判决书，在执行杜银平申请执行沙留昌、王付建、周长军租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执98号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十三日书记员  毕玉媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初649号原告：金渝博，男，2012年10月15日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：金某，男，1975年6月2日出生，汉族，住址同上。系金渝博之父。法定代理人：高某，女，1978年5月18日出生，汉族，住址同上。系金渝博之母。被告：中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市人民路38号。负责人：陈晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王小波、李晓倩，湖北檀溪律师事务所律师。本院在审理原告金渝博与被告中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司保险纠纷一案中，原告金渝博于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金渝博自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金渝博撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元。由金渝博负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇二〇年五月六日书记员 陈一杰
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执66号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。主要负责人：王丽，该行行长。委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职员。委托诉讼代理人：刘添龙，男，该单位职员。被执行人：闵威，男，1981年7月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与闵威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闵威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闵威名下位于哈尔滨市道外区红旗小区72栋2单元7层2号房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇二〇年五月十九日法官助理李文贺书记员杨世民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2204号原告：程柏松，男，1968年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所。被告：尤良，男，1987年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告程柏松诉被告尤良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼；被告尤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程柏松诉称，被告在2016年4月18日-11月30日期间雇佣原告在宁波、连云港东海、南京从事劳务工作，每月报酬10000元。双方在2016年12月11日结算后，被告向原告出具一张欠条，言明欠原告工资51000元，后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付劳务报酬51000元，并承担逾期付款利息（以51000元为基数，自2020年4月16日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告尤良未作答辩。经审理查明，被告承接了电梯安装工程。自2016年4月18日至2016年11月30日，被告雇佣原告分别在宁波、连云港东海、南京等地从事电梯安装劳务工作。2016年12月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“程柏松:4.18到11.30每月10000元整，生活费支23000元余51000整。尤良（签名）2016年12.3”。后原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬51000元，并承担逾期付款利息（以51000元为基数，自起诉之日即2020年4月16日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同合法有效，原告依约提供了劳务，而被告未能及时支付原告劳务报酬，根据原告提供的被告出具的欠条结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告劳务报酬51000元，被告应予支付。被告在原告催要欠款时，未能及时支付，已构成违约，原告要求被告支付劳务报酬51000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息（以51000元为基数，自起诉之日即2020年4月16日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），符合相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告尤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告尤良于本判决生效之日起十日内支付原告程柏松劳务报酬51000元，并承担逾期付款利息（以51000元为基数，自2020年4月16日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告程柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半，原告已预交），由被告尤良负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××08，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年五月二十七日书记员  李莉
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保13之1号 申请人张长山，男，1979年10月10日生，汉族，行唐县。 被申请人张新，男，1970年1月8日生，汉族。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型客车一辆，现申请人在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依法解除对被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型客车的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型客车一辆解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月八日 书记员  岳静怡
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保12号 申请人：四川谦亨律师事务所，住所地，四川省西昌市建昌西路。 法定代表人：陈铸，系事务所主任。 委托代理人：王建明（系该事务所律师），男，汉族，1963年5月31日出生，，现住西昌市，代理权限为特别授权。 被申请人：郭建军，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省井研县人，住四川省西昌市（法定住址：四川省井研县研城镇）。 申请人四川谦亨律师事务所与被申请人郭建军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人四川谦亨律师事务所于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭建军在西昌市人民法院应收案款425000.00元采取保全措施。申请人四川谦亨律师事务所用担保人王建明自有的位于西昌市营业用房（建筑面积XXXX㎡）为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川谦亨律师事务所的申请符合法律规定，本院为了确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人郭建军在西昌市人民法院应收案款 425000.00元（从中国水利水电第五工程局有限公司提取的应支付给被申请人郭建军案款1000000.00元中扣留），扣留期限为一年。 二、扣押保全担保人王建明自有的位于西昌市营业用房（建筑面积XXXX㎡，产权证号：西房权证西昌字第××号），扣押期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 义 二〇二〇年五月六日 书记员 朱海岭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2356号原告：张义方，男，汉族，1955年1月6日出生，住新乡市。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：王蓬。原告张义方与被告新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告新张义方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张义方撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二〇年五月十四日书记员  李一铎
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初39号原告：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司，住所地：洛阳市新安县新城北京路联通大厦10楼。负责人：林日理。被告：王楚雄，男，汉族，1969年5月28日出生。系洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司原法定代表人。原告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司（以下简称康城新安公司）与被告王楚雄公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告康城新安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司返还证照（包括营业执照、财务登记证、组织机构代码证、税务登记证）、印鉴章（包括公章、合同专用章、财务专用章）及财务账册或负责追回上述证照、印鉴章和财务账册。事实与理由：2010年，洛阳康都置业有限公司（以下简称康都公司）、吴金国、被告王楚雄发起成立了原告康城新安公司，首届董事会会议确定王楚雄为董事长。康都公司法定代表人林廷敏为康城新安公司总经理兼法定代表人。几经股权变更后，2013年2月，康城新安公司的股东及持股比例分别为：康都公司持股51%，洛阳龙源水务建设开发有限公司（以下简称龙源公司）持股30%，吴金国持股10%，王楚雄持股9%。公司的董事会成员林廷敏、金侃、王楚雄、林日静、李俊明，监事为李普恩。2013年8月22日的董事会决议确认董事长王楚雄为康城新安公司法定代表人，并据此修改了公司章程。根据康城新安公司章程的规定，董事及监事的任期均为三年，考虑到康城新安公司上述董事及监事自初次选举后一直未改选，合计持有康城新安公司81%股份的股东康都公司与龙源公司根据康城新安公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定，依法召集并于2019年9月6日召开临时股东会，选举出新一届董事会、监事，被告王楚雄不再担任公司董事。同日，新一届董事会召开董事会，选举林日理为康城新安公司新一任的法定代表人，免去了被告王楚雄的法定代表人职务。因被告王楚雄掌控新安公司营业执照、统一信用代码证、印鉴章（包括公章、合同专用章、财务专用章）及财务账册，这些均为康城新安公司财物，由康城新安公司所有，被告王楚雄应当返还。因被告王楚雄坚持自己曾经的法定代表人职务，拒绝交还，原告向工商部门办理变更手续，工商部门以无公司公章为由拒绝办理，原告无奈诉至本院，望依法裁判。本院经审查认为：本案被告王楚雄曾作为原告以康城新安公司为被告、洛阳康都置业有限公司为第三人于2019年10月31日向本院提起诉讼，要求撤销2019年9月6日康城新安公司的股东会决议。本案康城新安公司作为原告以王楚雄为被告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求依照2019年9月6日康城新安公司的股东会决议请求本案被告返还相关证照。上述两案当事人相同，诉讼标的均要求对2019年9月6日康城新安公司的股东会决议的效力进行评判，且本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求相反。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，上述两案构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘红魁审判员  张欢欢审判员  马国英二〇二〇年五月六日书记员  王 雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4510号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李秀梅，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 申请执行人谷绍毅，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 被执行人王焦，男，1988年3月9日出生，布依族，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3115号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、执行内容：1、王焦缴纳罚金2000元；2、王焦退赔被害人李秀梅15900元、谷绍毅820元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  周敏华
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初48号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1969年9月6日出生于江西省修水县，文盲，无业，家住修水县。因犯贩卖毒品罪于2010年3月1日被修水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2013年9月27日被吉安市中级人民法院二审改判有期徒刑四年零七个月。因犯盗窃罪于2017年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年9月17日，吴某某被上高县公安局治安大队民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 被告人李某某，男，汉族，1973年1月21日出生于江西省修水县，初中文化，务工，家住修水县。因犯抢劫罪于2002年5月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪于2013年9月27日被吉安市中级人民法院二审改判有期徒刑四年零二个月。因犯盗窃罪于2017年6月7日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9月17日，李某某被上高县公安局治安大队民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月25日中午，被告人吴某某、李某某商议好去偷些财物，遂来到奉新县人民医院的家属楼，逐一敲门观察家中是否有人，发现医院家属楼刘某家中无人后，李某某使用锡纸裹和铁片进行开门，吴某某则在楼下望风，约五分钟后，李某某将门打开，吴某某在房间内盗得一块浪琴手表、一枚钻石戒指、一枚彩金戒指、一枚施华洛世奇戒指、一条黄金项链、一条黄金吊坠等物品，后二人立即逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币37576元。 2.2019年9月6日下午，被告人吴某某、李某某商议好去偷些财物，遂来到奉新县天河小区的第一栋楼，逐一敲门观察家中是否有人，二人发现邹某家中无人后，李某某使用锡纸裹和铁片进行开门，吴某某则在楼下望风，约五分钟后，李某某将门打开，吴某某遂进入客厅和房间进行盗窃，李某某则在楼下望风。吴某某在房间内盗得一条黄金项链、一条黄金吊坠、一枚3Ｄ黄金戒指、一对银手镯、一条银项链、一条银吊坠、一对黄金耳环等物品，后二人立即逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币10947元。另外，吴某某还在房间内盗得少量现金、硬币和银元。 公诉机关认为，被告人吴某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。吴某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。吴某某、李某某到案后，均如实供述了自己的罪行，是坦白。建议判处吴某某、李某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，到案情况说明，（2013）吉中刑二终字第49号刑事判决书，（2017）苏0602刑初342号刑事判决书，常住人口信息表，办案说明，接受证据材料清单，增值税电子普通发票，质量保证单，购买凭证，被害人刘某、邹某的陈述，吴某某、李某某的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认笔录及照片，奉价鉴字〔2019〕47号关于被盗黄金首饰等价格认定结论书等证据证实。 被告人吴某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月17日，上高县公安局治安大队民警接线索后将被告人吴某某、李某某抓获，次日凌晨被押回奉新县公安局刑警大队接受调查，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人吴某某、李某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。吴某某、李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。吴某某、李某某入户盗窃，可相应增加刑罚量。吴某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2022年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2022年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 三、责令被告人吴某某、李某某退赔被害人刘某、邹某经济损失人民币37576元、10947元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年五月十三日 代书记员 邓 芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督29号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被申请人：李楹堂，男，1974年12月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇老鹰村丰香组，公民身份号码5221261974××××××××。被申请人：吴贵娟，女，1982年1月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇老鹰村丰香组，公民身份号码5221261982××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称:1、被申请人李楹堂、吴贵娟于2013年10月9日向申请人申请贷款180000元，同日申请人向被申请人发放贷款180000元，期限36个月，于2016年10月8日到期，月利率执行7.38‰，该笔贷款现有贷款余额180000元，利息结至2015年5月10日，现本息均已逾期。2、被申请人李楹堂、吴贵娟于2015年12月29日向申请人申请贷款20000元，同日申请人向被申请人发放贷款20000元，期限12个月，于2016年12月28日到期，月利率执行9.3‰，该笔贷款现有贷款余额12605.99元，利息结至2016年1月9日，现本息均已逾期。合同载明若被申请人李楹堂、吴贵娟没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人同时提供了营业执照、借款申请书及借款借据等证据，请求人民法院发布支付令:一、被申请人李楹堂、吴贵娟偿还申请人贷款本金180000元及从2015年5月11日至贷款实际还清之日的利息；二、被申请人李楹堂、吴贵娟偿还申请人贷款本金12605.99元及从2016年1月10日至贷款实际还清之日的利息；三、被申请人李楹堂、吴贵娟承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李楹堂、吴贵娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2013年10月9日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，2015年5月11日至2016年10月8日执行月利率7.38‰；2016年10月9日至贷款实际还清之日执行月利率11.07‰计付）。二、被申请人李楹堂、吴贵娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2015年12月29日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金12605.99元及利息（利息以12605.99元本金为基数，2016年1月10日至2016年12月28日执行月利率9.3‰；2016年12月29日至贷款实际还清之日执行月利率13.95‰计付）。三、申请费1384元，由被申请人李楹堂、吴贵娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年五月十九日法官助理陈卓书记员田旭棚
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4819号 原告：崔传旭，男，1986年9月26日生，汉族，住胶州市。 被告：王俊杰，男，1989年11月21日生，汉族，住胶州市。 原告崔传旭诉被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告崔传旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔传旭撤回起诉处理。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 振
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初982号原告：夏琳，男，1988年12月07日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：孙泉水，男，1985年12月03日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：卢学农，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：卢冬子，男，1972年10月09日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：卢小平，男，1970年09月06日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。四被告共同委托诉讼代理人：王助成，江西坚白律师事务所律师。原告夏琳与被告孙泉水、卢学农、卢冬子、卢小平健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人及被告孙泉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失合计23652.7元（含医疗费5882.7元、后期治疗费5000元、护理费1120元、误工费9000元、营养费450元、交通食宿费1000元、鉴定费1200元）；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告孙泉水系被告卢学农、卢冬子、卢小平的外甥，原告夏琳的哥哥夏勤恩系被告孙水泉姐夫。2020年1月21日下午，四被告来到原告家里将原告打伤。经医院诊断，原告系软组织损伤、上唇及牙损伤。2020年3月31日，经修水方园法医学司法鉴定书鉴定，原告的误工期为45日、护理期为7日，营养期为15日，后续治疗费为5000元。四被告严重侵害原告合法权益，经修水县公安局香炉山派出所多次调解均未果。为维护自身合法权益，故起诉至法院，希望判如所请。被告孙泉水、卢学农、卢冬子、卢小平共同辩称，原告所述存在诸多不实之处，被告打伤原告事出有因，原告自身需要承担部分责任，另原告诉请的赔偿请求过高，要求依法进行核减。被告孙泉水姐姐孙木连（被告卢学农、卢冬子、卢小平外甥女）回家看望女儿，原告及其母亲童声英、哥哥夏勤恩无端进行阻止，且原告母亲还用铁棍击打了孙木连，四被告得知消息后前往探望，进而发生冲突。本案，原告及其母亲、哥哥有错在先，需要其自行承担50％的责任。医疗费部分，需要具体的清单进行佐证。护理费、误工费、营养费的时间及标准均过高，交通费过高。相关损失的计算应当参照农村标准。另被告卢小平并未参与斗殴，只是帮忙劝架，不应承担任何责任。经审理查明，原告夏琳的哥哥夏勤恩系被告孙泉水姐夫，被告卢学农、卢冬子、卢小平系被告孙泉水舅舅。近年来，原告哥哥夏勤恩与妻子孙木连感情不和，2020年1月21日下午孙木连回家看望女儿，遭原告及其母亲童声英、哥哥夏勤恩阻止，双方发生口角，之后童声英击打了孙木连头部。孙木连受伤后当即联系被告孙泉水，孙泉水便邀请被告卢学农、卢冬子、卢小平一同前往原告家查看情况。当日14时许，双方见面后，再次发生争执，在此过程中原告及其母亲童声英、哥哥夏勤恩因遭受被告孙泉水、卢学农、卢冬子的殴打而受伤。之后接群众报警，修水县公安局香炉山派出所立即赶赴现场，制止了双方的冲突，并让伤者自行就医。2020年3月21日，修水县公安局香炉山派出所出具“修公（香）决字[2020]0251（0252、0253）号”行政处罚决定书分别对被告孙泉水、卢冬子、卢学农处以行政拘留15日并处罚款500元的处罚。本案中未有证据证明被告卢小平参与斗殴。原告受伤后于当天前往修水县第一人民治疗，未住院，花费医疗费5882.70元。诊断结果：软组织损伤、上唇及牙损伤。2020年3月31日，经修水方园法医学司法鉴定书鉴定，鉴定意见：原告损伤的误工期评定为45日、护理期评定为7日，营养期评定为15日，后续治疗费限人民币5000元。原告为此花费鉴定费1200元。原告属农业家庭户口，现年31周岁。未向本院提交误工费、交通费、住宿费的相关证据。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、户籍信息、修水县公安局“修公（香）决字[2020]0251号（0252号、0253号）”行政处罚决定书及相关询问笔录、修水县第一人民医院门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、方园鉴定[2020]临鉴字第098号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。2020年1月21日14时许，原告夏琳在与被告孙泉水、卢学农、卢冬子的斗殴冲突中受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因冲突中无法确定原告的损伤具体由谁造成，故被告孙泉水、卢学农、卢冬子应认定为共同侵权人，承担连带责任，未有证据证明被告卢小平参与斗殴，故不应承担任何责任。关于双方具体责任的划分，本院认为原告及其母亲、哥哥阻止孙木连探望女儿，且在原告母亲童声英将孙木连打伤后被告孙泉水、卢学农、卢冬子前来查看情况进而引发冲突并将原告等人打伤，原告及其母亲童声英、哥哥夏勤恩对本案的发生均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中应适当减轻被告孙泉水、卢学农、卢冬子的赔偿责任，故本院酌情认定被告孙泉水、卢学农、卢冬子应承担原告损失70％的赔偿责任。关于误工期、护理费、营养费，修水县方园法医学司法鉴定所出具的“方园鉴定[2020]临鉴字第098号司法鉴定意见书”给出的鉴定意见，符合实际需要且并无不当，被告孙泉水、卢学农、卢冬子辩称三期评定均过高，但未提供相关证据佐证其意见，亦未申请重新鉴定，因此对该鉴定意见，本院予以采信。关于误工费的计算标准，原告并未向本庭提交任何证据证明其所从事的职业及收入情况，结合其户籍情况，本院参照农林牧副渔在岗职工平均工资进行认定为117.11元/天。住宿费、交通费无相关证据佐证，考虑到交通花费实际支出，本院酌情认定200元。综上，原告因本次纠纷造成的损失依法确认如下：1、医疗费5882.70元；2、后续治疗费5000元；3、误工费5269.95元(117.11元/天×45天)；4、护理费952.63元（136.09元/天×7天，城镇非私营护理行业在岗职工平均工资标准）；5、营养费300元（20元/天×15天）；6、交通费200元；7、鉴定费1200元，上述损失合计18805.28元。被告孙泉水、卢学农、卢冬子承担70％的赔偿责任，即13163.70元（15242.98元×70％）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙泉水、卢学农、卢冬子在本判决书生效后十日内连带赔偿原告夏琳各项损失共计13163.70元；二、驳回原告夏琳其他诉讼请求。案件受理费391元，减半收取计195.50元，由被告孙泉水、卢学农、卢冬子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月二十四日书记员  汪东林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4748号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21840号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4176元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执13号申请执行人：李周，男，1981年12月26日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人：肖建华，男，1948年3月24日生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人：刘忠贤，男，1950年4月18日生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人：李龙飞，男，1962年10月1日生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人：李隆元，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人：杜善平，男，1964年2月3日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人：卿勍，男，1990年6月12日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，地址：湖南省**瑶族自治县工业园区。组织机构代码：69856958-0。法定代表人：首江桃，女，任该公司董事长。申请执行人李周、肖建华、刘忠贤、李龙飞、李隆元、杜善平、卿勍与被执行人**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2016）湘1129民初2014号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年1月14日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月23日查封了被执行人所有的位于**瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城39栋共21间车库，共变卖8间车库合计变卖款309120元；并扣划了被执行人在永州市住房公积金管理中心**县管理部的保证金355000元。其余车库变卖未成交后申请执行人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7308号之二申请人：吴治理，男，1954年8月19日出生，汉族。被申请人：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事处西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。法定代表人：刘晓强吴治理与巩义市汇鑫农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0181民初7308号民事裁定，冻结了巩义市汇鑫农业开发有限公司在巩义市孝义街道办事处的征用土地附属物补偿款15000000元、保证金50000元，共计15050000元，后该案经审理，吴治理的起诉被依法驳回。本院经审查认为，吴治理的起诉已被依法驳回，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对巩义市汇鑫农业开发有限公司在巩义市孝义街道办事处的征用土地附属物补偿款15000000元、保证金50000元，共计15050000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  焦香转人民陪审员  曹红军二〇二〇年五月七日书 记 员  李晶晶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1349号之四申请执行人：钟宏梅，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：柯耀成，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人柯耀成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯耀成在中国银行181×××CNY0账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1336号原告：石贤宽，男，汉族，1971年2月21日出生。被告：介清泉，女，汉族，1987年12月20日出生。原告石贤宽与被告介清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告石贤宽于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告石贤宽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石贤宽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告石贤宽负担。审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十日书记员  王 雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3151号 被执行人许智钦，男，1978年3月12日出生，住。 被执行人许智钦非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0105刑初107号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2018年1月1日立案执行。执行标的为被执行人许智钦支付罚金50000元及退出非法所得（以其犯罪所得为限）。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人许智钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许智钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许智钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许智钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人许智钦有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无车辆、无房产、无有价证券，银行有少量存款，本院已依法扣划。暂未发现被执行人许智钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许智钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许智钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许智钦采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人许智钦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3151号案的本次执行程序。 发现被执行人许智钦有可供执行的财产，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 斐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0725民初782号之二 申请人：王苹，女，生于1966年10月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码：915107257208793596。 法定代表人：彭京跃。 被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 申请人王苹诉被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）川0725民初782号民事裁定书，对被申请人的财产予保全，对申请人提供的担保财产：原位于梓潼县恒通商住楼营业用房，现因县城门牌号编制，现地址为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段XXX号（产权证编号：梓房权证房监字第××号）予以查封。民事诉讼案件经法庭审理终结，申请人胜诉，现申请人申请解除对其提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人王苹申请解除担保财产的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除申请人王苹原位于梓潼县恒通商住楼营业用房，现地址为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段XXX号（产权证编号：梓房权证房监字第××号）的查封（原查封案号为（2017）川0725执保52号，原查封产权证编号为梓房权证房监字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执796号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周龙建，男，1990年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人周龙建罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初546号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初546号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32234号原告：张镭，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人:高华，广东骏道律师事务所律师。被告：朱陶锦，女，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：骆军辉，均系广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，男，1983年1月22日出生，系被告朱陶锦的丈夫。第三人：徐娟，女，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。第三人：汪英，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告张镭与被告朱陶锦、第三人徐娟、汪英合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镭及其委托代理人高华，被告朱陶锦及其委托代理人骆军辉、孙超、第三人徐娟到庭参加了诉讼，第三人汪英经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张镭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退回投资本金142000元整。原告当庭变更诉讼请求如下：一、判令被告向原告退回投资本金10万元并赔偿经济损失，损失以10万元为基数，从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日共3721.67元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告退还全部投资本金之日止。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：广州小博士教育投资有限公司（下称小博士公司）的设立是由被告一手经办，但被告在设立小博士公司后没有按照口头协议的约定将原告登记为小博士公司的股东，在原告不知情的情况下，只把原告登记为小博士的监事。除了公司刚成立的时候，原告有参与一些租赁物业的事务外，原告对小博士公司没有实际的经营管理权，至今也没有分得任何利润。被告在经营的过程中存在不公开账目侵占投资款的行为，从公司成立至今被告违反当初共同投资、共同为公司股东的口头约定，致使原告将投资款转给被告的目的落空。被告构成根本违约，需赔偿占用原告资金的损失。被告朱陶锦辩称，不同意原告的诉讼请求。双方实际上是合伙关系，被告与原告、徐娟、汪英达成口头协议，共同投资经营小博士公司，其他三人因各自理由不愿登记为股东，所以将我登记为公司的法定代表人。该公司一开始实际上主要是徐娟在打理，2019年3月汪英退出了，还拿走投资款11万元。在2019年7月之前主要由原告与徐娟共同管理公司，后因经营不善2019年7月徐娟要求退出，经协商其不要求退投资款并放弃所有权利后就退出了，被告于2019年7月之后才介入管理，当时公司是亏损状态。本案应是合伙纠纷，如果原告主张退伙，应该按照合伙程序进行清算，按照清算结果，如果有盈余则分配，有亏损则各自承担相应的责任。原告要求直接退还10万元投资款没有事实和法律依据。第三人徐娟述称，原、被告、徐娟、汪英四人口头达成一致意见，共同出资设立小博士公司，但公司设立初期是由被告管理公司财务，由于管理较为混乱，徐娟于2018年11月左右开始管理公司账户，后来于2019年7月左右退出，不再参与公司经营管理。第三人汪英未到庭陈述。经审理查明：小博士公司于2018年11月5日登记设立为有限责任公司（自然人独资），公司登记法定代表人及唯一股东为朱陶锦，监事为张镭。诉讼中，原、被告及第三人均确认经原、被告、徐娟、汪英口头达成一致意见，由原告出资10万元、被告出资31万元、汪英出资11万元、徐娟出资10万元（共62万元），共同经营小博士公司并按出资比例各自占有公司股份。之后，原告向被告分别于2018年9月8日转款29000元、2018年9月11日转款13000元、2018年10月15日转款10万元，其中前两笔款项系原告代汪英转的合伙出资款，第三笔款项为原告本人的合伙出资款。各方依照约定出资后，并未签订书面股权协议。原告与徐娟均确认，小博士公司成立后，原告曾参与过招生、物业管理、对外联络等事宜。本院第一次开庭时，原告申请汪英出庭作证，汪英陈述原、被告、徐娟、汪英口头协议投资小博士公司，各方已实际完成投资，但没有签股权协议。第一次庭审结束后，本院依法追加徐娟、汪英作为本案第三人。庭审中，经本院释明，如果法院认定原、被告双方属于合伙关系，原告是否变更诉讼请求，原告表示坚持原诉请。另查，小博士公司现由被告实际经营管理，汪英、徐娟先后要求退出且实际不再参与经营管理，汪英已取走合伙出资款11万元，但各方未达成退伙协议。再查，原告与被告在本院另有（2019）粤0111民初32235号追偿权纠纷一案，原告起诉要求被告退还其于2019年7月垫付房租42456元，该案已于2020年3月30日作出判决，判决认定双方为合伙关系并驳回原告的诉讼请求。该案判决后，双方均未提起上诉，该判决已生效。以上事实，有企业工商登记资料、账户交易明细、判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。根据查明的案件事实，原、被告及第三人徐娟、汪英口头约定共同投资合伙经营小博士公司，存在投资事实，原告参与了小博士公司的经营管理事务，另在2019年7月公司存在经营困难时，原告还支付了场地租金，可证明原、被告之间法律关系为合伙关系，原告在本案中主张退还的10万元实际上是为设立小博士公司而支付的合伙出资款。双方若对因合伙关系而产生的合伙出资款存有争议，应据基础关系即合伙关系主张权利，而非直接主张合伙人之一的被告承担款项给付义务。经本院释明后，原告仍坚持不进行退伙清算，而是由被告退回合伙出资款，本院依法驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张镭的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告张镭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  傅贤珍人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张雪如吴子晴
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初21号 原告：叶雌,男,1950年9月27日出生,汉族,住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：厦门市同安区农业农村局,住所地厦门市同安区古庄里12号 法定代表人：王永远，局长。 委托诉讼代理人：卜祥伟，康淑芸，福建方定律师事务所律师。 原告叶雌与被告厦门市同安区农业农村局环境保护行政管理纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告叶雌于2020年5月13日向本院提出申请撤回对被告厦门市同安区农业农村局的起诉。本院认为，原告叶雌申请撤回对被告厦门市同安区农业农村局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下，裁定如下： 准许原告叶雌撤回对被告厦门市同安区农业农村局的起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告叶雌负担。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  王英城 人民陪审员  邵合队 二〇二〇年五月十三日 法官助理林思思 代书记员张晓芬 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2023号被执行人：王晶，女性，汉族，1985年09月25日生，住所地：安徽省马鞍山市。被执行人：王金如，男性，汉族，1958年11月12日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晶、王金如银行账户存款5310元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢285号 **、张科： 你/你单位与威远县人民法院严陵人民法庭追缴诉讼费一案，本院作出的(2016)川1024民督123号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张科(9558852307000317590),**(9558852307000317608) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5197号原告：张运海，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖南省浏阳市。被告：吴荣祥，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省浏阳市。原告张运海与被告吴荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运海、被告吴荣祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运海向本院提出诉讼请求：1．依法判决吴荣祥支付张运海货款20300元；2．本案诉讼费由吴荣祥负担。事实和理由：吴荣祥向张运海购买胶水，2012年1月12日，经双方核算，吴荣祥欠张运海胶水款20300元，并出具了欠条，欠条出具后，张运海多次向吴荣祥催要货款，吴荣祥至今仍欠张运海胶水款20300元。为维护自身合法权益，张运海遂起诉至本院。吴荣祥答辩称，欠张运海胶水款属实，但因现在经济困难，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：吴荣祥向张运海购买胶水，2012年1月21日，经双方核算，吴荣祥欠张运海烟花材料款27300元，并出具了欠条。欠条载明：“今欠张运海材料款贰万柒仟叁佰元（￥27300）2012年1.21号吴荣祥”。欠条出具后，吴荣祥于2018年2月15日支付张运海5000元，于2020年1月24日支付2000元，合计支付7000元，至今尚欠货款20300元。另查明，双方未约定付款期限以及违约责任。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，吴荣祥在张运海处购买胶水，经双方对账，由吴荣祥向张运海出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现张运海履行了提供胶水的义务，吴荣祥应及时支付张运海胶水款，故对张运海要求吴荣祥支付胶水款20300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限吴荣祥于本判决生效之日起五日内支付张运海胶水款20300元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由吴荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年五月二十一日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初377号原告：张某，男，1992年7月30日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1991年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：李某，女，1970年6月14日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。原告张某与被告胡某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王凤田、被告胡某、被告李某的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告返还彩礼（含金首饰）140178元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告张某与被告胡某经人介绍相识，2018年10月20日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后没有生育子女，后因夫妻感情破裂，原告与被告胡某于2019年12月5日经盱眙县人民法院调解离婚。在原告与被告胡某缔结婚姻关系期间，原告于2017年10月31日向被告付定亲礼38888元，2018年10月，原告又向被告付大礼68888元，2017年10月27日，原告为被告胡某购买足金项链一条，价值13829元、足金手镯一个，价值14767元，金戒指2只，价值3806元，离婚后原告多次向被告索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某答辩称：一、本案所涉的相关彩礼及财物，系本人经手，与被告李某无关；二、本人收到的礼金当中已经有部分的彩礼在结婚时购买了海尔冰箱、海尔彩电、微波炉、摩托车及相关陪嫁物品，约30000元左右，陪嫁到原告家中，上述财产仅有摩托车在本人手中，其余财物目前均在原告家中；三、本人在与原告张某结婚之后就随原告共同生活在惠源居家中，双方已经办理结婚证并开始共同生活，所以并不存在彩礼返还的问题。故请求驳回原告诉讼请求。被告李某代理人辩称：一、所涉案的相关彩礼和财物是系原告和被告胡某之间的事情，被告李某并没有从原告处收取过相关的礼金和财物，因此本案所涉财物和礼金与被告李某无关，因此请求驳回原告要求被告李某承担返还财物的诉讼请求。结合原告提供的证据及当事人陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：2017年原、被告经人介绍相识，原告在与被告胡某定亲的时候通过媒人程永梅给付被告胡某彩礼38800元，在过大礼的时候原告给付被告胡某68800元。2018年10月20日，双方举行结婚仪式，原告张某为被告胡某购买金项链一条（价值14774元）、金手镯一只（价值14767元）、金戒指两只（分别价值1855元、1847元）。被告胡某购买了海尔冰箱、海尔彩电、微波炉、摩托车和棉被作为陪嫁带到原告家中，双方离婚后海尔冰箱、海尔彩电、微波炉和棉被均留在原告家中，摩托车被被告胡某带走。另查明，××××年××月××日，原告张某与被告胡某办理结婚登记，2018年12月底，原、被告因琐事发生矛盾，后被告离家出走，2019年2月13日，原告张某诉至本院要求离婚，2019年4月30日，本院判决不准原告张某与被告胡某离婚，2019年12月2日，原告张某再次诉至本院要求离婚，经本院调解，原告张某与被告胡某达成离婚协议，2020年1月20日，原告张某诉至本院，要求被告胡某、李某返还彩礼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告张某与被告胡某已办理结婚登记手续，但共同生活时间较短且彩礼数额较大，原告主张返还彩礼的，可以根据离婚的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。原告张某与被告胡某已办理结婚登记并共同生活，虽然双方于2019年12月5日达成协议，调解离婚，但自2018年12月底，原、被告因琐事发生矛盾，后被告离家出走后，原告张某与被告胡某就开始分居生活。后双方在法院调解下达成离婚协议，双方最终离婚的原因是因感情不和，双方都应承担相应责任。原告张某为被告胡某购买的金项链一条、金手镯一只、金戒指两只，原告主张价值合计33243元。被告虽对其提出异议，但未提供充分证据予以证实，故对原告提供的票据予以采信，被告胡某应返还原告张某上述“三金”。原告张某向本院主张两次分别给付被告胡某彩礼38800元、68800元，并且有媒人程永梅的证言证实，被告胡某辩称两笔彩礼款分别为38000元、68000元而不是38800、68800元，但未提供充分证据证实，本院不予采信。被告方另陪嫁了部分物品，除摩托车外其他陪嫁物品均在原告处，被告主张价值3万元左右，但庭后提交的收据显示上述彩礼价值13380元，本院予以认可。原告张某要求被告胡某、李某共同承担返还责任，但未提供充足证据能够证明被告李某收受彩礼，故对原告要求李某共同承担返还责任的请求不予支持。因双方共同生活的时间较短，且原告张某给付的彩礼金额较大，综合考虑由被告胡某返还28266元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后十日内返还原告张某金项链一条、金手镯一只、金戒指两只；如实物无法返还，则按折价款33243元予以返还；二、被告胡某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款28266元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由原告张某负担1767元，被告胡某承担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 军审 判 员  徐 静人民陪审员  王宜国二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 凯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初785号 原告：王军伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 原告王军伟与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月立案。 王军伟诉称，2018年1月25日张二丑驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至潞城市新庄村附近路段时，因采取措施不当，撞于路边行道树，造成车辆、行道树及公路设施损坏的道路交通事故。经事故科认定，张二丑负本次事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告施救费7500元及车辆损失费、鉴定费（以鉴定结论为准）、诉讼费。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以财产保险合同纠纷提起诉讼，依据《民诉法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案纠纷应由邢台市桥西区人民法院管辖，应裁定移送本案。 本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张裁定将本案移送至邢台市桥西区人民法院管辖，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。现事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂行驶证登记所有人为涉县宇通运输有限公司，住址为河北省邯郸市涉县。故涉县人民法院有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚 瑶 ——
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1210号 原告：唐德文，男，1960年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：王显祖，男，1973年11月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：杨广山，该公司执行董事兼总经理。 被告：颍上县农业农村局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区县政府大楼一楼。 法定代表人：王寅，该局局长。 原告唐德文与被告王显祖、合肥江河建筑有限公司、颍上县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告唐德文于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐德文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐德文撤诉。 案件受理费12215元，减半收取计6107.5元，由唐德文负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月八日                                                     法官助理 李文佳                                                      书记员  白 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保327号 申请人：李卫全，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才，职务不详。 本院在审理申请人李卫全与被申请人四川明新房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人李卫全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川明新房地产开发有限公司名下的财产在1400000.00元的限额内予以保全，并提供了财产线索。申请人李卫全已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李卫全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川明新房地产开发有限公司名下位于成都市新都区斑竹园镇新丰路88号1栋1单元23楼11号（房屋唯一号：1506797）、23楼12号（房屋唯一号：1506796）、22楼13号（房屋唯一号：1506810）的房屋； 二、在400000.00元限额内冻结被申请人四川明新房地产开发有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为四川天府银行成都新都支行，账号：14×××32）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李文力
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢114号之一 申请执行人：深圳市财政局,住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号。 被执行人：深圳市福正达科技有限公司,住所地：深圳市坪山区石井街道田头社区金田路190号201； 被执行人：彭勇,男,汉族，1983年2月5日出生,住所地：陕西省西乡县。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市福正达科技有限公司、彭勇追缴诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27600元，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市福正达科技有限公司向本院执行款专用账户内支付执行款及执行费共27914元，上述款项已支付至深圳市财政局的账户内。 本院认为，（2019）粤03民终2321号追缴诉讼费一案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案款27914元已全部支付至深圳市财政局的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终2321号追缴诉讼费一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘开峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初18号 原告丛莉莉，女，1955年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 法定代表人陈杰，该局局长。 委托代理人代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。 原告丛莉莉诉被告沈阳市房产局房屋拆迁行政裁决一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丛莉莉撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元由原告丛莉莉承担，余款25元退回原告丛莉莉。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  张述愫 人民陪审员  王馨悦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理信欣然 书记员谭悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督28号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被申请人：高运学，男，1964年7月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇镇江社区跃子青组，公民身份号码5221261964××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高运学于2018年6月1日向申请人申请贷款200000元，同日申请人向被申请人发放贷款200000元，期限12个月，于2019年5月31日到期，月利率执行6.48‰，该笔贷款现有贷款余额199577.52元，利息结至2019年4月20日，现本息均已逾期。合同载明若被申请人高运学没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人同时提供了营业执照、借款申请书及借款借据等证据，请求人民法院发布支付令:一、被申请人高运学偿还申请人贷款本金199577.52元及从2019年4月21日至贷款实际还清之日的利息；二、被申请人高运学承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高运学应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2018年6月1日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金199577.52元及利息（利息以199577.52元本金为基数，2019年4月21日至2019年5月31日执行月利率6.48‰；2019年6月1日至贷款实际还清之日执行月利率9.72‰计付）。申请费1431元，由被申请人高运学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年五月十九日法官助理陈卓书记员田旭棚
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执615号之二 被执行人：陈福威，男性，1975年05月22日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人陈福威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福威在中国邮政储蓄银行6xxxx7账户内存款人民币192547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2032号原告:付某,女,汉族,1982年6月2日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李重德，系河南良承律师事务所律师。被告：何某1,男,汉族,1980年1月14日生,住河南省郸城县。原告付某诉被告何某1解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告同居关系，原告要求抚养长子何某2，由被告抚养次子何志锋，互不承担抚养费；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年举办按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长子何某2，于××××年××月××日生育次子何志锋，自举办婚礼之后，我和被告经常发生口角，有时候被告甚至动手打我，现在我对被告已彻底失望，无法继续共同生活下去，现诉致贵院，要求判如所请。被告辩称，不同意解除与原告的同居关系，如果原告坚持解除，则要求抚养两个孩子，由原告负担抚养费，另赔偿我精神损失。经审理查明，原告付某与被告何某1于××××年按农村习俗举办婚礼同居生活，于××××年××月生育长子何某2，于××××年××月××日生育次子何志锋，现均跟随被告何某1生活。本院认为，对于原告付某与被告何某1于××××年在未办理结婚登记的情况下同居生活，属非法同居关系，根据相关法律规定，本院不予审理，双方均可自然解除。原、被告非婚生两个儿子因现随被告生活，现被告要求抚养两个儿子，本院予以认可，对于被告要求由原告负担子女抚养费的诉请，因无具体请求数额，本院无法审理，对此被告可在诉讼请求明确后另行起诉。故依照《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：原告付某与被告何某1非婚生男孩何某2、何志锋由被告何某1抚养。案件受理费150元（已减半收取），由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十五日书记员 单凯文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2489号申请执行人古保林。被执行人郑州仟业食品销售配送有限公司。被执行人宋爱福。被执行人姚国成。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4218号民事调解书，立案执行的古保林与郑州仟业食品销售配送有限公司、宋爱福、姚国成借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州仟业食品销售配送有限公司、宋爱福、姚国成银行存款1343550元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月六日书记员  王瑞卿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执269号之三被执行人：钱芳，女性，1986年08月09日生，身份证：211202198608090025，住所地：海州区新渠路13-2-106室。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人钱芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱芳在中国建设银行6227000640500127093_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3122号 姚军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013562 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29034号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1156号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：任振华，男，1957年12月12日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、任振华一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷