wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执145号 申请执行人：余耀能，男，汉族，1978年9月6日出生，现住广东省梅州市梅县区。 被执行人：陈文君，男，汉族，1985年2月16日出生，住所广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人余耀能与被执行人陈文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款17000元及利息给申请执行人,并承担受理费392元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈文君发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人陈文君仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除冻结了被执行人陈文君1225.06元外（银行回执显示：账户超长原因，未能扣划），均未发现被执行人陈文君有可供执行的财产。本院已向被执行人陈文君发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈文君可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人陈文君有可供执行的财产。本院已向被执行人陈文君发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人陈文君可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执145号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李菲堂
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执252号申请执行人：盘山县国源建设投资有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。本院在执行盘山县国源建设投资有限公司与盘锦富民房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司银行存款8459579元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年五月九日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3223号之三 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：靳会轻，该支行行长。 被告:河北易正佳华电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园3号商业公寓楼。 法定代表人：陈亮。 被告：陈亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住石家庄市。 被告：于丽春，女，1984年2月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：郭海燕，女，1963年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘敏，女，1989年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邓金荣，男，1937年4月8日出生，汉族，住山东省德州临邑县。 被告：刘秀英，女，1940年6月27日出生，汉族，住山东省德州临邑县。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告河北易正佳华电子科技有限公司、陈亮、于丽春、郭海燕、刘敏、邓金荣、刘秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）冀0108民初3223号之一民事裁定书，冻结上列被告320万元的银行存款或查封其同等价值的财产。 经一审二审法院审理，被告刘敏不应承担责任。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告刘敏名下银行存款320万元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  高双志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董 芮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1362号之一申请执行人：新安县北冶青龙石材厂,住所地：新安县北冶镇骆岭村。经营者：赵运动，男，1967年8月18日出生，汉族，住新安县。被执行人：侯治安,男，1968年2月20日生，汉族，住新安县。本院于2019年7月2日作出（2019）豫0323民初405号民事判决书。判决如下：被告侯治安于本判决书生效之日起十日内向原告新安县北冶青龙石材厂支付石材款2.5万元,并自2019年1月25日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告侯治安负担。因被执行人侯治安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年11月27日向被执行人侯治安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯治安至今未履行义务。二、2019年11月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并轮后冻结、查封被执行人侯治安名下银行账户5个、汽车一辆，未查到被执行人侯治安名下其他可供执行的财产线索。后于2019年12月21日、2020年3月9日、2020年4月20日发起网络查控，未查到被执行人侯治安名下可供执行的财产线索。三、2019年12月23日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人侯治安名下有可供执行的不动产。四、2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人侯治安名下有公积金信息。五、2020年3月9日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人侯治安名下有工商注册信息。六、2020年4月20日通过实地走访等形式对被执行人侯治安居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人侯治安名下有可供执行的财产。七、2019年11月26日向被执行人侯治安发出限制消费令，2020年3月25日依法将被执行人侯治安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯治安有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯治安有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十八日书记员  王 勇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执703号之一申请执行人：周光元，男，汉族，1966年09月03日出生，住重庆市合川区。申请执行人：王云碧，女，汉族，1968年07月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姚富顺，该公司总经理。申请执行人周光元、王云碧与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）渝0117民初6034号民事判决已经发生效力，依该民事判决书：“由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告周光元、王云碧逾期交房违约金18257.77元；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，周光元、王云碧申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆金九丰太房地产开发有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院查封被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区房屋（权证号：渝（2018）合川区不动产权第001XXXX号），期限为三年，但该房屋涉及抵押登记，后经核实，被执行人名下全部房产均设定有抵押，本院无法处置。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司的财产进行了调查，除无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 卓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初244号原告：杨某某，男，1988年1月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：蔡香，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告杨某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡香到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务欠款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年11月21日应被告之邀，到被告承包的位于广西的工程做工，工程竣工后，双方于2018年2月11日结算，原告劳务费共计8000元，于当日被告支付给原告5000元，并向原告出具收条，同时注明被告尚欠原告3000元。直至今日，经原告多次催促被告支付剩余劳务费，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄某未到庭，未答辩。经审理本院认定：被告黄某在广西省凤山县承接了农网改造升级工程的劳务，通过熟人介绍，雇佣原告等多人提供劳务。原、被告双方口头约定：月劳务费7500元。工程完工后，被告一直拖欠原告劳务费，在凤山县的主持下，被告支付了原告部分劳务费，原告出具收条，收条上注明尚欠原告劳务费3000元，经被告签名认可。所欠金额经原告多次催要，被告未支付给原告。上述事实有原告身份证明、请求报告、询问笔录、保证书、收条、原告陈述在卷证实，并经庭审举证，足以认定。本院认为：被告与原告口头约定的劳务合同，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按约定完成工作，已实际履行合同，被告就应如实向原告支付劳务费，被告也支付了部分，未支付的部分应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付尚欠劳务费人民币3000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某在本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务费人民币3000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年五月七日法官助理张世明书记员李婷婷
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1102号上诉人（原审原告）：广州冠盛企业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路11号冠盛大厦12楼。法定代表人：蓝楚汉，总经理。被上诉人（原审被告）：珠海欧比特宇航科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市唐家东岸白沙路1号欧比特科技园。法定代表人：颜志宇，总经理。原审第三人：广东铂亚信息技术有限公司。住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1201房。法定代表人：顾亚红，执行董事。原审第三人：李小明，男，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区**********。上诉人广州冠盛企业集团有限公司因与被上诉人珠海欧比特宇航科技股份有限公司、原审第三人广东铂亚信息技术有限公司、李小明债权人代位权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初285号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人广州冠盛企业集团有限公司于2020年5月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州冠盛企业集团有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州冠盛企业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年五月十三日书记员  徐 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1656号申请人：刘德勃，男，汉族。被执行人西安思坦科技有限公司。法定代表人：刘洪亮。申请执行人刘德勃与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】2239号调解书已发生法律效力，被执行人西安思坦科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘德勃于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘德勃与被执行人西安思坦科技有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1915号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1966年4月1日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]778号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月2日19时46分许，被告人何某酒后驾驶沪C1XXXX小型轿车沿本区东大公路由西向东行驶至崇实路路口时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为1.97mg/ml，属醉酒。2020年4月8日，被告人何某接电话通知后自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，公安机关的抽血照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、驾驶证信息、车辆信息、驾驶人信息、案发及抓获经过、户籍资料，被告人何某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人何某能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。本院为维护公共安全，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年五月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1051号原告：于靖泽，男，1970年7月14日生，汉族，现住洮南市。身份证号：×××被告：皮文，男，1972年5月18日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：邢建柱，男，1969年2月11日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告于靖泽诉被告皮文、邢建柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告皮文到庭参加诉讼，被告邢建柱无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于靖泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮文立即偿还借款50000.00元及利息；2、被告邢建柱对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，被告皮文在原告处借款50000.00元，约定了利息及还款时间，被告邢建柱为担保人，借款到期后至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告皮文辩称，借款属实，对数额及利息约定没有异议，但是这笔钱我没有用，是被告邢建柱用的，现在邢建柱和我暂时没有偿还能力。每个月可以偿还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2019年3月2日，被告皮文在原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.03865%，还款时间为2019年11月30日，被告邢建柱系担保人，并在借据担保人处签字。借款到期后，经原告多次索要至今未偿还。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告皮文之间的借款合同关系是否存在，借款数额及利息如何确定；2、被告邢建柱应否承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的借据能够证明被告皮文借款的事实存在以及借款的数额，且庭审中，被告皮文对借款事实予以认可，故被告皮文应偿还原告借款50000.00元。关于原告利息请求，因双方在借据中约定了借款利率，且约定的利率符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于担保，被告邢建柱为被告皮文的借款担保，并在借据担保人处签字，故被告邢建柱与原告之间的担保合同关系成立，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告邢建柱应对被告皮文的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告皮文于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（自2019年3月2日至借款偿还完毕时止，按月利率1.03865%计息，本金50000.00元）。二、被告邢建柱对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告皮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王 贺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1211号申请执行人：王志文，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：张云，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1593号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督10号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：苏国民，男，1962年12月22日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2009年6月22日被申请人以种植业为由，从申请人单位贷款1.3万元，双方签订了贷款合同，2010年6月21日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款，被申请人截止2020年4月21日尚欠贷款本金1.29万元及逾期利息1.3万元未归还，已形成不良，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张俊发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司12900元及利息13000元。申请费149.16元，由被申请人苏国民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宁生 二〇二〇年五月二十六日书记员 索永胜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执173号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人穆波，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人穆波罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人穆波银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2914号原告：胡玮，男，1992年9月24日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：唐瑜翎，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告胡玮与被告唐瑜翎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月26日，原告胡玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡玮撤诉处理。案件受理费250元（原告胡玮已预交，已减半收取），由原告胡玮负担。审判员  成兰二〇二〇年五月二十六日书记员  文清
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1999号原告：李勋垒，男，汉族，1987年8月4日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：马克，男，回族，1971年4月14日生，住曲靖市会泽县。原告李勋垒与被告马克租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告柳工925挖掘机租赁费5万元，利息从2017年11月2日至2020年5月2日按逾期年利率6%计算为7500元，本利合计为57500元；2.判令被告按年利率6%支付从2020年5月3日起至租赁费还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家于2013年3月购买了柳工925挖掘机一台。2014年1月，被告经人介绍租用原告家柳工925挖掘机使用，被告的工地在腾冲市，双方协商后，原告将挖掘机从曲靖三宝拉到腾冲市租赁交给被告使用一年，并约定挖掘机租赁费用由被告支付5万元，租期一年满后，原告多次找被告追要租赁费，被告一直拖延。2017年9月10日，被告写下欠条一份，并承诺于2017年11月1日前付清。到期后，被告不守诚信，原告多次追要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称：我不认这个帐，我也不会付原告一分钱，挖机不是我租的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2.欠条原件一份，用于证明被告马克在腾冲市租用原告李勋垒柳工925挖掘机使用，现欠原告租赁费5万元；3.柳工机械新机交接服务单（挖掘机）原件一份，用于证明柳工925挖掘机是原告2013年3月12日购买，属原告所有。经质证，被告对原告所提交证据1无异议。证据2欠条虽然是其所写，但是原告逼着其写的，当时在腾冲的时候原告逼其写了欠条之后来要钱，为此双方还打了一架，当时原告还报了案。证据3其不清楚。被告未提交证据。本院认证，原告所提交证据1.2客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据3挖掘机交接服务单客户单位李开华为原告之父，联系人为原告本人，综合原告陈述，能够证明挖掘机为原告或原告家人所有，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告租用原告的挖掘机使用。2017年9月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今有马克在腾冲市租用李勋垒柳工925挖掘机使用，现欠租赁费50000元（伍万元正），于2017年11月1日前付清。注：2015年9月17日所写欠条作废。欠款人马克。”被告在该欠条上签字捺印并备注其身份证号码。后原告催要上述欠款无果，遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告所提交证据，能够证明原告为被告提供挖掘机租赁服务，被告出具欠条，确认欠原告挖掘机租赁费5万元。被告作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条可能导致的法律后果，现被告无证据证明欠款不真实，该欠条系受原告威逼所出具，对此，被告应承担对其不利的诉讼后果，对原告所主张的租赁费5万元，被告应予支付。在被告出具的欠条中，承诺的付款时间为“2017年11月1日”，被告未按约定时间履行付款义务，属被告违约，对原告主张的利息，被告应自2017年11月2日起至本判决确定给付之日止计算并支付利息，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告马克支付原告李勋垒挖掘机租赁费5万元，并支付自2017年11月2日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金5万元，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1238元（原告已预交），减半收取619元，由被告马克负担。上述款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇二〇年五月二十六日书记员 王珊婷
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保508号申请执行人:翟洪霄，男，1989年12月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛勇，男，汉族，1985年9月10日出生，住肥城市。本院在执前调申请执行人翟洪霄与被执行人辛勇装饰装修合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人辛勇名下价值27000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人辛勇名下价值27000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执627-1号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：张涛，局长。被执行人：无锡泰德利机械加工厂。住所地无锡市锡山区。投资人：杨寿春。本院依据已经发生法律效力的平卫工商处字（2018）第14-11号行政处罚决定书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡泰德利机械加工厂在金融机构的存款48113元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十一日书记员  王 冬
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初725号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女。 委托诉讼代理人：欧秀珠，女，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：徐华兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告徐华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告徐华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县物业管理处向本院提出诉讼请求：1.徐华兴支付自2015年1月至2019年10月间的物业服务费2820.04元、滞纳金1425.58元，合计4245.62元。庭审中，顺昌县物业管理处变更诉讼请求：徐华兴支付自2015年1月至2019年10月间的物业服务费2820.04元。事实与理由：徐华兴于2013年7月3日与顺昌县物业管理处签订《前期物业管理服务合同》。双方约定了服务项目、收费标准、权利义务等内容。合同签订后，顺昌县物业管理处依合同约定提供物业服务，但徐华兴在合同履行期内，拒交应由其按月支付的物业服务费。从2015年1月至2019年10月止，徐华兴欠物业服务费2820.04元。 徐华兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐华兴系龙山花园小区*幢*室业主，*室建筑面积105.7平方米。2013年7月3日，徐华兴与顺昌县物业管理处签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定，顺昌县物业管理受顺昌县永龙房地产开发有限公司的选聘，对龙山花园商住小区实行物业管理。徐华兴在接受物业管理活动中，履行以下义务：按照国家有关规定交纳专项维修资金、按时交纳物业服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅0.46元/月/平方米，收费时间为每月15日至25日，缴费地点为龙山花园物业办公室；徐华兴不按时交纳有关费用，顺昌县物业管理有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日加收1‰的违约金；合同期限为业主委员会经业主大会书面表决通过代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同签订后，顺昌县物业管理处依约履行物业管理服务。徐华兴从2015年1月1日起未交纳物业服务费，截至2019年10月31日止，徐华兴累计欠缴物业服务费2820.04元（105.7平方米×0.46元/月/平方米×58个月）。 本院认为，顺昌县物业管理处与徐华兴签订的《前期物业管理服务合同》，主体适格，内容合法，系有效合同。合同履行期间，顺昌县物业管理处依约提供物业管理服务，徐华兴自2015年1月起未按时交纳物业服务费，已构成违约，应继续履行支付义务。徐华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对顺昌县物业管理处的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，顺昌县物业管理处的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐华兴应于本判决生效之日起三日内支付顺昌县物业管理处从2015年1月至2019年10月止的物业服务费2820.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由徐华兴负担。案件受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初183号 原告贾永强，男，1971年5月27日出生，汉族，住文安县。 委托代理人贾金忠，系原告贾永强之兄。 被告吴赟，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告贾永强诉被告吴赟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾永强的委托代理人贾金忠到庭参加了诉讼，被告吴赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永强诉称，被告吴赟购买原告的龙骨，被告吴赟共计欠原告货款55547元，被告于2019年8月1日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款55547元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告吴赟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告贾永强提供证据欠条一份，证明被告截止到2019年8月1日被告共计欠原告货款55547元。原告庭审称欠条中被告吴赟的签字是由被告本人书写。被告吴赟未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告吴赟购买原告贾永强的龙骨，截止到2019年8月1日，被告共计欠原告货款55547元。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴赟购买原告贾永强的龙骨，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴赟给付原告贾永强货款55547元，支付逾期付款利息（以欠款55547元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告吴赟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。保全费620元由原告贾永强自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  靳永兵 人民陪审员  韩永娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高煦然
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执47号 申请执行人：农秀玉，女，1972年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人：黄婷钰，女，1996年1月5日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人：韦美荣，女，1935年3月1日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：宁显强，男，1980年8月12日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2020年1月14日立案执行申请执行人农秀玉、黄婷钰、韦美荣与被执行人宁显强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初18号民事调解书，被执行人宁显强应支付申请人农秀玉、黄婷钰、韦美荣借款本金人民币15000元，承担案件受理费210元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执47号。 本案在执行过程中，被执行人目前外出，经对被执行人宁显强财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人宁显强暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年五月八日 书记员  秦华健
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1133号原告：赵某，住静宁县。被告：王某（小名王周娃），住静宁县。本院在审理原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由赵某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年五月二十六日书记员 强旭东
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保477号申请执行人：葛波，男，汉族，1978年6月9日出生，住肥城市。被执行人：韩宝，男，汉族，1984年8月30日出生，住肥城市。本院审理的葛波与韩宝民间借贷纠纷一案中，已作出（2018）鲁0983民初5574号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对韩宝的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结韩宝名下银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月七日书记员  张春远
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢49号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。 法定代表人：谭海。 被执行人：黄一辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地东兴市。 中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行黄一辉的金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于作出的（2017）桂0602民初285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为881991.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢49号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  韦昀江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10496号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓亚丹，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓亚丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓亚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,972.34元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金56,567.62元，利息4,413.27元，分期付款手续费991.45元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年4月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,972.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告邓亚丹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邓亚丹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓亚丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,567.62元；二、被告邓亚丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.31元，减半收取674.65元，由被告邓亚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1023号申请执行人：王育，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪置业有限公司,住所地南通市。法定代表人：张志余。申请执行人王育与被执行人南通邦豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通邦豪置业有限公司银行存款人民币1800200元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月八日书记员  王姝娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6571号上诉人（原审被告）：广州市白云区人和欧普美发电器厂，经营场所广州市白云区人和镇大巷村众西北街38号之二，统一社会信用代码92440101L123826787。经营者：兰乐明，男，1971年5月22日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市欣瑞泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B7栋第二层，统一社会信用代码91440300678587271M。法定代表人：胡迪菲，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。上诉人广州市白云区人和欧普美发电器厂（以下简称“欧普电器厂”）因与被上诉人深圳市欣瑞泰电子有限公司（以下简称“欣瑞泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欣瑞泰公司一审诉请判令：1.欧普电器厂向欣瑞泰公司支付货款128539元；2.欧普电器厂向欣瑞泰公司支付逾期付款利息（以128539元为基数按照同期人民银行贷款利率的1.5倍自2018年4月1日起计算至欧普电器厂实际清偿之日止）；3.案件诉讼费由欧普电器厂承担。一审判决主文：一、欧普电器厂应于判决生效之日起十日内支付欣瑞泰公司货款98539元及逾期付款利息（以98539元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%从2018年4月1日起计至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回欣瑞泰公司的其他诉讼请求。案件受理费1435元，由欣瑞泰公司负担335元，由欧普电器厂负担1100元。上诉人欧普电器厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.案件的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人欣瑞泰公司未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人是否为本案适格主体；二、上诉人应否支付被上诉人货款98539元。关于争议焦点一，上诉人主张其与被上诉人不存在买卖合同关系，其系与赵家斌存在业务往来，上诉人是向赵家斌个人出具欠条，应由赵家斌起诉上诉人，所以被上诉人诉讼主体不适格。本院认为，根据一审查明的事实可知，上诉人提交与赵家斌的微信聊天记录中载明的对账单与被上诉人提交的对账单一致，以及被上诉人法定代表人胡迪菲与赵家斌系夫妻关系。赵家斌亦出具《情况说明》载明，被上诉人与上诉人的货物往来一直由赵家斌负责管理。2018年1月30日，上诉人经营者兰乐明出具的《欠条》实质是为清偿被上诉人的货款。上诉人主张其与赵家斌存在业务往来，与被上诉人不存在买卖合同关系，但未能提供相反证据予以反驳被上诉人的主张，应承担举证不能的不利后果。一审结合以上事实，认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张其虽出具《欠条》，但因赵家斌提供的货物存在质量问题，上诉人与赵家斌在2018年9月11日进行了货款和损失赔偿结算，上诉人已向赵家斌支付3万元，双方货款已结清。本院认为，上诉人经营者兰乐明出具的《欠条》载明，今欠赵家斌货款128539元，约定于2018年3月份交易会后清完。上诉人主张双方已约定货款以3万元结算，余款用于抵扣因赵家斌货物质量造成上诉人的损失，但上诉人未能提供充分有效的证据证明上述主张，被上诉人亦不予认可，故对于上诉人的主张，一审不予采信并无不当。上诉人未能举证证明已按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审根据被上诉人的诉请以及相关法律规定，结合上诉人已支付货款3万元，核算上诉人应向被上诉人支付货款98539元及逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由上诉人广州市白云区人和欧普美发电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1122刑初126号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人鲁传江，男，汉族，1978年12月26日出生于安徽省肥东县，初中文化，务工，住安徽省合肥市肥东县。被告人鲁传江曾因吸毒，于2017年7月3日被安徽省肥东县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被来安县公安局刑事拘留，2020年4月15日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人鲁传江犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲁传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日9时许,被告人鲁传江的表哥李某1在来安县新安镇西安交通大学来安产业园驾驶电动三轮车剐蹭到被害人陈某停放在园区内的大货车前部右侧，二人遂发生口角,随后被告人鲁传江赶到现场。在双方争执期间，鲁传江和李某1多次想离开现场,陈某称已报警不让二人离开。被告人鲁传江为摆脱被害人陈某阻拦,向陈某面部击打一拳，造成被害人陈某鼻部受伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折，人体损伤程度属于轻伤二级。被告人鲁传江到案后如实供述其犯罪事实。案发后，由被告人鲁传江亲属王雪梅代为赔偿被害人陈某各项经济损失共计21000元，被害人陈某对被告人鲁传江的行为给予了谅解。上述事实，被告人鲁传江在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人宁某、李某1、李某2、雷某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、检查笔录及照片、户籍信息、抓获经过、破案经过、吸毒人员基本信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人鲁传江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁传江到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人鲁传江的亲属与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇二〇年五月十三日法官助理郭娟娟代理书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2301号 申请执行人：卢观荣，男，1952年5月5日出生，汉族，住。 被执行人：欧伟文，男，1952年9月17日出生。 本院在执行申请执行人卢观荣与被执行人欧伟文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧伟文向申请执行人卢观荣偿还借款本金66.5万元；支付逾期利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 负担本案案件受理费10570元、公告费260元、申请执行费16365元,但被执行人欧伟文未履行法律文书确定的义务。 执行中，因被执行人欧伟文下落不明，本院已依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施对被执行人欧伟文名下的存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人欧伟文有可供执行的财产；鉴于被执行人欧伟文下落不明，本院无法对其居住地实地进行走访调查；根据案件执行需要，已向被执行人欧伟文发出限制高消费及有关消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。至此，本案申请执行标的因被执行人欧伟文无财产可供执行而无法执行到位。经本院电话约谈申请执行人卢观荣，告知本案调查结果，申请执行人卢观荣对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 宋文意
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2375号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，职务：行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：萨其拉，女，1985年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告萨其拉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月17日的信用卡透支款本金17172.61元、利息1963.82元、逾期还款违约金991.04元，上述款项合计20127.47元；2、判令被告偿还自2020年1月17日起按照透支款本金17172.61元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2017年12月18日向被告发放了信用卡，2018年1月30日被告到原告处领取了信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，卡号为×××，授信额度为20000.00元，消费后被原告降低了信用额度，降为11900.00元，被告多次使用该信用卡消费后，于2019年10月13日形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告萨其拉拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年五月二十六日   书记员 英春
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执206号之四申请保全人裴云彤，女，1987年3月29日生，汉族，现住辽阳县××××4—93号。被保全人高德鑫，男，1986年10月27日生，汉族，现住辽阳市××河区繁荣家园147—18号楼6单元71号。本院在执行申请保全人裴云彤与被保全人高德鑫离婚纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人高德鑫价值67500元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执282号申请执行人：余小芹被执行人：李天乾本院在执行余小芹与李天乾借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，经四次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经与申请执行人了解，被执行人系四川人，长期不在西峡，可待查明被执行人下落后在启动执行。本院约谈了申请执行人，以告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年五月十九日书记员 林广范
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7227号原告:王娟，女，汉族，1985年10月6日出生，住西安市户县。委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。被告:和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区楼。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告王娟起诉被告和记黄埔地产（西安）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王娟于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案案件受理费3245元减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1260号申请人：聂亚平，女，汉族，2001年9月18日出生，住河南省社旗县。法定代理人：裴某，女，汉族，1974年7月20日出生，住址同上。系申请人母亲。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孔伟勤，河南诺然律师事务所实习律师。特别授权。执行案件代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被执行人：段玉珍,女,汉族,1955年7月20日出生,住河南省渑池县。河南省洛阳市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫03民终107号民事判决书。判决如下：一、被上诉人段玉珍应于本判决生效后十日内赔偿聂亚平因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计107624.59元中的50%，即53812.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人的其他上诉请求。一审案件受理费4801元，鉴定费700元，共计5501元，由上诉人聂亚平负担受理费1301元，由被上诉人段玉珍承担受理费1750元、鉴定费350元，共计2100元。二审案件受理费640元，由上诉人聂亚平承担。因被执行人段玉珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案受理执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年11月8日向被执行人段玉珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段玉珍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段玉珍名下的财产。1、查明被执行人段玉珍名下银行存款过少，不足扣划。后于2019年12月20日、2020年2月3日、2020年3月23日、2020年5月1日发起网络查控，均未发现有可足额执行的财产。三、2019年12月23向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人段玉珍名下有不动产登记信息。2019年12月23向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人段玉珍名下有房产信息；2020年5月7日到渑池县不动产登记中心查询，未查询到被执行人段玉珍名下有房产信息。四、2019年12月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人段玉珍名下有公积金信息；2020年5月7日到三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部查询，未查询到被执行人段玉珍名下有公积金信息。五、2020年1月17日通过实地走访形式到执行人段玉珍居住地进行了调查和了解，段玉珍反映自己家中条件困难，无偿还能力。六、2020年4月17日到渑池县××吴庄村村委会进行调查了解，村委会称段玉珍家庭贫困，无经济来源。七、2019年11月7日向被执行人段玉珍发出限制消费令。八、2020年5月3日告知申请人聂亚平及其法定代理人裴某目前被执行人段玉珍无财产可供执行，申请人也提供不到有效的财产线索，申请人聂亚平及其法定代理人裴某同意终结本次案件执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段玉珍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月七日书记员  刘 义
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1257号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人吴健秋雄，总经理。 被执行人：林炳荣，男，1996年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人林炳荣保险保证合同纠纷一案，依据已生效(2019)闽0111民初5953号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付债款13606.58元、利息及迟延履行利息（待计）；二、诉讼费79元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。未发现被执行人其它可供执行财产信息。本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑荣华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初336号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1014号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴长贵，男，1977年7月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴方晓，男，1972年6月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴长贵、吴方晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢与被告吴长贵到庭参加诉讼；被告吴方晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴长贵返还借款50000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息13987.31元、复息1689.64元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令吴方晓对以上债务承担连带偿还责任。3.判令吴长贵、吴方晓共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，吴成岳向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款。当日，崇儒信用社与吴长贵、吴方晓签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定借款50000元;月利率10.8‰，按季结息，利息支付日为每季末月第20日;借款期限从2017年11月7日至2020年11月2日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，崇儒信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；吴方晓对以上债务承担连带保证责任。同日，吴长贵、吴方晓分别出具《送达地址确认书》，确认霞浦县崇儒乡路口村下街30号、上街23号分别为吴长贵、吴方晓的诉讼文书送达地;崇儒信用社向吴长贵放款50000元。自2018年11月6日起，吴长贵不能如期偿还本息，至2020年3月21日止结欠借款本金50000元及利息13987.31元、复息1689.64元，经多次催收未果。 吴长贵辩称，其对霞浦农信社主张的诉讼请求及所据的事实和理由无异议；因经济困难，所以无力还款。 吴方晓未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，用以证明崇儒信用社与吴长贵、吴方晓约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明崇儒信用社交付借款以及吴长贵偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》二份，用以证明吴长贵、吴方晓的身份信息；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。 吴长贵对以上证据无异议；吴方晓未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，崇儒信用社与吴长贵、吴方晓签订的《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴长贵借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。吴方晓作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向吴长贵追偿。崇儒信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴长贵、吴方晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴长贵应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息13987.31元、复息1689.64元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、吴方晓对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向吴长贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收740元，由吴长贵、吴方晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2193号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人颜锡伍。委托诉讼代理人薛敏丽，女，1991年2月28日出生，系原告工作人员。委托诉讼代理人潘贻义，男，1978年5月5日出生，系原告工作人员。被告施经权，男，1972年11月17日出生，汉族，住瑞安市。被告方华彬，女，1980年4月22日出生，汉族，住桐庐县。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告施经权、方华彬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽、被告方华彬到庭参加诉讼，被告施经权经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施经权、方华彬立即偿还借款本金18035.62元、期内利息1980.75元（按本金22710.8元从2018年7月20日起按月利率14.22％计算至2019年1月19日止）逾期利息5537.89元（按本金22710.8元从2019年1月20日起按月利率2％计算至2019年3月18日止为878.15元，按本金21710.8元从2019年3月19日起按月利率2％计算至2019年4月21日止为492.11元，按本金20710.8元从2019年4月22日起按月利率2％计算至2019年5月16日止为345.18元，按本金19710.8元从2019年5月17日起按月利率2％计算至2019年7月26日止为932.98元，按本金19210.8元从2019年7月27日起按月利率2％计算至2019年10月31日止为1255.11元，按本金18035.62元从2019年11月1日起按月利率2％计算至贷款清偿之日止暂计算至起诉日），合计25567.15元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告施经权未作答辩。被告方华彬辩称：我不明白诉状的部分内容，我确有和我前夫一起在合同上签字，我同意还钱，但没有能力还钱。经审理，本院认定如下事实：2016年1月20日，原告与两被告订立《个人按月分期贷款合同》，约定贷款金额为50000元，用于周转，还款日为每月19日，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起，对全部贷款按照逾期贷款利息罚息利率计收利息，罚息利率为月利率2%。同日，原告向被告施经权发放款项50000元，借款到期日为2019年1月19日。随后，被告陆续偿还借款，仅还清2018年7月19日前的利息，尚欠本金18035.62元，截止2019年10月31日罚息5537.89元。本院认为，《个人按月分期贷款合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施经权、方华彬偿还借款本金18035.62元、期内利息1980.75元、逾期利息（截止2019年10月31日罚息5537.89元，此后以18035.62元为数从按月利率2％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，减半收取220元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年五月二十六日法官助理林杰书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终190号     上诉人（原审被告）：董庆海，男，1981年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被上诉人（原审原告）：马德连，男，1967年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被上诉人（原审被告）：丁雪铃，女，1974年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   上诉人董庆海因与被上诉人马德连、丁雪铃民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2019）新2723民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。   董庆海上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区温泉县人民法院(2019)新2723民初475号民事判决，改判上诉人董庆海不承担还款责任。事实及理由:原审法院认定事实有误，董庆海不应向马德连偿还借款。一、马德连向一审法院提交的证据“借条”由温泉县恒润节水设备有限责任公司盖章，丁雪玲签字确认，该借条上并未有董庆海的签字。董庆海对该笔债务并不知情。本案所涉及的债务是温泉县恒润节水设备有限责任公司在运营过程中所欠的公司债务，并且在诉讼时该公司并不存在注销、解散等终止情形，该公司仍然存在。因此，该债务依法应当由温泉县恒润节水设备有限责任公司负责偿还。二、马德连将董庆海列为被告无事实和法律依据。温泉县恒润节水设备有限责任公司在成立过程中和成立以后并不存在出资不实和抽逃出资的情况，该公司股东即董庆海也没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人即马德连的利益。2016年4月15日经温泉县恒润节水设备有限责任公司股东会决议，董庆海将其所有的温泉县恒润节水设备有限责任公司60%的股权即30万元出资转让给丁雪玲，并已在温泉县工商管理部门进行变更登记。故马德连诉请董庆海对公司债务承担责任没有事实和法律依据。   马德连辩称，董庆海应偿还借款，董庆海借钱的时并未说公司的事情，也没说借款干什么，所以以个人名义借的钱应该由董庆海个人偿还。   丁雪玲辩称，当时借钱的时候是本人与董庆海一起借的，钱用到公司经营，董庆海不偿还就只有本人偿还。但是本人的意见是共同承担还款责任。   马德连向一审法院起诉请求：1．判令董庆海、丁雪铃偿还借款240000元；2．判令董庆海、丁雪铃向马德连支付利息183600元（240000元×0.015×51个月），本息合计423600元；3．判令董庆海、丁雪铃自2019年1月10日起每月按1.5分月息向马德连支付利息直至还清为止。   一审法院认定事实：董庆海分别于2014年6月23日、10月8日、10月10日、10月14日向马德连借款共计14万元，丁雪铃分两次向马德连借款共计10万元。2014年12月23日，经马德连、董庆海、丁雪铃对账，董庆海、丁雪铃在借款明细中签名，借款明细内容为“2014年12月23日共计贰拾肆万元整，以上情况属实。有董庆海、丁雪铃用”。该明细签字处由董庆海、丁雪铃签字确认。董庆海提出借款明细中签字不确定是其签署，但明确表示不申请笔迹鉴定。2017年，马德连找丁雪铃重新出具借条，内容为“今借到马德连现金贰拾肆万元整（240000）注：董庆海共同借贷，利息未算（1.5分）”。丁雪铃将借款时间落在了2014年10月10日。一审法院认为，根据马德连提供的借条及借款明细及双方陈述可以证实，董庆海、丁雪铃共同向马德连借款240000元，对马德连主张借款本金为240000元，一审法院予以确认。对马德连主张的利息，董庆海、丁学铃出具的借款明细中并未写明利息支付方式，丁雪铃单独出具的借条中约定：“利息未算（1.5分）”应视为约定不明，故对于主张的利息，不予支持。据此判决：一、被告董庆海、丁雪铃于本判决生效之日起十日内共同向原告马德连偿还借款240000元；二、驳回原告马德连的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：马德连要求董庆海偿还240000元借款能否成立。2014年，董庆海、丁雪铃陆续从马德连处借款合计240000元，由董庆海、丁雪铃签字的借款明细单予以证实，可以确认双方之间存在民间借贷法律关系。马德连履行了出借义务，董庆海、丁雪铃作为共同借款人应共同承担偿还借款责任。本案中，丁雪铃作为温泉县恒润节水设备有限公司法定代表人出具落款日期为2014年10月10日的借条一份，并加盖了温泉县恒润节水设备有限公司的公章。经核实，马德连和丁雪铃均认可该借条出具时间为2017年，晚于董庆海、丁雪铃向马德连借款时间，同时借条中注明“董庆海共同借贷”，并未否认董庆海借款的事实。董庆海提出借款用于温泉县恒润节水设备有限公司生产经营，应由该公司偿还借款，而不应由其个人还款的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，董庆海上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实、适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4900.00元，由上诉人董庆海负担。   本判决为终审判决。                                                                    审判员 张      晖                    审判员 再那甫古丽·努尔买提                审判员 欧 阳  翼 雯         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     书记员 方       政
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民辖终34号上诉人(原审被告）：中城投集团第十二工程局有限公司（原中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司），住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层Dy号。法定代表人：曹庆庆，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞泥村。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。上诉人中城投集团第十二工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与铜仁市碧江区建安混凝土工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初630号裁定，向本院提起上诉。中城投公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，案涉买卖合同已明确约定合同管辖法院为贵州省贵阳市观山湖区人民法院。本案不属借款合同，原审认定“还款协议”对本案诉讼管辖地进行变更，认定错误。请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的贵州省贵阳市观山湖区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人可以约定管辖法院。从查明的事实看，建安公司和中城投公司在案涉买卖合同中确实约定了管辖法院为合同签订地贵州省贵阳市观山湖区人民法院。但是，双方当事人在履行合同过程中就支付货款、违约责任承担等签订了《还款协议》，该协议名为还款协议，内容仍是双方对履行原买卖合同的权利义务进行的约定，对双方当事人有约束力。该协议第4条明确约定，如双方需要法律诉讼，中城投公司同意建安公司将诉讼地改为铜仁市碧江区人民法院。因此，一审据此认定本案双方当事人将原定的管辖法院进行了协议变更，并无不当。故中城投公司所提上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年五月七日法官助理陈历琼书记员黄海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初219号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡惠绍，男，1985年11月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省惠安县辋川镇前洋村前炉165号，来厦暂住海沧区渐美村工地宿舍。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕139号                               指控事实                       2019年12月31日1时许，被告人蔡惠绍酒后驾驶小型轿车行经城市快速路仙岳高架至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡惠绍的血液酒精浓度为92.71mg/100ml。被告人蔡惠绍到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人蔡惠绍对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡惠绍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡惠绍自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人蔡惠绍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7390号原告：顾世祥，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：顾斌，男，1949年2月24日生，汉族，住兴化市。被告：顾中松，男，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。原告顾世祥诉被告顾斌、顾中松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾世祥及其委托诉讼代理人顾建湖，被告顾斌、顾中松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾世祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告承包款141828元及利息（利息按年利率6%，从2014年1月1日起暂计算至2019年9月18日为48633.4元，并实际计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月3日，原告顾世祥与被告顾斌、顾中松签订建房协议，约定原告顾世祥为被告顾斌、顾中松建筑三幢连体别墅，位于责任区中沟北顾处选老屋后，协议约定总包价为730元/㎡，原告完工后，被告尚欠原告承包款141828元至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告顾斌辩称，如果不发生矛盾，确实应付原告上述款项。但在建房过程中发生了矛盾，双方均有过错，我认为不应再计算利息。被告顾中松辩称，合同是我与顾斌一起签的，我的房子已经给了原告220000元。原告当时没钱建屋面，我又给了15000元。另外2013年时，被告顾斌已经将房子抵给了原告，我不欠原告建房款，也不欠原告房子，原告不应起诉我。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、人口信息查询表，证明两被告的主体资格；二、建房协议一份，证明两被告与原告签订建房协议，由原告为两被告建房的事实。协议约定承包方式为包工包料，同时对付款方式及价款等做了约定；三、被告顾斌自认的书证，证明上述协议约定建房完工后，经结算两被告尚欠原告承包款141828元。两被告因资金困难，将承建的三幢连体别墅最南边一套给原告抵算上述欠款的事实；四、被告顾中松书证一份，印证证据三以房抵款的事实；五、照片一组，证明被告抵给原告的房屋现状，因被告至今未将该房屋的相关合法手续交付原告，原告一直无法实际取得该房屋的产权证；被告顾斌对原告所举证据一、二、四、五不持异议，其认为证据三是因为与案外人陈义林之间有矛盾，才出具书证证明连体别墅最南边一套是抵给原告的。被告顾中松对原告所举证据一、二、四、五不持异议，其认为证据三是被告顾斌将房屋抵给原告的，之前并不知情，也不知道具体欠款数额。被告顾斌未提交证据。被告顾中松向本院提交其与顾斌的合伙协议一份，证明其与被告顾斌之间系合伙关系。被告顾斌对被告顾中松所举证据不持异议。本案对事实认定如下：2012年6月3日，原告顾世祥与被告顾斌、顾中松签订建房协议一份，约定原告为被告建设三幢连体别墅，包工包料。房屋总面积为493.6㎡，每平方米造价730元，合计总价款为360328元。2012年底，原告将案涉房屋建设完工并交付被告，被告下欠原告建房款141828元（含拖欠电费1500元）。2013年底，被告顾斌曾有意将案涉房屋最南边一幢抵算原告建房款，但因其已将建房手续办给了案外人陈义林，致抵算未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告给付余欠建房款。另查明，被告顾斌于被告顾中松系合伙关系。原告顾世祥当庭表示自愿在其诉请的款项中扣减案涉房屋未完成外墙刷漆的工程量6000元。本院认为，原、被告签订的农村建房施工合同不违反法律禁止性规定，当为合法有效。原告已将合同约定的房屋建设完成并交付被告，被告应当给付相应的建房款。鉴于双方在合同中对付款时间约定不明，本院确定以该建房工程完成交付之日为付款时间，因案涉房屋已于2012年底建设完成并交付，原告要求从2014年1月1日起计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以照准。因双方对利息未予约定，原告请求按年利率6%计算相关逾期利息，本院予以支持。因被告顾斌、顾中松系合伙关系，故应当对本案欠付建房款承担连带责任。同时，因原告自愿扣减未完成外墙刷漆的工程量6000元，故本案未付建房款应计算为135858元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾斌、顾中松于判决生效后十五日内连带给付原告顾世祥工程款135828元及其利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费4110元，由原告负担173元，由被告顾斌、顾中松负担3936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4110元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张长桂人民陪审员  王金华人民陪审员  林 军二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 霖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢384号 广发银行股份有限公司佛山分行、梁燕冰、张勇： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与梁燕冰、张勇金融借款合同纠纷一案【执行依据为：（2016）粤0604民初6810号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行费838元已由被执行人缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
西藏自治区类乌齐县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0323民初90号   原告：旺青次旺，男，1993年3月26日出生，藏族，无业，户籍所在地：西藏自治区类乌齐县，住：西藏自治区类乌齐县。   被告：江培生格，男，1986年5月4日出生，藏族，无业，户籍所在地：西藏自治区类乌齐县，住：西藏自治区。   被告：布吉尼玛，男，1978年11月6日出生，藏族，无业，户籍所在地：西藏自治区类乌齐县，住：西藏自治区。   原告旺青次旺与被告江培生格、布吉尼玛买卖合同纠纷一案，原告旺青次旺于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告旺青次旺具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准许原告旺青次旺撤回起诉。   案件受理费减半收取243.31元，由原告旺青次旺负担。   审 判 长 伦珠桑布   审 判 员 孙 凤 芹   人民陪审员 扎西绕珠   二○二○年五月七日   书 记 员 袁  琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执393号 申请执行人：俞利红，女，1975年2月24日出生，汉族，住所地：广西桂林市灵川县。 被执行人：秦万武，男，1971年1月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人俞利红与被执行人秦万武民间借贷纠纷一案，因被执行人秦万武未履行（2019）桂0325民初1135号民事判决书确定的义务，俞利红申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦万武发出执行通知书、报告财产令，责令秦万武向俞利红支付借款60000元，并交纳案件受理费650元，执行费809.75元，但秦万武仍未履行。本院冻结秦万武银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人秦万武银行账户内的存款48000元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人俞利红。除此之外，执行人秦万武无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人秦万武无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初248号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，系紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司员工。被告：王桂宝，男，1945年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王杰，男，1994年10月12日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王桂宝、王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡、被告王桂宝到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费48944.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日5时21分许，王桂宝驾驶电动三轮车在同方向行人王某相撞，发生交通事故，导致王某受伤。事发后，伤者王某被送往溧阳市中医医院进行救治，后抢救无效于9月19日死亡。该事故溧阳市公安局交巡警大队事故责任认定王桂宝承担事故主要责任，王某承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者王某近亲属王杰于2017年9月25日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付王某抢救费用共计48944.44元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告王桂宝辩称，垫付是事实，但是现在年纪大了，没有劳动能力，无力偿还，如果有能力肯定会还的。当时和王某家属协商达成赔偿协议的时候，王某那方未提到垫付的这个事情，不知道，所以没有处理这个事情。之前赔偿25万元应该是已经了结了这个事情了。被告王杰未作答辩。经审理查明，原告保险公司系救助基金管理人。2017年9月18日，王桂宝驾驶电动三轮车沿天目路机动车道由南向北行至2KM+700M处，撞到同方向前方行人王某，事故造成王某受伤。事故形成原因分析认为，王桂宝的行为对事故发生所起的作用及过错大，应承担本期道路交通事故的主要责任，王某的行为对事故发生所起的作用以及过错小，应承担本起道路交通事故的次要责任。王某受伤后被送往溧阳市中医医院，于2017年9月19日救治无效死亡。王某儿子王杰出具申请，原告保险公司垫付了抢救费用48944.44元。王桂宝及王杰均向保险公司出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2017年10月1日王桂宝与王某家属就事故经济赔偿达成一致意见并签署协议书，协议书约定：王桂宝在本起事故中其赔偿乙方家属人民币250000元，王桂宝已支付人民币50000元，其余200000元协议签订之日一次性付清。赔偿自行交接，事故经济赔偿就此了结。双方今后互不干涉。2017年12月5日，本院就王桂宝交通肇事罪作出（2017）苏0481刑初764号刑事判决书，判决书第3页第2行载明：被告人王桂宝已赔偿事故损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告王桂宝、王杰按照事故认定书上的责任比例承担垫付抢救费用；2、诉讼费由二被告承担。本院认为，救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告保险公司作为救助基金管理人，其为王某垫付抢救费用48944.44元，由原告保险公司提供的医疗费发票、付款回单等证据证实，对该垫付的医疗费用事实，本院予以确认。关于垫付款返还责任的主体，因王桂宝驾驶机动车，王某系行人，按责任比例，被告王桂宝应偿还48944.44×75%=36708.33元，被告王杰应偿还48944.44×25%=12236.11元。两被告订立的协议书中未包含本案保险公司垫付的抢救款48944.44元，对原告保险公司无约束力。两被告如认为承担额超出协议的约定，可另行处理，故对被告王桂宝称已赔偿25万元了解事情的辩解意见不予采纳。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂宝于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费36708.33元；二、被告王杰于本判决生效之日起10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费12236.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告王桂宝负担384元，由被告王杰负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元。审 判 员 李丽二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄晔书 记 员 顾旖