广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初682号 原告：何静，女，汉族，1991年12月29日出生，住南宁市。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂商业广场负一层，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，总经理。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂万达广场室内步行街负一层B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人刘源，广西同望律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 原告何静诉被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店（以下简称广百家公司邕宁店）、广西广百家超市有限责任公司（以下简称广百家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告何静、被告广百家公司邕宁店、广百家公司共同委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.广百家公司邕宁店退还原告购物款6元，原告退还商品；2.广百家公司邕宁店赔偿原告1000元；3.广百家公司邕宁店不能承担债务时由广百家公司承担补充清偿责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告于2019年12月5日到广百家公司邕宁店处购买“美食嘉巧克力味蛋挞饼”净含量85克，单价6元，生产日期为2018年12月4日，保质期为12个月，原告购买该产品时已超过保质期。广百家公司邕宁店向原告出售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条的规定，系销售明知不符合食品安全标准食品行为，造成原告的财产损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院秉公办案，公平裁决，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，支持原告的各项诉讼请求。 广百家公司邕宁店、广百家公司共同辩称，对原告主张在广百家公司邕宁店购买涉案产品“美食嘉巧克力味蛋挞饼”的事实无异议。但认为，案涉蛋挞饼生产商为合法的、获得食品生产许可证的企业，广百家公司邕宁店向原告销售的产品经正规程序出厂，是符合食品安全标准的产品；广百家公司邕宁店对其商品是否超过保质期有严格的管理和检查制度；原告涉诉类似案件多达十几起，不属于《中华人民共和国食品安全法》保护的普通消费者，而是职业打假人，其恶意购买商品后以牟利为目的提起诉讼，严重违背诚信原则，浪费司法资源，主张不应当得到法院的支持。因此，请求驳回原告的诉请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据原告提供的购物小票（发票）、涉案产品照片、购买视频光盘等证据，且原告在庭审中提交了产品实物，证明原告在2019年12月5日从广百家公司邕宁店购买了涉案“美食嘉巧克力味蛋挞饼”产品，二被告在庭审中对此亦无异议，故双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。广百家公司邕宁店为涉案产品的销售者，原告所购涉案产品于购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品，系不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”，第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”。本案广百家公司邕宁店作为食品经营者没有及时清理下架已超过保质期的涉案产品，导致销售给了原告，没有确保其所采购、销售的食品符合食品安全标准，应当认定明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为，违反了食品安全法规定。故原告诉请广百家公司邕宁店退还货款6元并赔偿损失1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据公平原则，广百家公司邕宁店向原告退还购物款时，原告应同时向广百家公司邕宁店退回涉案产品，如原告何静不能退回涉案产品，则以原货款折抵被告应退还的货款。 广百家公司邕宁店系广百家公司的下属分公司，不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，广百家公司邕宁店不能承担上述债务的，由广百家公司依法对上述债务承担补充清偿责任。 原告是否为职业打假人二被告没有提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于涉及食品、药品购买人的身份，是否受到损害，前述法律并未做出明确要求，故在涉及食品、药品范围内的纠纷，不能以购物动机来认定消费者的身份，也不能以此作为是否应当支持十倍赔偿的前提。故二被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店退还原告何静货款6元，原告何静应同时将“美食嘉巧克力味蛋挞饼”（净含量85克）退还被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店；如原告何静届时不能退回，则以原货款折抵被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店应退还的货款。 二、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店向原告何静赔偿损失1000元； 三、被告广西广百家超市有限责任公司对被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店的上述一、二项债务承担补充清偿责任。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店、广西广百家超市有限责任公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； 第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。