wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审63号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人：刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人：西安市裕兴泡沫制品有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：喻天平。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年8月27日依法对被执行人西安市裕兴泡沫制品有限公司作出市国土发[2019]8-82号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占地52800平方米处以每平方米5元罚款共计264000元。并于2019年8月30日送达被执行人。被执行人西安市裕兴泡沫制品有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安市裕兴泡沫制品有限公司违法占地罚款264000元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-82号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安市裕兴泡沫制品有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月七日 书记员  武 琪
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初878号       原告王娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人刘小虎，（系原告王娟丈夫），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。     本案在审理原告王娟诉被告西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案中，原告王娟于2020年5月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告王娟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王娟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年五月七日                                   书记  员 程小龙               附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初747号 原告：石国生，男，1966年2月3日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：石立国，男，1982年10月12日生，汉族，住广西灵川县。 案由：土地承包经营权互换合同纠纷 原告石国生诉被告石立国土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员**发独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，书记员苏娅妮担任记录。原告石国生及委托代理人李军华和被告石立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告从出生至今是莲塘村委十四队的村民，依法享有承包村集体责任田、山的权利。2006年12月24日原告与本村村民石六四及儿子石宜明签订《兑换协议》，双方在协议中约定：“兑换协议人：石六四、石国生为便于管理和生产、生活需要，双方愿将本人责任田、山兑换，详情例后：石六四将桥头山旱田，东至荒山为界，南至荒山为界，西至石华山大墙外壹米为界，石伍山大墙外前至石华山大墙前方墙外叁米为界，北至河边之内壹丈为界，界限之外部分留为通道，三户同行。石六四将桥头山荒山，东至九黄公路为界，南至石某3为界，西至田为界，北至石国生和空山为界，换给石国生经营管理。石国生将磨洲头水田，第一块东至河为界，南至石立化为界，西至新坡寨为界，北至河为界；第二块东至石六九为界，南至水沟为界，西至石贱发为界，北至石贱发为界，换给石六四经营管理。如有界限争执，各负其责，空口无凭，特立此书，自立字日起各自管理。立协议人：石国生、石宜明、石六四。”该协议由石某1执笔，双方签字，还有在场人石辛卯、石某3在场见证并签字。双方签订后均按该协议履行，按约定进行了兑换。原告对兑换取得的桥头山旱田和桥头山荒山进行经营管理至今。 《农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经营组织内部的家庭承包方式。”；第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”；第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”；第十七条规定：“承包方享受下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权：……”；第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第十四条规定：“承包方通过转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，未报发包方备案，发包方请求确认土地承包经营权流转合同无效的，不予支持。” 原告与本集体经济组织内部的家庭承包户石六四进行土地承包、互换，完全符合《农村土地承包法》等法律法规的规定，双方签订的《兑换协议》合法有效，应受法律保护。 集体经济组织成员资格的界定，应当是以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准。被告的户籍从2005年起迁出莲塘村十四队，其户籍在，不是十四队的集体经济组织成员，依法不能享受十四队的农村土地承包经营权。 被告以原告与石六四兑换的桥头山荒山属于其所有、承包，完全没有任何事实和法律依据，被告在原告的承包土地上围水泥砖，侵犯了原告的承包经营权，妨碍了原告的正常经营管理活动，被告应立即停止侵权，排除妨碍。 为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求：1、请求判决被告停止侵权，排除妨碍，把堆砌在原告承包土地上（桥头山荒山）的水泥砖清除干净；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告口头辩称：原告占有的桥头山荒山是被告的自留地，被告有继承权，被告不同意将荒山上的水泥砖清除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与石六四（已于2017年1月19日死亡）及儿子石宜明同为灵川县集体组织成员。2006年12月24日原告与本村村民石六四及儿子石宜明签订《兑换协议》，协议具体内容为：“兑换协议人：石六四、石国生为便于管理和生产、生活需要，双方愿将本人责任田、山兑换，即：石六四将桥头山旱田，东至荒山为界，南至荒山为界，西至石华山大墙外壹米为界，石伍山大墙外前至石华山大墙前方墙外叁米为界，北至河边之内壹丈为界，界限之外部分留为通道，三户同行。石六四将桥头山荒山，东至九黄公路为界，南至石某3为界，西至田为界，北至石国生和空山为界，换给石国生经营管理。石国生将磨洲头水田，第一块东至河为界，南至石立化为界，西至新坡寨为界，北至河为界；第二块东至石六九为界，南至水沟为界，西至石贱发为界，北至石贱发为界，换给石六四经营管理。如有界限争执，各负其责，空口无凭，特立此书，自立字日起各自管理。立协议人：石国生、石宜明、石六四。”该协议由石某1执笔，双方签字，在场人石某1、石辛卯、石某3在场见证并签字。协议签订的同时，被告的父亲石六四收到原告给付的土地差异款7800元。后双方均按该协议履行各自的义务，按约定进行了土地兑换。原告对兑换取得的桥头山旱田和桥头山荒山种植桉树，经营管理至今。在庭审中，证人石某1、石某2、石某3对上述双方土地互换的事实进行了证实。由于被告近期在原告经营的桥头山荒山堆放水泥砖等物，对原告经营使用该土地有妨碍，为此，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 同时查明，被告系石六四儿子，被告的户籍从2005年起迁出莲塘村十四队，其户籍落在。 本院认为，原告与本集体经济组织成员石六四、石宜明对各自家庭的土地承包经营权进行互换，符合《农村土地承包法》等法律法规的规定，双方签订的《兑换协议》合法有效，应受法律保护。且原告对经过土地互换取得的石六四、石宜明互换的位于莲塘村桥头山的旱田及荒山已实际经营使用多年，原告对该旱田及荒山具有承包经营权。被告认为对原告取得的位于莲塘村桥头山的旱田及荒山是其自留地有继承权的辩称意见，没有事实和法律依据。被告将水泥砖等物堆放在原告具有经营使用权的土地上，导致原告对土地的使用存在妨碍，应予清除。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《农村土地承包法》第三条、第八条、第三十三条的规定，判决如下： 被告石立国在本判决生效后10日内将位于灵川县桥头山原告具有承包经营权的（荒山）土地上的水泥砖等物搬离予以清除。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 义务人应于本案生效法律文书规定的履行期限履行义务。权利人可在本案生效法律文书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 **发 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 强 书 记 员 苏娅妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27602号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2404号原告：上海中原经贸总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏雄炜。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被告：赵娟，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市杨浦区。原告上海中原经贸总公司诉被告赵娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告上海中原经贸总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原租金标准支付原告自2019年1月1日起至实际退回房屋之日止的占有使用费；2、判令被告立即腾空返还上海市杨浦区殷行路XXX号西间房屋；3、判令被告根据合同第九条第4项向原告支付逾期返还房屋的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原、被告就上海市杨浦区殷行路XXX号西间房屋签订房屋租赁合同，租期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，月租金4167元。现租期已满，原告多次要求收回房屋，但被告至今仍占有房屋。被告已支付租金至2018年12月31日，故作如上诉请。保证金5000元可抵扣被告应付的占有使用费。合同对逾期退房的违约金进行了约定，原告按约主张。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，本院不予受理。已受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海中原经贸总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1767号原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××。法定代表人奇某，系该公司董事长。被告边某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告苏某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司诉被告边某、苏某追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤诉。审判员 郭 猛二〇二〇年五月十一日书记员 李梦佳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2108号原告：彭光香，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：姬启取，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭光香与被告姬启取劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭光香的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告姬启取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭光香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付工资款12500元，并以12500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息直至履行完毕止；2．诉讼费用由姬启取承担。事实与理由：被告姬启取是农村搞土建的包工头，2017年春天，彭光香跟随姬启取在老山秦圩等几处建房从事木工工作，到2018年2月3日，双方结算，被告共欠工资款22500元，并出具了欠条，口头承诺年底付清。被告到期后，只给了10000元，下欠的12500元至今未付。姬启取在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：2017年，彭光香受雇于姬启取从事木工工作。2018年2月3日，彭光香与姬启取经结算，姬启取尚欠彭光香工资（劳务费）22500元，姬启取向彭光香出具了劳务费欠条。出具欠条后，姬启取在支付10000元工资款后，对下欠12500元至今未支付。以上事实，有彭光香陈述及其提供的劳务费欠条等证据在卷为证。本院认为，姬启取向彭光香出具劳务费欠条，说明双方建立了劳务关系,彭光香提供了劳务，姬启取应当支付彭光香相应的劳务报酬。现彭光香提供的证据能够证明姬启取尚欠其劳务费12500元，姬启取应当支付尚欠彭光香的劳务费。对彭光香要求姬启取从起诉之日起按照年利率6%支付劳务费利息的请求，因本案不是民间借贷纠纷，双方当事人也未约定是否支付劳务费利息，故彭光香的该请求没有事实和法律依据，不予支持。姬启取未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姬启取于本判决生效后十日内支付彭光香劳务费12500元；二、驳回彭光香的其他诉讼请求。案件受理费56元，由姬启取负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年五月二十五日书记员  朱天正
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4682号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。负责人：熊建东，行长。被执行人：刘瑞娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队6栋车间。法定代表人：左启兵，总经理。中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初6884号民事判决书，向本院申请强制执行，要求刘瑞娟偿还借款10375元及利息、诉讼费用789元，武汉国大腾达汽车销售有限公司对此承担连带责任。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无房屋登记信息，本院已查封被执行人名下的机动车，因未能掌握该车辆行踪，无法实际控制该车辆。本院已对刘瑞娟、武汉国大腾达汽车销售有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6884号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年五月二十七日书记员  万开源
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执283号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：青县清州镇南街村民委员会 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行青县清州镇南街村民委员会行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初47号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李练池，男，1984年4月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2019年8月24日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日被公安机关抓获，次日因非法携带管制刀具被该局行政拘留十日，因吸毒被该局行政拘留十五日，合并执行拘留二十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人周静，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人李练池犯非法制造枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因疫情于2020年1月31日中止审理，于2020年3月9日恢复审理，并于2020年4月8日、5月20日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官赵丽苹、秦小东,检察官助理覃莎出庭支持公诉，被告人李练池及其指定辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人李练池在淘宝网上购买液压钢管、瞄准镜、高压气瓶、型材等枪支零配件，按照枪支制造图纸的指引，改造、组装成气步枪两支后藏匿于重庆市綦江区的家中。2019年9月20日，重庆市綦江区公安局民警从李练池家中查获上述两支气步枪，在李练池驾驶的轿车副驾驶储物箱内查获手枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李练池家中及车辆内查获的两支步枪和一支手枪均系以压缩气体为动力的枪支，具备致伤力。被告人李练池被抓获后如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供相关证据，证明被告人李练池的行为构成非法制造枪支罪，有坦白和认罪认罚的量刑情节，请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，建议对被告人李练池判处有期徒刑三年。被告人李练池对指控的事实、罪名无异议，但辩解有自首情节。其理由如下：虽不知警察要来抓自己，自己被警察带走后，家中的房门是关锁的，应该系其妻子开门后警察进屋，其妻子将枪交给警察。被告人李练池的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称李练池系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人李练池在淘宝网上购买液压钢管、瞄准镜、高压气瓶、型材等枪支零配件，按照枪支制造图纸的指引，改造、组装成气步枪两支后藏匿于重庆市綦江区的家中。2019年9月20日，重庆市綦江区公安局民警接到举报后从李练池家中查获上述两支气步枪和四包毒品，在李练池驾驶的轿车副驾驶储物箱内查获手枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李练池家中和车内查获的两支步枪和一支手枪均系以压缩气体为动力的枪支，具备致伤力；四包毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人李练池被抓获后如实供述了犯罪事实。另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定：李练池罹患精神活性物质所致精神障碍，作案时具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人李练池在庭审过程中表示无异议，并有证人张某、贺某、施某、王某、李某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，扣押决定书及物品清单，枪支制造图纸，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场笔录，搜查同步录像截图，淘宝交易记录，情况说明，行政处罚决定书，被告人李练池的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李练池违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李练池到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李练池辩解枪支是系其妻子提交给民警，故其行为构成自首。根据法律规定，自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的的罪行的。本案被告人李练池系抓获归案，不符合自首的构成条件，故不构成自首。被告人李练池的辩护人辩称李练池系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李练池犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即被告人李练池的刑期自2019年10月8日起至2022年10月6日止。）二、对扣押在案的枪支三支和四包毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  周 群二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11180号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴省标，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地广东省。原告中远海运租赁有限公司与被告吴省标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4410号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李本华，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区************，身份证号码：510************713。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金124260.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）10150.57元、复利474.91元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称，确认原告全部诉讼请求，但现在无力清偿。本院经审理查明：一、贷款金额：230000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月27日发放，2020年7月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金124260.21元、利息（含罚息）10150.57元、复利474.91元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李本华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金124260.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）10150.57元、复利474.91元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498.86元（原告已预交），由被告李本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执707号 申请执行人：程嘉，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：程蔚，女，1973年出生，汉族，住上海市。 被执行人：刘玉莲，女，1951年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于程嘉与程蔚、刘玉莲法定继承析产纠纷一案，申请执行人程嘉于2020年4月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人周莉向本院提出执行请求：“依据（2004）迎民一初字第277号判决，本人收回产权。要求强制执行，收回本次产权份额。”。 现查明，一、本院于2004年8月9日作出（2004）迎民一初字第277号民事判决，“安庆市xxxx室（原402室）中36.57平方米属被继承人汪萍遗产，原告程艺柔、原告程蔚、被告程嘉各分得12.19平方米。” 二、本院于2012年4月5日在执行程艺柔申请执行程嘉房屋居住权纠纷一案中，向原房屋产权登记部门出具（2005）迎执字第187号协助执行通知书，要求将坐落于安庆市xxxxx室（原402室）【该房产即安庆市xxxxx室】中程嘉名下的12.19平方米过户到程艺柔名下。 三、因对（2005）迎执字第187号协助执行通知书不服，申请执行人程嘉在本院（2005）迎执字第187号案件执行中，提出了异议，经审查，本院于2017年3月30日函知安庆市国土资源局，因2012年4月5日出具的（2005）迎执字第187号协助执行通知书不符合相关法律规定，应予以撤销，要求安庆市国土资源局将坐落于安庆市xxxxx室（原402室）中过户到程艺柔名下的12.19平方米房屋产权恢复到程嘉名下。 四、2020年4月19日，被执行人程蔚、刘玉莲向本院提起民事诉讼【（2020）皖0802民初643号】，要求“依法判决被告程嘉协助两原告办理xxxx室房屋的所有权共有登记手续，共有权人为：原告刘玉莲（享有33.33%的份额，即24.38平方米）、原告程蔚（享有50%的份额，即36.57平方米）、被告程嘉（享有16.67%的份额，即12.19平方米）。”，该民事诉讼已被本院受理，目前正在审理，尚未判决。 本院经审查认为，申请执行人向人民法院申请强制执行应当有明确的生效法律文书，该生效法律文书应当明确权利义务主体且给付内容明确，申请执行人程嘉的强制执行申请不符合法律规定。首先，申请执行人程嘉就本院在（2005）迎执字第187号案件执行中将坐落于安庆市xxxx室中程嘉名下的12.19平方米过户到程艺柔名下的执行行为提出了异议，本院在该案中已就该行为作出了处理，即：撤销2012年4月5日出具的（2005）迎执字第187号协助执行通知书，将坐落于安庆市xxxx室中过户到程艺柔名下的12.19平方米房屋产权恢复到程嘉名下，申请执行人程嘉就该诉求重复申请强制执行，没有法律依据。其次，申请执行人程嘉据以申请执行的执行依据，即（2004）迎民一初字第277号民事判决中没有载明明确的给付内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定的条件。最后，被执行人程蔚、刘玉莲已就上述房产协助产权过户登记事宜向人民法院提起了民事诉讼，人民法院已经受理，申请执行人程嘉可以在该民事诉讼中主张权利。综上，申请执行人程嘉的执行请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回程嘉的执行申请。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹 菲 附：本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈彪雄，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈彪雄信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈彪雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月13日，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金7623.72元，利息435.98元，分期付款手续费51.8元，逾期还款违约金1173.66元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈彪雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金7623.72元、利息（截至2020年1月9日为435.98元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费51.8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担3元，被告陈彪雄负担22元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执463号 申请执行人：谢慧红，女，1993年10月29日出生，汉族，地址江西省抚州市南丰县。 被执行人：全平平，男，1991年3月10日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县。 江西省抚州市中级人民法院（2020）赣1021民终46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人全平平人民币88556元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年五月六日 书记员  吴其镁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执921号申请执行人：薛汉祥，男，1957年9月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地靖江市靖城镇真武河北路10号。法定代表人：陈松。申请执行人薛汉祥与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为劳务合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年3月6日作出的【2020】苏1282民督第7号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢828号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢朝军，男，1975年11月28日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谢朝军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14372号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谢朝军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,888.74元。本院立案受理后，依法对被执行人谢朝军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初243号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人马洪杰，男，户籍所在地长春市二道区，现住址吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人马洪杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月7日23时许，被告人马洪杰酒后驾驶吉A4****号白色宝马牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街时被交通警察查获。经鉴定，被告人马洪杰血液中乙醇含量为100.31毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人马洪杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等；被告人马洪杰的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3125号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人马洪杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马洪杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人马洪杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月7日23时许，被告人马洪杰酒后驾驶吉A4****号白色宝马牌小型轿车，沿本市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街时被交通警察查获。经鉴定，被告人马洪杰血液中乙醇含量为100.31毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人马洪杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等。 （二）被告人供述和辩解：被告人马洪杰的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3125号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人马洪杰均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人马洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人马洪杰到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李卓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14875号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林聪，男，1994年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告林聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金62,423.77元；2、判令被告支付原告贷款利息5,463.24元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,958.72元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,423.77元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款130,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，首次还款日为2018年2月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告林聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月11日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为130,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，首次还款日为2018年2月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款130,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金62,423.77元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林聪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告林聪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告林聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金62,423.77元；二、被告林聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,463.24元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,958.72元；三、被告林聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金62,423.77元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,546.14元，减半收取计773.07元，由被告林聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初243号原告：杨云，男，彝族，1990年11月14日生，云南省武定县人，大专文化，个体工商户，禄劝屏山镇飞来云建材经营部经营者，住云南省武定县。被告：赵伟，男，汉族，1974年10月3日生，云南省盐津县人，户籍地云南省昭通市盐津县。现住禄劝县。（未到庭）原告杨云诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨云已到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快支付拖欠原告的建筑材料款65000元。2、判令被告按年利率6%支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的资金占用费。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月，被告赵伟多次到我开的禄劝屏山镇飞来云建材经营部说他在禄劝县汤郎乡移民安置点做工程，并恳请我赊购层板和方木给他先使用，当时我不认识被告，就没有同意被告的请求。过几天后，被告又带着我认识的朋友赵晓江来说情，赵晓江说：“我和赵伟在一个工地上包工程做，可以放心赊给他，过一两天就拨付工程款了。”就此，在我朋友和被告的请求下，2019年9月17日、9月18日，我合计赊给被告的材料款为60625元。事后，被告赵伟却迟迟未来支付款项，经我多次至工地催要，2019年12月25日，被告赵伟在工地上找到汤郎乡移民安置点的项目经理谭石勇做担保，请求我再宽限几天，并写了一份欠条给我，承诺2019年12月31日还清，并自愿支付4375元利息给我，还承诺若不按约定时间支付货款，自己愿意承担利息，进行诉讼的，由其承担原告为了实现该笔债权而产生的费用。到了约定时间，被告却以没有拨付工程款为由拒绝支付。原告特此提起诉讼。被告赵伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃其答辩权利和举证权利。原告杨云为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证、营业执照复印件各一份，欲证实原告基本信息情况及经营部的信息；2、被告赵伟身份证复印件一份，欲证实被告赵伟的身份情况；3、销售清单复印件三份，欠条复印件一份，欲证实被告赵伟至今尚欠原告材料款65000元的事实。本院认为，原告杨云提交的证据，虽被告赵伟未出庭而不能质证，但因被告赵伟未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理确认事实如下：原告杨云系禄劝屏山镇飞来云建材经营部经营者。2019年9月17日，杨云向赵伟提供单价为47元的景谷层板600块、单价为18元的方木400块，合计货款35400元，赵伟在“飞来运建材门市部销售清单”上亲笔书写“欠条”一份，内容为“今欠到飞来运建材层板600张×47=28200元，方条400根×18=7200元，合计35400元。大写（叁万伍仟肆佰圆整）立条人赵伟。一个月还款。”欠条上有赵伟的手印、公民身份号码及电话号码。2019年9月18日，杨云向赵伟提供单价为18元的方木900块、单价为9.5元的方木950块，合计货款25225元，赵伟在该销售清单上亲笔书写“欠款25225元正（贰万伍仟贰佰贰拾伍元）。”有赵伟的签名及电话号码。2019年12月25日，赵伟将前述两笔货款合并，加上自愿支付利息4375元后出具欠条一份给杨云收执，欠条上有杨云及赵伟的基本身份信息，主要内容为“65000元，该欠款属于赵伟向飞来运建材经营部法人杨云购买模板、方木等建材，尾欠款项，本人赵伟承诺于2019年12月31日前还清。如到期未还清按银行贷款利息支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。”被告赵伟至今未向原告杨云支付尚欠的货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告赵伟向原告杨云购买建材，杨云提供了建材，赵伟在2019年9月17日、9月18日的两张销售清单上确认了所欠货款数额，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。赵伟2019年12月25日出具给杨云收执的欠条，再次确认了欠杨云建材款65000元的事实，且该欠条上双方约定了违约金的计算及产生纠纷的管辖法院。据此，原告杨云要求被告赵伟支付尚欠建材款65000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起的资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持，但资金占用费只能计算至2020年4月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵伟于判决生效之日起三十日内支付尚欠原告杨云的建材款65000元，并支付自2020年1月1日起至2020年4月30日止的利息1300元，两项合计66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，依法减半收取713元（原告杨云已预交），由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年五月十二日书记员  毛继磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15007号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗毅，男，1972年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十五日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7338号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈云杰，男，1960年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈云杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈云杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币4,219.776元及滞纳金1,265.93元。审理中，原告变更物业费金额为4,219.77元，变更滞纳金为422元。事实和理由：被告是上海市青浦区佳乐苑小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为130.24平方米。被告从2011年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告沈云杰未作答辩。鉴于被告沈云杰未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积130.24平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费4,219.77元；二、被告沈云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈云杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1208号 原告：黄海军，男，汉族，1971年2月10日出生，住西安市长安区。被告：陕西省汉中祥和诚信工程劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：石祥成，系该公司执行董事兼总经理。原告黄海军与被告陕西省汉中祥和诚信工程劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月11日，原告黄海军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海军撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。  审  判  员      张  倩 二〇二〇年  五 月 十一 日 书  记  员      马建伟 1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执95号之六 申请执行人：薛转萍，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：万荣县红都汽车运输有限公司。 被执行人：闫耀峰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫秀峰，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行薛转萍与被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰送达了执行通知书，但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务 本院查明，被执行人闫秀峰将其经营的xx招待所临街门面房出租给畅彦升，年租金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人闫秀峰出租给畅彦升门面房的租金5000元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年五月七日 书记员  黄玉惠
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初499号 原告：欧阳卫青，男，1978年03月18日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：彭欣，女，1988年11月01日出生，汉族，甘肃省平凉市人。住所：甘肃省平凉市崆峒区。 原告欧阳卫青与被告彭欣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 经初步查明，被告的户籍及经常居住地均不是江西省湖口县。 本院认为，被告户籍及经常居住地均不是江西省湖口县，本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告住所地即甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张海云 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保30号申请人：王某某。申请人：舒某某。共同委托诉讼代理人：徐某某，湖北卓胜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢某，湖北卓胜律师事务所律师。被申请人：舒某甲。申请人王某某、舒某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒某甲在武汉市XX区人民政府XX街办事处的原XX南端（西面）的X号门面的房屋征收补偿款686,316.11元。申请人王某某、舒某某以舒某某名下位于武汉市XX区XX园X区X栋X单元X室（房产证号武房权证东字第××号、土地证号：东国用（商2003）第XX-18-XX号）的房产进行担保。本院经审查认为，申请人王某某、舒某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒某甲在武汉市XX区人民政府XX街办事处的原XX南端（西面）的X号门面的房屋征收补偿款686,316.11元；二、查封申请人舒某某名下位于武汉市XX区XX园X区X栋X单元X室（房产证号：武房权证东字第××号、土地证号：东国用（商2003）第XX-18-XX号）的房产。上述保全标的价值累计限额686,316.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  万江
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初805号原告：李笑，男，1989年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘帅，男，1989年11月12日出生，汉族，现羁押于襄州区看守所。原告李笑与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。李笑向本院提出诉讼请求：1.判令刘帅偿还其借款40000元及暂计算到2020年3月27日利息7000元；2.本案诉讼费由刘帅承担。事实与理由：李笑与刘帅系发小，2019年7月22日，刘帅向李笑借款40000元，并承诺在月底还款。李笑出借后，刘帅未按期还款，李笑多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案双方当事人均未协议约定管辖法院。本案被告刘帅自2019年11月19日起至今，因涉嫌容留他人吸毒被羁押于襄阳市襄州区看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。原告李笑的住所地法院对本案有管辖权。因本案系民间借贷纠纷，合同履行地法院对本案亦有管辖权，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案双方当事人未约定诉争合同履行地点，且争议的标的为给付货币，李笑作为接受货币的一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。李笑的住所地为襄阳市××区××组，属于襄阳市樊城区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钟 阳二〇二〇年五月二十七日书记员 王红伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27574号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5334号原告：曹某，女，1975年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：奚明强，上海博和律师事务所律师。被告：黄某1，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告曹某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人奚明强律师，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女黄某2由原告抚养，被告自解除婚姻关系之日起每月给付抚养费6,000元至女儿年满十八周岁；3.依法分割夫妻共同财产，暂计20万元；4.依法分割夫妻共同债务，暂计200万元。事实和理由：原、被告原系市北供电公司的同事，同期进入单位，自由恋爱，于2000年2月2日登记结婚，2003年6月12日生育一女名黄某2。2015年2月14日，被告向案外人借款200万元,用于操作股票账户,最终投资失败。自2016年7月始，被告多次举债进行资本投机活动,在原告代为偿还后仍不悔改，原告为其累计借款169.4万元。原告认为,被告虽有正当工作却好逸恶劳、沾染了举债进行资本投机活动的恶习,不履行家庭义务,屡教不改,夫妻难以共同生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉来院，要求判如所请。黄某1辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在经济方面确有矛盾，但感情并未破裂，如被告解决经济问题，双方则不需离婚。被告之所以对外欠下巨额债务，主要是因为第一笔投资失败，不得已举债，希望通过投资活动获利，以清偿债务。现被告父母计划将其名下房屋出售，用售房款帮被告还债，希望法庭给予被告一次机会，待被告的债务问题解决后看双方感情能否改善向好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告原系市北供电公司的同事，自由恋爱，于2000年2月2日登记结婚，2003年6月12日生育一女名黄某2。婚初夫妻关系融洽，生育女儿后，原、被告长期分房而居，夫妻间缺少沟通交流。近年来，被告从事各类股票投资、投机活动，对外背负大额债务，原告多次举债为其清偿，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，且已共同走过二十年,双方均应珍惜。近年来，双方缺少沟通交流，且被告因从事各类投资、投机活动对外背负大额债务，使得双方矛盾激化。现被告认为其自身的经济问题是夫妻关系矛盾的症结，该问题解决后夫妻关系会归于融洽，并表示近期内会解决经济问题，以缓和双方矛盾，挽回夫妻感情。被告态度诚恳，并承诺尽快解决债务问题，原、被告双方若坦诚以待，共同努力，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告曹某要求与被告黄某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年五月十一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初12号 起诉人：韩树荣，女，1967年12月2日生，汉族，住河北省青县。 2020年5月15日，本院收到韩树荣的起诉状。2020年5月18日，本院收到韩树荣提交的补充材料。起诉人韩树荣向本院提出诉讼请求：责令被告青县自然资源和规划局依法公开起诉人申请的政府信息。事实和理由：起诉人韩树荣为青县清州镇东马桥村村民。因青县湿地公园建设，本村集体土地被划入征收范围，为核实该项目是否具备可行性、合法性、合规性，起诉人向被告青县自然资源和规划局请求依法公开涉案项目征地信息的政府信息。而被告未在法定期限内向起诉人回复相应的信息，对起诉人申请的政府信息不予公开。被告的上述行为违反了《政府信息公开条例》的法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人特依法提起行政诉讼，责令被告依法公开起诉人申请的政府信息。 本院经审查认定如下事实：起诉人韩树荣于2019年12月22日以邮寄方式向被告青县自然资源和规划局申请公开青县湿地公园建设征收东马桥土地项目的《选址意见书》及附件附图、规划详图（含规划红线）、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及申报材料。被告未在法定期限内向其回复相关信息。2020年2月26日，起诉人向青县人民政府申请行政复议。青县人民政府经审理于2020年3月27日作出青政复决字【2020】5号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，决定：青县自然资源和规划局自决定生效之日起十五日内应韩树荣申请的事项作出书面答复。 本院认为，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案起诉人韩树荣在法定期限内已向青县人民政府申请行政复议，青县人民政府已作出复议决定，并支持了起诉人的请求事项。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被申请人青县自然资源和规划局应当履行复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级机关应当责令其限期履行。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对韩树荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  胡万明 审 判 员  王 颜 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 曦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5696号 原告：刁晓欢，女，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李华，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刁晓欢与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁晓欢委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼；被告李华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁晓欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告300000元；2.判令被告以300000元为基础，按同期银行贷款利率支付逾期给付利息，自起诉之日至实际给付之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，原、被告达成协议，被告许诺将位于马鞍山市花山区秀山湖壹号公馆4栋105室门面房转让给原告及李伟，由原告给付被告300000元。后原告依约将300000元交付被告，但被告却拒绝交付涉案房屋，故诉至法院。 李华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月26日，李华出具《保证书》一份，载明：本人李华于2019年1月26日正式将名下套房产给予李伟和原告，此房产位置于秀山湖壹号门面房，现租给中国工商银行使用。此房于今日起，正式属于李伟和刁晓欢，由刁晓欢拿30万元（叁拾万元）给李华。后原告从农业银行取款，现金交付李华15万元。庭审中，原告自述其与李华系公媳关系，余下的10万元系李华应给予自己的彩礼钱，另5万元系原告代被告偿还案外人毛世芳借款。原告提供的一份视频资料显示，李华对上述30万元予以认可。 本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，双方将被告前期应付款项转化为购房款，并不违反法律规定，应予以准许。但在当事人请求司法确认和保护购房者合同权利时，人民法院对基于其他法律关系的实际履行而转化的购房款应当予以审查，以避免当事人通过签订商品房买卖合同等方式，将非法行为合法化。本案中，原告所述的“彩礼钱”10万元应为李华对原告的赠与，因该赠与的10万元尚未实际交付，根据《合同法》第一百八十六条规定，赠与人享有任意撤销权，故对该笔款项本院暂不予处理，原告可基于基础法律关系另行主张。综上，因被告未履行交付涉案房屋的义务，原告主张返还购房款及逾期利息，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告应返还原告购房款20万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自起诉之日（2019年10月9日）至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内返还原告刁晓欢购房款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2019年10月9日至实际给付之日止； 二、驳回原告刁晓欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元、保全费2045元、公告费600元，合计8445元，由原告刁晓欢负担2025元，被告李华负担6420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  张 明 人民陪审员  章 娣 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初403号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人宁创基，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度高中，系广州市阔荣贸易有限公司法定代表人，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月7日被羁押及刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人宁创基犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人宁创基到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月至2016年11月期间，黄某2、黄某1、宁某3（均已判决）分别以宁某1、宁某2、袁某（均另案处理）及被告人宁创基为法定代表人，在广州市黄埔区先后注册成立了广州市固本贸易有限公司（以下简称固本公司）、广州市飞文贸易有限公司（以下简称飞文公司）、广州市海宽贸易有限公司（以下简称海宽公司）、广州市阔荣贸易有限公司（以下简称阔荣公司）。后黄某2、黄某1、宁某3在没有真实交易的情况下，通过黎某（另案处理）接受大理XX有限公司等公司虚开的增值税专用发票（支付票面金额3.5%-5.8%的开票手续费）作为进项，再伙同被告人宁创基虚开销项发票给广州市白云区XX电子厂等受票公司（收取票面金额4.3%-6.6%的开票手续费），从中赚取开票手续费差额。为应付税务检查，上述人员还通过制作虚假的购销合同、出仓单、送货单等销售资料，先由黎某或受票公司垫资，再利用固本公司等四家公司法定代表人及黎某等人的私人账户实现资金回流。经司法会计鉴定，被告人宁创基伙同黄某2、黄某1、宁某3利用固本公司等四家公司为他人虚开增值税专用发票共计8873份，金额合计人民币836205675.65元，税额合计人民币142154961.75元，价税合计人民币978360637.40元；黄某2、黄某1、宁某3让他人为固本公司等四家公司虚开增值税专用发票1281份，金额合计人民币812690523.44元，税额合计人民币138157389.03元，价税合计人民币950847912.47元。2019年12月7日，被告人宁创基被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人宁创基无视国家法律，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人宁创基在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宁创基虽不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宁创基判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人宁创基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明，公诉机关指控被告人宁创基虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的涉案公司工商登记材料、税务登记资料、银行账户开户资料及交易明细、申请增值税一般纳税人资料、资金回流材料、钢材采购合同、购销合同、送货单、出仓单、进仓单、现金收入证明单、进销项明细、钢材进出仓的库存情况统计表、钢材销售结算单、涉案公司的收入、支出登记本、发票领购簿、涉案发票资料、购票委托书及进项、销项增值税发票流水记录、发票明细及资金回流明细、下游受票公司广州市白云区XX电子厂、广州市XX电子科技有限公司、广州XX仪器有限公司、广州XX模具有限公司、广州XX包装制品有限公司的调查材料、案发现场照片、搜查扣押材料、（2019）粤01刑初272号《刑事判决书》、证人张某1、张某2、吕某1、周某、李某、和某、刘某、王某、杨某1、徐某、杨某2、宁某1、袁某、宁某2、黎某的证言、同案犯黄某2、黄某1、宁某3的供述、被告人宁创基的供述、辨认笔录、大同鉴证字（2019）012号《司法会计鉴定意见》、现场勘验检查工作笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁创基虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁创基在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人宁创基归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人宁创基的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人宁创基犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2023年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵人民陪审员  李婷婷人民陪审员  杨金九二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韦家璐附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1565号申请执行人赵秀珠，女，1952年11月18日出生，汉族，住太原市。申请执行人赵文婧，女，1997年3月5日出生，住太原市。被执行人刘幸利，男，1963年12月13日出生，汉族，住太原市。被执行人乔少青，女，1964年9月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人赵秀珠、赵文婧与被执行人刘幸利、乔少青民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初403号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人本息合计46905元,并按未偿还数额为基数按年利率24%给付利息。交纳案件受理费486元，案件执行费611元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金48002元及按未偿还数额为基数按年利率24%计算的利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年五月十九日书记员 张姜媛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢16号之一 申请执行人：葛占军，男，1979年6月26日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县。 法定代表人王振清，董事长。 申请执行人葛占军与被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，要求隆化玺德利矿业集团有限公司履行给付3177379.20元。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2019年1月11日、2019年11月7日、2020年5月28日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2019年11月6日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,2019年11月7日向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 五、2020年5月28日，本院依法对被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司限制了高消费。 本院已依法查封了被执行人隆化玺德利矿业集团有限公司的各项财产，该企业各项财产暂无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第396号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯立国
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执131号申请执行人：南某某,男，汉族，1964年12月13日出生，住兴平市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏某某,男、汉族，1971年8月30日出生，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人南某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案中，于2019年5月14日作出的（2019）陕0425民初747号民事判决书已经发生法律效力，判令魏某某限期清偿南某某货款116500元及利息、诉讼费。魏某某逾期未自觉履行义务。2020年2月28日南某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到魏某某名下的存款、车辆、互联网金融、公司登记信息等可供执行的财产。2020年3月26日本院依职权将魏某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年5月9日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由魏某某于本协议达成之日一次性支付给南某某执行款20000元；2、由魏某某从2021年5月10日起每年的5月10日前五日内一次性支付给南某某执行款20000元，直至本案本金、利息、诉讼费等全部履行完毕时止；3、本案执行费170元由魏某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。上述协议正在履行中，魏某某经本院向南某某支付执行款20000元并承担本案执行费170元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执131号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年五月十一日书记员  张卫东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1577号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋嘉程，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒋嘉程信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16521号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋嘉程向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,518.72元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋嘉程财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理倪萍书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0804民初153号 原告：肖云飞，男，1957年9月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市机械研究所退休干部，现住江苏省江阴市。 原告：赵连英，女，1961年8月11日出生，汉族，佳木斯电机股份有限公司职工医院退休职工，现住江苏省江阴市。 被告：李迎飞，女，1985年7月5日出生，汉族，辽宁省大连市金州新区贝贝家培训学校教师，住辽宁省大连市开发区。 被告：肖汉，男，1985年5月19日出生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。 原告肖云飞、赵连英与被告李迎飞、肖汉赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云飞、赵连英、被告李迎飞到庭参加诉讼，被告肖汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖云飞、赵连英向本院提出诉讼请求：1．请求撤销二原告对二被告坐落于佳木斯市前进区杏林湾小区××××××号房屋的赠与合同；2．请求法院依法将位于佳木斯市前进区杏林湾小区××××××号房屋买卖合同变更为二位原告所有。事实和理由：两原告为再婚夫妻，肖云飞与肖汉为父子关系，赵连英与李迎飞为母女关系，两原告在2012年12月份共同出资购买房产一套（全款），当时考虑多方因素有意向将房屋写于二位被告名下，原告从购买房屋至今七年来两位被告未尽到子女该尽的义务，因此该房屋尚未进行任何过户登记，同时两原告从购买至今一直使用该房屋，该房屋属于两位原告所有，现被告拒绝配合原告履行手续，请法院依据相关法律保护老年人的合法权益，予以支持两位原告诉求。 李迎飞辩称，答辩人同意解除赠与合同，将名字变更为两原告的名字，这个房子是两原告出资购买的，肖云飞可能出资十几万元，赵连英出资几万元。这房子本来答辩人也没想要，因为这个房子本来就是两原告的，而且两原告一直在这实际居住。 肖汉书面答辩称，一、被答辩人肖云飞2012年购买房产一套是自愿赠与答辩人肖汉的，当时答辩人正在部队。二、2015年答辩人因多种原因出现了心理和精神系统的疾病并有酒精依赖至今，病情一年加重一年，被答辩人也承认答辩人有病。三、关于没尽子女的义务，答辩人现在不能上班，不能工作，大约1-2个月就会发病一次，发病期间出现不能自理，而是由答辩人母亲一人照顾至今，5年有余。四、关于答辩人发给被答辩人的信息正是被答辩人诉讼后导致答辩人发病期间（有照片为证），这个时候答辩人的思维是不清楚的。五、答辩人每次发病大约一个月左右，一直由答辩人母亲一人照顾，被答辩人也是有义务照顾的。根据以上事实和理由，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告肖汉、李迎飞与佳木斯融和房地产开发有限公司签订房屋认购协议，协议约定：两被告购买坐落于佳木斯市前进区和平社区杏林湾商住小区A楼××××××号房屋，房屋总价款207095元。2012年12月23日，肖云飞通过其弟肖鹏飞账户向开发商转账150000元，赵连英账户向开发商转账57095元，开发商足额收到购房款后，按二原告指意向二被告出具购房款收据，并于2017年4月11日出具二被告为商品房买受人的《商品房买卖合同》一份。原、被告双方未签订赠与合同，也未约定赠与的附随义务。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，虽然原、被告之间未签订书面赠与合同，但对二原告出资购买房产并将交付房款收据及《商品房买卖合同》登记在二被告名下的行为，在本案审理中双方当事人均认可双方形成赠与合意。本案涉及的赠与合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在其他应当认定无效的情形，应当认定为赠与合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，在赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为。现《商品房买卖合同》中的买受人虽为二被告，但二被告并未实际占有该房产，且未按物权法相关规定办理赠与房屋所有权证照，本案赠与财产的权利并未发生转移，在此情况下二原告享有任意撤销权。故本院对于原告肖云飞、赵连英要求撤销与被告李迎飞、肖汉的赠与合同的请求予以支持。被告肖汉有关赠与合同不应撤销的抗辩理由不影响本案二原告行使任意撤销权，故本院不予采信。本案审理过程中，被告肖汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告肖云飞、赵连英对被告李迎飞、肖汉坐落于佳木斯市前进区和平社区杏林湾商住小区××××××号房屋的赠与合同； 二、×××《商品房买卖合同》买受人由被告李迎飞、肖汉变更为原告肖云飞、赵连英。 案件受理费2204元，由被告李迎飞、肖汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5013号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：沈刚，男，1975年11月18日出生，住江阴市。被申请人：**，女，1977年12月8日生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴支行诉沈刚、**金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈刚、**的银行存款46万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈刚、**的银行存款46万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年五月二十八日书记员  王雨涛
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执743号陈伟新：本院执行的陈伟新罚金一案，被执行人陈伟新自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元。该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保959号 申请人：开德阜国际贸易（上海）有限公司，住所地为上海自由贸易试验区奥纳路55号1幢101-11室。 法定代表人：VOLKERSCHEEL。 委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王览，上海市联合律师事务所律师。 被申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地为广东省东莞市*************************。 法定代表人：颜某1。 申请人开德阜国际贸易（上海）有限公司诉被申请人东莞市君正模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开德阜国际贸易（上海）有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市君正模具有限公司价值人民币311283.79元的财产。申请人开德阜国际贸易（上海）有限公司已向本院提供现金人民币93386元作担保，保证承担因申请错误致使被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人开德阜国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市君正模具有限公司价值人民币311283.79元的财产。 本案保全费2076.42元，由申请人开德阜国际贸易（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 冠 二〇二〇年五月十八日 书记员 王月慧 秦嘉铭
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执612号周印华：你因罚金一案，于2020年4月24日交纳罚金款12000已收到并上缴国库。至此，本院（2018）黑0125刑初386号刑事判决书判处周印华应缴纳罚金人民币12000元部分执行完毕。（2020）黑0125执612号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢795号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡秀红，女，1975年2月14日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡秀红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14327号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡秀红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,357.11元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡秀红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。