江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1223号原告：李舸，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师，执业证号14403201210024744，特别授权。被告：陈代民，男，1977年4月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇将军大道南段A20号。负责人：陈福军，系公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，执业证号13607201410692130，特别授权。原告李舸与被告陈代民、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李舸的委托诉讼代理人钟准，被告陈代民，中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舸向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失共计157587.03元，庭审过程中，原告申请变更诉讼请求总额为165711.5元；2、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险范围内赔偿，并在交强险赔偿范围内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告陈代民驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿国道新319线由兴国县将军小学往睦敬安置区方向行驶。15时16分许，当行驶至潋江镇“赣州常超体育器材”旁（交叉路口）时，遇原告李舸驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿国道新319线道路右侧辅道由将军小学往新人民医院方向行驶。因被告陈代民驾驶借道通行时未让所借道路内通行的车辆、行人优先通行，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成原告李舸受伤、两车损坏的道路交通事故。经江西省兴国县公安局交通管理大队认定，被告陈代民负此事故的全部责任，原告李舸无责。经查，被告陈代民驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告即入兴国县人民医院住院治疗50天，后出院在家休息康复，2020年3月10日，经兴国兴业司法鉴定中心评定原告的伤残程度构成十级伤残。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份、户口簿复印件二份、常住人口登记卡一份；证明原告的诉讼主体资格，原告的被抚养对象和赡养对象。2、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司企业工商登记信息一份；证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书一份；证明事故发生的基本事实、事故责任划分。4、住院治疗的病理资料及复查票据；证明原告住院经过及花费的治疗费。5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明计算伤残金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费各项赔偿费用的依据和原告支出的鉴定费用。被告陈代民辩称：对事故事实以及责任划分没有异议，对原告在医院的医疗情况也无异议，对原告十级伤残没有异议，我的车子保了险，由我承担的责任应由保险公司承担。被告陈代民就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证、行驶至、驾驶证复印件各一份；证明我有合法的驾驶资质。2、医疗费发票1张、门诊发票2张、费用清单1份，疾病诊断书1份，陪护服务协议1份，收款收据4张；证明我垫付原告医疗费29091.29元、护理费6560元,要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对本案事故事实及责任划分没有异议；2、本案医疗费应当扣除10%的非医保费用，由直接侵权人承担；3、本案原告出院后不存在护理依赖，也无医嘱出院后需专人护理，原告主张出院后的护理没有任何事实和法律依据；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数计算；5、误工费应按住院天数结合医嘱确定实际误工天数，原告应提供证据佐证其存在实际误工损失，否则不应当支持其误工费用；6、原告主张的被抚养人生活费不应支持，原告的父母均由养老保险，属于有经济来源的一类；7、原告主张的精神损害抚慰金按3000元为宜；8、后续治疗费偏高，应按12000元为宜；9、根据本案事故发生时的现场照片，被告陈代民属超载，保险公司在商业险内享有10%的免赔权；10、本案鉴定费应由直接侵权人承担。被告保险公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、人社局出具的证明两份；证明原告父母每月均由养老保险金，属于有收入的人员，无需赡养。2、照片一份；证明被告货物超载。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月3日，被告陈代民驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿国道新319线由兴国县将军小学往睦敬安置区方向行驶。15时16分许，当行驶至潋江镇“赣州常超体育器材”旁（交叉路口）时，遇原告李舸驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿国道新319线道路右侧辅道由将军小学往新人民医院方向行驶。因被告陈代民驾驶借道通行时未让所借道路内通行的车辆、行人优先通行，致使赣Ｂ×××××轻型普通货车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相接触，造成原告李舸受伤、两车损坏的道路交通事故。兴国县公安局交警大队于2019年11月6日出具第36073212019620号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负本案事故责任。事故发生后，原告当即被送至兴国县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼骨折；3、左上肢皮肤挫裂伤。住院50天，花费住院医疗费27516.99元，花费门诊费用1792.9元。上述费用由被告陈代民支付29090.29元，原告李舸自行支付219.6元。另查明，被告陈代民驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及不计免赔的1000000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。经原告委托，兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该中心于2020年3月10日向其出具兴国兴业司发法鉴定中心【2020】临鉴字第34号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为15000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。据此，本院依法采纳原告伤残等级、后续治疗费鉴定意见，对其余鉴定意见不予采信。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的住院医疗费为27516.99元，门诊费用为1792.9元。上述费用由被告陈代民支付29090.29元，原告李舸自行支付219.6元。有原被告提供的证据，本院予以认定。2、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为15000元。原告的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，虽然被告保险公司提出异议，但无证据赖反驳该鉴定是错误的，故该鉴定意见被本院采信，本院予以认定。3、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为50天×50元/天＝2500元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。4、营养费：原告要求的营养费为90天×50元/天＝4500元。原告要求的营养期过长，应予调整。根据原告住院天数，本院确定原告的营养期为50天，即原告的营养费计算为50天×50元/天=2500元。5、护理费：原告要求的护理费为（90-50）天×52783元/年÷365天＝5784.44元。原告的护理期鉴定意见未被本院采信，且其医嘱也未载明出院后需专人护理，故原告的护理期为住院天数即50天。因原告住院期间的护理费6560元，均由被告陈代民支付，该费用应由原告返还。6、误工费：原告要求的误工费为180天×53073元/年÷365天=26172.99元。原告要求的误工期过长，应予调整。根据相关法律规定，原告误工期可计算至定残前一日即128天。根据原告提供的证据，结合本地实际，原告的误工费标准可按53073元/年÷365天计算，即原告误工费计算为128天×53073元/年÷365天=18611.9元。7、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。根据原告提供的证据，足以证明原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，故原告的要求符合相关法律规定，本院予以认定。8、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。根据本案事故责任划分，原告不承担本案事故责任。故原告的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以认定。9、交通费：原告要求的交通费为10元/天×50天=500元。原告要求的交通费符合相关法律规定，本院予以认定。10、鉴定费：原告要求的鉴定费为1900元。原告的护理期、误工期、营养期鉴定意见未被本院采信，该鉴定费用应由原告自行承担，故原告鉴定费为1300元。11、被扶养人生活费：原告要求的赡养费为22714元/年×（8+6）年×10%÷3=10599.87元，抚养费为22714元/年×18年×10%÷2=20442.6元。根据被告保险公司提供的证据，原告父母均有养老保险金领取，属于有收入来源的人员，无需原告承担经济上的赡养，故原告要求的赡养费本院不予认定。原告要求的抚养费符合相关法律规定，本院予以认定。对原告李舸的上述总损失认定为174816元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-5组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告李舸与被告陈代民发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告陈代民承担此次事故的全部责任，原告李舸不承担此次事故的责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。陈代民因交通事故侵害原告李舸身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因陈代民驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，陈代民应赔偿给李舸的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。另外被告保险公司要求扣除10%的非医保用药没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张陈代民车辆超载，在商业险享有10%的绝对免赔率，陈代民所驾驶的肇事车辆超载与本案事故的发生并无关联，故被告保险公司的抗辩理由本院不予认定。为减少诉累，被告陈代民垫付的29090.29元医疗费，6560元护理费，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告李舸医疗费10000元、护理费6560元、误工费18611.9元、残疾赔偿金73092元、交通费500元、被抚养人生活费20442.6元、精神损害抚慰金5000元，合计134206.5元元中的120000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告李舸剩余医疗费19309.89元、营养费2500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费15000元，剩余残疾赔偿金14206.5元，合计53516元（四舍五入）；三、由原告李舸返还被告陈代民垫付医疗费29090.29元，护理费6560元，合计35650元（四舍五入）；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项互相抵扣后，由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项140695元（120000元＋53516元-35650元＋2829元），直接支付至李舸的银行账户（户名：李舸，开户行：中国工商银行赣州市赣州分行营业部，账号：62×××38），由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的支付款项32821元（35650元-2829元），直接支付至陈代民账户（户名：陈代民，账号：62×××62，开户行：中国银行兴国支行）。案件受理费1726元（依法已减半收取），鉴定费1900元，合计3626元，原告已预缴，由被告陈代民负担2829元，原告李舸自行承797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年五月二十七日书记员  张显辉