福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初864号 原告：钟容钦，女，1953年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛平妹，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：吕荣树，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李玉敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 原告钟容钦与被告吕荣树、李玉敏、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟容钦的委托诉讼代理人薛平妹，被告吕荣树、李玉敏，被告人保榕城公司的委托诉讼代理人嘉萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟容钦向本院提出诉讼请求：1.判令吕荣树、李玉敏、人保榕城公司共同赔偿钟容钦各项损失共计194034元；2.判令人保榕城公司对上述金额在交强险赔偿限额（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）和商业三者险赔偿限额内对钟容钦承担直接赔付责任。诉讼过程中，钟容钦以残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准发生变化为由变更诉讼请求为：1.判令吕荣树、李玉敏、人保榕城公司共同赔偿钟容钦各项损失共计199213元；2.判令人保榕城公司对上述金额在交强险赔偿限额（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）和商业三者险赔偿限额内对钟容钦承担直接赔付责任。事实与理由:2019年6月23日8时25分，吕荣树驾驶闽Ａ×××××号牌汽车在福昆线石竹棋山村路段倒车时挂碰撞吴章盛所驾驶的车辆，事故造成双方车辆不同程度受损及吴章盛、钟容钦不同程度受伤的结果。经福清市公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书，吕荣树承担本起事故全部责任，吴章盛、钟容钦无责任。事故发生后，钟容钦被送往医院治疗。因伤情复杂，在福清市第三医院住院期间，主治医生邀请福州市第二医院专家前来会诊，额外支出会诊费2000元（无票据）。医嘱建议休息3个月，避免负重活动，必要时将内固定取出。出院后钟容钦多次在福清市第三医院复查，并因疼痛难耐多次到福清音西康和门诊部就诊服用中药调理。2019年10月18日，福建行健司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定钟容钦的伤残等级为十级伤残，护理期90日、营养期90日，后续治疗费用约12000元。吕荣树系闽Ａ×××××车辆的驾驶员，负本起事故全部责任，李玉敏系闽Ａ×××××号牌车辆的所有人，该车辆在人保榕城公司投保了交强险和商业险。因此吕荣树、李玉敏、人保榕城公司应共同赔偿钟容钦的损失209213元，扣除人保榕城公司先行支付的10000元，尚余199213元。 吕荣树辩称，1.闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔。钟容钦的损失应由人保榕城公司在保险责任内承担。2.对本案事故及责任认定没有异议，但事故时钟容钦驾驶的是电动车。 李玉敏辩称，闽Ａ×××××号车辆平时是其丈夫吕荣树驾驶，吕荣树具有合法的驾驶资质，本起事故与其无关，其在本事故中不承担任何赔偿责任。钟容钦的损失应由人保榕城公司在保险责任范围内承担。 人保榕城公司辩称：一、对事故发生经过及事故认定无异议，本案事故造成二人受伤，故交强险限额应预留另一伤者的份额。二、事故发生后，保险公司已先行垫付10000元。三、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费：根据原告所提供的正式票据，医疗费金额为76513.61元。对于其所主张的会诊费无正式票据及外购药收款收据，不予认可。对非医保费用，不予承担。2、住院伙食补助费：应按照30元/天计算。3、后续治疗费：原告的后续治疗尚未发生，且其已年满67周岁，内固定物是否必然取出尚不确定，应待其实际发生后另行主张。4、营养费：主张过高，其在事故中构成十级伤残，营养费酌定为1000元。5、护理费：原告未提供合法合理的护理费票据，对于住院期间的护理费，应视为家庭人员护理，参照居民服务行业标准165元/天计算住院期间25天；对于出院后的护理费，应按照部分护理依赖程度80元/天计算出院后65天。6、残疾辅助器具费：无医嘱建议外购，不予认可。7、交通费：原告在福清地区住院治疗25天，不是跨区跨省治疗，根据住院天数情况，酌定为500元。8、残疾赔偿金：对适用城镇标准没有异议，但至定残之时，原告已年满66周岁8个月，故其赔偿年限应为13年4个月。9、被扶养人生活费：原告仅为十级伤残，但其自身已达到法定退休年龄，属于被扶养的对象，故对于其所主张的被扶养人生活费，不予认可。10、精神损害抚慰金：原告主张过高，根据其伤残等级酌定为5000元。11、鉴定费：三期鉴定的鉴定费不合理，应不予支持。该项目不属于保险赔付范围，且后续治疗费鉴定不符合法律规定，故对于该项鉴定鉴定费800元应由原告自行负担。12、陪护人员租床费：原告未提供正式票据，且该项属于护理费范畴，不应重复计赔。 经审理查明：2019年6月23日8时25分许，吕荣树驾驶闽Ａ×××××车辆在福昆线石竹棋山村路段倒车时刮碰到吴章盛所驾驶的直行车辆，事故造成双方车辆不同程度受损及吴章盛、钟容钦不同程度受伤的结果。2019年7月1日，福清市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吕荣树承担本起事故全部责任，吴章盛、钟容钦无责任。事故发生后，钟容钦被送往医院治疗，共住院25天。2019年10月18日，福建行健司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定钟容钦的伤残等级为十级伤残，护理期90日等。钟容钦花费鉴定费2600元（其中伤残鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元）。闽Ａ×××××车辆的所有人为李玉敏，事故发生时系吕荣树驾驶该车辆，吕荣树具有准驾资质。闽Ａ×××××车辆在人保榕城公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。钟容钦的母亲林珠英（扶养期5年），有五个扶养人。本起事故中另一伤者吴章盛自愿放弃交强险的分配份额，认为人保榕城公司可在交强险及商业险范围内先行赔付给钟容钦，其的损失另行主张。人保榕城公司为钟容钦先行垫付了10000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于人保榕城公司提出不承担本案的非医保费用的主张，本院认为因医疗方案的制定和药品的使用是医生根据伤者的实际情况作出的，且人保榕城公司未能提供证据证明案涉医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对人保榕城公司的上述主张，依法不予采纳。2.关于人保榕城公司提出后续治疗费尚未实际发生，不予支持的主张，本院认为，钟容钦的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，对人保榕城公司的该抗辩主张，依法予以采纳。3.关于人保榕城公司提出原告主张陪护人员租床费，因无正式票据，且该费用属于护理费范畴，不应重复计赔的主张，本院认为，该主张符合法律规定，依法予以采纳。4.关于人保榕城公司提出原告在本案中提供的正式医疗费票据金额为76513.61元，另2000元会诊费无票据，外购药56元系收款收据，对会诊费及外购药不予认可的主张，本院认为，钟容钦未提供证据证明其花费会诊费2000元，未提供证据证明外购药系因本起事故支出，对人保榕城公司的该抗辩主张，依法予以采纳。5.关于人保榕城公司提出原告已达退休年龄，对诉请的被扶养人生活费不予认可的主张，本院认为，原告对母亲的赡养义务不因年龄而发生变化，本起事故造成原告伤残致其赡养能力相应受损，因此对原告诉请的被扶养人生活费予以采纳，对人保榕城公司的该抗辩主张，依法不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕荣树在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成钟容钦受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。李玉敏在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合钟容钦的主张，本院认定钟容钦的损失为：医疗费76513.61元；住院伙食补助费1000元，按40元／天以住院25天计算；营养费酌定4000元；护理费10625元（其中住院期间护理费4125元，按165元／天标准以住院25天计算；出院后护理费6500元，酌定100元／天标准以护理期65天计算）；交通费酌定800元；残疾赔偿金63769.2元［其中一次性残疾赔偿金60674.6元，按45620元／年×13.3年×10%计算；被扶养人生活费3094.6元，按30946元／年×5年×10%÷5人计算］；精神损害抚慰金，酌定8000元；残疾辅助器具费541.52元；鉴定费1800元（后续治疗费鉴定费800元由钟容钦自行负担），以上共计167049.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保榕城公司作为闽Ａ×××××车辆交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿限额项下的10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的83735.72元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费），共计应在交强险范围内赔偿钟容钦损失93735.72元。钟容钦的其余损失73313.61元，根据过错责任比例，由吕荣树承担全部的赔偿责任。根据闽Ａ×××××车辆商业三者险合同的约定，上述赔偿款73313.61元全部由人保榕城公司承担。 综上所述，人保榕城公司在交强险范围内赔偿钟容钦各项损失93735.72元，在商业三者险范围内赔偿钟容钦各项损失73313.61元，以上合计167049.33元，扣除人保榕城公司先行支付的10000元，尚需支付157049.33元。对钟容钦的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿钟容钦各项损失93735.72元，在商业第三者责任保险责任范围内赔偿钟容钦各项损失73313.61元，上述款项合计167049.33元（已给付10000元，尚需给付157049.33元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回钟容钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181元，由钟容钦负担740元，吕荣树负担3441元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王炳兰 人民陪审员  谢锦媛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏 虹