福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15080号 原告：祝俊剑，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邱来春，男，1982年9月24日，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：厦门话捞网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：陈冠儒。 原告祝俊剑与被告邱来春、厦门话捞网络科技有限公司（以下简称话捞公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝俊剑、被告邱来春到庭参加诉讼。被告话捞公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝俊剑向本院提出诉讼请求：1.邱来春、话捞公司返还代理费用2万元；2.邱来春、话捞公司支付代理执行奖金5300元；3.邱来春、话捞公司退还制作话捞充值卡费用3500元；4.邱来春、话捞公司支付推广话捞人工费活动费18000元；5.案件受理费由邱来春、话捞公司承担。事实与理由：2019年初时认识了一位在话捞公司做销售的老乡李经理，在李经理的引荐下认识了话捞公司董事长邱来春。邱来春向祝俊剑介绍话捞公司是在做一个可以链接到淘宝商城购物并且能赚高额返佣金的平台，就是客户下载话捞网科APP以后，就可以在话捞APP上直接链接到淘宝商城，购买淘宝商城的产品，淘宝会有高额佣金返给话捞公司，话捞公司会把佣金的25%返给蓝钻客户，把佣金的60%返给黑钻客户，把佣金的90%返给代理商个人。代理商发展用户在平台上每天有话费奖励，用户消费赠送购物金。购物金可以在下次消费时有一定抵用，相当于购物抵用券来黏住客户。在邱来春的推荐下于2019年3月7日签了代理合同，支付2万现金和3500元话捞话费卡制作费用。在代理期间，话捞平台上网络电话不能打，在五个多月推广和活动下，发展了很多用户，但返佣金、奖金5300多元一直不能实现。网络购物平台也不能用，给祝俊剑造成很大的损失，在推广期间花费18000多元，还不少客户朋友投诉祝俊剑。有些黑钻客户奖金不能提现，造成不良影响，完全是话捞公司和邱来春造成的。所以请求法院让话捞公司或邱来春支付祝俊剑直接经济损失46800元。 邱来春辩称，邱来春并非案涉合同当事人，无义务对案涉合同纠纷承担责任；祝俊剑隐瞒事实情况，过分夸大其所遭受的损失，且未充分举证证明，其诉讼请求不应得到支持。一、本案为合同纠纷，具有相对性，即仅约束合同的双方当事人，对邱来春无约束力，请贵院依法裁定驳回对邱来春的起诉。合同法确定了合同的相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担该合同约定的义务，违约责任也只能在特定的合同关系当事人之间发生。本案中，祝俊剑举证的合同的双方当事人分别为话捞公司及祝俊剑；并且合同内容也均为话捞公司与祝俊剑之间就相关产品事项进行约定，与邱来春无关，祝俊剑主张邱来春承担责任没有法律依据。二、祝俊剑起诉的内容不符合客观事实，过分夸大损失的程度，且未充分举证，请贵院在查清事实的基础上依法裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求1、关于2万元代理费用、18000元推广话捞的人工费及活动费、3500元退还到话捞充值卡不能用的费用。事实并非如祝俊剑所称，成为话捞公司的代理商至少需要40万元的费用，而非祝俊剑所支付的2万元，故祝俊剑并未成为话捞公司的代理商。但祝俊剑考虑到其作为一个哺乳期内的孩子的父亲，需要在奶粉、尿布等婴儿物资上花费较大，才向话捞公司提出申请，以代理商的名义购买相关充值卡及服务，进而以较低的价格购买必需品。而事实上，祝俊剑在签订合同后，也实际通过案涉服务获得了价格优惠，实现了其合同目的，其无权再行就此提起诉讼。至于18000元的推广人工费及活动费，系祝俊剑在并未成为话捞公司代理商的情况下擅自进行的活动，话捞公司不对此承担责任，更何况并非合同当事人身份的邱来春，更是无义务承担。而3500元退还到话捞充值卡不能用的费用，祝俊剑更是无权主张。在话捞公司能够交付祝俊剑相应款项的充值卡的情况下，祝俊剑主动请求按其特定标准重新制作，而话捞公司在收受该款项后，也切实制作并向祝俊剑交付了约定之卡券，祝俊剑无权在主动要求并实际接受相应卡券的情况下再行提起诉讼。2、关于5300元代理商推广奖金不能提现费用。同比前述的18000元的推广人工费及活动费，此部分损失系由祝俊剑并未成为话捞公司代理商的情况下擅自进行的活动所造成，并且祝俊剑也无任何证据证明该部分损失已实际产生，邱来春不予认可，更不应就此承担责任。 话捞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。话捞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，话捞公司体现为甲方，祝俊剑作为乙方，双方签订了一份《话捞网络科技分公司合作合同书》，约定：1、双方就乙方在指定区域内作为区域代理商并按照本合同约定的条件代理定制品牌智能语音软件系列产品达成如下条款并签订本合同书；2、乙方作为分公司必须具备市场、团队运营能力，并以个人或公司形式的合作单位，乙方必须具有不低于100平方米的办公场地，员工人数不低于6人，乙方需向甲方支付加盟费2万元；3、甲方授权乙方为“话捞网科”市场业务代理商，期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止，期限内乙方享受相应的优惠代理价格及相应的销售奖励政策和相应的服务；4、代理商所得收益，用户升级的会员费90%，其购物佣金分佣金为25%；5、乙方在合同期内根据合同约定的内容享有相关产品的权利和优惠，乙方有权享受以每张100元的卡以10元的价格采购，通用卡板费由乙方支付，每张卡0.3元，定制版面费用另计；6、乙方可按照本合同的授权，对所购买的产品账号从甲方处提货；7、定制卡账号规格生产额度按乙方意愿设定，个性制卡及设计卡面费用由乙方承担，内附的卡面面额不得低于100元/张；8、乙方所定制的账号激活有效期为1年，账号根据乙方的经营需求，甲方逐步开通激活；9、APP运营过程中产生的佣金即为利润，扣除10%技术服务费后，每月25日进行利润分配，甲方按照话捞内淘宝佣金比例将利润支付至乙方支付宝账户。此外，双方就其他相关合同权利义务作出约定。邱来春在甲方“法定代表人或授权代表”落款处签字，祝俊剑在乙方落款处签字。2019年3月7日，祝俊剑向邱来春的银行账户转入2万元款项。2019年3月14日、2019年3月19日，祝俊剑通过微信转账方式分别向邱来春转款2300元、1200元。 庭审过程中，祝俊剑陈述，代理推广奖金5300元提现在系统平台上，但是平台现已关闭；当时为了推广平台的下载请了两个人在商场门口做活动推广，每人100元每天，工作了3个月共计18000元，但目前无证据证明；因平台已经关闭，电话卡无法使用，客户无法消费，故要求解除合同；代理刚开始是可以使用的，用了大概5个月之后便不能使用，中途也出现无法使用的情况，当时邱来春、话捞公司回复就是在升级。邱来春陈述，合同是代表公司签订的，款项邱来春已经转给公司账户，公司法定代表人也知情；邱来春系话捞公司的负责人，占40%的股份；邱来春收到祝俊剑2万元整，3500元是代祝俊剑印刷卡片的费用；平台并未关闭，仅在维护过程中，现在暂时无法使用。 本院认为，祝俊剑确认邱来春为话捞公司的董事长，邱来春确认其为话捞公司的负责人及股东，邱来春作为公司股东及负责人有权代表话捞公司对外签订合同，双方合同中的相关权利义务也体现为话捞公司的权利义务，故本院认定《话捞网络科技分公司合作合同书》中合同主体为祝俊剑与话捞公司。祝俊剑与话捞公司签订的《话捞网络科技分公司合作合同书》，系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行义务。祝俊剑依照双方合同约定向话捞公司支付加盟费2万元，话捞公司提供的相关平台无法使用，致使祝俊剑合同目的无法使用，祝俊剑有权解除合同。因话捞公司平台无法使用致使合同解除，祝俊剑支付的2万元为其履行合同产生的合理损失，祝俊剑主张退回加盟费2万元，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。祝俊剑支付给邱来春的3500元款项双方均确认为话费卡制作费用，该费用已经用于话费卡制作，祝俊剑主张话费卡无法使用，没有提交相应的证据予以佐证，该部分费用无法体现为祝俊剑的的合理损失，且合同中没有关于退还话费卡制作费用的约定，故祝俊剑主张退还3500元的话费卡制作费用，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。祝俊剑主张的代理推广奖金5300元及推广话捞的人工费18000元，没有相应的证据予以证明，本院对祝俊剑主张的上述费用依法不予支持。邱来春并非《话捞网络科技分公司合作合同书》的合同主体，根据合同相对性原则祝俊剑无权向邱来春主张相关合同权利，祝俊剑请求邱来春承担返还及支付款项的请求，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。话捞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门话捞网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向祝俊剑返还加盟费2万元； 二、驳回祝俊剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由祝俊剑负担555元，厦门话捞网络科技有限公司负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。