陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终163号原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）付喜宏，男，1979年9月16日出生于陕西省横山县,居民身份证号6***********，汉族，初中文化，靖边县兴航出租汽车有限公司办公室主任，户籍所在地陕西省横山县，现住陕西省靖边县。2019年1月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月3日被靖边县公安局取保候审，同年3月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，同年6月14日被靖边县人民检察院取保候审，同年6月18日被靖边县人民法院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人付喜宏犯伪造公司印章罪，于2019年12月23日作出（2019）陕0824刑初228号刑事判决。宣判后，被告人付喜宏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人付喜宏系陕KT****号出租车车主：该车挂靠在“靖边县富康出租有限公司”，该车年检时需要挂靠公司出具的《委托书》，并加盖该公司印章。2018年1月12日，付喜宏在审验时向车辆检测公司提供了《委托书》，顺利通过了车辆年检。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，付喜宏提供的《委托书》上加盖的“靖边县富康出租有限公司”印章印文与“靖边县富康出租车有限公司”原印章印文不是同一印章盖印。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴定，《委托书》上红色印泥捺印的手印与付喜宏右手中指捺印指纹认定同一。认定上述事实，经一审开庭举证、质证，有下列证据证实：1、立案决定书证明，靖边县公安局于2018年11月20日决定立案侦查。2、户籍信息证明，付喜宏1979年9月16日出生，系完全刑事责任能力人。3、受案登记表、破案报告、抓捕经过证明，2018年11月12日，靖边县富康出租车有限公司法人罗某报案，2019年1月27日，靖边县公安局民警在靖边县林家湾村靖边县兴航出租车有限公司内将付喜宏带回接受调查。4、调取证据通知书及内容证明，从靖边县公安局治安大队调取靖边县富康出租有限公司登记备案公司印章相关材料。5、情况说明证明，付喜宏涉嫌犯伪造公司印章罪卷宗内第26页“调取证据通知书”与该案无关，在起诉被告人付喜宏时已经将该页取出，并重新装订卷宗。6、证人罗某证明，2017年、2018年他们公司名下挂靠的陕KT****出租车车主私刻他们公司的印章，并在公司给予榆林市公安局交警队车辆管理所的“委托书”上盖印。公司2000年成立，他是法人，公司注册名为靖边县富康出租有限公司。公司就一个印章，名称为：靖边县富康出租有限公司，2017年1月16日在靖边县公安局备案登记，以前的印章在备案时都销毁了，也在报纸上申明作废，该车主就是私刻他们公司的这枚印章，并在“委托书”上盖章，年检车辆行驶证时使用。出租车每年都要进行车辆行驶证年检，必须由公司出具“委托书”，并在“委托书”上盖印公司的印章，车主拿上盖有印章的“委托书”才可以到检测站审验，2017、2018年他们公司从来没有给该出租车在“委托书”上盖过公司的印章，但是出租车每年都可以正常年检行驶证，他怀疑车主私刻了他们公司的印章，并在“委托书”上盖印。他没见过该陕KT****车的委托书，现在应该在定边县鼎盛运检测站存档。陕KT****出租车在他们公司名下，在年检车辆行驶证时按规定他必须要用他们公司的印章，每年1月份年检行驶证，审验合格后要将行驶复印件交他们公司存档，2017年11月份的时候，陕KT****车主将年检过的行驶证交给他们公司，他当时问对方为什么公司没有给他开具盖有印章的“委托书”，是如何审验行驶证的，对方说2016年给车辆上户时，他们当时给他多开了几张“委托书”，他就用多开的“委托书”到监测站审验的行驶证。2018年1月份，是陕KT****出租车的一个司机交来的行驶证复印件，他当时也就没有过多的询问对方。2016年他没有多开“委托书”，当时就给对方开了两张盖有公司印章的“委托书”，一张用于出租车车牌转移，另一张用于新车车牌上户。并且在给车辆上户使用的“委托书”填写的内容与车辆行驶证审验时填写的内容不一样，两种“委托书”不可互用。他们公司都是将“委托书”的内容填写好以后才盖章。印章一直由他保管，公司就他和会计许利茹，许利茹用公司的印章需要给他说明使用印章干什么，他觉得对方可以使用，才将印章交给对方盖章。他怀疑陕KT****车主付喜宏在给车辆报保险费用的时候也使用的公司的印章，该车2017、2018年在中国人寿保险公司靖边分公司和中国永安保险公司靖边县营销部给车辆购买保险。7、证人姬某证明，他是靖边县运通机动车检测有限公司的负责人，公司的业务是对大中小型机动车辆的审验。审验车辆时，需要车辆所在单位出具的“委托书”，“委托书”上必须有单位的印章、强保单及行驶证。陕KT****出租车2017年1月份是他公司审验的，审验时提供了挂靠公司出具的委托书，并加盖了公司印章。（侦查卷P21-23）8、被告人付喜宏供述，他是一名出租车司机，现担任靖边县兴航出租车有限公司办公室主任，他的车牌号是：陕KT****，他雇佣了两名司机在运营。一个是他弟弟付海宏，另一个叫“嘎子”，他的陕KT****挂靠在靖边县富康出租有限公司，他们在审验车辆时都在公司开了委托书，然后到检查站审验。2017-2018年他审车时，委托书都是在富康公司开的，并且盖了公司印章。委托书上受托人签字和按手印全部是他的。他对鉴定结果无异议，也不要求重新鉴定。他在2017、2018年听说，富康公司的原印章作废了，2018年他审车用的委托书是公司给他提供的，关于印章鉴定结果是假的，他无法解释。他现在记不清楚2018年他审验车时用的委托书是公司给盖的章还是公司以前的委托书。委托书要么是之前盖好的，要么就是他拿着委托书去找公司盖的，他很确定他用的委托书和盖的印章都是公司盖出来的，至于是谁给他盖的章他记不清楚了。委托书上身份证号码是他的，上面的字肯定不是他签的，手印他记不清楚是不是他捺的。2018年在哪里审的车，谁审的他记不清楚了。他没有伪造靖边县富康出租有限公司印章。2018年1月12日，审验车辆委托书上的印章要么是公司给他的，要么是车辆审验机构给他的，他记不清了。9、司法鉴定意见书证明，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心【2018】字第516号印文鉴定意见书鉴定：付喜宏提供的委托书上面委托人处加盖的“靖边县富康出租有限公司”印章印文与“靖边县富康出租有限公司”原印章印文不是同一印章盖印。10、手印鉴定书证明，经陕西省靖边县公安司法鉴定中心（靖）公（司法）鉴（痕检）字【2019】1号手印鉴定书鉴定：《委托书》上红色印泥捺印的手印与被告人付喜宏右手中指捺印指纹认定同一。11、提取笔录及内容证明，2019年1月27日，民警在付喜宏处提取到一份付喜宏本人双手十指手印指纹一份，付喜宏本人亲笔书写笔记一份。2018年9月28日，民警在靖边县安源汽车检测有限责任公司车间主任孙宁处提取到陕KT****出租车2018年1月12日检测档案一份（含委托书、电子打印档案）。2018年11月12日，民警从靖边县富康出租有限公司经理罗某处提取到一份“靖边县城市客运管理所车辆变更审批表”（原件），加盖的印章为该公章，2016年10月11日前公司使用的正规印章。上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。据此，原审法院认为，被告人付喜宏为审验车辆伪造公司印章，影响相关公司的正常活动和声誉，扰乱社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人付喜宏的行为符合伪造公司印章罪的构成要件。综合犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和对于危害社会的程度，对被告人付喜宏可从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人付喜红犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人付喜宏及其辩护人认为其行为不构成伪造公司印章罪。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人付喜红及其辩护人再未针对本案的事实提供新的证据。故本院对原判认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）付喜宏为审验车辆伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。上诉人付喜宏认为其不构成伪造公司印章罪之理由，经查，证人罗某证明，2017年和2018年公司未给陕KT****出租车在车辆审验时所需的委托书上盖过公司印章。且上诉人付喜宏对其所有的出租车辆，在2018年1月12日行驶证年检时所用的“委托书”来源及文书中所盖印章和其本人签字按印不能作出合理解释。且加盖出租车公司印章的委托书是出租车年检审验的必备条件，其在审验车辆提供委托书上的印章非富康公司的印章。故原判认定的事实有证人证言、鉴定意见书、提取笔录、手印鉴定等证据在卷佐证，证据来源合法，相互印证，足以认定，上诉人付喜宏的行为符合伪造公司印章罪的构成要件，其所持其不构成伪造公司印章罪的理由与一、二审查明的事实证据相悖，不能成立，应予驳回。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年五月二十九日书记员  董小林