wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3100号 原告：付信华，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：高兴兴，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：郯城县建设路65号。 负责人：骆加付 委托诉讼代理人：沈延杰，王庆蕾，职工。 原告付信华诉被告高兴兴、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信华的委托诉讼代理人乔汉东、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失20349元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告高兴兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿X120郯城马涝线由北向南行驶至郯城县港上镇停庙路口南路段时，与由南向北原告付信华驾驶的正三轮车摩托车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，高兴兴负全部责任，付信华无责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失20349元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险和商业三者100万含不计免赔，经核实行驶证驾驶证合法有效情况下，确认不存在免赔拒赔情况下，赔偿合理合法损失。程序性费用不承担。 被告高兴兴答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，其他保险公司意见。无垫付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告高兴兴驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿X120郯城马涝线由北向南行驶至郯城县港上镇停庙路口南路段时，与由南向北原告付信华驾驶的正三轮车摩托车发生碰撞，造成原告受伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，高兴兴负全部责任，付信华无责任。被告驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告付信华在郯城县第一人民医院住院治疗33天，于2020年4月22日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人付信华之损伤误工60日，护理45日，营养45日。原告付信华主张的损失赔偿范围：医疗费250.6元，误工费12960元，护理费3398.85元，营养费1350元，伙食补助费990元，交通费800元，法医鉴定费600元，合计20349.45元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告高兴兴负全部责任。原告提交的病例医嘱未显示需要营养，对原告提出的营养费，本院不予支持。原告仅提供劳动合同和公司出具的工资支付台账，没有提供工资银行流水及扣发工资证明等相关证据，因此无法证实原告确因该事故造成误工费的实际损失，所以原告主张的误工费应按农村居民赔偿标准计算。原告要求交通费过高，本院酌情支持660元。原告付信华的损失确认为：医疗费250.6元，误工费4531.8元，护理费3398.85元，伙食补助费990元，交通费660元，法医鉴定费600元，合计10431.25元。上述款项被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司应承担医疗费250.6元，误工费4531.8元，护理费3398.85元，伙食补助费990元，交通费660元，合计9831.25元，剩余款项法医鉴定费600元，应由被告高兴兴承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿原告付信华各项损失9831.25元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告高兴兴赔偿原告付信华法医鉴定费600元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告付信华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告高兴兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨传凤 书记员葛威
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执678号申请执行人康晓路，男性，1988年06月09出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市鹰都时尚机动车驾驶员培训有限公司，住所地本市新华区建设路与西环路交叉口北160米路西。法定代表人闫利东。本院作出的（2020）豫0402民初67号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市鹰都时尚机动车驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市鹰都时尚机动车驾驶员培训有限公司的存款及收入2525元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市鹰都时尚机动车驾驶员培训有限公司等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十九日书记员  谢君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1218号原告：杨寿军，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************814。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇，广东富颂达律师事务所实习律师。原告：浦凌辉，男，1971年3月3日出生，香港居民，住香港九龙观塘秀茂坪邨秀惠楼3105，香港居民身份证号码P4453279（5）。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮宇，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：梁润德，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************639。原告杨寿军、浦凌辉与被告梁润德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨寿军、浦凌辉的委托诉讼代理人杜紫明、张玮宇，被告梁润德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿军、浦凌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还借款本金20万元及利息（以欠款总额20万元为基数，从2019年7月8日起至实际清偿债务日止，按月利率2%计算）；⒉本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告以共同入股投资开办漂染厂为名向两原告借款。2019年7月8日，两原告分别向被告账户转款10万元，共计20万元。2019年11月4日，被告向两原告出具《欠条》一份，写明：被告欠两原告借款20万元，被告承诺于2020年1月1日前将20万元借款归还给两原告，逾期还款按月利率2%计息。之后被告没有按期还款，两原告遂向法院起诉。被告梁润德辩称：答辩人确认于2019年7月8日收取两原告各10万元的投资款，后答辩人与两原告协商同意转为借款。对于两原告要求答辩人归还借款20万元没有异议，但对两原告主张的借款利息起算时间有异议。另因受疫情影响，答辩人经营收入减少，暂无能力一次性还款，希望两原告宽限还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向法庭提交证据。经庭审质证后，被告对两原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年7月8日，杨寿军、浦凌辉以入股梁润德开办的漂染厂为由，分别向梁润德的账户转款10万元。2019年11月4日，梁润德向杨寿军、浦凌辉出具《欠条》一份，内容为：梁润德于2019年7月8日收到杨寿军、浦凌辉分别转账支付的10万元投资款，梁润德承诺于2020年1月1日前归还杨寿军、浦凌辉款项20万元，若逾期还款，梁润德按月利率2%计付利息给杨寿军、浦凌辉。之后，梁润德没有向杨寿军、浦凌辉还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，由于原告浦凌辉是香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。另参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告双方在本案审理期间均表示同意适用中华人民共和国大陆法律审理本案，故本案适用中国大陆法律审理。原告杨寿军、浦凌辉于2019年7月8日分别向被告梁润德转账支付10万元，前期双方虽约定上述款项为投资款，但后来双方同意转为借款处理，且由梁润德向杨寿军、浦凌辉出具了《欠条》，确认借款事实，因此本院认定原、被告之间成立借贷关系。原告杨寿军、浦凌辉分别向梁润德出借了资金10万元，现梁润德未按期向两原告偿还借款构成违约，故杨寿军、浦凌辉诉请梁润德向其归还借款合法有据，应予支持。因案涉20万元借款是由杨寿军、浦凌辉分别向梁润德出借10万元构成，故应由梁润德分别向杨寿军、浦凌辉偿还借款10万元。至于杨寿军、浦凌辉主张的案涉借款利息，因原、被告对案涉借款的借款期限及利息均未作明确约定，梁润德在出具给两原告的《欠条》中承诺于2020年1月1日前清偿借款，逾期还款按月利率2%计息，上述利息计付标准没有违反法律的相关规定，故梁润德应从2020年1月1日起至实际清偿债务日止，以10万元借款为本金，按月利率2%分别向两原告支付借款利息。杨寿军、浦凌辉请求从2019年7月8日起算案涉借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十第、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告梁润德于本判决生效之日起十日内清偿原告杨寿军借款本金100000元及利息（从2020年1月1日起至实际还清欠款之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算）。二、被告梁润德于本判决生效之日起十日内清偿原告浦凌辉借款本金100000元及利息（从2020年1月1日起至实际还清欠款之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算）。三、驳回原告杨寿军、浦凌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取4758元，由被告梁润德负担。如不服本判决，原告杨寿军、被告梁润德可以在判决书送达之日起十五日内，原告浦凌辉可以在判决书送达之日起三十日内，分别向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  李沛珍人民陪审员  谢丹凤二〇二〇年五月十三日书 记 员  成婉玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4608号原告：佛山市南海区尚铭金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********（五金车间C），统一社会信用代码914********541038P。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利群，云南滇东北律师事务所律师。被告：佛山市杰罗门窗有限公司，住所地：佛山市南海区*************厂房，统一社会信用代码：91440605MA520FBU4G。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区*********，公民身份号码：360************71X。原告佛山市南海区尚铭金属制品有限公司与被告佛山市杰罗门窗有限公司（以下简称杰罗公司）、罗某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款20806元以及逾期利息2830元（上述利息按照月息两分以52414元为本金自2019年9月19日起算，暂计至2019年12月9日，直至被告清偿全部货款之日止）；2.被告承担原告因维权支出的律师费4000元；3.两被告对上述款项承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，原告向被告提供铝合金型材货物，被告向原告支付铝材货款。原告按照约定向被告供货，被告也予以收货验收与使用，原告不存在任何违约行为。截至2019年9月19日，被告拖欠原告2018年10月至2019年1月的铝材货款累计达人民币52414元。在原告的要求下，被告也于2019年9月19日当天向原告书面出具《欠条》一张，承诺：在2019年9月25日—30日前向原告偿还支付第一期款项（人民币2414元的欠款）；从2019年10月开始，每月25日-31日前偿还支付人民币5000元，直至2020年7月25日—31日完全清偿全部货款；逾期未还或任何一期款项未及时足额支付的，将承担相关的法律责任和经济责任（支付以人民币52414元为本金按照月息2分自实际欠款之日起算的欠款利息和承担原告因双方争议而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、公证费、保全费、律师费等）。但，被告出具《欠条》后，并未按照约定偿还支付货款。原告于2019年11月1日曾委托广东普罗米修（佛山）律师事务所出具普律佛函字【2019】第24号律师函催促被告支付货款。原告于2019年11月19日再次催促被告偿还货款，被告向原告退回价值31608元的铝型材材料。截至起诉之日，扣除已退回铝型材的货款，被告仍拖欠人民币20806元。原告多次催促，被告借故未偿还上述拖欠货款。被告罗某1作为被告杰罗公司的股东之一，并且以个人名义向原告出具书面《欠条》承诺承担上述货款，因此两被告应对上述款项以及《欠条》所约定的义务承担连带责任。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告罗某1是杰罗公司的法定代表人。2018年10月至2019年1月期间，原告向杰罗公司送货。2019年9月19日，罗某1签署《欠条》，内容“现我方[罗某1]（社会统一信用代码：91440605MA520FBU4G）共拖欠[佛山市南海区尚铭金属制品有限公司]（社会统一信用代码或身份证号码：[360************71X]）铝型材材料货款人民币[52414]元……逾期未还或出现任何一期未及时足额偿还的，我方自愿以上述欠款总额为基数，并以月息2分标准支付欠款利息……本人将自愿承担对方据此所产生的全部合理费用（包括但不限于诉讼费、公证费、担保费、保全费、调查取证费、律师费等）。”2019年11月19日，罗某1签订对账单，确认尚欠20806元。2020年2月21日，原告提起诉讼。原告因此支付律师费4000元本院认为，罗某1签署《欠条》，列明杰罗公司统一社会信用代码及罗某1公民身份号码，应视为罗某1作为杰罗公司法定代表人及个人共同确认欠款，原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。原告请求被告支付尚欠货款20806元事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息符合双方约定，本院予以支持。但本金应以欠付款项计算，被告应以52414元为基数从2019年9月19日起至2019年11月19日止、以20806元为基数从2019年11月20日起至付清款日止计付利息，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费支出4000元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市杰罗门窗有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20806元予原告佛山市南海区尚铭金属制品有限公司；二、被告佛山市杰罗门窗有限公司、罗某1应以52414元为基数从2019年9月19日起至2019年11月19日止、以20806元为基数从2019年11月20日起至付清款日止，按月利率2%计付利息予原告佛山市南海区尚铭金属制品有限公司，本项随上列第一项清；三、被告佛山市杰罗门窗有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予原告佛山市南海区尚铭金属制品有限公司；四、驳回原告佛山市南海区尚铭金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取245.45元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的诉讼费245.45元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年五月八日书记员  关凯婕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执429号之一申请执行人：崔素玲，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张建平，男，1960年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人崔素玲与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2984号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人崔素玲支付借款本金30000元；二、案件受理费595元，由被执行人负担561元,公告费300元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  何传玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执488号申请执行人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：林演。委托诉讼代理人：周宗玲。被执行人：朱华斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川中乾物业管理有限公司依据本院作出的（2019）川0683民督3号支付令向本院申请执行，要求被执行人朱华斌给付2018年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2034.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费17.00元及执行申请费。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人朱华斌应在（2020）川0683执488号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱华斌的银行存款人民币2101.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十九日书记员  杜诗
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初290号原告：李振昌，男,1988年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市，被告：肇庆百草方圆医药科技有限公司。法定代表人：占倩，该公司经理。住所地：四会市城中街道新华路88号T栋。统一社会信用代码：91441284MA5129PHOL。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：戴珊，该公司经理。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。本院在审理原告李振昌诉被告肇庆百草方圆医药科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年05月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许李振昌撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年五月十三日书记员  黄志杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1128号 原告：曹光福，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨玉林，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李大芬，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告曹光福与被告杨玉林、李大芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款人民币12500元。2、本案件受理费由两被告连带支付。事实和理由：2012年3月、10月，二被告因开办矿场分两次向原告借款22500元。此后，被告偿还了10000元，尚欠原告12500元。经原告多次要求被告偿还借款，2019年8月3日，被告向原告出具了借条一份，并口头承诺卖了芒果就还钱。尔后经原告多次催收均未果，现原告起诉来院。 被告杨玉林辩称，如果原告认可10000元，被告杨玉林在一个月内归还。原告把以前的借条拿出来。 被告李大芬辩称，被告李大芬没有借原告的钱，也不知道他们借钱的事。被告李大芬不承担责任。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年8月3日，被告杨玉林向原告曹光福出具借条一份，内容为：因办砖厂借曹光福现金贰万贰仟伍佰元正，现已付壹万元，下欠壹万贰仟伍佰元正，小写（12500）元。注（本金）。其后被告未偿还原告借款。现原告起诉来院。 庭审中二被告陈述，其二人于1981年结婚，2016年10月离婚。对此原告无异议。 庭审中原告及被告杨玉林一致陈述，22500元是被告杨玉林于2012年办砖厂时借的，用于矿厂生产。2014年归还了10000元，尚欠12500元于2019年8月3日出具的借条。被告李大芬陈述，当时其是在砖厂打工，但不知道借钱的事。 上述事实有原、被告的陈述及借条、证明在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告杨玉林向原告借款后归还了部分，于2019年8月3日向原告出具12500元借条，双方的借贷关系成立合法。被告杨玉林应当偿还原告借款。关于被告李大芬是否承担还款责任。因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于砖厂生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李大芬、杨玉林共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨玉林、李大芬于本判决生效后十五日内偿还原告曹光福借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，减半收取57元，由被告杨玉林、李大芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘应越
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初819号原告：冯春霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县************。被告：钟章海，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*。原告冯春霞与被告钟章海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告冯春霞到庭参加了诉讼，被告钟章海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付因其逾期还款造成的利息损失（自2019年2月13日起按年利率6%计至还清欠款之日止，暂计至2020年3月27日为1200元）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并承诺于2019年2月13日归还。原告当日通过微信转账和支付宝转账的方式将借款转给易彩珍，由易彩珍转交给被告。被告向原告出具了欠条，易彩珍作为担保人。借款到期后，被告未按照约定还款，原告通过电话和微信催讨，但被告拒不理睬。原告认为，被告欠原告借款应当清偿，其逾期还款，给原告造成利息损失，应当赔偿。现原告催讨无果，特诉至法院，请求法院判如诉请。被告钟章海在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告冯春霞为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告身份证复印件、欠条、微信及支付宝转账凭证。被告钟章海未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯春霞与被告钟章海及案外人易彩珍系朋友关系。2018年11月13日，被告钟章海以资金周转困难为由向原告冯春霞借款20000元。同日，原告通过微信转账及支付宝转账的方式将借款支付给案外人易彩珍，由易彩珍将借款转交给被告，被告签具欠条给原告收执，并约定借款期限自2018年11月13日至2019年2月13日。案外人易彩珍作为担保人在欠条上签名并捺印。借款期限届满后，被告未依约还款，担保人易彩珍也未履行保证责任。庭审中，原告自认被告在2019年5月12日自愿支付了800元借款期间的利息给原告。本院认为，债务应当清偿。原告冯春霞与被告钟章海之间的民间借贷关系，有原告的陈述、微信及支付宝转账凭证、被告立下的欠条为凭，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。经核算，自2019年2月14日起暂计至2020年3月27日止的利息为1341.37元，原告请求该期间的利息为1200元，未超过本院核准的金额，无损对方当事人的利益，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。至于被告支付的800元借款期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”被告自愿支付的利息未违反上述规定，故此本院不予干预。被告钟章海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟章海自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息1200元（利息暂计至2020年3月27日，2020年3月28日起的利息以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告冯春霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告钟章海负担。原告冯春霞预交的受理费165元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月十五日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1802号 原告：吴梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告吴梅诉被告高玉辉民间借贷纠纷一案中，原告吴梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴梅撤诉。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告吴梅负担。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月十三日 法官助理耿婷 书记员余鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4696号 原告：陈萌萌，女，1979年3月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐海铭，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。 被告：淄川区中医院，住所地淄博市淄川区松岭东路37号。 法定代表人：司衍学，院长。 委托诉讼代理人：王绍征，男，医院职工。 被告：淄博市中心医院，住所地淄博市张店区共青团西路54号。 法定代表人：肖洪涛，院长。 委托诉讼代理人：李浩，男，中心医院职工。 原告陈萌萌与被告淄川区中医院、淄博市中心医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈萌萌于2020年5月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈萌萌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈萌萌撤诉。 案件受理费25元，由原告陈萌萌负担。 审 判 长  何会英 人民陪审员  孙 爽 人民陪审员  徐 亮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 菲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初345号原告：常州宇隆腾机械设备有限公司，统一社会信用代码913204043238928161，住所地江苏省常州市钟楼区常新路136-8号。法定代表人：高洪成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：封如宏，男，1975年2月20日出生，住安徽省全椒县。原告常州宇隆腾机械设备有限公司诉被告封如宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理潘向勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金71450元并赔偿自2018年6月11日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告因自身经营需要向原告租赁高空作业车。双方结算，被告签字确认租金71450元。被告承诺2018年6月10日付清。但被告至今未支付。现原告依法诉讼，请求支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月13日，被告经由何培向原告租赁高空作业车两台，租赁单价为3500元/台/月。2018年5月19日，原、被告对租赁费用进行结算，形成欠条一份，载明：“承租人封如宏，自2017年5月14日至2017年12月21日租用常州宇隆腾机械设备有限公司的设备（设备型号：详见租金清算单，台数：同前）用于（无锡井上华光新厂房）工程，租赁费（计算方式）每天每台（见租金清算单）元，共产生租赁费94450元，大写：柒万壹仟肆佰伍拾元整未付。现承租人保证最晚于2018年6月10日前付清此欠款。逾期出租人（常州宇隆腾机械设备有限公司）有权按双方的租赁合同约定的法院管辖，并有权要求承租人支付逾期欠款利息。特此证明承租方签字：封如宏2018年5月19日经办人何培2018.5.19341124198008186017出租方签字：刘荣2018.5.19”。另在欠条下方有备注载明：2017付23000.00元整、2017年12月21日止共欠租赁费94450-23000=71450.00元2017付款（13000+5000+5000=23000.00元）以上租赁费不含税。现原告向被告催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有租赁合同、欠条及当事人庭审陈述等相关证据予以证实。庭审中，原告主张被告存在逾期付款行为，原告按照一般贷款利率标准计算逾期付款利息，为计算方便按5%主张。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告向原告租赁机器，被告理应按约支付租金，现由于被告未按约支付租金引起本案纠纷，理应承担相应的违约责任。庭审中原告提供了租赁合同、欠条等证据用以证明其实际尚欠的租金金额，本院予以认可。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未能按其约定，于2018年6月10日前支付租赁费用，故原告主张逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因双方未作出明确约定，本案依据相关金融机构发布的利率标准予以支持。被告封如宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封如宏于本判决生效之日起十日内支付原告常州宇隆腾机械设备有限公司租金71450元及利息，自2018年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721元，保全费870元，合计2591元（原告已预交），由被告封如宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  徐 丽人民陪审员  杨晓峰二〇二〇年五月二十日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1142号 原告:付杰，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人:伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城西路154号。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，该公司员工。 原告付杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰的委托诉讼代理人刘凤，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金141200元（车辆损失费125200元，评估费4000元，施救费12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订保险合同一份，期限一年。2019年5月9日17时13分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗Ｇ7京新高速1460公里800米发生单方交通事故，事故造成原告车辆损失。综上，事后原告持相关材料到被告处申请理赔，但被告以种种理由不能足额及时理赔，原告为了自己的合法权益，现根据《合同法》第107条《保险法》第14条之规定，具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告在我公司投保情况属实。在核实驾驶员驾驶证、行驶证符合保险约定后我公司同意在保险限额内依法赔付。原告车辆损失保险金额为139000元，事故发生后我公司对该车进行定损，该车达到报废，最终定损为103240元，本案中车辆已无修复价值，应按报废处理。 经本院审理认定事实如下，原告付杰为其所有的鲁Ｑ×××××车辆，于2019年5月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业险一份，其中车损险保险金额为139000元，并投保不计免赔险；商业险保险期间自2019年5月7日0时起至2020年5月6日24时止。 2019年5月9日17时13分，付杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗境内Ｇ7京新高速由东向西行驶至1460＋800米处路段，与高速路附属设施发生单方道路交通事故，造成车辆受损及高速路附属设施受损，当事人付杰受轻微伤的道路交通事故。该事故经内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队现场勘验，并作出第152923420198000019号道路交通事故认定书，认定付杰承担事故的全部责任。经原告申请本院委托山东天诺价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估原告车辆损失为125200元，为此原告支付评估费4000元。2020年4月14日，原告诉至本院要求被告理赔上述经济损失共计141200元。 同时查明，原告付杰持有C1型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的车辆在被告处投保了机动车商业险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额应在机动车商业险限额的保险责任限额范围内予以赔偿。对于评估报告系原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，其产生的评估费4000元，亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告请求的施救费12000元，庭审中，原告提交由蒙阴县坤鹏道路救援中心出具的发票予以证明其主张，因事故发生地系内蒙古，而施救费发票系蒙阴县坤鹏道路救援中心出具，原告未提交其他证据予以佐证确系蒙阴县坤鹏道路救援中心实际实施救援，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付杰各项损失129200元。 二、驳回原告付杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1562元，由原告付杰负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执474号申请执行人：曾德兵，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。被执行人：四川省川江智能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：**，执行董事兼总经理。申请执行人曾德兵依据本院作出的（2019）川0683民初682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省川江智能建筑工程有限公司支付工程款140000.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费1550.00元及执行申请费。本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省川江智能建筑工程有限公司的银行存款人民币143573.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十四日书记员  杜诗
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢55号申请执行人：九江银行股份有限公司丰城支行，所在地：丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。负责人：廖先，系该行负责人。委托代理人:邹立，男，1989年4月10日出生，汉族，该支行客户经理，住所地：江西省丰城市。代理权限：特别授权。被执行人：邹晓英，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴坚，男，1972年5月3日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊小春，男，1966年2月28日出生，汉族，供电公司职员，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司丰城支行与被申请人邹晓英、吴坚、熊小春金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款、车辆及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人邹晓英、吴坚、熊小春的银行存款、车辆及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年五月九日审判员 徐伟亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：宋鹏，男，汉族，1994年5月19日出生，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告宋鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二〇年五月十一日法官助理宋楠书记员王睿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9565号原告：王则华，男，1941年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：邢海连，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告：胡明生，男，1945年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：马志秀，江苏海浪律师事务所律师。被告：胡其忠，男，1969年4月27日生，汉族。原告王则华与被告胡明生、胡其忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王则华及其委托诉讼代理人邢海连、被告胡明生的委托诉讼代理人马志秀到庭参加诉讼，被告胡其忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王则华向本院提出诉讼请求：判令被告胡明生、胡其忠连带偿还借款140000元。事实和理由：2011年底，胡明生向其借钱，称女婿胡其忠要用，其出借给胡明生14万元。2016年，其儿子发生车祸需要用钱，向胡明生索要借款，胡明生让胡其忠还款，胡其忠于2016年4月1日向其出具收条，交由其并由其向大才建设集团收款，但大才建设集团拒付。借款人是胡其忠，经办人是胡明生，两人是翁婿关系，胡明生是保证人，两人应承担连带责任。两被告一直未偿还借款，其多次通过人民调解委员会调解未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡明生辩称：第一，借款人和款项使用人均是胡其忠，其非适格的被告。第二，借款事实存在，是2011年年底的事情，由其带领胡其忠的员工去王则华家拿取现金14万元，由王则华直接交给胡其忠的员工的。借据是胡其忠提前出具的，由胡其忠的员工直接交给王则华的。借款是胡其忠和王则华谈的，其未参与。取钱时由其带路，款项交接时其在场。第三，胡其忠是其女婿，其与王则华是邻居。其作用仅是带路，实际借款人是胡其忠，其未参与也未享受利益，借贷与其无关。请求法院驳回王则华对其的诉讼请求。被告胡其忠未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡明生和被告胡其忠是翁婿关系，胡明生和王则华是邻居。被告胡其忠因资金周转需要，通过被告胡明生向原告王则华借款。2011年底，胡明生找到王则华，称女婿胡其忠要借钱，王则华同意出借。王则华通过现金方式交付胡其忠借款14万元。2016年，王则华因故需要用钱，向两被告索要借款。2016年4月1日，胡其忠向王则华出具《收条》一张，交由王则华向大才建设集团收款，《收条》载明“今收到大才建设集团工程款壹拾陆万捌仟元整（168000元），用于支付王则华材料款”。王则华持《收条》至大才建设集团收款，大才建设集团拒付。审理中，被告胡其忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。案件审理中，对于胡明生的责任问题，王则华提交2017年5月24日的调解笔录、2018年11月6日的调解申请书、受理登记表、调解告知书、调解调查笔录、调解记录，拟证明其一直与胡明生联系对接，钱是交给胡明生的，岳父为女婿担保符合农村民间借贷担保的交易习惯，胡明生曾经对其承诺“胡其忠还不了，他还”，但对此无证据证明。庭审中，王则华陈述“胡明生问我还有钱，他说代胡其忠联系借钱，我问借多少，他说10万元或8万元都可以，……”。上述事实，有收条、调解笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，人民调解委员会的调解笔录、调解调查笔录、调解记录、《收条》，以及当事人的陈述，可以相互印证，形成完整的证据链；同时，虽然《收条》未直接载明借贷，但王则华对《收条》的形成过程作出了合理的解释，王则华提供的证据可以证明其与胡其忠之间存在借贷关系。胡其忠未返还借款，故对王则华要求胡其忠偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证证明责任否则承担举证不能的不利后果。本案中，王则华主张胡明生系借款担保人，但根据查明的事实，胡明生明确告知王则华是胡其忠借钱，王则华对借款人是明知的，且王则华对胡明生的担保人身份并未提供充分证据证明。王则华要求胡明生连带偿还借款，于法无据，本院不予支持。胡其忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡其忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王则华借款140000元；二、驳回原告王则华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告胡其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  方承凤人民陪审员  徐 莉二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 伟
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初126号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，务工。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年4月1日被诸城市人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)59号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，1、2019年3月20日，被告人孙某到诸城市大观园赵某经营的“宏时代通讯”手机店盗窃三星S8手机一部，价值1300元、苹果7Plus手机一部。经诸城市价格认证中心鉴定，苹果7Plus手机价值1033元； 2、2019年3月24日，被告人孙某到诸城市大观园赵某经营的“宏时代通讯”手机店盗窃苹果8手机两部。经诸城市价格认证中心鉴定，黑色苹果iPhone8手机价值1533元，金色苹果iPhone8手机价值1866元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗物品已退还或退赔被害人，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、办案说明、前科查询等，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，诸城市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；盗窃物品退还或退赔被害人且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币10000元已缴纳）。 孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 静 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  丁永强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张秀英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6257号原告：修运成，男，1953年1月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘瑞林，系辽宁省。被告：侯金振，男，1975年2月25日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告修运成与被告侯金振、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修运成委托诉讼代理人刘瑞林、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、中国人民财产保险股份公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告侯金振未到庭。本案现已审理终结。原告修运成向本院提出诉讼请求：医药费16839.22元、伙食补助2100元、营养费1400元、误工费20400元、护理费6060元、交通费1000元、伤残赔偿金104557.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、共计163356.82元。事实与理由：2019年5月20日5时20分，侯金震驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区路口西侧时，与行人原告修运成发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故全责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断肋骨骨折等伤情，住院治疗21天。现原告已治疗终结，受伤部位活动受限，仍留有后遗症，多次找被告协商赔偿未果，请法院依法支持原告的诉讼请求。法库分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，按照保险条款的规定，医药费伙食补助营养费不得超过一万元，其他各项经济损失待原告提供相应证据后质证；精神抚慰金过高，诉讼费不同意承担。于洪支公司辩称：肇事车辆在我司投保三者险50万元含不计免赔，对于原告主张的各项合理经济损失，首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下2019年5月20日5时20分，侯金震驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区路口西侧时，与行人原告修运成发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故全责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断肋骨骨折等伤情，住院治疗21天，一级护理3天、二级护理18天，支出医疗费16839.22元，雇工护理费5460元。出院后医嘱注意休息，加强营养，开具休息诊断28天。原告提起诉讼后经本院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，2020年1月6日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：修运成胸部损伤的伤残等级为九级。支出鉴定费1000元。侯金震系机动车辽Ａ×××××号车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支支公司商业第三者保险50万元含不计免赔。事故事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医药费16839.22元、伙食补助2100元、营养费1400元、伤残赔偿金104557.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，本院予以支持。原告雇工护理费5460元，予以确认，住院期间一级护理3天，家属护理按居民服务业标准每天144.4元计算，为433.2元，护理费合计为5893.2元。原告误工49天，按居民服务业标准计算7075.6。原告交通费酌定支持500元。原告医药费16839.22元、伙食补助2100元、营养费1400元，由交强险限额支付10000元，余款10339.22元，由商业险限额内支付。伤残赔偿金104557.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、护理费5893.2元、误工费7075.6元、交通费500元，由交强险死亡伤残限额支付110000元，余款19026.4元由商业险限额支付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费限额赔偿原告修运成医药费10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额赔偿原告修运成110000元。三、中国人民财产保险股份公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告修运成医疗费及其他损失29365.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由侯金震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执451号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人:许军，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人许军金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3941号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告许军欠原告本金315199.99元及利息，被告许军于2019年12月20日还本金20000元；2020年12月20日还本金60000元；2021年12月20日还本金60000元；2022年12月20日还本金60000元；2023年12月20日还本金60000元；2024年12月20日还本金55199.99元及全部利息（自2013年8月30日按照合同约定的利率计息，利随本清）；如有任何一期逾期不还，原告则申请对全部借款本息强制执行。诉讼费4960元，由被告承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人工作单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3941号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3941号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张茹梦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初851号原告：沈玉良，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1803号。负责人：彭新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑高旗，男，汉族，1986年7月27日生，住平舆县，系该公司工作人员。被告：周自强，男，汉族，1978年1月6日生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李世军，男，汉族，1979年1月2日生，住安徽省郎溪县。被告：焦丽丽，女，汉族，1989年2月2日生，住河南省平舆县。原告沈玉良诉被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司、周自强、焦丽丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉良委托诉讼代理人年万航、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郑高旗、被告周自强委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼。被告焦丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失8650元、施救费500元、评估费400元，租车代步费5600元，合计15150元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日，被告周自强驾驶车牌号豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿G328公路南侧便道由东向西行驶至事故地点平舆县宏业检测线门口路段时，与沿平舆县宏业检测线院内由南向北行驶黄洋洋驾驶的原告所有车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队出具事故认定书，认定周自强承担事故的全部责任，黄洋洋无责任。经查，周自强所驾驶车辆为焦丽丽所有，在被告保险公司处投有交强险。事故发生后就原告损失问题协商未果。原告委托平舆县公安局交通警察大队对其车辆损失进行评估，并为正常业务需要向平舆县浩众二手车服务中心租赁车辆一部花费5600元。被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,其公司在交强险范围内承担车辆损失责任，不承担诉讼费和其他损失。被告周自强辩称，其承担事故全部责任没有异议，同意赔付对方车辆维修造成的损失；评估系原告单方进行，评估机构系单方选定，不具有公正性。原告请求过高，物损超过80%以上才能更换。原告要求的租车代步费过高，要求其提供发票、合同等。车主焦丽丽不应承担责任。被告焦丽丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年11月30日，被告周自强驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿G328公路南侧便道由东向西行驶至事故地点平舆县宏业检测线门口路段时，与沿平舆县宏业检测线院内由南向北行驶黄洋洋驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队出具平公交认字【2019】第427号道路交通事故认定书，认定周自强承担事故的全部责任，黄洋洋无责任。2019年11月30日,平舆县公安局交通警察大队因此次事故对豫Ｑ×××××小型轿车进行扣留，2019年12月12日放车。沈玉良委托平舆县公安局交通警察大队对豫Ｑ×××××轿车的车损价值进行评估，平舆县公安局交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｑ×××××小型轿车的车损价值进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年12月18作出郑宏价估【2019】第2050号价格评估报告书，评估结论为8650元。沈玉良花费车辆施救费、拖车费500元、评估费400元。沈玉良在扣车、××期间××二手车服务中心车辆一辆，花费租车费5600元。另查明，周自强驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车为焦丽丽所有，系购买李超伟的二手车辆，该车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，保险期间从2019年3月6日起至2020年3月5日止。本院认为，侵犯公民财产权，应当承担相应的法律责任。被告周自强驾车发生事故，致使原告沈玉良车辆受损。该事故经平舆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。周自强驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车于事故发生时在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，且该车在2019年11月30日发生交通事故时，处于保险的承保期。故被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担2000元，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》由被告周自强承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院酌定沈玉良租车代步费为2000元。原告单方委托评估,不违反法律规定，周自强开庭时提出重新评估申请，未提出重新评估的依据，本院不予准许重新评估。原告沈玉良车辆损失数额本院确认如下:1、车辆施救费、拖车费500元；2、评估费400元；3、车辆损失费8650元。4、租车代步费酌定2000元。综上，原告沈玉良车辆损失合计11550元。本院确定由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担2000元，被告周自强承担9550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈玉良车损费2000元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告周自强于本判决生效后十日内赔偿原告沈玉良车损费9550元。三、驳回原告沈玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元,由被告周自强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年五月十四日书记员  朱成奎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初272号原告：王贺，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王计友，男，50岁，汉族，住址同上。被告：王朝动，男，86岁，汉族，住址同上。原告王贺与被告王计友、王朝动排除妨害纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李鸿新适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:审判员  李鸿新二〇二〇年五月二十二日书记员  周 祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执922号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：胡伟，男，汉族，生于1992年2月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡伟、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人胡伟、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司的银行存款229820元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初341号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈炫福，曾用名陈虹余，男,1982年4月10日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地及住址江西省宜春市袁州区。2015年7月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年，于2017年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日经被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年11月19日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈炫福犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人陈炫福到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2019年10月14日凌晨4时许，被告人陈炫福与陈宜学（于2019年10月21日发现已死亡）骑摩托车来到袁州区子，由被告人陈炫福负责望风，陈宜学将被害人罗某停放在此的灰色欧派电动车电瓶盗走，后被告人陈炫福分得赃款200元。2、2019年10月15日凌晨3时许，被告人陈炫福与陈宜学来到袁州区茶楼门口，由被告人陈炫福负责望风，陈宜学将被害人李某停放在此的白色苏琪尔牌电动车电瓶盗走，后经过朝阳路战友茶楼门口时又以同样的方式盗得被害人曾某停放在此的粉色台钤牌电动车的电瓶，后被告人陈炫福分得赃款410元。3、2019年10月17日凌晨3时许，被告人陈炫福与陈宜学来到袁州区青龙桥电脑城附近以上述方式实施盗窃时被发现，随后被告人陈炫福弃车逃走。2019年10月24日被告人陈炫福投案自首。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心对涉案财物价格认定结论书鉴定：苏琪尔牌电动车电瓶价值135元，台钤牌电动车电瓶价值882元，欧派电动车电瓶价值120元。公诉机关认为，被告人陈炫福与他人共谋，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈炫福系累犯，依法从重处罚。被告人陈炫福系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人陈炫福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人李某等人的陈述、被告人陈炫福的供述、指认笔录及照片、够买电动车收据、价格认定书、刑事判决书等前科情况、户籍信息资料等证据证实。被告人陈炫福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈炫福以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炫福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈炫福系自首，依法从轻处罚。被告人陈炫福自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈炫福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月八日代书记员 潘玲根
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审101号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人孙长建，男，汉族，1973年9月24日生，郯城县郯城镇茅茨村。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第509号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用郯城街道郯东村206平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第509号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：5150元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第509号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马肖肖 书记员**
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初77号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘芃菲（曾用名刘敬佩），男，1991年8月14日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人刘芃菲犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人刘芃菲及辩护人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年07月07日17时05分许，被告人刘芃菲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型普通客车，沿蒙阴县桃联路由北向南行驶至桃曲镇前城村路段时，将前方逆向停放的无号牌“五羊牌”正三轮摩托车及站在车旁的公某撞倒，致公某受伤、两车受损。被告人刘芃菲承担事故的主要责任。经鉴定，被告人刘芃菲血液中的乙醇含量为233.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘芃菲经民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘芃菲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季永波等人证言、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘芃菲在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人案发后经民警电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关对被告人刘芃菲判处拘役三个月缓刑四个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘芃菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月八日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执835号 申请执行人:徐威，男，1973年11月2日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:付硕刚,男,1961年10月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人徐威与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3571号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执835号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审54号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市齐山镇张秀家村民委员会。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行招远市齐山镇张秀家村民委员会非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月30日对被执行人招远市齐山镇张秀家村民委员会作出招自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：2017年9月，齐山镇张秀家村民委员会未经批准，占用村东侧集体土地进行看护管理房屋建设。经现场勘测，所占地类为有林地、设施农用地，违法占地面积为473平方米,其中设施农用地3平方米，有林地470平方米。至2019年5月6日调查时，房屋以及其他设施已经建成，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。齐山镇张秀家村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局决定对齐山镇张秀家村民委员会作出如下行政处罚：1、限齐山镇张秀家村民委员会自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的473平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款人民币7095元（占地面积473平方米×15元=7095元）。限齐山镇张秀家村民委员会自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局交纳罚款柒仟零玖拾伍元整。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书，于2019年8月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年3月31日向被执行人招远市齐山镇张秀家村民委员会送达了招自然资规催字[2020]25号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市齐山镇张秀家村民委员会。负担。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 吴    明    飞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1117号原告：卓自结，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王滩村染坊组,现住。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告卓自结与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓自结到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓自结向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款179700元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的内部装修相关工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司脚手架工程建设的实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款179700元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。卓自结针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、施工承包合同复印件二份，证明本案涉案工程彩虹时代广场商业楼一楼、二楼水电、室外道路的路灯由我实际施工并且做了一些零工。证据二，结算单和决算单各一份；证明案涉工程总价款是212000元，已付款26000元，尚欠179700元。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六，质保金按总价5%应扣除，质保期自竣工验收合格之日起1年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对卓自结所提交证据的质证权，本院对卓自结所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卓自结与徽熳建设工程（常州）有限公司签订两份《施工承包合同》，由卓自结以包人工的方式承包五河彩虹时代广场外广场路灯、公寓楼6-12层、公共卫生间及公共区域水电工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和卓自结三方确认，工程款总额212000元，已付金额26000元，已扣的税金6300元，下欠179700元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。另查明，案涉工程于2019年6月份前已交付使用，合同约定的质保期为1年。本院认为，卓自结与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的两份《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。卓自结已经按照合同约定完成案涉工程的施工，且工程款经审计周志平、中徽置业法人李善全和卓自结三方确认，工程款总额212000元，已付金额26000元，已扣的税金6300元，下欠179700元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对卓自结要求五河亿丰公司支付下欠款项179700元本院予以支持。卓自结主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。因《施工承包合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付杜正响的工程款数额为169100元（已扣除5%的质保金10600元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告卓自结材料款169100元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告卓自结其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取计1947元，由原告卓自结负担115元，被告五河亿丰置业有限公司负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7114号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人笪永强，该行行长。委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人顾少峰，男，1962年6月3日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被执行人顾少峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0115民初10551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾少峰于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金199988.51元、逾期利息（以199988.51为基数，自2018年7月31日起按每日万分之2.41665计算至实际给付之日止），并赔偿律师费损失5229.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元、保全费1870元，由顾少峰负担。上述民事判决书已经生效，逾期顾少峰未履行生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人顾少峰发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法执行到位5000元，并发还给申请执行人南京银行城南支行。本院依法查封了被执行人顾少峰所有苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人南京银行城南支行，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将顾少峰纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已执行到位5000元外，还查封了被执行人顾少峰所有的苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制，无法进行处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初10551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月九日见习书记员  陈 笑
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初258号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨华芳，男，1971年12月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住玉环市。2017年5月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审，2020年4月7日被重新取保候审，同年5月11日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人杨华芳犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：2011年7月16日，被告人杨华芳在本市坎门街道许家路付根江的机械厂内，向前来收购铁屑的被害人张某谎称自己即系该机械厂的老板，并以购买铁屑需要收取定金为由要求被害人张某支付50000元（人民币，下同）。期间被告人杨华芳为骗取张某信任，向其交付一车铁屑价值5000余元。被害人张某信以为真，先后共交付了50000元。同年7月22日，被告人杨华芳又以资金周转为由，骗取张某10000元。8月4日，被告人杨华芳在无法交付铁屑又无法归还钱款的情况下，让张某到付根江的机械厂拉铁屑。当日，被害人张某前往拉铁屑时，遇到付根江，得知事实真相并要求被告人杨华芳退钱。被告人杨华芳谎称明天退钱，后不再联系张某并逃离本市。2019年10月2日，被告人杨华芳到玉环市公安局投案，并如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人杨华芳家属已代为偿还被害人张某55000元，并取得谅解。同时认为被告人杨华芳有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨华芳有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人杨华芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杨华芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2414号 原告:袁静，女，1972年7月4日出生，汉族，住邹城市。 被告：周玉珊，男，1960年10月1日出生，汉族,住邹城市。 原告袁静与被告周玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁静、被告周玉珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁静提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8000元及利息3840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告因做生意急用钱向原告借款8000元，约定9个月后还款，后原告多次催要，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告辩称，向原告借款2000元是事实，另外6000元与原告共同参与一个“云数贸”的项目投资，双方都投资了，目前这个项目公司的老板已经被公安机关逮捕，我也是受害者。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告借款8000元，被告书写借条一份，载明：“今借到袁静现金捌仟元（8000元），借期2018年5月8日至2019年2月8日止。如果按期还款，按零分计息，如不按时还款，按月息2分计算所有利息。如果起诉到法院，律师费、诉讼费，送达费均由周玉珊承担。周玉珊，2018年5月8号”。后原告多次要求被告还款，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告款8000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，予以支持。被告辩称另外6000元与原告共同参与一个“云数贸”的项目投资，双方都投资了，目前这个项目公司的老板已经被公安机关逮捕，其也是受害者。被告的上述辩解无相关证据证实，不予采信。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款8000元及利息3840元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周玉珊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁静借款本金8000元，利息3840元，合计11840元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2139号 原告:季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：王洪卫，男，1971年3月15日出生，汉族,住邹城市。 原告季大帅与被告王洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季大帅、被告王洪卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 季大帅提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率24%计息从2019年7月1日起至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日和2019年3月6日，借款人王虎两次向原告借款合计50000元，由被告王洪卫提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息。 被告辩称，担保借款属实，我只是担保人，原告应当找借款人要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，借款人王虎向原告借款30000元，2019年3月6日，借款人王虎向原告借款20000元，双方分别签订《借款合同书》二份，两次借款均由被告王洪卫为连带担保人，双方约定担保期限为主债务履行期满之日起5年。同时双方约定借款利率按同期银行借款利率的四倍计算，截止到2019年7月1日，借款人王虎已经将借款利息支付，因借款人王虎下落不明，原告向被告催要，被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告担保借原告本金50000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告季大帅借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年7月2日起至付清之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 帅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2101号 原告：刘建军，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王鸿宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘建军与被告王鸿宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告王鸿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日,被告王鸿宝借刘建军现金10000元用于房屋装修,借期3个月。到期后,经原告多次催要,被告以各种理由不予偿还。 被告王鸿宝辩称：借款不是事实，实际借款并不存在。因原告替被告垫付了别人的欠款，原告称支出了其他费用，要求被告打了10000元的借条。 本院经审理查明以下事实：2019年8月15日，被告王鸿宝向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘建军人民币现金壹万元整（￥10000.00），期限三个月。借款人：王鸿宝，2019.8.15”。 庭审中原告认可该10000元借款并未实际发生。 本院认为，自然人之间借款合同是实践性合同。借款合同的成立、生效不仅要有双方的借贷合意也要有实际的交付行为。本案被告王鸿宝向原告出具借条，原告并未将10000元现金交付被告，双方之间的借款合同并未生效。原告主张被告返还借款10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 驳回原告刘建军的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告刘建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月二十一日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1976号原告：王欢，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县磬阳新能源发电有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县渔沟镇，统一社会信用代码91341323MA2MQD42XE。法定代表人：焦文广。本院在审理原告王欢与被告灵璧县磬阳新能源发电有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王欢于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费减半收取543元，由原告王欢负担。审判员 蒋 松二〇二〇年五月十四日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初498号原告:琚克玲,女,汉族,1972年12月15日出生，住博爱县。被告:刘新民,又名刘民，男，汉族,1974年6月27日出生，住博爱县,现住博爱县。原告琚克玲与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚克玲到庭参加诉讼，被告刘新民经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款53000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘新民系原告前夫朋友。2012年被告因生意用钱向原告借款12万元,经原告讨要,陆续偿还66500元。于2017年8月31日给原告出具借条1份,载明“今借到琚克玲现金伍万叁仟伍佰元(53500.00)刘民2017年8月31日”，经讨要,2018年夏被告偿还500元,下欠53000元,原告多次讨要,被告拒绝偿还。被告刘新民未答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。被告未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘新民系原告前夫朋友。2012年被告因生意用钱向原告借款12万元,经原告讨要,陆续偿还66500元。于2017年8月31日给原告出具借条1份,载明“今借到琚克玲现金伍万叁仟伍佰元(53500.00)刘民2017年8月31日”，经讨要,2018年夏被告偿还500元,下欠53000元,原告多次讨要,被告拒绝偿还。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有效合法应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新民应在本判决生效之日起十日内向原告琚克玲偿还借款53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取563元，由被告刘新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年五月二十一日书记员  范吉庆
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初67号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人江良余，男，1965年11月13日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月20日被湖北省郧西县森林公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人江良余犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人江良余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人江良余在郧西县湖北口乡虎头岩村2组（小地名黄土牌）自家耕地中使用禁用工具铁夹子狩猎，2019年12月先后猎捕野兔一只、麂子一只。公诉机关认为，被告人江良余违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人江良余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人江良余罚金1000元。被告人江良余对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江良余违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人江良余自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江良余犯非法狩猎罪，判处罚金1000元(已缴纳)。二、对涉案所扣物品（铁夹子、动物肉）依法予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建强二〇二〇年五月十三日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保39号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人赵丽霞、任永发财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初229号民事裁定书依法对被申请人赵丽霞、任永发的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日