宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终349号上诉人（原审被告）：杨尚菲，女，2007年2月26日出生，汉族，初中文化，学生，住宁夏隆德县。上诉人（原审被告）：杨艺菲，女，2016年1月25日出生，汉族，住宁夏隆德县。以上二上诉人的法定代理人暨上诉人（原审被告）：拜喜梅（系杨尚菲、杨艺菲之母），女，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏隆德县。被上诉人（原审原告）：河南天山运输有限公司。住所地：河南省汝州市北。法定代表人：范献志，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司隆德营销服务部。住所地：宁夏隆德三中家园。负责人：杨顺荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张向军，该公司员工。代理权限：特别授权。原审被告：杨润池，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原审被告：张俊梅，女，1954年12月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。上诉人拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲因与被上诉人河南天山运输有限公司（以下简称天山公司）、中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部（以下简称大地财险隆德服务部）、原审被告杨润池、张俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1578号民事判决第二、三项，改判由大地财险隆德服务部赔偿天山公司车辆损失13626.9元、车辆评估费2170元；本案一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：一审判决由上诉人赔偿天山公司车辆停运损失13626.9元、车辆评估费2170元错误，应由大地财险隆德服务部进行赔偿。一、停运损失及车辆评估费是直接必然发生的损失，而大地财险隆德服务部机械地将停运损失纳入间接损失范围不予赔付不合理。二、涉案停运损失及其他损失均未超商业三者险赔偿限额，应在该赔偿限额内赔付。三、大地财险隆德服务部一审称已告知明示停运损失、车辆评估费不属保险责任不属实，且该条款系格式条款，根据保险法第十八条规定：保险合同中规定由关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力。四、一审依天山公司提供的评估报告，认定每天927元按21天计算车辆停运损失不合理。按照实际损失最多3-5天，且该评估报告系天山公司单方委托不客观。大地财险隆德服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨润池、张俊梅未到庭，亦未提交书面述称意见。天山公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿施救费、车损、车辆停运损失、评估费等损失共计47482.5元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2019年4月15日10时许，案外人杨喜龙驾驶宁DAD6##号小型轿车沿G344线由北向南行驶至G344线宁夏泾源县大湾乡瓦亭路段处（原银华线378KM），与对向案外人郭帅钢驾驶的天山公司所有的豫DH96##号/豫DX6##挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致宁DAD6##号小型轿车驾驶员杨喜龙受伤被送医院经抢救无效于当日死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经泾源县公安局交警大队作出的第64042512019000000#号道路交通事故认定书认定杨喜龙负该起事故的主要责任，郭帅钢负该起事故次要责任。事故发生后泾源县平安修理厂对天山公司车辆进行了施救，施救费为4500元。后天山公司对其受损车辆经中衡保险公估股份有限公司河南分公司进行了价值评估和停运损失评估，该公司于2019年5月16日出具的评估报告载明豫DH96##重型半挂牵引车损失价值为31565元，该公司2019年10月15日出具的评估报告载明豫DH96##重型半挂牵引车每天的停运损失金额为927元，花去评估费3100元。另外天山公司提交了汝州市彦旗特种车辆维修证明证实，受损的豫DH96##重型半挂牵引车于2019年4月25日至2019年5月15日在该厂进行了维修，共计维修21天。涉案的宁DAD6##号小型轿车在大地财险隆德服务部投保交强险和第三者责任保险。现天山公司起诉要求赔偿上述各项费用共计47482.5元并承担本案诉讼费。一审法院认为,由于杨喜龙驾驶宁DAD6##号小型轿车在雨天超速行经弯道路面时，采取措施不当，导致车辆侧滑失控是形成事故的主要原因；郭帅钢驾驶机动车在雨天行驶时未降低行驶速度，在遇有紧急情况时采取控制措施不及时有效，加重损害后果，具有事故经过的关联性，是形成事故发生的次要原因，公安交警部门认定杨喜龙负事故主要责任、郭帅钢负事故次要责任的事故认定结论客观公正，因此该起事故给天山公司造成的经济损失杨喜龙应按照公安交警部门认定的责任承担相应的赔偿，故天山公司的诉讼理由部分成立，对其合理的请求予以支持。由于涉案的宁DAD6##号小型轿车在大地财险隆德服务部投保交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，大地财险隆德服务部首先应在其为该车承保的强制保险财产损失责任限额内赔付，剩余部分在商业险责任限额中按照责任赔付，不足部分由四被告承担赔偿。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告分别载明豫DH96##重型半挂牵引车损失价值为31565元、该车每天的停运损失为927元的结论客观、真实、合理，对此予以确认；天山公司主张的评估费3100元、施救费4500元客观、真实，对此予以支持。因此对天山公司主张的4500元施救费和31565元车辆损失，由大地财险隆德服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余34065元依据公安交警部门认定的主次责任按70%责任在第三者商业险责任限额内赔付23845.5元；天山公司主张的车辆停运损失应按照中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告记载的每天927元并按照21天计算为19467元，由杨喜龙的财产继承人拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲按照70%责任赔偿13626.9元。考虑到杨喜龙的主要财产继承人为拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲，因此杨润池、张俊梅夫妇不承担赔偿责任。拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲经传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见和证据，应视为对其权利的自动放弃，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内向河南天山运输有限公司赔付2000元；在第三者商业责任险限额内赔付河南天山运输有限公司车辆损失和施救费23845.5元，上述二项合计25845.5元；二、由拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲赔偿河南天山运输有限公司车辆损失13626.9元；三、由拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲赔偿河南天山运输有限公司车辆评估费2170元；四、杨润池、张俊梅夫妇不承担赔偿责任。上述判决所确定的赔付数额于本判决生效后十五日内一次性付清。本案受理费493.5元，由拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲承担345.5元，河南天山运输有限公司承担148元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明：涉案杨喜龙驾驶的宁DAD6##号轿车在大地财险隆德服务部投保商业三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元。另，涉案商业保险条款第二十六条（一）款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款未以明显标志作出提示。杨喜龙在投保时，在投保声明书中签有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。其余事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是天山公司主张的停运损失费及评估费应承担责任的主体。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用,解释二》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。涉案商业保险条款虽约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。且投保人杨喜龙在投保声明书中亦签有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，证明保险人大地财险隆德服务部已履行明确说明义务。但该免责条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对杨喜龙作出提示义务。根据前述法律规定，该免责条款并未生效，对投保人不发生法律效力。故结合本案证据、车辆受损的实际情况及本案事实，大地财险隆德服务部应在第三者商业保险限额内按70%责任承担天山公司主张的停运损失费及评估费，即车辆停运损失13626.9元及车辆评估费2170元。大地财险隆德服务部一审虽对天山公司单方鉴定的停运损失及21天维修天数提出异议（认为应是3天左右），但其未申请重新鉴定及对停运天数未提供相关证据证明，对此，其应承担对其不利的法律后果。一审判决由杨喜龙的财产继承人拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲承担前述费用不当。拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲上诉其不承担本案责任的请求成立，予以支持。另外，因拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲经一审合法传唤未到庭行使自己的权利，造成司法诉累，故应由其承担二审诉讼费用。综上所述，拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1578号民事判决第四项，即“四、杨润池、张俊梅夫妇不承担赔偿责任。”；二、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1578号民事判决第一、二、三项，即“一、由中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内向河南天山运输有限公司赔付2000元；在第三者商业责任险限额内赔付河南天山运输有限公司车辆损失和施救费23845.5元，上述二项合计25845.5元；二、由拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲赔偿河南天山运输有限公司车辆损失13626.9元；三、由拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲赔偿河南天山运输有限公司车辆评估费2170元。”；三、由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部于本判决生效后十五日内一次性在交强险限额内赔付河南天山运输有限公司财产损失2000元；在第三者商业责任险限额内赔付河南天山运输有限公司车辆损失及施救费23845.5元、车辆停运损失13626.9元及车辆评估费2170元，计39642.4元；四、驳回被上诉人河南天山运输有限公司一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费493.5元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司隆德营销服务部负担345.5元，被上诉人河南天山运输有限公司承担148元。二审案件受理费987元，由上诉人拜喜梅、杨尚菲、杨艺菲负担。本判决为终审判决。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二〇二〇年五月十一日书记员 海萍萍