wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3788号上诉人（原审原告）：深圳市爱特商业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城5栋7B03。法定代表人：王焕彬，总经理。委托诉讼代理人：樊凤，广东融方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马战革，男，1974年9月18日出生，汉族.上诉人深圳市爱特商业管理有限公司（以下简称“爱特公司”）因与被上诉人马战革劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱特公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认上诉人与被上诉人之间在2017年12月25日至2019年5月13日期间存在劳动关系；3.确认上诉人无须支付被上诉人律师费5000元。事实和理由详见上诉状。被上诉人马战革辩称，一审判决是正确的，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。爱特公司一审诉请判令：1.确认爱特公司与马战革在2017年12月25日至2019年5月13日期间存在劳动关系；2.确认爱特公司无须支付马战革律师费5000元。一审判决主文：一、驳回爱特公司的全部诉讼请求；二、确认爱特公司与马战革在2017年12月25日至2019年6月29日期间存在劳动关系；三、爱特公司支付马战革律师费5000元。案件受理费5元，由爱特公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、关于双方之间存在劳动关系的期间问题。上诉人主张双方之间劳动关系的解除时间为2019年5月13日而非一审法院认定的2019年6月29日。根据一审查明的事实，双方之间存在劳动关系。上诉人虽主张其于2019年5月13日向被上诉人邮寄解除劳动合同通知书并于同日张贴，但未能提交有效证据证明其已于该日向被上诉人送达上述通知书，且被上诉人对此不予认可，提交了EMS快递查询单、微信聊天记录、深圳市认定工伤决定书等证据，前述证据可以证明上诉人于2019年6月28日寄出邮件，于2019年6月29日送交被上诉人，一审据此采信被上诉人主张的解除劳动关系的时间即2019年6月29日，有事实依据，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏充分事实依据，本院不予采信。二、关于律师费的问题。因双方对劳动关系的解除时间存在争议以致本案诉讼，一审根据被上诉人的胜诉情况，判令上诉人负担律师费5000元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市爱特商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月九日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。负责人：刘生根，该行行长委托诉讼代理人：张津铭，系该行职工。被告：陈显玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住大石桥市西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈显玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的委托诉讼代理人张津铭到庭参加诉讼，被告陈显玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计65906.97元（具体数额以实际还款日账单为准）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，经核实后为其发卡，卡号为62×××41。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截至当期，信用卡账单显示拖欠金额已达65906.97元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。陈显玲未作答辩。本院审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证信用卡领用合约、被告个人办理信用卡申请表、交易明细及系统截屏，证明被告在原告处办理信用卡后的消费情况以及逾期本金及利息的情况。本意经审查认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持在原告处申请的信用卡，卡号为62×××41。在用卡过程中，被告未遵守申请时与原告的约定，及时足额的偿还每期账单。截止2020年3月30日，被告共计拖欠原告本金、利息及费用65906.97元。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡申请表》，该行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行权利义务，原告为其发放信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，现被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈显玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款本金、利息及费用合计65906.97元，从2020年3月30日起至结清之日的利息费用按照合约约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元及保全费724元，由被告陈显玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年五月二十六日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之二十七 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院于2019年9月17日冻结了被执行人李伟在财付通支付科技有限公司的账户存款，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司20×××36账户内存款人民币1459.61元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕肖霖
山西省晋城市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0502刑初193号 公诉机关晋城市城区人民检察院。 被告人杜某，男，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省高平市，小学文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被晋城市公安局取保候审。 晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日20时50分许，被告人杜某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至晋城市城区太行路泽州公园路段，被执勤民警当场查获。 经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.5mg/100ml。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杜某判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。并建议适用速裁程序。 被告人杜某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人杜某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人杜某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郜万斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  张冬雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5662号 原告：彭婷婷，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：张远勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 共同委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告彭婷婷、原告张远勇与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告彭婷婷、原告张远勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.判决被告退还原告停车费3150元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月，彭婷婷等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”2018年1月20日，原告与卓望嘉公司签订《车位租用协议书》，约定卓望嘉公司将地下室负一楼230号车位租赁给原告，月租金为350元，原告缴纳了3150元停车费。原告彭婷婷、张远勇认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，彭婷婷、张远勇所述的小区为位于成都市新都区，彭婷婷、张远勇系该小区业主，但彭婷婷、张远勇作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，彭婷婷、张远勇在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，彭婷婷、张远勇在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故彭婷婷、张远勇的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于彭婷婷、张远勇的第二、三、四项诉讼请求，本院认为，彭婷婷、张远勇的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三、四项诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”；判决被告退还原告停车费3150元，其第一项诉讼请求与第二、三、四项诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向彭婷婷、张远勇进行释明，并要求彭婷婷、张远勇明确其案由及诉讼请求，彭婷婷、张远勇仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于彭婷婷、张远勇的第二、三、四项诉讼请求，不予处理。综上，彭婷婷、张远勇起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭婷婷、原告张远勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执504号之一 被执行人：王小三，男，1995年10月12日出生，汉族，现住海南省临高县。 被执行人王小三罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小三未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王小三发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王小三名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有两个银行账户（余额均为0），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行账户予以冻结。 2020年4月27日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王小三作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初2211号 原告：李多，女，汉族，1986年3月11日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡涛，男，汉族，1983年3月16日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李多与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日依法向原告邮寄送达诉讼费缴纳告知书。原告李多未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李多撤诉处理。审  判  员   张 琦   二〇二〇年五月十一日法官助理魏华 书  记  员   陈 霖 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3152号之一申请执行人乔鹏，男，汉族。被执行人郑光，男，朝鲜族。申请执行人乔鹏与被执行人郑光民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6149号民事判决已经发生法律效力，申请执行人乔鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6149号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为38201元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执616号之一申请执行人：陶伟，男，1999年6月10日出生，彝族，住重庆市綦江区。被执行人：古林彬，男，1994年12月12日出生，苗族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陶伟与被执行人古林彬附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年10月26日作出的(2017)渝0110刑初642号具有执行内容的刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行标的：29401.2元。被执行人古林彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶伟于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的多个银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执616号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保295号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款95万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款95万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执397号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人张磊，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张磊名下有车牌号为赣Ｅ×××××东南牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张磊名下车牌号为赣Ｅ×××××东南牌轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月七日书记员  洪 欢
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1100号原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。统一社会信用代码：9141032357923880XQ。法定代表人：薛大玲，该公司执行董事。被告：翟振波，男，1979年2月24日出生，汉族，住新安县。原告洛阳文泰物业管理有限公司与被告翟振波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二〇年五月六日书记员  龚雪
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异30号异议人（被执行人）重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司董事长。申请执行人任兴荣，男，汉族，生于1971年1月1日，住重庆市忠县。申请执行人陈妮维，女，汉族，生于1986年3月12日，住重庆市忠县。被执行人忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233709375651W。法定代表人冉崇华。被执行人冉崇华，男，汉族，生于1963年2月21日，住重庆市忠县。被执行人罗辉兰，女，汉族，生于1964年5月23日，住重庆市忠县。申请执行人任兴荣、陈妮维申请执行被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司、忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，裁定：扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠县州屏支行账号内存款。异议人（被执行人）重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司诉称，忠县人民法院2020年3月3日在中国银行重庆忠县州屏支行账户内扣划，不是本公司的财产，该扣划的财产中：2020年1月21日进账的10万元，系忠县任家镇公路工程实际施工人田敬伟的民工工资款；2020年1月22日进账的30万元，系重庆市武隆区桐梓镇人民政府划拨给实际施工人冉权、冉兴亮的农民工工资；2020年1月22日进账的937841元，系重庆市潼南区玉溪新回村道路工程实际施工人黄林的民工工资。以上款项，异议人仅收取1-2%的管理费用。本公司在2019年2月25日为申请执行人任兴荣、陈妮维与被执行人忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰民间借贷纠纷一案所提供的执行担保，既不是本公司真实意思的表示，也未取得公司法定代表人的授权，其担保行为无效，请求法院停止将扣划的本公司在中国银行重庆忠县州屏支行账户内款项，作为冉崇华等被执行人的执行兑现款。本院查明：本院在执行申请执行人任兴荣、陈妮维与被执行人忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司于2019年2月25日，为该案执行和解提供了连带担保责任，承诺“我公司承认对该笔借款承担连带担保责任，若冉崇华、罗辉兰、忠县华怡房地产开发有限公司未按照约定期限还款，我司自愿接受法院的强制执行”，并加盖了公司印章。2020年1月20日，因被执行人未履行执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院以（2020）渝0233执恢77号立案恢复执行。2020年2月28日，本院在恢复执行过程中，作出（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，裁定：扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠县州屏支行账号内存款。2020年3月20日，重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司不服本裁定，向本院提出书面执行异议申请，本院以（2020）渝0233执异7号立案受理。2020年3月23日，经审查，本院裁定驳回了重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司提出的执行异议。重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司不服本院（2020）渝0233执异7号执行裁定，向重庆市第二中级人民法院申请复议，目前，该案正在复议审查中。2020年5月11日，重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司再次以同一事实和理由向本院书面提出执行异议。本院认为，异议人（被执行人）重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司提出的异议事实、异议理由、针对的事项均与（2020）渝0233执异7号执行异议案件相同，本案属重复受理。并且（2020）渝0233执异7号执行异议案件，本院已作出执行裁定书，重庆市第二中级人民法院正在复议审查中。本案理应不予受理，但因已立案受理，依法应当裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的执行异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨君花
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢102号申请人：黄彦民，男，汉族，1966年7月23日出生，住源汇区。被执行人：李俊甫，男，汉族，1972年4月2日出生，住召陵区。本院在执行黄彦民与李俊甫借款合同纠纷一案，执行中申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年五月十二日书记员  王 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执700号申请执行人吴江欧得利精密五金有限公司，统一社会信用代码91320509791971291G，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路181号。法定代表人江国忠，该公司总经理。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律服务工作者。被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506091474307D，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村工业园。法定代表人王园园，该公司总经理。原告吴江欧得利精密五金有限公司与被告苏州逢源兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初914号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州逢源兴电子科技有限公司同意支付原告吴江欧得利精密五金有限公司货款53097.09元，于2019年10月30日前支付20000元，于2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月30日前支付13097.09元；二、若被告苏州逢源兴电子科技有限公司有任一期未按期履行，原告吴江欧得利精密五金有限公司有权就总额53097.09元的未履行部分并增加5000元违约金一并申请执行；……五、案件受理费减半收取564元，由被告苏州逢源兴电子科技有限公司负担，于2019年12月30日前支付，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。届期，因被告苏州逢源兴电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江欧得利精密五金有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的58661.09元，申请执行费780元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江欧得利精密五金有限公司的委托代理人何志乔，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。何志乔陈述本案无财产保全等情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下的财产，未发现被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月10日，本院至苏州市“点对点”执行网络查控系统中查询被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下的不动产等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。8、2020年4月8日，本院至被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村工业园查找被执行人。发现被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司早已不在此地址经营，下落不明。9、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。10、2020年5月21日，本院书面告知申请执行人吴江欧得利精密五金有限公司的委托代理人何志乔以上执行调查情况，何志乔表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场查找照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州逢源兴电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初914号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 凯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1238号原告：崔振成，男，1953年11月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵国建，男，1944年9月15日出生，满族，住南召县。原告崔振成与被告赵国建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告崔建成于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔振成撤回起诉。本案受理费25元，由原告崔振成负担。审判员  王亚标二〇二〇年五月二十二日法官助理吴继飞书记员**运
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1479号原告：曹加厚，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。法定代表人：王彤彦，总经理。委托诉讼代理人：吴宏壮，系公司员工。委托诉讼代理人：袁进，系公司员工。原告曹加厚与被告南京扬子公交六合客运有限公司（下称扬子公交六合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加厚的委托诉讼代理人朱全国，被告扬子公交六合公司的委托诉讼代理人吴宏壮、袁进到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曹加厚向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿护理费109500元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月20日14时25分许，张某驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿朱横线由西向东行驶至六合区金牛湖街道樊集峨嵋山村潘后组地段，遇原告曹加厚驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由东向西行驶至该路段，发生碰撞造成曹加厚受伤。经交警部门认定，张某负全部责任，原告曹加厚无责任。张某事发时系被告扬子公交六合公司的驾驶员。原告前期赔偿已通过诉讼获赔，司法鉴定原告构成部分护理依赖，因原判决的五年护理期已满，现要求再次主张护理费，双方协商未果，请求依法判决。被告扬子公交六合公司辩称，对原告主张的护理费不持异议，但认为原告的伤残鉴定是五年前作出的，原告现在是否存在部分护理依赖的情形，要求重新鉴定予以确认。经审理查明：2012年1月20日14时25分许，张某驾驶苏Ａ×××××大型普通客车沿朱横线由西向东行驶至本区金牛湖街道樊集峨嵋山村潘后组地段，遇原告曹加厚驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成曹加厚及其车上乘员杨某不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门认定，张某负全部责任，原告曹加厚无责任。另查，张某系被告扬子公交六合公司的驾驶员，事发时系履行职务行为。原告曹加厚因本起事故造成其左下肢多发骨折及左腓总神经损伤致左下肢功能障碍构成道路交通事故七级伤残；左上肢损伤构成九级伤残；右上肢损伤构成九级伤残，且其构成部分护理依赖，长期需要护理。本院于2015年2月3日作出（2014）六东民初字第1438号民事判决书，对曹加厚的各项损失进行判决，其中认定原告曹加厚构成部分护理依赖，支持原告曹加厚五年的护理费145745元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、民事判决书等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告扬子公交六合公司应对原告曹加厚的人身损害后果承担赔偿责任。原告曹加厚的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成部分护理依赖，本院的民事判决书对该鉴定意见的效力予以了确认，被告扬子公交六合公司也不能提供证据证明原告曹加厚需要护理的情形已经消失，故无重新鉴定的必要性，本院对被告扬子公交六合公司提出的重新鉴定的抗辩意见，不予采纳。原告主张护理费109500元（60元/天*365天*5年），被告扬子公交六合公司对原告主张的上述具体赔偿数额不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹加厚109500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告南京扬子公交六合客运有限公司承担（该诉讼费于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费948元。审判员  吴世平二〇二〇年五月十三日书记员  邱明观自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（案款）32050159623600000218（诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1457号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆民福建设工程有限公司。被执行人：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院民事审判二庭移送执行重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）、奚晓娟其他案由一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)渝0152民初798号民事判决书已经发生法律效力。被执行人民福建司、奚晓娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司、奚晓娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人民福建司、奚晓娟既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人民福建司、奚晓娟的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查询到被执行人民福建司、奚晓娟名下有部分银行存款，但已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，本院无法划拨。查询到被执行人民福建司名下有位于潼南区江城丽都小区部分房屋，本院另案正在处置过程中，并且该房屋的执行存在多个建设工程优先权，待处置后有剩余部分再行分配。采取前述措施后，未发现被执行人民福建司有其他可供执行的财产。经到被执行人民福建司的住所地进行走访，发现其住所地无人上班，亦未发现可供执行的财产。本院认为，移送执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产中银行存款已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，房屋本院另案正在处置过过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1457号案件的本次执行程序。本案执行标的24534元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 娟
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执787号刘增国：关于被执行人刘增国刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初258号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终164号 上诉人（原审被告）：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。 法定代表人：岳华，该社理事长。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文正，男，1994年10月17日生，蒙古族，农民，现住建昌县。 委托诉讼代理人：李哲（李文正父亲），1971年8月3日生，汉族，农民，现住建昌县。 委托诉讼代理人：张志，男，1953年11月30日生，汉族，退休干部，现住建昌县。 本院2020年4月30日对上诉人建昌县农村信用合作联社与被上诉人李文正借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 案号（2020）葫民终字第164号，更正为（2020）辽14民终164号。 审判长  赵洪梅 审判员  吴玉刚 审判员  王嘉莉 二〇二〇年五月九日 书记员  王 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11970号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：杨文果，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆重庆海乐行融资租赁有限公司与被告杨文果融资租赁合同纠纷一案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 侯慎思二〇二〇年五月二十六日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保220号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：臧晓英，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：史清华，山东文康律师事务所律师。 被申请人：谭清源。 被申请人：谭如瑾。 被申请人：傅全珍。 被申请人：江志洁。 被申请人：刘红妍。 被申请人：青岛三浦机械设备工程有限公司，住所地青岛市市北区四平路。 法定代表人：谭清源，职务执行董事兼总经理。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭清源、谭如瑾、傅全珍、江志洁、刘红妍、青岛三浦机械设备工程有限公司银行存款135万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭清源、谭如瑾、傅全珍、江志洁、刘红妍、青岛三浦机械设备工程有限公司银行存款135万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月八日 书记员  杨佳丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初155号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈龙海，男，1957年9月14日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因本案，于2019年10月30日被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈龙海犯非法狩猎罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年7月27日晚，被告人陈龙海至射阳县长荡镇宏才居委会境内，以灯照网捕的方式捕捉青蛙110只，后被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，捕捉的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人陈龙海归案后，如实供述了自己的犯罪行为；所捕捉的青蛙已由公安机关扣押后放归自然。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、扣押笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈龙海违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈龙海归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈龙海对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年7月27日晚，被告人陈龙海在射阳县长荡镇宏才居委会境内，以灯照网捕的方式捕捉青蛙110只，后被民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈龙海捕捉的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人陈龙海归案后如实供述了自己的犯罪行为。涉案的青蛙已由公安机关扣押后放归自然。江苏省禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人陈龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，放生照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈龙海违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈龙海如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈龙海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工作网兜、竹篓各1只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张俊宏人民陪审员  丁祥林人民陪审员  丁静波二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1891号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。 主要负责人：王保业，该公司经理。 委托诉讼代理人：段玉方，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何红庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人何红庆财产保险合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判华安财险公司承担50000元。（不服原审判决金额89330元）。2、一、二审诉讼费由何红庆承担。事实和理由：原审法院判决华安财险公司商业险赔偿89330元，事实依据不足，于法无据。一审法院仅凭何红庆提供的发票判决华安财险公司承担车辆损失不合理，何红庆诉请金额与实际损失差距较大且提供的鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司的评估报告，系单方委托，按照证据规则，不足以证明本次事故致其所遭受的损失，恳请法院依法准许重新鉴定，重新核实车辆损失，查证何红庆实际支付的维修、配件费用。综上，请求二审法院支持华安财险公司的上诉请求，依法维护华安财险公司的合法权益。 何红庆答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应维持原判。对于车损，有维修车单和交款发票为证，并有评估报告相佐证予以认定；当庭只是变更了数额（原书写错误），案件事实及请求的项目均未变更；施救费是实际支出费用，应支持。 何红庆向一审法院起诉请求：1、要求华安财险公司赔偿何红庆遭受的各项经济损失暂计55800元，当庭变更诉讼请求为93330元；2、本案诉讼费用由华安财险公司承担。 一审法院认定事实：何红庆所有的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××货车一辆在华安财险公司处投保有车辆损失保险和第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间为2018年9月3日至2019年9月2日，豫Ｆ×××××车辆的机动车损失保险保险金额为219750元，豫Ｆ×××××车辆的机动车损失保险保险金额为90100元。2019年3月8日3时40分，曹向垒驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车行驶至大名县南侧路段与何红庆驾驶自己所有的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××货车发生交通事故，造成何红庆车辆损坏，何红庆向大名县交通局搬运站支付施救费8800元，何红庆车辆在浚县卫溪办事处建通汽修厂进行维修，支付维修费80530元。何红庆对其事故车辆损失委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，评估车损为80530元，该评估公司收取评估费4000元。该事故经大名县交警大队做出事故认定书，认定曹向垒负此事故的主要责任，何红庆负次要责任。上述事实有驾驶证、涉案车辆的行驶证、运输证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费、车辆维修清单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证。 一审法院认为，何红庆所有的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××货车一辆在华安财险公司处投保有车辆损失保险和第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间为2018年9月3日至2019年9月2日，豫Ｆ×××××车辆的机动车损失保险保险金额为219750元，豫Ｆ×××××车辆的机动车损失保险保险金额为90100元。有保险单予以载明，予以确认。2019年3月8日3时40分，何红庆的上述保险车辆与他人发生交通事故，造成何红庆车辆损坏，何红庆向大名县交通局搬运站支付施救费8800元，何红庆车辆在浚县卫溪办事处建通汽修厂进行维修，支付维修费80530元。保险事故发生在保险期间，由事故认定书为证，上述两笔损失有何红庆已经实际支付，有维修单位出具的车辆维修清单、维修费发票为证，予以确认。根据《中国人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”结合本案，何红庆的上述两笔损失数额并未超过机动车损失保险保险金额，华安财险公司应予赔付。但是何红庆对其事故车辆损失委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，评估车损为80530元，该评估公司收取评估费4000元。该评估鉴定是何红庆自行委托，出具鉴定意见的鉴定机构未纳入人民法院司法鉴定机构建立的社会鉴定机构和鉴定人名册，鉴定意见不作为裁判依据，何红庆支付的鉴定费用4000元自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何红庆保险金89330元；二、驳回原告何红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133，减半收取1066.5元，由原告何红庆负担46元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担1020.5元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，何红庆的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××货车在华安财险公司处投保有机动车损失保险，豫Ｆ×××××车辆保险金额为219750元，豫Ｆ×××××车辆保险金额为90100元，双方保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。保险期间内，何红庆驾驶该豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××货车发生交通事故，造成何红庆车辆损坏，华安财险公司应按照合同约定在保险限额内赔付。 何红庆车辆在浚县卫溪办事处建通汽修厂进行维修，支付维修费80530元。何红庆对其事故车辆损失委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，评估车损为80530元。何红庆一审时提交了车辆维修清单、维修费发票、评估报告等予以印证该车辆损失。一审时华安财险公司无正当理由未到庭参加诉讼及申请重新鉴定，系对自己权利的放弃。二审时华安财险公司亦未提交任何相应的证据，证明何红庆主张的车辆损失存在数额过高的情形，故对华安财险公司二审重新鉴定的申请本院不予支持。 何红庆向大名县交通局搬运站支付施救费8800元，施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，华安财险公司应予承担。 综上所述，华安财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费783元,由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执171号之四申请保全人沈红，女，1985年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人高文芝，系该公司总经理。本院在执行申请保全人沈红与被保全人辽阳澳深低温装备股份公司劳动争议纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳澳深低温装备股份公司银行存款或收入9054.56元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月六日书记员  陈新
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执55号 申请人孙永宽，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人崔海军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行孙永宽与崔海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙永宽依照（2019）内0928民初1019号民事调解书，申请法院执行标的额60000元。法院受理执行案件后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任 宏 锐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢843号平安银行股份有限公司西安分行、赵磊：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初13870号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵磊逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还79722.19元，本院依法受理。在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院提交书面申请，以被执行人已经全部履行为由请求结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢843号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3444号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被告：青岛中钢联合贸易有限公司。被告：青岛优凯物资有限公司。被告：青岛浩业商贸有限公司。被告：陈金武，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许素平，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：范国富，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭宝华，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧春芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金财，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘嘉平，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘亚乌，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许春英，女，1973年11大约23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘勇平，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵燕琼，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：青岛中奥联合贸易有限公司。被告：青岛闵嘉伟业商贸有限公司。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛中钢联合贸易有限公司、被告青岛优凯物资有限公司、被告青岛浩业商贸有限公司、被告陈金武、被告许素平、被告范国富、被告郭宝华、被告欧春芳、被告许金财、被告潘嘉平、被告潘亚乌、被告许春英、被告潘勇平、被告赵艳琼、被告青岛中奥联合贸易有限公司、被告青岛闵嘉伟业商贸有限公司。金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回起诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年五月十五日书记员 韩均善
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执905号申请执行人:丁宇航，男，汉族，1996年12月出生。被执行人：蔡昌,男，汉族，1977年4月出生。被执行人：李洪潮，男，汉族1970年5月出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡昌、李洪潮银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十三日书记员 张倩雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初456号原告：赣州市铁龙工程实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道66号。法定代表人：杨祖明，该公司董事长。委托代理人：刘庆明，该公司职员。委托代理人：张德红，该公司职员。被告：赣州杜阿特商品混凝土有限公司。本院在审理原告赣州市铁龙工程实业有限公司与被告赣州杜阿特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赣州市铁龙工程实业有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 皓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初57号原告：李静，女，1993年3月28日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：高风（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。被告：张白茹，女，1990年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告李静与被告张白茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金72309元及其利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告是朋友。2018年12月以来，被告以做生意为由向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告累计借款10多万元左右；后来被告归还一部分，至今仍欠72309元。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用第十八条第二款之规定，原告依法起诉，诉请法院依法判决。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原被告陈述及提交的双方聊天微信记录显示被告以投资“比特币”的名义邀请原告作为参加者，并指示其网络注册用户，原告将投资款项转账给被告，被告陈述称其将该款项转给上线曹鹏伟，曹鹏伟再转给其上线，依次类推，被告在网络上操作原告账户，向原告分期返利。本案中涉及的“空中比特币俱乐部”，被告称总部在巴拿马国，不是国内依法注册的公司或其他组织。原被告陈述的投资交易活动具有传销活动的嫌疑，可能涉及犯罪，本案应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴瑕玉
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初335号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保189号 申请人：陈红国，男，1967年9月30日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人陈红国与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款910元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保99号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款910元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款910元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人陈红国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执12号 被执行人：陶宏胜，男，汉族，1970年11月5日生，户籍地湖北省武汉市新洲区。 本院审判监督庭依据发生法律效力的（2015）保中刑初字第326号刑事判决书移送执行没收罪犯陶宏胜个人全部财产一案，在执行中，本院通过被执行人陶宏胜所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人陶宏胜因犯贩卖、运输毒品罪，于2016年4月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在湖南省赤山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陶宏胜个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。被执行人的家属提交了武汉市新洲区阳逻街新坳村居民委员会出具的证明一份，证明被执行人陶宏胜家为村里的一般贫困户，生活困难，他本人在村里无财产。本院委托武汉市新洲区人民法院到当地不动产登记中心查询，回复名下无不动产登记信息。本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2019年12月4日，陶宏胜的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人陶宏胜个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人陶宏胜有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）保中刑初字第326号刑事判决书第六项中对罪犯陶宏胜“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年五月九日 书记员  宛 涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初939号 原告：朱秉刚（又名朱丙刚），男，1967年11月19日出生，甘肃省环县人。 被告：刘上龙，男，1985年3月24日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告朱秉刚与被告刘上龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秉刚到庭参加了诉讼，被告刘上龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱秉刚向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告朱秉刚归还借款本金11800元，支付借款利息8202元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年，被告以其做电器生意急需用钱为由向原告借款10000元，被告承诺借款期限一个月，双方未约定借款利率。借款期满后，被告未履行还款义务。经原告催要，被告于2017年2月7日向原告出具11800元借条一张，包含10000元借款本金，及一年借款利息1800元，同时承诺款于2018年2月7日归清。同时，被告承诺两日内向原告支付该笔借款自2015年2月7日至2017年2月7日的借款利息3600元。2017年2月9日，因被告未能按期支付借款利息，遂向原告出具3600元欠条一张。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出前述诉讼请求，请予依法判处。 刘上龙未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一张、欠条一张，证明被告短欠原告借款本金及利息的事实；3.证明一份，证明朱秉刚又名朱丙刚的事实。 通过审理，本院认定的事实如下：被告刘上龙曾向原告朱秉刚借款10000元。2017年2月7日，被告向原告承诺款于2018年2月7日归清，遂向原告出具11800元借条一张，该借条包含借款本金10000元，及按月利率15‰计算的一年的预付借款利息1800元。2017年2月9日，被告就借条出具前短欠的该笔借款利息向原告出具3600元欠条一张，承诺款于同年2月17日归清。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，借款本金的数额应当以原告的实际出借数认定；原、被告对借款利率的约定未超出法律限制性规定，本院予以确认；原、被告对约定还款时间后的借款利息未作明确约定，故对原告诉请的该部分借款利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘上龙于本判决生效后十五日内归还原告朱秉刚借款本金10000元并支付借款利息5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘上龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王                 燕
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执156-1号申请执行人：郭福萍，女，1969年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈玲，女，1970年11月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡军，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。郭福萍与陈玲、胡军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲、胡军给付借款本金10.5万元及利息、案件受理费1200元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月17日、2月20日、3月25日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），并冻结了被执行人多个银行账户，均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈玲、胡军名下均无不动产登记信息；被执行人胡军名下有轿车一辆，已被另案查封；3、已对被执行人陈玲、胡军采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警了解到陈玲系中国邮政集团有限公司射洪分公司员工，我院已扣留陈玲工资；多次联系陈玲，督促其履行法定义务。本院另查明陈玲、胡军涉及多起借贷纠纷案件；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人郭福萍。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月十二日书记员 师延兴
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1651号 原告：张礼芳，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李善良，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张礼芳与被告李善良欠款纠纷一案，本案于2020年4月8日立案，原告张礼芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼芳申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张礼芳撤诉。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王为波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4726号 上诉人(原审原告)：朱某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贺兰县水务局。 法定代表人：马某1。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺兰县兴盛水利工程有限责任公司。 法定代表人：马某2。 委托诉讼代理人：马某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人朱某因与被上诉人贺兰县水务局、贺兰县兴盛水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案二审期间，上诉人申请对其所施工的工程价款进行鉴定。为了查明案件事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2906号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。 二审案件受理费14007元，退回上诉人朱某。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年五月八日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初649号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：巩德帅，男，1996年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告巩德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告巩德帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8014.34元、罚息260.45元，共计8274.79元（截止至2020年1月8日）；2.判令被告给付从2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年8月4日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期自2018年8月4日至2019年8月4日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。2018年8月4日和2018年8月7日被告通过手机，以自主支付的方式，分别支用了5000元和5000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩德帅未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月8日被告尚欠原告借款本金8014.34元、罚息260.45元，共计8274.79元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩德帅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金8014.34元、罚息260.45元，共计8274.79元（罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2107号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷双华，男,1974年7月10日生,汉族,住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：刘丽玉，女,1975年11月27日生,汉族,住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人殷双华、刘丽玉、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执312号 申请执行人：彭云松，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：李辉，男，1983年2月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人彭云松与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，因被执行人李辉未履行（2019）桂0325民初312号民事判决书确定的义务，彭云松申请强制执行。本院依法立案执行后，向李辉发出执行通知书、报告财产令，责令李辉向彭云松支付借款20000元及利息，并交纳案件受理费300元，执行费204.5元，但李辉仍未履行。本院冻结李辉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人李辉无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李辉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初806号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：李平山，男，1981年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告李平山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告李平山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令李平山偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19500元，利息2512.92元及违约金969.11元（该利息算至2020年4月8日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年3月4日，李平山向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年3月14日发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。李平山激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年2月8日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月8日，李平山共逾期26期，结欠普惠金融卡透支款本息合计22982.03元，其中：透支本金19500元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度500元），利息2512.92元及违约金969.11元（具体详见账户月查询表）。李平山经潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额22982.03元。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 李平山未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《账户余额查询》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。李平山未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，潭城信用社与李平山签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向李平山发放普惠金融卡一张，卡号62×××04，信用额度为20000元。此后，李平山多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年4月8日，累计结欠普惠金融卡透支款本金19500元，利息2512.92元及违约金969.11元。 本院认为，潭城信用社依李平山的申请，向李平山发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。李平山在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求李平山清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。李平山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李平山应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金19500元，利息2512.92元及违约金969.11元（该利息算至2020年4月8日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李平山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1318号原告：李叶林，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：江苏澄扬作物科技有限公司，住所地南京化学工业园区罐区南路83号。法定代表人：石俊元，江苏澄扬作物科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：华肖燕，江苏澄扬作物科技有限公司人事部经理。原告李叶林与被告江苏澄扬作物科技有限公司（以下简称澄扬公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李叶林，澄扬公司的委托诉讼代理人华肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤医疗费1787.59元。事实和理由：2017年12月7日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告也为原告缴纳了社保。2018年1月8日，原告在车间上班时被违章作业拆除的堵塞管道从高空抛下砸中头部倒地昏迷。后原告在江北人民医院住院治疗，被告在原告住院没几天就违法解除了双方的劳动关系。被告从未支付过医疗费，原告自住院起一直自付医疗费，后因无力支付医疗费被迫出院。现在原告出现了颅脑外伤后遗症，每天头晕头痛难以入睡，便去江北人民医院治疗，共花费医疗费1787.59元。原告受工伤，因被告强行单方解除劳动关系，导致原告无法申报医疗费。用人单位违法解除劳动关系期间发生的医疗费，应当由用人单位负担。被告澄扬公司辩称，原告于2019年1月3日就其工伤赔偿申请劳动仲裁，后南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁化劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书。该仲裁书生效后，被告支付了原告相应工伤赔偿数额。2019年8月27日，原告又因工伤申请仲裁，要求被告支付其医疗费。双方达成调解，仲裁委作出宁新区劳人仲案字（2019）第795号仲裁调解书，被告于2019年10月31日之前一次性支付原告医疗费305.58元，且自调解书生效之日起，原告放弃继续向被告要求有关医疗费的权利。被告按期支付了原告上述款项。2019年12月26日，原告再次申请仲裁，要求被告支付医疗费。仲裁委作出了宁新区劳人仲不字（2020）第35号不予受理通知书，告知原告已经放弃该项权利，不予受理。被告认为，原告滥用诉讼权利，浪费司法资源，违反一事不再理原则，也违背了诚信诉讼原则，故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明：2017年12月7日，原告入职被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，被告依法为原告办理和缴纳了社会保险。2018年1月8日，原告在工作中受伤，后被依法认定为工伤。2019年1月3日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付停工留薪期工资、解除劳动合同赔偿金等。2019年6月17日，该仲裁委作出宁化劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书，裁决被告支付原告解除劳动合同赔偿金3864.5元、停工留薪期工资2132.14元、护理费1300、入职体检费300，合计7596.64元。双方对裁决均予认可，未提起诉讼，被告支付了原告7596.64元。2019年8月27日，原告又因工伤医疗费向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤医疗费305.58元。后双方达成调解，仲裁委作出宁新区劳人仲案字（2019）第795号仲裁调解书，被告于2019年10月31日之前一次性支付原告医疗费305.58元，且自调解书生效之日起，原告放弃继续向被告要求有关医疗费的权利。后被告按期支付了原告医疗费305.58元。2019年12月26日，原告再次向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤医疗费1789.59元。2020年1月2日，该仲裁委作出了宁新区劳人仲不字（2020）第35号不予受理通知书，认为双方在宁新区劳人仲案字（2019）第795号仲裁调解书中对医疗费事项达成了调解，原告放弃了继续向被告要求有关医疗费的权利，故对原告再次要求被告支付医疗费，不予受理。原告不服，故诉至法院。以上事实，有付款凭证、宁化劳人仲案字（2019）第385号仲裁裁决书、宁新区劳人仲案字（2019）第795号仲裁调解书、宁新区劳人仲不字（2020）第35号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告于2019年8月27日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤医疗费305.58元。在该仲裁委的组织下，原告与被告于2019年10月30日达成了调解协议，内容为被告于2019年10月31日前一次性支付原告医疗费305.58元，调解书生效后，原告放弃继续向被告要求有关医疗费的权利。上述协议，有宁新区劳人仲案字（2019）第795号仲裁调解书予以确认。该调解协议的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当依法认定为有效。调解书生效后，被告按照协议约定支付了原告医疗费305.58元，而原告也应当放弃继续主张医疗费的权利。现原告就其工伤医疗费再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，故对原告诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告李叶林的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告李叶林负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  陈久荣二〇二〇年五月十四日书记员  周 坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保717号申请执行人：李晓慧，男，1957年9月15号出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李晓琨，男，1963年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：牛慧贞，女，1963年8月29日出生，汉族，住肥城市。本院审理的李晓慧与李晓琨、牛慧贞不当得利纠纷一案中，已作出（2019）鲁09民终3441号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对李晓琨、牛慧贞的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李晓琨、牛慧贞名下银行存款32000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十七日书记员  张春远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6800号原告张善云，女，汉族，1962年6月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市巨然美巢房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街香缤国际1号楼。法定代表人舒茹。第三人郭志军，男，汉族，1974年9月2日出生，住信阳市浉河区。第三人万文政，男，汉族，1961年6月15出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告张善云诉被告信阳市巨然美巢房地产开发有限公司、第三人郭志军、万文政执行异议之诉纠纷一案中，因原告张善云无法向本院提供第三人郭志军的有效联系方式和确切的地址，根据原告张善云提供第三人郭志军的住所地址，均不能向第三人郭志军送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告张善云的起诉。审 判 长  许 凤审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  李 洋二〇二〇年五月十九日法官助理王月恒书记员丁妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1573号 上诉人（原审原告）：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人：岑建忠，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：赵鼎，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：何先全，男，汉族，1984年8月28日出生，住广西壮族自治区恭城县。 委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。 上诉人桂林市玉圭园房地产有限公司因与被上诉人何先全劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019)桂0311民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林市玉圭园房地产有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂林市玉圭园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂林市玉圭园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桂林市玉圭园房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执978号 申请执行人：东莞市久彩实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村智谷科技园E6栋106号。 法定代表人：洪俊达，经理。 被执行人：东莞市黔强五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区文明路（桥头段）200号。 法定代表人：张强。 被执行人：张强，男，1980年12月10日出身，汉族，住贵州省湄潭县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2212号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：两被执行人向申请执行人支付货款44165.3元及利息，并负担受理费465元、保全费461.65元。 执行情况 东莞市久彩实业有限公司与东莞市黔强五金实业有限公司、张强买卖合同纠纷一案，在诉前保全中，本院依据（2019）粤1973财保50号民事裁定书于2019年1月21日档案查封了张强名下车牌号码为粤Ｓ×××××的的车辆，查封期限为两年。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，于2020年2月24日档案查封了被执行人张强名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。由于未发现上述车辆下落，暂无法进一步处理。除此之外未发现有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈俊锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2028号原告：许昊诺,男。被告：魏霞,女。被告:青岛××商贸有限公司,住所地青岛市市北区内蒙古路42号2单元202户。法定代表人:郭盛雷。被告:市北区××木门家居商行,经营场所青岛市市北区重庆南路120号。法定代表人:魏霞。本院在审理原告许昊诺与被告市北区××木门家居商行、青岛××商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，被告魏霞已支付原告400元，双方再无其他争议，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昊诺撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  左璐璐
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初173号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李中保，男，1976年3月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月24日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。 辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人李中保犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李中保及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年10月21日14时45分，被告人李中保驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县宋店乡贾圩村至贾州村水泥路由南向北行驶至贾圩村部南100来处，与焦某驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致李中保、焦某受伤，二车受损。经安徽正源司法鉴定所鉴定，案发时李中保血液中乙醇含量为129mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李中保自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李中保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩称其父母患有疾病，孩子上学需要接送，请求法庭对其适用缓刑。辩护人丁向虎提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性不持异议；2.被告人系初犯、偶犯，虽发生事故，但后果轻微并已进行赔偿，取得谅解，到案后自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月21日14时45分，被告人李中保持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍邱县宋店乡贾圩村至贾州村水泥路由南向北行驶至贾圩村部南100来处，与焦某驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致李中保、焦某受伤，二车受损。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李中保血液中乙醇含量为129mg/100ml。 另查明：1.被告人李中保于2019年10月31日赔偿被害方一万元，取得谅解；2.2020年4月8日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李中保在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、 驾驶人信息及车辆信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第34152220190000455号、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、前科证明、查获经过等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2019]毒鉴字第1134号，证人焦某、宋某、蒋某、陈某证言，被告人李中保供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李中保违反道路交通安全法，醉酒后持C1证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李中保自愿认罪认罚，积极赔偿事故对方的损失，取得谅解，可以依法从宽处罚，该部分辩护意见予以采纳。被告人、辩护人关于对李中保适用缓刑的辩解意见、辩护意见与案件事实及情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李中保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。