上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23224号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：四川乐迪广告有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张婷。被告：广汉市豪艺广告传媒有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张行。被告：张婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：许广，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：张从弟，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：李廷会，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告四川乐迪广告有限公司(以下至判决主文前简称乐迪公司)、广汉市豪艺广告传媒有限公司(以下至判决主文前简称豪艺公司)、张婷、许广、张从弟、李廷会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱双美到庭参加了诉讼，被告乐迪公司、豪艺公司、张婷、许广、张从弟、李廷会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告乐迪公司、豪艺公司共同支付原告全部应付未付租金共计人民币394,590元(包括截至2020年3月2日已到期未付租金300,640元、加速到期租金93,950元)；2、被告乐迪公司、豪艺公司共同支付原告暂计至2020年3月2日的迟延罚金47,914.50元、及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金为基数、按月利率2%、以实际逾期天数计算)；3、被告乐迪公司、豪艺公司共同承担律师费20,000元等原告为实现债权产生的费用；4、被告张婷、许广、张从弟、李廷会就前述被告乐迪公司、豪艺公司在第1、2、3项中的全部付款义务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日,原告(出租人)与被告乐迪公司(第一承租人)、被告豪艺公司(共同承租人)签订了编号为101-XXXXXXX-000的《融资租赁协议》，原告与被告乐迪公司、豪艺公司、销售商成都策玺数码科技有限公司(以下简称策玺公司)签署了编号为101-XXXXXXX-000-PA1的《买卖合同》及《补充协议》。《融资租赁协议》约定，原告为出租人，被告乐迪公司、豪艺公司为共同承租人，被告乐迪公司和被告豪艺公司完全根据自己的需要依靠自己的技能和判断选择租赁物和销售商，原告向被告乐迪公司、豪艺公司选定的销售商策玺公司购买一批打印机和软件(以下简称租赁物，详见《补充协议》附件)并出租给被告乐迪公司、豪艺公司使用。租赁物总价款为829,500元；租金分34期支付，第一期租金为305,220元，之后每期租金为18,790元，租金总额925,290元；每月一期，第一期租金于起租日当日当期，之后每一期租金于之后每月的相对应之日到期。被告乐迪公司、豪艺公司确认并同意对《融资租赁协议》项下的所有支付义务(包括但不限于租金、迟延罚金及其他应付款项等)承担连带责任。若被告乐迪公司和被告豪艺公司迟延支付《融资租赁协议》项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告乐迪公司和豪艺公司须就迟付款项按月利率2%向原告支付迟延罚金。《买卖合同》约定，根据《融资租赁协议》，原告向销售商策玺公司购买租赁物，再将租赁物出租给被告乐迪公司和豪艺公司使用；销售商应将租赁物的所有权转让给出租人，而将租赁物交付给被告乐迪公司、豪艺公司占有、使用；租赁物价款829,500元，其中销售商代收《融资租赁协议》项下被告乐迪公司、豪艺公司应付原告的部分第一期租金248,850元，剩余应付租赁物价款为580,650元。根据《补充协议》，因《融资租赁协议》与《买卖合同》项下部分租赁物的型号信息出现错误，予以更正，租赁物信息以《补充协议》为准，租赁物价格保持不变。2017年9月19日，被告张婷、许广、张从弟、李廷会向原告出具《保证函》，承诺自愿就《融资租赁协议》项下承租人对原告所有的支付义务承担连带保证义务，四人为连带共同保证人，保证期间为《保证函》签署后至被告乐迪公司、豪艺公司的最后一项被保证债务履行期届满之日起两年。2017年9月15日，策玺公司向原告出具说明，承诺已收到被告乐迪公司、豪艺公司《融资租赁协议》项下部分第一期租金248,850元，视为原告已支付了《买卖合同》项下部分租赁物价款。2017年10月12日，被告乐迪公司、豪艺公司向原告出具《接受证书》，确认已完全检查、接受租赁物。2017年10月23日，原告根据策玺公司的通知支付了剩余租赁物价款580,650元，至此，原告租赁物价款支付义务已经履行完毕。后被告乐迪公司、豪艺公司自第三期租金起便发生多期迟延付款情况，2018年11月13日迟延支付完第13期租金后，后续租金均未支付。经原告多次催缴，被告乐迪公司和豪艺公司至今仍未履行租金支付义务，被告张婷、许广、张从弟、李廷会亦未承担相应的连带保证责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了巨大损失,为维护原告的合法权益,特向法院起诉。被告乐迪公司、豪艺公司、张婷、许广、张从弟、李廷会未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁协议》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》《买卖合同》《补充协议》《说明》、付款通知及支付凭证、租赁物价款发票、《保证函》《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。鉴于被告乐迪公司、豪艺公司、张婷、许广、张从弟、李廷会未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案审理中，原告确认合同加速到期日为开庭日即2020年5月20日。再查明，系争合同第4条约定，如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日到实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后)期间，承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金。本院认为，原告与被告乐迪公司、豪艺公司签订《融资租赁协议》《补充协议》，被告张婷、许广、张从弟、李廷会向原告出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告乐迪公司、豪艺公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张合同加速到期。原告主张的全部未付租金394,590元及迟延罚金，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于迟延罚金的计算方式，原告主张利率为年利率24%/365天，以实际欠款天数计算，于法不悖，本院予以确认。关于合同加速到期日，原告主张以2020年5月20日作为合同加速到期日，本院予以认可，以此计算已到期未付租金为338,220元、加速到期租金为56,370元，截至2020年5月20日产生迟延罚金64,600.02元(以各期已到期未付租金分别为基数、按年利率24%/365天分段计算)以及自2020年5月21日起至实际清偿之日止迟延罚金(以全部应付未付租金394,590元为基数、按年利率24%/365天，以实际欠款天数计算)。关于律师费，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告乐迪公司、豪艺公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，原告有权要求被告张婷、许广、张从弟、李廷会在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任，被告张婷、许广、张从弟、李廷会承担保证责任后，有权向被告乐迪公司、豪艺公司追偿。被告乐迪公司、豪艺公司、张婷、许广、张从弟、李廷会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川乐迪广告有限公司、广汉市豪艺广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金人民币394,590元；二、被告四川乐迪广告有限公司、广汉市豪艺广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截至2020年5月20日止的迟延罚金64,600.02元；三、被告四川乐迪广告有限公司、广汉市豪艺广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司自2020年5月21日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金394,590元为基数、按年利率24%/365天、以实际欠款天数计算)；四、被告四川乐迪广告有限公司、广汉市豪艺广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费20,000元；五、被告张婷、许广、张从弟、李廷会对被告四川乐迪广告有限公司、广汉市豪艺广告传媒有限公司上述第一至四项付款义务承担连带清偿责任，被告张婷、许广、张从弟、李廷会承担保证责任后，有权向被告四川乐迪广告有限公司、广汉市豪艺广告传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,237元减半收取4,118.50元、财产保全费2,832元，合计6,950.50元(原告已预缴)，由被告四川乐迪广告有限公司、广汉市豪艺广告传媒有限公司、张婷、许广、张从弟、李廷会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年五月二十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。