wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异748号案外人：韩春生，男，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第XX号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第XX号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第XX号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封。主要理由：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号6记载：X#X，22.16，5000，110800，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  孟楠楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初193号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人夏国庆，男，1964年12月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。2009年因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处拘役五个月；2016年9月26日因犯盗窃罪被惠安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月12日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被抓获，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于龙岩市看守所监管病区。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]64号起诉书指控被告人夏国庆犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人夏国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月23日19时22分许，被告人夏国庆窜至新罗区的永辉超市内，盗走失主张冰儿放在上衣左口袋处的一部黑色苹果Ｘ手机，随后逃离现场。2019年12月24日11时许，被告人夏国庆在新罗区老汽车站旁边的红绿灯路口被民警抓获。被盗手机经龙岩市价格认证中心鉴定价值人民币4500元。 另查明：被告人夏国庆自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人夏国庆提出如下具体量刑建议： 被告人夏国庆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过证明等书证，失主张冰儿的陈述，价格鉴定意见书，监控视频等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人夏国庆以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物价值人民币4500元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏国庆多次犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人夏国庆自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人夏国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。 二、责令被告人夏国庆退赃款人民币4500元，予以归还失主张冰儿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 郑  丹  玫 审判员 吕  晓  红 审判员 陈  炎  银 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9783号 上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：罗帅。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州麦霸名仕馆娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场7幢301室。 法定代表人：任令君。 被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 上诉人北京乐源知识产权代理有限公司与被上诉人杭州麦霸名仕馆娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，北京乐源知识产权代理有限公司因不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年5月22日，上诉人北京乐源知识产权代理有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查后认为，上诉人北京乐源知识产权代理有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回上诉。 浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初7398号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由上诉人北京乐源知识产权代理有限公司负担。 上诉人北京乐源知识产权代理有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 丹 审判员 黄斯蓓 审判员 徐 雁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄 芳
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初771号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人：姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福强，男，该公司法务顾问。 被告：钟景纯，男，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告钟景纯借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人赵福强、被告钟景纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13.33元，并支付自2018年4月3日以本金20000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息自2018年4月3日以本金20000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、借款人钟景纯、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年4月3日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 纯承认原告博泽公司提出的全部诉讼请求。本院认 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告钟景纯于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金20000元，一并给付以20000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月3日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.33元，减半收取计150.17元（原告已预交），由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.17元，由被告钟景纯负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨晓艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢237号之一申请执行人：郑万新，男，1961年10月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王思意，男，1955年3月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：薛茂苍，男，1968年11月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王同亮，男，1967年9月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑万新依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3738号民事判决，于2020年02月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51573.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王思意、薛茂苍、王同亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人王思意、薛茂苍、王同亮未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王思意、薛茂苍、王同亮的财产情况，并于2020年05月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王思意、薛茂苍、王同亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产登记信息；发现被执行人薛茂苍名下有车牌号为浙Ｃ×××××吉利美日牌汽车，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年05月24日，被执行人尚欠申请执行人本金51573.91元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人王思意、薛茂苍、王同亮在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王思意、薛茂苍、王同亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年五月二十五日书记员  郑德鹤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1353号原告张燕辉，男，1980年5月15日出生，汉族，芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。诉讼委托代理人魏操，浙江金麟律师事务所律师。被告孙春，男，1987年1月24日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在审理原告张燕辉与被告孙春买卖合同纠纷一案中，原告张燕辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕辉撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告张燕辉负担。审判员 于 谦二〇二〇年五月十四日书记员 赵昕彤
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执125号 申请执行人董永保 被执行人李维荣 本院在执行申请执行人董永保与被执行人李维荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初622号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付良旭
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢137号申请人：邢志祥，男，汉族，1992年2月19日生，住山西省长治市。被执行人：郑飞伟，男，汉族，1980年4月9日生，住延津县。被执行人：郭宽，女，汉族，1984年1月9日生，住延津县。申请人邢志祥与郑飞伟、郭宽借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还487224.28元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人提供担保人担保，申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  侯 真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初7274号   原告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：蓝某1，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：蓝某2，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告蓝某1、蓝某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蓝某1、蓝某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告蓝某1偿还原告借款本金285000元；2.请求法院判令第二被告给付原告以350000元为基数，自2014年5月1日起至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年1月1日起至实际还清本金之日止，以285000元为基数，按照月利率1%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，二被告系兄弟关系。2017年9月3日，原被告签订了分期还款合同，合同约定第一被告替第二被告分四次向原告还款350000元，利息与第一被告无关，由第二被告自己偿还，最后一笔欠款于2018年11月10日前还清。合同签订后，第一被告依照合同约定还款65000元，剩余款项未还，多次索要未果，故诉至法院。   被告蓝某1未答辩。   被告蓝某2未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告是兄弟关系。蓝某2于2016年12月12日书写欠据一枚，内容为：“今欠人民币350000元整，利息2分，每月7000元，上款系2013年药材款，利息自2014年1月算起，欠款人蓝某2”。   蓝某1、蓝某2于2017年1月17日书写蓝某1替蓝某2还款计划一份，内容为：“该款项系蓝某2欠款，欠款合计350000元，还款计划为2017年1月27日前还款30000-50000元、2017年5月27日前还款50000-100000元、2017年11月27日前还款100000-150000元、2018年春节前还清余款，欠款人蓝某2，担保人蓝某1，见证人王汉学”。   王某与蓝某1、蓝某2于2017年9月3日签订分期还款合同，内容为：“经三方协商，蓝某1自愿替蓝某2偿还王某350000元，该款系2014年4月王某借给蓝某2用于种植中药材款。经协商蓝某1分四次还清该款，第一次于2017年9月5日前偿还65000元；第二次于2017年12月10日前偿还105000元；第三次于2018年5月10日前偿还100000元；第四次于2018年11月10日前还清所有欠款。蓝某2按照银行同期贷款利息支付给王某，利息至2014年5月1日起算。备注中标明：所产生的利息与蓝某1无关，蓝某1不替蓝某2偿还利息，利息至2015年1月1日算起，利息壹分。”王某、蓝某1、蓝某2三人均在分期还款合同上签字。   另查明，分期还款合同签订后，蓝某1偿还王某借款本金65000元。   上述事实，有原告的当庭陈述、出示的欠据、还款计划、分期还款合同、村委会证明材料在卷。经审查，原告出示的上述证据，均是双方在借贷关系中所形成的书面凭据，反映了双方处理各自权利义务的过程。关于约定利息数额及计算利息时间的问题，第一、在2016年12月12日的欠据中标明利息2分，每月7000元；第二、2017年1月17日的还款计划中未约定利息；第三、在2017年9月3日的分期还款合同中，既有打印体的利息约定，又有手写体的利息约定，且约定的利息数额及计算方式均不同；第四、分期还款合同是由欠据、还款计划承接而来，对于借款本金可以确定尚欠285000元，但关于利息仍属对利率、期间和计算方法不明确。故对原告出示的关于借款本金的证据及村委会证明材料，予以确认。   本院认为，被告蓝某2将偿还原告王某借款的义务全部转移给被告蓝某1，是在分期还款合同中经过王某、蓝某1、蓝某2三方同意并签字的，故原告王某与被告蓝某1之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告蓝某1应予偿还。关于原告王某主张被告蓝某2给付利息的诉讼请求，因原告王某出示的分期还款合同中对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告王某请求利息的主张不予支持。被告蓝某1、蓝某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告蓝某1于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某借款本金285000元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5575元、保全费1945元，由被告蓝某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 朱丽丽   人民陪审员 徐 雪   人民陪审员 张春林   二○二○年三月二十六日   书 记 员 王 亮
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢121号宋光珍、温金龙：宋光珍与温金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58600元。经本院立案执行，现执行到位58600元。申请执行人宋光珍向本院申请执行的（2017）内0624民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3834号 原告：陈孝团,男，1954年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：福建省乐家鞋业有限公司，统一社会信用代码91350182MA345FLM8D，原住所地福州市长乐区古槐镇华元村，现不在该住所地经营。 法定代表人：陈忠清。 被告：陈俊，男，1995年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈忠清，男，1977年5月2日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈孝团与被告福建省乐家鞋业有限公司（以下简称乐家鞋业公司）、陈俊、陈忠清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝团的委托诉讼代理人林华及被告陈俊到庭参加诉讼；被告乐家鞋业公司及陈忠清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝团向本院提出诉讼请求：1.判令乐家鞋业公司偿还陈孝团借款本金17万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年12月14日起计至实际还清借款本息为止）；2.依法判令陈俊和陈忠清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月14日，陈俊以其所经营的乐家鞋业公司资金周转需要为由向陈孝团借款50万元。当日，陈孝团通过农业银行的账户向陈俊的账户转账借款本金50万元。之后，乐家鞋业公司向陈孝团出具借条确认借款事实，并在借条上载明利息为月息1.5%。借款出借后，乐家鞋业公司按照约定的利息标准付息至2018年12月13日，并在付息期间陆续归还了部分借款本金，尚欠借款本金17万元以及2018年12月14日之后的利息未还。因乐家鞋业公司经营不善，已无力归还陈孝团借款本息，但乐家鞋业公司系一人有限责任公司，陈俊作为债务发生时的投资人、陈忠清作为现投资人依法应当对乐家鞋业公司的债务承担连带清偿责任。为此,陈孝团诉至本院。 陈俊辩称，1.本案借款属实，写借条时陈俊未在场，亦未签字，收款账户的银行卡放在公司使用；2.陈俊不知道还款情况；3.陈俊不同意承担连带清偿责任。 乐家鞋业公司、陈忠清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，乐家鞋业公司因资金周转需要向陈孝团借款50万元。当日，陈孝团向陈俊账户转账借款50万元。同日，乐家鞋业公司向陈孝团出具借条一张为凭，该借条载明：“兹我公司向陈孝团借款人民币伍拾万元整，月息1.5%（计每月利息为柒仟伍佰元整，7500.00），特此立据，福建省乐家鞋业有限公司，2016.4.14。陈忠清、陈忠耀、林勇、陈忠乐”，乐家鞋业公司在左侧空白处加盖公司公章。借条出具后，乐家鞋业公司依约偿还了借款本金33万元并付息至2018年12月13日，本金17万元及2018年12月14日起的利息未付。为此，陈孝团诉至本院。 另查明，乐家鞋业公司系于2016年1月8日成立一人有限责任公司，陈俊为该公司股东及法定代表人，2017年2月10日，该公司的股东和法定代表人变更为陈忠清。 上述事实，有陈孝团提交并经庭审质证的借条、中国农业银行回单、内资企业登记基本情况表及陈孝团、陈俊在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，乐家鞋业公司向陈孝团借款50万元的事实，有陈孝团提交的借条、中国农业银行回单及其在庭审中的陈述证实，现乐家鞋业已还本金33万元，故乐家鞋业公司应向陈孝团返还借款本金17万元。借款时，双方约定月利率1.5%，结合乐家鞋业公司的还款情况，陈孝团的利息诉求符合法律规定及双方约定，故陈孝团的利息诉求，本院予以支持。陈孝团关于要求陈俊、陈忠清对乐家鞋业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依前述规定，乐家鞋业公司为一人有限责任公司，本案借贷关系发生时，陈俊是乐家鞋业公司的股东，其未提供证据证明其财产独立于公司财产，故陈俊应对乐家鞋业的上述债务承担连带清偿责任。在乐家鞋业公司的股东变更为陈忠清后，诉争债务依旧存在，而陈忠清亦未提供证据证明其财产独立于公司财产，应对乐家鞋业的上述债务承担连带清偿责任，故陈孝团的该项诉求，本院予以支持。乐家鞋业公司、陈忠清经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省乐家鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈孝团偿还借款本金17万元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年12月14日起计至实际还清借款本息为止）； 二、被告陈俊、陈忠清对被告福建省乐家鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，由被告福建省乐家鞋业有限公司、陈俊、陈忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  郑师庄 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  薛友虹 书 记 员  施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初263号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人曾志武，男，1980年6月13日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住所地江西省抚州市乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被抓获，并于同日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人曾志武犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人曾志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月25日0时39分许，被告人曾志武酒后驾驶闽Ｃ×××××号牌小型轿车从莆田市东方国际大酒店往荔城区新度镇方向行驶，途经荔城区镇海街道天妃路与延寿路交叉路口路段时被荔城公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人曾志武血样中的乙醇含量为159.l2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾志武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人曾志武缴纳罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人曾志武在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1531号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾志武犯危险驾驶罪成立。被告人曾志武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人曾志武在本院审理阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人曾志武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初646号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该公司行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，该公司员工。 被告：言丽梅，女，1972年9月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告言丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告言丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告贷款本息11451.34元（本金9659.01元，利息1322元，手续费0元，逾期违约金470.33元，利息截至2020年2月10日，此后继续按原合同约定计息，直至偿清为止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实与理由：2017年6月19日被告在我行申请办理信用卡，卡号为：62×××67。2019年1月3日最后一次透支，已经逾期344天，原告多次催收未果。被告已违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条的约定，“凡是使用密码及进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”。因此，被告应当对该卡系列交易行为负责。 被告言丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院认为，被告言丽梅于2017年6月19日向原告申请办理信用卡，原告同意并于2017年6月28日向被告言丽梅发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为言丽梅办理信用卡并提供了相应的服务，言丽梅透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。言丽梅应将所欠的信用卡透支本金9659.01元，利息1322元，逾期违约金470.33元，共11451.34元偿还给原告，并自2020年2月11日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告言丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告言丽梅向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金9659.01元，利息1322元，逾期违约金470.33元，共11451.34元；并自2020年2月11日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告言丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆享 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴维
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1271号之一 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：刘柏涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与刘柏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初12号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘柏涛应履行向申请人阮锐福支付12,000元及该款利息（从2018年4月23日起以年利率24%计算至欠款清还止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因刘柏涛没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘柏涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘柏涛消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘柏涛纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初12号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5174号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：黄小容，女，汉族，1972年8月20日出生，住成都市金牛区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告黄小容合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2218号原告：蔡某1，女，1952年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：蔡某2，女，1955年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱文再，男，1955年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某3，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某4，1963年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡某1、蔡某2于2020年5月15日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某1、蔡某2负担。审判员  宋成钢二〇二〇年五月十五日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执235号申请人燕枝强，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人哈斯巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行燕枝强申请执行哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月16日立案执行，2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控及传统查控均未发现可供执行线索，2020年3月17日向被执行人发布限制高消费令。2020年3月17日冻结被执行人哈斯巴雅尔在中国建设银行6217************005账户内工资款人民币116746元。2020年5月25日双方达成长期和解协议。截止目前尚有115119元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年五月二十五日书记员 都日 雅拉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执95号申请执行人季守波，男，1959年12月16日出生，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人杨燕平，女，1963年11月26日出生，住太原市。申请执行人季某于2020年1月9日向本院申请执行杨燕萍婚姻家庭纠纷一案。经审查，本院认为申请执行人的申请主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人季某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1614号 申请执行人：陈新文，男，汉族，1962年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：彭勇，男，汉族，1971年12月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈新文与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5150号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人彭勇应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈新文偿还借款本金302000元及利息（以302000元为本金，自2017年5月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。案件受理费5830元（申请执行人已预交2915元），由被执行人彭勇负担。本案执行费4430元。因被执行人彭勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新文向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1614号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄杏如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5179号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李韵，女，汉族，1990年10月30日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告李韵合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢100号申请执行人：李洪生，男，1967年2月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈能新，男，1965年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北兴安保安集团有限公司，住所地：咸宁市咸宁经济开发区书台街9号。法定代表人：陈能新，该公司执行董事。被执行人：李建文，男，1963年10月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人李洪生与被执行人陈能新、湖北兴安保安集团有限公司、李建文民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人陈能新、湖北兴安保安集团有限公司、李建文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2018）鄂1202民初5220号民事调解书确定的义务，但被执行人陈能新、湖北兴安保安集团有限公司、李建文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈能新、湖北兴安保安集团有限公司、李建文的银行存款及在其他单位的收入2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王义超审判员彭亚华审判员彭亚华审判员 李      启      明二〇二〇年五月十四日书记员 陈             旺
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初619号原告：闫雪东,男,1978年出生，汉族，陕西省靖边县人，现住神木市。被告：王强，男，1989年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。原告闫雪东与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告闫雪东于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫雪东撤诉。案件受理费250元，由闫雪东负担。审判员  白光军二〇二〇年五月二十五日书记员  王 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2402号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚君，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司职员。被告：陈少霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园物业花都分公司）与被告陈少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚君、李佳豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年8月31日的物业服务费22527元；2、判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1251.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2019年9月15日违约金为991.41元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三十一街19号商品房（商品房的最终测绘的建筑面积为514.39平方米，花园面积为445.44平方米），并于2013年10月29日办理了房屋登记，被告一直未至我公司进行房屋交接变更手续。广州市花都碧桂园物业发展有限公司与我公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，收费标准按该房屋建筑面积以每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。被告于2013年10月29日在广州市国土资源和房屋管理局花都分局完成了房屋登记手续，而被告一直未至我司物业服务中心办理房屋变更手续，但是广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司按照《前期物业合同》按约提供了物业服务，形成了事实上的服务关系，从2018年3月起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业费等费用23518.41元（截至2019年9月15日产生的违约金991.41元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告依据法律规定向法院提起诉讼。被告陈少霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：2009年11月24日，代修荣（甲方）与碧桂园物业花都分公司（乙方）签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为507.09平方米，花园面积为453平方米。甲方应按1240.68元/月向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费账户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的5‰违约金。合同还对其他事项进行了约定。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三十一街19号，该房屋最终测绘的建筑面积约514.39平方米，花园面积为445.44平方米，由陈少霞向代修荣购买。碧桂园物业花都分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，2019年7月3日变更为现名称。碧桂园物业花都分公司是广东碧桂园物业服务股份有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司具有一级物业管理资质。涉案小区由碧桂园物业花都分公司提供物业管理服务。陈少霞向代修荣购买涉案房屋后未向碧桂园物业花都分公司支付物业服务费。2017年5月1日至2018年2月1日期间的物业服务费及违约金碧桂园物业花都分公司已向本院起诉，本院依法作出（2018）粤0114民初3142号民事判决书。2018年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，碧桂园物业花都分公司经多次催收无果后，遂诉诸本院成讼。本院认为：陈少霞作为涉案房屋的所有权人，接受了碧桂园物业花都分公司提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，陈少霞理应向碧桂园物业花都分公司支付物业服务费。陈少霞未依约缴纳物业服务费已构成违约。涉案房屋的建筑面积为514.39平方米，花园面积为445.44平方米，每月应缴的物业服务费为1251.5元，陈少霞欠缴2018年3月1日至2019年8月31日的物业服务费合计为22527元（1251.5元×18个月）。碧桂园花都分公司请求陈少霞支付22527元的物业服务费合理合法，本院予以支持。陈少霞迟延缴纳物业服务费，碧桂园物业花都分公司主张以每月欠缴费用1251.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月的1日起计付违约金，没有违反法律规定，本院亦予以支持。陈少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付2018年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费22527元；二、被告陈少霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费1251.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告陈少霞付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告陈少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇二〇年五月十二日书 记 员  蓝楚茵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1678号申请人：耿小莹，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行耿小莹与周振堂民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1308号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1678号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘玉新
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1379号原告：苏春菁，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏传江，男，1982年2月22日出生，汉族，住苍南县，系原告弟弟。被告：金忠辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏春菁与被告金忠辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏春菁的委托诉讼代理人苏传江到庭参加诉讼，被告金忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏春菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告金忠辉偿还借款本金3万元及利息（自2015年8月10日起算至判决确定履行之日止，按月400元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告金忠辉因资金困难，向原告借款3万元，并出具借条一份，原告当场现金交付。双方约定每月利息400元。经催讨，未予偿还。被告金忠辉未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告金忠辉向原告苏春菁出具借条一份，载明：今借到苏春菁现金人民币叁万元整。经催讨，被告至今未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，原被告就借款金额进行约定。原告履行借款交付义务后，被告未按约履行还款义务，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2018年8月30日起按月400元计算利息，但未提供证据证明其主张，故借款利息应自2020年3月19日起按年利率6%计算，超过该部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、金忠辉于本判决生效后十日内偿还苏春菁借款30000元及利息（自2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）：二、驳回苏春菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由苏春菁负担125元，金忠辉负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年五月二十九日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2047号 申请人：乔桂芳,女,汉族1972年6月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行乔桂芳与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘玉新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执83号之二 申请执行人：苏毅汉，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏加卓，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人苏毅汉与被执行人苏加卓合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经原、被告一致确认，截止至2019年10月15日，被告尚欠原告本金1500000元及利息50000元，被告定于2019年12月30日前一次性支付完毕；二、若被告依约支付，则原、被告因本案合同纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权就剩余欠款及利息（利息计算方式：以实际尚欠本金为基数，自2019年10月16日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为9386.25元（已由原告预交），由被告负担，被告定于2019年12月30日前返还给原告。因苏加卓未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏毅汉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司帐号01×××09、10×××27有存款共29862.23元，本院于2020年1月10日冻结（冻结期限为一年，从2020年1月10日至2021年1月9日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），于2020年3月2日扣划。 2．查明被执行人在佛山市顺德区容桂街XX股份合作经济社有股权，本院于2020年3月4日查封（查封期限为三年，从2020年3月4日至2023年3月3日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位29862.23元（包含执行费18548.86元），本案债权尚余1603572.88元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执83号案件终结本次执行程序。 被执行人苏加卓负有继续向申请执行人苏毅汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月六日 书记员  卢锦淳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：蒋义辉，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋义辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋义辉归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,644.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋义辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，蒋义辉欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,510.12元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4080号之三被执行人：胡家瑛，男，汉族，1950年4月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人姜荣安，男，汉族，1964年10月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：庞睿，女，汉族，1961年3月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：邹伟，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市合川区。被执行人：何小正，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市梁平县。被执行人：杨世勇，男，汉族，1986年3月22日出生，住重庆市梁平县。移送执行人重庆市万州区人民法院刑庭与被执行人胡家瑛、姜荣安、庞睿、邹伟、何小正、杨世勇责令退赔一案，本院作出的（2015）万法刑初字第00888号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人庞睿和邹伟名下登记有房屋，本院已经依法查封。3、重庆市万州区公安局于2014年9月18日作出万州公经二封字［2014］1号查封决定书查封了被执行人胡家瑛利用他人名义成立并实际控制的黑龙江杰希电子科技股份有限公司所有的机器设备，本院对该部分财产权属状况、占有使用情况等进行了必要调查。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、被执行人均在服刑，暂无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在刑事案件侦办中查封的被执行人胡家瑛利用他人名义成立并实际控制的黑龙江杰希电子科技股份有限公司所有的机器设备，无生产日期、无质量合格证也无生产厂家，不具备处置条件；被执行人庞睿、邹伟名下房屋系新农改造住房和网签房，暂不具备处置条件。被执行人因非法吸收公众存款罪在服刑，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016）渝0101执4080号执行案件终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4385号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市，公民身份号码。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。法定代表人：唐斌，职务不详。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月25日，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾伟负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执810号校胜利、陈桂梅：你与陈琴排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1381号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈琴于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1381号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终5037号 上诉人（原审原告）：沈阳市兴业机械厂，住所地沈阳市浑南区同城路601号。 投资人：赵水娟，系总经理。 委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王猛，男，1983年10月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 上诉人沈阳市兴业机械厂因与被上诉人王猛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈阳市兴业机械厂上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人连续旷工3日，是不争的事实，被上诉人企业员工奖惩管理办法，合法有效。根据劳动合同法及企业员工奖惩管理办法，上诉人与被上诉人解除劳动关系，不应支付解除劳动关系经济补偿金。 王猛辩称，同意维持一审法院民事判决。 沈阳市兴业机械厂向一审法院起诉请求：1、2018年7月27日，根据劳动合同法第39条规定，沈阳市兴业机械厂与王猛之间，系合法解除劳动关系；2、沈阳市兴业机械厂不支付解除劳动合同经济补偿金49，500元；3、王猛承担一切诉讼费。事实与理由：一、王猛连续旷工3日，是不争事实，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（沈浑劳人仲字（2019）179号庭审笔录，沈阳市兴业机械厂提交证据及王猛自认，王猛连续旷工3日，是不争事实）。二、沈阳市兴业机械厂企业的员工奖惩管理办法，合法有效。根据劳动合同法，沈阳市兴业机械厂的员工奖惩管理办法，经过工会民主评议决定，其规章制度合法，可作为单位的管理依据。三、根据劳动合同法及企业员工奖惩管理办法，沈阳市兴业机械厂解除与王猛的劳动关系，不支付解除劳动合同经济补偿金，根据劳动合同法第39条的规定，沈阳市兴业机械厂单方解除合同，不支付解除劳动合同经济补偿金，请贵院查清事实，依法公断，维护沈阳市兴业机械厂的合法权益。 一审法院认定事实：王猛入职沈阳市兴业机械厂，担任工作岗位是抛光工。在王猛工作期间，沈阳市兴业机械厂于2018年7月18日向王猛出具了待岗通知书，由于沈阳市兴业机械厂认为王猛无故旷工，于2018年7月27日向王猛出具了解除劳动关系告知书，为此，王猛向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市兴业机械厂支付单方解除劳动合同经济赔偿金49,500元，该委于2019年6月21日作出的沈浑劳人仲字（2019）179号仲裁裁决书，裁决沈阳市兴业机械厂支付王猛解除劳动合同经济补偿金49，500元。沈阳市兴业机械厂对此裁决书不服，诉至一审法院。 一审法院认为，双方建立的劳动关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，沈阳市兴业机械厂、王猛均应约定履行各自义务。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案已查明的事实，从双方提举的证据上看，沈阳市兴业机械厂提举的员工奖惩管理办法依法应告知或向王猛送达，对王猛才具有约束力，其举证责任在沈阳市兴业机械厂，而沈阳市兴业机械厂对此未能举证；沈阳市兴业机械厂提举的考勤表是沈阳市兴业机械厂单方制作的，在2018年6月27日至29日3天期间王猛的工作情况标注是连续三天“？”，在2018年6月明确标注王猛公休1天，明显少于法定休息日天数，不能由此证明王猛存在旷工事实；沈阳市兴业机械厂所提举的证据不能对自己的主张进行证明，无法形成完整的证据链，故对沈阳市兴业机械厂的诉讼请求，一审法院不予支持。由于沈阳市兴业机械厂未对王猛提出的经济补偿金标准和数额提出异议，视为对王猛提出的经济补偿金标准和数额的默认，沈阳市兴业机械厂应向王猛支付解除劳动关系的经济补偿金49,500元。 一审法院判决：驳回沈阳市兴业机械厂的诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市兴业机械厂负担。 二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否存在旷工的事实。如一审法院所述，沈阳市兴业机械厂未能举证证明员工奖惩管理办法已依法告知或向王猛送达，故对王猛不具有约束力。其举证的考勤表是上诉人单方制作，在2018年6月27日至29日3天期间王猛的工作情况标注是连续三天“？”，在2018年6月明确标注王猛公休1天，明显少于法定休息日天数，故沈阳市兴业机械厂对王猛是否存在旷工的事实亦未能充分举证，应承担举证不能责任。根据王猛在仲裁期间请求，一审法院认定上诉人应支付被上诉人王猛解除劳动合同经济补偿金合理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”沈浑劳人仲字（2019）179号仲裁裁决书因沈阳市兴业机械厂提起诉讼而不发生法律效力，一审法院判决驳回沈阳市兴业机械厂的诉讼请求，但未在判项中认定沈阳市兴业机械厂应履行支付王猛解除劳动关系经济补偿金的义务属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人沈阳市兴业机械厂上诉请求不成立。但一审法院存在适用法律错误问题，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销沈阳市浑南区人法院（2019）辽0112民初10047号民事判决； 二、沈阳市兴业机械厂于本判决生效后十日内支付王猛解除劳动关系经济补偿金49500元； 三、驳回双方当事人的其他诉讼请求； 沈阳市兴业机械厂如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息以及支付延迟履行金。 一审案件受理费10元，由沈阳市兴业机械厂承担，二审案件受理费10元由沈阳市兴业机械厂承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 慧 审判员 刘风霞 审判员 谢 宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石 双
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1201号申请执行人：蒋芝福，男，汉族，1971年06月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邓孝华，男，汉族，1978年04月13日出生，重庆市璧山区。申请执行人蒋芝福与邓孝华借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5211号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行，要求被执行人给付111250元及利息，并承担本案执行申请费1569元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的111250元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的111250元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘佩佩
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33210号原告：李小芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：郑大泳，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告李小芳与被告郑大泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加了诉讼，被告郑大泳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小芳向本院诉请：1.被告向原告归还借款28360元及利息（利息分别自2013年7月29日和2014年3月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月29日向原告借款一万元整，约定还款期限为2013年7月29日，到期未还追索权延期，长期有效。被告后于2013年3月20日又向原告借款两万五千元整，并约定2014年2月20日归还，到期未还追索权延期，长期有效。此两笔借款至今仅还6640元，仍有28360元未还。现为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告郑大泳未答辩。经审理查明：2012年7月29日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到李小芳壹万元整，还款日期2013年7月29日，到期未还延期，长期有效”。2013年1月6日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到李小芳贰万伍千元整，还款方式：自2013年3月20号到2014年3月20号，每月9日还款2271元，到期未还延期，长期有效”。被告均在借款人处签名。原告分别于2013年1月7日、2013年1月24日分别向案外人郑x芬转账3000元和7500元，合计10500元。原告表示，郑x芬为被告的妹妹，上述10500元即是原告向被告支付的2013年1月6日《借据》中借款的一部分，第一张借据及第二借据剩余款项原告均是通过现金向被告支付的。郑x芬向原告转账的情况如下：            转账时间              转账金额（元）                  2013年1月2日              1040                  2013年3月5日              2300                  2013年5月8日              2000                  2013年5月9日              300                  2013年7月8日              1200                  合计              6840      原告表示，上述6840即是被告向其清偿的借款。另，被告于2017年7月31日和2017年8月6日分别向原告清偿600元和900元，合计1500元。被告向原告清偿的款项总额8340元（1500元+6840元）均是清偿2012年《借据》中的借款。以上事实，有借据、转账凭证、短信记录及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与《借据》、转账记录相互印证，且被告在本院公告传唤后未到庭应诉，在无其他证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告共向被告提供款项35000元，被告尚欠原告款项26660元（35000元-8340元）。关于利息，因被告未能在《借据》约定的时间内还款，故原告诉请被告向其支付利息于法有据，本院予以支持。关于利息，因2012年7月29日《借据》约定的还款日期为2013年7月29日，故原告诉请自2013年7月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日之后的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计付。由于被告分别于2017年7月31日和2017年8月6日分别向原告清偿600元和900元，故2013年7月30日至2017年7月30日的利息应以3160元（10000元-6840元）为本金计算；2017年7月31日至2017年8月5日的利息应以2560元（3160元-600元）为本金计付；2017年8月6日至2019年8月19日期间的利息，应以1660元（2560元-900元）为本金计付；上述利息的计算标准均为中国人民银行同期同类贷款利率标准版。2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，应以1660元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计付。另，因2013年1月6日《借据》尚欠付本金25000元，结合双方约定的还款时间，原告诉请自2014年3月20日计付利息于法有据，2014年3月20日至2019年8月19日期间的利息，应以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告郑大泳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑大泳向原告李小芳清偿借款本金26660元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率标准：2013年7月30日至2017年7月30日期间以3160元为本金计算，2017年7月31日至2017年8月5日期间以2560元为本金计付，2017年8月6日至2019年8月19日期间以1660元为本金计付，2014年3月20日至2019年8月19日期间应以25000元为本金计付；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准：以26660元为本金自2019年8月20日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告郑大泳负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  吴妍妍人民陪审员  刘 莲二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 铭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1095号原告：高立中，男，1957年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：天津校铭浩天建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K1RB5A），住所地天津市津南区小站镇金谷园3号楼12号。法定代表人：吴校明。第三人：天津市河顺兴装饰有限公司（统一社会信用代码91120112MA05KNLC5K），住所地天津市津南区咸水沽镇原咸水沽三中传达室旁。法定代表人：王岳磊。原告高立中与被告天津校铭浩天建筑装饰工程有限公司、第三人天津市河顺兴装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。高立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告劳务费93320元并支付自2017年3月20日起至付清欠款的利息；2.第三人承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告签订《劳务分包合同》，双方约定轻包，主要是钢结构，总造价5万余元，工期90天。原告组织20余人施工，包括增项，被告共欠劳务费93320元。2017年春节前夕，天津市和平区城市管理部门10余人责令和平区合心园小区停工并张贴封条。被告应当无条件支付劳务费，第三人将该工地部分施工分包给被告，应对被告还款承担连带清偿义务。因多次找被告和第三人索要劳务费无果，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告陈述及其提交的《劳务分包》等证据，确认本案应系建设工程施工合同纠纷，涉诉工程位于天津市和平区，且原、被告住所地均非东丽区。故本院无管辖权，应移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二〇年五月二十五日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执27号申请执行人：刘其芬，女，汉族，1955年03月13日生，住重庆万州区。被执行人：李可，男，汉族，1991年04月01日生，住重庆市万州区。申请执行人刘其芬与被执行人李可追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5338号民事判决已发生法律效力。刘其芬于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为29310元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院向申请执行人提供的被执行人住所地居民委员会负责人对被执行人进行调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初291号原告：匡世举，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：贾茂奎，系该公司总经理。原告匡世举与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告匡世举于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡世举在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡世举撤回起诉。案件受理费8,320元，减半收取4,160元，由原告匡世举负担。审判员  杨昆二〇二〇年五月二十二日法官助理朱昶燃书记员王雄
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初510号 原告：赵东东，男性，1984年01月10日出生，汉族，西安市未央区居民，现住延安市宝塔区。 被告：委鹏鹏，男性，1989年02月03日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告赵东东与被告委鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告赵东东向本院提出撤诉。 本院认为，原告赵东东撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵东东撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告赵东东负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 晶 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2161号 申请执行人：陈顺全，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：：唐东，男，1985年12月10日出生，汉族，住四 川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村8组。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈顺全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1730号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王建云
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初616号 原告：黄丽丽，女，1975年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈碧贞，女，1963年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：叶宏亮，男，1977年09月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄丽丽与被告陈碧贞、第三人叶宏亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案。原告黄丽丽于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽丽以其与陈碧贞自行和解，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽丽撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄丽丽负担。 审 判 长  陈 铿 人民陪审员  张荣亮 人民陪审员  赖玉姬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  江 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2142号原告：张训选，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄大荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张训选与被告黄大荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张训选的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告黄大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张训选向本院提出诉讼：1.判令被告立即支付原告工资14300元及利息损失（以14300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率，自2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告在被告处从事鞋面平皮加工工作，约定以0.35元/双按件计酬。2019年6月2日，经结算，被告结欠原告工资款17800元，并出具欠条承诺于2019年农历五月初五支付6000元，于农历八月十五支付6000元，于春节前支付5800元。后经原告多次催讨，被告仅支付3500元，剩余14300元至今未付。被告黄大荣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的人口信息、欠条及当事人的陈述等证据为在案佐证。本院认为，被告黄大荣尚欠原告张训选工资款14300元，有被告黄大荣出具的欠条为凭，事实清楚，现原告张训选要求被告黄大荣偿还工资款并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄大荣于本判决生效后十日内支付张训选工资款14300元及利息损失（以14300元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月二十一日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初759号原告：马文合，男，1957年9月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马中旺，男，1989年6月30日出生，汉族，住原阳县，系原告儿子。被告：禹远义，男，1985年9月26日出生，汉族，住原阳县。原告马文合与被告禹远义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告马文合及委托诉讼代理人马中旺、被告禹远义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文合依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还人民币17000元整，判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系同村村民，被告因资金周转需要，于2019年2月19日向原告借款17000元整，并向原告出具借条一张。借条上也有证明人的签字。原告目前因病需要做手术急用钱，多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益。特向贵院起诉，请求法院一份判决。被告禹远义于庭审中辩称：我确实欠钱，愿意先还1000元，剩余的慢慢还。原告向本院提供的证据有借条1份，经庭审质证，被告对借条真实性无异议，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告和被告是同村村民。2019年2月19日被告向原告借款17000元，并于当日给原告出具了借条一份。经原告催要，被告至今未能偿还该借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告禹远义欠原告马文合款17000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告禹远义于判决生效后十五日内偿还原告马文合欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告禹远义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月二十三日书记员 舒筠云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1691号 申请执行人：蔡润德，男，1978年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李贤芳，男，1978年11月29日生，汉族，住山东省曲阜市。 本院在执行申请执行人蔡润德与被执行人李贤芳劳务者受损害责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院立案执行。 现申请执行人向本院提交撤销申请书，请求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初717号原告：李自阳，男，1985年10月8日生，汉族，住卢氏县。被告：刘阳阳，男，1983年6月23日生，汉族，住卢氏县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬姗，女，1991年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102NA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。原告李自阳与被告刘阳阳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自阳、被告刘阳阳到庭参加诉讼，被告中煤保险公司、泰康保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计：23893.12元，由第二、第三被告在其承保范围内先行支付。2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中增加诉讼请求为25073.17元。事实与理由：2019年8月14日12时24分，被告刘阳阳驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车，由卢氏徐家湾乡驶往卢氏木桐乡，行至250省道卢氏木桐乡鸟桥村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告立即被送往卢氏县人民医院进行救治，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左足损伤，共住院19天。后该事故经卢氏公安交通警察大队事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事后与被告多次协商赔偿事宜，最终未能协商一致。另查明，该肇事车辆在第二、第三被告处投有交强险及商业险，根据《保险法》的相关规定，第二、第三被告应在其承保范围内先行赔付，不足部分应由第一被告支付，特诉至贵院。刘阳阳辩称，原告所诉属实，同意赔偿，但因为车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿。中煤保险公司提交答辩状辩称，1、事故车辆在公司投保有交强险，公司同意在驾驶员刘阳阳驾驶证行驶证有效期内、无酒驾情形以及其他免责情形的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。2、原告起诉的医疗费，公司同意在10000元医疗费限额内承担赔偿责任，原告护理费应按照居民服务业标准计算住院期间的费用，超出部分不应支持，原告起诉的误工费应当提供用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的银行工资流水以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，误工期限根据原告的病例中出院医嘱的记录，公司认可61天(6周后复查+住院期间19天)。原告起诉的交通费，应当提供与就医相关联的交通费发票，否则不应支持。3、诉讼费等间接费用，根据保险合同公司不予承担。综上，请求法院依法在责任限额内作出判决。泰康保险公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月14日12时24分，被告刘阳阳驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的轻型货车，由卢氏徐家湾乡驶往卢氏木桐乡，行至250省道卢氏木桐乡鸟桥村路段时，与原告李自阳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李自阳受伤，两车不同程度受损之交通事故。事故发生后，原告立即被送往卢氏县人民医院进行救治，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左足损伤。原告于2019年8月14日18时10分住院，2019年9月2日出院，共住院19天。原告共花费急救及住院治疗费用11579.12元。被告刘阳阳向原告垫付治疗费用4000元。因原、被告之间无法协商一致，原告遂诉至法院。另查明：被告刘阳阳驾驶的豫Ｍ×××××号轻型货车在被告中煤保险公司购买第三者责任强制保险（保险单号：6410073033020190000132），责任限额122000元，保险期间自2019年6月13日19时至2020年6月13日19时，在被告泰康保险公司购买商业第三者责任险（保险单号：06627880803411900000016123），责任限额500000元，保险期间自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。原告主张的误工天数为79天（19天+60天），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院19天，出院医嘱明确“6周后来院复查，根据骨折愈合情况知道下一步功能锻炼，之后遵医嘱”，因此本院认定原告的误工天数为61天（19天+42天）。原告主张的交通费195元，原告向本院提交了卢氏至徐家湾乡班车票据11张每张10元以及卢氏至三门峡市票据1张100元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合庭审及实际情况本院认定原告交通费为74.5元（卢氏至徐家湾2人每人每次9.5元、三门峡至卢氏1人1次36.5元）。原告李自阳的具体损失如下：医疗费11579.12元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、误工费7405.4元（121.4元/天×61天）、护理费2376.9元（125.1元/天×19天）、交通费74.5元。合计22765.92元。上述各项费用，由被告中煤保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6000元，并支付给被告刘阳阳垫付的医疗费4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9856.8元。剩余2909.12元，由被告泰康保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李自阳各项损失人民币计15856.8元；二、限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李自阳各项损失人民币计2909.12元；三、驳回原告李自阳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告刘阳阳负担193元，其余由原告李自阳自行负担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 郭冰冰