广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初471号 原告：刘勇恒，男，1988年8月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县金鸡镇镇安村留胜冲组6号，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告:林柱忠，男，1962年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：广西藤县藤州镇挂榜路69-1号。统一社会信用代码：9145042274798428X6。 负责人：黄兰，经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司职员。 原告刘勇恒与被告林柱忠、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称太保藤县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇恒的委托诉讼代理人孔庆淮及被告太保藤县支公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼，被告林柱忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保藤县支公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿原告刘勇恒因交通事故造成的人身伤害损失120000元；余下的46013.86元［(177517.32元-120000元）×80%］则由被告太保藤县支公司在商业第三者责任险限额范围内先行赔偿给原告，如仍有不足部分，则由被告林柱忠负责赔偿。以上合计166013.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求第一项：增加赔偿交通费300元，因该费用是重新鉴定的时候原告请车落梧州所支出的交通费。事实和理由：2018年12月19日17时50分，被告林柱忠驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车，从平南往藤县方向行驶，当车行至S304线51KM+900M弯道处掉头时与同向原告刘勇恒驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：L1LCJPB8D0003545)发生碰撞，造成刘勇恒受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经藤县公安局交通管理大队进行现场勘查和处理，于2019年1月15日作出藤县公安局交通管理大队藤公交认字[2018]TP1219号《道路交通事故认定书》，认定被告林柱忠负此事故的主要责任，原告刘勇恒负此事故的次要责任。原告受伤后被紧急送到藤县人民医院抢救和治疗。原告入院后因伤势较重需行手术治疗，并经系统治疗，期间共住院治疗了25天，花费了大量的医疗费，于2019年1月14日出院。出院建议：住院期间陪人两名，加强营养饮食；休息四个月，具体以骨折愈合为准，休息期间需陪护壹名。2019年7月19日，经广西盛邦司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，被鉴定人刘勇恒的损伤构成十级伤残。2020年1月20日，经广西盛邦司法鉴定中心评定，被鉴定人刘勇恒伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；被鉴定人刘勇恒后期取内固定医疗费约8000元。 此事故给原告造成损失如下：一、医疗费：46145.32元（38145.32元+后续治疗费8000元）；二、误工费：28800元 （160元/天×180天）；三、护理费：18400元（160元/天×25天×2人＋160元/天×65天×1人)；四、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）；五、营养费：4500元（50元/天×90天）；六、残疾赔偿金：64872元（32436元/年×20年×10%）；七、鉴定费2000元；八、精神损害抚慰金：10000元；九、处理该事故的误工及交通补助费：300元。合计177517.32元。被告林柱忠驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车属其本人所有，在被告太保藤县支公司投保有交强险及商业第三者责任险。上述损失应由被告太保藤县支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失120000元；余下的46013.86元［（177517.32元-120000元）×80%］则由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内先行赔偿给原告，如仍有不足部分，则由被告林柱忠负责赔偿。上述事故的发生，不但给原告在经济上造成巨大损失，而且在精神上、肉体上也造成极大的痛苦和折磨。由于双方无法就赔偿问题协商一致，为此，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条、第49条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及相关的法律、法规、司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告太保藤县支公司辩称，本次交通事故发生后，我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，该款转账到藤县人民医院。我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法部分损失，不足部分在商业三者险限额内按70%比例进行赔偿。 被告林柱忠没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告林柱忠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日17时50分许，被告林柱忠驾驶桂Ｄ×××××号轻型普通货车从广西平南县往藤县方向行驶，行至S304线51KM+900M弯道处掉头时与同向原告刘勇恒驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：L1LCJPB8D0003545)发生碰撞，造成刘勇恒受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证，于2019年1月15日作出藤公交认字[2018]TP1219号《道路交通事故认定书》，认定：1.林柱忠驾驶机件不符合技术标准的机动车在容易发生危险的路段掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，应负此事故的主要责任；2.刘勇恒不戴安全头盔无证驾驶安全设施不全的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十一条的规定，应负此事故的次要责任。 事故发生后，刘勇恒被紧急送到藤县人民医院救治。入院初步诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段粉碎性骨折；3.右眉弓软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.全身多处挫伤；6.肺部感染。2018年12月25日，藤县人民医院为原告行右胫骨下段骨折手术切开复位内固定术。2019年1月14日，原告办理出院手续，共住院治疗25天，支出医疗费36617.47元。出院诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段粉碎性骨折；3.右眉弓软组织挫裂伤；4.脑震荡；5.全身多处挫伤；6.肺部感染。出院建议为：1.注意保持伤口干净；2.定期复诊或复查X-ray片（壹个月、3个月、半年、1年）。避免下肢负重4个月，石膏托固定1个月。具体以骨愈合为准；3.根据复查X-ray片在医生指导下:何时能下地行走、以及下一步关节锻炼，何时能拆内固定物。否则会出现螺钉松动、钢板断裂和骨折端再次骨折移位，骨折端不生长；4.如有不适，及时随诊；5.住院期间陪人两名，加强营养饮食。休息四个月，具体以骨折愈合为准，休息期间需陪护壹名；6.约一年后根据骨愈合情况拆内固定物，拆内固定物住院费用约6000元，具体以当时发票为准。 2019年7月19日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行伤残鉴定。2019年7月30日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘勇恒的损伤构成十级伤残。原告为此支出司法鉴定费700元。 2020年1月13日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对误工、护理、营养时限及后续治疗费进行评定。2020年1月20日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2020］临鉴字第015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一）被鉴定人刘勇恒伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。（二）被鉴定人刘勇恒后期取内固定医疗费约捌仟元（￥8000元)人民币。原告为此支出司法鉴定费1300元。 被告太保藤县支公司对广西盛邦司法鉴定中心作出的广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第279号《司法鉴定意见书》的鉴定结论不服，于2020年3月10日向本院提出重新鉴定申请。在本院主持下，原、被告共同选定广西梧州市中正司法鉴定所作为鉴定机构。经本院委托，广西梧州市中正司法鉴定所于2020年4月17日作出中正司鉴所［2020］临鉴字第061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一）被鉴定人刘勇恒目前损伤后果与交通事故存在直接因果关系。(二）被鉴定人刘勇恒右踝关节活动功能障碍伤残程度评定为十级。被告太保藤县支公司为此支出司法鉴定费1840元。 被告林柱忠驾驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车属其本人所有，该车在被告太保藤县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额50万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，林柱忠、太保藤县支公司各垫付医疗费10000元给原告。 原告刘勇恒的父母是刘崇宴、覃建梅。藤县藤州镇西厚路120号金藤名都3单元5层501房属刘崇宴、覃建梅共同共有。藤州镇朝阳社区出具的证明证实刘勇恒从2015年起至今与母亲覃建梅共同居住在该社区金藤名都3单元501房。 另查明，原告分别于2018年12月19日、2020年1月10日支出藤县人民医院门诊费772.46元、108.8元；于2018年12月21日支出藤县天平镇中心卫生院门诊费417.04元；于2019年1月19日、2019年3月25日支出藤县中医院门诊费227.75元、110.6元。以上门诊费用合计：1636.65元。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的公民身份证、户口簿复印件、不动产权证书、藤县金鸡镇镇安村民委员会证明、藤州镇朝阳社区证明、道路交通事故认定书、藤县人民医院门诊通用病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、病人住院费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、藤县人民医院放射科DR检查报告单、多层螺旋CT检查报告单、藤县中医医院DR检查报告单、广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第279号《司法鉴定意见书》、广西盛邦司鉴中心［2020］临鉴字第015号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据以及被告太保藤县支公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书、中正司鉴所［2020］临鉴字第061号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告林柱忠负事故主要责任，原告刘勇恒负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告林柱忠在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。结合事故发生的起因、当事人过错程度及交警部门的责任认定，本院确定本事故对原告造成的损失，由被告林柱忠承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费：38254.12元（包括住院医疗费36617.47元、门诊费1636.65元，被告林柱忠已垫付10000元、太保藤县支公司已垫付10000元）。原告提供了住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。 2.后续医疗费：8000元。广西盛邦司法鉴定中心该院出具的鉴定意见，证实被鉴定人刘勇恒后期取内固定后续医疗费8000元，因属经鉴定机构证明必然发生的费用，且被告太保藤县支公司无异议，为减轻当事人诉累，故本院予以支持。 3.误工费28800元。根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后误工期为180日。原告为农村户口，但经常居住在其父母位于藤县藤州镇西厚路120号金藤名都3单元501房的房屋，根据最高人民法院民一庭(［2005］民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，受害人虽然农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算。故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元的标准计算，误工费为28895.67元(58594元/年÷365天×180天)。现原告请求按28800元计算，未超出本院核定的数额，本院予以支持。 4.护理费：18400元。根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告伤后护理期为90日。另据藤县人民医院出具的出院建议，住院期间陪人两名。本院酌情参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元的标准计算，护理费为18461.13元（58594元/年÷365天×25天×2人＋58594元/年÷365天×65天×1人)。现原告请求按18400元计算，未超出本院核定的数额，本院予以支持。 5.住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）。原告住院共25天，按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定伙食补助100元/天的标准计算。 6、营养费：2700元(30元/天×90天）。根据广西盛邦司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告营养期为90日。原告主张按50元/天计算，本院认为过高，对超出部分不予支持。 7.残疾赔偿金：64872元。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时31周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为10%。依据广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入32436元/年计算,为64872元（32436元/年×20年×10%）。 8.原告主张鉴定费2000元，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 9.精神损害抚慰金：3000元。原告因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中原告负次要责任，结合原告伤残程度及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平等因素考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。 10.交通费：200元。因交通事故发生后，原告由医院救护车送入医院治疗，该部分费用已列入门诊费用。但后来需到医院复诊及进行重新伤残鉴定等事宜，需支出交通费，本院酌情支持200元。 综上，原告经济损失合计166726.12元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围51454.12元(医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费)、属死亡伤残赔偿限额项目范围115272元(误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)。因被告林柱忠驾驶桂的DVX198号轻型普通货车在被告太保藤县支公司处投保有责任强制保险及保额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告太保藤县支公司在交强险责任范围承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分损失，由被告太保藤县支公司在商业三者险限额内按照被告林柱忠应承担责任比例赔付。因此，被告太保藤县支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。因太保藤县支公司已垫付原告医疗费10000元，故太保藤县支公司在交强险医疗费用限额内已赔付完毕。超出交强险赔偿限额的损失46726.12元(166726.12元－10000元－110000元)，根据事故责任，由被告林柱忠承担70%的赔偿责任，即赔偿原告32708.28元(46726.12元×70%)，该款由被告太保藤县支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，扣除林柱忠垫付的医疗费10000元，太保藤县支公司尚应赔偿原告损失22708.28元（32708.28元－10000元）。林柱忠垫付的医疗费10000元，应由太保藤县支公司在本案中返还给林柱忠。对于原告其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。被告林柱忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘勇恒损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司尚应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘勇恒损失22708.28元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还垫付款10000元给被告林柱忠； 四、驳回原告刘勇恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），鉴定费3840元（原告已预交2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司预交1840元），合计5650元，由原告刘勇恒负担757元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担4893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。