浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13084号 原告：曹佳才，男，1983年12月7日出生，汉族，修理厂职工，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该分公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告曹佳才与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。审理中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。因案情复杂，本院依法作出裁定，转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹佳才的委托诉讼代理人沈玲彩，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人肖称发、鉴定人员葛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹佳才向本院提出诉讼请求如下：被告支付原告保险赔偿金483800元（包括施救费1800元、车辆损失费472000元、车辆评估费10000元）。事实和理由：赵凤娟与被告就浙Ｂ×××××号车辆签订《机动车综合商业保险保险单》1份，车辆险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等，其中机动车损失保险的保险金额为866000元且已投保不计免赔险，保险期限自2018年1月30日17时起至2019年1月30日24时止。2018年12月31日6时55分许，王文驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市六合区龙池街道方新路由西往东行驶至长安4Ｓ店路段时，因操作不当驶入路左，遇赵凤娟驾驶员高海亮驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野车沿方新路由东往西行驶至该路段，双方发生碰撞造成事故，致两车损坏。该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，王文承担事故的全部责任，高海亮无责任。事故发生后，赵凤娟因本起事故发生施救费1800元。因被告怠于评估车辆损失，便委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，确定车辆损失为472000元，评估费10000元。赵凤娟于2019年8月20日将该车在事故中的理赔权益转让给原告，也向被告送达了《债权转让通知书》。原告受让该权益后，向被告主张，但未果。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：1、本案车辆的车主和投保人为赵凤娟，保险请求权的权利人为赵凤娟，本案原告无任何保险利益，身份也无法确认，故原告诉讼主体不符；2原告主张的损失不合理，中衡保险公估股份有限公司没有作出修理或更换的评估，全部以更换价来确定损失，残值估价也不合理；3、本案原告和赵凤娟实际上至今未支付修理费，故最终损失金额尚不确定，以评估价来确定最终损失金额，也悖保险补偿原则。原告诉称依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明以下事实： 2018年1月30日，赵凤娟与被告车架号为ＷＰ1ＡＧ2922ＪＫＡ25230车辆（于2018年2月1日上牌登记为浙Ｂ×××××号）签订《机动车综合商业保险保险单》1份，车辆险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险等，其中机动车损失保险的保险金额为866000元且已投保不计免赔险，保险期限自2018年1月30日17时起至2019年1月30日24时止。2018年12月31日6时55分许，王文驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市六合区龙池街道方新路由西往东行驶至长安4Ｓ店路段时，因操作不当驶入路左，遇赵凤娟驾驶员高海亮驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野车沿方新路由东往西行驶至该路段，双方发生碰撞造成事故，致两车损坏。该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，王文承担事故的全部责任，高海亮无责任。事故发生后，赵凤娟因本起事故发生施救费1800元。 2019年7月10日，赵凤娟委托中衡保险公估股份有限公司对该事故车辆的维修费进行评估。2019年8月13日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，对浙Ｂ×××××号小型越野车损失评估总金额为472000元，其中材料费406860元、工时费26000元、管理费40686元，残值为1546元。为此，花去评估费10000元。 2019年8月20日，赵凤娟、原告共同向被告发送债权转让通知书，载明：赵凤娟因本起事故损失为施救费1800元、车辆损失费472000元、车辆评估费10000元；已依法将享有的《机动车综合商业保险保险单》的所有保险理赔的债权及合同中的其他权利全部转让给原告，要求被告直接向原告支付保险赔偿金并履行其他合同义务。 审理中，被告向本院申请对浙Ｂ×××××号小型越野车修理费用进行重新鉴定，本院予以准许并委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司重新进行了鉴定，结论为：本案车辆维修费金额为384844元（不包括含照片无法确定受损项目及未见且无照片项目材料费）。为此，被告花去鉴定费21940元。 因原告对此公估报告存有疑问，申请泛华保险公估股份有限公司宁波分公司主要经办人葛健出庭接受质询，本院予以准许，并通知葛健出庭。 原告认为：该公估报告中说明部分：1、照片无法确定受损项目：现场未查勘到，且原评估公司提供的照片无法确定其受损情况，故不计入材料费；2、未见且无照片项目：现场未查勘到，且无照片无法确定其受损情况，故不计入材料费。但根据车辆实际受损情况及公估机构提交的评估报告附件，“照片无法确定受损项目”是可以确定在事故中受损，应列入理赔项目；“未见且无照片项目”中“车顶内衬、前半轴外球笼”可以通过公估报告中的图片予以确认。共计51925元的项目可以通过车辆的查勘及图片来进行明确，应列入车辆受损范围。 葛健陈述称：接受法院委托的时间在事故发生一年后，事故车辆已修复。只能根据双方提供的照片及去修理厂查勘更换的零件来确定车辆受损情况。“照片无法确定受损项目”，是对现场未查勘到，且原评估公司提供的照片无法确定其受损情况，故缺乏依据，故不能计入材料费。“未见且无照片项目”是指现场未查勘到，且无照片无法确定其受损情况，故不能计入材料费；但“车顶内衬、前半轴外球笼”项目，根据车损情况，确能推断车顶内衬、前半轴外球笼需更换。公估报告中没将该两项目列入受损范围，应属公估错误。为此，原告支付鉴定人员出庭费500元。 上述事实，有《机动车综合商业保险保险单》、《事故责任认定书》、《评估报告书》、《公估报告书》、《债权转让通知书》及快递单、行驶证、驾驶证、施救费发票、评估费发票、及双方当事人的陈述、鉴定人员的证述等佐证。 本院认为：赵凤娟与被告之间的保险合同关系合法有效。赵凤娟投保的浙Ｂ×××××号车辆发生事故，且事故发生在保险期间，故被告应根据保险单的约定进行赔偿。被告辩称原告无任何保险利益，原告诉讼主体不符；因赵凤娟将该保险权利转让给原告，并已通知了被告，原告系于权利转让而取得保险利益，故主体适格，被告应向原告进行赔偿。关于车辆维修费金额，根据泛华保险公估股份有限公司宁波分公司的公估报告书及主要经办人在法庭上的陈述，确定为评估金额384844元加上“车顶内衬、前半轴外球笼”项目金额20800元，合计405644元；施救费为1800元、车辆评估费为10000元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔付原告曹佳才车辆维修费405644元、施救费1800元、车辆评估费10000元，合计417444元。限在本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告曹佳才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8557元，由原告曹佳才负担995元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担7562元。鉴定费21940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担；鉴定人员出庭费500元，由原告曹佳才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 柳 欢