陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终2801号     上诉人（原审原告）李平常，男，1953年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区代王街道办事处纸李村纸东组。   被上诉人（原审被告）张少峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区马额街道办事处宁家村西南组。   被上诉人（原审被告）西安市汽车客运总公司，住所地西安市莲湖区丰庆路13。   法定代表人何鹏武，该公司董事长。   委托代理人吉亚民，男，1958年7月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区南郭路市客运公司楼3单元1层3号。   上诉人李平常因与被上诉人张少峰、西安市汽车客运总公司（以下简称客运总公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原审法院经审理查明，2014 年，李平常经人介绍向张少峰出借100000 元。2016年10月17 日，李平常向张少峰出借50000 元，张少峰向李平常出具借条，载明，318 汽车队张少峰，借李平常现金壹拾伍万元（150000.00），利息 1 分 5 厘，每三个月清息一次，期限 12 个月，2016年10月17日至2017年10月15日，到期本息一次结清，陕 AQ5101号318 线路车做抵押，借款人张少峰，借款单位西安市汽车客运总公司318车队，并加盖了张少峰的私章及西安市汽车客运总公司318 路车队的公章，马全娃在中证人处签名。借条上还注明原100000 元借条至2016 年10月17 日作废。该借条中的150000元系2014年李平常向张少峰出借的100000元与2016年10月17日李平常向张少峰出借50000 元之和。2017年11月9日，张少峰向李平常转账支付 10000元，2017年11月12日，张少峰向李平常转账支付30000 元，2017年11月19日，张少峰向李平常转账支付10800元， 2018 年1月17日，张少峰向李平常转账支付4500元，2018年3月2 日，张少峰向李平常转账支付11000元，2018年7月6日，张少峰向李平常转账支付2500元，2018年10月23日，张少峰向李平常转账支付1000元，李平常在起诉状中称，2017年10月15日借款到期后，张少峰清付100000元本金及借款利息。李平常于2019年3 月6日庭审中陈述，截止2016年10月17日，张少峰把之前的利息都清过了，后重新给我打条子，后又向我借款50000元，后打成 150000 元的借条，截止2017年10月17日，张少峰清了100000元的本金以及150000 元的利息，2018年2月以前，他通过微信给我清了2500元利息，以后在未还本清息。该次庭审中，李平常称张少峰于2018年3月2日将借款 150000元中100000元的本息还清，并称收款时没有打收条，其也没有记录，张少峰已将100000元本息还清。张少峰称，其于 2017年12月将100000元借款本息还清。审理中，又查，工商登记信息上并无客运总公司 318 路车队的登记信息。张少峰在借款时未向李平常出具客运总公司的授权委托书，李平常亦未要求张少峰提供客运总公司的授权委托书。又查，李少峰经营西安市临潼区马额至西安营运线路。   原审法院认为，李平常与张少峰达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李平常向张少峰出借150000元后，张少峰应当按照约定的期限归还借款并支付利息。截止2017年12月，张少峰归还了李平常100000元借款本息，剩余50000元借款应由张少峰自 2017年10月18日起按年利率18%支付李平常利息。张少峰先后于2018年1月17日、2018年3月2日、2018年7月6日、2018年10月23日支付李平常4500元、11000元、2500 元、1000元，因双方未约定所还款项本息的顺序，按照法律规定，应先支付利息，再还本金。经核算，截止2018年8月31日，张少峰共欠李平常本金37569.61元。该次庭审中，李平常称张少峰于2018年3月2日将借款150000元中100000元的本息还清，并称收款时没有打收条，其也没有记录。但李平常在起诉状中称，2017年10月15日借款到期后，张少峰清付100000元本金及借款利息。李平常于2019年3月6日庭审中陈述，截止 2016 年10月17日，张少峰把之前的利息都清过了，后重新给我打条子，后又向我借款50000 元，后打成150000元的借条，截止2017 年10月17日，张少峰清了100000元的本金以及150000元的利息，2018年2月以前，他通过微信给我清了2500元利息，以后在未还本清息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因李平常在起诉状及2019年3月6日庭审中明确承认，截止2016年10月17日，张少峰把之前的利息都清过了，后重新打条子，又借款 50000元，后打成150000元的借条。按照法律规定，张少峰无需对此举证，张少峰称2017年12月将100000元本息还清，故应定认为2017年12月，张少峰将100000元本息还清。李平常未提供充分的证据以否定其之前陈述的100000元本息于2017 年10月17日还清，且亦未提供充分的证据证明100000元本息于2018年3月2日还清，对其该主张，依法不予支持。借条上虽加盖了客运总公司318路车队公章，但客运总公司318路车队并未办理工商登记，亦未加盖客运总公司公章，张少峰并非客运总公司的法定代表人，李平常未要求张少峰提交客运总公司的授权委托书，且并未将出借款项划转至客运总公司账户，亦未向客运总公司催要过该借款，故李平常不符合法律规定的善意相对人，客运总公司不承担还款责任。对李平常不符合法律规定的请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决：一、张少峰于判决生效后十日内归还李平常借款37569.61元。二、张少峰于判决生效后十日内以37569.61元为基数按年利率18%支付李平常自2018年9月1日起至2019年1月2日止的利息；以37569.61 元为基数按年利率18%支付李平常自2019年1月17日起至生效判决确定的给付之日止的利息。三、驳回李平常要求西安市汽车客运总公司归还本息的诉讼请求。四、驳回李平常的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1322 元，由李平常负担 310.30 元，张少峰负担1011.70元。   宣判后，上诉人李平常不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、张少峰因经营客运总公司318车队困难，2014年经人介绍从李平常处借款100000元，2016年10月17日从李平常处借款50000元，并就两次借款给李平常书写150000元借条，张少峰签字，客运总公司318车队在借条上盖章。双方约定，2017年10月15日本息一次结清。到期后，张少峰未还款。2017年10月17日后，张少峰才多次还款，直到2018年3月2日才将100000元本息还清，剩余借款50000元的本息，2018年3月2日之后，张少峰两次付息3500元，并非原审法院认定的2017年10月17日后清付50000元借款的本息。2、客运总公司西马专线已存在十多年，该线路称为客运总公司318路车队。客运总公司为该车辆购买各种保险，张少峰用该车辆为借款抵押，双方约定的利息符合当地人的交易习惯，原审法院认为李平常不符合法律规定的善意相对人，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判1、张少峰归还李平常借款37569.61元改判为张少峰、西安市汽车客运总公司归还李平常借款50000元。2、张少峰以37569.61元为基数按年利率18%支付李平常自2018年9月1日起至2019年1月2日止利息及以37569.61元为基数按年利率18%支付李平常自2019年1月17日起至生效判决确定的给付之日止利息改判为张少峰、西安市汽车客运总公司以50000元为基数按年利率18%支付李平常自2017年10月17日起至2019年1月2日止利息及以50000元为基数按年利率18%支付李平常自2019年1月17日起至借款18%支付李平常自2019    年1月17日起至生效判决确定的给付之日止利息改判为张少峰、西安市汽车客运总公司以50000元为基数按年利率18%支付李平常自2017年10月17日起至2019年1月2日止利息及以50000元为基数按年利率18%支付李平常自2019年1月17日起至借款清付日止利息。   被上诉人张少峰答辩称，对原审判决没有异议。   被上诉人客运总公司答辩称，原审判决正确，应予维持。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，张少峰对李平常向其出借借款150000元的事实予以认可，双方之间存在民间借贷法律关系，原审法院对该借贷关系的有效性予以确认正确。李平常在向原审法院提交的起诉状中称“2017年10月15日借款到期后，张少峰清付李平常100000元本金及借款利息，之后，李平常多次催要，张少峰一推再拖”，据此，可以认定，截止2017年10月25日，张少峰已偿还了向李平常借款150000元中的100000元，尚欠李平常借款50000元。原审法院根据张少峰于2017年10月15日之后，向李平常支付的款项，系偿还剩余50000元借款本息有事实依据；张少峰向李平常出具的借条上，虽加盖了客运总公司318路车队的公章，但李平常未提供318车队是客运总公司以该公司的名义成立的相关证据佐证，且审理中，张少峰称该车队公章是自己刻制的，借款属于个人行为，故张少峰以个人名义对外借款用于其经营活动，不属于代表公司履行职务的行为，原审法院判决客运总公司不承担还款责任并无不妥，故李平常的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费111元（李平常已预交），由上诉人李平常负担。     本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年五月日      书记员  宋   旦                                            1