wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1232号申请执行人：鲍士芳，女，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县绵山精制石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩村。统一社会信用代码91341126568990385U。负责人：张琪，该厂投资人。本院在执行鲍士芳与凤阳县绵山精制石英砂厂追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤阳县绵山精制石英砂厂银行存款1900000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十二日书记员  宋德健
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1156号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:初桂娟，女，1966年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:黄斌，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:樊涛，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告初桂娟、宋宗军、黄斌、樊涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告初桂娟、宋宗军、黄斌、樊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告初桂娟、宋宗军、黄斌、樊涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日被告初桂娟向原告借款200万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年2月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.708‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告初桂娟、宋宗军是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初桂娟、宋宗军于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）二、原告山东郓城农村商业银行对于位于郓城县金河路西段路北（阳光小区东邻）1号楼，房产证号：鲁（2017）郓城县不动产证明第0004038号，拥有优先受偿权。三、被告黄斌、樊涛对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年五月十日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初478号原告：扬州惠农千重浪农业科技有限公司，住所地扬州市平山乡扬菱路598号。法定代表人：沈晓钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所实习律师。被告：段连兵，男，1964年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司与被告段连兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2605元，由原告扬州惠农千重浪农业科技有限公司负担。审 判 员  殷桂宏人民陪审员  刘银妹人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年五月七日书 记 员  吴 月
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执259号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人杨学江，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人任爱平，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周金录，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杨香云，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人任付瑞，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住。被执行人卢桂凤，女，1961年3月4日出生，汉族，农民，住。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行杨学江、任爱平、周金录、杨香云、任付瑞、卢桂凤借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人任爱平名下有车牌号为鲁Ｒ×××××东风牌汽车壹辆，因被执行人任爱平未履行（2018）鲁1726民初910号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任爱平名下有车牌号为鲁Ｒ×××××东风牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月九日书记员 霍崇卓
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初605号原告：王伟森，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李世艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告王伟森与被告李世艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟森、被告李世艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟森向本院提出诉讼请求：判令李世艳归还借款80000元、支付利息20000元。事实和理由：2018年2月2日，李世艳找到王伟森借款，说做生意急用，并愿意支付利息。王伟森向李世艳出借100000元，约定月息2分，使用期4个月，有借条为证。借款到期后，王伟森多次找李世艳要钱，2018年12月还了20000元，下余借款至今未还，故诉至法院。李世艳辩称，王伟森所诉不属实，本案借款是在王伟森与李士恩的欺瞒之下进行的交易。李士恩系李世艳弟弟，现在无法与李士恩取得联系，李士恩的妻子石春燕称李士恩因生意需要资金，经朋友介绍认识了王伟森，找王伟森借款，王伟森不信任李士恩就找李世艳形成了本案的借款事实，起初是让李世艳做担保人，后来做了借款人，王伟森将借款支付给李世艳，并嘱咐李世艳将借款转给李士恩。李世艳并非本案借款的实际用款人，不应承担还本付息的义务。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，李世艳作为借款人、李士恩作为担保人向王伟森借款100000元，并向王伟森出具《借条》一张，该《借条》记载内容为：“今借到王伟森（）人民币壹拾万元整（￥100000.00）借期到2018年6月2日归还，并支付捌仟元利息”，李世艳、李士恩均在上述《借条》中签字确认。王伟森于2018年2月2日通过银行转账分3次共向李世艳账户汇入100000元，同日，李世艳向王伟森出具《收条》一张，确认收到王伟森转入的借款100000元。李世艳收到上述款项后，通过银行转账分3次共向李士恩转账91750元。在本案审理过程中，根据李世艳提交的其与王伟森之间的微信聊天记录显示李世艳通过微信转账向王伟森支付了18000元（2018年10月至2019年2月），对此，王伟森认可李世艳的上述转账行为系偿还本案借款，且本案中，王伟森自认案涉借款的已清偿数额为20000元。李世艳另提交其与李士恩之间的微信聊天记录及其单方制作的借款偿还清单，拟证明案外人李晓生（微信名：说到做到）的收款行为、石春燕（微信名：玫瑰）的转账行为均系偿还本案借款，对此，王伟森不予认可。另查明：本案中，王伟森主张借款利息按月利率2%计算，并主张2019年2月2日至2020年4月13日的利息为20000元。本院认为，本案系民间借贷关系，本案的主要争议在于：王伟森与李世艳之间是否存在民间借贷法律关系；王伟森主张的借款本息数额是否有事实和法律依据。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借款合同、借条或口头协议，借贷事实表现为转账凭证、收条等。本案中，根据查明事实，李世艳作为借款人向王伟森出具《借条》，该《借条》对借款数额、期限、利息等均有明确约定，且《借条》签订当日王伟森通过银行转账向李世艳实际履行了出借义务，李世艳亦向王伟森出具《收条》予以确认，王伟森与李世艳之间既有借贷的合意又有借贷的事实，已然形成民间借贷法律关系。李世艳收到案涉借款后的处分行为不影响其与王伟森之间民间借贷法律关系的认定，李世艳作为借款人应当按时足额向王伟森履行偿还借款本息的义务。关于本案借款的本息数额问题。本案中，根据查明事实，李世艳2018年10月至2019年2月通过微信向王伟森偿还借款18000元，王伟森自认已清偿的数额为20000元且自行冲抵借款本金，结合王伟森的自认事实，本院确认下余借款本金数额为80000元。当事人在案涉《借条》中约定借款期限为4个月、借款利息为8000元，王伟森主张本案借款计息标准为月利率2%符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定。经核算，2019年2月2日至2020年4月13日以80000元为基数按照月利率2%计算的利息为22986元，王伟森主张20000元未超出上述数额，本院予以支持。本案中，李世艳虽举示证据拟证明案涉借款的其他还款情况，但根据其提供的证据，所涉款项的支付主体、接收主体均不属本案民间借贷法律关系的双方当事人，根据李世艳提供的证据，尚不足以证明其举示证据中所涉款项的支付行为与本案借款有关，故本院对该部分转账行为的性质在本案中不予确认、不做处理，当事人与案外人之间的债权债务纠纷可另寻其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：李世艳于本判决生效之日起十五日内向王伟森偿还借款本金80000元、利息20000元，本息合计100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年五月十九日法官助理邢洋洋书记员苗倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5528号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：何海棠，男，汉族，1982年7月28日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告何海棠抵押权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  李东 二〇二〇年五月二日 书记员  雷雨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2860号之一被执行人：陈瑞，男，1994年1月15日生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。被执行人陈瑞犯诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0982刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈瑞未履行上述判决确定的法律义务，本院于2019年11月26日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、2020年5月25日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人陈瑞名下帐号为62×××94_156_1的中国建设银行银行账户,实际冻结555.51元(冻结期限自2019年11月29日到2020年11月29日),委托查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆,查封期限自2019年12月17日到2021年12月16日(系轮候查封,未实际控制),除此之外,未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院已另案委托湖北省武汉市武昌区人民法院对被执行人户籍所在地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人名下的公积金、不动产登记等情况。湖北省武汉市武昌区人民法院未提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月27日通过本院不动产专线查询被执行人陈瑞不动产登记信息，未发现被执行人在本地有不动产登记信息。4、执行过程中，被执行人陈瑞表示因为受疫情影响,没有工作,生活困难,但表示会尽快履行相关法律义务。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人陈瑞的银行帐户，车辆不具备处置条件之外，暂无可供执行的其他财产。综上，本案执行金额12266元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈瑞有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初367号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1050号 原告：董某某，男，汉族，住平阴县， 被告：孔某某，男，汉族，住平阴县， 原告董某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14万元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年5月23日，被告以需资金周转为由向原告借款14万元，并出具借条一张，双方约定借期三个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。诉求同前。 被告孔某某承认原告在本案中所主张的借款事实。 本院认为，被告孔某某承认原告董某某在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孔某某向原告借款14万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告依法共同偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张的借款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定，判决如下： 被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款14万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告孔某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 茜
文书内容            河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              民间借贷纠纷              案号              （2020）豫0882民初1243号                  当事人              原告：吴二军，男，1974年12月11日出生，汉族，住沁阳市西向镇二街村2号，身份证号：41088219741211401X。      被告：和志红，女， 1968年12月12日出生，汉族，住沁阳市西向镇二街村，身份证号：410882196812120588。                  立案情况              原告吴二军与被告和志红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二军,被告和志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼      请求及事实与理由              原告吴二军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按月息5000元计算，从2019年4月5日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系街坊邻居关系。因被告的哥哥做生意需要资金周转，于是被告向原告借款400000元转借给了被告的哥哥，当时约定利息月息为1.5分。                  诉讼      请求及事实与理由              2019年4月5日，被告为原告出具借条一张，该借条载明“今借到吴二军现金肆拾万元整，月息5000元，每月结息  欠息6万元整（2019年4月5日） 借款人：和志红  2019.4.5”。后被告经多次催要未还，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。                  被告答辩              被告和志红辩称，原告所述与事实相符。因为该款是本人的哥哥和志勇用的，和志勇借给别人的钱因别人经济困难暂时无法要回，所以借原告的钱也暂时无法归还。                  证据及事实认定              原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据真实性无质证。经本院审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。      本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。                  本院认为              本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告和志红的哥哥和志勇因做生意需要资金周转，于是被告向原告吴二军借款400000元转借给了被告的哥哥，当时约定利息为每月5000元，有被告和志红为原告吴二军出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款400000元及利息，利息按月息5000元计算，从2019年4月5日起至付清之日止，符合有关法律规定。但原被告约定的利息每月5000元，应换算成月息1.25分。                  本院认为              依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：      被告和志红应当于本判决生效后三十日内偿还原告吴二军借款400000元及利息（从2019年4月5日起至付清之日止，利息按月息1.25分计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告和志红负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  落款              审 判 员  杨文元             二〇二〇年五月二十三日            书 记 员  王冰霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2001号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司广元分社，住所地四川省广元市利州区广元市人民路南段28号。法定代表人：罗邦建。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司广元分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年五月二十六日法官助理杨国巍书记员林子轩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初263号原告：盐城温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91320982674882070T，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：蔡艺仕，该公司经理。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王永忠，男，1971年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城温氏畜牧有限公司与被告王永忠借用合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告盐城温氏畜牧有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城温氏畜牧有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城温氏畜牧有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告盐城温氏畜牧有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年五月十五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1886号 原告：姚仁聪，男，1967年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：洪建山，男，1973年10月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告姚仁聪与被告洪建山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告姚仁聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚仁聪撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  黄婧婧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5163号 原告：张家继，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省简阳市。 被告：缪君如玉，女，汉族，1992年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告张家继与被告缪君如玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张家继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张家继撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋海霞
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执422号 申请执行人：刘建友 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘建友与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人刘建友2142元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1193号原告：龙口市东莱街道博士西村民委员会，住所地：龙口市东莱街道博士西村。法定代表人：赵连源，任村委主任。委托诉讼代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：王建国，男，1952年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市东莱街道博士西村民委员会(以下简称博士西村委)与被告王建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告博士西村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出房屋（位于龙口市，宅基地面积为267.57平方米）、搬出房屋内的财务，将房屋交付给原告验收、拆除。2、判令被告向原告支付违约金44200元从2018年11月1日算起至2020年1月16日止，（自2020年1月17日起至房屋交付验收合格之日止，每天增加支付违约金100元）。3、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原被告签订了《房屋搬迁产权调换补偿协议》（编号：294号），协议签订后，被告拒不履行搬迁义务，严重影响了博士西村棚户区改造项目的进行，原告多次要求被告搬迁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院查明案件事实，依法判如原告所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。根据该条规定，原被告签订的《房屋搬迁产权调换补偿协议》中约定被告王建国在搬迁期限履行搬迁义务，该约定涉及到被告对涉案土地使用权的变更，应由原被告协商解决，协商不成由政府解决，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围。被告王建国未到庭应诉答辩系对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙口市东莱街道博士西村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  韩绥杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1880号原告：杨航，男，2000年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告杨航与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨航撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年五月十八日书记员 林嘉瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2205号原告：华联超市股份有限公司，住所地在上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市栖霞区张素珍超市店，经营场所在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道壹城东区91-17号门面房。经营者：张素珍，女，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：疏金彪（系张素珍配偶），住江苏省南京市栖霞区。原告华联超市股份有限公司与被告南京市栖霞区张素珍超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 员  时 超二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初85号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，2000年6月10日出生，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市巧家县，2018年2月23日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月13日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人张某某，男，汉族，2001年1月10日出生，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县，2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月间，被告人蒋某某、张某某经合谋，先后两次在厦门市翔安区共同盗窃他人摩托车。具体事实如下： 一、2019年11月28日凌晨4时许，被告人蒋某某、张某某经合谋，共同至厦门市翔安区，采取撬锁接线方式盗走停放在该处的一辆蓝色摩托车（价值无法鉴定）。 二、2019年12月1日凌晨3时许，被告人张某某驾驶上述盗窃的摩托车搭载被告人蒋某某至厦门市翔安区，采取撬锁接线方式盗走被害人祝某停放在该处的一辆“五羊”牌摩托车。之后，两人各骑一辆摩托车至泉州市惠安县家摩托车店，更换轮头锁、油箱盖、车牌。经价格鉴定，被盗的“五羊”牌摩托车价值9968元。 2019年12月4日，被告人张某某在厦门市翔安区同致电子科技（厦门）有限公司被抓获，并被缴获赃物蓝色摩托车。同日，被告人张某某带领公安机关到厦门光莆电子股份有限公司抓获被告人蒋某某，同时缴获赃物“五羊”牌摩托车。被告人张某某、蒋某某归案后均对上述犯罪行为供认不讳。 案发后，缴获的赃物“五羊”牌摩托车已由公安机关发还被害人祝某。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证摩托车，行驶证，被害人祝某的陈述，被告人蒋某某、张某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，价格认定结论书、现场检测报告书，户口证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，提取笔录，情况说明，扣押清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某、张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃财物可估价值共计9968元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、张某某结伙实施的盗窃犯罪系共同犯罪。被告人蒋某某、张某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人张某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被缴获，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑并处罚金，对被告人张某某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的无主赃物蓝色摩托车（车架号：LBJPCN4A5HA120998）1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （林良生） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （洪小纪） 二〇二〇年五月九日 代书记员（ 洪清 港） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1727号原告：江苏云海建设工程有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园环区路2号。法定代表人：郑郡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：滨海海港商品混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎街道响坎路258号。法定代表人：张耀峰。本院在审理原告江苏云海建设工程有限公司与被告滨海海港商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏云海建设工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉之申请。本院认为，原告江苏云海建设工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏云海建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏云海建设工程有限公司负担。审判员  曹洋二０二０年五月二十二日书记员  叶青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5329号 原告：徐柏成。 委托诉讼代理人：汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律服务工作者。 被告：陆志泉。 本院在审理原告徐柏成诉被告陆志泉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐柏成在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆志泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐柏成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐柏成负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月十九日 书记员  周佳楠
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初264号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人樊国只，曾用名樊爱国，男，1973年2月16日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地河北省邯郸市临漳县）。被告人樊国只曾因扰乱社会秩序，于2001年10月25日被处治安罚款100元，又因扰乱社会秩序，于2001年10月30日被处治安拘留五日；又因扰乱社会秩序于2002年11月2日被处治安拘留五日；又因扰乱社会秩序于2003年6月30日被处罚款20元，又因扰乱社会秩序于2003年7月4日被处治安罚款200元；再因犯阻碍军人执行职务罪、寻衅滋事罪，于2004年3月23日被上海市铁路运输法院判处有期徒刑五年。被告人樊国只因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人杜洋，男，1999年3月10日出生于河南省永诚市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地河南省商丘市永城市）。被告人杜洋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月22日被取保。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人樊国只、杜洋犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人樊国只、杜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日20时许，被告人樊国只酒后伙同被告人杜洋，无故用铁榔头打砸被害人朱某甲位于江苏省扬州市江都区小纪镇纪东村村委会旁的厂区卷帘门和玻璃门等，并殴打前来询问情况的被害人朱某乙、朱某丙，致二人受伤。经认定，彩钢瓦卷帘门等被损物品的价值人民币2838元。经鉴定，朱某乙头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼部挫伤均属轻微伤，朱某丙左手食指被咬伤致皮肤破损属轻微伤。被告人樊国只、杜洋归案后如实供述上述犯罪事实；被告人樊国只、杜洋在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人樊国只、杜洋在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人刘某、颜某的证言；被害人朱某乙、朱某甲的陈述；被告人樊国只、杜洋的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；刑事判决书、谅解书；归案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊国只、杜洋随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人樊国只伙同被告人杜洋共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人樊国只、杜洋归案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人樊国只、杜洋在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人樊国只曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人樊国只、杜洋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人樊国只、杜洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杜洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且获得被害人谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊国只犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。）二、被告人杜洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  张卫东二〇二〇年五月十二日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执753号之一申请执行人薛刚，男，汉族。被执行人赵红，女，汉族。申请执行人薛刚与被执行人赵红定金合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18943号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为60800元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1049号之一 申请执行人：孙青，女，1971年2月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：潘呈杰，男，1978年8月7日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 被执行人：吕敦杰，男，1959年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 孙青申请执行潘呈杰、吕敦杰民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙青于2020年03月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人潘呈杰、吕敦杰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人潘呈杰、吕敦杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初1822号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人潘呈杰、吕敦杰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  徐誉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6920号 原告：韩婷婷，女，1990年8月9日出生，汉族，住所成都市金牛区。 被告：成都银行股份有限公司丽都路支行，住所成都市高新区丽都路684、686号1楼。 负责人：鲜琳，职务不详。 委托诉讼代理人：全忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李莉，女，公司员工。 原告韩婷婷与被告成都银行股份有限公司丽都路支行（以下简称成都银行丽都路支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩婷婷，被告成都银行丽都路支行的委托诉讼代理人全忠、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿银行卡被盗刷金额19481.23元。事实和理由：2020年1月22日21时20分许，原告发现银行卡被盗刷，金额为9535.2元。由于银行卡在原告本人身上，从未外借，也没有其他人知道银行卡密码，于是原告立即拨打成都银行官方电话对银行卡进行了挂失。经查，原告的银行卡在菲律宾进行了取现。原告随即前往成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案，并向民警出示了银行卡。由于疫情原因，成都银行丽都路支行暂停营业，导致原告未及时去营业厅进行永久性挂失。2020年1月28日，原告银行卡又在英国取现9946.03元，原告电话挂失后并再次报警。原告认为被告的过错造成原告资金损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。 成都银行丽都路支行承认原告信用卡两次在境外取现的事实，认可原告银行卡于2020年1月22日在境外取现9535.2元，并愿意赔偿。但对于原告银行卡在2020年1月28日境外取现不认可，因为在原告第一次电话挂失时，原告工作人员已告知其口头挂失有期限，原告清楚挂失期限但在到期后没有采取继续挂失等措施，原告方存在过失，所以对于第二次被盗刷的金额被告不应该赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卡号为62×××29的借记卡系原告在被告处开设并一直由原告本人使用。2020年1月22日，原告的上述银行卡发生2笔ＡＴＭ取款，总金额为9535.2元。同日，原告在得知银行卡金额异常后，拨打了成都银行服务电话进行口头挂失，并向成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案。后经查，该取款行为发生在菲律宾。次日，原告委托其配偶骆鑫前往被告处，被告工作人员告知其请原告本人对银行卡进行挂失处理及修改密码。 2020年1月28日，原告的上述银行卡再次发生3笔ATM取款，总金额为9946.03元。原告当日即拨打了成都银行服务电话进行口头挂失，并再次向成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案。后经查，该取款行为发生在英国。 2020年2月10日，原告前往被告处填写了《银行卡交易否认说明》、《个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单》，否认上述两次消费。因被告至今未支付赔偿，原告诉至本院。 庭审中，原告陈述其于2019年11月30日前往菲律宾旅游，2019年12月6日回国，此后一直未再出境。此外，原告认可在电话挂失止付时，被告工作人员已告知其口头挂失期限为5天。 另查明，案涉银行卡于2020年1月22日在菲律宾发生两笔ATM取现交易，金额分别为8173.03元和1362.17元，共计9535.2元；于2020年1月28日在英国发生三笔ATM取现交易，金额分别为2281.20元、7299.84元和364.99元，共计9946.03元。 上述事实，有当事人身份信息、银行卡交易明细、《受案回执》《银行卡交易否认说明》《个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，被告承认原告信用卡两次在境外取现的事实，故本院对原告主张的该事实予以确认。原告在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护。本案中，涉案ATM取现交易发生在菲律宾和英国，而原告于交易当时在国内，且银行卡由原告随身携带。原告在知晓银行卡发生异常交易情况当日即向公安机关报案，并在随后持银行卡向被告投诉否认交易。从交易发生的时间、原告收到短信的时间、报警时间、投诉时间和基本生活常识看，案涉银行卡于2020年1月22日在菲律宾发生两笔ATM取现交易以及于2020年1月28日在英国发生三笔ATM取现交易为伪卡交易具有高度盖然性。庭审中，被告同意对2020年1月22日发生的境外取现交易进行赔偿，本院予以认可。但被告认为2020年1月28日发生的境外取现交易系因原告经被告工作人员提醒后，未在口头挂失止付期限到期后继续进行挂失或前往被告柜台进行永久挂失，原告对第二次伪卡交易存在过错。对此，本院认为，根据商业银行法第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”之规定，本案原告将存款存入银行后，有要求银行还本付息的债权，即为债权人。本案涉案交易系伪卡交易，并非原告本人或经原告授权的交易，因此被告就涉案交易向无权利人清偿，属于向非债权人的无权清偿，不能产生使真债权人债权消灭的法律后果，且此后果不以被告是否有过错而发生转移，故被告应赔偿原告因交易终端设备未能识别伪卡而产生的损失。但在本案中，原告经被告工作人员提醒后，未在口头挂失止付期限到期后继续进行挂失或前往被告柜台进行永久挂失，其对2020年1月28日发生的伪卡交易存在一定过错。本院综合考虑原、被告的过错程度，基于公平公正的民法原则，确定被告对2020年1月28日发生的伪卡交易承担70%的赔偿责任，即6962.22元（9946.03元×70%）。综上，本院对原告向被告主张的赔偿损失金额在16497.42元（9535.2元+6962.22元）范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、成都银行股份有限公司丽都路支行在本判决生效之日起十日内赔偿韩婷婷16497.42元； 二、驳回韩婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.5元，由成都银行股份有限公司丽都路支行负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张红
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初67号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李浩，曾用名李帅，男，1983年12月30日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被鹿邑县公安局民警抓获归案，同日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年10月29日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人李浩犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郑晓娜、夏明出庭支持公诉。被告人李浩及指定辩护人于光辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月被告人李浩之弟李扶摇（已判刑）等人利用网络采取“低进高出，以假充真”手段，以保健品优惠活动的名义实施网络诈骗。2016年9月份至2017年4月份，被告人李浩先在鹿邑县贾滩乡方庄行政村委会邢庄附近找一仓库，存放李扶摇发过来的货物，后将仓库搬至自己家中。并上网查询订单信息，将货物包装后，填写虚假的发货地址和发货人，以北京丰台区、上海金山区等虚假地址向全国各地发送贴牌的保健品快递，共计骗取他人现金614662元。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议。并有1、被告人李浩的供述与辩解；2.相关书证；3.同案犯李扶摇供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李浩在明知其弟李扶摇实施网络诈骗犯罪而进行帮助，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李浩犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李浩在共同犯罪过程起帮助作用系从犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，属于坦白，依法可减轻处罚。辩护人认为被告人应减轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人李浩伙同他人对不特定的人员实施网络诈骗犯罪，时间长，次数多，且无退赃等情节，在对其适用认罪认罚从严政策时，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年10月14日止）二、继续追缴被告人李浩（含李扶摇等10人）犯罪所得614662元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3218号原告：吕秋娥，女，1971年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：陈雨，男，2000年10月11日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘志良、驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人：吕志芳，组长。原告吕秋娥、陈雨与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组（以下简称全一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋娥、陈雨的委托诉讼代理人刘志良，被告全一居民组的组长吕志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋娥、陈雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款37400元。事实与理由：2016年，原告居民组调整承包地，按全村的现有人口每人0.4亩，2016年2月，因107国道扩建，被告集体土地被征收，每亩5万元，该村村民每人分得征地补偿款14000元。2017年2月，因十八中扩建征地，被告居民组向每位村民发放两次补偿款，分别为2200元及2000元，合计4200元。2017年岳皇加油站租金和集体收入时，被告居民组向每位村民发放500元，以上合计18700元。原告向被告索要补偿款时被告以原告系出嫁女无权参与分配为由拒向原告支付补偿款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告全一居民组辩称，1、原告起诉已经超过了诉讼时效，2016年未有调整土地，情况不属实；2、本组调整土地是1999年9月份，原告吕秋娥1997年结婚出嫁，1999年调整土地时扣除了原告的土地分配与经济分配。出嫁女，只要放炮结了婚，正式出嫁离开全一组，不再享有本组经济权益。3、原告出嫁后未在本组居住；4、二原告因白桥路扩宽、十八中扩建、加油站租金三项应分款37400元。5、原告属本组空挂户，未参加过本组的任何分配、本院经审理认定事实如下：原告吕秋娥、陈雨系全一居民组居民，后原告吕秋娥出嫁至河南省××××村，原告陈雨系原告吕秋娥之子，二原告户口一直在被告村民组。根据已生效的（2019）豫1702民初7530号民事判决书载明：“2015年，因驻马店市驿城区白桥路扩建，驻马店市政府征用了被告集体开办的石子厂、岳皇加油站占用的土地及沟河、公路的荒地。2015年年底被告全一居民组将征地补偿款按每位村民14000元予以分配；2017年因驻马店市第十八中学扩建，政府征收了被告全一居民组集体剩余的土地，被告全一居民组向每位村民发放了两次征地补偿款分别为2200元和2000元；2017年在分配岳皇加油站的租金和集体其他收入时被告全一居民组向每位村民发放了500元。以上每位村民共计分得18700元。审理中，原告向本院提交录音视频光盘一份，内容显示：起诉前，原告找被告解决诉争集体收入款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告具有分配集体利益的资格，应当与其他村民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。被告也应当向二原告分配同等的利益，全一居民组以出嫁女为由拒绝向二原告支付集体利益的决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。二原告请求被告支付集体收入款37400元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，原告于2019年9月向本院起诉，其提供的录音视频显示，起诉前，原告找被告解决诉争集体收入款的事实。故被告该辩称，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组于本判决生效后十日内向原告吕秋娥、陈雨支付集体收入款37400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年五月二十九日书记员  张 昆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2101号 原告：周桂雪，男，1968年3月26日生，汉族，住泰兴市。 被告：周宏荣，男，1974年1月4日生，公民身份信息不详，汉族，住泰兴市。 被告：**，女，1969年9月25日生，公民身份信息不详，汉族，住泰兴市。 原告周桂雪与被告周宏荣、**拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周桂雪到庭参加诉讼,被告周宏荣、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠发原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告跟随被告夫妻二人至被告承包的工程从事瓦工，欠发2000元，被告出具了欠条。因上述款项催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周宏荣、**未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2011年被告周宏荣承包了陕西榆林发电厂的打混凝土的工程，原告跟随被告周宏荣在上述工程中做瓦工。双方未签订书面劳动或劳务协议。2011年1月31日，被告周宏荣向原告出具欠条确认尚欠原告6376元工资的事实，并由被告周宏荣作为具欠人在欠条下方签字。后被告周宏荣于2013年向原告支付案涉工资款3376元，并于2017年1月27日再次支付1000元，余款2000元两被告至今未给付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告周宏荣之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告周宏荣出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告周宏荣支付2000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告述称被告**与被告周宏荣系夫妻关系且其跟随被告夫妻二人打工，但未提供证据予以证明。原告诉请被告**支付案涉工资无事实和法律依据，本院不予支持。被告周宏荣、**经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宏荣于本判决生效之日起十日内支付原告周桂雪工资2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周宏荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 展 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 筠 书 记 员  王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6562号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：王晓波，男，1982年5月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被告：刘关旺，男，1967年7月5日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王晓波、刘关旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，王晓波、刘关旺经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王晓波支付成都腾铭惠商公司代偿款62907.44元及违约金12581.49元（按代偿款20%计算）；2.刘关旺承担连带清偿责任。事实和理由：王晓波因购买马自达牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为 80000元，分期36期。王晓波为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月25日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定王晓波委托成都腾铭惠商公司对马自达牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王晓波未按时向东大支行偿还分期款，王晓波应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。刘关旺就王晓波在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王晓波在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，刘关旺为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王晓波的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王晓波发放了购车透支资金。后王晓波在2017年5月10日至2019年10月30日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为王晓波于2018年7月6日至2019年10月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用62907.44元。至今王晓波、刘关旺未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王晓波、刘关旺未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王晓波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王晓波未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王晓波向东大支行垫付了贷款本息及费用62907.44元，成都腾铭惠商公司要求王晓波支付代偿款62907.44元的理由成立，本院予以支持。王晓波未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王晓波支付违约金12581.49元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。刘关旺出具《反担保函》表明其自愿对王晓波承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求刘关旺对王晓波的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因刘关旺与王晓波未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。刘关旺承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62907.44元及违约金12581.49元； 二、被告刘关旺对被告王晓波承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843.50元（已减半收取），由被告王晓波、刘关旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2053号原告：李杭，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告李杭与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杭撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈祎淑
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初888号 原告：周涛，男，汉族，1979年11月26日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX911260738。 被告：胡家仁，男，汉族，1979年9月7日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX909070732。 本院在审理原告周涛与被告胡家仁劳务合同纠纷一案中，原告周涛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周涛申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周涛撤回起诉。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告周涛负担。 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1570号原告：赵某。被告：熊某某。被告：朱某某。原告赵某诉被告熊某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币5000元及利息（以5000元为基数，按月利率3%计算）。事实和理由：第一被告因资金流转需要，向原告借款请求，后原告于2020年4月3日向被告提供现金5000元。被告同时向原告出具借条一份，借条具体内容：“借条，今借到赵某人民币现金5000元，月息3%，每月一结，借款人熊某某，担保人：朱某某，2020.4.3”。后原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由拒不偿还，故原告无奈之下，才诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2020年4月3日，被告熊某某以借款人身份向原告出具借条一张，载明：“今借到赵某人民币现金伍仟元正¥50000元，月息3%，每月一结。”被告周来红为该笔借款签字提供担保。当日，原告赵某以微信转账方式向被告熊某某转账5000元。本院认为：原告与被告熊某某之间借贷关系有原告提交的借条、转账记录为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告熊某某借款后理应积极履行还款义务。被告周来红自愿为被告熊某某借款提供担保，未约定担保方式应承担连带还款责任。对原告主张的按月利率3%计算借款利息的主张，因该利率约定超出法定利率上限，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年4月3日起按月利率2%计算至被告实际还款之日至）；二、被告周来红对被告熊某某上述还款责任承担连带清偿责任，被告周来红在承担担保责任后可在已清偿债务范围内向被告熊某某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  夏一司
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2167号原告：**，女，1987年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告**与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年五月二十六日书记员  凌浩添
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3029号申请人：施晓静。被执行人：上海蓝鲸实业有限公司。被执行人：杨青春。被执行人：刘群。被执行人：杨希诚。施晓静申请执行上海蓝鲸实业有限公司、杨青春、刘群、杨希诚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9192号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人上海蓝鲸实业有限公司、杨青春、刘群、杨希诚至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海蓝鲸实业有限公司、杨青春、刘群、杨希诚的银行存款人民币686958.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 冯建辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6581号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：毛玉婷，女，1994年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：毛世强，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告毛玉婷、毛世强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，毛玉婷、毛世强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.毛玉婷支付成都腾铭惠商公司代偿款61533.28元及违约金12306.66元（按代偿款20%计算）；2.毛世强承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，毛玉婷因购买起亚牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期合同及抵押合同》，约定透支金额为145000元，分期36期。毛玉婷为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月2日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定毛玉婷委托成都腾铭惠商公司对起亚牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；毛玉婷未按时向东大支行偿还分期款，毛玉婷应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。毛世强就毛玉婷在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及毛玉婷在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，毛世强为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就毛玉婷的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向毛玉婷发放了购车透支资金。后毛玉婷在2016年7月12日至2019年7月26日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为毛玉婷于2018年8月7日至2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用61533.28元。至今毛玉婷、毛世强未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 毛玉婷、毛世强未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与毛玉婷签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。毛玉婷未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代毛玉婷向东大支行垫付了贷款本息及费用61533.28元，成都腾铭惠商公司要求毛玉婷支付代偿款61533.28元的理由成立，本院予以支持。毛玉婷未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张毛玉婷支付违约金12306.66元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。毛世强出具《反担保函》表明其自愿对毛玉婷承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求毛世强对毛玉婷的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因毛世强与毛玉婷未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。毛世强承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛玉婷于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61533.28元及违约金12306.66元； 二、被告毛世强对被告毛玉婷承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元（已减半收取），由被告毛玉婷、毛世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3174号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369。 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东多邦物业管理有限公司法务。 被告：陶孝嵘，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告陶孝嵘物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈梅梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执621号之一申请执行人：陈向阳，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码91341126062492944A（1-1）法定代表人：李芳，该公司总经理。陈向阳申请执行凤阳润缘光伏材料有限公司运输合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初268号民事调解书，确定：一、被告凤阳润缘光伏材料有限公司欠原告陈向阳运费34937.6元，于2019年8月30日前一次性偿还；二、案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告凤阳润缘光伏材料有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司未履行。申请执行人陈向阳于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34937.6元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初268号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司纳入失信人员名单、限制凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳高消费、决定对李芳拘留、对凤阳润缘光伏材料有限公司罚款，因被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司法定代表人李芳躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无车辆、房产、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，该公司已经处于停产状态，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十三日书记员  邵华娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1163号原告：邓美芳，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈天文，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽，汉族，住盐城市大丰区，该公司员工。原告邓美芳与被告陈天文、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美芳的委托诉讼代理人陈钧、被告陈天文、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27851.95元（已扣除陈天文垫付的15000元）；2.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日18时，陈天文驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车沿226省道由南向北行驶至盐城市大丰区大桥镇四中沟交叉路口，与沿大桥四中沟由东向西已行驶至交叉路口西侧邓美芳驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致邓美芳受伤及两车部分损坏的交通事故。当事人陈天文负全部责任。事故发生后，原告于当日被送往盐城市大丰人民医院治疗，同年4月18日出院，住院22日，支出医疗费15680.95元。盐城市大丰区交通警察大队出具事故认定书，被告陈天文承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈天文垫付医疗费15000元，因剩余损失两被告未能赔偿，故请求法院判如所请。被告陈天文辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人保盐城公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；不认可原告邓美芳的误工费；事故发生后，我垫付了15000元，请求法院一并处理。被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后我司未垫付费用；不认可原告的误工费和误工期；我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），原告住院22日，支出医疗费15680.95元、被告陈天文垫付医疗费15000元，原被告双方均无异议，本院予以认可。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对邓美芳的伤情进行鉴定。于2020年1月6日出具鉴定报告，鉴定意见为：邓美芳因交通事故致伤，未构成伤残；建议误工期限150日；护理期限60日（1人护理）；营养期限60日。邓美芳为此支出鉴定费761元。本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险和商业三者险的，由承包交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。因被告陈天文在案涉事故中承担全部责任，故原告邓美芳的损失应由被告人保盐城公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分，由被告人保盐城公司在商业三者险的范围内全额赔偿。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。被告人保盐城公司虽对误工期有异议，但未提交相应证据予以佐证，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。关于原告邓美芳主张的误工费标准100元/日，因其未提供银行流水证明误工损失实际存在，故本院对该误工费标准不予认可。考虑到原告邓美芳年龄已届70周岁，本院酌情支持误工费标准61元/日。原告邓美芳主张的各项损失中：1.医疗费15680.95元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费4800元、机动车清障费200元、电动车配件费850元，本院予以确认；2.误工费15000元，本院酌情支持9150元；3.财产损失2000元，因原告未提供相应证据予以证明，且与已认可的电动车配件费同为财产损失，不应重复计算，故本院不予支持；4.交通费1000元，因原告未提供相应增值税发票佐证，但考虑原告因交通事故住院必然产生一定交通费，本院酌情支持400元。综上所述，原告邓美芳因交通事故造成的各项损失合计金额为32640.95元。此款由被告人保盐城公司在交强险范围内先行赔偿原告25200元，超出交强险的部分，由被告人保盐城公司在商业险范围内赔偿7400.95元。因事故发生后被告陈天文垫付医疗费15000元，且其需承担本案案件受理费、鉴定费合计504.5元，故被告人保盐城公司还需赔偿原告18145.45元（32640.95元-15000元+504.5元），同时返还被告陈天文垫付款14495.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告邓美芳（户名：邓美芳，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××73）18145.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后15日内向陈天文（户名：陈天文，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××11）返还垫付费用14495.5元；三、驳回原告邓美芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，鉴定费761元，合计金额1009元，由被告陈天文负担504.5元（已计算于判决主文中），被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担504.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月三十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执543号 申请执行人:成都市金牛区启林不锈钢经营部，住所地成都市金牛区金泉街道办清水河村四组。 经营者：黄啟林。 被执行人:四川省宏昌建设有限公司,住所地成都西南航空港开发区长江中路。 法定代表人：周德成。 本院在执行成都市金牛区宏昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川省宏昌建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十日 书记员 麦 群
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初743号原告李丹丹，女，1990年2月16日出生，彝族，住河南省林州市。被告郭晓宁，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李丹丹被告郭晓宁民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，并定于2020年4月22日下午16时开庭。原告李丹丹在接到本院开庭传票后，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李丹丹在接到本院开庭传票后，无正当事由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李丹丹撤诉处理。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告李丹丹负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年五月二日书 记 员  杨尚知
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1384号原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，银行职工。被告：梅爱松，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告梅爱松信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告梅爱松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令梅爱松偿还借款本金81907.55元及利息和违约金;2.诉讼费由梅爱松负担。事实与理由：梅爱松在农行新华支行办理信用卡一张,卡号为：62×××13，自2017年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金81907.55元。经多次催要未果,现提起诉讼。被告梅爱松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：梅爱松身份证复印件一份。证明梅爱松主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及梅爱松承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：梅爱松在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××13，自2017年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金81907.55元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与梅爱松存在合法的信用卡合同关系。梅爱松对此信用卡透支的本金81907.55元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：梅爱松于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金81907.55元,并自2017年10月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取924元,由梅爱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初785号申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该公司工作人员。被申请人：孙伟涛，男，1985年2月17日出生，汉族，住南乐县。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人孙伟涛等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人孙伟涛名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全孙伟涛名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人孙伟涛名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，自2020年5月25日至2021年5月24日,保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 栋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1707号 原告：四川省锦兴程汽车服务有限公司，住所地成都市成华区崔家店路257号1楼。 法定代表人：唐瀛龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李煐梓，女，系该公司员工。 被告：任刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省射洪县。 原告四川省锦兴程汽车服务有限公司与被告任刚融资租赁合同纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，原告四川省锦兴程汽车服务有限公司于2020年5月7日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川省锦兴程汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川省锦兴程汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1208元，减半收取604元，由四川省锦兴程汽车服务有限公司承担。 审判员 李 东 二〇二〇年五月七日 书记员 张苏弢
辽阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1021刑医1号申请机关辽阳县人民检察院被申请人任宇辰，男，1991年1月31日出生，汉族，辽阳县人，大学本科文化，无业，现住辽宁省辽阳县（户籍所在地辽宁省鞍山市千山区）。2020年3月11日，因涉嫌故意杀人罪被监视居住，同年3月29日因被刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年4月10日被辽阳县公安局释放（因属无刑事责任能力的精神病人）。现于鞍山市千山区唐家房镇子鞍山市精神卫生中心治疗。法定代理人任某1，男，1963年5月1日出生，汉族，鞍山市人，无业，现住辽宁省辽阳县，系被申请人任宇辰的父亲。诉讼代理人高尚，系辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部医申(2020)1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人任宇辰强制医疗。本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭，公开审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、赵娜出庭履行职务，被申请人的法定代理人任某1及其诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院申请称，任宇辰与被害人任某1、赫某系父子、母某。案发前，任宇辰预谋杀害自己的父母，然后自杀。2020年3月10日23时许，任宇辰在辽阳县自己家中的厨房内拿出一把尖刀，藏于自己的卧室，预谋杀害父母任某1和赫某。2020年3月11日凌晨1时许，任宇辰趁父母熟睡之时，持刀至父母的房间，先用刀割任某1脖子一刀，任某1被惊醒后坐起，任宇辰对任某1的胸口处扎了一刀；后任宇辰又对在炕上睡着的母亲赫某继续扎刺两刀。任某1见状上前抢夺任宇辰手里的刀，任某1的二儿子任某3在自己房间内听到声音后跑到父母房间查看，见状与父亲任某1一起将任宇辰手里的刀抢下，并在邻居的帮助下将任宇辰控制住。任宇辰持刀行凶致其母亲赫某当场死亡，父亲任某1受伤。2020年3月25日，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，赫某系因右胸部遭受尖刀刺切致右肺破裂引起急性失血性休克而死亡。2020年4月9日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，任宇辰系精神分裂症（病期）；无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人任宇辰实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人的法定代理人及诉讼代理人对辽阳县人民检察院申请对被申请人任宇辰强制医疗申请认定的事实表示认可，并同意对被申请人任宇辰进行强制医疗。认定上述事实的证据如下：1、书证案件来源、到案经过、个人档、撤销案件决定书等；2、证人郝某、尤某、黄某、邱某、任某2、李某、任某3证言；3、被害人任某1陈述；4、任宇辰笔录；5、鉴定意见。本案认为，被申请人任宇辰实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人任宇辰为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故被申请人符合强制医疗的条件，检察机关的申请理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人任宇辰强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 马文君审 判 员 高晓光审 判 员 高 昂二〇二〇年五月二十九日代书记员 芮文波本案适用法律第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执528号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：贾福强，男，1978年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨苒，女，1979年11月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：郭晓东，男，1977年12月31日出生，住鄄城县。被执行人：韩素萍，女，1976年3月19日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行贾福强、杨苒、郭晓东、韩素萍借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人贾福强名下有车牌号为鲁Ｒ×××××别克牌汽车壹辆，因被执行人贾福强未履行（2018）鲁1726民初1343号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾福强名下有车牌号为鲁Ｒ×××××别克牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月九日书记员 霍崇卓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执513号申请执行人：彭某1，女，2007年6月11日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1971年11月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：彭某2，男，1975年4月3生，汉族，住南京市六合区。申请执行人彭某1与被执行人彭某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0116民初2436号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告彭某2于本判决生效之日起十日内向原告彭某1支付2014年3月至2019年2月的抚养费60000元；二、被告彭某2自2019年3月起于每月25日前向原告彭某1支付抚养费1000元至彭某118周岁止。三、驳回原告彭某1超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告彭某2负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2020年2月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下浙Ｄ×××××别克牌车，已委托外地法院查封，未发现被执行人名下其余可供执行的财产线索。三、前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，申请人也未能提供其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除本院已委托查封未实际控制的浙Ｄ×××××别克牌车外，被执行人暂无其余财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月六日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2776号之一申请执行人：陈冰捷，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：大丰南海石材有限公司，统一社会信用代码91320900566832914K，住所地盐城市大丰区。法定代表人：高泉芳，该公司董事长。申请执行人陈冰捷与被执行人大丰南海石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0982民初1663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈冰捷于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人大丰南海石材有限公司支付借款本息106000元及自2018年1月6日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息，该案的诉讼费、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月16日、2020年2月10日、5月7日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年11月16日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现可供执行财产线索。2、在走访中得知该公司已歇业多年，厂房土地正在另案中拍卖处置。未发现其他可供执行的财产线索。3、本院现场调查被执行人大丰南海石材有限公司不动产登记信息，轮候查封被执行人大丰南海石材有限公司名下位于盐城市××区××区石材产业××路北侧、石材××东侧××幢[产权证号：港区20137209号、港区2014292号]（查封期限三年，自2019年12月2日起至2022年12月1日止)。未发现其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行借款本息106000元及自2018年1月6日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息、诉讼费和迟延履行金，因被执行人大丰南海石材有限公司暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月七日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东