四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1316号 原告：胡恩光，男，汉族，生于1972年7月2日，甘肃省嘉峪关市人，甘肃省嘉峪关市祥和物业公司员工，住甘肃省嘉峪关市。 被告：广元市利州区财源副食经营部，住所地四川省广元市利州区莲花路414号。 经营者：陈艳，女，汉族，生于1987年5月1日，重庆市人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川今辰律师事务所律师。 原告胡恩光诉被告广元市利州区财源副食经营部产品责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还购物款4千元；2、被告销售假酒判令其赔偿4万元整；3、判令被告承担住所费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字费等2千元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月10日在被告处购买了4瓶52度五粮液白酒，单价1000元，共计4千元。饮用后感觉口感不对、头晕恶心、拉稀等症状，电话咨询五粮液瓶装上的专用防伪码数字验真伪。4瓶五粮液专用防伪码一样，客服说真的应该是一瓶一码，4瓶一样的是假酒。原告投诉到广元市利州区城关市场监督管理所，该所联系五粮液厂家工作人员鉴定4瓶酒全是假酒。综上所述，被告销售不符合食品安全标准的假酒，欺诈原告，根据法律规定应依法退还并赔偿原告损失。 原告提交证据如下： 证据1：购买发票和小票，证明清楚写的防伪码，与被告提供的一致。 证据2：鉴定书，证明防伪码和小票上验证码是相同的。 证据3：录音，证明这4瓶酒是被告销售给原告的。 被告辩称，原告是职业打假人，不具备消费者的基本特征；原告没有任何证据证明被告有销售假酒的行为；被告已经尽到了查验义务，不存在明知行为；原告没有受到损害的事实，缺乏主张惩罚性赔偿的前提。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应予以驳回。另请求查询原告缴纳诉讼费时间，如逾期缴纳，请按原告自动撤回起诉处理。 被告提交证据如下： 证据1：（2020）52号回复一份，证明被告尽到了查验的义务，被告出售商品时向被告提供了产品检验合格证，被告没有任何过错，市场监督部门没有对被告实施任何处罚，被告不应向原告退还货款。 证据2：五粮液酒厂出具的0009409号鉴定书1份，证明送检的产品仅是冒用商标，不能证明产品不符合食品安全标准，且送检产品与原告举报的涉案商品没有同一性，被告不应向原告赔偿。 证据3：收据1份，证明原告伪造和随意改动发票，发票上的物流码是原告自己添加，物流码对应的商品与被告出售的商品没有同一性，原告举报的商品与被告无关。 证据4：汇总清单，证明涉及“胡恩光甘肃”的裁判文书网上的诉讼从2017年2019年期间共有16起，原告是职业打假人，不是消费者，原告通过打假牟利的行为不应得到法律支持。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，因双方对对方所举证据的本身真实性均无异议，仅是对关联性以及证明目的有异议，故本院对所有证据的真实性予以采信。 经审理查明，2020年1月10日原告在被告处购买了4瓶52度的五粮液白酒，单价1千元，共计4千元，被告向原告出具了收款收据注明了规格品名（五粮液）、单位（瓶）、数量（4）、单价（1000）、金额（4000），收款人（陈艳）。2020年1月11日上午11点31分原告通过手机号为187××××8215的号码电话联系被告，询问其购买的4瓶五粮液白酒是否有问题，原告陈述喝了后有“口感不对、头晕恶习、拉稀”等症状，反复询问被告物流码与防伪查询码是否是同一串数字。同日下午13点02分再次电联被告，称到广元万达广场五粮液旗舰店咨询其工作人员，得知购买的4瓶五粮液系假酒。2020年1月17日原告将被告投诉到广元市利州区市场监督管理局称被告销售假酒。后广元市利州区市场监督管理局通知被告于2020年3月3日到局了解情况并做了相关的询问笔录。同时，广元市利州区市场监督管理局于2020年3月9日委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对被告提供的商品进行了鉴定，结论为：该批次样品五粮液酒经鉴定属假冒我公司注册商标的产品。 另查明，被告提供了“裁判文书网”的记录，认为2017年至2019年期间原告在甘肃省、青海省、宁夏回族自治区以产品责任或合同纠纷为由提起了16次诉讼，并提交了7份文书，旨证明原告系职业打假人。被告提供的前述文书中，6份载明的一审原告均为“胡恩光，男，汉族，”或“胡恩光，男，汉族，1972年7月2日出生，住甘肃省嘉峪关市”。 本院认为，原被告均认可原告于2020年1月10日从被告处购得“五粮液”酒4瓶，共计价款4000元，表明原被告间的买卖合同成立。双方争议的是1、被告所销售的产品（五粮液酒）是否存在产品质量问题；2、原告主张的赔偿请求是否合法的问题。 针对焦点1、被告于销售当日向被告出具《收款收据》，记明：规格品名（五粮液）、单位（瓶）、数量（4）、单价（1000）、金额（4000），收款人（陈艳），并加盖了被告的发票专用章。次日，原告两次电联被告，称饮酒后有不适症状，并称自己核实所购系假酒。17日被告就此事进行了投诉。广元市利州区市场监督管理局接投诉后，随即暂扣被告3款18瓶白酒，并着手联系厂家鉴定。2020年3月4日所涉厂家派出打假办人员对该暂扣酒作出鉴定，认定为正品，市场管理局退还相应暂扣产品。2020年3月9日，四川宜宾五粮液集团有限公司对广元市利州区市场监督管理局提取的被告库存物流号为“065348855587957509661680”的“五粮液”白酒四瓶作出鉴定，结论为：“该批次样品五粮液酒经鉴定属假冒我公司注册商标的产品”。同月13日，市场管理局对被告进行询问，被告认为，原告曾向其提出过高额赔偿请求，有敲诈嫌疑。庭审中，原告举出的收据较被告提交的收据存在明显的补记，内容为：“065348855587957509661680，生产日期：2019.03.19小谭137××××8846”。原告认为系被告补记，以此证明系鉴定的同批次产品，系假冒产品。被告认为系原告自行补记，被告的同联存根中无此补记，即使被告库存有假冒产品，也不必然确认卖给原告的商品也是假冒产品。对此补记原告在庭后提交了鉴定申请，请求对该补记笔迹进行鉴定，但原告不能说明鉴定所涉笔迹书立的主体（原告不确定是被告门市部何人向其补记）。事实上，该补记系产品的物流号（与市场管理局送检的物流号一致），如系被告补记，可以确认被告自认销售的产品与送检的产品是一批次，均是假冒产品；如系原告补记，如果不是被告提供或原告在购买的商品上、抑或购买商品的过程中得知该物流号，原告不可能将此24位数字无误地补记，故仍然可证实原告购买的商品与送检的产品系同一批次，均是假冒产品。 针对焦点2、消费者有权知道销售商品真实的品名、产地、标识，被告销售假冒五粮液酒，以假充真，构成销售欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者有权主张退货退款（4000元），并可主张货款价值3倍的增加赔偿（12000元）。原告主张依照《中华人民共和国食品安全法的》规定，请求判令被告应予十倍赔偿，但该规定适用于消费者受到伤害或经营者明知食品不符合食品安全标准的条件。本案中，原告虽有饮酒后不适的表述，但未能证实其确已受到伤害；被告销售的商品经鉴定属假冒商品，但未有证据证明其系不符合食品安全标准，且被告明知。故原告的过高请求，因缺乏证据，本院不予支持。被告举出2017年至2019年间6份法律文书，罗列8个案件案号，陈述有16起案件，均系原告以类似案由提起诉讼，以证明原告系职业打假人，并非真正消费者，不能适用前述法律规定。但被告的前述证据均源于裁判文书网，有姓名、民族、性别、出生年月日及居住城市的一致性，但没有公民身份证号码一致的确定，不能确定该众多案件原告均系同一人即本案原告，故被告关于职业打假人的主张，本院不予采信。 原告主张的住宿费、查询费、通讯费、误工费、交通费、打印费2000元，因未提供证据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、限被告广元市利州区财源副食经营部于本判决生效后十日内退还原告胡恩光货款4000元；原告同时退还被告所购商品（对已食用商品，原告退还包装，对不能退还的部分，被告可扣除相应价款），被告不得再用于销售； 二、限被告广元市利州区财源副食经营部于本判决生效后十内支付原告胡恩光12000元增加赔偿款； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，原告负担300元，被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月二十日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。 依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。