wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执423号被执行人：周建兴，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人周建兴刑事犯罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0684刑初581号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人应缴纳罚金1万元及追缴违法所得1500元，合计人民币11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。经调查，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人周建兵处于服刑中，判决确定的刑期至2028年3月11日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、参照民事执行的规定。目前，被执行人周建兵在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十日书记员  徐春荣附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初577号 原告：孙世昌，男，1958年7月2日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候燕林，山西荣强律师事务所律师。 被告：闫青珍，女，1965年3月28日出生，汉族，住万荣县。 原告孙世昌与被告闫青珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告孙世昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息（利息按月息1分计算，从2020年4月20日期算至还清之日）。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年4月份，被告以为其子买房为由，向原告借款50000元，借期为1年，年利息为6000元。原告将款交付给被告的当日，被告向原告出具了借条一张。在约定的借款期限到后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告闫青珍系北京中寰资产管理集团有限公司（亦称中商基公司）河津市分公司万荣营业部的理财顾问，万荣县公安局于2019年10月25日对北京中寰资产管理集团公司河津分公司万荣营业部涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告已向万荣县公安局报案，被告报案时提供的受害人名单中涉及本案的原告，原告作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙世昌的起诉。 案件受理费600元，按法律规定的数额退还给原告孙世昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈星帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4832号 申请人：叶永芳，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被申请人：黎敏，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住福建省晋江市。 申请人叶永芳与被申请人黎敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎敏的银行存款40万元。申请人于2020年5月13日提供华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保单、保函（保单号：170000397368）作担保，并交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎敏名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人叶永芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨舒雅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1216号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：刘淑利，女，汉族，1978年08月24日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人刘淑利追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1216号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1216号案件中对被执行人刘淑利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 瑜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5935号之二原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨玉泉，总经理。被告：陈志强，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张锦英，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告济南新思维装饰材料有限公司（以下简称新思维公司）与被告陈志强、张锦英承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。新思维公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告清偿欠款525439元整；2.依法判决被告支付违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：陈志强、张锦英是夫妻关系，共同经营铝合金加工厂。原、被告于2015年5月13日就东阳广厦学院文体中心工程所需幕墙铝单板事宜，经协商达成口头协议，协议约定了产品数量、单价、质量、运输、付款等事项。原告按照协议约定义务,保质、足量的完成了加工义务，按照被告指定的方式将定做产品运往施工现场，并经过了被告技术工程人员的数量及质量验收，按照协议约定，被告应于2017年12月31日前付清全部货款，但是被告在支付了部分货款后拒结算剩余欠款，后经原告近两年的追讨至今无果，被告都依种种理由推脱，拒不履约清算欠款，时至起诉之日已过去两年多的时间，原告在被逼无奈的情况下，为了保护自己的合法权益，更为了维护法律的尊严，现将被告诉至贵院，请依法判决。陈志强提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈志强与新思维公司签订铝单板定做加工合同一份，合同约定履行地为浙江省东阳市江北街道广厦学院，另合同约定履行过程中发生纠纷的，由东阳市人民法院管辖，陈志强认为，本案应当移送至浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新思维公司提交的《铝单板定制加工合同》第九条约定了争议解决方式：“双方友好协商，协商解决不了的，可依法向合同所签地东阳市人民法院起诉。”本案虽系承揽合同纠纷，但双方已约定了管辖法院，浙江省东阳市人民法院管辖本案更为适宜，故本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陈志强对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕 龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10651号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：季敬洪，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告季敬洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告季敬洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款71,502.55元(截至2020年4月15日，欠款本金48,821.33元，利息3,438.04元，违约金等其他费用19,243.18元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款52,209.37元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金48,771.33元,利息3,438.04元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告季敬洪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告季敬洪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季敬洪应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币48,771.33元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息3,438.04元，合计52,209.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.48元，减半收取553.24元，由被告季敬洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执658号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孔德军，男。被执行人：李文平，男。被执行人：孔令会，男。被执行人：李现珍，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德军、李文平、孔令会、李现珍借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行标的为38469.85元及利息。本院受理后，即启动强制执行程序，后经多次执行，被执行人到申请人处履行了全部义务，被执行人申请人于2020年5月22日送来孔德军贷款结清证明，现本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德军、李文平、孔令会、李现珍借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初939号 原告：李义，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 被告：张剑峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告李义与被告张剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人闫晗到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑峰立即偿还借款本金50000元及逾期利息(逾期利息从2019年9月16日起计算至该款全部给付为止,逾期年利率24%)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日被告向原告借款50000元，原告于当天向被告转账50000元，同时，被告为原告出具了《借条》。后原告向被告主张返还借款，2019年9月15日，被告承诺还款，但此后一直逃避债务，拒不履行还款义务。现原告为维护合法权益,诉至法院,请求依法判令被告向原告履行还款义务。 张剑峰未到庭，无答辩。 根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.被告张剑峰与原告李义系校友关系。2.张剑峰因经营需要便与李义取得联系，协商借款50000元事宜，并达成一致。3.2019年8月16日被告张剑峰为原告出具借条一枚，具体内容为：“今借李义人民币伍万元整，李义为出借人！”借款人张剑峰在借条下方签字捺印。4.李义通过其名下中国工商银行账号（尾号4163）向被告张剑峰名下中国建设银行账号（尾号0670）转款50000元。5.李义提交2019年9月15日QQ聊天记录截图一张，用以证明其已向张剑峰主张还款。6.李义在庭审中称双方口头约定年利率为24%，但未能提供书面证据予以证明。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。张剑峰为李义出具的借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据李义提供的借条及银行转账汇款回单，应当认定李义已按照约定履行了出借50000元的义务，故对于李义要求被告张剑峰偿还借款本金50000元的请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。李义已于2019年9月15日向张剑峰主张还款，故对李义要求张剑峰自逾期还款之日（即2019年9月16日）起给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。因双方并未在借条中约定利息及逾期利息，且李义未能提交书面证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，张剑峰应当自逾期还款之日即2019年9月16日以50000元为本金，按照年利率6%给付逾期利息至实际偿还完毕时止。被告张剑峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳原告的有效证据，应当承担对己不利的后果责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑峰自本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李义借款本金50000元，并自2019年9月16日起以50000元为基数，按照年利率6%给付逾期利息至实际偿还完毕时止； 二、驳回原告李义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告张剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 徐 君 人民陪审员 赵 耀 人民陪审员 刘 烈 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 李唯靖
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异133号案外人：黄文林，女，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人：江再建，行长。被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被申请人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。在本院审理中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）与重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）、刘达平、王洪光金融借款合同纠纷一案中，案外人黄文林对本院保全查封的位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄文林称，本人于2016年6月21日与金阳房产公司签订了《金阳·易城国际认购书》，向金阳房产公司购买了位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋，已付清全部购房款136万元，并合法占有该房。重庆市第五中级人民法院在执行（2019）渝05执保216号执行裁定书中，查封了该房。为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理农行南岸支行与金阳房产公司、刘达平、王洪光金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日作出（2019）渝05民初1353号民事裁定书，于2019年9月2日作出（2019）渝05执保216号执行裁定书，于2019年9月6日查封了金阳房产公司位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋。另查明，2016年6月21日，金阳房产公司（甲方）与黄文林（乙方）签订一份《金阳·易诚国际认购书》，约定：1.乙方认购金阳·易诚国际项目，该物业自编号为X-X，总价136万元。2、上述物业已由甲方委托的重庆锡沐商业有限公司代为出租，现租赁商家为20XXE。合同签订后，黄文林于2016年6月21日向金阳房产公司支付房款共计136万元。2016年7月8日，金阳房产公司（甲方）、孙敬涛（乙方）、黄文林（丙方）签订《租赁合同变更协议》，金阳·易诚国际BX-X房屋的出租方由金阳房产公司变更为黄文林。还查明，重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋与金阳·易诚国际X-X房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄文林在本院查封案涉房屋前与金阳房产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已付清全款，其在人民法院查封之前已占有使用该不动产。虽未办理过户登记，但非案外人过错。因此，案外人黄文林对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年五月十四日书记员  陈新玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1579号原告王永云，男，汉族，1982年3月28日生。住东川区。委托代理人王永军，男，汉族，1980年4月11日生。住昆明市五华区。系原告哥哥。（一般授权）被告孙谦，男，汉族，1987年6月6日生。住曲靖市麒麟区。原告王永云诉被告孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法于2020年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永云的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告孙谦经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9万元整，并按年利率6%计算支付自2017年5月30日起至还清本金之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月23日，被告向原告借款9万元，并出具借条，约定于2017年5月30日前清偿，同时让其父亲孙永涛为原告担保。后被告未向原告还款，并一再推诿拖延。综上所述，公民合法的借贷关系受法律保护，为维护原告合法权益，特提出前述诉请，望判如所请。被告孙谦未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交证据借条一份，证实原、被告之间的借贷关系。本院认为，被告怠于诉讼，视为其对自身相应诉讼权利的放弃，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：被告孙谦多次向原告借款用于偿还信用卡，2017年4月23日，经双方结算，被告孙谦向原告出具借条一份，载明：本人孙谦，身份证号5303221987××××××××，于2017年4月23日向王永云（5301131982××××××××）借款人民币90000（玖万元整），双方协商于2017年5月30日前还清借款，本人自愿将父亲孙永涛在曲靖市麒麟区的商品房作为抵押，如到期未还清借款，王永云有权处理孙永涛名下的宜居北城1幢4楼402这套房屋，孙谦并承担法律责任。后被告未偿还借款，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告陈述，借条载明的借款90000元，其中欠款本金为70000元，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙谦经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应承担不利后果。原告王永云与被告孙谦之间的民间借贷关系有借条、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认；但借款本金以原告当庭陈述确认的金额为准，即人民币70000元。现借条约定的还款期限已届满，被告未按约定时间偿还借款，原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院支持70000元。虽借条未约定利息，但原告依法可主张逾期利息，原告要求被告按年利率6%计算支付自2017年5月30日起至借款清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙谦于本判决生效之日起三十日内偿还原告王永云借款本金人民币70000元，并按年利率6%计算支付自2017年5月30日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费2050元（已预交），由原告承担456元，被告孙谦承担1594元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 高 飞人民陪审员 张 云人民陪审员 王敏志二〇二〇年五月十五日书 记 员 谢林坤
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初340号 原告:韦乜练，女，1964年3月8日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：梁内，女，1987年12月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁斌，广西兰盛律师事务所律师。 原告韦乜练与被告梁内健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦乜练及其委托诉讼代理人韦佳章，被告梁内及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦乜练向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8639.92元、误工费1150元、住院伙食补助费1000元、护理费1150元、交通费400元；2、判令被告赔偿原告打谷机受损造成的损失500元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年间，被告因兴建伙房需占用原告的水田，提议用相同等级田块与原告互换，经双方口头协议，被告让原告经营其拉兰田（地名）。达成协议后初期，原告在被告的拉兰田耕种，双方没有争议。过后，被告反悔，想要低等级田块与原告互换，从而引起争议。2019年9月13日上午9时许，被告夫妇看到原告及其家人在拉兰田收割稻谷时，对原告及其家人进行毒打，本屯群众向派出所报警，派出所工作人员到现场了解情况后对双方进行教育，言明双方纠纷可通过协商解决，不许打架。当日下午5时许，被告发现原告继续收割拉兰田稻谷，遂骑在原告身上，对原告的脖子和肩膀进行抓掐踢打，造成原告受伤。被告觉得不解气，还用木棒打坏原告打谷机。被告的行为伤害原告的身体，又损坏原告的财产，依法应予赔偿。 被告梁内辩称，1、原告诉称被告兴建伙房占用其水田没有事实根据，双方没有互换土地的口头协议和书面协议。2、原告称被告夫妇对原告及其家人进行毒打，没有证据，原告在起诉状中的陈述颠倒歪曲了事实。3、原告称被告夫妇到拉兰田处原告收割时在地上骑压抓掐原告的脖子，踢打原告肩膀，并用木棒打坏原告的打谷机，没有相关证据证明。被告认为自己的合法财产应当受到法律保护，原告及其丈夫在被告经营的田块收割稻谷的行为是一种寻衅滋事行为，侵犯了被告的合法财产权。其次，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告同为东兰县居民，双方因生产生活需要互换土地问题发生纠纷。2019年9月13日，被告在拉兰（地名）地上骑压原告，对原告的脖子和肩膀进行抓掐，造成原告受伤。原告于当日到东兰县人民医院住院治疗10天，诊断为：l、肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、低钾血症；4、窦性心动过缓。原告支出医疗费用8639.92元。原告提交的医疗机构相关诊疗记录中未载明原告在住院期间需陪护人员陪护。在双方发生肢体冲突过程中，被告还损坏原告借用的他人的打谷机。2019年12月11日，东兰县公安局隘洞派出所作出行政处罚决定书，对被告处以行政罚款100元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。本案原、被告系同屯居民，在日常生产生活中，双方应共同积极构建文明、和谐的邻里关系，诚信、友善地对待对方。发生纠纷时，也应当树立法治意识，通过互谅互让，友好协商或其他合法途径解决矛盾。原、被告因互换土地使用权发生纠纷，公安机关工作人员到场处理后，被告未能克制情绪，骑压原告并对原告脖子和肩膀进行抓掐，导致原告受伤。被告的行为，侵害了原告的健康权，给原告造成相应的损失，依法应予以赔偿。关于原告的各项经济损失本院作如下确认：1、医疗费8639.92元，有医院出具的发票为凭，被告认为其中包含原告治疗其他的费用，应予以扣出。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未完成相应的举证责任，本院对其异议不予采信，确认原告的医疗费为8639.92元；2、原告住院10天，索赔住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），有事实和法律依据，本院予以支持；3、原告为农业从业人员，住院10天，其误工费可按每天131.96元计算，现原告按每天115元计算，本院予以准许，确认其误工费为1150元；4、原告请求交通费400元，结合原告住所地至东兰县人民医院往返交通费实际，本院酌情支持原告索赔交通费100元。原告提交的医疗机构相关诊疗记录中未载明原告在住院期间有陪护人员陪护，故原告请求被告赔偿护理人员误工费，本院不予支持。原告请求被告赔偿打谷机受损造成的损失500元，因受损的打谷机系原告借用他人的打谷机，原告不享有赔偿请求权，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失共计10889.92元（医疗费8639.92元+住院伙食补助费1000元+误工费1150元+交通费100元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梁内应向原告韦乜练支付赔偿金10889.92元； 二、驳回原告韦乜练的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告梁内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 罗庆东 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梁禄团 书 记 员 韦毅杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2737号原告：谭志俊，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李增卫，男，1980年6月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：何基伍，女，1976年8月15日生，汉族，住安徽省繁昌县。原告谭志俊与被告李增卫、何基伍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谭志俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭志俊撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二〇年五月六日见习书记员  于雯静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6431号之一申请执行人：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路5号，统一社会信用代码915001017626545379。法定代表人：谭继祥，董事长。被执行人：曾继林，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。重庆市巴蜀粮油有限公司与曾继林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初2049号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款49914.75元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十九日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初801号 原告：周丽娟，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永晖商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务：执行董事。 原告周丽娟与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周丽娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丽娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周丽娟负担。 审判员  江娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈思
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4538号原告：陈德亚，男，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被告：王立华，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省。原告陈德亚与被告王立华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈德亚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈德亚撤诉处理。审判员  梁峙涛二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初296号原告：彭张圆，男，1999年10月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：汪芳，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告彭张圆母亲。被告：曹文迪，男，2000年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告彭张圆与被告曹文迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。5月11日，原告彭张圆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭张圆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭张圆撤诉。本案诉讼费1032元由原告彭张圆承担。审判员  张荣二〇二〇年五月十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执580号之二 申请执行人：黄祥书，男，布依族,1970年11月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志荣，男，汉族，1968年10月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人尚志荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚志荣在中国农业银行62284811988××××账户内存款人民币11116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦臣
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初82号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李成成，男，1990年5月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李成成犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员段晓琳出庭支持公诉，被告人李成成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年11月16日19时许，被告人李成成酒后驾驶冀Ｔ×××××牌号小型轿车行驶至景县附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李成成的血样中乙醇含量为178.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李成成的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李成成的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李成成对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李成成在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆一铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5019号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：赖壮春，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：赖晓君，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告赖壮春、赖晓君金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赖壮春立即偿付原告借款本金125000元及利息25961.27元（算至2020年4月10日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告赖晓君对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月25日，被告赖壮春（借款人）、赖晓君（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2018年9月10日起至2019年9月10日止，被告赖壮春向原告借款人民币125000元；借款利率为月利率8.5‰；按季结息，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告赖晓君为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款125000元。嗣后，被告赖壮春未按约还本付息。截止2020年4月10日，被告赖壮春尚欠本金125000元及利息、罚息25961.27元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖壮春于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金125000元及利息、罚息（计算至2020年4月10日为25961.27元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告赖晓君对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告赖壮春、赖晓君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  何嘉庆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0526民初1333号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈朝源，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：黄煌春，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年5月6日立案受理原告德化县农村信用合作联社与被告黄煌春金融借款合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附：本案适用的主要法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......2....... 3.（十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执260号申请执行人：张庆辉，男，汉族，1985年3月6日出生，住南京市六合区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人张庆辉与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向张庆辉支付人民币55000元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3267号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。 被告：林娟，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告林娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费178元，由福州融侨物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁为民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1584号原告：刘彦宏，女，1985年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：路建冰，男，1978年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。被告：路爱贞，女，1978年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘彦宏诉被告路建冰、路爱贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦宏的委托诉讼代理人李延军、被告路建冰及其委托诉讼代理人杜荣刚、被告路爱贞到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款100000元、支付利息8500元，共计108500元；2、依法判令以100000元为本金，自起诉之日按照年息6%计算利息至本金付清为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告急需资金向原告借款100000元，2018年11月2日原告将100000元现金交付给被告，被告路建冰在2019年10月19日就该笔借款向原告出具借条一份。该款经原被告多次催要，至今未归还原告。为此，请求判令被告归还原告借款100000元、支付利息8500元，共计108500元，并判令以100000元为本金，自起诉之日按照年息6%计算利息至本金付清为止。被告路建冰辩称：未向原告借款，系因原告以双方有婚外情威胁，被告向原告出具了借条，双方不存在借贷关系。被告路爱贞辩称：没借过原告钱，也没收到过原告的钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证2018年11月2日山东农村商业银行个人活期存款支取凭证一份、借条一份，欲证明被告在2018年11月2日因家庭原因向原告借款10万元，但其举证的借条记载的内容为“本人路建冰2019年10.19向刘彦宏借款现金十万元整（100000元整）”，两份证据内容记载的时间不一致，原告未举证其他证据佐证，故支取凭条与本案的关联性存疑，本院不予采信。借条本身不能证明借款已交付，但可以证明被告路建冰书写借条的事实，对此本院予以采信。原告举证的结婚登记审查处理表，被告无异议，本院予以采信。被告路建冰提交照片2张，原告有异议，被告未提供拍照的原始载体核实，本院不予采信。被告举证微信交易明细一宗、原告举证的微信转账记录一宗、被告路建冰举证的银行回单一份，可证实原告与被告路建冰之间在2019年前后曾存在多次经济往来，本院予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告路建冰曾为原告的哥哥雇佣驾驶运输车辆。2019年3月至2019年9月，被告路建冰与原告之间存在经济往来。2019年10月19日，被告路建冰为原告出具“本人路建冰2019年10.19向刘彦宏借款现金十万元整（100000元整）特立此据”。后原告据此提起诉讼。本院经审查认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中查实，原告主张被告路建冰于2018年11月2日向其借款10万元，并要求被告夫妻二人共同偿还借款本息，为此其举证了山东农村商业银行个人活期存款现金支取凭证，打印日期是2018年11月2日，可以证实其本人于当日提取了该笔资金，但未能说明并证实其向被告路建冰交付10万元的具体地点、方式等细节，不能证明该笔大额款项已交付被告路建冰。其举证借条上注明的借款日期是2019年10月19日，与支取凭证的日期相距较久远，原告的举证并不能形成完整的证据链，其诉求不成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘彦宏的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳 松二〇二〇年五月十五日代理书记员  路楮楮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3339号 原告：周永，男，1975年10月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：胡全土，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁海县。 原告周永与被告胡全土民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告胡全土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡全土归还原告借款本金25000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告胡全土因资金紧张为由向债权人章双月借款25000元，当时由被告出具借条一份。2019年9月1日，债权人章双月将上述债权及利息一并转账给原告，并依法通知了被告，经原告催讨未果，故提起诉讼。 被告胡全土未到庭答辩，也未向法庭提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡全土因购买虾苗向原告周永借款，周永通过向案外人素珍代借并交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周永壹万元整（10000）2016年5月30日胡全土”，原告在借条下方备注“素珍借给金娥儿卖虾苗”。 本院认为，被告胡全土向原告周永借款的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。因被告未能及时还款，原告有权要求被告支付自逾期归还借款的利息，故原告起诉要求被告归还借款10000元并按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求应当予以支持。被告胡全土经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡全土于本判决生效后十日内归还原告周永借款本金10000元，并支付利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡全土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执31号申请执行人张文英，女，1960年12月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人孙洪伟，男1958年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人营口远东科技有限公司，住所地营口市小康路39号。法定代表人于兴东，经理。本院在执行申请执行人张文英与被执行人营口远东科技有限公司仲裁纠纷一案中，已经发生法律效力的营口仲裁委员会（2019）营仲裁字56号裁决书裁决：被执行人营口远东科技有限公司返还申请执行人张文英500,000元，并自2016年8月19日起至实际付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。仲裁费被执行人承担12,500元。本案执行过程中，于2020年3月3日依法查封了被执行人营口远东科技有限公司位于营口市小康路39号房权证号Ｆ2××36号房产171平方米，房权证号Ｆ2××12号房产221平方米，查封期限自2020年3月3日至2023年3月2日，上述被查封的房产均已在银行办理了抵押，且系轮候查封。于2020年5月12日依法在市场监督管理部门对其院内的机器设备进行了查封，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日，机器设备亦抵押给其他债权人并办理了抵押登记。在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记，亦无有关被执行人生产经营、收入、股权等方面的信息。本院认为，本案被执行人对其名下的房产及机器设备虽然依法进行了查封，但上述被查封的财产均已在其他债权人处办理了抵押，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会（2019）营仲裁字56号裁决书的本次执行程序。如申请执行人需要续行查封，应在本次查封届满前一个月向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年五月十五日书记员  娄世强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异169号案外人：梁静皎，女，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市新市。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人梁静皎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处于2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧证号新民国用（2010）第D127号，面积7718平方米的土地使用权。案外人请求解除对位于新民市xx街xx号x号楼x单元xxxx号楼房所涉土地的查封，主要理由为：2012年4月11日，案外人在被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司购买位于xx街xx号x号楼x单元xx楼x号楼房一套，2014年10月22日入住。现得知沈阳市中院作出的（2012）沈中执字第161号裁定书将案涉土地进行查封，侵害了案外人的合法权益，故向贵院提出申请，请求停止执行对案涉土地的查封。审查期间，本院执行机构解除了对位于新民市xx街xx号x幢x－xx－2房产项下土地的查封。本院认为，因本院执行机构已解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁静皎的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1009号原告：赵尚波，男，汉族，1970年10月11日出生，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告赵尚波与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵尚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按赵尚波撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢95号之一 申请执行人：黄卫苗，男，1975年5月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：季建婷、冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生汉族，住江西省东乡县。 被执行人：杜永江，男，1980年5月3日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人黄卫苗与被执行人俞丽华、杜永江合同纠纷一案中，查明被执行人俞丽华、杜永江应支付申请执行人黄卫苗执行款550140元及利息。执行中，查封被执行人俞丽华名下车辆一辆，但未实际控制;轮候查封被执行人俞丽华、杜永江名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 毛忆梦
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终701号上诉人（原审被告、）：彭国安，男，1968年9月10日出生，汉族，住安福县。上诉人（原审原告、反诉原告）：张女英，女，1971年8月3日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：彭珍，女，1993年7月16日生，系二上诉人之女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭秋生，男，1966年8月22日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。上诉人彭国安、张女英因与被上诉人彭秋生健康权纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭国安、张女英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、根据双方纠纷起因和实际情况，彭秋生应当承担主要责任70%比例，其以拖拉机堵门、用石块砸屋等滋事行为系主动挑衅；2、一审法院未认定上诉人部分去吉安的门诊费用不妥，该部分费用也是治伤所需，交通费只认定100元过低，其花费近600元应支持。彭秋生辩称，事发当日系上诉人主动谩骂挑起矛盾且将其打伤，一审法院的责任划分已经照顾上诉人，一审法院对去吉安的门诊费不认定正确，交通费酌定合理，故请维持原判。彭秋生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医药费、误工费等各项损失合计13456.58元。张女英向医生法院提出反诉请求：判令彭秋生向其支付各项赔偿款11697.03元。一审法院认定事实：原、被告系严田镇严田村村民，双方之前因建车库等事情有过纠纷。2019年6月7日下午17时许彭国安、张女英在老屋排水沟田里劳作，彭秋生路过该地时，张女英正好在路上。彭秋生、张女英产生争吵进而推搡，彭国安随即从相隔几米的水田上岸，彭秋生、彭国安、张女英三人于是互殴在一起，以致彭秋生头部，肩部受伤流血。后他人赶来劝阻，双方遂未继续打架。经吉安安平司法鉴定中心鉴定彭秋生、张女英的损伤程度均为轻微伤。彭秋生用去鉴定费700元，张女英用去鉴定费300元。后安福县公安局对彭秋生、彭国安、张女英均作出了行政拘留的处罚。彭秋生受伤当天被送往安福县中医院住院治疗11天，用去医药费7250.05元。张女英至安福县中医院住院治疗12天，用去医药费5731.53元。一审法院认为，本案中，双方当事人因建车库等事情有过纠纷而发生口角争执，发展互推撕扯、扭打，应认定为双方均存在侵权行为。事发后，彭秋生、张女英到安福县中医院进行诊疗，且经鉴定，均为轻微伤。由此可以确定双方的损害为本案打架过程中造成的。双方当事人系邻居，应该本着和睦相处，远亲不如近邻的理念出发处理双方之间的关系，但双方却因建车库等事情产生的纠纷以致互相心理有气，导致在水田劳作相遇时互相看不顺眼，均未冷静处理以致发生口角打架。双方的行为均已触犯了相关治安处罚法律法规，受到了相应的处罚。综合本案案情及受伤结果，对造成对方的伤害均具有过错，彭秋生、彭国安、张女英应根据各自过错大小，承担相应的主次责任，故彭国安、张女英应承担该损害结果的主要责任（即承担70%的责任），彭秋生应承担该损害结果的次要责任（即承担30%的责任）。彭秋生的损失有：医药费7250.05元、误工费1270.5元、护理费1476.53元、营养费165元、住院伙食补助费165元、交通费100元，合计10427.08元。对彭秋生的损失彭国安、张女英应当承担7298.95元,彭秋生自行承担3128.13元。张女英的损失有：医药费5731.53元、误工费1386元、护理费1610.76元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计9188.29元。对张女英的损失彭秋生应当承担2756.48元,张女英自行承担6431.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、彭国安、张女英赔偿彭秋生医药费等各项损失7298.95元；二、彭秋生赔偿张女英医药费等各项损失2756.48元；以上款项相品，彭国安、张女英尚需赔偿彭秋生医药费等各项损失4542.47元。案件受理费154元，减半收取计77元，反诉费92元，减半收取计46元，鉴定费1000元，共计1123元，由彭秋生负担337元，彭国安、张女英负担786元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于本案双方当事人之间纠纷的起因和过程、损害后果及所受行政处罚问题，一审法院已经作了较为清楚明确的查明和认定。彭国安、张女英与路过的彭秋生发生争吵进而导致互相殴打，彭国安、张女英将彭秋生打伤，彭秋生也将张女英打伤。结合整个互殴伤害的事实情况，一审法院认定彭国安、张女英为主要责任，彭秋生为次要责任，并无明显不妥，其划定彭国安、张女英承担70%的责任比例基本合理，故本院不予变更。关于张女英去吉安的门诊费用，因其在安福县中医院进行了该检查，在未依规转院或者其他情况下，无证据证实此费用为治伤必须、必要花费，故应认为系其扩大的损失，一审法院不予认定正确。关于交通费同理，一审法院根据具体交通所需情况酌定并无明显不妥。综上所述，彭国安、张女英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人彭国安、张女英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年五月十五日书记员 符星雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1016号罪犯李宏飞，男，汉族，1988年5月28日出生于云南省弥勒县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年10月26日作出（2017）渝0151刑初376号刑事判决，认定被告人李宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2017年5月27日起至2022年5月26日止）。责令退赔被害人142443.5元。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李宏飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯李宏飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李宏飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宏飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李宏飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终456号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭忠强，男，1984年11月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月24日被平潭县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人刘志杰、黄敏，福建锐熙律师事务所律师。 平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人郭忠强犯组织卖淫罪一案，于2020年1月2日作出（2019）闽0128刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人郭忠强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员游素华、检察官助理尹安出庭履行职务。上诉人郭忠强及其辩护人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月中旬至10月17日，被告人郭忠强在平潭县潭城镇新德里拉酒店五楼经营卖淫场所，并雇佣同案犯孙瑞州（已判决）协助其组织多名卖淫女从事卖淫活动。同年10月17日晚11时许，公安机关对该场所进行检查，当场查获正在从事卖淫嫖娼的人员。 2019年7月24日，被告人郭忠强在福清市阳下镇被平潭县公安局城关派出所民警抓获。 原审法院认为，被告人郭忠强以招募、容留等手段组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人郭忠强归案后能如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭忠强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。 二、继续追缴被告人郭忠强违法所得人民币29384元予以没收，上缴国库。 上诉人郭忠强上诉称，其在涉案场所并未持有30%的股份，是受雇在现场从事实际经营管理，原判遗漏认定案件主犯林小军等人，将全案刑事责任苛加于其，事实不清，证据不足，量刑畸重，请求发回重审或予以改判。 辩护人提出的辩护意见是：在案证据已然证明林小军是本案组织卖淫犯罪活动的组织者、设立者，原判遗漏本案主犯林小军，导致无从区分主从犯，对郭忠强量刑畸重，原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原判，将全案退回侦查机关补充侦查。退一步说，根据存疑有利当事人原则，也只能在组织卖淫罪起刑点量刑。 福州市人民检察院出庭检察员发表的出庭意见：1、一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，在案证据足以认定上诉人郭忠强的行为构成组织卖淫罪。2、上诉人郭忠强招募、雇佣、组织管理他人卖淫，不论本案是否存在其他经营者，其地位、作用均不应认定为从犯。在二审审查中，根据案件情况和上诉人的供述，检察机关已书面要求侦查机关尽快追诉。一审对郭忠强所作判决已考虑本案事实、郭忠强的犯罪情节、认罪态度，量刑并无不当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，上诉人郭忠强及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，2018年8月中旬至10月17日，上诉人郭忠强伙同他人在福建省平潭县潭城镇新德里拉大酒店五楼经营卖淫场所，并雇佣同案犯孙瑞州（已判决）协助其组织多名卖淫女从事卖淫活动。同年10月17日晚11时许，公安机关对该场所进行检查，当场查获正在从事卖淫嫖娼的人员。 认定上述事实的证据有：证人凌某莉、杨某青、杨某娇、赵某、蔡某章、陆某文、赵某洪、卢某的证言及辨认笔录，同案犯孙瑞州的供述及辨认笔录，现场方位图、现场照片及指认照片，物证保全清单、收缴物品清单、财物入库清单，租赁合同、微信群聊天记录、同案犯孙瑞州的微信账号信息及交易流水记录、上诉人郭忠强、同案犯孙瑞州的手机通话记录、行政处罚决定书、健康检查证明书、特殊检查报告单及查询证明，同案犯孙瑞州的刑事判决书，到案经过、户籍证明以及上诉人郭忠强的供述等。 上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 关于上诉人郭忠强及其辩护人提出郭忠强是受雇在现场从事实际经营管理，原判遗漏认定案件主犯林小军，导致对其量刑畸重的诉辩意见，经查，根据同案犯孙瑞州以及涉案卖淫人员的供述，郭忠强负责卖淫场所的管理，雇佣孙瑞州协助卖淫场所的管理，并组建微信工作群，为卖淫人员设置编号，记录管理卖淫服务情况等。根据在案证据，可以认定上诉人郭忠强系该涉案场所的经营者，负责日常管理工作，不论本案是否存在其他经营者，根据郭忠强的地位、作用均不应认定为从犯。据此，上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郭忠强伙同他人以招募、容留等手段组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人郭忠强归案后能如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据郭忠强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，郭忠强提出原判量刑畸重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郑超民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4750号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、黄明君，原告单位员工。被告：楼香娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道石塔头村37幢。被告：吴厚帅，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道石塔头村37幢。被告：朱珊珊，女，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道石塔头村13栋3单元。被告：吴健飞，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道石塔头村13栋3单元。被告：吴高明，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市江东街道石塔头村36栋1单元。被告：李慧飞，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市江东街道石塔头村77栋3单元。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼香娟、吴厚帅、朱珊珊、吴健飞、吴高明、李慧飞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告楼香娟、吴厚帅归还原告借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复息44068.54元（已计算至2020年3月16日，之后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止），合计：444068.54元。二、被告朱珊珊、吴健飞、吴高明、李慧飞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、被告吴厚帅、李慧飞、吴健飞到庭参加诉讼；被告楼香娟、朱珊珊、吴高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月22日，六被告与原告签订《个人保证借款合同》1份，被告吴厚帅向原告提交《共同还款承诺书》1份，约定：被告楼香娟向原告借款40万元，借款期限自2016年11月22日至2021年11月4日，借款利率为月利率5.739583‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息；被告李慧飞、吴厚帅、吴高明、朱珊珊、吴健飞为上述借款提供了连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日2年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。被告吴厚帅承诺对借款人楼香娟的上述债务承担共同还款责任。签约后，原告依约放款。因借款人未依约履行付息义务，原告于2018年10月31日宣布该笔贷款提前到期并于同日向各被告寄送了《提前收贷通知书》，各被告至今未按约履行还本付息及担保义务，尚欠原告借款本金40万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月16日为44068.54元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼香娟、吴厚帅于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月16日为44068.54元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、朱珊珊、吴健飞、吴高明、李慧飞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元（已减半），由被告楼香娟、吴厚帅、朱珊珊、吴健飞、吴高明、李慧飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年五月二十九日书记员  殷子钧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初82号 原告：南平市祥安吊装搬运有限公司，住所地福建省南平市延平区中山路264号6层602室。 法定代表人：高翠兰，经理。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：廖文建，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市祥安吊装搬运有限公司（以下简称祥安公司）与被告廖文建运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本院通过其他方式无法向被告廖文建送达起诉材料，本院于2020年2月24日裁定将本案转为适用普通程序审理。本院于2020年5月15日公开开庭审理本案。原告祥安公司的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告廖文建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥安公司向本院提出诉讼请求：廖文建支付运费2600元及利息（从2017年10月14日起至运费付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年10月6日，廖文建租赁祥安公司车辆运输其搅拌机，从南平延平区后谷至延平区，约定运费为2600元。祥安公司按约定将搅拌机运到指定地点后，廖文建向祥安公司出具欠条一张，欠条载明“本人廖文建承诺欠祥安吊装搬运有限公司2600元，将于2017年10月13日前归还到位，否则本人将承担相应的法律责任”。欠条到期后，经多次催讨未果，祥安公司特提起诉讼。 廖文建未作答辩。 祥安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《欠条》。本院认为，廖文建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。祥安公司提交的前述证据对于廖文建欠付祥安公司吊车租赁费用的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月6日，廖文建与祥安公司约定：祥安公司使用其车辆将廖文建的搅拌机从南平市延平区后谷运输至延平区，运费2600元。当日，祥安公司将搅拌机运输至廖文建的指定地点后，廖文建出具一张《欠条》，载明：“本人廖文建承诺欠祥安公司2600元将于2017年10月13日前归还到位，否则本人将承担相应的法律责任。”此后，廖文建未支付运费，祥安公司经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，祥安公司为廖文建运输搅拌机，廖文建向祥安支付运费，双方虽未订立书面合同，但已成立事实上的运输合同关系。祥安公司依约履行了承运义务，廖文建应当及时足额支付运费。廖文建未支付运费，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对祥安公司主张廖文建支付运费及按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖文建于本判决生效之日起三日内支付南平市祥安吊装搬运有限公司运费2600元及利息（从2017年10月14日起至运费付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由廖文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  徐华强 人民陪审员  张 妍 人民陪审员  洪 璇 二〇二〇年五月十五日 法官助理张玉萍 书记员刘欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢464号申请执行人：易能环境技术有限公司被执行人：山东喆源工程技术有限公司本院（2018）鲁0983民初2269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8487号原告：曾进，男，汉族，1986年11月18日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地（主要办事机构所在地）重庆市南岸区南滨路76号国际金融大厦41楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。原告曾进诉重庆泰正（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案受理后，经审查，2019年9月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申102号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆扬升建筑劳务有限公司、重庆维镀美装饰工程有限公司对被申请人重庆泰正（集团）有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市南岸区人民法院审理。2019年12月6日，本院作出（2019）渝0108破23号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆泰正（集团）有限公司管理人。原告系被告公司职工，原告于2020年4月13日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬12000元。管理人对原告要求的劳动报酬尚未列出清单予以公示。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告系被告公司职工，其要求被告支付的工资不必申报，待管理人调查后列出清单，若对该清单记载有异议的才可向法院提起诉讼，此时原告径行提起诉讼的行为，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于职工债权权利行使的程序性规定。因此，原告曾进的起诉，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，本案应当驳回原告曾进的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾进的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月十一日书 记 员  漆隽宏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保20号 申请人：武侯区胡进明农副产品经营部，经营场所：成都市武侯区金凤街10号附5号。 业主：胡进明，经营者。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都正源禧悦酒店有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道2号。 法定代表人：富焕斌，职务不详。 申请人武侯区胡进明农副产品经营部于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都正源禧悦酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司双流塔桥支行账号为22×××32的银行存款2355202元予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单一份，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，武侯区胡进明农副产品经营部的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人成都正源禧悦酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司双流塔桥支行账号22×××32的银行存款2355202元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年五月十一日 书记员  王浩宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2196号申请人：合肥独创设计装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路372号晨欣园18幢202室，统一社会信用代码91340100683640591U。法定代表人：庞光辉，执行董事兼总经理。被申请人：霍邱县文峰置业有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇卧阳路北段汇峰国际城，统一社会信用代码913415220931646365。法定代表人：蒋士纯，执行董事兼总经理。申请人合肥独创设计装饰有限公司与被申请人霍邱县文峰置业有限公司合同纠纷一案，申请人合肥独创设计装饰有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍邱县文峰置业有限公司银行存款640000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产，担保人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司自愿为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍邱县文峰置业有限公司的银行账户金额640000元，或查封、扣押被申请人等值的其他财产，期限自查封之日起一年。案件申请费3720元，由申请人合肥独创设计装饰有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年五月二十一日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初719号 申请人：王建超，男，1986年12月28日出生，汉族，住盐山县。 申请人：王振荣，女，1983年7月18日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李玉兴，男，1970年1月6日出生，汉族，住盐山县。 原告王建超、王振荣与被告李玉兴不当得利纠纷一案，申请人王建超、王振荣于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款55万元或查封其等价值其他财产，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉兴银行存款55万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1484号 上诉人(原审原告)：尚某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏林盛供热有限公司。 法定代表人：郭某。 上诉人尚某因与被上诉人宁夏林盛供热有限公司与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）(2018)宁0104民初14365号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人尚某向一审法院起诉：请求依法判令被告向原告提供被告2012年9月25日至2018年末所有的财务账簿、财务凭证、重大合同、财务会计报告及公司固定资产证明文件供原告查阅、复制由原告依法对其审计；请求依法判令被告向原告按原告的出资比例向原告支付2012年9月25日至2018年末的营业利润。事实和理由：2012年9月25日，原告出资1300万元自被告原股东处购买了被告70%的股权，并于当日做了工商登记，原告依法成为被告的控股股东，但被告作为原告的子公司不按法律规定向原告提交财务账簿、财务凭证、重大合同供原告管理监督之用。被告自原告控股至今日，不向原告提交每年度的财务报告，使得原告无法按照公司财务制度对其进行审计，并且被告不按公司法及公司章程的相关法律规定向原告分配利润。被告的行为已经严重违反公司法规定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 一审法院经审查认为，宁夏林盛供热有限公司登记的股东为宁夏天煜供热有限公司、尚某。宁夏天煜供热有限公司、尚某的股权均于2015年被人民法院冻结。本案审理过程中，李荣、陈海斌将尚某、宁夏天煜供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司诉至本院，要求确认李荣、陈海斌是宁夏林盛供热有限公司的股东。该案经本院审理，认为李荣、陈海斌与宁夏天煜供热有限公司、尚某签订《股权转让协议》，约定宁夏天煜供热有限公司、尚某将其持有的宁夏林盛供热有限公司70%、30%的股权转让给陈海斌、李荣，股权作价2000万元，陈海斌以其对宁夏天煜供热有限公司、尚某的债权抵付股权转让款。由于宁夏天煜供热有限公司、尚某的股权于2015年被人民法院冻结，双方未能办理股权变更登记。虽然宁夏林盛供热有限公司工商登记的股东仍是宁夏天煜供热有限公司、尚某，但李荣、陈海斌自2016年11月1日起实际行使股东权利。故作出判决，判令李荣、陈海斌系宁夏林盛供热有限公司的股东，分别持有宁夏林盛供热有限公司30%、70%的股权。宁夏天煜供热有限公司、尚某不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院作出（2019）宁01民终1870号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，原告在起诉时并不具有宁夏林盛供热有限公司股东资格，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宁夏天煜供热有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还给原告宁夏天煜供热有限公司。 尚某上诉称，一、原审法院查证和认定的事实错误。涉案的股权转让协议是陈海斌“套路贷”的产物，是非法的无效协议。二、原审法院适用的法律错误。上诉人行使股东权利，以工商登记的股东为主。虽然原审法院述明，上诉人的股东于2015年被人民法院冻结(庭审中并无证据证实)，但股东冻结并不影响股东行使权利。原审裁定书没有述明其依何法律何条款之规定裁定上诉人主体不适格，是属适用法律错误。请求：依法撤销兴庆区法院(2018)宁0104民初14365号之一民事裁定，发回重审。 本院经审查认为，涉案股权转让事宜及《股权转让协议》的有效性已经兴庆区法院（2019）宁0104民初1179号民事判决及本院（2019）宁01民终1870号民事判决予以确认。上诉人（本案原告）尚某在起诉时并不具有宁夏林盛供热有限公司股东资格，故原告主体不适格。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初126号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：杨志强，男，生于1986年9月10日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨志强下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年2月17日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费3464元及以3464元为基数按每日千分之三计算至2019年8月30日止的违约金3464元，合计6928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iPhone4S(8G白)手机一部，使用原告提供的手机号码X。被告于2015年1月至2016年6月使用该号码期间，共拖欠电信费用3464元及截止到2019年8月30日的违约金3464元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告杨志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，约定原告为被告办理电信业务，被告使用原告提供的iPhone4S(8G白)手机一部，使用原告提供的手机号码X。双方约定：“手机号码为X；月套餐基本费为189元；被告应当在电信服务协议规定承诺期限内及时、足额地交纳电信费；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2015年1月至2016年6月，被告共拖欠电信资费3464元。上述事实，有原告提交的营业执照，《业务登记单》，《服务协议》，被告身份证复印件，手机售后服务提示单，中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费3464元的诉讼请求，有《业务登记单》、《服务协议》、中国电信新版计费系统打印单等证据佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以3464元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约3464元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告杨志强经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3464元和违约金3464元，共计6928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李立建人民陪审员  田秀珍二〇二〇年五月六日书 记 员  陈艳玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7088号之五申请人：济源市福隆建筑设备租赁站，住济源市玉泉办事处南水屯养殖小区，组织机构代码：MA41NONR-8。被执行人：周口润发建筑工程有限公司，住河南省周口市沈丘县回族镇匣北路1号，组织机构代码：17578337-7。法定代表人**。本院在执行济源市福隆建筑设备租赁站与周口润发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人周口润发建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周口润发建筑工程有限公司在中国工商银行17×××90账户内存款人民币5505.72元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十八日书记员  郑田田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1300号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：谭宜铭，男，汉族，1992年5月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：廖少华，女，汉族，1995年12月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭宜铭、廖少华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭宜铭、廖少华的银行存款283626.14元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭宜铭、廖少华的银行存款283626.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1938元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月六日 书记员  严嘉琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初388号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初388号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异181号案外人：刘哿源（曾用名刘舸），男，1985年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，总经理。被执行人：慈维发，男，1948年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人刘哿源对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼2-1-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘哿源称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：辽宁省高级人民法院依据生效的(2001)辽民初字第6号民事判决书和最高人民法院(2002)民一终字第73号民事判决书，拍卖了案涉房屋，案外人购得该房屋。辽宁省高级人民法院作出(2003)辽执二字第61-6号民事裁定书予以确认。案外人支付了全额房款，取得了案涉房屋产权，并入住至今。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。辽宁省高级人民法院于2005年4月20日作出（2003）辽执二字第61-6号民事裁定：大连市中山区中南路234号亿成花园8号楼2-1-1号296平方米房屋所有权归买受人刘舸所有。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，法院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园的21套房屋（包括案涉房屋），并续封至今。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘哿源系通过司法拍卖的方式取得案涉房屋所有权，且该所有权的取得亦经辽宁省高级人民法院（2003）辽执二字第61-6号民事裁定书予以确认。嗣后，最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决虽被撤销，但该拍卖成交确认裁定书并未撤销。且辽宁省高级人民法院作出的执行回转裁定书中亦明确，应由慈维发而非房屋买受人向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故案外人刘哿源作为案涉房屋的所有权人，其请求排除执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼2-1-1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉萱
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3696号原告：李前英，女，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市合川市。被告：重庆陈氏清洁服务有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山所腾龙大道4号2栋3-2、3-9号，统一社会信用代码915001087748619391.法定代表人：陈治霖，职务：总经理。本院在审理原告李前英诉被告重庆陈氏清洁服务有限公司劳动争议一案中，原告李前英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李前英撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告李前英负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月十九日书 记 员  漆隽宏