上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15852号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海克烨物资回收有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：董友涉，执行董事。被告：董文，男，1974年3月8日出生，汉族，住江苏省。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告上海克烨物资回收有限公司(以下至判决主文前简称上海克烨公司)、董文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨、被告上海克烨公司、董文的共同委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上海克烨公司归还原告贷款本金人民币187,555.95元、截至2020年1月4日的利息6,189.88元、逾期还款罚息3,294.97元；2.判令被告上海克烨公司向原告支付自2020年1月5日起至实际清偿之日止的罚息(以本金187,555.95元为基数，按照年利率24%的利率计算)；3.被告上海克烨公司赔偿原告因本案发生的律师费1,500元；4.被告董文对被告上海克烨公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年3月2日，为向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行申请贷款，被告上海克烨公司、董文共同向原告签署提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并由被告董文为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，原告决定向被告上海克烨公司提供770,000元贷款。2017年3月16日，被告上海克烨公司就贷款事宜进行了确认并签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款贷款确认函》。2017年3月31日，原告向被告上海克烨公司发放了贷款，但被告上海克烨公司未按照约定正常偿付贷款。被告上海克烨公司逾期后，原告根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款到期。原告多次向被告上海克烨公司、董文催讨无果，故诉至本院。被告上海克烨公司、董文共同辩称：对原告诉请的本金、利息无异议，对被告董文承担连带责任也认可，但是对罚息、律师费不认可，也不愿意支付，因为现在企业经营困难，也遇到了疫情，现在无力还款，即使归还贷款本金和利息，也应按照被告的实际情况，请求分期支付。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、中小企业无抵押小额贷款申请材料，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、股东会决议，证明被告上海克烨公司为贷款事宜所做的股东会决议；证据3、贷款确认函，证明被告上海克烨公司向原告确认贷款本金等约定；证据4、提款申请书、放款凭证，证明原告已履行发放贷款义务；证据5、逾期贷款计息计算表两份，证明被告上海克烨公司的违约情形及最新的欠息情况；证据6、收贷通知函及送达记录，证明原告向两被告宣布贷款提前到期；证据7、聘请律师合同、律师费发票、支付流水，证明原告为本案支付的律师费。经质证，被告上海克烨公司、董文对证据5逾期贷款计息计算表、计算方式不予认可；对证据6真实性无异议，但是不认可原告单方面宣布贷款提前到期；对证据7真实性无异议，但是不同意支付律师费；对原告提供的其他证据均无异议。被告上海克烨公司、董文未提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告确认2019年12月向被告送达《提前收贷通知函》，被告董文于2019年12月8日签收。原告当庭确认以2020年1月4日账单日为贷款提前到期日。另查明，截至2020年1月4日，被告上海克烨公司尚欠原告借款剩余本金187,555.95元、利息6,189.88元、逾期利息3,294.97元。本院认为，被告上海克烨公司、董文签署并向原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、原告向被告上海克烨公司发放的《贷款确认函》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告上海克烨公司未按期履行还款义务，根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》第六、七条的约定，被告上海克烨公司的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告上海克烨公司归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张以2020年1月4日作为贷款的提前到期日，于法不悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有明确依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金187,555.95元、利息6,189.88元、逾期利息3,294.97元，本院均予以确认。原告为本案诉讼支出律师费1,500元，该费用根据约定应由被告上海克烨公司承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告董文作为保证人，其应对被告上海克烨公司的上述清偿义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海克烨物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金187,555.95元；二、被告上海克烨物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年1月4日的利息6,189.88元、逾期利息3,294.97元以及自2020年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金187,555.95元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告上海克烨物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费损失1,500元；四、被告董文对被告上海克烨物资回收有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告董文履行保证责任后，有权向被告上海克烨物资回收有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,149元，减半收取计2,074元，由被告上海克烨物资回收有限公司、董文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年五月二十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。