wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8067号 原告：成都信利祥木业有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军碑路68号。 法定代表人：吕菊华，职务公司总经理。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都天筑星辰装饰工程有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元3楼4号。 法定代表人：吴倩。 被告：潘新,男，汉族，1988年4月12日出生，住河北省晋州市。 原告成都信利祥木业有限公司与被告成都天筑星辰装饰工程有限公司、潘新买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都信利祥木业有限公司的委托诉讼代理人唐益明到庭参加了诉讼。被告成都天筑星辰装饰工程有限公司、潘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都信利祥木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告成都天筑星辰装饰工程有限公司支付原告货款256，000元及赔偿资金占用损失（自2019年1月3日起，以256，000元为标准，按月2%计算至货款付清时止）；2.被告潘新对被告成都天筑星辰装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将货款本金变更为166，000元，资金占用损失的开始时间变更为2019年4月20日。事实和理由：原告与被告成都天筑星辰装饰工程有限公司于2018年7月22日建立买卖关系，原告多次送货，被告成都天筑星辰装饰工程有限公司支付了部分货款。2019年4月19日，二被告向原告《还款计划及担保》，此后被告方支付原告30，000元，原告向法院递交起诉状后，被告又陆续支付了90，000元货款。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月开始向被告提供建筑材料等货物。2019年4月19日，二被告向原告出具《还款计划及担保》，确定被告成都天筑星辰装饰工程有限公司欠原告货款286，000元，约定于2019年4月19日前付清，若没有还清，被告成都天筑星辰装饰工程有限公司自愿承担资金占用损失，计算方式以286，000元为基数，每月2%计算至欠款还清为止。还约定潘新自愿为被告成都天筑星辰装饰工程有限公司的欠款承担连带保证责任，担保范围为欠款及资金占用损失。庭审中，原告陈述，出具《还款计划及担保》后，被告方共计支付货款120，000元。 以上事实，有原、被告身份信息、销售单、《还款计划及担保》及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告成都天筑星辰装饰工程有限公司之间虽未签订买卖合同，但原告提供了销售清单以及二被告向原告出具的具有结算性质的《还款计划及担保》，能够证实原告与被告成都天筑星辰装饰工程有限公司建立了买卖合同关系，双方交易的内容不违反法律规定，合法有效。被告成都天筑星辰装饰工程有限公司未按照约定的货款金额和付款期限付清货款，构成违约，应当承担继续付款和按照约定赔偿原告损失。被告潘新为被告成都天筑星辰装饰工程有限公司对原告的欠款提供连带担保责任，应当承担连带清偿责任。对于原告自认的被告方在出具《还款计划及担保》后，共付款120，000元的事实，本院予以确认。被告成都天筑星辰装饰工程有限公司、潘新经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告成都天筑星辰装饰工程有限公司支付货款166，000元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；要求被告潘新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天筑星辰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都信利祥木业有限公司支付货款166,000元及赔偿损失（以货款本金166,000元为基数，以年利率24%为标准，从2019年4月20日计算至本金实际付清时止）； 二、被告潘新对被告成都天筑星辰装饰工程有限公司的上述付款义务向原告成都信利祥木业有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，754元，公告费600元，由成都天筑星辰装饰工程有限公司、潘新承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 陈 前 德 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈  莉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执483号之十申请执行人：陈胜，男，生于1986年9月6日，住。被执行人：杨文军，男，生于1974年10月7日，住湄潭县。被执行人：贵州宏业成土地开发整理有限公司（以下简称宏业成公司），住所地：贵阳市南明区花溪大道北段128号E栋11层5号。统一社会信用代码：915201026801823105。法定代表人：张劼，系公司总经理。本院在执行陈胜与杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人杨文军的存款进行划拨；对被执行人宏业成公司在抄乐镇人民政府未拨付的“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程进行了扣留，因此目前可对本案终结执行，待抄乐镇人民政府划拨前述款项后即可提取履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年五月二十九日书记员  李 蝉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执216号 黄继超、张露： 申请执行人黄继超与被执行人张露请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执216号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民特203号]，于二〇二〇年六月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初964号原告：黎剑芬，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************568。被告：罗卫琼，女，1975年4月23日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码441************46X。原告黎剑芬诉被告罗卫琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告黎剑芬到庭参加了诉讼。被告罗卫琼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎剑芬向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金12000元；2.被告向原告支付违约金500元。事实与理由：2019年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并签订借条。双方约定借款利息按月息3%计算，逾期违约金为500元，借款期限为2019年8月12日至2019年9月12日。原告通过微信转账向被告支付2万元后，被告称只需要借款15000元，故将5000元退回给原告，被告实际借款金额为15000元。借款到期后，被告仅向原告清偿了3400元，其中3000元为本金，剩余400元为利息。后经原告多次向被告追讨，但被告一直拒绝清偿尚欠的借款本金及违约金。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。原告黎剑芬就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下证据：1.借据；2.收条；3.微信转账记录。被告罗卫琼在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年8月12日，原告黎剑芬（作为出借人）与被告罗卫琼（作为借款人）共同签订一份借条，约定：1.罗卫琼向黎剑芬借款2万元，于2019年8月12日微信转账交付；2.借款期限为1月个，于2019年9月12日还清；3.如到期未能一次还清，愿支付每月3分息作为利息；4.若借款人未按时足额归还或支付利息，愿意付违约金500元，并一次性归还剩余借款。上述借条还约定了其他内容。上述借条借款人落款处有被告罗卫琼的签名及捺印，出借人落款处有原告黎剑芬的签名。同日，被告罗卫琼向原告出具了一份收条，载明：今收到黎剑芬借给罗卫琼2万元，通过微信支付。上述收条收款人落款处有被告罗卫琼的签名及捺印。后，原告黎剑芬通过微信付款的方式向收款方为“VICKY”的微信用户转账支付了2万元。庭审中，原告黎剑芬向本院陈述了以下事实：1.“VICKY”的微信用户实际是被告罗卫琼所使用，原告已将借款实际支付给了被告；2.原告通过微信支付的方式向被告支付了借款本金2万元后，被告以只需借款15000元为由，向原告返还了5000元，故实际的借款本金为15000元；3.被告于借款的第二个月向原告支付了3400元，被告向原告表示3400元是由借款本金3000元及利息400元组成，故被告尚欠原告借款12000元未清偿。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告罗卫琼向原告黎剑芬借款的事实，有原告黎剑芬提供的借条、收条及微信付款记录等证据，原告黎剑芬亦保证其陈述的真实性，本院予以认定。关于借款本金的问题，庭审中，原告黎剑芬陈述称其通过微信支付的方式向被告支付了借款本金2万元后，被告以只需借款15000元为由，向原告返还了5000元，故实际的借款本金为15000元。对于该事实，本院予以认定，双方之间的借款本金应以15000元为准。双方签订的借条明确约定，被告应于2019年9月12日前还清借款。庭审中，原告确认被告于借款的第二个月向原告支付了3400元，对于该事实，本院予以认定。对于被告已支付的3400元的性质问题，原告陈述称被告向原告表示3400元是由借款本金3000元及利息400元组成，本院认为，根据双方签订的借条约定，如到期未能一次还清，愿按月息3%支付利息，且被告对此也没有提出异议，故对于原告上述主张，本院予以采信。对于尚欠的借款本金12000元，被告罗卫琼应承担清偿责任。关于原告主张被告支付违约金500元的诉讼请求，被告未按约定清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方签订的借条中既约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，但现原告主张逾期还款利息为400元及逾期还款违约金为500元，是对自身权益的自由处分，且该计算标准没有违反国家法律法规的相关规定，本院予以准许。被告应向原告支付违约金500元。被告罗卫琼经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告罗卫琼应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金12000元给原告黎剑芬；被告罗卫琼应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿违约金500元给原告黎剑芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由被告负担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费112元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  林炎分人民陪审员  黄广正二〇二〇年五月二十八日书 记 员  卢芷琪冯莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：洪土胜，男，1966年3月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。约定送达地址：贺州市平桂区大平乡大平街1号—贺州市平桂管理区司法局大平司法所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告洪土胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告洪土胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年6月24日止信用卡透支本金14963.9元、利息1750.13元、费用（滞纳金、违约金）2217.34元，以上共计18931.37元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告洪土胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪土胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年6月24日止信用卡透支本金14963.9元、利息1750.13元、费用（滞纳金、违约金）2217.34元，以上共计18931.37元。 二、被告洪土胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取146元，财产保全费230元，合计376元（原告已预交），由被告洪土胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2051号申请执行人：张小艺,女,汉族1995年2月17日出生,住太和县。被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司,住亳州市谯城区光明西路北侧,法定代表人周军。本院在执行申请人张小艺与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蒋洋洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执1473号 申请执行人：赵旭,男，1976年3月4日出生，白族，住毕节市七星关区。 委托代理人高艳俊(特别代理)，系赵旭之妻。 申请执行人高艳俊,女，1973年10月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人贵州七众置业有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房,统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，系该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11463号民事判决书，依法受理赵旭、高艳俊申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人现暂无办证条件，经网查被执行人无证券、不动产、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，因被执行人系多案系列案件，申请执行人申请参与另案分配，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1473号案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛 操
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1208号 原告：刘细玲，女，汉族，1975年10月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑春兰，女，汉族，1964年3月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师，特别授权。 原告刘细玲与被告郑春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘细玲以其欲与被告郑春兰进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘细玲撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘细玲负担。 审判员  庄萍萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙绮 书记员张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终139号 上诉人(原审被告)：阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝建国，总经理。 被上诉人(原审原告)：纪拥军，男，1968年10月4日出生，汉族，系鄂尔多斯农牧局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。 上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪拥军姓名权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 道 日 娜 审判员 乌  拉 审判员 哈斯塔娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴萨仁娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1063号原告：西双版纳信达广告有限公司。法定代表人：曹地元，职务：总经理。住所：景洪市。委托诉讼代理人：罗蓉蓉。云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司西双版纳供电局。法定代表人：胡劲松，职务：党委书记。住所：景洪市。原告西双版纳信达广告有限公司与被告云南电网有限责任公司西双版纳供电局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告西双版纳信达广告有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳信达广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳信达广告有限公司撤诉。案件受理费15635元，减半收取计7818，由原告西双版纳信达广告有限公司负担。审 判 长  赵义宏人民陪审员  王远峰人民陪审员  黄丕华二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱丽雪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：联盛商业连锁股份有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路19-23号金宇综合楼。法定代表人：严永敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎燕，女，汉族，1974年12月15日出生，住江西省九江市开发区。再审申请人联盛商业连锁股份有限公司（以下简称联盛公司）因与被申请人黎燕劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联盛公司申请再审称，黎燕的行为符合《员工手册》“严重过失”规定的情形，且有新的证据证明其已被认定为“严重过失”，联盛公司有权对黎燕进行“降职降薪”的处分。黎燕被处分后同意调至购物中心事业部，但其无故长期旷工，严重违反公司的规章制度，联盛公司有权解除劳动合同，且无需支付经济补偿金和工资报酬。原审判决在基本事实认定、主要证据采信、法律适用等方面均有错误。联盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，联盛公司申请再审时未提交足以推翻原判决的新的证据。黎燕违反《员工手册》的规定后，联盛公司对黎燕予以免职、调岗处分，但其《员工调动通知单》并未明确黎燕新的工作岗位，双方当事人亦未能就此达成一致。2017年8月3日黎燕委托律师发函提出，联盛公司单方调整岗位，免除黎燕职务，属于违法解除劳动合同，要求继续履行原合同，补发工资和缴纳社保，或协商解除劳动合同事宜并支付经济补偿金。后联盛公司以《催促员工上班通知书》请黎燕于2017年8月15日之前到部门报到上班，并于同年8月18日函告黎燕自即日起自动解除双方的劳动关系。因此，双方当事人就继续履行合同还是解除合同等事宜一直进行协商。劳动合同解除后，黎燕诉请经济赔偿，为避免诉累，原审判决按解除劳动合同关系给予经济补偿处理，公平合理，并无不当。黎燕在协商期间未再提供劳动，鉴于双方劳动合同尚未解除，法院酌情参照当地失业保险金标准计付黎燕的工资，亦无明显不妥。原审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，联盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回联盛商业连锁股份有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4317号 原告：张胜利，女，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。 被告：蒋安平，男，1965年8月10日出生，汉族，重庆宏忠平建筑劳务有限公司董事长，住四川省武胜县。 被告：重庆宏忠平建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街119号32幢5单元4-1，统一社会信用代码91500226MA603J0R76。 法定代表人：蒋安平，重庆宏忠平建筑劳务有限公司董事长。 原告张胜利与被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱登兵，以及被告蒋安平、被告重庆宏忠平建筑劳务有限公司的法定代表人蒋安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司共同支付原告河沙、石子货款2315988.4元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月前，被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司从原告处购买河沙、石子。经双方结算，二被告还差欠原告河沙、石子货款2315988.4元。该款，原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司辩称，被告在2019年12月前一直都在滚动付款，之后才没有付款。具体的欠款金额不清楚，需要原告出示对账单 原告张胜利围绕诉讼请求，向本院提交了《货款结算单》一份。对于原告张胜利举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年12月前，被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司多次从原告张胜利处购买河沙、石子。2019年12月25日，原、被告双方对尚欠货款金额进行了结算，并形成《货款结算单》一份。该结算单载明：“甲方：蒋安平，身份证号码512928196508******。甲方：重庆宏忠平建筑劳务有限公司。乙方：张胜利，身份证号码512928196611******。蒋安平承包的建筑劳务施工工地分别在张胜利处购买河沙、石子，于今日经双方结算的情况如下：1、渝中区工职院1、2、3期和渝北区新牌坊中渝公司工地，共计产生货款为1829692元，已付1070000元，欠759692元。2、渝北区中央公园工地共计产生货款为1889863.5元。3、巴南区龙州湾1号1期E组团工地共计产生货款为511906.7元。4、渝北区北大资源博雅东二期工地共计产生货款为147371.7元。5、九龙坡区华福路联发公园项目共计产生货款为757154.5元。以5处工地共计产生货款5135988.4元。1处工地已付1070000元；2-5处工地已经支付175万元。即：5135988.4元-1070000元-1750000元还差=2315988.4元”。被告蒋安平分别在结算书下方“甲方蒋安平”、“甲方（公司签字）”处签名，同时在签名下方注明“在2021年底全部付清，中涂付一半”。但被告蒋安平注明的该付款日期未得到原告认可。 上述货款2315988.4元，被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司未支付原告张胜利。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告张胜利举示的证据，并结合双方当事人的陈述，被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司向原告购买河沙、石子，并拖欠原告货款2315988.4元的事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司支付货款2315988.4元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告张胜利货款2315988.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25328元，减半收取12664元（原告已预交），由被告蒋安平、重庆宏忠平建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐颖
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初827号原告：云南帅相源建设工程集团有限公司。法定代表人：张波，系该公司执行董事。住所：云南省昆明市经开区。统一社会信用代码：9153000055511639XD。委托代理人：**鹏，系上海行仕律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司。法定代表人：方菊明，系该公司董事长。住所：云南省昆明市经济技术开发区。统一社会信用代码：91530000216521120T。委托代理人：潘原、周亚琳，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。法定代表人：任怀灿，系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区（古滇王水军府）。统一社会信用代码：91530122052200733J。委托代理人：杨兴美，女，汉族，1988年4月8日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告云南帅相源建设工程集团有限公司诉被告云南工程建设总承包股份有限公司，第三人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告云南帅相源建设工程集团有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告云南工程建设总承包股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告云南帅相源建设工程集团有限公司所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南帅相源建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告云南帅相源建设工程集团有限公司承担。审 判 长  孙建刚人民陪审员  周 瑜人民陪审员  李金兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  矣丽仙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执416号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：唐萍，女性，1977年07月11出生，汉族，被执行人：蒋杰，男性，1968年09月22出生，汉族。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐萍、蒋杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月11日申请执行，请求被执行人唐萍、蒋杰偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐萍、蒋杰自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3659号之一 申请执行人：李群峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区。 投资人：陈世希。 关于李群峰与佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字［2019］493号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂应向申请执行人李群峰支付2018年11月及12月工资合共9000元。因债务人佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人李群峰向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，除下列财产外，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂存放于其厂房内的机器设备一批（详见查封清单），本院已扣押并经评估拍卖、变卖后均无人竞买，申请执行人亦在期限内未向本院申请以物抵债。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余9050元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3659号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂负有继续向李群峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员 张伟卓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执20号被执行人：赵德宝,男性,住址不明。本院在执行赵德宝罚金一案中，依据（2016）黑0125刑初355号刑事判决书，被执行人赵德宝应缴纳罚金5000元上缴国库。执行立案后，向被执行人送达执行通知书，原住址查无此人。本院经网络执行查控系统对银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记等财产及婚姻关系信息进行查询，冻结并扣划其银行存款1500元并上缴国库。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院继续实施对被执行人银行账户冻结。已实施限制消费、将其纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月八日书记员  王丽楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1607号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人杨玉君，行长。 被执行人刘洪娜，女，1976年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘新连，男，1967年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘怀兰，女，1982年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人梅秀军，男，1969年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人邵长芹，女，1967年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王连伟，男，1975年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘洪娜、刘新连、刘怀兰、梅秀军、邵长芹、王连伟金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3638号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日以（2020）鲁1302执1607号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务228800.08元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 王祥生
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执827号杨郴：你与叶秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4203号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶秀梅于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4203号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11043号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：刘尔勇，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告刘尔勇追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告刘尔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告刘尔勇支付原告代偿款81577.58元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘尔勇未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年8月16日，易顺公司（甲方）与刘尔勇（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任；购买车辆总价115800元；分期还款总额88549.89元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，乙方应及时向甲方清偿代偿款、利息（自垫款之日起，每日以垫付款的万分之六计息）。 2019年8月19日，刘尔勇与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称“建行高新支行”）、易顺公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定刘尔勇向建行高新支行贷款80971元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为刘尔勇向建行高新支行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，建行高新支行按约向被告刘尔勇发放了此笔贷款。但刘尔勇未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年11月6日、2019年12月3日两次为刘尔勇承担了保证责任，合计代偿81577.58元。 上述事实有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向刘尔勇追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘尔勇于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款81577.58元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月4日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告刘尔勇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘尔勇、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十四日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1624号 原告:刘辉，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告:安徽绿金生物科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇赵集社区福山家园二楼201，统一社会信用代码91340600MA2NJ1AYXK。 法定代表人：郑巨雷，董事长。 委托诉讼代理人：林建考，公司员工。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被告：郑巨雷，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：韩猛，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告刘辉诉被告安徽绿金生物科技有限责任公司（以下简称绿金公司）、郑巨雷、韩猛合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告绿金公司的委托诉讼代理人林建考、陈允节到庭参加诉讼，被告郑巨雷、韩猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令绿金公司、郑巨雷、韩猛支付违约金39.9万元;2、判令绿金公司、郑巨雷、韩猛赔偿因农作物误时耕种费及田亩承租费、树苗清理运输费20.98万元。事实和理由：2019年3月20日,韩猛持绿金公司委托书和刘辉签订《种植基地合作协议》,约定刘辉向绿金公司购买无絮杨树种条12万棵，后又追加1.3万棵；绿金公司一年内按每棵3元全部回收,并于成苗后(2019年11月份)按总回收价的10%预付款付给刘辉。杨树成苗后,刘辉多次向绿金公司工作人员郑巨雷、韩猛、林建考催促预付款用于支付农民工工资，绿金公司以种种理由拒付。2020年1月9日刘辉驱车前往淮北讨要亦未兑现。春节后，刘辉及合伙人又多次催促绿金公司履行协议,绿金公司只是口头敷衍,后来就不接电话、不回短信和微信,拒绝和刘辉联系。刘辉在无奈情况下于2020年3月2日、3月4日、3月9日、3月18日以微信和短信的方式多次向绿金公司、韩猛、林建考发送《催款函》，故诉至法院，请求判如所请。 绿金公司辩称，1、春节前与被答辩人进行了沟通，说好春节后履行合同，后因疫情无法履行，已及时通知了被答辩人。2020年3月26日，绿金公司工作人员林建考到芜湖协商，刘辉拒绝见面。4月1日，林建考再次到芜湖与刘辉进行商谈，双方达成协议并签字确认。协议约定合同延期一年，收购价3元/棵，今年的地亩数（承租费）由答辩人承担，答辩人再行支付刘辉10万元。4月7日被答辩人反悔并当面撕毁协议。2、被答辩人的部分诉讼请求无合同依据，应予以驳回。3、希望法院考虑疫情这一不可抗力事件，采用情事变更原则对本案依法做出判决。 郑巨雷、韩猛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下:韩猛为绿金公司业务经理。2019年3月11日,韩猛代表绿金公司（甲方）与刘辉（乙方）签订《种植基地合作协议》，约定刘辉向绿金公司预订种苗12万株，刘辉成苗后绿金公司以3元/株收购，每年收购一次。如甲方未按合同价格收购，甲方赔偿乙方3元每株。合同期限一年，自2019年3月11日起至2020年3月20日止。合同第七条约定：甲乙双方任何一方，由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时通知对方，经核实后，免除承担违约责任，并允许变更或解除合同。合同签订后，刘辉又追加1.3万株苗。2020年2月初，刘辉多次催问收购问题，绿金公司以尚未复工为由未予明确回复；直至3月2日、3月4日，刘辉微信向绿金公司发送《催款及收购树苗函》，要求其支付预付款4万元并及时收购树苗，但其未予回复。及至刘辉起诉后，林建考来芜与刘辉协商未果。 2020年2月25日，安徽省新冠××疫情防控应急响应级别由一级响应调整为二级响应。3月15日，安徽省新冠××疫情防控应急响应级别由省级二级响应调整为省级三级响应，解除封闭式管理。 本院认为，绿金公司与刘辉签订的《种植基地合作协议》，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效，双方均应依约及时全面履行各自义务。现双方约定的合同期满，绿金公司未能按约履行收购义务，已构成违约。郑巨雷为绿金公司法定代表人、韩猛为绿金公司员工，并非合同相对方，故刘辉起诉郑巨雷、韩猛无法律依据，本院不予支持。绿金公司辩称其已及时与刘辉沟通，本院认为新冠××疫情虽然对合同履行存在一定影响，但此影响不仅波及绿金公司，刘辉亦承受巨大风险。在刘辉2月多次催促后，绿金公司理应给予积极回应寻求最佳解决方案，而非一味以疫情为由不予明确答复，将风险由刘辉一方承担，且3月15日安徽省全省解除封闭管理，此后绿金公司再以疫情为由不履行合同无事实依据。综上，刘辉主张绿金公司支付违约金39.9万元有合同依据，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。综合疫情影响程度、树苗种植的季节性等因素评判，本院酌定绿金公司支付刘辉违约金20万元。刘辉主张的农作物误时耕种费及田亩承租费、树苗清理运输费20.98万元，无法律及合同依据，本院不予支持。绿金公司主张法院依据情事变更原则依法判决，依据不告不理原则，本院无权超出原告诉请范围裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽绿金生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘辉违约金20万元； 二、驳回刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4944元，由安徽绿金生物科技有限责任公司负担1625元，刘辉负担3319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年五月七日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3549号原告：王久兵，男，1988年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：南京遇饭饭餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号1403室。法定代表人：金梦雪。第三人：南京利商房产经纪有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼605室。原告王久兵与被告南京遇饭饭餐饮管理有限公司、第三人南京利商房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告王久兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告进场费50000元、履约保证金46666.66元、租金70000元，合计166666.66元；2.判令被告赔偿原告为准备履行合同而支出的费用26800元；3.判令被告赔偿原告律师费5000元；4.判令南京利商房产经纪有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，王久兵在南京利商房产经纪有限公司的介绍下看中南京市秦淮区洪武路50号美食广场第一层的第7号商铺，并与其谈好了具体的运营方式。11月4日，原告向其支付1万元定金。2019年11月7日，王久兵到南京利商房产经纪有限公司处与南京遇饭饭餐饮管理有限公司签订《商业房屋租赁合同》，并于当日支付场费50000元、履约保证金46666.66元、租金70000元。南京利商房产经纪有限公司承诺2019年12月中下旬交付装修好的商铺并由其全权负责美食城今后的运营。2019年11月8日日，王久兵作为乙方，为了在美食广场经营特色餐饮，与甲方李菁菁、丙方重庆新天街投资管理有限公司签订了《特许经营合同》并支付了26800元的品牌加盟费。2019年12月下旬，南京遇饭饭餐饮管理有限公司、南京利商房产经纪有限公司未按承诺交付商铺，并且商铺一直锁门。王久兵无法联系南京遇饭饭餐饮管理有限公司，找到南京利商房产经纪有限公司了解情况，南京利商房产经纪有限公司向其出示了南京利商房产经纪有限公司与南京遇饭饭餐饮管理有限公司签订的《利商商业独家代理协议》，王久兵向涉案房屋的产权房了解情况，发现南京遇饭饭餐饮管理有限公司根本无权出租案涉房屋，南京利商房产经纪有限公司作为专业中介机构，在没有核实南京遇饭饭餐饮管理有限公司与产权人租赁关系真实性的情况下，对外宣传，导致王久兵巨额损失，不能排除其与南京遇饭饭餐饮管理有限公司串通嫌疑。王久兵在多次协商未能解决问题的情况下，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现南京遇饭饭餐饮管理有限公司法定代表人金梦雪因涉嫌合同诈骗已被南京市公安局秦淮分局立案侦查，故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王久兵的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年五月二十五日见习书记员  窦丹丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢89号申请人:王春才，男，1974年11月12日出生，汉族，住籍贯黑龙江省通河县。被执行人：高洪瑞，男，1980年2月24日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人王春才申请执行高洪瑞买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3976号民事判决书，判决如下：被告高洪瑞于本判决生效后十日内返还原告王春才货款92000元及利息（自2016年9月30日起至必完毕之日止，按年利率6.175%计算）。被告高洪瑞未按上述法律文书履行义务，原告王春才向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高洪瑞名下银行卡1448元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人高洪瑞名下无房产信息。3、被执行人高洪瑞名下无车辆信息。4、被执行人高洪瑞名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人卡内1448元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洪瑞负有继续向申请执行人王春才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十九日书记员：谷雨
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执947号 申请执行人：黄长银，女，1958年6月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人黄长银与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年5月8日偿还申请执行人黄长银案款人民币3381元，申请执行人张启发向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1231号原告：陈中勤，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。被告：杜程程，女，1995年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告陈中勤与被告杜程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈中勤及其委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼、被告杜程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（以20000元为基数，自2018年10月22日起至2019年4月22日止，按月利率0.6％计算；以20000元为基数，自2019年4月23日起至实际偿还之日止，按月利率1％计算；以15000元为基数，自2018年11月26日起至实际偿还之日止，按月利率1％计算；以5000元为基数，自2018年11月12日起至实际偿还之日止，按月利率1％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月份，被告以偿还信用卡周转为由，向原告借款20000元，并于2018年10月20日向原告出具借条予以确认，2018年10月21日，原告分两笔将20000元借款支付至被告银行卡。2018年20月24日，被告再以偿还银行信用卡向原告借款15000元，并出具借条确认，2018年10月26日，原告按被告的要求将15000元支付至被告银行卡。2018年10月30日和11月11日，被告又向原告借款3000元和2000元，并出具借款5000元的借条给原告。借款后，被告一直未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。被告杜程程未作答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：1.原、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；2.借条、转账记录，用以证明被告向原告借款及约定利息约定的事实；3.微信截图一份，用以证明原、被告微信聊天记录的事实。被告杜程程未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告杜程程以偿还信用卡欠款为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款期限为六个月，按月利率0.6％计算利息；2018年10月24日，被告又向原告借款15000元，约定借款期限为五个月，按月利率1％计算利息；2018年11月11日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，按月利率1％计算利息。上述借款在被告出具借条后，原告通过银行和支付宝转账方式转账至被告指定账户。之后，被告至今未偿还借款。本院认为，被告杜程程向原告陈中勤借款40000元，有原告提供的借据及转账凭证为凭，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜程程未在约定期限偿还借款，已构成违约。原告请求被告杜程程偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜程程于本判决生效后十日内偿还陈中勤借款40000元及利息损失（以20000元为基数，自2018年10月22日起至2019年4月22日止，按月利率0.6％计算；以20000元为基数，自2019年4月23日起至实际偿还之日止，按月利率1％计算；以15000元为基数，自2018年11月26日起至实际偿还之日止，按月利率1％计算；以5000元为基数，自2018年11月12日起至实际偿还之日止，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由杜程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年五月二十五日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执239号 申请人：朱文胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王兴帅，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县。现住安徽省亳州市谯城区。 申请人朱文胜与被执行人王兴帅医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2018）皖1602民初6950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人王兴帅依照该生效判决书偿还申请人朱文胜各项经济损失579746元。 本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月14日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人朱文胜尚有579746元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6950号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王伟东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执23号之二申请执行人：殷万平，女，汉族，1973年11月28日生，住重庆市万州区。被执行人：张太育，女，汉族，1968年2月3日生，住重庆市万州区。被执行人：覃其明，男，汉族，1963年7月10日生，住重庆市万州区。殷万平与张太育、覃其明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11692号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，扣划10554元。已查封被执行人房产，因被执行人及家人在住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初14号原告：王学刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨占宝，男，1979年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王学刚与被告杨占宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学刚、被告杨占宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告安装铝合金门窗工程款30800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事安装铝合金门窗业务，被告承包工程，大约在2018年9月份，被告联系原告说东二营镇西二营村大队需要安装铝合金门窗，双方商定好价钱，2018年年底原告将铝合金门窗安装完毕，被告承诺于2019年6月1日前将工程款结清，被告至今一直未给付原告工程款，后原告无奈具状起诉。杨占宝辩称，我尚欠原告安装铝合金门窗工程款30800元属实，但没有给付原告是因为原告安装的铝合金门窗有质量问题，原告安装铝合金门窗的时间大概在2018年12月份，当时玻璃在安装的时候就炸裂，我给原告打电话，让他给我换玻璃，原告说行，但至今没有给我更换。炸裂的玻璃可能在2至3平米，具体我也忘了。且我和原告协商的价格是按照铝合金门窗的窗料厚度1.4，但原告用的不是1.4的，用的应该在1.2到1.3之间的，窗质特别软。本院经审理事实如下：王学刚从事铝合金门窗安装业务。2018年11月份左右，杨占宝找到王学刚，双方就东二营镇西二营村大队铝合金门窗安装工程进行口头协商，工程完工后，杨占宝于2019年2月4日为王学刚出具欠据一份：“今王学刚给杨占宝安装铝合金门窗工程款30800元，如果大队下来工程款一次给王学刚付清2019年2月4号到2019年6.1日给清杨占宝”。该欠据为杨占宝本人书写。上述事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立。本案中，王学刚与杨占宝就工程协商后，王学刚对涉案工程进行承揽，后该工程投入使用，且杨占宝认可尚欠王学刚工程款30800元的事实，故对王学刚主张杨占宝给付涉案工程款的诉讼请求予以支持。杨占宝提交装修清单复印件，拟证明王学刚安装的铝合金门窗壁厚不符合约定，因上述证据系复印件，且原告不认可，本院不予采信。关于杨占宝提交的玻璃照片，该证据仅能证明玻璃有裂口，无法证明玻璃裂口与原告安装行为之间的因果关系，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告杨占宝于本判决生效后十日内给付原告王学刚工程款30800元，上述款项直接汇入原告王学刚名下银行账户（中国农业银行账户：62×××76）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年五月二十五日书记员  李帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11817号 易绢： 关于被执行人易绢罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执11817号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保44号解除保全申请人：陈怡，女，汉族，1966年12月19日出生，重庆市合川区。被申请人：肖平，男，汉族，1961年01月08日出生，重庆市九龙坡区。陈怡诉肖平民间借贷纠纷一案，解除保全申请人陈怡于2020年03月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖平名下价值480万元的财产。陈怡、李佳纹用其所有的位于重庆市沙坪坝区XXX房屋为本次诉讼保全提供担保。该案在保全执行过程中，本院依法作出（2020）渝0117执保64号执行裁定和协助执行通知书，冻结了被申请人肖平在重庆建工集团股份有限公司的应收款480万元，查封了陈怡、李佳纹的前述担保房屋。2020年5月20日陈怡以该保全所涉诉讼案件已撤回起诉为由申请解除对肖平的财产采取的保全措施，同时申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈怡的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人陈怡的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 珠
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初297号 原告:郭某某，甘肃文县人。 被告：董某某，甘肃文县人。 被告：韩某某，河南省人。 被告：某某公司。 法人代表：陈某。 原告郭某某诉被告董某某、韩某某、某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告以被告已向其付清所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭某某负担。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马钰淇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初81号 原告：任某，男，1973年4月12日出生，汉族，现 住廊坊市广阳区。 被告:张某，男，1971年11月22日出生，汉族，现 住安徽省金寨县。 被告：许某，男，1976年12月23日出生，汉族，现 住安徽省金寨县。 二被告委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所工 作者。 任某与张某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告任某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费12656元，减半收取6328元，由原告任某负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘芳冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8136号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：薄瑛，女，1984年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告薄瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告薄瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币2,436.65元；2、判令被告支付原告滞纳金500元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为224.06平方米。原告于2018年2月7日退出金水湾小区的物业管理，因被告拒不交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告薄瑛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同复印件、原告退出小区公告复印件、不动产登记簿、证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：被告系坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋类型为联列住宅，建筑面积为224.06平方米。2017年6月19日，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对某小区进行物业管理。收费标准：联排别墅为每月每平方米1.50元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季季头履行交纳义务。合同为期一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。另查明，徐泾镇徐泾中路1558弄现变更为徐泾镇盈港东路2218弄。原告于2018年2月7日正式退出金水湾小区。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告已提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薄瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司物业服务费2,436.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告薄瑛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李建军二〇二〇年五月二十五日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3235号申请执行人：王兆彪，男，1949年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。王兆彪申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初542号民事调解书已发生法律效力。王兆彪向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还充值费8560，王文虎承担连带清偿责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人王兆彪亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兆彪申请执行的退还充值费8560，王文虎承担连带清偿责任未受清偿。经申请执行人王兆彪确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兆彪享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人王兆彪履行债务的义务。申请执行人王兆彪发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 胡道宽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执508号 申请执行人：唐高云，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地：广西全州县。 被执行人：胡胜华，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地：广西爱兴安县。 申请执行人唐高云与被执行人胡胜华买卖合同纠纷一案，因被执行人胡胜华未履行（2019）桂0325民初1558号民事判决书确定的义务，唐高云申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡胜华发出执行通知书、报告财产令，责令胡胜华向唐高云支付货款167000元及违约金，并交纳案件受理费1887元，执行费2533.5元，但胡胜华仍未履行。本院冻结胡胜华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人胡胜华银行账户内的存款107014.50元，扣除案件受理费、执行费后余款已经发放给申请人唐高云。除此之外，本院查明被执行人胡胜华无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡胜华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0117行审30号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路165号。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干部。委托代理人张铁，该局姬家资源规划所所长。被执行人肖永庆，男，1977年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人肖永庆不履行市国土发〔2019〕第19-68号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，肖永庆2012年4月未经批准，占用西安市高陵区姬家街办肖家村七组集体土地5332.5平方米（折合8亩）建鱼池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年8月28日向肖永庆送达高国土停字〔2019〕第040号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年9月9日向肖永庆送达市国土高罚告字〔2019〕第19-68号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-68号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一、责令肖永庆退还非法占用的土地，没收肖永庆在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施；二、对肖永庆非法占用集体土地5332.5平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款159975元人民币，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内肖永庆未提出陈述、申辩、听证申请。2019年9月18日向肖永庆送达了市国土发〔2019〕第19-68号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对肖永庆作出如下行政处罚：“一、责令肖永庆退还非法占用的土地，没收肖永庆在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、对肖永庆非法占用集体土地5332.5平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款159975元。”2020年3月23日西安市自然资源和规划局高陵分局向肖永庆送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人肖永庆在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-68号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-68号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人肖永庆应自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-68号土地行政处罚决定书所作处罚：一、责令肖永庆退还非法占用的土地，没收肖永庆在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施；二、对肖永庆非法占用集体土地5332.5平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款159975元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人肖永庆负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人肖永庆直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年五月二十日书记员 乔 楠1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘晓伟,住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告刘晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告刘晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓伟偿还截至2020年2月24日的信用卡欠款15349.76元，并以欠款本金即11585.64元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月25日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求刘晓伟支付律师费1000元;3.要求刘晓伟负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，刘晓伟从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如刘晓伟未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由刘晓伟负担。另外，如逾期，刘晓伟应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。刘晓伟自2018年6月4日起未按期偿还透支款，截至2020年2月24日，其累计欠款15349.76元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。刘晓伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘晓伟于2018年1月8日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（刘晓伟）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：刘晓伟自2018年6月4日起未按期偿还透支款，截至2020年2月24日，其累计欠款15349.76元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）、《不良贷款委外催收协议》复印件（与原件核对一致）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。刘晓伟未向法院提交证据。本院认为,邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；刘晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、刘晓伟于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月24日的信用卡欠款15349.76元，并以欠款本金即11585.64元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月25日起至付清之日止的逾期利息;二、刘晓伟于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.74元，减半收取104.37元，由刘晓伟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年五月二十五日书记员 王鹏飞-4-
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初68号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人何某某，男，1987年11月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩、李新奇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年12月18日，被告人何某某到位于邯郸市复兴区杨某的家中，利用撬坏门锁的手段进入室内，盗窃项链、戒指等物品。经邯郸市复兴区价格认证中心鉴定：被盗铂金套链（镶钻）价值:5376元，铂金戒指（镶钻）价值1777元，合计7153元。案发后，上述物品已被公安机关扣押。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有邯郸市公安局复兴区分局户村派出所民警出具抓获何某某的经过，出具对何某某、张某住处、李某金店进行检查及扣押涉案物品的笔录，提取张某、李某、杜某对何某某的转账记录照片，调取的2019年12月18日利民苑小区内及何某某行动轨迹的监控录像；被害人杨某陈述家中发生被盗的经过及其对家中被盗物品进行指认的辨认笔录、照片；杨某提供的购买镶钻套链、戒指购买价格证明；河北省产品质量监督检验研究院出具对铂金套链（镶钻），铂金戒指（镶钻）进行检验的检验检测报告；证人李某、张某、刘某、杜某的证言及李某、张某、杜某对何某某进行指认的辨认笔录；以及邯郸市复兴区价格认证中心出具的关于被害人李某被盗物品价格共计7153元的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值7153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某入户进行盗窃，应酌情从重处罚。被告人何某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人何某某违法所得铂金套链（镶钻）、铂金戒指（镶钻），予以追缴，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年五月六日 书记员  马雅静
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初887号 原告：覃克仁，男，布依族，1965年9月18日出生，身份证住址贵州省荔波县。 被告：覃春燕，女，布依族，1967年12月16日出生，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨正余，男，苗族，1962年3月6日出生，身份证住址贵州省荔波县，系村委会推荐的委托诉讼代理人。 原告覃克仁诉被告覃春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃克仁、被告覃春燕及其委托诉讼代理人杨正余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃克仁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其垫付的贵州荔波农村商业银行股份有限公司贷款利息36,048.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月23日,原、被告离婚纠纷经荔波县人民法院依法调解,作出(2017)黔2722民初211号民事调解书。根据该调解书第三项，共同债务中:“欠贵州荔波农商银行股份有限公司贷款三十万元和私人借款三十万元,覃春燕、覃克仁各偿还三十万元”;另,2018年10月1日原、被告双方共同确认私人借款275,620元由覃克仁归还,欠信用社贷款30万元本息由覃春燕归还。因银行还款账户登记在原告覃克仁名下,被告未按承诺正常还款。2019年12月10日,贵州荔波农村商业银行股份有限公司给原告送达《催收通知书》,2018年12月30日至2020年3月21日期间,分7次共计扣除原告名下账户资金人民币36,048.72元，后续如被告仍不还款,则将造成原告经济损失持续增加。原告认为根据人民法院的生效文书及双方约定,银行贷款300,000元本息应由被告负责。现被告拒不履行还款义务,造成银行直接从原告银行账户扣款,对已经产生的损失,原告有权向被告追偿。为维护自身合法权益,特提起诉讼。 被告覃春燕辩称，一、依据荔波县人民法院(2017)黔2722民初211号民事调解书第二条“坐落于荔波县展示园四楼一底砖混房一栋由覃春燕、覃克仁各享有一半”的事实。原则上,该栋楼房应只属于原告和被告二人所有。同时,调解书第三条也明确关于原告与被告债务偿还的问题,其调解书上既不说明由谁偿还私人或信用社贷款,只要双方主动还款,无论是私人还是银行贷款产生的利息都均以视为主动履行,根本不存在去履行的一方偿还后要求对方共同承担履行的义务。二、原告虽然履行了贷款利息共计3,604,872元,但被告也在履行了还私人的欠款共计偿还了50,000元,其中覃与燕的3万元,覃旭燕的1万元,覃惜燕的1万元,这应不应该也由原告来共同分担。三、另外去年的门面租金每年为18,000元,被告未收到一分钱,为何原告在本诉讼中不提,这份门面租金被告有没有一半在里面,既然这栋房子归属于原告与被告的份下,那所产生的一切收入应归二人享有,每人应享有9,000元的租房费,就算是原告己实际支付了贷款利息36,048.72元，扣除被告应享有的9,000元的份额外,实际原告只偿还了贷款利息27,048.72元,故原告称支付贷款利息36,048.72元,要求被告支付36,048.72元给原告是不符合实际的。四、根据原告在诉讼所称的欠信用社贷款300,000元本息由被告归还。而在法院作出的调解书中根本未明确信用社贷款由被告一方偿还,还不能说明原告支付给银行的利息由被告支付给原告,也未存在造成原告的经济损失持续增加这一后果,这只是属于原告在履行自己的还款义务。五、原告在履行自己的还款义务时,被告实际也在履行还私人的欠款50,000元,并有收款收据为凭。因此,各还300,000元的债务是各付的其责,原告诉请毫无道理，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月23日本院对原、被告离婚纠纷一案作出（2017）黔2722民初211号民事调解书，经调解双方同意离婚，共同债务欠贵州荔波农商银行股份有限公司贷款300,000元和私人借款300,000元，原、被告各偿还300,000元。该民事调解书已于2017年4月10日发生法律效力。2018年10月1日，原、被告就共同债务的偿还签订了承诺书，经双方共同确认，欠私人的275,620元由原告归还，欠信用社贷款300,000元由被告归还，原、被告双方在承诺书上签名捺印。2018年12月30日至2020年3月21日贵州荔波农村商业银行股份有限公司玉屏支行分7次扣划36,048.72元用于偿还300,000元贷款的利息。 本院认为，原、被告欠私人借款和贵州荔波农村商业银行股份有限公司贷款均为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院作出的（2017）黔2722民初211号民事调解书已载明经共同债务欠贵州荔波农商银行股份有限公司贷款300,000元和私人借款300,000元，虽未明确具体由谁偿还哪一部分欠款，但原、被告在离婚后通过协议方式明确了各自偿还债务的范围，其中欠贵州荔波农商银行股份有限公司贷款300,000元已明确由被告偿还。原、被告形成的协议是对共同债务偿还的具体约定，不违反法律规定，具有合同性质，原、被告应当按照约定履行还款义务。该债务系原、被告共同债务，互有连带偿还责任，原告偿还该债务后，有依照约定向被告追偿的权利。因此，原告向被告追偿已实际偿还的贷款利息36,048.72元于法有据，予以支持。被告辩称其也偿还了部分私人债务和房屋租赁费抵扣贷款，但未提起反诉，在本案中本院不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条规定，判决如下： 被告覃春燕于判决生效后十日内给付原告覃克仁已偿还的贵州荔波农商银行股份有限公司贷款36,048.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告覃春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  饶 玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执999号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：宋晓峰，男，1972年07月23日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋晓峰罚金一案中，经查，被执行人宋晓峰未履行（2015）辽0203刑初20号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓峰名下的银行账号31×××13CNY0的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9653号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：段鑫，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告段鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告段鑫经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段鑫向原告支付全部未付租金人民币30,429.15元(1,789.95元/期×17期)；2、被告段鑫支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘A9XXXX，发动机号：181727)，融资总额57,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,789.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,400元(已扣除GPS费用等)。2017年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告段鑫未作答辩且未提交证据。鉴于被告段鑫未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告段鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,429.15元；二、被告段鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元，减半收取317.50元，由被告段鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初58号 原告：黄海澄，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西柳州市柳江区。 被告：黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住址广西宾阳县。 原告黄海澄与被告黄晓韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告黄海澄到庭参加诉讼，被告黄晓韬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海澄向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款81174元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日到2018年9月25日期间，被告黄晓韬向原告借款人民币81174元，并向原告写下借条一份，因担心被告不还欠款，故让被告写下170000元的借条。借款期限届满后,原告多次联系被告偿还债务均无果，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请依法判决。 原告黄海澄对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、《借款合同》原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录查询打印件各1份，拟证明原告向被告通过微信、支付宝转账出借款项的事实；3、照片1张（打印件），拟证明被告向原告书写《借款合同》时合影照片。 被告黄晓韬未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告黄晓韬未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告黄海澄所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄海澄与被告黄晓韬2017年在广西柳州市柳江区新兴工业园双飞公司工作期间系同事关系。2017年9月至2018年9月，被告多次向原告借款。原告陈述通过微信及支付宝转账向被告借出款项，其中原告通过微信向被告转账的时间及金额如下：2018年4月16日转账800元，同年8月29日转账2笔分别为4000元和5000元，同月30日转账3500元，同年9月2日转账4700元，同月2日转账1700元，同月3日转账12000元，同月5日转账4笔分别为7500元、2700元、2800元和900元，同月15日转账4500元，同月15日转账1000元，同月16日转账700元，以上微信转账合计51800元；原告另通过支付宝向被告转账的时间及金额如下：2017年9月1日转账500元，同年10月19日转账2500元，同月21日转账1800元，同月27日转账300元，同年12月1日转账2笔分别为600元和800元，同月3日转账400元，2018年9月17日转账15000元，同月18日转账2798元，同月22日转账4680元；同月25日转账2596元，以上支付宝转账合计31974元，上述转账金额合计83774元。被告通过支付宝于2017年11月14日向原告转账还款2000元；2018年1月2日转账还款600元，合计还款2600元，即被告尚欠原告借款金额为81174元（83774元-2600元=81174元）。 2018年9月25日，被告向原告补写《借款合同》：言明被告因个人资金周转向原告借款170000元，借款期限为365日即定于2019年9月25日归还，被告黄晓韬在借款人处签名并捺印交原告收持。借款期限届满后，原告因催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓韬向原告黄海澄借款的事实，有原告黄海澄提供的《借款合同》及微信及支付宝转账记录为据，被告黄晓韬未作否认抗辩，本院予以确认。关于借款的金额，原告主张按照实际转帐借出的金额81174元予以返还，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现借款期限已届满，被告理应归还借款，原告要求被告归还借款81174元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓韬向原告黄海澄归还借款81174元。 本案受理费1829元、公告费800元，均由被告黄晓韬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李耀恒 人民陪审员  韦 唯 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  覃仕壮 书 记 员  韦婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1628号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：刘勇锋，男，1992年02月22日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人刘勇锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘勇锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1628号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执73号申请执行人：张守英，女，汉族，1960年7月13日出生，住河南省延津县。被执行人：娄纪兴，男，汉族，1952年11月10日出生，住河南省延津县。张守英与娄纪兴机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人费用71187元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执结得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年五月二十日书记员 袁   治   杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执保60号申请人宁夏巧娃餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：吕钦。被申请人：诸暨市周老汉餐饮管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。法定代表人：周谷。被申请人：周垦，男，43岁，汉族，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。关于宁夏巧娃餐饮管理有限公司与诸暨市周老汉餐饮管理有限公司、周垦合同纠纷一案中，本院作出的(2020)内2921民初710号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司、周垦银行账户存款共计******元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。审判员  娜仁二〇二〇年五月十一日书记员  冯瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3944号申请人：张贺，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被申请人：孙毅，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：牛卉，女，1978年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告张贺与被告孙毅、牛卉民间借贷纠纷一案中，申请人张贺向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙毅、牛卉名下银行存款141300元资金或其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙毅、牛卉名下银行存款141300元资金或其他等值财产。案件申请费1226.5元，由申请人张贺预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  马晓雯注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1545号原告：张波波，男，汉族，1989年3月8日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市148法律服务所法律工作者。被告：苏沛，男，汉族，1990年6月5日出生，住西安市高陵区。被告：蔡恒，男，汉族，1991年8月12日出生，住西安市高陵区。原告张波波与被告苏沛、蔡恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张波波于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波波的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张波波撤诉。案件受理费75150元，由原告张波波自愿承担15075。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1