四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初2534号 原告：李德慧，女，汉族，68岁，住四川省广元市元坝区元坝镇。 原告：何兴俊，女，汉族，68岁，住四川省绵竹市剑南镇。 原告：李娜，女，汉族，42岁，住四川省绵竹市剑南镇。 三原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所。 被告：刘德琼，女，汉族，56岁，住四川省绵竹市剑南镇。 被告：李梦超，女，汉族，25岁，住四川省绵竹市剑南镇。 二被告共同委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。 原告李德慧、何兴俊、李娜与被告刘德琼、李梦超继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时三原告的共同委托诉讼代理人李勇、王晓丽，被告刘德琼及二被告的共同委托诉讼代理人吴生庆到庭参加诉讼。第二次庭审时原告李德慧、何兴俊、李娜及其共同委托诉讼代理人李勇、王晓丽，被告刘德琼及二被告的共同委托诉讼代理人吴生庆到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告李娜及三原告的共同委托诉讼代理人李勇、王晓丽，被告刘德琼及二被告的共同委托诉讼代理人吴生庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德慧、何兴俊、李娜向本院提出诉讼请求：1.判令李德慧、何兴俊、李娜和刘德琼、李梦超依法分割被继承人李盛荣、未淑兰位于四川省绵竹市剑南镇苏兴街月波巷17号附1号的房产；2.本案诉讼费、鉴定费、评估费由刘德琼和李梦超承担。事实及理由：被继承人李盛荣与未淑兰系夫妻关系，分别于2004年12月和2000年去世。二人生前一共育有子女三人，即李德润、李德沛、李德慧。李德润于2015年3月去世，李德沛于2004年9月去世。李德润的配偶系何兴俊，二人育有一女李娜，李德沛的配偶系刘德琼，二人育有一女李梦超。被继承人李盛荣、未淑兰去世后遗留位于四川省绵竹市剑南镇XX街XX巷XX号附X号的房产一套，至今尚未分割，三原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 刘德琼、李梦超辩称，本案的案涉房屋系被继承人李盛荣的个人财产，李盛荣于2004年底去世之前通过遗嘱的方式指定案涉房屋由二被告予以继承，案涉房屋已由二被告通过遗嘱继承，请求驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、户口簿、死亡证明、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、亲属关系证明、不动产登记查询结果通知书、绵竹市不动产登记中心留存的李盛荣的申请书和城关镇十三居委的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的绵竹市不动产登记中心留存的李盛荣的私房申请登记表，二被告认为登记表不真实，登记表上的字不是李盛荣本人书写。经审查，私房申请登记表系李盛荣办理房产登记时向当时的房地产管理公司提交的相关材料，不论登记表上的字是不是李盛荣书写，房产已经办理了登记，相关材料已经过当时的管理单位审核，其具有真实性，予以认定。二被告提交的《遗嘱》，三原告认为其不具有真实性。对该证据的认定，本院结合案件的其他相关事实和证据予以综合认定，具体意见在本院认为部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李盛荣（1924年11月24日出生）于2004年12月19日去世，其配偶未淑兰于2000年年底去世，二人生前共育有子女三人，长子李德润，次子李德沛，女儿李德慧。李德润于2015年3月20日去世，李德润的配偶系何兴俊，二人育有一女李娜。李德沛于2004年9月去世，李德沛的配偶系刘德琼，二人育有一女李梦超。 李盛荣与未淑兰在夫妻关系存续期间，李盛荣通过继承取得父亲李襄廷的遗产即位于四川省绵竹市剑南镇XX街XXX巷XXXXX--X-XXXXXX（XXXXXX）（原XX巷XX号附X号）的房产[竹房XXXXXXX、竹国用（XXXX）字第XXXXXX号]，并登记在李盛荣的名下。2004年11月12日，李盛荣立《遗嘱》一份，《遗嘱》由四川仁竞律师事务所绵竹分所的律师尹莉代书，尹莉在“代书律师”处签名、写明时间并加盖四川仁竞律师事务所绵竹分所印章，李盛荣在“立遗嘱人”处签名、写明时间，贾多云在“见证人”处签名、写明时间。《遗嘱》载明：“立遗嘱人：李盛荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住绵竹市XX街XX巷XX号附X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。李盛荣因年事已高且行动不便，为防止其过世后子女为遗产发生争执，特邀请贾多云作为见证人，并委托四川仁竞律师事务所律师尹莉当面代书遗嘱一份，望其过世后儿女能遵循此意，特立此遗嘱！鉴于儿媳刘德琼对李盛荣生前照顾颇多，李盛荣过世后自愿将属于李盛荣个人的位于绵竹市XX街XX巷XX号附X号的房产（建筑面积79.5平方米，土地使用面积151.8平方米）留给儿媳刘德琼和孙女李梦超，包括使用权和所有权，其他儿女不得享有该房产的任何权利。此遗嘱一式三份，立遗嘱人和刘德琼各执一份，代书律师留底一份。遗嘱订立时间：2004年11月12日，立遗嘱地点：李盛荣家里，立遗嘱人：李盛荣，2004年11月12日，见证人：贾多云，2004年11月12日，代书律师：尹莉，2004年11月12日。” 诉讼中，三原告提交《请求遗嘱见证人出庭接受质证申请书》，申请本院通知遗嘱见证人（即证人）贾多云出庭作证。本院通过向贾多云打电话，请绵竹市XX社区居委会协助联系、上门查找等方式均无法联系到贾多云。三原告请求追加贾多云为第三人，本院审查认为本案的处理结果与贾多云无法律上的利害关系，不予准许。三原告申请在四川仁竞律师事务所调取被继承人李盛荣所立遗嘱的全部档案资料，本院予以准许，向其出具律师调查令。四川仁竞律师事务所出具《关于李盛荣遗嘱材料的书面回复》，内容为：我所查询了案件登记系统台账，未发现李盛荣委托我所代理律师见证的有关记载，故李盛荣未委托我所进行律师见证。从遗嘱内容看，应仅由尹莉律师起草代书遗嘱，未有委托律师出具见证书的情况，而代书服务按规定无须签订委托合同，我所也不留存档案材料。遗嘱订立行为发生在2004年，因2008年“5.12”大地震造成我所原绵竹分所办公楼坍塌，我所绵竹分所的档案材料已经损毁，尹莉律师已于2013年去世，具体遗嘱代书情况已无法了解，我所绵竹分所已注销，故即使当时留存了档案材料，有关所有材料也已无法查询。 本院在审查《遗嘱》时，发现《遗嘱》上的四川仁竞律师事务所绵竹分所印章的“竟”字与律所名称中“竞”字不一致，本院特向四川仁竞律师事务所核实，四川仁竞律师事务所出具书面情况说明，系因为四川仁竞律师事务所绵竹分所在刻制印章时，误将“竞”字刻成“竟”字，印章属实。《遗嘱》上载明的李盛荣的出生日期“XXXX年XX月XX日生”存在笔误，应为“XXXX年XX月XX日生”。 本院认为，本案案由应为继承纠纷。继承从被继承人死亡开始，遗产包括公民死亡时遗留的个人合法财产，公民生前对个人的合法财产可以依法通过立遗嘱的方式处置，在公民死亡后，遗嘱合法有效的按照遗嘱继承办理，所立遗嘱无效或者部分无效的，对无效部分所涉及的个人合法财产按照法定继承办理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间通过继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻的财产，归夫妻共同所有。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，登记在李盛荣名下的位于四川省绵竹市剑南镇XX街XX巷XX号附X号的房产系李盛荣在与未淑兰婚姻存续期间继承取得，为夫妻共同财产。未淑兰去世时，依法应将案涉房产的一半分出为李盛荣所有，其余一半为未淑兰的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。未淑兰去世后，法定继承人有其配偶李盛荣、其子李德润、李德沛、其女李德慧，故未淑兰的遗产即案涉房产的一半由李盛荣、李德润、李德沛、李德慧四人均等继承，即四人各继承案涉房产的八分之一份额。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，未淑兰于2000年死亡，继承开始，李德润没有表示放弃继承，并于2015年3月20日去世，李德润继承案涉房产八分之一份额的权利转移给他的第一顺位继承人配偶何兴俊、女儿李娜。故何兴俊、李娜主张继承案涉房产的权利于法有据，本院予以支持。何兴俊、李娜各继承案涉房产十六分之一的份额。李德沛没有表示放弃继承，并于2004年9月去世，李德沛继承案涉房产八分之一份额的权利转移给他的第一顺位继承人配偶何兴俊、女儿李娜、父亲李盛荣。 《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。李盛荣生前所立遗嘱符合代书遗嘱的法律规定，但无权处分他人财产，该遗嘱内容部分有效。遗嘱表明在其去世后房产由儿媳刘德琼和孙女李梦超继承。刘德琼和李梦超不是李盛荣的法定继承人，李盛荣立遗嘱将其房产指定由儿媳刘德琼、孙女李梦超继承，其他儿女不得享受与干预，应属于遗赠。故案涉房产中李盛荣的房产份额均归刘德琼和李梦超所有，刘德琼和李梦超共继承案涉房产四分之三的份额。 关于三原告主张二被告未明确表示接受遗赠，视为放弃遗赠问题。本院认为，刘德琼作为李盛荣的儿媳，李梦超作为李盛荣的孙女，其身份特殊，且刘德琼、李梦超与李盛荣长期居住、生活在案涉房屋中，该房产实际一直由刘德琼代为管理，视为作出了接受遗赠的意思表示。三原告在庭审过程中否认遗嘱的真实性，但未提供相反证据证明，并认为立遗嘱时李盛荣不能表达自己真实意思，亦未提交相反证据证明，故对三原告的主张本院不予支持，由三原告承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条条、第十一条、第十六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、登记在李盛荣名下的位于四川省绵竹市剑南镇XX街XX巷XX号附X号房产[竹房XXXXXXX、竹国用（XXXX）字第XXXXXX号]由原告李德慧继承房产八分之一的份额； 二、登记在李盛荣名下的位于四川省绵竹市剑南镇XX街XX巷XX号附X号房产[竹房XXXXXXX、竹国用（XXXX）字第XXXXXX号]由原告何兴俊、原告李娜各继承十六分之一的份额； 三、登记在李盛荣名下的位于四川省绵竹市剑南镇XX街XX巷XX号附X号房产[竹房XXXXXXX、竹国用（XXXX）字第XXXXXX号]由被告刘德琼、被告李梦超共继承房产四分之三的份额。 案件受理费8050元，由原告李德慧承担1000元，原告何兴俊承担500元，原告李娜承担500元，被告刘德琼、被告李梦超共承担6050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张小波 人民陪审员  廖 伟 人民陪审员  叶小涵 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄琳玲 书 记 员  周永庆