wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异33号异议申请人：黄孝裕，男，1984年2月5日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：黄金快，男，1958年8月12日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。申请人：叶其铁，男,1971年5月26日出生,汉族,住苍南县。被申请人：付光敏，男,1973年4月21日出生,汉族,住苍南县。本院在办理申请人叶其铁与被申请人付光敏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日依申请对登记被申请人付光敏（共有人：邓丽月）名下坐落于钱库镇公园中路51-73号公园花苑三单元702、602室等三处房产予以查封保全。异议申请人黄孝裕、黄金快于2020年4月7日对坐落于钱库镇公园中路51-73号公园花苑三单元702、602室的权属提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。因案情复杂，经本院院长批准，延长审查期限一个月，现已审查终结。异议申请人称：2006年12月18日，黄金快、李慰、付光敏、李苏真、夏孟远、黄孝丑、黄孝判签订关于购买原苍南县江南轻工业公司的全部厂房之事最后确认书，该坐落于苍南县钱库镇钱南路178-180号至公园中路的全部厂房，由黄金快、李慰、付光敏、李苏真四人竞拍购买，其中黄金快占70%份额，李慰、付光敏、李苏真各占10%份额（夏孟远、黄孝丑、黄孝判并无出资，只是名义而已）。2008年1月，黄金快、李慰、付光敏等人先后与苍南县国土资源局签订国有土地使用权补办出让合同书，2008年4月9日苍南县人民政府苍政地（2008）65号文件批复同意改变用地功能补办手续。2008年底，黄金快等人在上述土地上开始建房，到2012年建成，于2013年取得房产土地证，苍南县钱库镇公园中路51-73号公园花苑三单元502室、602室、702室登记于付光敏、邓丽月名下，但份额依然按照股份比例享有。2016年12月5日，李慰、付光敏、邓丽月、李苏真与黄孝裕、朱美周（娇）签订股份转让确认承诺书，确定李慰、付光敏、李苏真三人将所有上述购买的土地及建设的房屋等项目所持有的30%股份转让给异议申请人黄孝裕与朱美周（娇）所有，每10%股份转让价为82万元，共计246万元。转让后，黄孝裕、朱美娇各占15%份额。上述股份转让包括李慰、付光敏、李苏真在上述被查封的房产份额在内。为进一步明确股份所占的房产土地份额，2016年12月11日，原所有股东（包括邓丽月）再次对李慰、付光敏、李苏真相关转让30%股份所涉及的事宜予以明确。异议申请人黄孝裕通过黄金快于2016年12月5日转账定金给付光敏10万元（其中多转49420元属于黄金快原内部股份结算补给付光敏，与转让款无涉），于2017年1月12日转账给付光敏44万元，于2017年1月12日转账给付光敏28万元，共计82万元。2020年1月15日，朱美周（娇）签订确认书，明确其本人对15%股份没有出资，该15%股份归黄孝裕所有，因此上述所有股份包括房产土地总结算为黄孝裕占30%股份，黄金快占70%股份。为此，苍南县空气中公园中路51-73号公园花苑三单元702室、602室、502室及以及批复的钱库镇钱南路180-2号、180-3号（因消防通道需要该为钱南路180-2号）等黄孝裕占30%股份，黄金快占70%份额。付光敏早已对上述房产股份进行转让，收取转让款，根本没有实际股份产权，仅仅名字登记未过户而已。法院对涉案房产进行查封没有事实和法律依据，为此特提出执行异议，请求法院停止对异议申请人黄孝裕、黄金快所有的苍南县××公园中路××公园××单元××、××室的查封执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件5份、结婚证复印件1份；2.（2020）浙0327财保7号裁定书复印件1份；3.（1999）苍执字第86-2号裁定书复印件1份；4.国有土地使用权补办出让合同书复印件2份；5.苍政地（2008）65号文件复印件1份；6.房产证、土地证复印件各4份；7.股东最后确认书、股份转让确认承诺书、申明与承诺、确认书复印件各1份；8、转账收据复印件3份。申请人叶其铁未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2，证实登记在付光敏、邓丽月名下坐落于钱库镇公园中路××公园××单元××室、××室被本院保全查封的事实；证据3，证实2006年10月23日，黄金快、夏孟远、付光敏、黄孝判、李慰、黄孝丑通过司法拍卖取得坐落于钱库镇钱南路178-180号、公园中路之间的厂房的所有权和相应的土地使用权的事实；证据4，证实2008年1月27日，付光敏与苍南县国土资源局签订《苍南县国有土地使用权补办出让合同》，以协议出让方式取得钱库镇钱南路180-2、180-3地块土地使用权，面积690平方米；同年2月27日，黄金快以同样方式，取得钱库镇钱南路180、180-1地块土地使用权，面积980平方米的事实；证据5，该文件系苍南县人民政府出具，对其真实性、合法性均无异议，但无法反映与本案的关联性，对其证明效力不予认定；证据6，证实钱库镇公园中路××公园××单元××室、××室房屋所有权、土地使用权均登记在付光敏、邓丽月名下的的事实；证据7、8，证实异议申请人与被申请人付光敏等人之间内部股份转让的事实。本院查明：本院在审理原告叶其铁与被告付光敏民间借贷一案中，依申请于2020年1月8日作出（2020）浙0327财保7号民事裁定书，查封登记在被申请人付光敏（共有人：邓丽月）名下登记被申请人付光敏（共有人：邓丽月）名下坐落于钱库镇公园中路××公园××单元××、××室房产予以查封保全。异议申请人黄孝裕、黄金快于2020年4月7日提出执行异议，请求法院解除对上述两处房产的保全查封措施。本院认为，根据物权登记公示公信的原则，坐落于钱库镇公园中路××公园××单元××室［权证号：温房权证苍南字第××号、第××号，苍国用（2016）第03321号］、602室［权证号：温房权证苍南字第××号、第××号，苍国用（2016）第03322号］登记在被申请人付光敏及案外人邓丽月名下，具有社会公信力。本院依申请对登记于被申请人付光敏名下的上述两处不动产进行保全查封，合法有据，并无不当。异议申请人黄孝裕、黄金快称其以股份转让方式取得上述房产实际所有权，证据不足，故其以此为由要求解除保全查封的理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄孝裕、黄金快的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年五月二十二日书记员  徐琼琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵博，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵博信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵博归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,418.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵博向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，赵博欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,637.04元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1416号 刘晓红与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1790号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘清华，男，1987年6月17日出生，汉族，无业，住地福建省上杭县。 本院2020年4月23日立案受理被执行人刘清华罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初212号刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2020年5月20日查封被执行人刘清华所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月19日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人刘清华尚在服刑中（刑期至2022年5月18日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                      法官助理 谢梦娜                                                                                                                   书记员 邓玥（代）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初307号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄志会，男，1988年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县，因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2020年1月23日取保候审，同年5月11日被逮捕。辩护人吴汝庆，广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄志会故意伤害一案，于2020年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人黄志会及辩护人吴汝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日19时许，被告人黄志会在广州市番禺区市桥街大北路506号旁边停车场，因网约出租车押金退款问题与被害人劳某1发生口角，继而伙同他人使用拳脚对被害人劳某1进行殴打，致被害人胸部、腰背部等多处受伤。经鉴定，被害人劳某1受外界机械性暴力损伤致其L2、L3左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年10月8日14时许，被告人黄志会接广州市公安局番禺区分局富华派出所民警电话通知后，去到富华派出所投案。公诉机关就其指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄志会无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法院对被告人黄志会在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人黄志会承认控罪。辩护人认为：1、被告人具有自首情节；2、被告人从侦查阶段以来就表示认罪认罚；3、双方因为存在经济纠纷产生口角争执而引发本案，属于临时起意的犯罪故意，被害人也存在一定的过错，这和普通的故意伤害案有区别，被告人的主观恶性不大。4、被告人的行为不是被害人伤势的唯一原因力。综上，希望法庭对其作出从轻量刑。经审理查明，2019年9月23日19时许，被告人黄志会在广州市番禺区市桥街大北路506号旁边停车场，因网约出租车押金退款问题与被害人劳某2发生口角，继而伙同他人使用拳脚对被害人劳某2进行殴打，致被害人胸部、腰背部等多处受伤。经鉴定，被害人劳某2受外界机械性暴力损伤致其L2、L3左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年10月8日14时许，被告人黄志会接广州市公安局番禺区分局富华派出所民警电话通知后，去到富华派出所投案。上述事实，被告人黄志会在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人劳某2的陈述，证人何某1、李某的证言，被告人黄志会的供述，辨认笔录，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02446号《鉴定书》，现场勘验笔录、现场图，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志会无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄志会犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志会当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄志会虽有投案，但投案后前期并未如实供述自己的罪行，不认定为自首。辩护人就此提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人其他的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人黄志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  张俊民人民陪审员  曾章燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  李佳欣
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初628号 原告:吴丽娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈逸凯，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴丽娜与被告陈逸凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜到庭参加诉讼，被告陈逸凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令陈逸凯归还借款本金36000元及自2019年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令由陈逸凯承担本案诉讼费。事实与理由：吴丽娜与陈逸凯系朋友。2019年，陈逸凯以经营手机维修业务向吴丽娜借款36000元。2019年5月13日，陈逸凯向吴丽娜出具一张36000元的借条，约定借款期限为自2019年5月13日起至2019年12月31日止。借款到期后，陈逸凯未能如期履行还款义务，吴丽娜多次向陈逸凯催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 陈逸凯未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽娜与陈逸凯系朋友。2019年，吴丽娜与陈逸凯合伙开手机店。后双方拆伙，经协商，陈逸凯出具一张36000元的借条交吴丽娜收执。案涉借条中载明：“本人陈逸凯3506××××××××××××××向吴丽娜3506××××××××××××××借款36000元整叁万陆仟元整，于2019年12月31日归还36000元整叁万陆仟元整借款人：陈逸凯2019.5.13”。陈逸凯在案涉款项归还期满之日未按约定归还款项，吴丽娜向陈逸凯催讨未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有吴丽娜提供的借条、微信聊天截图、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。陈逸凯经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，吴丽娜与陈逸凯通过协商拆伙事宜达成了债权债务协议并由陈逸凯出具一张借条交吴丽娜收执，该行为属于债的转化，可以认定为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方有书面约定借款期限，陈逸凯应当按照约定的期限返还借款。经吴丽娜催告后陈逸凯仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故吴丽娜主张陈逸凯归还借款本金36000元有事实和法律依据，本院予以支持。虽然案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，吴丽娜主张陈逸凯支付按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期还款之日应调整为2020年1月1日。陈逸凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈逸凯应于本判决生效之日起十日内归还吴丽娜借款本金36000元及支付自2020年1月1日起至借款本金全部偿还之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈逸凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4367号上诉人（原审被告）：谭术春，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址重庆市开县，被上诉人（原审原告）:金昌云，女，汉族,1959年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审被告：余新松，男，汉族，1971年6月1日出生，身份证住址广东省新丰县，上诉人谭术春因与被上诉人金昌云、原审被告余新松民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谭术春向本院申请免、缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人谭术春亦未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭术春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十五日书记员 李会英(兼)书记员 郑晨 ( 兼)
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执47号公诉机关辽宁省营口市人民检察院被执行人大连美联再生资源有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村。被执行人赵勇，男，汉族，1966年8月26日出生于山东省青岛市，加拿大国籍，现大连南关岭监狱服刑。本院在被执行人大连美联再生资源有限公司、赵勇等犯走私废物罪一案，已发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08刑初08号、（2018）辽08刑初40号刑事判决书，判决第二项“被告单位大连美联再生资源有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）”，判决第八项“被告人赵勇犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币四十万元”。本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人大连美联再生资源有限公司、赵勇送达了执行通知书、报告财产令等手续，并对其财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人大连美联再生资源有限公司、赵勇目前暂无财产可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08刑初08号、（2018）辽08刑初40号刑事判决书判决第二项、第八项财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年五月二十五日法官助理李铭浩书记员李亚桥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1146号之一 申请执行人：张和润，女，汉族，1990年5月21日出生，现住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：915205000573310903W。 法定代表人：陈黎，执行董事。 本院受理张和润申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现被执行人在本院有系列执行案件，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州泰然房地产开发有限公司银行存款人民币449849.80元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1116号 原告：李江明，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：黄双灵，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告李江明、黄双灵与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李江明、黄双灵的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江明、黄双灵向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向李江明、黄双灵支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至李江明、黄双灵实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年4月8日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ10＃楼1跃3层1XX室 三、合同约定的购房总价款：2259090元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月8日 六、实际交房时间：2017年7月29日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 李江明、黄双灵主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与李江明、黄双灵所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 李江明、黄双灵主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据李江明、黄双灵与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月29日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使李江明、黄双灵不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自李江明、黄双灵应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月8日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 李江明、黄双灵主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 李江明、黄双灵主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人李江明、黄双灵支付的购房款为2259090元，故逾期办证违约金的计算基数为2259090元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：287日；逾期办证违约金的数额：6483.58元=2259090元×0.001%×287日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李江明、黄双灵违约金6483.58元； 二、驳回李江明、黄双灵的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担18元，由李江明、黄双灵负担7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1813号 申请执行人：邵成，男，1992年07月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人邵成与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2019）藏0528民初36号原告：陈家林，男，1982年7月22日出生，汉族，职业不详，现住四川省南充市。被告：万小艳，女，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区山南市。原告陈家林与被告万小艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈家林在本院两次依法送达缴纳诉讼费用通知书后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈家林撤回起诉处理。审 判 长 刘  娟审 判 员 普布玉珍审 判 员 沈 文 立二〇二〇年五月八日书 记 员 刘 建 宁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1586号 原告：屈海强，男，汉族，1979年1月6日生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：四川天之汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000774527607N，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西大街90号县粮食局宿舍3-2号附。 法定代表人：陈明德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，汉族，1967年1月9日生，公民身份号码：×××，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告屈海强与被告四川天之汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告屈海强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈海强自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告屈海强撤回对被告四川天之汇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费7535元，由原告屈海强承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1532号 原告：环县嘉诚供热有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。 法定代表人：穆严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告:张义，男，1986年11月20日出生，环县人。 原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告张义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永妮、任佳欣到庭参加了诉讼，被告张义经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县嘉诚供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付2018-2020年度采暖费共计4182.4元；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2012年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城城区提供供热服务。被告是环城镇金鹰小区的居民，其住宅建筑面积为104.56平方米，采暖方式为地暖。该住宅小区的供热服务由原告提供。根据环县物价局发布的《关于县城城区供热价格的有关事宜的通知》，2018-2020年度县城城区居民采暖费收费标准统一为20元/m2，被告应当于采暖期前主动向原告缴纳采暖费，但被告却以各种理由推诿不交，现短欠原告公司采暖费共计4182.4元（104.56m2×20元/m2×2年），原告先后指派工作人员多次找被告收取采暖费，均未果。 张义通过微信辩称，原告所述原、被告之间形成实际供用热力合同属实，短欠采暖费数额也属实，现同意全额缴纳2018-2020年度采暖费，因暂无给付能力，请求原告宽限付款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人通过微信进行了质证，对被告未提出异议的环县人民政府常务会议纪要、环县发展和改革局文件、被告所居住房屋2017－2018年度采暖费缴纳发票复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下案件事实：原告于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册成立，取得企业法人营业执照，经营范围为：热力生产供应、水暖建材销售、水暖工程维修、保温材料生产销售等。被告是环县环城镇金鹰小区2号楼××××室住户，该住宅建筑面积为104.56m2，采暖方式为地暖。自2015年起，原告开始向金鹰小区提供供热服务。供热期间，被告未主动向原告动缴纳2018年至2020年度采暖费，经原告工作人员电话催收至今无果。 2018年11月1日，环县发展和改革局下发《关于县城城区2018-2019年度供热价格有关事宜的通知》，县城城区居民采暖费收费标准为22元/m2，政府对居民按每平方米2元予以补贴。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告为用热人。原告向被告提供热力服务，应按照国家有关规定及标准及时支付采暖费用。被告于2018年—2020年未及时向原告缴纳采暖费，属违约行为，被告应当承担继续履行的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 由被告张义于本判决生效后十五日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2018年—2020年采暖费4182.4元（104.56m2×20元/m2×2）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审122号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人陈艳利，女，汉族，1985年7月16日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第83号强制执行申请，申请强制执行其2019年8月2日作出的交通警察大队410821-1007375252号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月13日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人陈艳利主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007375252号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第83号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第83号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  庞鹏圆
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1310号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。 负责人：马映霞，系该支行行长。 被执行人：蒋俊梅，女，1987年11月13日出生，彝族，住弥勒市。 被执行人：汤鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人蒋俊梅、汤鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋俊梅在弥勒农村商业银行温泉支行62×××27账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋俊梅在弥勒农村商业银行温泉支行62×××27账户内的存款33195.04元。 二、冻结期限为一年（从2020年5月15日起至2021年5月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  王建生 二〇二〇年五月十五日 书记员  李丽娜
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初441号 原告：广西东兰县亿嘉物业服务有限公司,住所地：东兰县东兰镇曲江路45号,统一社会信用代码：91451224052734882B。 法定代表人：韦元高,该公司经理。 委托代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被告：罗坚，男，壮族，1968年12月4日出生，住广西东兰县。 被告：宁红珊，女，汉族，1967年3月31日出生，住广西东兰县。 原告广西东兰县亿嘉物业服务有限公司与被告罗坚、宁红珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广西东兰县亿嘉物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西东兰县亿嘉物业服务有限公司撤回对被告罗坚、宁红珊的起诉。 本案受理费362元，减半收取计181元，由原告广西东兰县亿嘉物业服务有限公司负担。 审判员 黄 高 二〇二〇年五月二十二日 书记员 班步华 ．
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1631号原告：黄海旺，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：黄坤，男，住河南省新乡市原阳县。原告黄海旺与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。原告主张及证据：……。被告抗辩意见及证据：……。法院认定及理由：……。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：……。十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十九、欠发工资及加班工资数额：……。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。二十一、劳动者的工作年限：……。二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。二十七、未休年休假工资：……。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：……。三十二、仲裁结果：……。三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：……。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由……负担。本判决为终审判决。（审判人员）二〇二〇年五月二十九日（书记员）
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执201号之二申请执行人：重庆简琢装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道19号千山半岛国际E区14幢2-1-商业10，统一社会信用代码91500222MA5UKJ0R5H。法定代表人：翁剑波，执行董事。被执行人：重庆兴皓泰科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5URXKR96。法定代表人：朱兴伟，总经理。重庆简琢装饰工程有限公司与重庆兴皓泰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初5382号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆兴皓泰科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆简琢装饰工程有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本次申请执行标的305368元（含案件受理费2918元）及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，双方当事人于2020年5月25达成执行和解，申请执行人重庆简琢装饰工程有限公司于同日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执201号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10858号原告：苍南县以琳铝材经营部，统一社会信用代码92330327ＭＡ2Ｃ4ＬＵＵ7Ｄ，住所地浙江省苍南县东首第一间。经营者：吴丽清，女，1967年2月15日出生，汉族，现住苍南县。被告：董希全，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县以琳铝材经营部与被告董希全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县以琳铝材经营部经营者吴丽清到庭参加诉讼，被告董希全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告苍南县以琳铝材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告董希全支付原告货款19000元。事实和理由：2015年间，被告在原告处购买铝材，合计尚欠货款19000元，并由被告出具欠条为证，经原告多次催讨拒绝支付。原告苍南县以琳铝材经营部在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．营业执照、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告董希全未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告董希全向原告购买铝合金。2016年1月26日经结算，被告董希全结欠原告货款19000元，并出具欠条一份予以确认。经原告催讨，上述货款至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告董希全支付结欠货款19000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董希全于本判决生效后十日内支付苍南县以琳铝材经营部货款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由董希全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  吴志雷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  汤苗苗法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执871号之一 申请执行人：郑正莉，女，汉族，1990年3月23日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：刘东明，男，汉族，1982年8月28日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人郑正莉申请，于2020年4月15日立案执行申请执行人郑正莉与被执行人刘东明买卖合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4208号民事判决书，被执行人刘东明应支付申请执行人郑正莉欠款60837元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人刘东明发出执行通知书及报告财产令，但被执行人刘东明至今未履行且违反财产报告制度，本院已向被执行人刘东明发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现其名下有一辆×××汽车，经广西壮族自治区玉林市公安局交通经查支队反馈，该车辆已不在被执行人名下，无法进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行，本案尚有案款60837元及利息未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十五日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初289号 原告:张某某，甘肃文县人。 被告：董某某，甘肃文县人。 被告：韩某某，河南省人。 被告：某某公司。 法人代表：陈某。 原告张某某诉被告董某某、韩某某、某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告以被告已向其付清所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某某负担。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马钰淇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5224号 原告:张涛，男，汉族，1982年7月16日出生，住陕西省洛南县。 委托代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。 委托代理人：王婷，陕西浩元律师事务所实习律师，（未到庭） 被告：陕西荣豪二手车销售有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：王占荣，执行董事兼总经理。 被告：王占荣，男，回族，1973年10月9日，住甘肃省张家川回族自治县。 共同委托代理人：李泽惠,陕西维恩律师事务所律师。 共同委托代理人：吕铖祺,陕西维恩律师事务所实习律师。 原告张涛诉被告陕西荣豪二手车销售有限公司、王占荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月30日，在被告陕西荣豪二手车销售有限公司办公处，陕西荣豪二手车销售有限公司向原告借款80万元，原告当场向其提供的POS机划卡支付，同时被告陕西荣豪二手车销售有限公司向原告出具了借条，被告王占荣在借条上签名，载明“陕西荣豪二手车销售有限公司借张涛现金捌拾万元整，借款人：王占荣，陕西荣豪二手车销售有限公司，2014年10月30日”。2015年7月16日原告委托王占荣将其一辆起亚汽车进行销售，销售金额为10万元，因被告资金周转困难，该款项并未给付原告，被告再次向原告出具借条，载明：借款10万元用于资金周转，约定月息2分，被告均在借条上签字确认。被告合计从原告处借到款项90万元，被告王占荣是被告陕西荣豪二手车销售有限公司的股东兼法人也是实际控制人。后期，原告多次向被告索要欠款，被告王占荣陆续向原告还款25万元。2018年11月24日，被告王占荣和原告达成以物抵债协议，约定将一辆捷豹XF，车辆号为陕AXXXXX的汽车以35万的价格抵给原告，同时被告王占荣收回了前期原告出具的借条，重新给原告出具借条，载明被告王占荣下欠原告人民币30万元整。此后原告向两被告索要欠款，被告仅口头承诺，并未实际还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。 两被告共同辩称，本案借款本金属实，借款人是被告陕西荣豪二手车销售有限公司，王占荣只是履行职务行为，不是本案适格被告，被告陕西荣豪二手车销售有限公司是一家专门从事二手车收购出售的有限公司，当时因资金周转需要，被告已经给原告共计偿还借款及利息30余万元。 经审理查明，2014年10月30日，被告向原告出具借条，载明“陕西荣豪二手车销售有限公司借张涛现金捌拾万元整”，借款人处加盖陕西荣豪二手车销售有限公司公章，并有被告王占荣签名。2015年7月16日，被告向原告出具借条，载明“陕西荣豪二手车销售有限公司今借张涛现金壹拾万元整用于资金周转。月利息2分，如需用钱，提前半个月告知”，借款人处有被告陕西荣豪二手车销售有限公司公章和被告王占荣签名。2018年11月24日，原告张涛与被告王占荣签订协议，载明“本协议于2018年11月24日晚19:30由张涛和王占荣经友好协商将一辆捷豹XF车牌号码：SAJAXXX35201。本车估价人民币350000元，顶给张涛。王占荣本人保证此车在过户之前无任何经济及债权债务纠纷。如果存在经济或债权债务纠纷引起的一切法律责任由王占荣本人承担，与张涛无关”。并于2018年11月24日同日，被告王占荣向原告出具借条，载明“本人王占荣借张涛人民币叁拾万元整小写（300000）”。 庭审中另查，被告王占荣是被告陕西荣豪二手车销售有限公司的法人，关于2018年11月24日借条内容，被告表示清楚。 上述事实，有借条、协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出示的借条及原被告之间的协议能够证明原告向被告出借款项的事实。根据2018年11月24日原被告双方签订的协议及被告王占荣向原告出具的借条，显示被告王占荣对30万元借款承担还款责任。因被告王占荣为被告陕西荣豪二手车销售有限公司法人，借条有两被告的盖章和签名，后出具的30万元借条及协议由王占荣签名，故王占荣和陕西荣豪二手车销售有限公司对债务承担共同还款责任，原告要求两被告共同向原告偿还30万元的请求，本院依法予以支持。关于被告王占荣辩称其为职务行为的意见，因在2018年出具的借条中，有被告王占荣的还款说明和签字，故关于被告的辩称，本院依法不予采信。 本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，判决如下： 被告陕西荣豪二手车销售有限公司与被告王占荣于本判决生效后十日内共同向原告张涛还款30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半后由被告承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜佩珍
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审16号 申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人**海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人刘强，男，1980年5月2日出生，汉族，居民。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6029号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人刘强未经批准，于2017年3月占用长清区马山镇关王庙村集体土地建设搅拌站及附属设施。截至立案调查时，搅拌站及附属设施已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该搅拌站及附属设施占地面积2685.7平方米，建成建筑面积744.60平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地原地类为裸地2350.1平方米；耕地335.6平方米；该宗地不符合长清区马山镇土地利用总体规划，其中耕地335.6平方米为基本农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6029号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限刘强十五日内将该宗地退还给长清区马山镇关王庙村村委会。2、拆除刘强在非法占用的长清区马山镇关王庙村335.6平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施。3、对其非法占用335.6平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方30元处以罚款，计10，068元；对其非法占用2350.1平方米未利用地的行为，按非法占用土地每平方15元处以罚款，计35,251元。合计执行罚款人民币45,319元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6029号土地行政处罚决定，于2019年8月7日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2020年4月16日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）5号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：1、拆除刘强在非法占用的长清区马山镇关王庙村335.6平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款45,319元。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6029号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 拆除： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6029号土地行政处罚决定第（二）项“拆除刘强在非法占用的长清区马山镇关王庙村335.6平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人刘强在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区马山镇人民政府组织实施。 罚款： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6029号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人刘强于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款45,319元的义务。 二、如被申请人刘强在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李顺心
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3674号申请执行人马济连，女，汉族，1950年5月7日出生，住长垣县。申请执行人林艳玲，女，汉族，1970年5月3日出生，住长垣县。申请执行人闫鹏，男，汉族，1999年1月8日出生，住长垣市。申请执行人闫某，男，汉族，2003年12月3日出生，住长垣县。被执行人闫永红，男，汉族，1970年7月11日出生，住长垣县。申请执行人马济连、林艳玲、闫鹏、闫某与被执行人闫永红提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人158000元，本案尚未执行到位金额158000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月14日、12月23日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1466号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十四日书记员  张明月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执520号之一申请执行人：姚全均，男，汉族，1983年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第444号仲裁裁决书，受理申请执行人姚全均申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司应支付申请执行人经济补偿31936元；本案执行费379元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 邹 钛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保229号申请人：杨微微，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：刘琨，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人杨微微与被申请人刘琨不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请保全，请求查封被申请人刘琨名下车牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆，保全价值10万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人刘琨名下车牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆，保全价值为10万元；二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年五月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4459号 原告：何玲，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 被告：赖德玉，男，汉族，1992年10月6日出生，住四川省成都市成华区。 第三人：赖文才，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省成都市成华区。 第三人：陈正先，男，汉族，1938年11月12日出生，住四川省成都市新都区。 第三人：代明珍，女，汉族，1942年8月13日出生，住四川省成都市新都区。 原告何玲与被告赖德玉，第三人赖文才、陈正先、代明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人李星历，第三人赖文才到庭参加了诉讼，被告赖德玉，第三人陈正先、代明珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何玲向本院提起诉讼请求：判决赖德玉将“成都市成华区成康路40号5栋”房屋的不动产权变更过户到何玲名下。事实及理由：何玲与赖德玉、赖文才、陈素兰于2011年8月6日签订《房屋买卖协议》，约定赖德玉将拆迁安置分配的套一房屋以165,000元的价格出售给何玲，何玲于签订协议当日向赖德玉付清了房款，赖德玉、赖文才、陈素兰出具了收条。2013年1月，赖文才与何玲签订了《购房补充协议》，收取何玲20,000元的款项。赖德玉按协议约定将案涉房屋交付何玲使用。赖德玉与赖文才系父子关系，赖德玉的母亲陈素兰于2012年3月6日去世，陈正先、代明珍系陈素兰父母。2019年案涉房屋不动产权登记在赖德玉名下。 第三人赖文才陈述意见称，认同何玲的诉讼请求及所陈述的事实与理由。何玲与赖德玉、陈素兰、赖文才签订合同是事实，何玲已经支付了购房款165,000元，赖文才从中间人陈阿贵那里收取的全部购房款135,000元。另应何玲尽快交房的请求，收取何玲自愿的2万元。 赖德玉、第三人陈正先、代明珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月7日，案外人赖明芳（乙方）与成都市龙潭都市工业集中发展区管委会（甲方，以下简称龙潭管委会）签订《征地拆迁住房安置协议书》，协议赖明芳四口人选择安置房屋套型及数量为套一房屋贰套，建筑面积42平方米，套二房屋一套，建筑面积70平方米… 2011年8月6日，赖文才、陈素兰、赖德玉（卖方）与何玲（买方）达成《房屋买卖协议》，约定：经买卖双方充分协商，达成以下成都市龙潭管委会拆迁安置房屋买卖协议，供双方共同遵守：二、甲方自愿将龙潭管委会拆迁安置的房屋一套（户主为赖明芳一套一）卖给乙方所有，房屋坐落在成华区区内，甲方系家庭成员关系并保证该房屋无任何产权纠纷，该房屋系甲方三人共有（赖明芳于2009年12月1日死亡）；三、房屋卖价为165000元，此款由乙方一次性付清完毕，乙方付清完购房款后甲方出具房屋买卖收款凭条给乙方；五、由于该房屋系拆迁安置房屋，房屋产权暂未办理，在该房屋产权证办理给甲方后一个月内，甲方必须及时无条件配合乙方到房屋管理部门办理该房屋的产权过户手续；六、该房屋现不属于现房，在分房时的选房由乙方自行抽取。同日，赖德玉、陈素兰、赖文才出具《收条》载明：今收到何玲购买我们的拆迁安置房屋，工业园区一套一，购房款人民币165000元。 庭审中，何玲提交有《居民死亡户籍注销证明》，证明陈素兰已死亡，死亡原因：各种疾病死亡；注销日期：2012年3月6日。 2019年4月26日，成都个人住房信息系统显示，2018年4月12日，赖德玉已取得成华区成康路40号5栋2单元房屋的不动产权。2020年4月7日，成都个人住房信息系统显示，何玲名下无房屋。 2019年4月24日、2020年3月20日成都兴和物业管理有限公司出具的收款收据载明：户名西5-2-703赖文才，袁玉珍本人交费。另，何玲提供有户口本复印件，证明袁玉珍系何玲母亲。 成都市新都区档案馆提供的《新都县第三次人口普查申报表》载明：陈正先系户主，代明珍系陈正先配偶，陈素兰系陈正先、代明珍之女。1993年，陈素兰因与赖文才结婚，迁出户口至赖文才处落户。 庭审中，赖文才陈述赖明芳系赖文才父亲。陈素兰于2012年1月1日去世，与何玲签订的《房屋买卖协议》约定的交易对象即为成都市成华区成康路40号5栋2单元房屋，该房屋2013年4月实际交付给何玲居住至今。赖文才认为应当将案涉房屋过户给何玲，对过户行为无异议。 本院认为，何玲与赖德玉、赖文才、陈素兰签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。何玲已按照合同约定，向赖德玉、赖文才、陈素兰支付了购房款165,000元，房屋也实际由何玲使用。案涉房屋已于2018年4月12日登记在赖德玉名下，具备了过户条件，赖德玉至今未将所有权转移登记至何玲，其行为已构成违约，对于何玲诉请将案涉房屋的不动产权变更过户到自己名下的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖德玉于本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区房屋的不动产权变更登记至原告何玲名下。 案件受理费100元，公告费600元，由被告赖德玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐肃峰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8435号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：悦晋东，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告悦晋东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告悦晋东偿付原告信用卡本金人民币29994.15元(币种下同)、截止2020年3月27日的利息4713.82元、逾期还款违约金2759.12元，分期付款手续费8元，共计37475.09元，并承担自2020年3月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月24日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金29994.15元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡收费表、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告悦晋东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币29994.15元(数据截止2020年3月27日)；二、被告悦晋东应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2196号之二申请执行人：谢双泽，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：方威，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：蒋鸿，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省沐川县被执行人：雷猛森，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行谢双泽与方威、蒋鸿、雷猛森民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2019）川1102执2196号之一执行裁定，依法查封了登记在被执行人雷猛森名下位于乐山市市中区柏杨西路889号11幢1单元8楼6号房屋一套。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人雷猛森名下位于乐山市市中区柏杨西路889号11幢1单元8楼6号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十一日书记员 谢诗佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执595号之一 申请执行人：陈会德，女，汉族出生，1988年9月23日，住广东省雷州市。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄圣瀚，男，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：山东共享健身管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城5号楼235号，统一社会信用代码91370782MA3MW0N2XY。 法定代表人：郭建斌。 关于陈会德与山东共享健身管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，山东共享健身管理有限公司应履行向申请人陈会德一次性支付调解款1,935元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因山东共享健身管理有限公司没有履行，经权利人陈会德申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人山东共享健身管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人名下动产健身器材41台、单车34台、音响设备1套、桌球桌2台、乒乓球桌2台，查封期限均为2019年9月20日起至2021年9月19日，本院另案（2020）粤0115执591号案目前在评估拍卖上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人山东共享健身管理有限公司注册地法院调查,回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人山东共享健身管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人山东共享健身管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1661号原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司法定代表人赵帅帅，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码914112827522525691（1-1）住所地灵宝市火车站。委托诉讼代理人赵创慈，男，1956年9月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市火车站东段新时空族店楼下千村植保。系公司股东。代理权限为特别授权。即有权代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，有权代为签收法律文书，代收执行款项。被告王士军，男，1957年1月10日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司与被告王士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。同日，原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。该案应交诉讼费25元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八项之规定,裁定如下:准许原告灵宝市锦绣千村农资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半为25元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年五月十九日书记员  孙钰飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3559号 原告：张小龙，男，汉族，1990年6月23日生，住四川省渠县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张小龙与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张小龙的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛素
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执873号 申请执行人:翟玉新，男1969年10月28日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙占斌，男1970年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行翟玉新与孙占斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月8日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月10日、2020年5月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月6日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月八日 书 记 员  闫 石
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终24号 上诉人（一审原告）田某1，女，2010年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 上诉人（一审原告）田某2，男，2013年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 上列二上诉人的法定代理人朱某3（系田某1、田某2之母），女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托代理人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村。 法定代表人赵存心，该村委会主任。 委托代理人陈伟，该村委会副主任。 一审原告朱某2，女，1970年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 一审原告朱某1，女，2003年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 法定代理人朱某2（系朱某1之母），女，1970年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 一审原告朱某3，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 一审被告濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥街。统一社会信用代码113406210030951139。 法定代表人孙东，该镇镇长。 行政机关出庭负责人方振超，该镇副镇长。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人田某1、田某2，上诉人濉溪县刘桥镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委会）因一审原告朱某2等五人诉濉溪县刘桥镇人民政府（简称刘桥镇政府）不履行采矿塌陷村庄搬迁安置义务一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人田某1、田某2的法定代理人朱某3及委托代理刘敏，上诉人刘桥村委会的委托代理人陈伟，一审原告朱某2、朱某3，一审被告刘桥镇政府的副职负责人方振超及委托代理人赵德宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱某2等一审五原告起诉称，五原告均是刘桥村委会姚庄村民小组的成员。其中朱某3、朱某2在该村民小组享有承包地和宅基地。2010年，刘桥镇刘桥村姚庄户庄因采煤塌陷需要实施搬迁。2017年9月1日，刘桥村委会开始分配安置房，按人口每人分配30平方米，但被告在分配方案中将出嫁女排除在外。为此，原告曾向法院提起诉讼，被告及第三人辩称安置房还在分配中，为此原告撤诉。现安置房已全部建好并分配完毕，但被告却不履行给五原告分配安置房的义务。请求依法判令被告给付五原告共计150平方米的安置房（价值约210000元）。 一审法院审理查明，朱某2、朱某3系同胞姐妹，朱某1系朱某2之女，田某2、田某1系朱某3的子女，上述五原告均系濉溪县刘桥镇刘桥村姚庄户庄村民，系当地公安部门登记在籍常住农业人口，其户籍均与户主朱学得（朱某2、朱某3之父）登记在同一户口本上。因刘桥一矿采煤塌陷，姚庄户庄被列为需搬迁的采矿塌陷村庄。2005年12月10日，濉溪县国土资源局、刘桥镇政府、陈圩村委会（2007年合并到刘桥村委会）与刘桥一矿签订了《姚庄户搬迁协议书》，该协议载明：截止到协议签订之日总人数最终为446人（包含协议签订后至2007年9月30日期间自然增长的人口），此人口截止时限为2007年9月30日前的有效人口；补偿金额按淮北市（2003）103号文件规定的标准计算：446人×5475元／人＝2441850元。 庭审中，刘桥镇政府陈述，《姚庄户搬迁协议书》中所载明的446人包含朱某2、朱某3、朱某1，不包含田某2、田某1；刘桥村委会陈述，姚庄户庄搬迁人口截止的时间是2007年9月30日，《姚庄户搬迁协议》中所载明的446人包含朱某2、朱某3，不包含朱某1、田某2、田某1；朱某2、朱某3在姚庄户庄有承包地和宅基地；有关出嫁女安置房的分配方案是村委会制定的，其余人口是按照镇政府制定的每人30平方米的分配方案，由村委会进行安置分配；朱某2、朱某3应该分配安置房。 一审法院认为，朱某2、朱某3虽外嫁，但其所提供的常住人口登记卡能够证明其属登记在籍常住农业人口，并且朱某2、朱某3在姚庄户庄拥有承包地、宅基地。朱某1出生于2003年2月14日，为搬迁人口截止时限前的有效人口，且属姚庄户庄登记在籍常住农业人口，涉案安置房是由刘桥镇政府负责建造，刘桥村委会负责分配。刘桥村委会应分配朱某2、朱某3、朱某1每人30平方米的安置房，刘桥镇政府履行监督义务。 田某1、田某2分别出生于2010年10月15日和2013年7月13日，案涉姚庄户庄搬迁人口确认截止时限为2007年9月30日，姚庄户庄所确定的搬迁人口中不可能包含田某1、田某2。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第六十九条之规定，判决：一、刘桥村委会于判决生效之日起三十日内对朱某2、朱某3、朱某1进行安置，每人分配安置房面积为30平方米；二、驳回田某1、田某2的诉讼请求。 田某1、田某2上诉称，姚庄户庄搬迁人口截止时间是2014年11月30日，一审法院认定事实错误。请求撤销一审判决，支持其二人的诉讼请求。 刘桥村委会上诉称，刘桥村委会通过村民代表会议方式，通过了《刘桥村搬迁村庄人口落实和安置房分配意见》，朱某2、朱某3、朱某1不符合安置条件，请求撤销一审判决，驳回一审原告朱某2等五人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民或者其他组织认为行政行为（包括作为的行政行为和不作为的行政行为）侵害其合法权益，向人民法院起诉的，应当具备提起诉讼的主体资格。本案中，刘桥镇政府作为采矿塌陷村庄搬迁工作实施主体，一审原告朱某2等5人请求判令刘桥镇政府给付五原告150平方米的安置房。采矿塌陷村庄搬迁安置是以农户为单位分配宅基地或安置房，即以被搬迁农户为安置补偿对象。被搬迁农户为多人的，其家庭成员认为搬迁安置主体没有或未正确履行搬迁安置职责的，应由该农户代表人依法主张权利。朱某2等5人的户籍登记在朱学得户内，但无论其五人目前仍为朱学得家庭户成员，还是已单独分户，都应当以其所在被搬迁农户的代表人进行诉讼，朱某2等5人作为非被搬迁农户代表人，其5人共同提起本案诉讼不符合规定。 综上，一审原告朱某2等5人的起诉不符合法定条件，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621行初49号行政判决； 二、驳回一审原告朱某2、朱某1、朱某3、田某1、田某2的起诉。 本案不收取诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申37号申请人：左维维，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻三街300#。法定代表人：修建岭。左维维以天津云隆电气设备有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对天津云隆电气设备有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津云隆电气设备有限公司。天津云隆电气设备有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据天津市滨海新区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）津0116民初80330号民事判决书确认，天津云隆电气设备有限公司应给付左维维借款本金650000元及相应利息。因天津云隆电气设备有限公司未履行上述判决书，左维维申请法院强制执行，申请执行标的为1145110元及利息。2019年4月25日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116执80113号执行裁定书，轮候查封天津云隆电气设备有限公司名下坐落于滨海轻纺经济区纺三路以东轻三路以北土地及厂房一处，天津云隆电气设备有限公司暂无其他财产可供执行，左维维未提供天津云隆电气设备有限公司其他可供执行的财产线索，故终结上述案件的执行程序。另查，天津云隆电气设备有限公司于2011年3月31日经天津市滨海新区市场监督管理局登记成立，注册资本12000万元。经营范围：输配电控制设备及相关设备的生产、制造、销售；生产、销售阀门、给排水机械以及与阀门相关的铸件和零部件；船舶与海洋工程配套设备的生产、销售；自营产品及技术的进出口业务；机电设备、仪表的生产；五金电料、电子设备、仪器仪表、石油钻采设备、机械设备、石油机械及配件、抽油机、消防设备及器材、环保设备、测井及物探设备、橡胶制品的销售；电气设备产品技术研发、技术服务、技术转让；机械加工；测井及物探设备的租赁；房屋租赁。本院认为，根据申请人提供的证据，可证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理左维维对天津云隆电气设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二〇年五月二十五日书记员  尹长卿
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初78号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人罗建友，男，2000年3月13日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被安龙县公安局取保候审，同年4月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 指定辩护人叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］43号起诉书指控被告人罗建友犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人罗建友及指定辩护人陶昌煜、叶玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月6日22时30分许，被告人罗建友醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某1、黄某2从安龙县栖凤街道西区行驶至西龙桥时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获，经黔西南州人民医院司法鉴定所对被告人罗建友血样中乙醇含量进行检验鉴定，被告人罗建友血液中乙醇含量为108.22毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人罗建友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人罗建友判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表；证人黄某1证言；被告人罗建友供述；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第85号鉴定意见书等证据证实指控的犯罪事实。 被告人罗建友对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人罗建友具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人罗建友无驾驶资格。 本院认为，被告人罗建友醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗建友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗建友归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；其无驾驶资格，超员驾驶无牌证机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人罗建友从轻处罚。同时考虑罗建友积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人罗建友的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗建友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦晗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1466号 原告：翁金力，男，1984年6月22日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：李海忠，男，1974年11月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告翁金力与被告李海忠因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁金力的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告李海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁金力向本院提出诉讼请求，1.判令李海忠立即偿还给翁金力借款20万元，并自2019年2月15日起按照月利率2%计息直至该款项还清之日止；2.判令李海忠立即偿还给翁金力截至2019年2月14日尚欠的借款利息6000元。事实和理由：李海忠以资金周转为由向翁金力借款，于2016年10月14日出具《借条》，确认借款10万元，口头约定月利率2%，于2017年10月14日还清。2017年5月28日李海忠又向翁金力出具《借条》，确认再次借款5万元，约定月利率2%，借款期限为6个月。2017年6月5日李海忠第三次向翁金力出具《借条》，确认第三笔借款10万元，约定月利率2%，借款期限为6个月。后双方于2019年2月14日对之前的利息进行结算，确认截至2019年2月14日只归还借款本金5万元，尚欠借款本金20万元及截至当日尚欠利息6000元。之后，翁金力催讨无果特起诉。 李海忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，李海忠向翁金力出具《借条》一张，确认李海忠向翁金力借款10万元的事实，并约定于2017年10月14日还清；2017年5月28日，李海忠第二次向翁金力出具《借条》一张，确认李海忠再向翁金力借款5万元的事实，并约定月利率2%，按季结息，借款期限6个月；2017年6月5日，李海忠第三次向翁金力出具《借条》一张，确认李海忠又向翁金力借款10万元的事实，并约定月利率2%，按季结息，借款期限6个月。翁金力确认上述款项至2019年2月14日李海忠尚欠借款本金20万元及利息6000元。之后，李海忠未依约还款，翁金力催讨借款未果，致讼。案经审理，因李海忠未到庭，致本院调解不能。 上述事实有翁金力的陈述及其提供的三张《借条》等证据在案为凭，因李海忠未到庭质证及提出书面异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李海忠尚欠翁金力借款本金及利息，有翁金力的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经翁金力催讨后，李海忠仍借故拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。翁金力主张2016年10月14日借款10万元有口头约定月利率2%，因缺乏事实依据，不予采信，另翁金力自认李海忠归还5万元本金，应认定系优先用于清偿第一笔10万元债务，故该笔款项诉求利息本院予以调整为以5万元借款本金为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。现翁金力诉求李海忠归还借款并支付逾期利息，符合当事人约定且不违反法律规定，本院予以支持。李海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李海忠应在判决生效之日起十日内偿还翁金力借款本金20.6万元及以15万元为基数自2019年2月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息、以5万元为基数自2020年4月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回翁金力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由李海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更27号   罪犯嘎松多吉，男，1972年10月13日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区察雅县人民法院于2012年2月14日作出（2012）察刑初字第02号刑事判决，以被告人嘎松多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000.00元。刑期自2011年12月24日起至2022年12月23日止。于2012年3月8日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年九个月，罚金已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2020年4月6日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯嘎松多吉在服刑期间，在改造中能够做到明确身份，端正改造态度，服从法院判决，认清自己的犯罪危害，深挖犯罪根源，做到认罪悔罪，积极主动靠拢政府，维护民族团结。在日常的改造中，能自觉遵守《服刑人员行为规范》及各项监规队纪，做到听管服教。在劳动中能做到积极参加劳动，服从劳动安排，遵守劳动纪律，在劳动中不怕苦、不怕累，能保质保量完成劳动任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯嘎松多吉在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，积极接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动改造中，能积极参加劳动，严格遵守劳动操作规程，积极完成监区安排的各项生产任务，在服刑改造中确有悔改表现。2018年6月25日减刑后剩余积分550分，2018年7月至2020年1月计分考核积分2017分，共计获得积分2567分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯嘎松多吉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加劳动，努力完成监区安排的劳动生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯嘎松多吉减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年5月25日起2020年6月23日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 林 华  审  判  员   江 村  审  判  员   王 明 有   二○二○年五月二十五日   法 官 助 理   李 敏  书  记  员   何 维
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9633号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程敏，女，1980年6月16日生，汉族，户籍地广州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告程敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程敏向原告支付全部未付租金人民币64,139.63元(3,375.77元/期×19期)；2、被告程敏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖AUXXXX，发动机号：SSS1195)，融资总额98,940元，租赁期限为36个月，每月租金3,375.77元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款96,460元(已扣除GPS费用等)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告程敏未作答辩且未提交证据。鉴于被告程敏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告程敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,139.63元；二、被告程敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,478元，减半收取739元，由被告程敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。