wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审450号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人邹茂冲，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。公民身份号码441************534。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日作出的佛自然资执罚（水）字〔2019〕143号《自然资源行政处罚决定书》中对邹茂冲处以退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5766号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：程烈奎，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告程烈奎挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆市雄盛运输有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初341号原告：曾祥云，男，1964年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘军，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告曾祥云与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥云到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付原告借款利息暂计14808元（利息按银行年利率6%计算，自2008年1月1日暂计至2020年5月5日，20000元×6%×12年+20000元×6%×0.34）实际利息计算至借款还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同为碧溪人，被告因资金需要，于2007年12月16日向原告借款2万元，并承诺一个月内偿还。原告给付被告2万元，被告出具借条。从2008年初到现在，原告多次催促被告都不还款。被告刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条1张。经审查，证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因生意周转需要，于2007年12月16日向原告借款20000元并出具借条，借条载明“今借到曾祥云现金人民币贰万元整”。之后原告多次催促被告还款均无果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，理应按约如期履行还款义务。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告未约定利息，视为不支付利息，故原告要求支付2008年1月1日至2020年5月5日利息14808元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定借期，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未能提交其向被告催告还款的证明，故原告应以起诉之日为逾期还款之日，计算资金占用利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告曾祥云借款20000元及其利息（按年利率6%，自2020年5月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾祥云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.2元，减半收取335.1元，由原告曾祥云负担140元，被告刘军负担195.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理罗昕书记员陈莉琼
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更监1号罪犯欧国召，男，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人，捕前住湖南省宁远县。现于营口监狱第五监区服刑。2011年11月29日，广东省东莞市第一人民法院作出（2011）东一法刑初字第1348号刑事判决，认定罪犯欧国召犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年3月被减刑九个月；于2016年12月31日被减刑十个月。执行机关营口监狱于2019年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年7月31日作出（2019）辽08刑更725号刑事裁定书，对罪犯欧国召减去有期徒刑七个月。后罪犯欧国召分别向营口监狱、营口市中级人民法院提出申请，以罚金已缴纳为由，请求改变减刑幅度。2020年5月21日，营口监狱向本院提出调整罪犯欧国召减刑幅度建议，并提供了相应证据。本院依法另行组成合议庭，现已审理终结。执行机关营口监狱建议称，罪犯欧国召曾于2015年3月26日被广东省深圳市中级人民法院减刑九个月，该裁定审理查明事实已列明“缴清全部罚金”，并提供罚金已全部缴纳凭证，原减刑裁定因罚金未缴纳，扣减2个月不当。经审理查明：罪犯欧国召因盗窃罪于2011年11月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。现于营口监狱服刑。曾于2015年3月被减刑九个月；2016年12月31日被减刑十个月。罪犯欧国召于2015年3月26日被广东省深圳市中级人民法院减刑九个月，该裁定审理查明事实载明“已缴清全部罚金”。欧国召在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现。2019年7月22日执行机关对罪犯欧国召提出减刑意见书，报送本院。2019年7月31日本院作出（2019）辽08刑更725号刑事裁定书，同日向罪犯欧国召送达。同日执行机关代本院向营口市石佛地区人民检察院送达。上述事实有执行机关提供的提请调整减刑幅度建议书、罪犯减刑审核表、罪犯减刑申请书、罪犯奖励材料、情况说明、罪犯考核记分累计表、罪犯入监登记表、执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书、罚款收据等证据及营口市石佛地区人民检察院减刑建议检察意见书证实。本院经审查认为，罪犯欧国召能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，符合减刑条件。现其提交了（2015）深中法刑执字第626号刑事裁定书及罚金交纳收据，足以证明其罚金已全部缴纳，且符合减刑条件，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽08刑更725号刑事裁定；二、对罪犯欧国召减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘文婷审判员 刘玉宁二〇二〇年五月二十七日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初34号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人严罗罗，男，1997年9月24日生，汉族，初中文化，户籍地：河南省临颍县，捕前住：河南省临颍县。2019年9月12日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月17日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）340号起诉书指控被告人严罗罗犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人严罗罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年6月初，被告人严罗罗利用他人身份证注册微信账号×××，微信名称“Ｄｒｅａｍ”,并虚构女性身份添加被害人雷某（微信号×××,微信名称“及时止损”）为微信好友，随后使用虚假姓名“阿兰”与雷某确立恋爱关系，后在微信聊天中以住院看病，要路费、住宿费等虚假名义向雷某多次索要钱财，共计9100元。该笔款项一部分被严罗罗用于个人消费，一部分交给其传销组织的上线用来购买产品提成等级。 上述事实，被告人严罗罗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严罗罗的供述，被害人雷某的陈述，被告人严罗罗对作案地点的辨认笔录，沧州市公安局新华分局扣押决定书、扣押物品文件清单，严罗罗作案手机照片，提取笔录，财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明，严罗罗微信截图照片，雷某借记卡账户历史明细清单，沧州市公安局新华分局南大街派出所抓获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队办案说明，被告人严罗罗的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严罗罗以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严罗罗当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严罗罗犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。） 二、责令被告人严罗罗向被害人雷某退赔经济损失9100元；公安机关扣押的被告人严罗罗犯罪所用手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨建光 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张安伦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1××20号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌××。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杨欢喜，女，汉族，1965年9月1××日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：赵美环，女，汉族，1966年××月××1日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：李高亮，男，汉族，1965年12月4日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告杨欢喜、赵美环、李高亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨欢喜归还借款本金10万元，并支付逾期利息××2490元（按月利率1.××5%的标准，从2018年1月7日计算至2019年12月××0日，2019年12月××1日至款项还清之日止的利息按此标准继续计算）；2、被告杨欢喜承担原告实现债权支付的律师代理费5000元；××、被告赵美环、李高亮对被告杨欢喜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。 审理过程中，被告杨欢喜主张2017年7月通过浙江众联在线网络科技有限公司在池州的业务员林卫平借款10万元，林卫平收取了1万元保证金和18000元利息后实际只收到72000元，且已于2017年12月6日将9万元还给林卫平，并提交了盖有“浙江众联在线池州小额贷款服务中心”公章的收条。而原告认为从未收到被告杨欢喜的还款，且浙江众联在线网络科技有限公司在池州并无分公司或服务中心，杨欢喜提出的公司经办人“林卫平”也并非浙江众联在线网络科技有限公司员工。 本院认为，要明确被告杨欢喜是否已归还原告所主张的借款，需查清杨欢喜提出的公司经办人“林卫平”所出具的盖有“浙江众联在线池州小额贷款服务中心”公章的收条是否属实，现原告自行核实认为公司并无“林卫平”该名员工，公司也并无收到被告还款，本案原告所主张的借款合同纠纷涉嫌刑事犯罪，暂不属于人民法院民事案件受案范围，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的起诉。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司预交的案件受理费1525元予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 婷 ··
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执605号 申请执行人南宁市新久隆科技有限公司(自然人投资或控股)，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际A座1905号。 法定代表人廖志武，总经理。 委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。 被执行人黄鹏，男，1992年4月8日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人南宁市新久隆科技有限公司与被执行人黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）桂0721民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1612号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄鹏支付货款72717元给申请人南宁市新久隆科技有限公司；2、强制被执行人黄鹏支付货款逾期利息（以72717元为基数，按年利率6%从2017年12月31日起计至付清之日止）给申请人南宁市新久隆科技有限公司；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、案件受理费835元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人南宁市新久隆科技有限公司与被执行人黄鹏于庭外达成了和解，被执行人黄鹏按和解方案履行了全部付款义务，申请人在本院（2018）桂0721民初1612号民事判决书中的权利已得到全部实现，申请执行人并自愿缴纳了案件执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1612号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁善昌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执异3号案外人：卢保红，男，1968年10月20日出生。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所专职律师。申请执行人：王海滨,男,1979年12月9日出生。被执行人：张徐平（张旭平）,男,1974年11月27日出生。被执行人：丁文,女,1976年6月21日出生。本院在执行申请执行人王海滨与被执行人张徐平、丁文借款合同纠纷一案过程中，案外人卢保红于2020年4月23日向本院提出书面异议，请求排除对临汾市尧都区解放路48号光明小区1号楼西单元501室房产（以下简称涉案房产）的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢保红称：被查封的涉案房产已在2016年12月15日由被执行人张徐平抵债转让于案外人卢保红，在洪洞县人民法院查封该涉案房产之前已为案外人卢保红合法占有，因该涉案房产在转让之时不具备过户条件，故未能办理过户手续，后案外人卢保红将该房产用于出租，且已经将煤气、电费账户及物业登记名称变更为案外人卢保红并交纳费用，被执行的该涉案房产并非被执行人张徐平所有，而系案外人卢保红的个人合法财产，事实上已为其所有，根据法律规定不得作为执行标的物。申请执行人王海滨未向本院提出意见。被执行人张徐平、丁文未向本院提出意见。本院查明：申请执行人王海滨与被执行人张徐平、丁文借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人王海滨向本院提出的诉讼保全申请，于2017年5月18日作出山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1064号民事裁定书，裁定查封被执行人张徐平位于山西省临汾市尧都区解放路48号光明小区1号楼西单元501室房产，期限1年。2018年1月12日，申请执行人王海滨依据已生效的（2017）晋1024民初1064号民事判决书，向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2018年5月15日作出（2018）晋1024执43号之一执行裁定书，裁定查封涉案该房产，查封期限3年。案外人卢保红于2020年4月23日以该房产已由被执行人张徐平转让于其所有，向本院提出书面异议，请求本院排除对该房产的执行。案外人卢保红提供协议书复印件一份，电费缴费清单复印件一份，燃气费缴费清单复印件一份，物业公司收据复印件一份，房产租赁合同复印件2份及微信转账复印件2份，转账汇款单复印件一份等予以证明。本案争议的焦点问题是：案外人卢保红是否取得足以排除对查封的涉案房产执行标的权益。本院认为，案外人提供的全部证据，不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，没有达到排除执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卢保红的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定服本，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁太平审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年五月二十日书记员  柴建龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初860号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓火土，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区**********坅屯55-1号。2015年2月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押,次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人沈周，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县***********。2010年2月8日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，2010年3月23日刑满释放；2011年9月23日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月22日经减刑释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年五个月，2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押,次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]788号起诉书指控被告人邓火土、沈周犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人邓火土、沈周到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月5日15时许，被告人邓火土、沈周去到被害人欧阳效乾居住的佛山市顺德区*************住宅外，先翻墙进入该住宅旁的巷子内，然后在巷子内再翻墙进入该住宅天井内，欲实施盗窃。期间，二人发现天井内还有一扇门被锁上故不能进入住宅内其他地方，遂在天井内拿走两条木方，然后翻墙爬到住宅旁的巷子内，用木方撬住宅厨房窗户的防盗网，过程中被欧阳效乾发现，随即丢弃木方并逃离现场。2020年1月6日，公安民警在广东省中山市古镇镇星光商务住宿212房内抓获邓火土、沈周。被告人邓火土、沈周自愿认罪认罚，于2020年4月20日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓火土、沈周的供述；被害人欧阳效乾的陈述；证人李济军的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；前科证明；认罪认罚具结书；价格认定补充材料通知书；图像鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人邓火土、沈周无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓火土、沈周已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人邓火土、沈周在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人邓火土、沈周认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邓火土判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；建议对被告人沈周判处有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓火土、沈周对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓火土、沈周犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓火土、沈周无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓火土、沈周犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓火土、沈周在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈周此前具有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人邓火土、沈周已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓火土、沈周归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓火土、沈周的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓火土犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人沈周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2602号之一申请执行人廖敏，女，汉族，1973年5月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州骅锶装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路3号立云大厦第15层15-02号。法定代表人胡廷全，职务经营者。本院执行申请人廖敏申请强制执行被执行人贵州骅锶装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5864号民事判决书，向被执行人贵州骅锶装饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州骅锶装饰有限公司向申请人廖敏支付装修费等共计265360.00元，并承担案件执行费3880.00元，但被执行人贵州骅锶装饰有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月31日、2019年12月10日、2020年3月6日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州骅锶装饰有限公司名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人贵州骅锶装饰有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人贵州骅锶装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日对被执行人贵州骅锶装饰有限公司法人胡廷全采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人贵州骅锶装饰有限公司名下无房产登记信息。5、我院执行工作人员到被执行人贵州骅锶装饰有限公司经营地贵州省贵阳市云岩区浣纱路3号立云大厦第15层15-02号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州骅锶装饰有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州骅锶装饰有限公司的其他信息，现被执行人贵州骅锶装饰有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人廖敏，并要求其提供财产线索。申请执行人廖敏表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州骅锶装饰有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人廖敏同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人廖敏释明被执行人的财产情况，申请执行人廖敏明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年五月十三日书记员 刘 婕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2452号 原告：黄呈洪，女，1973年12月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：黄玉华，男，1972年3月25日出生，汉族，住仙游县。 原告黄呈洪诉被告黄玉华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告黄呈洪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄呈洪的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄呈洪撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄呈洪负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  郑建林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  严秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初888号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何桂财，男，1962年6月20日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地广东省佛山市三水区*************之50。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被羁押，同年3月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年4月28日继续对其取保候审。被告人林满英，女，1968年3月6日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地广东省佛山市三水区*************之50。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被羁押，同年3月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年4月28日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]761号起诉书指控被告人何桂财、林满英犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人何桂财、林满英到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月16日下午，被告人何桂财、林满英携带蓄电池、逆变器和带电线的网兜等电鱼工具，去到佛山市顺德区龙江镇顺德水道龙江段流域。由被告人林满英负责驾驶木艇，被告人何桂财负责进行电鱼，两人捕完鱼后即驾船回家。2020年3月17日，二人驾驶渔船，将16日共捕获的渔获32.1公斤带到佛山市顺德区龙江镇顺德水道龙江段河边准备出售时，被公安民警抓获。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何桂财、林满英的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；《关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》；广东省渔政总队顺德大队出具的说明；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人何桂财、林满英无视国家法律，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何桂财、林满英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议均判处被告人何桂财、林满英拘役三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何桂财、林满英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何桂财、林满英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在抓获二被告人的同时，起获了二被告人的作案工具1个蓄电池、1个变压器、1个捕网，上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的扣押清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何桂财、林满英无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何桂财、林满英犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人何桂财、林满英归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法均予以从轻处罚。对于扣押的作案工具予以没收、上缴国库。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何桂财、林满英的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何桂财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人林满英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具1个蓄电池（德科牌，12V，200ah）、1个变压器及1个捕网予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑丁足二〇二〇年五月九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2318号原告：邱华，男，汉族，1981年12月16日出生，临川区人，住抚州市临川区，被告付细荣，男，汉族，1967年10月4日出生，临川区人，住抚州市临川区，原告邱华诉被告付细荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华到庭参加诉讼，被告付细荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告付细荣偿还原告借款本金60万元；2、判令被告偿还原告自2020年1月12日起以本金60万元为基数按月息2分计算至还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费、律师费及全部费用由被告承担。事实及理由：2019年10月12日，被告以承包水电工程缺购材料资金为由，向原告邱华借款74万元并出具借据，明确约定了还款日期为2020年1月23日前归还借款本金60万元，2020年6月30日前归还借款本金14万元，借款月利息1万元（按月付息），如失约，被告自愿自逾期之日起按借款本息总额每逾期一天支付千分之三的违约金及一切经济责任。借款后到期后经原告多次催收，被告以未拿到工程款为由抵赖不还，自2020年1月23日后就直接关机、玩失踪至今。故原告诉至法院。被告付细荣未应诉答辩。经审理查明，2019年10月12日，原告邱华经其表亲许其文介绍向被告付细荣出借款项74万元，被告付细荣向原告邱华出具借条一份，内容为：今借到邱华人民币柒拾肆万元，保证还款日期2020年1月23日前归还本金陆拾万元，2020年6月30日前归还本金拾肆万元，借款月利息壹万元，按月支付，本人承诺保证按期还本付息，如失约，本人自愿按逾期金额的3‰（千分之三）一天支付违约金，并愿承担包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切经济责任。同日，原告邱华向被告付细荣银行账户转账74万元。被告付细荣借款后于2019年11月12日、2019年12月16日、2020年1月13日三次向原告邱华支付利息各1万元，但未按期归还本金。原告向被告催讨未果。以上事实，有原告提供的当事人身份证、2019年10月12日借条、抚州农村商业银行股份有限公司赣东支行账户明细、转账记录及当事人陈述在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及转账凭证为据，自被告收到原告借款时依法成立。双方约定借款期内按每月一万元支付利息，此利息未超出我国法律对民间借贷利率上限的规定，受法律保护。双方约定被告应在2020年1月23日之前归还借款本金60万元，但被告未按期归还，应当承担归还本金及支付逾期违约金的责任。双方约定的逾期违约金为每日千分之三，此约定超出我国法律对民间借贷逾期利率规定的上限即年利率24%，应按年利率24%计算逾期利息。因此，原告诉请要求被告归还其借款本金60万元及按月息2分计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告付细荣于本判决生效后七日内归还原告邱华借款本金600,000元及逾期利息（注：逾期利息以本金60万元为基数自2020年1月23日起按年利率24%计算至还清款项之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元减半收取计5,100元，由被告付细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 周宏琳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初215号 原告：徐胜柳，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西象州县。 被告：曾宪导，男，1992年6月13日出生，汉族，住广西柳江县。 原告徐胜柳诉被告曾宪导买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐胜柳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐胜柳撤回起诉。 案件受理费2500元（原告已交纳），减免收取。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦如意 书 记 员 涂耀元
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2771号之二 申请执行人：何柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁利元，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何柱辉与被告梁利元买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初18672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁利元应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柱辉支付货款1022308元及利息，并承担本案受理费7010.95元、财产保全费5000元，合计12010.95元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月11日达成和解协议，约定：1、被执行人尚欠申请执行人货款本金1022308元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7010.95元、财产保全费5000元；2、被执行人分七期还款（详见执行和解协议）；3、案件诉讼费7010.95元、财产保全费5000元，合计12010.95元，被执行人定于2020年5月10日支付完毕；本案执行费由被执行人承担；4、被执行人任何一期未按时足额支付的，申请执行人有权继续执行；5、申请解封被执行人的银行账户及解除对被执行人的限制消费令。本案已执行标的为576705.78元（含执行费12987.78元），未执行标的为债务522308元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2771号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄国和
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1812号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，2008年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：刘某3，女，2007年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：王勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：王勤，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：刘兴成，男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：史莲侠，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人(原审被告)：南京福通汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号。 法定代表人：王林，该公司经理。 上诉人刘某1、刘某2、刘某3、王勤、刘兴成、史莲侠与被上诉人王伟、南京福通汽车运输有限公司第三人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中发现，上诉人刘某1、刘某2、刘某3、王勤、刘兴成、史莲侠于2020年3月29日向一审法院递交了上诉状，一审法院于2020年3月30日，向其送达预交上诉费通知书，上诉人刘某1、刘某2、刘某3、王勤、刘兴成、史莲侠未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某1、刘某2、刘某3、王勤、刘兴成、史莲侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18007号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：李婉莹，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李婉莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告李婉莹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,904.91元(截止至2020年3月1日的欠款本金82,601.80元、利息20,219.48元、违约金(滞纳金)及其他费用18,083.63元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李婉莹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,601.80元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李婉莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年12月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婉莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金82,601.80元；二、被告李婉莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,601.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865.04元，减半收取计932.52元，由被告李婉莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7295号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海绒程电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨虹波。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海绒程电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月二十八日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执684号 申请执行人：王丽娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张刚，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人张刚借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽娟与被执行人张刚达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26861号原告：冯子洋，男，2000年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************632。被告：郑文进，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************211。原告冯子洋诉被告郑文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告冯子洋到庭参加了诉讼，被告高进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及支付利息120元（从2019年9月11日起按月利率1.2%计算至起诉日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因欠缺资金，向原告借款5000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后被告至今未归还上述欠款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年9月10日，原告通过陈顺潮支付宝账户向被告支付宝账户转账5000元。当日，原、被告签订了《借款协议》约定：“被告向原告借款5000元，借款期限到2019年10月10日，利息为月利率1.2%。”。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告没有依约归还本息，现原告请求被告归还借款本金5000元及支付2019年9月11日至2019年11月13日利息120元，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑文进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯子洋清偿借款本金5000元及支付利息120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告冯子洋已预交），由被告郑文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  郑慧敏人民陪审员  吴碧珊二〇二〇年五月六日书 记 员  胡大兴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初398号 原告：蒋中利，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人：周玉泉。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标。 原告蒋中利与被告福建青拓实业股份有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒋中利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋中利撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1038号之一 申请执行人：王燕，女，1987年6月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐伟仙，女，1968年1月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王燕与被执行人徐伟仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费3511.5元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人徐伟仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐伟仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人徐伟仙名下崇阳县天城镇桃溪大道十三巷天城新都6栋301室的房产，本案轮候查封（查封期限至2023年4月13日），本院（2015）丽莲执民字第533号案件处置中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐伟仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟仙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐伟仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王燕。其没有异议。 综上，被执行人徐伟仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2691号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：辛坤华，男，1975年10月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告辛坤华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告辛坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金4998.29元，利息、违约金、手续费等500.7元，合计人民币5498.99元（利息等暂计算至2020年3月31日止，之后的利息、违约金、手续费等按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年8月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。并签订了送达地址确认协议，被告确认其有效送达地址为江西省宜春市袁州区。领用合约约定，透支金额从记账日起计息，按日万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％收取。经审查原告同意了被告的申请，2016年8月17日为其建立账户，卡号为：62×××23，额度为5000元。被告能正常使用信用卡，自2019年12月4日开始逾期，截止2020年3月31日，被告拖欠原告本金4998.29元、利息353.23元、违约金147.47元，合计人民币5498.99元。原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请表（附领用合约）、送达地址确认协议、被告用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛坤华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡本金4998.29元、利息353.23元、违约金147.47元，合计人民币5498.99元。（利息、违约金计算至2020年3月31日止，之后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈皓玥
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终7号之一 原公诉机关河北省怀来县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔国华，男，1979年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。2019年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 上诉人（原审被告人）张鑫磊，男，1985年7月7日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2019年6月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人牛猛，河北国器律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄晓东，男，1992年4月9日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2019年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月3日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 原审被告人刘树升，男，1970年11月21日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2005年6月27日因犯妨害公务罪被怀来县人民法院判处拘役五个月；2010年3月16日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被北京市延庆县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年二个月，2011年9月5日被假释，考验期至2012年6月14日；2019年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人刘树升、乔国华犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，原审被告人张鑫磊、黄晓东犯非法拘禁罪一案，于2019年12月12日作出(2019)冀0730刑初145号刑事判决。原审被告人乔国华、张鑫磊、黄晓东不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情爆发导致辩护人不能正常行使辩护权，故将本案中止审理。现中止审理的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年五月十八日 书记员 栗 智
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9279号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王炜锦，男，1991年2月23日生，汉族，户籍地广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王炜锦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王炜锦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王炜锦向原告支付全部未付租金人民币70,510.20元(2,350.34元/期×30期)；2、被告王炜锦支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤K8XXXX，发动机号：C356224)，融资总额67,916元，租赁期限为36个月，每月租金2,350.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,212元(已扣除GPS费用等)。2017年7月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王炜锦未作答辩且未提交证据。鉴于被告王炜锦未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王炜锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币70,510.20元；二、被告王炜锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,637元，减半收取818.50元，由被告王炜锦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执977号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街112号。负责人：秦翰，行长。被执行人：冯奇，男，1983年2月19日生，汉族，住所吉林省图们市月宫街光东一委十六组，户籍地吉林省图们市石岘镇荣华八委十二组。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人冯奇银行卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还透支本金4992.17元，支付截止至2017年12月7日的透支利息61.67元、滞纳金71.89元、消费手续费96元。从2018年7月28日开始每月偿还2500元，至2019年底前全部还清；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费1495元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月20日向被执行人冯奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月23日、5月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人冯奇名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月22日、5月7日,经传统查控，被执行人冯奇在延吉市房屋产权管理中心。2020年5月8日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人冯奇于2014年4月已销户。2020年5月9日查询被执行人冯奇名下无保险投保信息。2020年5月15日，本院到图们市公安局、向上街二十一委十六组调查被执行人冯奇的情况，未查询到冯奇的下落及可供执行财产。2020年5月20日，本院对被执行人冯奇玉采取限制消费措施。2020年5月20日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张大文审判员  张立全审判员  许靖研二〇二〇年五月二十八日书记员  李 花
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初52号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人章建明，男，1970年10月23日出于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月28日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被宜丰县公安局依法取保候审，2020年1月22日经宜丰县人民检察院决定重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人章建明犯非法持有枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人章建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2002年左右，被告人章建明从刘林（已死亡）处获得一支小口径步枪，后一直藏于其桥西乡桥西村老家房子的棺材中。2017年由于其老房子拆迁，被告人章建明将小口径步枪藏于其白色东风本田牌越野车后备箱内（车牌号赣Ｃ×××××）。2019年11月27日下午13时许，被告人章建明驾驶自己的白色东风本田牌越野车（赣Ｃ×××××）携带小口径步枪，邀约陈某和易某一起来到芳溪镇范围内打猎，被告人章建明在芳溪镇南田村等地的路边用小口径步枪射杀了一只野山鸡、两只斑鸠、三只黑水鸡，后因群众匿名举报，被告人章建明等人于当天被宜丰县公安局民警现场查获，并从其车上缴获小口径步枪一支、子弹一发、子弹壳三枚、野山鸡一只、斑鸠两只、黑水鸡三只。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章建明所持有的枪支是以火药为发射动力，能正常发射小口径弹的枪支。 公诉机关认为，被告人章建明违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，且用于猎杀野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人章建明同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押清单、照片等书证，证人陈某、易某等人的证言，被告人章建明的供述与辩解，宜春市公安司法鉴定中心鉴定意见书、陈某、易某辨认笔录、章建明指认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人章建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章建明违反枪支管理规定，非法持有枪支，且用于猎杀野生动物，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人章建明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人章建明认罪态度较好，有悔罪表现，经宜丰县司法局社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为了维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  朱报德 人民陪审员  胡云锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3806号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地：濮阳县清河头集。负责人：岳跃昊，该社主任。委托代理人：徐振超，系该社信贷主任。被执行人：耿吉发，男1973年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：耿尽朝，男，1953年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：耿伟星，男，1979年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王德凯，男，1964年8月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社清河头信用社申请执行耿吉发、耿尽朝、耿伟星、王德凯金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2849号民事判决书，判决内容为：一、被告耿伟星于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金190000元及利息（自2017年4月5日起至2019年4月5日，以本金200000元按照合同约定月利率9.9‰计算；自2019年4月6日起，以本金190000元按照合同约定逾期利率14.85‰支付至履行完毕之日止）。二、被告王德凯、耿尽朝、耿吉发对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王德凯、耿尽朝、耿吉发承担连带保证责任后，对被告耿伟星享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社清河头信用社于2019年12月5日向本院申请执行，本院受理后，于2019年12月6日向被执行人耿吉发、耿尽朝、耿伟星、王德凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对四被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人耿吉发、耿尽朝、耿伟星、王德凯名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人耿吉发名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；冻结其银行卡内余额1784.2元，以扣划并转付至申请执行人；其他银行帐户、网络资金帐户内有少量余额，但申请执行人明确表示因余额太少不再要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人耿吉发无房产登记信息；2020年4月22日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。被执行人耿尽朝名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户、网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不再要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人耿尽朝无房产登记信息；2020年4月22日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。被执行人耿伟星名下无保险信息、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户内、网络资金帐户内有少量余额，但申请执行人明确表示因余额太少不再要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人耿伟星无房产登记信息；2020年4月22日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。经查被执行人王德凯名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；冻结其银行卡内余额3362.34元，以扣划并转付至申请执行人；其他银行帐户、网络资金帐户内有少量余额，但申请执行人明确表示因余额太少不再要求法院冻结、扣划；2020年1月13日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人王德凯无房产登记信息；2020年4月22日本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。截止目前，已执行到位的金额为5146.54元。本院以面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人无法提供四被执行人其他财产线索及下落，申请执行人在终本约谈笔录上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月十九日书记员  杨 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4454号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：何嘉龙，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告何嘉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告何嘉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金66664元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金66664元为基数自2018年11月24日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3668元。2017年10月23日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告何嘉龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月20日，借款人何嘉龙进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人何嘉龙。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3668元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月23日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人何嘉龙偿还12期本息，还款本息44016元。自2018年11月24日起，借款人何嘉龙开始逾期，尚欠本金66664元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月7日向何嘉龙在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金66664元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率15.6%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年11月24日）至原告宣布借款到期之日（2020年1月7日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8109元（66664×0.89%×410/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何嘉龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金66664元、利息8109元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金66664元为基数，按照年利率24%，自2020年1月8日起计算至本息付清之日止）； 二、被告何嘉龙于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告何嘉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：胡代明，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：庞岩岩，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李祥友，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：邓付娥，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告胡代明、李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告胡代明、李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡代明偿还借款本金726，480.68元及利息31，844.31元（自2019年3月11日计算至2020年3月3日，此后利息按年利率8.9538%计算到给付之日）。要求李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥在抵押财产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月11日，胡代明在原告处借款770，000元，由李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥以自有房产做抵押担保。此后被告仅给付部分借款。被告胡代明、李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，胡代明向原告借款770，000元，由李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥以自有房产提供抵押担保。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金726，480.68元及利息31，844.31元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款最高额抵押合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告胡代明应偿还借款本息，被告李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥应以抵押财产实际价值为限对上述借款本息相互承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡代明于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金726，480.68元及利息31，844.31元（自2019年3月11日计算至2020年3月3日，此后利息按年利率8.9538%计算到给付之日）。二、被告李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥以抵押财产实际价值为限对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告胡代明追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，692元，由被告胡代明、李健、庞岩岩、李祥友、邓付娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督56号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：周亚楠，现住大庆市让胡路区。被申请人：徐志强，现住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执33号 申请执行人：凌永亮，男，1981年3月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：玉松，男，1963年5月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人凌永亮与被执行人玉松民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初20号民事判决书，确认玉松偿还凌永亮借款本金30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2017年11月10日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。玉松负担案件受理费730元，公告费700元，合计1430元。本院于2020年1月6日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  许 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执123号之一申请执行人：曾庆庭，男，汉族，1988年10月4日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李茂辉，男，汉族，1965年12月23日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5901号民事调解书，受理申请执行人曾庆庭申请执行李茂辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息，案件受理费2490元，并承担本案执行费2187元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人李茂辉名下无银行存款；被执行人李茂辉名下登记有贵Ｃ×××××号索兰托牌小车一辆，该车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人李茂辉无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇二〇年五月十三日书记员 邹 钛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2619号原告：赵正国，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县******广春组。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇冠亚电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区*****之二。主要负责人：邓恩忠。被告：邓恩忠，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。原告赵正国与被告中山市东凤镇冠亚电子厂（以下简称冠亚厂）、邓恩忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正国及其委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼，被告冠亚厂、邓恩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款40873元及逾期付款利息（以40873元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，两被告向原告采购磁芯材料，双方按约定结算货款。2019年11月2日，经双方对账，截至2019年10月31日两被告尚欠原告货款36953元。后原告于2019年11月2日再向两被告供应价值3920元的货物，但两被告一直未予以支付相应的价款。被告冠亚厂为个人独资企业，被告邓恩忠为其投资人，因此为维护原告合法权益，原告诉至法院主张权利，望判如所请。被告冠亚厂、邓恩忠没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：原告提交的22份《送货单》均载明客户为“邓恩忠”或“邓恩中”，收货单位及经手人处分别载明“雪惠”、“黄雪惠”、“邓生”，其中2018年6月5日至2019年4月12日期间的《送货单》，反映原告供应了价值60644元的货物；2019年11月2日《送货单》反映原告供应了价值3920元的货物。《对账单》反映原告在2018年6月5日至2019年4月12日期间供应价值60653元的货物，原告在2018年10月19日收到一张票面金额为14000元的支票，在2019年4月8日收到一张票面金额为9700元的支票，截至2019年10月31日仍欠原告货款36953元，原告在确认签名处签名并载明日期2019年11月2日，下方手写有“邓生同意”。原告与微信号为wxid_hdoxdurvrlka22（微信备注为冠亚）的微信聊天记录反映原告多次向对方追讨货款。原告与微信号为kk201314008（微信备注为冠亚现在在用）的微信聊天记录反映出原告向对方追讨货款，原告称对方为邓总。原告与微信号为s153*****102（微信备注为雪）的微信聊天记录反映原告要求对方人员去往某处办理事务。另查，被告冠亚厂成立于2012年12月12日，登记企业类型为个人独资企业，其投资人为被告邓恩忠。原告称其系与被告冠亚厂进行交易，由被告冠亚厂通过微信或者电话向原告下单，原告将货物送至被告冠亚厂处，双方约定结算方式为月结，还称《送货单》中载明的“雪惠”、“黄雪惠”为被告邓恩忠的妻子，《送货单》及《对账单》中载明的“邓生”为被告邓恩忠所写。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》、《对账单》等证据并当庭进行了陈述，被告冠亚厂未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告冠亚厂应支付原告的货款为40873元（36953元+3920元）。被告冠亚厂未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告冠亚厂支付40873元及逾期付款利息损失理据充分，本院予以支持。由于被告邓恩忠为被告冠亚厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，被告冠亚厂财产不足以清偿上述债务时，被告邓恩忠应当以其个人的其他财产予以清偿。被告冠亚厂、邓恩忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇冠亚电子厂于本判决生效之日起七日内向原告赵正国支付货款40873元及逾期付款利息损失（以实欠金额为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、在被告中山市东凤镇冠亚电子厂的财产不足以清偿上述债务时，被告邓恩忠应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告中山市东凤镇冠亚电子厂、邓恩忠负担（该款原告赵正国已预交，被告中山市东凤镇冠亚电子厂、邓恩忠于本判决生效之日起七日内迳付给原告赵正国，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十六日书记员  周淑琴郭君意
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3947号原告：陈春芽，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：谭德焱，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周祥棋，男，住重庆市綦江区，系重庆市綦江区推荐的公民。原告陈春芽与被告谭德焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈春芽及其委托诉讼代理人刘兴俊、被告谭德焱的委托诉讼代理人周祥棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春芽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拆除工地附着式升级脚手架劳务费264938元，并支付资金占用利息（以264938元为基数，从起诉之日起，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告支付原告法律服务费13000元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告一直从事建筑工程承包，2015年-2017年底，被告安排原告在被告承包的多个建筑工地做附着式升降脚手架拆除工作，原告组织工人一直做到2017年底，双方在每个工地的做工都签有工程量确认单和结算费用，合计劳务费975938元，被告已付711000元，尚欠264938元。经多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告谭德焱辩称，对劳务费总额975938元无异议，经对账已付款有2000元的差距，尚欠劳务费262938元，双方在2019年2月口头协议以外爬架抵债，现无力支付欠款，请求以物抵债。对于原告起诉请求法律工作者产生的法律服务费，与原告无关，不应当有被告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年2月至2017年11月，原告在被告承包的重庆綦江、贵州遵义等多个工地上拆除附着式升降脚手架，外架拆除人工费=建筑周长×外架拆除高度×拆除单价，拆除单价均为7.5元/㎡，现场点工人工费=工日单价×合计工日，应付人工费合计=外架拆除+现场点工-应扣款项。经结算，劳务费共计975938元。被告通过本人及谭德容、黄英转账、现金汇款等方式已付劳务费711000元。在庭审中，原告自愿放弃有争议的已付款2000元，同意尚欠劳务费按262938元主张。另查明，原告委托重庆市江津区维权法律服务所为本案一审提供法律服务，约定法律服务费13000元。本院于2020年4月7日收到诉状等材料，于2020年4月8日立案。本院认为，根据当事人的陈述和提供的证据，原、被告之间的劳务合同关系依法成立有效，原告按约完成合同义务，被告应当及时支付劳务费用。被告辩称尚欠劳务费，有2000元差距，原告遂在庭审中自愿放弃有争议的2000元，系对自己民事权利的处分，本院予以认可。原、被告未约定劳务费付款期限，被告应当在原告履行完拆除义务后及时支付，未在合理期限支付的，原告有权主张资金占用利息损失。本案中，原告主张从起诉之日按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。关于法律服务费，原告未举证证明原、被告约定法律服务费由败诉方承担，本案也不属于法律、司法解释规定明确规定可由败诉方承担的特殊案件。因此，原告请求被告承担法律服务费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应付原告劳务费262938元，并支付资金占用利息，驳回原告的法律服务费请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭德焱在本判决生效之日起七日内支付原告陈春芽尚欠劳务费262938元，并支付资金占用利息（以262938元为基数，从2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈春芽的其他诉讼请求。如果被告谭德焱未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告谭德焱负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告谭德焱在履行上述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗勇二〇二〇年五月二十日（院印）书记员  朱凤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢613号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：朱庆忠，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，向被执行人朱庆忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人朱庆忠已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱庆忠名下中国农业银行股份有限公司广州白云支行账户（62×××11）存款148599.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年五月二十七日书记员  熊淼鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3725号原告：谢某1，男，1969年8月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：谢某2，男，1994年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告谢某1与被告谢某2确认收养行为无效纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人谢直贵，被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年9月9日，被告谢某2出生后，其父母为了逃避计划生育处罚，在没有征得民政部门同意的情况下，原告捡养了被告，随后被告谢某2上户到原告户籍上并随原告生活。2003年被告初中毕业后，外出打工与原告互不往来，原告多次找被告理论，被告置之不理。现原、被告有父子之名无父子之实。故诉讼来院，请求法院解除原、被告父子关系。经庭审释明，原告诉讼请求变更为判决确认原告收养被告的行为无效。被告辩称，因为当时没有在相关部门办理收养手续，只是户口上在原告户上，收养行为无效。经审理查明，原告一直未婚，也未生育子女。1994年9月9日被告出生后，其亲生父母为逃避计划生育罚款便让被告随原告及原告的母亲一起共同生活。2002年2月27日，梁平区（原梁平县）××镇计划生育办公室作出乡（镇）计育外（2002）第016号计划外生育处罚决定书，以原告捡养第一孩，征收社会抚养费1400.00元。2002年3月5日，梁平区公安局××镇派出所作出治安管理处罚裁决书，以原告不按规定申报户口罚款50.00元。缴纳相关款项后，梁平区公安局××镇派出所将被告登记至原告为户主的家庭户上，与户主关系：子，但未到民政部门办理收养登记。原、被告及原告的母亲三人一直共同生活至2010年7月被告初中毕业。现原告诉讼来院，请求法院判决确认原告收养被告的行为无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的常住人口登记卡复印件、乡（镇）计育外（2002）第016号梁平区计划外生育处罚决定书、治安管理处罚裁决书、重庆市行政事业性统一收费收据、重庆市梁平区行政处罚罚款缴款书、梁平区××镇政府、梁平区××镇滑石村村委会询问笔录等证据予以证明。本院认为，首先，原告谢某1于1994年9月9日收养被告谢某2时，其未年满三十五周岁,违反了1992年4月1起施行的《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备以下条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁”的规定；其次，原、被告户口登记上虽为父子关系，但一直未办理收养登记，违反了现行《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，故该收养行为违反了法律规定，应当认定为无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告谢某1收养被告谢某2的行为无效。案件受理费80.00元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  黄 策人民陪审员  陈 琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘石梅