浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2724号 原告：罗秀建，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：王广世，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告罗秀建与被告王广世民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年5月6日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告罗秀建及其委托诉讼代理人朱舒阳两次到庭参加诉讼、被告王广世到庭参加了第一次庭审活动。本案现已审理终结。 原告罗秀建向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告王广世偿还原告罗秀建借款340000元，并支付利息损失（以借款本金340000元为基数，从2020年4月2日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期向原告借款，截至2019年11月20日，被告共欠原告340000元，并于当日出具了一张借条，经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告王广世答辩称：被告确实有欠原告借款，但少于原告起诉的金额，且被告亦偿还部分借款，而涉案340000元包括部分货款，被告跟原告存在买卖合同关系，原告从被告处拉货，原告给被告货款。 针对被告王广世的答辩，原告罗秀建补充陈述称：被告因做羽绒服生意需要资金周转而向原告借款，并承诺于2019年10月份还款，但至今未兑现诺言。截至2019年11月4日，原告转账给被告合计金额为352000元，后双方于2019年11月20日再次核对，被告确认尚欠原告借款为340000元，并出具借条一份交原告收执。被告支付给原告的款项系原告的一批鞋子放在被告的店里卖而产生的货款，并非偿还涉案借款。原、被告之间不存在其他买卖合同关系，如被告坚持认为双方存在其他法律关系，被告可另案主张。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、常住人口基本信息、借条、收条各一份、微信转账记录（2019年7月18日5000元、8月4日5000元、8月4日10000元、8月5日5000元、8月11日18000元、8月16日1000元、8月16日4000元、8月20日5000元、10月10日9500元、10月11日10000元，合计72500元）十份、支付宝转账记录（2019年8月7日10000元、2019年8月7日10000元，合计20000元）两份、银行转账记录（2019年6月1日20000元、7月7日10000元、7月20日10000元、7月21日10000元、7月23日10000元、8月9日10000元，合计70000元）六份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告补充提供的银行转账记录（2019年7月29日49999元、7月29日49999元、7月30日50000元，合计149998元）三份、微信转账记录（2019年8月26日9500元）一份，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信；2、被告提供的微信转账记录（2019年5月15日6000元、5月29日500元、5月31日1000元、6月1日5000元、6月21日1000元、7月7日500元、7月10日3000元、7月19日1500元、7月22日5000元、7月25日1000元、7月29日500元、8月5日500元、8月5日10000元、8月7日500元、8月11日500元、8月21日500元、8月24日200元、8月24日200元、9月5日500元、9月18日500元，合计38400元）二十份，原告对其真实性没有异议，但认为该组证据指向的款项系被告代销原告的鞋子产生的货款，但未提供充分的反驳证据，结合涉案借款的起始时间，本院认定被告提供的2019年5月15日6000元、2019年5月29日500元及5月31日1000元的支付凭证与本案缺乏关联性，不予确认，其他转账款项合计金额为30900元系偿还涉案借款，予以采信；3、原告提供的收货单、出货单各一份及转给“雅姿服饰”转账记录（2019年5月6日10000元、2019年5月6日10000元，合计20000元）两份，被告提供的转给“罗老婆”的微信转账记录一份、出货单八份、退货单一份，均与本案缺乏关联性，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月起，原告陆续向被告交付借款共321998元，双方未约定借款利息。期间，被告陆续向原告支付款项30900元。2019年11月4日，被告出具收条一份交原告收执，言明：经过本人王广世核实，本人账户收到罗秀建352000元。2019年11月20日，经双方再次核对，被告出具借条一份交原告收执，言明：今收到罗秀建人民币340000元。嗣后，被告分文未付。 本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引起的法律后果。原告持有被告出具的借条，并对款项交付过程作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。庭审中，原告确认涉案借款均系通过转账交付，并自认双方于2019年11月20日的结算借条中并未包括2019年5月6日转给“雅姿服饰”的20000元，且存在部分金额重复计算的情况，结合原告提供的微信、支付宝及银行转账记录，本院确认原告向被告交付的涉案借款为321998元，同时，原告在庭审中亦确认收到被告于2019年5月15日至9月18日交付的款项共计38400元，虽否认系偿还涉案借款，但未提供充分的反驳证据，结合涉案借款的起止时间，对其中交付时间发生在涉案借款期间的30900元款项认定为偿还涉案借款，故原告要求被告偿还借款本金291098元并支付从2020年4月2日起按年利率4.05%计算利息损失的诉讼请求，予以支持，剩余部分诉讼请求的依据不足，不予支持。被告辩称涉案债务中部分款项系原、被告之间买卖合同关系产生的货款，但其提供的出货单所记载的时间发生于涉案借款之后，且未有原告签字确认，与本案缺乏关联性，本院不予采信，如双方存在其他法律关系，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广世于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀建借款本金291098元并赔偿利息损失（以291098元为基数，从2020年4月2日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告罗秀建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告罗秀建负担460元，由被告王广世负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年五月二十九日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。