安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初2573号                               当事人                       原告                       原告:包礼明,男,1977年2月28日出生,汉族,网约车司机，住安徽省合肥市庐阳区。                                                                 被告                       被告:武道权,男,1965年10月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省定远县。             被告:滁州市宝顺运输有限公司（以下简称宝顺公司）,住所地安徽省滁州市南谯区丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)4幢118室，统一社会信用代码91341100674232975R。             法定代表人：沈斌，总经理。             委托诉讼代理人：赵峰，该公司员工，住滁州市西涧路2701号18栋2单元2401室。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州市中心支公司），住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91340100550164333U。             负责人：高锐新，总经理。             委托诉讼代理人：葛月，该公司员工，住公司宿舍。             被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司），住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411008526214694T。             负责人：李巍，总经理。             委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工，住公司宿舍。                               原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告营运车辆在维修期间的停运费用6682.5元(按停运天数计算，每日445.5元，445.5×15=6682.5)；             二、判令被告赔偿原告车辆维修后的折旧费用3240元(按维修费用的30%计算，10800×30%=3240元)；             三、判令被告承担本案的诉讼费用。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告武道权辩称：我保险不计免赔，主张不应赔钱，而且原告举证不合适，他的银行流水是按照款项多的打出来的，不符合常理，不合理，诉讼费我不应当承担。             被告宝顺公司辩称：对事故发生无异议，案涉车辆投保交强险不计免赔，事故发生后保险公司作出理赔。对原告的停运损失我公司不认可，我公司不承担诉讼费用。             被告人寿滁州市中心支公司辩称：一、对事故发生和责任划分无异议，案涉车辆仅在我公司投保一份保额为100万元的责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。二，原告所主张的停运损失及车辆维修后的折旧费并无客观依据加以佐证，且属于保险人免赔范畴。三、根据保险条款约定，诉讼费不由我方承担。             被告平安保险滁州中心支公司辩称：一、对事故发生和责任划分无异议，案涉车辆仅在平安投保交强险，保险公司已在保险范围内赔偿损失，交强险额度已经用完。挂车在平安投保商业交强险5万元，及不计免赔。二、原告诉请不属保险赔偿范围，保险公司不予承担。本案诉讼费保险公司不承担。                                                                   事故经过                       2019年9月9日17日19分许,被告武道权驾驶皖M12869号重型货车沿合肥市包河大道行驶至包河大道与祁门路交口时,与原告包礼明驾驶皖AQ7T89号小型客车发生侧面碰撞,致两车损坏的道路交通事故。             经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：武道权负全部责任，包礼明无责任。                               人身损害                       本起事故未造成人员受伤。                               投             保             和             预             赔                       交强险                       有                               商业险                       100万元、5万元                               保险公司预赔                       0元                               驾驶人垫付                       0元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               折旧费用                       无事实和法律依据，故本院不予支持。                       0元                               停运费用                       根据原告提交的维修费发票等证据，结合双方当事人当庭陈述，本院确定皖AQ7T89号车辆停运期间为15天。参照2019年度安徽省交通运输业在岗职工平均工资标准72012元/人、年，结合合肥市网约出租汽车营运市场行情，本院酌定皖AQ7T89号车辆每天营运损失为380元，故该车辆停运费用应为5700元（380元/天×15天）。                       5700元                               本院认为                       皖AQ7T89号车辆系网络预约出租汽车，挂靠登记所有人为安徽赢益汽车服务有限公司，实际所有人为原告包礼明。安徽赢益汽车服务有限公司表明不参与该车辆因本案交通事故造成停运损失的索赔，系其对其民事权利的自有处分行为，不违反法律规定，合法有效。包礼明作为皖AQ7T89号网络预约出租汽车的实际所有人，确因本次交通事故遭受停运损失，系本案适格的权利主体。包礼明因本次事故造成的停运损失为5700元。被告武道权对本起事故的发生负全部责任，在驾驶过程中有过失，且系皖M12869号重型货车的实际所有人，系该车辆运行利益的享有者，依法应对原告包礼明的损失承担赔偿责任。被告宝顺公司系皖M12869号车辆的挂靠登记所有人，亦系该车辆运行利益的享有者，依法应承担连带赔偿责任。被告平安保险滁州中心支公司、人寿滁州市中心支公司分别作为皖M12869号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险与商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。审理中，被告平安保险滁州中心支公司、人寿滁州市中心支公司辩称免于赔付停运损失并提交了投保单及保险条款予以证明，本院认为，停运损失免予赔付条款属于格式条款，根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，提供格式条款一方应当对其已尽合理提示及说明义务承担举证责任。平安保险滁州中心支公司、人寿滁州市中心支公司提交的证据能够证明其关于停运损失免予赔付条款向投保人尽到了说明、告知义务，该条款已对合同双方当事人发生法律效力。平安保险滁州中心支公司、人寿滁州市中心支公司上述辩解意见具有事实和法律依据，本院予以采信。故原告包礼明的损失5700元，应由被告武道权、宝顺公司承担赔偿责任。                               判决结果                       一、被告武道权、滁州市宝顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包礼明损失5700元；             二、驳回原告包礼明其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告武道权、滁州市宝顺运输有限公司负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年五月二十日 书记员  许敏涵 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。