四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初10852号 原告：成都民商小微企业金融促进中心。住所地：四川省成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 法定代表人：张丽珣，系该中心理事长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：苗淑玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：张喜春，男，1979年12月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：四川鼎弘义贸易有限公司。住所地：成都高新区西芯大道96号。 法定代表人：苗淑玲。 原告成都民商小微企业金融促进中心与被告苗淑玲、张喜春四川鼎弘义贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告苗淑玲、张喜春、四川鼎弘义贸易有限公司，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员岳云川、张骏共同组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都民商小微企业金融促进中心的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼，被告苗淑玲、张喜春、四川鼎弘义贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都民商小微企业金融促进中心向本院提出诉讼请求：1.被告苗淑玲、张喜春向原告支付代偿款1127102.37元，并支付资金占用利息（利息以1127102.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年10月29日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.被告苗淑玲、张喜春向原告支付律师费90168元；3.被告四川鼎弘义贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告成都民商小微企业金融促进中心对被告张喜春抵押的位于天彭镇西南市街47号2栋3单元-1层111号（房权05××58）房屋享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》一份，约定原告以及基金会员委托管理的基金，对全体基金会员在民生银行成都分行的债务提供担保，原告以基金会员缴纳的基金分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行成都分行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行成都分行使用授信产生的债务的最高额质押担保，民生银行成都分行行使质权时，有权从原告质押资金中扣划。2014年4月4日，原告与民生银行成都分行签订《最高额质押合同》一份，约定民生银行成都分行与原告会员在2014年4月10日至2024年4月10日期间签订的所有合同，由原告以其管理的资金提供最高额质押担保，具体业务合同为《最高额质押合同》的主合同项下的债权属于原告提供最高额质押担保的范围。被告苗淑玲、张喜春作为原告会员，于2014年7月24日存入18000元互助风险准备金，接受原告会员章程，同意并委托原告作为基金管理人对被告及其他成员缴纳的基金财产进行管理，原告对其在民生银行成都分行的贷款基金财产提供质押担保。2014年7月17日，被告苗淑玲、张喜春与民生银行成都分行签订《借款合同》，约定被告苗淑玲、张喜春向民生银行成都分行借款1200000元，期限为12个月，从2014年7月24日起至2015年7月24日止，年利率8.4%。同日，三被告与民生银行成都分行签订《担保合同》，约定被告苗淑玲、张喜春以保证金账户内资金对主合同项下的全部债务向民生银行成都分行提供质押担保。被告四川鼎弘义贸易有限公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证，被告张喜春与民生银行成都分行签订《担保合同》，约定被告张喜春以其所有的位于天彭镇西南市街47号2栋3单元-1层111号（房权05××58）房屋抵押给民生银行成都分行作为上述债务的担保。民生银行成都分行于2014年7月24日向被告发放贷款1200000元，贷款到期之后，被告未按合同约定履行还款义务，民生银行成都分行于2015年10月29日向原告发函要求对被告债务履行担保义务，并于当日扣划原告出具的保证金1127102.37元用于偿还民生银行成都分行的债务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告张喜春、苗淑玲、四川鼎弘义贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2014年4月4日，案外人民生银行成都分行（甲方）与原告成都民商小微企业金融促进中心（乙方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，主要约定：1.为支持小微企业授信融资，乙方为“成都市小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。2.本合作协议所称基金是指符合甲方授信条件的借款人以“自愿互助、风险共担、利益共享”为原则，向乙方信托的资金集合。乙方以其受托管理的基金金额为限为全体基金会员在甲方的授信向甲方提供质押担保，在乙方基金会员未按其与甲方签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可能按本协议约定顺序扣划乙方的风险准备金和互助保证金。3.乙方以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。4.甲方有权行使质权，在法律许可的范围内，甲方尽最大可能按如下顺序进行扣划：（1）从乙方基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的保证金余额；（2）从乙方基金的风险准备金账户扣划；（3）从乙方基金的互助保证金账户内扣划剩余部分。为确保成都民商小微企业金融促进中心“成都市小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行成都分行签署的主合同的履行，同日，原告成都民商小微企业金融促进中心（出质人，甲方）与案外人民生银行成都分行（质权人，乙方）签订《最高额质押合同》，以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主要约定：1.本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2014年4月10日至2024年4月10日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的乙方全部债权。本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户（户名：成都民商小微企业金融促进中心，保证金账号：62×××51，币种：人民币）内的全部款项。2.甲方担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。3.本合同项下质押财产为保证金账户内存款，则甲方应在本合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款已完成质押财产的交付。4.如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利。 2014年7月17日，民生银行成都分行（贷款人，乙方）与被告苗淑玲、张喜春（借款人，甲方）签订了《借款合同》（编号：120162014002945），合同主要约定：1.本合同项下的借款金额为1200000元，本合同项下的借款期限共12个月，自2014年7月24日起至2015年7月24日止。本合同项下借款用途为支付货款。2.本合同项下的合同贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动40%，确定为8.4%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。3.本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。4.为保证合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供保证人四川鼎弘义贸易有限公司、质押人苗淑玲、张喜春与乙方签订的编号为120162014002945的《担保合同》，以及成都民商小微企业金融促进中心与乙方签订的《最高额质押合同》。 同日，被告四川鼎弘义贸易有限公司（保证人，甲方）、苗淑玲、张喜春（质押人，乙方）与案外人民生银行成都分行（担保权人，丁方）签订了《担保合同》（编号：120162014002945），主要约定：为了确保苗淑玲、张喜春与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。本合同项下的主债权为债务人与丁方签署的编号为120162014002945的《借款合同》项下的丁方全部债权。甲方自愿按连带责任保证的模式为主合同项下的债务提供担保。乙方以保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单（户名:苗淑玲，账号：50×××55，币种：人民币，账户余额：120000元）约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同，本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而减少。 同时，被告张喜春作为抵押人，案外人民生银行成都分行作为担保权人签订《担保合同》（编号：120162014002945-1），主要约定：为了确保苗淑玲、张喜春与民生银行成都分行签订的主合同的履行，抵押人自愿以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保。本合同项下的主债权为债务人与民生银行成都分行签署的编号为120162014002945的《借款合同》项下的民生银行成都分行全部债权。张喜春自愿以《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产（所在地：天彭镇西南市街47号2栋3单元-1层111号）为主合同项下全部债务提供抵押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2014年7月24日，民生银行成都分行向被告苗淑玲、张喜春委托支付的账号发放贷款1200000元，后苗淑玲、张喜春未按期偿还贷款，案外人民生银行成都分行于2015年10月29日从原告的保证金账户扣款1127102.37元，用以归还被告苗淑玲、张喜春在民生银行成都分行的逾期款项。 2017年3月8日，原告成都民商小微企业金融促进中心向被告苗淑玲、张喜春、四川鼎弘义贸易有限公司公证送达了《催收函》，《催收函》主要载明，因被告苗淑玲、张喜春未按照合同约定偿还借款本息，成都民商小微企业金融促进中心已代苗淑玲、张喜春清偿拖欠贷款本息合计1127102.37元，现通知苗淑玲、张喜春、四川鼎弘义贸易有限公司自收到通知之日三日内，向成都民商小微企业金融促进中心归还代偿金额及资金占用利息。2018年9月28日，原告成都民商小微企业金融促进中心再次向被告苗淑玲、张喜春、四川鼎弘义贸易有限公司公证送达了《催收函》。 另查明，被告苗淑玲系成都民商小微企业金融促进中心作为基金管理人的成都市小微企业互助合作基金正式成员，原告确认其已向原告缴纳了120000元的互助保证金及18000元的风险准备金。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《借款合同》《担保合同》《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》、借款凭证、小微授信申请表、担保确认函、零售授信业务凭证、催款函、扣款回单等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉合同均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告苗淑玲、张喜春向民生银行成都分行申请小微企业贷款，原告为被告苗淑玲、张喜春的贷款提供连带责任保证担保，被告苗淑玲、张喜春未按约定向民生银行成都分行偿还借款本息已构成违约，原告在为被告苗淑玲、张喜春代偿之后，有权行使追偿权，要求被告苗淑玲、张喜春支付代偿款1127102.37元。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告代偿后被告苗淑玲、张喜春未及时向原告支付代偿款造成的原告资金占用损失的补偿，应予支持。 对于原告要求被告四川鼎弘义贸易有限公司对被告苗淑玲、张喜春的上述债务承担连带保证责任的请求，因被告四川鼎弘义贸易有限公司系案涉债务的担保人，且原告在约定的保证期间内通过发送《催收函》的方式已经要求保证人承担责任，被告四川鼎弘义贸易有限公司应对被告苗淑玲、张喜春的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款:“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。”故对原告的该项请求，本院仅对原告承担代偿款项的一半的金额予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，被告四川鼎弘义贸易有限公司承担保证责任后可向被告苗淑玲、张喜春追偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思，按约定实现；在没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的情况下，应当先就物的担保实现担保权。”本案中，《担保合同》已经约定民生银行成都分行有权选择任一担保人优先行使担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；民生银行成都分行放弃对主合同债务人财产享有的抵押权的顺位或内容，担保人承诺对民生银行成都分行承担的担保责任也不因之而减少。因此四川鼎弘义贸易有限公司不得以先就物的担保实现担保权作出抗辩。但由于原告并非案涉抵押物的抵押权人，其主张抵押权优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 对于律师费的请求，由于原告未举证证明其已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗淑玲、张喜春于本判决生效之日起十日内向原告成都民商小微企业金融促进中心支付代偿款1127102.37元及资金占用利息（利息以1127102.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年10月29日起计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、被告四川鼎弘义贸易有限公司对上述债务的一半承担连带清偿责任，被告四川鼎弘义贸易有限公司承担保证责任后可向被告苗淑玲、张喜春追偿； 三、驳回原告成都民商小微企业金融促进中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15756元、公告费300元及后续公告费，由被告张喜春、苗淑玲、四川鼎弘义贸易有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李松香