wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜良，男，1972年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,897.51元。原告诉称，被告姜良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计123,897.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初959号被告：石飞，男，汉族，1994年4月13日出生，住新安县。被告：吴社子，男，汉族，1975年1月25日出生，住新安县。原告石飞诉被告吴社子为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石飞，被告吴社子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石飞诉称：2018年10月28日，被告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照（载有案外人贾荣锋）三轮摩托车沿246省道由北向南行驶至85KM+700M路口处由东左转弯过程中与原告驾驶豫Ｃ×××××小型轿车相撞，后经新安县公安交通警察大队作出第410323500000000525号道路交通事故认定书，认定原告与被告在该起交通事故中负同等责任，案外人贾荣锋无责任，该起交通事故造成原告车辆损坏，2018年11月8日，原告将该车辆送往洛阳市新安县涧河东路职高加油站维嘉快修进行修理，修车共计7天，共花费5200元。由于被告在该起交通事故中负同等责任，原告多次向被告催要该笔费用，被告拒不支付。故依法提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费用3600元、拖车费用300元、误工费1500元，交通费150元，以上共计5550元。二、本案诉讼费由被告承担。被告吴社子辩称：关于原告车辆维修费以及发票上显示5100多元，诉求显示车辆维修费3600元，关于原告拖车费，我开的也有车，我的车也让拖走了，拖车费应该一人一半，不应该让我承担，误工费我认为原告没有依据，交通费不应该产生。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月28日18时30分左右，吴社子持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐贾荣锋）沿246省道由北向南行驶至85KM+700M路口处向东左转弯过程中，与在其左后侧由北向南行驶的石飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成贾荣锋受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门对事故责任的认定情况：2018年10月31日，新安县公安局交通警察大队作出第41032350000000525号道路交通事故认定书，认定吴社子、石飞负事故同等责任，乘车人贾荣锋不负事故责任。三、原告损失项目及数额：1、车辆损失费5232元，根据有效票据予以认定。2、施救费600元，根据有效票据予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告石飞以上损失共计5832元，首先应由被告吴社子在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失车辆损失费、施救费共计2000元；原告剩余损失3832元，应由被告吴社子根据其过错程度承担50%赔付责任，数额为1916元。关于原告主张误工费、交通费，因原告未提交相关证据证明其实际损失，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴社子应于本判决生效后十日内赔偿原告石飞因交通事故造成的损失包括车辆损失费、施救费共计3916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴社子负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年五月二十五日代书记员 李 杰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初4376号原告：汤雅英。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：曹阳。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福,该公司总经理。原告汤雅英、曹阳与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤雅英、曹阳撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告负担。                                                      审  判  员    杨少领二O二O 年  五 月二十九 日 书  记  员     刘  亭   1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1742号原告：沈某某，女，1940年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：龚1，男，1959年4月28日生，汉族，住上海市崇明区，现住崇明区陈家镇德云村XXX号。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：龚2，男，1967年1月29日生，汉族，住上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：龚3，女，1974年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈某某诉被告龚1、龚2、龚3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、5月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人钱蕾、被告龚1及其委托诉讼代理人赵玲、被告龚2、龚3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每月各支付原告生活费人民币1000元、护理费人民币1500元；今后的医疗费由三被告各负担三分之一；2、原告随被告龚2共同生活，之前所产生的医疗费由三被告各承担9076.86元;3、本案诉讼费用由三被告承担。被告龚1辩称，不同意原告每月各支付原告生活费1000元、护理费人民币1500元的诉讼请求,认为原告每月有1080元的养老金，同意按月轮流负责照顾原告的生活起居，同意原告今后医疗费负担三分之一。被告龚2辩称，同意原告的关于每月生活费、护理费、医疗费的诉讼请求。被告龚3辩称，同意原告的关于每月生活费、护理费、医疗费的诉讼请求。经审理查明，被告龚1、龚2、龚3，系原告的儿子、女儿。原告从小将被告龚1、龚2、龚3抚养长大。现原告沈某某年老、体弱，已丧失自理能力，需要子女的照顾和关心。原告沈某某现居住于上海市宝山区海江二村XXX号XXX室。另查明，沈某某每月有养老金等收入共计人民币1080元左右。原告另每年有土地流转费人民币3780元又查明，原告化去自负医疗费合计70999.07元，住院护理费12320元、上海兰馨福利院费用10784元、交通费人民币486元(上述费用均由被告龚2垫付)。审理中，原告认为自己在被告龚2处有存款人民币72190.29元，可以抵扣龚2用掉的费用，本院予以准许；而原告平常的日常化费，原告也有自己的收入，可以在收入中予以开支。被告龚1对于原告每月4500元的护理费持不同意见，认为自己能负担的护理费是每月1500元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，已经丧失自理能力，作为子女理应赡养原告。原告沈某某化去的医疗费等相关费用，以本院核准的数额为准，由三被告平均负担。关于原告沈某某的护理问题，首先作为子女要尽到护理的责任，故三被告应每月轮流负责护理、照顾原告，如三被告不尽护理、照顾之责，应每月支付原告护理费，被告龚2、龚3以自己同意的标准每月4500元计算，被告龚2以每月2000元的标准计算；原告要求三被告自2020年5月起，每月给付赡养费各1000元的诉讼请求，被告龚2、龚3同意每月给付赡养费1000元，本院予以准许。而被告龚1认为原告已有每月1080元的养老金，不同意支付原告赡养费，本院酌情确定被告龚2每月支付赡养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告龚1、龚2、龚3自本判决生效之日起十日内，各给付原告沈某某医疗费、护理费、交通费、兰馨福利院费用人民币7466.26元。三、被告龚2自2020年5月份起在原告沈某某现住所上海市宝山区海江二村XXX号XXX室，负责护理、照顾原告沈某某1个月；被告龚3自次月起在原告沈某某现住所上海市宝山区海江二村XXX号XXX室，负责护理、照顾原告沈某某1个月；被告龚1在被告龚3后1个月在原告沈某某现住所上海市宝山区海江二村XXX号XXX室，负责护理、照顾原告沈某某1个月；被告龚2、龚3、龚1每1个月轮流负责护理、照顾原告沈某某一次，依次轮流。四、如被告龚1、龚2、龚3不依次轮流负责护理、照顾原告沈某某，则被告龚2、龚3按每月护理费人民币4500元计算，支付原告沈某某护理费。被告龚1按每月护理费人民币2000元计算，支付原告沈某某护理费。五、自2020年5月份起，被告龚2、龚3每月各给付原告沈某某赡养费人民币1000元，被告龚1每月给付原告沈某某赡养费人民币100元。六、自2020年6月份起原告沈某某的医疗费，除按规定报销外，由被告龚2、龚1、龚3各承担三分之一。七、原告的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由被告龚1、龚2、龚3各负担人民币80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年五月二十九日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8984号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓建华，男，1985年1月26日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓建华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邓建华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓建华向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)32,529.31元(2,957.21元/期×11期)；2、被告邓建华支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川ZSXXXX，发动机号：LD00903)，融资总额68,000元，租赁期限为24个月，每月租金2,957.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元(已扣除GPS费用等)。2017年12月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告邓建华未作答辩且未提交证据。鉴于被告邓建华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告邓建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,529.31元；二、被告邓建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元，减半收取344元，由被告邓建华负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审40号 申请执行人：桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路。 法定代表人：曾文志，该局局长。 被执行人：张科清，男，汉族，1949年10月24日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人桃源县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行桃源县自然资源局对被执行人张科清作出的桃自然资罚[2019]018号桃源县自然资源局行政处罚决定书,责令被执行人张科清限期15日内改正非法占地挖塘养鱼行为，恢复原种植条件。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县自然资源局提交的桃自然资罚[2019]018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张科清未经有权机关批准，于2017年10月非法占用桃源县理公港镇千丈河村的集体土地（基本农田）挖塘养鱼的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行桃自然资罚[2019]018号行政处罚决定书所确定的义务。处罚机关桃源县自然资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县自然资源局申请执行的桃自然资罚[2019]018号桃源县自然资源局行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行桃源县自然资源局申请执行的桃自然资罚[2019]018号桃源县自然资源局行政处罚决定,本案的执行行为由桃源县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 江  鹏 人民陪审员 刘 南 平 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1364号上诉人（原审被告）：杭永发，男，1959年2月9日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：卢广龙，男，1980年1月11日生，汉族，住方城县。上诉人杭永发与被上诉人赵天群为排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5493号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭永发于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭永发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭永发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人杭永发负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇二〇年五月七日法官助理丁付举书记员尹云昊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保92号申请人：左凤堂，男，汉族，1956年6月1日生，住延津县。被申请人：马福胜，男，汉族，1978年3月21日生，住延津县。申请人左凤堂与被申请人马福胜民间借贷一案，左凤堂于2020年5月6日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人马福胜银行存款及相应价值财产，保全金额134000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000029的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人马福胜银行存款134000予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费1190元，由申请人左凤堂负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月六日书记员  张婉璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁捷，男，1977年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁捷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205,613.37元。原告诉称，被告梁捷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计205,613.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初574号原告：梁华，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：贾会波，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告梁华与被告贾会波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华到庭参加诉讼，被告贾会波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金276842.91元及利息（以276842.91元为基数，按照年利率24%，自2020年5月7日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友。2016年8月1日、2018年7月6日，原告分别借给被告194000元、100000元，后被告曾归还部分本息，现余借款本金276842.91元及相应利息未予给付，故诉至法院。被告贾会波缺席无答辩。审理查明，2016年8月1日，原告梁华通过案外人李锦账户借给被告贾会波194000元，约定借款利息为月利率3%，预扣一个月利息6000元；2016年9月3日至2018年7月5日间，被告平均每月向原告还款1次、每次金额为6000元；2018年7月6日，原告通过转账再次借给被告100000元；2018年8月3日至2019年5月22日间，被告向原告数次还款共计58000元；原告诉讼后，被告于2020年5月6日转账还款100000元。庭审中，原告表示，其实际交付被告借款本金294000元，双方约定借款利息为月利率3%、未超过年利率36%之无效标准，根据被告还款时间及金额，在“被告已自愿给付、超过年利率24%的利息部分，属于清偿自然债务，不得要求返还”的前提下，依法按照先利息、后本金的抵充顺序进行计算，2019年5月22日（起诉被告前最后一次还款）时，本案所涉债务的清偿情况为：借款本金余287959.43元未还、利息付至2019年1月23日；起诉后，被告于2020年5月6日归还100000元，按照自2019年1月24日起借款利息为年利率24%以及前述抵充顺序计算，本案所涉借款的清偿情况为：借款本金余276842.91元未还、利息付至2020年5月6日；举交涉及借款交付的银行交易明细一组、涉及被告还款的银行交易明细一份32页、往来账目清单一份、债务计算表一份、借条复印件2份等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告贾会波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据、原告计算双方债权债务情况时计算标准方法和款项抵充顺序的合法合理性等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年8月1日、2018年7月6日，被告贾会波两次借得原告梁华款项，双方约定借款利息为月利率3%，无证据显示约定有借款期限，后被告曾归还部分款项，截至2020年5月6日，本案所涉借款之利息付至当日、本金仍余276842.91元未还，现原告诉求其清偿剩余借款本金276842.91元并支付利息（以276842.91元为基数，按照年利率24%，自2020年5月7日起计算至款项实际清偿完毕之日止），不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告贾会波于本判决生效后10日内向原告梁华清偿借款276842.91元及利息（以276842.91元为基数，按照年利率24%，自2020年5月7日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告贾会波负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年五月二十五日书记员王璐璐
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初117号公诉机关河南省沈丘县人民检察院。被告人黄紧威，男，1985年7月3日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被沈丘县公安局取保候审，于2020年5月9日被我院取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。河南省沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人黄紧威犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人黄紧威及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省沈丘县人民检察院指控，2019年2月24日19时许，被告人黄紧威因打牌与门永超发生纠纷，后门永超的哥哥门永旺赶来与黄紧威的弟弟黄跃威发生厮打，门永超将黄跃威右眼打伤。经鉴定，黄跃威的伤情为轻伤一级。被告人黄紧威与门永旺发生厮打，将门永旺鼻部打伤，致使门永旺鼻骨合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。上述指控事实，公诉机关提供了被告人黄紧威的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄紧威的行为构成故意伤害罪。被告人黄紧威主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄紧威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理，公诉机关建议判处被告人黄紧威有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黄紧威对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人鹿臻梓的辩护意见：对公诉机关指控被告人黄紧威犯故意伤害罪无异议，但其存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人黄紧威具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人黄紧威取得了被害人的谅解；被告人黄紧威系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法庭对被告人黄紧威从轻处罚。经审理查明，2019年2月24日19时许，被告人黄紧威因打牌与门永超发生纠纷，后门永超的哥哥门永旺赶来与黄紧威的弟弟黄跃威发生厮打，门永超将黄跃威右眼打伤。经鉴定，黄跃威的伤情为轻伤一级。被告人黄紧威与门永旺发生厮打，将门永旺鼻部打伤，致使门永旺鼻骨合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成协议，互不赔偿对方医疗费及其他费用，互不追究对方刑事及民事责任。另查明，被告人黄紧威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，沈丘县人民检察院提交了沈丘县司法局作出的被告人黄紧威具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人黄紧威在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄紧威供述和辩解，被害人门永旺的陈述，证人黄跃威、门永彪、黄某等人的证言，沈丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄紧威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄紧威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚;被告人黄紧威与被害人门永旺达成协议，可对被告人黄紧威酌情从轻处罚。根据被告人黄紧威的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人黄紧威自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人黄紧威有期徒刑十个月，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄紧威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年五月十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：林玉英，女，1982年2月25日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告林玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币31760.2元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《金穂信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2019年11月13日的利息为5005.71元、违约金为1875.85元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6396.2元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年6月28日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××65)并激活使用后，截至2019年11月13日共计已透支本金31760.2元逾期未还，因此产生利息5005.71元、违约金为1875.85元，以上合计38641.76元。经原告多次催收，被告仍未清偿。 被告未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为62×××65的信用卡，截至2019年11月13日，被告欠透支本金31760.2元、利息为5005.7元、违约金为1875.85元。2019年12月20日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息及违约金。被告尚欠原告透支款本金31760.2元，截止2019年11月13日止的利息为5005.71元、违约金1875.85元；2019年12月14日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以31760.2元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按尚欠本金31760.2元的最低还款额未还部分的5％即31760.2元×10％×5％＝158.8元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林玉英返还贷记卡透支款本金31760.2元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告林玉英向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息及违约金(截至2019年11月13日止的利息为5005.71元、违约金为1875.85元；2019年12月14日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息，以31760.2元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月为158.8元）； 三、被告林玉英支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告林玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费926元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1521号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道199号凯悦花园第13-14幢1单元6层603-611室。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐常凯，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘京京，女，1987年6月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘京京财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：发回重审。事实和理由：被上诉人自行维修，应当通知上诉人到场见证拆卸过程，确定损坏的零件。被上诉人的维修地点是被上诉人的配偶经营。 刘京京答辩称，我方及时通知了保险公司，查勘人员到达了事故现场，对现场进行勘验。我方车辆损失价格由法院选择的鉴定机构予以鉴定，上诉人上诉称的配件市场价格存在差异，其意图混淆我方车辆损失是以实际损失为准还是以实际修复价格为准。保险合同中并未约定以我方车辆修复价格进行赔付，也没有约定通知保险公司人员到达维修现场对我方车辆一并进行维修，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘京京向一审法院起诉请求：被告支付原告保险金191671元。 一审法院认定事实：原告刘京京为其名下的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，险额262336.80元且不计免赔，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2019年7月29日，原告刘京京驾驶该车行驶致文安县时，因降雨后道路积水，致使车辆水淹受损。经评估，造成车辆损失182071元，原告为此支付评估费9100元，施救费500元。 一审法院认为，原告就其所有的车辆在被告处投保了机动损失险，保险期间内，保险事故发生后，被告保险公司应依约定对原告损失承担保险责任。被告抗辩称第三方对车辆损失有扩大嫌疑，但未提供证据，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告刘京京保险金共计191671元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人就其上诉请求未提供充分证据，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,133.0元由上诉人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓雪娇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书黔0122民初780号之一申请人：杨艳莉，女，1990年9月26日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所执业律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所执业律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被申请人：鄢常龙，男，1988年6月20日生，住贵州省开阳县。申请人杨艳莉与被申请人鄢常龙民间借贷纠纷一案，申请人杨艳莉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢常龙在贵州XXX有限公司价值215432元的股份予以冻结，冻结金额为215432元，并提供申请人杨艳莉名下车牌为贵XXXX号凯迪拉克牌小型轿车一辆作为担保，担保金额为215432元。本院经审查认为，申请人杨艳莉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人鄢常龙在贵州XXX有限公司价值215432元的股份予以冻结，冻结金额为215432元，冻结期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 清二〇二〇年五月十二日法官助理  文莹雪书 记 员  张 洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初108号之一申请人：刘德富，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581693548369Q。法定代表人：郭会明，该公司经理。申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南润恒建筑工程有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十四日书 记 员  孔奕博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7638号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐洪，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：王晓英，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人徐洪、王晓英，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初600号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月六日 书记员 唐 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18208号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1990年12月10日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金49,907.73元，支付利息4,013.36元、逾期还款违约金2,325.76元、分期付款手续费580.63元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,907.73元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金49,907.73元；二、被告李丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,907.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.69元，减半收取计523.85元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初208号公诉机关云南省镇雄县人民检察院被告人廖加香，男，1956年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪分别于2010年3月16日、2015年4月7日被镇雄县人民检察院、四川省富顺县人民检察院批准逮捕，2019年11月5日被抓获，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人廖加香犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人廖加香及其指定辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被害人石某1请谭仲伍为其介绍对象。被告人廖加香与陈登友（已判决）、谭仲伍共谋借介绍婚姻诈骗石某1钱财。2009年农历8月7日，廖加香、谭仲伍带石某1到镇雄县陈登友家为石某1介绍对象，周光碧（已判决）化名“陈玉梅”假扮陈登友的女儿，假装愿意和石某1结为夫妻。取得石某1信任后，周光碧等人骗得石某1现金12000元。被告人廖加香分得500元。2.黄某为被害人杨某1介绍对象。被告人廖加香与陈顺华（已判决）、王琴（已判决）、唐天美（已判决）共谋借介绍婚姻诈骗杨某1钱财。2014年11月2日，廖加香、王琴、唐天美带杨某1到陈顺华家，由陈顺华假扮王琴的父亲，王琴化名“陈忠兰”假扮陈顺华的女儿。取得杨某1和其父亲杨某2信任后，廖加香等人骗得25000元及叶子烟、米、衣物等。被告人廖加香分得4000元。公诉机关认为，被告人廖加香的行为已构成诈骗罪。廖加香具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人廖加香对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人张劲提出，廖加香认罪认罚，建议对廖加香判处二年以下有期徒刑。经审理查明：一、被告人廖加香与陈登友（已判决）、谭仲伍共谋以介绍“婚姻”为名诈骗石某1钱财后，廖加香、谭仲伍于2009年农历8月7日带石某1到镇雄县陈登友家，由周光碧（已判决）化名“陈玉梅”假扮陈登友的女儿，并假意嫁给石某1为妻。取得石某1信任后，周光碧等人骗得石某1现金人民币12000元。被告人廖加香分得人民币500元。二、被告人廖加香与陈顺华（已判决）、王琴（已判决）、唐天美（已判决）共谋以介绍“婚姻”为名诈骗杨某1钱财后，廖加香、王琴、唐天美于2014年11月2日带杨某1到陈顺华家，由王琴化名“陈忠兰”假扮陈顺华的女儿。在取得杨某1等人信任后，廖加香等人骗得人民币25000元及叶子烟、米、衣物等。被告人廖加香分得人民币4000元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人石某1、杨某2、杨某1的陈述，证人石某2、孙某、黄某、杨某3、胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，四川省富顺县人民法院（2015）富刑初字第124号刑事判决书，云南省镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第214号刑事判决书，云南省昭通市中级人民法院（2010）昭中刑二终字第135号刑事裁定书，抓获经过，认罪认罚具结书，户口证明，同案人陈登友、谭仲伍、周光碧、陈顺华、王琴、唐天美及被告人廖加香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖加香以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖加香到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人廖加香认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖加香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年11月4日止。）二、涉案赃款、赃物，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月十八日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9793号原告：戴伊玲，女，1969年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张可晴,浙江剑正律师事务所律师。被告：赵殿来，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告戴伊玲与被告赵殿来民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月7日递交诉状,经诉前调解未果,本院于2019年11月4日立案受理。原告明确诉请：1.被告赵殿来立即向原告归还欠款406000元；2.被告支付自起诉之日即2019年8月7日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止资金占用期间的利息；3.诉讼产生的受理费用由被告承担。审理过程中,原告变更上述第二项诉请为:被告向原告支付自起诉之日即2019年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息,实际支付至判决确定的履行之日止,本院依法予以准许.本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴伊玲及其委托代理人张可晴到庭参加诉讼，被告赵殿来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2018年11月28日,被告向原告借款并出具《借条》一份,内载明：“今借到戴伊玲人民币肆拾万陆仟元，用于还款张淑春房产抵押肆拾万本金陆千利息，本人指定银行转账到张淑春招商银行杭州高新支行账号51×××66。以转账凭证为准”。同日，原告通过银行转账方式向被告指定张淑春账号交付借款406000元。此后，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。原告向赵殿来催讨无果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵殿来于本判决生效之日起十日内向原告戴伊玲归还借款本金406000元并支付自2019年8月7日起至判决确定的履行之日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告赵殿来负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢149号申请执行人：李法见，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：马丙良，男，1984年4月4日生，汉族，住封丘县。申请执行人李法见与被执行人马丙良承揽合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2017）豫07民初1234号民事判决书中确定的义务，本院于2019年9月24日恢复强制执行，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人到庭向本院申报财产，经调查核实申报属实。二、2019年9月30日、2019年11月21日、2020年1月27日、2020年3月28日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金及工商登记等进行了总对总查控，对被执行人名下车辆进行了查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年11月17日对被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。四、2019年11月17日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。五、2020年4月3日将被执行人马丙良纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马丙良名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十一日书记员  胜 潇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初209号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩香，男，1995年9月8日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月23日被勐海县公安局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人岩香犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日20时40分许，被告人岩香驾驶摩托车载着岩坎，行驶至勐海县米处时，发生交通事故。经鉴定，被害人岩坎系脑出血、肝破裂伴腹腔大量积血等联合作用相互促进死亡，被告人岩香承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人岩香，违反道路交通安全，驾驶摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩香能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人岩香在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。 上述事实，被告人岩香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，前科证明、抓获经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询?结果单、机动车信息查询?结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人岩香的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩香违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩香到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且与死者家属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人岩香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5036号原告：上海阑途信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范碧颖，女。被告：上海顶信实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：纪胜霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京。原告上海阑途信息技术有限公司与被告上海顶信实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范碧颖，被告委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价款120,000元；2.判令被告偿付原告逾期利息损失(自2018年12月18日起算至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年9月30日，原告向被告购买智联牌N2S000号手持终端100台，单价1,200元/台，总价120,000元。约定交货时间为2018年10月12日，交货地点为莲花南路XXX号普洛斯闵行物流园B3(原告仓库)。原告于2018年10月1日至10月13日分4次收到被告共计100台货物。后因原告系统操作失误，2018年12月17日一次性支付被告货款240,000元，多付120,000元。因双方合同已履行完毕，被告占有原告多支付的120,000元无合同及法律依据，故诉至法院，要求被告予以返还。被告辩称，就本案原告诉称的事实、金额均无异议，但因原告在双方另外签订的合同中存在欠款的情况，所以本案中的钱款我方予以扣押冲抵。具体而言，1、2018年9月2日，原告借用PDA检测样机智联N5S一台，PDA手持终端C6000三台，总计四台，每台2,000元，合计8,000元，未予归还；2、原告于2018年9月27日、10月9日及10月20日订购的斑马手持终端TC25CJ共三批63台，单价2,408元，总计151,704元。该三批货物分别于订购日发货，由原告签收验收使用。我方于同年11月份催讨上述货款时，原告于11月5日单方告知该三批产品要退货，我方当即要求原告寄回部分我司验证，原告以“双11”电商节仓库还要使用我方产品为由，要等“双11”过后才能退回部分验证，后一直无退还消息，直至2018年12月20日该三批产品在未通知我方的情况下全部快递退回，经我方检查，三批货物已有不同程度受损，影响二次销售，对我方造成了一定经济损失。综上，不同意向原告返还价款，因价款被扣除，故利息部分亦不应当支付，经审理查明，原、被告间有多笔业务往来，其中，2018年9月30日，原告向被告采购智联牌N2S000号手持终端100台，单价1,200元/台，总计120,000元。同时约定交货时间为2018年10月12日，交货地点为莲花南路XXX号普洛斯闵行物流园B3，货物验收合格并收到增值税发票后30日内付款等。原告于2018年10月1日至10月13日间分批收到被告交付的上述100台设备。2018年11月14日，被告向原告发送邮件要求其于2018年11月19日前返还之前借用的4台设备，逾期未归还的，将按照2,000元/台，共计4,000元支付款项，同时向原告催要上述100台智联牌N2S000号手持终端的设备款。2018年12月17日，原告向被告银行账户转账支付了200台N2S000号手持终端所对应的价款240,000元。在涉案业务发生期间，原告曾向被告购买型号为TC25CJ的斑马手持终端63台，单价2,408元/台，总计151,704元，被告完成了供货并开具相应发票。但随后原告以供货不符合要求为由提出退货，并通过快递向被告退还了该63台设备。被告认为原告退回的设备存在不同程度受损，影响二次销售，造成其一定经济损失，加之此前原告借用其部分设备未归还，故不同意向原告退还120,000元价款。因双方就该部分价款的返还问题发生争议，遂原告诉至法院。上述事实由原告提交的订单、邮件、收货记录、银行回单，被告提交的采购合同、发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，就本案所涉合同，被告已向原告交付约定设备，原告亦按约向被告足额支付了对应合同价款，双方间的买卖合同已实际履行完毕。对于原告多支付的部分价款，因被告提供的证据难以得出系原告支付其他合同项下价款的结论，且被告提出的原告未归还借用设备及未支付其他合同项下价款或造成被告损失的辩称意见，与本案均非基于同一合同关系，被告可就上述内容另行主张，故被告应当向原告返还其多支付的部分价款。关于原告要求被告偿付利息损失的主张。本院认为，付款金额错误系原告自身管理原因，且未在合理期限内通知被告，导致被告产生误解，被告并非恶意占有，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海顶信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海阑途信息技术有限公司款项120,000元二、驳回原告上海阑途信息技术有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告上海顶信实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
杭州市拱墅区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0105执恢273号 杭州市拱墅区人民法院： 你院（2020）浙0105执恢273号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年五月二十六日 (公章)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执866号申请执行人陈涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人唐娅欣，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘兰君，女，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行陈涛与唐娅欣、刘兰君借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 周 剑二〇二〇年五月二十九日书记员 谭金平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21222号之一原告：盛褘春，女，1975年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被告：薛林芳，女，1949年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡惠明，男，1973年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋莉，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙忠清。原告盛褘春与被告薛林芳、蒋莉、蔡惠明、第三人上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告盛褘春于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛褘春撤诉。案件受理费13,980元，减半收取计6,990元，保全费5,000元，合计11,990元，由原告盛褘春负担。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  冉 丽二〇二〇年五月七日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1261号原告：何华军（曾用名：何鑫山），男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省柘城县。被告：张涛，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省柘城县。原告何华军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告何华军到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告因资金周转不开为由，向原告借款90000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，并且躲避债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告张涛未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告何华军要求被告张涛偿还借款90000元及利息有无事实和法律依据。原告何华军向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告张涛借款90000元的事实。被告张涛未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告张涛以资金周转紧张为由，向原告何华军借款90000元，并出具借条一份，载明“今借到何鑫山现金玖万元整（90000元），借款人张涛，2015年7月31日”。后原告向被告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告何华军借款90000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告何华军请求支付利息，经查，双方并未约定利息，故本院对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后五日内给付原告何华军借款90000元；二、驳回原告何华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈梦青
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3855号            原告              原告：于珂生，男，1979年9月7日出生。                  被告              被告：赵瑞山，男，1974年7月19日出生。                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理过程中，被告已履行付款义务，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告于珂生撤回对被告赵瑞山的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告于珂生负担。                  审判组织与裁定时间              审 判 员  乔  婧                  二〇二〇年五月十三日            法官助理孙博聪       书 记 员   于紫檬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江娜，女，1986年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,673.23元。原告诉称，被告江娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,673.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执695号夏显波：关于你（2020）黔0121执695号执行一案，因你未主动缴纳罚金，本院已于2020年4月30日强制提取你在遵义市住房公积金管理中心处的住房公积金（个人账号：81×××83）117500元缴纳罚金。同年5月6日又强制扣划你在中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行，账号：62×××89-156-1账户存款32500元缴纳罚金。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121刑初29号刑事判决书罚金执行完毕。特此通知。执行员 王 军二〇二〇年五月六日书记员 秦小梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保27号申请人：吴献，男，1995年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈永瀚、陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：严杰，男，1994年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：陈霞，女，1978年11月5日生，汉族，住贵州安顺市西秀区。申请人吴献与被申请人严杰、陈霞民间借贷纠纷二案，申请人吴献于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严杰在中国农业银行，账号为：62×××78中的银行存款人民币186900元和被申请人陈霞在中国建设银行，账号为：62×××12中的银行存款人民币186900元予以保全。申请人吴献提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币373800元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人吴献提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人严杰、陈霞转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人吴献的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人严杰在中国农业银行，账号为：62×××78中的银行存款人民币186900元予以冻结。二、对被申请人陈霞在中国建设银行，账号为：62×××12中的银行存款人民币186900元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2389元，由申请人吴献负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年五月十八日法官助理王国兰书记员李辛然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1466号申请执行人：邓德勤，女，汉族，1965年11月18日出生，重庆市万州区。被执行人：潘光顺，男，汉族，1964年12月08日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人邓德勤与被执行人潘光顺物权保护纠纷一案中，本院作出的(2014)万法民初字第03868号民事调解书已经生效。申请人邓德勤于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款11000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4512号之一原告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：杨舜，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨志荣，男，1951年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢黎明，女，1953年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被告杨舜、被告杨志荣、被告谢黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0107民初4512号民事裁定书，冻结被告杨舜、被告杨志荣、被告谢黎明名下银行存款183,988.81元或其他等额财产，并已执行。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法无悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨舜、被告杨志荣、被告谢黎明名下银行存款183,988.81元的冻结以及对其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年五月十九日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执472号申请执行人：陈杰，男，1975年8月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：朱地福，男，1992年6月9日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人陈杰申请朱地福房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5589号民事判决书，于2020年2月27向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计13533.33元及利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19735号原告：上海市浦东新区大团镇金石村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈佩华，村主任。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告：浦东新区大团镇曲辰家庭农场，经营地上海市浦东新区。农场主：严红娟。被告：严红娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：牟金友，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区茅畲乡下街村。第三人：赵吉能，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区沙埠镇前路村XXX号。第三人：牟福君，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区茅畲乡浦洋村XXX号。第三人：陈灵学，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区沙埠镇百家尖村XXX号。第三人：傅昌华，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区澄江街道后林村一区18号。原告上海市浦东新区大团镇金石村村民委员会与被告浦东新区大团镇曲辰家庭农场、严红娟、第三人牟金友、赵吉能、牟福君、陈灵学、傅昌华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区大团镇金石村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市浦东新区大团镇金石村村民委员会负担。审判员  姚学勇二〇二〇年五月十二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0202刑初388号之一 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人王威，男，1982年7月27日生，汉族，大学文化，中共党员，系北京财行者信息服务有限公司大连分公司负责人，户籍地吉林省辽源市东丰县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年12月19日被抓获，同年12月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年1月25日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人王英群、张兆萃，辽宁伟凯律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2019年11月4日以中检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人王威犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件中止审理。现本案中止审理原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  梁永国 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 兴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初946号原告：湖北润美建设工程有限公司，住所：襄阳市樊城区长虹路南国城市广场8栋1单元713室，统一社会信用代码：91420600MA48ALPR3R。法定代表人：梅华勤，公司经理。委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉丰普科技股份有限公司，住所：武汉市东西湖区五环大道31号，统一社会信用代码：914201127713885762。法定代表人：周进，公司经理。被告：光谷技术股份公司，住所：武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园9栋1-4层01号，统一社会信用代码：91420100771379645L。法定代表人：刘卫华，公司经理。被告：襄阳市城市管理执法委员会，住所：襄阳市樊城区建华路特18号。原告湖北润美建设工程有限公司与被告武汉丰普科技股份有限公司、光谷技术股份公司、襄阳市城市管理执法委员会装饰装修合同纠纷一案，原告湖北润美建设工程有限公司于2020年5月29日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北润美建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北润美建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费7857元,减半收取3928.5元,由原告湖北润美建设工程有限公司负担。审判员  田在新二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执565号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人陆丹玲，女，1985年5月出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陆丹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0103民初9461号民事判决书已经发生法律效力，并于保全阶段以（2018)桂0103民初9461号裁定查封了被执行人陆丹玲名下位于南宁市房江南区那洪大道37号汇东星城房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陆丹玲名下位于南宁市房江南区那洪大道37号汇东星城房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 游
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初49号公诉机关应城市人民检察院。被告人张文霞，男，1977年12月1日出生，汉族，大专文化程度，货车司机，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住应城市。因本案于2019年9月10日被应城市公安局行政拘留八日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日经应城市公安局决定取保候审。2020年4月15日本院决定取保候审，4月28日由应城市公安局执行。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张文霞犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠疫情的影响，于2020年4月15日中止审理，现因新冠疫情缓解，于2020年5月25日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人张文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年7月至9月，被告人张文霞9次在应城市沃某超市采取将商品藏在衣服中，未付款离开的方式，盗窃散装猪肉，分述如下：1、2019年7月2日，张文霞在应城市沃某超市内，将超市的一袋散装猪肉称重打码后，撕掉价签将猪肉藏在衣服内，未付款离开。2、2019年7月4日，张文霞在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋。3、2019年7月7日，张文霞在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋。4、2019年7月8日，张文霞在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋。5、2019年7月9日，张文霞在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋。6、2019年7月10日，张文霞在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋。7、2019年7月12日，张文霞在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋。8、2019年7月14日，张文霞在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋。9、2019年9月10日，张文霞在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋。通过超市收银区，欲离开时被超市巡查员工拦获并报警。2019年9月27日被告人张文霞赔偿沃某超市损失人民币300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了到案经过、户籍证明、收条等书证，证人证言，沃某超市监控视频，被告人张文霞的供述等证据。公诉机关认为，被告人张文霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人张文霞如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；并全部退赔，建议对被告人张文霞判处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张文霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年7月2日、7月4日、7月7日、7月8日、7月9日、7月10日、7月12日、7月14日被告人张文霞在应城市沃某超市内，每次采取将一袋散装猪肉称重打码后，撕掉价签将猪肉藏在衣服中，未付款离开的方式，盗窃散装猪肉。2019年9月10日，张文霞再次在应城市沃某超市内，以同样的方式盗窃散装猪肉一袋，未付款通过超市收银区，欲离开时被超市巡查员工拦获并报警，涉案猪肉价值人民币20.48元。2019年9月27日，被告人张文霞赔偿应城市沃某超市损失人民币300元。本案审理中，被告人张文霞按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、收条等书证，证人证言，沃某超市监控视频，被告人张文霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文霞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张文霞如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张文霞退赔应城市沃某超市的全部损失，具有酌定从轻处罚情节。2019年9月10日被告人张文霞盗窃被当场抓获，属未遂，对于该笔犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张文霞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张文霞的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  陈 鸿人民陪审员  田旭红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈帮斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执7号之一申请执行人马小峰，男，汉族，1981年3月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州双臣装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DMFDU9R，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房。法定代表人：廖健棠，职务该公司执行董事兼总经理。本院在执行马小峰申请执行贵州双臣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终7568号民事判决书，被执行人贵州双臣装饰工程有限公司应当向申请执行人马小峰赔偿损失105513.00元、案件受理费及其他费用共计1879.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月2日、2月11日、2月27日、4月9日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州双臣装饰工程有限公司名下的银行存款信息被执行人银行账户余额为14.32元已冻结，但无资金往来，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月2日、2月11日、2月27日、4月9日、5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州双臣装饰工程有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆及不动产信息登记；3、本院于2020年5月18日到被执行人贵州双臣装饰工程有限公司住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房进行现场走访调查，该公司未实际经营其所租房为办公房，已由房主收回转租他人，未发现有可供执行的财产；4、本院于2020年5月8日将被执行人贵州双臣装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人廖健棠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月8日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州双臣装饰工程有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产信息；上述情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州双臣装饰工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执7号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年五月十八日书记员  田 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1845号 原告：陈堂雄，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张恺明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈堂雄与被告张恺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堂雄及其委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告张恺明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈堂雄向本院提出诉讼请求：1.判令张恺明立即偿还给陈堂雄借款108000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由张恺明承担。事实与理由：2018年7月14日至8月22日期间，张恺明向陈堂雄多次借款共计108000元，上述事实有银行转账凭证及微信转账记录在案为据。借款发生后，经陈堂雄多次催讨。张恺明拒不还款，致诉讼。 张恺明未作答辩。 陈堂雄向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明陈堂雄的诉讼主体适格。 2.微信截图15张、银行流水2张。欲证明陈堂雄向张恺明转账支付借款合计108000元。 3.短信截图一份。欲证明张恺明于2018年7月14日向陈堂雄发送指定汇款账号的短信。 4.录音（微信聊天）文字材料及光盘一份。欲证明张恺明向陈堂雄借款108000元，经陈堂雄多次催讨，张恺明承认借款事实，但一再拖延还款。 张恺明未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，陈堂雄提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日至8月22日期间，张恺明以需要资金周转为由，向陈堂雄多次借款共计108000元，双方未约定借款利息计算方式及借款期限，该事实有银行转账凭证及微信转账记录在案为据。借款发生后，经陈堂雄多次催讨，张恺明拒不还款，陈堂雄遂诉至本院。案经审理，因张恺明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张恺明向陈堂雄借款合计108000元未还，有陈堂雄提供的转账记录及微信聊天记录为凭，结合庭审调查，债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈堂雄要求张恺明偿还借款108000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，陈堂雄要求张恺明支付借款108000元自起诉之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。张恺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张恺明应在本判决生效之日起五日内支付给陈堂雄借款108000元，并承担自2020年3月16日起至还清借款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由张恺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执197号申请执行人郝瑞涛，男，汉族，1984年5月29日出生，住长垣县。被执行人陈绍明，男，汉族，1987年11月21日出生，住长垣县。申请执行人郝瑞涛与被执行人陈绍明不当得利纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款10000元，案件受理费25元，共合计10025元，本案尚未执行到位金额10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月25日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6251号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4282号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人薛春明，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人谭勋胜，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地为重庆市梁平县。 申请执行人叶裕筹，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市。 被执行人肖芳标，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桂阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4222号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：1、肖芳标缴纳罚金2000元；2、肖芳标退赔被害人薛春明1000元、谭勋胜800元、叶裕筹1320元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  周敏华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2094号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛职务：总经理委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：邰秀荣，女，1941年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告邰秀荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款9000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年8月26日16时20分许，被告邰秀荣驾驶骏鸟牌电动三轮车沿207省道东侧由北向南行驶右转弯时，与沿207省道由南向北行驶的李伟驾驶的豫Ｎ×××××大众牌轿车相撞，造成邰秀荣受伤，车辆受损的交通事故，经商丘市公安交通警察大队作出事故认定书，认定邰秀荣承担该事故的同等责任，原告已向车辆所有人支付了全部车辆损失理赔款，依据事故责任，原告有权向被告进行追偿，原告与被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。邰秀荣没有答辩经审理查明：一、2019年8月26日16日20分，邰秀荣驾驶电动车与李伟驾驶的小轿车发生交通事故。二、2020年9月6日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定事故双方承担事故的同等责任。三、2019年12月9日小轿车车主李金友向原告申请索赔车辆损失。四、2019年12月12日原告在履行了17210元车辆损失的保险责任。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险及支付回单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案是代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，邰秀荣王传华驾驶电动车与机动车发生交通事故，造成机动车车辆损失17210元，原告已经作了理赔，根据事故责任，被告应当承担50%的责任，故原告依法享有向邰秀荣请求相应赔偿的权利。因此，对原告要求被告邰秀荣支付原告8605元赔付款及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰秀荣于本判决生效后10日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔款8605元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邰秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年五月二十九日书记员  柳 荫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1845号原告：固始华科安防技术有限公司，住所地：河南省固始县**光广场北街，统一社会信用代码：914115253561368307（1-1）。法定代表人：吴应强，公司经理。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：固始万福安养老公寓，住所地：固始县，统一社会信用代码：91411525356148786F。法定代表人：冯涛，公司经理。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。原告固始华科安防技术有限公司与被告固始万福安养老公寓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始华科安防技术有限公司的法定代表人吴应强及其委托诉讼代理人刘中保、被告固始万福安养老公寓的委托诉讼代理人余学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固始华科安防技术有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付给原告欠款217397元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年原告给被告安装监控、呼叫系统，工程完工后，被告拒不支付工程款，为此请求依法处理。被告固始万福安养老公寓辩称，原告所述与事实不符，合同签订后，原告只完成了小部分工程，且存在质量问题，大部分工程并没有施工，工程没有验收和结算，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、原告营业执照、法人身份证明复印件、监控呼叫系统报价合同书复印件一份。另外申请证人出庭作证，证明工程已经完成。被告认为，原告至今没有按合同要求完工，其提供的证人仅证明证人完成了自己的工作，并不是全部工作，工程没有完工不能进行验收，原告的主张不应得到支持。被告同时提供以下证据：被告的营业执照、法人身份证明复印件、不能使用及应当退还部分的清单及被告方已支付了4万元现金。原告不认可清单，认为被告在长达3年的时间里没有对此提出异议，说明原告已经完全履行了合同义务。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原、被告签订了《监控呼叫系统工程合同书》，约定原告给被告安装监控、呼叫系统，双方对工程概况、时间和进度、验收及违约责任进行了协商，后增加了部分工程，因对工程进度及产品报价发生争议，被告支付了40000元工程款后，原告以被告不给钱为由，不再继续施工，遂起诉来院请求依法处理。另查明，经现场查验，部分房间呼叫设施的线头裸露，未安装完毕。原告称已全部完工，但现场勘验后又解释说，不给钱就不干活。本院认为，原、被告签订的《监控呼叫系统工程合同书》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，合同履行过程中，应互相理解和包容，不应因意见分歧，各不相让，发生矛盾，本案鉴于双方对工程量存在争议，部分设施未完工，工程尚未验收和结算，原告要求按合同支付价款，暂不予支持，待双方结算后，另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费2281元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年五月十八日书记员  张迪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2243号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所律师。被告权延庆，男，汉族，1982年4月1日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉与被告权延庆物业服务合同纠纷一案中，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。