广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初500号 原告:刘钊宏,男，1987年6月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区藤县。 被告:黄格妹,女，1983年11月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告刘钊宏与被告黄格妹民间借贷及不当得利纠纷一案，广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案移送至本院审理，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘钊宏、被告黄格妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款和支付其他费用，详细款项如下：借款3422元、代付物品款2925元、误工费2830元、打印本案的材料费200元，合计9377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自从2018年7月到2019年5月认识被告期间，被告以各种借口在微信上向原告借款，并叫原告帮被告在手机网络商店、阳朔其它商店等代付被告所购买商品的费用，合计人民币：6347元。（这些都有手机转账和代付和其它记录证明）。2019年5月到2019年10月，原告多次在微信聊天平台和被告协商还钱事宜，期间原告还叫其他和被告认识的同事用手机通信工具和被告沟通，叫被告还回原告为被告支付的这些费用及借款。但被告均以各种理由不想还钱，最后被告还把原告所有通讯拉黑，让原告联系不上被告。原告也多次去被告现在生活地桂林市区找被告沟通还钱未有结果。现在原告只能通过法院起诉，希望能追回原告本案中的所有血汗钱：借款3422元，代付物品款2925元，误工费2830元，打印本案的材料费200元，合计人民币9377元。请贵院支持原告的所有诉讼请求。 被告辩称，淘宝代付只是原告自己买的东西，微信转账转给被告的钱是原告请大家吃饭的钱，让被告帮原告代为付款。 原告刘钊宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 微信支付交易明细证明打印件，拟证明原告的账号确实转到了被告黄格妹的账号上4994元，一共还了1572元，尚欠3422元的事实。 淘宝订单页面截图复印件、信用卡交易提醒复印件，拟证明都是本人替被告代付的，第一个代付物品款328元，第二个代付1706元的事实。 3、支付宝三页账单截图复印件，拟证明原告在网上帮被告代为付费，共代付892.7元。 4、阳朔顺锦机动车检测有限责任公司公告、请假条复印件、阳朔县白沙照相馆取件凭证复印件、收款收据证明复印件，拟证明原告因本案损失误工费2830元、花去材料费200元，都由被告承担。 5、被告和潘文坚聊天记录复印件，拟证明原告叫同事和被告沟通，让被告还原告的钱。 被告对其辩解未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1，认为原告委托被告付款，认为双方没有借贷关系，被告不承认有借贷关系。被告对原告提供的证据2，淘宝购买衣服被告认可原告代付328元；信用卡支付被告认为不是事实，与被告无关。被告对原告提供的证据3，不认可，因为购买的东西不是被告的，之前因为是同事，被告帮原告选定以后并在被告的淘宝账号下单，由原告代为付款，代付购买的东西都是原告的东西，都是由原告自己所用。被告对原告提供的证据4，不认可。被告对原告提供的证据5的真实性无异议，聊天记录并不能证明被告欠原告的钱，原告去被告家里找被告并通过手机联系被告让被告还钱，被告不认可欠了原告的钱。 本院对原告提供的以上证据作如下认定： 1、对原告提供的证据1，能够证实原告通过微信转账给被告微信的事实，本院对其真实性予以采信。 对原告提供的证据2，淘宝订单页面截图复印件被告认可，本院予以采信；信用卡交易提醒复印件，原告未向本院提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 3、对原告提供的证据3，能够证实原告用支付宝帮被告代付的事实，本院对其真实性予以采信。 4、对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。 5、对原告提供的证据5，本院对其真实性予以采信。 本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据并根据法庭调查情况，认定本案的基本事实如下：原、被告原系同事，在2018年8月23日至2019年4月9日期间，原告以其注册的vip2328168微信账号向被告注册的huanggezi983535微信账号分别微信转账合计4994元。原告向被告微信转账如下：2018年8月23日转账288元、2018年9月17日转账2000元、2018年9月27日转账350元、2018年10月21日转账356元、2019年4月9日转账2000元，上述原告微信转账金额合计4994元。在2018年7月23日至2018年9月20日期间，被告以其注册的huanggezi983535微信账号向原告注册的vip2328168微信账号分别微信转账1524元及发送微信红包48元合计1572元。被告向原告微信转账及发送微信红包如下：2018年9月6日转账224元、2018年9月20日转账1300元，上述被告微信转账金额合计1524元；被告向原告发送微信红包如下：2018年7月23日发送红包48元。同时，原告替被告淘宝购买物品代付花费328元；在2018年12月2日至2019年4月3日期间，原告用支付宝分六次替被告购买物品代付花费合计892.7元。现原告要求被告偿还借款3422元（4994元-1572元）及要求被告返还代付物品款合计2925元，并要求被告支付因本案损失的误工费2830元、打印材料费200元，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，在本案的审理过程中原告不仅主张要求被告偿还借款，还主张要求被告返还代付物品款，因此本案的案由应定为民间借贷及不当得利纠纷。综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告诉请被告偿还借款3422元是否有事实和法律依据；2、原告诉请要求被告返还代付物品款2925元是否有事实和法律依据；3、原告诉请被告支付误工费2830元及打印本案材料费200元是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅有微信转账凭证，没有签订书面合同，且原告也无法提供微信聊天记录证明被告向其借款或者承诺向其还款，而被告在庭审中辩称并不认可原告的主张，原告应提供证据证明借贷关系存在。原告没有证据证明与被告黄格妹达成借贷合意。因此，原告主张与被告系民间借贷法律关系，诉请要求被告偿还借款3422元，证据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告仅提供信用卡交易提醒复印件要求被告返还代付款1706元，未提供其他证据予以佐证，且被告辩称信用卡消费与自己无关，因此，原告主张要求被告返还信用卡代付款，证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告仅提供支付宝代付账单凭证，虽然能证实原告用支付宝多次替被告代付，但原告多次代付是有意识、主动实施的行为，因此原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应对代付原因或目的进行举证，以同时证明自身代付原因的欠缺及对方取得利益的不当性；原告没有证据证明其代付原因及目的，也无法证明自身代付原因的欠缺及对方取得利益的不当性，庭审中被告辩称原告用支付宝替被告代付购买的物品均由原告使用，且本院核实原告用支付宝替被告代付次数频繁、涉及金额不大，因此根据交易习惯，原告多次有意识、主动的用支付宝替被告代付物品款的行为应为一般的同事生活交往，原告主张要求被告返还支付宝代付款，证据不足，本院不予支持。同时，本案中被告认可原告帮其代付了淘宝物品款328元，此代付导致原告损失328元，原告的损失与被告取得不当利益存在因果关系，因此原告诉请被告返还328元，本院予以支持。 关于争议焦点三，原告诉请被告支付误工费2830元及打印本案材料费200元，原告未能提供证据证明其诉讼主张，其请求缺乏事实及法律依据，故其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄格妹返还原告刘钊宏328元； 二、驳回原告刘钊宏的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取即收25元，由原告刘钊宏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年五月十三日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群