wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1752号 申请执行人：周红侠，女，1970年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄伟，男，1967年05月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人周红侠与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄伟未履行本院2018年5月7日作出的已发生法律效力的(2017)皖0621民初5499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟的存款3877770元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人周红侠应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执926号之五申请执行人：周壮志，男，1975年11月13日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行周壮志与张元林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张元林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元林在贵州省农村信用社联合社62XXX07账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十四日书记员 邵启元
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1526号 原告：赵瑞青，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵瑞青与被告胡乃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵瑞青于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞青撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵瑞青负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1019号罪犯殷盛华，男，汉族，1963年9月9日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝0153刑初369号刑事判决，认定被告人殷盛华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年7月21日起至2021年3月20日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯殷盛华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯殷盛华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯殷盛华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。另查明，重庆市荣昌区人民法院于2017年7月7日作出（2017）渝0153民初2944号民事判决，判决由被告殷盛华就本案交通肇事行为赔偿本案被害人家属588562元。因殷盛华到期未履行该民事判决书所确定的赔偿义务，本案被害人家属申请重庆市荣昌区人民法院强制执行，该院又于2019年12月18日作出（2019）渝0153执恢194号执行裁定，在依法扣划了殷盛华拆迁款12万元后，暂未发现有其他可供执行的财产而终结执行程序。以上事实，有重庆市永川区人民法院（2017）渝0153民初2944号民事判决书、（2019）渝0153执恢194号执行裁定书予以证实，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷盛华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯殷盛华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执999号之一 申请执行人：广州市勤业电子有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:黄中伟。 被执行人：贵州瑞科隆科技有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区。 法定代表人：陈浩城。 被执行人：陈浩城，男，1993年3月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人广州市勤业电子有限公司与被执行人贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城买卖合同纠纷一案，被执行人贵州瑞科隆科技有限公司、陈浩城至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6957号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘远超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4022号原告：浏阳市强鑫公路养护服务部，住所地浏阳市荷花街道唐洲社区上洲组31号。投资人：陈志强，总经理。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场8栋1730室。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：周戈墨，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告浏阳市强鑫公路养护服务部（以下简称强鑫服务部）与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强鑫服务部的委托诉讼代理人王祖福、被告长浏公司的委托诉讼代理人周戈墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强鑫服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修复波形护栏的工程款259200元；2、判令原告对涉案建设工程在拍卖、变卖或协卖所得的价款内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告约定，由原告承包被告长浏高速公路波形护栏的修复工程。工程竣工后，双方于2019年6月30日进行了结算，确认修复波形护栏的工程款为259200元。此后，原告多次催要无果，从而引发诉讼。被告长浏公司辩称，原告的优先权已过法定的除斥期间，不应当支持。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告强鑫服务部与被告长浏公司约定，由强鑫服务部承包长浏公司的长浏高速公路波形护栏的修复工程。随后，强鑫服务部根据长浏公司的要求多次对长浏高速公路的波形护栏进行修复。2019年4月28日，强鑫服务部与长浏公司补签了《2019年度长浏高速公路养护工程施工承包合同》，《2019年度长浏高速公路养护工程施工承包合同》中约定：1、本合同有效期自2019年1月15日起至2019年12月31日止；2、乙方（即强鑫服务部）以综合单价包干的形式承包本项目，本工程暂定总造价为24万元，最终总造价以工程实际结算金额为准；具体施工项目为二波或三波波形护栏更换、单价为120元/米、估计数量为2000米、预算金额为24万元；实际工程数量以甲乙双方（甲方为长浏公司）按竣工图和实际完成并经验收合格的数量计量，并办理最终结算。同时，《2019年度长浏高速公路养护工程施工承包合同》中还对其他事项进行了约定。2019年1月至2019年6月期间，强鑫服务部多次对长浏高速公路的波形护栏进行修复，每次修复波形护栏后，强鑫服务部的工作人员黄栋才、周梅利和长浏公司的工作人员马鑫、马亮都会在每次的《长浏高速养护部现场收方结算单》上签字确认，每份《长浏高速养护部现场收方结算单》中都分别列明了施工位置、维修项目、数量、单价、单项金额、合计金额等。2019年6月30日，强鑫服务部和长浏公司共同对强鑫服务部在2019年1月至2019年6月期间修复的波形护栏的工程款进行了总结算，并制作了《长浏高速养护工程结算单》，强鑫服务部的工作人员周梅利和长浏公司的工作人员姜伟军、李波、马亮、梁平、财务部朱姓工作人员等多人都在《长浏高速养护工程结算单》签字确认，《长浏高速养护工程结算单》中写明：修复波形护栏的总数量为2160米、单价为120元/米、总金额为259200元。长浏公司在施工期间及总结算后均未向强鑫服务部支付过修复波形护栏的工程款。此后，强鑫服务部多次催要无果，遂诉至本院。庭审后，强鑫服务部撤回了要求对涉案建设工程在拍卖、变卖或协卖所得的价款内享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告强鑫服务部与被告长浏公司签订的《2019年度长浏高速公路养护工程施工承包合同》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。强鑫服务部根据约定及长浏公司的要求对长浏高速公路的波形护栏进行修复，并就修复的波形护栏的工程款与长浏公司进行总结算，确认修复的波形护栏的工程款共计为259200元后，长浏公司就应当根据强鑫服务部的要求及时支付修复波形护栏的工程款，长浏公司未及时支付修复波形护栏的工程款，已构成违约，长浏公司应承担违约责任，因此，强鑫服务部要求长浏公司支付修复波形护栏的工程款259200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：湖南长浏高速公路建设发展有限公司在本判决生效后十日内向浏阳市强鑫公路养护服务部支付修复波形护栏的工程款259200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5188元，减半收取2594元，由湖南长浏高速公路建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年五月二十八日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。6、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。7、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初795号原告哈尔滨市宾州村镇银行有限责任公司宁远分理处。住址宾县宁远镇本街。法定代表人伏立国，主任。委托代理人陈庆哲，副主任。被告王利，男，1959年1月21日生，汉族，农民，住宾县。232122195901212117被告梁德芹，女，1960年7月16日生，汉族，农民，住宾县。232122196007162121被告王春燕，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住宾县。230125197411092112被告赵贤，女，1963年1月5日生，汉族，农民，住宾县。232122197301054621原告哈尔滨市宾州村镇银行有限责任公司宁远分理处与被告王利等借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位诉称：一、请求判令被告王利、梁德芹共同偿还借款本金70000.00元及相应利息，并要求被告王春燕、赵贤共同承担连带保证责任；二、请求判令被告赵贤偿还借款本金70000.00元及相应利息，并要求被告王春燕、王利、梁德芹共同承担连带保证责任；三、诉讼费由四被告承担。四被告未出庭也未提供答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，农户借款申请审批表，证明贷款的数额；证据A2.书证，农户最高额互保借款合同一份，拟证明四被告之间相互担保的事实；证据A3.书证借款凭证证明被告收到贷款未还款的事实；证据A4.书证担保责任书，证明被告王春燕为被告王利赵贤自愿提供担保的事实；被告未举示证据。本院确认：原告提出的四份证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年10月24日原告与被告王利、被告梁德芹夫妇，被告赵贤及债务人谷玉权（已故）夫妇，以各自家庭的名义组成互保组，分别由被告王利、谷玉权为代表与原告签订了《农户最高额互保借款合同》各自家庭分别贷款本金各自70000.00元，贷款期限12个月，月利率0.84%，逾期利息按罚息利率计息，罚息利率在原约定利率基础上上浮100%计息。贷款逾期后经原告索要被告王春燕自愿为上述借款承担连带保证责任但逾期仍未还款以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告以各自家庭的名义向原告借款并互为提供连带保证责任的事实以及被告王春燕为上述借款提供担保的事实。原、被告之间的《农户最高额互保借款合同》成立并合法有效，原告诉讼有理有据，四被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第12条、19条、31条的规定判决如下：一、被告王利、梁德芹于本判决生效后7日内共同连带给付原告哈尔滨市宾州村镇银行有限责任公司宁远分理处借款人民币本金70000.00元，利息自2016年10月24日起按月利率0.84%计息至2017年10月23日，2017年10月24日以后的利息按约定利率0.84%上浮100%计息至实际给付之日时止;被告赵贤、王春燕对上述借款的本息承担连带清偿责任。二、被告赵贤于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨市宾州村镇银行有限责任公司宁远分理处借款人民币本金70000.00元，利息自2016年10月24日起按月利率0.84%计息至2017年10月23日，2017年10月24日以后的利息按约定利率0.84%上浮100%计息至实际给付之日时止;被告王利、梁德芹、王春燕对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、四被告承担保证责任后有相互追偿的权利。案件受理费3100.00元减半收取1550.00元由四被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年五月十五日书记员  徐景明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6556号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：谢文凤，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：李正秀，女，1958年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告谢文凤、李正秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告谢文凤、李正秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢文凤偿还代偿款99041.58元及违约金19808.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计118849.9元；2.判令李正秀承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，谢文凤因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李正秀作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但谢文凤并未按约履行还款义务，截至今日，谢文凤已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年10月为其代偿14499.57元，2018年3月为其代偿5881元，2018年5月为其代偿6275.02元，2018年7月为其代偿8703.17元，2018年10月为其代偿5926.42元，2018年11月为其代偿5861.72元，2018年12月为其代偿2653元，2019年1月7日为其代偿2772.07元，2019年1月29日为其代偿2653元，2019年3月为其代偿2653元，2019年4月为其代偿2653元，2019年5月为其代偿2763.57元，2019年6月为其代偿2653元，2019年7月为其代偿2654.66元，2019年8月为其代偿2654.17元，2019年9月为其代偿2652元，2019年10月为其代偿2652元，2019年11月20日结清剩余款项22481.21元，共计99041.58元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与谢文凤沟通协商，要求其偿还代偿款，但谢文凤拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。李正秀亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 谢文凤、李正秀未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。谢文凤、李正秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，腾铭惠商公司（甲方）与谢文凤（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，谢文凤在乙方处签名捺印。 同日，李正秀向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为谢文凤的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，谢文凤向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、谢文凤向汽车销售商购买汽车，谢文凤申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为88000元；第四条、谢文凤授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如谢文凤没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向谢文凤收取透支利息、复利、违约金等。谢文凤以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但谢文凤并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年10月31日为谢文凤代偿逾期款14499.57元，2018年3月14日向其还款账户转款5881元，2018年5月8日转款6275.02元，2018年7月6日转款8703.17元，2018年10月7日转款5926.42元，2018年11月17日转款5861.72元，2018年12月8日转款2653元，2019年1月7日转款2772.07元，2019年1月29日转款2653元，2019年3月9日转款2653元，2019年4月5日转款2653元，2019年5月29日转款2763.57元，2019年6月6日转款2653元，2019年7月8日转款2654.66元，2019年8月9日转款2654.17元，2019年9月10日转款2652元，2019年10月7日转款2652元，2019年11月20日结清剩余款项22481.21元，共计99041.58元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与谢文凤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。谢文凤未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代谢文凤向银行垫付贷款本息及费用共计99041.58元，现腾铭惠商公司要求谢文凤支付代偿款99041.58元的理由成立，本院予以支持。谢文凤未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张谢文凤按代偿款20%支付违约金19808.32元，未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于谢文凤违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李正秀向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为谢文凤的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求李正秀对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。李正秀承担反担保责任后，有权向谢文凤追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文凤于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款99041.58元、违约金19808.32元； 二、被告李正秀对被告谢文凤承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李正秀承担清偿责任后有权向被告谢文凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338.5元，由被告谢文凤、李正秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 彦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1749号之一 申请人：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，经理。 被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇梧台路1107号。统一社会信用代码：913703051643246770。 法定代表人：张奉亮，经理。 被申请人：王平，男，1967年1月26日生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人：淄博庚翔建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村东沿街房。统一社会信用代码：91370305595231923Q。 法定代表人：张奉亮，经理。 被申请人：侯乐良，男，1977年2月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，现住山东省诸城市。 申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司与被申请人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司、被申请人王平、被申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司、被申请人侯乐良、被申请人王钦广建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司、被申请人王平、被申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司、被申请人侯乐良、被申请人王钦广的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司、被申请人王平、被申请人淄博庚翔建筑安装工程有限公司、被申请人侯乐良、被申请人王钦广的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费1270元，由申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终151号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）仲玉让，男，1968年6月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学肄业，农民，住宝鸡市陈仓区，1988年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，同年10月8日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年，与原判抢劫罪有期徒刑三年，合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，1996年2月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月23日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2015年7月11日减刑释放，2018年8月24日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年4月2日刑满释放，2019年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年10月9日被刑事拘留，后移交宝鸡市公安局陈仓分局，同年11月5日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人仲玉让犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）陕0304刑初17号刑事判决，以被告人仲玉让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元；查扣毒品海洛因，除检材外依法没收，由查扣机关上交；附案赃款三千一百七十五元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人仲玉让不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仲玉让申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）仲玉让撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）仲玉让撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宏斌 审 判 员 罗莉萍 审 判 员 杨瀚黎 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵 1
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执98号 申请执行人张仁美，男，1953年1月26日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡瓜里街023号。 申请执行人张莉云，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡水头村陈家湾组020号。 申请执行人张桂秀，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡水头村陈家湾组020号。 申请执行人张桂姣，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡水头村陈家湾组020号。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司董事长。 本院于2020年3月5日立案执行的张仁美、张莉云、张桂秀、张桂姣申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初672号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人张仁美、张莉云、张桂秀、张桂姣劳动报酬989.5元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第20130344号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民特32号申请人：陈晓磊，男，1984年1月19日生，汉族，住如东县。被申请人：冯军霞，女，1958年5月17日生，汉族，住如东县。代理人：冯建明（系被申请人冯军霞的弟弟），汉族，住如东县。申请人陈晓磊申请认定冯军霞无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈晓磊称，被申请人今年62岁，其配偶已死亡，申请人系被申请人子女。被申请人于2016年脑梗，身体和精神状态不容乐观，常年在医院就医治疗。医生意见为，被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，脑梗后遗症。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此为保证被申请人民事权利能够实现，特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人冯军霞代理人称对申请人的申请无异议。经审理查明：被申请人冯军霞于1958年5月17日生，居民身份证号码为，汉族，住如东县，配偶陈勇已去世，申请人陈晓磊系被申请人冯军霞独子。冯军霞有“脑梗塞”中风病史，2018年8月22日其因神志不清，逐渐昏迷被送往如东县人民医院住院治疗，被诊断为左侧基底节、颞叶脑出血破入脑室。被申请人至今未能康复。经申请人申请，本院于2020年4月27日委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年5月6日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯军霞1.罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态）；2.目前无民事行为能力。本院认为，被申请人冯军霞罹患脑器质性精神障碍，目前意识不清，不能行使自己的民事权利,不能维护自身的合法权益，申请人陈晓磊系被申请人冯军霞独生子，其申请宣告被申请人为无民事行为能力的申请理由成立，且符合法律规定，应予以支持。被申请人冯军霞的配偶已死亡，申请人作为被申请人独生子，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，由申请人陈晓磊担任被申请人冯军霞的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、冯军霞为无民事行为能力人。二、指定陈晓磊为冯军霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年五月八日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执901号申请执行人孙洪磊，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人张业强，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人孙洪磊与被执行人张业强买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年五月三十日书记员  姚 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保750号 申请人：王媛媛，女，1975年3月7日生，汉族，住张店区。 被申请人：刘丽，女，1982年6月19日生，汉族，住淄川区。 申请人王媛媛于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丽在银行（或其他金融机构）存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王媛媛申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽在银行（或其他金融机构）存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人王媛媛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二〇年五月十二七日 书记员 韩爱花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初243号之一 原告：赖春满，女，1978年7月23日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路66号2栋1单元3号，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培艺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李展峰，系该公司员工。 原告赖春满与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告赖春满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告赖春满撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖春满负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马子惠 —-1-—
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执738号 申请执行人:王斌，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托代理人：王跃成，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系王斌的弟弟。 被执行人：李伟，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人王斌因被执行人李伟不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1726号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人王斌向本院申请撤回执行，经审查申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执738号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月七日 书记员  潘雨晴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1048号原告：王艮凤，女，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：宋庆良，男，1958年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王艮凤与被告宋庆良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王艮凤的委托诉讼代理人潘文韬，被告宋庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艮凤向本院提出诉讼请求：原告因交通事故遭受损失医疗费4980.73元、住院伙食补助费390元、营养费4500元、护理费6000元、误工费20000元、交通费200元，以上合计36070.73元。事实与理由，王艮凤与闫恩永发生交通事故，造成王艮凤受伤的事实，后因赔偿事宜无法妥善协商，遂诉至法院，请求判如所请。被告宋庆良辩称，对事故责任的认定有异议，王艮凤本身也有过错，要求重新认定事故责任。对王艮凤主张的各项费用都不予认可。经审理查明：1、事故发生情况：2018年1月11日15时10分许，宋庆良未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、载物超过车身的正三轮摩托车，沿锡山区团结路由南往北行驶至无锡第一棉纺厂北侧路段时，与王艮凤驾驶苏E2671369号电动自行车沿团结路由南往北行驶，结果电动自行车与正三轮摩托车所载木材发生碰撞，造成王艮凤受伤，车辆损坏。因无法查证铲车对道路通行的妨碍程度，交警部门出具道路交通事故证明。2018年2月1日，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具事故车辆检验意见书，载明2018年1月11日宋庆良所驾驶的三轮车属正三轮摩托车。2、救治情况：王艮凤受伤后被送往无锡市第二人民医院东院救治，于2018年1月15日出院。截止2018年1月24日产生医疗费26015.62元。后于2019年3月19日由兴化市大营镇卫生院完成取内固定术，于2019年3月26日出院，产生医疗费4980.73元。3、鉴定情况：苏州大学司法鉴定中心于2019年11月22日出具的司法鉴定意见书认定，建议王艮凤伤后给予90日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后120日可视为合理。鉴定费用为900元。4、前次诉讼情况：2018年5月28日，王艮凤就其前期医疗费损失向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日作出(2018)苏0205民初2595号民事判决书，认定宋庆良承担全部赔偿责任，判决宋庆良应于该判决生效后10日内向王艮凤赔偿26015.62元。因宋庆良未自觉履行(2018)苏0205民初2595号民事判决书所确定的义务，王艮凤以(2018)苏0205民初2595号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）苏0205执10号，后王艮凤确认已收到执行款20000元，余款予以放弃，向法院申请结案，本院于2019年4月19日就（2019）苏0205执10号案件予以结案。本院认为，对各项赔偿认定如下：1、医疗费4980.73元。本院根据王艮凤所提供的医疗费发票，对其主张的医疗费金融予以认定。2、住院伙食补助费390元，因王艮凤自愿降低标准按390元结算，本院予以认定。3、营养费2700元，按30元/天×90天计算。4、护理费4800元，按80元/天×60天计算。5、王艮凤所提供的部分微信收款记录及收据等，仅能证明其曾经有经济流入，但不足以证明其事故发生前有稳定收入来源及因案涉事故所造成收入减少的情况及对应的具体误工费损失，且王艮凤受伤时已达退休年龄，而根据其提供的现有证据，本院无法认定王艮凤因案涉事故所产生的误工费损失，故其该部分主张，不予支持。6、交通费200元，根据王艮凤的伤势和就医情况酌定。以上合计13070.73元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王艮凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于王艮凤已就其前期损失提起诉讼，人民法院亦已作出生效民事判决，为保证在同一交通事故赔偿纠纷分次审理中认定事实和适用法律的统一性，本案仍沿用(2018)苏0205民初2595号民事判决书所确定的事故责任认定，即本案由机动车一方宋庆良承担事故全部责任。因宋庆良未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故上述损失合计13070.73元，由宋庆良承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宋庆良应于本判决生效后10日内赔付王艮凤13070.73元；二、驳回王艮凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，鉴定费900元，合计诉讼费1251元，由王艮凤负担651元，由宋庆良负担600元（王艮凤同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付王艮凤）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月十四日书记员  周 晟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更383号罪犯李建伟，男，1976年04月11日出生于辽宁省开原市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年06月17日作出(2010)一中刑初字第657号刑事判决，以被告人李建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李建伟不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2010年08月05日作出(2010)高刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日、2015年04月17日作出[2012]辽刑执字第1392号、[2015]辽刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年10月27日作出(2017)辽07刑更第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李建伟能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬七次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月17日至2032年7月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执252号申请执行人：何春云，女，汉族，1983年01月11日生，住重庆市万州区。被执行人：杜泽鳌，男，汉族，1977年07月06日生，住重庆市万州区。申请执行人何春云与被执行人杜泽鳌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4800号民事判决已发生法律效力。何春云于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员委托四川省简阳市人民法院调查被执行人杜泽鳌的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1041号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东国华瓷器有限公司。住所地博山区山头镇河南东社区（陶瓷琉璃工业园）。社会统一信用代码：91370304724808881H。法定代表人：宋立国。被告：山东鲁亮压力容器制造有限公司。住所地博山区山头镇秋谷村转天岭路111号，社会统一信用代码：913703047445202019。法定代表人：孙永亮。被告：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。被告：宋立华，男，1966年12月21日出生，汉族，住博山区。被告：孙永亮，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东国华瓷器有限公司（以下简称国华瓷器公司）、山东鲁亮压力容器制造有限公司（以下简称鲁亮制造公司）、宋立国、宋立华、孙永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告国华瓷器公司、鲁亮制造公司、宋立国、宋立华、孙永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告国华瓷器公司立即偿还借款本金3979995.06元、支付利息582752.40元（截至2020年3月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告鲁亮制造公司、宋立国、宋立华、孙永亮（以下简称四被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由：被告国华瓷器公司于2017年5月3日从博山农商行借款一笔，金额398万元，于2018年5月2日到期，四被告承担连带责任保证担保。现被告未按合同约定按期归还本息，博山农商行多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告国华瓷器公司、鲁亮制造公司、宋立国、宋立华、孙永亮在法定期限内均未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及银行活期查询单各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表及贷款账户及利率变动明细表各一份。经本院审查，原告提供的1至3号证据真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，博山农商行与被告国华瓷器公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为（博农商山支）流借字（2017）年第010501号，约定被告国华瓷器公司从博山农商行借款398万元，借款种类为流动资金借款。借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日止；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，合同有效期内合同利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，博山农商行另与四被告签订编号为（博农商山支）保字（2017）年第010501号保证合同，双方约定四被告为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同还对其他事项作出了约定。2017年5月3日，博山农商行向国华瓷器公司发放贷款本金398万元，月利率3.625‰（年利率为4.35%）。被告国华瓷器公司自2018年1月21日开始欠息。借款到期后，被告国华瓷器公司于2020年1月14日归还借款本金4.94元，剩余借款本息未还。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告国华瓷器公司之间的借款合同，与四被告之间的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。博山农商行按照约定向被告国华瓷器公司提供借款之后，被告国华瓷器公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人国华瓷器公司在借款期内自2018年1月21日开始欠息，截至到期日2018年5月2日，国华瓷器公司借款期内欠息48968.81元、复利221.78元。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率5.4375‰计算罚息和复利，具有事实和法律依据。根据剩余本金数额，自2018年5月3日至2020年3月21日应分段计息。截至2020年3月21日，国华瓷器公司欠付本金3979995.06元，利息552333.19元（48968.81元+221.78元+454215.87元+48926.73元）。原告主张超出部分，本院不予支持。四被告作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告国华瓷器公司追偿。被告国华瓷器公司、鲁亮制造公司、宋立国、宋立华、孙永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东国华瓷器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金3979995.06元、利息552333.19元（截至2020年3月21日，以后的利息按借款合同约定的利率标准和方法，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告山东鲁亮压力容器制造有限公司、宋立国、宋立华、孙永亮对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东鲁亮压力容器制造有限公司、宋立国、宋立华、孙永亮承担清偿责任后，有权向被告山东国华瓷器有限公司追偿。四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43302.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担243.00元，被告山东国华瓷器有限公司、山东鲁亮压力容器制造有限公司、宋立国、宋立华、孙永亮负担43059.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 杰人民陪审员  薛连国人民陪审员  王学金二〇二〇年五月二十七日法官助理孙雪萍书记员王晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁少锋，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁少锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁少锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月26日，卡号49×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金85935.21元，利息5881.82元，分期付款手续费646.37元，增值服务费28元，逾期还款违约金5234.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁少锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85935.21元、利息（截至2020年1月9日为5881.82元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费646.37元、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担60元，被告梁少锋负担1062元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初401号原告：禄劝撒营盘鑫鑫门业。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县统一社会信用代码：92530128MA6N7FUT6G。经营者：周清贤，男，1984年7月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：舒开顺，男，1972年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：李常富，男，1982年4月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告禄劝撒营盘鑫鑫门业、舒开顺与李常富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理。原告禄劝撒营盘鑫鑫门业的经营者周贤清、原告舒开顺、被告李常富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禄劝撒营盘鑫鑫门业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决由被告支付原告货款6362.00元。事实与理由：2018年3月7日，被告向原告购买门窗、瓷砖、腻子粉等材料用于装修，后又于同年3月22日买进了瓷砖等其他材料，由原告委托舒开顺负责办理并送货上门，合计购买了8008.00元，但被告仅支付了1646.00元，剩余6362.00元一直未支付。被告李常富辩称：向原告购买门窗等材料是事实，但是自己已经给付给了原告的经营人员舒开顺，自己目前不欠原告债务。庭审中原告提交了送货单一张、货款统计表一张，欲证实被告向原告购买材料的情况及欠款情况。被告李常富对原告提交的证据不持异议。本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。庭审中被告向法庭提供了证人赵某的当庭证言一份，欲证实被告已经给付货款六千多元的事实。原告禄劝撒营盘鑫鑫门业、舒开顺对于证人赵某的当庭证言不予认可，认为与被告陈述不一致，也不真实。本院认为，证人赵某与被告李常富系夫妻关系，其证言需要结合当事人双方的陈述以及其他证据加以印证，本案中被告李常富未能就其主张的给付事实提交其他证据与之相印证，故本院对于证人赵某的当庭证言不予确认。为查明案件事实，本院向禄劝彝族苗族自治县公安局撒营盘镇派出所调取了李常富、赵某、舒开顺的询问笔录复印件各一份。原告禄劝撒营盘鑫鑫门业、舒开顺对于调查笔录不持异议。被告李常富对于调查笔录不持异议。本院查明：2018年3月，被告向原告禄劝撒营盘鑫鑫门业购买了门窗、瓷砖、腻子粉等材料，后被告李常富给付了1646.00元，剩余6362.00元未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告能够清楚地说明买卖行为的交易细节并提交送货单据加以印证，且被告对于向原告购买材料的事实也不持异议，能够证实买卖关系的存在，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于未给付货款的数额问题，庭审中被告也认可尾款有“六千多元”，在公安机关的询问笔录中赵某亦陈述“我家欠舒开顺5000元”，可以印证欠款数额。关于是否给付货款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中被告李常富作为履行给付义务的主体，应当由其向法庭提供已给付的相关证据，但其在庭审中仅能提供与之有利害关系的证人证言，没有其他证据能够相互印证已经履行给付义务，故应当由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李常富于本判决生效之日起30日内给付原告禄劝撒营盘鑫鑫门业货款6362.00元。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李常富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二〇年五月六日书记员  李志涛
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执238号之一被执行人：武ｘｘ，男，19ｘｘ年ｘ月ｘ日生，住所地：灵石县人。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人武ｘｘ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武ｘｘ在中国ｘｘ银行ｘｘ账户内存款人民币ｘｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月二十二日书记员  王莉莎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7345号之二申请执行人：章长存，男，汉族，1971年3月24日生，住浙江省永嘉县。申请执行人：陶传福，男，汉族，1969年4月12日生，住浙江省瑞安市。被执行人：林上胤，男，汉族，1964年11月8日生，住浙江省杭州市上城区。章长存、陶传福与林上胤合资、合作开发房地产纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初12948号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为投资款200万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，扣划5361元。查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4062号之一 申请执行人杭州常林工程机械有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路222号，组织机构代码:143358907。 法定代表人曹卫国。 被执行人卓平弟，男，汉族，1980年5月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州常林工程机械有限公司与被执行人卓平弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州常林工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人卓平弟返还申请执行人杭州常林工程机械有限公司货款本金65000元、律师费5000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1158元、执行费1292元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人卓平弟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卓平弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓平弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓平弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产及有价证券登记信息。被执行人卓平弟名下浙Ｃ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人卓平弟名下有银行存款，本院予以划拨，共计44194.39元，扣除执行申请费、案件受理费后，申请执行人杭州常林工程机械有限公司受偿41744.39元。被执行人卓平弟名下公积金账户内有款项5000余元，本院予以冻结，因与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨，截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位44194.39元。暂未发现被执行人卓平弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓平弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓平弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卓平弟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州常林工程机械有限公司。其亦无法提供新的财产线索。 综上，被执行人卓平弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 煜 执 行 员  吕 婷 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年五月七日 代书记员  张 航
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初52号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人张某某，男，住宁安市。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，2019年11月5日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶电动四轮车，由宁安市宁安镇傲娇龙超市向镇内恋恋山城方向行驶，当车辆行至通江路与城后西街附近时，因操作不当，将宁安镇居民陶某某（女，45岁）撞伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人张某某驾驶车辆时体内乙醇含量为190.6mg/100mL。 被告人张某某于2019年11月14日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述笔录、证人陶某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。 被告人张某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之日起计算一个月二十三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈雅楠
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初227号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人洪庆余，男，1953年9月1日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街，捕前住河北省张家口市桥西区汇通街22号。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2019年12月21日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 辩护人高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人洪庆余犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男等二人出庭支持公诉。被告人洪庆余及其辩护人高雪景到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控： 1、2013年8月份，被告人洪庆余以牟利为目的，伙同林德富（已判刑）、史艳刚（已判刑)，以每人4万余元人民币不等的价格，通过伪造担保人身份证件、担保房屋产权证的手段，为企图前往韩国非法滞留打工的包某甲、栾某甲办理了为期一个月的韩国旅游签证，致使包某甲、栾某甲成功偷渡到韩国并非法滞留打工。 2、2013年10月份，被告人洪庆余以牟利为目的，伙同林德富（已判刑)、史艳刚（已判刑)，以每人4万余元人民币不等的价格，通过伪造担保人身份证件、担保房屋产权证的的手段，为企图前往韩国非法滞留打工的包某甲、包某乙办理了为期一个月的韩国旅游签证手续，致使包某乙成功偷渡到韩国并非法滞留打工。包某甲前往韩国后被韩国有关部门发现，随即被遣返回国。 3、2014年2月份，被告人洪庆余以牟利为目的，伙同林德富（已判刑)、史艳刚（已判刑)，以每人4万余元人民币不等的价格，先后为企图前往韩国非法滞留打工的纪某甲、薛某甲、李某、王某办理了为期一个月的韩国旅游签证，致使薛某甲、李某、王某等三人成功偷渡到韩国并非法滞留打工。纪某甲前往韩国后被韩国有关部门发现，随即被遣返回国。 作案期间，被告人洪庆余共分得3万余元人民币。 2019年12月20日8时许,被告人洪庆余在河北省张家口市其女儿经营的餐厅内，被黑龙江省五常市八家子公安机关侦查人员抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，辨认笔录，证人证言，同案犯的供述与辩解，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人洪庆余多次组织他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪庆余有坦白情节，并自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人洪庆余判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人洪庆余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人洪庆余系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，请求法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1．2013年8月份，被告人洪庆余以牟利为目的，伙同林德富、史艳刚（均已判刑)，以每人约人民币（以下同）4万元的价格，通过伪造担保人身份证件、担保房屋产权证的手段，为企图前往韩国非法滞留打工的包某甲、栾某甲办理了为期一个月的韩国旅游签证，致使包某甲、栾某甲成功偷渡到韩国并非法滞留打工。 2．2013年10月份，被告人洪庆余以牟利为目的，伙同林德富、史艳刚（均已判刑)，以每人约4万元的价格，通过伪造担保人身份证件、担保房屋产权证的的手段，为企图前往韩国非法滞留打工的包某甲、包某乙办理了为期一个月的韩国旅游签证手续，致使包某乙成功偷渡到韩国并非法滞留打工，包某甲前往韩国后被韩国有关部门发现，随即被遣返回国。 3．2014年2月份，被告人洪庆余以牟利为目的，伙同林德富、史艳刚（均已判刑)，以每人约4万元的价格，先后为企图前往韩国非法滞留打工的纪某甲、薛某甲、李某、王某办理了为期一个月的韩国旅游签证，致使薛某甲、李某、王某等三人成功偷渡到韩国并非法滞留打工，纪某甲前往韩国后被韩国有关部门发现，随即被遣返回国。 期间，被告人洪庆余共分得违法所得3万元。2019年12月20日，被告人洪庆余在河北省张家口市其女儿经营的餐厅内被民警抓获。 上述事实，有证人郑某甲、郑某乙、白某甲、纪某甲、包某甲、高某甲、赵某甲、李某丙、陈某甲、沈某甲的证言，同案犯林德富、史艳刚的供述与辩解，被告人洪庆余的供述与辩解，辨认笔录，抓破经过、在逃人员登记信息表、归案情况、违法犯罪记录查询单、转账汇款查询单、移交清单、接受证据材料清单及相关复印件、出入境信息、刑事判决书、刑事裁定书、住院病历、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪庆余多次组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪庆余到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人洪庆余的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪庆余犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2026年12月19日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人洪庆余的违法所得人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 斌 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵 桐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4943号原告：余丙月委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。被告：深圳市快易信资产管理有限公司。法定代表人：李猛。委托诉讼代理人：张雷，系被告员工。原告余丙月与被告深圳市快易信资产管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘拓和被告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原被告之间的合同关系：被告提交（2019）粤0304民初2280号民事判决书和（2019）粤03民终21643号民事判决书，原告对两份判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，两份判决书的内容显示，原告与被告于2017年8月17日签订借款合同和汽车抵押合同，抵押车辆为粤Ｂ×××××号车，被告享有对该车辆的抵押权;二、侵权行为是否成立：被告辩称，因原告未偿还到期债务，被告有权占有原告已抵押给被告的上述车辆，被告将车拖走时已向公安机关进行报备，且在拖车地留下通知函，说明拖车原因。本院认为，被告作为车辆的抵押权人，在发生约定实现抵押权的情况下，应当与原告就抵押权的实现进行协议或向人民法院申请，被告私自将车辆拖走违反法律规定，损害原告的车辆所有权，应当向原告返还粤Ｂ×××××号车；三、损失：原告请求侵权期间的实际损失因未提交证据予以证明，本院对此不予支持；四、原告的诉讼请求：判令被告停止侵权，返还粤Ｂ×××××车牌号的汽车，被告承担侵权期间实际损失30000元（自2019年7月10日暂计至2019年12月10日，按照每日200元计算，以后顺延）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市快易信资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余丙月粤Ｂ×××××车牌号的汽车；二、驳回原告余丙月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费275元，由被告承担50元，由原告承担225元。原告余丙月已预交的50元由本院予以退回。被告深圳市快易信资产管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月十四日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1003号原告：李乃强，男，1977年12月出生，汉族，住德州市德城区。原告：赵振晶，女，1982年7月出生，汉族，住址同上。被告：陈永生，男，1982年1月出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：陈海龙，女，1982年3月出生，汉族，住址同上。委托代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。原告李乃强、赵振晶诉被告陈永生、陈海龙赠与合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告李乃强、赵振晶、被告陈永生、陈海龙的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就位于德州市德城区及其家具达成转让协议。当原告从中介处得到玥匙后发现屋内所涉家具很多已被被告变卖。原告多次找被告交涉，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告返还所涉家具。被告辩称：原、被告双方仅对康宁小区房屋买卖达成一致，并已履行完毕。交易过程中双方未涉及家具一并转让事宜。原告所诉没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月28日，原、被告双方经恋家中介机构介绍，签订了房屋买卖合同，合同约定，两被告将位于德州市德城区产卖给两原告，价款为151万元。2019年9月16日，两原告将所有房款交付给两被告，双方并办理完毕过户手续。在房屋交易过程中，被告陈海龙说房屋内的家具除电视机、钢琴、热水器、冰柜外全部送给两原告。后来，两被告将房屋中的家具全部带走，将玥匙交与恋家中介机构。上述事实由原告提交的房屋买卖合同、收款条、微信记录及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同未涉及双方诉争的家具，原告所述被告陈海龙承诺将房屋内的家具给予两原告，是陈海龙的赠与行为，而非买卖行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，两被告在将家具交付给两原告之前可以撤销该赠与，所以两被告将家具带走符合法律规定，两原告要求两被告返还家具的诉讼请求不能成立。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费150元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年五月六日法官助理贺敏书记员安静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7476号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海锦循建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章锰。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海锦循建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初390号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住址：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:易冬秀，女，1970年12月9日生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（后简称上高建行）与被告易冬秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告易冬秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金1727.69元，利息379.09元、费用178.59元、手续费0元，暂共计2285.37元，（仅计算至2019年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），后期利息按照约定的利息计算至本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日被告向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告易冬秀的申请，给予其信用卡授信额度0.6万元。2018年5月24日被告开始使用信用卡额度。从2019年1月10日被告信用卡账户（卡号：62×××62）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金1727.69元，利息379.09元、费用178.59元、手续费0元，暂共计2285.37元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告易冬秀未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告易冬秀的申请，给予其信用卡授信额度6000元。2018年5月24日，被告开始使用信用卡额度。2019年1月10日，被告信用卡账户（卡号：62×××62）开始拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截至2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金1727.69元，利息379.09元、费用178.59元、手续费0元，暂共计2285.37元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、办卡申请表、信用卡交易明细及欠款清单等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告汪文文透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告易冬秀未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易冬秀于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本息共计2285.37元（利息、滞纳金算至2019年12月31日止，其后利息、滞纳金照算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易冬秀承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年五月七日 法官助理胡荣 书记员易选锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2515号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市。法定代表人：张延军，系该支行行长。被执行人：成鹏飞，女，汉族，1990年5月16日生，住汝州市。被执行人：李朋朋，男，汉族，1991年5月11日生，住汝州市。被执行人：李婧飞，女，汉族，1989年8月28日生，住汝州市庙下镇文寨村。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李靖飞在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁晨阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9713号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、被告邓沿兵、被告罗冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执824号申请执行人：王奎,男,1972年10月19日出生,汉族，住灵宝市；被执行人：裴丽华,女,1977年11月20日出生,汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初6438号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车辆号牌为豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车、豫Ｍ×××××丰田牌汽车登记在被执行人裴丽华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人裴丽华名下的：车辆号牌为豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车、豫Ｍ×××××丰田牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十一日书记员  盛红波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保77号申请人:王德良，男，1958年9月22日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人:李桂香，女，1961年10月28日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人:韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人:王某1，女，2013年10月8日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系王某1之母；申请人:王某2，女，2012年1月3日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系王某2之母；申请人:王某3，男，2016年12月18日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，1989年3月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系王某3之母；被申请人:谢洪军，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人:中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街266号。法定代表人：高增东职务：经理申请人王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢洪军驾驶中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3、提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢洪军驾驶中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司的鲁Ａ×××××（临）重型自卸货车，保全价值为20万元，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人王德良、李桂香、韩建发、王某1、王某2、王某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执异5号异议申请人李成，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人郝四女，女，1965年6月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人：冯永青，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。申请执行人单树科，男，1965年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。三申请执行人的委托诉讼代理人：海尔汗，男，内蒙古正度律师事务所律师（未出庭）。三申请执行人的委托诉讼代理人：孙海林，男，内蒙古正度律师事务所律师。被执行人：包头市赞荣置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区，组织机构代码585169230。法定代表人吕占荣，公司执行董事。本院在执行申请执行人郝四女、冯永青、单树科与被执行人包头市赞荣置业有限公司（以下简称赞荣公司）合同纠纷一案中，异议申请人李成对本院依据（2019）内0223执237号执行裁定书查封赞荣置公司当代豪庭13栋1单元1层102号房屋的行为提出书面异议，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭,进行了公开听证审查，异议申请人李成、申请执行人郝四女、冯永青、单树科及其委托诉讼代理人孙海林、被执行人赞荣公司法定代表人吕占荣出庭参加听证，本案现已审查终结。异议申请人李成称，2017年5月6日，异议申请人李成与被执行人赞荣公司签订《当代豪庭定购合同》，支付全部房款购买了达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇当代豪庭13栋1单元1层102号房屋。该房屋至今仍未交工，异议申请人虽享有全部所有权，但无法占有使用，亦无法办理房屋登记手续。达茂旗人民法院在执行（2019）内0223执237号案件中，对属于异议申请人的上述房屋进行了查封，异议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出书面异议，请求人民法院解除对上述房屋的查封措施。异议申请人提供的证据有：一、2017年5月6日签订的《当代豪庭定购合同》1份；二、2017年5月6日交款收据1份，欲证明已交付全部购房款,对该房屋享有所有权。三申请执行人对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。被执行人对上述证据无异议。申请执行人郝四女、冯永青、单树科辩称，异议申请人李成与被执行人赞荣公司签订的《当代豪庭定购合同》不是房屋买卖合同，异议申请人并没有实际交付购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定，申请人还应当证明没有其他用于居住的房屋。综上，异议申请人不具备排除执行的任一条件，应当予以驳回。被执行人赞荣公司辩称，对异议申请人李成所陈述的请求事项和事实理由予以认可。案外人南建平是当代豪庭的施工方，李成为南建平供应石料，我们把房屋抵顶给了南建平，南建平又把房屋抵顶给了李成。本院审查查明，案外人南建平将被执行人赞荣公司所欠工程款债权转让给异议申请人李成，以此抵顶南建平欠李成的施工材料款。2017年5月6日，赞荣公司与李成签订《当代豪庭定购合同》，李成定购了赞荣公司位于达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇当代豪庭13栋1单元1层102号房屋，并为李成出具了交付全部购房款的收据，该房屋至今未予交付。本院认为，异议申请人李成所提异议请求，要求本院对查封的房屋予以解除，其实质是对执行标的物房产主张所有权，因此，李成的异议请求是对执行标的物主张实体权利，不属于人民法院对执行行为的审查范围。本案中，异议申请人李成与被执行人赞荣公司签订的《当代豪庭定购合同》，目的是通过以物抵债的方式结算三方之间的债权债务，且异议申请人李成未提供其名下无其他用于居住的房屋的证据，故不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的足以排除强制执行的必要要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项、第二十九条第二项之规定，裁定如下：驳回异议申请人李成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 来 福审 判 员 孟 保 利人民陪审员 马  芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员 伊如乐图附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1005号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：俞辉，男，1995年8月7日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：兰晓慧，女，1993年8月26日出生，汉族，现住福建省霞浦县，系俞辉妻子。 被告：俞际明，男，1967年7月18日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告俞辉、兰晓慧、俞际明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。信用联社于2020年5月8日以借款还清为由向本院提出撤回对俞辉、兰晓慧、俞际明的起诉申请。 本院认为：信用联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回对俞辉、兰晓慧、俞际明的起诉。 案件受理费1258元，减半收取为629元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初13号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人闫树伟，男，1967年11月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：朝阳市龙城区），系农民。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 指定辩护人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第13号起诉书指控被告人闫树伟犯危险驾驶罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、潘思彤出庭支持公诉，被告人闫树伟及其指定辩护人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年9月9日22时43分左右，被告人闫树伟酒后驾驶辽Ｎ×××××号灰色松花江牌小型面包车，沿辽河油田兴隆台采油厂院内行驶到兴中街西350米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，闫树伟血液中乙醇含量193.1毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人闫树伟的刑事责任。闫树伟自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人闫树伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人一直认罪认罚，如实供述案件事实，悔罪态度较好，其当晚意识比较清醒，系初犯、偶犯、无前科，主观恶性小，开车时间接近深夜，所经道路车辆和行人都很少，仅行驶十余分钟，发生危险可能性小，驾驶的是非营运车辆，未造成交通事故，无人员伤亡和财产损失，社会危害性小，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月9日22时43分左右，被告人闫树伟酒后驾驶辽Ｎ×××××号灰色松花江牌小型面包车，沿辽河油田兴隆台采油厂院内道路行驶到兴中街西350米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送闫树伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.1毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人闫树伟到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人闫树伟有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 3、查获图片、车辆识别代码、指认车辆图片、指认喝酒地点图片证实，被告人闫树伟被查获事实及车辆、喝酒地点。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人闫树伟于2019年9月9日23时8分左右被带至盘锦辽油宝石花医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]058号检验报告证实，所送闫树伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.1毫克/100毫升。 6、证人葛某的证言证实，2019年9月9日20时30分左右，自己和闫树伟在测井西区宏军饭店吃饭，各喝了三瓶啤酒，大约22时30分左右吃完了，他开灰色松花江小型面包车送自己回家，行驶到兴隆台采油厂院内兴中街的时候被交警查获了。 7、身份证明证实，被告人闫树伟的自然情况。 8、被告人闫树伟供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人闫树伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。闫树伟到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人闫树伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。