河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初235号 原告：侯占军，男，1965年5月10日出生，汉族，住址河北省迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告侯占军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占军委托诉讼代理人周围、被告中华联合财保唐山支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失34306元，评估费1200元，施救费380元，李淑莲医疗费6343.4元、住院伙食补助费240元、护理费656.66元、误工费1478.36元、交通费500元，合计45104.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原告侯占军为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保唐山支公司处投保79800元机动车损失保险及10000元／座车上人员责任险，均为不计免赔，保险期间自2019年2月26日起至2020年2月26日止。2019年9月28日11时36分许，纪红剑饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县三屯—赵家庄三屯营镇赵家村路段向西左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的侯占军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人李淑莲相刮撞，造成纪红剑、李淑莲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年11月4日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人纪红剑承担本起事故的主要责任，当事人侯占军承担本起事故的次要责任，当事人李淑莲承担自身次要责任。2019年11月18日，经唐山市正唐机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失金额为34306元，原告支出评估费1200元。2019年11月20日，原告侯占军先行赔付李淑莲全部损失9218.4元。原、被告就保险理赔事宜未能达成一致，故原告提起诉讼，要求依法裁决。 被告中华联合财保唐山支公司辩称，1、原告应当提供事故发生时年检有效的驾驶员驾驶证原件和车辆行驶证原件，否则不承担赔偿责任；2、原告主张的李淑莲人伤损失不属于被告赔偿范围。依据《机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十二条（九）约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿”。因此，原告主张的李淑莲人伤损失，均属于案外人纪红剑驾驶的二轮摩托车交强险各分项赔偿限额内的损失，原告应当向该案外车辆主张损失，被告没有赔偿义务。因原告在此事故中负次要责任，原告主张的车辆损失也应由案外摩托车在交强险内先行赔付2000元后，再按照事故主次责任进行分担。3、原告单方委托进行的车辆损失评估不具有客观真实性，未与被告共同委托评估，未会同被告共同检验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，评估报告车辆损失金额远远高于该车实际损失，其车损主张不应支持。评估费是原告故意扩大的损失，不应支持。诉讼费和评估费属于间接损失，不属于被告赔偿范围。原告主张的施救费应当提供合法票据和施救明细，超过规定的部分不应支持。原告应当提供修车发票、修理清单、支付修理费的付款凭证等证明损失实际发生，否则不予支持。被告保留对车损申请重新鉴定的权利。4、依据《机动车综合商业保险示范条款》第十八条约定，如原告已从第三方获得赔偿，被告有权扣减原告获得的赔偿金额；如果原告放弃向第三方请求赔偿的权利，被告则不予赔偿；如果原告因故意或重大过失致使被告不能行使代位求偿权，被告可以扣减或者要求原告返还相应金额。另外，原告必须提供向第三方追偿的交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆驾驶员和所有人的信息、联系方式等证据资料及相关情况，并协助进行代位求偿，如原告不履行上述义务，被告就没有赔偿的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的鉴定评估结论报告书，被告提出该评估报告为原告单方委托，车辆损失过高，不予认可。经本院审查，该评估报告系原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出，该公司具备经营许可资格，且被告未能提交证据进行反驳，在本院指定期限内未提交书面申请进行重新鉴定，故本院对该鉴定评估结论报告书予以认定。对原告主张的评估费1200元，被告提出该评估费为原告单方委托扩大的损失，属于间接损失，不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的评估费属于必要的、合理的费用，故本院予以认定，由被告在机动车损失保险范围内予以赔偿。根据事故发生地和车辆救援实际距离，原告主张施救费380元，缺乏客观真实性，不予采信。考虑施救费实际发生的客观事实，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定施救费为288元。原告主张车上人员李淑莲事故损失9218.4元，经本院审查，医疗费6343.4元，有迁西县人民医院收费票据证实，本院予以认定。被告辩称李淑莲住院病案记载有囊肿，非交通伤用药，应当扣除医疗费中非医保用药和非交通伤用药，因被告未能提交证据予以证实，故本院不予支持。住院病案证实李淑莲住院天数为6天，原告主张住院伙食补助费240元（40元/天×6天），护理费656.66元（39947元÷365天×6天），符合法律规定，本院予以认定。误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定，李淑莲虽已年满55周岁，但其无固定收入，以个人务农劳动作为生活主要来源，故其误工损失应参照河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，依据迁西县人民医院住院病案及诊断证明，李淑莲误工期为20天，其误工费应为1285.53元（23461元÷365天×20天）。原告主张交通费500元，本院根据李淑莲及其必要的陪护人员因原告住院、出院实际发生的费用情况，予以酌情认定为200元。综上，本院认定车上人员李淑莲事故损失为8725.59元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日11时36分许，纪红剑饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至迁西县三屯—赵家庄三屯营镇赵家村路段向西左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的原告侯占军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人李淑莲相刮撞，造成纪红剑、李淑莲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，李淑莲被送往迁西县人民医院救治，经诊断为：1、轻型颅脑损伤：（1）额部左侧头皮挫伤（2）头外伤后反应；2、胸部软组织挫伤；3、上腹部软组织挫伤。李淑莲共住院6天，支出门诊及住院医疗费合计6343.4元，出院医嘱：休息两周复查……。2019年11月4日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人纪红剑承担本起事故的主要责任，当事人侯占军承担本起事故的次要责任，当事人李淑莲承担自身次要责任。2019年11月18日，经原告单方委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论确定冀Ｂ×××××号车辆损失金额为34306元，原告支出评估费1200元。2019年11月20日，原告侯占军赔偿李淑莲事故损失9218元。 另查明，冀Ｂ×××××车辆行驶证登记所有人为原告侯占军。2019年2月26日，原告为冀Ｂ×××××车辆在被告中华联合财保唐山支公司投保79800元机动车损失保险及10000元／人机动车车上人员责任保险，均为不计免赔，保险期间自2019年2月26日起至2020年2月26日止，本案交通事故发生在保险期内。 本院认为，原告侯占军与被告中华联合财保唐山支公司签订的保险合同合法有效，被告应按照合同的约定履行自己的义务。被告中华联合财保唐山支公司抗辩称纪红剑车辆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，李淑莲承担自身次要责任，应先由对方车辆在交强险责任限额内予以赔偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故本院对被告中华联合财保唐山支公司的抗辩主张不予支持。原告属于车辆损失险责任限额项下的损失为35794元（车辆损失34306元+评估费1200元+施救费288元），未超过机动车损失保险不计免赔79800元责任限额，由被告中华联合财保唐山支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告侯占军事故损失35794元。原告车上人员李淑莲事故损失8725.59元，未超过机动车车上人员责任险（乘客）不计免赔10000元责任限额，故被告中华联合财保唐山支公司应赔偿原告事故损失8725.59元。综上，被告中华联合财保唐山支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告侯占军事故损失35794元，在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告事故损失8725.59元，合计44519.59元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告侯占军各项事故损失44519.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胥明然 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王小娇