河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初970号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：雷喜军，男，1981年8月9日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑大道西段1号6号楼1-115号。负责人：聂九利。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。负责人：潘涛，总经理。委托诉讼代理人：雍睢州，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告雷喜军、上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司（以下简称一嗨汽车公司西宁分公司）、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张郊，被告雷喜军，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人雍睢州到庭参加诉讼，被告一嗨汽车公司西宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告车辆损失垫付款381000元；2.判令被告华泰保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告雷喜军及一嗨汽车公司西宁分公司承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月13日下午16时40分许，杨新长驾驶豫Ａ×××××号宝马车行驶至郑云高速时，与被告雷喜军驾驶的青Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成交通事故，致使杨新长车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告雷喜军负事故全部责任，杨新长无责任。杨新长驾驶的豫Ａ×××××号宝马车在原告处投保有机动车损坏保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨新长向原告申请代位求偿，原告已将豫Ａ×××××号宝马车维修费用共计381000元支付给杨新长。被告雷喜军在此次事故中负全部责任，被告一嗨汽车公司西宁分公司系青Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告华泰保险公司投保有机动车交通事故责任保险，三被告应当对杨新长因本次交通事故造成的豫Ａ×××××号宝马车辆损失等各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，原告依法向杨新长赔偿后取得了向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。雷喜军辩称：1.原告主张向豫Ａ×××××车辆垫付的赔偿款381000元，系原告单方面给予该车辆定损金额，其至今未收到定损报告、清单和相应的定损依据，对评估金额有异议，应该以与被损坏车辆市场价值相当的车辆金额扣除车辆拍卖的100000余元的残值之后的金额为索赔依据，而不应以保额为依据。2.上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车公司）的工作人员协助其在“一嗨租车”APP上填写相关租赁信息，验车交车，在办理的整个过程中，一嗨汽车公司的工作人员未明确告知其此次租赁的合同具体细节及特别重要的条款。事故发生后，其才被告知“一嗨租车”对涉案车辆投保的商业第三者责任险仅有50000元，致使其权益受到损害，一嗨汽车公司应为其不履行如实提示义务承担相应的赔偿责任。3.其签订的“一嗨租车”协议中，付费320元购买的基础保障服务费中含有200000元的赔付保障，有效期为2019年8月7日至2019年8月15日，当使用租赁车辆期间因不可归责于“一嗨租车”的意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失的，其将会得到“一嗨租车”对事故处理的协助，“一嗨租车”承诺按约定流程负担200000元的赔偿额。综上，保险公司在承保的交强险及三责商业险保额范围内承担赔偿责任后，由“一嗨租车”负担200000元的赔偿，且“一嗨租车”在过错范围内应另承担100000元的赔偿责任，剩余款项其再承担。华泰保险公司辩称，其公司根据事故责任和被告一嗨汽车公司西宁分公司在其公司承保的保险险种交强险及三责险50000元限额内进行赔偿，未承保不计免赔，共计损失42000元。一嗨汽车公司西宁分公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日15时40分许，雷喜军驾驶青Ａ×××××号车辆在郑州绕城高速向南处因操作不当与杨新长驾驶豫Ａ×××××号车辆追尾相撞，造成两机动车损坏，青Ａ×××××乘车人王玉梅、马巧月受伤的交通事故。2019年8月22日，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第410193500000003641号《道路交通事故认定书》，认定雷喜军负事故全部责任，杨新长、王玉梅、马巧月无责任。豫Ａ×××××号车辆登记车主为杨新长，在平安保险公司投保机动车损失保险（保险金额482900元），保险期限自2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。青Ａ×××××号车辆登记车主为一嗨汽车公司西宁分公司，在华泰保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止；机动车第三者责任险（保险金额50000元），不含不计免赔条款，保险期限自2019年7月4日0时起至2020年7月3日23时止。事故发生后，平安保险公司委托河南易众拍卖行有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行拍卖，2019年9月19日，河南易众拍卖行有限公司出具《拍卖结果报告》一份，载明：“贵司委托我司拍卖的询价号2019081903688086，车牌号豫Ａ×××××，车型：宝马X5，于2019年9月19日我司举行的网络拍卖会中拍卖成交。保留价：壹拾万壹仟玖佰元整（大写），￥101900.0元（小写）。成交价：玖万捌仟元整（大写），￥98000.0元（小写）。根据双方合作协议，我司按照保留价支付残值款，金额：玖万壹仟玖佰元整（大写），￥91900.0元（小写）。￥10000.0元残值款作为过户保证金，过户后转给车主。现将拍卖报告呈交贵司，请审阅。”平安保险公司出具《机动车辆保险定损报告》一份，显示豫Ａ×××××号车辆修理材料费为381000元。2019年9月26日，杨新长向平安保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：“你公司13201203900711220711（保险单号码）项下承保的车辆宝马X5（厂牌型号）、豫Ａ×××××（号牌号码），于2019年8月13日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额381000元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方雷喜军追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”2019年11月5日，平安保险公司向杨新长理赔381000元。诉讼过程中，雷喜军提交订单编号为1187913363的《一嗨租赁合同专用条款》一份，载明：车辆出租方上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，服务提供方一嗨租车服务管理（上海）有限公司，承租方雷喜军。车牌号码为青Ａ×××××，取车时间为2019年8月7日18：30，还车时间为2019年8月15日9:30，预订时间为7.5天。订单费用明细包括车辆租赁费及门店服务费1144元，手续费20元，基本保障服务费320元，车型升级465元，优惠折扣50元，订单总金额为1899元。另，《服务手册》载明：一嗨租车为租赁车辆提供基本保障说明列表所列的服务：当使用租赁车辆期间因不可归责于一嗨租车的意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失时，承租方将会立即得到一嗨租车对事故处理的协助。一嗨租车负担损失赔偿中小于或等于200000元的部分，承租方应负担损失赔偿中超过200000元的部分。雷喜军称其实际支付车辆租赁费及门店服务费1000元，基本保障服务费350元，手续费35元，车型升级费403元，以上优惠50元，共计1738元。事故发生后，其支付修车费用8700元及双方事故车辆拖车施救费2600元。本院认为，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对涉案事故作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告雷喜军对事故的发生、两车损坏均存在过错，被告雷喜军应当依据事故责任对本次事故给豫Ａ×××××车辆造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告已就交通事故造成豫Ａ×××××车辆的维修费损失对被保险人杨新长赔付381000元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使杨新长对第三者请求赔偿的权利，因事故车辆豫青Ａ×××××在被告华泰保险公司处投保有交强险和第三者责任商业保险，原告的损失应由被告华泰保险公司在交强险保险限额内先行赔付2000元，不足部分再在商业三者险责任限额范围内扣除20%的免赔额赔付40000元，剩余部分339000元由车辆使用人被告雷喜军赔付。被告一嗨汽车公司西宁分公司作为车辆所有人，原告现无证据证明其对本起事故的发生具有过错，故被告一嗨汽车公司西宁分公司无需承担相应的赔偿责任。原告主张受损车辆的维修费损失，提交有《机动车辆保险定损报告》及《拍卖结果报告》，且其已实际赔付被保险人，故被告雷喜军辩称对赔偿款数额有异议本院不予采信。被告雷喜军提交的《一嗨租赁合同专用条款》显示青Ａ×××××车辆的出租方系上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，其与上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司关于租赁车辆的约定与本案并非同一法律关系，故本院对于被告雷喜军辩称被告一嗨汽车公司西宁分公司应承担赔偿责任的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司42000元；二、被告雷喜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司339000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取计3508元，由被告雷喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑