wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初963号 原告：吴某某，男，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。 委托代理人：熊良书，贵州藏拙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：遵义孝强燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区西小区407号，现住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区八里街上租住房。统一社会信用代码：91520321MA6DL9DU7B。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。 原告吴某某诉被告徐某某以及第三人遵义孝强燃气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴红，被告徐某某及其委托代理人熊良书，第三人遵义孝强燃气有限公司的法定代表人徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告于2018年12月26日签订的《股权转让协议》；2、依法判决被告将转让款40万元返还给原告；3、依法判决被告赔偿原告自2018年12月27日至2019年12月26日期间的利息损失12万元（20万元×30%/年），及以40万元为基数，月利率为2.5%自2019年12月27日起计算至付清之日止的利息损失；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告双方在第三人办公室签订了《股权转让协议》。协议主要约定，第三人注册资本为1430万元，被告认缴1001万元，持股比例为70%，被告保证已经实缴出资及第三人注册资本1430万元已全部缴足；被告将其持有第三人70%股份的10%转让给原告，转让款为40万元。协议还对其他事项进行了约定。因被告未按照协议约定的期限履行办理股权变更登记手续义务，在原告多次要求被告办理股权变更登记均无果的情况下，经律师查询第三人2018年度企业年报信息得知，被告认缴出资额1001万元，实缴出资额为0元。至此原告才得知被告在协议书上保证第三人注册资本金1430万元已全部实缴的内容与客观事实不符，被告存在欺诈、隐瞒事实的行为。同时，因被告未实缴其认缴的出资1001万元，被告转让给原告10%的股份与原告支付给被告转让款40万元，权益明显不对等，显失公平。另外，原告支付给被告的40万元，是原告于2018年12月22日向案外人吴文旋所借，借款月利息为2.5%。截止到2019年11月26日共支付吴文旋利息105,000.00元。综上所述，根据《合同法》第五十四条的规定，原告有权请求人民法院撤销《股权转让协议》。再根据《合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告40万元，并赔偿原告损失。据此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告徐某某辩称：原告吴某某诉请撤销原、被告于2018年12月26日签订的《股权转让协议》，返还转让款40万元并承担利息及损失的请求依法不能成立，应驳回原告的起诉或诉讼请求。理由如下：1、原告请求撤销权已经消灭，应驳回原告的起诉。根据原告诉称的是事实和理由已经证明，原告与被告于2018年12月26日签订的《股权转让协议》，其撤销权应当在2019年12月26日前行使该权利。但原告于2020年1月才向法院主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起一年内没有行使撤销权”；据此，原告请求撤销权的权利已经消灭，应驳回原告的起诉。2、原告要求撤销原、被告签订的《股权转让协议》不符合法律规定。被告在与原告签订股权转让协议时不存在重大误解或显失公平的情形。因为第三人遵义孝强燃气有限公司股东认缴的注册资金为1430万元，原告用40万元购买公司10%的股份，不存在显失公平的问题。被告在与原告签订股权转让协议之前原告已经知道遵义孝强燃气有限公司的注册情况，而且也明知公司章程约定的出资情况并非一次性出资1430万元；也不存在重大误解的问题。而且被告一直在开展相关工作，不存在原告认为的欺诈事实。3、被告是否实际出资并不影响对股权转让。根据最新公司法规定，投资公司可以在五年内缴纳出资的规定，公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载公司章程。而且公司的股权并非出资额，也包括公司的有形资产、无形资产和知识产权等。遵义孝强燃气有限公司是特种行业，其审批程序较为严格，前期需要投入相应的资金。现在公司已经政府立项批准具有较高的价值。公司法并未限制为实际足额缴纳出资的股权不得转让的规定。因此，原告以被告未实际缴纳注册资金为由要求撤销《股权转让协议》退还股权转让费40万元，依法不能成立。4、原告请求被告返还股权转让款并承担利息的请求依法不能成立。原告与被告之间签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是真实合法有效的。双方当事人已经按照合同的约定履行了义务，原告要求返还股权款并承担利息的请求不符合法律规定和当事人之间的约定，应驳回原告的诉讼请求。为此，请法院依据事实和法律驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人遵义孝强燃气有限公司同意被告的答辩意见。 经审理查明：遵义孝强燃气有限公司于2016年4月26日依法成立，其注册资本为人民币1430万元，股东为徐某某和苏小强，徐某某占70%的股份，认缴出资额为人民币1001万元，苏小强占30%的股份，认缴出资额为人民币429万元，其出资时间均为2036年4月25日，出资方式均为货币。2018年12月26日，徐某某作为甲方，吴某某作为乙方，双方签订了股权转让协议。协议约定：甲方同意将所持有的公司10%的股权转让给乙方，乙方同意按本协议的约定受让前述股权，转让总价款为人民币40万元，乙方已于2018年12月26日向甲方一次性支付转让款人民币40万元，甲、乙双方应于甲方收到全部转让款后180个工作日内共同到工商行政管理机关办理转让股权的过户手续，乙方承认公司章程，保证按章程规定履行股东的权利和义务，本协议自双方签字（盖章）之日起生效等内容。股权转让协议签订后，双方未按照协议约定的期限履行办理股权变更登记手续。吴某某以2019年6月20日得知徐某某认缴出资额1001万元，实缴出资额为0元，徐某某存在欺诈、隐瞒事实的行为，同时，权益明显不对等，显失公平为由，于2020年1月7日提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、股权转让协议、公司章程、银行交易明细等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：吴某某与徐某某之间系股权转让关系，双方所签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，吴某某在签订协议时有义务对公司的出资以及债权债务情况进行核实，并且吴某某在签订协议时是知悉公司章程的内容，因此，应推定吴某某是知道瑕疵出资的事由，吴某某未在1年内行使撤销权，所享有的撤销权消灭，其诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴某某的诉讼请求。 案件受理费9,000.00元，由吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王章辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王成素 书记员高艺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执698号之一 被执行人：石绍杰，男，1990年6月22日出生，汉族，住山东省高新区。 本院在执行被执行人石绍杰罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对石绍杰处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石绍杰的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 旭
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1223号申请人：中国平安财产股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被申请人：郑向子，女，汉族，1975年9月17日生，住新安县。关于中国平安财产股份有限公司申请执行郑向子合同借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）豫0323民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人郑向子在判决生效后十日内向原告支付理赔款32255.1元、保险费1747.23元。因被执行人郑向子未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑向子发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑向子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有豫Ｃ×××××号机动车一辆，本院已查封，但未实际扣押。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人郑向子名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑向子居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人郑向子有可供执行的财产。五、本院已向被执行人郑向子发出了限制消费令，并依法将被执行人郑向子纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人中国平安财产股份有限公司未能在指定期限内向本院提供被执行人郑向子其他可供执行财产线索，申请执行人中国平安财产股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑向子有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑向子负有继续向申请人中国平安财产股份有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑向子有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十四日书记员  张海瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执847号之一 被执行人：杨刚，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人杨刚罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初412号刑事判决书，判令杨刚缴纳罚金150000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨刚有可供执行的财产。本院已依法将杨刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨刚应缴纳罚金150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨刚有可供执行财产，(2019)皖0603刑初412号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终304号上诉人（原审被告）：李厚灯，男，1956年1月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会，住所地湖北省潜江市渔洋镇毛桥村。法定代表人：张绍文，该村民委员会主任。上诉人李厚灯因与被上诉人潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李厚灯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潜江市××××村村民委员会的诉讼请求。事实和理由：李厚灯占有的涉案土地实际为6.4亩，由潜江市××××村村民委员会1982年分田到户时分给李厚灯的1.2亩责任田以及李厚灯于1987年自本村李厚军处流转的1.2亩责任田及开垦的抛荒地4亩组成。1998年，潜江市××××村村民委员会强行收回包括该6.4亩土地在内的53亩土地租赁给本村柳忠堂。2004年底租赁合同到期后，潜江市××××村村民委员会并未对该53亩土地进行分配，于是李厚灯自2005年春起依法继续耕种该6.4亩土地至今。2019年，潜江市××××村村民委员会为强制收回涉案土地，将土地性质由责任田变更为机动地。潜江市××××村村民委员会未作答辩。潜江市××××村村民委员会向一审法院起诉请求:李厚灯返还潜江市××××组8亩土地，并支付占用费19200元。一审法院认定事实：2004年年底，潜江市××××村村民委员会与他人之间关于其所属一组53亩机动田租赁经营合同到期后，潜江市××××组收回了该机动地。李厚灯自2005年未经潜江市××××村村民委员会同意占用该8亩机动地自行耕种经营至今。期间，潜江市××××村村民委员会一组部分村民虽多年上访反映该情况，但至今未能得到妥善解决。2019年4月21日，经潜江市××××组会议作出决议，一致同意以潜江市××××村村民委员会名义对该组有争议的原对外发包的合同到期的53亩机动地予以收回，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，潜江市××××村村民委员会向李厚灯发出了收回土地通知，并在潜江市××××组明显位置张贴收回土地公告，要求李厚灯自收到该通知之日起七日内到潜江市××××村村民委员会办理相关交接手续。逾期，李厚灯至今未与潜江市××××村村民委员会办理退还机动地手续。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案系侵害集体成员所享有的权益而引发的纠纷。集体经济组织成员权益是集体经济组织成员依法对集体所有的财产和不动产的占用、使用收益以及对集体财产进行管理决策的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款关于：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”的规定，潜江市××××组所有的涉案土地属于本村民小组集体成员集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案李厚灯个人侵占属于本村民小组集体成员集体所有的土地自行使用、收益，其行为违反法律规定，侵害了集体经济组织成员权益，应当承担民事责任。现潜江市××××村村民委员会根据其第一村民小组决议，主张李厚灯返还所侵占集体财产机动地8亩，符合法律规定，依法予以支持。关于潜江市××××村村民委员会主张李厚灯支付农田占用费，因其提供的证据不足以证明诉讼主张，依法不予支持。潜江市××××村村民委员会主张诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。李厚灯提供证据不足以支持其抗辩理由，依法不予采纳。判决：一、李厚灯于判决生效后三日内返还潜江市××××村村民委员会机动地8亩；二、驳回潜江市××××村村民委员会的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：李厚灯一审庭审时自认占有涉案土地7.5亩，潜江市××××村村民委员会二审时对该占地面积予以认可。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷是指对于集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷，而本案为村民委员会对其成员侵占集体土地向人民法院请求返还土地、支付占用费的纠纷。一审判决将本案案由确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，应为侵权责任纠纷，依法予以纠正。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中，李厚灯在一审庭审时曾自认占有涉案土地7.5亩，潜江市××××村村民委员会二审时对该占地面积予以认可，李厚灯虽上诉主张实际占有6.4亩的涉案土地，但未提出足以推翻原自认事实的依据，故李厚灯占有涉案土地面积应认定为7.5亩，一审判决对该事实认定错误，本院依法予以纠正。涉案7.5亩土地属潜江市××××村村民集体所有，由潜江市××××村村民委员会经营、管理。现潜江市××××村村民委员会基于涉案土地的经营、管理权人身份，要求李厚灯将非法侵占的土地予以返还，而李厚灯又不能提供涉案土地的承包经营权证或书面土地承包合同等能够证实其合法占有的依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，李厚灯依法应当承担停止侵害、返还土地、赔偿损失的侵权责任，一审判决李厚灯返还潜江市××××村村民委员会土地正确。综上所述，李厚灯的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2900号民事判决；李厚灯于本判决生效之日起三日内返还潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会机动地7.5亩；三、驳回潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会的其他诉讼请求。一审案件受理费330元，减半收取计165元，由潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会负担145元，由李厚灯负担20元；二审案件受理费330元，由李厚灯负担300元，由潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会负担30元。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年五月十三日法官助理高健书记员刘如梦
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初472号 原告：林阿荣，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林龙滨，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林阿荣与被告林龙滨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿荣到庭参加诉讼，被告林龙滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 林阿荣向本院提出诉讼请求：判令林龙滨归还林阿荣代偿款89979.77元。事实和理由：2015年12月9日，林阿荣为林龙滨向长泰县农村信用社合作联社贷款提供连带责任保证担保。2019年9月8日，林阿荣履行连带保证责任，为林龙滨代为清偿结欠长泰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息9979.77元。根据法律规定，林阿荣有权向林龙滨追偿，故提起诉讼，请求判如所请。 林龙滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，林龙滨在长泰县农村信用合作联社办理了卡号为62×××06普惠金融卡一张，授信额度为80000元，并由林阿荣为其提供担保。当日林阿荣与长泰县农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡担保合约》一份。约定的主要内容有：1.担保范围包括主合约项下持卡人因福万通普惠金融卡发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等）和发卡人实现债权的费用；2.担保方式为连带保证责任担保；3.担保期间为自持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期届满之日起二年，即主合约中约定到期还款日的次日起二年。 上述协议签订后，林龙滨从其申领的普惠金融卡上透支78999.81元，至2018年12月19日起，该卡逾期未还款。2019年9月8日，林阿荣作为保证人转账89979.77元至林龙滨持有的普惠金融卡，替他偿还了透支未还的本金、利息、违约金。 本院认为，林龙滨与长泰县农村信用合作联社之间的信用卡合同关系以及林阿荣为其提供担保的事实有林龙滨的办卡申请表、账单查询记录及林阿荣与长泰县农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡担保合约》在卷佐证，本院依法予以确认。林阿荣作为担保人向林龙滨主张追偿权的关键在于其是否承担了保证担保责任即代为偿还了款项，从债权人长泰县农村信用合作联社出具的证明以及信用社贷记卡转入凭证可知，林阿荣代为偿还了林龙滨的信用卡透支款项本金、利息、违约金计89979.77元，亦即原告已承担了保证责任，自此，林阿荣即享有了对林龙滨的追偿权，林龙滨应归还林阿荣保证责任范围内的款项。 综上所述，林阿荣主张追偿权，要求林龙滨归还代偿款89979.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林龙滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林龙滨应于本判决生效之日起十日内归还林阿荣代为偿还的款项89979.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，依法减半收取计1024.50元，由林龙滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林玉辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1177号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈雪锋，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度初中，住吉安市万安县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人汤律，男，1985年7月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，住合浦县。因本案于2019年12月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人陈雪锋、汤律犯抢劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈雪锋、汤律到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月16日1时许，被告人陈雪锋、汤律经预谋抢劫后，租乘被害人陈某1驾驶的男装摩托车（经鉴定：价值人民币2000元）到本市白云区太和镇石湖村陈太路某号对出路段时，用事先准备的刀威胁、追砍陈致其受伤（经鉴定：损伤程度属于轻微伤）并欲抢劫其摩托车，后因陈驾车逃跑而未得逞。2019年12月16日2时许，被告人陈雪锋、汤律再次租乘被害人屈某驾驶的飞肯FK125－BA两轮摩托车（经鉴定：价值人民币2784元）到本市白云区西北侧路口时，用拳脚殴打屈致其受伤（经鉴定：损伤程度属于轻微伤）并打致逃离现场，然后将该车以及车上放置的小米MICC9e手机1部(经鉴定：价值人民币1259元)抢走。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈雪锋、汤律的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。被告人陈雪锋、汤律对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月16日1时许，被告人陈雪锋、汤律经预谋抢劫后，租乘被害人陈某1驾驶的男装摩托车（经鉴定：价值人民币2000元）到本市白云区太和镇石湖村陈太路某号对出路段时，用事先准备的刀威胁、追砍陈致其受伤（经鉴定：损伤程度属于轻微伤）并欲抢劫其摩托车，后因陈驾车逃跑而未得逞。2019年12月16日2时许，被告人陈雪锋、汤律再次租乘被害人屈某驾驶的飞肯FK125－BA两轮摩托车（经鉴定：价值人民币2784元）到本市白云区西北侧路口时，用拳脚殴打屈致其受伤（经鉴定：损伤程度属于轻微伤）并打致逃离现场，然后将该车以及车上放置的小米MICC9e手机1部(经鉴定：价值人民币1259元)抢走。上述事实，被告人陈雪锋、汤律在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某1、屈某的陈述及辨认材料，证人陈某2的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，刑事案件现场指认笔录，涉案伤势照片、作案刀具照片、摩托车照片、手机照片、现金照片，现场检测报告书，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2444、2445、2499号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00873、00874号鉴定书，行政处罚决定书，视听资料(电子数据，审讯视频等)，搜查笔录、扣押清单与发还清单，接受证据材料清单，被告人的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪锋、汤律结伙持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈雪锋、汤律犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈雪锋、汤律部分抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈雪锋、汤律归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人汤律犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具木柄尖刀，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  杨锐兴人民陪审员  严伟琦二〇二〇年五月七日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1364号原告：陈汉，男，1981年7月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所实习律师。被告：宋杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。原告陈汉与被告宋杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在诉状中提出请求，判令被告向其支付欠款342400元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年下半年起，原告向被告提供铝合金门窗、广告牌及安装服务，被告于2020年4月5日出具417400元欠条，4月7日归还75000元，尚欠342400元。原告多次催要，被告一直未付。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告目前居住的扬州扬子江中路168号（雅筑园）属于扬州经济技术开发区，案件应由扬州经济技术开发区人民法院管辖，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 洲二〇二〇年五月十八日书记员 范俊杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1098号申请人：张维，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：陈庆超，男，住所地：辽宁省海城市。被申请人：姜莹，女，住所地：辽宁省海城市。申请人张维与被申请人陈庆超、姜莹买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈庆超、姜莹的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执88号 申请人：刘某。 被执行人：赵某。 本院在执行刘某与赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初10号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年5月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人赵某各银行无存款,车辆管理部无车辆登记信息,市场监督管理局无可供执行财产,申请人刘某尚有30000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾慧媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1469号原告：青岛金银星建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路263号。法定代表人：刘维勇，总经理。委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。原告青岛金银星建筑装饰工程有限公司（以下简称：金银星公司）与被告中建一局集团安装工程有限公司（以下简称：安装公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金银星公司的委托诉讼代理人傅强，被告安装公司的委托诉讼代理人王佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金银星公司向本院提出诉求：1.判令安装公司返还金银星公司支付的保证金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行基础贷款利率即年利率4.75%计算，自2016年6月7日起至实际给付之日止）；2.判令安装公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，金银星公司与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局公司）签订不锈钢栏杆工程专业分包《框架协议书》，约定中建一局公司将工程地点位于山东省海阳旅游度假区海景路，工程名称为海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目不锈钢栏杆工程合法分包给金银星公司，金银星公司于2016年6月6日向中建一局公司指定的中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司（以下简称：烟台分公司）恒丰银行烟台华茂街支行账户支付100000元投标保证金。烟台分公司于2018年7月26日被注销。后金银星公司于2018年向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求安装公司和中建一局公司返还100000元保证金及利息，2019年7月10日，北京市丰台区人民法院以（2018）京0106民初28632号民事裁定书，驳回金银星公司的起诉，认定金银星公司与中建一局公司未形成合同关系，应以不当得利向安装公司主张返还权利，故诉至法院。安装公司辩称，安装公司与烟台分公司没有设立过华茂街支行银行账户，也没有收到过100000元保证金，此事与安装公司无关，请求驳回金银星公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，金银星公司（专业分包人，乙方）与中建一局公司（工程承包人，甲方）签订《框架协议书（不锈钢栏杆工程）专业分包》，约定：1.工程名称为海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目；2.工程地点为山东省海阳旅游度假区海景路；3.工程内容为本项目属日方独资企业开发，一期工程已完成约22万平米，二期待建工程约24万平米。甲方已于2015年7月13日正式与海阳大凤置业发展有限公司签订项目总承包施工合同，项目总造价约12亿，其中建筑安装工程部分约6亿，其他部分约6亿……甲方同意乙方作为不锈钢栏杆工程专业分包方参入该项目的部分施工，施工范围约为3栋该专业施工图纸工程量，具体楼号施工范围在正式合同中注明；乙方向甲方公司账户（非个人账户）支付人民币壹拾伍万元作为投标保证金，招投标程序完成具备进场条件在正式施工图纸发放时双方签署正式分包合同，如双方不能签署正式专业分包合同，则本协议作废，保证金全部无息返还；账户：中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，开户行：恒丰银行烟台华茂街支行，账号：×××。落款处有中建一局公司加盖合同专用章及法人章。2016年6月6日，金银星公司依约向账户：烟台分公司，开户行：恒丰银行烟台华茂街支行，账号：×××，转账100000元投标保证金。金银星公司于2018年向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求安装公司和中建一局公司退还100000元保证金及利息。2019年7月10日，北京市丰台区人民法院出具（2018）京0106民初28632号民事裁定书，以《框架协议书（不锈钢栏杆工程）专业分包》中公章与中建一局公司实际使用的公章及法人章并不一致，中建一局公司未与金银星公司形成合同关系，并非本案适格被告为由，驳回金银星公司的起诉，另告知金银星公司可以不当得利主张返还其汇入安装公司账户资金。另查，烟台分公司系安装公司的分公司，于2011年3月7日成立，于2018年7月26日注销。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，金银星公司依据《框架协议书（不锈钢栏杆工程）专业分包》的约定向烟台分公司×××账户转账100000元保证金，安装公司虽辩称该账户不是其与烟台分公司设立的，但未提交证据予以证明，金银星公司基于对银行金融服务的公开化及合理信赖向该账户转账，故对烟台分公司银行账户×××于2016年6月6日收到金银星公司转账100000元的事实，本院予以确认。现中建一局公司未与金银星公司形成合同关系，烟台分公司保有该款项欠缺合法依据，其应当将持有的不当利益返还给受损失一方金银星公司。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。烟台分公司为安装公司的分公司，且该分公司现已注销，其民事责任应由安装公司承担。故对金银星公司要求安装公司返还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因框架协议书中约定，如双方不能签署正式专业合同，则本协议作废，保证金全部无息返还。故对金银星公司要求安装公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：一、中建一局集团安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还青岛金银星建筑装饰工程有限公司保证金100000元；二、驳回青岛金银星建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中建一局集团安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  桂盼盼二〇二〇年五月十日书记员  孙 佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执920号申请执行人:熊育元，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：叶正兰，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶正兰银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年五月十五日书记员 张倩雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执101号申请执行人：安静雪,女，1978年11月24日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘彬，男，1979年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘志辉，女，1983年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人安静雪与被执行人刘彬、刘志辉民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8637号民事调解书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8637号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 作
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保213号申请人:王桂兰。被申请人：杜乃仁。被申请人：王立娥。申请人王桂兰于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人6.8万元的银行存款、债权或者查封房屋等其他相应价值的财产。申请人王桂兰的申请由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜乃仁、王立娥在杜乃勇处的债权6.8万元。冻结期限三年。案件申请费700元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年五月十四日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1294号申请人：王彩凤，女，汉族，1969年12月22日生，住新安县。被申请人：岳广东，男，汉族，1976年1月5日生，住新安县。关于王彩凤申请执行岳广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）豫0323民初3169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人岳广东在判决生效后十日内偿还原告649900元及利息。因被执行人岳广东未按上述生效法律文书履行义务，王彩凤于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳广东发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人岳广东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有豫Ｃ×××××号机动车一辆，我院已轮候查封该车辆。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人岳广东名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岳广东居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人岳广东有可供执行的财产。五、本院已向被执行人岳广东发出了限制消费令，并依法将被执行人岳广东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王彩凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人王彩凤未能在指定期限内向本院提供被执行人岳广东其他可供执行财产线索，申请执行人王彩凤同意终结本次执行程序。本院认为除上述查明的一辆汽车未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳广东有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳广东负有继续向申请人王彩凤履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人岳广东有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十四日书记员  张海瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7146号原告平桥区百家乐生活超市。经营者乐祥和，系个体工商户。委托代理人刘济天，河南文赢律师事务所律师，系特别授权。被告信阳市浉河区小林粉条批发商行。经营者吴新倩，系个体工商户。委托代理人林中蒙，男，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住信阳市浉河区，吴新倩之夫，系特别授权。委托代理人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师，系一般代理。本院在审理原告平桥区百家乐生活超市诉被告信阳市浉河区小林粉条批发商行产品销售者责任纠纷一案中，原告平桥区百家乐生活超市于2020年5月28日以需要重新搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平桥区百家乐生活超市以需要重新搜集新证据为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平桥区百家乐生活超市撤回起诉。本案诉讼费用1054元，减半收取527元。由原告平桥区百家乐生活超市承担。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2388号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，职务：行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：彭双龙，男，1970年1月29日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告彭双龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月16日的信用币卡号×××透支款本金11927.47元、利息2050.96元、逾期还款违约金675.82元，消费手续费94.56元，上述款项合计14748.81元；卡号×××透支款本金5460.14元、利息937.69元、逾期还款违约金315.22元，消费手续费92.86元，上述款项合计6805.91元；2张卡合计欠款21554.72元这；2、判令被告偿还自2020年1月16日起按照卡号×××透支款本金11927.47、卡号×××透支款本金5460.14元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日、2017年9月28日，被告通过网上分别向原告申请办理信用卡及信用币，依被告申请，原告核准并于2017年8月30日向被告发放了信用卡，卡号为×××，2017年9月28日同意被告办理网上申办的信用币，卡号为×××，2张卡共享授信额度15000.00元，临时额度总授信值20000.00元使用后降为原额度。被告于2017年9月28日到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡及信用币消费后，分别于2019年6月13日、2019年5月23日形成逾期。被告信用卡及信用币借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告彭双龙拖欠信用卡及信用币逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年五月二十六日   书记员 英春
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10529号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨斌，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币68,061.24元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金59,572.88元，利息4,624.54元，分期付款手续费3,863.82元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年8月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计68,061.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨斌未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,572.88元；二、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.53元，减半收取750.77元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执48号 申请执行人：于海龙，男，1971年9月7日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 被执行人：董万彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省隆化县。 本院在执行于海龙与董万彬追偿权纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  高鹏飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1403号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地：务川自治县丹砂办事处洪渡社区九天大桥旁，统一社会信用代码125203265993703147。法定代表人：王林。该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵。贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾。贵州宇航律师事务所律师。被告：朱明远，男，1952年4月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心诉被告周进不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤回起诉处理。审判员  王齐二〇二〇年五月八日书记员  徐娟
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初501号原告：湖北九虎家私有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园7号路。法定代表人：孙敏。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者。被告：汪孝平，男，1966年6月20日出生，汉族，住潜江市。原告湖北九虎家私有限公司与被告汪孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖北九虎家私有限公司的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼，被告汪孝平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北九虎家私有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪孝平立即支付原告欠款16400元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年，被告将原告的家具赊购出去对外销售，销售后未与原告结算。2018年2月23日，原告找到被告要求支付剩余的货款，被告承诺在2018年12月底前付清剩余货款16400元，并当场立下欠条，到期后原告多次追讨无果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告汪孝平未作答辩。原告湖北九虎家私有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告湖北九虎家私有限公司营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件、被告汪孝平居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条原件1份，证明被告欠原告货款16400元的事实；3、出庭作证的证人李某的证言，证明被告欠原告货款的事实。上述证据具有真实性、关联系、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司法定代表人孙敏的亲戚，原告允许被告先将家具赊购出去销售，然后与原告结算。被告于2013年将原告的家具赊购出去对外销售，期间还了原告部分货款，还有16400元的家具款未与原告结算。2018年2月23日，被告与原告公司的出纳结算时，用原告公司出纳提供的借支单向原告出具欠条一份，载明：“2013年欠家货款壹万陆仟肆佰正”，并口头承诺在2018年年底前还清。后被告未按期归还货款，经原告多次追讨无果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，被告将原告的家具赊购出去对外销售，然后与原告结算。原、被告对账时，被告向原告出具的欠条能证明双方之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告向被告提供了家具，被告应向原告按时足额支付货款。故本院对原告要求被告偿还其货款16400元的诉讼请求依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪孝平于本判决生效之日起十日内支付原告湖北九虎家私有限公司货款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告汪孝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 杨 洋人民陪审员 邹 鹏二〇二〇年五月五日书 记 员 金晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13564号原告：高敏，男，1963年8月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盘中，江苏和嘉律师事务所律师。被告：高为新，男，1974年10月22日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告高敏与被告高为新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏的委托诉讼代理人沈盘中到庭参加诉讼，被告高为新经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎款18980元及从2017年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告共5次从原告处购买轮胎，共计轮胎款38980元，后仅支付了20000元。2016年11月18日，被告写下一张欠条，确认欠轮胎款18980元，当年年底前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告具状起诉。被告高为新未进行答辩。本院经审理认定事实如下：高为新与张家港市奥斯炜轮胎有限公司（以下简称奥斯炜公司）素有业务往来，2016年11月18日，高为新向奥斯炜公司的法定代表人高敏出具《欠条》一张，载明：欠高敏轮胎款18980元整，过年前付清。另查明，奥斯炜公司的股东为高敏、盛菊红，法定代表人为高敏。2017年7月6日，奥斯炜公司经股东会决议，依法办理了注销登记。2019年10月5日，盛菊红出具《情况说明》，明确高为新欠奥斯炜公司的轮胎款由高敏享有和收取。本院认为，高为新结欠奥斯炜公司货款18980元，有原告提供的客户欠款单、欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系合法有效。因奥斯炜公司已被依法注销，注销时未确定公司债权的继受人，故公司债权由全体股东享有，盛菊红出具说明，明确本案债权由高敏享有，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故高敏要求高为新支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息计算标准为自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高为新经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高为新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高敏支付货款18980元以及逾期利息（以货款18980元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、保全费240元、公告费600元，合计1176元，由被告高为新负担。其中案件受理费336元、保全费240元，合计576元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊人民陪审员  周季浩人民陪审员  俞 芳二〇二〇年五月六日书 记 员  黄妲婕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初453号原告：韩尚伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。原告韩尚伟与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日、4月16日两次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告申请对车辆损失价值进行重新鉴定，案件中止审理。鉴定结论作出后，案件恢复审理。原告韩尚伟及其委托诉讼代理人宫瑞方，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计122800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：车辆损失费115800元、施救费2000元、评估费5000元，共计122800元。事实和理由：2019年12月05日13时10分许,原告韩尚伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车,沿滨河大道由南向北行驶至252线十字交叉路口处时,与东向西郭保真驾驶的豫Ｅ×××××大型货车相撞，致原告受伤,双方车辆损坏,造成交通事故。该事故嘉祥县公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定原告告韩尚伟负事故同等责任。鲁Ｈ×××××在被告处投保交强险及车损险,该事故发生在保险期间内,被告应当承担赔偿责任。对于原告的损失,双方协商未果,为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对保单的真实性和对方证件的真实性无异议，对事故真实性无异议，但保险公司认为其维修价值已经远远超过车辆的实际价值，保单承保的车辆损失险为121613元，如按照评估该车不具有维修价值，公司申请对该车辆实际维修价格进行重新鉴定。因该车辆的被保险人、投保人均系刘某,4，因此需要对方提供购买车辆协议或刘某,4的授权委托。因本次事故涉及的是双方事故，原告承担事故的同等责任，因此公司保留向另一车辆的追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、嘉祥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；证据二、车辆登记证、商业保单、交强险保单各一份；证据三、鲁Ｈ×××××车辆行驶证、驾驶员韩尚伟驾驶证各一份；证据四、施救费发票一张。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的济宁国宇价格评估有限公司出具的《交通事故财产损失价格评估鉴定报告书》和鉴定评估费发票一张，被告辩称系原告单方评估，且评估数额明显过高，公司申请重新评估，对评估费不予认可，公司认为系原告单方扩大损失。本院认为，该《交通事故财产损失价格评估鉴定报告书》系原告单方委托鉴定出具的，被告不予认可并申请重新鉴定，本院对被告的重新鉴定申请予以准许并依照法定程序委托鉴定，且鉴定结论已作出，故对原告提交的《交通事故财产损失价格评估鉴定报告书》不予认定。对于鉴定评估费发票，系原告单方委托鉴定产生的，不予认定。2.对于济宁伟业价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，原告没有异议，被告辩称车损鉴定过高，超出车辆实际价值，不予认可。本院认为，该《价格评估结论书》系依被告申请、本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司评估作出的，济宁伟业价格评估有限公司系有资质的评估鉴定机构，被告辩称鉴定结论过高但未提交证据支持其辩论意见，亦没有证据证明评估程序或结论存在错误，故对被告的辩论意见不予采信，对该《价格评估结论书》予以认定。根据当事人陈述及本院审查认定的证据和事实，本院认定事实如下：涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车原车主为案外人刘某,4，2019年5月13日，刘某,4将该车出卖给原告韩尚伟，并办理了车辆转移登记。2019年5月13日，刘某,鲁Ｈ×××××车辆（后变更号牌为鲁Ｈ×××××）在被告处投保机动车损失保险等商业险，被保险人为刘某,4，保险期间为2019年6月17日0时0分起至2020年6月16日24时0分止，其中机动车损失保险责任限额为121613.8元，并不计免赔。2019年12月5日13时10分许,原告韩尚伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车,沿滨河大道由南向北行驶至252线十字交叉路口处时,与东向西郭保真驾驶的豫Ｅ×××××大型货车相撞，致原告受伤,双方车辆损坏,造成交通事故。2019年12月10日，该事故经嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定原告韩尚伟负事故同等责任。为救援涉案事故车辆，原告支出施救费2000元。2020年1月9日，济宁国宇价格评估有限公司出具《交通事故财产损失价格评估鉴定报告书》，经鉴定，鲁Ｈ×××××小型轿车于基准日的损失价格为115800元。案件审理过程中，被告对车辆损失价值提出异议，并申请对车辆损失价值进行重新鉴定。2020年5月7日，济宁伟业价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，经鉴定，鲁Ｈ×××××大众凌度轿车交通事故车辆损失价格为97200元。庭审中，证人刘某,4称其已将涉案车辆出卖给原告韩尚伟，并将保险权益转让给韩尚伟，刘某,4不再主张涉案车辆的保险权益。本院认为，案外人刘某,4在被告处投保机动车损失保险等商业保险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损失，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。刘某,4已将涉案车辆出卖给原告，并将保险权益一并转让给原告，故原告有权向被告主张保险赔偿金。经鉴定，鲁Ｈ×××××大众凌度轿车交通事故车辆损失价格为97200元，未超出保险责任限额，故被告应向原告赔偿车辆损失费97200元。对于原告主张的施救费2000元，该费用系为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，予以支持。对于原告主张的评估费5000元，该费用系原告单方委托鉴定产生的，且鉴定报告未予采信，故对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向赔偿原告秦贤龙车辆损失费97200元、施救费2000元；二、驳回原告韩尚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告秦贤龙负担238元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年五月二十八日书记员  郝莹莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执200号之二申请执行人李树雨，男，1965年8月19日出生，汉族，个体，住灯塔市。被执行人于喜洋，男，1975年4月18日出生，汉族，实际施工人，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李树雨与被执行人于喜洋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于喜洋银行存款1484037.50元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十九日书记员  陈新
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1246号申请执行人：祝纪龙，男，1964年4月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江市华东化工电力设备总厂有限公司，社会统一信用代码91321182141454591T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：冯锦辉,该公司执行董事。申请执行人祝纪龙与被执行人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1246号案件的行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十三日书记员 李文佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执176号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏慧，男，1986年3月16日出生，汉族，前住沈阳市和平区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏慧罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币47692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人苏慧银行存款或收入47692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执76号申请执行人：张存德，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县大黑沙土镇。被执行人：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：韩国。本院在执行张存德与锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司劳务合同纠纷一案中，张存德依照（2019）内2527民初90号民事调解书申请法院执行被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司给付人民币共计14000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月16日启动总对总查控，经查询，被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司无可供执行财产。2、2020年1月17日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月30日启动传统查控，经查询被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司无可供执行财产。4、2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，14000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月八日书记员  袁博研
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执58号之一 申请执行人：金贤国，男，1971年12月14日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李晓康，男，1970年10月15日生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行金贤国与李晓康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李晓康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓康在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月六日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执444号被执行人李永亮，男，汉族，1983年4月2日生，住河南省上蔡县。本院作出的(2019)豫0402刑初285号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李永亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永亮的存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李永亮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1082号之三 申请执行人：兴仁县康兴种养殖农民专业合作社，地址：贵州省兴仁市马马崖镇联增村村民委员会，统一社会信用代码：93522322MA6DL0232。 法定代表人：陈军。 被执行人：严杰，男，1987年1月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：张君，男，1984年11月9日生，贵州省兴仁市人，汉族，大学文化，教师，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县康兴种养殖农民专业合作社与严杰、张君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人严杰、张君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严杰在贵州省农村信用社联合社6217XXX736_1账户内存款人民币73386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执165号申请人：李文龙，男，汉族，1976年1月17日生，住河南省新安县。被申请人：段年群，男，汉族，1956年3月17日生，住河南省义马市。关于李文龙申请执行段年群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）豫0323民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人段年群在判决生效后十日内偿还原告14100元及利息。因被执行人段年群未按上述生效法律文书履行义务，李文龙于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段年群发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段年群至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人段年群名下有豫Ｍ×××××号机动车一辆，我院于2020年5月21日日委托义马市人民法院进行查封。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人段年群名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人段年群居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人段年群有可供执行的财产。五、本院已向被执行人段年群发出了限制消费令，并依法将被执行人段年群纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李文龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人李文龙未能在指定期限内向本院提供被执行人段年群其他可供执行财产线索，申请执行人李文龙同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段年群有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段年群负有继续向申请人李文龙履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人段年群有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  张海瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执190号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人田荣军银行存款或收入13500元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初515号 原告：且末县农村信用合作联社，住所地新疆巴州且末县埃塔南路。 法定代表人：许爱红，理事长。 统一社会信用代码：91652825229580154E。 委托诉讼代理人：肖杰，男，1981年4月8日出生，系且末县农村信用合作联社风险管理与资产保全服务部经理，住新疆且末县。 被告：包彦飞，男，1972年3月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：韩军，男，1987年11月7日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：王早云，男，1978年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：吕布君，男，1977年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：李红，男，1989年6月24日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 原告且末县农村信用合作联社诉被告包彦飞、韩军、王早云、吕布君、李红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告且末县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告包彦飞、韩军、王早云、吕布君、李红经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告且末县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告包彦飞归还原告借款本金10543.21元，利息198.03元，共计10741.24元，被告韩军、王早云、吕布君、李红承担连带还款责任；2.被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年5月7日被告包彦飞向原告且末县农村信用合作联社申请贷款，且末县农村信用合作联社向包彦飞发放贷款2万元，该笔贷款由韩军、王早云、吕布君、李红承担连带还款责任，2018年2月6日到期，截止目前贷款余额为10543.21元，至今未还，另表外欠息198.03元（截止2018年6月4日），目前此贷款已形成不良，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告包彦飞、韩军、王早云、吕布君、李红经公告送达未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月8日原告且末县农村信用合作联社与被告包彦飞、韩军、王早云、吕布君、李红签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，被告包彦飞向原告借款金额为20000元整，借款种类：联保，借款用途：农用，借款期限：自2017年5月8日起至2018年2月8日止，借款利率：7.513335，还本付息方式：按季结息，到期结清本息；联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。合同借款联保小组成员处有包彦飞及其妻子许彩蓉、吕布君及其妻子郎小霞、韩军、王早云及其妻子王社琴、李红及其妻子高冬梅、邵双国、何小翠签字并捺印。原告且末县农村信用合作联社按照合同约定向被告包彦飞发放20000元贷款。借款期满后，被告包彦飞有10543.21元贷款未归还，并欠息198.03元。 上述事实有新疆农村信用社农户联保借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告且末县农村信用合作联社与被告包彦飞签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款,已履行了合同约定的义务。借款期限届满后被告包彦飞未按照合同约定全面履行偿还借款义务，故原告按照借款合同约定要求被告承担偿还借款及承担利息的诉讼请求应予保护。对于原告要求韩军、王早云、吕布君、李红承担连带责任的请求，根据借款合同第二条第（二）项约定，被告韩军、王早云、吕布君、李红应按约定对被告包彦飞应归还给原告的借款本息承担连带还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告包彦飞在本判决生效后十日内向原告且末县农村信用合作联社归还借款本金10543.21元，利息198.03元，本息合计10741.24元，被告韩军、王早云、吕布君、李红对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费500元，由被告韩军、包彦飞、王早云、吕布君、李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  王建兴 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  蒋 群 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张红霞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执976号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：王海，男，1962年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初777号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人王海存款人民币6307元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执907号 磐安县仁川镇安定建材商行、卢耀晔： 申请执行人磐安县仁川镇安定建材商行与被执行人卢耀晔买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县仁川镇安定建材商行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成一致意向，并已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执907号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江西省雄盛文物保护古建筑工程有限公司，住所地南昌市西湖区十字街。法定代表人陈俊雄，董事长。委托代理人朱虎，男，1974年12月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）宜黄县文物管理所，住所地宜黄县宜黄戏大剧院四楼。法定代表人黄抱国，所长。原审第三人福建省泉州市古建筑有限公司。法定代表人蒋钦权，董事长。再审申请人江西省雄盛文物保护古建筑工程有限公司（下称雄盛公司）因诉宜黄县文物管理所取消中标决定一案，不服抚州市中级人民法院（2019）赣10行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院在审查过程中，雄盛公司向本院书面撤回再审申请。本院认为，雄盛公司自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许江西省雄盛文物保护古建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年五月二十八日法官助理张小光书记员涂雪儿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1115号 原告：鲜玉松，男，1966年2月16日出生，汉族，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师。 被告：蔡玉全，男，1962年6月25日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 本院在审理原告鲜玉松与被告蔡玉全、邓泽康、都江堰市明星建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告鲜玉松向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告蔡玉全名下的位于都江堰市的房屋予以查封。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保限额为350000元的诉讼财产保全保单保函为原告鲜玉松的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告鲜玉松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 对被告蔡玉全所有的位于都江堰市的房屋予以查封；查封限额为人民币350000元；查封期限为三年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈捷 二〇二〇年五月七日 书记员  李沛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1750号 原告：信永清，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 原告信永清与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告信永清于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信永清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信永清撤诉。 案件受理费803元，由原告信永清负担。 审判员  张成军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘云云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保294号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田耀强，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：资阳市文武运业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇书台村五组87号。 法定代表人：田毕强，经理。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田耀强、资阳市文武运业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田耀强挂靠于被申请人资阳市文武运业有限公司名下车牌号为川Ｍ×××××的解放牌重型厢式货车一辆,保全金额为92636.31元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人资阳市文武运业有限公司名下车牌号为川Ｍ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初335号   原告：崔启艳，女，1989年7月26日出生，住甘肃省康县。   被告：张仲文，男，1977年8月25日出生，住甘肃省康县。   被告：孙文平，男，1975年12月3日出生，住甘肃省康县。   被告：甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司康县客运公司。住所地：甘肃省康县县城东街。   法定代表人：文勇，该公司负责人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司成县支公司。住所地：甘肃省成县河东区和平东路成县道路运输管理局一楼。   法定代表人：李爱强，该公司经理。   原告崔启艳与被告张仲文、孙文平、甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司康县客运公司、中国平安财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，在诉讼过程中原告崔启艳于2020年5月8日以“已与上述被告达成调解协议”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔启艳撤诉。   案件受理费670元，减半收取计335元，由崔启艳负担。   审 判 员 王翔宇     二〇二〇年五月八日   法官助理 张美美   书 记 员 牟亚薇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执175号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人栾勇，男，1991年7月30日出生，汉族，现住址吉林省东丰县。被执行人胡美华，女，1993年5月29日出生，汉族，现住址吉林省东丰县时代嘉园B区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人栾勇、胡美华罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人栾勇、胡美华银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。审判长 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执445号申请执行人：陆学明，男，汉族，1958年5月6日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被执行人：陈吉亮，男，汉族，1965年11月4日生，住江苏省扬中市。申请执行人陆学明与被执行人陈吉亮运输合同纠纷一案。本院（2019）苏1182民初1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、查封了被执行人陈吉亮名下位于本市油坊镇××西××组房产××套（××2019扬中市不动产权第xxxx号），因该房产系农村宅基地房产，目前不宜处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初1043号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十九日书记员 常 庆
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执495号之二 申请执行人张曼，女，1988年8月19日出生，汉族，市民，住唐山市。 被执行人李广超，男，1986年5月22日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人张曼与被执行人李广超民间借贷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特254号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息14.6872万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张曼于2020年5月7日向本院申请执行。 在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2020年5月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特254号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 满 二〇二〇年五月十五日 书记员 郝璞玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更189号 罪犯陈玉荣，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）银刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年8月24日以（2011）宁刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年12月29日经本院以（2017）宁01刑更549号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2010年3月25日起至2023年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第168号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4945号 原告：甘泉，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜建莉，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：黄兴贵，男，1966年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告甘泉与被告黄兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉及其委托诉讼代理人杜建莉、被告黄兴贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43051元。事实与理由：2018年5月至8月，被告陆续在原告处购买油漆货物。2018年12月31日，经双方核算，被告共计拖欠原告货款43051元。后原告多次索要欠款未果，故诉至法院。 黄兴贵辩称，其对欠款金额认可，现经济困难，无能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月31日，黄兴贵出具《欠条》载明：于2018年5月-8月向甘泉购买油漆货物，今欠款金额为43051元。 上述事实有欠条及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，黄兴贵未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现甘泉诉请黄兴贵支付货款43051元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条规定，判决如下： 被告黄兴贵于本判决生效之日起五日内向原告甘泉支付货款43051元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告黄兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙星菊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异52号 案外人（异议人）：福建三明海福医疗投资有限公司，统一社会信用代码91350400315336596N，住福建省三明市三元区长安路28号。 法定代表人：林占松，董事长。 委托诉讼代理人：肖川。 申请执行人:厦门市翰特物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之十八3楼。 法定代表人：黄勇麟，董事长。 委托诉讼代理人：毛章英，女，该公司职员。 被执行人:辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢。 法定代表人：王秀成，董事长。 被执行人:王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:陈雪治，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:福建省三明明竹机械有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路7号。 法定代表人：王竹水，董事长。 在本院在执行申请执行人申请执行人厦门市翰特物业有限公司与被执行人辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司借款合同纠纷一案中，案外人福建三明海福医疗投资有限公司请求贵院解除对福建省三明明竹机械有限公司明房权证字第××房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建三明海福医疗投资有限公司称，2015年10月27日，福建三明海福医疗投资有限公司通过三元区人民法院在淘宝网的司法拍卖，以958.8万元竞得了福建省三明明竹机械有限公司位于三元区长安路28号机械组装车间、科研综合楼及土地使用权【明国用（2012）第04632号】。福建三明海福医疗投资有限公司认为：福建三明海福医疗投资有限公司是通过三元区人民法院在淘宝网的司法拍卖得三元区长安路28号机械组装车间、科研综合楼及土地使用权，根据福建省三明市明竹机械有限公司的《关于对三元区长安路28号5幢房屋的情况说明》，可以知道福建省三明市明竹机械有限公司在2010年前就移拆除了明房权证字第××房产证的房屋。房子已不存在了。因此请贵院能现场核查，解除对不存在的房产的查封，以便我公司申请注销该本房产证，办理我司现有房屋的房产证，加快疫情期间医院的开业。 本院查明，本院在审理原告中国农业银行股份有公司三明分行与被告辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建三明明竹机械有限公司债务纠纷一案中，中国农业银行股份有公司三明分行于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全五被告价值4300000元的财产，本院于2015年年4月14日作出（2015）梅执保字第8号执行裁定书，依法查封仍在福建三明明竹机械有限公司名下的位于三明市三元区的房产。另查明，中国农业银行股份有限公司三明分行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、胜中广源有限公司、三明明东贸易有限公司、厦门市翰特物业有限公司之间进行了债权转让，本院于2018年12月26日作出（2018）闽0402执恢75号之一执行裁定书，最终变更厦门市翰特物业有限公司为本案申请执行人。 福建三明海福医疗投资有限公司于2015年10月26日依法在淘宝网司法拍卖平台以最高价竞得被执行人福建省三明明竹机械有限公司名下位于三明市三元区。三元区人民法院于2015年10月30日作出裁定将福建省三明明竹机械有限公司名下位于三明市三元区长安路28号土地使用权【明国用（2012）第04632号】变更为福建三明海福医疗投资有限公司所有。2016年11月17日，三明市三元区长安路28号土地使用权经三明市国土资源局不动产登记已转移至竞买人福建三明海福医疗投资有限公司名下，土地用途由工业用地变更为医卫慈善用地。另查明，三元区长安路28号5幢建筑面积397.11平方米的二层混合房屋已被拆除，现该标的已不存在。 上述事实有三元区人民法院出具函、（2015）元执字第341-1号执行裁定书，福建三明海福医疗投资有限公司向本院提供了关于对三元区长安路28号5幢房的情况说明、建设用地规划许可证地字第2009-071、房屋产权证闽（2016）三明市不动产权第0000256号等证据，梅列区人民法院作出的（2015）梅执保字第8号执行裁定书、（2018）闽0402执恢75号之一执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，福建三明海福医疗投资有限公司通过淘宝网司法拍卖平台购买上述房产，已支付全部价款，已合法占有该不动产。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。据此，福建三明海福医疗投资有限公司享有所购上述土地和房产的物权。同时根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，福建三明海福医疗投资有限公司对所购上述土地和房产提出执行异议，符合“应予支持”的规定。 福建三明海福医疗投资有限公司对执行标的即福建省三明明竹机械有限公司名下的坐落于三元区长安路28号5幢的房产享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由成立。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对福建省三明明竹机械有限公司名下的坐落于三元区长安路28号5幢房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 傅炳林 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林 萍 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初254号 原告:薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：五莲县明旺家电经营部，住所地山东省日照市五莲县许孟镇许孟村。 经营者：赵明旺。 原告薛令斌与被告五莲县明旺家电经营部侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。案件审理期间，原告薛令斌向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛令斌负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3903号原告：隋明环，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告隋明环与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告隋明环于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告隋明环撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋明环负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李 菲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2118号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人：张土木，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：林土水（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。 被告：魏国档，男，1987年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：魏国民，男，1991年11月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告魏国档、魏国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以魏国档、魏国民已全部归还本案借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执339号之一 申请执行人：朱训坤，男，1996年06月04日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈思，女，1993年05月27日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人朱训坤与被执行人陈思民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初173号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人陈思发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人陈思价值1万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月八日 书记员  喻 仁