wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1225号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：童梅晓，女，汉族，1990年4月18日出生，送达地址为扬州市。被告：章步飞，男，汉族，1974年7月11日出生，送达地址为扬州市。被告：杨向阳，男，汉族，1970年11月19日出生，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告童梅晓、章步飞、杨向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、被告章步飞、杨向阳到庭参加诉讼。被告童梅晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告童梅晓给付借款本金43万元及利罚息、复利（自2019年9月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告章步飞、杨向阳承担连带还款责任。事实和理由：2019年5月31日，童梅晓由章步飞、杨向阳提供担保，与原告签订借款合同，约定，童梅晓向原告借款43万元用于借新还旧，期限至2020年4月18日，年利率9.95%，每月20日结息。2019年5月31日，原告发放了43万元，借款到期后，童梅晓未按约还款。章步飞、杨向阳未履行保证义务。童梅晓未答辩。章步飞、杨向阳对原告陈述的事实和理由、诉讼请求无异议。杨向阳表示没有能力还。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与童梅晓签订借款合同，与章步飞、杨向阳签订保证合同，约定，童梅晓向原告借款43万元用于借新还旧，期限至2020年4月18日，年利率9.95%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。章步飞、杨向阳承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日即视为送达，无论该邮件是否被退回。2019年5月31日，原告发放了43万元，借款到期后，童梅晓未按约还款。章步飞、杨向阳未履行保证义务。本院认为，原告与童梅晓签订的借款合同、与章步飞、杨向阳签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，童梅晓未按约还款，显属违约，原告有权要求童梅晓还本付息，章步飞、杨向阳承担连带还款责任。被告童梅晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童梅晓于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金43万元及利罚息、复利（自2019年9月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告章步飞、杨向阳对童梅晓的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，减半收取为4141元、保全费3020元，合计7161元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十二日书记员  周洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3560号 原告：杨芸，女，汉族，1984年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告杨芸与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨芸的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛素
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初820号 原告：刘玉凤，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈炳义，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘玉凤与被告陈炳义探望权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤及其委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告陈炳义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告于每月的星期六上午9时至下午5时探望婚生子陈某（约4次／月，自2020年6月份起至陈某年满18周岁止，将陈某带至泉港区峰尾汽车站广场让原告行使探望权并接回原告处）；2.若陈某离开泉港区（即因地域问题原告无法及时行使探望权）时，探望时间应在寒暑假及法定节假日期间折抵补足，探望时间、方式、地点与第一项诉讼请求一致。事实和理由：2018年5月2日，原、被告协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议书中约定：1.陈某由原告抚养，考虑到婚生子尚小，教育、生活不便，离婚后陈某跟随原告共同生活至初中毕业止；2.陈某在跟随被告生活期间，在不影响陈某学习、生活的情况下，原告刘玉凤可以随时探望陈某，具体的时间、地点、方式由双方自行协商。2018年5月2日起至2020年1月份止，被告将陈某寄托在原告处共同生活，自2020年2月份起就不再寄托在原告处，现跟随被告生活在深圳，且拒绝原告行使探望权。被告不让原告行使探望权，已经违反法律规定，请求支持原告的诉求。 被告陈炳义未作书面答辩。 原告刘玉凤围绕诉讼请求提交离婚证、离婚协议书、户口簿加以证明。被告陈炳义未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某（现随被告生活）。2018年5月2日，双方因感情不和登记离婚，对婚生子的抚养问题约定：陈某由被告抚养，在不影响小孩学习、生活的情况下，原告随时可以探望婚生子，探望的时间、地点、方式由双方自行协商。 本院认为，原、被告离婚后，婚生子陈某由被告抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》关于探望权的规定，不直接抚养婚生子陈某的原告有探望的权利，被告有协助的义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合当地的实际情况、原告的工作休假情况等因素，原告请求探望婚生子的次数偏多，时间较长，以每月探望二次为宜。陈某现已9周岁，有了一定的认知能力，因此原告在行使探望权应考虑陈某的意见。原告行使探望权的方式、时间、地点以尽量减少对陈某日常生活和今后学习的影响为原则确定。原告主张探望接送地点为泉港区峰尾汽车站广场，考虑到未来的不确定性，该地点过于固定，本院不予采信。原告主张其因地域问题无法及时行使探望权应进行时间折抵，该问题属于当事人自身因素问题，且本院已支持其每月探望婚生子二次，该权利应由原告自行行使，其相关诉求不够具体明确，本院不予支持。希望双方在探望过程中能够友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，减少离婚对孩子带来的情感缺失，快乐成长。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘玉凤可自本判决生效之日起至陈某年满十八周岁止，于每月的第一个、第三个星期六（遇当日或次日陈某需上学则顺延至下一个星期六）上午9时后到被告陈炳义处，接陈某与原告刘玉凤生活（原告行使探望权时应考虑陈某的意见），下午5时前原告刘玉凤送陈某回被告陈炳义处，接送陈某过程中，被告陈炳义应予以协助； 二、驳回原告刘玉凤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄曙新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第三十八条第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执832号之六 申请执行人：孔祥飞，女，1942年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任鑫，男，汉族，1980年12月15日生，住贵州省普安县。 本院在执行孔祥飞于任鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任鑫在贵州省农村信用社联合社6217**7321_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李家运
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6156号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司职工。被告：杜颖，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告杜颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费510.64元，减半收取计255.32元，由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月二十五日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执536号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑乃贝信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初7896号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑乃贝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执536号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民特5号申请人：张劲松申请人：张明斋申请人：王美英委托诉讼代理人：安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。被申请人：杨爱花委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。申请人张劲松、张明斋、王美英监护权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张劲松及三申请人的委托诉讼代理人安启军、被申请人杨爱花及其委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼本案。现已审理终结。三申请人称:请求撤销杨爱花为张统宇监护人的资格，指定三申请人为张统宇的监护人。事实和理由：申请人张劲松与申请人张明斋、王美英系祖父母关系，被监护人张统宇与张劲松系同胞兄弟。张劲松、张统宇的父母系张理彩、谢克敏，谢克敏于2013年去世，张理彩与杨爱花于2015年12月17日结婚。张理彩因病于2019年11月15日去世。张理彩去世前张统宇一直跟随张理彩生活，张理彩去世后杨爱花对张统宇不尽抚养义务，对其居住、生活教育、健康不管不问，全部是三申请人抚养照料。杨爱花辩称，1.申请人要求撤销被申请人监护人资格的理由不成立。申请人要求撤销被申请人资格的理由是被监护人的父亲去世前被监护人一直跟随其父亲生活，去世后被申请人对张统宇不尽抚养义务，对其居住生活教育健康不管不问。真实情况是被申请人与被监护人张统宇的生父张理彩于2015.12.17日登记结婚，此后被监护人张统宇一直跟随生父张理彩及被申请人在安徽省马鞍山市当涂县生活，被申请人张统宇在姑山矿小学上学，一切生活起居及教育都是由其生父与被申请人监护照顾。2019.11.15日张统宇生父去世，张统宇转回临朐继续上学，在此期间也是由被申请人进行接送并给予生活照顾，直到2020年春节张统宇放假后回到其爷爷奶奶家才与被申请人分开，所以申请人申请撤销被监护人的监护资格的理由与事实不符。2.被申请人对张统宇进行监护更有利于张统宇的健康成长。张统宇的爷爷奶奶都是七十多岁的老人，张统宇的哥哥张劲松虽已经成年，但是马上要面临成家，在时间及精力上也不如被申请人对张统宇进行监护更为有利。3.申请人要求撤销被申请人监护人资格没有法律依据，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部2014.12.18日发布的关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见第35条规定，有其中情形之一的，人民法院才可以判决撤销其监护资格，这些情形在被申请人身上都没有，因此要求撤销被申请人监护人资格没有法律依据。本院经审理查明:申请人张劲松系张统宇的同胞哥哥，申请人张明斋、王美英系张统宇的祖父母。张统宇生于2008年3月19日。张劲松、张统宇的父母系张理彩、谢克敏。2013年谢克敏去世。2015年12月17日张理彩与杨爱花结婚，此后张统宇跟随张理彩、杨爱花在安徽省马鞍山市当涂县生活。2019年11月15日张理彩因病去世，后张统宇返回临朐县生活，先在龙岗镇××村其祖父母处住了几个星期，后又搬到临朐县××××新村与杨爱花共同生活。2020年1月学校放寒假后，张统宇回到其祖父母处生活至今。三申请人主张杨爱花对张统宇不尽抚养义务，申请证人刘某、杜某出庭作证。刘某出庭作证陈述，2019年11月份受同事张理峰委托到马鞍山市××镇接张统宇回家，张统宇是张理峰的侄子。刘某到张统宇的住处看见床上铺着凉席，下面是床板，张统宇头发很长穿着看着比较邋遢。和张统宇往回走时和他一起吃饭，张统宇吃饭时狼吞虎咽像几顿饭没吃的样子。刘某当时觉得杨爱花对张统宇的监护责任不到位。杜某出庭作证陈述，杜某是薛家庙张统宇爷爷奶奶的邻居。2019年阴历10月张统宇回临朐后在他爷爷奶奶家住。阴历11月初二为了张统宇上学方便，杨爱花、张劲松和张统宇搬到龙祥新村居住。11月底杜某去了一次龙祥新村，看到杨爱花家里没有米、面、油。腊月初七，杜某和家里的嫂子又去了一次龙祥新村杨爱花家，买了油、面条、香蕉、面包、白菜等蔬菜。张统宇放寒假后就一直在薛家庙××爷爷奶奶处，没有再去龙祥新村。2020年阴历2月初杜某又去了龙祥新村一次看杨爱花，做杨爱花的工作，让杨爱花给张劲松、张统宇一把钥匙，把张统宇的衣服、书籍、生活用品给张统宇，当时张统宇在薛家庙。杜某看到上次买的整袋面包长了毛。问了张统宇怎么不吃面包，张统宇说杨爱花打他，不让吃，张统宇的学习杨爱花从不过问，孩子的事也不过问。张统宇已年满12周岁，张统宇在法庭上陈述：“2019年11月份从马鞍山市回来先和爷爷奶奶共同住了几个星期，然后搬到继母那住，春节放假之后我回了爷爷奶奶家，过了一段时间再回继母那就回不去了，继母不开门不让我回去了。继母经常无缘无故的打我骂我，我也不知道为什么打我骂我，早上起来不做饭，经常吃方便面。早上七点半就要到学校，我起床早一点她就骂我，方便面我自己做，期间我继母自己在房间不出来。中午饭在学校吃，我四点半放学，五点多就到家了，晚上很晚才吃饭。我多喝点水她也骂我，嫌我浪费，嫌我上厕所冲厕所浪费很多水，一般不让我喝水，到吃饭时让我喝一点。在马××11月份天很冷了，她不给我被子盖，到了冬天只给我铺个凉席子。我在家里不能出房间，她说看着我就烦的慌。我愿意跟着我哥哥和爷爷奶奶生活。”本院认为:父母是未成年子女的监护人,负有抚养、教育和保护未成年子女的法定义务。本案中,张统宇的生母去世后，张统宇的父亲张理彩与杨爱花结婚，张统宇与杨爱花共同生活约4年时间，形成继母子关系。张理彩去世后，杨爱花为张统宇的监护人。现张统宇与其祖父母张明斋、王美英、哥哥张劲松生活在一起，张统宇已年满12周岁，自愿与其祖父母和哥哥共同生活。张明斋、王美英、张劲松也愿意作为张统宇的监护人承担监护职责。综合本案案情，张统宇跟随其祖父母张明斋、王美英、哥哥张劲松共同生活，更有利于张统宇的健康成长。因此，三申请人请求撤销杨爱花为张统宇的监护人的资格，指定三申请人为张统宇的监护人，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定,判决如下:一、撤销杨爱花为张统宇的监护人的资格；二、指定张明斋、王美英、张劲松为张统宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷长江二〇二〇年五月八日书记员  沈广磊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1805号 原告：郭献文，男，1969年12月25日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆集芳，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭献文与被告骆集芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭献文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2018年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定于2019年4月15日还款。以上事实有被告出具的借条为证。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由敷衍塞责，拒不还款。 被告骆集芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能提供证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年12月16日向原告借款30000元，借款期限至2019年4月15日，未约定利息。原告自认被告于借款后分六次共支付5400元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方未约定利息，被告于借款后支付的款项5400元，应予抵扣本金，故被告尚欠原告24600元。原告请求被告按月利率0.5%自2020年4月7日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆集芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭献文借款24600元，并按月利率0.5%支付自2020年4月7日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告郭献文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭献文负担50元，被告骆集芳负担225元。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告多预交的部分予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢719号申请执行人洪蜜桃与被执行人郎妙萍民间借贷纠纷一案，（2015）浙温商终字第00364号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪蜜桃向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎妙萍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢719号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初559号 原告：福建南平蓝湖食品有限公司，住所地南平市东山岭路55号，统一社会信用代码91350700MA2XWEMG4W。 诉讼代理人：福建南平蓝湖食品有限公司清算组。 负责人：檀木林，国浩律师(福州)事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被告：高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹潇尧，福建名仕(南平)律师事务所实习律师。 原告福建南平蓝湖食品有限公司（以下简称蓝湖食品公司）与被告高丽辉物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告福建南平蓝湖食品有限公司的委托诉讼代理人丁苏彬、被告高丽辉的委托诉讼代理人王旭、尹潇尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝湖食品公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令高丽辉立即赔偿蓝湖食品公司损失611369.41元，并由高丽辉承担本案诉讼费用。庭审中蓝湖食品公司明确损失为2013年3月份蓝湖食品公司在东岭路××号公司的仓库内尚存的存货611369.41元。事实和理由：蓝湖食品公司成立于2004年10月21日，股东为刘郑美、高丽辉，其中高丽辉系蓝湖食品公司总经理。2008年5月，蓝湖食品公司由于刘郑美与高丽辉在公司经营上发生纠纷，对外宣布停产。自2008年5月起，高丽辉即单独实际管控蓝湖食品公司及所有公司财务账册、财务凭证。根据高丽辉2013年3月31日所作的财务报表显示，截至2013年3月31日，蓝湖食品公司工厂尚留存有价值为611369.41元的存货。2019年2月20日，蓝湖食品公司对高丽辉现场存放的设备及物质进行统一清理和出售，蓝湖食品公司清算组清理、发现的资产主要为废旧的金属设施、生产设备，现场内未发现库存产成品、半成品或原材料等物质，至此，蓝湖食品公司才发现价值61万余元的存货已被高丽辉非法占有、处置。请求支持蓝湖食品公司的诉讼请求。 高丽辉辩称，一、蓝湖食品公司主张截止2013年3月31日公司留存价值为611369.41元的库存依据不足。首先，《存货清查评估汇总表》没有填写年月日等时间，无法证实存盘点的具体时间，且库存金额是随时间或者经营发生变化的；其次《存货清查评估汇总表》没有任何财务，会计人员或者评估人员的签字；第三、《存货清查评估汇总表》没有注明库存存放地点（蓝湖食品公司主张公司在经营时，公司成品被刘郑美运至福州存储）。因此，蓝湖食品公司主张工厂截止2013年3月31日留存价值为611369.41元的库存依据不足。二、蓝湖食品公司主张答辩人非法占用、处置存货，要求答辩人赔偿损失，没有事实依据。蓝湖食品公司自己提供《废旧物品买卖合同》记载公司出售了废旧机械设备、办公设备及库存材料等物品，清单包括“废旧包装袋、包装箱”。另蓝湖食品公司自2008年5月第一次停产之日起，蓝湖食品公司法定代表人刘郑美就以公司名义雇请了一位保安，看守、锁住公司大门，对所有进出公司车辆、人员都进行查看、核实，刘郑美雇请保安看守一直延续到蓝湖食品公司进入强制清算。上述事实足以证明蓝湖食品公司自己掌控库存产品、处理了库存产品，而答辩人并没有任何非法占用、处置存货。三、蓝湖食品公司的起诉实际就是控股股东、法定代表人刘郑美借用公司名义起诉答辩人。2005年11月，答辩人与刘郑美合资联营蓝湖食品公司。因答辩人与刘郑美产生合作事项争议，导致冲突，答辩人与刘郑美合作关系不断恶化，蓝湖食品公司董事长刘郑美2008年5月擅自宣布公司停产，致使公司停产至今。2008年年底，刘郑美以董事会名义免除答辩人总经理职务，答辩人起诉至法院，撤消了董事会决议。之后刘郑美借用控股股东身份以各种理由起诉答辩人，使得答辩人与所谓蓝湖食品公司引发大量诉讼，各种诉讼纠纷长达10年以上。另，刘郑美是美籍华人，在负责销售产品给美国客户时，截流了大量美国客户的回款，至今隐匿未提交给清算组。因答辩人与刘郑美矛盾无法调和，本次起诉实际又是刘郑美借用公司名义起诉答辩人。让答辩人诉累。综上，蓝湖食品公司主张依据不足，实际蓝湖食品公司自己掌控、处置了公司的库存，答辩人不存在任何的非法占用、处置公司库存行为。因此答辩人恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人没有争议的证据：废旧物品买卖合同、询问笔录、(2015)瓯民初字第1003号民事判决书及证明书各一份、蓝湖公司强制清算案件债权审核确认表。本院予以确认并在卷佐证。关于蓝湖食品公司提供的蓝湖公司强制清算案件债权审核确认表一份，该确认单无双方当事人签字，亦无第三方评估机构确认，对该份证据本院无法采纳。 本院认为，蓝湖食品公司主***辉赔偿损失，仅提供一份蓝湖公司强制清算案件债权审核确认表，无其他证据，该份证据首先无法证明尚存的货物，其次无法证明货物的价值，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蓝湖食品公司提供的证据不足以证明其事实主张，故证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回福建南平蓝湖食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费9913.6元，减半收取为4956.8元，由福建南平蓝湖食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初43号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡县朗公庙镇家家乐蛋糕房。经营场所：河南省新乡市新乡县朗公庙镇供销社楼下。经营者：朱秀萍,女，汉族，1963年10月11日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：贾玲，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省新乡县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡县朗公庙镇家家乐蛋糕房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月23日以双方达成和解且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告新乡县朗公庙镇家家乐蛋糕房的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 王楚媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初337号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：王祥银，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄守珍，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告金民海与被告王祥银、黄守珍侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告金民海于2020年5月24日以其与被告王祥银、黄守珍达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民海申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执656号之一申请执行人：赫章县嘉和进口汽车修理厂，统一社会信用代码：91520527308743513C，住所地：贵州省赫章县城关镇小山村。被执行人：赫章县结构彝族苗族乡卫生院，统一社会信用代码：12522428MB0U183202，住所地：贵州省赫章县结构彝族苗族乡中山村。本院在执行赫章县嘉和进口汽车修理厂申请执行赫章县结构彝族苗族乡卫生院修理合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赫章县结构彝族苗族乡卫生院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫章县结构彝族苗族乡卫生院在中国农业银行23863001040007910账户内存款人民币19441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十五日书记员  田宗科
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初490号原告：曹亚黎，男，1990年10月2日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市。被告：彭进涛，男，1989年7月24日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市。原告曹亚黎与被告彭进涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案并通知原告曹亚黎在规定期限内预交案件受理费150元，原告未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曹亚黎撤诉处理。审判员  谢靓二〇二〇年五月二十二日书记员  吴娟
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初135号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人陈伟，男，生于1999年10月8日，哈尼族，初中文化，农民，群众，云南省墨江县人，户籍地云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年3月23日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年7月14日，被告人陈伟饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符合的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。同日21时25分许，当其行至易勐公路Ｋ0＋200Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：132.88mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金2000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人陈伟对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月14日21时25分许，被告人陈伟饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符合的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。当其行至易勐公路Ｋ0＋200Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：132.88mg/100ml。 另查明，2020年4月20日，被告人陈伟在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人陈伟的供述与辩解，证人杨某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁红斌
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初805号原告：常世才，男，1960年8月17日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告常世才与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世才的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。常世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费651元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费651元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。常世才系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼2单元1001号，建筑面积为98.63平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。庭审中，常世才称其向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费共计651元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常世才要求梓越物业返还其交纳的物业费651元，根据法律规定，书证应当提供原件，但常世才未向本院提供收款收据原件，且未能提供其他证据予以佐证，无法形成证据链，故其此项请求本院无法支持。常世才可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常世才的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常世才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月十九日书记员 刘宁宁
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初248号原告奚樑，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。出庭负责人荆睿，副支队长。委托代理人宋辉，男。原告奚樑不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作交通处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员刘菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚樑，被告负责人荆睿、委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚樑诉称，2020年2月1日17：11时，原告将沪EFXXXX车辆停放在兰州路(长阳路南70米)如厕。路旁指示牌显示“TAXI停车20分钟，禁止非专用车辆使用”。原告通过上海交警APP查询前述时址违章，故于2020年2月4日前往被告处处理。原告向被告出示了相关证件，申明原告驾驶的车辆为网络预约出租汽车，但被告对原告的辩解不予采纳，仍作出编号为310110-XXXXXXXXXX《上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》(下称被诉处罚决定)。原告认为，其驾驶的网络预约出租汽车属于出租车范畴，政府部门也在出台政策解决出租汽车司机如厕难的问题，连传统出租车司机也从事网络预约业务。被告的作法不仅违反了现行政策，也违背了内容决定形式的哲学常识。故被诉处罚决定违法，请求法院判令撤销被告于2020年2月4日作出的被诉处罚决定。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队辩称，原告将沪EFXXXX号牌的小型汽车停放在兰州路长阳路南70米处的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于“机动车应当在规定地点停放”的规定，其行为已构成“机动车违反规定停放、临时停车且驾驶员虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行”的违法事实。被告支队民警在作出处罚决定前已经向原告出示了违法事实照片、告知其拟作出的处罚、依据和享有的权利，履行了告知义务并听取了原告的陈述和申辩，执法程序并无不当。被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院维持被诉处罚决定。经审理查明，2020年2月1日17时11分许，原告将驾驶的号牌为沪EFXXXX的小型汽车停放在兰州路长阳路南70米处的道路上。路上划有黄色实线停车位，内漆划黄色“TAXI”文字。路旁设有“出租车图示”、“P、20分钟，禁止非专用车辆使用”的停车位标志。被告抓拍违停的电子警察设备发现原告停放的上述车辆后予以拍照固定违停照片。同年2月4日，原告至被告处处理该违停行为。被告对原告进行了处罚前告知，听取了原告的陈述和申辩，于当日作出被诉处罚决定，以原告“在兰州路长阳路南70米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款”，决定予以200元罚款。另查明，原告持有上海市交通委员会核发的网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，以及车牌号沪EFXXXX网络预约出租汽车运输证。以上事实，有电子监控照片、交通违法行为处罚事先告知书、被诉处罚决定书，驾驶证、行驶证、从业人员资格证、网络预约出租汽车运输证以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告依法具有作出本案交通处罚决定的行政职权。被告依据《道路交通违法行为处理程序规定》，依法适用简易程序，在向原告出示违法事实照片、告知其拟作出的处罚、听取原告的陈述申辩后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。原告驾驶的沪EFXXXX小型汽车虽持有网络预约出租汽车运输证，但根据道路旁的出租车图示等交通标识，被告所称争议停车位为巡游式出租车专用停车位并无不当。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告奚樑的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告奚樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年五月二十五日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5276号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘前云，女，汉族，1984年1月5日出生，住成都市温江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告刘前云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1224号原告：管东政，男，1975年5月3日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：何云辉，男，1966年9月12日出生，汉族，务农，住住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。本院受理原告管东政与被告何云辉合同纠纷一案后，定于2020年5月25日上午9时30分在重庆市奉节县人民法院第七审判庭开庭审理，原告管东政在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告管东政自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管东政负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3684号原告李同山，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市金水区。被告王志豪，男，汉族，2001年5月27日出生，住河南省周口市淮阳县。原告李同山诉被告王志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李同山，被告王志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告营运损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日15时22分，被告驾驶豫AW3855S号车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在郑州市××杨金路处发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队出具事故认定书，认定该事故被告系同车道行驶造成对原告车辆追尾，修理车辆停工23天（车损保险公司已赔付），造成损失2万元，经原被告协商未果。综上，为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法相关规定，请求法院依法审理后，判如所请。被告答辩称：起诉书上说对方停工23天，时间觉得不对。本院经审理查明：2020年3月3日15时22分，甲方：王志豪，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，乙方：李同山，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××杨金路处发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410105202003030404号交通事故认定书，认定：甲方王志豪违反了同车道行驶的车辆追撞牵扯尾部的之规定，王志豪承担全部责任。李同山不承担责任。原告提交的道路运输证显示，业户名称：李同山（郑州市立林出租汽车有限公司），车辆号码：豫Ａ×××××，经营范围：巡游出租汽车客运。原告提交郑州市立林出租汽车有限公司出具的《证明》显示,豫Ａ×××××号小型轿车为李同山跟闫艳军合资购买，车辆挂靠于郑州市立林出租汽车有限公司。原告提交的郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司结账单显示，车牌号码豫Ａ×××××，入厂日期2020年3月4日，出车日期2020年3月30日，维修费用22688元。原告提交的2020年3月30日，郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司维修费发票两张，显示交通运输设备、维修配件金额20688元，劳务、维修费金额2000元。诉讼中，原告称其驾驶的豫Ａ×××××号出租车为昼夜营运，2020年3月26日事故车辆还在4S店修理时原告就去立了案。本院认为：原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆因事故受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告王志豪承担全部责任，原告李同山不承担责任。原告作为豫Ａ×××××号出租车的所有人主张营运损失并提供相应证据，因豫Ａ×××××号出租车昼夜营运，结合郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司结账单和原告的陈述，本院认定原告车辆停运期间损失为8997.35元[河南省上一年度交通运输业年平均工资71392元÷365天×23天×2=8997.35元]。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志豪于本判决生效后十日内赔偿原告李同山停运损失8997.35元；二、驳回原告李同山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李同山负担83元，由被告王志豪负担67元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月二十一日书记员  崔晓雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5672号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：俎新华，男，汉族，1954年11月28日出生，住成都市成华区。 被告：严丽芬，女，汉族，1957年2月11日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告俎新华、被告严丽芬合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初205号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人唐金成，男，1993年11月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年12月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人唐金成犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日凌晨2时许，被告人唐金成驾驶云A7W9M6号牌小型普通客车行驶至寻甸县金所街道办奕标水泥厂路段，被寻甸县公安局民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为134.7mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人唐金成带至寻甸县金所卫生院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人唐金成的静脉血样检出乙醇成分，含量为196.31mg/100ml（乙醇/血），被告人唐金成的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐金成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人唐金成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人唐金成具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐金成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年五月二十九日书记员  张 庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1644号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：张爱锋，男，1995年04月29日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张爱锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张爱锋、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1644号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初199号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。(上海市浦东新区法律援助中心指派)上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9944号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人谢某某、辩护人章震到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月10日20时30分许，被告人谢某某酒后驾驶机动车行驶至上海市浦东区新奉公路新环南路南约500米处时，被在此处依法进行交通整治的民警闵某某查获，为逃避酒精吹气检测，弃车逃跑。民警闵某某在拦截被告人谢某某时，被快速逃跑的谢某某撞击倒地。经法医学鉴定，被害人闵某某体表软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人谢某某被当场抓获，到案后拒不供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述、证人孙某某等人的证言、视频截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、简要信息、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，建议判处谢某某一年六个月以下有期徒刑。被告人谢某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人谢某某属于不配合民警执法，所实施的暴力手段区别于主动“攻击”型，未造成严重的后果；谢某某当庭认罪；建议法庭对谢某某从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日晚8点多，民警闵某某带领辅警孙某某等人在上海市浦东新区新奉公路新环南路南约500米处开展交通违法行为整治，被告人谢某某酒后驾驶车辆经过此处，当孙某某等人要求谢某某进行酒精测试时，谢某某弃车逃逸，民警闵某某即上前拦截，被谢某某撞击倒地，致双膝、右肘、双手外伤；谢某某撞倒民警后继续逃逸，后被孙某某等人抓获，经测试，被告人谢某某血液中酒精含量为36mg/100ml。被告人谢某某到案后，否认撞击民警的事实。民警闵某某经验伤、鉴定，其上述体表软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人闵某某的陈述，证实2019年11月10日晚上其与辅警、交警协管在新场镇新奉公路新环南路南侧执勤，检查酒驾行为，有一男子驾驶现代轿车逃避处罚，后男子下车逃逸，其上前拦截，男子未停止逃逸，被男子撞击倒地，双手撑地时手掌、手肘擦伤，膝盖跪地时擦伤。之后，其起身与辅警继续追赶，在一村庄的场地上将男子制服。2.证人孙某某的证言，证实2019年11月10日晚上8点多，在民警闵某某的带领下在新场镇新奉公路新环南路交界处查处酒驾行为，有一男子驾车转入一条小路停在厂门口，准备上前让男子测试酒精时，男子逃逸，闵某某准备拦截男子时被男子撞倒，男子继续逃逸，后被制服，经当场测试男子的酒精含量为36mg/100ml。3.证人莫某某、王某的证言，证实在协助民警闵某某查处酒驾时，有一男子驾车不配合并逃逸，后被民警闵某某、辅警孙某某抓获，闵某某、孙某某在抓捕男子时受伤，闵某某的衣物破损，手部擦破，辅警孙某某的手部、膝盖擦伤。4.验伤通知书、司法鉴定意见书，证实闵某某的伤情及相应的损伤程度。5.上海市公安局浦东分局交通警察支队五大队出具的情况说明、工作证明、简要信息、劳动合同，证实闵某某系交警支队民警，孙某某受聘担任交通协警；2019年11月10日晚民警闵某某、辅警孙某某在新奉公路出新环南路南约500米开展交通违法行为整治纠处。6.酒精测试结果，证实2019年11月10日20时56分许，谢某某血液中的酒精测试结果为36mg/100ml。7.交警支队五大队出具的查获经过，证实被告人谢某某的到案情况。8.被告人谢某某的供述。本院认为，被告人谢某某暴力阻碍依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人谢某某当庭能供述基本犯罪事实，表示认罪，对谢某某酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  丁峻宏二〇二〇年五月八日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4355号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂商城某卫浴商行(某卫浴),住所地临沂市兰山区华东塑料市场木龙骨区83号。 经营者:倪某。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告临沂商城某卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄泽良，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄泽良信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月14日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金178122.28元，利息13113.41元，增值服务费8元，逾期还款违约金5575.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄泽良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金178122.28元、利息（截至2020年1月9日为13113.41元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费8元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5575.03元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告黄泽良负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3668号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：邢江勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。北京市昌平区人民法院与邢江勇罚金一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）京0114刑初625号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3668号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人邢江勇邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人邢江勇名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的2万元，已执行0元，尚有2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人邢江勇纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人邢江勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初625号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十五日书记员 田慧娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初464号原告：曹雪梦，女，1988年9月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，住普洱市思茅区。原告曹雪梦与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪梦的委托诉讼代理人王艳琛，被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪梦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.判令两被告连带退还原告会员费5080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2018年7月11日，原告向蒙自鼎晟健身中心缴费5880元办理了私教卡；2019年4月7日又缴费660元办理终身卡。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，故提起诉讼，请予判决。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，原告办理的是终身卡、私教卡，分别支付会费660元、5880元，现只应退4307元。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心分别于2018年7月11日签订的《鼎晟健身俱乐部私人教练协议》二份、2019年4月7日口头达成的终身卡入会协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原告主张应退还私教卡会员费3760元，被告在庭审中自认应退款3956元，原告对此无异议，本院予以支持3956元。原告办理的另一张健身卡为终身卡，被告认可支付了会员费660元。根据原告提交的《收据》上记载的“第一年满120次全额退”，本案原告打卡不满120次系蒙自鼎晟健身中心停止营业所致，并非原告的原因。因此，被告在解除协议后应退还原告终身卡会员费600元；另外的60元属挑战费，不予退还。故原告要求被告退还终身卡会员费660元，本院予以支持600元；被告认为应按实际未打卡天数退款的辩解理由不成立，不予采纳。以上共计4556元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹雪梦与蒙自鼎晟健身中心分别于2018年7月11日签订的《鼎晟健身俱乐部私人教练协议》二份、2019年4月7日口头达成的终身卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告曹雪梦会员费4556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宜鑫
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初127号原告：张秀军，男，1970年1月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王贻新，男，1973年9月30日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告张秀军与被告王贻新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军到庭参加诉讼，被告王贻新经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张秀军向本院提出诉讼请求：判令王贻新支付欠付运输费81790元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月份，王贻新雇佣张秀军车队向其承包的东吕高速工程拉土，欠付运输费81790元，并于2018年10月14日出具欠条一份，后经催要未果，故提起诉讼主张权利。王贻新未做答辩。经审理，本院查明以下事实：王贻新雇佣张秀军向其承包的工地拉土，于2018年10月14日出具欠条一份，确认欠付劳务费数额为81790元，后经催要未果。本院认为，张秀军受王贻新雇佣向工地拉土，双方形成劳务合同关系，王贻新出具欠条确认欠劳务费81790元，现张秀军要求王贻新支付该欠付劳务费，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王贻新于本判决生效之日起十日内支付张秀军劳务费81790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由王贻新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  王忠兴人民陪审员  张志霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  崔冰心
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执820号之三十三 被执行人：张某某，女性，汉族，1957年05月02日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在丹东银行账户内存款人民币3979806.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭华婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执603号 韦昌剑、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行韦昌剑与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给韦昌剑5612元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3204号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号.法定代表人：**刚。被上诉人（原审原告）：深圳金湖电镀有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇甘坑村深水尾工业区.法定代表人：陈如意，董事长。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳金湖电镀有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5386号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年五月二十五日书记员 陈娱芬（兼）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1653号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘晓浩，女，1985年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘晓浩追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初8572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人刘晓浩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8572号民事判决书所确定的给付欠款20766.07元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人刘晓浩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘晓浩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1653号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17604号申请执行人：杨瑞琦，女，汉族，1994年7月2日出生，住河南省卫辉市。被执行人：北京上律指南针教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼13层1311。本院在执行杨瑞琦与北京上律指南针教育科技有限公司工资争议一案中，申请执行标的6.412257万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京上律指南针教育科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2586号上诉人（原审原告）：王建红，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司员工。原审第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司。住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，系公司职工。上诉人王建红因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、原审第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建红上诉请求：依法撤销原审裁定，指令内黄县人民法院审理本案。事实和理由：一、合同具有相对性，合同约定的权利义务只约束合同双方当事人。1.本案中，上诉人就购买内黄县花园住宅小区房屋与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，明确约定了房屋位置、面积、单价及总价，房屋质量、房屋交付条件、交付时间及相应的违约责任，该合同符合法律、行政法规的规定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人依据与被上诉人之间签订的合同主张权利，符合《合同法》之规定，该权利应当受到法律的保护和支持。2.安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终505号民事判决书，根据合同相对性，已经认定被上诉人系内黄县花园住宅小区房屋《商品房买卖合同》的相对人，理应由被上诉人按照合同约定享有权利承担义务。二、被上诉人与内黄县供电公司之间的关系认定，与上诉人依据《商品房买卖合同》向被上诉人主张权利无关。原审法院认定被上诉人与内黄县供电公司之间具有委托关系与上诉人起诉被上诉人并不矛盾，根据《合同法》第四百零三条第二款之规定，司法最终确认被上诉人与内黄县供电公司之间存在何种关系及与谁存在关系，被上诉人作为《商品房买卖合同》的相对方及受托方，根据该规定，上诉人均有权选择被上诉人作为相对人主张权利。因此，不存在在司法未最终确定委托人身份的情况下上诉人无法主张权利的事实及法律障碍。三、本案属于人民法院受理范围，一审法院驳回一审原告起诉于法无据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百二十四条为依据驳回上诉人起诉，而本案上诉人明显符合起诉条件并且本案也属于法院管理范围。四、一审法院要求第三人处理本案无事实和法律理由。1.本案中无任何证据显示上诉人明知被上诉人与第三人的委托关系，他两方的合同不应约束上诉人。2.第三人系企业，本案涉及的房屋买卖纠纷，作为一个企业没有权利、也没有能力去处理民事纠纷，我们国家处理民事纠纷的部门是法院，法院是维护法律的最后屏障，法院将纠纷推出门外，在没有任何法律规定的情形下想当然的认为应当由其他部门、单位处理本案涉及的民事纠纷违反了根本的法律原则。王建红向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第05栋01单元05层502号房；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为38228.75元（违约时间暂计算至2017年10月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告王建红要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设，第三人内黄供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人内黄供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人内黄供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王建红与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与被告尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的是为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人内黄供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王建红的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系原审第三人内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故原审第三人内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上，上诉人王建红的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月二十五日书记员  吴智佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1620号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：梁文，男，1984年09月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：汪承干，男，1990年04月07日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人梁文、汪承干、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁文、汪承干、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1620号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十三日 书记员  雷贝贝
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢700号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：钟右波，男，1984年10月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：郑秀丽，女，1981年7月31日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）苍行审字第00639号行政裁定,于2006年10月18日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人钟右波、郑秀丽计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第552号，执行标的为12320元。执行过程中，被执行人钟右波、郑秀丽没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年11月30日作出裁定终结本次执行。2020年5月7日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第552号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年五月二十日书记员 陈秀明
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初614号 原告：肇东市路氏碳类经销部。 经营者：路光涛，男，1987年9月4日出生，汉族，现住肇东市。 被告：肇东市大全烧烤店。 经营者：李凯，男，1976年1月16日出生，汉族，现住肇东市。现羁押于肇东市看守所。 原告肇东市路氏碳类经销部与被告肇东市大全烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路氏碳类经销部的经营者路光涛到庭参加诉讼，被告肇东市大全烧烤店的经营者李凯通过互联网参加诉讼，本案现已审理终结。 肇东市路氏碳类经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赊欠的碳及冻货款30,930.00元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告系肇东市南七街玉米批发市场经营碳及冻货的个体工商户，被告肇东市大全烧烤店个体工商户经营者李凯及其妻子邓秀梅自2016年至2019年末赊购原告货款累计欠款30,930.00元。经多次索要，经营者李凯、邓秀梅均以钱款不凑手、再等等各种理由拖延，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 肇东市大全烧烤店辩称，送碳和冻货的事有，欠多少钱我不清楚，原告拿条，2019年是欠原告货款，货不是我收，陈账是我结，我将票子收回，新帐是会计结，对2019年欠款我承担，2019年以前的帐我都结清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告肇东市路氏碳类经销部及被告肇东市大全烧烤店均是个体工商户，自2016年至2019年期间，被告在原告处赊购碳及冻货，被告给原告出具收货单40张，累计欠货款30,930.00元。被告肇东市大全烧烤店在举证期限内未提交任何证据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，被告做为买受人负有给付价款义务。原告举出的40张收货单中，被告肇东市大全烧烤店的经营者李凯承认欠2019年的货款，其它收货单有被告大全烧烤或大全字样、有收货的内容、收货时间以及被告经营者李凯的妻子邓秀梅或店内员工的收货确认签字，且有微信截图佐证，被告辩称其2019年以前的账已结清，未提供证据予以证实，亦未提供证据线索，故被告辩称已不欠货款的主张不予支持。对原告提交的证据40张收货单，微信截图证实被告收到原告货物的事实，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定,判决如下： 被告肇东市大全烧烤店于本判决生效后立即给付原告肇东市路氏碳类经销部货款30,930.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  汤立波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初624号 原告：南宁市豪泰房地产开发有限公司，住所南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东塔楼A座、B座（广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座）办公区16楼1606号房，统一社会信用代码91450108MA5N01755A。 法定代表人：曾婉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所。 被告：黄千圃，男，1999年6月18日出生，壮族，住广西西林县。 本院在审理原告南宁市豪泰房地产开发有限公司与被告黄千圃商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，原告南宁市豪泰房地产开发有限公司已与被告黄千圃达成和解为由于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市豪泰房地产开发有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市豪泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费342元，由南宁市豪泰房地产开发有限公司负担。 审判员  罗晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹妮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1047号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨冠昌，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财保郑州支公司）与被告杨冠昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保郑州支公司的委托诉讼代理人杜攀、被告委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告垫付的保险金55656.5元。事实与理由：2017年10月28日10时10分许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿丹江路自西向东行驶至丽江路与丹江路交叉口时，与于德强驾驶的沿丽江路自北向南行驶的我方承保车辆豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、杨冠昌、杨艺晨、于德强受伤的交通事故。本案经交警部门认定杨冠昌与于德强负事故同等责任、杨艺晨无责任。事故发生后被保险人以保险合同纠纷将我司诉至法院，生效判决我司赔偿赵伟霞109313元，现我司已履行完毕生效判决确定的赔偿义务，向法院提起追偿之诉。被告于庭审中辩称：本案不应由被告赔偿，原被告没有法律上的利害关系，因此不承担任何责任。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否向原告支付垫付的保险金及数额。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，杨冠昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平原示范区丹江路自东向西行驶至丽江路与丹江路交叉口时，与于德强驾驶的沿丽江路自北向南行驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杨冠昌、杨艺晨、于德强受伤的交通事故。本案经交警部门认定杨冠昌与于德强负事故同等责任、杨艺晨无责任。豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为康秀峰，该车在原告处投保有机动车损失保险，本案事故发生在保险期间。事故发生后康秀峰将豫Ａ×××××号车及保险转卖给赵伟霞。2018年赵伟霞就本案事故造成的己方车辆的损失起诉至本院，要求安盛天平财保郑州支公司进行赔付。本院于2018年6月22日作出（2018）豫0725民初1035号民事判决书判决：安盛天平财保郑州支公司在保险责任范围内赔偿赵伟霞各项损失共计109313元。后安盛天平财保郑州支公司不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫07民终3569号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月23日，原告在机动车损失赔偿限额内，向赵伟霞账户转账案件履行款109313元、案件诉讼费2484元。现原告诉至本院要求被告返还其垫付的保险金，被告称其不应承担返还责任，遂引发本案纠纷。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告系豫Ａ×××××号车所承保的保险公司，杨冠昌驾驶豫Ａ×××××号车与该车发生事故，本案经交警部门认定双方负事故同等责任。后豫Ａ×××××号车车主赵伟霞向人民法院主张其损失，原告依照生效判决文书，在机动车损失赔偿限额内向其足额支付了案件履行款109313元。故本院认定原告依法取得赵伟霞就涉案车辆损失对被告的赔偿请求权，有权对被告进行追偿。因事故双方均系机动车辆，并投保有交强险，交强险财产赔偿限额为2000元，原告就该部分直接向被告请求赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告可就该部分费用向其车辆所投的保险公司另行主张。超出交强险应由被告按事故比例承担经计算为53656.5元。综上，被告共应向原告支付垫付的保险金为55656.5元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告杨冠昌于本判决生效后十五日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的保险金55656.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，减半收取596元，由被告杨冠昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年五月十八日书记员  刘慧云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1515号之九 申请执行人：李玉坤，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1969年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李玉坤与被执行人王伟承揽合同纠纷一案中，现因被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王伟在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3712.54元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李井源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：庄少阳，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄少阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄少阳归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,957.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：庄少阳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，庄少阳欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,085.44元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初81号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈锦雄，男，1978年2月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]61号起诉书指控被告人陈锦雄犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月30日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人陈锦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日，被告人陈锦雄饮酒后驾驶普通二轮摩托车被公安民警查获。经鉴定，陈锦雄血样中乙醇含量为159.7mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈锦雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈锦雄有赌博劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，依法可从轻处罚。建议判处陈锦雄拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人陈锦雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月27日19时52分许，被告人陈锦雄饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县中医院门口路段，被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈锦雄血样中乙醇含量为159.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人陈锦雄持有C1E驾驶证；曾因赌博被行政处罚。 上述事实，被告人陈锦雄在庭审中没有异议，且有证人卢某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，监控视频及制作说明，古田县公安局交通警察大队制作的现场调查笔录、示意图、照片，抽取血样登记表、血样提取照片、福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈锦雄有赌博劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈锦雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 林光义 审 判 员 黄晓芬 审 判 员 游顺智 二〇二〇年五月三十日 法官助理 陆昌欣 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1471号 原告：唐华金，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L。 法定代表人：任嵬，董事长。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路333号办公楼三层，统一社会信用代码91340100MA2NEF3P2D。 法定代表人：王芹，负责人。 原告唐华金与被告安徽德恒投资有限公司、安徽德恒众联云渠道地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐华金撤诉。 案件受理费25元，由原告唐华金负担。 审判员  马海平 二〇二〇年五月六日 书记员  钟 丹
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初374号   原告：连军富，男，1967年9月17日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。   法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村山西嘉沁科技发展集团有限公司宿舍楼。   原告连军富与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连军富、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款111020元。2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款304500元，2016年11月，被告以货物抵债形式向原告偿还借款193480元，剩余借款111020元，由被告出具收据挂入被告往来账，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，原被告双方借贷关系明确，借款金额确切，被告长期不归还原告借款，给原告造成一定经济损失，依据相关法律规定，现原告向人民法院提起诉讼。   被告辩称：对原告起诉事实无异议。   本院经审理认定事实如下：被告向原告借款304500元，借款后被告以货物抵债形式向原告偿还借款193480元，剩余借款111020元，被告于2016年11月2日重新给原告出具收款收据，收款收据载明“今收到连军富人民币壹拾叁万壹仟零贰拾元整系付往来款（原设备融资款）”，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。庭审中，原告陈述，该笔借款无利息。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据一支，被告无异议，本院予以确定并在案佐证。   本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告连军富借款，原告连军富亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。借款后，被告以货物抵债形式归还了一部分，现尚欠111020元，被告应当就未归还的借款进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告连军富借款111020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2520元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   审 判 员 吴 鹏   人民陪审员 王书强     二〇二〇年五月二十五日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本判决书所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5330号 原告：任今予，女，汉族，1987年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告任今予与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告任今予于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任今予的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任今予撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执保3350号之一 解除保全申请人：佛山市耀圣纺织有限公司，住所地广东省佛山市张槎街道村尾顺景工业园南区工业区南1座三、四楼2号厂房，统一社会信用代码914406045797480178。 法定代表人：招炽。 委托诉讼代理人：李志民，广东天鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁钰柔，广东天鼎律师事务所律师。 担保人：招炽，男，汉族，1968年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区张槎下朗联星村三槐里四巷2号，公民身份号码。 被申请人：罗志强，男，汉族，1984年6月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年12月20日作出（2019）粤0604执保3350号执行裁定书，裁定对罗志强的财产在价值147651.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产；对担保人招炽名下车牌号码粤Ｅ×××××途锐牌小型越野客车予以查封。解封保全申请人佛山市耀圣纺织有限公司于2020年5月12日以其与罗志强买卖合同纠纷已经进入执行阶段为由，向本院申请解除担保人招炽名下车牌号码粤Ｅ×××××途锐牌小型越野客车的查封措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人招炽名下车牌号码粤Ｅ×××××途锐牌小型越野客车的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭宜现 二〇二〇年五月十五日 书记员  李韵诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5649号 原告:王某,男,1989年1月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尤元祥,山东嘉锐律师事务所律师。 被告:朱某,女,1982年8月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:林某,女,1960年6月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某与被告朱某、林某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费977元（已经减半），由原告王某负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 桑士勇