福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1161号 原告：林成新，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林成然,男,1963年03月04日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告林成新与被告林成然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成新及其委托诉讼代理人曾庆云，被告林成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成新向本院提出诉讼请求：1.判令被告林成然归还借款100000元；2.判令被告林成然支付欠款利息12000元；3.本案诉讼费由被告林成然承担。事实与理由:原、被告系亲兄弟关系，作为兄长的被告因生意资金周转需要，再三恳求原告为他转借100000元。原告于2018年9月30日向朋友借50000元然后转借给被告，由被告签写“借款合同”一份；同年11月23日又为被告转借50000元并由被告夫妻签下“借款协议”一份。二份借条均约定按月息2分计息。被告总计付息才2000元，至起诉时，被告结欠利息12000元。2019年3月2日被告通过转账方式归还100000元，但特别交代原告暂时不要把钱还给出借人，过几天他可能还要借。果然，被告于同年3月11日向原告续借100000元，并要求原告将90000元转给林晓华作为与其合伙高速铁路通信工程合作项目的出资款，另10000元转原、被告共同的外甥李金平，作为还款。原告于同年3月11日按被告的要求分别转40000元给林晓华，50000元转给林晓华之妻陈素树，转10000元给外甥李金平。后来高铁项目亏钱，原告要求被告归还借款100000元，被告竟然要求原告向林晓华索要。原告与林晓华没有任何业务往来，完全是按被告的要求才把钱转给林晓华夫妇。作为兄长，被告不应该如此不诚信。虽然，原告非常同情作为兄长的被告，但亲兄弟也应该明算账，况且这笔钱完全是原告向朋友转借给被告的。原告请求法院判如诉请。 林成然辩称，先期100000元借款无异议，但已归还原告。现原告要求再次归还借款无依据。 林成新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年9月30日林成然署名的《借款合同》一份，证明：林成然向原告借款5万元及约定利息的事实；2.2018年11月23日林成然与钟春秀署名的《借款协议》一份，证明：林成然约定以黎明新村12号的房屋作为借款抵押的事实。两份借据合计借款10万元。林成然质证认为上述两组证据真实性无异议；3.武平县农村信用合作联社的《存款明细账》1份，证明2019年3月2号，林成然有归还10万元钱给原告。2019年3月11号原告按被告要求，转账4万元于案外人林晓华，作为合伙高速铁路通讯工程工程款；4.微信聊天记录1组2张，证明：名为素素的微信号是林晓华之妻，原告按被告要求，转账5万元。名为平安金色的微信号是林晓华外甥李金平，原告按被告要求，转账1万元。林成然质证认为上述两组证据转账与其无关，是原告与相应案外人之间的资金往来；5.2020年3月19日林晓华署名的《证明》一张，证明原告林成新借给被告林成然的9万元经林晓华收转给林成然。林成然质证认为，根据法律规定，证明出具人必须出庭作证。证明出具人林晓华与我有另案经济纠纷，案件未审结，其证明的真实性与合法性尚待确认；6.当庭播放的原、被告双方的手机通话录音两份，林成然质证认为，确是双方通话录音，真实性无异议。 林成然围绕答辩意见依法提交了“工地结算单”一份，证明原告首笔2018年9月30日5万元借款，实际转账到工地的工程款只有39000元。林成新质证认为，2018年11月27日转31000元到工地，2018年11月25日转账8000元，剩余11000元根据被告要求转账给案外的饲料店老板，还被告结欠的饲料款。 经本院审查确认，林成新提供的第1组、第2组证据，林成然质证无异议，本院予以采信。林成新提供的第3组、第4组、第6组证据，虽然林成然提出异议，但上述三组证据内容比较一致，并可与林成新庭审陈述相互印证，本院亦予以采信。林成新提供的第5组证据证人证言一份，林成新未申请证人出庭接受质证，且证人与被告存在利害关系，该组证据本院不予采信。林成然提供的“工地结算单”一份，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，林成然因生意资金周转需要，于2018年9月30日向林成新借款50000元并写下由林成然署名的《借款合同》一份，约定借期自2018年9月30日至2019年9月29日至，按月利率2%计息。同年11月23日林成然再次向林成新借款50000元并写下一份由林成然及案外人钟春秀署名的《借款协议》一份，约定借期自2018年11月23日至2019年11月22日至，按月利率2%计息。2019年3月2日林成然通过银行转账方式归还林成新上述两笔借款合计100000元。2019年3月11日，林成然因资金周转需要向林成新要求续借上述资金。林成新按林成然指示，于3月11日向案外人林晓华转账，其中通过银行转账方式向案外人林晓华本人转账40000元，通过“微信支付”方式向案外人林晓华之妻陈素树转账50000元。于3月11日通过“微信支付”方式向案外人李金平转账10000元。借款后，林成然支付利息至2019年9月底，利息均按月息2000元支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。2019年3月11日林成新依林成然指示将资金交付案外人，符合法律规定的交付方式，林成新已履行合同义务。案外人是否按照与林成然约定使用资金，与双方借款合同无关。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，林成然应承担继续履行的还款义务。林成新请求判令林成然归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。2018年9月30日及2018年11月23日双方所约定的借款利率为月利率2%，2019年3月11日林成新提出续借上述借款，并继续按月息2000元计息。从双方实际履行行为可以得出，2019年3月11日双方续借借款利率与前期借款利率未发生变更，即为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定利息未超过上述标准，现林成新请求判令林成然归还尚欠借款利息12000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。 综上所述，林成新请求判令林成然归还借款本金100000元及利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林成然应于本判决生效后十日内归还林成新借款本金100000元，利息12000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由林成然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年五月八日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。