山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初981号原告：赵恒宁，男，汉族，1997年7月4日出生，住肥城市。法定代理人：崔某，女，1967年11月29日出生，汉族，住肥城市，系原告之母。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：张致闻，男，1999年2月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺、张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1972年7月18日出生，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告赵恒宁与被告张致闻、被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒宁、法定代理人崔某及委托诉讼代理人王甲齐、被告张致闻的委托诉讼代理人张顺、被告张军、被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告损失353645.96元；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日18时20分许，张致闻驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野车沿潮汶路由北向南行至潮汶路潮泉村南与由西向东过公路的行人赵恒宁碰撞肇事，造成赵恒宁受伤，车辆损坏。经交警队认定，张致闻担事故的全部责任，赵恒宁无责任。张致闻驾驶的车辆登记车主是被告张军，在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告张致闻辩称，我驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险及第三者责任保险，不计免赔险。原告所诉事故发生在保险期间内，我具有合法有效的驾驶资格，车辆在有效检验期限内。案发后，我及时通知了保险人。原告所诉损失，应由保险公司依法承担赔偿责任。我垫付的医疗费用118054.74元应一并返还。综上，原告诉我承担赔偿责任没有事实根据，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张军辩称，同张致闻的答辩意见。被告人保财险泰安公司辩称，我公司在审核被告的驾驶证、行驶证年检合格的基础上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日18时20分许，被告张致闻驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野车沿潮汶路由北向南行至潮汶路潮泉村南与由西向东过公路的行人赵恒宁碰撞肇事，造成赵恒宁受伤，车辆损坏。2019年2月15日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40047号道路交通事故认定书，认定张致闻承担事故的全部责任，赵恒宁无责任。被告张军系肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型越野车的行驶证登记所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告赵恒宁即被送至肥城市人民医院住院治疗，于2019年1月30日出院，被告张致闻支付医疗费4656.25元。2019年1月30日原告赵恒宁转至泰安市中心医院住院治疗，于2019年2月26日出院，住院共27天，被告张致闻支付医疗费105594.49元。经诊断原告之伤为创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫伤伴出血、皮肤挫伤、胫腓骨干骨折、脑挫伤、牙折断。2019年2月27日，原告赵恒宁入肥城市人民医院住院治疗，于2019年6月13日出院，住院106天，原告支付医疗费23282.85元，原告支付救护车租赁费800元。2019年7月10原告进行复查时支付门诊医疗费559.40元（103.4+202+230+12+12）。2020年3月26日，原告在泰安市中心医院复查时支付门诊医疗费595.20元（22+187.2+230+144+12）。经本院依法委托，泰安科技事务司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，该所于2019年9月18日出具泰科司鉴所（2019）临鉴字第214号鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵恒宁的伤残程度为十级伤残；被鉴定人赵恒宁误工期为180日，护理期75日（均含后续治疗期间），营养期60日，伤后30日贰人护理，其他时间壹人护理；被鉴定人赵恒宁的后续治疗费约需人民币壹万叁仟元。原告为此支付鉴定费3640元。因原告对该鉴定所出具的鉴定意见有异议，经本院委托，该所于2020年5月7日出具泰科司鉴所（2019）临鉴补字第214号鉴定意见补正书，结论为被鉴定人赵恒宁的伤残程度在原司法鉴定意见书评定一个十级基础上，再增加一个十级。因原告对原鉴定意见中“护理期75日”存疑，该所于2020年5月7日作出书面说明。内容为：“护理期75日”只是对肢体部分而言，并不包括精神方面。从被鉴定人提供的山东安康医院精神疾病司法鉴定所评定的精神疾病评定为九级伤残，且精神伤残的损害程度大于肢体伤残，其住院治疗既包括对肢体方面的救治，也包括对精神方面的救治（康复治疗需时更长）。由此，134天的住院护理是符合患者实际情况的。经本院依法委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，该所于2019年10月12日出具鲁安康（2019）精鉴字第833号鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人赵恒宁患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人赵恒宁构成九级伤残。原告为此支付医疗费530元（120+180+230），支付鉴定费3000元。另查明，原告受伤后，被告张致闻、被告张军共支付医疗费112989.74元（4656.25+105594.49+9+130+2600），租车费1000元，现金3000元，共计116989.74元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告复印、查询费用132元。原告于2019年6月18日在泰安市中心医院支付住院费用信息查询费50元，于2019年7月4日在泰安市中心医院支付病历复印费22元，于2019年3月14日、7月2日、10月22日，在肥城市人民医院分别支付门诊病历复印费18元和、27元、15元。被告人保财险泰安公司主张该费用非直接损失，不予赔偿。本院认为被告人保财险泰安公司的辩称符合法律规定，本院予以采信。2.原告支付轮椅、拐费用600元。被告人保财险泰安公司主张原告没有证据证实该费用系必要性支出，不予赔偿。本院认为，根据原告的的伤情，购买该器具符合日常需要，本院予以支持。3.交通费1000元。原告主张交通费2000元，被告人保财险泰安公司主张数额过高，要求法院酌情认定。本院认为，结合原告住院时间、地点等时间情况，本院酌情认定交通费为1000元。4.被告张致闻、张军支付原告现金3000元。原告的母亲认可其收到现金3000元，被告主张支付现金4000元，但就有争议的1000元未提交证据，本院认定被告支付现金3000元。5.误工费20875元（180×42329元÷365）。原告提交技能证书一份，拟证实原告从事电焊工作，主张误工费应按照建筑行业标准计算。被告人保财险泰安公司主张应按照原告的户籍计算误工费。本院认为，原告持有该证书可以证实原告具备从事焊工的资格，但未提交其他证据予以印证原告发生事故时从事电焊工作。故原告的误工费应按城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工天数按照鉴定意见180天计算。6.护理费19019.07元。根据鉴定意见，原告伤后30日需2人护理，该期间护理费用为6958.20元(42329÷365×2×30)；其他时间护理需1人，该期间护理费为12060.87元【42329÷365×1×（134-30)】。7.精神抚慰金。本原告要求精神抚慰金20000元于法无据，本院不予支持。但事故给原告造成肢体、精神残疾，给其生活带来痛苦，确实影响其今后生活，被告张致闻自愿支付10000元精神抚慰金，本院予以支持。综上，原告赵恒宁的损失共计409900.46元。医疗费：139827.19元（4656.25+105594.49+23282.85+800+559.40+595.20+600+9+130+2600+1000）；伙食补助费4560元（107×30+27×50）；营养费1800元（60×30）；误工费20875元；护理费19019.07元；伤残赔偿金203179.2元（42329×20×24%）；后续治疗费13000元；鉴定费6640元（3640+3000）；交通费1000元。本院认为，被告张致闻驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野车沿潮汶路由北向南行至潮汶路潮泉村南与由西向东过公路的行人原告赵恒宁碰撞肇事，造成原告赵恒宁受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告张致闻承担事故的全部责任，原告赵恒宁无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。因肇事车辆在被告人保财险泰安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险泰安公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者限额内赔偿原告，仍不足部分由被告张致闻予以赔偿。因原告提起本案诉讼的损失数额在保险范围内足以赔偿，故被告张致闻在本案诉讼中不再承担赔偿责任。被告张致闻持有合法有效的驾驶证件，被告张军作为车辆所有权人在被告张致闻借用驾驶涉案车辆过程中不存在过错，其对造成原告损害的发生没有过错，原告要求被告张军承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告张致闻已支付116989.74元，为减少诉累，该款项应在被告人保财险泰安公司赔偿原告的款项内予以扣除。故被告人保财险泰安公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计3010.26元（120000-116989.74），在商业三者限额内赔偿原告各项损失共计289900.46元。被告人保财险泰安公司对泰安科技事务司法鉴定所出具的补正意见及说明有异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵恒宁各项损失共计3010.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告赵恒宁各项损失共计289900.46元；三、被告张致闻于本判决生效之日起十日内支付原告赵恒宁精神抚慰金10000元；四、驳回原告赵恒宁对被告张军的诉讼请求；五、驳回原告赵恒宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇二〇年五月八日书记员  李娟