wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1229号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：闫明，董事长。 被执行人：王亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：邢长霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：梁海峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：邢绍邱，男，1966年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：闫西惠，女，1972年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：邢伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：山东泰安和盛光能有限公司，住所地泰安市泰山区上高乡宁家结庄村，统一社会信用代码91370902698086554F。 法定代表人：王亮。 被执行人：山东海纳旅游开发有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡水峪村，统一社会信用代码913709005533880762。 法定代表人：邢绍邱。 被执行人：泰安绿地园林有限公司，住所地泰安普照寺路12号，统一社会信用代码91370902569041755F。 法定代表人：梁海峰。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5401号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王亮、刑长霞、梁海峰、刑绍邱、闫西惠、刑伟、山东泰安和盛光能有限公司、山东海纳旅游开发有限公司、泰安绿地园林有限公司名下的价值200万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝旭明
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执14号申请执行人：刘国记，男，1975年10月30日，汉族，住桐柏县产业集聚区。被执行人：王广柱，男，1966年6月5日生，汉族，住桐柏县。申请人魏东子与被执行人王广柱，魏东子借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330执14号，民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令二被执行人偿还申请执行人借款人民币29000元及利息；本案诉讼费由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，发现被执行人有存款0元，已交付申请执行人并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执14号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年五月二十八日书记员 郭腾飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1845号被执行人：马明志，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马明志银行账户存款1509元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初326号之一原告：林口县成环房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县御林嘉园12号楼0128室。法定代表人：王顺财，职务经理。委托诉讼代理人：黄影惠，该公司法务经理。被告：王美霞，女，1989年1月2日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。原告林口县成环房地产开发有限公司（以下简称“成环公司”）与被告王美霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。成环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款195926元；2.判令被告支付利息（以195926元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：成环公司为桦南县成环家园小区的实际开发方。2016年8月1日，王美霞入住成环家园小区B2小高层1单元1201室。经多次催促始终未向原告交纳楼房价款195926元。原告于2019年12月23日向被告发律师函要求交款，未果后诉至法院。王美霞辩称，1.我所持有的楼房买卖合同、收据、不动产权属证书、税收完税证明等证据足以证明交纳了购房款，对案涉房屋享有所有权；2.案涉房屋的价款是通过抵账的方式交付的。因刘冠环在刘新东处借款，逾期后以涉案房屋作价抵偿，该事实刘冠环在与刘新东民间借贷案件再审时明确认可。综上，应驳回原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条又规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…。”就本案而言，原告成环公司与被告王美霞的商品房销售合同纠纷缘于案外人刘冠环与刘新东的民间借贷纠纷，该事实可在刘冠环民事再审申请书“双方已于2016年8月1日共同协商后，将正在开发建设的位于桦南县城环家园小区B2高层1单元1201室，以人民币195926元价格给予抵偿其借款本息，当日双方以王美霞名义共同签订《楼房买卖合同书》一式两份”中载明的内容得到确认，且刘冠环已就本院生效的（2019）黑0822民初1377号刘新东诉刘冠环民间借贷纠纷案民事判决向佳木斯市中级人民法院提出再审，佳木斯市中级人民法院已于2019年11月11日以（2019）黑08民申138号应诉通知书决定再审。故原告本诉是对生效的民事判决不服，且已向上级法院提出申诉要求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回林口县成环房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3312元退还林口县成环房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年五月十九日书记员  郜 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申206号再审申请人（一审被告）:保印，女，回族，1989年4月11日，住云南省宣威市。委托代理人：谭再甫，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。一审被告：马红福，男，1974年8月10日出生，回族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人保印因与被申请人中信银行股份有限公司昆明分行，一审被告马红福金融借款纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保印申请再审称：申请人保印不知被申请人中信银行股份有限公司昆明分行于2017年6月起诉保印及被告马红福，并于2017年9月21日作出云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6420号民事判决书，判决申请人与马红福共同承担中信银行股份有限公司昆明分行借款107853.17元及支付律师费3500元和邮寄费51元；如不能履行上述义务，中信银行股份有限公司昆明分行有权以被告马红福所有的车牌号为云Ａ×××××别克牌汽车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后申请人保印于2019年8月5日起诉马红福离婚案中，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0302民初5696号民事判决书，保印与马红福离婚，欠中信银行股份有限公司昆明分行个人汽车消费借款107853.17元及利息及相关费用由马红福承担。并提交云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0302民初5696号民事判决书，请求再审，撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6420号民事判决书。经本院审查认为：云南省昆明市五华区人民法院受理中信银行股份有限公司昆明分行诉保印、马红福金融借款纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院根据保印的住址及联系电话送达开庭相关法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。当事人双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，保印及马红福未按合同约定按期还款，已构成违约，应共同承担违约还款责任。保印于2019年8月5日起诉马红福离婚案中，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0302民初5696号民事判决书，发生法律效力在云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6420号民事判决书之后，不足于推翻原生效判决。据此，申请人保印要求再审，本院不予支持。综上，保印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回保印的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年五月十九日书记员 樊寿康
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1011号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922087276543D。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：经理。 被告：尹崇和，男，1976年3月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告尹崇和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹崇和的起诉。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐震
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3217号 上诉人（原审被告）：张福生，男 委托诉讼代理人:张晋亮,山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘星,山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐祥富，男 委托诉讼代理人:唐恒勇,北京大成(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张维,北京大成(青岛)律师事务所实习律师。 上诉人张福生因与被上诉人徐祥富房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐祥富于2020年5月19日以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，张福生申请撤回上诉。 本院认为，张福生和徐祥富在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4109号民事判决； 二、准许徐祥富撤回起诉。 一审案件受理费9,410元，减半收取4,705元，由徐祥富负担。二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由张福生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩明玉 书记员  于 澜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初252号原告:刘加国，男，1969年4月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：罗公明，男，1974年9月19日生，汉族，住南漳县。原告刘加国与被告罗公明劳务纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加国及其委托诉讼代理人窦金波到庭参加了诉讼，被告罗公明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠款50000元，并从2017年1月17日起以50000元为基数按年6%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日起，原告为被告提供劳务，完工后双方进行劳务费用结算，欠原告60000元，2017年1月17日，被告支付了10000元，尚欠50000元至今未付，因此提出前述诉讼请求。被告罗公明未作答辩。庭审中，原告提供欠条一份，内容为：欠到刘加国现金陆万元整（60000.元），罗公明2016年.3.3日。同一张欠条下半部的内容为：付壹万元整2017.1.17下欠伍万元整。经本院询问，原告刘加国陈述，自2013年8月起，其为罗公明盖房子提供劳务，至2016年结算60000元，目前仅支付10000元。本院认为：合法的债权应当得到保护，本案原告刘加国为被告罗公明提供劳务，罗公明应当按照约定支付劳务费，被告罗公明虽然不到庭应诉，但原告刘加国提供的证据充分，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：罗公明与于判决生效后十日内支付刘加国劳务费50000元，并自2017年1月18日起以50000元为基数按年6%计算利息至还清之日止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告罗公明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王恭斌二〇二〇年五月十二日书记员  董 娟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4491号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福安市阳头工业南路151号B座303室，统一社会信用代码91350981073239151H。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩。 被告：刘登长，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告潘文航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司以被告已偿还案涉物业服务费，履行了合同义务，因此本案诉讼已成不必要为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初798号原告刘建军，男，1973年11月7日出生，汉族，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈智军，男，1971年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘建军与被告陈智军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告陈智军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告陈智军支付原告租赁费39000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告雇佣原告挖机在府谷县XX沟从事防堤工程，双方口头约定月租金为7万元，因工程需要先挖掘，后进行人工清理，原告的挖掘机陆续工作，一直至2013年8月29日。后经双方核算，从雇佣开始至2013年4月，被告欠付原告租赁费41000元，出具欠条一支。2017年1月13日，被告仅支付2000元。经过计算，2013年4月29日至2013年8月29日期间，双方还有租赁费未结算。综上，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈智军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，证据形式合法，能够证实2013年11月6日，被告陈智军就欠付的租赁费41000元，向原告出具欠条一支，出具欠条后，被告陈智军于2017年1月13日支付原告2000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈智军因工程需要，向原告租赁了挖掘机，于2013年11月6日，就下欠的租赁费41000元，向原告出具欠条一支，出具欠条后，仅支付租赁费2000元，下欠39000元至今未付。本院认为：被告陈智军因需向原告刘建军租赁了挖掘机，双方形成了事实上的租赁合同法律关系，依法应予保护。经查，被告陈智军下欠原告租赁费39000元未付，故原告要求被告陈智军支付租赁费39000元的诉讼请求，应予支持。被告陈智军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智军于本判决生效之日起五日内支付原告刘建军租赁费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，适用简易程序审理减半收取387.5元，由被告陈智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年五月十五日书记员  张月
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执438号申请执行人：邹顺清，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐连武，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3466号民事判决书，责令被执行人徐兵、徐连武履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人徐兵、徐连武至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐兵、徐连武在银行系统的存款及其他收入4555000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月十五日书记员  钟志强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初459号原告：袁某1，男，1945年9月1日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：袁某2，男，1947年7月16日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：袁某3，女，1950年2月6日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：袁某4，男，1955年8月10日生，汉族，住南昌市东湖区。四原告共同委托诉讼代理人：盛幼冬，江西中慧律师事务所律师，执业证号13601198811527099。四原告共同委托诉讼代理人：张艳兵，江西中慧律师事务所律师，执业证号13601202010180565。被告：袁某5，女，1967年12月24日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：袁某6，女，1971年5月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：袁某7，男，1997年5月19日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：袁某8，男，2003年8月7日生，汉族，住南昌市东湖区。法定监护人：胡某，系袁某8母亲。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4诉被告袁某5、袁某6、袁某7、袁某8共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2、袁某4及四原告共同委托诉讼代理人盛幼冬、张艳兵，被告袁某5、袁某7及袁某8的法定监护人均到庭参加诉讼。被告袁某6经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4诉称：（2019）赣0102民初5220号判决书确认原被告对诉争房屋继承相应的份额后，被告仍占用诉争房屋，侵犯了原告的合法权益。因四原告的房屋继承份额多于被告方的继承份额，故提起诉讼，请求判令1、南昌市东湖区房屋归四原告所有，四原告按继承份额支付折价款给被告；2、诉讼费由被告承担。被告袁某5辩称：同意房屋归四原告所有，应该按照房屋评估价3372810元计算我方继承的产权份额十五分之一折价款为224854元。被告袁某6未到庭。被告袁某7辩称：同意房屋归四原告所有，应该按照房屋评估价3372810元计算我方继承的产权份额三十分之一折价款为112427元。被告袁某8辩称：同意房屋归四原告所有，应该按照房屋评估价3372810元计算我方继承的产权份额三十分之一折价款为112427元。经审理查明：坐落于南昌市东湖区房屋原所有权人为李本国。李本国去世后发生继承，南昌市东湖区人民法院于2019年8月23日作出（2019）赣0102民初5220号民事判决书，判决确认“登记在被继承人李本国名下的东湖区房屋由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各继承五分之一产权份额，被告袁某5、袁某6各继承十五分之一产权份额，被告袁某7、袁某8各继承三十分之一产权份额”。该判决生效后，原告因无法行使房屋使用权，双方产生纠纷。审理过程中，原告向本院申请对诉争房屋的市场价值进行鉴定评估。本院委托江西怡信房地产土地评估顾问有限公司进行司法鉴定并于2020年4月20日出具评估报告书，经评估诉争房屋的市场价值为3372810元（单价为18021元/㎡）。上述事实有原被告当庭陈述及南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初5220号民事判决书、赣怡信房估[2020]字第03079号房地产评估报告书等证据予以证实。本院认为：经法院生效判决确认登记在被继承人李本国名下的位于东湖区房屋由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4各继承五分之一产权份额，被告袁某5、袁某6各继承十五分之一产权份额，被告袁某7、袁某8各继承三十分之一产权份额。虽原被告权属份额已经明确，因房屋系不动产，按份共有确实不利于共有人合理使用，且到庭被告均表示同意房屋由四原告所有并接受折价方式。故原告要求判决诉争房屋归四原告共同共有，并按被告各自的继承份额折价支付，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，四原告对鉴定书中的评估价存有异议，认为应考虑疫情情况以及房屋面积过大等因素，希望酌情下调房屋单价为17000元／㎡，理由不成立。在本院释明后，原告表示同意依法判决。故以鉴定书评估的房屋市场价值3372810元计算，被告袁某5、袁某6各继承的十五分之一产权份额折价款为224854元，被告袁某7、袁某8各继承的三十分之一产权份额折价款为112427元，该款由四原告共同给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于南昌市东湖区房屋归原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4所有。二、原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4于本判决生效后五日内分别向被告袁某5、袁某6支付折价款各224854元，向袁某7、袁某8支付折价款各112427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4预交的案件受理费33782元，由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4共同承担27026元，被告袁某5、袁某6各承担2252元，被告袁某7、袁某8各承担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 璐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4722号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22019号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为6521元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2081号原告：吴修祝，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告：靳勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴修祝与被告靳勇共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修祝的委托诉讼代理人程浩，被告靳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修祝向本院提出诉讼请求：1.判决对靳治新的一次性抚恤金、丧葬费进行分割；2.判决被告支付原告74736.00元；3.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：2009年11月18日，原告与靳治新办理结婚登记，均系再婚，婚前靳治新育有一子名靳勇，婚后未生育子女。2017年12月17日，靳治新因病死亡,被告出资为靳治新办理了丧葬事宜。2018年12月20日，被告在云阳县故陵镇人民政府领取了靳治新的一次性抚恤金、丧葬费合计149472.00元。原、被告就该共有财产的分割协商未果，原告特具状起诉。被告靳勇辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为靳治新生前的医疗费、死亡后的丧葬费均是由被告支付，该款应从靳治新的一次性抚恤金、丧葬费中扣除后依法分割。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户口证明、靳治新死亡注销户口证明、结婚登记审查处理表、乡镇财政授权支付凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年12月23日，靳治新与前妻生育一子名靳勇。2009年11月18日，原告与靳治新办理结婚登记，均系再婚，婚后未生育子女。靳治新的父母均先于其死亡。2017年12月17日，靳治新因病死亡，被告出资为其办理丧葬事宜。2018年12月20日，被告在云阳县故陵镇人民政府领取了靳治新的一次性抚恤金、丧葬费合计149472.00元。本院认为,一次性抚恤金是指国家发给牺牲或病故人员家属的抚恤费，是对死者近亲属的精神安抚和慰藉。原告作为靳治新的配偶、被告作为靳治新的独生子女，有权对云阳县故陵镇人民政府因靳治新死亡发放的一次性抚恤金进行分割，考虑到原告与靳治新生前共同生活多年，被告作为独生子女也尽到了赡养靳治新的义务，双方对靳治新的一次性抚恤金均等分割为宜。丧葬费是用于处理丧葬事宜的补助费用，被告虽未提供充分证据证明其为办理靳治新丧事具体产生的费用，但此费用又确已产生，结合本地办理丧葬事宜的习惯和费用情况，本院酌情认定被告为办理靳治新丧事支出的费用为30000.00元。综上，云阳县故陵镇人民政府因靳治新死亡发放的一次性抚恤金、丧葬费合计149472.00元，由原告分得一次性抚恤金59736.00元，被告分得一次性抚恤金59736.00元、丧葬费30000.00元。因为此款已由被告领取，故由被告直接支付原告59736.00元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳勇于本判决生效后十日内支付原告吴修祝因靳治新死亡应分得的一次性抚恤金59736.00元；二、驳回原告祝修祝的其他诉讼请求。案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，由原告吴修祝负担417.00元，被告靳勇负担417.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十一日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执640号 申请执行人：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会，住沂南县蒲汪镇拐头后村。 法定代表人：李新平，村民委员会主任。 被执行人：孙聚开，女，1966年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县蒲汪镇拐头后村。 申请执行人沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会与被执行人孙聚开买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初1845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩大明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （２０２０）宁0122民初823号   原告：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N。   负责人：丰某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。   被告:王艺民，男，辽宁省锦州市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行（以下简称石嘴山银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行委托诉讼代理人**和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告请求法院判令：1.被告王某立即偿还借款本金500,000.00元，利息280,546.41元，合计拖欠本息为780,546.41元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年12月21日）；2.被告王某偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清（利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法（计算标准为以月利率8.0834‰的1.5倍）；3.被告王某承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。   被告王某对原告诉请无异议，予以认可。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   2015年7月27日，原告和被告王某签订《个人借款合同》，约定其以购配件为由向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月26日，月利率8.0834‰，按月结息，到期还本，罚息、复利在执行利率基础上浮50%计收。同日，原告向王某发放借款50万元，被告自2015年12月21日逾期偿还借款利息。截至2019年12月21日，王某尚欠原告借款本金50万元、利息280546.41元。   上述事实，有原告提交的证据《个人借款合同》、借款凭证、欠息证明予以佐证。   判决的理由与结果   本院认为，原告石嘴山银行与被告签订的《个人借款合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款，但被告并未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告石嘴山银行现要求被告王某偿还借款本金50万元的诉请请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。   涉案《个人借款合同》明确约定罚息利率为借款利率上浮50%即月利率12.1251‰(8.0834‰×1.5)，符合法律规定，依法应予适用。被告自2015年12月21日开始逾期偿还借款本息，截至原告要求之日即2019年12月21日欠付利息280546.41元，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。且其还应当支付原告石嘴山银行自2019年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按照合同约定的月利率的150%即12.1251‰计算）。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金50万元，利息280546.41元，共计780546.41元，并支付原告石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2019年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按照合同约定的月利率的150%即12.1251‰计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5803元（已减半收取），由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 顾思敏     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 孙 飞   书记员 刘晓静   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初930号原告：杨如峰，男，汉族，1964年8月28日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈静，新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：洛阳采梦实业有限公司，住所地：新安县新城北京路铭德小区三号楼二层车库，统一社会信用代码：91410323344951627E。法定代表人：高小玲，该公司负责人。原告杨如峰与被告洛阳采梦实业有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月22日，原告杨如峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨如峰撤诉处理。案件受理费150元，由原告杨如峰承担。审判员  苏文东二〇二〇年五月二十二日书记员  王 佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢185号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人：沈春素，女，1962年11月23日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2010）源商初字第1109号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈春素名下位于沂源县县城东风路东侧房产一套，住宅面积66.15平方米，储藏室面积10.5平方米。产权证号为10-00000130。二、被执行人沈春素负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人沈春素可以使用被查封财产；但因被执行人沈春素的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人沈春素不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月十二日书记员  张永增
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2189号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：梁继强，男，1991年3月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告梁继强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。被告梁继强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月24日的“信用卡装修分期贷款”借款本金27,905.42元、分期费及利息11,272.55元，共计39,177.96元；并支付以本金余额39,177.96元为基数按合同约定的利率自2020年3月25日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费4,250元以及本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告申请信用卡一张并填写了《兴业银行信用卡大宗业务申请表》和《兴业银行大宗分期业务申请合约》，向原告申请装修分期贷款业务，申请分期额度96,000元，分36期归还，用于住房装修。2017年6月21日，原告向被告发放贷款。被告按月通过信用卡向原告还款，自2020年1月17日起被告不再还款。经原告催缴拒绝还款，截止2020年3月24日被告累计结欠本金27,905.42元、分期费及利息11,272.55元，共计39,177.96元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告梁继强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告持有原告发行的信用卡，在信用卡业务之上，被告于2017年5月22日向原告申请装修分期贷款业务，原告向被告授信96,000元，分36期还清。信用卡领用协议约定债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。2017年6月21日，原告向被告发放贷款，被告未按照约定按月偿还本息，截止2020年3月24日被告累计结欠本金27,905.42元、分期费及利息11,272.55元，共计39,177.96元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费4,250元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁继强与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告梁继强未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告梁继强偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费4,250元，按照合同约定，被告梁继强应当予以承担。被告梁继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁继强于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金27,905.42元、并支付分期费及利息（截止2020年3月24日11,272.55元，2020年3月25日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告梁继强于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费4,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元、诉前保全申请费470元，由被告梁继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初952号原告：熊正新，女，1957年1月2日出生，汉族，居民身份证住址乌鲁木齐市经济技术开发区，原告：裴蕾，女，1984年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉市居然之家星南方广场管理有限公司，住所地武昌区和平街余家头村特1号。法定代表人：曾庆龄。被告：武汉呈卓冠家居有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处王家台118号-6（15）。法定代表人：安成。原告熊正新、裴蕾与被告武汉市居然之家星南方广场管理有限公司、武汉呈卓冠家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告熊正新、裴蕾于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正新、裴蕾申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊正新、裴蕾撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告熊正新、裴蕾负担。审判员 周 征二〇二〇年五月十三日书记员 吴艳妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29060号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1019号申请执行人：朱传富，男，1981年2月20日出生，汉族，个体经营者，住江苏省南京市六合区。被执行人：韩如宝，男，1991年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱传富与被执行人韩如宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩如宝所有的银行存款50650元。或查封与执行标的50650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8409号 原告：张文海，男，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，职务：董事长。 原告张文海与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加了诉讼，被告环宇公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告环宇公司立即履行双方于2004年9月25日签订的《商品房买卖合同》，按约定为原告办理青岛市海尔路户房屋的产权过户登记手续，并配合原告办理不动产权证书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年9月25日签订了编号为25170的《商品房买卖合同》，原告按约定支付了房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，该房屋已经完成了初始登记，具备办证条件，且该楼座多数业主已经办理了不动产权证书。但被告拒不办理，为此原告诉至法院。 被告环宇公司未答辩。 经审理查明，原告于2004年9月25日与被告环宇公司签订了编号为25170的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的青岛市海尔路户房屋，房屋总价款为407000元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付购房价款的义务并缴纳契税，被告已于2005年向原告交付房屋。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、契税完税证、印花税票凭证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已付清全部房款，被告应当按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，并配合原告办理不动产权证书。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张文海办理位于青岛市海尔路户房屋的产权登记手续并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨佳丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1102号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：凌飞程，男，1989年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告凌飞程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告凌飞程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、凌飞程向建行崇左分行偿还贷款本金15079.31元，利息、罚息9880.58元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计24959.89元；二、凌飞程向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1248元；三、本案全部诉讼费用由凌飞程承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：凌飞程、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20192143274）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年7月21日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：38700元、2016年7月21日至2017年7月21日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000881394。 6、实际借款本金：38700元。 7、借款期限：2016年7月21日至2017年7月21日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1248元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金15069.31元、利息2146.26元、罚息8335.20元。 12、合同违约责任：本院认为，凌飞程通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，凌飞程在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，凌飞程未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定凌飞程应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌飞程偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金15069.31元、利息2146.26元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为8335.20元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20192143274的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、凌飞程向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1248元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费456元，因适用简易程序审理减半收取228元，由凌飞程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保59号 申请人：吴金霞，女，1961年5月8日出生，满族，市民，住隆化县。 被申请人：孔祥海，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人吴金霞于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥海及妻子腾淑霞名下的坐落在隆化县房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司提供担保，担保金额45000.00元。 本院经审查认为，被申请人孔祥海欠申请人吴金霞欠款，有申请人提供的欠据为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人孔祥海及其妻子腾淑霞名下的坐落在隆化县房屋。期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，但不得转让、毁损、赠予、设定他项权利，否则将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费729元，由申请人吴金霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月九日 书记员  石艳明
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之十三申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴广清在中国工商银行07×××51账户内存款人民币757.80元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月八日书记员  曹博
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初372号 原告：烟台南山置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街国际博览中心。 法定代表人韩延卫，总经理。 委托诉讼代理人：王吉玉，公司职工。 委托诉讼代理人：李静，公司职工。 被告：王斌，男，汉族，居民，住烟台市开发区海天花园。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，山东明朗律师事务所律师。 被告:刘莉莉，女，汉族，居民，住招远市罗峰街道办事处健康社区。 被告暨被告刘莉莉的委托诉讼代理人:郭学义，系刘莉莉丈夫，汉族，居民，住招远市罗峰街道办事处健康社区。 原告烟台南山置业发展有限公司与被告王斌、郭学义、刘莉莉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除对烟台市南山丽景28号楼2201号(烟台市港城东大街1389号5号楼)房屋的查封、保全措施；2、本案因诉讼产生的诉讼费等均由被告承担。事实和理由:现因王斌与郭学义、刘莉莉民间借贷纠纷一案，贵院作出(2017)鲁0685民初1311号民事裁定书及协助执行通知书，将烟台市南山丽景28号楼2201号房进行了预查封，但该房屋未办理产权转移登记，初始登记在原告名下。根据《物权法》等相关法律规定，该房屋现属于原告所有，并非郭学义的财产，原告向贵院提出异议申请，贵院作出(2017)鲁0685民初1131号之一民事裁定书，该裁定书认定原告提出的是复议，认定错误，原告提出的是执行异议，并未提出复议。此外，该裁定书以芝罘区法院也查封了案涉房屋为由驳回异议申请，原告已经于起诉前接到芝罘区法院口头通知，解除对案涉房屋的查封。贵院认为查封时案涉房屋是登记在郭学义名下，认定有误，因网签商品房买卖合同是经过备案的，但是不动产所有权应当以不动产登记部门的登记为准，而不是以备案为准，现案涉房屋登记在原告名下。综上，对涉案房屋的预查封错误，贵院作出的(2017)鲁0685民初1131号之一民事裁定书有误，请求贵院将烟台市南山丽景28号楼2201号房解除查封。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”按照该规定，当事人对保全裁定不服的，民事诉讼法只是规定可以复议，并未规定其他救济渠道。因此，原告不服本院作出的(2017)鲁0685民初1311号民事裁定书，已向本院提起复议申请，并被本院(2017)鲁0685民初1131号之一民事裁定书驳回，该过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定，原告现提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告烟台南山置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  潘 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1204号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：包惠珍被告：党建勋本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告包惠珍、党建勋民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费51元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月十九日书记员  任春浩
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2027号 原告：黄香民，男，1967年8月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。 被告：马传军（又名马海军），男，1972年11月7日出生，汉族，住梁山县。 原告黄香民诉被告马传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香民及其委托诉讼代理人黄清志、被告马传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄香民向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告楼板款17600元及利息（自2014年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马传军在承建梁山县金都花园小区期间购买原告的楼板，截止2014年1月25日尚欠原告楼板款17600元未付，同日，被告马传军向原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告马传军至今未偿付。为此，原告诉至法院。 被告马传军辩称，欠条是我出具的，但原告所起诉的数额不对，我应该尚欠原告货款7000多元，之前我偿还给了原告部分货款，但相应单据尚未找到。 原告黄香民为支持其主张，向本院提供了欠条1份，证明被告马传军欠原告楼板款17600元的事实。 经庭审质证，被告马传军认为原告提供的欠条是其出具的，但欠款数额与实际不符，实际欠款数额应当是7000多元。 被告马传军当庭未提供证据，也未在本院规定的期限内提供证据，即“偿还原告部分货款的相应单据”。 经审查，本院认为，原告黄香民提供的证据欠条来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，被告马传军又名马海军。被告马传在军承建梁山县金都花园小区期间购买原告的楼板，截止2014年1月25日尚欠原告楼板款17600元未付，并于同日向原告出具了欠条1份，内容为：“欠条今欠香民楼板壹万柒仟陆百元（17600.00元）金都花园沿街楼用。马海军2014年1月25号139××××2229”。后经原告黄香民催要，被告马传军至今未偿付。 本院认为，被告马传军欠原告黄香民楼板款17600元至今未给付，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告马传军关于“欠条是我出具，但欠款数额与实际不符，实际欠款数额应当是7000多元”的抗辩，未提供证据证实，本院不予采纳。故原告向被告主张偿付楼板款17600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未在欠条中约定利息及付款期限，原告向被告主张的利息实为逾期付款损失，应当以17600元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自向本院起诉之日的2020年4月24日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告马传军于本判决生效之日起十日内给付原告黄香民楼板款17600元及利息（以17600元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告黄香民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告马传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓祥旭
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1277号被执行人：范良会，女，1983年3月12日出生，住贵州省梓潼县。范良会犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初561号刑事判决书已发生法律效力。范良会逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔被害人经济损失508元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人范良会发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人范良会名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前范良会尚有执行标的1508元未履行。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月九日书记员 伍常容
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执168号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行。住所：云南德宏州芒市勐焕路16号。法定代表人：陈胜达，系该分行行长。统一社会信用代码：91533100219050774E。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:潘继宏，女，汉族，1982年11月2日生，大专文化，德宏州糖办职员，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人潘继宏银行卡纠纷一案中，因潘继宏在本院有多个执行案件，现本院已每月扣划被执行人工资4000元及住房公积金到每年年底予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3103执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月十五日书记员  彭帮贵
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢91号申请执行人：李某某,男性,汉族，1971年2月8日生,住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商某某，男性,汉族，1968年5月18日生，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人商某某买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出的（2018）陕0425民初467号民事调解书，责令商某某限期支付李某某饲料款64500元及诉讼费。但商某某未按期履行生效法律文书确定的义务。2019年1月9日李某某向本院申请执行，本院在执行中依法划拨商某某名下存款775元并在规定期限内由李某某领取。2019年4月10日本院依法终结本次执行程序。2020年5月19日李某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。2020年5月20日经双方当事人自愿协商并达成执行和解协议：1、由商某某于本协议达成后每年的12月30日前五日内一次性支付给李某某执行款10000元直至本案全部本金、利息清偿完毕时止；2、案件执行费50元由商某某负担；3、如未按本协议履行即恢复原生效法律文书的执行；4、本协议履行完毕后，本案即执行完毕。上述协议正在履行中，商某某承担执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢91号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年五月二十二日书记员  张卫东
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执369号 申请执行人冯晓蓉、张万刚申请执行被执行人赵桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）西充民初字第616号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初139号 起诉人：连云港汇金购物广场业主委员会，住所地连云港市海州区解放中路22号汇金广场院内三楼。 负责人：赵士新，业主委员会主任。 本院于2020年4月20日收到连云港汇金购物广场业主委员会的起诉状，其以连云港市城市管理综合行政执法局为被起诉人向本院提起行政诉讼，要求本院：判决撤销被起诉人作出的连城执停字0000252号停工（核查）通知书，由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：被起诉人于2020年4月17日向起诉人送达涉案通知书，称：经查起诉人于2020年4月17日在海州区解放中路22号汇金世贸广场院内一楼进行建设房屋……的行为，已经涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，现责令起诉人接到本通知之日起立即停止上述违法行为，并于4月22日之前携带材料到海州一大队接受调查处理。起诉人认为，4月17日在汇金广场没有任何人建房，被起诉人所称内容无任何证据证明。被起诉人的通知书内容系手写，违反党政机关公文条例的规定，且手写内容无法看清楚，不发生法律效力。请求依法撤销。 本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。根据上述规定，对于当事人提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，是人民法院立案审查的内容之一。 分析起诉人提交起诉状时所附的连城执停字0000252号停工（核查）通知书，该通知书系被起诉人经初步调查认为起诉人涉嫌违反城乡规划进行建设而要求起诉人接受调查的通知。并且在该通知书中特别申明：如逾期不接受调查或继续上述行为，本机关将依法查处。表明通知起诉人停工（核查）是被起诉人行政处理中的过程性行为，被起诉人对于起诉人是否存在违法行为尚处于调查取证阶段，尚未对起诉人作出最终的、对起诉人权利义务产生实际影响的行政处理决定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院在接收起诉人的起诉状后，已经告知其起诉不符合立案条件，但起诉人坚持起诉，依法应当裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对连云港汇金购物广场业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2112号 原告：余姚市朗霞塘堰桥汽车修配厂，住所地余姚市朗霞街道新新村塘堰桥。统一社会信用代码92330281MA293KTY2M。 经营者：赵振海，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：曹伯军，男，1973年5月22日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市朗霞塘堰桥汽车修配厂与被告曹伯军修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市朗霞塘堰桥汽车修配厂的经营者赵振海到庭参加诉讼;被告曹伯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结并已当庭宣告判决。 原告余姚市朗霞塘堰桥汽车修配厂向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告修理费18000元。事实和理由：2018年6月8日，被告将号牌号码浙Ｂ×××××的斯柯达轿车（该车因燃烧受损）拖至原告处，请求修理。原告对该车受损情形评估后认为修理的材料、工时费共计约需28000元。经被告确认并于2018年6月下旬支付10000元预付修理费后，原告对该车辆进行了修理。同年9月11日该车修理完毕原告试车后，该车辆被人开走，原告报警。余姚市公安局朗霞派出所对被告进行询问、调查，被告承认尚欠原告修理费18000元，承诺会及时付清，并称知道车辆是该车辆的抵押权人派人开走，其会自行处理。此后，原告多次打电话、发微信向被告催讨尚欠修理费，被告一直认欠，然至今未付。 被告曹伯军未作答辩。 本院认为，依据原告提交的材料、工时结算清单以及询问／讯问笔录等证据，原告为被告修理车辆以及被告尚欠修理费18000元的事实可予认定。原告已按被告要求修理车辆，完成了修理工作，同时，被告对被修理车辆被案外人开走一事无异议的事实，可视为原告已交付工作成果，被告应当在被修理车辆交付时付清修理费，至今未付，原告有权要求被告支付。因此，原告诉请被告支付尚欠车辆修理费，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曹伯军于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市朗霞塘堰桥汽车修配厂车辆修理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹伯军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年五月十三日 代书记员 管耀威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执197号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。被执行人：马玉、马永驰、马超、范青华。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年五月十三日书记员 王文生
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4745号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：韦宇亮，男，1992年8月1日出生，汉族，住广西藤县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告韦宇亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币19755.78元，利息121.66元，罚息3506.07元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1169元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦宇亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人分别于2017年1月18日、2017年7月10日签订了合同编号为45020170118004646232、45020170710013369271的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度分别为34300元、2000元，借款额度有效期间分别自2017年1月18日至2018年1月18日、2017年7月10日至2018年7月10日，借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，2017年1月18日的借款利率按照6.3%执行，2017年7月10日的借款利率按照6%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年1月18日支用借款34300元、于2017年7月10日支用借款2000元，共计支用借款36300元。贷款到期后，被告仅偿还借款本金16544.22元，利息1947.55元。截至2019年11月4日止，尚欠原告借款本金19755.78元，利息121.66元，罚息3506.07元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1169元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金19755.78元，利息121.66元，罚息3506.07元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1169元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦宇亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金19755.78元及截至2019年11月4日止的利息121.66元，罚息3506.07元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告韦宇亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元，由被告韦宇亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初705号 原告：沧州富盛苑管道设备有限公司。 住所地盐山县五里窑红庙路段。 法定代表人：杨忠有，经理。 被告：沧州玖鼎网络科技服务有限公司。 住所地盐山县振华南大街。 法定代表人：季朋，经理。 沧州富盛苑管道设备有限公司与沧州玖鼎网络科技服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沧州富盛苑管道设备有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州富盛苑管道设备有限公司撤诉。 案件受理费47.0元，减半收取计23.5元，由原告沧州富盛苑管道设备有限公司负担。 审 判 员 王君默 二〇二〇年五月十九日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢268号邱永梅：你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司各项损失元；2、案件受理费35774元，执行费437元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月十八日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢711号 关于宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行杨昭、刘启建、谢龙英、邹明虎、宜宾岷泉酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初306号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人熊文伟，男，1990年4月21日生，汉族，大专文化，原系苏州嘉泰置业房地产经纪有限公司嘉业阳光假日门店员工。2014年11月23日因赌博被决定行政拘留十二日并处罚款五百元。2018年11月30日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人熊文伟犯挪用资金罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人熊文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2015年4月至2016年5月期间，被告人熊文伟利用担任苏州嘉泰置业房地产经纪有限公司嘉业阳光假日门店店长的职务之便，多次挪用公司款项共计人民币164648.8元归个人使用，超过三个月未归还。 被告人熊文伟自动投案，如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人熊文伟自愿认罪，同意量刑建议。并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人熊文伟犯挪用资金罪，具有自首、赔偿被害单位损失并取得谅解情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人熊文伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人熊文伟犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊文伟认罪认罚，且具有自首、赔偿被害单位损失并取得谅解情节，可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人熊文伟犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高鹏
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初796号 原告陈某某，男。 被告刘某，男。 原告陈某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贴砖工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月初及11月，被告刘某在西安市灞桥区欧罗巴小镇8号楼2504室承包了室内装修工程及在高新区泰和社区7-1-104室承包了室内装修工程，被告将室内贴砖工程承包给原告，被告是大包，原告是瓦工，被告提供材料，原告提供劳务。2019年12月4日原、被告双方对原告的工费进行结算，被告下欠原告工钱10700元，双方商量后按照10000元计算，被告给原告写了欠条，约定2019年12月20日前结清，但到期后被告一直没有给原告工钱。原告陈某某于2020年4月20日诉至本院，请求判令被告立即给付上述工费10000元，并承担本案诉讼费。 被告刘某辩称：原告诉称经过属实，因为他人没有按时向被告结款，所以被告没有按期向原告付款。 原告为支持其诉讼请求当庭提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份； 2、欠条一份，证明原被告之间欠款关系； 被告刘某未出庭发表质证意见。 本院审查认为：上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定。 被告刘某未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以充分证明以下事实： 被告刘某分别于2019年8月及11月在西安市灞桥区欧罗巴小镇8号楼2504室、高新区泰和社区7-1-104室承包了室内装修工程。原告陈某某作为瓦工被被告刘某雇佣负责室内贴砖，被告提供材料，原告提供劳务。2019年12月4日原、被告双方对原告的工费进行结算，扣除被告已经给付的部分劳务费后，被告还下欠原告剩余劳务费10000元，被告向原告出具了欠条，约定2019年12月20日前结清。到期后被告一直没有给付原告上述劳务费。原告陈某某于2020年4月20日诉至本院，请求判令被告立即给付上述工费10000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：被告刘某雇佣原告陈某某为其承包的室内装修工程铺贴地砖、墙砖，原、被告之间形成的用工关系,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,本院依法予以确认。原告刘某雇佣原告陈某某做工,在原告按规定完成工作后,被告应按时按约定支付工资，但被告没有按时按约定支付工资给原告,共拖欠了原告陈某某的工资人民币10000元。故原告要求被告刘某支付工资10000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为其放弃了抗辩和质证的权利,应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效之日起5日给付原告陈某某劳务费10000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1102号 原告：桐城市欧派整体家居销售部，经营场所桐城市兴尔旺A1-1-12、13、14号，统一社会信用代码91340881MA2NWRP92G。 经营者：王丽红，女，46岁，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王新年，系该销售部店长。 被告：雷芳芳，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市欧派整体家居销售部与被告雷芳芳定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月12日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市欧派整体家居销售部的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市欧派整体家居销售部撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62元，由原告桐城市欧派整体家居销售部负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5602号原告:苏州祥俊纺织股份有限公司法定代表人：陶化虎。被告：苏州弘顺源纺织贸易有限公司法定代表人：王雪莲被告：王雪莲原告苏州祥俊纺织股份有限公司与被告苏州弘顺源纺织贸易有限公司、王雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告苏州祥俊纺织股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州祥俊纺织股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州祥俊纺织股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取226元，诉讼保全费320元，合计546元，由原告苏州祥俊纺织股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保376号申请人：谢洪祥被申请人：梁栋栋被申请人：潍坊拓达建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼2247，统一社会信用代码：91370702MA3EKQU65Y。法定代表人：梁栋栋，执行董事兼经理。申请人谢洪祥与被申请人梁栋栋、潍坊拓达建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币130000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000346）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人谢洪祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1741号 原告：鹿凡纹，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 被告：李宪军，男，汉族，户籍地为内蒙古赤峰市宁城县小城子镇。 被告：郭彬，女，汉族，户籍地为黑龙江省富裕县。 原告鹿凡纹与被告李宪军、郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，同年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鹿凡纹到庭参加诉讼。被告李宪军、郭彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿凡纹向本院提出诉讼请求：李宪军返还借款本金10万元及利息（自2017年4月1日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：李宪军于2017年2月26日向鹿凡纹出具借条，借款本金10万元，还款日期为2017年3月30日。借款期限届满后，经鹿凡纹催要，以各种理由推脱不还。庭审中，鹿凡纹放弃对郭彬主张权利。 李宪军、郭彬未答辩。 本院经审理查明，2017年2月26日，李宪军向鹿凡纹借款10万元，约定借款期限为自2017年2月26日至同年3月30日止，到期一次性支付借款本息，并约定如逾期，除了归还本息之外，承担律师代理费等全部经济损失。当日，鹿凡纹向李宪军转账支付5万元，次日，再次转账支付5万元。借款后，李宪军未按约定支付借款本息。 上述事实有鹿凡纹的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宪军在鹿凡纹处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，故鹿凡纹要求李宪军返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。鹿凡纹要求自2017年4月1日起，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，双方虽约定了利息，但未约定利息标准，故本院确认李宪军逾期之日起，即2017年4月1日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。李宪军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宪军于本判决生效后立即返还鹿凡纹借款本金10万元，并支付逾期利息（自2017年4月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至全部返还借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如李宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（鹿凡纹已预交），减半收取1150元，由李宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李美燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1515号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：范海滨，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告范海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告范海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金43609.3元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为2838.88元、罚息为8859.43元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费2765元；以上1、2、3项合计58072.61元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年12月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194086691），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年12月18日至2017年12月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年12月18日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××85银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告范海滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20194086691的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年12月18日至2017年12月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××85的银行账户于2016年12月18日支用50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金43609.3元、利息2838.88元、罚息8859.43元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2765元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范海滨归还借款本金人民币43609.3元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告范海滨支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息2838.88元、罚息8859.43元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以43609.3元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告范海滨支付律师费损失2765元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1251元，减半收取计626元，由被告范海滨负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴大建
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初354号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，系原告公司职员。 被告：赵沛滔，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵银苹，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵沛滔、赵银苹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵沛滔偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（至2019年9月1日止的利息为259.18元；从2019年9月2日起按年利率14.55075%的逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赵银苹对上述借款本息在最高额5万元范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告赵沛滔、赵银苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 赵沛滔 共同还款义务人 无 合同名称 《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年九月三日 借款额度 5万元 发放方式 借款发放清单 借款利率 月利率9.7005‰ 发放时间 2018年9月3日 借款期限 2018年9月3日至2019年9月1日 还款方式 按季结息，到期一次性还本 违约责任 若逾期归还借款本金，逾期违约利率为14.55075%。 保证人 赵银苹 保证方式 最高额5万元范围内承担连带责任保证 保证期间 借款到期后二年 保证范围 借款本金、利息、违约金等 借款结欠 情况 被告赵沛滔尚欠本金5万元、期内利息259.18元及2019年9月2日起的逾期利息。 本院认为：涉案的《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方当事人应当依约履行各自的义务。被告赵沛滔在使用借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告赵银苹自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵沛滔、赵银苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵沛滔于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（至2019年9月1日止的利息为259.18元；从2019年9月2日起按年利率14.55075%的逾期利率计算至实际履行之日止）； 二、被告赵银苹对上述借款本息在最高额5万元范围内负连带保证责任； 三、被告赵银苹承担保证责任后，有权向被告赵沛滔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告赵沛滔、赵银苹负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员张建光 二〇二〇年五月十二日 代书记员赵银燕