wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行申1号再审申请人（一审原告）丁仁海，男，1941年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人李舍予，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告）丁方平，男，1952年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告）仙桃市房屋征收与补偿办公室，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段52号。法定代表人胡敏，主任。原审第三人丁必清，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。再审申请人丁仁海、丁方平因与被申请人仙桃市房屋征收与补偿办公室房屋行政征收一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丁仁海、丁方平申请再审称，仙桃市房屋征收与补偿办公室征收丁仁海、丁方平、丁方海（已故）三人共有的房屋，丁仁海、丁方平未将自己的份额转让给丁方海的儿子丁必清，虽然丁仁海、丁方平同意丁必清2013年在原房屋基础上修缮加盖二层房屋，从法律上讲，此房屋仍属共有，仙桃市房屋征收与补偿办公室只与丁方海的儿子丁必清签订房屋征收补偿协议，侵犯了丁仁海、丁方平的合法权益。原审认为丁仁海、丁方平与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，裁定驳回起诉错误。请求：撤销原审行政裁定；本案由湖北省汉江中级人民法院提审，或指令原审法院再审等。本院认为，丁方海（已故）、丁仁海、丁方平三兄弟在仙桃市干河街道办事处好义街社区居民委员会八组紫云里82号共有3间平房，建筑面积76.85平方米，于1988年11月27日办理仙干（私）字第1283号房屋所有权证。但上述房屋国有土地使用权于1994年1月6日就已登记在原××地区××段名下。丁方海之子丁必清于2013年在上述房屋土地上新建二层楼房后，原房屋已不存在。本案房屋征收补偿协议征收的是丁必清的三层楼房和其新建的上述二层楼房，丁仁海、丁方平无证据证明其与涉案房屋有关。原审裁定驳回其起诉并无不当。丁仁海、丁方平的再审理由不能成立。综上，再审申请人丁仁海、丁方平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁仁海、丁方平的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年五月十八日书记员  程思琴
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初267号原告:邹家伟，男，汉族，1995年1月9日出生，现住广东省梅州市平远县。委托诉讼代理人：邹良，男，汉族，1969年12月31日出生，现住广东省梅州市平远县，系原告父亲。被告:何奎新，男，汉族，1977年11月29日出生，现住广东省梅州市平远县。原告邹家伟诉被告何奎新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月20日公开开庭审理。原告邹家伟的诉讼代理人邹良、被告何奎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹家伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费4433元，拖车费1200元，共计5633元，保险公司已赔偿2000元，剩3633元由被告赔偿。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日23时42分，被告何奎新驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车，在广东省梅州市平远县***与G206国道交叉路口与其驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车发生交通事故，导致其车辆严重损坏，无法行驶以至叫拖车拖至梅州市吉利4S店进行维修，产生拖车费1200元，修车费4433元。根据平远县公安局交通警察大队作出的第202********8372782394013号《道路交通事故认定书》，被告何奎新对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错导致此次交通事故的发生，给其带来经济上和精神上的巨大损失，故为维护其合法权益，依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告何奎新在庭审中辩称，其对交警的责任认定有异议，当时其是右转，未超速行驶，原告车辆直行占用其行驶的车道，且属于逆向行驶，事故发生地有让行标志和实线标志，原告车辆应该停车让行，原告应负此次交通事故的全部责任，提交五张照片予以证实；原告车辆车轮的轮毂刮花就直接更换，此项费用其认为应该两个人平分；原告的车辆可在平远进行维修，却拖至梅县维修，拖车费其不负担；其车辆受损还未维修；其他无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日23时42分，被告何奎新驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车与原告邹家伟驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车在广东省梅州市平远县***与G206国道交叉路口发生交通事故，造成原告邹家伟车辆损坏。平远县公安局交通警察大队于2020年1月20日作出第202********8372782394013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何奎新负全部责任，原告邹家伟无责任。原告邹家伟驾驶的粤M*****事故车辆于2016年7月28日在梅州市吉沃汽车销售服务有限公司购买，事故发生后，粤M*****事故车辆被拖至该公司修理，花去拖车费1200元，车辆维修费用4433元，保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。以上事实，有经开庭质证原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、被告何奎新人口信息查询资料、《道路交通事故认定书》、梅州市吉沃汽车销售服务有限公司维修结算单、发票及拖车费收款收据，被告提交的身份证、五张照片及庭审笔录予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的何奎新负全部责任，邹家伟无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人均未申请复核，在庭审中，被告何奎新虽提出异议，但其未能提交充分证据予以证实，故本院对该事故责任认定结论予以采信。关于被告何奎新是否应该承担拖车费及更换车轮费用的问题。原告提供证据证实其事故车辆于梅州市吉沃汽车销售服务有限公司购买，平时车辆维护也在该公司进行，此次交通事故导致其车辆损坏而拖至购买公司处进行维修并无不当，故对原告的该项主张予以支持，被告的抗辩于法无据不予采纳。对于原告更换车轮费用被告虽有异议但未能提供证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何奎新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹家伟因本次交通事故造成的损失3633元。上述款项及案件受理费由被告何奎新直接支付至原告指定的邹良下列账户（户名：邹良，开户行：中国邮政储蓄银行***，账号：622188*****659）。如果被告何奎新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何奎新负担，并由被告何奎新于本判决发生法律效力之日起十日内径行支付给原告邹家伟。本判决为终审判决。审判员  黄春英二〇二〇年五月六日书记员  曾永富书记员  凌文强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6083号原告：罗太勇，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：周红，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市江津区。原告罗太勇与被告周红民间借贷纠纷一案，原告罗太勇经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1866号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，执行董事。被上诉人（原审原告）：常州宏业包装材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：陆波，总经理。原审被告：**，男，1966年1月10日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5294号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2020年3月2日向上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8168元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 恽妍霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6897号原告：李新英，女，1963年12月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告李新英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李新英到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元以及利息。事实与理由：原告于2009年8月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋1单元1204号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年8月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋1单元1204号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费151元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告李新英交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月27日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1068号 申请人：东莞晋亿服装有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。 法定代表人：潘梅珍，经理。 委托诉讼代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。 被申请人：胡雪亮,男,1971年6月10日出生,汉族,住湖北省通城县*********，公民身份号码为422************030。 被申请人：李金员，女，1940年3月6日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************623。 被申请人：胡锦，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省通城县*********，公民身份号码为421************018。 被申请人：胡紫怡，女，2006年2月16日出生，汉族，住湖北省通城县*********，公民身份号码为421************062。 申请人东莞晋亿服装有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡雪亮、李金员、胡锦、胡紫怡价值162425元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提供借条、全户人员基本情况、证明等证据证明被申请人尚欠案款162425元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡雪亮、李金员、胡锦、胡紫怡价值162425元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫秀波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁梓倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1823号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1991年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1979元，减半收取计989.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保57号 申请保全人：李云波。 被申请人：刘海波。 被申请人：麻志峰。 申请人李云波于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻志峰名下位于黑龙江省虎林市八五六农场湖景豪庭X号楼X单元X室房产予以保全，申请人李云波提供房产担保。 本院经审查认为，申请人李云波的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人麻志峰名下位于黑龙江省虎林市八五六农场湖景豪庭X号楼X单元X室房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  晏 妮
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执538号申请执行人：代某，女，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘某，男，1988年12月27日出生，住重庆市潼南区。申请执行人代某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初1620号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款100000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人刘某既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘某的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，除被执行人银行有存款有7518.03元（已依法扣划发放，本案分配案款5012.02元）和车牌号为渝BXXXXX的车一辆外（已查封）外，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1384号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孔凡瑞，男，1963年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省信宜市**********，公民身份号码：440************614。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]983号起诉书指控被告人孔凡瑞犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孔凡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孔凡瑞系东莞市凤岗镇锦万五金制品有限公司经营者,该公司于2011年7月13日开始成立,经营范围为五金通用零部件、模具等业务。因经营不善,孔凡瑞于2017年1月18日弃厂逃匿，公司于2017年2月9日停工停产。孔凡瑞拖欠孔凡深、孔日东、孔范铨、邓奕文、李建文2016年9月至2017年1月工资合计93873.34元。东莞市人力资源局凤岗分局分别于2017年3月7日、2017年3月13日通过公告送达《劳动监察限期改正指令书》等方式，责令孔凡瑞支付工人工资，但孔在指定的期限内仍不支付。2020年1月4日,公安机关在广东省茂名市茂南区****富丽豪庭物业管理处抓获被告人孔凡瑞。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人孔凡瑞以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人孔凡瑞判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人孔凡瑞对公诉机关起诉指控的基本事实，罪名及其量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔凡瑞犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔凡瑞以逃匿等方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人陆云军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孔凡瑞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人孔凡瑞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔凡瑞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2108号 申请执行人：叶胜平，男，1990年7月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，住四川省武胜县。 申请执行人叶胜平与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8898号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为172064.3元，执行费为2481元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，本院暂无法对其进行处置。另，被执行人名下有位于佛山市南海区罗村街道联星社区居委会南区六路3号星辰花苑2座1011房的房产一套。上述房产的首封法院为佛山市南海区人民法院。本院已轮候查封上述房产并向佛山市南海区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖261号 浙江省淳安县人民检察院指控被告人吕杨锋犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定浙江省淳安县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月十五日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3044号 原告：连震杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈长河，福安市中新法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈伟，男，1991年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告连震杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连震杰及其委托诉讼代理人陈长河到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连震杰向本院提出诉讼请求：判令陈伟偿还借款128245元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由为2014年10月8日陈伟以做生意为由向连震杰借款100000元，2015年5月15日陈伟以还信用卡为由向连震杰借款28245元，口头约定借款利息按2%计算。借款至今，陈伟未还款。 陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月8日，陈伟以做生意为由向连震杰借款100000元；2015年5月15日，陈伟以还信用卡为由向连震杰借款28245元。2015年5月15日，陈伟向连震杰出具128245元的现金借条1张，借条未约定借款利息及借款期限。借款至今，陈伟未返还借款。 上述事实有当事人提供的借条及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，案涉借条证明连震杰与陈伟之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。连震杰依约履行了相应的出借义务，陈伟未举证证明其履行了还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。借条未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现连震杰以起诉方式主张权益，起诉之日（2020年4月20日）即为陈伟应当返还借款之日；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，按照年利率6%计算；故陈伟应从2020年4月20日起按照年利率6%的标准向连震杰支付资金占用期间的利息。陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，连震杰诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟应在本判决生效之日起十日内返还连震杰借款本金128245元及利息（按年利率6%的标准，从2020年4月20日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1432元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟国平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更685号罪犯杜于喜，又名杜双喜，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年2月20日作出(2012)兰少刑初字第1号刑事判决，认定杜于喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。宣判后，杜于喜等不服，提出上诉。审理过程中，杜于喜申请撤回上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）汴刑终字第54号刑事裁定，准许杜于喜等撤回上诉。判决生效后，于2012年4月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对杜于喜减去有期徒刑一年，于2017年8月9日对杜于喜减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜于喜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年4月6日夜，杜于喜、杜俊生、牛常江伙同罗思泉等五人驾驶机动三轮车，到兰考县张君墓镇林河寨村南地，由牛常江望风，罗思泉、杜于喜、杜俊生三人冒充派出所工作人员，强行进入陈某某家中，对陈某某殴打、捆绑后扔到该村南地的麦地内，后拉走屋内棉花、小麦（共计价值2404元）。案发后，杜于喜等家属对陈某某赔礼道歉，并积极赔偿经济损失，取得谅解。2016年4月11日交纳罚金5000元。罪犯杜于喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、6月、11月，2019年6月、9月获得表扬;2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、良好档次。罚金5000元已履行。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜于喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜于喜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执890号申请执行人：金典，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：林延快，该公司董事长。本院在执行金典与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初3571号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入53144元（含案件受理费549元，执行费679元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17384号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王良福，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王良福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王良福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金106,809.93元，利息16,071.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,613.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,494.69元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月28日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金106,809.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王良福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王良福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金106,809.93元；二、被告王良福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,809.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.20元，减半收取1,218.10元，由被告王良福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18562号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱海军，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钱海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告钱海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)85,211.57元，利息5,847.83元，违约金6,669.35元，分期付款手续费40元，以上共计97,768.75元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,211.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钱海军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金85,211.57元；二、被告钱海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,211.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.29元，减半收取965.15元，由被告钱海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4810号之一 申请执行人：赵碧，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：吴延久，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 赵碧与吴延久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31599号民事判决书已发生法律效力。因吴延久未履行生效法律文书确定的义务，赵碧向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，立案执行标的578688.2元，执行费8187元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。本案已通过（2020）粤0111执4810号轮候查封被执行人吴延久名下位于广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径24号1103房产。经查，上述房产由本院经办的（2019）粤0111执5808号案首先查封处理【该案申请人为：肖玉兰】，本案已发函参与分配。另查，上述房产的登记抵押权人为东莞市联胜非融资性担保有限公司。 本案已通过（2019）粤0111执4810号查封吴延久名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限两年，自2020年4月27日至2022年4月26日止），但上述车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请解除对被执行人实施的失信被执行人名单、限制高消费名单的惩戒措施，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4810号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄雅琪
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执217号申请执行人董贤，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，被执行人龚道发，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人董贤与被执行人龚道发买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鄂1083民初265号民事调解书，向被执行人龚道发下达执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚道发3日内给付饲料款12600元本金及支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用60元，但被执行人至今未履行还款义务，也未报告其近一年财产状况。执行中，因被执行人龚道发未按期履行债务，亦未报告财产，本院于2020年5月14日、5月29日通过全国执行网络查控系统进行了二次查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息，通过线下传统调查未发现被执行人有不动产登记信息，到其户籍所在地调查也未发现被执行人有其他可供财产线索。本院于2020年5月27日限制其高消费，并于2020年5月28日将其纳入失信被执行人名单。本院以短信和电话的方式告知申请执行人董贤，被执行人龚道发经本院网络查询和现场调查均未发现被执行人有可供执行财产线索，该案因无财产可供执行终结本次执行程序，并同时告知申请执行人董贤，如对本案终结本次执行程序有异议可向本院申请复议。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  彭才业二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2132号 原告：陈海青，女，1992年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：范剑武，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈海青与被告范剑武同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈海青于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈海青的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈海青负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终1492号上诉人（原审原告）：高继刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：延津县第二园艺场，住所地：河南省延津县城关镇东大街西小街。法定代表人：张东华。原审第三人：申好增，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人高继刚因与被上诉人延津县第二园艺场、原审第三人申好增确认合同效力纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，高继刚于2020年5月13日以庭外和解为由，向本院申请撤回对延津县第二园艺场的上诉。本院经审查认为，高继刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高继刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由高继刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年五月十四日书记员  王敬怡
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1080号 原告:张勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告:唐永明，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张勇与被告唐永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人刘洋、被告唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出的诉讼请求：1.被告唐永明支付劳务报酬51,305元；2.本案诉讼等费用由被告唐永明负担。事实和理由：2017年12月17日，被告唐永明给我出具借条一张，借条上载明：今借到张勇等8人工资51,305元，2017年腊月十五日付清。后经我多次催收无果，现提起以上诉求。 被告唐永明承认原告张勇提出的全部诉讼请求，但认为拖欠劳务报酬是由于该工程的工程款和工资从2017年至今未收到，加之被告本人体弱多病，故无能力支付，只有收到该工程款后才有能力支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐永明承认原告张勇的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告唐永明在本判决生效之日起三日内向原告张勇支付劳务报酬51,305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告唐永明负担。此款已由原告张勇预交，由被告唐永明在支付劳务报酬时一并支付给原告张勇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初952号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰。委托诉讼代理人：郑畅。被告：丁国航，男，1987年3月1日出生，公民身份号码×××，回族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告丁国航保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼，被告丁国航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款44079.21元，保险费746.82元，合计44826.03元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、被告支付违约金（以代偿金额为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订个人担保借款合同，被告贷款51000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了个人信用贷款保证保险投保单，保单约定被告丁国航每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为854.83元，缴费方式为银行代扣，被告丁国航最后一次还款是2019年2月21日，共偿还8期，于2019年3月21日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年6月9日将被告所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计44079.21元一次性赔偿给白马支行，白马支行收到代偿款后出具代偿债务确认书和理赔收据，此时被告在我公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2018年8月21日至2019年6月9日，此保险期间，被告未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为746.82元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还44079.219元、应缴未缴保险费746.82元，合计44826.03元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁国航未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年8月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订“个人信用贷款保证保险保险单”。保险单约定贷款金额为51000元，保险费为30773.88元，保险金额为56397.01元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月保险费为854.83元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月21日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：丁国航自白马支行处借款金额人民币51000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款日发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款51000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年6月9日向白马支行偿还贷款本息44079.21元,白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年6月9日，被告尚欠原告保险费746.82元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款44079.21元,原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款44079.21元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费746.82元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年3月25日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告丁国航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国航于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款44079.21元及违约金(以44079.21元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。二、被告丁国航于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费746.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由被告丁国航负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年五月十三日书记员 杨 丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执139号被执行人宋甲敏，男，1956年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区双龙南里219楼1门601号。本院在执行被执行人宋甲敏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初240号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款15000元、追缴退赔款280000元，合计295000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中发现被执行人宋甲敏因患急性上消化道出血于2019年11月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1562号原告（反诉被告）：杨桂花，女，1955年4月25日生，汉族。被告（反诉原告）：晋中市榆次佳兴物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆次区富户街康居小区3号商铺。法定代表人：郝晓聚，职务：执行董事。原告（反诉被告）杨桂花与被告（反诉原告）晋中市榆次佳兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。诉讼中，被告对原告提出反诉。2020年5月27日，原、被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨桂花撤诉。二、准许被告（反诉原告）晋中市榆次佳兴物业管理有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）杨桂花负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）晋中市榆次佳兴物业管理有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年五月二十八日书记员  范鑫昱
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执195号申请执行人师某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人师某某向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中被执行人邢某某偿还申请执行人师某某借款本金60000元，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1414元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人邢某某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2901号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：马正兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告马正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执815号之一 申请执行人覃尚积，男，1985年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨日勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人梁健燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行覃尚积与杨日勇、梁健燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人杨日勇、梁健燕的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了被执行人梁健燕银行存款5167元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110582元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林春铧
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执325号 罗紧雄： 被执行人罗紧雄罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9224号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈延坤，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地新疆石河子市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈延坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈延坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈延坤向原告支付全部未付租金人民币41,671.35元(1,984.35元/期×21期)；2、被告陈延坤支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年1月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新A1XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额54,980元，租赁期限为36个月，每月租金1,984.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,500元(已扣除GPS费用等)。2016年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈延坤未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈延坤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈延坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币41,671.35元；二、被告陈延坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币916元，减半收取458元，由被告陈延坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0153民初834号 原告：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块，统一社会信用代码915002422028232834。 法定代表人：胡文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆市武隆区民政局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路33号，统一社会信用代码115002320086902886。 负责人：郑世荣，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，男，该局职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司（以下简称“建新公司”）诉被告重庆市武隆区民政局（以下简称“武隆区民政局”）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人应远华、被告武隆区民政局的委托诉讼代理人周健、邹兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建新公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告建设工程监理服务费用共计19.2万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，根据合同约定被告将其承建的武隆县某某馆工程的监理事务委托原告执行，监理服务费按3.2万元/月计算，每六个月支付一次，至工程竣工验收现场监理人员撤出时止。武隆县某某馆工程于2019年8月进行了竣工验收后现场监理人员撤出工程施工现场，针对从2019年2月至2019年8月期间的工程监理服务费19.2万元被告迟迟不予支付，原告多次催收未果，特诉至法院请求公正判决。 被告武隆区民政局辩称：1.对原告诉状中所述的合同签订时间、合同约定事项及监理服务费的计算标准无异议；2.双方签订的《建设工程委托监理合同》第五条约定，委托人向监理人承诺按照本合同注明的期限、方式、币种向监理人支付报酬，监理期限自从开工之日起计算监理服务工程，至工程验收之日共计12个月。根据该条约定，本工程的监理期限从开工之日起至工程竣工验收之日止只应计算12个月，按每月3.2万元计算，被告只应向原告支付监理服务费38.4万元，现被告已向原告支付监理服务费115.2万元，已超过合同约定的费用，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告建新公司系从事市政公用工程监理（甲级）等业务的有限责任公司，2016年2月15日，原、被告双方签订《建设工程委托监理合同》，约定被告（委托人）委托原告（监理人）对武隆县某某馆工程进行监理，合同标准条件、合同专用条件均为本合同的组成部分。合同还约定被告向原告承诺按照本合同注明的期限、方式、币种向监理人支付报酬，本合同自从开工之日起计算监理服务工期，至工程验收之日止共计12个月。合同专用条件的第十条约定：委托人同意按以下计算方法、支付时间与金额，支付监理人的报酬。本工程委托监理费计取按：1.本合同监理服务费按3.2万元/月计算，每六个月支付一次，至工程竣工验收现场监理人员撤出时止；在工程缺陷责任期（2年）内的监理服务不再支付监理报酬。2.付款方式：以转账方式支付。合同签订后，原告即进场进行监理工作。2019年8月30日，武隆县某某馆项目竣工验收合格，原告工作人员撤离现场。 另查明，武隆县某某馆分别于2016年10月9日、2017年1月18日、2017年9月14日、2018年2月7日、2018年8月3日、2019年1月30日向原告支付2016年2月15日至2019年2月15日的监理服务费共计115.2万元。 上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《建设工程委托监理合同》《重庆市建设工程竣工验收报告》、武隆县新建某某馆建设项目竣工验收会议纪要，被告提交的工程监理费支付申请表、重庆银行进账单等证据在案为凭，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约完成监理工作，被告理应支付相应的监理服务费，虽合同约定自从开工之日起计算监理服务工期，至工程验收之日止共计12个月，但合同专用条件的第十条约定委托人支付监理人的报酬至工程竣工验收现场监理人员撤出时止，且工程工期远超12个月，同时，原、被告在合同履行过程中亦按照专用条件的第十条履行各自的义务，被告已付清截止2019年2月15日的监理服务费，合同竣工验收及监理人员撤场时间均为2019年8月30日，按照约定的计算方法及标准，被告尚欠原告2019年2月16日至2019年8月30日的监理服务费为20.778082万元（3.2万元/月×6个月+3.2万元/月×12个月÷365天×15天），原告主张19.2万元是其权利的合法行使，不违反法律规定，现被告逾期未支付监理费用，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百七十六条、第二百七十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆市武隆区民政局于本判决生效后十日内向原告重庆建新建设工程监理咨询有限公司支付监理服务费192000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2070元（原告已预交），由被告重庆市武隆区民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王玉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初33号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人袁玉虎,男,个体，初中文化,户籍所在地山东省泰安市。2008年2月因盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年6月2日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被和林格尔县公安局刑事拘留，经和林格尔县人民检察院批准，于2019年12月18日被和林格尔县公安局逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人袁玉虎犯盗掘古墓葬罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员指派王某出庭支持公诉，被告人袁玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年4月20日,陈建国(另案处理)纠集被告人袁玉虎、段雨防(另案处理)、苏小旺(另案处理)事前从泰安邮寄扎针蔚县,四人相约从河北省××县新店子境内,前往王墓梁墓群,在着手进行扎针探墓过程中,民警当场将段雨防、陈建国、苏小旺三人抓获,袁玉虎逃跑。经内蒙古博物院认定,被盗掘的墓葬为汉代土坑竖穴封土墓,属普通墓葬,是县级文物保护单位。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。   公诉机关认为，被告人袁玉虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月并处罚金。   被告人袁玉虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年4月20日,被告人袁玉虎伙同陈建国（另案处理）、段雨防(另案处理)、苏小旺(另案处理)事前从泰安邮寄扎针蔚县,四人相约从河北省××县新店子境内,前往王墓梁墓群,在着手进行扎针探墓过程中,民警当场将段雨防、陈建国、苏小旺三人抓获,袁玉虎逃跑。经内蒙古博物院认定,被盗掘的墓葬为汉代土坑竖穴封土墓,属普通墓葬,是县级文物保护单位。   上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。   本院认为，被告人袁玉虎伙同陈建国（另案处理）、段雨防（另案处理）、苏小旺（另案处理）以秘密手段非法盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，因其意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，情节较轻，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁玉虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人袁玉虎是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚且被告人袁玉虎自愿认罪认罚可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人袁玉虎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条,第二十五条第一款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人袁玉虎犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年7月14日止。）   （罚金限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 丁德明   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 亢 廷     二O二O年五月二十一日   书 记 员 葛丽媛   附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》   第三百二十八条第一款：盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；   盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；   盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；   多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；   盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。   第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   2、被告人违背意愿认罪认罚的；   3、被告人否认指控的犯罪事实的；   4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   5、其他可能影响公正审判的情形。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初1231号   原告：唐朝幸，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苗玉振，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐朝幸诉被告苗玉振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝幸到庭参加诉讼，被告苗玉振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐朝幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗玉振给付原告劳务费7000元2、被告给付索要劳务费产生的损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年3月至12月期间给被告干活，被告陆续给付原告劳务费53000元，尚欠劳务费7000元一直未付。现原告诉至本院，要求被告给付其劳务费7000元及其索要劳务费进行诉讼产生相关费用和劳务费的利息共计5000元。   被告苗玉振辩称：原告所述事实不完全属实。原告在草堂工地的劳务费已全部付清，在银川工地仅欠原告劳务费3000元，因原告在管理工地时出现质量问题，致被告被罚款30000余元，被告认为应扣除尚欠原告的劳务费。综上，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：微信记录截图、考勤记录表、电话通话录音，以上证据证明被告欠原告劳务费7000元的事实。被告对微信截图的真实性没有异议，但称微信记录不全面，原告有删减的情况，当时原告称被告欠其11000元，被告未仔细核对就认可了，被告实际仅欠原告7000元，当天给原告转款4000元，尚欠原告劳务费3000元；对考勤记录没有异议；对通话记录真实性表示无法认定。   被告苗玉振未提交证据。   因被告对原告提交的微信记录真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定，在该微信记录中原告要求给其发11000元，被告在转款4000元后称还有7000元，并表示在年后正月十五前转，被告称其未认真核对数额，因未提交相关证据予以证明，被告在微信中明确认可尚欠原告劳务费7000元，并承诺了付款的期限，故对原告提交的该证据予以认定。原告提交的考勤表，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的电话录音，被告对真实性表示无法判断，因该录音与微信记录可以相互印证，且被告未明确否认该录音的真实性，亦未申请对该录音真实性予以鉴定，故对该证据本院予以认定。   根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在2017年3月至12月期间给被告干活，其中2017年3月至7月在西安建筑科技大学草堂校区工地干活，每月劳务费7000元，2017年7月至12月在银川工地干活，每日劳务费220元，双方一直未签订书面劳务合同。被告陆续给付了原告部分劳务费。之后，原、被告在微信聊天过程中，原告称“你给我发1万1千块，就完了。”被告给原告微信转款4000元后称“还有7000元”，并表示“年过了继续转”“15前给你转”。之后，被告一直未给付原告该7000元。原告于2020年3月17日诉至本院，要求被告给付其劳务费7000元及相关损失5000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告口头签订劳务合同，双方均没有异议，该合同合法有效。原告主张被告欠其劳务费7000元，并已提供相应证据佐证，被告虽对该数额提出异议，但未提交相应证据，故本院对该事实予以确认。被告辩称因原告的工作失误致其受到损失，应扣除原告剩余的劳务费，因被告未提交相应证据证明其因原告的原因受到损失，且原、被告未签订书面劳务合同，被告未能举证证明原告应承担责任的范围，被告在原告索要劳务费的期间一直未提出该主张，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告要求被告给付其索要劳务费造成的损失5000元，未提供相应证据，且没有相关法律依据，故对原告该请求本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告苗玉振于本判决生效后十日内给付原告唐朝幸劳务费7000元；   二、驳回原告唐朝幸其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐朝幸负担25元，被告苗玉振负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员谢水浪     二〇二〇年五月六日     书 记 员 吴天资      1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7042号之二申请执行人：刘明，男，汉族，1971年4月4日生，住重庆市万州区中庆花园33号4单元8-2。被执行人：向光勇，男，汉族，1975年2月26日生，住重庆市万州区走马镇野鸭村5组11号，现住重庆市万州区土宝街300兴茂翠园9幢D-4。申请执行人刘明与被执行人向光勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，案件受理费150元。在执行过程中，本院依职权对被执行人向光勇的财产进行了调查，本院冻结被执行人向光勇名下银行存款20150元，账户余额不足。查封被执行人向光勇所有位于重庆市万州区土宝街300号9D幢4号门面，因该门面存在抵押，本院不予处置。另未发现被执行人向光勇有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执599号申请执行人：罗远福，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。本院在申请执行人罗远福与被执行人重庆青尚健身管理有限公司其他案由一案中，本院作出的(2019)渝0116民初13029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗远福于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为案款1573元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月21日，被执行人重庆青尚健身管理有限公司尚欠申请执行人罗远福案款1573元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执599号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 程 鹏审 判 员 曾宪伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5624号之一 原告：张本伦，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：饶志强，福建典格律师事务所律师。 被告：郑榕斌，男，1970年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：福建省铁盟水利工程有限公司，住所地福建省邵武市熙春东路491号12号店面。 法定代表人：王华明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所律师。 原告张本伦与被告郑榕斌、第三人福建省铁盟水利工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案。原告张本伦于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张本伦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张本伦撤诉。 案件受理费4974元，减半收取计2487元，由张本伦负担。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  林光辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋一旻 书记员林萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执851号之一 申请执行人：徐志华，男，1954年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝钟华，男，1984年5月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐志华与被执行人蓝钟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志华向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为人民币53000元及利息，并负担案件受理费1125元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人蓝钟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝钟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝钟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝钟华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝钟华名下银行存款1163.58元，本院已依法扣划，扣除执行费诉讼费后无余值可分配。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝钟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝钟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝钟华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝钟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志华。其没有异议。 综上，被执行人蓝钟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执124号 申请执行人：马开荣，女，汉族，1944年2月生，贵州省习水县人，住习水县。 申请执行人：刘守燕，女，汉族，1997年10月生，贵州省习水县人，住习水县。 申请执行人：刘守军，男，汉族，2001年3月生，贵州省习水县人，住习水县。 共同委托诉讼代理人：杨志刚。 被执行人：舒宁，男，汉族，1988年4月生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在执行马开荣、刘守燕、刘守军申请执行舒宁机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初4296号民事判决书确定的义务，即支付马开荣、刘守燕、刘守军292362.70元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人舒宁采取了限制高消费的强制措施；分别于2020年1月10日、3月20日、4月16日、5月28日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；2020年3月20日到XX县不动产登记事务中心、2020年5月7日到XX县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。2020年5月8日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无车辆登记、无工商登记、无公积金缴存记录、无到期债券等权益。被执行人至今仍在XX监狱服刑，经告知申请执行人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  令狐鹏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复48号复议申请人（被执行人）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：**田，经理。申请执行人:程文斌，男，1985年1月27日出生，汉族，住武汉市邗江区。被执行人：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田，董事长复议申请人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司(以下简称日照丽城乳山分公司)不服乳山市人民法院（2020）鲁1083执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人程文斌与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司（以下简称日照丽城公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人日照丽城乳山分公司对执行法院执行行为提出书面异议，认为：2019年8月28日，执行法院扣划了其在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系其依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由其开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。执行法院查明，申请执行人程文斌与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2019年4月24日作出(2019)鲁1083民初1513号民事调解书,当事人自愿达成协议：“一、解除申请执行人程文斌与被执行人日照丽城乳山分公司于2018年11月3日签订的编号W201801809号新建商品房买卖合同；二、被执行人日照丽城乳山分公司于2019年5月31日前返还申请执行人程文斌已付购房款299495元及利息6558元（由被执行人直接汇入申请执行人程文斌开户行：中国工商银行，账号：62×××95）逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人日照丽城公司对上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方对此纠纷再无其他纠葛。案件受理费3620元，由被执行人日照丽城乳山分公司负担2000元，由申请执行人程文斌负担1620元。”如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元、诉讼保全费2870元由二被执行人负担”。调解书生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2019年6月11日立案执行。执行过程中，执行法院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城乳山分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款497395.5元。为此，被执行人日照丽城乳山分公司向执行法院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。经查，执行法院(2019)鲁1083民初1513号民事调解书中，返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区78幢3层304号商品房。执行法院认为，根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。日照丽城乳山分公司请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，不予支持。案涉利息、案件受理费属于一般债权，不具有优先受偿权，应当依法予以退回。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、驳回日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款299495元扣划的异议。二、余款20505元自裁定生效之日起五日内退回案涉账户。复议申请人日照丽城乳山分公司不服，向本院申请复议称，其中国建设银行有限公司乳山支行涉案账户（37×××93）中的款项属于专用款项，具有保证金性质，依法不能扣划，执行法院适用法律错误，请求依法撤销（2020）鲁1083执异15号执行裁定书，解除对涉案账户购房款的扣划。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十三条的规定：“房地产开发企业进行商品房预售所得的款项，必须用于与预售商品房相关的工程建设。”本案复议申请人日照丽城乳山分公司与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》中明确约定，复议申请人日照丽城乳山分公司须将所有商品房预售款存入涉案账户中，并约定在项目竣工及交付使用之前，涉案账户系只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费的专用账户，由此可见，涉案账户中的款项属于复议申请人日照丽城乳山分公司所有，在保证建设工程施工正常进行的情况下，执行法院可以依法冻结涉案账户的款项，但扣划款项将无法保证工程建设正常进行，损害全体购房者的利益。故复议申请人请求解除对涉案账户款项的扣划于法有据，能够排除执行。综上，执行法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年五月二十七日书记员  于 项
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1377号 上诉人(原审原告)：谢尚旺，男，1971年4月18日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审原告)：侯凤玲，女，1970年9月7日出生，汉族，住平南县。 两上诉人共同诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人谢尚旺、侯凤玲因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谢尚旺、侯凤玲上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3561号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 谢尚旺、侯凤玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金49341.4元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月25日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第12层2单元021202号房，预测建筑面积为100.61平方米，单价为每平方米3861.59元，总价款为388515元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告通过银行按揭于2018年1月9日付清房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会分别于2017年10月15日、2018年9月15日各发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于10月15日—17日、2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延5天至2019年1月5日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告谢尚旺、侯凤玲（违约金计算方法：以388515元为基数，从2019年1月6日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告谢尚旺、侯凤玲的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月9日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月9日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以388515元为基数，按日万分之一，自2019年1月6日起计算至2019年9月9日止的违约金9557.47元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3561号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3561号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金9557.47元给谢尚旺、侯凤玲。 二审案件受理费747元，由上诉人谢尚旺、侯凤玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3434号 申请执行人：连利明，男，1982年9月19日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：卢志阳，广东品盛律师事务所律师。 委托代理人：钟炜鸿，广东品盛律师事务所实习律师。 被执行人：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所地广州市白云区石夏路188号5001室。 法定代表人：马彬。 申请执行人连利明与被执行人广州欣迪时尚科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32196号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为202795.89元，执行费为2942元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2018年10月9日，广州市中级人民法院裁定受理对本院将广州欣迪时尚科技股份有限公司的破产清算申请。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内以书面形式向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初220号原告：王汝梅，女，1991年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：梁智勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县*******************。原告王汝梅与被告梁智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝梅的委托诉讼代理人郭灿彬到庭参加诉讼，被告梁智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息，直至还清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因经营圣淘沙休闲中心的需要，向原告提出借款。2018年10月30日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款本金50000元，借款期限为一年，被告须于2019年10月30日至2019年12月30日前还清借款。原告于2018年10月前，已通过微信转账和现金的方式，提供50000元给被告。被告未按照约定的期限还款，至今尚欠本金50000元。原告多次催收，被告均以无偿还能力为借口，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年10月30日，原、被告签订《借款合同》，主要内容约定：被告向原告借款本金50000元，原告于2018年12月30日前交付借款给被告，借款期限为一年，被告须在2019年10月30日至2019年12月30日归还。合同签订后，原告于2018年10月22日两次支付宝转账共19780元（一次10000元、一次9780元）、2018年10月23日支付宝转账10000元、2018年12月25日微信转账5000元，另有现金14020元，加上原告在2018年10月11微信转账的1200元，原告已交付借款共50000元给被告。借款逾期后，被告未有还款，原告多次追讨未果后，遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款合同》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合理合法，双方应严格遵守履行。原告已通过转账和现金交付方式将借款出借给被告，双方借贷关系成立，被告应按期归还借款给原告。被告借款后并无按约定期限还款，已属违约，依法应偿还借款及支付逾期还款的利息给原告。原告请求被告还款付息，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁智勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王汝梅偿还借款50000元，并从2019年12月31日起至实际还款之日止支付利息[利息计算：以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告梁智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二○二○年五年十一日书记员麦欣然