wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行初14号 起诉人陈燕良，男，1957年10月11日生，汉族，住常州市武进区。 起诉人陈燕良向本院提交起诉状，请求判定常州市武进区戚墅堰街道办事处（以下简称“戚墅堰街道办”）侵占土地行为违法；常州市武进区遥观镇政府（以下简称“遥观镇政府”）、江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）不作为；判令全体被告立即停止侵害起诉人的自留地、承包地等财产权益的行为，自留地、承包地等财产恢复原状。事实与理由：遥观镇政府、戚墅堰街道办、郑村村委相互串通，未经起诉人同意、未经合法征地、流转手续，将起诉人名下位于郑村西鹅颈湾的承包地、自留地非法用于鹅颈湾生态修复项目。2019年8月起，戚墅堰街道办非法侵占起诉人的自留地、承包地，并在地上开挖、施工、建设。遥观镇政府和戚墅堰街道办是经开区管委会的下级单位，遥观镇政府是郑村村委西鹅颈湾属地政府，戚墅堰街道办实施的行为是受经开区管委会的指使和委派，上述被告侵犯了起诉人的财产性权益，故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……本案中，起诉人未在诉状中列明明确的被告，且无具体的诉讼请求和事实根据。经本院释明后，起诉人仍未明确本案具体的被告，也无具体的诉讼请求和事实根据，故起诉人的起诉不符合法定条件，经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈燕良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  葛 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6234号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：章学莲，女，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告章学莲信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告章学莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.章学莲立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金21572.5元、利息23452.19元、违约金392.81元、增值服务费21元;并支付从2019年1月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金21572.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由章学莲承担。事实和理由：章学莲向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向章学莲发放了信用卡。截至2019年1月10日，章学莲透支拖欠欠款本息共计45438.5元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告章学莲未答辩。经审理查明，2008年12月24日，章学莲向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向章学莲发放了信用卡。章学莲从其信用卡账户中透支，并开通了增值服务功能，产生了单项增值服务费，其中，信用保障、用卡无忧服务收费标准分别为每月3元、4元，分别统一按每三个月9元、12元扣收。根据交通银行信用卡重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年1月10日，章学莲尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金21572.5元、利息23452.19元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，章学莲与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，章学莲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。章学莲应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及增值服务费，但交通银行信用卡重庆分中心收取的利息、增值服务费的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行信用卡重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与章学莲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告章学莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章学莲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金21572.5元，及截至2019年1月10日的利息、增值服务费（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，增值服务费每月7元，按每三个月21元扣收，但利息和增值服务费的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年1月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金21572.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告章学莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费468元，由被告章学莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1407号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰永珍，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖顺友，系该公司员工。被告：冉云华，男，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市南川区。被告：陈光莉，女，汉族，1974年3月23日出，住重庆市南川区金。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告冉云华、陈光莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍、肖顺友到庭参加了诉讼，被告冉云华、陈光莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年10月期间拖欠物业费1735.8元、违约金150元，合计1885.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告冉云华、陈光莉未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，南川区XXXX业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告冉云华、陈光莉系重庆市南川区XXXX小区X-X-XX-X号房屋的产权登记人，房屋建筑面积为78.89平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、备案证明、欠费明细表、催款通知单、不动产登记查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年10月31日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年10月30日止的物业服务费应为1735.58元（1元/平方米·月×78.89平方米×22个月）。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冉云华、陈光莉于本判决生效之后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费1735.58元。二、由被告冉云华、陈光莉于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告冉云华、陈光莉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘丹二〇二〇年五月十一日法官助理 李红书 记 员 高玉
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初114号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邓常青，男，1975年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因赌博分别于2009年12月21日被行政罚款人民币五百元、2011年3月18日被行政罚款人民币五百元、2015年9月10日被行政罚款人民币五百元；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年11月29日被抓获并临时羁押，同年12月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人邓常青犯拒不执行判决罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人邓常青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月，被告人邓常青实际承建由凤阳县经济适用住房发展中心发包建设的凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程，后邓常青将该工程的木工、漆工、泥工、瓦工分别转包给毛某、谢某、刘广春、杨某、王某2、王某3、荣某、王某1施工，并由刘某向该工程提供水泥、砂石。工程结束后，上述九人与邓常青发生追索劳动报酬纠纷、买卖合同纠纷，并分别将邓常青起诉至凤阳县人民法院，凤阳县人民法院于2017年6月22日分别作出民事判决，依法判决邓常青于判决生效后支付王某1劳动报酬60000元、毛某劳动报酬60000元、谢某劳动报酬30000元、刘广春劳动报酬30000元、杨某劳动报酬30000元、王某2劳动报酬40000元、王某3劳动报酬100000元、荣某劳动报酬75500元、刘某工程货款25800元。2016年7月21日上述民事判决生效后，邓常青未履行判决书确定的义务，2018年1月9日上述九人依法向凤阳县人民法院申请强制执行，同年1月16日，凤阳县人民法院依法通过邮寄的方式向邓常青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邓常青未申报财产，该法院于2018年5月7日作出（2018）皖1126执70、71、72、73、74、75、90、91、92号罚款决定书，决定对其罚款10000元。同年5月11日，该法院以邮寄的方式向邓常青送达了该罚款决定书，其仍拒不执行生效判决确定的义务。期间，邓常青名下银行账户存在大量资金转账，而判决生效后邓常青拒不履行生效判决且躲避司法执行。2018年12月11日，被告人邓常青履行了全部给付义务，并与王某1、毛某等九人达成谅解。公诉机关认为，被告人邓常青对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所抓获经过、苏州市第一看守所寄押证、六安市公安局裕安分局六公裕（治机）行罚决字（2015）811号行政处罚决定书、六安市公安局裕安分局新安派出所情况说明、本院（2017）皖1126民初2263号、2264号、2265号、2266号、2267号、2268号、2269号、2270号、2271号民事判决书、生效法律文书证明书、执行案件受理通知书、执行案件立案审查表、强制执行申请书、执行裁定书、执行报告、本院（2018）皖1126执70号执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产查询反馈信息表、当事人送达地址确认书、手机短信信息截图、限制消费令、执行决定书、（2018）皖1126执70、71、72、73、74、75、90、91、92号罚款决定书、执行报告、EMS邮政快递回执、工程项目支付明细说明、明细表、滁州凯迪建筑安装工程有限公司凯建字（2013）第011号文件、（皖滁）登记企销字（2018）第246号准予注销通知书、凤阳钟楼廉租房工程款支出明细、收条、户名为邓长青的中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司凤阳县支行账户交易明细、中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行客户回单、结案证明、谅解书、证人陈某、谢某、王某1、王某2、毛某、王某3、刘某、荣某、杨某证言、被告人邓常青供述、辨认笔录等证据证实。被告人邓常青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邓常青构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人邓常青归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邓常青与申请执行人王某1等九人达成协议并已履行全部执行义务，对其可以酌情从轻处罚。被告人邓常青符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓常青犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月十三日法官助理胡红密代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初159号 原告：邰某某，男，1979年2月21日出生，汉族，农 民，住彰武县。 被告：姜某，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住 彰武县。 本院受理原告邰某某与被告姜某买卖合同纠纷一案，原告邰 俊奎于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围 内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律 的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邰某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邰某某负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雯雯
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初24号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人刘道贵，绰号“钉子”，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省广昌县，住址江西省广昌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月12日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年11月8日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县森林公安局依法执行逮捕，同年12月19日广昌森林公安局取保候审，2019年10月22日被广昌县人民检察院取保候审。 广昌县人民检察院于2019年12月30日以广检一部刑诉［2019］39号起诉书，指控被告人刘道贵犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。 经查本案可以通过互联网进行视频开庭，被告人可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  胡才生 审判员  汪 萍 审判员  邱建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 云
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初801号 原告：李猛，男，1994年11月2日生，汉族，住镇江。 被告：镇江路劲大港房地产开发有限公司，住所地镇江新区港南路以南、烟墩山路以西路劲港欣城28幢。 本院在审理原告李猛与被告镇江路劲大港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 泉 二〇二〇年五月二十二日    书记员 李聆怡
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2019)陕0111民初7230号 原告：朱银社，男，汉族，1978年8月21日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡鹏飞，男，汉族，1992年12月17日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱银社诉被告蔡鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱银社到庭参加了诉讼，被告蔡鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱银社诉至法院请求：1.判令被告向原告支付货款2800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日被告与原告依法登记注册的个体工商户西安市未央区盈步楼梯经销部签订《扶梯订货协议书》，约定被告购买原告销售的楼梯一套，共计价款8800元。签订合同当日被告支付定金2000元，后原告将楼梯送货至被告指定安装地点，被告支付货款3000元，余款3800元一直拖欠未付。经原告多次催促后，被告于2018年底再次支付货款1000元，至今仍下欠货款2800元未付。经原告多次催促未果。原告因经营原因，依法将原登记注册的个体工商户西安市未央区盈步楼梯经销部依法注销。原告作为西安市未央区盈步楼梯经销部实际经营者，为维护合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。被告蔡鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年9月22日被告蔡鹏飞（甲方）、西安盈步扶梯有限公司（乙方）签订扶梯订货协议书，约定甲方从乙方处购买总价为8800元的楼梯，乙方负责送货并安装。合同签订后，乙方将货物送到指定地点并进行了安装。截止庭审时被告累积向乙方付款6000元，下余2800元至今未付。另查明：西安盈步扶梯有限公司为个体工商户，2017年该公司已经注销。原告朱银社为西安盈步扶梯有限公司的实际经营者。上述事实有原告陈述、扶梯订货协议书、付款凭证、企业登记信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告朱银社为西安盈步扶梯有限公司的实际经营者，被告与西安盈步扶梯有限公司签订的合同合法有效，双方均应依据合同全面履行各自的义务。原告已将其出售的货物安装至被告指定的地点，其合同义务已经履行，被告应当按照义务向原告支付实际货款。原告现请求被告支付余款2800元，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡鹏飞于本判决生效之日起二十日内支付原告朱银社货款2800元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，原告已预交，均由被告蔡鹏飞负担。被告蔡鹏飞于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张 琦                           二〇二〇年五月十二日                               法官助理  魏  华                                书  记  员 陈 霖  1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初227号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，系特别授权。被告：杨会琼，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告杨会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员方志锴独任审判，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉小红、被告杨会琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告截止2020年1月2日的借款本息279778.42元，其中借款本金270354.08元，利息8955.51元、复利204.58元、罚息264.25元，直至借款本息清偿之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物坐落在忠县忠州镇房屋（建筑面积113.70平方米）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用等其他相关费用。事实及理由：被告于2018年2月1日向原告提出申请，于2018年2月6日签订了个人贷款合同，并于2018年2月7日办理了抵押登记。同时，原告于2018年2月8日向被告发放个人贷款30万元，被告承诺永坐落于忠县忠州镇房屋，建筑面积113.70平方米作抵押，年利率7.84％，用途为住房装修，定于2028年2月5日到期，等额本息还款，以一个月为偿还期，还款日为每月8日合同约定按月结息。贷款发放后，被告已按合同约定偿还借款本息至2018年7月。同时，被告分别于2019年8月8日、2019年8月27日、2019年9月21日、2019年9月24日偿还利息131.74元、100元、0.56元、1000元。从2019年8月以来，被告未按照合同约定偿还借款本息，原告曾多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告杨会琼辩称，原告诉称的内容属实，无其他意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告（借款人、乙方）与被告（贷款人、甲方）签订《个人贷款合同》，该合同由通用条款和特别条款组成。合同特别条款主要约定：乙方向甲方借款30万元元用于住房装修及购置耐用品，贷款期限为120个月，从2018年2月6日起至2028年2月5日止；贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮60%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，即乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，乙方发生违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等。2018年2月7日，双方为该笔借款办理了抵押登记，被告将其位于忠县忠州镇的房屋[建筑面积113.7平方米，]作为抵押担保。2018年2月8日，被告向原告提交《个人贷款支用申请书》，后原告向被告发放了贷款30万元。贷款发放后，被告分别于2019年8月8日、2019年8月27日、2019年9月21日、2019年9月24日偿还利息131.74元、100元、0.56元、1000元。之后，被告未再偿还借款本息。2019年12月18日，原告向被告送达《贷款提前到期通知书》，告知被告因其未依照合同约定履行还款义务，故宣告案涉贷款于2019年12月18日提前到期。之后，被告未能清偿借款本息，原告经催收无果。截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金270354.08元，利息8955.51元、复利204.58元、罚息264.25元，共计279778.42元。上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述以及原告提交的借款借据、还款明细、欠息查询、个人贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、个人贷款合同、抵押清单、不动产登记证明、房屋所有权证、贷款提前到期通知书、贷款逾期催收通知书等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已依约发放贷款，被告作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。因被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告依约宣告借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告自愿用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现被告在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故被告应承担抵押担保的法律责任。原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨会琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金270354.08元及截止2020年1月2日的利息8955.51元、复利204.58元、罚息264.25元，共计279778.42元；二、被告杨会琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行从2020年1月3日起至实际还清借款之日止，按合同约定利率计算的罚息和复利；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告杨会琼所有的位于忠县忠州镇房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，减半收取2748.50元，由被告杨会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 方志锴二〇二〇年五月七日法官助理 杨磊磊书 记 员 李 璇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更290号罪犯黄伟，男，1980年10月5日出生，苗族，初中文化，住贵州省思南县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省思南县人民法院于2015年1月8日作出（2014）思刑初字第192号刑事判决，认定罪犯黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯罪所得财物30元、OPPO手机一部予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）铜中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日、2018年11月20日经本院裁定共减去有期徒刑一年。刑期自2014年7月30日起至2022年7月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元，被害人自愿放弃被黄伟抢劫的现金30元、OPPO手机一部的追缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、贵州省思南县人民法院情况说明、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督113号 申请人：陶醉，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区叠嶂路绿苑小区Ｂ栋103室，公民身份号码3401111991××××××××。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陶醉于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第负壹层商1260（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款143358元及截至2019年12月31日的违约金16518元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶醉2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款143358元及截至2019年12月31日的违约金16518元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1166元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1765号原告：孟凡增,男,1941年5月7日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:杨林芳,女,现年1970年2月15日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:杨正猛,男,1962年4月27日出生,汉族,住安徽省泗县。原告孟凡增诉被告杨林芳、杨正猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告孟凡增到庭参加了诉讼，被告杨林芳、杨正猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡增向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款人民币35000元及利息(利息自2018年3月10日起按照年利率24%计算至借款实际清偿时止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2018年3月10日两被告以经营需要为由向原告借款人民币35000元,由被告杨林芳给原告出具了借条,并约定了借款的期限为2018年3月10日至2019年3月10日，利息按月利率2%计息。借款到期后,虽经原告数次催要,但两被告均以种种理由久拖不付。为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特起诉至你院,请依法判如所请。被告杨林芳、杨正猛在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：被告杨林芳、杨正猛系夫妻关系，原告孟凡增在泗县建材小区看大门期间认识在附近从事冷食批发生意的两被告。2018年3月10日两被告因经营所需向原告借款人民币35000元,在冷食批发店交付借款时，被告杨正猛正在店里卸货，由被告杨林芳向原告出具了借条，并约定借款期限为一年，年利率为24%。借款到期后,原告多次向两被告催要,但两被告均以种种理由一拖再拖。为此原告于2020年4月7日诉讼来院。上述事实有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供杨林芳以个人名义出具的35000元借条，事实清楚，证据充分，杨林芳应以偿还。双方约定的按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。借条虽系杨林芳个人出具，但借款时，两被告系共同经营冷食批发店，且被告杨正猛亦在场，事后原告也多次向杨正猛催要该笔借款，杨正猛也答应还款，故该笔债务应认定为两被告夫妻存续期间用于夫妻共同生产经营所负的夫妻共同债务，故原告要求被告杨正猛承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林芳、杨正猛于判决书生效后十日内偿还原告孟凡增价款本金35000元及利息（利息自2018年3月10日起按照年利率24%计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告杨林芳、杨正猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执479号被执行人：陈东，男，1996年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈东罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人陈东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年2月27日立案执行。本院在执行被执行人陈东罚金一案中，1、2020年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年2月28日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年4月9日，本院依职权将被执行人陈东纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月8日下午，本院到被执行人陈东经常居住地线下查控，家中无人，小区物业公司提供其父亲电话但无人接听，无法联系到其家人。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执926号申请执行人:程时华，男，1982年3月22日生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人:张瑜，男，1989年10月30日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人程时华与被执行人张瑜买卖合同纠纷一案中，申请执行人程时华与被执行人张瑜于2020年5月22日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执926号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月二十二日书记员  程 萱
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初307号 原告：郭某，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：郭玉梅（系郭某的妹妹），女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：王某，女，1983年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。 原告郭某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭玉梅、马海英、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人董秀芬介绍于2019年5月相识并建立恋爱关系，在双方建立恋爱关系后，2019年8月中旬，男方给付女方见面礼2000元，但是女方对2000元见面礼的数额一直嫌少，××××年××月女方再次向男方索要见面礼10000元，男方筹措资金给了女方10000元，后女方返还给了男方，并提出让男方用这个钱购买结婚钻戒一枚，因当时信誉楼钻戒搞活动，最后原告花费9600元为被告购买了结婚钻戒。此外，原告给付被告母亲款项3500元、给被告母女买衣服花费3200元、被告去北京看病花费800元，共计7500元。2019年12月19日被告以和原告办理登记手续为名，向原告索要彩礼款88000元。但是双方在举行仪式、办理结婚登记手续前发生矛盾，于2019年12月31日解除婚约关系。原告认为，被告未与原告办理结婚登记手续，也未举办仪式共同生活，在双方解除婚约关系的同时，被告应当返还依据民间习俗给付的彩礼款、见面礼、钻戒款等共计100000元。 王某辩称，认可原告所述的2019年5月相识建立恋爱关系、2019年12月19日给付彩礼88000元的事实，对原告提及的见面礼12000元、解除婚约的事实不认可。解除婚约是因为原告殴打我和我的孩子，且在跟我订婚期间原告还跟别人发生关系，并于2020年1月3日左右，原告同我微信聊天时提出悔婚。因此，原告在交代完为什么殴打我和我的孩子、以及在订婚期间他还同别的女生交往并最后悔婚的原因，我会把88000元彩礼返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告经媒人董秀芬介绍于2019年5月相识并建立恋爱关系、2019年12月19日原告给付被告彩礼88000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证实给付被告见面礼2000元及另行给付见面礼10000元后花费9600元购买钻戒的事实，提交如下证据： 1、2020年1月3日，原告与媒人董秀芬的通话录音一份； 2、原告中国邮政银行（账号：62×××77），2019年6月1日-10月1日账户对账单一份； 3、被告照片2张； 4、佩戴戒指的手部照片一张； 5、钻石戒指照片一张； 6、证人任某出庭作证，其证言内容主要为：“2019年8月21日，我去交钱，正好碰到原告拿了一堆现金去交钱，我问他干嘛呢，他说给被告买钻戒。当时没有看见被告，后来听说见面礼给了一万元，还买了戒指什么的”。 被告王某质证称，录音是原告自己一直在陈述，董秀芬并没有认可什么；原告主张花费9600元购买钻戒，银行流水没有相应记录；认可原告提交的被告本人的照片；原告提交的佩戴戒指的手部照片不能证实是被告的，因此不予认可；证人跟原告是兄弟关系，存在利害关系，不能证明原告给被告购买戒指的事实。 经审查上述证据，原告与媒人董秀芬的通话录音，主要是原告在陈述，董秀芬陈述的内容也表示了是听原告说的，董秀芬无正当理由未出庭作证，接受法庭和当事人的询问，故对原告提交的该通话录音不予认可；证人任某关于给付见面礼10000元、购买钻戒的证言系听说，并非其亲身经历，故对任某的证言不予采纳；原告提交中国邮政银行对账单、被告照片、佩戴戒指的手部照片、钻石戒指照片，不足以证实购买钻戒及钻戒实际购买价格，故本院对上述证据欲证明购买钻戒并实际花费9600元的事实不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经媒人董秀芬介绍，于2019年5月相识并建立恋爱关系，2019年12月19日原告给付被告彩礼88000元，2019年12月31日双方因琐事发生争执，后双方解除婚约。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告按照习俗给付被告彩礼88000元，被告予以认可。现原、被告双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，因此对原告要求被告返还彩礼88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告对殴打被告及被告孩子做出交代后返还彩礼，该抗辩与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。原告的其他诉求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中国华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款88000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2250元，减半收取计1125元,由原告承担115元，被告承担1010元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王书栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2590号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省贵阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告李华与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告李华、被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月15日，原告在被告的分店袁家岗店购买了柬埔寨香米，支付价款16.44元，该食品在原告购买的时候就已经长虫，不符合食品安全标准。原告前往被告处投诉并要求适当补偿，被告明确表示拒绝，因双方协商未果，特向法院起诉。被告家乐福公司辩称，第一、被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准。《食品安全法》侧重点强调的是食品安全，关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害。原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害，被告依法不应当承担赔偿责任；第二、原告属于职业打假人购买同样的涉案产品提起多宗诉讼，明显属于明知商品或服务存在问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则；第三、《食品安全法》第148条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。适用惩罚性赔偿的前提应当是销售者主观上为“明知”，所以即使产品存在瑕疵也不属于被告知道或应当知道的情形，被告没有明知的故意，不存在任何违法情形；第四、没有证据显示原告购买涉案产品散装大米时已经生虫，且涉案产品是散装大米并非预包装食品，大米即使生虫也是正常物理属性，跟霉变不一样，霉变一旦产生，微生物代谢产生真菌毒素，一来很难清除干净，二来会有食用安全的风险。而生虫的大米，只要筛掉虫和它的代谢废物，是不影响米的食用的。而误食生虫米的话，也不会有食品安全的隐患。中国林业科学研究院资源昆虫研究所做过对昆虫卵营养价值的分析表明：昆虫卵为无毒物质，无致突变、致畸作用。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，李华在家乐福公司袁家岗店购买了“柬埔寨香米散装”一包，支付价款16.44元，显示该产品为散装食品，袋内长虫。另查，中华人民共和国卫生部发布GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条规定，预包装食品为预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定范围内具有统一的质量或体积标识的食品。以上事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二条规定：“……供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。……”涉案产品为散称的柬埔寨香米，并非进行深度加工的食品，由此引发的法律关系不应由《中华人民共和国食品安全法》调整，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4365号                   原 告              刘xxxx，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省xxxx。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年8月8日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘万林三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年8月8日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告刘万林的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5549号原告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市************盛商务大厦1615/1616号。负责人：董明明，总经理。委托诉讼代理人：阮琼宝，男，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区南便居委会中巷居民组7号，公民身份号码：460************015，系该公司员工。被告：施冰波，男,住湖北省京山县*************，公民身份号码：422************511。被告：东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道上桥社区********。法定代表人：张某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司与被告施冰波、东莞市启信机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司尚未交纳受理费。本院于2020年4月29日收到原告提交的撤诉申请书，原告表示因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行了赔偿义务，故向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。审判员  韦枝展二〇二〇年五月六日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：芮香。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初92号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执127号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人张斌，男，1986年11月生，汉族，中专文化，农民，住镇江市。张斌犯强迫交易罪一案，本院（2019）苏1112刑初227号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人张斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人张斌尚未缴纳罚金，根据移送执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的金额4000元（罚金）。执行过程中，本院向被执行人张斌发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人张斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市不动产登记交易中心、丹徒不动产登记中心查询了被执行人的房产信息；向被执行人住所地所在村委会（镇江市京口区谏壁街道东京村村民委员会）进行了必要调查；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料。经查，被执行人张斌去向不明、其网络资金701.51元已强制划拨，上缴国库；无可供执行的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产，未发现有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额4000元，执行到位701.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112刑初227号刑事判决书主文第（一）项的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年五月二十六日书记员 边 叙
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2566号之二 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市增城乐麦娱乐俱乐部，经营场所广州市增城区永宁街永联路41号，统一社会信用代码92440101MA5ABQ6N2W。 经营者：黄定华，男，1980年1月3日出生，汉族，住建省寿宁县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6075号民事判决，广州市增城乐麦娱乐俱乐部应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4800元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月4日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另裁定执行被执行人经营者黄定华名下财产，并对其名下财产情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此外未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1273号原告：周浩浩，男，1993年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告：南京市高淳区富雅家具厂，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双湖路161号。经营者：周文灿，男，1980年11月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住江苏省南京市高淳区。原告周浩浩与被告南京市高淳区富雅家具厂提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周浩浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩浩的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身民事权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周浩浩撤诉。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月二十七日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初124号 原告:蒋桂花，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林加盛，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蒋桂花与被告林加盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂花到庭参加诉讼，被告林加盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋桂花向本院提出诉讼请求：判令林加盛偿还蒋桂花借款本金96000元。事实与理由：双方当事人系朋友关系。林加盛于2015年3月8日以需资金周转为由向蒋桂花借款96000元，并出具借条一张。借款后，林加盛未偿还本金。 林加盛未作答辩。 蒋桂花围绕诉讼请求提交了证据借条，本院组织进行了质证。林加盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。蒋桂花提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对蒋桂花起诉的事实予以确认。 本院认为，蒋桂花与林加盛的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林加盛向蒋桂花借款96000元，拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。蒋桂花诉请林加盛偿还借款本金96000元，符合法律规定，予以支持。林加盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林加盛应于本判决生效之日起十日内偿还蒋桂花借款本金96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1100元，由林加盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1187号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：章振云，系该公司董事长。   委托代理人：郑元松，男，1994年1月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该公司客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卓清波，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住福建省晋江市，系该公司客户经理，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘亚玲，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：熊德安，男，1955年10月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘卫民，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈少密，男，1994年2月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告刘亚玲、熊德安、刘卫民、陈少密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告刘亚玲到庭参加了诉讼，被告熊德安、刘卫民、陈少密经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚玲、熊德安立即偿还原告截止2020年5月9日借款本息22607.34元及该款自2020年5月9日起至实际结清之日止按照月利率14.843749‰计算的利息；2、被告刘卫民、陈少密对被告刘亚玲上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费及原告实现债权的一切费用由四被告承担。   事实与理由：2016年12月20日，原告与被告刘亚玲签订了《借款合同》，其约定：借款本金50000元，借款期限自2016年12月20日至2021年12月19日，贷款执行固定月利率9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款，担保人为被告刘卫民、陈少密，担保方式为连带责任保证担保。被告熊德安签订了共同还款承诺书，自愿与被告刘亚玲共同承担还款责任。当日，原告向被告刘亚玲发放借款50000元。在合同履行过程中，被告刘亚玲自2018年12月1日起未能正常偿还贷款本息，后经原告多次催要，被告刘卫民、陈少密亦未履行连带清偿责任，四被告构成根本违约，原告现根据《借款合同》第九条第三款约定，有权提前收回贷款本息，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告刘亚玲辩称，同意给原告还款，但目前没有还款能力。   被告熊德安、刘卫民、陈少密未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告刘亚玲、熊德安系夫妻关系。2016年12月20日，原告作为贷款人与被告刘亚玲作为借款人签订了合同编号为XXXXXXXXXXXX0845的借款合同，被告刘亚玲以住房装修为由向原告借款50000元，借款期限为2016年12月20日至2021年12月19日，借款月利率为9.895833‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同时，被告熊德安向原告出具了共同还款承诺书，自愿与被告刘亚玲共同承担还款责任。当日，原告作为债权人与被告刘卫民、陈少密作为保证人签订了合同编号为DBXXXXXXXXXXXX0845的保证合同，由被告刘卫民、陈少密为被告刘亚玲在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2016年12月20日就向被告刘亚玲足额发放了贷款。被告刘亚玲、熊德安自2018年12月1日就没有按照合同约定还款付息，后被告又陆续偿还了部分本金及利息，截止到2020年5月9日被告刘亚玲、熊德安尚欠原告本息合计22607.34元。原告多次向被告催要借款本息未果，其于2020年3月16日诉至本院。审理中，因被告熊德安、刘卫民、陈少密未到庭致本案无法调解。   以上事实有被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款发放通知书、邮寄催收材料、诉讼文书送达地址确认书、贷款交易明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘亚玲作为借款人在借款合同中签字向原告借款，截止2020年5月9日尚欠原告借款本息22607.34元，被告熊德安亦作为共同还款承诺人在共同还款承诺函中签字承诺还款，故被告刘亚玲、熊德安应共同偿还原告借款本息22607.34元。被告刘亚玲、熊德安2018年12月1日未按期偿还借款本息，其行为构成违约，且原告借款合同中约定月利率为9.895833‰，逾期期间借款本金及利息在原月利率的基础上浮50%后按照14.843749‰计算利息符合借款合同约定。被告刘卫民、陈少密为被告刘亚玲贷款提供连带责任保证，且其保证范围包含借款本金及利息，故被告刘卫民、陈少密应当对被告刘亚玲所欠原告借款及利息承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告刘亚玲、熊德安于判决生效后十日内给付原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司借款本息22607.34元（截止2020年5月9日），并给付该款自2020年5月10起至实际给付之日按照月利率14.843749‰计付的利息；   二、被告刘卫民、陈少密对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘亚玲、熊德安、刘卫民、陈少密共同负担。因原告已预交，故被告刘亚玲、熊德安、刘卫民、陈少密应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                        审判员   张云     二0二0年五月二十五日     书记员   闫向阳            1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2594号之一申请执行人：余晓红，女，1988年2月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市亚松置业有限公司，住所地大冶市还地桥镇富民路北通胡家新屋公路西侧新居楼一层，统一社会信用代码9142028106067981XN。法定代表人：胡细松，该公司总经理。被执行人：胡细松，男，1964年7月12日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人余晓红与被执行人大冶市亚松置业有限公司、胡细松商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的15万元，未执行标的15万元。在执行过程中，已查封被执行人胡细松所有的鄂Ｂ×××××汽车，但未实际扣押。查明被执行人大冶市亚松置业有限公司、胡细松暂无财产可供执行，申请执行人余晓红于2020年6月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人大冶市亚松置业有限公司、胡细松有履行能力后，申请执行人余晓红可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2594号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇二〇年五月八日书 记 员  熊 梦
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审19号申请执行人德州市德城区人民政府，地址德州市东方红路1378号。法定代表人王洪林，区长。委托代理人刘玉华，德州市德城区人民政府工作人员。委托代理人封维真，德州市德城区人民政府工作人员。申请执行人德州市德城区人民政府向本院申请强制执行德城征补字[2019]1号房屋征收补偿决定一案，2020年5月22日本院收到申请执行人提交相关补正材料。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人德城区人民政府提交了强制执行申请书及作出房屋补偿决定的相关证据：一、德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定及照片。二、关于对德城区人民政府邹李棚户区地块改造符合城市规划的复函。三、关于邹李棚户区改造项目用地是否符合土地利用总体规划的说明。四、关于邹李片区棚户区改造项目纳入全区2017年国民经济和社会发展计划的复函。五、向市国土资源局和市规划局发出的邹李棚户区改造地块停止办理相关手续的通知。六、邹李棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告。七、邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案及照片。八、关于公布邹李棚户区改造项目征收范围的公告及张贴照片。九、关于邹李棚户区改造项目评估机构选定方式告知书及张贴照片。十、关于邹李棚户区改造项目采取摇号方式选定评估机构的通知及张贴照片。十一、关于邹李棚户区改造项目房地产价格评估机构选定结果的公某及张贴照片。十二、评估公司选定记录表。十三、邹李棚户区改造项目房屋征收分户初步评估结果公某及张贴照片。十四、山东舜华房地产评估造价咨询有限公司出具的魏某房屋征收分户评估报告。十五、魏某房屋征收分户评估报告邮寄送达视频及送达回证。十六、关于对邹李棚户区改造项目被征收人作出补偿决定的申请。十七、德州市德城区人民政府房屋征收补偿决定书。十八、房屋征收补偿决定书现场张贴照片、送达视频凭证及送达回执单。十九、搬迁催告书、催告书送达回证及送达视频。二十、产权调换房房源证明。二十一、邹李棚户区改造项目账户资金证明。二十二、魏某房屋院落情况说明及房屋照片。二十三、魏某对征收补偿的诉求情况说明。经审查查明，2018年6月15日，德州市德城区人民政府作出德城政字[2018]25号《德城区人民政府关于对邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收的决定》，决定对德城区邹李棚户区改造项目地块房屋实施征收，上述决定已发生法律效力。被执行人魏某房屋一处在本次征收范围内。因被执行人未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2019年2月13日，德城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》及山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对被执行人房屋及其附属设施的评估报告，作出了德城征补字[2019]1号房屋征收补偿决定：一、被征收人如选择产权调换，征收人为被征收人按照《邹李棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》确定的位置，提供建筑面积为102.38平方米的产权调换房屋；18个月临时安置补偿费17409.60元，最后按交房日期据实结算；搬家费806.00元。二项补偿费合计18215.60元，征收人已专户储存。二、被征收人如选择货币补偿安置，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对其房产的评估，其补偿结果为：1、房屋及附属物补偿756488.00元；2、搬家费806.00元；3、临时居住费80.60*12*3=2901.60元；上述各项补偿总合计为760195.60元，补偿款征收人已专户储存。三、被征收人自收到本决定之日起，5日内选择上述补偿方式、搬迁并将房屋交付征收人。并告知被征收人不服本决定的复议和诉讼权利。2019年10月29日送达被征收人，2020年5月7日申请执行人对被执行人进行了催告。被执行人没有申请行政复议或提起诉讼，逾期也未搬迁，申请执行人依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人德城区人民政府具有负责本辖区的房屋征收行政管理工作的职能，其有权对被执行人涉案房屋及附属物作出征收和补偿行政行为。申请执行人申请本院执行符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定。其作出的德城征补字[2019]1号房屋征收补偿决定于法有据，为被执行人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，补偿安置方式明确，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户,不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不准予执行的情形。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有履行搬迁义务，申请执行人申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，申请执行人申请法院执行符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条规定，裁定如下：对申请执行人德州市德城区人民政府作出的德城征补字[2019]1号房屋征收补偿决定准予强制执行。由申请执行人德州市德城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  郭 华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蔡琳琳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执346号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 被执行人：凤台县通和农商服务公司，住所地安徽省淮南市钱庙街西侧。 法定代表人：刘利。 凤台县自然资源和规划局与凤台县通和农商服务公司，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11761.80元。被执行人依法应承担执行费76.00元。 执行过程中，1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11761.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韩 亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保328号李阳（申请执行人）、姚金（被执行人）：李阳与姚金财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结李阳担保银行存款、解除对李阳名下房产的查封。至此，李阳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2340号原告：深圳市艾博能电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路81号振业峦山谷2栋29C，统一社会信用代码91440300079732043R。法定代表人：龙向阳，女，汉族，1983年9月27日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区）2栋复式29C，委托代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托代理人：塔娜，广东铭派律师事务所实习律师。被告：罗平，男，汉族，1992年7月6日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县，原告深圳市艾博能电子有限公司与被告罗平劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市艾博能电子有限公司法定代表人龙向阳、被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2019年5月29日。二、工作岗位：设计师。三、双方签订劳动合同情况：未签订。四、工资支付情况：根据申请人提交的经被申请人确认真实性的《邮政储蓄银行一本通/绿卡通明细查询（客户）》及《微信转账记录》可知，被申请人已支付申请人2019年6月至2019年11月期间的工资分别为9704.05元、9902.25元、9949.49元、9862.09元、13480元（2019年10月、11月工资）五、双方劳动关系解除的时间：2019年11月8日。六、被告的仲裁请求：原告支付被告2019年7月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40000元。七、仲裁结果：原告支付被告2019年7月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40000元。八、原告的诉讼请求：请求判令：1、原告不予承担未签订劳动合同的二倍工资差额40000元；2、被告返还原告支付的一万补偿费；3、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于未签订劳动合同的二倍工资差额。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告在2019年5月29日入职原告处，至2019年11月8日双方解除劳动关系，期间未签订劳动合同，故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。经仲裁庭审确认原被告双方认可的被告2019年6月至2019年9月期间工资分别为9704.05元、9902.25元、9949.49元、9862.09元（因11月工资非正常月工资，故不计入计算基数），故被告该期间月平均工资为9854.47元【（9704.05元＋9902.25元＋9949.49元＋9862.09元）÷5】，因原告已向被告支付在职期间的劳动报酬，故还应向被告支付2019年7月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49272.35元（9854.47元/月×5个月），故被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额40000元的请求，未超出法定标准，是其对自身权利的处分，本院予以支持。二、关于原告要求被告返还补偿费10000元的主张，原告在仲裁中已确认是基于双方劳动关系解除而支付给申请人的补偿，现原告要求被告返还补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市艾博能电子有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市艾博能电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗平2019年7月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币40000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，原告已预缴，由原告深圳市艾博能电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年五月二十日书记员  黄静欢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1890号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：谢亚伟，该公司职工。被告：李东东，男，回族，1988年11月1日出生，住曹县。被告：李明月，女，回族，1990年8月1日出生，住曹县。被告：李虎，男，回族，1974年6月25日出生，住曹县。被告：金风芝，女，回族，1967年9月12日出生，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李东东、李明月、李虎、金风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伦国二〇二〇年五月七日书记员  闫甲麟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1407号 原告：周荣刚，男，1966年3月25日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：金宗青，男，1969年9月10日生，汉族，住山东省桓台县。 原告周荣刚与被告金宗青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣刚的委托诉讼代理人李红霞、被告金宗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租赁费165950元，经济损失36546元，共计202496元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告因文登工地施工租赁原告吊车，共欠原告租赁费223150元。后被告支付部分租赁费，尚欠165950元一直拖延未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审理认定事实如下：2011年1月10日至1月28日及2011年2月9日至10月15日期间，金宗青因文登工地施工自周荣刚处租用吊车，并由周荣刚安排司机。其中2011年3月7日至7月6日期间租用一台吊车，由周荣刚安排司机两名，每月租金为28000元，剩余时间租用一台吊车，由周荣刚安排司机一名，每月租金为23000元，上述租赁费合计223150元。2011年10月16日，经周荣刚与金宗青处的工作人员李勇对账，李勇为周荣刚出具结算证明一份，载明：“证明桓台周荣刚25吨吊车春节前19天春节后246天共计：捌个月零贰拾伍天吊车一个司机月租款贰万叁仟元吊车二个司机3月7日-7月6日款贰万捌仟元整金宗青：经办人李勇2011.10.16号”。2015年2月3日，金宗青本人在上述结算证明中签字予以确认。经查，扣除结算证明中载明的还款及抵扣款项共计64700元，现金宗青尚欠租赁费158450元，金宗青对该欠付数额予以认可。 本院认为，债务应当清偿。虽周荣刚与金宗青未签订书面租赁合同，但周荣刚实际为金宗青提供吊车及司机，金宗青对此予以认可，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。现金宗青欠周荣刚租赁费158450元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，周荣刚主张金宗青欠付单独的司机使用费7500元，金宗青对此不予认可，且周荣刚未提交有效证据予以证实，对该款项，本院不予支持。故，金宗青理应支付周荣刚租赁费158450元。 对周荣刚主张金宗青支付经济损失36546元的诉求。因金宗青未按时支付租赁费，构成违约，理应支付周荣刚经济损失。经审查，周荣刚诉求中以欠款数额158450元为基数计算的经济损失34295元，不违反亦不超出法律相关规定，本院予以支持；以欠款数额7500元为基数计算的数额，于法无据，本院不予支持。故，金宗青理应支付周荣刚经济损失34295元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告金宗青支付原告周荣刚租赁费158450元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告金宗青支付原告周荣刚经济损失34295元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周荣刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由原告周荣刚负担104.45元，由被告金宗青负担2064.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1835号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:谭飞，男，1988年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月20日利息283.88元、罚息123.05元，从2019年12月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：谭飞。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：5000元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月12日至2019年9月12日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金5000元、利息283.88元、罚息282.51元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息283.88元、罚息282.51元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1040号申请人:太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。被执行人:钱志祥,男,1984年3月10日出生,汉族,住涡阳县。申请人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司申请执行钱志祥财产保险合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱志祥所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十一日书记员  李 淼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执764号之一 申请执行人：陶长见，男，1974年生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张灏淼，男，1972年生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行陶长见与张灏淼民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张灏淼偿还陶长见借款本金及利息合计108350元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1513号 申请执行人：广州同之晖光电科技有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心瓦瑶工业区二号楼一楼，统一社会信用代码：91440101MA59FRJN9D。 法定代表人：谢显华。 被执行人：梁伟芬，女，1990年9月26日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广州昇平灯光科技有限公司。住所地广州市白云区江高镇南岗村三元路76号四楼，组织机构代码：MA59CR089。 法定代表人：陈巧文。 被执行人：陈巧文，男，1986年3月14日出生，住广东省罗定市。 申请执行人广州同之晖光电科技有限公司与被执行人梁伟芬、广州昇平灯光科技有限公司、陈巧文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34013号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为107196.42元，执行费为1508元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查到被执行人陈巧文名下于2007年注册登记的车牌号为粤Ｗ×××××奇瑞牌小汽车一辆难以变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月八日 书记员 陈敏健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执584号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑伟。被执行人：秦乐明，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县两板桥镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人秦乐明才一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初378号刑事判决书，于2020年4月21日向被执行人秦乐明发出了执行通知书，责令被执行人秦乐明退赔廖华军人民币12093元、退赔周代明人民币180元、退赔吕在吉人民币540元。但被执行人秦乐明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦乐明在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人秦乐明户籍所在地的基层组织调查核实，现被执行人秦乐明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1846号 原告:李建定，男，1948年11月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:赵革命，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李建定与被告赵革命民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李建定于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建定自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建定撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建定负担。 审判员  张君萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  武 琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2223号 原告：李赵奎，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李长芬，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市，系李赵奎之妻。 被告：徐洪华，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李赵奎与被告徐洪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月28日，李赵奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李赵奎撤诉处理。 案件受理费25元，由李赵奎负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执333号张春林：邢玉龙与张春林劳务合同纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年五月二十九日书记员  张 爽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保275号申请人：陈铁肩，男，1962年5月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：尚念节，男，1955年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：吕爱芹，女，1956年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人陈铁肩于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚念节、吕爱芹价值360000.00元的财产采取保全措施，申请人陈铁肩以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈铁肩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚念节、吕爱芹在其各银行账户内的存款360000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2305.00元，由申请人陈铁肩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十七日法官助理陈雪书记员吴昱彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执14910号 申请执行人：罗声华，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人罗声华依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2954.66元。本院于2020年4月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督42号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：巩晨晨，男，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人巩晨晨居住小区的物业管理公司，被申请人巩晨晨自2019年1月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1457.72元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人巩晨晨支付物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1457.72元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巩晨晨应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1457.72元。 申请费17元，由被申请人巩晨晨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特158号申请人：曹小峰，男，1981年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人：王国平，男，1969年9月4日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年5月15日立案受理申请人曹小峰与王国平请求确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：关于王国平所欠曹小峰工资12000元，王国平保证于2020年1月20日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹小峰与王国平于2019年12月23日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱美凤二〇二〇年五月二十五日书记员  张 梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执451号之一 申请执行人：王林友,男,1958年2月16日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。 被执行人：李杰,男,1963年10月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王林友与李杰追偿权纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初821号原告：石树强，男，1987年7月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告石树强与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告石树强撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告石树强负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1050号之四被执行人：宋金斗，男性，汉族，1984年09月23日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路169号附1号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人宋金斗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金斗在中原银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜旺
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更408号 罪犯谢志鹏，男，1984年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月27日作出(2017)闽0524刑初第1235号刑事判决，认定被告人谢志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月21日起至2021年4月20日止），责令退赔人民币4995元，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年1月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志鹏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局于2019年12月13日出具了安司矫评估［2019］712号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯在本院审理期间，缴交罚金4000元，退缴非法所得4995元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯谢志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢志鹏予以假释（假释考验期自2020年5月25日至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十日 书记员黄溢琼