wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：区国亮，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告区国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告区国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告区国亮支付截至2020年1月17日的信用卡欠款本金人民币196,923.13元及自逾期之日起至2020年1月17日的利息33,539.54元、违约金47,402.02元、现金分期手续费2,962.50元、账单分期手续费10,241.49元；2.判令被告区国亮支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告区国亮负担。事实和理由：被告区国亮自2012年10月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告区国亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告区国亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告区国亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告区国亮自2012年10月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年6月18日起多次催款，截至2020年1月17日，被告区国亮实际拖欠信用卡欠款本金196,923.13元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告区国亮如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告区国亮以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告区国亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告区国亮经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告区国亮在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市新会区崖门镇国营古斗林场内为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告区国亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告区国亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告区国亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告区国亮签收与否，均视为送达。被告区国亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区国亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月17日的信用卡欠款本金196,923.13元；二、被告区国亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,238.46元，减半收取计2,119.23元，由被告区国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢188号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇。法定代表人：董景宇。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）与被执行人天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会行政非诉执行一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年五月七日书记员  李 梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执719号 申请执行人：蒋立群，女，1961年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘燕妮，女，1978年1月26日出生，汉族，公民身份证地址：广西梧州市万秀区。 关于蒋立群申请执行刘燕妮民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂0204民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘燕妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋立群于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1103号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执44号 申请执行人：乌仁。 被执行人：石静红，现住乌兰察布市。 本院在执行乌仁与石静红民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌仁依照察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初950号民事判决书申请法院执行案件标的款500000元，案件受理费3192元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于同年5月21日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈  康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4307号原告：汪家礼，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告汪家礼与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告汪家礼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪家礼撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪家礼负担。审判员  张文忠二〇二〇年五月二十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执189号申请执行人：曾春根，男，1946年5月1日出生，汉族，住丰城市。申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，汉族，住丰城市。被执行人：廖冬华，女，1963年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市，现住：江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾春根、徐梅香与被执行人廖冬华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月21日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执189号案件的执行。申请执行人曾春根、徐梅香在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人廖冬华拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 程
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初634号之一解除保全申请人：罗列嵛，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市武陵区。被申请人：向世武，男，1964年3月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告罗列嵛诉被告向世武买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日作出（2020）湘0721民初634号民事裁定，对被申请人向世武名下的价值150000以内的银行存款或其他财产予以冻结、查封，冻结期限为一年，查封期限为二年；查封担保人陈萍名下的坐落在长沙市（长房权证岳麓字第××）房产，期限为二年。罗列嵛于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对向世武的名下的价值150000以内的银行存款或其他财产的冻结、查封；二、解除对担保人陈萍名下的坐落在长沙市（长房权证岳麓字第××）房产的查封。案件申请费1270元，由罗列嵛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审 判 员  陈 艳二〇二〇年五月十九日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17607号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：范建宇，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告范建宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告范建宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月7日的本金297,888.80元，支付利息414.72元、逾期还款违约金1,645.40元、分期付款手续费6,417.60元，并支付自2019年5月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年5月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金297,888.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告范建宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建宇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金297,888.80元；二、被告范建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金297,888.80元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,768.33元，减半收取计2,884.17元，由被告范建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初480号原告：吴相宏，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：杨浩，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海公司”）。地址：郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。负责人：冯明昌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。委托代理人：申国辉、袁朋建，系河南千益律师事务所律师，特别授权。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰公司”）。地址：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147、247/148/248号门面房。负责人：王瑞，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411502592431778X。委托代理人：王雅洁、王致远（实习），系河南上品律师事务所律师，特别授权。原告吴相宏诉被告杨浩、华海公司、华泰公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年4月28日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴相宏、委托代理人何峰，被告华海公司的委托代理人申国辉、袁朋建，华泰公司的委托代理人王雅洁、王致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相宏诉称，2018年1月29日2时许，杨建新驾驶豫Ｓ×××××号车沿淮滨县朝阳街由西向东行驶至朝阳街中亚KTV门前时撞到杨昊驾驶的违章停放的豫Ｓ×××××号车，造成两车受损的交通事故。原告的车辆受损后在中升汇迪汽车销售服务有限公司维修费用11万元。综上所述，三被告应在各自的责任范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。诉求：1、判令被告赔偿原告车辆损失110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告华海公司辩称，1、截至目前我公司未接到豫Ｓ×××××号车方对该事故的报案，根据事故证明，该车处于停放状态，因此杨浩对本案事故的发生没有任何过错，相应我公司不应承担保险责任；2、原告并未提交S6N077号车行驶证复印件，无法核实该车是否有预期检验的免责情形；3、诉讼费我司不承担。被告华泰公司辩称，1、原告与我公司是保险合同关系，但是原告选择案由是机动车交通事故，因此应驳回原告对我司诉讼请求；2、事故证明书尚载明驾驶车辆司机的身份证明，也就是说原告所有车辆被非法驾驶，未经车主允许，因此我司不承担未经车主允许的驾驶赔偿责任；3、我司不承担赔偿责任。被告杨浩未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月29日2时许，豫Ｓ×××××号车沿淮滨县朝阳街由西向东行驶至朝阳街中亚KTV门前时撞到杨昊驾驶的违章停放的豫Ｓ×××××号车，造成两车受损的交通事故。经淮滨县交通警察大队调查，豫Ｓ×××××号车所有人吴相宏，驾驶人没有查明，杨昊驾驶的豫Ｓ×××××号车所有人不明，因双方当事人没有如实陈述案情致事故责任无法确定。原告的车辆受损后在中升汇迪汽车销售服务有限公司维修费用11万元。本院认为，本案因交通肇事而起，因双方当事人没有如实陈述案情致淮滨县交通警察大队对事故责任无法确定。本案事实不清，原告诉求证据不足。待证据充分后可另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴相宏的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告吴相宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月六日书记员 刘慧慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8838号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：邱秋琴，女，1990年6月11日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邱秋琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1764号                            原告                       范玉龙，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）                                       被告                       姜志华（常用名姜志辉），男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码:XXX）                                       案由                       侵权责任纠纷                               诉讼请求                       要求被告姜志华偿还欠款6000.00元。                               立案日期                       2019年3月6日                       开庭日期                       2019年5月29日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2015年6月26日，被告姜志华时任义和塔拉镇炬兴村会计期间，原告委托被告个人代交社会养老保险增股款6000.00元，被告为原告出具收据一枚，并签名。后被告未按约定代原告交纳此笔养老保险增股款，也未偿还此笔款项给原告，侵占原告财产，给原告造成损失。此笔欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还。                                               法 律                       《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               依 据                               判 决                       被告姜志华偿还原告财产侵占款6000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。                               主 文                               迟 延                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               履 行                               责 任                               诉 讼                       案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜志华负担。                               费 用                               上 诉                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               权 利                               审 判 员 孟 庆 芬                                                                                                                                                                                                                         二○二〇年五月二十一日                                                       书 记 员 伊 日 桂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX大厦XX室。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：牛春莲，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省吴堡县XX镇XX村XX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告牛春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告牛春莲经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2017年9月2日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款250000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年9月2日至2018年9月2日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年9月2日向被告发放贷款250000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年9月2日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、被告立即清偿原告借款本金246572.77元、利息16178.17元、罚息5318.56元，共计268069.50元（利息、罚息暂计算至2019年4月25日）及2019年4月26日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告牛春莲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款250000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2017年9月2日至2018年9月2日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告牛春莲未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2019年4月25日，被告牛春莲未还款借款本金246572.77元、利息16178.17元、罚息5318.56元，共计268069.50元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告苏万均签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛春莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金246572.77元、利息16178.17元、罚息5318.56元，共计268069.50元。并按照合同约定支付自2019年4月26日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5321元，减半后2660.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1863号之四 申请执行人：杨清玉，男，1941年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨保亮，男，1968年09月04日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨清玉与被执行人杨保亮赡养纠纷一案中，现因被执行人杨保亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨保亮在财付通支付科技有限公司085e9XXX13e74@wx.tenpay.com账户内存款人民币3668.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李井源
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1513号申请执行人：方曙亮被执行人：周学朋、范晓梅申请执行人方曙亮与被执行人周学朋、范晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为66435元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人方曙亮与被执行人周学朋、范晓梅借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年五月十五日书记员 ：宋胜宾
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7962号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层）。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，系原告福建中联物业服务有限公司的员工。 被告：庄平，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王本亮，男，系被告庄平的丈夫。 原告福建中联物业服务有限公司与被告庄平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文与被告的委托诉讼代理人王本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建中联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费4240.20元（从2018年1月起暂计至2019年3月）；2.被告向原告支付拖欠的公摊费用553.90元（从2018年1月至2019年2月）；3.被告向原告支付物业服务费违约金从2018年1月至被告支付完拖欠的物业服务费等费用之日止，违约金按日千分之三的标准计算；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，原告与福清兰天置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：1.原告提供物业服务，原告有权收取物业服务费用及收取标准。2.物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。被告购买中联城19号楼2102，且原告已出具交付通知书证明被告已实际接受该房屋。被告应当按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费用。2018年1月后被告以种种理由不交纳物业服务费、违约金，其行为严重影响了原告物业服务的正常开展。被告拖欠2018年1月至2019年3月的物业服务费4240.20元（282.68元/月×15个月）及2018年1月至2019年2月的公摊水电费553.90元。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 被告庄平辩称，1.原告没有完全履行合同义务，其先行违约不能收取违约金，原告应依约履行整改义务。原告没有履行《福建省前期物业服务合同》（下称“合同”）第六条第七、八项和《前期物业管理服务协议》（下称“服务协议”）第六条的义务，导致中联城小区（下称“小区”）有大量顶楼违章加层搭盖，其中19号楼顶楼违章搭盖加高三层。原告允许搭盖材料进入小区，为违章搭盖提供便利。上述违章搭盖破坏了大楼外观的整体性美观性、增加大楼重量及破坏大楼结构安全、减少使用年限，严重影响被告物业的保值增值。小区地下室防水施工不合格致被告的车位后冒水，原告没有采取安全方法修复，将19号楼正下方392号地下车库旁的大楼承重剪力墙打穿并剪断钢筋用来排水，导致钢筋裸露严重腐蚀，严重危及19号楼业主们的生命财产安全。被告在交房前发现楼梯间墙面油漆大面积脱落等，无法达到交付标准，提出修缮后交付，因原告承诺在一个月内修复，2015年4月17日被告先办理了房屋交付，但原告至今未修复，没有履行合同第十一条第二项和服务协议第一条的约定。原告为减少安保人员编制、工资支出，将小区9个消防车通道用铁丝网焊死，导致消防车辆无法通行，存在严重安全隐患。小区各主要出入口管理松散，安保形同虚设，小偷可自由出入。各楼门禁至今无法使用，小区道路车辆随意停放，原告也不管。原告未征得业主同意，将小区电梯广告位租给广告公司经营，小区各大门口也租给第三方摆放自动售货柜，经营所得未公示并由原告据为己有。原告违背合同第六条第三款和服务协议第四条第六款约定，于2018年7月起将小区的整体物业服务业务转包给案外人万科物业发展股份服务有限公司，导致物业服务标准降低，侵犯业主的权益。2.王本亮是案涉房产产权共有人，原告职工郭海燕、陈小红等在履行职务中在小区业主微信群散布诽谤王本亮名誉和人格的损害，影响极其恶劣。后经人民法院调解平台2019在线解纷第55350号和福清宏路司法所调解，原告确认侵犯王本亮的名誉权，但拒绝公开赔礼道歉消除影响。3.2018年1月至2019年3月的物业费及2018年1月至2019年2月的公摊费用尚未交纳，是因为存在上述争议。请求驳回原告的诉讼请求并判其承担不完全履行合同的违约责任。被告在本案中不提反诉，将另案处理。 经审理查明，原告所述基本事实属实。 另查明，2015年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：项目名称中联城19幢2102单元，建筑面积：166.28平方米，本合同自年月日交房开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳，带电梯房屋按建筑面积每平方米1.7元（不含水电公摊费）。物业服务费自开发商书面通知中载明的交付日开始，业主每个月的10日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天应按物业管理服务费总额的千分之叁交纳滞纳金等。 以上事实，有在案的《商品房买卖合同》（含《前期物业服务合同》）、资质证书、公摊明细、照片、历史账单、《前期物业管理服务协议书》、房屋交接验收表、收楼声明书、楼宇交接书、催费通知单等证据以及当事人在审理中的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告在签订案涉《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》后，已实际对中联城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时应向原告支付相应的物业服务费、水电公摊费，被告拖欠原告2018年1月至2019年3月的物业服务费4240.20元及2018年1月至2019年2月水电公摊费553.90元未付，应予支付，故原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证实其所提供的物业服务已经符合案涉合同约定内容标准，故原告请求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庄平于本判决生效之日起七日内支付原告福建中联物业服务有限公司物业服务费4240.20元、水电公摊费553.90元，合计4794.10元； 二、驳回原告福建中联物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告福建中联物业服务有限公司负担11元（已交纳），被告庄平负担45元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  赵子华 人民陪审员  林登旺 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初156号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘绍众，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘绍众犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月11日17时52分许，被告人刘绍众驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号棕色长安牌小型普通客车，在泰安市岱岳区新汶矿务局盐化工热电厂西侧时，被查获。经检验，被告人刘绍众上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘绍众到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在审查起诉期间认罪认罚，无违法犯罪记录，建议以危险驾驶罪判处被告人刘绍众拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘绍众对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘绍众犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘绍众犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年五月十五日法官助理崔婷婷书记员董思睿
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1481执异11号 异议人：陈文武，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：韦永，男，1962年1月6日出生，住广西壮族自治区上林县。 被执行人：广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀广东商贸城二期V7栋C-189、C190号。法定代表人：赖汉标，董事长 被执行人：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，住广西壮族自治区田东县平马镇怀民村那雷屯19组2号。本院在执行韦永与黄忠朝、广西凭祥鸿毅边贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈文武于2020年5月14日对本院查封坐落于凭祥市弄怀广东商贸城X2幢B-031号房产提出书面异议，后于2020年5月26日提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈文武撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   华   毅 审判员 庞强人民陪审员李壮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 廖   美   再
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3236号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王艺静，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：袁斌，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人王艺静、袁斌商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团04幢第2层206号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2层，在预售过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2层。”双方的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车位不属于业主共有；地下2层不是交易标的，被上诉人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。王艺静、袁斌辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。王艺静、袁斌向一审法院起诉请求：1、判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下两层。2、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金39811.30元（商品房价款398113元的10%的违约金）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浙滇公司（甲方）与原告王艺静（乙方）、原告袁斌（共同买受人）于2014年8月29日签订了《商品房购销合同》，约定原告向被告购买东盟森林Ⅲ第F组团04幢第2层206号房，该房总价款为人民币398113元。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团04幢第－单元第2层206号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”同日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团04幢第2层206号房，层数为19层。原告已按合同约定支付了全部购房款。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。一审法院认为，原、被告于2014年8月29日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，虽然继续履行客观上不可能，但对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，因原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，一审法院结合案件实际情况酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。至于被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王艺静、袁斌一次性支付违约金3000元。二、驳回原告王艺静、袁斌的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对王艺静、袁斌所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2层”，但是上诉人浙滇公司未建设地下2层，违反合同约定；虽然王艺静、袁斌并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付王艺静、袁斌居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审法院根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年五月二十一日法官助理石瑾书记员袁艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5106号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：戴锐，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告戴锐金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令戴锐向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额54320.03元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为10001.97元）；2.判令戴锐支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由戴锐承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2017年5月9日。 三、借款人：戴锐。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为1.7%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年5月9日。 十三、实际到期日期：2019年5月9日。 十四、逾期还款日期：2019年2月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：54320.03元。 十七、最新欠款逾期利息：10001.97元。 十八、服务费：4000元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴锐应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金54320.03元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为10001.97元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由戴锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0621破申1号申请人：山西雁门关农贸物流有限公司，住所地山阴县元营村高速路口，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩伟，男，1980年2月6日出生，汉族，内蒙古包头市昆都仑区人，现住山西省山阴县，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：韩宝军，男，1954年1月5日出生，汉族，山西省山阴县后所乡苏庄村人，现住山西省山阴县，身份证号码：×××。2020年5月18日申请人山西雁门关农贸物流有限公司以资金链断裂，项目瘫痪不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院查明：山西雁门关农贸物流有限公司住所地位于山阴县元营村高速路口，工商局登记备案：山西雁门关农贸物流有限公司于2016年12月26日登记注册,系自然投资或控股的有限责任公司，注册资本伍仟肆佰万元，经营范围为：销售农业机械、五金建材、农副产品、仓储蔬菜等，统一社会信用代码：×××,山西雁门关农贸物流有限公司截止2019年12月底，资产总额10595.38万，负债11063.26万元，净资产亏损467.88万，现已资不抵债。山西雁门关农贸物流有限公司现有职工韩宝军1人未予安置。本院认为：山西雁门关农贸物流有限公司是山阴县招商局及山阴县人民政府在朔州市范围内打造的一项涉及民生的创富、惠民工程，其住所地位于山阴县元营村高速路口，属本院管辖，申请人山西雁门关农贸物流有限公司的法定代表人韩伟依据公司建设经营情况提出破产申请，主体适格。山西雁门关农贸物流有限公司从设立以来，由于投资人实际投资没有全部到位，导致企业无法继续建设且持续严重亏损，负债累累，同时有山阴县人民政府常务会议纪要【2019】16次提出的该公司破产报告予以佐证，现已通过四家省级资质部门进行了评估审计，通过审计数据可以显示该公司现已资不抵债，项目处于瘫痪状态，符合企业破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山西雁门关农贸物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 郭 永审判员 梁纯芳审判员 景 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 黄文龙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王荣霞，女，1988年2月17日生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王荣霞借款合同纠纷一案中，被执行人王荣霞未履行（2017）鲁1427民初584号民事判决书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王荣霞在中国工商银行16×××93账户内存款人民币175362.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱瑞华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99547号之三申请人：董龙英，女，1952年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：孙剑华，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告董龙英与被告孙剑华健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0115民初99547号民事裁定，冻结被告孙剑华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年5月18日，因原告董龙英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告董龙英撤回起诉处理，故本案的财产保全措施应予解除。据此，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙剑华名下银行存款10万元或相应价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振秀二〇二〇年五月二十八日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审121号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局负责人蔡博润，局长。委托代理人张超平、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人王永强，男，汉族，1973年1月15日出生。系无照惠州市沥林广达五金加工厂的经营者。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据其作出的惠仲人社监字[2019]第044号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠26名工人（含离职工人）2019年5月至7月份工资共计人民币170769元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付26名工人（含离职工人）2019年5月至7月份工资共计人民币170769元。申请执行人于2019年8月16日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年8月23日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，申请执行人于2020年2月24日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行以下内容：执行被申请执行人拖欠26名工人（含离职工人）2019年5月至7月份工资共计人民币170769元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]第044号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人王永强作出的惠仲人社监字[2019]第044号行政处理决定的执行申请。执行费由被申请执行人王永强负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十二日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执880号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：郑超，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督151号支付令，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49829.73元，利息5714.52元，违约金1296.24元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费420元。被执行人依法应承担本案执行费784元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈敏伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5970号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐杰威，男，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告恒大地产集团江津有限公司与被告唐杰威商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告恒大地产集团江津有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6400号 原告：昌吉排水有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路14号。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊杰，男，该公司书记。 被告：新疆华建陶瓷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇（闽昌工业园区）。 法定代表人：郭明棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告昌吉排水有限责任公司与被告新疆华建陶瓷有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后于2019年3月19日作出(2019)新2301民初48号民事判决书，后被告新疆华建陶瓷有限公司不服此判决，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年7月23日作出(2019)新23民终870号民事裁定书，撤销此判决，将本案发回本院重新审理，本案于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告昌吉排水有限责任公司的委托诉讼代理人林俊杰、王振宇，被告新疆华建陶瓷有限公司的委托诉讼代理人吴长志、李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉排水有限责任公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付污水处理费124019元。事实及理由:新疆华建陶瓷有限公司自2014年至今未交纳污水处理费，据昌吉市水利局提供的新疆华建陶瓷有限公司2014年至2018年7月用水量620090.5立方，每立方2元污水处理费，被告应缴纳124019元；昌吉市昌明生态科技有限公司水表数11927立方，应缴污水处理费23854元；综上，被告自2014年1月至2018年7月共产生污水处理费147873元。被告于2018年9月19日已缴纳23854元，尚欠124019元。 被告新疆华建陶瓷有限公司辩称,原、被告之间未签订污水处理合同，原告主张的排污费有两笔，一笔是自来水下水排水，一笔是自备水排水。自来水的排水没有异议，且缴纳了费用。自备水的排水有异议，被告的生产用水全部都是回收利用，实现内部循环，不存在外排及原告进行处理的情况，被告不应该缴纳此部分的排污费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉排水有限责任公司提交昌州价费字（2001）98号文、收费许可证一份、《关于提供及确定新疆华建陶瓷有限责任公司上报自备井情况的函》的回复一份、告知函、公证书、转账支票一张、增值税发票一张，经质证，被告新疆华建陶瓷有限公司无异议；被告新疆华建陶瓷有限公司提交关于新疆华建陶瓷有限公司陶瓷制造项目的环境保护验收意见一份，经质证，原告昌吉排水有限责任公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告昌吉排水有限责任公司提交昌吉市住建局出具的函一份，拟证实被告未办理排水许可证，私自将污水排入城市管网，应当按照相关规定，缴纳污水处理费。经质证，被告新疆华建陶瓷有限公司对函的真实性没有异议，对函当中的内容及关联性、合法性不认可，被告认为住建局并未到被告处调查也未询问情况，如果未办理排污许可证，属于违法行为，应当另案处理，被告生产用水不存在排污。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告新疆华建陶瓷有限公司提交关于本公司生产用水使用情况说明、生产用水示意图各一份，拟证实被告的用水都是循环使用的，不外排。经质证，原告昌吉排水有限责任公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月7日，昌吉回族自治州物价局出具昌州价费字(2001)98号文件，工业用水污水处理费的收费标准为每立方2元。2018年9月11日，昌吉市水利局作出《关于提供及确定新疆华建陶瓷有限公司上报自备井情况的函》的回复，新疆华建陶瓷有限公司自2014年至2018年7月自备井用水量合计62009.5立方。被告使用自来水的用水量为11927元，应缴纳污水处理费23854元。2018年9月14日，原告对被告作出了告知函，要求被告于三日内交清污水处理费。被告于2018年9月19日向原告缴纳了生活用自来水的污水处理费23854元。 2019年10月22日，被告申请对其生产用水是否有污水排入原告的管网进行鉴定。本院依法委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所对此鉴定，2019年12月24日，新疆光明证据科学研究司法鉴定所因其无此项资质，向本院出具退函一份。后本院委托浙江省机电产品质量检测所对此鉴定，2020年4月26日，浙江省机电产品质量检测所因当事人未在规定时间内缴费，向本院出具《质量鉴定终止通知书》一份。 另查明，因被告提出建设项目竣工环境保护验收申请，2014年12月1日，昌吉市环境保护局对此出具验收意见，验收意见中称：本项目生产用水循环使用，不外排。生活污水排入园区污水管网。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。参照《污水处理费征收使用管理办法》第八条之规定“向城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人(以下称缴纳义务人)，应当缴纳污水处理费…”。根据此规定缴纳污水处理费的义务人应当为“排水”的单位和个人，故原告有责任提供证据证实被告向其城管网排放了污水。被告的用水分为生活用水及生产用水，对于生活用水部分，被告按照相应标准向原告缴纳了污水处理费，对于生产用水部分，根据昌吉市环境保护局出具的验收意见，此项目生产用水循环使用，不外排，故应认定被告的生产用水部分并未排入城市管网，被告对此没有缴纳义务，原告主张被告支付生产用水部分的污水处理费因无证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昌吉排水有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2780元，由原告昌吉排水有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  王晓艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蔡 诚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1510号之一 被执行人李琪，男，1992年12月09日出生，住江西省永新县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人李琪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1550号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终150号刑事判决书，被执行人李琪应缴交罚金2000元，退赔经济损失1556元。 执行过程中，本院向被执行人李琪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李琪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李琪发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李琪有可供执行的财产。现被执行人李琪尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1556元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李琪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13916号之一申请人：邢桂萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁建华（原告之夫），男，1972年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号。法定代表人：胡光晓，董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被申请人：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇万卉路与紫阳道交口。法定代表人：吕宏奇，村委会主任。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。邢桂萍诉天津龙宝行汽车销售服务有限公司、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人邢桂萍于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津龙宝行汽车销售服务有限公司、天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的财产在29664000元范围内采取保全措施。申请人邢桂萍已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会在天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司、天津中进捷旺汽车销售服务有限公司、天津信达汽车销售服务有限公司、天津隆众汽车销售服务有限公司、周连旭享有的到期租金在29664000元范围内予以冻结。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1302号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7340号 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东方中路1号富盈假日酒店首层。 负责人：陈美芳。 被执行人：东莞市宝兴贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区66号。 法定代表人：卢效和。 被执行人：卢集和，男，汉族，1963年5月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢效和，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：丁艳珠，女，汉族，1969年12月3日出生，住广东省东莞市东城区。 执行申请 一、执行依据：广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第20785号裁决书。 二、立案执行日期：2019年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付汇票垫付本金4826000元、利息665143元、复息42327.37元及迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费28266元、保全费5000元；对被执行人卢效和名下位于东莞市东城区金月湾3座10楼B室（房产证号：粤房地产证字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请执行人东莞市宝兴贸易有限公司尚欠申请执行人的上述债务。 执行情况 申请执行人于2020年5月26日向本院递交书面申请，以本案正在与被执行人协商和解为由，请求撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执7340号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  项载仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7917号 申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，组织机构代码71816417-8。 负责人：郭丽莹，该行行长。 被执行人：苏云，男，1987年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人苏云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏云应向申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行支付本金676617.52元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费、财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年7月10日依法查封了被执行人苏云名下的位于广州市花都区XXXXXX房的房产。本院通过京东网，以网络司法拍卖的形式对上述房屋进行了两次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院已将流拍情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不接受以物抵债。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏云纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下房产经两次拍卖后仍然流拍且申请执行人不接受以物抵债，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请本案在房产变卖期间依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任文俊
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1245号原告：段某，女，1974年2月10日出生，汉族，住靖远县。被告：蒲某，女，1977年12月17日出生，汉族，住靖远县。原告段某与被告蒲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告段某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告段小英负担。审 判 长 葛有花人民陪审员 孙守宝人民陪审员 王同明 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马 威
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终1891号 上诉人（原审被告）：梁卫，男，1971年10月26日出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：曾令军，男，1969年12月16日出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 第三人（原审被告）:刘英，女，1976年7月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 上诉人梁卫因与被上诉人曾令军、刘英第三人民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔03民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁卫以在法律规定的上诉费交纳期限内迟延交纳上诉费用，自愿放弃上诉权利为由向本院提交放弃上诉申请书。 本院认为，上诉人梁卫以在法律规定的上诉费交纳期限内迟延交纳上诉费用，自愿放弃上诉权利为由向本院提交放弃上诉申请书的请求，对其权利的放弃不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，由本院退还上诉人梁卫。 本裁定为终审裁定。 审判长  文小琼 审判员  张 睿 审判员  何 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐星星 书记员麻国林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9222号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张洪楼，男，1983年5月23日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张洪楼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张洪楼经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张洪楼向原告支付全部未付租金人民币63,200.86元(2,179.34元/期×29期)；2、被告张洪楼支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤NAXXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额65,728元，租赁期限为36个月，每月租金2,179.34元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,460元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张洪楼未作答辩且未提交证据。鉴于被告张洪楼未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张洪楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪楼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币63,200.86元；二、被告张洪楼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,455元，减半收取727.50元，由被告张洪楼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初265号 原告：王桂玲，女，1968年出生。 被告：王合星，男，1971年出生。 原告王桂玲与被告王合星合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加诉讼，被告王合星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王桂玲向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还欠款共计10，000元整，以及逾期支付利息80元，共计10，080元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告使用被告的变压器、自来水产生的费用10,000元一直未予偿还，经双方协商后被告于2019年6月1日向原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告变压器、自来水费10,000元，在11月底还清。然还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未还款，为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行欠款10,000元以及逾期利息80元，共计10,080元，并承担本案的诉讼费用。 王合星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告王桂玲将其承包的第一师阿拉尔市十二团新十连的土地转包给被告王合星，同时将其自己种植该土地时购买的变压器及自来水管以10,000元转让给被告王合星，王合星于同日向原告出具《欠条》一份，该欠条上写明了今欠到王桂玲变压器、自来水款10,000元，11月底还款。该款到期后，经原告王桂玲多次索要，被告王合星至今未支付，由此产生利息损失169元，诉讼中，原告仅主张逾期利息80元。以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告王桂玲提供的被告王合星给其出具的《欠条》，可以证明被告王合星欠原告王桂玲变压器及自来水管10,000元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，被告王合星应当向原告王桂玲支付，但被告王合星至今未予支付。故原告王桂玲要求判决被告王合星向其支付欠款10,000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告王桂玲主张的逾期利息80元。因双方已经在欠条中约定2019年11月底付款，被告王合星未按约定期限支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张逾期利息符合法律规定，关于逾期利息的计算应以银行同期贷款利率4.75%计算，从逾期支付的次日计算至立案前一日，即2019年12月1日至2020年4月9日止，共计130天，逾期利息为169元（10,000元×4.75%÷365天×130天），现原告仅主张逾期利息80元，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王合星于本判决生效之日起五日内一次性向原告王桂玲支付欠款10,000元及逾期利息80元，合计10,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由被告王合星负担（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王桂玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月八日 书记员  贾 贝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1481号申请执行人：上海扬盛印务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨志训，董事长。被执行人：浙江良仓食品科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：朱晓云。原告上海扬盛印务有限公司与被告浙江良仓食品科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7378号民事判决已经发生法律效力。因被告浙江良仓食品科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海扬盛印务有限公司向本院申请执行，要求被告浙江良仓食品科技有限公司向原告上海扬盛印务有限公司支付价款92,351.60元、利息损失(以37,530元为基数，自2018年12月25日起；以54,821.60元为基数，自2019年1月23日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0117民初7378号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年五月二十六日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执971号申请执行人：维希艾环保新材料(上海)股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：谭卫锋，总经理。委托诉讼代理人：张孟月，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包海荣，董事长。原告维希艾环保新材料(上海)股份有限公司与被告上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9666号民事判决书已发生法律效力。权利人维希艾环保新材料(上海)股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款本金人民币70,000元、违约金30,000元，共计100,000元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费共计1889元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络资金、保险、证券等财产进行了查控，除扣划冻结的存款70,802.64元外(已发还申请执行人)，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未自动履行本案剩余债务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了现场直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执971号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年五月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初225号原告：彭从坚，男，1980年9月28日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县******委会太保信用社宿舍太保街47号302房，居民身份证号码：441************014。原告：黄志放,男，1985年7月10日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县**************，居民身份证号码：441************012。原告：莫乃棣,男，1959年4月9日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县**************，居民身份证号码：440************213。原告：黄志生,男，1978年8月4日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县*************，居民身份证号码：441************012。原告：黄志堂,男，1976年9月27日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县*************，居民身份证号码：441************034。原告：彭从广,男，1982年12月2日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县**************，居民身份证号码：441************015。原告莫乃棣、黄志生、黄志堂、彭从广共同诉讼委托代理人：彭从坚，男，1980年9月28日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县******委会太保信用社宿舍太保街47号302房，居民身份证号码：441************014。原告莫乃棣、黄志生、黄志堂、彭从广共同诉讼委托代理人：黄志放,男，1985年7月10日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县**************，居民身份证号码：441************012。被告：莫祖其,男，1955年2月21日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县*************。被告：张凤娟,女，1963年12月27日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县*************。原告彭从坚、黄志放、莫乃棣、黄志生、黄志堂、彭从广诉被告莫祖其、张凤娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告彭从坚、黄志放、莫乃棣、黄志生、黄志堂、彭从广于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据我国民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭从坚、黄志放、莫乃棣、黄志生、黄志堂、彭从广撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭从坚、黄志放、莫乃棣、黄志生、黄志堂、彭从广负担。审 判 员  陈佩华人民陪审员  莫开阳人民陪审员  林善峰二〇二〇年五月六日书 记 员  李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1003号 申请执行人莫文强，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人翁职宇，男，1981年4月14日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院在执行莫文强与翁职宇民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1318号民事调解书，被执行人应支付案款150000元，承担执行费2150元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执120号申请执行人：姜建刚，男，1982年6月21日出生，汉族，山西省沁县村民。被执行人：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村村。法定代表人：张文根，职务：总经理。关于申请执行人姜建刚与被执行人太原煤气化龙泉能源发展有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初330号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人太原煤气化龙泉能源发展有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原煤气化龙泉能源发展有限公司的银行存款人民币223669元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年五月二十七日书记员 郝田贵
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1584号原告：甘肃美客美家卫浴有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村火家源301号，统一社会信用代码：91620123MA72EJXMXR。法定代表人：孟凡军。被告：焦福辉，男，汉族，1997年7月19日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告甘肃美客美家卫浴有限责任公司与被告焦福辉确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，2020年5月28日，原告甘肃美客美家卫浴有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃美客美家卫浴有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告甘肃美客美家卫浴有限责任公司负担。审判员  贾常玲二〇二〇年五月二十八日书记员张哲铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1540号申请人：周庆堂，男，1974年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。法定代表人：张云被执行人：张海军，男，1979年7月18日出生，汉族，住宿州市银河一路银河绿苑南区。申请执行人周庆堂依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5284号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1540号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日执行助理梅辉书记员吴纯纯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初450-1号 原告：白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被告：福建中工建设工程有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区成功大道9号海尚世界1幢3楼26-27号，统一社会信用代码：91350681676522829K。 法定代表人：张琦，总经理。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：杨丽玉，总经理。 被告：漳州开发区招商水务有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区招商大道158号，统一社会信用代码：91350681705247644D。 法定代表人：林朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 原告白福长与被告福建中工建设工程有限公司、福建兴艺建设集团有限公司、漳州开发区招商水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白福长撤回起诉。 案件受理费8850.67元，减半收取4425.34元，由原告白福长负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  郑彬彬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑秋婉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1186号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东中讯达数码技术有限公司。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告山东中讯达数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁德市法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张竞心
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1521号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张权，男，1976年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址江苏省滨海县。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕721号起诉书，指控被告人张权犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日23时59分许，被告人张权饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区105国道路口时被执勤民警查获。经鉴定，在张权血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为150.9mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张权在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张权拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张权犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张权的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0124民初1106号原告：进贤县康融房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥南路969号康盛阳光尊邸S1号楼101店面。统一社会信用代码：91360124MA38RDL57L。法定代表人：薛承桂，总经理。委托诉讼代理人：曾妙琴，女，系该公司员工。被告：江西盛辉房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1988号。统一社会信用代码：91360124799499876G。法定代表人：姜桂盛。本院在审理原告进贤县康融房地产开发有限公司诉被告江西盛辉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，2020年5月20日原告进贤县康融房地产开发有限公司以被告已归还不当得利款为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告进贤县康融房地产开发有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告进贤县康融房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告进贤县康融房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年五月二十一日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕