湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初512号原告：杨时弟，男，1968年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区，系受害人曹小华之子。原告：杨学文，男，1973年10月19日出生，住湖南省常德市武陵区，系受害人曹小华之子。原告：杨时魁，男，1970年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区，系受害人曹小华之子。共同委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：毛闵东，男，1991年12月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：闵利红，毛闵东母亲，特别授权代理。被告：闵利红，女，1972年12月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘松丽，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。杨时弟、杨学文、杨时魁与毛闵东、闵利红、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨时弟、杨时魁及其委托诉讼代理人万传波，被告闵利红，被告人保财险常德分公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨时弟、杨学文、杨时魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛闵东、闵利红、人保财险常德分公司向杨时弟、杨学文、杨时魁赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计人民币205488元；2、案件受理费由毛闵东、闵利红、人保财险常德分公司承担。毛闵东辩称：没有什么可说的。闵利红辩称：没有什么可说的。人保财险常德分公司辩称：1、被告在保险公司投保了交强险和第三者商业险。2、毛闵东驾驶车辆是属于无证驾驶和吸毒驾驶，保险公司按照保险条款和相关法律法规规定商业险应不予以赔偿。人民法院判决保险公司在交强险范围内承担交强险赔偿责任，也应明示保险人对侵权人有追偿权。3、被告所提交垫付的医药费，属于追偿的范围，保险人对追偿范围的损失不予以赔偿。4、保险人不是本案侵权人，依法不承担诉讼及相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日18时05分，毛闵东驾驶湘J号小型轿车沿常德市武陵区高泗路由西向东行驶至财经学校舒心理发店门口时，遇行人曹小华由北向南横过高泗路，由于毛闵东服用国家管制的精神药品（甲基苯丙胺）、未取得机动车驾驶证驾驶的湘J号小型轿车，且驾驶机动车时注意观察不够，未按操作规范安全驾驶，加之行人曹小华横过机动车道，未走人行横过或过街设施，导致毛闵东驾驶的湘J号小型轿车右侧前部与曹小华相撞，造成车辆受损，曹小华倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，毛闵东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第二款：“机动车驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品.....不得驾驶机动车”之规定，是形成该事故的主要原因，应负事故的主要责任。曹小华对该事故负次要责任。曹小华受伤后，被立即送往常德市中医医院抢救，经医治无效死亡。花费抢救费用1893.58元，由毛闵东支付。案发后，毛闵东赔偿给曹小华家属现金50000元以及2600元的医院收敛费。常德市公安局交警直属一大队委托常德市广德司法鉴定中心进行鉴定，常德市广德司法鉴定中心作出常广德司鉴中心【2019】病鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为曹小华系颅脑损伤死亡。另查明，毛闵东驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车的车辆所有权人为闵利红，车辆在人保财险常德分公司投保了交强险以及500000元不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。闵利红对毛闵东未取得机动车驾驶资格的事实知情。认定上述案件事实有原、被告的身份证复印件、机动车行驶证、道路交通事故认定书、门诊医疗费收据、居民死亡医学证明（推断书）、保险单、司法鉴定意见书、收条、常德市武陵区芙蓉街道泽远社区居民委员会证明、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。毛闵东违反交通法的规定，与行人曹小华之间发生交通事故，造成曹小华死亡，故应对此次交通事故造成曹小华的各项损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院》第一条第（二）款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，闵利红作为肇事车辆的所有权人，理应做好车辆的管理义务，明知毛闵东未取得机动车驾驶资格，仍放任毛闵东无证驾驶导致发生交通事故，闵利红对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据其过错程度，本院确认对于毛闵东应承担的赔偿责任份额中，由闵利红承担20%的赔偿责任。毛闵东驾驶的湘J号小型轿车在人保财险常德分公司投保了交强险，故人保财险常德分公司应当在交强险保险责任限额内向杨时弟等赔偿损失。根据人保财险常德分公司关于《机动车综合商业保险条款》约定，第一部分第八条第（二）款规定，对于无驾驶证、吸食毒品驾驶车辆的情形，均属于保险不负责赔偿的责任免除事项，闵利红在签订保险合同时签字认可其对免责事项说明已明知，故人保财险常德分公司对商业三者险部分不予赔偿。毛闵东在此次交通事故中负主要责任，本院确定其应自行承担百分之八十的民事责任，曹小华在此次交通事故中负次要责任，应自行承担百分之二十的民事责任。杨时弟等人在本案中的具体损失核定如下：1、医疗费1893.58元（由毛闵东支付）；2、丧葬费36650元[73300元/年（参照2018年全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月]；3、死亡赔偿金199210元（39842元×5年，适用2019年城镇居民人均可支配收入标准）；4、误工费(办理丧葬事宜支出)1500元；5、交通费(办理丧葬事宜支出)1500元；6、精神损害抚慰金50000元。以上各项损失共计290753.58元。该损失由人保财险常德分公司在交强险责任限额内赔偿111893.58元（1893.58元医疗费+110000元死亡赔偿限额），故对于杨时弟等人的损失扣除交强险11893.58元后的余款178860元（290753.58元－111893.58元），由毛闵东应承担的80%的民事责任中，毛闵东自行承担80%的赔偿责任（其垫付的54493.58元应当予以抵减），闵利红承担20%的赔偿责任。综上，人保财险常德分公司向杨时弟支付赔偿111893.58元，毛闵东应向杨时弟等人支付赔偿款59976.82元（178860元×80%×80%－54493.58元），闵利红应向杨时弟等人支付赔偿款28617.6元（178860元×80%×20%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿杨时弟、杨学文、杨时魁损失共计111893.58元；二、毛闵东于本判决生效之日起五日内向杨时弟、杨学文、杨时魁赔偿损失59976.82元；三、闵利红于本判决生效之日起五日内向杨时弟、杨学文、杨时魁赔偿损失28617.6元；四、驳回杨时弟、杨学文、杨时魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元，由杨时弟、杨学文、杨时魁负担876元，毛闵东负担2454元，闵利红负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  赵秋珍人民陪审员  姜 华二〇二〇年五月二十九日法官助理李章霞代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。