wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8891号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦剑锋，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地广西宾阳县黎塘镇青山村委会清平村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦剑锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韦剑锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦剑锋向原告支付全部未付租金人民币63,721.98元(3,034.38元/期×21期)；2、被告韦剑锋支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年09月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂AGXXXX，发动机号：C825114)，融资总额87,682元，租赁期限为36个月，每月租金3,034.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,844元(已扣除GPS费用等)。2017年09月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韦剑锋未作答辩且未提交证据。鉴于被告韦剑锋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韦剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,721.98元；二、被告韦剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,468元，减半收取734元，由被告韦剑锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1025号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:吕文荣，男，1974年1月20日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区。关于本院移送执行吕文荣缴纳罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初251号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月16日移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1025号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年五月二十六日书记员  周邦伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执918号申请执行人于子波，男，1964年3月6日出生，汉族，住滑县。被执行人张清梗，女，1971年9月12日出生，汉族，住长垣市。本院在执行于子波与被执行人张清梗返还原物纠纷一案中，于子波提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫07民终434号民事判决书的执行程序。审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十五日书记员  丁兴华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1849号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。 被告：吴国文，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：余月燕，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：季小芳，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑剑利，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴慧雪，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告吴国文、余月燕、季小芳、郑剑利、吴慧雪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更846号罪犯陈志勇，男，1974年12月30日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年4月16日作出（2003）渝一中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈志勇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第254号刑事裁定，将罪犯陈志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年7月4日起至2026年7月3日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3549号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3303号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3807号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1446号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2022年6月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈志勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈志勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终577号上诉人（原审原告）：陈健敏，女，汉族，1977年9月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王鲁，男，汉族，1976年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：贵州省盘州市红腾开发投资有限公司（以下简称：盘州红腾公司），地址在贵州省六盘水市盘州市两河街道两河工业园区。法定代表人：李力，系该公司董事长。上诉人陈健敏因与被上诉人王鲁、原审第三人贵州省盘州市红腾开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9316号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人陈健敏预交的二审案件受理费12128元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年五月十五日法官助理李娜书记员李媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4750号 原告杭州佳友物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路139号。 法定代表人吴正平，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告陈晓根，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州佳友物业服务有限公司（以下简称佳友公司）诉被告陈晓根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告佳友公司基于案涉前期物业服务合同、物业管理服务合同、催收照片等起诉，要求判令：1、被告支付原告物业费7990.7元、车位服务费3800元、能耗费1790.96元、水费585.77元；2、被告支付原告逾期付款违约金2833.48元（按月息2%，自2017年12月31日暂计至2018年10月31日，此后计算至实际支付之日止）。原告当庭减少能耗费诉请为1168.67元。 被告陈晓根辩称：被告不交纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务。严重违反前期物业服务合同及物业管理条例，未能履行合同中明确规定的义务。要求原告清算审计并公开服务期间所有账目，退还侵占全体业主的非法所得，并上门维修漏水、渗水之处。取消违规收取的滞纳金，并由原告承担诉讼费。 本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下： 物业名称：杭州市滨江区长河街道仁苑。 物业服务公司：佳友公司； 服务期限：2011年9月1日起至2017年12月31日； 房产用途：住宅； 房产位置：滨江区长河街道仁苑6幢1单元501室； 房屋所有权人：陈晓根； 房产建筑面积：167.52平方米； 车位号：D93、E60; 物业费标准：2011年9月1日至2014年8月31日物业费1.35元/平方米/月，能耗费0.6元/平方米/月；2015年1月1日至2017年12月31日为1.25元/平方米/月，能耗费0.6元/平方米/月，车位管理费每月50元/位； 欠费期间：2014年11月1日至2017年12月31日； 催收情况：2018年7月开始以门口张贴律师函及短信形式催收。 尚欠费用：物业费7990.7元、车位服务费3800元、能耗费1168.67元。 本院认为，案涉前期物业服务合同及原告与仁苑小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对原、被告均有约束力。物业服务公司按约提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。原告主张的物业费、车位服务费及能耗费，于法有据，本院予以支持。原告主张的水费，缺乏证据证明，本院不予支持。对原告主张的违约金，本院不予支持。被告的抗辩，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告的其他诉求，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈晓根支付原告杭州佳友物业服务有限公司物业费7990.7元、车位服务费3800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈晓根支付原告杭州佳友物业服务有限公司能耗费1168.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州佳友物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费105元，原告杭州佳友物业服务有限公司负担4元，由被告陈晓根负担101元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陆莉英
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初882号原告：崔吉财，男，1934年8月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告崔吉财与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉财的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔吉财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1912.99元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告确实于2019年10月1日至2020年3月31日多缴纳物业费474.4元，2015年6月18日至2015年9月30日原告欠物业费179.21元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。郑宪文名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）2单元402号，面积65.89平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，崔吉财按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2020年3月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。崔吉财主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费的诉讼请求，符合法律规定，伟达物业应向崔吉财返还物业费474.41元。关于崔吉财主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，崔吉财按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为崔吉财已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对崔吉财的该项诉讼请求，本院不予支持。关于崔吉财主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽崔吉财提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对崔吉财的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩崔吉财未交纳2015年6月18日至2015年9月30日期间物业费，伟达物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告崔吉财物业费474.41元；二、驳回原告崔吉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1244号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：青云谱区福隆超市，经营场所：南昌市青云谱区墅溪路505号一层16-20号，统一社会信用代码92360104MA36K33H36。经营者：朱广文，男，汉族，1979年4月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告青云谱区福隆超市侵害商标权纠纷一案中，广州蓝月亮实业有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十六日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更768号罪犯苏公水，男，1974年8月12日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2006年8月31日作出（2006）昆铁中刑初字第270号刑事判决，以被告人苏公水犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第299号刑事裁定，将罪犯苏公水无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01207号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02690号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01698号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1461号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年6月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯苏公水在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯苏公水在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯苏公水在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯苏公水犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯苏公水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1714号申请执行人关正臣。被执行人张祥军。被执行人马春红。本院依法受理的申请执行人关正臣与被执行人张祥军、马春红民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年五月七日书记员  李 桐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初619号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。被申请人：谢西利，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被申请人：邹登鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：廖勇才，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。被申请人：李雪梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人谢西利、邹登鹏、廖勇才、李雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2094730.34元或查封同等价值的其他财产，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢西利、邹登鹏、廖勇才、李雪梅的银行存款2094730.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年五月二十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执323号申请执行人：卢晓明，男，1988年3月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：吴林，男，1984年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人卢晓明申请吴林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6444号民事判决书，于2020年1月21向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月23日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计17000元及利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1693号 原告：马万成，男，1966年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。（特别授权） 被告：兰晓龙，男，1989年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马艳红，女,1990年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马万成与被告兰晓龙、马艳红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万成的委托诉讼代理人禹淑珍、被告兰晓龙到庭参加诉讼。被告马艳红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.请求被告向原告返还转让款163000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告与二被告签订《房屋转让协议》，协议约定：“被告将其位于银川市金凤区良田镇兴源九队房屋三间，院子半亩转让给原告，转让价格为16.3万元；付款方式为：原告2016年9月6日支付1万元，2016年9月12日支付15.3万元。”合同签订后，原告依约向被告支付了转让款16.3万元。原告认为，原、被告签订的《土地转让合同》，违反了法律、行政法规关于农村土地承包经营权的强制性规定，应当依法认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告多次要求被告返还转让款但被告拒绝返还转让款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。 被告兰晓龙辩称，双方签订的合同依法有效，原告陈述多次与被告沟通不给转让款不属实，我只是告诉原告按照合同执行。对诉讼请求一不予认可，同意退还转让款8万元，诉讼费同意负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交房屋转让协议、收条、通话录音，被告兰晓龙对房屋转让协议、收条无异议，对通话录音真实性认可，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议》，协议约定被告将坐落金凤区良田镇兴源九队房屋出售给原告，总价为16.3万元，包括楼板房三间（长13.5米×宽8.5米），院子半亩。房子和院子共计330平方米，付款方式为原告于2016年9月6日支付购房款1万元，剩余15.3万元于2016年9月12日付清。同时约定，自签字之日起，房屋所有权归原告所有如有一方违约，违约方支付转让总价50%的违约金。后原告给被告支付了转让费163000元。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订合同将涉案土地房屋买卖，属于无效合同。合同无效后应清理合同，故对原告要求被告退还转让费163000元本院予以支持。被告马艳红经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马万成与被告兰晓龙、马艳红于2016年9月6日签订的《房屋转让协议》无效； 二、被告兰晓龙、马艳红于本判决生效之日起十五日内退还原告马万成转让费163000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告兰晓龙、马艳红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初82号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人阳崔发，男，1970年6月11日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，无业，户籍地桂林市叠彩区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2020]64号起诉书指控被告人阳崔发犯盗窃罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月25日10时许，被告人阳崔发在本市环城北二路澳洲花园小区门口红绿灯处，拉开肖某萍电动车后搭载的孩子背的背包，盗窃背包内的黑色女式钱包一个，钱包内有现金750元。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人阳崔发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年5月19日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人阳崔发退赔肖某萍人民币七百五十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年五月六日 书记员  李燕燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林榜川，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林榜川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,484.22元。原告诉称，被告林榜川系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,484.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初442号 原告：刘某，男，1970年12月20日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 原告：寇某，女，1972年3月14日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 二原告的委托诉讼代理人：刘某，某某律师。 被告：付某1，男，2005年8月2日出生，汉族，冀州区人，现住本村。 法定代理人：付某2（付某1的父亲），男，1970年9月5日出生，汉族，冀州区人，现住本村。 被告：付某2，（付某1的父亲），男，1970年9月5日出生，汉族，冀州区人，现住本村。 二被告的委托诉讼代理人：刘某某，某某法律工作者。 原告刘某、寇某与被告付某1、付某2生命权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、寇某及二原告的委托诉讼代理人刘某、被告付某1的法定代理人付某2、被告付某2及二被告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、寇某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失20万元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，付某2系付某1的父亲。2019年，被告付某1将自己购买的无牌无证的摩托车借给二原告之子刘某1使用，造成原告之子死亡的交通事故。被告付某1明知道原告之子没有驾驶资格且其车辆也未登记的情况下，出借给刘某1，主观上具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告起诉要求被告赔偿其损失。 为证明己方主张，原告提交证据如下：1、原告方与付某1父母的谈话录音；2、付某1与刘某1的ＱＱ聊天记录；3、河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1952号民事判决书一份、衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。 被告付某1辩称，原告称付某1将自己购买的无牌无证的摩托车借给原告之子刘某1使用，造成刘某1死亡的交通事故不是事实。原告提交的衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1952号判决书中，法院已经认定，原告的损害是被告孙某1与受害人刘某1负事故同等责任造成的。刘某1所骑的摩托车不是我的，也不是我借给刘某1的，是刘某1自己买的李某1的车辆。 为证明己方主张，被告提交证据如下：刘某1与付某1ＱＱ聊天记录截图。 被告付某2未答辩。 本院经审理查明：原告系受害人刘某1的父母。被告付某1系被告付某2之子。2019年10月18日18时15分许，孙某驾驶石家庄牌12型农用拖拉机沿小寨村至东兴村道路由南向北行驶至南照磨村北路段，与相对行驶的刘某1驾驶的创新牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成刘某1当场死亡，双方车辆损坏。孙某应负事故的同等责任；刘某1应负事故的同等责任。刘某、寇某与孙某的机动车事故责任纠纷已经审结。现原告要求二被告赔偿损失，二被告不同意赔偿。经调解，双方各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称刘某1所骑的摩托车系被告付某1的，但被告予以否认，且原告提交的证据无法证明己方主张，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘某、寇某的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某、寇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丽丽
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初552号 原告：范积仓，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛桂林，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告范积仓与被告牛桂林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月15日，原告以其与被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范积仓撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。                             审  判  员    金三喜                            二〇二〇年五月十五日                            法 官 助 理    张  萍                            书 记 员    王译曼
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初799号 原告：金群姣，女，1969年3月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：肖作华，女，1977年5月25日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴街道办事处一中花园会所。 负责人：杨成，经理。 委托诉讼代理人：潘彩云，该公司员工。 原告金群姣与被告肖作华、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安保险仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金群姣及其委托诉讼代理人姚习洪、被告肖作华的委托诉讼代理人刘火原、被告平安保险仙桃公司的委托诉讼代理人潘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金群姣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿交通事故损失48497.22元，其中医疗费15278.90元、住院伙食补助费4480元、营养费900元、后续治疗费2000元、误工费20246.22元、护理费6394元、交通费1193元、车损890元、鉴定费2780元；2.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年4月28日19时10分，肖作华驾驶鄂Ａ×××××号“宝马”牌轿车，由仙桃市桃花岭大道新城一号五期北门左转弯进入桃花岭大道时，遇金群姣驾驶二轮电动车沿桃花岭大道由西向东行至此处，两车发生碰撞，造成金群姣受伤两车损坏的交通事故。仙桃市交警部门认定本起交通事故中肖作华负全部责任，金群姣无责。肇事车辆在平安保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。 肖作华辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。其在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，由保险公司依法赔偿。其为金群姣垫付了医疗费5664.90元，要求法院在本案中一并处理。 平安保险仙桃公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月28日19时10分，肖作华驾驶鄂Ａ×××××号“宝马”牌轿车，由仙桃市桃花岭大道新城一号五期北门左转弯进入桃花岭大道时，遇金群姣驾驶二轮电动车沿桃花岭大道由西向东行至此处，两车发生碰撞，造成金群姣受伤两车损坏的交通事故。金群姣受伤后，在仙桃市中医院住院治疗56天，支付医疗费用15278.90元，其中肖作华垫付医疗费5664.90元。2019年6月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定肖作华负此次事故全部责任，金群姣无责任。肖作华是鄂Ａ×××××号“宝马”牌轿车实际车主，在平安保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶证、用药清单、医疗费收据、出院证明、保单可以证明上述事实。 2.2019年11月25日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：金群姣的损伤未达伤残等级，后续治疗费2000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。金群姣支付鉴定费2280元。2019年12月27日，仙桃市利安资产评估事务所作出鉴定意见：金群姣两轮电动车损失890元。金群姣支付鉴定费500元。 3.金群姣的户籍地是仙桃市沙嘴街道办事处××河社区××组，其2018年11月至2019年2月在仙桃市瑞锋卫生防护用品有限公司务工。金群姣提交的仙桃市瑞锋卫生防护用品有限公司证明及工资表可以证明上述事实。金群姣提交的彭万琴出具的证明及工资结算表，拟证明金群姣2019年3月至4月在顺心无纺务工，3月工资6625元，4月工资5402元，本院认为该证据不符合证据形式要件，不予采信。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队对本次交通事故作出的道路交通事故责任认定书事实清楚、适用法律准确、责任认定正确，可以作为本案处理的依据。肖作华负此次事故全部责任，金群姣不负此次事故责任。肖作华对金群姣的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在平安保险仙桃公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险，应由平安保险仙桃公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由肖作华赔偿。平安保险仙桃公司辩称按照保险合同约定，不承担本案鉴定费、诉讼费。鉴定费是金群姣为了确定其相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担。诉讼费应由败诉的当事人负担。故对平安保险仙桃公司的上述辩称意见，本院不予采纳。 金群姣诉请的医疗费15278.90元、住院伙食补助费4480元、营养费900元、后续治疗费2000元、护理费6394元、车损890元、鉴定费2780元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的误工费20246.22元，因计算标准、时间有误，本院依法认定为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）。其诉请的交通费1193元，因其提交的交通费票据存在瑕疵，本院酌情支持800元。 综上，金群姣因此次交通事故造成的损失共计46310.95元，由平安保险仙桃公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因平安保险仙桃公司能足额赔偿金群姣的损失，故肖作华不再赔偿。肖作华的垫付款5664.90元，由平安保险仙桃公司在支付给金群姣赔偿款中扣减后直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付原告金群姣交通事故赔偿款40646.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告肖作华垫付款5664.90元； 三、驳回原告金群姣其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告金群姣负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 影
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2218号 原告：季禹池，男，1990年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：徐捷，女，1961年4月14出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告季禹池与被告徐捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季禹池到庭参加诉讼。徐捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 季禹池向本院提出诉讼请求：1.判令徐捷给付季禹池借款1000000元及利息（利息按照月利率2%，自借款之日起计算至还款之日）；2.诉讼费、保全费由徐捷承担。事实和理由：2017年12月10日季禹池与徐捷签订借款合同，徐捷向季禹池借款500000元，合同约定借款期限12个月，自2017年12月10日至2018年12月10日，约定月利2%，按月付息。2018年5月29日季禹池与徐捷又签订一份借款合同，徐捷又向季禹池借款500000元，合同约定借款期限为2018年5月29日至2018年12月10日，约定月利2%，按月付息。合同签订后季禹池依约履行合同借款义务，银行提现交付徐捷，徐捷收款后给季禹池出具收款凭证。但徐捷未按合同约定履行还本付息义务，经季禹池多次催促至今未还款。徐捷的行为已构成违约，侵犯季禹池合法权益，现诉至法院。 徐捷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月10日，出借人季禹池与借款人徐捷、担保人刘尧签订借款合同，约定甲方（季禹池）同意向乙方（徐捷）出借人民币伍拾万元整，自本合同签订当日甲方以现金方式交付乙方，乙方签字确认；借款期限为12个月，自2017年12月10日起至2018年12月10日止（最迟还款日期2019年1月1日）；在本合同履行期间，乙方应按照甲方出借本金的月利2%给付甲方利息；乙方如在本合同约定支付利息，甲方有权要求乙方提前清偿全部借款。乙方如在本合同约定期限内未及时还款，每月应按本合同约定的利息标准继续给付甲方利息，直至乙方全部偿还借款止；如乙方未按本合同约定按期偿还借款，乙方应承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师代理费，公证费，交通费等）；丙方（刘尧）同意为乙方提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息，保证期限为乙方承诺应偿还借款期限后两年。同日，季禹池向徐捷交付现金500000元，徐捷为季禹池出具收条一份，载明“本人徐捷收到季禹池现金人民币伍拾万元（500000）”。2018年5月29日，出借人季禹池与借款人徐捷、担保人刘尧签订借款合同，约定甲方（季禹池）同意向乙方（徐捷）出借人民币伍拾万元整，自本合同签订当日甲方以现金方式交付乙方，乙方签字确认；借款期限为12个月，自2018年5月29日起至2018年12月10日止（最迟还款日期2019年1月1日）；在本合同履行期间，乙方应按照甲方出借本金的月利2%给付甲方利息；乙方如在本合同约定期限内未及时还款，每月应按本合同约定的利息标准继续给付甲方利息，直至乙方全部偿还借款止；如乙方未按本合同约定按期偿还借款，乙方应承担甲方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费，保全费，律师代理费，公证费，交通费等）；丙方（刘尧）同意为乙方提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息，保证期限为乙方承诺应偿还借款期限后两年。同日，季禹池向徐捷交付现金500000元，徐捷为季禹池出具收条一份，载明“本人徐捷收到季禹池现金人民币伍拾万元（500000）”。自2017年12月10日第一次借款至今，徐捷未偿还过借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季禹池与徐捷签订借款合同属双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同约定借款以现金方式交付，庭审中季禹池陈述向徐捷均是现金交付借款，徐捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对季禹池主张事实的默认，依据季禹池提供的借款合同及徐捷签字的收条，可以认定季禹池依履行了支付借款的义务，徐捷应按合同约定向季禹池偿还借款及利息。 关于利息，两份借款合同均约定借款月利率为2%，如借款人未按合同约定按期偿还借款，应按合同约定的利息标准给付利息，直至全部偿还借款为止。该月利率不超过法律规定范围，本院予以认可，故徐捷应分别支付季禹池自2017年12月10日起至实际清偿之日止的第一笔借款利息，及自2018年5月29日起至实际清偿之日止的第二笔借款利息。 关于季禹池主张诉讼费与保全费由徐捷负担一节，因两份借款合同第六条均约定，如借款人未按照本合同约定按期偿还借款，应承担实现债权所支付的费用，包括诉讼费、保全费等，故徐捷应按合同约定承担诉讼费和保全费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、徐捷于本判决生效之日立即偿还季禹池借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2017年12月10日起计算至清偿之日止）； 二、徐捷于本判决生效之日立即偿还季禹池借款本金500000元及利息（利息按月利率2%自2018年5月29日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，保全费5000元，由徐捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马盛邦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7406号之二申请执行人：李春生，男，1974年12月25日出生，汉族，原住重庆市万州区。被执行人：李庆生，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。李春生与李庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3739号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金67000元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十六日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林立舜，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立舜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计206,087.72元。原告诉称，被告林立舜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计206,087.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长委托代理人：李全春，男，该行员工。被告：张腾飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：靳利鸽，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行诉被告张腾飞、靳利鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行撤诉。案件受理费减半收取计1256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行承担。审判员  董爱巧二〇二〇年五月十四日法官助理范志楠书记员李娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执529号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。；电话：13370507330被执行人：刘振美，女性,1972年5月17日生，汉族，住住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘振美信用卡纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月21日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年3月12日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年3月20日济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆已查封，车辆下落不明暂时无法处置。于2020年4月30日将被执行列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十九日()书记员  王雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4601号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：蔡芳东，男，1987年01月07日出生，苗族，住贵州省黄平县颐景苑Ｂ区。被告：蔡芳祥，男，1963年04月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告蔡芳东、蔡芳祥、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初179号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人高某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年9月19日，高某因饮酒后驾驶机动车，被巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月26日依法公开开庭进行了审理。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年1月9日22时44分许，被告人高某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区庆丰街华盛园路段处时，因无有效机动车驾驶证、酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，高某体内酒精含量为109mg/100ml；2020年1月10日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，高某每100ml血液中含有242.05mg乙醇。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚，后又无证、醉酒驾驶机车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨庭旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1972号原告：杨海彬，男，汉族，1963年10月8日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告:赵爱萍，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省郸城县。被告:张起，男，汉族，1970年12月14日生，住河南省郸城县。原告杨海彬诉被告赵爱萍、张起民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海彬及其委托诉讼代理人王稣、被告张起到庭参加诉讼，被告赵爱萍经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海彬的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元本金及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月21日，被告赵爱萍向原告借款200000元，被告赵爱萍给原告出具了借条，约定期限一年，被告张起自愿为该笔借款担保，到期如果被告赵爱萍不还款，被告张起自愿还款。借款到期以后，原告多次向二被告催要，二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告赵爱萍没有答辩。被告张起辩称，借款属实不属实我不太清偿，但是我担保这事情属实。在我给被告担保借款之前，我和原告并不认识，只是通过赵爱萍借款这个事情，我和原告杨海彬才认识，之后赵爱萍找杨海彬借款，我自愿进行了担保。经审理查明，2019年1月21日，被告赵爱萍向原告杨海彬借款，由被告张起进行担保。原告杨海彬通过中国农业银行郸城县城郊分理处转账给被告赵爱萍200000元，被告赵爱萍给原告出具了借条，具体内容为“借条今借到杨海彬现金贰拾万元整（小写：200000.00元整），借款人：赵爱萍，身份证号：，利息：2分。用一年借款人：赵爱萍2019年元月21日”，被告张起在该借条上面签字“同意担保张起到期后借款人不还款我自愿还款”。之后，被告赵爱萍向原告杨海彬按照利率月息2分将利息偿还至2019年8月份，后不再支付。借款到期以后，由于被告赵爱萍不偿还本金及2019年9月份以后的利息，经原告杨海彬向二被告催要，被告赵爱萍、张起没有偿还，双方形成纠纷，原告杨海彬起诉来院。本院认为，借款人应当按照双方在合同中约定的还款期限依法及时足额偿还债权人借款本息。原告杨海彬依法向本院提供有被告赵爱萍出具的借条及银行转账凭证、被告张起在借条上面签署同意担保、到期后借款人不还款本人自愿还款的内容，依法应当承担对偿还此款本息的连带保证责任。被告张起在承担保证责任以后，有权依法向被告赵爱萍追偿，可直接向人民法院申请执行，无须再另行起诉。被告赵爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵爱萍于本判决生效后三十日内偿还原告杨海彬借款本金200000元及相应利息（从2019年9月21日按本金200000元、约定利率月息2分计算至还清之日止）；二、被告张起对本判决第一项被告赵爱萍应还借款本金及利息负连带清偿责任；三、被告张起在承担保证责任以后，有权依法向被告赵爱萍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告赵爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年五月二十九日书记员 王琛玙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初6995号原告郭本坤，男，汉族，1975年7月22日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告河南省路桥建设集团有限公司。住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号，统一社会信用代码91411400731303232H。法定代表人傅亚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人张敏召，系该公司员工。原告郭本坤诉被告河南省路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本坤及其委托诉讼代理人闫庆合、被告河南省路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人张敏召均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭本坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款129649.73元及起诉之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2011年7月1日经协商签订一份劳务用工合同，合同约定：工程范围：主线K14+K25+475及栎城互通区、新蔡互通立交、新蔡停车区（扣除桥梁、明涵及明通道长度）；工作任务水泥稳定碎石底基层以上、下基层的施工；工作内容：（1）后场伴和机前的配属；（2）前场摊铺机前拨料、清仓、打夯、压路机扫辊、打钢钎、拉钢丝、清扫下承层、洒水泥浆、机具保管及与底基层、基层的摊铺、碾压、养生相关的其他工序；（3）支、拆模板及培土路肩；工程价款：本工程实行单价承包方式，水稳施工承包单价为0.7/㎡（每平方米零点柒元），该单价一次性包死，包含完成底基层、基层摊铺、碾压、养生所需的人工、管理、保险（工程险及第三方责任险除外）、税费（营业税除外）、利润以及合同明示或暗示的全部费用；施工中的支、拆模板及培土路肩总承包单价为16000元/KM（壹万陆仟元整）（三层双幅），包含底基层、上下基层左右幅支、拆模板及培土路肩所需人工、管理、保险（工程险及第三方责任险除外）、税费（营业税除外）、利润以及合同明示或暗示的全部费用。另外，合同外临时劳务用工70元/工日（每工日柒拾元整）；价款支付：工程价款每月计量一次，计量截止日期为每月25日，工程数量按当月完成合同工程的实际数量计量，支付当月价款的80％，按财务规定，付款时乙方向甲方提供工人工资发放花名册等有效证据，剩余款项待工程全部完成并扣除相应款项（如果有）后一次性付清。现工程早已完工，被告只支付了94万元的工程款，现被告下余129649.73元工程款迟迟不支付。经原告多次向被告催要上述工程款，被告一直以种种理由推脱至今不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，现诉至法院，望依法判决，以维权益。被告河南省路桥建设集团有限公司辩称，本案超过三年的诉讼时效，从公司的账本上显示只欠原告25462.73元，合同没有约定利息，对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年，被告河南省路桥建设集团有限公司与原告郭本坤签订劳务用工合同，甲方河南省路桥建设集团有限公司将路面基底层、基层施工的劳务用工配属工作交于乙方郭本坤施工。工程总价款为1219649.73元，被告河南省路桥建设集团有限公司已支付109万元（含借支15万元），下余129649.73元未付，多次追要被告未支付，现原告郭本坤诉至本院，要求被告河南省路桥建设集团有限公司支付剩余工程款。另查明；在审理过程中原告申请财产保全，本院已做出保全裁定。上述事实有原、被告的陈述、证人证言及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郭本坤与河南省路桥建设集团有限公司签订的《劳务用工合同》，对工程的任务及工作内容、范围、工期、价款、权利和义务等内容进行了明确的约定。案涉工程已竣工并验收合格，并进行了最终结算，被告应付工程款为1219649.73元，已支付109万元，下余129649.73元未付，故原告要求被告支付剩工程款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息或利率约定不明，视为没有利息，对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告辩称只欠原告25462.73元及超过诉讼时效，没有提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南省路桥建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告郭本坤工程款129649.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2893元、减半收取1446.5元，保全费用1195元由被告河南省路桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月十一日书记员  丁秋刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申10号 申请人：义乌市晓清资产管理有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道江滨西路50号。 法定代表人：刘平松，执行董事。 委托代理人：胡军忠，员工。 被申请人：义乌市航艇带业有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路446-448-450号。 法定代表人：郑明清，执行董事。 本院执行部门在执行义乌市晓清资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司、招商银行股份有限公司金华义乌支行等十一名债权人申请执行被执行人义乌市航艇带业有限公司系列案中，查明被执行人义乌市航艇带业有限公司的财产不足以清偿全部执行案件，且明显缺乏清偿能力。经申请执行人义乌市晓清资产管理有限公司同意，本院执行部门于2020年5月7日将上述执行案件移送进行破产立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市航艇带业有限公司，被申请人向本院提出了书面异议。 本院查明：被申请人义乌市航艇带业有限公司于1997年6月28日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币3050万元，登记股东为郑明清（占股70%）、吴海仙（占股30%），法定代表人为郑明清，公司注册地为浙江省义乌市城店路446-448-450号。本院正在执行的以义乌市航艇带业有限公司为被执行债务人的执行案件共计17件，执行债务总额为341843155元。根据本院执行部门的财产调查处置情况显示，被申请人的两处房地产已进行拍卖处置，成交总价为11239.4万元，被申请人的财产显然不足以清偿全部执行债务，且已明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人义乌市晓清资产管理有限公司意见，该申请执行人同意并申请对义乌市航艇带业有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市航艇带业有限公司经本院执行后不能清偿生效法律文书确定的到期债务，现被申请人的两处房产均已处置，成交总价为11239.4万元，而执行债务总额为341843155元，已处置财产显然不足以清偿全部执行债务，经听证会查明被申请人早已停止实际经营活动，因此被申请人也不再具备清偿能力，申请执行人义乌市晓清资产管理有限公司因此向本院申请对义乌市航艇带业有限公司予以破产清算，其申请合法有据。被申请人义乌市航艇带业有限公司提出异议称，其不知道债权发生了转让，且其一直在偿还债务，因此不具备破产原因。被申请人的上述异议理由于法无据，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市晓清资产管理有限公司对被申请人义乌市航艇带业有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  龚益卿 审判员  贾晨斌 审判员  余 芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  楼 莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执910号申请执行人：裘有香，女，1972年10月7日出生，汉族，南昌市青云谱区人，个体户，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张兰花，女，1976年2月3日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。本院在执行裘有香与张兰花一案中，于2020年5月20日向被执行人张兰花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张兰花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兰花银行存款、收入55725元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 亮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初422号原告：德江县天然居全屋整装店，住所地,贵州省德江县温州商贸城G区。经营者：张建平,女，1977年7月11日出生，土家族，个体工商户，住德江县。被告:王庆飞（又名：王斗），男，1982年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：赵芬，女，1990年1月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系王斗妻子。原告德江县天然居全屋整装店与被告王庆飞、赵芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王庆飞到庭参加了诉讼，被告赵芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告地板材料款及安装费共计人民币12800元。事实和理由：2018年6月，被告因住房装修，在原告处购买地板并要求原告对地板进行安装，2018年9月2日，被告购买的地板安装完毕，原、被告对安装地板材料及安装费进行结算，被告共欠原告12800元，被告在《工程结算清单上》签字确认。此后原告一直催促被告履行义务，被告每次均承诺尽快支付该款，但每次约期均未兑现。原告认为原、被告双方达成的承揽合同关系，被告不履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告王庆飞辩称，被告房屋的墙面和地板都是原告装的，价款大概十多万元，现在欠原告12800元属实。当初欠这些钱是怕担心后面出现质量问题，为了原告帮我做后续服务才没有支付的，但是原告帮我地板安装好才一个月我就发现质量问题，墙面硅藻泥出现裂痕，地板表面出现泡泡，就和原告协商，原告后来也去维修。但是后来陆续出现问题，原告一直就说是我们用水浸泡了。地板出现的问题一直没有得到处理，所以就没有支付给原告。我和原告协商通知大卫地板的总公司，但是原告一直不告诉我电话；这笔钱由我个人承担，不需要赵芬负责。被告赵芬未作答辩。通过原告的陈述及其提供的《工程结算清单》等证据和被告王庆飞的辩称，本院对以下事实予以确认：2018年6月，被告因住房装修，在原告处购买地板等材料，原告对被告购买的地板等材料安装完毕后，2019年9月2日，原、被告进行结算，被告共欠原告12800元，被告王庆飞在《工程结算清单上》签字确认。后原告多次催促被告履行义务，被告多次约期均未兑现。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告按被告的要求完成了工作，被告理应按约定支付报酬给原告。被告王庆飞在《工程结算清单上》签字确认，说明原告与被告之间形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告的要求被告给付12800元的请求，本院予以支持。对于被告王庆飞在审理中提出地板的质量有问题，虽其提出质量鉴定申请，但本院准许后，因被告王庆飞未交鉴定费，2020年4月30日上海华碧检测技术有限公司作出终止鉴定。故被告王庆飞抗辩地板的质量问题，没有提供证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告王庆飞的抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告王庆飞、赵芬在本判决生效后10日内给付原告德江县天然居全屋整装店货款及报酬人民币12800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王庆飞、赵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年五月十八日法官助理潘秋凤书记员安冲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执925号孙付堂：你与孙高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初611号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙高杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙付堂偿还孙高杰20000元及利息，孙付堂负担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初815号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告:多宝庆，男，1957年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）与被告多宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告景阳物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞岩二〇二〇年五月六日法官助理李超群书记员孙羽威
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执301号之五 被执行人：王立见，男，1974年08月20日生，住所地：沁水县阳城县。 关于罚金一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人王立见在中国建设银行账户内余额人民币5.23元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立见在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月十八日 书记员  常飞飞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特6号申请人:余小玲，女，1963年1月7日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************029。申请人:开平市赤坎镇富润制衣厂。住所地：广东省开平市******委会北炎小学教学楼旧地之一。统一社会信用代码：92440783MA52XM1551。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯小金，该厂员工。本院于2020年4月28日立案受理申请人余小玲与申请人开平市赤坎镇富润制衣厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月28日经开平市****办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人余小玲2019年12月至2020年4月工资底薪共4160元，提成共1240元，车位共1100元，合计6500元。申请人开平市赤坎镇富润制衣厂已支付了1000元，尚欠5500元。申请人开平市赤坎镇富润制衣厂于2020年4月30日前一次性支付5500元给申请人余小玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余小玲与申请人开平市赤坎镇富润制衣厂于2020年4月28日经开平市****办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄惠英二〇二〇年四月二十八日书记员  许碧霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终557号上诉人（原审被告）：王某香，女，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：曾某兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王某香因与被上诉人曾某兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王某香上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因为对举证程序不了解我方在一审中的事实描述未被取信，经与证明人的协调，我方于十月取得多名证明人证实曾某兰收取她并未承认的高额利息的证明。一审时，并未提交花溪医院抢救证明，导致曾某兰逼迫我这一事实未被取信。曾某兰曾经在与钟秋月的电话中承认收取利息，电话录音未提交。一审判决书上关于曾某兰承认收取利息为每万元500元被改为每两万元500元，与庭审不符。被上诉人曾某兰二审答辩称，对一审判决无意见，上诉人应归还我8万元。曾某兰向一审法院起诉请求：1.被告及时返还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，曾某兰与王某香系熟人关系。2016年11月9日，王某香因日常花销需要向曾某兰借款，王某香向曾某兰出具借条1张，写明“今借到曾某兰人民币（两万元）20000元。王某香。”2016年12月6日，王某香因日常花销需要向曾某兰借款，王某香向曾某兰出具借条1张，写明“今借到曾某兰人民币两万元正（20000元）。今借人王某香。”2017年2月9日，王某香因日常花销需要向曾某兰借款，王某香向曾某兰出具借条1张，写明“今借到曾某兰人民币四万元正（4万元正）。王某香。”以上三笔借款，曾某兰均系通过银行取款后现金交付的方式将借款交付给王某香，双方均未约定具体还款日期。2018年8月20日，双方就上述借款约定还款日期，王某香向曾某兰出具承诺书1张，写明“本人承诺所欠曾某兰人民币捌万元（8万）于2018年9月20日归还。承诺人王某香”。庭审中，曾某兰称双方口头约定借款利息为每20000元的利息为每月500元，暨月利率为2.5%，王某香支付利息至2017年6月止。王某香称双方口头约定借款利息为每10000元的利息为每月800元，暨月利率为8%，自己支付利息一直到2018年7月22日，利息支付为现金交付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于借贷关系均无异议，争议焦点在于王某香3次借款时所收到本金数额及王某香已支付利息数额。对于第一个争议焦点。王某香称3次借款实际只分别收到本金18400元、18400元及36800元，并称系在曾某兰通过银行取现现金交付借款时现金支付的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王某香未能就自己的主张提供证据，故一审法院对其主张不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。…”一审法院认定，王某香3次向曾某兰借款本金总计为80000元。对于第二个争议焦点。王某香称双方口头约定借款利息为每10000元的利息为每月800元，暨月利率为8%，自己支付利息一直到2018年7月22日，利息支付为现金交付。王某香作为利息支付方，其对于自己的主张具有举证责任，但其未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。曾某兰称双方口头约定借款利息为每20000元每月的利息为500元，暨月利率为2.5%，王某香支付利息至2017年6月止，即自认王某香对于3笔借款分别支付过利息3500元、3000元及4000元，一审法院予以认可，并认定双方口头约定借款月利率为2.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方口头约定利率超过了年利率24%，截止2017年6月，按照年利率24%标准计算，3笔借款王某香应当支付利息分别为2800元、2400元、3200元。截止2017年6月，王某香多支付利息2100元。但在本案中，因双方在前期借款中，并未约定还款期限，双方直至2018年8月20日方才在承诺书中约定还款截止日期为2018年9月20日。故3笔借款的利息计算截止之日应当为2018年9月20日。剩余未支付借款利息涵括了王某香多支付的利息部分。本案中，曾某兰只要求王某香返还借款本金80000元，未要求其支付利息，一审法院从其自愿，予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：被告王某香于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某兰借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王某香负担。二审期间，当事人未提交新证据，上诉人王某香经本院通知未到庭。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在一审、二审中均不能举证推翻借条的证明效力，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人王某香的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某香负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年五月十五日法官助理李娜书记员李媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初271号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人姬生涛，男，汉族，1985年9月9日出生于山东省宁阳县，初中文化，务工，住宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被亳州市公安局取保候审。同年4月17日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人姬生涛犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉。被告人姬生涛及辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年12月13日7时许，被告人姬生涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，在105国道亳州市谯城区801KM+100M处路段由南向北行驶时，因车载货物脱落，与被害人孙某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成孙某当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定：姬生涛负此次事故的全部责任，孙某无责任。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人姬生涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人姬生涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人姬生涛具有自首情节，且赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月13日7时许，被告人姬生涛持A2驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，沿105国道亳州市谯城区801KM+100M处路段由南向北行驶时，因车载货物脱落，碾压住驾驶无号牌电动三轮车的被害人孙某，造成孙某当场死亡，两车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：姬生涛负此次事故的全部责任，孙某无责任。 另查明，2019年12月13日案发后被告人姬生涛在现场配合调查并主动到交警二大队配合调查情况，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、人民调解协议书、谅解书、询问笔录及被告人姬生涛的供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人姬生涛在持A2驾驶证驾驶机动车违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人姬生涛在案发现场配合调查并主动去公安机关说明情况，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿死者近亲属经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。经社区评估，被告人姬生涛符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人姬生涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 慧 人民陪审员 夏 敏 人民陪审员 王海侠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 段腾腾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保369号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人:江西省南昌市南海沐浴餐饮有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚河中路201号，统一社会信用代码91360100741972886P。法定代表人：孙柏林。被申请人：江西四环物流实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区万福寺15号901室，统一社会信用代码91360100741994436R。法定代表人：姜萌。被申请人：孙柏林，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：彭爽爽，女，1990年9月3日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：孙金亮，男，1965年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：罗婷，女，1971年2月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张磊波，男，1977年3月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘军艳，女，1977年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：姜萌，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省南昌市南海沐浴餐饮有限公司、江西四环物流实业有限公司、孙柏林、彭爽爽、孙金亮、罗婷、张磊波、刘军艳、姜萌的银行存款420万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李 军
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1441号 原告：王仕华，男，1955年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：秦明，男，1994年11月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王仕安，男，1966年8月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：卢关花，女，1967年7月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告王仕华与被告秦明、被告王仕安、被告卢关花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王仕华撤回起诉处理。 审判员  程道灿 二〇二〇年五月十八日 书记员  何天才
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：代旭阳，男，汉族，1972年8月生，住偃师市。被告：洛阳市广华置业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处府西路东。法定代表人：谢元成。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告代旭阳、洛阳市广华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执276号卫辉市人民法院、某公司：卫辉市人民法院与某公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计3151元。经本院立案执行，被执行人河南宏辉酒店有限公司已自动履行完毕。本院已将该款转付给申请人卫辉市人民法院。至此，卫辉市人民法院向本院申请执行的（2019）豫0781民初2081号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李观文，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李观文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,393.42元。原告诉称，被告李观文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计61,393.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执456号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，经理。被执行人：贾树芳，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾树芳保险人代为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付54896.54元，被执行人贾树芳承担执行费723元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月20日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人贾树芳未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人贾树芳的相关财产信息进行了查询，其名下无存款、房产、车辆股权、证券等财产。三、本院于2020年5月9日，依法对被执行人贾树芳发布限制消费令，限制其高消费及有关消费并将其列为失信被执行人；将被执行人贾树芳列入失信被执行人名单。四、本院依法向被执行人贾树芳的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人贾树芳暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年五月十一日书记员  李 梦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保88号申请人：关胜利，男，汉族，1961年4月27日出生，住洛阳市吉利区。被申请人：李涛，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人关胜利于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李涛金融存款25万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月二十五日书记员  武晶晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终836号上诉人（原审原告）：江苏洋名建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：孔丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华岳房地产开发经营有限公司，住所地上海堡镇。法定代表人：孙炜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市虹口。法定代表人：汪浒，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵新文，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：胡兆良，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：沈建群，男，1949年3月22日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。以上五被上诉人委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。以上五被上诉人委托诉讼代理人：刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。上诉人江苏洋名建筑劳务有限公司(以下简称洋名劳务公司)因与被上诉人上海华岳房地产开发经营有限公司（以下简称华岳房地产公司）、上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称虹口动拆迁公司）以及原审被告赵新文、胡兆良、沈建群建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案一审审判过程中由于没有追加转包人，造成本案一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。原滨州宝辰置业有限公司作为建设单位及发包方于2006年1月12日将涉案工程发包给青岛建设集团公司（第二名称：青建集团股份公司）、青岛建设集团建隆工程有限公司。2006年8月9日，青岛建设集团建隆工程有限公司与淮安市恒泰建筑劳务有限公司（2015年11月13日变更为江苏洋名建筑劳务有限公司）签订《滨州中海豪庭住宅小区工程劳务承包合作合同》，由淮安市恒泰建筑劳务有限公司就涉案工程进行了实际施工。重审时应依法理清各方当事人的法律关系，查清涉案工程款的支付情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2106号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人江苏洋名建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费26111.77元予以退回。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年五月九日法官助理张鲁奇书记员王楠