贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1789号原告：陈世平，男，1986年11月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：李红富，男，1977年8月13日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黄朋江，男，1986年12月29日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁东路南侧福海实业综合楼253、255号商铺3-4层，统一社会信用代码：91530302678701484N。负责人：高华峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朴瑞，女，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，执业证号：15303201811070917。代理权限：特别代理。联系电话；183××××2948。原告陈世平诉被告李红富、黄朋江、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下称人寿财险曲靖市支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世平，被告李红富、黄朋江，被告人寿财险曲靖市支公司之委托诉讼代理人赵朴瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告因本次交通事故产生的医疗费（含急诊费、住院费）为18286.06元、住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）、营养费为12000元（100元／天×120天）、护理费为8559元（52067元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金为70230元（35115元／年×20年×10%）、误工费为7176元（43654元／年÷365天×60天）、车损费为5580元、交通费为500元、精神损害抚慰金为3000元（优先支付）、被扶养人生活费为20788元及三期鉴定费用1300元，以上各项损失共计为148519.06元；2、判令被告人寿财险曲靖市支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李红富、黄朋江和人寿财险曲靖市支公司按40%的比例承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日19时许，被告李红富将其驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的重型货车违章停放于148县道1公里1000米处贵阳市白云区牛场乡路段，并在未采取打双闪灯，未置放警告牌等任何警示措施的情况下离开，严重妨碍了其他车辆、行人通行，以致骑乘电动自行车沿右侧正常行驶的原告陈世平与被告货车碰撞，造成原告受伤及所骑车辆受损的交通事故。原告受伤后于当日被送至贵州医科大学附属白云医院治疗11天。本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，原告对此事承担主要责任，被告承担次要责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告陈世平因本次交通事故致回肠破裂修补术后属十级伤残，休息（误工）、护理、营养期限分别为60日、60日、120日。经查，云Ｆ×××××号重型货车系由被告黄朋江所有，被告李红富受雇于黄朋江运输经营，该车在被告人寿财险曲靖市支公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险期间内。另外，原告陈世平需抚养父母（分别为67、66岁）及儿子（7岁）。由于被告拒不赔偿原告的上述损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告人寿财险曲靖市支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、原告主张的各项赔偿，应依法进行处理，其中：医疗费用，应根据原告提供的医疗费票据计算为18266.06元。住院伙食补助费无异议。营养费，应按原告住院11天，参照当地标准35元/天计算为385元。护理费，因原告没有提供需要进行护理的证明，故应酌情参照贵州省居民服务业职工平均工资标准38568元/年计算11天，金额为1162.3元。残疾赔偿金，原告的户籍为农村居民，但原告未提交证据证明其生活在城镇，故原告主张的残疾赔偿金应为9716元/年×20年×10%。误工费，应参照贵州省居民服务业职工平均工资标准38568元/年计算35天，金额为3698.3元。车损费，因原告未提交车辆维修证明，故对原告主张的车损费不予赔偿。交通费，原告未提交交通费的票据，故对原告主张的交通费不予赔偿。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张的伤残赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，现原告在诉请伤残赔偿金的情况下再行主张精神损害抚慰金系重复计算，故对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。被扶养人生活费，原告未提交证据证明被扶养人的基本情况，且原告的残疾等级为十级，没有达到丧失劳动能力程度以及现在被扶养人的劳动能力等情况，故对被扶养人生活费不予赔偿。三期鉴定费在本案中属于间接损失，不应由保险公司赔偿；三、对被告李红富的《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《经营性道路货物运输资格证》无异议；四、本次事故的责任比例应根据《道路交通安全法》的规定确定被告应承担30%的责任。被告李红富辩称，一、对本次交通事故发生的基本情况和事故责任认定无异议；二、我是被告黄朋江的雇员，在执行职务时发生交通事故，且我没有故意和重大过失，故我不应承担本案责任；三、对原告所主张的项目及金额与人寿财险曲靖市支公司意见为准。被告黄朋江辩称，一、本案肇事车辆云Ｆ×××××号重型货车的所有人是我，被告李红富是我雇佣的驾驶员，其因本次交通事故所造成的后果应由我承担；二、对本次交通事故发生的基本经过和事故责任认定与李红富的意见一致；三、案涉车辆已经向被告人寿财险曲靖市支公司投保交强险和商业险，因此，本次交通事故给原告所造成的损失应由被告人寿财险曲靖市支公司承担：四、对原告所主张的各项赔偿项目和金额与被告人寿财险曲靖市支公司意见为准。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、《贵州医科大学附属白云医院住院病历》《门诊病历》《疾病证明书》及《出院记录》各一份、《医疗费发票》五张、《住院费用清单》三张，证明原告在本次交通事故发生后在贵州医科大学附属白云医院住院治疗11天，共支付医疗费18286.06元的事实；2、《司法鉴定意见书》，证明本次交通事故导致原告伤残等级为十级，误工期为60天、护理期为60天、营养期为120天的事实；3、电动车连锁专用发票，证明原告的电动车购买价为5580元；4、《鉴定费发票》，证明原告进行伤残等级及三期鉴定共支付了鉴定费1300元的事实；5、《工资发放表》，证明原告于2019年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份在贵阳市南明区东阳电器维修部工作期间的保底工资为3200元的事实；6、《贵阳市白云区牛场乡蓬莱村民委员会证明》一份，证明原告有家庭人口4人，父母均超过60周岁及未成年小孩一个，无固定收入的事实。被告李红富、黄朋江为支持其主张，向本院提供了《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《经营性道路货物运输资格证》及《交强险保险单》《机动车商业保险保险单》等，证明被告驾驶及运营的案涉车辆符合相关规定及被告就案涉车辆向被告人寿财险曲靖市支公司投保交强险和商业险，本次事故发生时仍在保险期限内的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据进行综合认证，对来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性的证据予以采信，作为本案的定案依据。根据原、被告的陈述及各方提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄朋江系云Ｆ×××××号重型货车的所有人，其就案涉车辆向被告人寿财险曲靖市支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生于保险期间内。被告李红富系被告黄朋江雇佣的驾驶员，被告黄朋江拥有该车的合法运输经营资格，而被告李红富有合法驾驶资格，本次事故发生时，被告李红富系履行职务行为。2019年11月10日19时许，被告李红富将其驾驶的云Ｆ×××××号重型货车停放于148县道1公里1000米处贵阳市白云区牛场乡路段时，原告骑乘电动车与被告李红富驾驶的货车碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年11月13日，经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。审理中，原、被告对本次交通事故发生的基本情况及事故责任认定均无异议。原告受伤后于当日被送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗11天后出院，共支付医疗费18266.06元。2020年1月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、陈世平因交通事故致回肠破裂修补术后属十级伤残；2、陈世平因交通事故致回肠破裂修补术之休息（误工）、护理、营养期限分别为60日、60日、120日。原告为此支付了鉴定费1300元。由于原、被告就赔偿问题不能达成协议，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本案审理中，原告放弃被扶养人生活费的请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告骑行电动车与被告李红富驾驶的云Ｆ×××××号重型货车发生交通事故，经交警部门认定，原告负本次事故主要责任，被告李红富负事故次要责任，由于双方的交通违法行为相结合造成了原告受伤，且能区分责任大小，故被告李红富应根据责任大小对原告的损失承担30%的赔偿责任。由于被告李红富是在从事雇佣活动中发生的交通事故，且被告李红富无故意或重大过失行为，为此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本案原告的损失应由被告黄朋江承担赔偿责任。由于被告李红富驾驶的云Ｆ×××××号重型货车向被告人寿财保曲靖市支公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财保曲靖市支公司依法在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保曲靖市支公司在商业第三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告黄朋江按责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案实际予以处理，其损失赔偿的具体项目和金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合诊断证明等相关证据确定，其金额为：18266.06元；2、住院伙食补助费，现三被告予以认可，本院予以确认，其金额为1100元；3、营养费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为120天，本院予以采信。关于营养费的标准问题，本院酌情按50元/天计算，故原告的营养费计算为：120天×50元/天=6000元；4、护理费，原告提供的《司法鉴定意见书》对原告的护理期评定为60天，本院予以采信。原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照2018年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，故原告的护理费计算为:43654元/年÷365天×60天=7176元；5、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为60天，符合公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院予以采信。原告虽提供了《工资发放表》证明其工资收入情况，但其并未提供《劳动合同》及社保缴纳记录予以佐证，故本院对该证据不予采信，故本院酌情参照2018年度贵州省统计局公布的农林牧渔业职工平均工资52067元/年的标准计算，故原告的误工费计算为:52067元/年÷365天×60天=8558.5元，但原告主张的误工费金额为7176元，本院从其自愿；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的《司法鉴定意见书》评定其因此次交通事故造成十级伤残，本院予以采信。原告虽为农村居民，但按照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，原告的伤残赔偿金应按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年的标准计算，其计算金额为：34404元／年×20年×10%=68808元；7、交通费，本院根据原告在就医和处理交通事故中的实际需要酌情判决支持500元；8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被伤害致残，其身体不仅受到损害，而且精神上也受到了一定伤害，应予以抚慰和赔偿，原告主张3000元，本院予以支持。审理中，被告提出伤残赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，现原告在诉请伤残赔偿金的情况下再行主张精神损害抚慰金系重复计算，故精神损害抚慰金不应支持的主张。本院认为，2001年3月10日施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“致人残疾的，精神损害赔偿为伤残赔偿金”，而2004年5月1日施行的《人身损害司法解释》将精神损害赔偿和伤残赔偿金分别规定在不同的条文之中。因此，按照“新法优于旧法”的原则，本案应当适用《人身损害赔偿案件司法解释》的规定，故对被告的该辩解主张，本院不予采纳；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定机构出具的票据为1300元，本院予以支持。以上各项损失赔偿金额共计为113326元。按照上述赔偿规则，此款应由被告人寿财保曲靖市支公司在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿。审理中，原告放弃被扶养人生活费的主张，本院从其自愿。关于原告主张的电动车的损失赔偿问题，因该电动车需要进行维修或者经相关部门对事故发生时车辆的价值进行评估作为定案依据，但原告均未提交上述证据，故本案不予处理，原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈世平医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失113326元；二、驳回原告陈世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元（原告已预交），由原告陈世平负担429元，由被告黄朋江负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年五月二十五日法官助理章振玺书记员魏琴