云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初110号公诉机关开远市人民检察院。被告人林艳平，女，1975年12月18日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师。被告人杨青明，男，1965年4月10日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。1988年因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑八年，1995年6月16日刑满释放。2014年9月6日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年8月28日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金6000元，2019年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)76号起诉书指控被告人林艳平、杨青明犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人林艳平及其指定辩护人邓莹洁、被告人杨青明及其指定辩护人金子皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2019年9月3日至12月17日，被告人林艳平在被害人孔某经营的位于开远市市西北路的雅达超市内担任售货员和收银员期间，通过在售卖商品时，先将售出商品在收银台的电脑扫码，在收取售卖商品所得款后，再将收款机售卖商品的交易记录取消，将售卖商品所得款占为己有，累计窃取货款计人民币1900元。2、2019年9月3日至2019年12月17日期间，被告人林艳平和被告人杨青明先后八次在雅达超市内盗窃了红河88牌香烟5条、云烟软珍牌香烟2条、云烟如意牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值计人民币1116.75元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人林艳平、杨青明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林艳平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨青明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人林艳平、杨青明犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。被告人林艳平、杨青明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人林艳平的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人林艳平坦白交代自己的犯罪行为，有法定从轻处罚情节；无犯罪前科、系初犯，主观恶性较小，被盗商品香烟已被追缴并发还被害人，未给被害人造成严重损失，请求法庭对被告人林艳平从轻处罚。被告人杨青明的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人杨青明在盗窃中的作用是运送香烟，起到帮助作用，是从犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；开远市发展和改革局出具的价格认定书对软珍香烟的鉴定价值比市场价值略高，请求庭对被告人杨青明从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月3日至12月17日，被告人林艳平在被害人孔某经营的位于开远市市西北路的雅达超市内担任售货员和收银员期间，通过在售卖商品时，先将售出商品在收银台的电脑上扫码，在收取售卖商品所得款后，再将收款机售卖商品的交易记录取消，将售卖商品所得款占为己有，累计窃取货款计人民币1900元。2、2019年9月3日至2019年12月17日期间，被告人林艳平和被告人杨青明先后八次在雅达超市内盗窃了红河88牌香烟5条、云烟软珍牌香烟2条、云烟如意牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值计人民币1116.75元。以上香烟已被公安机关追缴并发还被害人。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月17日21时许，孔燕芳到派出所报案称2019年9月3日起在开远市的雅达超市招聘一名叫“小玲”的员工，发现超市货物被“小玲”盗走，价值总计20000元，还发现“小玲”在卖商品时会“消单”将卖得的钱非法占有。2019年12月17日开远市公安局作为盗窃案立案侦查。2、户口证明，证实被告人林艳平、杨青明的自然情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。3、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨青明的前科情况。4、抓获经过，证实2019年12月17日20时许，被告人林艳平、杨青明在开远市市西北路雅达超市内被抓获，后被拘传至开远市公安局西城派出所调查。5、被害人孔某的陈述，证实2019年9月3日其在雅达超市请了一个叫“小玲”的员工经辨认即被告人林艳平。自从林艳平来工作后发现超市货物库存不对，11月24日通过店铺监控发现林艳平在帮客人结账时会“消单”。为了拿到清晰的证据后报案，我在超市里加装两个监控摄像头，发现2019年12月13日开始，林艳平和她男朋友经辨认即被告人杨青明会把超市的货物私自拿回家，12月17日我找了个借口把林艳平和她男朋友杨青明约到超市后报案。6、被告人林艳平的供述和辩解，证实2019年10月初其在雅达超市卖东西时将商品扫描后，把顾客的钱收了，在电脑里把单子取消，自己把收到的钱装起来。生意好的时候就这样操作，每天取消交易大概20至30元，总共获得1900元左右。2019年10月初，我男朋友杨青明说他现在烟瘾大，叫我上班时方便的时候拿点烟来给他抽。2019年10月的一个星期三，老板娘叫我去另外一家超市拿100条香烟，我从烟柜拿了一条88烟放在外面卖烟的烟柜下面，下班时把烟拿回去给杨青明。之后我就将烟柜里面的烟拿出来放在外面卖烟的烟柜下面，下班杨青明来帮我收完摊就一起将烟拿回家，有时杨青明来超市也会自己去拿烟。此外，我还盗窃过超市里的一些生活用品和食品。7、被告人杨青明的供述和辩解，证实2019年10月至12月期间，林艳平打电话叫我她上班的雅达超市找她，后把超市里的香烟叫我拿回家，说是给我或者她爸爸去抽。除此之外，林艳平还偷过超市的面条、牙膏、啤酒等，听她说她在超市卖东西时会不扫描，直接收钱，把钱截留下来。8、价格鉴定意见书，证实各类香烟的价值。9、营业执照，证实开远市雅达超市属于个体工商户。10、货物清单、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林艳平、杨青明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人林艳平、杨青明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨青明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。被告人林艳平、杨青明的辩护人提出二人有坦白情节，林艳平无前科，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨青明的辩护人提出杨青明系从犯的观点，本院认为杨青明与林艳平在盗窃香烟过程中作用、地位相当，不宜区分主从犯；对香烟的价值按照开远市发展和改革局作出的鉴定意见进行计算。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，根据被告人林艳平、杨青明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人林艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。二、被告人杨青明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  王锁云人民陪审员  马云黎二〇二〇年五月十一日书 记 员  邓 娜