河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1663号原告：吕卿，男，1957年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。原告：吕卉娴，女，2009年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。法定代理人：吕晓辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系吕卉娴父亲。二原告共同委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所实习律师。被告：樊晓航，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。负责人：苏金华,总经理。委托诉讼代理人：娄晓亮，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省叶县，系公司员工。原告吕卿、吕卉娴与被告樊晓航、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卿、吕卉娴的委托诉讼代理人宋校刚，被告樊晓航、被告太平洋财险宁波分公司的委托诉讼代理人娄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卿、吕卉娴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告吕卿医药费、护理费等各项费用18152.96元及电动自行车损失2000元。2、请求贵院依法判决被告赔偿原告吕卉娴医药费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项费用38631.44元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日8时00分许，樊晓航驾驶浙Ｂ×××××小型客车在神马大道开发路交叉口时与骑电动自行车送孙女吕卉娴上学的吕卿发生碰撞，造成两车受损和吕卿及电动自行车乘车人吕卉娴受伤，后经平顶山市公安局交警管理支队事故预防和处理大队认定，当事人樊晓航、吕卿负同等责任，电动自行车乘车人吕卉娴无责。因本次事故车辆浙Ｂ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司分别投有交强险和投有机动车第三者责任保险。基于以上事实，各方无法达成赔偿协议。为充分维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告樊晓航辩称，我是在事故发生后向原告垫付了10000元的医疗费，修车费用3315元，由于是同等责任，我垫付的费用要求保险公司赔偿给我，修车费也要求按照同等责任赔偿，双方各承担一半。被告太平洋财险宁波分公司辩称，在查证投保属实且属于保险责任的情况下我公司愿意根据法律规定和保险合同规定承担合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司应根据事故认定书的同等责任予以赔偿。本院认为，公民依法享有合法的民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告樊晓航驾驶浙Ｂ×××××号车与原告吕卿骑行的电动车发生交通事故，致原告吕卿及乘坐人吕卉娴受伤、两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，原告吕卿与被告樊晓航负事故的同等责任，原告吕卉娴无责任。二原告的各项损失，本院认定如下，吕卿：医疗费12756.96元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、护理费3503.92元、交通费560元、财产损失500元；吕卉娴:医疗费7442.24元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、护理费3503.92元、交通费560元、后续治疗费26000元、鉴定费500元。被告樊晓航的财产损失3315元双方均同意二原告支付1300元。关于原告吕卉娴主张的后续治疗费双方均同意一次性处理完毕，以后双方别无纠纷。因肇事车辆在太平洋财险宁波分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。太平洋财险宁波分公司在交强险中赔偿二原告19127.84元（10000元+500元+8627.84元），超过交强险部分40119.2元，因双方互负同等责任，故太平洋财险宁波分公司在三责险中赔付二原告损失24071.52元{（50119.2元-10000元）×60%}，因为被告樊晓航垫付二原告医疗费用10062.8元，该费用应予扣减，扣减后太平洋财险宁波分公司应付二原告33136.56元，给付被告樊晓航10062.8元，鉴于原被告双方均同意被告樊晓航的财产损失3315元，由原告向其支付1300元，原告同意在太平洋财险宁波分公司应支付的保险金中予以扣减，故扣减后太平洋财险宁波分公司应向二原告赔偿31836.56元，向被告樊晓航支付赔偿11362.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕卿、原告吕卉娴赔付各项赔偿金31836.56元，向被告樊晓航赔付赔偿金11362.8元。二、驳回原告吕卿、吕卉娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告樊晓航承担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。