广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1643号 原告：广西平果天厦混凝土有限公司，住所：百色市平果县马头镇平新路右一巷33号。统一社会信用代码：914510236976464766。 法定代表人：许福瑞。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张清华，男，该公司职员。 原告广西平果天厦混凝土有限公司（以下简称天厦公司）与被告华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告天厦公司的委托诉讼代理人韦忠华、被告华厦公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令华厦公司向天厦公司支付货款1054376.88元，并支付逾期货款资金占用利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2018年11月13日起至2019年2月2日止，按年利率6%计算；以1054376.88元为基数，自2018年11月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由华厦公司承担。诉讼中，天厦公司当庭变更第一项诉讼请求：请求华厦公司向天厦公司支付货款1054376.88元，并支付逾期货款资金占用利息（利息计算方式：以1054376.88元为基数，自2018年11月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算）。事实和理由：华厦公司因承建平果县易地扶贫搬迁安置建设项目（城北片区）工程挡土墙、厂区道路（所有道路硬化）、06#、10#楼项目，向天厦公司采购商品混凝土。双方于2018年1月30日签订了《商品混凝土买卖合同》，天厦公司按照约定提供了混凝土。2018年11月12日，华厦公司指定的业务经办人在天厦公司发出的《对账函》上签字确认，截止2018年10月31日尚欠天厦公司货款1240596.88元。加上华厦公司因承建平果县养老院项目向天厦公司购买混凝土后于2018年4月28日确认的尚欠货款13780元，华厦公司共欠1254376.88元。华厦公司在2019年2月3日支付200000元后，经多次催讨，华厦公司仍未支付货款，为维护自身合法权益，天厦公司诉至法院，请求判如所请。 被告华厦公司辩称，其对天厦公司主张的货款1054376.88元及利息计算时间无异议，但由于华厦公司经营困难，请求降低利息计算标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，华厦公司（需方、甲方）与天厦公司（供方、乙方）就甲方在平果县易地扶贫搬迁安置建设项目（城北片区）工程挡土墙、厂区道路（所有道路硬化）、6#、10#楼项目使用混凝土事宜签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定：乙方按甲方约定将混凝土送到平果易地扶贫城北项目指定地点，接货人为冼丽强；双方在每月凭签认的《广西平果天厦混凝土有限责任公司混凝土发货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第二条所列单价计算货款金额，双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字或盖章，遇有甲方不能盖章时，由甲方授权指定的业务经办人（城北项目：冼丽强139××××3327）签字确认；自供应混凝土开始，工程分栋按月结算，每月1-5号为双方对账日，乙方根据每次对账开具发票，甲方收到发票之日起做付款流程，在当月10日前完成本次付款，每次付款为对账金额的95%（乙方开具税率为3%增值税专用发票），单栋主体结构验收完成甲方在15个工作日内，支付至已供货款的100%。后双方签订了一份《平果县易地扶贫搬迁项目商品混凝土合同补充协议》，对部分条款进行了变更：将原合同中指定城北项目接货人员冼丽强变更为梁加洲、周业桥、梁伟；将《商品混凝土结算单》签字人员由冼丽强变更为梁加洲、周业桥；2018年4月1日之前所供货款的结算签收按原合同执行，2018年4月1日之后所供的货款结算签收按补充协议调整后的执行。 2017年7月5日，天厦公司向华厦公司出具《对账函》，上载：平果县养老院项目2017年5月1日至2017年6月30日使用混凝土款金额列示如下：2017年5月使用混凝土42m³，货款金额为10920元；2017年6月使用混凝土11m³，货款金额为2860元，截止2017年6月30日累计应收款13780元，2017年5月及6月未付款，截止2017年6月30日累计未收款为13780元。2018年4月28日，黄良飞在数据相符处签字确认。 2018年11月2日，天厦公司向华厦公司出具《对账函》，上载：华厦公司施工的平果县易地扶贫搬迁安置建设项目（城北项目）2018年10月1日至10月31日使用混凝土款金额列示如下：2018年10月1日至2018年10月31日共使用混凝土496m³，货款金额为160115元；2018年9月30日欠款余额为1080481.88元；截止2018年10月31日应收款为1240596.88元；2018年10月份未付款；截止2018年10月31日未收款为1240596.88元。2018年11月12日，周业桥在数据相符处签字确认。 本院认为，天厦公司提供的《商品混凝土买卖合同》、两份《对账函》可以证明天厦公司与华厦公司之间存在买卖合同关系，天厦公司已履行了交付货物的合同义务及华厦公司尚欠天厦公司货款1254376.88元的事实。庭审中，天厦公司确认，华厦公司在2019年2月3日支付了200000元货款，故天厦公司主张华厦公司支付1054376.88元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。天厦公司主张的利息实际上是华厦公司未能按时支付货款的资金占用期间的利息损失，现天厦公司主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。华厦公司认可自2018年11月13日起支付利息，故利息计算方式为：以1054376.88元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付；自2019年8月20日至生效判决确定的履行期限最后一日止，以1054376.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华厦建设集团有限公司向原告广西平果天厦混凝土有限公司支付货款1054376.88元； 二、被告华厦建设集团有限公司向原告广西平果天厦混凝土有限公司支付资金占用利息（计算方式：以1054376.88元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付；自2019年8月20日至生效判决确定的履行期限最后一日止，以1054376.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7145元，由被告华厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  尹 胜 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。