wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执85号申请执行人张斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人张国彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于张斌申请执行张国彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初6523号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35000及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月七日书记员 刘丽莎
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2020)陕0304民初285号原告：李玉仓，男，生于1955年12月25日，汉族，农民，住宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：连选利，男，生于1973年11月16日，汉族，农民，住宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李玉仓与被告连选利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉及其委托代理人岳文英到庭参加诉讼,被告连选利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李玉仓向本院提出诉讼请求: 1、判令被告连选利支付拖欠工资3180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月中旬我在被告连选利位于宝鸡市陈仓区XX镇XX城XX园的工地干活，约定每天工资120元，具体听从被告的安排，我大多数时间被安排拉灰拉砖、砌墙、搬运水泥等杂活。干活过程中被告给我借了部分生活费。2017年6月24日，经过核算，被告扣除我借款后，将剩余工资给我打了一张欠3180元的欠条，后我不断催要，被告迟迟不予支付，无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告连选利未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月，原告李玉仓受被告连选利临时雇佣，在被告承包的位于宝鸡市陈仓区XX镇XX城XX园的工地干活。工程结束后，被告于2017年6月24日让其管理人员向原告出具内容为“连选利工地欠李玉仓工资费3180元整。  如园城市运动公园春季 2017年6月24日”的欠条1张，后被告在该欠条上签写了自己的名字“连选利”。此后，被告对该欠款分文未付，至今仍拖欠原告劳务费3180元未付。    以上事实，有原告李玉仓提交的欠条1张，本院与被告连选利谈话笔录1份及原告的相关陈述在卷佐证。    本院认为：债务应当清偿。根据原告李玉仓提交的欠条及本院与被告连选利的谈话笔录，能够形成一个完整的证据链，证实原、被告之间已形成劳务关系和被告未付清劳务费的事实。该劳务关系合法、有效，理应受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应及时给付原告相应劳务费。现被告在原告起诉后仍拖欠其剩余劳务费3180元未付，显属违约行为。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告连选利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：    由被告连选利于本判决生效之日起5日内给付原告李玉仓劳务费3180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告连选利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  长     陈安民                               人民陪审员     袁  波                               人民陪审员     李文霞                                 二〇二〇年五月六日                                法 官助 理     孙昊亮                                 书  记  员     王晓兰1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执971号 申请执行人：张思国，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇甘霖村甘冲组1-41号。 被执行人：叶铁龙，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县许岭镇宏兴村柏树组3-30号。 本院在执行申请执行人张思国与被执行人叶铁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年5月7日申请执行人张思国向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执971号案件的执行。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1307号之一 申请人:刘连生，男，1972年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人；刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:杜磊，男，1979年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘连生于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜磊价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜磊价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘连生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执240号刘年英、江都区捷尔机械厂：关于刘年英申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，申请人申请以物抵债，本院已将江都区捷尔机械厂所有的喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台流拍财产交付给申请人，申请人申请结案。至此（2020）苏1012执240号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执73号之一申请执行人：孟庆耀，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱于美，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟庆耀与被执行人朱于美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3340号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告朱于美在本判决生效后十日内归还原告孟庆耀人民币40100元及利息（从2019年7月4日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告孟庆耀对被告高撑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费800元，由被告朱于美承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日受理。本院在执行中：1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月6日、2020年3月17日、2020年5月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产等财产，本院已另案冻结被执行人朱于美工资账户，待扣划时统一分配。轮候查封了被执行人朱于美名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。3、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、因疫情期间，本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人朱于美名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年五月二十六日书记员  贺大可
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初310号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韩峰，男，1977年6月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人韩峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）254号起诉书指控被告人韩峰犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日23时许，被告人韩峰酒后在扬州市江都区文昌东路1398号上城国际南门，无故任意损毁广告牌、道闸和监控摄像头，经认定，被损毁物品共计价值人民币4245元。被告人韩峰归案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害单位的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人韩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害单位负责人秦定彬的陈述笔录；未到庭证人缪某的证言笔录；被告人韩峰的供述和辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书、损失清单；现场勘验检查笔录、视频资料；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩峰任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人韩峰已赔偿被害单位经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人韩峰的悔罪表现，可对被告人韩峰适用缓刑，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人韩峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 戴 燕人民陪审员 张卫东二〇二〇年五月二十日书 记 员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初310号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1408号 原告：郭怀连，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：李凤侠，女，1950年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：郭凤荣，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：郭学平，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：郭凤兰，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：郭淑贤，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告郭怀连、李凤侠（以下简称两位原告）与被告郭凤荣、郭学平、郭凤兰、郭淑贤（以下简称四位被告）赡养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀连及其与李凤侠共同的委托诉讼代理人宋咏，被告郭凤荣到庭参加诉讼，被告郭学平、郭凤兰、郭淑贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两位原告向本院提出诉讼请求：1.判令四位被告每人每月支付两位原告赡养费各300元及护理费100元；2.判令被告据实支付原告医药费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:两位原告系夫妻关系，与四位被告系父母与子女关系,李凤侠因病卧床不起,郭怀连也是体弱多病,需要子女们的赡养。女儿们虽说出嫁了还能看望两位原告，也能为原告购买生活必须物品,农活也能帮着干些。然而儿子郭学平从不尽赡养义务反而欲占两位原告的卡和憨子的残疾补助卡,两位原告不从。郭学平在妻子唆使下多次谩骂原告。 郭凤荣称：同意支付赡养费。 郭学平、郭凤兰、郭淑贤既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两位原告所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 两位原告举证：1.身份证复印件、户籍证明。证明两位原告及四位被告的身份情况。2.濉溪县五沟镇白沙村民委员会的证明。证明四位被告系两位原告的子女等。3.残疾人证。证明两位原告的次子郭礼懂是残疾人。 本院经审理认定事实如下：两位原告系夫妻关系，被告郭凤荣、郭学平、郭凤兰、郭淑贤分别系两位原告的长女、长子、次女、三女。现在，两位原告年事已高，体弱多病，李凤侠因病卧床多年，郭怀连不但要照料卧床的李凤侠，还要照料智力残疾的次子郭礼懂。两位原告享有低保，且有10多亩承包经营的土地。作为女儿的郭凤荣、郭凤兰、郭淑贤平时能够看望父母，并帮助干农活等，作为长子的郭学平平时既不看望父母（精神上慰藉）也未在经济上对父母予以帮助。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两位原告年事已高，体弱多病，且李凤侠卧床多年，需要郭怀连照料，四位被告应履行法定赡养义务，应以每人每月支付两位原告赡养费400元（每人200元）为宜。故对两位原告要求四位被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持；两位原告要求四位被告据实支付两位原告的医药费，因未举证证明，本院暂不予支持，可在举证后另行涉诉。郭凤荣与本案审理查明的事实相一致的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告郭凤荣、郭学平、郭凤兰、郭淑贤每人每月支付原告郭怀连、李凤侠赡养费400元（每人200元），从2020年5月起支付，于每月的15日前付清当月应付的赡养费； 二、驳回原告郭怀连、李凤侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告郭凤荣、郭学平、郭凤兰、郭淑贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年五月二十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执764号之一 被执行人：汤同均，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行汤同均罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初78号刑事判决书，判决汤同均缴纳罚金80000元。因被执行人汤同均未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向汤同均发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汤同均的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现汤同均有可供执行的财产。本院已依法将被执行人汤同均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人汤同均应缴纳罚金80000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汤同均有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初78号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月七日 书记员  祁 维 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1896号原告：凌向，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告凌向与被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告凌向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌向撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月二十日书记员  沈榆昕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14183号原告：苏州智浦芯联电子科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号2.5产业园G2栋701室，统一社会信用代码913205940518664458。法定代表人：杨全。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被告：深圳市爱瑞特电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋2001，统一社会信用代码91440300692503644N。法定代表人：彭秋华。原告苏州智浦芯联电子科技股份有限公司与被告深圳市爱瑞特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年5月6日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市爱瑞特电子有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州智浦芯联电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2039元，由原告苏州智浦芯联电子科技股份有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执332号之五申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县开发区8号，统一社会信用代码：370523665715617Y。法定代表人：李永刚，该公司经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司经理。被执行人张永杰，男，汉族，1971年3月8号出生，住所地：山东省东营市广饶县。被执行人周俊华，女，汉族，1971年7月18日出生，住所地：山东省东营市广饶县。广饶县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁0523民初3072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东双王橡胶有限公司有抵押的动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东双王橡胶有限公司所有的抵押在（广工商）抵登字〔2014〕0191号、（广工商）抵登字〔2015〕0023号、（广工商）抵登字〔2015〕0178号、（广工商）抵登字〔2015〕0353号、（广工商）抵登字〔2016〕0002号、（广工商）抵登字〔2016〕0315号、（广工商）抵登字〔2016〕0408号、（广工商）抵登字〔2016〕0413号、（广工商）抵登字〔2016〕0414号、（广工商）抵登字〔2016〕0436号、（广工商）抵登字〔2017〕00059号、（广工商）抵登字〔2017〕0326号、（广工商）抵登字〔2017〕0333号、（广工商）抵登字〔2017〕0337号、（广工商）抵登字〔2018〕00003号、（广工商）抵登字〔2018〕00005号、（广工商）抵登字〔2018〕00006号、（广工商）抵登字〔2018〕00082号、（广工商）抵登字〔2018〕00154号、（广工商）抵登字〔2018〕00204号、37052019000143号、37052019007264下的动产。查封期限为2年，自2020年5月20日至2023年5月19日。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十四日书记员  尹梦飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执989号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：刘耀成，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘柱，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈家友，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：丁家华，女，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘耀成、刘柱、沈家友、丁家华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘耀成、刘柱、沈家友、丁家华银行存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十六日书记员  宋德健
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初452号 原告：张贵设，男，1962年10月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：刘家堂，男，1956年8月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告张贵设诉被告刘家堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵设，被告刘家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵设向本院提出诉讼请求：依法判令刘家堂偿还借款87380元。事实与理由：张贵设与刘家堂系朋友关系，刘家堂因购买化肥、农药需要资金，于2009年2月8日向张贵设借款184000元，并出具借条一张，借款后至2016年5月止累计偿还了96620元，尚欠87380元未偿还，经张贵设多次催讨未果。 刘家堂辩称，对借款184000元没有异议,其与张贵设的实际借款是194836元，但已经偿还张贵设148312元，现尚欠46524元未偿还。 经审理查明，2006年张贵设与刘家堂合伙投资开农机店，由张贵设出资，刘家堂出工，至2009年2月张贵设提出由刘家堂自己经营，经双方结算，刘家堂结欠原告款项184000元，并由刘家堂告出具一张借条交由张贵设收执，之后刘家堂陆续偿还借款96620元，尚欠87380元未偿还。刘家堂认为已经偿还了148312元，只欠46524元，但未能提供相应证据予以证实。 本院认为，刘家堂结欠张贵设借款184000元，系双方真实意思表示。张贵设依约定履行了出借款项义务，刘家堂在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。张贵设主张要求刘家堂偿还借款87380元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。刘家堂主张已偿还148312元，只欠46524元未偿还，但未能提供证据予以证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 刘家堂应于本判决生效之日起10日内偿还张贵设欠款87380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，因适用简易程序减半收取计993元，由刘家堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初188号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘晨雨（曾用名刘佳琦），女，1999年3月23日出生，无业，住所地江西省南昌市青山湖区。2016年4月11日因吸食毒品被行政拘留五日，不予执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人高来阳、张云清，江苏新高的律师事务所律师。 被告人熊某，女，2000年1月26日出生，系江西艺术职业学院学生，住所地江西省南昌市西湖区。2019年11月17日因吸食毒品被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年5月25日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人吴亮，江苏斐多律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人刘晨雨、熊某犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷、检察官助理肖欣出庭支持公诉，被告人刘晨雨及其辩护人高来阳、被告人熊某及其辩护人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年10月23日，被告人刘晨雨通过微信和被告人熊某约定，以人民币2,000元的价格向被告人熊某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2小包，并通过微信收取被告人熊某支付的购毒款。被告人熊某通过微信和徐致远约定，以人民币2,400元的价格向徐致远贩卖毒品氯胺酮2小包，并通过微信收取徐致远支付的购毒款。后被告人刘晨雨在江西省南昌市嘉莱特宾馆门口将毒品氯胺酮2小包送给徐致远。随后民警从徐致远处查获疑似毒品2小包，净重3.16克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述疑似毒品均检出氯胺酮成分。 二、2019年10月25日，被告人刘晨雨通过微信和被告人熊某约定，以人民币1,000元的价格向被告人熊某贩卖毒品氯胺酮1小包，并通过微信收取被告人熊某支付的购毒款。后民警在江西省南昌市青山湖区蛟桥花园安置房8栋门口抓获被告人刘晨雨，并从被告人刘晨雨处查获疑似毒品2小包，净重3.41克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述疑似毒品检出氯胺酮成分。 2019年10月26日，民警在被告人刘晨雨位于江西省南昌市青山湖区蛟桥花园安置房8栋1单元1102室的住处内查获疑似毒品40小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，其中25袋均检出氯胺酮成分，14袋均检出二亚甲基双氧安非他明成分。经称重，其中氯胺酮净重共计96.82克，二亚甲基双氧安非他明净重共计13.8克。 2019年10月24日，被告人熊某被公安机关抓获归案，2019年10月25日，被告人熊某协助公安机关将被告人刘晨雨抓获归案，后二被告人均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘晨雨、熊某的供述和辩解；2、证人徐致远等人的证言；3、电子数据检查笔录；4、微信聊天记录、微信转账记录；5、扣押清单；6、检测报告；7、抓获经过、户籍资料等。 本院认为，被告人刘晨雨向他人贩卖毒品氯胺酮，数量较大，被告人熊某向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晨雨、熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘晨雨、熊某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人熊某具有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘晨雨、熊某认罪认罚，且本案系控制下交付案件，毒品未流入社会，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人熊某系在校生，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘晨雨、熊某曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘晨雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2026年10月24日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年5月25日至2020年8月16日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 娟 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  张德强 二〇二〇年五月二十五日 见习书记员  丁曼妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4783号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：蒋延，男，汉族，1987年7月22日出生，住成都市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告蒋延合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1747号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈郁润，女，1993年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中国银行锦城支行）与被告陈郁润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日、5月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行锦城支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告陈郁润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国银行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈郁润归还欠款本金190627.95元，违约金5727.77元、利息4405.53元，手续费20775.7元，共计221536.95元，（数据截止于2020年2月10日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止），诉讼过程中，中国银行锦城支行变更上述数据截止时间为2020年2月24日；变更违约金请求为5727.77元，不再继续计算；2、本案诉讼费用由陈郁润承担。事实和理由：陈郁润于2019年2月27日向中国银行锦城支行申请20万元优客分期业务，分期期数为36期，同时签订了《优客分期申请表》。根据合同约定：陈郁润应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2019年8月21日，陈郁润已连续逾期4期，构成违约。现中国银行锦城支行依据合同约定，要求陈郁润一次性归还全部欠款。 陈郁润未予答辩。 经审理查明，2019年2月27日，中国银行锦城支行根据陈郁润办理信用卡分期付款业务申请，出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》告知：其申请的分期付款期数为36期、分期金额20万元、手续费22000元分期收取；还款日为账单日后20天；如出现违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息（第三条第一款第一项）。陈郁润签名确认该告知书内容无误并同意。 同日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：每期应还本金及分期手续费全额计入陈郁润当期应还款金额，陈郁润应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如陈郁润违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；陈郁润未按期归还分期本金及手续费视为违约，中国银行锦城支行有权宣布本协议项下所有欠款全部或部分提前到期。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条约定：信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；第19条约定：中国银行股份有限公司对信用卡申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 2019年3月11日，中国银行锦城支行向陈郁润指定账户发放贷款20万元。陈郁润未按约定及时足额还款。截止2020年2月24日，陈郁润尚欠本金190627.95元、利息4405.53元、手续费20775.7元、违约金5727.77元。 上述事实，有中国银行锦城支行提交的《优客分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、转账凭证、欠款说明、对账单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，中国银行锦城支行根据陈郁润申请为其办理了信用卡分期业务，并通过《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，就分期金额、陈郁润应还本金及手续费的支付期限、支付方式进行了约定，同时双方就陈郁润逾期还款应支付的利息、违约金的计算标准等事项亦进行了约定。陈郁润签名确认的告知书及双方签订的协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中国银行锦城支行依约向陈郁润发放贷款20万元，陈郁润应及时足额返还每期本金及手续费，逾期应承担利息及违约金。现陈郁润已出现逾期，中国银行锦城支行有权宣布本协议项下所有欠款提前到期。故其要求陈郁润返还借款本金190627.95元及支付利息、手续费、违约金总计不超过年利率24%的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈郁润于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦城支行返还借款本金190627.95元，支付手续费20775.7元、违约金5727.77元及利息（利息计算方法：载至2020年2月24日为4405.53元，自2020年2月25日起利息按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条第一款第一项及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第19条的约定计算至本息付清之日止，上述利息、手续费、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2312元，由陈郁润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪婉君
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1285号 原告：肖良杨，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：肖龙辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告肖良杨与被告肖龙辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告肖良杨诉称，原告受雇于被告肖龙辉在其经营的无牌船上从事劳务工作，2017年12月12日上午9时许，原告在船上劳作时被船帮挤压到右膝致膝盖肿胀，次日下午原告被家属送往泉州市正骨医院住院救治，于2017年12月15日在全身麻醉下进行“右膝关节镜检＋骨折闭合复位内固定术＋关节清理术”，于2017年12月22日出院，出院诊断为：右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右腓骨头骨折，出院时右下肢可调式支具外固定在位。出院医嘱：患者继行支具外固定制动，可扶拐下地活动，目前禁止患肢负重，坚持行膝关节屈伸功能锻炼。受原告委托，2018年5月18日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴[2018]临鉴字第381号《司法鉴定意见书》评定：1、被鉴定人肖良杨伤残程度评定为十级；2、被鉴定人肖良杨误工期建议伤后180天；3、被鉴定人肖良杨护理期限建议伤后90天。原告受雇于被告，是被告的雇员，原告在从事雇佣工作期间受到事故伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但被告却迟迟未能赔偿原告的损失。 本院经审查认为：本案系因船员提供的劳务合同引发的人身伤害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，故依法应移送具有管辖权的厦门海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈光营 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 迪 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 第二十四条船员劳动合同、劳务合同(含船员劳务派遣协议)项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1181号之一申请执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司。被执行人西安金美达商业地产开发有限公司。申请执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司与被执行人西安金美达商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19357号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西百威消防安全工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19357号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2532318.85元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1000号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。被执行人：谢高峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住所地：沁阳市。申请执行人温县伟业全通运输有限公司与被执行人谢高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢高峰名下有豫Ｈ×××××宏昌天马牌机动车、豫Ｈ×××××明锐(Octavia)牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢高峰名下豫Ｈ×××××宏昌天马牌机动车、豫Ｈ×××××明锐(Octavia)牌机动车、豫Ｈ×××××别克牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人谢高峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月六日书记员  刘建纯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1079号上海金鑫建筑安装工程有限公司：申请人南京达展脚手架工程有限公司与被执行人上海金鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5372号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初5372号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初925号原告：董文兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：常心妍，女，2003年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：常静宇，女，2007年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：常梓豪，男，2013年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。常心妍、常静宇、常梓豪的法定代理人：董文兰，女，系常心妍、常静宇、常梓豪母亲，住安阳市北关区永明路85号永明花园4号楼3单元202室。原告：常香成，男，1951年11月12日出生，汉族，住安阳县。原告：杨梅只，女，1953年9月28日出生，汉族，住安阳县。董文兰、常香成、杨梅只共同委托诉讼代理人：李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告：闫巧利（又名闫利），男，1984年7月8日出生，住安阳县。原告董文兰、常心妍、常静宇、常梓豪、常香成、杨梅只与被告闫巧利民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院主张权利，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告董文兰，原告常心妍、常静宇、常梓豪的法定代理人董文兰，原告董文兰、常香成、杨梅只的共同委托诉讼代理人李丹君到庭参加诉讼，被告闫巧利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文兰、常心妍、常静宇、常梓豪、常香成、杨梅只向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫巧利归还原告欠款58000元及利息（从2018年12月27日开始按年利率6%支付欠款利息至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告董文兰系常荣贵之妻，2018年常荣贵因病住院，其在住院期间告知董文兰，被告拖欠其借款68000元未能偿还，原告通知被告后，被告偿还5000元，2018年10月7日常荣贵去世，被告又偿还原告5000元，剩余58000元未能偿还。被告于2018年12月27日向原告出具58000元的欠条一张，未约定还款期限。因被告一直未能还款，原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直找各种理由推脱不予偿还。被告闫巧利未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告闫巧利向常荣贵借款68000元，于2018年10月2日通过微信转账偿还5000元，常荣贵去世后被告又偿还5000元，剩余58000元未偿还。被告于2018年12月27日为原告出具欠款58000元的证明一份。经原告索要，被告至今未偿还剩余借款。常荣贵于2018年10月7日去世，常荣贵生前与原告董文兰系夫妻关系，生育子女即原告常心妍、常静宇、常梓豪。原告常香成系常荣贵父亲、原告杨梅只系常荣贵的母亲。本案六原告为常荣贵第一顺序继承人。本院认为，被告闫巧利向常荣贵借款，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经催要，闫巧利至今未偿还剩余借款，应承担相应的民事责任，故闫巧利应偿还剩余借款58000元。原告主张的逾期利息应自其向法院主张权利之日即2019年12月11日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫巧利于本判决生效后十日内偿还原告董文兰、常心妍、常静宇、常梓豪、常香成、杨梅只借款58000元及利息（利息从2019年12月11日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告董文兰、常心妍、常静宇、常梓豪、常香成、杨梅只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告闫巧利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十二日书记员  周 航
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1117号申请人：王道喜，男，住所地：鞍山市立山区。被申请人：李富源，男，住所地：海城市。申请人王道喜与被申请人李富源民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执488号之一申请执行人：陶付英，女，1956年3月26日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：李春山，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被执行人：孙红，女，1971年3月5日出生，汉族，个体业者，初中文化，住安徽省凤阳县。陶付英申请执行李春山、孙红民间借贷一案，本院的（2019）皖1126民初3517号民事判决书，确定：被告李春山、孙红于本判决生效后十日内向原告陶付英清偿借款100000元及相应利息（利息自2019年7月4日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告李春山、孙红负担。判决书生效后，被执行人李春山、孙红未履行。申请执行人陶付英于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为100000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人李春山、孙红纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李春山、孙红名下部分银行有部分存款，现已冻结并划拨，轮候查封被执行人房产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十一日书记员  邵华娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初3088号 原告：张东生，男，1959年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张树，男，1963年11月24日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：万小花，女，1966年6月7日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告张东生与被告张树、万小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张东生及其委托诉讼代理人杨月明、丁洁、被告张树到庭参加诉讼，被告万小花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东生向本院提出诉讼请求：被告张树、万小花协助原告张东生将沭阳县营业房产权变更登记至原告名下。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年1月27日，原告与被告张树签订卖房协议，约定被告张树将案涉房屋以148000元价格出售给原告。在签订协议前一天，原告向被告张树支付60000元定金，协议签订当天又向被告张树支付88000元。被告张树在原告付清款项后将案涉房屋交付原告使用，同时将案涉房屋的房屋所有权证以及土地使用权证均交付原告。后原告多次要求被告协助办理产权变更登记，被告均不予配合。 被告张树辩称，2006年1月27日原、被告签订案涉房屋买卖协议是事实，但原告未付清全部购房款。在签订协议当天收到原告支付的60000元，后又收到40000元。当时原告付款时向原告出具了收条，上面注明了余款何时支付。在原告付清款项前，不同意协助过户。案涉房屋出售时被告万小花不知情，后来被告张树告知万小花房屋出售的事情，万小花未反对。 被告万小花未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2006年1月27日，张树与张东生签订卖房契约一份，约定：张树出售给张东生沭河市场5#楼底13号房，价格为壹拾肆万捌仟元正。若房产过户，则过户费用由张东生负责，张树不承担任何费用。房权证号00××98、土地证号01××22，两证从签字之日递交给张东生，钱契两清。签字人：张树、张东生。协议签订当天，原告张东生向被告张树交付购房款，被告张树将案涉房屋交付原告张东生，同时将案涉房屋的房屋所有权证以及国有土地使用权证均交付张东生。 现涉案位于沭阳县营业房登记的产权人为张树、万小花，不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号，登记时间为2003年12月28日。因二被告未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记，原告提起本案诉讼。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，卖房契约、房屋所有权证、国有土地使用权证、水电费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张东生与被告张树签订房屋买卖协议，双方间成立房屋买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。案涉房屋系被告张树、万小花共同所有，根据被告张树陈述，万小花知晓房屋已经出售的事实，万小花在原告张东生使用房屋期间均未提出异议，视为其认可案涉房屋出售的事实。原告向被告购买房屋，应当支付购房款。被告应当在原告付清房款后协助原告将涉案房屋产权变更登记至原告名下。 被告张树辩称仅收到原告支付的购房款100000元，余款原告至今未付。根据原、被告签订的卖房契约内容，该协议上明确约定了“钱契两清”，该内容即表明原告已经付清购房款。同时，原告详细陈述了款项的交付经过，另提供了两名证人印某,4交付以及协议签订的事实；结合在协议签订当天，被告张树即将案涉房屋交付原告，同时交付案涉房屋所有权证，也可以印证原告付清购房款；另外，截至原告提起本案诉讼，二被告均未曾向原告主张过剩余购房款，也明显不符合常理；被告另辩称其在收取原告款项时向原告出具收条，在收条上载明了尚欠余款以及支付时间等内容。原告否认被告向其出具收条，并解释称因为协议上已经载明了“钱契两清”，所以未要求被告出具收条，且第一次支付的60000元收条也在签订协议当天被撕毁。按照一般的交易习惯，如原告未付清款项，应当由原告向被告出具欠条交由被告持有，而非将相关欠款凭据交由原告保管。被告该解释不符合正常人的交易习惯，也缺乏事实依据。根据以上情节，本院认为，原告提供的证据足以证明其已经付清案涉房屋购房款，被告辩称原告未付清购房款，未提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采纳。 综上，原告从被告处购买案涉房屋且已经付清购房款，且房屋已经交付原告使用，现原告要求被告张树、万小花协助其办理涉案房屋产权变更登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万小花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树、万小花于本判决发生法律效力之日起十日内共同协助原告张东生办理沭阳县营业房（不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号）的产权变更登记手续，将该房屋产权登记至原告张东生名下。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由被告张树、万小花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月二十三日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保125号之一 申请人：仝德皊，男，1945年11月2日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：王桂连，男，1989年6月20日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年5月20日作出（2020）苏0324财保125号财产保全裁定，查封了王桂连驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人王桂连提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对王桂连驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贾皓博
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1385号原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，银行员工。被告：白新安，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告白新安信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告白新安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令白新安偿还借款本金33600元及利息和违约金;2.诉讼费由白新安负担。事实与理由：白新安在农行新华支行办理信用卡一张,卡号为：62×××38，自2017年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金33600元。经多次催要未果,现提起诉讼。被告白新安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：白新安身份证复印件一份。证明白新安主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及白新安承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：白新安在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××38，自2017年10月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金33600元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与白新安存在合法的信用卡合同关系。白新安对此信用卡透支的本金33600元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：白新安于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金33600元,并自2017年10月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元,由白新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1105号申请人：李刚，男，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被申请人：**宇，男，住所地：辽宁省海城市。申请人李刚与被申请人**宇民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人**宇的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初713号原告：刘袁丰，男，1981年7月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯进，男，1972年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘袁丰与被告冯进追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘袁丰到庭参加了诉讼，被告冯进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘袁丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告因承担保证责任代偿的人民币86250元，并承担该款自2019年6月26日起至履行之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2012年2月28日，被告冯进因经营需要向吴某借款人民币10万元，原告刘袁丰为其担保，借款期满后，被告冯进未能按时偿还，吴俊遂向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2018）苏0982民初4274号民事判决书，判决被告冯进偿还借款10万元，刘袁丰承担连带清偿责任，原告刘袁丰不服提起上诉，盐城市中级人民法院维持了原判决。该案在执行过程中，原告刘袁丰代为被告冯进偿还8.5万元及诉讼费1250元，其至今未能偿还上述款项，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯进未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了执行裁定书、收条等证据，本院组织当事人进行了证据质证并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告冯进向案外人吴某借款10万元，原告刘袁丰为其提供担保。借款到期后，被告冯进未能还款，吴某诉至本院，经审理，本院作出（2018）苏0982民初4274号判决书，判决：“一、被告冯进于本判决生效之日起10日内偿还原告吴某借款10万元，并承付此款自2012年3月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、被告刘袁丰对被告冯进的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。”后刘袁丰不服，提起上诉，盐城市中级人民法院经审理后作出驳回上诉，维持原判的判决。2019年5月9日，吴某向本院申请强制执行，执行中刘袁丰向吴某偿还借款8.5万元，并支付执行费1250元。2020年1月21日，原告刘袁丰遂向本院提起追偿权诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘袁丰为被告冯进向案外人吴某的借款提供担保并已履行了保证责任，故其有权向债务人冯进行使追偿权。原告刘袁丰向被告冯进主张的款项，符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告冯进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯进于本判决生效之日起10日内向原告刘袁丰偿还人民币86250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告冯进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执190号之二 申请执行人：张建仁，男，1941年12月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张雨，男，1972年2月12日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：任荣，女，1970年1月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月2日作出的（2019）皖0621民初3326号民事判决书已经发生法律效力，张雨、任荣未履行上述生效法律文书确定的义务。张建仁向本院申请强制执行，要求张雨、任荣支付不当得利款9897元及相应利息。本院立案后，向张雨、任荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案申请执行标的未能执行到位。因张雨、任荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已将张雨、任荣纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对张雨、任荣拘留15日。张建仁对上述事实予以认可，经约谈，张建仁同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张雨、任荣可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为9897元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初469号 原告：张林，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：邱美乐，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住萧县。 被告：徐家乐，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，户籍住址河南省永城市芒山镇，现住萧县，现羁押于萧县看守所。 原告张林与被告邱美乐、徐家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费733元，减半收取计366元，由张林负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴愿 书记员李茜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1969号申请人：刘宗良，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：河南源通重工机械有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：刘颜杰，该公司总经理。刘宗良与河南源通重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘宗良于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南源通重工机械有限公司在金融机构的存款180,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为刘宗良的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘宗良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南源通重工机械有限公司在金融机构的存款180,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十九日书记员  刘跃龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2939号之一申请执行人杜锐，男，汉族。被执行人代志文，男，汉族。申请执行人杜锐与被执行人代志文民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5705号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杜锐向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5705号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为32195.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初180号 原告：郭允浩，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：夏海英，兰陵县卞庄镇法律服务所法律工作者。 被告：曲媛媛，女，1984年3月6日生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区。 原告郭允浩与被告曲媛媛、曲浩、苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。庭前原告申请撤回对曲浩、苏飞的诉讼，本院予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭允浩及其委托诉讼代理人夏海英到庭参加诉讼，被告曲媛媛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭允浩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4000元（利息按月息2分计算，自2019年4月至起诉之日，共计8000元，已支付4000元利息，利随本清），后将利息变更5000元。事实与理由：2019年4月24日，被告曲媛媛（与曲浩系姐弟关系）因急用钱向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款期限自2019年4月24日至2019年6月24日，并由被告曲浩、苏飞（二人系夫妻关系）做担保人，该笔借款经原告多次催要至今未偿还，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 曲媛媛未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告曲媛媛（与曲浩系姐弟关系）向原告郭允浩出具借据一份，约定：今借到郭允浩现金50000元，用于周转，并保证于2019年6月24日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息四倍支付利息。曲媛媛在借据上签字捺印。2019年4月24日曲浩、苏飞签订担保书，约定：曲浩同意为曲媛媛借50000元现金（大写伍万）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。苏飞同意为曲媛媛借50000元现金（大写伍万）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。曲浩、苏飞在担保书上签字捺印。2019年4月24日原告郭允浩通过手机转账支付借款48000元。担保人曲浩于2019年5月22日偿还原告利息2000元，被告曲媛媛于2019年6月24日偿还利息2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告给原告出具的借条载明的借款金额为50000元，原告预先在50000元本金中扣除利息2000元，涉案借款本金应认定为48000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自2019年4月24日至2019年5月22日，按年利率36%计算，利息为1326元，已支付2000元，折抵本金674元，截至2019年5月22日，被告尚欠原告本金47326元，自2019年5月23日至2019年6月24日，按年利率36%计算，利息为1494元，截至2019年6月24日，被告尚欠原告本金45832元，原告要求被告支付原告本金50000元，对于超出45832元的部分，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。原、被告约定到期不还则按国家同期贷款最高利息四倍支付利息，原告主张逾期利息按月息二分支付符合法律规定，本院依法予以支持。被告曲媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲媛媛于本判决生效之日起三日内支付原告郭允浩本金45832元及利息（以45832元为基数，按月息2分自2019年6月25日至实际支付之日止）。 二、驳回原告郭允浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告郭允浩负担100元，由被告曲媛媛负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  马继达 人民陪审员  朱汉兴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王昌锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5564号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，系原告丈夫。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN，总经理。 委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告彭雪莲与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭雪莲的委托诉讼代理人李战江、被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月11日在被告处购得一袋“胡萝卜”的食品已经超过保质期。该食品售价为9.9元，该食品包装上显示生产日期为2019年8月20日，保质期：21天等信息。原告认为，被告作为专业的销售大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，从购买视频中可以看出被告所销售案涉产品在常温区域销售已经超过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沃尔玛公司辩称，1、被告并未售卖过期胡萝卜。案涉商品为种类物，非特定物，在各大超市均有销售，仅仅根据原告提供的证据，无法证明案涉商品即为其在购物小票载明的时间在被告处所购买的商品。因案涉商品为流水线生产品，具有完全相同的外包装，原告完全有可能在前一时间点购买一种商品，在其过期后再在后一时间点去购买同品牌同种商品，再将前一时间点的商品故意混淆为在后一时间点所购买，以造成购买了过期商品的假象。2、原告不属于法律规定的消费者，不应受《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的保护。原告在我市各大法院因商品标示及过期等纠纷长期参与应诉活动中知晓，原告为职业打假人，其在超市购买商品并不是为了生活消费之需要，其仅仅是主观发现所购商品存在标示等瑕疵就批量分多次购买，然后分案起诉至法院，为的就是每个案件都能至少得到最低赔偿额，以此来谋求个人私利。3、原告并未受到损害，被告无须返还货款和支付赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。案涉商品本身并没有任何产品质量问题，原告也未提供有效证据证明其为不合格商品，故被告不应承担退货的责任，更无须返还货款。同时根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者能够要求赔偿损失和赔偿金的前提是消费者受到了损害，本案中原告也未因食用案涉商品受到损害，故其要求返还货款和支付赔偿金的请求不能得到支持。综上所述，原告的诉请既无事实根据，又无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是预包装食品、散装食品、乳制品、保健食品批发兼零食等。 2019年9月11日，原告在被告处购买了“枝纯”水果胡萝卜1袋（每袋9.9元），支付货款9.9元。原告所购的“枝纯”水果胡萝卜外包装为塑料包装袋，袋内有若干胡萝卜。该“枝纯”水果胡萝卜外包装标注的生产日期为2019年8月20日，保质期为21天。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉“枝纯”水果胡萝卜，双方之间的买卖合同成立并生效。关于被告提出案涉“枝纯”水果胡萝卜并非在被告处购买的意见，与事实不符，本院对此不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买的案涉“枝纯”水果胡萝卜已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应赔偿1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 关于被告提出原告系职业打假人，以索赔为目的进行购买，没有遭受损害，不能主张赔偿的意见，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对被告的前述意见不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭雪莲1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年五月八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4882号 原告：王园园，女，汉族，1987年11月20日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告王园园与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王园园撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初79号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人尤庆鑫，男，1972年8月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人尤庆鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人尤庆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日23时许，被告人尤庆鑫饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车由罗源县永辉超市往滨海新城闽都路三区北门地下停车场行驶，在地下停车场入口处与安某1驾驶的二轮电动车相碰，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，民警依法对尤庆鑫和安某1进行呼出气体酒精含量检测，经检测：尤庆鑫的酒精含量175ｍｇ／ｌ00ｍｌ，安某1的酒精含量74ｍｇ／ｌ00ｍｌ，而后民警依法提取尤庆鑫和安某1的血液并送检，经鉴定尤庆鑫血样中乙醇含量279.4ｍｇ／100ｍｌ，安某1血样中乙醇含量为47.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ，尤庆鑫己达醉酒驾车标准。经罗源县公安局交通警察大队车辆管理所查验，尤庆鑫驾驶的正三轮电动车属于机动车范畴，罗源县公安局交通警察大队认定尤庆鑫负本事故的主要责任，安某1负本事故的次要责任。 被告人尤庆鑫于2020年1月21日被传唤后到罗源县接受调查，并自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人尤庆鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人安某1的陈述，证人赖某、安某2的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书（第350123120190000132号），被告人尤庆鑫与被害人安某1呼气式酒精含量检测单、被告人尤庆鑫与被害人安某1血样提取登记表及抽血照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第7、8号）、罗源县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆属性查验说明，被害人安某1的机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人尤庆鑫的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤庆鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤庆鑫案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚；发生交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；其归案后坦白并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人尤庆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月七日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4813号 原告：吴观如，男，汉族，1988年9月17日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告吴观如与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴观如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1933号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月二十五日法官助理吴永安书记员邵家奇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执221号申请人全风梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被执行人李庆春，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人全风梅与被执行人李庆春民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初5696号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5696号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1104号申请人：朱建贵，男，住所地：福建省仙游县。被申请人：王忠强，男，住所地：海城市。被申请人：王超，男，住所地：海城市。申请人朱建贵与被申请人王忠强、王超借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执914号申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：张进，该公司员工。被执行人南通新蓝图建材科技有限公司（原南通新蓝图金属材料有限公司），住所地海安市。法定代表人：翟汉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人翟汉成，男，1952年2月24日出生，住江苏省东台市。被执行人南通飞雅特工贸有限公司，,住所地海安市。法定代表人：许友华。被执行人许友华，男，1960年8月25日出生，住海安市。被执行人江苏丰产农机制造有限公司，住所地。法定代表人：杨铂，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨铂，男，1978年8月20日生，住海安市。被执行人张益敏，女，1981年2月3日出生，住海安市。被执行人海安市建荣制氧有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：杨建荣，该公司总经理。被执行人杨建荣，男，1959年6月24日出生，住海安市。被执行人海安市建荣制氧有限公司、杨建荣共同委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。被执行人江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。被执行人江苏一言金属物资有限公司,住所地海安大公科技产业园东区。法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。被执行人翟辉香，女，1976年11月15日出生，住海安市。被执行人唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行南通新蓝图建材科技有限公司（以下简称新蓝图公司）、翟汉成、南通飞雅特工贸有限公司（以下简称飞雅特公司）、许友华、江苏丰产农机制造有限公司（以下简称丰产公司）、杨铂、张益敏、海安市建荣制氧有限公司（以下简称建荣公司）、杨建荣、江苏一言商品钢筋有限公司（以下简称一言钢筋公司）、江苏一言金属物资有限公司（以下简称一言物资公司）、翟辉香、唐爱华追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2010年2月21日作出的（2019）苏06民终4826号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并且正在履行，由于执行标的较大，需要一段时间。申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执914号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年五月十二日书记员  唐子婷
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初125号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人郁强松，男，1972年9月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月20日被滁州市森林公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人郁强松犯滥伐林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人郁强松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人郁强松以4200元价格从凤阳县殷涧镇凤阳山村村民孙某1处购买其栽种于该村小庄组西南处的小盘山上的火炬松砍伐，孙某1明确告知郁强松其办理的是间伐证，后郁强松找工人将小盘山除山顶上少量的小松树外的火炬松全部砍伐。经安徽省每文林业有限公司鉴定，现场合计火炬松伐根1285根，立木材积62.2187立方米。实际超采松树总立木蓄积为47.1187立方米。案发后，被告人郁强松主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郁强松违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对被告人郁强松判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、林权证、林木采伐许可证、荒山承包合同书、证人孙某1、姚某、刘某1、刘某2、王某、孙某2、陈某1、唐某、马某1、马某2、柏某、李某、陈某2的证言、被告人郁强松供述、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、安徽省每文林业有限公司滁林资鉴字（2019）第010号鉴定意见等证据证实。被告人郁强松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郁强松构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郁强松案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郁强松符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郁强松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年五月二十二日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执217号申请执行人：孙其祥，男，1954年9月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：商玉河，男，1962年4月24日出生，汉族，广饶经济开发区广饶县人，现下落不明。申请执行人孙其祥与被执行人商玉河民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1822号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为100000元，已执行标的额1589.65元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月十一日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执689号之一申请执行人：徐学法,男,1956年3月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。徐学法申请执行刘玉柱民间借贷一案，本院的（2019）皖1126民初5206号民事调解书，确定：一、被告刘玉柱欠原告徐学法借款20000元及利息（自2016年10月8日起按月利率1.5%计算至实际付清日止），于2019年11月20日前一次性付清；二、案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告刘玉柱自愿负担（原告徐学法先行垫付，刘玉柱付款时一并支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人刘玉柱未履行。申请执行人徐学法于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20281元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人刘玉柱纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人刘玉柱躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人刘玉柱名下部分银行账户有少量存款，已冻结，轮候查封被执行人房产；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十二日书记员  邵华娟