wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2785号申请执行人：冯晓。被执行人：郑州市二七区汇品惠新服饰行。经营者：司玉同。关于冯晓申请执行郑州市二七区汇品惠新服饰行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11279号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区汇品惠新服饰行履行生效法律文书所确定的义务，退还申请执行人冯晓保证金30000元及（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费550元、公告费260元、执行费500元，以上暂计31310元。但被执行人郑州市二七区汇品惠新服饰行拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区汇品惠新服饰行收入31310元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2092号原告：宋明华，男，汉族，1967年8月17日生，住河南省周口市川汇区。被告：宋文帅，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省西华县。原告宋明华诉被告宋文帅借款合同纠纷一案，原告宋明华于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告宋文帅送达应诉手续时，发现其已不在身份证中登记的住址处，为此本院通知原告宋明华向本院提供被告宋文帅的确切地址，并告知原告宋明华如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告宋明华既没有提供被告宋文帅的确切地址也未按规定交纳公告所需费用。经审查本院认为，由于原告宋明华既没有提供被告宋文帅的确切地址也未按规定交纳公告所需费用，致使本案诉讼无法进行，原告宋明华提起诉讼的条件尚未成就，原告宋明华可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋明华的起诉。原告宋明华预交案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年五月二十一日书记员  朱琳清
湖北省蕲春县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初86号自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇农产品加工园，统一社会信用代码914211820920164121。法定代表人张小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人李强，该公司法务专员。委托诉讼代理人付海涛，该公司片区经理。被告人陈桂凤，女，汉族，1980年8月28日生，住湖北省蕲春县。辩护人邹勤生，湖北天领艾匹律师事务所律师。自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司以被告人陈桂凤涉嫌犯侵占罪及返还430头牲猪出售款1824320元，向本院提起刑事诉讼，本院于2020年4月22日受理立案，同年4月29日依法通知自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司，于2020年5月9日前向本院补充相关罪证。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的。自诉单位与被告人讼争并非基于保管合同，而系生猪养殖合同，双方在合同中已明确约定了权利义务及违约责任，故双方因该合同产生的纠纷适用合同法予以调整。且本案自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司向本院提交的证据不能证实被告人陈桂凤以非法占有为目的将代为保管的财物占为已有。本院在对本案进行调解过程中，双方因所卖猪款各自应获利益数额产生分歧致调解未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回自诉单位襄大农牧(武穴)有限公司对被告人陈桂凤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢连军
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执515号李振峰、刘存现、路全霞、路全珍、王明丽、张宪顺：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，法院于2020年4月13日作出的（2020）豫0721民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002286特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4156号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：郑永根，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人郑永根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30341号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为2020.86元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年4月10日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执693号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：殷世明，男性，1968年01月26出生，汉族，住辽宁省大连普兰店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与殷世明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷世明未履行（2019）辽0203民初5317号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷世明银行存款39079.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年五月十八日书记员  蒋剑玺
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执121号申请执行人:刘松贺，男，汉族，1979年11月13日生，住河南省平顶山市新华区。现住漯河市召陵区。被执行人：金海燕（曾用名金莎）女，汉族，1980年10月12日生，住漯河市召陵区。本院在执行刘松贺与金海燕借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初4715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金海燕共欠原告刘松贺借款310000元，于2019年12月31日前偿还原告借款65000元，于2020年5月30日前偿还原告借款50000元，于2020年10月30日前偿还原告下余借款195000元；二、双方别无其他争执。因被执行人金海燕未按上述生效法律文书履行义务，刘松贺向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人金海燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人金海燕未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年1月14日、2020年2月12日、2020年3月4日、2020年5月8日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示暂未发现可供执行的财产；被执行人金海燕系漯河市源汇区人力资源和社会保障局合同工人员，疫情当前于2020年4月21日向该局下达了扣留工资的相关手续；金海燕名下有套位于源汇区××与××交叉口××小镇××楼93.66平方米的经济适用房，已告知申请人刘松贺，申请人表示被执行人有多头债务，房子已被其他法院予以查封，将其不再查封。其他查询结果显示被执行人金海燕名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金海燕负有继续向申请执行人刘松贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月十一日书记员  李 宣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4160号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋小杰，女，汉族，1990年3月20日出生，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋小杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89960.58元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋小杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款68320元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89960.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋小杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89960.58元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告宋小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4649号原告：景洪匡五华轮胎经营部。住所地：云南省景洪市江北老大桥花卉北苑一区2-5号。统一社会信用代码：92532801MA6LDJTD0J。经营者：匡五华，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住云南省景洪市江北老大桥花卉北苑一区2-5号。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所服务工作者，特别授权代理。被告：何剑，男，1984年1月13日出生，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，住云南省景洪市。被告：马智斌，男，1967年11月8日出生，回族，身份证住址云南省通海县。原告景洪匡五华轮胎经营部与被告何剑、马智斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景洪匡五华轮胎经营部经营者匡五华及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼，被告何剑、马智斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪匡五华轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告轮胎款6600元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告匡五华在景洪市注册经营一轮胎经营部，2017年5月10日，被告何剑驾驶云Ｆ×××××牌照丰田轿车到原告匡五华店里购买更换轮胎，价格为2650元，因被告何剑有事没带现金，双方协商后被告何剑出具欠条给原告，之后原告何剑还款2650元。2017年7月1日，被告何剑又驾驶云Ｆ×××××牌照丰田轿车到原告处购买更换轮胎，轮胎购买和更换价格为6600元，被告再次没有现金支付，双方协商后由被告何剑在原欠条下出具“何剑欠轮胎款6600元（大写陆仟陆佰元整）7月15日付清”，欠款到期后原告经多次催要，被告以各种理由拖欠至今。经原告查证云Ｆ×××××牌照的丰田轿车车主是马智斌。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何剑、马智斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据原告身份证明、欠款单据、机动车信息查询结果单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马智斌系云Ｆ×××××小型轿车车辆所有人，被告何剑驾驶云Ｆ×××××小型轿车到原告景洪匡五华轮胎经营部更换轮胎，并向原告出具书面凭证载明：何剑欠轮胎款2650元车号云Ｆ×××××，5月10日。何剑欠轮胎款6600元（大写）陆仟陆佰元整，7月15日付清。现被告何剑欠原告轮胎款6600元未支付。本院认为，原告与被告何剑双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告何剑作为买受人未能按约向原告支付货款，已违约，应承担按期支付货款的违约责任，对原告要求被告何剑支付所欠货款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马智斌虽然是车辆所有人，但是并不是本案合同相对人，原告要求被告马智斌承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何剑自本判决生效之日起三十日内向原告景洪匡五华轮胎经营部支付轮胎款6600元。二、驳回原告景洪匡五华轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何剑负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  李忠梅人民陪审员  雷 洁二〇二〇年五月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1781号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘成，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘成（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还全部贷款本金8300元，利息333.6元，罚息299.68元（暂算至2020年1月8日），合计8933.28元，及从2020年1月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年8月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：“借款额度为0.83万元，借款额度有效期自2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款利率执行年利率6.3%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%即9.45%（6.3%×1.5）。”二、合同签订后，被告于2018年8月31日支用了0.83万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金8300元，利息333.6元，罚息299.68元，合计8933.28元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，上述合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告向原告支用了借款0.83万元后，未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告主张被告偿还全部贷款本金8300元及利息333.6元，罚息299.68元（暂算至2020年1月8日，后续利息按年利率9.45%计算至借款本息清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金8300元，利息333.6元，罚息299.68元（暂算至2020年1月8日），合计8933.28元，并以借款本金8300元为基数按年利率9.45%的标准计算支付自2020年1月9日起至借款本息清偿之日止的利息。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  黄青玲人民陪审员  占丽芳二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12119号原告：陈晓毅，男，汉族，1994年5月1日出生，身份证住址广西平南县，被告：广州骏诚汽车销售有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路自编5号418房。法定代表人：张志杰。本院受理原告陈晓毅与被告广州骏诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈晓毅自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年五月十五日书记员 李溢明
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执662号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：蒋科，男，汉族，1979年10月25日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蒋科金融借款纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0404民初3883号民事判决书已发生法律效力。被告蒋科于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付贷款本金36515.49元、利息2387元及罚息（包括滞纳金，以36515.49元为基数、自2017年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院执行兴业消费金融股份公司申请执行蒋科金融借款纠纷一案，执行标的40360.49元。执行过程中冻结蒋科名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月15日），基本无存款；查封蒋科名下牌号为苏Ｄ×××××朗逸车辆（查封到期日2022年4月28日），车辆未实际扣押暂无法处置；查明蒋科名下无不动产等财产信息。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人蒋科限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初99号原告:葛成宏，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告:安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村。法定代表人:刘延龙，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。原告葛成宏与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛成宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付1个人口的征迁补偿款，具体数额按照村民组实际人口征迁补偿标准计算（约9000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村蒲塘自然村祖居农户，世代农耕为生。2019年5月，被告在实施征迁工作时，将原告户口人数少补偿1人，导致原告的征迁补偿合法利益受损。原告多次找被告要求给予合法补偿，被告一直不予解决。原告就其主张提交其身份证、户口薄信息登记卡复印件各1份及蒲前生产队2019年5月9日每户人口分配摸底、城际铁路征迁款分配明细复印件各1份，证明原告的主体资格及2012年有144个人分田而2019年5月9日有168人参与分配。小桥村委会辩称：原告要求没有事实和法律依据。2019年5月小桥村没有实施任何征迁补偿。且原告要求征迁补偿款的具体金额及补偿款的明细不明确。请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村蒲塘自然村村民。2019年5月9日被告对当涂县姑孰镇小桥村蒲前村民组每户人口分配摸底，原告家庭户为4人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过庭审查明的事实，原告虽系安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村蒲塘自然村村民，但未能提交证据证明该村民组在2019年5月对原告家庭户少补偿1人人口征迁补偿款的事实，现有证据无法支持原告主张。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛成宏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告葛成宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇二〇年五月二十九书记员  李莉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执194号申请执行人郭明利，男，1974年9月9日生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人周云安，男，1987年10月25日生，汉族，住长垣县蒲东区。申请执行人郭明利与被执行人周云安劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人偿还6025元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额6025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十八日书记员  丁兴华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2363号原告：庞耀兴，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省卫辉市。被告：原守记，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告庞耀兴与被告原守记、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞耀兴，被告原守记，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞耀兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费12500元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告与庞红伟驾驶车号豫Ｇ×××××重型牵引车在鹤壁北装货倒车过程中原告不慎从车上掉下，造成右踝关节骨折，被告原守记系豫Ｇ×××××重型牵引车车主，且在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司购买机动车驾乘人员团体意外伤害保险，在保险期间发生了意外，现请求法院依法判决保险公司赔偿医药费12500元。被告原守记辩称，其在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司购买有驾驶人员意外伤害险，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在保险期间内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有驾驶人员意外伤害险，在原告能提供合法有效的保单、行车证、驾驶证、营运证、资格证及车架号照片，保险公司同意对原告主张的合理合法有据的损失在没有免责情形下，在商业险赔偿范围内按照事故责任发生进行理赔；本案中原告并非本次事故的实际驾驶人，事故发生时也未在车内，因此不在意外伤害保险承保范围，保险公司主张免责；原告主张的医药费等各项费用过高；诉讼费并非本次事故的直接损失，不在保险公司的承保范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2018年4月6日，庞红伟驾驶豫Ｇ×××××号车倒车过程中，原告因装货自车厢的货物上摔下受伤。事故发生后，原告在滑县骨科医院住院治疗，诊断为：右踝关节骨折伴脱位；气滞血瘀。原告经治疗于2018年4月19日出院，实际住院13天。花费住院费11296.18元，支出门诊费183元。后原告于2018年6月12日花费住院费321.08元。另原告支出辅助器具费700元。原守记系庞耀兴的雇主，其在庭审中认可事故发生在庞耀兴装货过程中。豫Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原守记作为庞耀兴的雇主，其亦认可事故发生在庞耀兴装货过程中，故原守记应当对本案损害的发生承担赔偿责任。但根据庞耀兴的陈述，其作为完全民事行为能力人，应该预见到在倒车过程中装货的危险性，其对本案损害的发生存在一定的过错。综上，本院酌定庞耀兴的过错程度为20%，原守记的过错程度为80%，即原守记应赔偿原告10000.21元（12500.26×80%=10000.21）。因原告提交的证据不能证明本案事故属于机动车驾乘人员团体意外伤害保险的理赔范围，故本院对于原告要求中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：一、被告原守记于本判决生效后五日内一次性赔偿原告庞耀兴10000.21元；二、驳回原告庞耀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告庞耀兴负担11.5元，被告原守记负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十九日书记员  张世歌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执536号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂西城支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处东南角（台湾城），统一社会信用代码91371302734733035D。 负责人：郭伟，行长。 被执行人：王兆永，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂西城支行与被执行人王兆永金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初3729号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36418.39元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10749号原告：浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区董家路155号。法定代表人：王荣超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利民，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路226号。负责人：刘中儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。原告浙江瑞能通信科技股份有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，原告浙江瑞能通信科技股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞能通信科技股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞能通信科技股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告浙江瑞能通信科技股份有限公司负担。审判员 韦 芬二〇二〇年五月二十日书记员 尹雪琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2223号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卢柯吉，男，1989年9月4日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：张凤岚，女，1965年5月1日出生，彝族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢柯吉、张凤岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢柯吉、张凤岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢柯吉、张凤岚偿还贷款本金73288.16元，利息7290.86元、罚息1160.01元、复利569.40元，共计82308.43元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号LGWEF7A60HH267448）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号LGWEF7A60HH267448）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币48889.19元，其中本金28211.84元、利息20592.37元、罚息53.92元、复利31.06元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金73288.16元、利息7290.86元、罚息1160.01元、复利569.40元，共计人民币82308.43元。被告卢柯吉、张凤岚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告卢柯吉、张凤岚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢柯吉、张凤岚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢柯吉、张凤岚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢柯吉、张凤岚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢柯吉、张凤岚所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号LGWEF7A60HH267448）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢柯吉、张凤岚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73288.16元、利息7290.86元、罚息1160.01元、复利569.40元，共计人民币82308.43元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73288.16元为基数）、复利（以所欠利息7290.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号LGWEF7A60HH267448）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为929.0元，保全费843元，共计1772元，由被告卢柯吉、张凤岚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1121号 原告贵州云冻天下物流有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园内。 法定代表人：闫垒 统一社会信用代码：xxx 委托代理人马春花，系该公司员工。特别授权代理。 被告韦永奎，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 委托代理人韦成润，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201910151406。特别授权代理。 被告李开银，男，1966年5月19日出生，汉族，不识字，农民，住xxx。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第1层全层。 负责人：尹刚。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 第三人杨高秀，男，1982年3月25日出生，侗族，初中文化，农民，住xxx。 原告贵州云冻天下物流有限公司（以下简称云冻公司）诉被告韦永奎、李开银、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险毕节支公司）、第三人杨秀高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州云冻天下物流有限公司及其委托代理人马春花、被告韦永奎委托代理人韦成润，被告李开银到庭参加了诉讼。被告太平洋保险毕节支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州云冻天下物流有限公司诉称：2019年8月23日22时55分，被告韦永奎驾驶被告李开银所有的xxx号车从威宁县环城路方向沿景观大道往乌撒大道方向行驶，当车辆行驶至xxx时，与同向行驶的第三人驾驶原告所有的xxx号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后经威宁县公安局交警大队认定，被告韦永奎负事故全部责任，第三人杨高秀无责任。原告车辆经维修共用去修理费7520元，因车辆维修期间造成停运损失4000元。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费7520元，停运期间损失4000元，合计11520元，由被告太平洋保险毕节支公司在投保范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。 被告韦永奎辩称：我在本事故中驾驶的涉案车辆系为被告李开银提供劳务，本次事故产生的损失应由保险公司承担，诉讼费也应由保险公司承担。 被告李开银辩称：我的答辩意见与被告韦永奎一致，保险公司赔付给我的2000元我愿意支付给原告。 被告太平洋保险毕节支公司提交答辩状辩称：我公司对此次交通事故的责任认定无异议，事故后我公司已向车主李开银垫付了2000元，请求法院在判决中一并扣减。原告诉请的车辆修理费7520元，需原告提供维修清单、修理费发票及修理厂维修时因该次交通事故车辆损坏部位零件拆检照及更换照，以证明实际损失及更换情况，否则其诉请系扩大损失诉请。原告主张的停运损失4000元无事实及法律依据，不应由我公司承担。诉讼费也不应由我公司承担。 经审理查明：2019年8月23日22时55分，被告韦永奎驾驶被告李开银所有的xxx号货车从威宁县环城路方向沿景观大道往乌撒大道方向行驶，当车辆行驶至xxx处左转弯掉头时，与同方向行驶在其左侧由第三人杨秀高驾驶的原告所有的xxx号货车发生碰撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队作出交通事故认定书认定韦永奎承担此次事故的全部责任，杨秀高无责任。事故发生后，原告将车辆送至贵阳乌当小强汽车修理厂维修，用去修理费7120元。 同时查明，被告韦永奎驾驶的号牌为xxx号小型普通客车车主为李开银，该车向太平洋保险毕节支公司投保了交强险，本次事故发生在保期内。事故发生后，被告太平洋保险毕节支公司已于2019年8月23日向被告李开银赔付车辆修理费2000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，修理费发票等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，原告贵州云冻天下物流有限公司的xxx号货车与被告韦永奎驾驶的号牌为xxx号货车碰撞，造成原告车辆受损，被告韦永奎应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告韦永奎驾驶的xxx号车向太平洋保险毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告太平洋保险毕节支公司应先在交强险限额内对原告的损失按事故中所占比例进行赔付。对原告损失的认定问题，1、修理费7120元，有原告提交的修理费发票，本院予以支持；2、原告主张车辆修理期间产生的停运损失，因原告未提交证据证实，原告在庭审中也主动放弃该项诉请，本院予以确认。原告损失未超交强险范围，应由被告太平洋保险毕节支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因被告太平洋保险毕节支公司已向被告李开银赔付了2000元，故应由被告太平洋保险毕节支公司赔付原告车辆维修费5120元，由被告李开银支付原告车辆维修费2000元。被告太平洋保险毕节支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任险限额内赔偿原告贵州云冻天下物流有限公司车辆维修费5120元； 二、由被告李开银于判决生效后十日内支付原告贵州云冻天下物流有限公司车辆维修费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告韦永奎承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2320号 何朝斌、黄桂萍、何冬： 关于本院执行的何朝斌与黄桂萍、何冬确认合同无效一案，现该案已按(2019)皖0111民初6111号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执90号申请执行人：高某某,男性,汉族，1959年10月19日生，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：苟某某，女性,汉族，1973年7月12日生，住礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.本院在执行申请执行人高某某与被执行人苟某某买卖合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出的（2019）陕0425民初1272号民事判决书，判令苟某某限期清偿高某某货款34960元及诉讼费360元。判决生效后苟某某逾期未自觉履行。2020年2月14日高某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到苟某某可供执行的存款、房产、车辆、公司登记、互联网金融等财产。2020年2月26日本院依法将苟某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年5月18日本院依法划拨苟某某名下存款8450元，该款在规定期限内由高某某领取。2020年5月19日双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由高某某领取法院划拨的执行款8450元；2、由苟某某从2020年12月30日起每半年支付给高某某执行款5000元，直至本案全部本金执行完毕时止；3、案件执行费50元由苟某某负担；4、如按本协议履行完毕后，本案即执行完毕；5、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行。上述协议正在履行中，苟某某承担本案执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执90号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏超宏审判员  李文忠审判员  李高超二〇二〇年五月十九日书记员  张卫东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执734号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地：六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 被执行人：苏翃,男,1982年6月20日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被执行人苏翃借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1388号 原告：山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县振兴路以北、玉液路以东交汇处（志华大厦A座）。 法定代表人:汪立志,董事长。 委托诉讼代理人：王新波，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所执业律师。 被告：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县人民路西段。 法定代表人：李秀芝，执行董事。 原告山东志华建设工程集团有限公司与被告山东欧亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月15日，本院作出了（2019）鲁1321民初2902号民事判决书，山东志华建设工程集团有限公司不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁13民终8711号民事裁定书，将本案发回沂南县人民法院重审。山东志华建设工程集团有限公司于2020年5月12日提出撤诉申请。 本院认为，山东志华建设工程集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东志华建设工程集团有限公司撤回起诉。 原审一审案件受理费400元，减半收取200元，由山东志华建设工程集团有限公司负担。 审 判 长 于 范 人民陪审员 郭 敏 人民陪审员 王家轩 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初238号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白小刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地：陕西省神木市高家堡镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月17日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人白小刚犯危险驾驶罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人白小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日00时许，被告人白小刚醉酒后驾驶陕KF3016号红色“豪沃”牌重型自卸货车，沿337国道由东向西行驶至879KM+330M处时，与相向行驶至上述地点左转弯后停车的樊世恩驾驶的陕E97391/陕EE898挂号重型半挂牵引车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对白小刚血液酒精含量检测，其结果为：225.48mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年2月23日神木市公安局交管大队认定白小刚承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人白小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人樊世恩的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、调解协议、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白小刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白小刚醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人白小刚归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且能够积极赔偿被害人所受经济损失并取得被害人谅解，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2020年8月13日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十四日 书记员  麻 婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2927号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨传桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王兴芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨传桂、王兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执60号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：利津信达工贸有限责任公司，住所地山东省利津县滨港路路东（梁家村以北）。 法定代表人：李曰海，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，女，该公司工作人员。 被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地山东省河口区河滨路19号。 法定代表人：张跃成，董事长。 委托诉讼代理人：崔元庆，男，该公司工作人员。 被执行人：山东宜坤化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园。 法定代表人：张泽普，董事长。 委托诉讼代理人：卢静，女，该公司工作人员。 被执行人：山东宜坤新能源开发有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇工业园。 法定代表人：韩建春，执行董事。 被执行人：王付力，男，汉族，住山东省利津县。 被执行人：韩俊来，男，汉族，住山东省利津县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人利津信达工贸有限责任公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东宜坤新能源开发有限公司、王付力、韩俊来金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁7101民初103号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行,该案立案标的23907749.32元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年1月13日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年5月18日共3次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李淏琳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初883号原告：周东生，男，1962年7月17日出生，汉族，住鹤壁市。被告：周方堂，男，1950年5月17日出生，汉族，住鹤壁市。原告周东生与被告周方堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因双方私下达成调解，周东生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：周东生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周东生撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元,由原告周东生负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十一日书记员  陈飞飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3728号申请执行人李留彦，男，1963年2月6日出生，汉族，住长垣市。被执行人陈荣昌，男，1995年9月18日出生，汉族，住长垣市。申请执行人李留彦与被执行人陈荣昌借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年5月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2232号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地四川省宜宾市叙州区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 委托诉讼代理人:杨雪梅，公司员工。 被告：熊春红，女，汉族，1969年3月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司诉被告熊春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告宜宾精诚安物业管理有限公司以“双方达成和解”为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙鑫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6810号原告：湖北克瑞起重机械安装有限公司。法定代表人：张国军。住所地：湖北省咸宁市温泉银泉大道路665号。统一社会信用代码：91421200557047463K。委托代理人：席小凤，女，1972年9月27日生，汉族，住长垣市。被告：河北鹏锡建筑劳务分包有限公司。法定代表人：黄守发。住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街399号中华城1101室。统一社会信用代码：91130100058179971Y。被告：河北中锦建设工程有限公司。法定代表人：黄守福。住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街与南二环交叉口中华城1101室。统一社会信用代码：91130104MA08PGA75J。被告：黄守发，男，汉族，1979年5月24日生，住河南省潢川县。原告湖北克瑞起重机械安装有限公司（以下简称：克瑞起重公司）因与被告河北鹏锡建筑劳务分包有限公司（以下简称：鹏锡劳务分包公司）、河北中锦建设工程有限公司（以下简称：中锦建设公司）、黄守发租赁合同纠纷一案，克瑞起重公司于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院依法向鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发送达了起诉状副本、追加被告申请书、增加诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，依法公开开庭进行了审理。原告克瑞起重公司的委托代理人席小凤到庭参加了诉讼，被告鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克瑞起重公司诉称，2016年2月16日克瑞起重公司与鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司签订机械设备租赁合同，约定由鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司租赁克瑞起重公司的塔吊等设备，后经双方结算，鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发欠克瑞起重公司租金530000元，鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发承诺2018年2月8日之前再支付300000元，尾款230000元于2018年6月1日前付清，逾期支付按照每月百分之二支付违约金，但是鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发一直未支付欠款，故克瑞起重公司诉至法院，请求判令：一、鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发支付克瑞起重公司设备租金530000元及利息233800元（按照月利率2%计算，自2018年6月1日起暂算至2020年4月1日,2020年4月1日之后的利息计算至借款本金偿清时止）。二、本案的诉讼费用由鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发承担。鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：克瑞起重公司的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，克瑞起重公司向本院提供的证据材料有：1、欠条一份、微信聊天截图一份、编号分别为20160216、20160217的机械设备租赁合同两份，据此证明本案黄守发、鹏锡劳务分包公司欠克瑞起重公司租金并认可欠款的事实。针对本案争议焦点鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发未提交证据。经审理查明：2016年2月16日、2016年2月17日鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司作为承租方（甲方），与出租方克瑞起重公司（乙方）签订两份机械设备租赁合同，合同分别约定：由克瑞起重公司向鹏锡劳务分包公司和中锦建设公司提供型号为SC200/200施工升降机两台、型号为QTZ80/QTZ63起重机两台，设备到场甲方需支付乙方安装费、检测费、运输费，并按月支付租赁费，黄守发在两份合同甲方落款处签字并加盖鹏锡劳务分包公司和中锦建设公司印章。合同签订后克瑞起重公司履行了交付设备义务，后双方于2018年1月16日进行结算，鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发向克瑞起重公司出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到克瑞起重机械安装有限公司设备租金人民币共计捌拾叁万元整，已付叁拾万元整，下欠伍拾叁万元整，定于2018年2月8日前再支付叁拾万元，尾款贰拾叁万元于2018年6月1日前一次性付清，逾期将按月息二分计息，欠款人河北中锦建设工程有限公司（印章）、河北鹏锡建筑劳务分包有限公司（印章）、黄守发（签名、电话、身份证号码）2018年1月16日”。欠款到期后克瑞起重公司多次催要，鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发一直未偿还，为维护自身权益，克瑞起重公司遂诉至法院。以上事实，有克瑞起重公司提交的借条一份、机械设备租赁合同两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案从克瑞起重公司与鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发签订的两份机械设备租赁合同的内容来看,其中已就租赁物的名称、数量、租金等主要条款进行了约定,且不违反法律规定，可以确认双方成立了租赁合同关系。由2018年1月16日双方结算后黄守发为克瑞起重公司出具欠条的行为可以认定克瑞起重公司已经履行了交付设备的义务,故作为承租人的鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司应当按照约定履行支付租金的义务，被告黄守发在欠条上欠款人处签字,应视为对案涉租金及利息债务的认可。故对克瑞起重公司要求鹏锡劳务分包公司、中锦建设公司、黄守发支付530000元租金的主张，本院予以支持。对于克瑞起重公司主张的逾期付款利息,其性质属于违约金，在2018年1月16日的欠条中双方明确约定逾期利息为月息二分,未超过法律规定，经计算，截止至2020年4月1日的逾期利息为233200元，故本院对克瑞起重公司主张按照本金530000元、月息2分，自2018年6月1日起计算至2020年3月31日的利息未超过233200元的部分，以及2020年4月1日以后按照月息2分计算至欠款本金偿清时止的逾期利息予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:河北鹏锡建筑劳务分包有限公司、河北中锦建设工程有限公司、黄守发于本判决发生法律效力之日起十日内支付湖北克瑞起重机械安装有限公司租赁费530000元，并支付逾期利息233200元（按照本金530000元为基数、月息2分，自2018年6月1日起计算至2020年3月31日）。2020年4月1日以后的逾期利息按照月息2分计算至本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11038元，保全费4289元，由河北鹏锡建筑劳务分包有限公司、河北中锦建设工程有限公司、黄守发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年五月十二日书记员 孟 岑
河北省沧县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0921执73号 于振标： 你责令退赔一案，河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初352号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国银行沧县支行 账户名称：沧县财政支付中心 账号：10×××06 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十四日 联系人：杜国江联系电话：031735××××8 本院地址：河北省沧州市新华区千童大道沧县人民法院 邮编：061000
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29039号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执142号之二 申请执行人：沈学明，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被执行人：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初722号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付330000元及利息。本院轮候预查封被执行人戚怀珠名下位于安徽省××相山区相山中路××号瑞景凯旋城12＃2104房产一处（不动产登记证明号:皖（2017）淮北市不动产证明第00××55号）及轮候查封被执行人戚怀珠名下车牌号为皖Ｆ×××××森林人牌Ｋ32型车一辆。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1772号原告：岳庆国，男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。被告：周守敬，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告岳庆国与被告周守敬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。周守敬已履行全部债务，岳庆国于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳庆国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳庆国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳庆国负担。审判员  李宏波二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5872号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱起炎，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南建湘工程建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路19号。法定代表人：吴建湘，该公司执行董事。一审被告：胡德强，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人朱起炎与被申请人湖南建湘工程建设有限公司及一审被告胡德强建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱起炎申请再审称，湖南建湘工程建设有限公司非法分包工程，二审以其不是合同相对方而不承担责任属于适用法律不当，请求维持一审判决。本院经审查认为，朱起炎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年五月十九日法官助理邓佩夫书记员伍晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初89号 原告丁占和，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告丁占和诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告丁占和于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告丁占和自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁占和撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29027号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1012号原告：张俊峰，男，1971年2月15日出生，汉族。被告：焦延瑞，男，1965年11月9日出生，汉族。原告张俊峰与被告焦延瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张俊峰及被告焦延瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠人民币61000元及利息（利息以借款本金61000元为基数，按月利率2%自2016年9月28日起计算至起诉之日即2019年11月25日止，2019年11月25日之后利息不再主张）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告焦延瑞从原告处借走人民币61000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。焦延瑞辩称，最初借款本金是30000元，加上利息又向原告出具了61000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，焦延瑞与张俊峰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，焦延瑞向张俊峰重新出具61000元的借条，内容为：今借到张俊峰现金61000元整，利息按2分计算。焦延瑞与张俊峰均认可前期利率的计算标准为月利率2%。2017年至2019年期间焦延瑞先后分七次向张俊峰归还利息共计12640元。焦延瑞尚欠张俊峰借款本金61000元未归还，剩余利息也未支付。本院认为，张俊峰提供的借条证明其和焦延瑞之间的民间借贷关系成立，焦延瑞与张俊峰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，焦延瑞并向张俊峰重新出具61000元的借条，焦延瑞与张俊峰均认可前期利率的计算标准为月利率2%，不违反法律的规定，焦延瑞应向张俊峰返还借款本金61000元。关于利息，焦延瑞与张俊峰在借条中约定月利率2%，张俊峰要求焦延瑞归还利息（利息以借款本金61000元为基数，按月利率2%自2016年9月28日起计算至起诉之日即2019年11月25日止，2019年11月25日之后利息不再主张）的诉讼请求，本院予以支持，但焦延瑞向张俊峰履行还款义务时应扣除已支付的利息12640元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告焦延瑞于本判决生效之日起十日内返还原告张俊峰借款61000元；二、被告焦延瑞于本判决生效之日起十日内支付原告张俊峰以61000元为基数按月利率2%计算的自2016年9月28日起至2019年11月25日止的利息（被告焦延瑞在履行还款义务时应扣除已支付的12640元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告张俊峰负担160元、被告焦延瑞负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月二十日书记员  程森
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初144号 原告：何蓉华，女，生于1968年3月14日，汉族，住平昌县。 原告：杜姣，女，生于1989年12月7日，汉族，住平昌县。 原告：杜虹瑶，女，生于1991年6月23日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：杜泽忠，男，生于1946年7月24日，汉族，住平昌县。 被告：潘广桂，女，生于1946年10月7日，汉族，住平昌县。 委托代理人：杜超侠，男，1972年1月28日出生，汉族，住平昌县。系被告杜泽忠、潘广桂之女婿。 委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杜钦俊，男，1966年8月8日出生，汉族，住平昌县。 第三人：平昌县星光工业园管理委员会。 法定代表人：贾健，该管委会主任。 委托代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 原告何蓉华、杜姣、杜虹瑶诉被告杜泽忠、被告潘广桂、被告杜钦俊、第三人平昌县星光工业园管理委员会（以下简称管委会）共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蓉华、杜姣、杜虹瑶及其委托代理人邱勇、被告杜泽忠、潘广桂及其委托代理人杜超侠、周黎明、被告杜钦俊、第三人管委会委托代理人何跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蓉华、杜姣、杜虹瑶诉称：请求确认原告何蓉华、杜姣、杜虹瑶应分得土地补偿金102816.00元，确认原告杜姣、杜虹瑶应分得安置房120平方米的房价款114000.00元；由第三人管委会将原告方应得的金额补偿给原告。 被告杜泽忠、潘广桂辩称：原告何蓉华与被告杜钦俊只有几分土地被征收，原告何蓉华诉称不实。原告杜姣、杜虹瑶分割财产没有事实依据，请求驳回。 被告杜钦俊辩称：安置房屋时原告杜姣、杜虹瑶没有回来处理，只能找第三人管委会解决。 经审理查明：原告何蓉华与被告杜钦俊1987年7月登记结婚，1989年12月7日生育长女杜姣，1991年6月23日生育次女杜虹瑶，1998年土地承包时三原告和被告杜钦俊与被告杜泽忠、潘广桂与农业社建立农村承包合同关系，原告何蓉华与被告杜钦俊共承包耕地2.97亩。分家析产后。2013年4月原告何蓉华与被告杜钦俊离婚，离婚协议时将位于平昌县土木结构近30平方米的房屋平均分割，原告何蓉华将自己享有的产权房屋赠与原告杜姣、杜虹瑶。2018年2月5日星光工业园开发时，被告杜泽忠代表原、被告与第三人管委会签订补偿协议，由第三人管委会征收原、被告耕地5.41亩、非耕地6.85亩，共获得补偿款360468.00元。 2019年8月25日根据相关政策规定，被告杜泽忠代表原告杜姣、杜虹瑶、被告杜钦俊与第三人管委会签订《平昌县星光工业园风滩摩托车赛车房屋拆迁补偿安置协议书》，将被告杜泽忠、潘广桂及原告杜姣、杜虹瑶、被告杜钦俊共有的房屋一并拆迁，按30/平方米/每人进行安置补偿，安置186平方米住房一套由被告杜泽忠、潘广桂实际居住，货币补偿150平方米，安置补偿款按950.00元/平方米计算为142500.00元。安置协议同时约定安置人口8人，含原告杜姣、杜虹瑶适龄婚龄各虚拟一人、超面积奖励一人。 经现场指认核对，原告何蓉华、被告杜钦俊实际被征收0.75亩土地。被告杜泽忠已经向原告杜虹瑶给付房屋赔偿款4000.00元。 上述事实，有原、被告双方的户籍证明、《平昌县星光工业园风滩摩托车赛车房屋拆迁补偿安置协议书》、离婚调解书、当事人双方当庭陈述在案证实。 本院认为：被告杜泽忠代表原、被告双方与第三人平昌县星光工业园管理委员会签订、《平昌县星光工业园风滩摩托车赛车房屋拆迁补偿安置协议书》获得土地、房屋补偿款，当事人双方均没有提出异议，因拆迁获得的补偿款属家庭共同财产，故原告何蓉华、杜姣、杜虹瑶有获得相应的土地、房屋补偿款权利。对原告何蓉华要求获得土地补偿款102816.00元的诉求，因征收的土地系原、被告双方共同的部分土地，经现场指认核对，原告何蓉华、被告杜钦俊实际被征收0.75亩土地，加上土地上青苗费的补偿，应获得补偿款29925.00元，人平应当分得14962.50元，被流转租用的土地租金为3900.00元，人平应当分得1950.00元，故原告何蓉华实际应分得人民币16912.50元。对原告杜姣、杜虹瑶要求分得安置房120平方米的房价款114000.00元的诉求，因原告杜姣、杜虹瑶只共有近15平方米的房屋进行拆迁安置，安置协议书虽然虚拟两个适龄婚龄人口，实质是基于被告杜泽忠的老宅以多分安置房屋，安置协议书安置房按每人30平方米计算，原告杜姣、杜虹瑶应分得房屋面积60平方米，以950.00元/平方米计算，折合人民币57000.00元。被告杜泽忠已经向原告杜虹瑶给付房屋赔偿款4000.00元应予扣减。本案系家庭共同财产分割，与第三人管委会无关，故第三人管委会不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下： 一、被告杜泽忠应向原告何蓉华给付土地及青苗补偿款16912.50元。 二、被告杜泽忠应向原告杜姣、杜虹瑶给付安置房屋的补偿款57000.00元，已向原告杜虹瑶给付4000.00元，扣减后实际应给付53000.00元，原告杜姣应分得28500.00元，原告杜虹瑶应分得24500.00元。 三、驳回原告何蓉华、杜姣、杜虹瑶的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4552.00元，由被告杜泽忠承担3187.00元，原告何蓉华、杜姣、杜虹瑶共同承担1365.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周丽萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初442号原告：程志江，男，1977年6月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：程海强，男，1976年1月23日生，汉族，住林州市。原告程志江诉被告程海强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志江的委托诉讼代理人赵德芳、李昊臻到庭参加了诉讼，被告程海强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款60000元并支付利息2400元（自2018年6月13日至2018年8月13日的利息按月息2分计算）；2、依法判决被告给付自2018年8月13日起至还清之日止的逾期利息按月息2分计算；2、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告程海强以进货为由向原告借款60000元，承诺月息2分，2018年8月13日前还清，并当日出具借据一张，但时至今日，被告却迟迟不予返还该款，后原告虽也多次与被告联系，希望被告可以尽快履行还款义务，但被告以种种理由推脱，拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告程海强未到庭，未答辩。经审理查明，原告提供借据一份，载明“2018年6月13日，今借到程志江人民币陆万元整，￥60000元，借款用途：进货款用，2018年8月13日还清，借款人程海强”。上述事实，有原告提交的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,被告程海强向原告程志江借款,双方形成民间借贷的法律关系，被告应承担还款义务。故原告程志江要求被告程海强偿还借款60000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告程志江提出要求被告程海强给付利息2400元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明双方约定有借款期间的利息，故该诉求本院不予支持。原告要求被告自2018年8月13日起至还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，应自2018年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程海强于本判决生效之日起三十日内偿还原告程志江借款60000元及利息（利息自2018年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费644元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  常永刚人民陪审员  王宪杰二〇二〇年五月一日书 记 员  付晓欣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执122号 申请人：吴波，男，生于1976年7月20日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：魏家财，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人吴波申请执行被执行人魏家财买卖合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人吴波表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2866号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  矣家伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3876号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人:曾盾，行长。被执行人谢潭。在申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行和被执行人谢潭金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2019）湘0102民初9363号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案审理过程中，本院已查封被执行人谢潭名下的长沙市天心区猴子石路288号泰龙华府第三栋17层1703号房屋（权证号码：湘（2018）长沙市不动产证明第20180063374号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人名下的长沙市天心区猴子石路288号泰龙华府第三栋17层1703号房屋（权证号码：湘（2018）长沙市不动产证明第20180063374号）及室内物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年五月十八日书记员 杨佳滨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1770号 原告：王文燕，男，1981年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托有诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：赵雪中，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：周兰芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住兰陵县。 原告王文燕与被告赵雪中、周兰芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文燕的委托诉讼代理人褚彦梅到庭参加诉讼，被告赵雪中、周兰芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款30000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告以孩子结婚没有钱为由向原告借款30000元，原告处于同情心出借给被告30000元现金，双方约定月息600元，被告承诺一个月内归还。后被告以种种理由推脱拒不归还借款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，综上所述，被告的行为违反了诚实守信的原则，应当依约返还借款及利息。为此，原告依据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵雪中、周兰芬应诉后未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 赵雪中以女儿结婚急需用钱为由，托其好友周兰芬向吴某借钱，因吴某无钱，2018年1月29日，吴某带赵雪中、周兰芬找到王文燕，由赵雪中向王文燕借款30000元，王文燕交付赵雪中现金30000元，周兰芬作为保证人承诺赵雪中到期不偿还借款时，其代为偿还。当日，赵雪中向王文燕出具“借条”一张，载明“借条借王文燕现金叁万元整￥30000借钱人：赵雪中320382197203089111保证人：周兰芬372823196507071002吴某3728011972052223182018年1月29号一个月内归还”。庭审中，王文燕与吴某均称，借条签订后，吴某在借条其名字前添加“见证人”三个字，且周兰芬对此知情。该借款到期后，赵雪中未能偿还，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，赵雪中向王文燕借款30000元，有借条予以证实，结合庭审情况，对该借款事实，本院予以认定。现王文燕要求赵雪中返还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，应视为借期内未约定利息，但赵雪中应支付逾期付款利息。逾期利息应自2018年2月29日起计算，王文燕主张2019年8月19日前的利息按年息6%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于周兰芬的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条:一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。王文燕与周兰芬在借条中未约定保证方式及保证期间，但王文燕与证人吴某均称周兰芬承诺赵雪中无法偿还时，其自愿代其偿还，故周兰芬对上述借款承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据各方当事人在借条中约定，该主债务履行期届满之日为2018年2月29日，故保证期间于2018年8月29日届满，王文燕未提交证据证实在保证期间内其向赵雪中提起诉讼或申请仲裁，故保证人周兰芬免除保证责任，王文燕要求周兰芬承担还款责任，本院不予支持。赵雪中、周兰芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雪中于本判决生效后十日内返还原告王文燕借款30000元及逾期利息（2018年2月29日至2019年8月19日的利息，以30000为基数，按年息6%计算；2019年8月20日起，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告王文燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元,由被告赵雪中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张荣倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4753号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：谭晓琳，女，1970年4月12日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告谭晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币51121.66元，罚息3893.02元（利息暂计算至2020年3月19日）以及自2020年3月20日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2751元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭晓琳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年4月24日签订了合同编号为43020180424053186639的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为68000元的借款，借款额度有效期间为2018年4月24日至2019年4月24日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年4月24日支用借款68000元。贷款到期后，被告仅偿还借款本金16878.34元，利息5453.64元。截至2020年3月19日，尚欠原告借款本金51121.66元，罚息3893.02元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2751元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年3月19日止，被告尚拖欠原告借款本金51121.66元，罚息3893.02元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年3月20日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费2751元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓琳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金51121.66元及截至2020年3月19日止的罚息3893.02元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告谭晓琳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费2751元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，减半收取622元，诉讼保全费610元，共计1232元，由被告谭晓琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执109号之二申请执行人：戚明玲，女，1963年7月18日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。本院在执行戚明玲与王庆传民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王庆传在本判决生效后十五内支付戚明玲利息款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王庆传负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王为波