河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5198号原告：刘大伟，男，汉族，1978年08月02日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：蔡森，男，驻马店市高新区新星法律服务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，男，河南中锦律师事务所律师。原告刘大伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大伟的委托诉讼代理人蔡森、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失168895元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月31日，于树林驾驶原告刘大伟所有的豫Ｓ×××××号重型牵引车，在驻马店市××中心庙往东行驶，因操作不当，发生碰撞事故，撞坏树木及庄稼，该事故发生后由正阳县油坊店派出所出警并出具证明且赔偿1200元，原告车辆也因此严重受损。受损车辆在被告保险公司投有车损险、三责险且不计免赔。但被告派员现场勘查后拒不赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如查实原告持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法的损失我方愿意在合同范围内承担，原告诉求中的车损金额应以法院委托的鉴定机构鉴定为准。施救费、评估费及诉讼费是间接损失，我公司不予承担，且其中评估费系原告单方委托，其鉴定并不能作为评估依据，原告的主张没有法律依据。原告车辆、保单车损应在第一受益人授权的情况下原告才是合格的诉讼主体。经审理查明，豫Ｓ×××××号/豫S6637挂号重型半挂牵引车登记在信阳鑫汇汽车运输有限公司名下，以信阳鑫汇汽车运输有限公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（不计免赔），保险期限为2017年05月25日至2018年05月24日。2017年08月31日，案外人于树林驾驶豫Ｓ×××××号重型牵引车，在河南省××××中心庙往东行驶，因疏忽大意，操作不当，发生碰撞事故，撞坏树木及庄稼，该车辆也因此事故受损。该事故发生后正阳县油坊店派出所出警，原告刘大伟赔偿刘志国1200元。正阳县公安局油坊店派出所于2017年09月01日出具“证明”证明该事故的存在。2018年01月09日山重融资租赁有限公司出具机动车辆险赔款确认书载明2017年08月31日出险的机动车辆险赔款支付给原告刘大伟，2017年09月05日信阳鑫汇汽车运输有限公司出具“证明”载明豫Ｓ×××××号/豫S6637挂号重型半挂牵引车车辆实际所有人为原告刘大伟，刘大伟与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，由刘大伟主张赔偿权利。原告刘大伟因此事故支付施救费6500元，并委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车因此事故造成的直接修复费用损失进行评估，驻马店振兴资产评估事务所于2018年11月02日作出驻振评报字［2018］第401号资产评估报告书，评估结论为豫Ｓ×××××号重型牵引车因此事故造成的直接修复费用评估值为人民币154995元，原告刘大伟为此评估支付评估费6200元。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服驻振评报字［2018］第401号资产评估报告书向本院提出申请，请求对豫Ｓ×××××号重型牵引车因此事故造成的损失价值评估。本院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｓ×××××号重型牵引车因此事故造成的损失价值评估，该公司于2020年04月15日作出驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第96号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｓ×××××号重型牵引车因此事故造成的修复价值为人民币126000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为此鉴定支付鉴定费7000元。上述事实，有原告提供的身份证、豫Ｓ×××××号/豫S6637挂号重型牵引车行驶证、驾驶证、保险单、正阳县公安局油坊店派出所出具的证明、收款人刘志国出具的收条、信阳鑫汇汽车运输有限公司出具的证明、山重融资租赁有限公司出具的机动车辆险赔款确认书、驻振评报字［2018］第401号资产评估报告书，驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第96号机动车损失鉴定意见书，评估费、鉴定费、施救费票据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。以信阳鑫汇汽车运输有限公司名义与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依据合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担投保人保险赔偿责任。信阳鑫汇汽车运输有限公司出具的证明、山重融资租赁有限公司出具的机动车辆险赔款确认书证明原告刘大伟是该保险的受益人，原告具备诉讼主体资格。案外人于树林驾驶豫Ｓ×××××号重型牵引车因疏忽大意，操作不当，发生碰撞事故，撞坏树木及庄稼，原告车辆因此事故受损。该事故有正阳县公安局油坊店派出所出具的“证明”证明该事故存在的事实。因事故发生时，豫Ｓ×××××号/豫S6637挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险保险（不计免赔），且事故发生在保险合同期间内。对于原告因此事故所遭受的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失经本院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｓ×××××号重型牵引车因此事故造成的损失价值评估，作出的驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第96号机动车损失鉴定意见书，修复价值为人民币126000元，本院予以确认，原告请求的车辆损失费应以126000元为准，不应以其自行委托评估的154995元为依据；对原告请求的车辆施救费6500元有原告提供支付施救费的票据证明，予以确认；对原告刘大伟请求垫付赔偿费1200元有正阳县公安局油坊店派出所于出具的“证明”和收款人出具的收条相印证，予以确认；对原告请求支付驻振评报字［2018］第401号资产评估的评估费6200元，系原告单方行为由原告自行承担，本院不予确认。原告因此事故遭受的损失车辆修复费126000元、车辆施救费6500元、垫付赔偿费1200元，合计133700元未超过机动车损失保险限额，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费、评估费及诉讼费是间接损失，不予承担的理由，本院不予采纳；对其辩称如查实原告持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法的损失我方愿意在合同范围内承担，原告诉求中的车损金额应以法院委托的鉴定机构鉴定为准的原告车辆、保单车损应在第一受益人授权的情况下原告才是合格的诉讼主体，理由正当，予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第96号机动车损失鉴定意见所支付的鉴定费7000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘大伟车辆修复费126000元、施救费6500元、垫付赔偿款1200元，合计133700元。二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3677元，由原告刘大伟负担680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2997元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年五月八日书记员 李梓君