安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1160号 原告：卜佑山，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：窦树宝，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 原告卜佑山与被告窦树宝合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告卜佑山，被告窦树宝及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜佑山向本院提出诉讼请求（变更后）：恳请定远县人民法院依法判决被告支付原告工资款60800元。事实与理由:2014年-2016年原告与被告共同为陈某所承包的定远县定城镇周庄示范园工程4#、5#楼施工,现该工程已验收并交付使用,合计工资款83800元。但承包人陈某并没有支付原告与被告的工资款,后由被告窦树宝持83800元条据向法院提起诉讼,经法院(2019)皖1125民初1876号民事调解书调解,在申请执行过程中被告窦树宝放弃了原告卜佑山工资款60800元。现原告工资损失由被告承诺承担,为此,特向定远县人民法院提起诉讼,恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 窦树宝辩称，一、关于本案的基本事实问题。被答辩人诉称涉案工程系答辩人与被答辩人共同施工错误。涉案的周庄示范园工程系案外人陈某发包给被答辩人卜佑山施工。答辩人受被答辩人雇佣，按照点工计算工资，总计工资6万多元，扣除被答辩人已支付的工资款，尚欠答辩人工资款46000元，被答辩人出具了欠条。因此，答辩人与被答辩人之间系雇佣关系，不是共同为陈某施工的合伙关系；二、答辩人之前起诉陈某追索劳动报酬案，案号为（2019）皖1125民初1876号。该诉讼完全是被答辩人在幕后操纵的，答辩人与陈某之间没有雇佣关系和承揽关系，代理人是卜佑山安排的，代理费也是卜佑山支付的。答辩人与陈某达成和解协议，实际上是答辩人与陈某约定，在陈某支付23000元工资款后，余款60800元由陈某负责与答辩人进行结算。答辩人没有放弃调解书确定的债权；三、被答辩人提交的结算单和承诺书尽管有答辩人的签字和手印，但答辩人没有文化，不知结算单和承诺书的内容，更不知是答辩人设下的圈套。实际上结算单和承诺书的内容与实际情况完全不符。被答辩人只是受答辩人雇佣的普通工人。如果人民法院判决答辩人支付被答辩人60800元，将会导致答辩人不仅应当获得的46000元工资款丧失，同时还要背负债务，这对答辩人不公平。鉴于以上事实，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 卜佑山为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证一张，证明原告身份信息； 证据二、2019年10月22日被告的声明一份，证明被告与陈某签订的和解协议我不知情，我打给被告的46000元欠条作废，另外有23000元工资是我支付给被告的； 证据三、2020年2月12日被告签名并按捺手印的结算单一份以及2020年3月2日被告签名并按捺手印的承诺书一份，证明被告放弃的60800元由其向我承担责任，现被告欠我60800元； 证据四、（2019）皖1125民初1876号的民事调解书一份，证明被告所欠60800元的出处； 证据五、（2019）皖1125民初1876号的和解协议一份（该份证据是被告交给我的），证明被告与陈某是在我不知情的情况下私下签订的； 证据六、2019年7月28日授权委托书一份，证明被告与陈某的诉讼案件调解书发生法律效力后，被告委托我向法院申请强制执行； 证据七、2019年2月4日被告立据的收条一份，证明我向被告支付工资款23000元，被告与陈某的调解协议上说该23000元是陈某支付的不是事实。 窦树宝对卜佑山提供的七组证据质证意见如下： 证据一、三性无异议； 证据二、是被告签的字按的手印，但声明上的内容被告不知情，该声明不是被告真实意思表示，另外说明一下，该声明是原告骗取被告签订的，当时原告将事先写好的声明交给被告签字时说，签过字后调解协议上面的工资款由原告与陈某之间结算，与被告无关，因此被告是在原告的蛊惑下签名这份声明的； 证据三、真实性认可，但也是原告事先将准备好的交给被告签字，在签字时原告承诺签过字后，剩余的工资款由原告与陈某结算，与被告无关，由于被告本人没有文化，看不懂结算单与承诺书的内容，误以为签过字后调解书上面的剩余工资款由原告与陈某进行结算，因此其内容不是被告真实意思表示。 证据四、真实性无异议，但该调解书从起诉到作出调解协议都是在原告操纵下做出的，实际上被告与陈某之间没有雇佣关系，而是陈某与原告之间系承揽关系，陈某将周庄示范园4号、5号楼土建工程发包给原告施工，被告只是按照原告的安排持陈某出具给原告的欠条进行诉讼，因此该份调解书不是被告的真实意思表示，调解书上面的工资款83800元实际上全部属于原告，与被告无关，该份调解书的作出完全是原告为了规避与陈某之间进行工程款结算而进行的。 证据五、内容是真实的，但该和解协议被告也是在没有完全知晓和解协议的真实内容的情况下签订的，当时签订这份协议目的是除去被告应得的工资款外，剩余款项由陈某与原告结算。 证据六、真实性无异议，证明目的也没有异议，该授权委托书也能够证明被告起诉陈某是在原告的操纵下进行的，不是被告的真实意思表示。 证据七、真实性无异议，另外说明该收条能够证明被告是受原告雇佣，为原告进行施工，两者之间是雇佣关系。 窦树宝为支持其抗辩主张，提交以下证据： 证据一、2019年3月9日领条一份（复印件，原件在证人陈某手中），证明2019年3月9日原告向陈某出具领条，内容为领到周庄示范点4号、5号楼工人工资618000元，该领条可以证实涉案的工程是陈某发包给原告施工的，而不是原告与被告共同施工的； 证据二、2018年7月11日的欠条一份（复印件，原件在证人陈某手中），证明被告受原告雇佣为其施工，原被告之间不是共同承包涉案工程。 卜佑山对窦树宝提供的二组证据质证意见如下： 证据一、证据二，真实性均无异议，被告是跟我干活的，但我们又都是跟着陈某后面干活的。 本院对原、被告提交的证据将结合庭审查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：陈某将其承建周庄示范园4#楼、5#楼工程中的瓦工、钢筋工等班组发包给陈国正，陈国正又将其中的瓦工分包给卜佑山，窦树宝跟随卜佑山干活。2019年1月9日，陈某立据83800元的工资款欠条给卜佑山持有。后因陈某未支付所欠的工资款，卜佑山将上述欠条交与窦树宝，由窦树宝持欠条至本院起诉陈某，本院于2019年3月15日作出（2019）皖1125民初1876号的民事调解书，一、被告陈某所所欠原告窦树宝工资款83800元，于2019年6月30前偿还41900元，2019年9月30日前偿清余款41900元，则原告放弃利息请求；二、上述款项，被告如未按约履行，原告有权就下余全部债务申请人民法院强制执行，并自欠款之日起，按照月利率1%计付资金占用期间的利息。案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告陈某负担。因陈某未按约定的期限履行，窦树宝申请本院强制执行。在执行过程中，窦树宝（甲方）与陈某（乙方）于2019年7月24日达成和解协议，该和解协议载明，甲方承认卜佑山欠窦树宝46000元工资，乙方陈某于2019年2月4日偿还甲方23000元，现在乙方偿还下欠的23000元后，甲方在乙方层层转包最后由卜佑山承包的工地上所有工资全部结清付齐，甲方和乙方不再有任何经济纠葛。甲方把卜佑山出具给其的欠条（46000元欠条）交还给乙方。至于乙方出具给卜佑山的83800元欠条，与卜佑山之间的经济纠纷与甲方无关。（2019）皖1125民初1876号的民事调解书所确定的乙方对甲方的义务，甲方自愿放弃权利，不再要求乙方按调解书上的规定履行义务。甲乙双方从此再无任何经济纠葛。和解协议签订后，陈某按照和解协议支付窦树宝23000元。但和解协议中写明陈某于2019年2月4日偿还窦树宝的23000元，该23000元系卜佑山支付给窦树宝的，并且窦树宝向卜佑山出具了收条。庭审中，卜佑山向本院提交了2019年10月22日、2020年2月12日、2020年3月2日分别由窦树宝签名并按捺手印的声明、结算单以及承诺书各一份，用以证实陈某所欠的83800元系卜佑山与窦树宝两人的农民工工资，该款以窦树宝名义起诉，经法院调解达成（2019）皖1125民初1876号的民事调解书，后陈某与窦树宝在卜佑山不知情的情况下私下达成和解协议，窦树宝声明其在和解协议上放弃的权利与义务由其负责；经过结算，窦树宝还欠卜佑山60800元；窦树宝承诺其在和解协议上放弃的权利与义务总共60800元由其向卜佑山承担法律责任，卜佑山有权向法院起诉窦树宝讨要60800元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，定远县人民法院已作出（2019）皖1125民初1876号的民事调解书，确定由陈某支付窦树宝工资款83800元，该款实际系原、被告两人的工资款。现窦树宝未经卜佑山同意，擅自放弃（2019）皖1125民初1876号的民事调解书确定的部分权利，并声明放弃的权利由其负责，承诺其在和解协议上放弃的权利经结算总计60800元由其向卜佑山承担法律责任。故窦树宝应向卜佑山偿还工资款60800元。窦树宝辩称，其签名并按捺手印的声明、结算单以及承诺书不是其真实意思表示，因未能向法院提交确实有效的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告窦树宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜佑山工资款60800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取计660元，由被告窦树宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨学梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。