wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执189号之一 申请执行人：邵颖佳，女，1984年9月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：邵卫（系邵颖佳父亲），住福建省邵武市。 被执行人：冯芸辉，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王丽华（系冯芸辉配偶），女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人邵颖佳与被执行人冯芸辉、王丽华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2827号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵颖佳的申请，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为200000及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人王丽华、冯芸辉的财产状况进行了多次调查。经银行反馈被执行人王丽华有工资收入3888元已办理冻结手续（被执行人的工资收入每月提取2000元用于履行该案的义务，余款1888元留下作为其生活费）。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人王丽华、冯芸辉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经银行反馈被执行人王丽华有工资收入3888元已办理冻结手续（被执行人的工资收入每月提取2000元用于履行该案的义务，余款1888元留下作为其生活费）。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初951号原告：许洪涛，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省阜南县**************，公民身份号码：341************532。被告：深圳市彩生活服务集团有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号（彩生活物业管理处）1楼101室。法定代表人：潘某1。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。上述两被告共同委托诉讼代理人：李政，男，1995年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市冠安社区第5居民委10组171户，公民身份号码：231************319，公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈新宏，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************号101房，公民身份号码：440************839，公司员工。原告许洪涛诉被告深圳市彩生活服务集团有限公司（以下简称彩生活集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，追加深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪涛、被告彩生活集团公司、彩生活物业公司的共同委托诉讼代理人李政、陈新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程物料费及薪资13600元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期存款利率从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日本人与东莞市东坑镇皇家公馆物业处负责人（彩生活物业有限公司）达成口头协议，商定帮其物业指定区域贴墙砖，施工操作人员3名，每日每人薪资250元，合计750元/日，直至完工。后于2018年5月11日开始进入场地开始作业，至2018年5月29日上午完工，共计工时18.5个工作日，期间买施工用胶水费用450元。后被告负责人与原告商议合计按13600元结算，并承诺于2018年6月初结账。后多次讨要无果，直至起诉之日。为此，原告为实现自身的薪资利益，特向法院提起诉讼，望法院查清本案的相关事实及法律，判如所请。被告彩生活集团公司辩称，案涉皇家公馆并非由彩生活集团公司提供物业服务，彩生活集团公司从未与原告建立承揽合同关系。原告在起诉中称是为彩生活物业公司提供服务，彩生活集团公司与彩生活物业公司是两个完全独立的主体，应当驳回对彩生活集团公司的诉讼请求。被告彩生活物业公司辩称，1.原告对工程量负有举证义务，第一次庭审后原告没有提出鉴定，也没有核算工程量，原告提出的价款计算方式没有依据，原告应承担举证不能的义务；2.对原告提交的照片真实性合法性确认，证明目的不确认，照片只能证明原告曾在皇家公馆项目从事瓷砖承揽工作，不能证明双方是按照天数进行结算，也没有对每天结算费用予以明确，实际上双方是以2300元的总承包价进行结算，也已经实际付清，被告彩生活物业公司不存在拖欠工程款的情形。本院经审理认定事实如下：原告提供2018年5月19日在皇家公馆小区内的电梯间贴瓷砖的照片，包括14栋24楼、15栋7楼、15栋14楼、11栋5楼等，证明为被告彩生活物业公司贴瓷砖。原告还主张从2018年5月11日至5月29日期间共计18天，被告彩生活集团公司请原告到皇家公馆电梯间贴瓷砖，原告叫上李东、许壮共三人每人每天250元，且原告购买材料花费450元，这18天都是全勤工作。被告对照片的真实性确认，但是认为双方口头约定是17元/平方米，原材料全部都是彩生活物业公司提供的，完工后双方确认按照面积计算，彩生活物业公司已经支付原告2300元；双方协商只由原告一人施工，没有同意由三个人施工。本院庭后要求原告与彩生活物业公司一起到皇家公馆施工现场测量贴瓷砖的面积，经测量:原告主张是167㎡，被告认为最多116㎡，部分是其他人施工的。本院认为，按照双方现场测量，由于被告没有提交证据证明其他人有进行补瓷砖施工，故对施工的面积按照原告计算的167㎡计算。对于原告主张的由三人进行施工，按照每人每天250元计算，由于该主张被告不予确认，且没有其他辅佐证据佐证，故按照每日计算工钱的主张本院不予采信。经本院向装修公司咨询，贴墙砖价格为45元/㎡，区别于贴地砖的价格，由于本案是修补电梯间的墙砖，需要增加胶水工序，故本院认为酌情按照40元/㎡计算人工费用比较合理。以上人工费合计为6680元（167㎡×40元/㎡），扣除被告已付的2300元，还应当支付4380元。原告主张购买工程材料费450元，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告彩生活物业公司拖欠原告加工工程款4380元，应当予以支付。双方没有约定付款期限，被告彩生活物业公司应当在原告完工后支付工程款，原告主张被告彩生活物业公司支付工程款4380元，本院予以支持。超过上述标准的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于逾期付款利息，实质为逾期付款违约金，由于双方未对工程量进行测量统计，故对于未付款项双方均有责任，原告请求逾期付款违约金依据不足，本院不予支持。被告彩生活集团公司并非本案合同相对方，驳回原告对其的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市彩生活物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告许洪涛工程款4380元；二、驳回原告许洪涛对被告深圳市彩生活服务集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告许洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由原告许洪涛负担40元，被告深圳市彩生活物业管理有限公司负担38元。原告已预交，本院不予退回，被告应负之数待判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年五月十一日书记员  朱文健尹裕聪附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初1276号原告：临渭区故市镇张红农资经营部，住所地陕西省渭南市临渭区故市。经营者：张红，女，1977年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区故市XX村。被告：张红，男，约50岁，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：代秋侠，女，约50岁，住址同上。本院在审理原告临渭区故市镇张红农资经营部与被告张红、代秋侠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告临渭区故市镇张红农资经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区故市镇张红农资经营部的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告临渭区故市镇张红农资经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区故市镇张红农资经营部负担。 审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执65号之一 申请执行人：李雪，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人：杨宪凯，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人：李金山，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人：张玉玲，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人：付艳玲，女，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人：袁福军，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：李刚，男，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住址不详。 被执行人：邱凤娥，女，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住址不详。 申请执行人李雪、杨宪凯、李金山、张玉玲、付艳玲、袁福军与被执行人李刚、邱凤娥追偿权纠纷一案中，申请执行人李雪、杨宪凯、李金山、张玉玲、付艳玲、袁福军依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初2369号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李刚、邱凤娥履行民事判决书所定给付申请执行人李雪、杨宪凯、李金山、张玉玲、付艳玲、袁福军代偿款122838.70元，自2018年10月26日起按年利率6%支付利息至判决之日止，承担案件受理费2756元、公告费560元。 本院受理后，依法审查执行，公告向被执行人李雪、邱凤娥送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法扣划被执行人李刚存款1058.58元，收取执行费1058.58元，被执行人李刚、邱凤娥尚欠申请执行人代偿款本金122838.70元及利息、案件受理费2756元、公告费560元未给付。被执行人李刚、邱凤娥经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人李刚、邱凤娥无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李宏斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18608号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：冯创业，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告冯创业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告冯创业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金29,679.03元，支付利息1,922.84元、逾期还款违约金1,255.57元，分期付款手续费1,136.72元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,679.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯创业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯创业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金29,679.03元；二、被告冯创业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,679.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.98元，减半收取计270.99元，由被告冯创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执269号 檀武良，男，1998年1月14日出生，汉族，灵山县檀圩镇社岭村委会居民。 檀武良因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂0721刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月28日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初257号刑事判决书中“并处罚金2000元”的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执349号之一 申请执行人：厦门精达印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园200号。 法定代表人：方达顺，总经理。 被执行人：厦门创境印务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3（办公楼）217室，统一社会信用代码：91350206072819189F。 法定代表人：陈忠宇，总经理。 被执行人：陈忠宇，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人厦门精达印刷有限公司与被执行人厦门创境印务有限公司、陈忠宇买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）闽0212民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门精达印刷有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人厦门创境印务有限公司、陈忠宇支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门创境印务有限公司、陈忠宇至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年1月18通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年2月21日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年5月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1804号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，男，1987年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2217号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月至12月间，被告人叶某利用上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室处房屋对外发布虚假招租信息,并以“一房多租”的形式先后与被害人许某某、张某1、张某2、黄某某、王某某、宋某等人均签订了长期房屋租赁合同,从而骗得上述六名被害人租房款合计人民币110,900元(以下币种同)用于个人挥霍。案发前，被告人叶某共退还许某某、黄某某两名被害人钱款10,000元,其余钱款100,900元仍未能退还。2020年1月12日，被告人叶某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某、张某1、张某2、黄某某、王某某、宋某的陈述，证人郭某、董某的证言，房屋租赁合同、收条、微信、支付宝、银行转账明细，会计鉴定意见，公安机关出具的扣押清单、抓获经过及被告人叶某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人叶某的犯罪所得，不足部分责令其退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1202号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，公司员工。委托诉讼代理人：容宇娜，公司员工。被告：江悦目，女，1983年8月27日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1429071（2）。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告江悦目物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  钟红敏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3885号 原告：魏俊丰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：高志涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住兰州市雁滩区。 原告魏俊丰与被告高志涛合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告魏俊丰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款21830元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系电焊个体经营户，被告是嘉苑宾馆经营业主，2012年10月份，原、被告口头约定由原告为被告所经营的嘉苑宾馆进行电焊装修，装修费用合计为21830元，随后原告依约定履行了装修的全部义务，经被告验收合格后于2015年2月18日向原告出具欠条证明原告履行了约定义务，其告知原告暂缓几日一次性全额支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高志涛支付原告魏俊丰安装费21830元，于2020年7月30日前支付11830元，于2020年12月30日前支付下剩的10000元； 二、案件受理费346元，减半收取173元，由被告高志涛承担（已给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 文晓慧 人民陪审员陈党平 人民陪审员慕新玳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈         玉         璇
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1150号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）3#幢6层602，统一社会信用代码9135072209269132XL。 法定代表人：雷静莉，总经理。 被告：张馥松，男，1966年7月7日出生，汉族,住福建省南平市浦城县。 被告：杨庭妹，女，1966年8月8日出生，汉族,住福建省南平市浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告张馥松、杨庭妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告福建省臻尚苑物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李慕晖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17352号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：葛飞越，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛飞越信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告葛飞越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金90,561.88元，利息6,951.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,854.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,368.25元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金90,561.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告葛飞越未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛飞越应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金90,561.88元；二、被告葛飞越应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,561.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.05元，减半收取1,032.03元，由被告葛飞越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34433号原告：合灜精细化工(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王万明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐淑仪，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。被告：上海盖东实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告合灜精细化工(上海)有限公司与被告上海盖东实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合灜精细化工(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年五月二十七日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保333号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该分行行长。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。 被申请人：曾宪明，男，1996年8月7日生，汉族，住江西省井冈山市。 被申请人：周华，男，1990年1月5日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款33777.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宪明、周华的银行存款33777.24元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 军
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保128号宋超、宋伟峰、司桂娟财产保全一案，申请保全标的共计230000.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全。至此，宋超（申请保全人）向本院申请保全的无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二Ｏ二Ｏ年五月月十一日书记员  范胤楚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1073号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，该银行员工。委托诉讼代理人：刘长森，该银行员工。被告：李兵，男，1991年1月13日出生，汉族，住微山县。被告：殷允超，男，1982年11月21日出生，汉族，住微山县。被告：吴继好，男，1965年12月15日出生，汉族，住微山县。被告：李奎，男，1978年12月3日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李兵、殷允超、吴继好、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李兵偿还借款本金100000元，利息7145元，本息合计107145元，（利息截止到2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告吴继好、殷允超、李奎按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告李兵向山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处申请贷款100000元，并于当日签订《（微昭彭）个高保借字（2017）年第018号个人最高额联合保证借款合同》。合同授信期为2017年10月12日至2020年10月11日。此笔贷款贷出日为2018年6月28日，到期日为2019年6月27日，约定月利率6.16250‰，被告吴继好、殷允超、李奎自愿作为保证人为被告李兵的借款提供连带责任保证并同日一同签订《（微昭彭）个高保借字（2017）年第018号个人最高额联合保证借款合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告推托不还，为此原告诉至法院。被告李兵在答辩期间向法院陈述：上述的借款本身没有见到，均是山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处的客户经理韩友东自身在贷款过程中操作后，将贷款自己所用；韩友东因涉嫌骗取贷款罪被微山县公安局立案侦查。本院在微山县公安局调取“立案告知书”及相关的证据后审查认定微山县公安局已于2019年11月8日立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费2443元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年五月二十七日法官助理任睿文书记员高雅
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执487号申请执行人：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区三曹路。组织机构代码：66420184-1。法定代表人：单志国，该公司总经理。被执行人：解顺舟，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行过程中，于2020年1月31日向被执行人解顺舟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人解顺舟名下财产进行查找，未发现被执行人解顺舟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初150号申请人：贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷2幢3层1-6号，统一社会信用代码：91520114337349099C。法定代表人：唐强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁福生，男，1965年9月21日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：谢春梅，女，1996年9月1日生，系该公司员工，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，系该公司董事长。申请人贵阳明强工贸有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，贵阳明强工贸有限公司于2020年5月26日申请对贵阳开磷化肥有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽县支行重钙厂分理处开立的XXXXXXXX号银行账户内存款563183.67元予以保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司563183.67元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贵阳明强工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开磷化肥有限公司在中国工商银行股份有限公司息烽县支行重钙厂分理处开立的XXXXXXXX号银行账户内存款563183.67元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年五月二十七日书记员  潘友丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2934号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：莫铁军，男，1976年2月14日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告莫铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执456号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市马家店民主大道11号，统一社会信用代码：91420583679762430T。负责人：李小燕，行长。委托代理人：李惊惊，女，生于1978年11月18日，汉族，该行员工，住枝江市，被执行人：周传明，男，生于1959年8月9日，汉族，住枝江市，被执行人：吕云珍，女，生于1959年12月2日，汉族，住枝江市，被执行人：李红梅，女，生于1970年4月23日，汉族，住枝江市，申请执行人中国邮政储蓄银股份有限公司枝江市支行与被执行人周传明、吕云珍、李红梅借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初433号民事调解书，于2020年5月20日立案执行。2020年5月26日，双方当事人于执行中达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初433号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年五月二十七日书记员 董灵芝
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初100号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦北楼11层06室）。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：山西唛斯文化传媒有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥东街道双塔北路220号8层801室。法定代表人：赵小勤。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山西唛斯文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在起诉状中提出的诉讼请求：一、判令被告立即停止放映并删除涉案70首音乐电视作品；二、判令被告立即向原告支付76872元，具体包括被告赔偿原告经济损失70000元、相关合理费用6872元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉状中的诉讼请求变更为“1.判令被告立即停止放映并删除涉案70首音乐电视作品，并赔偿原告人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。”；并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年五月十八日书记员 杨卫萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4688号原告：胡坚华，男，1979年10月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县************。被告：李小梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区************。原告胡坚华与被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡坚华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡坚华申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡坚华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡坚华负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年五月六日书记员  梁丽华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢76号之五申请执行人：钟家泰，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马金边，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。关于钟家泰与马金边买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人马金边在中国建设银行6217001640001027826_156_1账户内余额人民币819.04元，现因为自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马金边在中国建设银行6217001640001027826_156_1账户内存款人民币21752.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  鉏玲龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1753号 申请执行人：林荣就，男，1982年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蔡济森，男，1989年6月1日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人林荣就与被执行人蔡济森民间借贷纠纷一案，被执行人蔡济森至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1316号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1753号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15105号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告一：江亚娟，女，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区溪口镇碧水家园16幢4-7层。被告二：陈林忠，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区溪口镇公棠村9组40号。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告江亚娟、陈林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执889号申请执行人：王颖，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈巴特尔，男，1980年8月15日出生，汉族，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人王颖与被执行人陈巴特尔、包桂英借款合同纠纷一案中,申请执行人王颖依据本院（2019）内2223民初5952号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的8400元本金及利息，案件受理费25元。本院于2020年1月21日受理，2020年1月21日依法向被执行人陈巴特尔、包桂英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月3日向被执行人陈巴特尔、包桂英送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人王新生暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人王颖对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初655号原告：陈润栓，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞,慧聪律师事务所律师。被告：赵怀旺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告陈润栓与被告赵怀旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告陈润栓到庭参加诉讼，被告赵怀旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈润栓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还欠款44000元及利息3043.33元（暂从2019年2月6日按年利率6%的标准暂计算至2020年3月26日，直至全部返还之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告租赁原告的装载机，用于和林县大红城乡大红城村石料厂的运营，装运石料，租赁了1年多，后来被告不租了，在2013年11月份给原告出具了《欠条》，共计欠装载机租赁费67000元，中间陆续支付租赁费，共计支付了23000元，2019年底，原告向被告索要剩余欠款44000元，但是被告却以种种理由推脱拒不退还。原告认为，原被告之间的租赁合同法律关系真实合法存在，原告提供了租赁物，但被告没有支付租金，已构成违约，被告理应向原告支付欠款，并支付占用期间的利息。基于以上事实与理由，原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院能够依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵怀旺未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2012年5月，被告赵怀旺向原告陈润栓租赁了案涉装载机，用于和林县大红城乡大红城村石料厂的运营，装运石料。双方未签订书面合同，口头约定租金为每月一个班月租金16000元，每月二个班月租金32000元。2013年10月份左右，被告赵怀旺将案涉装载机返还给原告，双方并于2013年11月就欠付租金作了结算。赵怀旺向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到陈润栓装载机租赁费共计陆万柒仟元整（67000元）”欠款人处有“吕怀旺”签字予以确认。后赵怀旺自2014年1月至2019年2月，向原告支付了租赁费23000元。2019年2月后，被告赵怀旺一直未能支付租金，原告经催要租金无果后诉至法院。2.原告收到《欠条》后，多次向被告发送短信和拨打电话催要欠款。2020年1月原告向被告索要剩余未付租金未果后报警，攸攸板镇派出所接处警记录载明赵怀旺基本信息为：“赵怀旺，男，51岁，电话156XXXXXXXX”，报警原因载明“报警人报警称和赵怀旺有经济纠纷，其给付的欠条姓名不符，产生纠纷”，当事人签名处有“陈润栓，赵怀旺”签字予以确认。另中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司出具的手机缴费单据显示手机号156XXXXXXXX（该手机号与接处警记录赵怀旺手机号一致）的用户名为赵怀旺。因此，《欠条》上载明的“吕怀旺”与被告赵怀旺实为同一人。本院认为，原告陈润栓向被告赵怀旺提供租赁物，双方形成了事实上的建筑设备租赁合同关系，赵怀旺向原告出具《欠条》，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，应当根据其书写欠条承担还款责任，并向原告支付利息损失，故原告要求被告支付44000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告主张利息损失的起算时间符合法律规定，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告赵怀旺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈润栓租金44000元及利息（利息以44000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告陈润栓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取490元，由被告赵怀旺负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年五月二十六日书记员 魏 鹏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢295号 曾仕乾、于皓、吕威、陈启源、王胜： 申请执行人曾仕乾与被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜劳动争议一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解，被执行人已向申请执行人支付执行款6114元，现申请执行人曾仕乾向本院提交结案申请书。另被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜已向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人曾仕乾向本院申请执行的本院（2012）惠城法民一初字第2082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初360号原告：余海花，女，1978年4月25日出生，汉族，务工，住乐安县，被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区,统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。原告余海花与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海花、被告江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资人民币12162元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月开始原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做冲床工，2018年7月、8月及2019年2月、3月的工资被告一直拖欠未发，4个月工资共计人民币12162元，原告多次找到被告协商发放工资事宜，被告一直无故拖欠。为此，原告特向法院提起诉讼。江西政毅汽摩配件有限公司辩称，原告说的是事实，没有异议。双方无争议的事实：2017年7月开始，原告在被告江西政毅汽摩配件有限公司做冲床工，其中2018年7月、8月及2019年2月、3月劳务报酬共计人民币12162元，被告一直拖欠，未向原告支付该报酬。上述事实有原告提供的身份证、江西政毅汽摩配件有限公司出具的工资欠条、2018年7月、8月、2019年2月、3月个人工资表、江西政毅汽摩配件有限公司2018年7月、8月、2019年2月、3月考勤表复印件、江西政毅汽摩配件有限公司2018年7月、8月、2019年2月、3月工资表复印件和当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方进行劳务结算后,被告拖欠工资报酬未支付给原告，被告亦对原告的诉讼请求无异议。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告余海花工资款12162元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费104元，减半收取计52元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 雅二〇二〇年五月十九日书记员 张婧瑾如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1587号起诉人：杜丽敏，女，1989年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王贺，黑龙**兴律师事务所律师。起诉人杜丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市瑞霖医药有限公司（以下简称瑞霖医药公司）继续履行与杜丽敏签订的医药产品推广销售代理协议，返还杜丽敏缴纳的保证金30000元、赔偿支付代理佣金210634元；2.判令瑞霖医药公司支付合同违约金及误工经济损失387800元，并赔偿杜丽敏因业务拓展需要所支出的开发费及相关活动费损失377300元；3.瑞霖医药公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，瑞霖医药公司因业务拓展需要，欲在黑龙江地区寻找一名产品销售代理商，后通过医药网络平台结识了杜丽敏及其丈夫冯涛，经过与该公司商务经理孙晓喆的协商谈判，双方最终签订了一份医药产品推广销售代理协议，协议约定杜丽敏作为黑龙江省总代理商负责代理推广销售该公司名下的一种医药产品（盐酸左氧氟沙星滴耳液，规格0.5%：5ml）,杜丽敏随即按照协议约定开展该项产品的销售推广工作。在杜丽敏的积极努力下，该产品在黑龙江地区一直保持着良好的销售运营状态（签署协议之前经过市场调研该产品在黑龙江地区整体销售量为每月1000支左右，杜丽敏代理该项产品后黑龙江地区整体销售量为每月4000支左右），杜丽敏在代理工作期间投入大量资金对产品进行学术推广和宣讲（包括医学会专家主讲、会展宣传、租赁、人员聘用等），最终改变了该产品原来销售滞销、停滞的状态，代理销售推广工作也在稳步进行。此后该公司商务总经理汤晓龙、商务经理孙晓喆等人不断以公司名义要求杜丽敏大量增加销售量，经常电话沟通以完不成任务，取消在黑龙江地区代理权为由相威胁，不断的施加压力催促杜丽敏将拿到的佣金作为回扣的一部分支付给黑龙江地区三甲医院，以便增加销售额。杜丽敏认为该公司的行为不妥，且已经按照协议约定完成了任务，遂拒绝该行为。2018年8月，瑞霖医药公司无任何理由突然停止了与杜丽敏的合作，拒绝支付佣金，也无任何书面通知公然违约。期间，杜丽敏多次与瑞霖医药公司协商未果。瑞霖医药公司已严重违约，造成杜丽敏巨大经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因起诉人诉请瑞霖医药公司继续履行协议，返还保证金、赔偿佣金、支付违约金及误工损失等形成诉讼。《中华人民共和国民事诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，杜丽敏与瑞霖医药公司未书面约定合同履行地，杜丽敏的诉讼请求要求瑞霖医药公司继续履行协议，返还保证金、赔偿佣金，并给付合同违约金及误工经济损失、开发费及活动损失费等，但该给付金钱请求并不等同于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的争议标的是“给付货币”，应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款和以金钱形式承担违约责任，用支付金钱的形式承担违约责任的一方只能是“履行义务一方”。本案中，杜丽敏起诉瑞霖医药公司继续履行协议，给付违约金及误工经济损失、开发费等，则瑞霖医药公司就是履行义务一方，瑞霖医药公司住所地深圳市光明新区光明街道汇通路7号万和科技大厦B栋九层即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故大庆高新技术产业开发区人民法院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杜丽敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 魏 彤二〇二〇年五月二十八日书记员 吴立翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执13号 申请执行人姚长富，男，1968年7月17号出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市大成房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：陈喜江，职务：总经理。 申请执行人姚长富与被执行人通辽市大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2020年1月2日立案执行，执行标的417349.00元，执行费6160.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有417349.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帝
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0802执160号之三申请执行人：孟高山，男，1966年出生，汉族，住石河子市。被执行人：黄新华（曾用名：黄刚），男，1971年出生，汉族，住石河子市。被执行人：徐红，女，1972年出生，汉族，住石河子市。本院在执行孟高山与黄新华、徐红民间借贷纠纷一案中，申请标的为1111368元，已执行标的为260862.75元，未执行标的为850505.25元。本院依法委托石河子市天汇在线拍辅服务有限公司拍卖被执行人黄新华、徐红所有的位于石河子市房产一套。除该房产之外，二被执行人暂无财产可供执行，孟高山撤回对二人的执行申请，同意终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）兵0802执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟飞审判员王平审判员黄晓锐二〇二〇年五月二十一日书记员 徐     佳     欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1004号 申请执行人：孔令河，男，1971年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢欢。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1230号裁决书，于2020年4月20日受理孔令河申请执行成都玉玲珑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的43982元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2018）成仲案字第1230号裁决书由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 霄
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执恢22号 申请执行人山西尧信融资再担保有限公司。 法定代表人狄学飞。 被执行人段波，男，1981年11月28日出生，汉族，住临汾市曲沃县浍渠路东16号。 被执行人秦卫星，女，1984年3月29日出生，汉族，住临汾市曲沃县西小后路177号。 被执行人刘元琦，男，1994年8月14日出生，汉族，住临汾市曲沃县计生委家属楼二单元102室。 被执行人刘宇伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路16号1-1-401号。 被执行人李媛，女，1983年12月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人段学正，男，1957年5月19日出生，汉族，住临汾市曲沃县浍渠路东16号。 被执行人张小荣，女，1957年4月19日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司与被执行人段波、秦卫星、刘元琦、刘宇伟、李媛、段学正、张小荣借款合同纠纷一案中，申请执行人山西尧信融资再担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）晋10民终901号民事裁定书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告段波于本判决生效后十日内偿还原告山西尧信融资再担保有限公司借款本金400万元及利息；原告山西尧信融资再担保有限公司对被告秦卫星抵押的两套房屋（房权证2016曲字第0100号、房权证2016曲字第01002号）、被告刘元琦抵押的一套房产（曲房权证乐昌镇字第20150112147号）均享有优先受偿权；被告秦卫星、段学正、张小荣、刘宇伟、李媛对判决第一项承担连带保证责任；其承担保证责任后，依法有权向债务人即被告段波追偿。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人段波、秦卫星、刘元琦、刘宇伟、李媛、段学正、张小荣名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人段波名下有晋LRV333号颐达牌、晋L86F88号大众牌汽车两辆，被执行人段学正名下有晋L95H19号长城牌汽车一辆，上述车辆均已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人秦卫星、刘元琦、刘宇伟、李媛、张小荣名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人段波、刘宇伟、李媛、段学正、张小荣住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人秦卫星名下有位于曲沃县北大街晋都苑小区东楼1单元401号房屋，本院于2019年6月8日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买导致二拍流拍，本院作出（2019）晋1002执恢22号之二执行裁定书，将该套房屋以二拍保留价294372元交付申请执行人山西尧信融资再担保有限公司抵顶其部分债务；被执行人秦卫星名下位于曲沃县馥裕花园东区2号楼西单元12层D号的房屋，本院于2019年5月16日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖成交后由买受人张茜以269985元竞买所得；被执行人刘元琦名下有位于曲沃县汽车站南的房产一套，本院于2019年7月5日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买导致二拍流拍，本院作出（2019）晋1002执恢22号之三执行裁定书，将该套房屋以二拍保留价2299080元交付申请执行人山西尧信融资再担保有限公司抵顶其部分债务，并过户至申请执行人山西尧信融资再担保有限公司名下；被执行人段波、刘宇伟、李媛、段学正、张小荣名下无房产登记信息，剩余欠款由被执行人继续清偿。但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵一繁
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行），住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：夏兴发，男，1984年11月29日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告农业银行修水支行与被告夏兴发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告夏兴发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款17171.96元（其中截至2019年7月7日本金14943.74元，利息1400.30元、逾期还款违约金827.92元）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告夏兴发向原告申请金穗贷记卡业务，经原告报上级审批后发卡，卡号为62×××51，信用额度为15000元，临时额度为25000元（临时额度终止日期为2018年5月29日）。被告使用该卡后，违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年7月7日拖欠本金14943.74元，利息1400.30元、逾期还款违约金827.92元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告夏兴发未答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告夏兴发持身份证、行驶证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-赣通ETC信用卡，被告在申请表中确认“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告批准被告的申请，于2016年4月16日将卡号为62×××51的信用卡交付被告，该卡信用额度为15000元，临时额度为25000元（临时额度终止日期为2018年5月29日），账单日为每月7号。被告夏兴发激活并使用该卡后，未按约定进行还款，截至2019年7月7日拖欠本金14943.74元，利息1400.30元、逾期还款违约金827.92元,共计17171.96元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××51”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告夏兴发之间的银行卡服务合同关系，事实清楚，合法有效。被告夏兴发自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告夏兴发未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏兴发于本判决生效后十日内偿还其拖欠原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××51）截至2019年7月7日的本金14943.74元、利息1400.30元、逾期还款违约金827.92元,共计17171.96元；2019年7月8日之后的利息按合同约定计付至拖欠本息偿清之日止。案件受理费229元，减半收取计114.50元，由被告夏兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年五月二十一日书记员  汪东林
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1084号 关于本院执行的移送执行人生态环境庭与被执行人黄智群罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人黄智群已自动履行到位8000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执712号 申请执行人：辜婷婷，女，1992年1月16日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：蔡健，男，1991年4月1日生，汉族，住广西浦北县。 关于辜婷婷申请执行蔡健民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂0204民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辜婷婷于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4023号原告：潘显华，女，1953年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：熊开群，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告潘显华与被告熊开群健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘显华及其委托诉讼代理人卢桂明，被告熊开群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经调解无果。原告潘显华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2006.72元、住院伙食补助费1040元、误工费1474.27元、交通费260元，共计4780.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，也系叔侄女关系。2020年2月5日，原告发现被告挖了原告的承包地，原告生气后骂被告争土去埋死人，埋死孩子。被告不高兴跑过来打骂原告，将原告的头部、胸部、腹部、背部、腿部打的青紫出血。队长熊开银听到原告的呼叫后，将被告拉开。当天下午，原告来到重庆市江津区杜市中心卫生院住院治疗，经诊断为多出软组织损伤，并于2020年2月17日出院，期间用去医疗费2006.72元。但因为疫情医院让原告回家，所以实际上原告没有在医院住，输完液就回家了。后经重庆市江津区杜市镇龙凤村调解委员会、重庆市江津区杜市派出所调解未果，原告遂起诉至法院。被告熊开群辩称，并没有打原告，不应当承担赔偿责任。双方争执的土地实际属于被告，原告的土地已经承包给蔬菜种植场了。被告发现原告挖土后，通知队长来看，队长来后让我们双方去看挖的土，被告的孙子跟被告一起。看土的时候原告对被告一阵乱骂，还在被告孙子头上又掏又打。被告就阻止原告拉走被告孙子，原告顺手拉住被告头发，我们都没站稳就滚下坡了。队长制止我们，被告就松手了。原告报警后派出所来劝了一下，但是没有解决，原告说她的头被打到了要去医治，派出所就说他们无法鉴定是否受伤，让先医治再说，被告不骗人就没去医治。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后屋邻居，原告亡夫系被告父亲兄弟。2020年2月5日，原、被告因土地问题发生纠纷，被告电话联系队长熊开银解决，熊开银到场后联系原、被告去看争议土地，原、被告以及被告孙子均到达现场。该过程中，原告不停地咒骂被告，骂被告挖了自己的土地是要埋死小孩，并作出对被告孙子“掏”“敲”的手势；被告见状过去揪了原告嘴巴几下，随后双方发生抓扯。双方从短坡上抓扯至坡下平路后不久原告倒在地上，被告拖着原告头发要云村委会说理，经队长熊开银劝说后，双方松手。随后原告报警解决。当日中午杜市派出所出警处理，因原告表示其受伤要求就医后再解决未能调解成功。当日下午，原告来到杜市中心卫生院治疗，原告的病历显示，其于2020年2月5日至2020年2月17日，在杜市中心卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤。原告因治疗产生医药费2006.72元，其中床位费240元。原告陈述其住院期间每天早上搭乘他人两轮摩托车去医院输液治疗，上午输完液后又搭乘同一人两轮摩托车回家吃午饭，下午未去医院，也未住在医院。2020年3月22日，重庆市江津区公安局杜市派出所组织原、被告双方调解无果。同日，重庆市江津区杜市镇龙凤村人民调解委员会组织原、被告双方调解仍无果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告损伤与被告是否有关的问题。原、被告因土地问题产生纠纷并发生抓扯，导致原告倒地，原告当天到医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，故原告的损伤与被告具有因果关系。关于原、被告在本次纠纷中是否存在过错的问题。无论土地权属争议还是原告对被告的咒骂，国家均提供了纠纷化解路径，被告选择“揪”原告嘴巴的方式解决并不可取，而该“揪”原告嘴巴行为直接引发了双方抓扯，进而导致损害发生，被告对此存在过错。然而，本次纠纷中，原告在被告孙子在场情况下咒骂被告争地要埋死孩子，随后又对其孙子作出“掏”“敲”的动作，此种恶毒的言语一般人均难以忍受，何况原告还作出对被告孙子动手的手势，并最终激怒被告。原告作为长辈，不爱惜晚辈，不以身示范，还用恶毒语言伤及无辜，甚至意欲出手伤害无辜晚辈，其行为是导致双方发生抓扯的主要原因，原告对此纠纷的发生具有主要过错，应承担主要责任，因此可以减轻被告的民事赔偿责任，本院酌定由被告承担30%的民事赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。关于原告主张的费用是否符合法律规定的问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告举示了重庆市江津区杜市中心卫生院的住院病案及专用收据，证明原告产生医疗费2006.72元。但原告亦认可期间因疫情输完液就回家，并未实际住院，故对其中床位费240元不予支持，其余1766.72元本院予以确认。2.住院伙食补助费。因原告并未实际住院，故对其主张的住院伙食补助费1040元，本院不予支持。3.误工费。因原告已达67岁，远超过法定退休年龄，且其亦未提交相应证据证明其因误工减少收入，故对其主张的误工费1474.27元，本院不予支持。3.交通费。原告主张产生交通费260元，结合原告就医治疗次数，家庭住址与医院距离等情况，本院予以支持。原告以上的经济损失共计2026.72元，根据被告应承担民事赔偿责任比例，被告应赔偿其608元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊开群于本判决生效后十日内赔偿原告潘显华医疗费、交通费共计608元；二、驳回原告潘显华的其他诉讼请求。如果被告熊开群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘显华负担140元，被告熊开群负担60元；该费原告潘显华已预交本院，由被告熊开群负担的部分，由其在履行上述支付义务时一并转付原告潘显华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民督8号申请人：陈跃章，男，汉族，1949年8月17日生。被申请人：赵华,男，汉族，1970年1月19日生。申请人陈跃章于2020年5月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月27日受理后，经审查认为，申请人提供的欠条上申请人的名字和身份证的名字不一致，申请人陈跃章申请的支付令不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈跃章的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李 竑二〇二〇年五月二十七日书记员 陈玉宏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1441号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王学创，男，1993年07月08日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省盘州市刘官镇老屯村三组130号，公民身份号码：520************130。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人王学创犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王学创到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月04日03时44分，被告人王学创醉酒（经鉴定：王学创血液中乙醇含量为212.73mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车行经东莞市*************时被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人王学创的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王学创无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学创自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王学创判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人王学创对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王学创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王学创无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学创醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人王学创归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王学创的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王学创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初937号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：殷平，男，1989年6月19日出生，汉族，住微山县。被告：魏川，男，1989年1月4日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告殷平、魏川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执181号申请执行人：王德俊，男，1966年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董艳丽，女，1963年7月1日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王德俊与董艳丽借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方确认，被告董艳丽欠原告王德俊借款126000元，原告同意被告于2020年1月1日前偿还10000元，自2020年2月份起每月25日之前最少偿还5000元，于2021年2月25日前全部履行完毕；二、如被告不能按上述期限履行，需按照126000元月息一分，自2017年11月12日起计算至还清之日止，原告有权就后续未执行部分一并申请法院强制执行；三、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费、保全费共计2566元，由被告董艳丽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人董艳丽名下中国邮政储蓄银行60×××46账户内2074.95元予以扣划，将被执行人董艳丽名下中国邮政储蓄银行60×××81账户内12668.89元予以扣划，以上款项共计14743.84元，申请执行人已领取。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王守亮，男，1988年6月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王守亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王守亮系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币93,788.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2483号原告：林国维，男，1959年8月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇独联东和二社20巷12号，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：甘少文，男，1989年3月4日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************193。原告林国维诉被告甘少文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告林国维于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林国维在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林国维撤诉。一审案件受理费161.09元（已由原告林国维预交），由原告林国维负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1005-2号被执行人：任长旺，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，现羁押于河南省洛阳监狱。本院在执行任长旺非法吸收公众存款、职务侵占退赔一案中，责令被执行人履行（2017）豫0403刑初204号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）豫0403执1005-1号执行裁定书续行查封任长旺在海南省陵水县清水湾雅居乐A09区E-9（证号：20123192）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖任长旺在海南省陵水县清水湾雅居乐A09区E-9（证号：20123192）不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  贺紫琼
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执67号申请执行人李娜，女。被执行人徐荣开，男。本院在执行申请人李娜与被执行人徐荣开婚姻家庭纠纷一案过程中，依法调查了被执行人徐荣开的银行存款、不动产、股票资金、机动车等财产状况，并依法扣划了被执行人徐荣开银行存款1670元，已支付给申请人李娜，其他执行情况经向申请人李娜反馈，申请人李娜没有提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年五月二十一日书记员  朱红哨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2529号 上诉人（原审原告）：姚霞，女，1966年2月2日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：刘郡，男，1986年12月2日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：大城县华港燃气有限公司。住所地：大城县新城区。 法定代表人：刘宝平，该公司经理。 上诉人姚霞与被上诉人刘郡、大城县华港燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初197号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姚霞上诉请求：1、请求撤销大城县人民法院作出的（2020）冀1025民初197号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人虽在本案之前提起过民事诉讼，一审法院也作出了判决，但该判决只确认了被上诉人大城县华港燃气有限公司的侵权事实，对上诉人的损失情况没有一并处理，而是给上诉人保留相关权利。本案中，上诉人欲对受损房屋进行维修，但关于维修费用的实际数额是否合理，上诉人不能单方自行修复，否则被上诉人一方对于修复数额的多少也有可能不予认可，届时房屋已经修复完成，更给上诉人主张权利造成更多负担，也给法院增加诉累。故上诉人提起本案诉讼，并不是重复诉讼，而是欲通过鉴定确定新证据。 姚霞向一审法院起诉请求：1，要求二被告共同赔偿原告经济损失暂计2万元（具体数额待鉴定后确定）。2，诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为：原告就本案曾以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求，于2019年9月16日，向本院提起诉讼。后本院于2019年11月18日，作出（2019）冀1025民初3189号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。故原告提起的本次诉讼系重复起诉，应驳回起诉。裁定：驳回原告姚霞的起诉。 本院经审查认为，一审法院于2019年9月16日立案受理上诉人姚霞与二被上诉人之间财产损害赔偿一案，于2019年11月18日作出（2019）冀1025民初3189号民事判决书，该判决驳回了上诉人要求二被上诉人赔偿损失的诉讼请求，理由为上诉人虽提供了装修公司的预算清单，但未进行实际修善，损失没有实际发生。同时该判决保留上诉人待证据充分后，可以另行起诉的诉讼权利。该判决送达后，上诉人未上诉。本院认为，（2019）冀1025民初3189号民事判决对上诉人房屋受损的事实予以认定，上诉人之诉讼权利不因其是否对受损部位进行维修而受影响，亦即法院裁判不以受损财产完成修复为前提，且损失数额的确定也应是法院实体审理之范围。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初197号民事裁定； 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李霞，女，1976年1月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,407.73元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,477.56元、违约金7,702.19元、其他费用8,476.66元；2.判令被告李霞支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李霞负担。事实和理由：被告李霞于2017年7月25日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李霞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李霞未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李霞于2017年7月25日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告李霞实际拖欠信用卡本金39,407.73元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李霞在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李霞在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李霞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址辽宁省大连市甘井子区西洼街XXX号果菜批发市场院里果菜批发市场水德隆果业商行为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李霞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李霞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,407.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李霞签收与否，均视为送达。被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金39,407.73元；二、被告李霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.19元，减半收取计392.60元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2334号原告：徐欣，女，汉族，1991年7月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景豪，广东海瀚律师事务所律师。被告：邓小青，男，汉族，1974年2月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：甘洁，女，汉族，1991年2月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告徐欣与被告邓小青、甘洁债权人撤销权纠纷一案中，原告徐欣于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告徐欣撤回起诉。案件受理费13659元（原告已预交），由原告徐欣负担。审判员 许 光二〇二〇年五月二十八日书记员 曾晓未
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执898号 申请执行人：王恩杰，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地亳州市涡阳县，住亳州市谯城区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1977年7月14日出生，住亳州市涡阳县。 本院在执行王恩杰与刘刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年3月10日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月8日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  闫 石