广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2156号 原告：肖海峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告：广西南宁雷盟科技有限公司，住所地：南宁市江南区下津路8号标准厂房6号厂房6-7层。统一社会信用代码：91450103MA5NCGEJ01。 法定代表人：莫银燕。 原告肖海峰与被告广西南宁雷盟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼。被告广西南宁雷盟科技有限公司的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠借款本金为35819元，并支付逾期利息（利息计算方式：以35819元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月初，原告与被告签订《生产加盟合作协议》，约定：原告定购被告一套电池生产设备，原告需向被告支付50000元设备款，被告承诺每月向原告支付固定的投资回报6000元，共支付12期，合计支付72000元，从2019年3月20开始支付至2020年2月20日止，于每月20日支付上一期回报，12期届满后，设备所有权归被告等。原告依约分别于2018年11月25日、2019年1月19日共计向被告支付5万元投资款。此后，被告分别于2019年3月20日、2019年4月24日、2019年7月1日、2019年8月31日共计向原告支付了24000元投资回报。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告逾期支付投资回报的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.生产加盟合作协议，证明双方合同约定的内容；2.收据、付款记录，证明原告已向被告支付了50000元投资款的事实；3.银行交易流水，证明被告已向原告支付了共计24000元投资回报。 被告广西南宁雷盟科技有限公司提出书面答辩称：原告所诉与事实严重不符，原告只投资了5万元，要求返还7.2元投资款及投资资金占用利息的请求不合理。双方是合伙投资入股生产加盟的合作，虽然双方在《生产加盟协议》约定有每个月固定回报6000元给原告，当时被告也向原告讲明了投资的风险，赚钱一起赚、亏钱一起亏，原告对投资风险表示同意。被告在前面几个月也支付了合计24000元的投资回报给原告，后来被告公司采购此生产设备出现质量问题，被告公司面临经济损失五百多万元，现也正在向江南区人民法院起诉要求生产设备供应商广西震革网络科技有限公司退还此五百多万元的生产设备款，其中也有原告的该台生产设备依然存在被告的公司里。综上，原告的诉讼请求无视投资风险亏钱的事实，原告无权要求返还合伙投资的资金，请求人民法院予以驳回。 被告广西南宁雷盟科技有限公司未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西南宁雷盟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下的案件事实：2019年1月19日，原告作为乙方与被告（作为甲方）签订《生产加盟合作协议》，约定乙方为甲方委托加工雷盟牌超级磷酸铁锂电池产品的加盟商，甲方为授权的加盟商（乙方）提供核心电池管理系统部件及外壳、材料等配套提供专用生产设备及技术培训。乙方定购每套电池生产设备人民币50000元，每套电池设备甲方每月为壹期支付固定回报给乙方人民币6000元，共支付十二期，共计人民币72000元。支付时间为每月20日支付上一月回报（从2019年2月份开始计算月回报，则第一期支付时间为3月20日）。十二个月（十二期）到期后，设备所有权归甲方。签订上述合同的前后，原告向被告支付50000元，被告向原告出具收据。此后，被告分别于2019年3月20日、2019年4月24日、2019年7月1日、2019年8月31日各向原告支付6000元，总计支付24000元。审理中，原告提交书面意见认为，《生产加盟合作协议》实际上明确了原告获取的是固定投资回报，不承担被告的任何经营亏损风险，且不参与被告的经营活动，《生产加盟合作协议》约定的内容不符合投资行为共负盈亏、共担风险的构成要件，双方实际应构成借贷关系。原告主张，原告投资的50000元为借款本金，被告已支付的24000元按36%的年利率先支付利息，余款偿还本金，故截止2019年8月31日被告尚欠借款本金为35819元，被告应予以偿还，并支付按24%的年利率从2019年9月1日起至还清之日的利息。 本院认为：原告与被告签订《生产加盟合作协议》虽名为合作，但从其内容来看，原告只负责投入资金50000元,没有参加任何经营管理，合作期间原告享有固定收益，合作终止后，原告投入的资金能收回，原告不承担任何经营风险。可见,双方的合作模式违反了合作行为应有的共负盈亏、共担风险的基本原则,故原告与被告之间形成的实为借贷关系。本案立案时案由预定为合伙协议纠纷不妥，应予以变更为民间借贷纠纷。 鉴于原告与被告之间形成借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，原告投入的50000元为借款本金。在本案审理过程中，原告亦认为双方形成借贷关系，要求被告偿还尚欠款项35819元，并支付按24%的年利率从2019年9月1日起至还清之日的利息，原告的主张事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁雷盟科技有限公司向原告肖海峰偿还款项35819元； 二、被告广西南宁雷盟科技有限公司向原告肖海峰支付利息（利息计算：以35819元为基数，从2019年9月1日起按年利率24%计至被告广西南宁雷盟科技有限公司还清欠款本金之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西南宁雷盟科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——