贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8314号原告：阳芬萍，女，1972年12月27日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住兴义市。委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓兴旺，男，1995年02月22日生，汉族，住贵州省盘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。负责人:兰红兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤忙，系公司职工，特别授权代理。原告阳芬萍诉被告邓兴旺、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳芬萍的委托诉讼代理人罗学宽，被告邓兴旺、被告太平洋财保黔西南支公司的委托诉讼代理人罗贤忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳芬萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓兴旺赔偿原告阳芬萍因本次交通事故所造成的经济损失合计152406.25元；2、判令被告太平洋财保黔西南支公司在其为肇事车辆（贵Ｅ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险的险额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年01月02日，邓兴旺驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车（车辆所有人邓兴旺）由兴义市坪东往浙兴商贸城方向行驶，14时50分，行驶至坪东大道与栖霞路交叉海50米处时，与阳芬萍驾驶的贵州Ｅ×××××电动二轮自行车相撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓兴旺承担事故同等责任，阳芬萍承担事故同等责任。事故发生后原告在黔西南州人民医院住院治疗12天，原告所受伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。邓兴旺驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。根据原告自身实际并结合贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，因本次交通事故给原告所造成的全部经济损失如下：（1）医疗费21853.08元（含担架费）；（2）住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；（3）护理费9540元（106元／天×90天）；（4）误工费43200元（160元／天×270天）；（5）营养费4500元（50元／天×90天）；（6）残疾赔偿金63184元（31592元／年×20年×10%）；（7）被抚养人生活费13500元；（8）后续治疗费6000元；（9）鉴定费1900元;（10）交通、住宿费1000元;（11）车辆损失3800元；（12）精神抚慰金3000元。上述经济损失合计172677.08元。邓兴旺辩称，对交通事故认定书无异议，不存在后续治疗费。我已向原告垫付医疗费1000余元，我已垫付的费用不要求返还。太平洋财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，邓兴旺驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。医疗费以正规发票为准；误工费认可110元／天计算90天；出院未医嘱载明需加强营养，营养费不予认可；原告未举证证明其有被扶养人的事实，被扶养人生活费不予认可；车辆损失未提供证据，不予认可；伤残赔偿金不予认可；后续治疗费主张过高。原告诉请的金额超除交强险责任部分应按同等责任划分赔偿。对原告的伤残等级鉴定不予认可，我司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年01月02日，邓兴旺驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市坪东往浙兴商贸城方向行驶，14时50分，行驶至坪东大道与栖霞路交叉路口50米处时，与阳芬萍驾驶的贵州Ｅ×××××电动二轮自行车相撞，导致阳芬萍受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，邓兴旺承担事故同等责任，阳芬萍承担事故同等责任。事故发生后阳芬萍在黔西南州人民医院住院治疗12天，产生医疗费21398.68元。邓兴旺驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，阳芬萍因车祸致伤，遗留右肩关节活动部分丧失达十级伤残，取出内固定费用约需4000-6000元，误工期270日、护理期90日、营养费90日。太平洋财保黔西南支公司对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定有异议故申请重新鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，阳芬萍右肩关节功能丧失34%重新鉴定为十级伤残。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、收费票据、住院病历、出院证明、疾病证明书、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，阳芬萍驾车与邓兴旺驾车相撞，造成阳芬萍受伤及两车损坏的道路交通事故，阳芬萍承担事故的同等责任，邓兴旺承担事故的同等责任，事实清楚。因邓兴旺驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，故太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向阳芬萍先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳芬萍的损失有：医疗费，阳芬萍提交黔西南州人民医院医疗费票据2张、担架费收据2张，金额21645.18元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算12天；护理费，阳芬萍请求按照106元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持；同时参考鉴定意见支持90天；营养费，阳芬萍请求按照50元/天计算标准略高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见支持90天；误工费，阳芬萍未举证证明其最近三年的平均收入状况，但其系兴义市露西火锅店经营者，故误工费参照贵州省最近年度餐饮业从业人员平均工资120.17元/天计算。阳芬萍从受伤之日起至定残前一日共128日，鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b及附录A4的规定，评定误工期限为270日，根据第10.2.3.b的规定，误工90-270日，太平洋财保黔西南支公司对误工期按270日计算有异议，本院认为鉴定机构未就取最高值评定误工期为270日作出分析说明，故参考鉴定意见酌情支持180日；残疾赔偿金，阳芬萍因本次交通事故致十级伤残，符合精神抚慰金的赔偿要件，故残疾赔偿金参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×10%；被扶养人生活费，阳芬萍仅提交其次子代员员的户口本复印件并未提交其他被扶养人的相关证明材料，但阳芬萍定残时其次子代员员已年满18周岁，故被扶养人生活费本院不予支持；精神损害抚慰金，阳芬萍因本院交通事故致残，符合精神损失抚慰金的赔偿要件，但其请求3000元过高，考虑其自身在本次交通事故中的过错责任本院酌情支持1000元；后续治疗费，参考鉴定意见，本院酌情支持5000元；交通费、住宿费，阳芬萍未提交相关票据证明，本院不予支持；车辆损失，阳芬萍未提交车辆维修发票、维修清单等相关证据证明，本院也不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，阳芬萍因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费21645.18元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费9540元（106元/天×90天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费21630.60元（120.17元/天×180天）；6、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、后续治疗费5000元；前述1-8项共计125899.78元，太平洋财保黔西南支公司应在交强险122000元的范围内向阳芬萍赔偿。交强险不足的3899.78元，由太平洋财保黔西南支公司在商业三者险范围内按照邓兴旺在本次交通事故中的过错责任承担赔偿义务。因邓兴旺承担本次交通事故的同等责任，故太平洋财保黔西南支公司还应在商业三责险范围内承担50%的赔偿责任即1949.89元。此外，重新鉴定结论并未改变原鉴定结论，由此产生的重新鉴定费用由太平洋财保黔西南支公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿阳芬萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等123949.89元；二、驳回阳芬萍其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，鉴定费4400元，合计4931元，由阳芬萍负担1216元，由邓兴旺负担1215元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年五月七日书记员 袁涵睿（代）