wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执89号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 关于刘辉与四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初559号民事判决书已发生法律效力。因四川民正建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘辉向本院申请强制执行，申请执行请求为：四川民正建设有限公司支付刘辉劳动报酬43000元并支付利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院已向被执行人四川民正建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，现查明：查明：一、被执行人名下银行存款账户均被其他案件多次冻结，本院另案扣划了49805元，四川省宏远房地产开发有限公司转付50000元，扣除执行费后劳动报酬案件均分，本案实现4486元，缴纳了执行费50元；二、民正案件合并执行均冻结了在南徽融创农业发展有限公司承建动物油脂及火锅底料商城项目应收工程款，但现南徽融创农业发展有限公司称已经超付工程款，并拟提起诉讼要求四川民正建设有限公司赔偿损失，暂无法提取；三、冻结了四川民正公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款，现民正公司正在诉讼，无法提取；四、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人四川民正建设有限公司名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘辉已经实现债权4486元，尚未实现的债权及利息，被执行人四川民正建设有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执674号申请执行人：柴西梅,女，汉族，1968年1月7日出生,住河南省睢县。被执行人：姜艳,女，汉族，1979年9月4日出生,住河南省睢县。被执行人：吴丹,女，汉族，1983年1月8日出生,住河南省睢县。本院在执行柴西梅与吴丹、姜艳民间借贷纠纷一案。双方已达成执行和解协议，申请执行人来院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十一日书记员  宋慧慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1026号原告:赵金杰,男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘存娜、孙润涵，河南牧野律师事务所律师。被告：崔建领,男，汉族,住河南省。被告：孟璐，女，汉族，住河南省。原告赵金杰诉被告崔建领、孟璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6358号 原告：高崇，男，1982年11月24日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年11月7日生，汉族，住沛县。 高崇与刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2019年12月2日、2020年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告高崇及其委托诉讼代理人唐孟可、郭依敏，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高崇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息计算方式为：以20万元为基数，以月利率2%，自2013年1月25日至2019年10月25日为止利息为324000元，共合计是524000元，其余计算至实际给付之日。事实和理由：被告因经营需要，于2010年3月1日向原告借款20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限，当日原告即交付20万元现金，被告出具借条，并支付利息至2012年12月，之后被告一直以资金困难为由，未偿还本息。 刘飞辩称，在收到本案起诉状之前从来不知道在2010年3月1日借过高崇20万元，这十年期间高崇和刘飞都在沛县，都经常在一起，从来没有说过刘飞欠高崇20万元的事情，被告根本不知道有这个条子。 高崇围绕诉讼请求提供了借条、取款凭证、常住人口登记卡、录音、银行卡交易明细等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2010年2月28日，高崇的母亲许丽在江苏农村信用社取款10万元，2010年3月1日取款7万元。2010年3月1日，被告刘飞向原告出具借条一张，内容为：“借条今借高崇现金贰拾万元正（￥200000）2010.3.1刘飞”。庭审中高崇陈述刘飞从借款后已偿还利息84000元，刘飞对已偿还高崇84000元无异议，但不认可是偿还的利息。 另查明，在原告高崇提供的高亢（高崇的弟弟）与刘飞的录音中，刘飞陈述:“当时这个20万您哥哥给您姑娘的，我拿走的，我当时说我说弟弟给你写个条子吧，到时候您姑的给我的不都一样吗，是这样的知道不这个20万的条子。知道不，我搁饭店门口拿走的这20万元”。高崇和刘飞在电话录音中双方认可刘飞母亲张秀琴曾向高崇借款100万元，借款时高崇扣除当月利息2万元，实际转款98万元。高崇与刘飞的电话录音中刘飞陈述：“你听我说完，你去拿你身份证上银行调取，之前还给你的钱，这个不是空口说白话的，因为你这个利息搁这来，你啥时候签的单子，啥时候还的钱，你自己算的一年几个月打多少钱利息，就给你说的样2分的息，一年就是20多万，一下子给你打了90万，这个钱不就是还给你的钱吗，你自己算”。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，从高亢和刘飞的电话录音中能够证实刘飞收到高崇借款本金20万元。关于原告主张利息的计算，本院认为，本案涉及的借款20万元，在借条中没有约定利息，且庭审中原被告之间也不能达成一致。被告在录音中所说的月息2分，也只是说是借款100万元的利息，案外人张秀琴也不认可自己偿还高崇的款项中包含该案借款的利息。因此原告主张该笔借款约定借款利率为月息2%没有证据支持，本院不予采信。综上，对原告庭审中自认截止到2012年12月份，被告刘飞已支付的84000元应冲抵借款本金，冲抵后刘飞尚欠高崇借款本金116000元。因双方对借款没有约定借款期限，从原告提供的证据中可以证明原告方最早在2018年2月7日通过高亢开始催要该借款，故利息应以116000元为本金，按照年利率6%从2018年2月7日开始计算至实际付清之日止，对原告高崇主张超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效后十日内返还原告高崇借款本金116000元及利息（以116000元为本金，按照年利率6%，从2018年2月7日计算至实际付清为止）； 二、驳回高崇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，财产保全费3140元，合计12180元，由原告高崇负担9160元，由被告刘飞负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  魏海英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李慧君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3379号申请执行人郑州市二七区羲鑫利纺织品经营部经营者：陈启藏被执行人周会珍被执行人潘春生关于郑州市二七区羲鑫利纺织品经营部申请周会珍、潘春生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19045号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周会珍、潘春生银行存款384907.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨向民
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2416号申请人：石峰区长胜建筑器材租赁行，注册地：株洲市石峰区叫鸡岭原顺达停车场内。经营者:钟权，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：上海宝皖建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F210室。法定代表人：宁威被申请人：朱金洲，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省醋陵市。本院在审理申请人石峰区长胜建筑器材租赁行诉被申请人上海宝皖建筑劳务有限公司、朱金洲建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人石峰区长胜建筑器材租赁行于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人上海宝皖建筑劳务有限公司、朱金洲名下所有的价值人民币772675.51元的财产进行查封、冻结、扣押，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函作为担保。本院认为，申请人石峰区长胜建筑器材租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人上海宝皖建筑劳务有限公司、朱金洲名下所有的价值人民币772675.51元的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年五月九日法官助理王秋艳书记员易文峰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保215号桦南林业局有限公司、吴春风：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴春风供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保214号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执868号之一田志：你与张茵、彭秀润、赵兴安、王秀芹、夏伟辉、宋自义、张军革、王京、陈洪艳、张磊罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初22号判决已发生法律效力。申请执行人张茵、彭秀润、赵兴安、王秀芹、夏伟辉、宋自义、张军革、王京、陈洪艳、张磊于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款70747元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3331号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告熊文波，男，1977年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王梅茹，女，1967年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告熊文波、王梅茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓瑾、段文芳，被告熊文波、王梅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》《个人授信最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告熊文波、王梅茹向原告偿还借款本金1061837.52元、罚息15704.55元，共计1077542.07元（暂计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起的罚息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；二、请求判令被告熊文波、王梅茹承担原告为实现债权所支出的律师费64652元。以上金额共计1142194.07元。三、请求判令原告有权就被告熊文波名下位于金水区文化路××单元××号（不动产权证书号：0901007066）的房产折价、拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等其他相关费用由被告及保全费由被告承担。被告熊文波、王梅茹辩称：1、该笔贷款是循环贷款，因为资金周转出现问题，无法还款，不是恶意还款，愿意和银行调解，但银行一直无人落实调解方案。才导致罚息，违约等费用的产生。2、律师费问题，我们需要原告提供完整的发表，转账凭证等证据，我们才予以认可。不然我们不予承担。经审理，对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为熊文波。2、授信额度为108万元，可循环使用。3、授信期限为120月，自2016年12月26日至2026年12月26日止。4、《个人授信协议》项下2018年11月15日放款1080000元，借款期限为一年。5、贷款利率为年利率6.96%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告熊文波将其名下位于金水区文化路××单元××号（不动产权证书号：0901007066）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：豫（2017）郑州市不动产证明第008228号。9、欠款情况：截至2020年1月8日，被告熊文波尚欠原告贷款本金1061837.52元、罚息15704.55元，共计1077542.07元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告熊文波未按期还款，已构成违约，故原告主张被告熊文波偿还贷款本金及罚息符合合同约定，本院予以支持。被告熊文波将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张被告王梅茹承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊文波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1061837.52元、罚息15704.55元，共计1077542.07（暂计至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告熊文波名下位于金水区文化路126号1号楼东4单元5层502号（不动产权证书号：0901007066）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15080元，减半收取7540元、保全费5000元，共计12540元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担291元，被告熊文波负担12249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十六日书记员  肖帆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保385号之一申请人：张志英被申请人:董华被申请人:新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市翟镇103省道北柳家庄村瑞祥商业楼，统一社会信用代码：91370982MA3F8J8N0C。法定代表人：郑朝安。本院于2020年05月12日作出（2020）鲁0702财保385号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人董华于2020年05月13日向本院交纳保证金20000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司名下鲁Ｊ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十三日代书记员 张 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李金亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告李金亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金亮立即给付原告信用卡欠款共计83,842.74元(截止2020年2月11日，欠款本金55,248.02元、利息7,642.33元、手续费2,811.49元、违约金18,140.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告李金亮承担。事实和理由：被告李金亮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款83,842.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款7元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李金亮立即给付原告信用卡欠款共计83,835.74元(截止2020年5月18日，欠款本金55,241.02元、利息7,642.33元、手续费2,811.49元、违约金18,140.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告李金亮承担。被告李金亮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李金亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55,241.02元；二、被告李金亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896.07元，减半收取948.03元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担226.76元，由被告李金亮负担721.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执467号之四 被执行人包福江，男，1975年09月20日生，住所地阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月21日向被执行人包福江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包福江在中国建设银行6210810640002115675_156_1账户内存款人民币11719.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邹德状
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6448号原告：昆山市金谷农庄科技发展有限公司，住所地昆山市千灯镇南浦路1号，统一社会信用代码91320583776880105U。法定代表人：武洪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋刚，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告：昆山市大元非融资性担保有限公司，住所地昆山市千灯镇恒升路377号，统一社会信用代码913205830645470647。法定代表人：刘宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：刘宝山，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告昆山市金谷农庄科技发展有限公司诉被告昆山市大元非融资性担保有限公司、刘宝山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告昆山市金谷农庄科技发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市金谷农庄科技发展有限公司撤诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告昆山市金谷农庄科技发展有限公司负担。审判员  邓丽红二〇二〇年五月二十八日书记员  姚勇明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1256号申请执行人：方放，男性，汉族，1979年12月23日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：肖鹏宇，男性，汉族，1979年12月2日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人方放与被执行人肖鹏宇借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15536号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初15536号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3124民初362号原告赵国斌，男，汉族，1973年1月26日出生。委托诉讼代理人：孟光耀，系原告赵国斌姐夫，男，汉族，1963年8月15日出生，代理权限为：特别授权代理。被告云南安倍信电力工程技术有限公司，法定代表人：沈雁冰。委托诉讼代理人：黄灵坤，系该公司员工，代理权限为：特别授权代理。本院于2020年3月19日立案受理原告赵国斌诉被告云南安倍信电力工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵国斌于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵国斌在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵国斌撤回起诉。案件受理费3141.00元，减半收取1570.5元，原告赵国斌承担。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  罗永宁二〇二〇年五月十五日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3886号原告：苏州奔富纺织科技股份有限公司。法定代表人：胡庆珍。被告：佛山市允迪薄膜材料有限公司。法定代表人：尹俣尧。委托诉讼代理人：伍子森。委托诉讼代理人：梁兴。原告苏州奔富纺织科技股份有限公司与被告佛山市允迪薄膜材料有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。原告苏州奔富纺织科技股份有限公司诉称，2020年4月4日，原告与被告签订采购合同，合同约定被告向原告提供PE透气膜产品50吨，单价3万元每吨，总价款150万元，另原告按照合同约定数量预付50%定金，剩余按照每次提货时实际数量付款后发货，合同签订后原告向被告支付了150万元，但被告只向原告供货9.424吨之后便单方面解除合同，原告认为合同签订后双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告应双倍返还定金。请求判令被告双倍返还定金600000(1500000x20%x2=600000)元，扣除已返还的300000元，尚余300000元。2、被告承担本案诉讼费和保全费。被告佛山市允迪薄膜材料有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由是：原、被告之间没有签订书面合同，原告单方提供的合同中所约定的定金条款，对被告不具有约束力，原、被告之间的交易按实际发货数量结算，剩余货款被告已全部退回原告，双方权利义务已经结束。退一步讲，定金合同成立的管辖，也应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为支付定金，无论是定金还是货款，被告是接受货币的一方，根据相关司法解释规定，应由被告所在地的佛山市南海区人民法院管辖。申请法院将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。经审查查明，原告为证明其诉讼请求提供采购合同复印件、订购单、转帐凭证及工商登记材料等证据。本院经审查认为，法院对于管辖异议的审查，主要是程序性及形式上审查，原告就其主张所提交的证据中和被告的陈述显示与被告存在买卖关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系原告主张与被告之间存在买卖合同关系进而要求被告双倍返还定金，由于被告提供的合同复印件，无法证明其真实性，且本案争议标的也不属于上述法律规定的给付货币，是属于上述法律规定的“其他标的”。被告佛山市允迪薄膜材料有限公司作为履行义务的一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据被告佛山市允迪薄膜材料有限公司工商登记信息，其住所地位于佛山市南海区，属于佛山市南海区人民法院辖区，故广东省佛山市南海区人民法院管辖对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。管辖异议案件受理费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1635号原告:范某，女，汉族，1942年11月8日出生，住上蔡县。委托代理人：张献，女，汉族，1975年5月22日出生，住址同上。系原告范某二儿媳妇。被告：赵某，男，汉族，1963年1月1日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者原告范某与被告赵某赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告赵某及其委托代理人刘长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赡养费11064.592元、医药费500元、新农合参保费160元，共计11724.592元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范某有5个子女，现原告年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源。原告的3个女儿及次子都尽了一定的赡养义务，都为原告出了一定的医疗费。只有长子赵某对原告不管不问，不尽任何赡养义务，经村委调解无济于事。诉讼请求详单：2017年至2020年共4年按2019年河南省农村居民人均可支配收入13830.74÷5人×4年=11064.592元；4年参保费共计800元÷5人×4年共计160元；医疗费4年共计2500元÷5人=500元。被告赵某辩称，1、原告所述与事实不符，2017-2020年原告赡养费数额11064.592元其余四个子女均未支付；2、原、被告之间经村干部调解，调解内容为：原告的责任田由5个子女轮流耕种，××后费用由5个子女分摊，平常生活让原告送到养老院，费用由5个子女分摊。但是次子赵有粮不同意；3、关于原告养老问题，被告愿意全部承担。经审理查明，原告范某共有五个子女，三个女儿，长子赵某、次子赵有粮。五个子女均已成家独自生活。现原告年老体弱，丧失劳动能力，经济来源较少。原告平时跟随次子赵有粮生活，三个女儿也经常探望。被告赵某未对原告完全尽到赡养义务，未给付其中2017至2020年度的赡养费、新农合参保费。同时查明，2019年河南省农村居民人均年生活消费支出为11545.99元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的社保缴费记录、合作医疗本复印件、被告提供的村两委调解意见一份等证据在卷予以证实。本院认为，赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德，是成年子女应尽的法定义务。现原告范某年岁已高，丧失劳动能力，作为其长子的赵某应依法履行赡养义务。因此，原告要求被告支付2017年至2020年的生活费及新农合参保费160元，于法有据，本院予以支持。原告范某的生活费应由其五个子女共同负担，故原告范某的生活费用由被告赵某负担五分之一为宜，生活费标准应参照2019年河南农村居民人均年生活消费支出标准及原、被告实际情况、本地实际生活水平等因素，酌定由被告赵某给付原告的生活费以每年2200元为宜，2017年至2020年应承担的生活费数额为2200×4年=8800元。原告诉称的生活费计算方式于法无据，本院不予采信。新农合参保费参照原告实际支出，被告应承担2017年至2020年参保费共计160元。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，原告并没有提供相关的医疗票据或其他相关证据予以证实，证据不足，本院不予支持。被告辩称的其他四个子女均未支付赡养费，并不影响本案的处理，故对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内给付原告范某2017年至2020年的生活费8800元及新农合参保费160元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某承担（该款原告已预交，被告赵某于本判决书生效后五日内将其负担的案件受理费50元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年五月二十五日书记员  侯 通
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4753号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4176元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初115号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王自全，男，1980年12月9日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年7月4日被封丘县公安局刑事拘留，2019年7月10日被封丘县公安局取保候审。2020年4月27日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人杨丽，女，1983年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年7月9日被封丘县公安局取保候审。2020年4月27日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王自全、杨丽犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人王自全、杨丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份至2019年7月份，被告人王自全、杨丽将河南甲由电子商务有限公司下属的十二家子公司新乡市景辉电子商务有限公司、新乡市倾之心商贸有限公司、新乡市安广电子商务有限公司、新乡市昌洪裕商贸有限公司、新乡市隆升和商贸有限公司、新乡市健之佳电子商务有限公司、新乡市梦之兴电子商务有限公司、新乡市信谦瑞商贸有限公司、保定白沟新城铭淀箱包销售部、保定白沟新城道特五金商行、保定白沟新城芳济建材销售部、新乡市牧野区志学日用品部的支付宝账户内的钱款分72次共计28063.39元人民币盗走。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王自全、杨丽的正面照片、户籍证明、受案登记表、前科证明、到案证明、非党员公职证明、应聘表、离职手续申请表、支付宝流水清单、谅解书、收到条、河南甲由电子商务有限公司证明等；被害人赵某的陈述；被告人王自全、杨丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王自全、杨丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王自全、杨丽经电话传唤到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，均系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王自全、杨丽退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王自全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、被告人杨丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈红珍二〇二〇年五月十九日书记员  杨 瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2545号 原告：张其荣，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地：临朐县，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:孟令香（张其荣之妻），女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地：临朐县，现住潍坊市奎文区。 被告：魏政，男，1990年8月18日出生，汉族，住临朐县。 被告：高兵兵，男，1985年12月26日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住潍坊经济开发区。 被告：刘兆贤，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地：临朐县，现住临朐县。 原告张其荣与被告魏政、高兵兵、刘兆贤身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张其荣撤诉。 案件受理费247元，减半收取计124元，由原告张其荣负担。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇二〇年五月二十八日 法官助理史洋 书记员李珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2067号原告：黎怀华，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵世伟（系原告之子），男，1997年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李旗召，男，1984年4月23日生，汉族，住河南省荥阳市。原告黎怀华与被告李旗召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎怀华委托诉讼代理人赵世伟、被告李旗召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎怀华向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失10000元（包含已支付2000元）。被告李旗召辩称：对事故认定无异议；认为原告之伤情非本案事故所致，不同意赔偿原告之损失。本案经审理认定事实如下：2020年4月5日9时30分，黎怀华驾驶无牌三轮汽车在荥阳市高村乡后真村村中道路与李旗召驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶至此相撞，造成黎怀华受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黎怀华负事故主要责任，李旗召负事故次要责任。事故发生一个小时后，黎怀华被其家人送到荥阳市中医院住院治疗7天，伤情为：头外伤、脑震荡、腰椎骨折，支付治疗费8389.59元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。李旗召未对事故车辆投保机动车交强险和第三者责任险，其在交强险限额内承担全部赔偿责任。李旗召辩称事故发生后黎怀华拒绝就诊并接受其2000元同意私了，认为黎怀华的伤情非本案事故所致，不应承担赔偿责任，但其未提交证据证明黎怀华存在二次伤害的事实，且黎怀华系事故发生一个小时后家人将其从事故发生地送往医院就诊，故被告李旗召的答辩意见不能成立，本院不予采纳。黎怀华主张其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计10000元，其提交有相关证据在卷证实，亦未超出法律规定，本院予以确认，李旗召予以赔偿，其支付的2000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李旗召于本判决生效之日起十日内赔付原告黎怀华各项损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李旗召承担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年五月二十七日书记员 赵钰鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1023号原告：于宝福，男，1962年12月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王祖跃，男，1972年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。原告于宝福诉被告王祖跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝福、被告王祖跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝福向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因交通事故致车辆损坏的修车费用6370元、因修车的滞车损失约3600元（具体数额待司法鉴定作出后再予增加），两款合计9970元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日20时30分左右，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市富华新园小区前路口时左转弯，与由南向北的原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成车辆损坏，肇事后被告驾车逃逸。此事故经交警认定：被告承担全部责任。原告的车辆损坏后，在瓦房店市大宏图汽车维修中心修理，共花销修理费6370元，滞车（误工）8天。经查，被告的车辆保险到期后再无续保。故提起诉讼，请求判如所请。被告王祖跃辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是把原告的左前门碰了一个瘪，原告自己发的旧门进行修理的，原告实际上没有在大宏图修理车。我要求车损进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据认定如下：1、关于原告提交的2019年12月12日协议书，被告对该份协议书的真实性无异议，且原、被告双方对该协议无异议，该协议书对双方当事人具有法律效力，关于2020年1月22日瓦房店市公安局交通警大队出具的情况说明，该份说明虽然记载于宝福在协议书上签字，王祖跃没有在交通队办案人面前签字，后2人没有达成协议，王祖跃将一式三份的协议书拿走，此协议书在交通队俩人事故案卷中没有备案，那么该份说明书和原告提供的协议书之间法律效力问题，当事人有权对自己民事权利进行处分，原告所提交的协议书系原、被告之间达成的协议，且被告对该协议书的真实性无异议，该协议书为双方当事人的真实意思表示，至于该协议书在瓦房店市公安局交通警察大队是否有备案，并不影响该协议书的法律效力，情况说明所记载内容与协议书内容不相符之处，应以协议书为准，故对情况说明本院不予采信。根据证据采信情况，认定事实如下：2019年12月7日，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由西向东行驶至瓦房店市富华新园小区前路口时左转弯，与由南向北的原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成车辆损坏，肇事后被告驾车逃逸。经瓦房店公安局交通警察大队认定：于宝福无事故责任，王祖跃负事故全部责任。2019年12月12日，原、被告达成协议：一次性赔偿于宝福修车费1万元，以后双方互不追究任何责任，此事就此了结。今后双方如出现任何后果，由自己承担，与对方无关，与办案机关无关，协议自签订之日起生效。双方当事人不得反悔。被告未支付上述1万元。本院认为，民事当事人有权对自己的民事权利作出处分，处分行为对当事人具有法律效力。本案中协议书为双方当事人一致达成的，对双方当事人具有法律效力，当事人应当按照达成的协议履行权利义务，原告诉讼请求为9970元，法院的审理不能超出当事人的诉讼请求，原告的请求未超过协议中达成的赔偿额度，对原告请求支付9970元本院予以支持。本案按协议中约定“一次性赔偿于宝福修车费1万元，以后双方互不追究任何责任，此事就此了结”，依据该协议内容，无需启动司法鉴定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：被告王祖跃于判决发生法律效力七日内向原告于宝福赔偿9970元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王祖跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  卫茂远人民陪审员  姜云枝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 楠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1262号 原告：**，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：李明太，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告**与被告李明太“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人何腾交到庭参加诉讼，被告李明太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告劳务报酬27190元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告多次在被告承揽的工程中做工。2016年4月被告在通江县王家河水库承包工程，被告通知原告去做水库内外坝维修工程，工程完工后，被告向原告支付了一部分劳务费后，通过结算，被告于2017年1月28日立据下欠原告工资款27190元，经多次催收无果，被告至今未付，故涉诉要求实现诉请。 被告李明太既未提交答辩状又未到庭参加诉讼。 原告向本院提交了由被告出具的欠条，被告未提交证据，经本院综合评析，认定事实如下：原被告系朋友关系，原告曾多次在被告承包的工程项目中做工。2016年4月，被告在通江县王家河水库承包工程后，便召集原告到工地上做水库内外坝维修工程，工程完工后，经双方结算，扣除被告已向原告支付的劳务报酬外，尚欠27290元，被告于2017年1月28日亲笔书立欠条一份，内容为：“今欠到**在三合王家河水库内外坝维修人工费27290.立条人李明太”。后经原告多次催收，被告至今未付，故涉诉要求实现诉请。 本院认为，原告**持被告李明太亲笔书立下欠劳务费27290元的欠条主张债权，被告在法定期间内既未提交相关证据，亦未到庭陈述答辩系对自己所享有诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法确认原告对被告享有27290元的债权。被告立据后至今不履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担偿付劳务费的法律责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，原告主张被告立即支付下欠的劳务费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明太在本判决生效后十内付清下欠原告**的劳务费27290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告李明太承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李泽胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜沉鱼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执92号之七 申请执行人：陈宝恩,男性,1963年12月12日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 被执行人：张立业，男性，1986年09月18日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张立业发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立业在中国建设银行621700063000XXXXXX账户内存款人民799306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡奇翔
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1665号申请人：郭德军，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：董纯文，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省新乡县。关于郭德军申请执行董纯文借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1890号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、董纯文应于2019年10月30日之前一次性偿还郭德军本金90700元及利息8266元。二、若董纯文任何一期未按约定履行还款义务，则郭德军可申请执行第一项约定中下欠的全部款项。三、诉讼费1034元，由董纯文承担。四、其他问题，双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人现在下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1665号案件本次执行程序。被执行人董纯文负有继续向申请执行人郭德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十八日书记员 王凯轩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执441号之一 被执行人，高宝利，男，1982年04月13日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高宝利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宝利在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月十二日 书记员 关智昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2757号原告：周志强，男，汉族，1972年1月11日出生，住江苏省昆山市。被告：徐雪生，男，汉族，1966年2月7日出生，住江苏省昆山市。原告周志强与被告徐雪生加工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周志强、被告徐雪生（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费44463.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月1日，被告为其客户朱某、张某、张某2、庄某、牛某等人在原告处加工的加工费货款进行担保，同时约定，如发生诉讼由昆山市人民法院管辖，诉讼费、保全费、律师费、交通费及差旅费等均由被告承担。之后，原告为被告的上述五客户提供服务，产生的2019年6月和2019年7月两个月间费用情况经被告签证确认，累计44463.48元。对此费用原告向被告索要未果，故诉讼至法院，请求支持诉请。被告徐雪生辩称，对原告诉请金额不认可，我只结欠原告20000余元加工费，但我提供了5000余元的胶带，并且我还退了板子三、四千，该部分费用也没有进行计算抵扣，总计我结欠原告的金额约15000元。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来，被告的不同客户通过电子邮件的方式向原告下单，原告为其加工产品，直接通过快递发往被告客户处。被告于2019年4月1日向原告出具个人担保书，载明“兹有朱某，张某，张某2，庄某，牛某等以邮件、微信形式发文件给南京鑫隆电子科技有限公司加工电路板业务及订单和对账单，发票由昆山联亚轩电子有限公司开具。电路板货款都以徐雪生个人资产做担保，如双方发生争议尽量协商解决。如协商不成，由昆山人民法院千灯法庭管辖。为实现债权而发生的费用(包括诉讼费，财产保全费，律师费，交通费及差旅费等)由徐雪生个人承担。”原告通过微信向被告发送对账单进行对账，2019年5月及6月，被告的客户朱某、张某2、张某、庄某向原告下单加工产品共计41233.16元，2019年7月，根据双方微信记录中的送货单及对账单，经核算产生加工款共计11838.43元。原告陈述其工厂于2019年7月中旬停工，原告称胶带系被告自行发给原告，现胶带仍在原告厂里，可以退还被告。被告对2019年5月及6月的加工金额认可，并称2019年7月停工未进行产品加工，被告称其客户向原告退回了约四、五千的加工产品，系被告的客户直接通过快递退回原告的厂里，被告未向本院提交快递单或退货证据，原告对于退货情况不认可。上述事实，由个人担保书、微信聊天记录、往来邮件、对账单以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工产品，被告理应按约支付加工款，被告称向原告退回了四、五千的加工产品，但未向本院提交退货的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，经核算，原告主张被告支付的加工款44463.48元不超过其实际产生的金额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐雪生于本判决生效之日起十日内支付原告周志强加工款44463.48元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费912元，减半收取456元，由被告徐雪生负担。原告周志强预交的案件受理费456元，本院予以退还，被告徐雪生将其应当负担的456元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322501XXXXX28795，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年五月二十日书记员  曹梦绮
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3704号 原告：曹来仙，女，1967年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：方林强，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告曹来仙丈夫。 被告：方林德，男，1971年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告曹来仙（以下简称原告）为与被告方林德（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方林强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年9月5日上午原、被告发生邻里口角，中午被告蓄意守在余杭区崇贤街道北秀向阳苑西区10幢2单元一楼电梯处等原告下楼并对原告进行拳打脚踢，在邻居和派出所民警到场劝阻后还多次要挣脱人群上前殴打原告，导致原告腹部及头部受伤，经浙江省人民医院诊断为腰腹部损伤，头部损伤。后虽经当地派出所调解，但被告未支付过任何医药治疗费用，也未看望过原告本人，被告上述行为给原告身体上和心理上造成了重大危害，现原告为自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告医疗费2519.13元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元等共计11519.13元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并提供了如下证据材料： 浙江省财政电子票据2份（原件）、浙江省医疗门诊收费票据5份（原件）、检验中心检验报告单1份（原件）、浙江省人民医院朝晖园区门诊病历1组（原件）、诊断报告1组（原件），证明被告殴打原告，导致原告受伤就医而产生相关医疗费的事实。 被告提交书面答辩意见称：一、原告在起诉状中陈述与客观事实不符。原、被告之间发生矛盾是由于原告在2019年9月5日上午，无故对被告的妻子及母亲随意辱骂，故矛盾的起因方是原告，原告应向答辩人的妻子及母亲公开道歉，不能本末倒置。二、被告并未对原告进行拳打脚踢，更未蓄意伤害原告。在双方发生争吵之时，双方被答辩人的堂兄及堂嫂等多人及时拉开，并未发生任何肢体冲突，不可能造成原告身上的伤害，且当时有报警，民警及时出警，也对双方进行了劝解，之后未发生冲突。三、原、被告间未发生肢体接触，原告在诉状中所说的伤害答辩人不知其因何而起，且从原告提交的医院病历、费用发票来看，并未显示原告因遭受外部因素导致其身体产生伤害，多位腰椎间盘突出等陈旧性伤，医疗费用多位各项检查费用，与答辩人并无直接关联。四、原告所请求的营养费、交通费及精神损害抚慰金无任何事实和法律依据。 被告未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下： 原、被告系邻居，2019年9月5日因邻里纠纷发生口角，后产生肢体冲突，被告以脚踢方式殴打原告，造成原告腹部受伤，后原告报警。此后原告分别于2019年9月5日、9月6日、9月14日、9月16日、9月24日、9月27日、9月28日、10月4日、10月7日、10月23日前往浙江省人民医院进行治疗，共计花费医疗费2519.13元。 2019年11月4日，杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所作出余公（崇）行罚决字（2019）57489号行政处罚决定书，认为被告的行为系情节较轻，决定给予被告罚款四百元的行政处罚。 本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，被告与原告因邻里纠纷发生肢体冲突，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医药费2519.13元，本院予以确认；2、交通费500元，考虑原告来往医院治疗的实际情况，本院酌情认定为500元。原告主张的营养费2000元，精神损害赔偿6000元依据不足，本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉，因公安机关已对被告的行为作出处罚，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方林德于本判决生效后十日内赔偿原告曹来仙各项损失合计3019.13元； 二、驳回原告曹来仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹来仙负担148元，由被告方林德负担52元。 原告曹来仙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方林德于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                                                 法官助理  张迪                                                                                                                                                  书记员 朱少梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1207号原告：西峰区李家寺村扶贫互助协会法定代表人：何博，该互助协会理事长。被告：张芳被告：何希政本院受理原告西峰区李家寺村扶贫互助协会与被告张芳、何希政民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西峰区李家寺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西峰区李家寺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，退付原告西峰区李家寺村扶贫互助协会案件受理费27元。审判员  曹晓平二〇二〇年五月十九日书记员  任春浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1635-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人王金英，女，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人王金英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2733号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金英在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初40号 原告宁明县毛岭水泥砖厂，住所地广西壮族自治区宁明县，统一社会信用代码92451422MA5MDT4R2C（1-1）。 经营者罗文海，男，1948年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告宁明县人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东路（劳动大厦），统一社会信用代码11451422007773938G。 法定代表人何忠强，局长。 被告宁明县人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨北路68号，统一社会信用代码114514220077734951。 法定代表人黄一碧，县长。 第三人黄福雄，男，1993年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 第三人李敏聪，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告宁明县毛岭水泥砖厂不服被告宁明县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告宁明县毛岭水泥砖厂以被告已主动撤销其作出的宁人社工认字（2018）112号《工伤认定决定书》为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁明县毛岭水泥砖厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁明县毛岭水泥砖厂负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年五月九日 法官助理  梁 燕 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执469号之五申请执行人：何东江，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柯习云，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5360号民事判决书，向被执行人柯习云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯习云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯习云在庐江惠民村镇银行6212×××649账户内存款人民币347954.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1667号原告：冯海燕，住南京市江宁区。被告：南京宝德云计算技术有限公司，统一社会信用代码91320114567240080B，住所地南京市雨花经济开发区大江路10号。被告：深圳市宝德投资控股有限公司，统一社会信用代码91440300772702483H，住所地在深圳市福田区深南大道1006号福田科技广场C栋10楼。本院在审理原告冯海燕诉被告南京宝德云计算技术有限公司、深圳市宝德投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海燕撤回诉讼申请。案件受理费减半收取3380元，保全费2340元，由被告南京宝德云计算技术有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 吕珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1093号申请执行人：赵敬辉，女性，汉族，1960年3月4日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张建，男性，汉族，1973年4月4日出生,住新民市浏河镇。本院在执行申请人赵敬辉与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21335号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初21335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初209号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张艳礼，男，1991年12月6日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，农民，住濉溪县铁佛镇。2016年12月26日因犯抢劫罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被永城市公安局刑事拘留，同年12月24日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】71号                  指控事实              2019年11月9日至11月15日，被告人张艳礼先后窜至本市东城区张破楼散居片、实验中学分校对面散居片、自然康桥小区、清雅居散居片，乘夜深人静无人之机，盗窃被害人张某、梁某、丁某、陈某二轮电动车4辆，价值人民币3687元。案发后，公安机关追退二轮电动车2辆。被害人张某89元）、被害人梁某的雅迪牌黑色二轮电动车（价值1166元）未追退。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张艳礼有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人张艳礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张艳礼犯盗窃罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，赃物已部分追退，对其可从轻或减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款 ，第五十二条，第五十三条 ，                   判决结果              一、被告人张艳礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币1000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人张艳礼违法所得人民币2355元予以追缴，退还本案被害人张某1189元、梁某1166元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                            二〇二〇年五月十二日            书记员  杜  娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1440号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江俊彪，男，1998年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人江俊彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜到庭支持公诉，被告人江俊彪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日1时许，被告人江俊彪在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通两轮摩托车行驶至本市白云区白云大道北出解放庄北街北165米处路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，江俊彪血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为99.0mg/100ml。江俊彪到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人江俊彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。江俊彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处江俊彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人江俊彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江俊彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江俊彪犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江俊彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江俊彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初273号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李昌武，男，汉族，出生于1982年5月8日，文盲，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被镇雄县公安局取保候审，2020年4月28日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年5月15日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人李昌武犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人李昌武及其指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日早上，被告人李昌武酒后驾驶无号牌的二轮摩托车经芒部镇松林村路段时与习某驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生接触，造成交通事故。经提取血样送经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李昌武的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.24ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人习某的证言，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，摩托车合格证复印件，交通事故认定书，违法事实照片，视听资料，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人李昌武的供述等证据。公诉机关认为，被告人李昌武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌武无证驾驶，血液中乙醇含量为217.24mg/100ml，依法应从重处罚。建议对李昌武判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币2000元。被告人李昌武对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人鲁雪提出，李昌武系初犯偶犯，认罪认罚，建议对李昌武判处二个月拘役。经审理查明，2020年1月22日早上，被告人李昌武酒后驾驶无号牌的二轮摩托车经芒部镇松林村路段时与习某驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车发生接触，造成交通事故。经提取血样送经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李昌武的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.24ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人李昌武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李昌武醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为217.24mg/100ml，依法应对其从重处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人李昌武认罪认罚，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李昌武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年五月十五日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1008号原告：朱桂花，女，1964年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告朱桂花与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱桂花于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3300号申请执行人：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人：李金玲，该公司董事长。被执行人：杭州临安神洲电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：徐荣，该公司总经理。本院在执行包钢天彩靖江科技有限公司与杭州临安神洲电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，杭州市临安区人民法院受理了被执行人的破产清算申请，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年五月十八日书记员  陈 健
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执34号 申请执行人：杨林，男，1970年6月21日生，汉族，住织金县。 委托代理人：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 申请执行人：宋运英，女，1969年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被执行人：韩德寿，男，1984年12月26日生，穿青人，住织金县。 本院在执行杨林、宋运英与韩德寿二案中，本院（2019）黔0524民初3780号民事判决书已生效，被执行人韩德寿应履行支付申请执行人杨林借款本金100000元及利息，并交纳案件受理费1220元、财产保全费1020元、执行费1400元；本院（2019）黔0524民初5356号民事调解书已生效，被执行人韩德寿应履行支付申请执行人宋运英400000元并交纳案件申请执行费5900元。但被执行人韩德寿至今未履行上述义务。 执行中查明，韩德寿在织金县实兴乡人民政府有工程款，本院于2019年8月13日以（2019）黔0524民初3780号民事裁定书、（2019）黔0524执保178号协助执行通知书冻结了被执行人韩德寿在织金县实兴乡人民政府的工程款99856.27元；于2019年11月15日以（2019）黔0524民初5356号民事裁定书、（2019）黔0524执保285号协助执行通知书扣留了被执行人韩德寿在织金县实兴乡人民政府的工程款500000元。现需提取该款支付申请执行人杨林、宋运英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人韩德寿在织金县实兴乡人民政府的工程款509540元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  尚能华
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初968号原告王修民，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省长垣市。被告张洪钦，曾用名张红钦，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王修民与被告张洪钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王修民到庭参加诉讼，张洪钦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王修民向本院提出诉讼请求：1判令张洪钦支付工程款4,300元；2、本案诉讼费由张洪钦承担。事实与理由，2016年，王修民与张洪钦签订《钢结构承保合同书》，由王修民承建钢结构制作安装及岩棉复合板安装，施工地点为张三寨镇草坡村，双方约定施工期间为2016年5月12日至2016年6月30日，工程总价为96,000元。王修民按约定完成施工后，张洪钦仅支付了部分工程款，下余4,300元至今未付，请求支持王修民的诉讼请求。张洪钦未提交答辩状。当事人王修民围绕诉讼请求依法提供了证据，因张洪钦未到庭，本院依法审核了王修民提供的《钢结构承保合同书》，经审核，王修民提供的证据，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年，张洪钦作为甲方与王修民作为乙方签订《钢结构承保合同书》，合同约定，工程内容：钢结构制作安装及岩棉复合板安装。工程总价为玖万陆仟元，先付材料款30％，计人民币叁万元整，钢结构进场后再付30％，计人民币叁万元整，待工程完工后检查合格35％，留余5％质保金6个月付清。王修民将所承揽的工程完工后，主张有4,300元的工程款未付。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本次纠纷中，张洪钦与王修民签订《钢结构承保合同书》，约定由王修民承揽钢结构制作安装及岩棉复合板安装，王修民将所承揽的工程施工完毕后，张洪钦作为发包人应足额支付工程款。王修民主张张洪钦尚欠工程款4,300元，张洪钦未到庭进行抗辩，可以认定王修民主张的款项属实，张洪钦应当支付王修民下余的工程款4,300元。张洪钦经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张洪钦于本判决生效后十日内给付王修民工程款4,300元。案件受理费50元，减半收取25元，由张洪钦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月十四日书记员  王紫阳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初424号 原告：王文雅，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道137号盛德花园A1#楼1—1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘春杰，该公司员工。 原告王文雅与被告盛德世纪置业股份有限公司（以下简称盛德置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文雅、被告盛德置业委托诉讼代理人刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告提供办理《房屋所有权证》的相关手续，使原告能立即办理《房屋所有权证》；2、请求法院判令被告立即为原告办理并取得《房屋所有权证》；3、请求法院判令被告支付给原告逾期办理《房屋所有权证》的违约金（起止时间：2018年12月1日起至起诉之日止）；4、请求法院判令被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于盛德花园小区29号楼3单元602室房屋。原告在支付完所有房款之后，于2017年1月取得正式购房发票。已达到自己办理《房屋所有权证》的要求，原告依约履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理《房屋所有权证》，但因被告单方面原因，至今未办理，我们曾无数次与被告协商履行合同，尽快办理《房屋所有权证》事宜，但被告一直推脱，至今，被告方仍拒不提供任何手续。至今被告方仍未在房屋管理局办理确权及备案，国土资源局也查不到任何信息，明明原告手里办理《房屋所有权证》的资料早已准备齐全，就差被告的手续！综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立后，被告方应当在商品房交付使用后180日内，积极办理《房屋所有权证》，原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据房产法律、法规的相关规定，恳请法院查清事实，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 盛德置业辩称，1、因29号楼所处地块因土地测量失误，导致至今未能完成房产证办理手续，目前被告正在积极与政府相关部门进行协调，现正按照政府相关部门的最新要求准备有关手续资料，争取尽快达到可办理状态。2、根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”根据此项规定，违约金计算方式及数额为1100000元*0.01%=110元。在双方签订的《商品房买卖合同》中除此约定外，无其他关于逾期办理产权证的约定。据此，被告要求支付违约金，被告同意按照合同约定进行支付。综上所述，被告积极协调办理产权证事宜。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年11月20日签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），约定原告以全款1100000元购买被告位于盛德花园小区29号楼3单元602室房屋。《商品房买卖合同》第15条规定“出卖人应当在商品房交付使用720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告向被告支付全部购房款，并缴纳维修基金21980元，被告向原告交付房屋。被告至今未能向产权登记部门报送办理涉案房屋权属登记所需资料。 被告称因29号楼所处地块因土地测量失误，导致至今未能完成房产证办理手续，未提交相关证据。 以上事实，有《商品房买卖合同》、入住通知书、购房发票、维修基金票据等证据及原被告当庭陈述可证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原告已按约定向被告交纳全部房款，被告应依约向产权登记部门报送办理涉案房屋权属登记所需资料，现已超过约定期间，故原告主张被告为原告提供办理《房屋所有权证》的相关手续，于法有据，本院予以支持。原告主张被告立即为其办理并取得《房屋所有权证》的诉求，因涉案房屋尚未办理房地产项目初始登记，还不具备办理房屋产权登记的条件，且办理房屋产权登记需原告自行申请，被告履行协助的附随义务，故本院不予支持。原告当庭放弃违约金诉讼请求，不损害被告权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，判决如下： 一、被告盛德世纪置业股份有限公司为原告王文雅于涉案楼盘办理产权权属证书的条件成就之日起五日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告盛德世纪置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《不动产登记暂行条例实施细则》 第二条不动产登记应当依照当事人的申请进行，但法律、行政法规以及本实施细则另有规定的除外。房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初299号原告：曲卫利，女，汉族，1968年3月27日出生，住山东省青岛市市南区。原告：石晓波，男，汉族，1963年8月22日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：北京佟医堂医疗投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑407号楼1-2层。法定代表人：佟立坤。被告：河北宝林堂消栓技术服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安路南侧、大庆路北侧、育才街东侧怡安家园130号商铺。法定代表人：蔡欢。原告曲卫利、原告石晓波与被告北京佟医堂医疗投资管理有限公司、被告河北宝林堂消栓技术服务有限公司特许经营合同纠纷一案，河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年7月1日受理。被告北京佟医堂医疗投资管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议。河北省秦皇岛市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀03知民初118号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年5月6日立案。原告曲卫利、石晓波起诉请求：判令原告与被告北京佟医堂医疗投资管理有限公司签订的《统一加盟合同》和《统一加盟合同补充协议》无效；判令被告北京佟医堂医疗投资管理有限公司、河北宝林堂消栓技术服务有限公司返还原告已支付的加盟费20万元及利息并赔偿损失255165元，共计455165元；判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请标的额为455165元，合同约定的诉讼管辖地为大连市。《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法[2018]65号）规定，大连地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的涉自贸区大连片区的由大连经济技术开发区人民法院管辖，其余的由大连市西岗区人民法院管辖；标的额300万元以上，1亿元以下的由大连市中级人民法院管辖。依原告诉请的标的额，及其与被告约定的诉讼管辖地，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年五月十九日书记员 郭一颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初621号 原告：侴会云，女，1943年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：李学强，男，1964年11月生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告之子。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：李学英，女，1966年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李学艳，女，1967年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李学玲，女，1970年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告侴会云与被告李学英、李学艳、李学玲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侴会云及其委托诉讼代理人李学强、马学印、被告李学英、李学艳、李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侴会云诉称：原告与被告系母女关系，被告李学英为长女，李学艳为次女，李学玲为三女。原告将现金55000元及金手镯一个在被告李学艳处存放，2019年12月中旬，原告让被告李学艳把钱和手镯送到原告住处，被告李学艳说55000元三被告已经分割了，手镯在李学玲处了，原告得知三被告私分心急如焚，经原告多次催要退还未果。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求三被告返还原告55000元，被告李学玲返还金手镯一个（价值约10000元）。 被告李学英辩称：原告的55000元现金在三被告处，当时是经原告同意在李学英家分的，原告的养老保险是在原告的长子那儿，差不多少就平均分的，手镯是赠予的，不同意返还。 被告李学艳辩称：原告的55000元现金在三被告处，是经原告主持分的，该钱是用于给原告生病治疗花费。手镯是原告赠予李学玲女儿李君的，是经李学艳手给的。 被告李学玲辩称：原告的55000元现金是在李学英家里分的，当时原告去了李学英家里，是原告儿子送去的。镯子是李学艳从原告那儿取来的，赠予李学玲女儿李君的，是李君结婚原告陪送的礼物。 经审理查明：被告李学英、李学艳、李学玲分别系原告侴会云的长女、次女、三女。原告侴会云育有四名子女，儿子李学强，长女被告李学英、次女被告李学艳、三女被告李学玲。2019年原告侴会云将自己所有的人民币55000元交由被告李学英、李学艳、李学玲代为保管，经三被告协商，该款55000元由被告李学玲保管。2019年11月29日被告李学玲将该55000元存入乐亭县农村信用合作联社中堡王庄信用社，户名李学玲。被告李学玲女儿李君（别名李丹）结婚前，原告侴会云委托被告李学艳转交给被告李学玲女儿李君手镯一个，作为李君结婚原告赠予的礼物。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料可证实。 本院认为：本案所争执的人民币55000元系原告侴会云的财产，原告将该款交由被告李学英、李学艳、李学玲代为保管后，被告李学玲未经原告同意将该55000元存在自己名下，其行为侵害了原告的合法财产权益，原告要求返还该款，符合法律规定，本院应予支持。被告李学玲对原告侴会云负有上述款项的返还义务。原告侴会云诉请的手镯系原告赠予给被告李学玲女儿的结婚礼物，该行为是原告的真实意思表示，并非违反法律规定，故原告要求返还镯子的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告李学玲于本判决生效后十日内返还原告侴会云人民币55000元； 二、驳回原告侴会云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告李学玲负担601元，由原告侴会云负担109元。（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  於垚旭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执445号之二申请执行人平顶山张连玉非法吸收公众存款工作组，住所地河南省平顶山市新华区。负责人凌中平。被执行人张连玉，女，汉族，1959年4月26日生，住平顶山市。被执行人李奕良，男，汉族，1988年1月19日生，住平顶山市。申请人平顶山张连玉非法吸收公众存款工作组与被执行人张连玉、李奕良非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）豫0402刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。一、查明被执行人有银行存款合计104665元，本院已扣划104665元，已支付给申请执行人。二、查明被执行人名下有房产六套，其中一套房产经异议后，不属于涉案财产，已解除查封。另外五套房产所有权情况不明，告知申请执行人后，申请人表示暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位104665元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张连玉、李奕良负有继续向申请执行人平顶山张连玉非法吸收公众存款工作组履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年五月二十八日书记员  王滢地
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1520号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：甘敏海，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告甘敏海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告甘敏海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金154200元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为8587.22元、罚息26507.53元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费9018元；以上1、2、3项合计198312.75元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年1月17日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194632314），合同约定：原告向被告提供贷款额度为154200元，借款额度有效期为一年，自2017年1月17日至2018年1月17日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月17日期将154200元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××17银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同(附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告甘敏海承认原告在本案中所主张的事实，律师费也同意承担。但是现在资金转账困难，无法拿出现金偿还。 本院认为，被告甘敏海承认原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告甘敏海归还借款本金人民币154200元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告甘敏海支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日止的利息8587.22元、罚息26507.53元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以154200元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告甘敏海支付律师费损失9018元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 案件受理费4266元，减半收取计2133元，由被告甘敏海负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴大建
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1220号原告：黄培玉，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：安徽兴华建设工程有限公司，住安徽省宿州市泗县国防路9号，组织机构代码：76479619-2。法定代表人：徐龙，该公司负责人。被告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。原告黄培玉与被告安徽兴华建设工程有限公司、魏松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培玉及其委托诉讼代理人高成安、被告魏松委托诉讼代理人严严到庭参加了诉讼。被告安徽兴华建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。黄培玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房协议；2、判令被告返还现金80000元及利息，利息按照年利率6%计息至清偿完毕时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日原告与被告签订购房协议，购买被告在大路口乡开发的房屋，原告因此支付被告购房款80000元。约定交房时间已逾一年半，被告未有建设房屋。安徽兴华建设工程有限公司未有答辩。魏松承认黄培玉在本案中主张的事实，但认为，拟建房屋系在集体土地上建设，黄培玉非集体组织成员，故合同无效，同意返还80000元，但不承担利息。本院认为，魏松承认黄培玉在本案中所主张的事实，故对黄培玉主张的事实予以确认。另查明，2016年安徽兴华建设工程有限公司在泗县大路口乡邓公村设立安徽兴华建设工程有限公司大路口项目部，建设营里自然庄工程二期项目，项目负责人为魏松。2016年6月3日魏松以项目部名义与黄培玉签订售房协议，约定黄培玉购买一套两间两层楼房（16幢18号），价格240000元，预付80000元，协议签订之日起18月内交房。当日黄培玉支付项目部80000元。安徽兴华建设工程有限公司大路口项目涉案工程至今未有竣工。本案双方争议焦点一是购房协议是否合法有效，二是购房协议是否解除及其后果，三是承担责任主体。关于购房协议是否合法有效问题，协议是双方真实意思表示，自愿合法不违反法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应诚信履行。魏松主张黄培玉非邓公村成员，因此合同无效理由不能成立。涉案房屋非不同集体经济组织成员间房屋买卖，而是黄培玉购买安徽兴华建设工程有限公司在建房屋，购房协议中约定了安徽兴华建设工程有限公司办理证件义务，并未有约定涉案房屋土地限于集体土地性质，如果安徽兴华建设工程有限公司未有取得国有土地使用权，也应承担履行不能法律后果。故涉案购房协议合法有效。关于购房协议是否解除及其后果问题，安徽兴华建设工程有限公司逾期交房，严重违约，导致不能实现合同目的，黄培玉请求解除协议，与法有据，本院予以支持。协议解除后，违约方应当返还购房款，并应承担资金占用利息，黄培玉请求利息按照年利率6%计息至清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。关于本案责任承担主体问题，魏松系安徽兴华建设工程有限公司大路口项目部负责人，其行为产生的后果应由安徽兴华建设工程有限公司承担。魏松称其挂靠安徽兴华建设工程有限公司，其行为与挂靠公司无关，本院认为，其挂靠与否是内部关系，作为外部关系的善意一方，黄培玉有理由相信其交易对象是安徽兴华建设工程有限公司，故安徽兴华建设工程有限公司应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽兴华建设工程有限公司于判决生效后三日内支付黄培玉购房款80000元，并自2016年6月3日起按照年利率6%计息至80000元清偿完毕时止；二、驳回黄培玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由安徽兴华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年五月十五日书记员  梁巍妹