wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8468号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。被告：邹红旗，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省高安市。被告：陈可龙，男，1992年11月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：肖美蓉，女，1973年9月30日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告邹红旗、陈可龙、肖美蓉间金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。案件受理费6,077元，免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初51号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位河北振营橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91131127MA07LCLM74,住所地：河北省景县橡塑管业辅导基地408号。 诉讼代表人温震。 被告人张振营，男，1969年12月7日出生河北省景县，汉族，小学文化程度，户籍所在地天津市南开区，住景县橡塑管业辅导基地408号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月12日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告单位河北振营橡胶制品有限公司、被告人张振营犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人温震、被告人张振营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人张振营系被告单位和实际控制人。2017年，在没有真实货物买卖情况下，被告人张振营与郭某联系，由郭某控制的景县正浩商贸有限公司、景县鸿展商贸有限公司向河北振营橡胶制品有限公司先后开具增值税专用发票6份，价税合计共计480972.4元，税额共计66859.91元，河北振营橡胶制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人张振营负直接责任。 河北振营橡胶制品有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位河北振营橡胶制品有限公司、被告人张振营的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告单位河北振营橡胶制品有限公司、被告人张振营对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张振营系被告单位和实际控制人。2017年，在没有真实货物买卖情况下，被告人张振营与郭某联系，由郭某控制的景县正浩商贸有限公司、景县鸿展商贸有限公司向河北振营橡胶制品有限公司先后开具增值税专用发票6份，价税合计480972.4元，税额共计66859.91元，河北振营橡胶制品有限公司全部予以认证抵扣，被告人张振营负直接责任。河北振营橡胶制品有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 另查明，被告人张振营系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、受案登记表、被告人张振营的供述与辩解、证人郭某的证言、河北振营橡胶制品有限公司营业执照复印件、张振营身份证复印件、增值税专用发票复印件、完税证明复印件、景县税务局风险管理股出具的正浩公司、鸿展公司发票清单、景县人民法院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位河北振营橡胶制品有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张振营作为直接责任人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振营经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告单位河北振营橡胶制品有限公司及被告人张振营均愿意接受处罚，且已补缴全部税款和滞纳金，未给国家造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位河北振营橡胶制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）； 二、被告人张振营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陆一铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14928号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁伟平，男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2303号 原告朱祥标,男,1973年5月9日出生,汉族,浙江省温岭市人，现住xxx。 被告陈大岗，男，1983年2月11日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告朱祥标诉被告陈大岗买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱祥标撤回起诉。 案件受理费25元由原告朱祥标承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋良建
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初128号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人熊鹰，男，1986年5月7日生，汉族，高中文化，现住所地安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人熊鹰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日晚21时30分，被告人熊鹰驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿省道Ｓ210线由东往西行驶，行驶至白塔畈马窑车站路段时，因操作不当，发生了车辆驶入道路左侧绿化带，与交通标示牌产生碰撞，车辆及绿化带受损交通事故。经鉴定，熊鹰当日血液中的乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人熊鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证；证人熊某、孙某的证言；被告人熊鹰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、视频截图照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受公诉机关委托，对被告人熊鹰进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人熊鹰违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述自已罪行，承认指供犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚、从宽处理情节，故依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关关于对被告人熊鹰判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊鹰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执630号 申请执行人刘清林，男 被执行人刘俠，男 被执行人罗超荣， 申请执行人刘清林与被执行人刘俠、罗超荣合伙协议纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘0481民初4945号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清林于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人刘俠、罗超荣送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日向申请人刘清林送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日，告知申请人刘清林,被执行人刘俠、罗超荣无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行被执行人刘俠、罗超荣的标的金额为62279.99元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初868号 原告：吴克友，男，1962年10月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：白贺，男，1987年5月10日生，汉族，住所地松原市。 原告吴克友诉被告白贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克友到庭参加诉讼，被告白贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2015年10月，被告到原告处购买饲料，并给原告出具欠据二枚，共计货款为4,800元。经原告多次催要，被告推脱不给。故诉至法院要求被告立即偿还饲料款4,800元及利息。 被告未出庭未答辩。 经审理查明，原告曾系经营猪饲料的业主。2015年10月，被告到原告处购买猪饲料，并给原告出具欠据2枚，欠据载明猪饲料的价款和数量，合计总价款为4,800元。此款经原告催要，被告未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠据证实被告购买猪饲料的价款，且有被告的签字，足以认定原告与被告之间存在事实上的买卖饲料的法律关系。被告不给付饲料款的行为，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息请求，因双方未约定，故本院仅保护自2015年10月8日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告白贺于本判决生效后立即给付原告吴克友饲料款4,800元；并给付自2015年10月8日至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的利息。 如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾 冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2339号 原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:梁德顺，行长。 委托诉讼代理人:陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曲文文，该公司职员。 被告:王瑞，男，汉族，住长春市绿园区。 被告:陈丽丽，女，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告王瑞、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人陈阵、曲文文、被告陈丽丽到庭参加诉讼、被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告王瑞、陈丽丽共同偿还贷款本金619386.81元,利息11744.04元，罚息243.67元，共计631374.52元（利息及罚息暂计算至2019年7月2日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令原告对被告提供的抵押物（1，房屋他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，原告与被告王瑞、陈丽丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为二被告王瑞、陈丽丽购买的长春市绿园区四联大街777号房提供了65万元贷款，贷款期限自2017年6月29日至2037年6月29日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。二被告王瑞、陈丽丽在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，二被告王瑞、陈丽丽仍拒不履行。根据合同约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，二被告王瑞、陈丽丽应立即偿还全部借款，请求贵院支持原告的诉讼请求。 陈丽丽辩称，借款属实，但现在我无力偿还，因为房子现在已经被抵押了。 王瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年7月14日，被告王瑞、陈丽丽与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》：“被告王瑞、陈丽丽向原告借款人民币65万元，借款期限为240个月，即2017年6月29日起至2037年6月29日止。违约情形：一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条救济措施：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 原告向被告王瑞、陈丽丽指定的账户支付人民币65万元。 2017年7月24日，原、被告办理了抵押登记,将位于长春市绿园区四联大街777号房屋[吉（2017）长春市不动产证明第号、丘地号]抵押，为被告王瑞、陈丽丽的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十三条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 律师代理费1500元。 现被告王瑞、陈丽丽未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止至2020年5月25日，被告所欠本金618722.53元、利息35109.03元、罚息2637.78元。 有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。公民之间合法的借贷关系受法律保护，王瑞、陈丽丽向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款65万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠618722.53元，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞、陈丽丽自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金618722.53元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。 二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王瑞、陈丽丽设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区四联大街777号房屋[吉（2017）长春市不动产证明第号、丘地号4]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告王瑞、陈丽丽自本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5057元由被告王瑞、陈丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李佳烨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1100号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：苏忠福，男，1961年10月5日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告苏忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏忠福的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦汉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初51号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：刘某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2018年2月10日，因赌博被行政罚款500元。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年8月10日23时7分，王某驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区耐火厂路由南向北行驶至与东脑包大街十字交叉路口向东右转弯过程中，其所驾车辆前部左侧与由西向东行驶的被告人刘某驾驶的“绿驹”牌电动两轮轻便摩托车(后乘坐闫俊鲜)右侧在十字路口南侧发生碰撞，造成刘某、闫某受伤，双方车辆不同程度损坏之道路交通事故。刘某负事故的次要责任。被告人刘某持有已注销的机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，所驾驶的“绿驹”牌电动两轮轻便摩托车未经公安机关交通管理部门登记。经检验，被告人刘某血中乙醇浓度结果为89.7mg/100ml，属未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证、驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.户籍证明：证明被告人达到刑事责任年龄,是具有完全刑事责任能力的自然人；   2.包头市公安局东河区分局关于警综平台刘某列管信息的复函：证明被告人被治安处罚的事实；   3.驾驶信息查询结果单：证明被告人无机动车驾驶资格；   4.证人证言：证明事发经过；   5.提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车技术性能鉴定书：证明依法对被告人提取血样，检验结果证明被告人血中乙醇浓度达到醉酒程度，道路交通事故认定书证明被告人承担事故的次要责任，机动车技术性能鉴定书证明绿驹牌电动两轮车是电动两轮轻便摩托车，属于机动车范畴；   6.被告人供述：证明被告人喝酒和驾车的时间、地点、经过；   7.视频光盘：证明讯问、抽血程序合法。   上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。鉴于被告人刘某驾驶的机动车属超标电动车，其主观恶性相对较小，并能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，以及根据被告人刘某的犯罪情节、对被告人刘某有无再犯罪的危险和对所居住社区有无重大不良影响的评估意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年五月七日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1288号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：江恒,男,汉族，1980年6月15日出生,安徽省利辛县江集镇江集税务所。 被执行人：孙影，女，汉族，1982年3月24日出生，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1288号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1288号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1288号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1288号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1288号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高梦强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1705号原告：张冰兰，女，1985年10月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：唐伟，男，1988年7月15日出生，住江苏省泗阳县。原告张冰兰与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰兰及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元（（利息分为二部分：其中以20000元为基数，自2011年6月12日起至2011年6月25日止、以40000元为基数，自2011年6月26日起至还清款之日止，均按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年间，被告以经营理发店需要资金周转为由三次向原告借款，分别是2011年6月1日借款10000元、2011年6月2日借款10000元和2011年6月14日借款20000元，合计借款40000元，未约定借款利息。原告均以现金方式向被告交付借款，被告出具《借条》三份。借款期限届满后，原告至被告经营的理发店铺催要借款时发现店铺已人去楼空。被告唐伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供借条三张，拟证明被告向其借款40000元，并约定了还款时间的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2011年6月1日，被告借到原告款10000元，约定于2011年6月11日归还。双方未书面约定借款利息。2011年6月2日，被告借到原告款10000元，约定于2011年6月11日前归还。双方未书面约定借款利息。2011年6月14日，被告借到原告款20000元，约定于2011年6月25日归还。双方未书面约定借款利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，现借款期限已届满，故原告有权要求被告返还借款40000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。关于利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效后十日内返还原告张冰兰款40000元（利息分为二部分，一是以20000元为基数，自2011年6月12日起至实际给付之日止，二是以20000元为基数，自2011年6月26日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1849号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:魏征，男，1964年12月8日生，汉族，住山西省大同市城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金19000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息1133.66元、罚息358.63元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏征。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：19000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月5日至2019年10月5日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金18999.99元、利息1133.66元、罚息1044.95元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金18999.99元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息1133.66元、罚息1044.95元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告魏征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执506号申请执行人：丁玉，女，1990年7月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，社会统一信用代码91321282680527147J，住所地靖江市。法定代表人：陈松。本院在执行丁玉与江苏华瑞环保设备有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执96号申请执行人：黄兰珍，女，1955年9月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：姚汉林，男，1957年9月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人黄兰珍与被执行人姚汉林为交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月18日作出（2019）苏1282民初3761号民事判决书，依该判决书：被告姚汉林于判决生效后十日内赔偿原告黄兰珍的事故损失102944.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因姚汉林未履行生效法律文书确定的义务，黄兰珍向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××桥镇筱山村××及家中实地走访。经调查，姚汉林在村中无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人黄兰珍，要求其在2020年5月14日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十五日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执100号 申请执行人:陈美华，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号。 单位负责人：李凡跃，公司总经理。 申请执行人陈美华与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3172号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张恭芹与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司委托理财合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1194号民事调解书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执100号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘雨晴
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初1711号 原告：贺振兵，男，生于1963年4月13日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：61272XXXX304131033，联系电话：1328948XXXX。被告：尚培林，男，生于1976年8月6日，汉族，住陕西省榆林市府谷县，身份证号码：61272XXXX608060053，联系电话：1804934XXXX。原告贺振兵与被告尚培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振兵到庭参加了诉讼，被告尚培林经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺振兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款4.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告尚培林因资金周转向原告借款8万元，双方未约定利息，约定三年还清借款，并由被告向原告出具借款条据1支。此后，被告仅偿还了借款3.7万元，剩余借款经原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。原告贺振兵围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告尚培林未到庭质证。对原告贺振兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告尚培林向原告借款8万元，双方未约定利息，约定三年内还清借款，并由被告向原告出具借款条据1支。此后，被告仅向原告偿还了借款3.7万元，剩余借款经原告多次索要，被告尚培林拒不偿还。本院认为，原告贺振兵与被告尚培林民间借贷纠纷一案中，被告尚培林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告贺振兵与被告尚培林之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，且借贷关系合法、有效，被告尚培林应当偿还原告贺振兵借款。经审理查明，对被告已偿还的借款3.7万元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚培林偿还原告贺振兵借款4.3万元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告尚培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年五月十一日 书  记  员  刘东飞1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执407号申请执行人：王纪兰，女，1962年8月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱益民，男，1979年6月14日生，汉族，住靖江市。申请执行人王纪兰与被执行人钱益民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1282民初7548号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告钱益民赔偿原告王纪兰事故损失合计12000元，约期于2019年12月30日前给付6000元，2020年1月15日前给付6000元。被告如有一期未按约履行，原告可就下欠全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的别克牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年1月19日起至2022年1月18日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2020年1月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××镇××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7548号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初743号 原告：李福祥，男，1963年5月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：赵志朋，男，1988年4月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李福祥与被告赵志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥的委托诉讼代理人薛银到庭参加诉讼。被告赵志朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李福祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款8万元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原系原告的姑爷。2018年9月7日被告与原告女儿李双在易县民政局办理离婚手续，离婚后双方就婚姻关系存续期间的债务及损害赔偿事宜协商一致，由被告偿还其二人婚姻关系存续期间欠原告的债务8万元，约定于2019年1月30日前给付原告，但至今被告未给付，为维护原告合法权益，故依法诉致人民法院，请求给予判决。 赵志朋经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的女儿的前夫。2018年9月7日，被告与原告的女儿李双协议离婚，协议约定婚后共同债务由被告偿还。二人离婚后2018年12月23日，经原、被告及原告的女儿同意，被告为原告出具欠条，约定被告与原告的女儿婚姻关系存续期间所欠原告的8万元债务，由被告于2019年1月30日前付清原告。但是被告至今未给付原告该欠款。 本院认为，2018年12月23日被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方的债权债务关系成立。被告未按约定给付原告欠款，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告请求判令被告给付原告欠款8万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 限被告赵志朋于本判决生效之日起五日内给付原告李福祥欠款80000元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵林鹏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执29号之一申请执行人陈兴林，男，汉族，1965年7月12日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人徐文清，男，汉族，1958年1月1日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人陈兴林与被执行人徐文清合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初1030号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，陈兴林于2020年5月25日申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初1030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  许 琰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保231号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。 委托代理人:傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。 被申请人：周越，男，1979年3月31日生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：江西迪拿通电子商务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦(龙韵花园)A座一层东区1359室，统一社会信用代码91360103MA37RJD861。 法定代表人：周越，该公司董事长。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周越、江西迪拿通电子商务有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月六日 书记员  李 军
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初963号 原告：**双，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 被告：中祥服务运输有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区新石南路6号汇龙国际1-2623。 负责人：张英超，职务：经理。 **双与中祥服务运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告**双于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**双撤诉。 审判员  张学海 二〇二〇年五月二十日 书记员  董建春 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初146号原告：陈晓艳，女，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市南岸区崇文路。被告：杨怡，女，汉族，1985年10月31日出生，住重庆市南岸区崇文路。委托诉讼代理人：胡艳，女，汉族，1961年10月29日出生，住重庆市南岸区清水溪，系母女关系。原告陈晓艳诉被告杨怡相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓艳、被告杨怡及其委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓艳的诉讼请求：1、判令被告拆除违章搭建的建筑并恢复原貌；2、判令被告将违规挂在原告所属产权XXXXX外墙上的空调外机拆除；3、判令被告支付原告清理垃圾费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是高山流水XXXXX业主，其接房后以装修为由，以现浇形式违法搭建了四米宽四米长的三层建筑物，对原告XXXXX房屋的通风采光及居住隐私权造成了明显的侵害。原告通过物业及南岸区城乡建委找被告协商未果，遂起诉至本院。被告杨怡辩称：1、被告于2013年购买的二手房，2014年入住，购买后未对房屋作任何改动，之后亦没有与邻居发生过任何纠纷，购买房屋时，本小区的各户外形结构各式各样，没有统一标准；2、原告于2019年9月23日才购买房屋XXXXX，对现状已知晓，仍购买该房屋，说明不存在其所称的不良影响及权利侵害；3、原告的房屋XXXXX为联排8栋端头，不存在影响其通风和采光的情况；4、被告没有任何侵犯被告隐私权的行为和隐患；5、之前被告没有收到过任何人来协商与XXXXX业主的问题，亦没有收到过任何城建、规划、综合执法等相关部门下达的违法建筑限期拆除通知书等具有法律效力的正式文书；6、其没有将垃圾丢弃到原告XXXXX后花园。经审理查明：原告陈晓艳为南岸区南山街道崇文路28号8栋1号（高山流水小区XXXXX）的业主，于2019年9月23日取得该房屋产权，其房屋位于联排8栋端头。被告杨怡为南岸区南山街道崇文路28号8栋1-2号（高山流水小区XXXXX）的业主，于2012年12月30日与原业主杜海丽签订《房屋买卖预定委托合同》，后取得该房屋产权。原告XXXXX房屋与被告XXXXX房屋相邻，有一面墙属于双方共用。2019年10月23日，原告通过“重庆群工·阳光重庆”微信群进行反映，要求政府执法机构依法对XXXXX违法建筑立即拆除。后由南岸区南山街道真武山社区进行回复，“经现场核实，高山流水XXXX业主接房后以装饰装修为名以现浇形式违法搭建了建构筑物，属已建状态，南山街道已将其纳入已建违法建筑，将按照相关规定适时开展集中整治。同时，已责成小区物业管理单位加强日常管理，发现新增违法建筑及时上报，南山街道将立即依法处置。”2019年11月26日，原告陈晓艳为处理XXXXX后花园的建筑垃圾和生活垃圾，向谭伟支付3000元（其中工人运费2200元，清运垃圾车辆转运费800元）。上述事实，有原告陈晓艳向法庭举示的证据《房屋产权证》、收条（处理垃圾费）、南岸区南山街道真武山社区回复、照片、重庆市勘测院于2020年5月出具的重庆市南岸区南山街道崇文路28号（高山流水小区）人工建筑物遥感影像解释说明，被告杨怡向法庭举示的证据《房屋买卖预定委托合同》、房产证（复印件）、收条（定金）、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，对于原告要求被告拆除违章搭建的建筑并恢复原貌的诉求，是基于其认为“被告搭建的建筑物对其XXXXX房屋的通风采光及居住隐私权造成了侵害”，被告行为已构成侵权。根据相关法律规定，一般侵权责任的四个构成要件，即加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。根据现有证据查明，被告是先于原告入住“高山流水”小区，原告是在2019年9月23日才购买房屋XXXXX，其购买前对现状已知晓，而其购买后，被告并未作出更改房屋结构等侵犯原告权利的加害行为。另外，原告亦未举示证据证明，其通风采光及居住隐私权受到了损害的事实，以及被告主观上有过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。”应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告将违规挂在其所属产权XXXXX外墙上的空调外机拆除的诉求，原告向法庭举示了证据“照片”、“房屋产权证”，但从照片、房产证中无法认定被告空调外机挂在了原告所属产权XXXXX的外墙上，故对于原告的该诉求，本院不予支持。对于原告要求被告支付其清理垃圾费用3000元的诉求，其举示了证据“照片”、“收条”，但未举示证据证明原告XXXXX后花园垃圾为被告丢弃，故对于该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告陈晓艳的诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取元80元，由原告陈晓艳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年五月二十日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢400号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：金东龙，男，1966年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7433号民事判决书，向被执行人金东龙发出执行通知书，责令被执行人金东龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金东龙银行存款11494.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  万金金
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1309号王爽、蔡威威、张成奎：王爽与蔡威威、张成奎机动车交通事故责任纠纷一案，王爽要求被执行人蔡威威、张成奎支付案款4262元。经本院立案执行，现被执行人张成奎已自动缴纳执行款2398元，本院同时扣划被执行人蔡威威银行存款1914元，以上金额总计4312元，本院已向申请人支付4262元，另有50元用于缴纳执行费。至此，王爽向本院申请执行的（2019）黔01民终6382号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年五月十一日书记员 ： 王 微
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初23号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人卢小文，男，汉族，1989年11月20日出生于甘肃省西和县，初中文化，无业，家住西和县。2019年8月30日因本案行为临时羁押于云南省丽水市看守所，同年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人周玉祥，男，汉族，1988年11月27日出生于甘肃省西和县，初中文化，务工，家住西和县。2019年9月19日至28日因本案行为临时羁押于甘肃省西和县看守所，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人卢小文犯盗窃罪、被告人周玉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人卢小文、周玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月的一天，被告人卢小文在上高县被害人李某家中，趁李某熟睡之机，使用李某的手机通过微信扫收款码的形式盗走其微信内3万元。 2、2019年6月一天，被告人卢小文在上高县被害人李某家中居住时，通过平时交往得知李某银行卡密码后，盗走李某的一张北京银行卡，后将该卡邮寄给被告人周玉祥并告知了密码。被告人周玉祥收到银行卡后按照卢小文安排持卡在重庆市一珠宝店内购买238303元的黄金，又在银行ＡＴＭ机上取现5300元。同月21日，被告人卢小文、周玉祥一起在陕西省西安市将所购的黄金卖给网上结识的一男子套现，所得赃款被告人卢小文分得15万元和一根黄金项链，被告人周玉祥分得6万元和一根黄金项链。2019年8月30日、9月19日，被告人卢小文、周玉祥分别被公安机关抓获归案。2019年10月12日，被告人周玉祥退还赃款6万元给被害人李某并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人况婉钰、何某的证言，被害人李某的陈述，被告人卢小文、周玉祥的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢小文以非法占有为目的，盗窃他人财物27万余元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周玉祥明知是犯罪所得还予以掩饰，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢小文、周玉祥均系坦白，且认罪认罚。 被告人卢小文、周玉祥对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明： 1、2019年4月的一天，被告人卢小文在上高县被害人李某家中，趁李某熟睡之机，使用李某的手机通过微信扫收款码的方式盗走其微信内3万元。 2、2019年6月一天，被告人卢小文在上高县被害人李某家中居住时，通过平时交往得知李某银行卡密码后，盗走李某的一张北京银行卡，后将该卡邮寄给被告人周玉祥并告知了密码。被告人周玉祥收到银行卡后，明知该卡来路不正，仍按照卢小文安排，于2019年6月15日持该卡在重庆市江北区“中国黄金”店内，刷卡238303元购买六根金条（共七百克）、二条金项链，然后在一ＡＴＭ机上取现5300元。同月21日，被告人卢小文、周玉祥一起在陕西省西安市将所购的黄金卖给网上结识的一男子套现，所得赃款被告人卢小文分得15万元和一根黄金项链，被告人周玉祥分得6万元和一根黄金项链。2019年8月30日、9月19日，被告人卢小文、周玉祥分别被公安机关抓获归案。2019年10月12日，被告人周玉祥退还赃款6万元给被害人李某并取得谅解。公安机关将扣押的被告人卢小文的现金人民币64020元及二条金项链发还给了被害人李某。 上述事实，被告人卢小文、周玉祥在开庭审理过程中没有异议，并有其供述与辩解，证人况婉钰、何某、张某、周某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，银行ＡＴＭ钞口监控，银行流水明细，购买黄金凭证，上高县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过，羁押证明，收条及谅解书，及被告人卢小文、周玉祥常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢小文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周玉祥明知是犯罪所得，仍帮助套现转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以此追究刑事责任。被告人卢小文、周玉祥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周玉祥赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人卢小文退缴了部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人卢小文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年8月30日至2025年7月31日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周玉祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年9月19日至2022年9月18日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李春泉 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  高景英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 颖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1326号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方勇，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地湖北省随县，文化程度初中，户籍地为湖北省随县。因本案于2019年12月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局取保候审。2020年4月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人方勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日0时许，被告人方勇饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号牌的小型越野客车行驶至本市白云区北侧上高速嘉禾收费站，在进入收费站后的匝道处被执勤民警查获。经检验，方勇血液中乙醇（酒精）含量为99.4mg/100mL。且认为被告人方勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人方勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人方勇对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人方勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。方勇犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年五月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2099号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:李国栋，男，1973年3月10日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金64725.22元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年1月13日利息0元、罚息735.45元，从2020年1月14日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：李国栋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：80000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月1日至2019年10月1日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金64725.22元、利息0元、罚息2487.03元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金64725.22元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息0元、罚息2487.03元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18911号原告：上海市测绘院，住所地上海市普陀区。法定代表人：魏子新，院长。委托诉讼代理人：陈东亮，男。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李松乔，总经理。原告上海市测绘院与被告上海高捷门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东亮、丁榕、被告法定代表人李松乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市测绘院向本院提出诉讼请求：1.被告支付技术服务费(人民币，以下币种同)30,340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年就莱阳路建设工程竣工规划验收测绘服务达成一致，原告为被告提供测绘服务，被告支付测绘费。现原告已完成工作，但被告未付款。被告上海高捷门窗有限公司辩称，原、被告未签署合同，原告诉请无合同依据，原告诉称费用发生在2005年，原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明，2005年7月22日，被告从原告处签收测绘报告一份，被告于2016年4月20日申请新建厂房项目竣工规划验收时提供了该份报告作为申请材料之一。根据原告提供的“2002年国家测绘局颁布的《测绘工程产品价格》”，上述报告应收费30,340元。庭审后，原告向本院提供书面代理意见，认为原告并非按照被告要求完成工作成果、而是依据技术规范独立完成，双方系技术服务合同关系而非承揽合同关系，应以起诉之日作为确定的付款时间，书面意见附有其与案外人的书面合同。以上事实，由原告提供的情况说明、成果报告书、建筑工程规划全过程测绘收费标准、2002年国家测绘局颁布的《测绘工程产品价格》、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应当及时主张权利。原告经被告委托、根据被告的要求对被告的项目进行测量等工作，双方之间关系的实质为承揽合同关系。原告虽认为其并非按照被告要求完成工作、系根据技术规范独立完成，本院认为，工作标准以何为准并不是区分合同性质的标准，承揽合同也可约定以国家标准为合同标准，独立完成一说更不能区分合同性质，原告的工作以被告要求为限，不可能超越被告要求，独立的说法是缺乏依据的，因此，原告关于双方并非承揽合同关系的意见，本院不予采信。双方对于付款时间并无明确约定，而根据法律规定，被告应在原告交付工作成果时交付报酬，另一方面，即使按照原告在书面代理意见中所附的其与案外人的合同内容，也可以看出根据原告的惯例，原告的收款时间通常也不晚于成果交付时间，因此，本院认为，本案中被告的付款期限应以原告成果交付日为准。原告在2005年7月22日交付了相应成果，被告在当时即已负交付报酬的义务，被告未付款，原告在当时就应当知道其权利受到侵害，但原告迟至十数年之后方向被告主张权利，显已超过了诉讼时效，鉴于被告对此提出了抗辩，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海市测绘院的诉讼请求。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告上海市测绘院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年五月二十五日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6617号申请执行人：王登斌，男，汉族，1975年04月14日出生，重庆市万州区。被执行人：张和兵，女，汉族，1977年08月17日出生，重庆市万州区。被执行人：谭建林，男，汉族，1983年08月19日出生，重庆市万州区。本院在申请执行人王登斌与被执行人张和兵、谭建林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初7559号民事判决书已经生效。申请人王登斌于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款102780元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2979号申请执行人：薛挺，男，1970年12月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘金南，男，1965年10月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人薛挺与被执行人刘金南为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1282民初4710号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘金南给付薛挺报酬85000元；案件受理费963元，由刘金南负担。因被执行人刘金南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛挺向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金南名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1612.93元，本院予以扣划后，扣除本案执行费1175元，余款437.93元已发还给申请执行人薛挺；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金南名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金南持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人刘金南有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘金南高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘金南名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人刘金南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员 许 立
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执30号 被执行人：周巧，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住黄骅市。 本院在执行周巧责令退赔一案中，被执行人周巧名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜国江
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执376号移送执行机构：进贤县人民法院审判管理办公室。被执行人：徐林聪，男，汉族，1992年7月24日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于徐林聪犯参加黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯寻衅滋事罪、犯非法拘禁罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，判决：对徐林聪处罚金20000元、追缴违法所得2500元、对徐林聪登记所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车予以没收。判决生效以后，本院审判机构依法移送本院执行机构执行。本院立案后，已经向被执行人徐林聪发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人徐林聪履行上述义务，但是被执行人徐林聪至今没有履行。本案在侦查阶段，公安机关已经查封并扣押了被执行人徐林聪所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，对该车辆依法应当予以拍卖，拍卖所得在扣除相应的执行费用、抵押债权后的剩余部分，依法予以没收并上缴国库。对于被执行人徐林聪依法应当缴纳的罚金20000元、应当追缴的违法所得2500元，合计22500元，依法继续追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十二条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐林聪所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，拍卖所得在扣除相应的执行费用、抵押债权后的剩余部分，依法予以没收并上缴国库；二、冻结、扣划被执行人徐林聪的银行存款22500元（包括罚金20000元、违法所得2500元）或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 珍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执802号 申请人:薄皓文，女，汉族，1989年11月14日生，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号，统一社会信用代码：91130185692057154K。 本院在执行申请执行人薄皓文与被执行人河北奥冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2020）冀0110执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 凯
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人刘文亮，男，1987年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市浚县XX镇XX村XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组，农民。居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】79号指控事实2019年8月13日0时许，被告人刘文亮酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX街由西向东行驶至象山路与XX街十字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘文亮血液中乙醇含量为150.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初191号被告人意  见被告人刘文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人刘文亮违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘文亮在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年五月十八日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 20200502191198701073410XXXXXXXXXXXXXXX202005091
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执332号 被执行人：吴前忠，男，1965年5月5出生，汉族，大专文化，系大连永忠矿产有限公司法定代表人，户籍地：福建省平潭县，住所地辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院(2019)辽刑终300号刑事判决书，向被执行人吴前忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月9日发出执行通知书和报告财产令，于4月15日完成银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，于2020年4月22日查封了被执行人吴前忠名下的车辆辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××，但以上两辆汽车均为轮候查封，暂无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院(2019)辽刑终300号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  高乐迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1317号 原告：贾建国，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张闯，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告贾建国与被告张闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国到庭参加诉讼，被告张闯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告租赁费5000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月25日，被告张闯与原告贾建国签订《出租车租赁协议书》，被告张闯租赁原告贾建国车辆进行经营，2019年2月2日被告为原告出具欠5000元租车款欠条一份。经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，以达诉求为盼。 张闯未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张闯租赁原告贾建国车辆并拖欠租赁费5000元，有双方签订的《出租车租赁协议书》和被告张闯于2019年2月2日为原告出具的拖欠5000元租车款的欠条为证。后经原告贾建国多次催要，被告张闯未予偿还。双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告张闯拖欠原告贾建国车辆租赁费5000元，有被告张闯于2019年2月2日为原告出具的拖欠5000元租车款的欠条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告贾建国要求被告张闯立即给付拖欠的车辆租赁费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张闯在本判决生效三日内支付原告贾建国车辆租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓然
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初326号 原告：刘凤荣，女，1972年7月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。 法定代表人：项洪全，董事长。 委托代理人：王怀奇，该公司员工，现住三河市。 原告刘凤荣与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣、被告唐山世艺印刷包装有限公司的委托代理人王怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告到被告公司上班，上班后双方签订了《劳动合同》，但签完合同后被告并没有给原告劳动合同，而且还压了几个月的工资，被告拖欠原告2018年12月工资3000元。原告索要多次无果，故诉至法院。 被告唐山世艺印刷包装有限公司辩称，被告确实拖欠原告工资，对所欠工资月份认可,但对金额不认可，实际所欠金额为2018年12月2052.54元。公司于2019年7月份已经停工停产，没有能力给付工人工资。 本院经审理认定事实如下：原告刘凤荣于2018年到被告处工作，因被告于2019年7月停产，故拖欠原告2018年12月工资2052.54元。原告于2019年11月20日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解仲裁委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、加盖有被告公司公章的工人工资表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审过程中，原、被告双方对拖欠工资金额均予以认可，但被告无力给付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山世艺印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤荣工资人民币2052.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓帆
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路62号。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：付国文，男，1965年4月8日生，满族，住平泉市。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告付国文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告付国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月16日其信用卡的欠款24823.58元（其中本金16434.14元、利息5827.54元、逾期还款违约金2265.20元、取现手续费296.70元）及实现债权的费用（律师费）3000.00元，合计27823.58元;2.判令被告向原告支付支付自2020年4月17日至还清全部欠款之日止的利息、逾期还款违约金（依合约计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为40×××41。截止2020年4月16日其信用卡形成欠款24823.58元。原告经多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付国文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息和催收信息、交易明细信息、付国文居民身份证及中国银行业监督管理委员会承德监管分局承银监复（2017）39号文件等证据，证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。 ，被告付国文向中国农业银行股份有限公司平泉县支行递交金穗贷记卡申请表，申领信用卡。同日，被告付国文与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第九条9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。合约签订后，原告向被告发放了金穗信用卡，卡号为40×××41。被告激活该信用卡并使用。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还透支款项，截止，被告共拖欠透支本金16434.14元、利息5827.54元、逾期还款违约金2265.20元、取现手续费296.70元，合计24823.58元。上述透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等经原告催要，被告至今未还。 另查明，2017年9月18日，经中国银行业监督管理委员会承德监管分局批准，中国农业银行股份有限公司平泉县支行更名为中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 本院认为，被告付国文向中国农业银行股份有限公司平泉县支行申领金穗信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。各方应依约履行义务。被告在使用信用卡过程中未按合同约定还清透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金16434.14元及按合约约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求成立，本院予以支持，原告未提供证据证明已支付律师费,其要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告付国文经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付国文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行信用卡透支本金16434.14元及截止2020年4月16日的利息5827.54元、逾期还款违约金2265.20元、取现手续费296.70元，并支付自2020年4月17日起至履行完毕之日止期间的利息、逾期还款违约金（按双方签订的合约约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由被告付国文负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费420.00元）。 审判员  孙剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘畅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初130号 原告：刘贵香，女，1964年7月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。 法定代表人：项洪全，董事长。 委托代理人：王怀奇，该公司员工，现住三河市。 原告刘贵香与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵香、被告唐山世艺印刷包装有限公司的委托代理人王怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告到被告公司上班，上班后双方签订了《劳动合同》，但签完合同后被告并没有给原告劳动合同，而且还压了几个月的工资，被告共拖欠原告2019年2月份至2019年7月工资7000元。原告索要多次无果，故诉至法院。 被告唐山世艺印刷包装有限公司辩称，被告确实拖欠原告工资，但对所欠工资月份及金额不认可，实际为2019年2月963.08元、2019年3月1452.48元、2019年4月729.29元、2019年5月386.55元、2019年6月847.14元、2019年7月342.14元，共计4720.68元。公司于2019年7月份已经停工停产，没有能力给付工人工资。 本院经审理认定事实如下：原告刘贵香于2018年到被告处工作，因被告于2019年7月停产，故拖欠原告工资分别为2019年2月963.08元、2019年3月1452.48元、2019年4月729.29元、2019年5月386.55元、2019年6月847.14元、2019年7月342.14元，共计4720.68元。原告于2019年11月20日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解仲裁委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审过程中，原、被告双方对拖欠工资金额均予以认可，但被告无力给付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山世艺印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘贵香工资人民币4720.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保207号 申请人倪纪峰与被申请人宣城银明汽车部件制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1919000元（工商银行宣城龙首支行**的账户、徽商银行宣城宣州支行**的账户、建设银行宣城状元路支行**的账户）。 执行中，本院依法冻结被申请人宣城银明汽车部件制造有限公司的银行存款1919000元（实际冻结到位金额为1369558.9元，其中查到被执行人在工商银行宣城龙首支行**的账户已销户），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年五月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执491号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：刘蘭奇。职务：总经理。 被执行人：李红梅，女，1992年8月8日出生，住山东省东阿县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络执行查控系统查询了被执行人李红梅名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商登记等信息，查明被执行人李红梅名下有银行存款12547元，本院已依法扣划，收取执行费126元，给付申请执行人12421元；2、经传统查控，查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人李红梅住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。4、对被执行人李红梅采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请执行的标的为本金15086.34元及利息等费用，本次执行到位12421元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第Z003643223号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙奇峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初4005号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：邹远名，男，1982年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县**************，公民身份号码362************814。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告邹远名物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担25元（该款原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月九日书记员  梁宝兴
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋1182民初390号 原告常立强。 委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告武瑞军。 原告常立强与被告武瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常立强及其委托代理人郝明伟，被告武瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告武瑞军归还原告常立强借款本金65000元及从2019年7月1日起至实际归还完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告武瑞军承担。事实与理由：原告常立强与被告武瑞军系朋友关系，2018年9月30日，被告武瑞军因资金周转向原告借款45000元，口头约定月息按2分计息，被告武瑞军出具借据一支，借款后被告武瑞军每月结息900元。2018年12月27日，被告武瑞军再次向原告借款20000元，原告出借后被告出具借据，双方口头约定被告武瑞军按每月1500元结息。被告武瑞军最后一次结息为2019年7月1日。此后经原告常立强多次催要，被告武瑞军一直推诿，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：第一笔款项45000元系被告与崔某某之间的欠款，2018年初被告在手机上玩百家乐欠下的钱（玩百家乐用的是oppo11Splus沙龙软件），没有打条子；崔某某与原告之间也有欠款，当时在电话里说了一下然后就转到原告手里，被告给原告打了欠条，利息说的是2分；第二笔款项20000元，系原告向被告借得现金20000元，当时扣除利息600元，现被告已结息至6月底。 经审理查明：原告常立强与被告武瑞军系朋友关系，2018年12月27日，被告武瑞军向原告常立强借款20000元，原告常立强扣除当月利息600元，被告实际借得款项为19400元，该笔借款利息被告武瑞军已结算至2019年6月30日，之后原告多次向被告催要借款未果,原告遂依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有2018年12月27日被告出具借据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告武瑞军在向原告常立强借款20000元时预先扣除利息600元，依据相关法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数认定借款金额，本院认定被告武瑞军实际向原告常立强借款19400元，被告依法应将上述款项给付原告，并从2019年7月1日起按月利率2%计付利息，至付清上述借款止；对于原告主张的“借款45000元”，据被告武瑞军陈述“第一次的45000元是我与崔某某之间的欠款，我和他是朋友，2018年初，手机上玩百家乐欠下的钱，没有打条子，当时是电话里说了一下，崔某某和原告之间也有欠款然后就转到原告手里，我就给原告打了欠条”，本院认为，该笔债务系在原告常立强、被告武瑞军、案外人崔某某之间转移所形成，仅仅有原告常立强、被告武瑞军口头陈述，亦未提供原告常立强与案外人崔某某、被告武瑞军与案外人崔某某之间的债权债务凭证，现就原告主张的“借款45000元”无法予以确认，故对原告常立强的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告武瑞军于本判决生效后十五日内一次性归还原告常立强借款本金19400元，并从2019年7月1日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止； 驳回原被告的其它诉讼请求。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告武瑞军负担285元，原告常立强负担1141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  苗晓楠