wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7942号 上诉人（原审被告）：王定山，男，1974年4月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 上诉人王定山因与被上诉人平安银行股份有限公司成都天府支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王定山未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王定山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 艳
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初307号 原告：壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地:壶关县城北工业区21号。 法定代表人：郭珍其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨旭岩，壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张社吉，男，1955年6月18日出生，汉族，住壶关县。 原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司（以下简称蓝钻商砼公司）与被告张社吉合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝钻商砼公司的委托诉讼代理人杨旭岩、冯娴斐到庭参加了诉讼，被告张社吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝钻商砼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告合同款55500元及违约金1132.2元（按每日0.02%计算，违约金自2019年12月21日计算至实际还清之日，起诉数额暂计至起诉之日），以上共计56632.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日原告与被告签订了《混凝土供应机械施工合同》。合同约定，原告为被告位于长治市××县的南关装饰城（楼层垫层）工程供应商品砼，商品砼供应量以实际供应的砼方量结算，合同约定了商品砼的单价，并约定了付款方式为打完一次性付清。另约定，如果被告未按合同履行，应向原告支付违约金，每日按0.02%支付。合同签订后，原告按约履行了全部内容。此后，被告迟迟未将合同款支付给原告，2019年12月21日，被告向原告出具了欠条，载明其欠付原告商品砼款55500元。但至今被告仍未偿还以上款项。 原告为证明其主张提供证据如下：1、《商品混凝土供应及机械施工合同》一份；2、对账单一份，证明原告为被告实际供应商品砼277.5立方米，金额为55500元；3、欠条一支，证明2019年12月21日原、被告对账后，被告为原告出具欠条，载明欠原告商品砼55500元。 被告张社吉在法定期间内未作答辩。 被告张社吉未提供证据。 经审理查明，原告蓝钻商砼公司主要经营商品砼自产自销等业务。2015年7月6日原告与被告签订了《混凝土供应机械施工合同》。合同约定，原告为被告位于长治市××县的南关装饰城（楼层垫层）工程供应商品砼，商品砼供应量以实际供应的砼方量结算，合同约定了商品砼的单价，并约定了付款方式为打完一次性付清。另约定，如果被告未按合同履行，应向原告支付违约金，每日按0.02%支付。合同签订后，原告按约为被告供应商品砼277.5立方米，价款合计55500元。此后，被告迟迟未将合同款支付给原告，2019年12月21日，被告向原告出具了欠条，载明其欠付原告商品砼款55500元。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张社吉与原告蓝钻商砼公司签订的《混凝土供应机械施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告蓝钻商砼公司依约为被告张社吉供应了商品砼，被告张社吉理应及时、足额支付原告货款，但被告至今仍欠原告商品砼款55500元未付显属违约，故应承担继续履行支付原告商品砼款55500元之违约责任。根据合同约定，原告主张自被告出具欠条之日即2019年12月21日起按每日0.02%支付违约金，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张社吉在本判决生效后十五日内支付原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司商品砼款55500元,并从2019年12月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以55500元为基数，按日利率0.02%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张社吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王文玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王树红，女，1991年3月18日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王树红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王树红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树红支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,291.11元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息3,519.32元、逾期还款违约金7,731.43元；2.判令被告王树红支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王树红负担。事实和理由：被告王树红于2017年12月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王树红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王树红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王树红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告王树红拖欠信用卡本金74,291.11元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王树红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王树红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金74,291.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王树红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王树红签收与否，均视为送达。被告王树红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金74,291.11元；二、被告王树红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938元，减半收取计969元，由被告王树红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢19号之三申请执行人：田锦书，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人：田维彪，申请执行人之子，特别代理。被执行人：沈德金，男，1979年3月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：毛光琼，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人田锦书与被执行人沈德金、毛光琼追偿权一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年1月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）花民初字第1966号民事判决书的要求向申请执行人支付欠款人民币200000.00元、利息28000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月9日、2020年2月17日、2020年5月21日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券、车辆、登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院分别于2020年1月20日、2020年4月2日指派工作人员到花溪区不动产登记站、贵阳市住房公积金管理中心、贵安新区不动产登记中心、贵安新区住房公积金和社会保障服务中心查询，被执行人沈德金、毛光琼在贵阳市区、贵安新区范围内无不动产登记及缴纳住房公积金。因被执行人沈德金在本院因另案有应收案件款人民币168797.50元，本院已于2020年3月6日提取该款至本案账户，本院还于2020年3月11日划拨被执行人毛光琼银行存款人民币14100.50元，合计案款人民币182898.00元。因申请执行人田锦书被处罚金案，本院已将该款转移分配至（2020）黔0111执678号案件中。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认并同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2013）花民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月二十九日书记员  牟西雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1591号之一原告：喻庆芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：顾凤明，女，1975年6月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：胡亚娟，女，1961年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：蔡学锋，男，成年，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告喻庆芳与被告顾凤明、胡亚娟、蔡学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日转为普通程序，并于2020年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。喻庆芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按喻庆芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,570元，减半收取计785元。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  陈庆伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：好毕斯嘎拉图,住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告好毕斯嘎拉图信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告好毕斯嘎拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令好毕斯嘎拉图偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款9926.31元，并以欠款本金即5969.65元为基数，按年利率12.775%支付自2020年3月4日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求好毕斯嘎拉图支付律师费1000元;3.要求好毕斯嘎拉图负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，好毕斯嘎拉图从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如好毕斯嘎拉图未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由好毕斯嘎拉图负担。另外，如逾期，好毕斯嘎拉图应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。好毕斯嘎拉图自2016年5月24日起未按期偿还透支款，截至2020年3月3日，其累计欠款9926.31元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。好毕斯嘎拉图未作答辩。本院经审理认定事实如下：好毕斯嘎拉图于2015年4月20日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（好毕斯嘎拉图）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：好毕斯嘎拉图自2016年5月24日起未按期偿还透支款，截至2020年3月3日，累计欠款9926.31元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。好毕斯嘎拉图未向法院提交证据。本院认为,邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；好毕斯嘎拉图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、好毕斯嘎拉图于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年3月3日的信用卡欠款9926.31元，并以欠款本金即5969.65元为基数，按年利率12.775%支付自2020年3月4日起至付清之日止的逾期利息;二、好毕斯嘎拉图于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.16元，减半收取计36.58元，由好毕斯嘎拉图负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年五月二十五日书记员 王鹏飞-2-
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执237号之二申请执行人：王耀民，男，1958年6月6日生，汉族，X县X乡X村X组人，农民。被执行人：芮城县神西村民委员会。法定代表人：廖胜利，该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0830民初2318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芮城县神西村民委员会在芮城农村信用社学张支行X账户上的存款10147.4元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年五月二十五日书记员  张 鉴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2268号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人张小奇，男，汉族，1999年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院刑事审判庭移送执行的张小奇追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1224号刑事判决书确定：第一项缴纳罚金1000元。第二项对被告人张小奇犯罪所得1650元继续予以追缴，退赔被害人杨益峰430元、陈俊500元、杨雨顺720元；对本案中被公安机关扣押的犯罪所得1321元退赔给杨益峰、陈俊、杨雨顺；不足部分，责令被告人张小奇赔偿。 执行中，本院向成都市青羊区公安局送达（2020）川0105执2268号执行裁定书，提取成都市公安局青羊区分局的犯罪所得1321元予以退赔被害人杨益峰、陈俊、杨雨顺。另查明，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初1224号刑事判决书第一项罚金事项、第二项对被告人张小奇犯罪所得1650元继续予以追缴，退赔被害人杨益峰430元、陈俊500元、杨雨顺720元的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈远勇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2269号 原告：邓光淑，女，1964年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：林福星、吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 被告：杨正富，男，汉族，1979年7月14日出生，住四川省岳池县。 被告：陈水梅，女，汉族，1981年11月28日出生，住福建省安溪县。 原告邓光淑与被告杨正富、陈水梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓光淑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林美娥
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初252号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄秋通，男，1971年7月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省闽清县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检三部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人黄秋通犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人黄秋通到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年9月19日起，被告人黄秋通在莆田市荔城区添置2台赌博游戏机开设赌场，为不特定的顾客提供游戏机上分、退分等赌博服务。 2019年9月21日，莆田市公安局荔城分局民警在该桌球室内当场扣押水果赌博游戏机和飞禽走兽赌博游戏机各1台、游戏币200枚、违法所得人民币130元，抓获赌博人员陈某（2002年4月30日出生）、杨某及被告人黄秋通。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄秋通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 另查明，被告人黄秋通因本案开设赌场行为，于2019年9月21日被抓获，次日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，罚款人民币2500元（已缴纳）；警方已对现场扣押到的上述赌博机2台、游戏币200枚、违法所得人民币130元，予以收缴；经福建省闽清县司法局审前调查评估认为，被告人黄秋通具备社区矫正条件。 上述事实，被告人黄秋通在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刑事照片，书证行政处罚决定书、福建省行政罚款收据、行政拘留执行回执、收缴及追缴物品清单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、评查评估意见书、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人杨某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见莆田市公安局黄石派出所出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》及被告人黄秋通的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄秋通以营利为目的，设置2台赌博机并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄秋通犯开设赌场罪成立。鉴于被告人黄秋通到案后能如实供述自己的罪行，庭审上亦能自愿认罪，系坦白，且符合社区矫正条件，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄秋通在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人黄秋通因本案开设赌场被行政处罚已缴纳罚款人民币2500元，其中人民币2000元可用于予以折抵罚金人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄秋通犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴倩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈琦 书记员郭剑梅 黄晓静 附：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13724号原告：上海显豪建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚益兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，上海海彻律师事务所律师。被告：杨德玲，女，回族，1953年5月31日出生，住上海市闵行区。被告：杨祥麟，男，回族，1946年6月21日出生，住上海市闵行区。原告上海显豪建筑装饰有限公司与被告杨德玲、杨祥麟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海显豪建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告上海显豪建筑装饰有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执385号申请执行人:刘子荣，女，1964年6月27日出生，满族，现住址：辽宁省西丰县。被执行人：沈阳市大东区久久兴工程机械配件商行，住所地：沈阳市大东区东北大马路370号。经营者：李永军，男1968年10月11日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：李永军，男1968年10月11日出生，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人刘子荣诉被执行人沈阳市大东区久久兴工程机械配件商行、李永军提供劳动者致害责任纠纷一案,于2020年1月9日在本院立案执行，申请执行标的为226315.51元。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年1月10日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年3月10日沈阳市大东区久久兴工程机械配件商行经营者李永军追加为被执行人，并于2020年3月12日将刘子荣名下位于沈阳市大东区东北大马路370号36门房产查封。将2020年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年5月13日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执385号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十三日书记员 赵 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16873号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：慕鹏彪，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司与被告慕鹏彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告慕鹏彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,593元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为11,854.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告慕鹏彪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告慕鹏彪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227FXXXXXXX，发动机号：FXXXXXXX)，融资总额为86,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,400元，每月租金为2,481.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告慕鹏彪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告慕鹏彪仅支付部分租金共计34,741元，之后虽经原告催讨，但被告慕鹏彪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告慕鹏彪需向原告支付租金54,593元及留购价款1元，滞纳金11,854.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告慕鹏彪签字确认其送达地址为河北省张家口市阳原县西城镇杏树园9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227FXXXXXXX，发动机号：FXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告慕鹏彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕鹏彪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,593元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA227FXXXXXXX，发动机号：FXXXXXXX)归被告慕鹏彪所有；二、被告慕鹏彪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金11,854.40元，并以逾期租金54,593元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461元,减半收取计730.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初573号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区东城名苑名邸小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：田茂森，男，1996年8月16日生，汉族，住贵州省安顺是西秀区，公司员工。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：刘某某，男，1988年9月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以已与被告杨玉涛达成和解为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年五月二十五日法官助理张世明书记员李婷婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执425号 申请执行人：王艳秋，女，1968年12月9日出生，住平泉市。 被执行人：王亚东，男，1963年4月9日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3385号民事判决书，于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚东在金融银行账户存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月四日 书记员  郭瑞峰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初625号 原告：江贵荣，男，1960年06月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。 被告：江瑞荣，男，1969年06月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告江贵荣与被告江瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江秋霞到庭参加诉讼，被告江瑞荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江贵荣向本院提出诉讼请求：一、请求判决江瑞荣归还江贵荣借款本金贰拾万元（￥200000.00），并支付该款从起诉之日起到款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、本案诉讼费用由江瑞荣承担。事实和理由：江贵荣与江瑞荣系同村村民，感情深厚。2013年7月22日，江瑞荣以其做生意周转为由向江贵荣借款20万元，并称生意好转就还，或者江贵荣什么时候要江瑞荣就什么时候归还。江贵荣遂于2013年7月22日通过银行转账给江瑞荣20万元，称孩子结婚时江瑞荣要还钱。江瑞荣向江贵荣出具《借条》一张，上书“兹向江贵荣先生借到人民币贰拾万元（￥200000.00），此据借款人：江瑞荣，2013年7月22日农村信用社账号：6221.8401.0905.3539.648）。但江瑞荣借款后至今未归还借款，故江贵荣向法院起诉。 江瑞荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，江瑞荣以需资金周转为由向江贵荣借款200000元，并出具借条一张，载明：“兹向江贵荣先生借到人民币贰拾万元（¥200000元），此据。借款人：江瑞荣，2013年7月22日，农村信用社账号：62×××48”。同日，江贵荣通过银行转账支付出借款项。借款出具后，经江贵荣多次催还欠款，江瑞荣均未履行还款义务，遂江贵荣向法院提起诉讼。以上事实有江贵荣提供的《借条》、福建农村信用社储蓄存款凭证及其法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，江瑞荣向江贵荣借款200,000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系。借条未约定借款利息，亦未约定借款期限，因此本借款属自然人之间的不定期无息借款。江贵荣可催告江瑞荣在合理期限内归还。江瑞荣在江贵荣起诉主张权利后至今仍未归还欠款，已构成违约，因此江贵荣主张江瑞荣归还借款本金200,000元并支付从起诉之日2020年4月9日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。江瑞荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江瑞荣于本判决生效之日起10日内归还江贵荣借款本金200,000元，并支付该款从2020年4月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4,300元，因适用简易程序减半收取计2,150元，由江瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 杨    晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 葛晓君（代） 附注：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19398号原告：俞义震，男，1957年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海发贵金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：王兆会。原告俞义震与被告上海发贵金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞义震撤回起诉。审 判 员 张晴莎二〇二〇年五月十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执246号 申请执行人：梁大争，男，1961年04月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁大杰，男，1968年6月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行梁大争与梁大杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年3月13日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月9日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月15日、2020年2月13日、2020年4月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  闫 石
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1300号原告：王安超，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘国商置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：朱侠，该公司经理。原告王安超与被告商丘国商置业有限公司（以下简称商丘国商公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安超到庭参加诉讼，被告商丘国商公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安超向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还购买1-51、1-81商铺已付的购房款384977元；2、按房款的10%返还原告第三年的优惠补助金38497元。事实和理由：2017年2月27日，原告购买被告商丘国商公司开发的位于宋城路与神火大道交汇处东北角“××”××、××号商铺两套，合同约定2020年3月1日前交房，现已过交房日期，被告没有交房，且没有动工，也没有按约返还第三年的优惠补助款。事实上，被告至今没有拍下项目建设用地，五证不全，属于非法销售。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告商丘国商公司未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2017年2月27日，原告王安超为乙方，被告商丘国商公司为甲方，双方签订“欧林湾?东方新都汇”商铺认购协议二份。协议书约定原告购买被告开发的位于宋城路与神火大道交汇处东北角“××新都××”××号、××商铺××套，建筑面积分别为12.3平方米、16.25平方米，实际认购面积以政府部门最终审批实测为准。其中，A幢一层1-51号商铺单价为13485元/平方米，总金额为165866元；A幢一层1-81号商铺单价为13485元/平方米，总金额为219131元。上述二套房屋的付款方式为一次性付款。交房日期均为2020年3月1日。当事人双方另行签订的《优惠补助条款》约定，第1年优惠补助8%，第二年优惠补助9%，第3年优惠补助10%，优惠补助实行按年结算，自双方签订认购商铺合同日起至下年度相对应日，为一个商铺优惠补助年度；其中第一年补助于签合同时直接抵充房款，后续两年自协议签订之日起，累计届满一年的年末甲方支付给乙方当年的商铺优惠补助；在优惠补助期限内，甲方如向乙方逾期支付优惠补助，甲方须按照年优惠补助的10%向乙方支付违约金，逾期超过一个月，乙方有权解除本协议，并同时要求甲方支付拖欠的优惠补助。被告向原告出具收到购房款152597元、201601元的收据二份，上述款项原告已经实际交付完毕。被告商丘国商公司超过约定的一个月期限没有向原告支付第三年的优惠补助38499.7元。为此，原告诉诸本院。本院认为，原告王安超与被告商丘国商公司所签订的“欧林湾?东方新都汇”商铺认购协议系一种商品房预约合同。被告商丘国商公司没有取得商品房开发所具备的土地、商品房预售许可等资质，依法应为无效协议。合同无效的原因系被告没有取得商品房土地及其预售许可，且其没有按照合同按期支付优惠补助，被告应返还其按案涉合同取得的财产。原告实际交纳购房款的金额为354198元，案涉384997元购房款中包含第一年8%的优惠补助30799.76元所冲抵购房款的部分，被告应按照原告实际交纳的购房款金额元及第一年的优惠补助共计384997元一并予以返还，故对于原告要求被告返还其购房款384977元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告还应按照约定向原告支付第三年10%的优惠补助38499.7元。故对于原告要求被告支付其第三年的优惠补助38497元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王安超购房款384977元。二、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王安超第三年的10%优惠补助38497元。三、驳回原告王安超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告商丘国商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年五月八日书记员  邵悦恒
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1664号 原告：宋保刚，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：王文全，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宋保刚诉被告王文全民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保刚的委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼，被告王文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋保刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款88万元本金及自起诉之日起至还清之日的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2014年起,被告多次向原告借款,原告分多次通过现金交付、银行转款等方式共借给被告88万元,2014年11月22日被告向原告出具书面凭据,欠原告56万元;2016年4月29日,被告向原告出具书面借据,承认向原告借款32万元,并承诺每月还原告5万元。后原告要求被告依约还款,被告无故拒绝,继而不接原告电话。原告联系不上被告,无奈于2016年7月向利辛县公安局城关派出所报案。2016年7月11日,利辛县公安局城关派出所对被告进行询问,被告承认欠原告八十多万。被告的行为侵害了原告的合法权益,现原告依法具状,请贵院支持原告的诉讼请求。 王文全未向本院未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：王文全因做生意需要资金，多次向宋保刚借款。经双方结算，王文全共计向宋保刚借款560000元，并于2014年11月22日给宋保刚出具欠条，欠条载明：“今欠宋保刚现金（伍拾陆万元正）(560000)，王文全，2014年11月22日”。之后王文全又多次向宋保刚借款，王文全于2016年4月29日出具借条一份，借条载明：“今借宋保刚现金（叁拾贰万）320000元，每月还五万元，王文全，2016年4月29号”。王文全两次借款合计880000元，宋保刚通过银行转款支付给王文全786000元，现金支付94000元。后王文全偿还借款65000元，余款815000元经宋保刚多次催要，王文全至今未偿还。 以上事实，有借条、银行流水、公安机关询问笔录以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，宋保刚与王文全之间的借贷关系是双方真实意思表示，借贷法律关系合法有效。宋保刚已经按照约定向王文全交付了借款，王文全理应承担履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，宋保刚与王文全既未约定借款利率，也未约定借款期限。因此，宋保刚要求按照月息（利率）2分计算利息的诉讼请求不符合上述规定，应当予以调整。依照上述规定，王文全应从宋保刚主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王文全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据认定的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，对宋保刚诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王文全于本判决生效之日起二十日内偿还宋保刚借款本金815000元及利息（以815000元为基数，从2020年4月2日起至履行完毕时止，按照年利率6%计算利息）； 二、驳回宋保刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由王文全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  魏协军 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐方方
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初742号 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：911306236720672677。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被申请人：李书会，女，汉族，1982年1月17日出生，住河北省保定市易县。 被申请人：曹子臣，男，汉族，1977年9月6日出生，住河北省保定市易县。 本院在审理原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司诉被告李书会、曹子臣追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人李书会、曹子臣名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年五月八日 书记员  刘海帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5125号原告：刘玉梅，女，1992年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：汪小龙（刘玉梅丈夫），男，无固定职业，住重庆市梁平区。被告：重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人：黎光，职务不详。原告刘玉梅与被告重庆易舟允禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中，原告刘玉梅于2020年5月22日申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤回起诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告刘玉梅负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年五月二十五日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1888号原告：陈耀尔，男，1969年10月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴宗峰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：谢尚袍，男，1950年8月27日出生，汉族，住苍南县。原告陈耀尔与被告谢尚袍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈耀尔及其委托诉讼代理人吴宗峰、被告谢尚袍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀尔向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的坐落于苍南县房屋买卖契约合法有效；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2008年6月30日，被告谢尚袍将坐落于苍南县房屋以人民币10万元出售给原告陈耀尔，并签订买卖契约，当日，原告即以现金支付价款，被告向原告交付房屋及房产证，原告也实际居住至今。但因该房屋土地性质原因，一直无法办理过户登记手续。原告认为，原告与被告签订的契约系双方真实意思表示，双方互相交付价款和房屋及其权属证书，并不违反法律强制性规定。为此，原告向本院提起确认之诉，请求支持其诉讼请求。被告谢尚袍辩称，原告所诉称的都是事实。我确实将灵浦街310号房屋卖给原告陈耀尔。本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告谢尚袍将其所有的坐落于苍南县房屋以时价10万元价格出卖给原告陈耀尔，双方签订《契据》一份。契约签订后，原告按约支付了购房款，被告交付房屋及其权属证书。此后，原告接收了涉案房屋，并居住、管理、使用至今。另认定，坐落在苍南县房屋所有权登记在谢尚袍名下。上述事实有原告提供的身份证、人口信息查询、房屋买卖契据、房屋所有权证及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告陈耀尔与被告谢尚袍之间于2008年6月30日签订的关于苍南县房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当按约定全面履行自己义务。原告已履行了支付价款义务，被告也依约交付了房屋，原告在接受涉案房屋并实际占有、管理、使用至今。由于涉案房屋土地性质等原因，至今未办理房屋过户登记手续。原告提出确认涉案房屋买卖合同有效的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：确认陈耀尔与谢尚袍于2008年6月30日签订的关于苍南县房屋买卖契约有效。本案受理费80元，减半收取40元，由陈耀尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年五月二十四日代书记员 黄 栋法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10560号原告：郭润璐，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：张万鑫，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郭润璐与被告张万鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭润璐经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告郭润璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告郭润璐与被告张万鑫房屋买卖合同纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告郭润璐负担。审判员  肖一航二〇二〇年五月二十五日书记员  曾德宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6760号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：卢华堂，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人卢华堂信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金138076.05元，零售利息26477.27元、手续费527.48元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢华堂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何永康
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3897号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：蒋露，男，该行员工。被告：冉磊，男，1977年8月28日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：任静，女，1984年1月6日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。委托诉讼代理人：冉磊（系被告任静丈夫），住济南市历下区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告冉磊、任静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人蒋露到庭参加了诉讼。被告冉磊、任静经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币87276.1元、截至2020年5月14日的利息2155.84元（含罚息、复利），并支付从2020年5月15日起至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告签订了个人消费性借款合同一份，根据合同约定，原告向被告发放贷款10万元，用于购买家电；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为15.048%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月9日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年2月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。冉磊、任静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（贷款人，甲方）与被告冉磊（借款人，乙方）签订一份个人消费性借款合同，约定被告冉磊向原告借款10万元，借款期限自2019年4月9日起至2024年4月9日止，借款用途为购买家具，借款利率为月息6.25%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。同日，原告向被告冉磊发放贷款10万元；被告冉磊在相应的借据凭证上签名捺印，载明已收到上述贷款并保证按约定用途使用。被告冉磊未能按照合同约定的还款期限足额还款，截至2020年5月14日，尚欠原告借款本金87276.1元、利息（含罚息、复利）2155.84元。本院认为，原告与被告冉磊签订的个人消费性借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约履行了向被告发放借款10万元的义务，被告冉磊亦应依约履行还款付息的合同义务。被告冉磊未能按时还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告冉磊偿还借款本金87276.1元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然被告任静未在个人消费性借款合同上作为共同借款人签字，但该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于购买家具，属于夫妻共同债务，故原告要求任静承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉磊、任静于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金87276.1元；二、被告冉磊、任静于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月14日的借款利息（含罚息、复利）2155.84元，及自2020年5月15日起按照个人消费性借款合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息（含罚息、复利），以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，及申请费1270元，由被告冉磊、任静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月十八日书记员  王明杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执113号 申请执行人:宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部，住所地宿州市宿怀北路453号。 经营者：邰加夫。 委托代理人：谢广玉，该服务部员工。 被执行人:蔺强，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：方亮，女，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省淮北市烈山区，身份证号：。 本院在桥区畅通汽车租赁服务部与被执行人蔺强、方亮租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初8959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已付申请人5000元，双方达成执行和解协议，本院于2019年3月11日作出终结对宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初8959号民事判决书的执执行。由于被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年3月25日向本院申请申请恢复执行。查明：被执行人现在无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初8959号民事判决书，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二０二〇年五月二十八日 书记员  李 群
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执331号武臣、刘晓、李严：本院执行的武臣申请执行刘晓、李严借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘晓、李严自动履行生效法律文书确定给付武臣12148.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢587号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：何龙成，男，汉族，1974年10月08日出生，重庆市江北区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人何龙成借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款573164元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112执17619号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 审判员  叶景标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 攀
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初194号 原告：新疆红湖煤业有限公司，住所地鄯善县七克台镇底湖煤区。法定代表人：英建水，公司会计。委托代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。被告：李珠明，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地山东省淄博市。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。原告新疆红湖煤业有限公司与被告李珠明劳动争议一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆红湖煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担解除合同的经济补偿金23935.5元；2、判决原告不支付2019年2-8月份最低生活保障工资10780元；3、判决原告不向被告补缴2018年5月至2018年12月社会保险。事实理由：原告单位2018年4月23日，矿下着火被封，就可按照吐鲁番最低工资支付工资，不需要支付经济补偿金，劳动仲裁委认定的经济补偿金数额无事实和法律依据。根据法律规定，原告可以按照吐鲁番市最低工资支付工资。原告支付给被告的工资远远高于最低工资标准。解除劳动合同后，更加不需支付经济补偿金。仲裁委裁决原告支付被告2019年2月-8月最低工资，同样缺乏事实和法律依据，原告支付的工资已经包含了社保，仲裁裁决认定原告补缴社保，事实不清，证据不足。综上所述，原告认为鄯善县劳动争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。因上述原因，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告李珠明辩称，请法庭依法驳回原告诉讼请求，就算发生火灾，被告没有停止任何工作，因此原告应该按时支付工资。关于社保，双方并没有书面约定，请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告李珠明2018年3月到原告处工作，担任总工程师，双方约定工资每月27000元，扣税后实发工资为26255元。2018年的工资剩余8000元未支付，其余部分原告已支付完毕。因为公司放假，2019年1月23日被告离开单位。2019年8月被告申请劳动仲裁，鄯善县劳动仲裁委裁决1、新疆红湖煤业有限公司支付李珠明经济补偿金23935.5元；2、新疆红湖煤业有限公司补发李珠明2019年2至8月工资10780元；3、新疆红湖煤业有限公司补缴李珠明2018年3月至2018年12月社会保险。4、新疆红湖煤业有限公司支付李珠明报销款及工资差额共计23210.2元。5、解除双方的劳动合同。新疆红湖煤业有限公司不服裁决，提起诉讼。以上事实有双方当事人的陈述及工资表为证。本院认为，本案的争议焦点就是原告的请求是否成立。1、关于原告请求不支付经济补偿金的请求，2019年1月23日，公司放假后，被告离开单位，原告一直未给被告发放工资，也未解除与被告的劳动合同，在此情况下，应认定双方的劳动关系未解除。原告的经营情况发生了变化，企业无法继续经营，可以采取停工并发放最低工资的方式给员工发放工资，或者及时解除与员工的劳动合同。在双方劳动关系存续的情况下，原告作为用人单位未及时发放最低工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，应支付劳动者经济补偿金。被告2019年1月离开单位后，一直在家，原告应按吐鲁番地区最低工资标准每月1540元为其发放工资。被告在2019年8月申请仲裁，其前12个的平均工资为（1540元×7＋26255×5）÷12=11837.9元，至被告申请仲裁解除劳动关系，双方的劳动关系已存续18个月，故原告应支付被告1.5个月平均工资经济补偿金，其经济补偿金11837.9元×1.5=17756.9元；2、关于2019年2月至8月的工资是否应当支付，因在仲裁前双方的劳动关系是存续的，故原告应按最低工资标准支付劳动者工资，数额为1540元×7=10780元。3、关于社会保险金是否应当缴纳的问题，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该请求本院不予审理。原被告双方对支付李珠明报销款及工资差额共计23210.2元无争议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付被告李珠明经济补偿金17756.9元；二、原告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付被告李珠明2019年2至8月工资10780元；三、原告新疆红湖煤业有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付被告李珠明报销款及工资差额共计23210.2元；四、驳回原告新疆红湖煤业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告新疆红湖煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张柯
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执257号申请执行人吴顺松，男，1994年3月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨正香，女，1975年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴小凤，女，1984年2月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1728号民事调解书，于2020年03月11日向被执行人杨正香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正香至今未履行。在执行过程中查明：被执行人杨正香在中国建设银行股份有限公司黎平支行的银行账户62×××68的存款11423.00元来支付本案被执行人杨正香应承担的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨正香在中国建设银行股份有限公司黎平支行的银行账户62×××68的存款11423.00元至申请人吴顺松的个人账户。开户名称：吴顺松；开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支行；账号：62×××07。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓阳二〇二〇年五月二十二日书记员  黄文韬
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审126号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人聂如意，女，汉族，1960年11月30日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第95号强制执行申请，申请强制执行其2019年8月28日作出的交通警察大队410821-1903808154号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月13日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人聂如意主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1903808154号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第95号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第95号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十一日书记员  庞鹏圆
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异81号 案外人：贺庆莲，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：陈长强，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地南安市柳城办事处榕桥工业区。 法定代表人：林荣居，董事长。 被执行人：南安恒丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美镇东埔山。 法定代表人：林荣居，董事长。 被执行人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋。 法定代表人：文小猫，董事长。 被执行人：福建和成发集团有限责任公司，住所地三明市梅列区列西富华新村28幢一层27A号。 法定代表人：李杨斌，执行董事兼总经理。 在本院执行陈长强与林荣清、汇磊石业（泉州）有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏房地产公司）、福建和成发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人贺庆莲对本院执行位于湖南省怀化市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺庆莲称，请求停止对位于湖南省怀化市房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：案涉房产为异议人所有，2018年12月18日怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2314号民事判决书确认该房屋为异议人所有。根据《物权法》第28条的规定，自该判决书发生法律效力之日起，异议人即已经享有对上述房屋的物权。异议人认为，三明市中级人民法院查封的该套房屋已经属于异议人个人财产，损害其合法权益，根据《民诉法》等有关法律规定，请求支持其异议请求。 本院查明，陈长强与林荣清、汇磊石业（泉州）有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、天鹏房地产公司、福建和成发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）三民初字第533号民事调解书。由于林荣清、汇磊石业（泉州）有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、天鹏房地产公司、福建和成发集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，陈长强向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日作出（2016）闽04执170号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人林荣清、汇磊石业（泉州）有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、天鹏房地产公司、福建和成发集团有限责任公司的银行存款人民币99985715元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。并依法查封了包含本案案涉房产在内的相关财产。 案外人贺庆莲与天鹏房地产公司于2006年11月17日签订《商品房买卖合同》，约定贺庆莲以46万元价格购买天鹏房地产公司所有的怀化华天大酒店23层2303Ｂ号房屋。因双方发生纠纷，贺庆莲起诉至湖南省怀化市鹤城区人民法院，怀化市鹤城区法院于2018年12月15日作出（2018）湘1202民初2314号民事判决书，判决天鹏房地产公司于判决生效后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助贺庆莲将位于怀化市房屋的不动产证办到贺庆莲名下。 上述事实有（2015）三民初字第533号民事调解书、（2016）闽04执170号执行裁定书、《商品房买卖合同》、（2018）湘1202民初2314号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人贺庆莲所提供的《商品房买卖合同》以及（2018）湘1202民初2314号民事判决书等证据能够证明其符合上述条件，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对湖南省怀化市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执572号 申请执行人：庾静，女，汉族，1968年7月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行庾静与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下资产，本案可以终结执行并参与（2018）黔0502执1514号分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执572号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周 宣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4274号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：某商行,住所地：山东省临沂市家电厨卫城厨具大卖场。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告某商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史继梦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人周超鸿，社长。委托代理人伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。第三人朱浩坤，男，2011年7月20日出生，汉族。法定代理人周燕平，女，汉族，1983年6月18日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇沙坑潮河村五巷14号，系朱浩坤的母亲。再审申请人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政处理决定及复议决定一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系行政处理决定及行政复议纠纷，再审审查焦点在于被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府做出的涉案狮府行决（罗村）（2018）20号行政处理决定，以及被申请人佛山市南海区人民政府做出的南海府行复（2018）623号行政复议决定是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府做出涉案行政处理决定时的依据，包括第三人的出生医学证明、户口本、南狮府行决（2016）27号行政处理决定、（2016）粤0606行初387号行政判决、（2016）粤06行终557号行政判决和再审申请人制定的《章程》等，申请材料确凿充分，内容符合《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条关于农村集体经济组织成员中的妇女及其子女在该集体组织中的权益保护，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款关于“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定。一、二审法院据此认定涉案行政处理决定及其复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人认为第三人的成员资格应由其成员大会表决确定、以及按照《章程》有关规定逾期未出资购股人员应作为弃权处理的意见，与上述法律、法规规定与精神不符，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十五日书记员  饶 晔
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初949号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，系该公司职工。委托诉讼代理人：王友珍，系该公司职工。被告：孙琳，女，1993年10月8日出生，汉族，会宁县红军会师旧址管理委员会职工。住甘肃省会宁县。被告：徐广元，男，1988年1月15日出生，汉族，会宁县会师镇人民政府职工。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告孙琳、徐广元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李成、王友珍、被告孙琳到庭参加诉讼，被告徐广元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琳、徐广元共同向原告偿还借款本金100000元，截止2020年4月23日的利息11259.73元，合计111259.73元(之后利息按银行贷款利息系统自动计息至借款清偿之日为止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，被告孙琳向原告申请短期借款100000元，被告徐广元承诺承担共同还款责任。同日，原、被告签订了《个人借款/质押担保合同》，借款期限为2018年11月6日至2019年11月5日，借期年利率6.96%，逾期年利率9.048%。该合同对双方权利义务进行了明确约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，二被告未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙琳辩称，该笔借款是2017年在原告处借的，借款在其名下，2018年进行了转贷。该借款是被告徐广元与原告商量好的，其只是去原告处签了名。在该笔借款之前其名下在会宁村镇银行有贷款100000元、有担保贷款1500000元，在原告处有担保贷款300000元，其以为该笔贷款发放不下来，后来该贷款下来后，贷款全部由被告徐广元使用了，其与徐广元是家庭共同成员，徐广元给其写了借据、还款承诺书。现在的意见是由被告徐广元还款，或转贷到其他人名下。被告徐广元未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2、联网核查身份证2份，证明二被告主体适格；3、个人借款申请书2份、保证归还全部贷款承诺书、家庭成员同意还款承诺书、面签照片各1份、会宁县红军会师旧址管理委员会便函及活期存折交易明细清单各1份、证明被告孙琳申请借款、被告徐广元承诺共同还款及签订合同的事实；4、个人借款/质押担保合同、借款借据各1份，证明借款合同约定内容；5、贷款自主支付申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、复式记账凭证、贷款明细查询单各1份，证明原告将借款发到被告指定账户的事实；6、利息截图1份，证明截止2020年4月23日拖欠本金100000元、利息11259.73元。被告孙琳质证均无异议。被告孙琳围绕答辩意见依法提交的证据有：还款承诺书复印件1份，证明被告徐广元承诺偿还该笔借款的事实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。被告孙琳提交的还款承诺书系复印件，证明的是本案借款合同之外的借贷关系，其证明效力本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告孙琳申请向原告会宁农商行借款100000元，用于偿还2017年8月2日其在原告处的旧借款100000元，被告徐广元系家庭共同成员，承诺承担共同还款责任。同日，原告与被告孙琳签订了《个人借款/质押担保合同》，约定借款期限12个月，自2018年11月6日至2019年11月5日，借期年利率6.96%，逾期年利率9.048%。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款的义务。借款到期后，二被告均未清偿借款本息，原告于2020年4月29日依法提起诉讼。本院认为，被告徐广元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告会宁农商行主张的事实行使抗辩权和对原告提交的证据行使质证权的放弃。原告会宁农商行与被告孙琳签订的《个人借款/质押担保合同》，是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙琳作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。借款时被告徐广元与被告孙琳系家庭共同成员，承诺承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙琳、徐广元于本判决生效后六十日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2020年4月23日的利息11259.73元，合计111259.73元；并按照逾期年利率9.048%支付2020年4月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告孙琳、徐广元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月二十五日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：罗国敬，男，汉族，1985年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人罗国敬信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1459号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人罗国敬发出执行通知书，责令被执行人罗国敬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗国敬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国敬的银行存款计人民币14529.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终83号上诉人（原审原告）山东省惠民县鼎泰农牧有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村村北。法定代表人李义，董事。委托代理人陈璐，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住所地：惠民县乐安三路288号。法定代表人李新国，局长。参加诉讼行政机关负责人胡鑫磊，该局副局长。委托代理人范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。原审第三人王培瑞，男，1994年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司（以下简称鼎泰农牧公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）及原审第三人王培瑞劳动保障监察行政处理一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，第三人王培瑞向被告惠民人社局投诉原告鼎泰农牧公司未为其缴纳社会保险费。被告惠民人社局于2018年11月26日立案，于11月30日作出劳动保障监察责令改正指令书送达原告，要求原告在收到本文书三日内为王培瑞补缴所欠社会保险，改正违法行为。2018年12月20日，被告作出劳动保障监察行政处理事先告知书并送达原告，告知拟于三日内对其作出限期补缴王培瑞社会保险费的行政处理决定，并告知了原告提出陈述和申辩的权利。2019年1月10日，被告作出惠人社监理决字[2019]第04号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称涉案行政处理决定），认定原告应依法给职工王培瑞缴纳2016年3月至2018年5月的养老保险应缴费本金20274.8元，其中单位应缴费本金14036.4元，个人应缴费本金6238.4元；依法给职工王培瑞缴纳2016年3月至2018年5月的医疗保险应缴费本金8688.6元，其中单位应缴纳本金6787.6元，个人应缴纳本金1900.8元。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的涉案行政处理决定是否合法。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定“……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”。本案中，根据被告向法庭提交的证据，结合庭审质证可以认定原告与王培瑞自2016年3月至2018年5月存在劳动关系，因此被告依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”作出的涉案行政处理决定，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该决定书，无事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司负担。鼎泰农牧公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人2019年1月10日作出的涉案行政处理决定；本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人与原审第三人王培瑞存在劳动关系，系认定事实错误，法律适用错误。上诉人与王培瑞之间自始至终为季节性劳务合作关系，王培瑞提供银行流水中所提及的“鼎泰工资”是其劳务费用，因和上诉人公司后勤人员工资一并发放，未对王培瑞的劳务费做特别标注，致使造成误解。至今，上诉人已经与王培瑞结清所有劳务费用，上诉人与王培瑞之间已经没有任何合作关系，根据新的法律法规，上诉人并无义务为其缴纳社保，被上诉人不能依据《劳动保障监察条例》第十八条对上诉人公司作出涉案行政处理决定。被上诉人惠民人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人与原审第三人系劳动关系，有义务为其缴纳社保，被上诉人作出的涉案行政处理决定认定事实清楚，程序合法。原审第三人王培瑞称，上诉人与我之间系劳动关系，有义务为我缴纳社保。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人鼎泰农牧公司与原审第三人王培瑞之间存在劳动关系还是劳务关系。被上诉人惠民人社局提交的王培瑞的工资流水、业务往来凭证等证据相互印证，可以认定王培瑞与上诉人之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”的规定，上诉人应当按时足额为原审第三人缴纳社会保险费。上诉人主张其与王培瑞之间为季节性劳务用工关系，没有义务为其缴纳社会保险费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人惠民人社局作出的涉案行政处理决定正确。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十五日法官助理韩敏书记员李嘉正
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5570-1号 申请执行人：上海箕风建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路15号A-1677。 法定代表人：王永马，总经理。 被执行人：杭州金雀智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼6层177室。 法定代表人：钱碧亚，执行董事。 申请执行人上海箕风建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州金雀智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海箕风建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州金雀智能科技有限公司返还申请执行人上海箕风建筑装饰工程有限公司装修保证金350000元并支付利息8789元（暂计至2019年11月26日，此后以未返还的装修保证金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5282元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人杭州金雀智能科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州金雀智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金雀智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金雀智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。在执行过程中，被执行人自动履行了100000元。暂未发现被执行人杭州金雀智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金雀智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州金雀智能科技有限公司法定代表人钱碧亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州金雀智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人上海箕风建筑装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金雀智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐至成
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初291号 原告:董某某，甘肃文县人。 被告：董某某，甘肃文县人。 被告：韩某某，甘肃文县人。 被告：某某公司。 法人代表人：陈某。 原告董某某诉被告董某某、韩某某、某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告以被告已向其付清所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董某某负担。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马钰淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5023号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园，统一社会信用代码：91440113783782626N。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，男，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，女，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司员工。被告：王召宏，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，物业地址:广州市番禺区洛浦街南浦岛。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告王召宏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年5月12日以被告已经清交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年五月十二日书记员 王雅佩
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2020）浙0281司惩4号 被罚款人：喻斯思，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省阮江市。 本院在审理原告喻斯思与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明原告喻斯思与被告浙江超群通信设备有限公司及其直接负责的主管人员、直接责任人员魏群存在恶意串通，虚构劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼的虚假诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对喻斯思罚款20000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初959号 原告：谢雄军，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 被告：柳州市柳南区梁志婵家具经营部，住所地：广西柳州市柳南区新时代商业港（红星美凯龙家居商场）二楼E8073、E8075号，统一社会信用代码：92450204MA5N6TB5XN。 经营者：梁志婵。 原告谢雄军与被告柳州市柳南区梁志婵家具经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告谢雄军向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2019年5月、2019年6月拖欠的工资700元、2000元共计2700元；2.判决被告向原告支付未签订劳动合同一倍工资4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年8月16日起到被告处工作，至2019年6月止一直未签订劳动合同。被告从不按时支付原告工资，最长的一次拖欠两个月，现原告已经离职，但是被告仍然未足额支付其工资。原告认为，被告的行为已违反劳动合同法的相关规定，故要求被告一次性支付完2019年5月至2019年6月工资2700元（2019年5月工资共3700，已发放3000元，尚欠700元工资未发放；2019年6月工资欠付2000元），并加付给原告2019年5月至2019年6月共两个月未签订劳动合同的一倍工资底薪4000元。原告于2019年8月11日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同年12月20日作出柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2019)柳劳人仲裁字第1620号仲裁决定书。现原告不服仲裁委员会的裁决，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告称其在梁志婵经营的柳州市柳南区新时代商业港（红星美凯龙家居商场）四楼E8067号“红苹果全屋定制店”工作，并提交了该店的营业执照复印件一份。经核实，该营业执照上载明的个体工商户名称原为“柳州市柳南区柳梁家具经营部”，现更名为“柳州市柳南区源慧家具经营部”，经营者登记为梁志婵，经营场所为柳州市柳南区新时代商业港（红星美凯龙家居商场）四楼E8067号，目前经营状态仍处于存续状态。该个体工商户与被告柳州市柳南区梁志婵家具经营部的经营场所、统一社会信用代码等均不相同，原告亦确认其工作单位名称为柳州市柳南区源慧家具经营部，故柳州市柳南区梁志婵家具经营部并不是本案的适格被告，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢雄军的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退回原告谢雄军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  胡凤平 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007