河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1416号上诉人（原审被告）：王明兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：王明清，男，1959年5月25日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：王明利，男，1963年5月9日出生，汉族，住新乡市。原审被告：王明军，男，1965年6月7日出生，汉族，住新乡市。原审被告：申玉荣，女，1936年12月24日出生，汉族，住新乡市。上诉人王明兰因与被上诉人王明清、王明利以及原审被告申玉荣、王明军共有物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王明兰上诉请求:1.依法撤销一审民事判决,改判第一项为:由王明清、王明利各继承王相国的遗产15%的份额(即8930.11元),王明军继承10%份额5953.41元;2.撤销一审判决第二项;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、一审认定事实不清，一审忽略了上诉人对被继承人尽了主要的赡养义务这一关键事实。根据我国继承法第十三条的规定,“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分”。而本案的一审判决却完全没有体现,不利弘扬社会正气。被继承人王相国生前育有四个子女,上诉人作为唯一的女儿且排行老小,在被上诉人王明清(大哥)、被上诉人王明利(二哥)忙于工作和各自家庭、三哥王明军不在家的情况下,毅然决然的辞职回家专职陪伴、××重、随时都有可能发生危险的父母,直至父亲王相国去世。二、一审判项扩大一审原告诉求,违反了民事审判“不诉不审”的审判原则。一审原告要求分割被继承人的遗产,并未诉请就一审被告申玉荣应分份额请求分由保管，且鉴于申玉荣多年来一直由上诉人专门辞职专职照顾,其个人财产多年来也一直由上诉人保管,因此一审判决申玉荣应得的继承份额分开保管,根本不利于申玉荣个人利益的保障和身体健康的维护,又陡增了兄妹之间的嫌隙进一步扩大。综上,请求二审撤销一审判决,王明清辩称，上诉人称对被继承人尽了主要赡养义务不是事实，自己尽了应尽的义务，上诉人主张多分遗产没有事实根据。一审判决第二项没有违反民事审判的不告不理原则。请求驳回上诉，维持原判。王明利辩称，请求维持一审判决。王明军辩称，在父亲办丧事时，自己借钱出了3千元，同意一审判决，要求维持原判。王明清、王明利向一审法院起诉请求：1、依法对王相国死亡后所遗留的个人存款11万元进行分割；2、本案诉讼费用由王明兰承担。一审法院认定事实：王相国与申玉荣系夫妻关系，两人育有四个子女：长子王明清、次子王明利、三子王明军、四女王明兰，王相国于2017年12月30日去世。王相国生前遗留存款共计119068.11元，其中有帐号03×××64的定期存款20000元，于2018年1月25日销户；账号03×××64的定期存款20000元，于2018年1月25日销户；账号03×××60的定期存款20000元，于2018年11月14日销户；账号41×××95的定期存款有三个子账户，共计50000元，0001号子账户20000元于2018年11月15日销户、0002号子账户10000元于2018年5月15日销户、0003号子账户20000元于2018年6月15日销户；账号60×××78的活期储蓄9068.11元。上述存款均由王明兰取出。现王明清、王明利起诉，要求分割父亲王相国遗留的遗产。王明兰、王明清、王明利申请宣告申玉荣无民事行为能力并指定监护人一案，一审法院经审理后作出（2019）豫0702特13号民事判决，判决申玉荣为无民事行为能力人，指定王明清、王明利、王明兰为申玉荣的监护人。申玉荣于2018年1月5日在中国人民解放军第三七一医院支出急诊费80元，于2018年1月5日至2018年1月21日在中国人民解放军第三七一医院住院扣除医保部分花费2994.71元，于2019年4月27日在中国人民解放军第三七一医院花费298.30元，于2019年4月27日至2019年5月17日在中国人民解放军第三七一医院住院扣除医保部分花费2107.24元，于2019年5月27日至2019年6月28日在新乡市中医院住院花费2615.39元，于2019年8月2日在新乡医学院第二附属医院支出366.60元，于2018年5月31日至2019年8月26日期间在新乡市门诊支出费用共计3427.9元。以上共计11890.14元。王明兰于2018年11月16日缴纳职工基本养老保险和滞纳金共计100448.25元，于2018年1月17日缴纳基本医疗保险17194.15元。认定上述事实的证据材料有认定上述事实的证据材料有居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、民事判决书、账户交易明细、门诊费用清单、收费票据等相关证据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品。王相国名下的存款119068.11元，应为王相国与申玉荣的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十四条之规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中，王明兰在没有证据证明被继承人王相国明确将存款赠与其的情况下，私自用该款用于缴纳其个人的社会保险，属无权处分被监护人的财产，故对案涉遗产119068.11元，依法应予分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案的遗产为王相国名下存款的一半份额59534.06元。王相国的合法继承人有其配偶申玉荣、儿子王明清、王明利、王明军和女儿王明兰。鉴于申玉荣年事已高，××，生活有特殊困难且缺乏劳动能力，其可适当多分；而王明军在王相国生前未尽到充分赡养义务，其可适当少分，故王相国的遗产，申玉荣继承30%的份额，王明清、王明利、王明兰各继承20%的份额，王明军继承10%的份额。申玉荣原应分得77394.28元，扣除其医疗花费11890.14元，现应分得65504.14元，鉴于王明兰在保管王相国遗产时没有尽到妥善保管的责任，该部分款项由王明清、王明利、王明兰各自分别保管较为适宜。王明清、王明利、王明兰各分得11906.81元，王明军分得5953.41元。综上所述，对于王明清、王明利的诉讼请求，予以支持；王明兰关于缴纳其社会保险是老人遗愿的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、王明兰于本判决生效之日起十日内分别支付王明清、王明利分得遗产各11906.81元，支付王明军分得遗产5953.41元；二、王明兰于本判决生效之日起十日内分别支付王明清、王明利保管申玉荣分得的遗产及存款各21834.71元。案件受理费2500元，由王明清、王明利、王明兰、王明军各负担625元。经审理本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案中，王明兰上诉主张自己对父亲尽了主要赡养义务，应当多分财产。我国继承法第十三条的规定,“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。”而王明清、王明利、王明军均不认可王明兰主张的事实，均主张共同对父亲尽赡养义务，王明兰提供的证据也不能证明其主张，故对其主张尽主要赡养义务的事实不能予以认定。鉴于申玉荣为无民事行为能力人，一审法院指定王明清、王明利、王明兰为申玉荣的监护人，一审法院第二项判决由其三人分别保管申玉荣的款项并无不妥，王明兰对此提出的上诉理由也不能成立。综上所述，王明兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人王明兰负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月十八日书记员  秦慧明