wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初562号原告朱晓聪，女，1990年4月26日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告沈肖董，男，1985年12月19日出生，汉族，住安阳市滑县殷都区。原告朱晓聪与被告沈肖董民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓聪到庭参加诉讼，被告沈肖董经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告不予偿还。诉讼要求被告偿还借款100000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款100000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈肖董于本判决生效之日起十日内偿还朱晓聪借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈肖董承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  王冰飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3566号原告：李亦纯，女，汉族，1995年1月29日出生，住郑州市。被告:郑州美舫进出口贸易有限公司，住所地郑州市二七区大学南路中秋路德润海悦华府3号楼2单元402，统一社会信用代码：91410103MA3XCJ1498。法定代表人：杨吉伟。委托诉讼代理人：杨吉伟。本院在审理原告李亦纯与被告郑州美舫进出口贸易有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亦纯撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李亦纯负担。审判员 王 潇二〇二〇年五月十八日书记员 燕宗宝
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初114号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人谢文强，男，1993年1月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日变更为取保候审。2020年3月17日被霞浦县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]106号起诉书指控被告人谢文强犯传播淫秽物品牟利罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人谢文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年7月至10月间，被告人谢文强与吴某（另案处理）共谋在霞浦县城区合伙代理涉嫌淫秽ＡＰＰ直播，约定由被告人谢文强提供启动资金，用于租赁霞浦县松城街道文化广场处一民房作为工作场所、购置二手ＶＩＶＯ手机1部、购置直播平台会员卡、办理电信宽带等，由吴某负责具体经营，所得利润五五分成。期间，被告人谢文强和吴某共代理“Ｆｅｅｌ”、“ｎｉｃｅ”、“红灯”、“Ｋｉｓｓ”、“ｍｉ咪”、“Ｆａｌａ”、“桃色”、“Ｂｅｓｔ”、“69ＴＶ”、“ＬＢ（原称ＡＥ86）”、“ａｖｌｉｖｅ（原称色谷）”等11个疑似淫秽ＡＰＰ。 吴某从上线微信昵称“ＡＡ墨老”处以低价购进上述ＡＰＰ的会员卡，再以高价售给客户，从中牟取差价，并通过设立一个分别配备有ｗｗｗ.ｋｅｐｕｅ.ｃｎ、ｗｗｗ.3ｎ21.ｃｎ、ｗｗｗ.Ｆｃｂｐｐ.ｃｎ三个域名的网站进行宣传、推广，同时设立微信昵称分别为“Ａ24官方机器人客服”、“Ａ官方机器人客服1号”、“请在上班时间联系我”、“Ａ官方盒子服务商”等4个微信机器人，设立微信昵称分别为“小猴”、“薇薇业务”2个微信用于售卖会员卡收款。 客户通过点击以上4个微信机器人提供的链接进入由淘宝商家“微城科技”开发的“花花自动发卡平台”进行购买上述11个疑似淫秽ＡＰＰ会员的月卡或季卡，客户购买会员的钱款由“微城科技”扣除1%的手续费后转账至上述微信昵称为“小猴”、或“薇薇业务”的账户上。截止2018年10月17日，被告人吴某和谢文强通过销售上述11个疑似淫秽ＡＰＰ会员月卡或季卡，共得人民币132794元。经霞浦县公安局治安大队鉴定上述疑似淫秽ＡＰＰ中的69ＴＶ、ＡＥ86（ＬＢ）、Ｂｅｓｔ、色谷（ａｖｌｉｖｅ）、ｍｉ咪、红灯等6个系淫秽视频ＡＰＰ，其余的无法鉴定。经福建德润会计师事务所所有的责任公司专项审计，2018年9月至10月间，上述6个淫秽视频直播平台违法所得共计人民币56094元。 2019年12月20日，经吴某劝说，被告人谢文强到公诉机关投案，随即被民警带至公安机关。案发后，被告人谢文强、吴某均已向公安机关预退违法所得各人民币5万元。 公诉机关认为,被告人谢文强伙同他人以牟利为目的，传播淫秽物品，违法所得累计人民币56094元，情节严重,应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人谢文强具有投案自首、退出违法所得，认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑1年9个月至2年，并处罚金人民币7万元,缓刑3年。公诉机关提交了到案经过、查询违法犯罪记录情况登记表、鉴定意见告知书、提取笔录、工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、微信照片、账单详情、支付宝支付截图、花花自动发卡平台销售统计表、数据单、情况说明、账单、微信号收入记录、被告人户籍证明等书证；证人王某、温某、庄某、高某、吴某证言；被告人谢文强供述和辩解；霞浦县公安局治安管理大队鉴定书、福建德润会计师事务所专项审计报告；检查、电子检查、辨认笔录等证据证实。 被告人谢文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢文强构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文强主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且能退出违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚；结合审前社会调查情况，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢文强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于公安机关的作案工具黑色OPPO手机、白色VIVO手机、玫瑰色VIVO手机、VIVO手机各1部、蓝白色电脑主机1台、黑绿色电脑主机1台等，予以没收。 三、被告人谢文强退出的违法所得人民币28047元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  林文海 人民陪审员  李云霖 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初967号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯盼盼，男，汉族，1985年12月26，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：韩海江，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省新安县。被告：刘汉秋，男，汉族，1966年5月23日生，住河南省新安县。被告：周兵，男，汉族，1979年7月1生，住河南省新安县。被告：宋春娥，女，汉族，1958年2月4日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李洛琳，女，汉族，1984年1月13日生，住河南省洛阳市西工区。被告：宋朋飞，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告韩海江、刘汉秋、周兵、宋春娥、李洛琳、宋朋飞为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人侯盼盼、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告韩海江、刘汉秋、周兵、宋春娥、李洛琳、宋朋飞经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金200万元，借期内利息185050.03元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定利率计算清偿至本息归还完毕之日止；二、判令被告刘汉秋、周兵、宋朋飞对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告宋春娥、李洛琳名下位于洛阳市××大道××4-1701房产用于清偿该笔贷款所涉债务；四、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告韩海江于2018年8月10日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率8.4‰,逾期利率12.6‰，期限自2018年8月10日至2019年8月5日。被告刘汉秋、周兵、宋朋飞自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并由被告宋春娥、李洛琳名下房产为本笔贷款提供抵押担保。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2019年10月25日，被告韩海江偿还贷款利息4次共计16549.97元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告韩海江未到庭未答辩。被告刘汉秋未到庭未答辩。被告周兵未到庭未答辩。被告宋春娥未到庭未答辩。被告李洛琳未到庭未答辩。被告宋朋飞未到庭未答辩。经审理查明：2018年8月10日，原告新安农商行与被告韩海江签订了《个人借款合同》，编号66901000118083691633，合同约定由新安农商行向被告韩海江发放贷款200万元用于购铝合金棒，借款期限自2018年8月10日至2019年8月5日，借期内月利率8.4‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行与担保人被告刘汉秋、周兵、宋朋飞签订《保证合同》，约定由被告刘汉秋、周兵、宋朋飞为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。原告新安农商行又与抵押人被告宋春娥、李洛琳签订《抵押合同》，被告宋春娥、李洛琳自愿将其名下位于洛阳市××大道××4-1701的房产作为抵押，并于2018年8月9日在洛阳市国土资源局办理了不动产登记，登记证号为：豫（2018）洛阳市不动产证明第10629162号，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的抵押权人可向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权部分归还抵押人所有，不足部分由债务人清偿。当日，原告新安农商行按照合同约定，以受托支付的形式向被告韩海江发放贷款200万元。贷款发放后，被告仅偿还利息16549.97元，本金200万元及剩余借期内利息185050.03元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告韩海江、刘汉秋、周兵、宋春娥、李洛琳、宋朋飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告韩海江发放了贷款，被告韩海江未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告韩海江偿还贷款本金200万元及借期内利息，并自逾期之日（2019年8月6日）起以200万元本金为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告刘汉秋、周兵、宋朋飞与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告刘汉秋、周兵、宋朋飞应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘汉秋、周兵、宋朋飞承担保证责任后，有权向被告韩海江追偿。被告宋春娥、李洛琳与原告签订《抵押合同》并办理抵押登记，为上述债务提供抵押担保，双方当事人对此均无异议，故原告要求对被告宋春娥、李洛琳提供的抵押物处置后行使优先受偿权的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩海江于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告韩海江于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息185050.03元，并自2019年8月6日起以200万元本金为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告刘汉秋、周兵、宋朋飞对上述债务承担连带清偿责任。被告刘汉秋、周兵、宋朋飞承担保证责任后，有权向被告韩海江追偿。四、对被告宋春娥、李洛琳提供（抵押登记编号为：豫（2018）洛阳市不动产证明第10629162号）的其位于洛阳市洛龙区牡丹大道191号2幢4-1701的房产折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12140元，由被告韩海江、刘汉秋、周兵、宋春娥、李洛琳、宋朋飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月二十六日书记员  李维楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1490号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孟超朋，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟超朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孟超朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟超朋偿还贷款本金105642.51元，利息6720.71元、罚息652.95元、复利308.62元，共计113324.79元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｑ×××××，车架号LFMK440F0H3309094）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137008元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LFMK440F0H3309094）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币50966.85元，其中本金31365.49元、利息19601.36元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月11日，被告尚欠贷款本金105642.51元、利息6720.71元、罚息652.95元、复利308.62元，共计人民币113324.79元。被告孟超朋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月14日，被告孟超朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟超朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟超朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟超朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟超朋所有的抵押物（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LFMK440F0H3309094）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟超朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105642.51元、利息6720.71元、罚息652.95元、复利308.62元，共计人民币113324.79元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105642.51元为基数）、复利（以所欠利息6720.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｑ×××××，车架号LFMK440F0H3309094）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1283.5元，由被告孟超朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1235号彭劝：关于被执行人彭劝刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初446号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初65号之一 原告：黄山市子辰商贸有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇金科花园4-4号。 法定代表人：鲍红星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区隆兴花园商业B区108号。 法定代表人：孟春花，执行董事兼总经理。 原告黄山市子辰商贸有限责任公司与被告安徽勤超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日以被告履行了给付义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山市子辰商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1663元，由黄山市子辰商贸有限责任公司负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执197号之一申请执行人：钱尔海，男，1964年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地在高邮市。委托诉讼代理人：樊金勇。执行担保人：超威电源集团有限公司，住所地在浙江省湖州市长兴县。本院在执行钱尔海与扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人钱尔海同意与被执行人扬州市华翔有色金属有限公司协商解决且双方已达成还款协议，申请执行人钱尔海对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4781号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月十九日书记员  沈 涛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初720号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居民委员会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：夏小玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘化拥（系被告夏小玲的丈夫），男，1966年2月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告夏小玲、刘化拥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告夏小玲、刘化拥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：1.判令夏小玲、刘化拥共同归还信用卡透支款本金9637.89元及截止2019年11月18日的利息551.67元、违约金77.62元，合计10267.18元，并支付从2019年11月19日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由夏小玲、刘化拥负担。事实和理由：2018年1月25日，夏小玲向解放信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等均作了约定。同日，刘化拥出具了《普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书》，愿意为夏小玲共同承担债务，并对夏小玲使用的信用卡所有结欠款项承担连带还款责任。2018年1月31日，解放信用社向夏小玲发放了卡号为62×××02的信用卡。夏小玲激活信用卡后多次消费。截止2019年11月18日，夏小玲尚欠信用卡透支款本金9637.89元、利息551.67元、违约金77.62元未归还。综上，夏小玲、刘化拥未按约归还所欠本息，均已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 夏小玲、刘化拥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏小玲与刘化拥于2012年12月19日登记结婚。2018年1月25日，夏小玲向解放信用社申请办理信用额度为30000元的信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。同日，刘化拥向解放信用社出具《普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书》，愿意为夏小玲共同承担债务。2018年1月31日，解放信用社向夏小玲发放了卡号为62×××02的信用卡，授信额度10000元，使用期限3年。夏小玲激活信用卡后多次透支消费。从2017年1月18日起，夏小玲未按期归还信用卡透支款本息。截止2019年11月18日，夏小玲尚欠解放信用社信用卡透支款本金9637.89元、利息551.67元、违约金77.62元。解放信用社多次向夏小玲、刘化拥催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年4月7日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《普惠金融卡（福保卡）共同债务承诺书》、信用卡批量余额显示、帐户余额查询、结婚证及解放信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。夏小玲、刘化拥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。夏小玲向解放信用社申请办理信用卡，解放信用社经审查后向夏小玲发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。解放信用社依约向夏小玲发放了信用卡，已履行了出借义务。夏小玲在使用信用卡透支消费过程中，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。刘化拥作为信用卡用信的共同还款人，应当与夏小玲共同承担本案的还款责任。 综上所述，解放信用社要求夏小玲、刘化拥共同归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2019年11月18日的利息、违约金，并支付从2019年11月19日起至借款还清之日止按《信用卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。夏小玲、刘化拥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏小玲、刘化拥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社信用卡透支款本金9637.89元及截止2019年11月18日的利息551.67元、违约金77.62元，并支付以透支款本金9637.89元为基数从2019年11月19日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.50元，由夏小玲、刘化拥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗思珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6940号原告：昆山申申包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路259号3号房，统一社会信用代码913205837938037347。法定代表人：沈伟峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：广西卡耐新能源有限公司，住所地广西省柳州市柳东新区标准厂房C区C-9栋全栋、C-12栋东跨一、二、三楼，中跨二楼，西跨一、二楼。统一社会信用代码91450200MA5KDX6700。法定代表人：张龙。原告昆山申申包装材料有限公司诉被告广西卡耐新能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告昆山申申包装材料有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山申申包装材料有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650.00元，财产保全费1320元，共计2970元，由原告昆山申申包装材料有限公司负担。审判员  胡小娟二〇二〇年五月二十一日书记员  曹梦绮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1254号 原告：韩志向，男，1966年9月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：陈义斌，男，1963年10月12日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：王鹏，公司经理。 原告韩志向与被告陈义斌、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韩志向于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志向的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志向撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩志向负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初156号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人计书刚，男，1976年1月9日出生，汉族，初中毕业，烟农，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省镇平县。因涉嫌非法经营罪于2019年9月20日被镇平县公安局刑事拘留，2019年9月24日被镇平县公安局监视居住。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人计书刚犯非法经营罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员李东海出庭支持公诉，被告人计书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2019年9月17日被告人计书刚以每斤7元的价格在河南省泌阳县杨某、王中良处收购烟叶4000余公斤，总价值5.6万余元，运输至镇平县准备贩卖。镇平县烟草专卖局于2019年9月19日将计书刚存放于镇平县枣园镇景弘社区仓库内的4220公斤烟叶查扣。经镇平县价格认定中心鉴定：查获的烟叶价值50803元。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人计书刚未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人计书刚自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。请依法判处。被告人计书刚对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年9月17日被告人计书刚以每斤7元的价格在河南省泌阳县杨某、王中良处收购烟叶4000余公斤，总价值5.6万余元，运输至镇平县准备贩卖。镇平县烟草专卖局于2019年9月19日将计书刚存放于镇平县枣园镇景弘社区仓库内的4220公斤烟叶查扣。经镇平县价格认定中心鉴定：查获的烟叶价值50803元。上述事实，有被告人计书刚关于收购、储存烟叶的时间、地点及经过的供述，与证人计某、张某、李某、朱某、杨某、王某证言相印证。且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、证明、情况说明、抓获经过等书证，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人计书刚未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人计书刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押涉案烟叶由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年五月六日书 记 员  李新锺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执341号申请执行人杨敏，女，1985年8月27日出生，住浙江省桐庐县。被执行人庞飞，男，1974年11月29日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人杨敏与被执行人庞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行,被告庞飞归还原告杨敏借款本金100000元，并以100000元为计算基数，按照年利率6%标准支付自2017年10月13日起至款项实际付清时止的逾期还款利息。被告庞飞支付给原告杨敏所支出的律师代理费用5000元，并负担案件受理费2400元、执行费1475元。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人庞飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人庞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人庞飞住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人庞飞名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年4月7日至2022年4月6日），但未实际扣押；轮候查封被执行人庞飞名下位于杭州市××区××如××室房产，（查封期限2020年4月8日至2023年4月7日）以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。暂未发现被执行人庞飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞飞采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人庞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 曾家盛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6039号之一 原告：张强，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：车汉青，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告张强与被告车汉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张强负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李秋菊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2217号申请执行人新乡市鸿盛建设工程有限公司，住所地新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人张尊和。被执行人新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人张吉予。新乡市鸿盛建设工程有限公司申请执行新乡市天丰置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1778号民事判决书履行义务并承担本案执行费22500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人新乡市天丰置业有限公司发出（2019）豫0711执2217号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年11月21日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。4、本院查封的被执行人新乡市天丰置业有限公司开发的新乡市金鼎花园1号楼已由新乡市牧野区人民政府接管，且尚未交工，暂无法处置。5、本院于2020年5月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十五日代书记员 杜冬岭
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执65号申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼-三层B区。法定代表人余钢，该公司董事长。委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地营口市大石桥市南楼经济开发区。法定代表人秦书洋，该公司总经理。被执行人秦世旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人程梅君，女，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司与被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司、秦世旭、程梅君借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽08民初279号民事判决书判决：被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司给付申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司借款本金1亿元及利息；秦世旭、程梅君给付华鑫商业保理（营口）有限公司1亿元及利息；辽宁金鼎镁矿集团有限公司、秦世旭、程梅君给付华鑫商业保理（营口）有限公司保险费16万元；诉讼费1042600元、保全费5000元，由辽宁金鼎镁矿集团有限公司、秦世旭、程梅君共同负担；撤诉部分诉讼费29200元，减半收取14600元，由华鑫商业保理（营口）有限公司负担。本案（2020）辽08执65号案于2020年2月14日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书等手续。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人秦世旭银行存款21602.40元、5882.73元、辽宁金鼎镁矿集团有限公司银行存款50355.92元，上述金额总计77841.05元，经本院依法扣划后给付申请执行人。在执行过程中，除冻结上述财产外，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记,亦无有关被执行人生产经营、收入、债权等方面的信息。本院认为，本案被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司的财产部分在其他债权人处抵押，部分财产被其他法院查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司书面申请本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽08民初279号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人需要续行查封，应在本次查封届满前一个月向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年五月十九日书记员  娄世强
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1138号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：杨家明，男，1971年3月28日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、杨家明一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初377号 原告：孙书新，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告孙书新与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书新委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙书新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计185965元，其中车损175065元，公估费10500元，施救费400元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，孙晨阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿房里公路西侧由东向西行驶至高平村村东路段时，与由南向北向东右转的范新永驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成两车损坏、范新永受伤的事故。后经认定：孙晨阳负事故的全部责任，范新永无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告孙书新在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法损失；2、公估报告公估车损数额过高，且原告没有提交维修发票及清单，不足以证明车辆的实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告孙书新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。孙书新与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为175065元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即175065元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用10500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了正定县博车停车场出具的施救费发票一张，显示金额为400元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙书新保险金185965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取计2009元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初47号 原告保风玺，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保风玺诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保风玺于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保风玺自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保风玺撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1320号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。被执行人白俊萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行白俊萍保证保险合同纠纷，本院作出的（2019）豫0191民初31984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月10日、2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人白俊萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向白俊萍发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（白俊萍未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人白俊萍名下的不动产登记信息，被执行人白俊萍在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人白俊萍提起网络查询，未发现被执行人白俊萍名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月28日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白俊萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白俊萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月六日书记员  陈玲军
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初208号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某盛，男，1983年6月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月23日被监视居住。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人赵某盛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人赵某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年7月26日21时55分许，被告人赵某盛醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市朱桥镇朱桥大街由北向南行至朱桥村村委处，与由南向北行驶的陈某坤驾驶的鲁FG5**C号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致赵某盛伤。经抽取血样鉴定，被告人赵某盛案发当日血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某盛负事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵某盛如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人赵某盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有对方当事人陈某坤的陈述、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某盛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某盛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主分责任，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人赵某盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓茜丹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4058号 申请执行人梁冬青，男，1950年12月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人徐鹏东，男，1960年6月7日出生，住江苏省启东市，汉族。 申请执行人梁冬青与被执行人徐鹏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特472号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁冬青向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人徐鹏东支付申请执行人梁冬青15×××××元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2210元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人徐鹏东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鹏东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鹏东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人徐鹏东名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划4430.29元，扣除执行费2210元。截至2020年4月25日，申请人梁冬青受偿2220.29元。暂未发现被执行人徐鹏东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鹏东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鹏东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐鹏东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁冬青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鹏东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 斐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执967号之四 申请人：谢发海，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特18号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值79874元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1008号                                    当事人              原告：顾毓喜，男，1944年12月17日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：朱正道，男，1975年8月18日出生，汉族，住兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。      负责人：陈雪松，总经理。      委托诉讼代理人：张敬成、金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计64767.9元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年1月7日7时53分，朱正道驾驶的小型客车，沿333省道由东向西行驶至春江花园路口时，与沿文林路由北向南顾毓喜驾驶的三轮车碰撞，致两车受损；顾毓喜受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：朱正道负本起事故的全部责任；顾毓喜无责任。      2、朱正道驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，顾毓喜住院治疗104日。      4、经鉴定，顾毓喜交通事故受伤致骨盆骨折伴髋臼脱位术后的伤残等级为十级；顾毓喜的误工期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为1903.9元；住院伙补18元/日、营养费20元/日、护理费结合原告实际支出，支持原告诉请13500元；交通费酌定1000元；车损酌定300元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费1903.9元。      2、营养费20元/日×90日=1800元。      3、住院伙补18元/日×104日=1872元。      4、护理费13500元。      5、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×10%×6年=31476.1元。              6、交通费1000元。      7、精神抚慰金4000元。      8、财损300元。                        上述本院认定的费用总额为：55852元。                        责任承担              诉讼中，原告顾毓喜撤回对被告朱正道的起诉，另顾毓喜与朱正道达成赔偿协议。      关于被告平安财保上海公司提出重新鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许重新鉴定。本案的鉴定意见系具备合法资质的鉴定机构及人员作出，平安财保上海公司未能举证证明本案存在法定重新鉴定的情形，仅凭异议或缺乏科学证据佐证的推测而申请重新鉴定，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现，故对此申请不予准许。      本案中，朱正道负本起事故的全部责任，顾毓喜无责任。涉案车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告平安财保上海公司应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告顾毓喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财损等各项损失合计人民币55852元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告顾毓喜的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取664元，鉴定费2170元，合计2834元，由原告顾毓喜负担91元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2743元，此款已由原告顾毓喜预交，故由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告顾毓喜2743元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1328元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年五月二十五日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2284号 林登红： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3714号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。被执行人：王永，住河南省新郑市。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与王永借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执3714号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督978号支付令，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月25日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2020年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年5月19日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2020年5月19日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年5月18日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民督977号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理牛建军书记员闫苗苗
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执370号申请执行人：秦凤梅，女，1968年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：万秀武，男，1944年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人秦凤梅与被执行人万秀武民间借贷纠纷[(2019)津0110民初5810号民事调解书]一案，本案执行标的为28万元，执行费4100元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2万元并发还申请执行人。2020年5月18日，申请执行人秦凤梅向本院申请撤销对被执行人万秀武的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年五月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3372号申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部经营者：王燕被执行人邵长江被执行人訾小花关于郑州市二七区鑫怡纺织品经营部申请邵长江、訾小花买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18114号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵长江、訾小花银行存款33427元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨向民
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初122号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人熊朝军（绰号“熊夜壶”），男，1977年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2015年9月25日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十五日，同年10月9日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于1999年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯寻衅滋事罪，于2002年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月11日刑满释放因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月13日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月10日经开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人**，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，分别于2010年8月6日，2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年、八个月，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年1月20日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人汪熬，男，1991年11月3日出生，汉族，高中肄业，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2012年4月被福建省晋江市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年7月14日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十日，同日被认定为吸毒成瘾。因殴打他人，于2017年3月3日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月24日重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年1月20日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人汪洲，男，1990年10月7日出生，汉族，高中肄业，无业，住重庆市开州区。因犯危险驾驶罪，于2012年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2020年1月20日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至12月23日，被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲先后在重庆市开州区XX镇XX街、XX街、XX街居民房内开设赌场。四人各出资5000元在赌场平均占股，熊朝军负责管账并安排周某在赌场记账、放水，汪熬负责发牌和抽取茶钱并安排蔡某在赌场打杂，**和汪洲负责打牌吸引赌客。赌场吸引赌客袁某、王某等人以“三公大吃小”的方式参与赌博，赌注20元起、50元封顶，每盘按照桌面下注金额的5%抽取茶钱。赌场经营期间共抽头渔利人民币10万余元。2019年12月23日，赌场被民警查获，被告人**、汪熬、汪洲被现场抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月12日，被告人熊朝军主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、追缴物品清单、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，证人周某、鄢某、谢某、孙某、黄某、官某、饶某、郭某、王某、程某、钟某、陈某、蔡某、夏某、董某、雷某、袁某、吕某等人的证言，被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲的供述，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲系共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人熊朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊朝军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**、汪熬、汪洲到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人熊朝军、**、汪熬、汪洲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊朝军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日至2021年3月9日止。）二、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。）三、被告人汪熬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。）四、被告人汪洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。）五、追缴被告人熊朝军违法所得25000元、被告人**违法所得25000元、被告人汪熬违法所得25000元、被告人汪洲违法所得25000元，上缴国库（四被告人均已缴纳10000元）。六、没收查获的赌资13610元及赌具扑克牌17副（已扣押，由公安机关依法处理）。以上罚金、违法所得，均限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年五月八日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初711号原告：宗万江，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张岩彦(曾用名：张岩)，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告宗万江与被张岩彦不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宗万江向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张岩彦返还已占有原告宗万江的装修服务费尾款33759元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告委托原告给徐传涛在南阳市××××街道办事处张井村一处住宅进行装修服务，并于2018年11月服务结束并交付，被告在装修服务过程中未经原告及徐传涛允许私自挪用占有装修费用，在多次催促下张岩彦在2019年2月3日当场给原告写下33759元的欠条一份，并答应在2019年4月15日前还清。后原告多次催要无果，现诉至法院。本院认为，原告宗万江一直未提供被告张岩彦确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告宗万江的起诉。案件受理费322元，退还给原告宗万江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月七日书记员  杨 卓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执766号 申请执行人：纵某臣，女，1993年9月23日出生，汉族，住萧县。 被执行人：王保立，男，1982年12月9日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人纵某臣与被执行人王保立附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人纵某臣与被执行人王保立达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322刑初471号刑事附带民事判决书的民事赔偿执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2514号原告：李淑娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住莱西市。被告：崔正焕，男，1976年9月10日出生，朝鲜族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告李淑娟与被告崔正焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加了诉讼，被告崔正焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款10000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，李淑娟变更诉讼请求为要求被告返还货款5000元。事实与理由：2018年4月14日，被告承诺为原告代购化妆品，收取货款10000元，约定代购期限为2018年4月14日至2018年7月14日，并承诺如未代购将货款10000元全部退回。被告收款后并未为原告代购任何化妆品，对于10000元的货款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝返还，现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。崔正焕未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月14日建立买卖合同关系，原告委托被告代购韩国化妆品，约定期限为三个月，原告通过微信和银行卡向被告转账货款共计10000元。被告出具收条，载明“今收到李淑娟委托本人代购韩国化妆品款，金额为人民币一万元整（10000.00）。代购期限为三个月整，2018年4月14日—2018年7月14日，如未代购成功将全额退款金额为人民币壹万元整，以此为据。收款人：崔正焕。付款人：李淑娟。2018.4.14日”。合同关系成立后，被告至今未给原告代购任何化妆品。后被告分别于2019.4.23、2019.7.15、2019.8.27通过微信转账归还原告货款共计5000元。本院认为，原告李淑娟与被告崔正焕之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告提交的收条、微信聊天记录、农业银行转账记录、微信转账记录，被告提交的微信转账记录等足以证明买卖合同情况及欠款事实。故，原告要求被告支付所欠货款5000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告崔正焕未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔正焕于本判决生效之日起10日内归还原告李淑娟货款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔正焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年五月二十六日法官助理华成磊书记员武滢梅
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执142号申请执行人：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司，住南京市溧水区。法定代表人：树晓荣，江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司董事长。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：童国民，江苏添鑫生物工程有限公司总经理。关于本院执行申请执行人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司申请执行被执行人江苏添鑫生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人江苏添鑫生物工程有限公司名下的银行存款及其它财产情况，被执行人江苏添鑫生物工程有限公司有极少量银行存款，不具备执行价值，同时被执行人名下有不动产，本院已采取轮候查封措施，本院依法将被执行人江苏添鑫生物工程有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人纳入限制高消费人名单。申请执行人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十五日书记员  吴梅君
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初52号   原告：瓜州某公司。   法定代表人：任某，该公司经理。   被告：甘肃某公司。   法定代表人：闫某，该公司经理。   被告：闫某，男，汉族，甘肃某公司法人。   以上二被告共同委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。   以上二被告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃某公司项目副经理。   原告瓜州某公司（以下简称瓜州某公司）诉被告甘肃某公司（以下简称甘肃某公司）、闫某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州某公司及其法定代表人任某，被告甘肃某公司、闫某委托诉讼代理人张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瓜州某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的工程机械租赁合同；2、依法判令被告返还压路机一台，给付租赁费108000元，支付违约金32400元，合计140400元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月19日，原告与被告签订工程机械租赁合同，约定被告租赁原告压路机1台，在肃北县肃阿公路25公里处干活，租赁期限自2019年7月19日起至工程结束，租赁费每月18000元，不开税票，原告同意每天工作8小时，由被告原因造成每天工作不足8小时，按8小时计算，被告允许原告每月工作27天有3天的机械维修，保养时间，原告在被告指定区域进行碾压等施工作业，如发生争议，双方协商解决，协商不成由守约方申请当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约将压路机交付被告使用，但被告却不讲诚信，不按约定给付原告机械租赁费，多次催要机械租赁费，被告以种种借口推脱，现维护原告合法权益，诉至法院。   甘肃某公司、闫某辩称，1、同意原告要求解除合同的请求；2、从2019年11月14日停工至今，压路机在施工现场，原告于2020年3月17日自行开走压路机，不存在返还压路机的问题；3、本公司仅欠原告租赁费66600元，并非原告主张108000元，原告的压路机2019年7月19日中午到达施工现场，截止2019年11月14日工地停工，原告的压路机在本公司施工地干了107天；4、原告要求支付违约金32400元的诉求不成立，2019年11月14日停工后，本公司通知原告结算租赁费，原告拒不到场结算，本公司雇用的所有机械的租赁费，人员劳务费已全部结清。根据双方约定，该租赁合同的期限是工程结束，该工程至今都未结束，原告提前要求解除租赁合同，是原告违约而非本公司违约。   原告瓜州某公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：工程机械租赁合同书一份，证明原告与被告签订租赁合同，被告对该组证据无异议。   被告甘肃兴晟公司、闫某为证明自己的主张及辩称的事实，向本院提交如下证据：1、工程机械租赁合同书一份，证明原告与被告在租赁合同中仅对租赁费每月18000进行了约定，其他内容原告自行添加，原告对上述证据无异议；2、甘肃某公司机械考核表五页（2019年7月至11月），证明原告实际考勤天数115天，原告的压路机在被告处干了3个月25天，被告仅欠原告66600元，原告对上述证据有异议，认为考勤表不知情，施工租赁费计算有异议，租赁期限2019年7月19日至工程结束，工程未结束应该算6个月租赁费108000元，但对实际施工天数3个月25天无异议；3、甘肃公航旅路业有限公司肃北至沙枣园一级公路建设项目经理部所出示的便函一份，证明甘肃某公司为该项目部协作劳务队，于2019年7月1日发包方与甘肃兴晟公司签订了劳务施工作业协议书，由于冬季施工条件影响从2019年11月14日至2020年3月8日期间该项目部施工现场未开展施工作业，原告对上述证据无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告压路机1台，在肃北县肃沙公路25公里处施工，租赁期限自2019年7月19日起至工程结束，工程至今未结束，租赁费每月18000元，不开税票，原告同意每天工作8小时，由被告原因造成每天工作不足8小时，按8小时计算，被告允许原告每月工作27天有3天的机械维修、保养时间，201911月14日由于冬季施工调点发包方未开展施工作业工程未结束停止施工，原告压路机实际施工天数为115天，租赁费为69000元。   本院认为，原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。关于原告诉求解除合同的问题，被告甘肃某公司及闫某表示同意，故对原告该项诉请本院予以支持。合同解除后被告应支付原告租赁费用并返还原告租赁物，被告甘肃某公司应支付原告租赁费用计算自2019年7月19日起至2019年11月14日，租赁费每月18000元，原告实际参与施工天数为115天，被告应付租赁费共计69000元。被告提出2020年3月17日原告自行开走压路机一台，原告未提供相反证据证实，本院予以采纳。对于原告诉求的违约金，因合同中原告并未明确被告支付租赁费的时间，合同上也不显示结算时间，原告未提供合同约定相符的证据，现被告否认违约金的存在，与事实和法律不符。且被告根本不存在违约金的抗辩主张，故对于原告诉请被告支付违约金的主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告瓜州某公司与被告甘肃某公司于2019年7月19日签订的《工程机械租赁合同》；   二、被告甘肃某公司于本判决生效之日起十日内支付原告瓜州某公司租赁费69000元；   三、驳回原告瓜州某公司的其他诉讼请求。   案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告甘肃某公司、闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 孟根胡依格     二Ｏ二Ｏ年五月八日   书记员 宝力德巴图
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执729号被执行人：黄朝祥，男，1983年6月17日生，汉族，住**镇。被执行人黄朝祥盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初394号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄朝祥未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的6607元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄朝祥银行存款人民币6607元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       （2020）川0108民初4210号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星,职务行长。       委托诉讼代理人：曾开端 ，四川蜀辉律师事务所律师,一般授权。                               被告                       于凯，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省盐源县盐井镇中兴街217号3幢8号附1号，公民身份号码513423197110040013。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年5月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人到庭                               诉讼请求                       1、被告归还原告贷款本金49,610.78元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,821.4元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       对借款事实无异议，但罚息太高，请求调低。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       50,000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年9月6日至2017年9月6日                               八、本金归还情况                       2017年9月6日归还389.22元                               九、借期内利息及罚息支付情况                       被告从2016年10月6日起至2017年9月6日共支付借款期间内利息3,697.56元，利息已支付完毕，已支付罚息0.8元。                               十、剩余本金金额                       49,610.78元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经支付借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年9月7日起，按照年利率11.0925%的标准以尚欠本金为基数计收罚息至本金实际偿清之日止，扣除已支付部分。                               四、复利认定：因借期内利息已还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告于凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金49,610.78元；                       二、被告于凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以尚欠借款本金49610.78为基数，按照年利率11.0925%为标准，自2017年9月7日起，计算至借款本金实际付清为止，扣除已支付的罚息0.8元）；             三、被告于凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费预收1,410元，减半收取计705元，由被告于凯负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审 判 员 张 红                          二〇二〇年五月二十日              书 记 员 王 芋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1376号之一移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：何强，男，1983年02月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人何强罚金一案中，因被执行人何强未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何强名下的财产信息，被执行人何强名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，查询到被执行人何强名下有皖Ｆ×××××号金马牌车辆一辆已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。同时，查询到被执行人何强名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行何强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何强名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十一日书记员  张 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6782号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：杨丹丽，女，1988年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨丹丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初5718号原告：范成凤，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵俊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957。法定代表人：付彬,执行董事。委托代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。原告范成凤诉被告安徽永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范成凤委托代理人赵俊，被告永辉超市委托代理人蒲强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范成凤向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金16822元；二、被告支付原告未休年休假工资7735元；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动有效期至2019年3月31日止。劳动合同期满前，被告明确告知原告合同期满后不再继续签订劳动合同，并要求原告提交辞职报告，原告未提交辞职报告。被告自2019年4月1日起将原告从被告的考勤APP中移除，也未支付原告经济补偿金。原告自入职被告处以后，未享受年休假，被告应当支付原告未休年休假工资。被告永辉超市辩称：原被告之间自2014年4月1日起形成劳务关系，双方签订了退休人员聘用协议。原告在退休以后在被告处从事劳务工作，获取报酬，不属于劳动关系。在原被告劳动关系存在期间，被告已经安排原告休年休假，不应支付未休年休假工资。本院认为：一、关于经济补偿金。原告于2012年12月14日首次进入被告处工作，2014年3月30日，被告向原告发出《退休通知单》，告知原告因其2014年3月8日达到法定退休年龄，通知原告办理离职手续，但是原告并未从被告处离职,双方并非实际履行《退休通知单》的内容。2014年4月1日开始，原被告签订《退休人员聘用协议》，原告继续在被告处工作。本院认为，原告首次到被告处工作时尚未达到退休年龄，双方建立劳动关系，虽然2014年原告达到法定退休年龄后双方签订了《退休人员聘用协议》，但是原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳养老保险，原告达到退休年龄后并未领取退休金或者享受养老保险待遇，且原告达到退休年龄后工作内容、工资待遇未发生改变，双方事实上劳动关系继续存在。原告主张2019年3月31日协议期满后，被告拒绝续签合同，并要求原告离职，虽然被告予以否认，但是被告作为用人单位负有对劳动者监督、管理的职责，应当对劳动关系解除的原因承担举证责任，举证不能的承担不利的法律后果。被告未举证证明离职原因，对于原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告离职前12个月平均工资为2587.63元，被告应当支付原告经济补偿金16819.60元（2587.63×6.5）。二、关于未休年休假工资。用人单位对工资支付凭证有两年的保存义务，对于两年内的未休年休假工资支付情况承担举证责任。本案中，被告认可未安排年休假且未支付未休年休假工资，被告应当支付原告两年的未休年休假工资2379.43元（2587.63÷21.75×10×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效后三日内支付原告范成凤经济补偿金16819.60元、未休年休假工资2379.43元，合计19199.03元；二、驳回原告范成凤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽永辉超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇二〇年五月十二日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执971号之二 申请人：张利武,男，1974年7月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特21号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值297062元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执529号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500251317395W，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人马越，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人郭丽娟，女,1982年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告郭丽娟信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3958号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郭丽娟于判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司信用卡本金9831.08元，并支付相应的利息（截止2019年3月15日为766.82元，以本金9831.08元为基数按照日利率万分之五自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、诉讼保全费120元，由被告郭丽娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。届期，因被告郭丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的11639.99元，申请执行费75元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马越，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。马越陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人郭丽娟纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人郭丽娟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现其名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期满如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人郭丽娟名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人郭丽娟名下的财产，未发现被执行人郭丽娟名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人郭丽娟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人郭丽娟名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月3日，本院至被执行人郭丽娟的住所地盛××村进行传统现场调查，未发现被执行人郭丽娟名下有可供执行的财产线索，本院在其所在村委会张贴执行公告。7、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人郭丽娟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人郭丽娟名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月19日，本院书面告知申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司的委托代理人马越以上执行调查情况，马越表示理解，并不能提供被执行人郭丽娟名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人郭丽娟名下的财产状况进行了调查，除牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，但暂无法扣押而无法处置外，未发现被执行人郭丽娟名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3958号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初512号 申请人梁克兰。 被申请人周榕。 被申请人罗家春。 被申请人周承。 本院在审理申请人梁克兰诉被申请人周榕、罗家春、周承民间借贷纠纷一案中，申请人梁克兰于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人周榕、罗家春、周承的银行存款人民币536307.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人梁克兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周榕、罗家春、周承的银行存款536307.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇二〇年五月十五日 书记员  莊丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保300号申请人：靳瑞奇。被申请人：天津信卓创通通信技术有限公司。申请人靳瑞奇与被申请人天津信卓创通通信技术有限公司劳动争议一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17367号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款120000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月十九日书记员  姚长胜