文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初820号原告：余鹏程，男，1992年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈蓉，女，1994年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县公平司法所司法助理员。原告余鹏程与被告陈蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鹏程，被告陈蓉及其委托诉讼代理人许有雄到庭参加诉讼。因被告陈蓉补充提交了新证据，本院于2020年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告余鹏程，被告陈蓉及其委托诉讼代理人许有雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告故意隐藏、转移夫妻共同财产，请求法院判决268888元归还原告一人；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月4日登记结婚，2019年5月6日举办婚礼，原告给被告彩礼27万元，被告父母赠予夫妻双方268888元陪嫁，并于2019年5月5日存入被告陈蓉名下重庆农村商业银行XX号账户内。2019年5月8日被告提出离婚，最终没有退还原告一分钱彩礼，而且被告名下的268888元存款，被告诉说已经正常全部开支了，开支内容为买了268888元衣服和化妆品。后经法院调解，双方于2019年12月20日正式离婚。被告陈蓉拿原告的彩礼不予返还，说是原告心甘情愿拿的，同样的婚姻自由、平等，被告陈蓉父母赠予的268888元嫁妆，也属于心甘情愿给原被告双方的。但是被告拿了彩礼后两天提出离婚，阐述的268888元被合理支出买了衣服和化妆品。原告认为不合理，不是事实，事实为被告隐藏、转移夫妻共同财产。故此请求法院，再次分割属于夫妻共同财产268888元存款。被告陈蓉辩称，原告提出的诉讼请求与事实不符合，原告说被告隐藏、转移共同财产事实不成立。双方于2019年3月4日结婚，2019年5月6日举办婚礼，被告的父母单方给女儿陈蓉存入268888元，此款属于被告的个人财产。后来，双方感情基础薄弱提出离婚，在法院调解过程中协议离婚，协议的内容说得非常清楚，原告与被告放弃哪些权利与诉求，也证明了双方无共同财产，没有债权债务。双方扯皮时，由派出所组织协调，达成协议也明确了双方的权利义务。另外，2019年7月3日双方签订和谐协议中也说明了这个问题，男方拥有车，女方个人享有268888元，这个钱由女方支配，女方怎么支配与男方无任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，欲证明原告的主体身份。被告对该组证据无异议，本院予以认定。第二组证据：光盘，欲证明在婚礼现场应被告父母要求总管宣读了嫁妆是赠与原、被告双方，金额为268888元。被告辩称对陪嫁金额无异议，陪嫁是赠与被告个人。本院审查认为，该组证据客观、真实与本案有关联，予以认定。第三组证据：微信聊天记录复印件2份，2019年5月3日的聊天记录，欲证明婚礼现场宣布嫁妆是应被告父母的要求。被告辩称与本案无关联性。本院审查认为，该份聊天记录，客观、真实，与本案有关联性，予以认定。2019年7月2日的聊天记录，欲证明被告在此期间已经提出离婚并转移财产。被告辩称能证明双方感情不好争吵，不能证明转移财产。本院审查认为，该证据不能证明被告有转移财产的行为，不予认定。第四组证据：U盘，2019年7月1日的录像，欲证明原、被告争吵时，被告向原告提出离婚，被告取现的行为是转移财产。被告辨称，感情不和，提出离婚是事实，与转移财产无关。本院审查认为，该证据不能证明被告转移财产，不予认定。第五组证据：电话录音复印件4份，欲证明被告转移财产。被告辩称，只能证明双方关系不好，不能证明是转移财产。本院审查认为，该证据不能证明被告转移财产，不予认定。第六组证据：陪嫁礼金卡片，欲证明陪嫁的金额。被告无异议，本院予以认定。第七组证据：医院记录复印件，欲证明被告提出离婚。被告辩称，真实性无异议，与本案分割财产无关。本院审查认为，该证据能证明被告早孕、先兆流产，与本案无关联，不予认定。被告为证明所主张的事实，向本院举示了以下证据：第一组证据：被告身份证复印件，欲证明被告的主体身份。原告无异议，本院予以认定。第二组证据：被告的消费清单，欲证明被告消费了251000元。原告认为，系被告自己制作，不是事实。本院审查认为，该组证据真实性无法核实，不予认定。第三组证据：律师费发票3张复印件，欲证明被告消费了25000元。原告认为，律师费不能证明用于夫妻共同生活，与本案无关联。本院审查认为，该组证据与本案无关联性，不予认定。第四组证据：房屋租赁合同及房屋中介专用收据复印件，欲证明被告交房租及中介费将近10000元的事实。原告认为，收据是复印件不是法定的税务票据，租赁房屋不是夫妻共同生活使用，不具有真实性。本院审查认为，该组证据与本案无关联性，不予认定。第五组证据：账户明细复印件3份，欲证明被告支付了三个月车贷，每月4166.67元。原告认为，车款不是被告支付的，是被告用原告同学送的礼金支付的。本院审查认为，该组证据与本案无关联性，不予认定。第六组证据：收条复印件1份，欲证明被告补偿原告65000元。原告认为，是被告应该赔偿的，上面表明为医疗费和误工费，与本案无关。本院审查认为，该组证据与本案无关联性，不予认定。第七组证据：和谐生活协议复印件1份，欲证明原告将被告名下的车辆约定过户在原告名下，女方结婚时女方父母陪嫁268888元，男方不享有支配权。原告认为，被告在离婚案件第二次庭审中不承认该份协议，起诉时诉称，车辆没有过户给原告，车是被告的。原告也不认可该份协议，协议内容不符合夫妻义务。本院审查认为，该组证据是原、被告双方真实意思表示，与本案有关联性，本院予以认定。本院依职权调取了下列证据：2019年12月2日公安机关的调解协议原件1份、本院的庭审笔录复件2份和调解记录复印件1份、民事调解书复印件1份、被告的对私客户账户明细原件1份。被告质证后无异议，原告对被告的对私客户账户明细有异议。本院认为，上述证据，内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人的陈述和庭审采信的证据认定事实如下：2019年3月4日余鹏程和陈蓉登记结婚。2019年5月5日陈蓉的父母将268888元陪嫁款存入陈蓉的重庆农村商业银行股份有限公司XX号账户内，同日，余鹏程和陈蓉将该笔存款转存为半年定期存款并存入陈蓉的同一银行账户内。2019年5月6日余鹏程和陈蓉举办了婚礼，在婚礼的现场，总管宣读了陈蓉父母陪嫁的268888元礼金是赠与陈蓉和余鹏程的。为了和谐生活，2019年7月3日余鹏程和陈蓉达成了和谐生活协议，其中第3条约定，“女方结婚时女方父母赠与女方陪嫁钱268888元，男方不享有支配权”。2019年7月20日开始，陈蓉陆续将该笔存款取出。2019年10月9日，因感情不和，陈蓉对余鹏程提起离婚诉讼。2019年12月2日，余鹏程和陈蓉在奉节县公安局永安派出所的主持下达成了调解协议。2019年12月20日，本院作出（2019）渝0236民初4418号调解书，调解协议的内容：一、原告陈蓉与被告余鹏程离婚；二、登记在陈蓉名下的渝A122GM别克牌小轿车一辆归余鹏程所有（已过户至余鹏程名下）；三、被告余鹏程放弃要求原告陈蓉返还彩礼的权利，被告不再追究原告侵害其名誉权、生育权的责任；四、原告陈蓉放弃追究被告侵害其名誉权、隐私权的责任；五、原告陈蓉与被告余鹏程无债权债务；六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈蓉负担。2020年3月6日余鹏程以陈蓉隐藏、转移夫妻共同财产为由诉讼来院，请求判决268888元归余鹏程一人所有。在诉讼过程中，根据余鹏程的申请，本院在2020年3月26日依职权在重庆农村商业银行股份有限公司查询了陈蓉的XX号账户，查询结果显示，截止2019年12月21日该笔陪嫁款本金加利息还剩余2063.22元。本院经审理认为，本案争议焦点为：一、陈蓉父母存入被告个人银行账户的268888元陪嫁款是个人财产，还是夫妻共同财产；二、被告陈蓉是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。关于焦点一，陈蓉父母存入被告个人银行账户的268888元陪嫁款是个人财产，还是夫妻共同财产。本院审理认为，根据相关的法律规定，夫妻关系存续期间，如果没有证据证明是赠与自己子女的财产，一般认定为对夫妻双方的赠与。本案中，被告的父母在婚礼的现场，明确表示将268888元陪嫁款赠与原、被告双方，故268888元陪嫁款应当认定为被告父母对原、被告夫妻双方的赠与。被告抗辩，其父母将268888元陪嫁款在举行婚礼前就存入了被告的个人银行账户，应当认定为父母对个人的赠与。本院认为，从时间结点上看，被告的父母是在原、被告夫妻关系存续期间将陪嫁款存入被告个人账户，且被告没有证据证明陪嫁款是被告父母对被告个人的赠与，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告父母存入被告个人银行账户的268888元陪嫁款是赠与原、被告夫妻双方的，应当认定为夫妻共同财产。关于焦点二，被告陈蓉是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。本院审理认为，原告余鹏程明知被告陈蓉账户上有268888元陪嫁款，当双方于2019年7月3日自愿达成了和谐生活协议，约定原告不享有对陪嫁款的支配权，从此时开始，被告对268888元陪嫁款享有单方处分权。2019年12月2日奉节县公安局永安派出所在组织双方进行调解时，原告没有主张对陪嫁款进行分割，由此可以推定，原告明知被告已将陪嫁款进行了处分。即使被告在2019年7月20日到2019年7月28日期间对陪嫁款进行了不合理处分，也不能认定被告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有证据证明，被告在夫妻关系存续期间有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，也没有证据证明尚有268888元陪嫁款现实存在，原告应当承担举证不能的法律后果。根据本院2020年3月26日在银行查询结果显示，该笔陪嫁款现实存在2063.22元，对存在的2063.22元应当认定为夫妻共同财产，原告可以依法分割1031.61元。综上所述，为保护当事人的合法权益，遵循诚信原则，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：一、被告陈蓉于本判决生效后立即支付原告余鹏程应分得的陪嫁款1031.61元；二、驳回原告余鹏程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告余鹏程负担2656.8元，被告陈蓉负担10.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年五月十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山