wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1113号原告：路洲，男，1965年8月21日出生，汉族，住五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告路洲与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路洲到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路洲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告速向原告支付农民工资人民币441300元,并承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告承包五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分装修工程。工程结束后，经审计、徽熳建设工程（常州）有限公司法定代表人李善全和原告结算，确认欠付农民工工人工资441300元，该笔工程款由被告五河亿丰置业有限公司确认承付，但迟迟不予兑现。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。路洲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、施工承包合同复印件一份，证明涉案工程是我实际施工。证据二，劳务工程款支付结算单一份、彩虹时代广场工程决算单，五河亿丰置业有限公司付款申请单一份，发票一张；证明被告欠原告工程款441300元。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：一，原告路洲作为自然人，不能够成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。三、已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。四、案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设，应付款项承担连带责任。六，质保金按总价5%应扣除质保期至竣工验收合格之日起1年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对路洲所提交证据的质证权，本院对路洲所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月16日路洲与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《施工承包合同》，由路洲负责瓦工工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和路洲三方确认，开票未支付工程款合计6300元，工程款总计573300元，扣发票款17000元，已付115000元，下欠441300元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，路洲与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的一份《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。路洲已经按照合同约定完成案涉工程的施工，且工程款经审计周志平、中徽置业法人李善全和路洲三方确认，开票未支付工程款合计6300元，工程款总计573300元，扣发票款17000元，已付115000元，下欠441300元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对路洲要求五河亿丰公司支付下欠款项441300元本院予以支持。因《施工承包合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付路洲的工程款数额为412635元（已扣除5%的质保金28665元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告路洲工程款412635元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告路洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取计3960元，由原告路洲负担258元，被告五河亿丰置业有限公司负担3702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执3942号 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行被执行人刘庄融资租赁合同纠纷一案【案号为(2019)粤0111执3942号】，被执行人刘庄已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执834号申请执行人：李生玉，女，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李生玉与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李生玉支付案款5227元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人李生玉1400元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李生玉案款3827元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1149号申请执行人许伟，男，1962年11月22日出生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码913201152498109857X，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人曹金寨，该公司董事长。原告许伟与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6125号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许伟偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，许伟向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人许伟，要求其向本院提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，申请执行人许伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京万安陵骨灰纪念堂有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人许伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京万安陵骨灰纪念堂有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初6125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月十一日见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7571号申请执行人周劲松，男，1964年6月22日生，汉族。被执行人周长武，男，1977年12月6日生，汉族。申请执行人周劲松与被执行人周长武担保追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0115民初13921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周长武偿还周劲松代为清偿的借款100000元、案件受理费1150元，共计101150元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由周长武负担。上述民事判决书已经生效，逾期周长武未履行生效法律文书确定的义务，周劲松向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周长武发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，2019年12月18日，本院依法查封了被执行人周长武名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故不宜处置。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人周劲松，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人周劲松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将周长武纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人周长武名下苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周劲松未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初13921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月二十日见习书记员  陈 笑
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初459号原告：安徽省豆语香食品有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇开发区。法定代表人：孔祥华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：灵璧县爱春苗食品贸易有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NKU2PXR。法定代表人：李雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张得平，该公司员工。被告：安徽璧禾田园农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区笑果大道，统一社会信用代码91341323570429079K。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告安徽省豆语香食品有限责任公司因与被告灵璧县爱春苗食品贸易有限公司、安徽璧禾田园农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省豆语香食品有限责任公司的委托诉讼代理人李胜、被告灵璧县爱春苗食品贸易有限公司的委托诉讼代理人张得平、被告安徽璧禾田园农业科技有限公司的委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省豆语香食品有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付货款228656元，并判决被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息的利率标准赔偿从2018年6月30日至款息付清之日止的逾期付款损失；2、本案的一切诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告双方就豆制品买卖签订买卖合同，合同签订后原告如约履行交货等合同义务，但被告数次拒绝按合同约定时间履行付款义务（货到付款），其行为已构成根本违约，经双方结算，被告共欠原告到期货款228656元（已出具发票），至今仍未履行，被告拒绝付款的行为已严重侵害原告的合同利益，原告也只好通过诉讼进行维权。综上所述，原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。为切实维权，依法具状起诉。灵璧县爱春苗食品贸易有限公司辩称：本公司仅欠原告豆制品款9620元，其余货款是安徽璧禾田园农业科技有限公司所欠。安徽璧禾田园农业科技有限公司辩称：查证属实的货款，公司认可；要求给付逾期利息，没有法律依据，建议驳回。经审理查明：2017年11月14日，安徽省豆语香食品有限责任公司（甲方）与灵璧县爱春苗食品贸易有限公司（乙方）签订《豆制品供需合作协议》，约定，乙方按甲方要求将商品送到指定地点，运输方式及费用由乙方负担；货款结算，甲方每月按要求与乙方对账结算一次。合同并约定了其他事项。合同签订后，安徽省豆语香食品有限责任公司开始向灵璧县爱春苗食品贸易有限公司、安徽璧禾田园农业科技有限公司供应豆制品，期间支付了部分货款，至2018年6月30日，灵璧县爱春苗食品贸易有限公司尚欠安徽省豆语香食品有限责任公司豆制品款9620元，安徽璧禾田园农业科技有限公司尚欠安徽省豆语香食品有限责任公司豆制品款219036元。本院认为：原、被告之间存在豆制品买卖关系，有当事人陈述、《豆制品供需合作协议》、报销单、银行交易记录等证据佐证，应予确认；两被告未能及时清偿案涉款项，原告依法诉讼主张权利，应予支持。案涉款项未约定付款时间，也未约定逾期付款损失的计算方式，因此，原告要求两被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息的利率标准赔偿从2018年6月30日至款息付清之日止的逾期付款损失的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、灵璧县爱春苗食品贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付安徽省豆语香食品有限责任公司货款9620元。二、安徽璧禾田园农业科技有限公司应于本判决生效后十日内给付安徽省豆语香食品有限责任公司货款219036元。三、驳回安徽省豆语香食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由灵璧县爱春苗食品贸易有限公司负担205元，安徽璧禾田园农业科技有限公司负担4675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初366号 原告：克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部，住所地新疆克拉玛依区共青镇独克公路以西8栋115-116号，统一社会信用代码650203660004011。 经营者：张晓红，女，汉族，1970年6月14日出生。 委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。 被告：董恒生，男，1969年3月1日出生，汉族。 被告：李小琴，女，1975年2月3日出生，汉族。 原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部与被告董恒生、李小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。当日原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部自愿撤回对被告董恒生、李小琴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部撤诉。 案件受理费1600元（已减半收取），由原告克拉玛依区共青镇硕丰瓜菜种子经销部负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 张海丽 1
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3176号申请执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：**，董事长。委托代理人：李茂、邓博，该公司员工。被执行人：李家君，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆翊扬实业有限公司与李家君房屋租赁合同纠纷一案中，重庆翊扬实业有限公司与李家君达成和解协议，申请执行人重庆翊扬实业有限公司于2020年5月7日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3176号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年五月七日书记员  王桂莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6280号原告：赵杰，男，2000年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告赵杰与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵杰提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还赵杰培训服务费用4580元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，赵杰与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4580元。但赵杰付款后，猪兼强公司一直没有提供培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赵杰与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，上述培训服务协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还款项。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告赵杰培训费4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1800号原告：范某，女，1953年8月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告：吴某1，女，1972年10月19日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告：吴某2，女，1974年7月29日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告：吴某3，男，1978年6月5日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述四原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告范学荣、吴某1、吴某2、吴某3与被告许某1、乔某、杨某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。范学荣、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内立即归还原告借款本金30000元，利息6000元（利息结算至2020年3月26日止），本息合计36000元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营资金周转需要，杨芳于2017年7月25日向其近亲属吴世杰（已故）借款30000元，约定月利率为10‰，借款当日杨芳向吴世杰出具借据1张，杨芳生前将利息结至2018年7月25日，杨芳生前未还本及后期利息。2020年3月10日，杨芳因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系。杨芳生前与其丈夫许某1有一处房产和其他财产，故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范学荣、吴某1、吴某2、吴某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初519号原告：文正友，男，1971年4月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1990年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告文正友与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告文正友及其委托诉讼代理人梁从兴到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文正友诉称，2017年，被告与原告在同一个工地干活相识，被告因向工人发工资需要资金周转向原告借款10000元，并出具借条，承诺于2018年2月10日前还清，否则按月息3分支付利息。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并从2018年2月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率的3倍支付利息。被告陈龙在答辩期内未提出答辩意见，亦未举证。原告文正友为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。据以证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年，原、被告同在一建筑工地承包工程时相识。2017年11月，被告陈龙以向工人发工资需要资金周转为由向原告文正友借款10000元，并出具借条，载明：“今借到文正友人民币壹万元整（10000元），本人承诺在2018年2月10日还清借款人陈龙2017年11月”，被告陈龙在借条上签字并按手印，原告以现金方式向被告交付借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈龙以资金周转为由向原告文正友借款10000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借据中约定了还款期限，借款到期后，被告陈龙应及时偿还借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，给原告造成了利息损失，应依法承担相应民事责任。现原告诉请要求被告陈龙偿还借款并给付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利率标准无事实和法律依据，本院以借款本金10000元为基数，支持其自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后五日内偿还原告文正友借款10000元，并支付该款自2018年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告文正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年五月二十六日书记员  马俊超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1801号原告：沈善武，男，1953年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。被告：刘俊，女，1966年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原告沈善武与被告刘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈善武及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈善武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊赔偿原告沈善武经济损失22900元（按年租金110000元的标准，自2020年2月14日起计算至2020年5月2日止）；2.判令被告刘俊承担律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告刘俊承担。事实和理由：2018年年2月14日，沈善武与刘俊签订《房屋租赁合同》，合同约定，沈善武将其所有的位于秦淮区的房屋出租给刘俊居住使用，租赁期限自2018年2月14日至2020年2月14日，租金一年110000元。租赁期满后，沈善武多次促使刘俊归还房屋，刘俊以各种理由推脱拒绝交房。经查刘俊擅自将房屋转租给南京市白下区腊梅理发店和方玲经营，直至2020年5月2日，沈善武方收回房屋。刘俊在没有合法依据的情况下，占有使用房屋进行经营活动，给沈善武造成经济损失，故沈善武诉至法院，请求判如所请。被告刘俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，沈善武与刘俊签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，沈善武将位于南京市房屋（以下简称案涉房屋）出租给刘俊居住使用，租赁期限自2018年2月14日至2020年2月14日，租金110000元/年，按年结算。2020年3月7日，沈善武通过微信联系刘俊，要求其尽快把房子整理好，并交还钥匙。2020年3月26日，沈善武与江苏衡圣律师事务所签订委托代理合同，委托江苏衡圣律师事务所指派律师代理本案，律师费8000元。2020年3月30日，江苏衡圣律师事务所向沈善武出具金额为8000元的增值税普通发票。案件审理过程中，沈善武认可其已于2020年5月2日与刘俊进行交接并收回案涉房屋。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。沈善武与刘俊签订的《房屋租赁合同》租期至2020年2月14日止，刘俊未按期返还房屋，应当支付自2020年2月15日起至2020年5月2日止的房屋占有使用费。沈善武主张按照房屋租金110000元/年的标准计算房屋占有使用费，并无不当，本院予以采纳。鉴于租赁合同到期日在疫情防控期间，根据公平原则，本院酌定刘俊应当支付房屋占有使用费16000元。沈善武要求刘俊支付律师费8000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈善武支付房屋占有使用费16000元；二、驳回原告沈善武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告沈善武负担25元，被告刘俊负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年五月二十日见习书记员  王 莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执348号申请执行人：陈廷秀，女，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陈廷秀与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陈廷秀支付案款6528元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陈廷秀2250元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陈廷秀案款4278元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督96号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 诉讼代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被申请人：缙云县泰玖五金有限公司，住所地：浙江省缙云县东渡镇东溪村隔山23号。 统一社会信用代码：91331122MA2A1J12X6。 法定代表人：王群亮。 被申请人：王群亮，男，1964年12月7日出生，身份号码3325261964××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道大桥南路二中巷100号。 被申请人：李雄信，男，1965年8月21日出生，身份号码3325261965××××××××，汉族，住浙江省缙云县五云街道朝晖小区19幢2单元501室。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称:2019年08月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人缙云县泰玖五金有限公司、王群亮、李雄信签订了(3306003040826)浙泰商银(保借)字第(0105880026)号保证借款合同。借款金额为433000元，借款月利率为8‰，若逾期按借款利率上浮50%计收罚息，借款期限自2019年8月26日至2020年7月5日，依据上述合同，被申请人王群亮、李雄信对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年12月20号，该笔贷款利息已到清偿期。根据合同条款5.3条、5.3.9条，申请人决定提前收回贷款。截止2020年03月23日被申请人缙云县泰玖五金有限公司尚欠本金433000元，利息21663.79元。经催讨被申请人缙云县泰玖五金有限公司并未偿还，被申请人王群亮、李雄信也未代为偿还。现要求：一、被申请人缙云县泰玖五金有限公司偿付申请人借款本金433000元、利息21663.79元(利息计算至2020年3月23日），此后利息按月利率8‰从2020年3月24日计算至2020年7月5日，从2020年7月6日起按月利率12%计算至还清全部款项之日止。二、被申请人王群亮、李雄信对上述款项承担连带保证责任。三、申请费由三被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人缙云县泰玖五金有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金433000元、利息21663.79元，并从2020年3月24日至2020年7月5日按月利率8‰另行计付借款本金433000元的利息；从2020年7月6日至还清款项日止按月利率12‰另行计付借款本金433000元的利息； 二、被申请人王群亮、李雄信对上述款项承担连带保证责任。 申请费2707元，由被申请人缙云县泰玖五金有限公司、王群亮、李雄信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初3757号之一原告：李立坚，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被告：伍锦棠，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：黄土桂，女，1957年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告李立坚与被告伍锦棠、黄土桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告李立坚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿拖欠原告借款本金6万元；2.判令两被告支付借款利息16800元（按借据约定的月利率2%计收利息，从2017年6月30日起暂计至2018年8月30日，此后继续计算至借款本息还清时止）给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告伍锦棠以资金周转困难为由在2017年6月30日向原告借款6万元，并立下借据予以确认，约定借款利息为月利率2%，并承诺以其本人所属位于高要市新桥镇珠江村委会新伍村及被告黄土桂名下位于高××市新桥镇新伍村新竹园的房产作为抵押，如因借方不还款引致诉讼纠纷的，由原告所在地人民法院受理，该诉讼所产生的的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等一切费用由被告承担。借款后，被告没有归还本息，原告多次追讨无果，为此提出起诉。被告伍锦棠与黄土桂是夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债权债务，应由夫妻共同承担，两被告应当承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告再支付1500元。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑且已经由公安机关立案侦查，本案民事诉讼不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李立坚的起诉。案件受理费1770元，退回原告李立坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇二〇年五月九日书 记 员  陈主航
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1118号原告：施工，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告施工与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施工到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施工向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款27000元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的内部装修相关工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司脚手架工程建设的实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款27000元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。施工针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、施工合同复印件一份，证明涉案工程脚手架由我搭设。证据二、决算单复印件及结算单原件各一份，证明被告尚欠我27000元未支付；工程总价款45000元，已支付18000元。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对施工所提交证据的质证权，本院对施工所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年11月30日施工与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《施工承包合同》，由施工以包人工及所有材料的方式承包五河彩虹时代广场综合体影院内装修架子（搭竹架）工作业工程。2019年7月9日经审计周志平、中徽置业法人李善全和施工三方确认，工程款总额45000元，已付金额18000元，下欠27000元。结算单上加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，施工与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。施工已经按照合同约定完成案涉工程的施工，且工程款经审计周志平、中徽置业法人李善全和施工三方确认，工程款总额45000元，已付金额18000元，下欠27000元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对施工要求五河亿丰公司支付下欠款项27000元本院予以支持。施工在庭审中明确表示放弃主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告施工工程款27000元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告施工其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执695号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：任森林，男，1960年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人任森林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）渝0117民初1096号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人任森林在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡借款本金15000元及利息、罚息；2、由被执行人任森林承担案件受理费400元。判决生效后,因被执行人任森林未按生效法律文书确定的内容履行全部法定义务，仅向申请执行人偿还借款本金1000元后，剩余借款本息至今未予偿还。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人任森林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金14000元及利息和罚息。2020年5月7日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、授权委托书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人无可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1582号 原告：张凤灵，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈万聪，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张凤灵与被告陈万聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤灵到庭参加诉讼，被告陈万聪经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤灵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告卖树款3400元。事实与理由：2019年3月原告委托邻居肖某帮忙卖树，肖某联系被告陈万聪来买树，约定价格共计3400元。2019年5月份被告陈万聪来到原告家房屋后面将原告所有的四棵杨树买走，但一直没将卖树款给付原告，原告催要，被告一直置之不理。为维护原告的合法利益，特具状起诉。 被告陈万聪辩称，原告家的4棵树，是我2018年伐的，3400元树款交给肖某了。 本院经审理认定事实如下：原告张凤灵一直在外地生活，2019年3月因需出礼回到老家，后委托邻居肖某帮忙将其屋后的4棵杨树卖掉，肖某遂联系被告陈万聪，约定四棵树卖给陈万聪，价格共计3400元。2019年5月份被告陈万聪将原告所有的四棵杨树买走，肖某要求陈万聪将树款直接给张凤灵本人，但陈万聪一直没将卖树款给付原告张凤灵。证人肖某到庭佐证以上事实。 本院认为，原告张凤灵委托其邻居肖某把自己的树木出卖，张凤灵与肖某成立委托代理关系；肖某将树木卖给陈万聪，成立买卖合同关系，肖某的出卖行为对被代理人张凤灵发生效力。肖某要求陈万聪将树款直接给张凤灵本人，陈万聪应当按照约定履行将买树款给付给原告张凤灵的义务。 因被告陈万聪未向原告张凤灵支付卖树款，且无充分证据证明将卖树款给付肖某的事实。其辩解意见，本院不予采信。原告诉至法院要求被告支付卖树款，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈万聪应于判决生效后十日内支付原告张凤灵卖树款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈万聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月十一日 书记员  耿 婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执256号 申请执行人：周艳玲，女，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：蒋玉凤，女，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省泗县。 本院在执行周艳玲与被执行人蒋玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋玉凤申请再审，安徽省泗县人民法院于2020年4月30日作出（2020）皖1324民申4号民事裁定书，上述法律文书确定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4373号民事调解书的执行。 二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷 毅
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保118号关于申请人郑州市惠济区天鹏木业店与被申请人唐长义、刘朝秀财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初791号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十五日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （2020）皖1324执690号  申请执行人:陈佩斯,男,1991年11月8日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县子涵服饰，住安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码92341324ＭＡ2Ｎ387935。 单位负责人：王娜芹。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人陈佩斯与被执行人泗县子涵服饰、张世宝追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2291号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人吴秀娟与泗县子涵服饰、张世宝追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2261号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执690号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 玉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1837号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：王云，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖，被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还拖欠原告贷款本金50000元及利息至还清为止（截止到2020年3月10日利息为106548.45元）；本案诉讼费用由被告承担。被告王云因购买农用车向原告申请贷款。经原告贷前审核后，于2006年4月28日双方签订《借款合同》。约定：由原告向被告提供一笔50000元贷款，贷款期限自2006年4月28日至2009年4月28日，贷款利率为月利率8.37‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，利息按季支付，贷款到期利随本清等条款内容及相应的权利义务。2006年5月29日，原告向被告发放50000元贷款，被告支付至2008年3月31日的利息，本金及至今的利息没有偿还。2013年8月，灵璧县农村信用合作联社重新组建为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，债权债务均由原告承担。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。 被告王云承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济特别困难，系农村低保户，无履行能力，同意偿还本金50000元，利息10000元。考虑分期分批向原告支付，希望与原告协商减免部分贷款利息。 本院认为：王云承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王云向原告贷款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，该约定是双方真实意思表示，借款合同成立、合法、有效。合同签订后，原告按约定发放了借款本金，王云未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任。合同约定，王云逾期还款的利息为约定利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王云应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（按合同约定的利率，自2008年3月31日起，计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1715元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月七日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢371号申请执行人：金世福，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：袁丹，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人金世福与被执行人袁丹劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢371号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执459号被执行人：王俊鹏，男，1982年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人王俊鹏责令退赔一案，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终408号刑事裁定书，已经生效。并于2020年5月8日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人王俊鹏发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王俊鹏未自动履行生效法律文书，特对被执行人王俊鹏强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊鹏在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2520元；责令被执行人王俊鹏赔偿殷建南铜线三十斤。二、扣留、提取被执行人王俊鹏在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王俊鹏的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 赵 琪
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初162号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人阎玉红，女，1967年5月27日出生，汉族，初中文化。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人阎玉红犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、康薇出庭支持公诉，被告人阎玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2016年11月15日5时许,被告人阎玉红来到平煤总医院康复科四楼,看到14病房门开着,就进入14病房将被害人郭某放在床头的OPPO手机盗走，并在偷拿郭某的包时被郭某发现，阎玉红逃出病房，逃到护士站附近时被值班护士拦住，阎玉红随手把郭某的手机扔在护士站的墙边，阎玉红和追上来的郭某发生拉扯，阎玉红跺了郭某肚子一脚，医院保安赶到现场后将阎玉红控制，后出警民警赶到现场将阎玉红带回中兴路派出所调查，阎玉红在被调查期间逃跑。2019年12月29日21时许，侦查人员在平顶山市新华区焦店镇将阎玉红抓获归案。经价格认定，被盗手机价值1152元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了证人张某、杨某证言、被害人郭某陈述、被告人阎玉红的供述与辩解、被告人阎玉红的户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人阎玉红以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阎玉红如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人阎玉红有期徒刑七个月，并处罚金。被告人阎玉红对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年11月15日5时许,被告人阎玉红窜至本市平煤总医院,进入14病房将被害人郭某放在床头的OPPO手机盗走，后在偷拿郭某的包时被郭某发现，阎玉红逃出病房，逃到护士站附近时被值班护士拦住，阎玉红随手把郭某的手机扔在护士站的墙边，阎玉红和追上来的郭某发生拉扯时，跺了郭某肚子一脚。医院保安赶到现场后将阎玉红控制，后出警民警赶到现场将阎玉红带回中兴路派出所调查，阎玉红在被调查期间逃跑。2019年12月29日21时许，侦查人员在平顶山市新华区焦店镇将阎玉红抓获归案。经价格认定，被盗手机价值1152元。另查明:被告人阎玉红所盗手机已于当日由护士站人员返还被害人郭某。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、杨某证言、被害人郭某陈述、被告人阎玉红的供述与辩解、被告人阎玉红的户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人阎玉红以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阎玉红犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阎玉红对公诉机关指控其犯盗窃的罪名和事实无异议。鉴于被告人阎玉红到案后如实供述自己的罪行，属坦白,并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人阎玉红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀丽人民陪审员  张丽珂二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督89号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 诉讼代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：陈媛军，男，1975年4月25日出生，身份号码3325261975××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇川石村170-2号。 被申请人：张碧英，女，1973年8月28日出生，身份号码3325261973××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇和源村川石170-2号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人称:2018年1月2日申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被申请人陈媛军签订个人循环借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2018年12月28日至2020年01月01日止，月利率为5.9375‰。合同签订后，申请人于2018年1月2日将100000元款划至被申请人陈媛军帐户。被申请人陈媛军、张碧英系夫妻关系，被申请人张碧英对被申请人陈媛军上述借款知悉，并在借款申请、调查、审批书上签字捺手印确认，该笔债务系夫妻共同债务，被申请人张碧英应承担共同还款责任。该笔借款逾期后，经申请人多次催收未还，被申请人陈媛军、张碧英尚欠申请人借款本金99938.96元、利息3322.97元(利息计算至2020年4月23日止)。现要求：1、要求被申请人陈媛军、张碧英归还借款本金99938.96元、利息3322.98元(利息暂算至2020年04月23日止)，以后按月利率按8.90625‰另行计付借款本金99938.96元的利息。2、申请费由被申请人陈媛军、张碧英承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈媛军、张碧英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金99938.96元、利息3322.98元，并从2020年4月24日至还清款项日止按月利率8.90625‰另行计付借款本金99938.96元的利息。 申请费788元，由被申请人陈媛军、张碧英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该公司职员。被告：刘述声，男，1961年11月13日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：黄艳玲，女，1961年5月17日出生，蒙古族，现住辽阳县，被告刘述声妻子。被告：田俊梅，女，1960年5月9日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘述声、田俊梅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏毅、被告刘述声的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告田俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：我行于2018年6月8日为刘述声发放农户小贷款，金额100,000.00元，2019年6月5日到期。被告田俊梅对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人履行了部分还款义务,原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。截止2020年2月28日尚欠我行贷款本金99,883.37元，利息11,469.12元。为维护国有商业银行信贷资金安全，原告特诉至法院，请求判令1、由被告刘述声立即向原告偿还借款本金99,883.37元，利息11,469.12元以及诉讼之后到清偿日产生的利息、逾期罚息等；2、被告田俊梅对上述借款本息承担连带责任；3、案件诉讼费及其他一切相关费用由二被告承担。被告刘述声辩称：原告所述属实，数额也对，无异议。被告田俊梅未作答辩。经审理查明，被告刘述声为生产经营周转向原告借款100,000.00元，双方于2018年6月6日签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款期限1年，即2018年6月6日至2019年6月5日，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定借期内利息为年利率6.09%，逾期利息为年利率9.135%。被告田俊梅作为保证人为被告刘述声的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年6月8日通过银行转账的方式向被告刘述声给付了借款100,000.00元。借款发生后，被告刘述声偿还了部分借款本息，经原告多次催要，截至2020年2月28日，被告刘述声尚欠原告借款本金99,883.37元及利息11,469.12元至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、借款凭证，以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了借款合同后，原告按照合同约定为被告刘述声提供了借款本金100,000.00元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。借款发生后，二被告未按照合同约定及时还清借款本息，该行为损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告刘述声偿还尚欠的借款本金及利息等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田俊梅自愿为被告刘述声的借款本息提供连带责任保证，应当对被告刘述声尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告田俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告刘述声于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金99,883.37元及利息（利息以实际发生为准）；二、被告田俊梅对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,527.00元，减半收取1,264.00元，由被告刘述声、田俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月二十六日代书记员 贺胜男
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3033号 关于申请执行人冯齐红与被执行人大冶市安通货运有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人大冶市安通货运有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2019）鄂0281执3033号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5944号申请执行人陶延卓，男，1981年12月30日生，汉族。委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（统一社会信用代码91320115724575248Q），住所地在南京市江宁区东山岔路口。法定代表人韩世芬，总经理。原告陶延卓与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶延卓延迟交房违约金91982.65元；二、驳回原告陶延卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因盈嘉公司未履行生效法律文书所确定的义务，陶延卓向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人盈嘉公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封盈嘉公司名下位于南京市××××路盈家春天青春渡A-××、A-××、A-××、A-××、A-××、A-××、B-××，金盛路盈家花园6-××、6-××、6-××、6-××，江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产及位于南京市栖霞区××地下车库地下××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位。本院另案正在拍卖处置上述车位，陶延卓已申请参与上述车位拍卖款的分配。除此之外，未调查到盈嘉公司其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陶延卓，要求其向本院提供盈嘉公司其他可供执行的财产线索，申请执行人陶延卓未对本院的执行情况提出异议，亦未提供盈嘉公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将盈嘉公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封盈嘉公司名下位于南京市××××路盈家春天青春渡A-××、A-××、A-××、A-××、A-××、A-××、B-××，金盛路盈家花园6-××、6-××、6-××、6-××，江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产及位于南京市栖霞区××地下车库地下××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号车位。本院另案正在拍卖处置上述车位，陶延卓已申请参与上述车位拍卖款的分配。除此之外，未调查到盈嘉公司其他可供执行的财产。申请执行人陶延卓未对本院的执行情况提出异议，亦未提供盈嘉公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月十三日见习书记员  陈 晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢58号申请执行人王晓君，男，1988年11月1日生，汉族，住滑县。被执行人悦龙伟，男，1988年5月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫05民初1136号民事判决书，向被执行人悦龙伟发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人悦龙伟名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人悦龙伟名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月十三日书记员  李 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执991号申请执行人：赵文群，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人赵文群与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人赵文群支付案款31319元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人赵文群案款31319元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之十一被执行人：许琎，男性，汉族，1974年01月15日生，身份证：410102197401151595，住所地：郑州市中原区三官庙东街86号付2号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人许琎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许琎在郑州银行622421017200380×××01账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执435号之一 申请执行人：袁德生，男，1966年6月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：邬吉东，男，1970年1月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人袁德生与被执行人邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬吉东、陈淑芬返还申请执行人借款本金300000元，并支付利息。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邬吉东有银行存款，扣划余额49412.73元经分配，本案受偿9813元，申请人另案受偿31309元及8020.73元。被执行人陈淑芬有银行存款，扣划余额13050.65元。 2.被执行人陈淑芬持有宁波市海曙双盈运输有限公司的股权，本院已另案冻结，暂无法处置。 3.被执行人陈淑芬名下有坐落于宁波市江北区××家园××室的房地产，本院已出售。 此外，因被执行人邬吉东、陈淑芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到62193.38元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权9813元。 综上，被执行人邬吉东、陈淑芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初881号 原告：吴爱琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住平罗县。 被告：丁光银，男，1972年1月8日出生，回族，住平罗县。 原告吴爱琴与被告丁光银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴爱琴到庭参加诉讼，被告丁光银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴爱琴向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付净水机款4660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事朗诗牌净水机销售业务，2018年5月15日，被告经朋友介绍从原告处购买朗诗德牌净水机一台，欠购买净水机款4660元未付。后原告多次催要，未有结果。2019年9月13日经平罗县城关派出所出面调解，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年9月30日前付清。后还款到期，原告又多次催要，被告仍然以各种理由推脱不予支付。故为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告丁光银未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告丁光银从原告吴爱琴处购买朗诗德牌净水机一台，并由原告上门为被告安装，经结算被告欠原告净水机款4660元。2019年9月13日被告给原告出具欠条一张并承诺2019年9月30日付清。后还款期限届至，被告仍不支付该笔货款，引起原告诉讼。 以上事实有原告当庭陈述及保修卡两张、欠条一张在卷予以佐证，本院依法予以采信。 本院认为，合同成立后，当事人双方应当本着诚信原则及时全面履行合同义务。本案中，原告依约定向被告交付净水机并为其安装，被告欠下净水机款后，经原告多次催要不付构成违约，故对原告要求被告支付购买净水机款项4660元的请求，本院依法予以支持。被告丁光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告丁光银于本判决生效之日起五日内支付原告吴爱琴货款4660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐婉君 书 记 员 田梦欣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保91号关于申请人王亚南与被申请人郭广俊、马永强财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初689号民事裁定书依法对被申请人马永强的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之十三被执行人：许琎，男性，汉族，1974年01月15日生，身份证：410102197401151595，住所地：郑州市中原区三官庙东街86号付2号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人许琎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许琎在郑州银行720038×××10账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初305号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人时国华，男，汉族，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，河北一马全通网络技术有限公司副总裁、运营总监，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月8日到商丘市公安局前进分局投案，当日被刑事拘留，同年9月12日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月13日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人朱胜军，河南益仟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人时国华犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员沈艳丽出庭支持公诉，被告人时国华及辩护人朱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人时国华于2017年6月被河北一马全通网络技术有限公司（简称一马全通公司）聘请为公司副总裁，兼任运营总监，负责市场的管理。案发后，经公安机关侦查查明：一马全通公司对外宣传是民族电商，是新的扫码支付平台，可以帮助商家锁定新客户，巩固老客户，振兴实体商家，帮助商家去库存商品，通过扫码支付打造大数据，走上市之路等。要想成为一马全通会员需要交纳998元的会员费用，交纳会员费用后成为一马全通公司的合伙人，一马全通公司会送给一个蚕丝被和200股/300股的一马全通的股份；另外发展下线会员1-4人可获得每人200元的奖励；发展5-7人可获得200元的提成和50元的见点提成，同时成为一星级会员；发展8-9人可获得200元提成和80元的见点提成，同时成为二星级会员；发展10人以上，可获得200元提成和100元的见点提成，同时成为三星级会员。公安机关查明该公司在河南省发展会员人数76人。公司河南省总代理李朋成、商丘市总代理张保军、宁陵县代理杨娜（均已被判刑）。辩护人辩称，被告人时国华认罪态度好，自愿认罪认罚，系自首，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人时国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时国华供述、证人李帅驻、刘某等人的证言、辨认笔录、无前科证明、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人时国华伙同他人组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人时国华自愿认罪认罚。被告人时国华犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人时国华认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本院依法予以对其从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人时国华认罪态度较好，自愿认罪认罚，系自首，初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人时国华在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人时国华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年五月二十七日书记员  张懿文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2185号 原告：章超明，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：朱永根，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告章超明与被告朱永根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告章超明到庭参加诉讼，被告朱永根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款127000元。事实与理由：2019年2月14日，被告在原告处购买一批电动工具，价值127000元，同时被告向原告出具一份欠条，原告多次催款，被告总以没钱拒付，故诉至法院。 被告朱永根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的欠条系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，原告向被告出具欠条一张，载明：今欠章超明货款127000元。被告朱永根在欠条上签名。因被告未支付货款，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的欠条以及原告的陈述，能够证明双方之间存在买卖合同关系。现原告已交付相应的货物，被告理应支付货款，被告出具的欠条未载明付款期限，原告可以随时要求被告支付，现原告要求被告支付货款127000元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告朱永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱永根于本判决生效之日起七日内支付原告章超明货款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，由被告朱永根负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  江虹 二〇二〇年五月十二日                                                                        法官助理  李强                                                                        书 记 员  黄洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2006号 原告：马学民，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈宝，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告共同的委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 原告马学民与被告陈刚、陈宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学民的委托诉讼代理人袁文、朱霜、被告陈宝及两位被告共同的其委托诉讼代理人杨夫胜、周化强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马学民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款90000元及利息损失（按月息6厘，自付款之日起算至该款付清之日止）;3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:两被告既未取得土地规划许可证,也未依法登记领取房屋权属证书的前提下,将虞姬乡陈埝村大马庄东头违法建设房产卖与原告,并收取原告90000元购房款，其行为应当依法认定为无效，其收取原告的购房款应当依法返还,并赔偿原告因此受到的利息损失。为此,原告依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,具状起诉,请求贵院判如所请。 陈刚、陈宝辩称：原告的诉求没有法律依据，合同已经实际履行，不存在确认合同无效情形；原告要求返还购房款及利息损失没有事实和法律依据。合同成立后原告交付90000元房款，被告把房屋交付给原告，现原告尚欠部分房款；涉案房屋建设时虽然没有相关证件，但经过村委会及乡政府同意，是美好乡村建设，不是违法建设。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告购买两被告在大马村鲍虞路东侧新建两间两层住房一套，约定总价款17万元，被告陈刚两次收取原告购房款90000元。后原告要求两被告退还购房款。期间，经村干部等人多次协调未果。 本院认为，本案原、被告对双方之间存在房屋买卖的事实均予认可，但由于两被告未能提供完整建房手续，所举证据也不能证明两被告具有买卖涉案房屋的合法权益，故原告主张双方之间的房屋买卖合同无效，本院予以支持。合同无效后,因合同取得的财产应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故两被告应当退还原告购房款90000元。原告在购房时明知两被告不是原大马村村民，自身也存在过错，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原、被告之间案涉房屋买卖合同无效； 二、被告陈刚、陈宝于本判决书生效后十日内返还原告马学民购房款90000元； 三、驳回原告马学民的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，由被告陈刚、陈宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初773号原告：陈利涛，男，汉族，1979年5月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。被告：化钦鹏，男，汉族，1956年5月23日出生，住濮阳县。被告：化明利，男，汉族，1977年10月1日出生，住濮阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。原告陈利涛与被告化钦鹏、化明利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利涛及其委托诉讼代理人李保国，被告化钦鹏、化明利及其共同委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告化钦鹏、化明利分别向原告支付垫付的2014年5月26日至2018年12月31日期间的利息款15.9204万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告共同向河南省农村信用社借款90万元，三方与2018年12月23日达成书面协议，内容为：1、信用社贷款90万元，本金由化钦鹏、化明利、陈利涛共同承担偿还信用社贷款，每人30万元。2、信用社贷款90万元，由化钦鹏、化明利、陈利涛每人承担30万元的利息。3、在贷款偿还完毕之前，从2019年1月1日利息由各自承担30万元利息打到陈利涛帐上，由陈利涛统一还信用社，直到各自承担的数额还清为止。协议签订后，因该笔90万元贷款的利息自2014年5月26日至2018年12月31日共计约477613元，已全由原告支付给信用社，被告至今未与原告分担，原告只得向人民法院依法提起诉讼。被告化明利、化钦鹏共同辩称，原告诉讼主张无事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：原被告为合伙关系，合伙经营车辆运输。后期，对于合伙账目经过多次算账，至今没有清算完毕。2014年原被告曾在会计师事务所清算合伙账目，虽然没有算清，但是算账的结果大概可以证明：原告占有合伙巨额资金，并且被告化明利为合伙垫付了巨额资金。对于原告名下的90万元贷款的处理也就暂时搁置，待合伙账目清算后再行处理。后来，原告找到中间人王进科和李国玺与被告协商偿还90万元贷款的事情。当时协商的目的是尽快解决90万元贷款的事情。当时商定的意见就是：之前的合伙账目该算接着算，眼下先把90万元贷款还清，后期按照每人30万元本金，2019年1月1日后的利息各自承担，各自承担的本金30万元及利息打给原告，由原告统一还给信用社。合伙账目继续算账，以最终清算的结果为准，包括原告之前支付的利息以及原被告每人承担的30万元计算到合伙账目中统一计算到合伙账目中统一核算。二被告已经履行了清偿义务。《还款协议》第三条对于原被告承担本息的约定非常具体明确。由于原被告的合伙账目尚没有算清，合伙人之间的债权债务关系尚不明确。因此，原告现在主张利息的追偿权没有事实根据，不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告合伙经营车辆运输生意，合伙期间，原告以个人名义从濮阳县信用合作联社王城堌信用社借款90万元用于合伙经营。后因经营不善进行散伙算账，自2014年至2018年原被告多次对合伙账目进行清算，均未清算成功，原告在濮阳县信用合作联社王城堌信用社的借款问题也予以搁置，由原告一人付息。2018年12月23日，原被告三人就该90万元借款签订了《还款协议》。内容为：原陈利涛在河南省农村信用社（王城堌信用社）贷款90万元，账号62×××83，用于三人合伙经营用款，经化钦鹏、化明利、陈利涛三方协商，如下：1、信用社贷款90万元，本金由化钦鹏、化明利、陈利涛共同承担偿还信用社贷款，每人30万元。2、信用社贷款90万元，由化钦鹏、化明利、陈利涛每人承担30万元的利息。3、在贷款偿还完毕之前，从2019年1月1日利息由各自承担30万元利息打到陈利涛帐上，由陈利涛统一还信用社，直到各自承担的数额还清为止。该协议签订后，原被告三方根据《还款协议》第三条约定偿还了原告在濮阳县信用合作联社王城堌信用社90万元的贷款及利息。现原告根据《还款协议》第二条，“信用社贷款90万元，由化钦鹏、化明利、陈利涛每人承担偿还30万元的利息”的约定，要求被告化钦鹏、化明利支付自2014年5月26日至2018年12月31日期间的利息318403元。被告以合伙账目尚没有进行清算，合伙人的债权债务关系尚不明确，当时出具该还款协议的目的是要尽快解决90万元贷款的事情，该90万元贷款将来要纳入合伙账目继续清算为由予以抗辩。原告对被告所说的合伙账目尚未清算，为了解决90万元贷款问题先行出具还款协议无异议。本院认为，原、被告2018年12月23日签订的《还款协议》内容显示三条，对该三条的理解不宜分割开来。从《还款协议》中可以看出，由被告分别支付原告自2019年1月1日至还清贷款之日止各30万元利息，原告诉求由被告支付自2014年5月26日至2018年12月31日之间的利息，《还款协议》中未明确注明，故原告主张利息的追偿权，本院依法不予支持。综上，原告诉求证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告陈利涛的诉讼请求。案件受理费3038元，由原告陈利涛承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年五月十八日书记员 王振东
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1267号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈优，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陈优融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日进行诉前登记[案号：（2020）浙0205民诉前调584号]，后于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，原告奔驰公司委托诉讼代理人刘宾宾到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、融资租赁合同：2018年6月4日，原、被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ198939000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，合同约定：被告从卖方处购买的浙Ｂ×××××号奔驰车辆（车辆识别代码：ＷＭＥＦＦ4ＤＢ1ＪＹ167242）销售给原告，并在销售后向原告租赁车辆。原告同意从被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用。融资成本总额117900元，融资费用总额24164.92元，还款金额总额142064.92元，保证金11790元。起租日为2018年6月20日，预定租期36期，到期日为2021年6月20日，每期租金2073.97元，每月20日为付款日。如被告逾期，原告有权要求其支付全部应付未付每期租金、尾款以及其他应付款项，被告应自逾期之日按照日万分之五支付滞纳金，并应承担因违约导致的一切损失或费用，包括但不限于律师费。 二、合同履行情况：原告依约履行回购义务，被告取得指定车辆使用权。被告自2019年8月20日开始逾期。至2020年2月18日，保证金抵扣后，被告尚欠租金101239.34元、滞纳金657.47元。 三、抵押情况：被告就本案债务将涉案车辆进行抵押并于2018年6月15日办理了抵押登记，抵押范围包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金和主合同所规定的所有手续费和其他费用、抵押权人为抵押人垫付的保险费以及抵押权人为设置和实现抵押权发生的其他费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为至上述债务诉讼时效届满之日。 四、律师费：原告为本案支出了律师费12000元。 五、其他：1.合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由原告同意以被告的名义登记，但原告对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；2.原告放弃对租赁车辆的所有权主张。 六、原告的诉讼请求：1.被告支付剩余租金101239.34元及暂算至2020年2月18日的滞纳金657.47元及自2020年2月19日至实际付清之日以尚欠租金101239.34元为基数按照日万分之五计算的滞纳金；2.被告赔偿原告律师费12000元；3.原告对被告名下车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。庭审中，原告变更2020年2月19日之后滞纳金计算基数为91034.44元中未还部分并变更律师费金额为7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈优于本判决生效后十日内向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金101239.34元并支付至2020年2月18日的违约金657.47元及自2020年2月19日至实际付清之日以91034.44元中未还部分为基数按日万分之五计算的违约金； 二、陈优于本判决生效后十日内赔偿梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费7000元； 三、若陈优未按期履行上述第一、二项债务，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对陈优名下牌号为浙Ｂ×××××号的奔驰轿车（车辆识别代码：ＷＭＥＦＦ4ＤＢ1ＪＹ167242）折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1289元，由陈优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无主文） 审判员  谢颖颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。