wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终99号上诉人（一审起诉人）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（一审起诉人）孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（一审起诉人）李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（一审起诉人）李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人（一审起诉人）孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海共同委托代理人孙志荣，身份同前。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2020）皖0203行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海上诉称，因土地征收，2017年5月15日,被上诉人火龙街道办事处作出将129771.50元作为上诉人户205国道征地款且盗用孙志荣居民身份证的信息在扬子银行火龙岗支行开立账号(10058513430010200000035)本息自动转存一年期整存整取存单的具体行政行为。属于违反土地管理法规,非法征收、征用、占用耕地用于房地产开发(永盛花园)的违法犯罪行为,违反法律强制性规定,被诉行政行为明显是主题不适格超越职权,没有法律依据,程序严重违法,侵犯上诉人的合法权益。综上，请求：请求依法撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2020)皖0203行初13号行政裁定书；本案由二审法院依法立案审理或移送异地立案审理；依法确认2017年5月15日,被上诉人火龙街道办事处作出将129771.50元作为上诉人户205国道征地款且盗用孙志荣居民身份证的信息在扬子银行火龙岗支行开立账号(10058513430010200000035)本息自动转存一年期整存整取存单的具体行政行为违法；依法将案件移送有关机关追究有关人员非法批准征用、占用耕地罪的刑事责任。本院认为，案涉开设存单行为对五上诉人的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昭武审判员  汪万荣审判员  徐 琳二〇二〇年五月二十九日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督40号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：贾叶，女，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人贾叶居住小区的物业管理公司，被申请人贾叶自2019年1月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1798.83元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人贾叶支付物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1798.83元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾叶应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1798.83元。 申请费17元，由被申请人贾叶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保461号 徐家敏： 徐家敏与吴成才民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1527号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：邵丽辉，男，汉族，1979年1月4日出生，住所地吉林省梅河口市。 被申请人：刘晓慧，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地黑龙江省嫩江县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邵丽辉、刘晓慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵丽辉、刘晓慧的银行存款208213.05元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵丽辉、刘晓慧的银行存款208213.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1561元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13407号原告：广州市天河区住房建设和园林局，住所地广州市天河区黄埔大道中144号，统一社会信用代码11440106MB2D2880XN。负责人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市天河区住房建设和园林局诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州市天河区住房建设和园林局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区住房建设和园林局撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十日书记员  肖 梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1992号原告：田春有，男，1975年10月14日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：王桂艳，女，1966年3月4日出生，身份号码×××，汉族，教师，住敖汉旗金场沟梁镇二门市。原告田春有与被告李玥霞、王桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。2020年5月20日，原告田春有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春有申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田春有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由田春有负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年五月二十日书记员 李忻宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初596号原告:吴某，1967年4月16日，住内蒙古自治区。被告:刘某，1971年7月1日，住内蒙古自治区。被告：付某，1968年9月2日，住内蒙古自治区。本院在审理原告吴某与被告刘某、付某劳务合同纠纷一案中，原告吴某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告刘某、付某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十日书记员  赵建磊
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初413号原告：中铁十七局集团物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路328号。法定代表人：高耀军，执行董事。委托诉讼代理人：李会来，男，汉族，系该公司员工，住太原市小店区平阳路西一巷7号26幢4单元3层5号。被告：山西华晟重工集团有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路55号。法定代表人：张晓丽，总经理。委托诉讼代理人：武顺义，男，汉族，系该公司员工，住山西省太谷县利民区28号楼2单元102号。原告中铁十七局集团物资有限公司与被告山西华晟重工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十七局集团物资有限公司的委托诉讼代理人李会来，被告山西华晟重工集团有限公司的委托诉讼代理人武顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十七局集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告材料款1679385元;2.判令被告支付原告自2017年8月29日起至2019年11月20日的资金占用费255406.47元,并支付从2019年11月21日起至被告实际退还欠款之日止的资金占用费,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算;3.判令被告向原告开具600840元的增值税专用发票;4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日,原告与被告签订了《物资采购合同》(以下简称“合同”),合同约定:原告向被告采购预制直埋保温管,合同金额11401126元(大写:壹仟壹佰肆拾万壹仟壹佰贰拾陆元整)。合同签订后,原告于2017年8月29日向被告预付合同总价20%的材料款2280225元,被告向原告累计供应价值600840元的材料后,未能按照合同约定向原告供货,且未就已供货物与原告办理对账手续,未向原告开具增值征税专用发票,剩余1679385元货款未予退还。原告认为,被告未向原告供应价值已付预付款的货物,已供货物之外的价款应当向原告返还。被告的行为已构成违约,故原告依据《民事诉讼法》第119条的规定,特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告山西华晟重工集团有限公司辩称，对于欠款金额被告无异议，已交付货物未开具发票的情况属实。因被告现无法找到合同原件，不清楚双方对于资金占用费的约定。原告中铁十七局集团物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了《物资采购合同》、中国建设银行网上银行电子回执、收料单等作为证据。被告山西华晟重工集团有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中铁十七局集团物资有限公司与被告山西华晟重工集团有限公司签订《物资采购合同》一份，约定原告采购价值11401126元预制直埋保温管，被告负责向其供货。2017年8月31日，原告向被告支付材料款2280225元。2017年9月至10月，被告向其交付价值600840元的货物。之后被告未再向原告供货，亦未向原告开具已交付货物的发票。本院认为，首先，原告中铁十七局集团物资有限公司与被告山西华晟重工集团有限公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照约定已经实际履行了支付货款的义务，被告应当按照原告的要求交付货物。结合原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，双方对应退还材料款的数额均无异议，故原告主张被告退还材料款1679385元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《物资采购合同》虽未就被告未交付货物约定违约金及利息，但原告于2017年8月31日向被告支付材料款2280225元，被告在收到材料款后仅向原告交付价值600840元的货物，至原告起诉时，被告仍未向原告足额交付货物，亦未将材料款退还原告，其行为已明显违反了合同约定，故被告应当承担违约责任。本案双方当事人均系经营性企业，结合合同的交易性质及目的，该材料款系生产经营性用款，若不计算资金被占用期间的利息损失，对守约方有失公平，不利于保护守约方的合法利益。故原告主张以未交付货物的价值1679385元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用费符合本案的实际情况，也不违反法律规定，但时间应当自材料款支付之日起计算至被告实际退还之日止。最后，根据法律规定，购买任何商品和服务必须为购买人开具发票，且《物资采购合同》第五条第六项约定：“货款支付前乙方须先开具可支付款项等值的增值税专用发票给甲方。”原告已经支付货款，被告亦交付价值600840元的货物，开具增值税发票系出卖人及收款人的法定义务，故原告要求被告开具600840元增值税专用发票，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告山西华晟重工集团有限公司应当返还原告中铁十七局集团物资有限公司材料款1679385元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年8月31日起至实际退还之日止的利息，且应当向原告开具金额为600840元的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西华晟重工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告中铁十七局集团物资有限公司材料款1679835元；二、被告山西华晟重工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中铁十七局集团物资有限公司资金占用费，以1679835元为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告山西华晟重工集团有限公司向原告中铁十七局集团物资有限公司开具金额600840元增值税专用发票；四、驳回原告中铁十七局集团物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11107元，由被告山西华晟重工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁倩倩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初896号原告：李晗，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陕西富泉纺织有限公司。法定代表人：崔立付，系公司经理。原告李晗与被告陕西富泉纺织有限公司合同纠纷一案中，原告李晗于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晗的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晗承担。审判员  李小明二〇二〇年五月三十日书记员  纪传芬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1635号原告:曹西明，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：曹佩祥，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告曹西明与被告曹佩祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹西明于2020年5月27向本院申请撤回对被告曹佩祥的起诉。本院认为，原告曹西明申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹西明撤回对被告曹佩祥的起诉。案件受理费137元，由原告曹西明承担。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3972号 申请执行人：万亚明，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人万亚明与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金123770.09元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以123770.09元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万亚明向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3128、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,074.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,074.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保278号申请人姜晓军：被申请人季栩娟：关于申请人姜晓军与被申请人季栩娟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1745号民事裁定书，于2020年4月21日对被申请人季栩娟开设在中国农业银行(帐号62×××17)、中国工商银行(帐号11×××19)、光大银行(帐号765301660000001618285)、中信银行(帐号62×××06)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币15万元，实际分别冻结到存款人民币4028.47元、19.35元、47.31元、15.71元。冻结存款的有效期至2021年4月20日止。于2020年5月8日查封被申请人季栩娟名下位于三亚市天涯区育新路香醍25°1#楼1201房不动产。查封不动产的有效期至2023年5月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初605号原告：韦怀芳，男，1979年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告韦怀芳与被告孙桂芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦怀芳的委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告孙桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦怀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付餐饮费199812元及逾期付款利息(逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止)；2.判令被告承担本案案件受理费用。事实与理由：自2012年10月起至2015年被告在原告经营的位于南京市高淳区××大酒店消费，每次消费后均由被告本人在菜单上签字确认，经原告统计被告在这期间共计消费199812元，后原告多次要求被告结算付款，但被告一直推脱，后面干脆连电话也不接，原告为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望予支持。被告孙桂芳未答辩，亦示提交证据。本院经审理认定事实如下：自2012年10月起，被告孙桂芳多次在原告韦怀芳经营的××大酒店消费，消费后均由被告孙桂芳在菜单上签字确认，至2015年除被告孙桂芳支付部分消费款，尚欠消费款199812元未支付，原告韦怀芳催要不成诉至本院。上述事实，有营业执照、菜单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，就餐后即时支付餐费是常识，被告孙桂芳虽得原告韦怀芳同意以在菜单上签名方式延时支付餐饮费用，但被告孙桂芳应在合理时间内支付其就餐费用，被告孙桂芳长期拖欠餐费，应负纠纷的责任。原告韦怀芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韦怀芳199812元及利息（以199812元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日计算至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年五月十八日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初154号公诉机关延津县人民检察院。被告人靖水秀，女，1957年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被延津县公安局取保候审;2020年5月18日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人靖水秀犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员李红江出庭支持公诉。被告人靖水秀到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份，被告人靖水秀在延津僧固乡军寨村李军（靖水秀的儿子）的宅基地上非法种植罂粟。2020年2月26日下午，被告人靖水秀非法种植的罂粟苗被延津县公安局民警查获。经现场清点，被告人靖水秀非法种植的罂粟共计580株。经延津县农业农村局鉴定，被告人靖水秀所种植物均为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人靖水秀前科情况查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；被告人靖水秀供述和辩解；延津县农业农村局延农[2020]检字第017号物种检验报告；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人靖水秀的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人靖水秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靖水秀对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人靖水秀违反国家关于毒品管理的法律规定，非法种植罂粟580株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人靖水秀到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。经委托调查，被告人靖水秀具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。延津县人民检察院指控被告人靖水秀犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人靖水秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年五月二十日书记员  宋 勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再2号原审上诉人（一审原告、申请执行人）：张锦庄，男，汉族，1962年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告、案外人）：杨吉文，男，汉族，1966年7月14日出生，住。原审第三人（被执行人）：刘鹏刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审第三人（被执行人）：候登科，男，1963年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原审第三人（被执行人）：王新华，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审上诉人张锦庄与原审被上诉人杨吉文、第三人刘鹏刚、候登科、王新华申请执行人执行异议之诉一案，兰州市城关区人民法院于2017年6月6日作出(2017)甘0l02民初1604号民事判决，张锦庄不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日作出(2017)甘0l民终2107号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）甘01民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审上诉人张锦庄的委托诉讼代理人张贵龙，原审被上诉人杨吉文，原审第三人候登科、王新华到庭参加了诉讼，原审第三人刘鹏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦庄诉请与上诉请求一致，即1.依法撤销兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初1604号民判决，发回重审或改判;2.本案一审、二审诉讼费全部由被告承担。事实及理由:(一)在一审庭审中原审被上诉人仅向合议庭提交了其与原审第三人王新华签订的购房协议，而没有提交相关证据证明其实际支付相关购房款，显然不能认定原审被上诉人已经支付了全部的购房款，但一审法院对此认定已支付全部价款的要件明显错误。另，一审法院认定的是原审被上诉人在涉案房屋买卖过程中不存在过错，而不是原审被上诉人在未办理房屋过户登记的过程中是否存在过错，显然该认定不能满足非因买受人原因未办理过户登记的要件，据此原审上诉人认为一审法院作出原审被上诉人对原审第三人王新华名下的房产享有足以排除强制执行的民事权益没有证据支撑，且不符合法律规定。(二)一审法院在原审上诉人对关键证据没有质证的情况下就作出判决，属于审理程序不当。在一审庭审中因原审被上诉人未提交相应的购房款支付凭证，合议庭在庭审过程中明示被上诉人在3日内提交打款凭证并另行质证，但在庭审后原审上诉人并没有进行任何质证，显然，一审法院在原审上诉人对关健证据没有质证情况下就作出判决属于审理程序不当。杨吉文辩称，通过银行付款并不是支付房款的唯一方式，没有银行凭证不能认定未支付房款，当时都是现金交易。长时间没过户是因为王新华的原因，其已通过电话、短信等多种方式多次催促，且王新华已亲笔书写材料予以证明。其自2008年3月之后房屋的物业费都由其交纳，有物业缴费凭据予以证明。侯登科述称，1.其并未见过张锦庄，案件主体存在问题，其作为民间借贷纠纷一案中的借款人一直在向佳农小贷公司偿还借款，本金还清后，其又支付了部分利息，现兰州市城关区人民法院执行局说该案可以协商结案。本案再审原因其不清楚。2.2008年日常都是现金交易，没有银行转账凭证，房子虽然没有过户，但是杨吉文对该房享有物权。王新华述称，2007年其从开发商处用现金购买案涉房屋，后又将房屋出卖给杨吉文，其要求现金交易，房屋交付后就由杨吉文交纳物业费。房屋买卖合同是杨吉文与其夫妻二人共同签署的。给候登科担保是在2014年，后来杨吉文催其过户，其才发现房子被查封了。其确收取了杨吉文的购房款。刘鹏刚未到庭陈述意见。本院再审认为，本案的争议焦点为杨吉文就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款之规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。原一审中，张锦庄并未向法院明确对执行标的继续执行的诉讼请求，二审上诉请求中也未明确，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，一、二审法院也未予以释明。再审中，经合议庭释明，张锦庄提交了情况说明，要求对案涉房屋继续进行强制执行。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的标的是案外人杨吉文是否有权请求排除对案涉房屋采取的强制执行措施，而这一诉讼标的的基础是案外人杨吉文与被执行人王新华谁对案涉房屋享有实体权利，二者的权利是否互相排斥，谁的权利具有优先性，杨吉文应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审法院并未就举证责任进行分配，同时未查明杨吉文是否在人民法院查封之前已合法占有该不动产，杨吉文是否已支付全部价款，也未查明未办理过户登记的原因。一审法院应结合物业费交纳情况、杨吉文支付房款的方式、当时的交易习惯、是否有一次性支付现金房款的能力、未办理过户登记的原因等方面，紧紧围绕《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定查明事实。综上，一、二审法院未对本案的基本事实予以查明，即作出判决，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘01民终2107号民事判决及兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1604号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。审判长  范兰灵审判员马晓燕审判员雷红荣二〇二〇年五月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终824号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：胡惠群，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************020。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人胡惠群等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：栗建岗，男，1979年1月11日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栗建岗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告栗建岗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3073、尾号0105、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,280.78元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,280.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初747号原告：丁家顺，男，2001年11月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：丁华斌（与丁家顺是父子关系），住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：钱视祥，男，1971年4月19日出生，汉族，南京市人，住南京高淳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。原告丁家顺与被告钱视祥、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家顺的委托诉讼代理人丁华斌、陈志强，被告钱视祥、大地保险公司的委托诉讼代理人王焱，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱视祥赔偿原告交通事故造成的损失合计311412.87元，被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的抢救费用33693.9元。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年4月13日20时40分许，钱视祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿常淳线由西向东行驶至太安路与常淳线路口时，未按交通信号灯指示通行与丁家顺驾驶的沿常淳线由东向西行驶至该路口左转弯的自行车发生碰撞，导致两车受损，丁家顺受伤，手机、耳机、眼镜以及衣物损坏。本起事故经交警部门认定，钱视祥负事故全部责任，丁家顺无责任；二、丁家顺伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、右侧额叶脑挫伤、颅面骨骨折等，住院期间行硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术，后又先后至江苏省人民医院、南京市高淳人民医院住院治疗，行颅骨修补术，出院后至江苏省人民医院门诊治疗，检查视力下降等。丁家顺共计住院58天，花费医药费172972.23元（医保报销部分未计入，其中丁华斌支付100667.16元，钱视祥支付28611.17元，大地保险公司垫付10000元，紫金保险公司垫付33693.9元）。住院期间，丁华斌另支付陪检费150元。2020年3月，丁华斌单方委托南京金陵司法鉴定所对丁家顺伤情进行鉴定，该所于2020年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为丁家顺颅脑损伤所致××障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；丁家顺护理期限以120日为宜，营养期限以60日为宜。丁华斌支付鉴定费3720元；三、事故发生时，丁家顺系南京市高淳区××高级中学××年级在读学生。钱视祥持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在大地保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，丁华斌及钱视祥均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付丁家顺抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。钱视祥另支付丁华斌现金86000元及丁家顺车辆施救费50元。四、审理中，保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及付款凭证等核算，医药费认定172972.23元；2、住院伙食补助费认定1160元（58天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费：住院期间原告方支付的陪检费150元应作为护理费损失处理。根据原告的伤情，护理费标准酌定为80元/天，护理费认定9750元（150元+80元/天×120天）；5、残疾赔偿金：原告因本起事故构成九级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×20年×20%]；6、精神损害抚慰金：原告事故发生时系一名××学生，因本起事故致使头部受伤影响高考等终生学业，另根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金可适当提高，本院酌定为20000元；7、残疾辅助器具费：原告因本起事故导致视力下降，医院出具配镜处方单，其购买的眼镜3221.4元符合一般普通适用器具的标准，本院予以支持；8、交通费：综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，交通费酌定1500元；9、财产损失：事故认定书载明原告车辆、手机、耳机、眼镜以及衣物损坏受损，因原告已按照医院要求佩戴眼镜，原告再次主张眼镜等财产损失无事实依据，本院不予支持。关于其他财产损失，原告提交的证据不能充分证明事故发生时的财产损失数额，本院结合本案实际情况考虑，酌定4050元（含钱视祥支付的施救费50元）；10、鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定3720元，以上损失合计427414.27元。钱视祥驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且其对事故负全部责任，原告的上述损失423694.27元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。鉴定费3720元，按照事故责任划分及保险条款约定，应由钱视祥承担，其已支付原告114661.17元，原告还应返还钱视祥110941.17元。紫金保险公司垫付的医药费33693.9元已纳入原告的损失中处理，原告方承诺优先偿还垫付的医药费，故该款宜由原告方予以返还。原告应返还给钱视祥及紫金保险公司的款项宜从保险公司的赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿丁家顺事故造成的损失合计423694.27元，已支付10000元，余款413694.27元支付给丁家顺269059.2元，支付给钱视祥110941.17元，支付给紫金财产保险股份有限公司33693.9元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回丁家顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由钱视祥负担（该款丁家顺已预缴，由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付钱视祥的款项中予以扣除直接给付丁家顺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢109号何雪峰、张建军：何雪峰与张建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144000元。经本院立案执行，现执行到位144000元。申请执行人何雪峰向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院 咸 阳 市 渭 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初552号 原告：某某银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市渭城区。    委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，无业，住咸阳市秦都区。    原告某某银行股份有限公司咸阳分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬，被告李某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出，请求依法判令李某某：1、立即向他们分行偿还贷款本金10177.82元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利171.02元，合计10348.84元；2、向他们分行支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。事实与理由：2018年8月28日，李某某因其他消费向他们分行申请贷款。合同约定：贷款金额人民币1.17万元，期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式：受托支付；还款方式：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如李某某发生拖欠本金或利息、费用等情形，他们分行有权采取要求李某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如李某某任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，他们分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，李某某就贷款发放向他们银行出具《付款授权书》，授权他们分行将贷款直接划至其指定账户。2018年8月30日，他们银行依约向李某某指定账户一次性足额发放了贷款。但李某某自2019年2月28日起，即未按合同约定还本罚息。某某银行股份有限公司咸阳分行提供了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同（保费贷）》、《个人贷款确认书》及《特种转账贷方传票》、《个人贷款业务客户还款清单》及《还款计划表》等作为证据。被告李某某辩称，他承认借款的事实。当时抱着侥幸心理去某某银行股份有限公司咸阳分行借款，没想到竟然借到了。经审理查明：2018年8月28日，李某某向某某银行股份有限公司咸阳分行申请保费贷借款。当日，某某银行股份有限公司咸阳分行与李某某签订《个人信用贷款合同》。其中约定：贷款金额11700元，年利率5%，期限36个月，每月还本付息金额350.66元 ,按月等额分期36个月还本付息。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。其中违约条款约定：李某某未按合同约定按时足额偿还贷款本息。一旦发生5.1条所列违约事件的，某某银行股份有限公司咸阳分行有权宣布本合同提前到期，并有权采取要求李某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。李某某任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期，某某银行股份有限公司咸阳分行对本合同项下李某某未归还的全部借款本金计收罚息。不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。李某某同意并确认承担某某银行股份有限公司咸阳分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同订立当日，某某银行股份有限公司咸阳分行按约定向李某某发放贷款人民币11700元。但李某某仅按约定偿还了5期借款本金及相应利息，自2019年2月28日起，未按约定还本付息。2019年1月28日，李某某借款偿还5期后的剩余本金10177.82元。2019年2月28日为第6期还款日，李某某应还本金308.25元。从此，李某某累计拖欠分期借款本金及利息。本院认为，某某银行股份有限公司咸阳分行与李某某在平等自愿基础上签订《个人信用贷款合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，有效。某某银行股份有限公司咸阳分行按约定履行了支付借款的义务，可是李某某并未按约定完全履行分期还款付息的义务，从分期36期的第6期起未按约定分期还款付息，构成违约。某某银行股份有限公司咸阳分行按贷款提前到期请求李某某立即偿还剩余本金10117.82元及约定利息符合合同约定应予支持；请求李某某从分期第6期起支付罚息及复利亦符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、某某银行股份有限公司咸阳分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》有效。二、李某某偿还某某银行股份有限公司咸阳分行借款本金10117.82元并支付从2019年1月29日至清偿之日的利息。利息按年5%计付。三、李某某支付某某银行股份有限公司咸阳分行从2019年3月1日起计算第6期并依次计算以后分期逾期的罚息及复利。罚息和复利的年利率为5%+5%×50%。罚息以分期的本金为基数计算至本金清偿之日；复利以拖欠利息为基数计算至利息清偿之日。    上列二、三条，限判决生效之日起10个工作日内履行完毕。本案受理费59元，减半收取29.50元，李某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审 判 员 陈  钟                               二〇二〇年五月十二日                                      书 记 员 马  冰1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执669号之一申请执行人:李金土，男，1972年11月8日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：唐昊，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李金土与被执行人唐昊买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5352号民事调解书，双方就唐昊所欠李金土欠款161000元达成分期履行协议。履行期限届满后，唐昊仅给付7000元，李金土于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求唐昊给付剩余欠款154000元。本院依据生效的民事调解书向唐昊发出执行通知和报告财产令，唐昊未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对唐昊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，李金土不能提供关于唐昊的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢86号申请执行人：赵某1，女，2016年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：赵某2，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告赵某1父亲。被执行人：张某，女，1994年5月28日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人赵某1于2020年4月30日，向本院申请执行罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2091号判决书及（2018）豫1521执149号执行裁定书，该法律文书已经发生法律效力。本院查明，申请执行人赵某1于2018年1月12日向本院首次申请执行张某婚姻家庭纠纷案，该执行案件申请执行张某子女抚养费4400元，其为2017年2月份至2017年12月份案款；2020年4月30日，申请执行人赵某1向本院申请恢复执行张某婚姻家庭纠纷案，申请恢复执行张某子女抚养费14000元，其为2017年2月份至2019年12月份案款。因（2018）豫1521执419号执行案件中被执行人张某暂无财产可供执行，本院于2018年7月23日作出（2018）豫1521执419号执行裁定书，该案已裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵某1向本院申请恢复执行关于张某婚姻家庭纠纷案，应当符合终结本次执行程序的恢复申请执行条件，申请执行人赵某1及法定代表人赵某2在申请恢复执行2017年2月份至2017年12月份的子女抚养费4400元的恢复申请执行请求中并未向本院提供被执行人张某有可供执行的财产线索，本次申请恢复执行显属不当。另外，关于本案中的2018年1月份至2019年12月份案款9600元，申请执行人赵某1及法定代表人赵某2可另行申请执行，立首次执行案号，综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某1恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十九日书记员 朱 亮
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初294-1号 复议申请人：杨霞，女，汉族，四川省射洪市居民。 被申请人：四川鼎立消防工程有限责任公司，住所地成四川省都市青羊区玉沙路118号，统一社会信用代码914510000665320797N。 法定代表人：席冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。 法定代表人：樊文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马书地，四川君易律师事务所律师。 原告四川鼎立消防工程有限责任公司与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、第三人余刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)川0922财保10号财产保全民事裁定。申请人杨霞不服，于2020年4月28日向本院提出复议申请。 申请人杨霞复议称，申请人于2014年1月24日以298758元价格购买射洪市金宸房地产开发有限责任公司（以下简称金宸房产公司）位于射洪市金华镇花园街子昂名苑2幢2单元1层1号（权证号20××26）房产，自购房以来，经多次协商，开发商和金宸房产公司不予办理房产证，但以网签。请求法院查实并尽快解封。 本院经审查认为，本院在审理原告四川鼎立消防工程有限责任公司与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、第三人余刚建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人四川鼎立消防工程有限责任公司的财产保全申请，于2020年1月14日作出（2020）川0922财保10号财产保全民事裁定，对登记在被申请人射洪县金宸房地产开发有限责任公司名下并位于射洪市（权证号：20××26）房产予以查封，查封期限为2020年1月16日至2023年1月15日。申请人杨霞复议并提供证据证明，申请人杨霞及其夫朱兴兵购买前述查封房产，杨霞与射洪县金宸房地产开发有限公司项目部于2014年1月20日签订《子昂名苑购房结算清单》并结清房款，于同年11月5日在射洪市住房保障中心进行商品房预售备案登记，登记为杨霞和朱兴兵共有，被告金宸房产公司至今未为其办理房屋权属过户登记。据此，申请人杨霞购买案涉房产后结清了购房款并实际占有使用所购房产，被申请人射洪县金宸房地产开发有限公司未予办理房产过户登记，申请人杨霞夫妻对此无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，申请人杨霞复议理由成立，人民法院在财产保全中不得查封案涉房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《依照最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对本院（2020）川0922财保10号财产保全民事裁定对位于四川省射洪市（权证号：20××26）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二〇年五月八日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1231号原告：刘汉明，男，1956年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。被告：王金龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘汉明与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘汉明及其委托诉讼代理人浦震昊到庭参加诉讼。被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告24115元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，案外人蔡志斌建房需建材（黄沙、石子、水泥),被告王金龙帮蔡志斌至原告处购买上述建材。自2016年10月起至同年11月底止，被告合计到原告建材场地运回红砖19000块（每块0.53元），黄沙65吨（每吨110元），石子35吨（每吨105元），水泥140包（每包23元），结欠货款总计24115元，被告于2017年2月17日向原告书写了欠条1张，并承诺于2017年3月底还清。因被告未能按约还款，原告为实现自己的债权，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王金龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月起，被告王金龙至原告刘汉明处购买并运回红砖、黄沙、石子、水泥等建材，被告结欠原告建材款24115元。2017年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠借，今借刘汉明沙石款贰万肆仟壹佰壹拾伍元整（¥24115）。今借人王金龙。2017年2月17日。还款2月底到3月底还清。”后原告追要未果，于2020年3月27日诉至本院。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买建材，并出具欠条确认建材款总额及付款期限，双方的买卖合同依法成立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效。原告已履行交货义务，被告应及时支付所欠原告建材款24115元。欠条关于款项给付时间约定“2月底到3月底还清”，未载明具体时间，结合落款时间“2017年2月17日”，付款期限应理解为2017年3月31日，货款已届清偿期。被告未按时履行付款义务，原告有权主张逾期利息。关于原告主张的逾期还款利息及计算方式，未超出法律规定的标准，应予支持，因中国人民银行于2019年8月19日之后不再公布贷款基准利率，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，原告要求被告支付建材款24115元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效后十日内支付原告刘汉明24115元，并承付该款自2020年3月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告王金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 王季锋二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：国家法律6篇地方法规6篇案例1516篇裁判2878992篇期刊266篇×法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇×3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10306号原告：刘志强，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县，被告：刘柯辉，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市嘉禾县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，该公司职员。原告刘志强诉被告刘柯辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告保险公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加了诉讼。被告刘柯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月19日20时28分，被告刘柯辉驾驶粤Ｈ×××××小型汽车，在机场高速东侧21公里200米与原告驾驶粤ADA7828小型新能源汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队环城大队作出第440194420198002329号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘柯辉负事故的全部责任，原告无责任。三、施救费：原告主张车辆施救费420元，有施救费发票为证，本院予以支持。四、拖车费：原告主张车辆拖车费400元，有拖车费发票为证，本院予以支持。五、停运损失：原告主张粤ADA7828号车为营运车辆，因本次事故受损后在2019年7月19日进厂维修，于2019年12月22日取车，维修期间该车无法运营造成停运损失120807.5元。对此，原告提交了以下证据：1.原告与广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司签订的《广州市客运出租汽车承包合同》，合同约定：承包车辆为粤ADA7828号车，合同期限自2019年3月24日起至2024年3月止，营运时间为每天24小时等；2.原告与广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司签订的《劳动合同》，合同期限自2019年3月24日起至2024年3月31日；3.2019年5、6月粤ADA7828号车的营运数据表，该数据表加盖了广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的公章。被告保险公司抗辩原告提供的证据不足以证明车辆的停运损失，粤ADA7828号车的维修期间应为2019年7月20日至2019年12月6日，且原告主张的停运损失为间接损失，不属于其公司承保的交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。本院认为，根据原告提交的证据显示，粤ADA7828号车在事发时系用于运输经营活动。该车因2019年7月19日发生的事故，2019年7月19日进厂维修至2019年12月22日，期间处于停运状态，故停运期间共计156天。被告保险公司虽然抗辩粤ADA7828号车的维修期间应为2019年7月20日至2019年12月6日但未提交充分的证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。由于原告无法提交完整的营运流水或营运台账证明其营运收入，故原告主张粤ADA7828号车每月收入为29641.5元/月，依据不足，本院不予采信，本院酌情参照出租车行业的纳税标准300元/天计算粤ADA7828号车的停运损失为46800元（300元/天×156天）。对于被告保险公司是否享有免赔权问题，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告保险公司未举证证明已就上述免赔条款向投保人履行了提示说明义务，故被告保险公司提出的免赔抗辩，依据不足，本院不予采纳。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤ADA7828号车的所有人为广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，事发时的使用人为原告。2.粤Ｈ×××××号车的事发时的驾驶人为被告刘柯辉。七、肇事车辆投保情况：粤Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。八、原告的诉讼请求1、要求被告赔偿拖车费400元、施救费420；2、要求被告赔偿停运损失120807.5元；3、本案受理费由被告负担。九、其他需要说明的情况：粤ADA7828号车因本次交通事故产生的维修费被告保险公司已理赔完毕。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告刘柯辉予以赔偿。由于粤Ｈ×××××号车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，因被告保险公司承保的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对于原告因事故产生的拖车费、施救费、停运损失共计47620元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告刘柯辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向刘志强赔偿47620元；二、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358.07元，由刘志强负担823.07元（已预交1358.07元，不作退回），中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担535元（应于本判决生效之日起五日内向刘志强直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年五月二十日书记员  叶智勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13276号之四 申请执行人佛山市有森建材有限公司，佛山市有森建材有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口海五村长塘笃1号，统一社会信用代码914406045813534608。 法定代表人：陈贤锦，任职经理。 被执行人朱起，男，汉族，1983年7月2日出生，住广东省化州市。 关于佛山市有森建材有限公司与朱起确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤03604民特486号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱起应向申请人佛山市有森建材有限公司偿还货款86765.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市有森建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法拍卖被执行人朱起名下位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园八座1202房，得拍卖款796249元。本院将依法对上述拍卖款项进行分配（详见《退款情况告知书》）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13276号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执876号之一被执行人：陈之见，男，1988年12月3日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581刑初183号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈之见名下的银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月二十日书记员  王 珏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王雪波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪波归还原告信用卡透支款107,110.07元(其中本金87,933.42元、利息18,329.81元、分期手续费846.84元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告王雪波偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：106,263.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王雪波承担。事实和理由：被告王雪波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款107,110.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王雪波未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王雪波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金87,933.42元；二、被告王雪波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.20元，减半收取1,221.10元，由被告王雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2007号申请执行人：洪炳山，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，系上海量子花光艺科技股份有限公司董事长。本院依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第2656号裁决书，在执行洪炳山与上海量子花光艺科技股份有限公司劳动仲裁一案中，于2020年3月17日向被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海量子花光艺科技股份有限公司名下有上海银行、招商银行等银行账户多处，因被执行人负债涉案众多，其名下银行账户已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人名下位于上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层的房产一处，此房产有抵押，本院轮候查封被执行人名下房产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年五月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1243号之七 申请执行人：钟娇容，女，1994年2月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：谢鹏基，男，1969年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人钟娇容与被执行人谢鹏基责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人谢鹏基退赔申请执行人钟娇容4000元。 本院立案后，于同3月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本案执行到位金额525.5元外，未能查到被执行人谢鹏基有可供执行的其他财产，申请执行人钟娇容在本院征询意见时同意对本案终结本次执行。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人谢鹏基的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡栩翼
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1317号申请执行人：程某某被执行人：吕某某程某某与吕某某健康权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13514号民事判决书生效后，申请执行人程某某向本院申请执行，现被执行人吕某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初13514号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1317号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初480号原告：董丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：汪广阳，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告董丽与被告汪广阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴中月、被告汪广阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告归还借款33000元并自起诉之日起给付利息至还款之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，被告因资金周转困难，向原告借款33000元，并于当日出具借条1份。被告借款后一直未能还款。汪广阳辩称：出具借条是事实，但原告并未向被告提供借款。该款是因与原告以及吴道权三人合伙经营安徽徽乡梦众麦商贸有限公司（经营范围：售酒）时，应吴道权的要求而出具的借条。现公司停止经营，也未清算。当事人双方围绕各自主张提供了证据。原告提供了由被告出具的借条1份。被告提供以下证据：1.安徽徽乡梦众麦商贸有限公司设立登记表1份、股东会议决议1份，证明原被告以及吴道权三人共同设立安徽徽乡梦众麦商贸有限公司以及各自的持股比例；2.公司清算表1份，证明因公司经营状况恶化，经清算终止经营的事实。经审理，本院认为，被告于2016年1月11日向原告出具1份33000元的书面借条的事实予以认定。根据原告代理人的当庭陈述，原告是委托舒城县城关镇徽酒商行的财务聂平向被告转账或者是以现金方式而履行出借义务的。因被告否认收到借款，且原告又未能提供转账记录或者是聂平的证明，故对原告代理人陈述原告已经履行出借义务的事实，不予认定。综上所述，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，因原告未能提供其向被告履行出借义务的证据，应视涉案借款合同未生效。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董丽的诉讼请求。案件受理费减半收取313元，由原告董丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二〇年五月十三日书记员  祝 娜附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审115号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区**********。法定代表人劳广行，局长。委托代理人龙艺干，该局大良分局工作人员。委托代理人李慧斌，该局大良分局工作人员。被执行人广东顺德顺点食品有限公司，住所地佛山市顺德区*****委会凤新路一街一巷1号C车间之三（住所申报）。法定代表人赵安员。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年4月17日向本院申请执行该局于2019年8月7日作出的顺市监良罚字〔2019〕115号《行政处罚决定书》中对被执行人广东顺德顺点食品有限公司没收违法所得及罚款的处罚事项（其中违法所得380元、罚款50200元、加处罚金50200元，合共100780元）。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺市监良罚字〔2019〕115号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺市监良罚字〔2019〕115号《行政处罚决定书》中对被执行人广东顺德顺点食品有限公司没收违法所得及罚款的处罚事项（其中违法所得380元、罚款50200元、加处罚金50200元，合共100780元），本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年五月七日书记员  刘莹莹
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执713号刘洪喜：本院执行的刘洪喜罚金刑一案，被执行人牛学自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3656号之一 申请执行人：东莞市东汽五金模具有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区田厦大道86号A幢。 法定代表人：刘仔强。 被执行人：广东海裕百特科技发展股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村东深路（石水口段）263号A栋一楼。 法定代表人：顾学明。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19421号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还案款220000元、迟延履行利息暂计9355元、受理费5867.84元、保全费4456.35元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院于2020年4月14日轮候冻结了被执行人广东海裕百特科技发展股份有限公司名下的账户20×××09，冻结期限为一年，上述账户暂无存款可供执行，故无法作进一步处理。 上述银行冻结期限为一年，如需续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。申请执行人可以自行向首封法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁学良
福建省永泰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0125民初827号 原告：张熠忠，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：黄为闽，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：唐龙标，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张熠忠与被告黄为闽、唐龙标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张熠忠向本院提出诉讼请求：1.判令黄为闽偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2019年7月13日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令唐龙标对上述债务承担连带清偿责任；3.判令黄为闽、唐龙标承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月14日，黄为闽因资金周转需要向张熠忠借款20万元，约定还款期限一年，月利率2.5%，并承诺到期一次性偿还借款本息26万元。张熠忠通过中国工商银行转账完成支付，当日黄为闽向张熠忠出具借条一份，唐龙标作为担保人在借条上签字。约定还款期限届满，黄为闽因资金无法回笼，仅向张熠忠偿还了期间利息6万元，并向张熠忠提出借款展期要求。2019年7月13日，黄为闽向张熠忠出具《借款延续并还款承诺书》，约定借款延期八个月，月利率2.5%，到期还款付息。唐龙标作为担保人在该承诺书签名。约定期限届满，黄为闽未按约定还款，唐龙标也未承担保证责任，遂涉诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄为闽自愿于2020年8月30日前偿还张熠忠借款本息共计24万元（本金20万元、利息4万元）。款项均支付至张熠忠中国工商银行永泰支行62×××05账户。 二、若黄为闽未按约定偿还，张熠忠可就借款本金20万元及利息（利息自2019年7月13日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）一次性申请法院强制执行，先期履行部分优先折抵利息。 三、唐龙标对本协议第一项、第二项款项的支付承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，可在承担保证责任范围内向黄为闽追偿。 四、案件受理费4840元，减半收取计2420元，由黄为闽负担。 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  余晓凤
江苏省泗阳县人民法院 公告 （2016）苏1323民破00001-8号 2020年4月15日，本院根据宿迁市雅颜食品有限责任公司的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条、第八十六条规定，以（2016）苏1323民破00001-7号民事裁定书批准宿迁市雅颜食品有限责任公司重整计划并终止宿迁市雅颜食品有限责任公司重整程序。 特此公告 二〇二〇年五月十五日
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初951号原告:秦岭,男,1971年10月2日出生,汉族,户籍地为江苏省,现居住于江苏省镇江市丹徒新区风景城邦阳光西班牙60栋1401室。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省兴强地基基础工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园15幢104室,统一社会信用代码91340100327961751U。法定代表人:洪伟,职务不详。被告:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路(上庄)979号,统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人:张耀军,执行董事。委托诉讼代理人：王贤，该公司员工。原告秦岭与被告安徽省兴强地基基础工程有限公司（以下简称“兴强公司”）、中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十七局第三公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告兴强公司、中铁十七局第三公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴强公司立即支付秦岭劳务费84840元及逾期利息(利息以84840元为基数,自起诉之日起按银行业间拆借年利率计算至实际支付款项之日止);2.依法判令中铁十七局集团第三公司在欠付工程款范围内对上述84840元劳务费承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由兴强公司、中铁十七局第三公司负担。事实和理由:2017年2月,中铁十七局集团第三公司(总承包人)与兴强公司签订《建设工程施工劳务分包合同--合安项目桥梁钻孔桩基础工程》一份,约定将合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程中的桥梁钻孔桩基础工程分包给兴强公司施工,合同还对工期、价格等双方其他权利义务做了约定。后兴强公司因建设施工需要,雇佣秦岭为其提供劳务,该工程于2017年9月竣工验收后,兴强公司仅支付部分工资,下剩84840元至今尚未支付。2019年6月,经秦岭与兴强公司现场负责人管某结算,兴强公司尚欠秦岭劳务费84840元。2020年1月20日,兴强公司现场负责人管某向秦岭出具《情况说明》一份,证实秦岭所述均为事实。上述款项经秦岭多次向两被告催要后无果。秦岭认为,其与兴强公司的劳务关系合法有效,双方应当依约履行。现兴强公司未按约定支付劳务费,已经构成违约,应当承担相应的责任。另外,中铁十七局第三公司作为工程总承包人,理应在欠付兴强公司工程款范围内对秦岭的劳务费承担连带清偿责任。兴强公司、中铁十七局第三公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.秦岭身份证复印件一份，证明其身份信息；2.营业执照复印件一份，证明兴强公司的身份信息；3.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份，证明中铁十七局第三公司的身份信息；4.建设工程施工劳务分包合同复印件一份，证明两被告之间的劳务分包合同关系；5.管某出具的安徽新建合肥至安庆铁路HA2Q-3标段桩基劳务工资清单原件，证明兴强公司下欠秦岭劳务工资84840元。经庭审举证、质证，对秦岭提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。案件审理中，秦岭申请证人管某出庭作证。证人管某称，其是兴强公司派驻在案涉工程中从事现场管理、结算事务。已发放给秦岭的工资是经其手发放的。庭审后，中铁十七局第三公司的委托诉讼代理人王贤向法庭陈述，案涉工程是其公司中标。兴强公司是通过招投标至其公司中标的案涉工程中从事桩基工程。该桩基工程于2017年年初招标，当年上半年开始施工，至2018年年初桩基工程完工。因兴强公司一直未与其公司联系，致其公司与兴强公司无法办理末期结算。经其公司单方核算，目前，尚欠兴强公司工程款66740.06元。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程系中铁十七局第三公司中标。2017年年初，兴强公司与中铁十七局第三公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定中铁十七局第三公司将合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程中的桥梁钻孔桩基基础工程分包给兴强公司承包施工。该桩基工程于2017年上半年开始施工，2018年年初完工。秦岭为兴强公司承包的桩基工程中提供劳务。2019年6月，为兴强公司负责案涉工程现场管理的管某向秦岭出具劳务工资结算清单一份，经结算，兴强公司尚欠秦岭劳务工资84840元未支付。此后，秦岭虽多次催要，但兴强公司、中铁十七局第三公司均未向秦岭支付下剩的劳务工资。同时查明，兴强公司历史名称为安徽兴强地基基础工程有限公司。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。兴强公司欠秦岭劳务费84840元，有兴强公司负责案涉工程现场管理的管某向秦岭出具的劳务工资结算清单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。结算单中虽未约定欠款的支付时间，但在秦岭多次催要后，兴强公司至今未付，实属不当。现秦岭诉请要求兴强公司支付所欠的劳务费84840元，并自起诉之日即2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。本案是劳务合同纠纷。合同的双方当事人是秦岭与兴强公司。中铁十七局第三公司将案涉的桩基工程分包给兴强公司施工，两公司之间存在分包合同关系。中铁十七局第三公司并非本案劳务合同的当事人。秦岭要求中铁十七局第三公司在欠付兴强公司工程款范围内向其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省兴强地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦岭劳务费84840元及利息（以84840元为基数，自2020年1月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告秦岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，减半收取961元，由被告安徽省兴强地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十七日法官助理叶炳书记员曹元元
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初264号 原告：陈保刚，男，1983年12月16日出生，汉族，住西安市构件厂门面房，公民身份号码：41102XXXX312168510。被告：陕西铠达投资(集团)有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：徐振疆，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈保刚与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，原告陈保刚于2020年5月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈保刚要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保刚撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  员  朱建海 二0二0年五月二十二日 书  记 员 李 莹 1
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1081号原告：盐城晨睿苗木有限公司，统一社会信用代码91320982MA1TF9GM3J，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富洋桥村6组号（陈李线黄海路东）。法定代表人：徐凤琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：朱兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城晨睿苗木有限公司与被告朱兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告盐城晨睿苗木有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城晨睿苗木有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城晨睿苗木有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告盐城晨睿苗木有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年五月十三日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执949号申请执行人：海门市正余镇人民政府（统一社会信用代码11320684014245375P），住所地江苏省海门市。法定代表人：郁逵，镇长。委托代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。被执行人：俞挺，男，1967年11月23日生。汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市正余镇人民政府与被执行人俞挺房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人海门市正余镇人民政府于2020年4月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月十一日书记员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军归还原告信用卡透支款73,849.85元(其中本金58,803.86元、利息11,671.72元、滞纳金3,374.27元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告陈军偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：70,475.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈军承担。事实和理由：被告陈军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款73,849.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈军归还原告信用卡透支款73,839.85元(其中本金58,793.86元、利息11,671.72元、滞纳金3,374.27元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告陈军偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：70,465.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈军承担。被告陈军未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58,793.86元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.25元，减半收取823.13元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终275号上诉人（原审被告）：杨荻，女，汉族，1985年1月27日出生，云南省华坪县人，高中文化，无业，住华坪县。被上诉人（原审原告）：胡再会，女，汉族，1986年2月28日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体，住华坪县。上诉人杨荻因与被上诉人胡再会间名誉权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人杨荻上诉请求：1.依法撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初1850号民事判决，重新审理改判；2.被上诉人胡再会在12月21日拿到一审判决后，在各大微信群及她自己的各种社交APP里炫耀，对上诉人诽谤侮辱，对上诉人造成极大的不良影响；3.判令被上诉人胡再会对上诉人杨荻公开赔礼道歉十天；4.判令被上诉人胡再会赔偿上诉人精神抚慰金10000元。事实和理由：2019年6月21日以来，被上诉人胡再会几次明知道上诉人与被上诉人现任男友王某某恋爱关系存续，恶意诽谤、侮辱上诉人，通过上诉人的朋友及各种APP散布造谣，挑起上诉人与王某某的感情矛盾，导致上诉人情绪失控，于2019年12月4日中午一点把王某某及胡再会公开发了抖音，当晚9点上诉人接到了抖音平台的官方电话及处罚通知，对上诉人抖音账号进行封号并禁止上传新作品一个星期，至2019年12月11日早才解封。2019年12月8日，在王某某的要求下上诉人删除了有关被上诉人及王某某的抖音，故关于被上诉人的抖音并没有造成大的影响范围，不需要赔礼道歉。上诉人因受被上诉人及王某某的刺激、侮辱，赌气在微信朋友圈发布，只有上诉人微信圈朋友中认识王某某及胡再会的33个人可见，并没有大的影响。因被上诉人胡再会及她现男友王某某在各个平台对上诉人的侮辱，曝光上诉人孩子的隐私，对上诉人及孩子造成极大的心理创伤，广告店无法继续经营，失去了唯一的经济来源。要求驳回一审判决，重新改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡再会未提交书面答辩。被上诉人胡再会向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，并在抖音平台、微信朋友圈连续发10天向原告赔礼道歉的信息；2.判令被告向原告书面赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4.诉讼费由被告承担。一审认定事实,2019年12月2日，被告在抖音号为ｈｙｋｘ1314的抖音平台发布包含文字内容“这就是华坪龙泉桥旁边卖自然莎眼镜那个胡再会卖的眼镜，卖两幅眼镜，睡一盘，再借一万块钱，还要发截图给我”、“哦哟，还有个壳呢？果然是天上的飞机高，地上卖眼镜的那啥，为了卖两幅眼镜，陪别人家老公睡！不要脸”的短视频，在微信号为×××的朋友圈发布“一万块钱一副还带陪睡的，一万块钱一睡一盘还能卖两幅眼镜”、“贱货、烂婊子”等辱骂内容的信息。后被告已将抖音短视频及微信朋友圈发布的不实言论进行了删除。一审法院认为，法律规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。“抖音、微信朋友圈”是一种社交软件与分享平台，但其发布的内容应是积极健康，符合公序良俗，并在法律规定范围内，绝不能让其发展成为一些人为所欲为、诋毁他人、发布不良违法信息的工具。本案中，被告杨荻因不能正确处理个人感情问题，在其个人“抖音、微信朋友圈”里多次以侮辱性的语言贬低原告胡再会的人格，吸引网民浏览和评论。被告杨荻在主观上具有对原告胡再会的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯原告胡再会名誉的行为，不可避免地影响了他人对原告胡再会的公正评价，侵害了原告胡再会的名誉权，应当向原告胡再会赔礼道歉。被告杨荻的侵权行为也给原告胡再会的名誉造成不良影响，结合本案被告杨荻发布不实言论的范围，即“抖音、微信朋友圈”，被告杨荻应在造成影响的范围内赔礼道歉。原告胡再会诉请被告杨荻向其书面赔礼道歉，因被告杨荻在公众网络上赔礼道歉奕为书面形式，原告胡再会的该诉讼请求，一审法院不予支持。庭审前被告杨荻已对其发表的不实言论主动进行了删除，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，一审法院不予支持。被告杨荻的侵权行为造成原告胡再会的人格形象受到了歪曲和丑化，社会声誉和地位受到贬损，承受了巨大的精神压力，被告杨荻依法应赔偿原告胡再会精神损害抚慰金，综合本案实际情况，精神损害抚慰金一审法院酌情认定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:“一、限被告杨荻于本判决发生法律效力后十日内在其“抖音（抖音号：ｈｙｋｘ1314）、微信朋友圈（微信号：×××）”上向原告胡再会赔礼道歉，道歉时间不得少于十日，道歉的内容由本院审核；二、限被告杨荻于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告胡再会精神损害抚慰金人民币3000元；三、驳回原告胡再会的其他诉讼请求。案件受理费人民币250元，由被告杨荻承担。”本院审理中，双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中被上诉人提供的抖音信息截屏及微信信息截屏可证实，上诉人杨荻于2019年12月2日在抖音、微信圈发布了对被上诉人胡再会有诽谤、侮辱内容的信息，上诉人对发布信息的内容无异议。上诉人的该行为在一定范围内对被上诉人的名誉造成了不良影响，侵犯了被上诉人的名誉权，一审作出的判决事实清楚、适用法律正确应予维持。上诉人在上诉中提出要求被上诉人胡再会向其赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的上诉请求应由上诉人另案主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元由上诉人杨荻承担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  李建华审判员  王雪飞二〇二〇年五月二十日书记员  曾玮钰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1563号 原告：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，统一社会信用代码91350505569287149N，住所地泉州市泉港区祥云中路西侧“华龙商贸城”A幢211号。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，该公司法务主管。 被告：刘李辉，男，1990年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司与被告刘李辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司经本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  连青竹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋俊玲 书记员林直莲 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1714号原告：刘伟，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈文明、石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘伟负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年五月十一日书记员  沈榆昕