wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执539号申请执行人：张秀英,女,1958年5月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：赵红,女,1971年9月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人张秀英与被执行人赵红民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1245号民事判决书确定:被告赵红于判决生效后十日内偿还原告张秀英借款本金10000元及利息(自2019年3月14日起，按年利率6%计算利息至实际付清之日止）；判决书生效后,被告未履行。申请人张秀英于2020年2月26日向本院申请强制执行,要求赵红支付10000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1245号民事判决书向赵红发出执行通知书和报告财产令,要求赵红支付10000元本息义务,承担案件诉讼费156元,执行费50元。因赵红未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人赵红的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,被执行人赵红名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人赵红在金融系统虽有开户,但数额较小,本院依法冻结扣划；另对被执行人赵红所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于赵红的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张秀英,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王宝莉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3135号原告：胡玉莲，女，1968年7月16日生，住曲靖市富源县。被告：邓塞上，男，1985年5月8日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师。原告胡玉莲诉被告邓塞上民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡玉莲、被告邓塞上的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓塞上偿还原告的借款利息11666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，被告邓塞上需资金周转，便与原告商议借款事宜，双方达成借款合议后，由邓塞上向原告出具40000元的借条一张，借条载明：今借到胡玉莲人民币40000元，利息按本金每月3%支付，借款人：邓塞上，借款日期：2016年12月26日至28日。邓塞上向原告出具借条后，原告便将40000元现金交付给邓塞上，此后原告多次向邓塞上索要该借款利息。2018年2月14日邓塞上偿还了本金40000元，从2016年12月28日至2018年2月14日期间的利息，按月利率2%计算为40000元×14个月×2%=11666元利息。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。邓塞上辩称，答辩人于2016年12月26日向原告借款20000元，2017年5月16日向原告借款13000元，共计向原告借款33000元。2018年已偿还40000元，但2017年5月16日借款13000元已通过黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终102号民事判决书进行明确。故答辩人向原告支付的40000元款项中除2016年12月26日的20000元借款本金及该20000元所产生的利息8400元外，还剩余11600元。原告方应当将该11600元返还给答辩人。原告胡玉莲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证复印件、2016年12月26日邓塞上出具的《欠条》复印件一份，2016年12月28日中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单、2018年2月14日通话录音光碟一份，拟证明被告邓塞上于2016年12月26日、2016年12月28日分别向其借款20000元，共计40000元；被告邓塞上提交了黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终102号民事判决书，拟证实其向胡玉莲借的13000元已经生效的法律文书明确。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《欠条》一份虽然是复印件但被告邓塞上对该复印件予以认可，本院予以认定；对通话录音光碟一份，记载通话时间为2018年2月14日，通话电话号码为159××××5048，且被告邓塞上一直使用该号码，对该通话录音内容真实性本院予以认定，通话录音记录的关联性无法确认；对原告提交的2016年12月28日中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单一份，仅有取款记录、金额及时间，该证据虽然不能证明胡玉莲将20000元支付给被告邓塞上，但从2018年2月14日通话录音“这久没有钱，先还到本钱，利息也要等到一下，差利息哪需打单子”等内容及邓塞上已偿还原告40000元来看，不能排除邓塞上未向胡玉莲借款40000元的事实。对被告邓塞上提交的黔西南州中级人民法院（2020）黔23民终102号民事判决书，本院予以认定。经审理查明，胡玉莲诉称其为邓塞上父母在望谟工地上煮饭的工人，邓塞上因需资金周转，于2016年12月26日、2016年12月28日分两次向其借款共计40000元，2016年12月28日收回其2016年12月26日出具的欠条后，于同日出具有40000元的《借条》一张，并约定月利率为3%。2017年农历十二月二十或二十一邓塞上先偿还了本金7000元后，收回了该份《借条》，2018年2月14日邓塞上偿还了余下本金33000元，邓塞上仅偿还了借款本金，对双方约定的月利率3%的利息未支付。庭审中胡玉莲陈述本案中的借款均系现金交付，并向本院提交2016年12月26日欠条复印件一份，2016年12月28日中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单，2018年2月14日与邓塞上通话录音记录。胡玉莲对其陈述的2016年12月28日借款40000元是否约定利息及邓塞上已支付的40000元是本金还是包含利息不能做出合理解释，也未能提供其他相关证据加以证明。本院认为，在本案中，胡玉莲对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据、或者证据不足以证明原告事实主张的，由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。胡玉莲诉请邓塞上应当支付利息11666元，胡玉莲提交了欠条复印件及2016年12月28日中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单加以证明，虽然胡玉莲在庭审中陈述，邓塞上于2016年12月28日收回其2016年12月26日出具的欠条原件后，于同日出具载明有40000元的借条一张，但对其陈述的2016年12月28日出具的该份《借条》是否明确约定利息，胡玉莲未能举证证明，也无其他证据加以印证，其提交的2016年12月26日邓塞上出具的《欠条》复印件一份，虽然有对该部分借款20000元的利息进行约定，但对其陈述的2016年12月28日的《借条》是否支付利息约定不明，2018年2月14日通话录音记录也仅仅说明“这久没有钱，先还到本钱，利息也要等到一下，差利息哪需打单子”通话录音记录，也不足以证明对原告方陈述2016年12月28日的《借条》中利息进行约定。邓塞上已支付的40000元是偿还本金还是包含利息本院无法核实，通话录音记录的关联性无法确认，本院不予采信。故对胡玉莲主张由邓塞上偿还40000元借款本金产生的利息11666元的诉讼请求，本院不予支持。邓塞上在答辩中要求胡玉莲返还11600元，其未能举证证明是超出国家法律保护范围支付的利息，或者系胡玉莲不当得利，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回胡玉莲的全部诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由胡玉莲承担。本判决为终审判决。审判员 吴 涛二〇二〇年五月二十日书记员 何丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初243号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张蓬洁，男，1980年11月28日出生，公民身份号码320324198011282997，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市睢宁县双沟镇双西村66号。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕151号                               指控事实                       2020年1月20日22时42分许，被告人张蓬洁酒后驾驶苏CU9L87号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路枋湖东路口至金尚路口段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张蓬洁血液酒精浓度为101.12mg/100ml。被告人张蓬洁到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人张蓬洁对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张蓬洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张蓬洁自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张蓬洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  张晓毅                                                 二○二○年五月二十日                         书记员  徐 彧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7228号原告:李安意，男，1967年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店，住所地：襄阳市内环路3542博佳实业公司还建房。法定代表人：王太玉，该公司负责人。原告李安意与被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼，被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李安意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店偿还李安意禽肉款22681元，并从2017年10月31日起至还清之日止按年息6％支付原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月原告李安意向被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店销售禽肉，被告共拖欠22681元货款未付。被告先后7次给原告出具欠条7份。后原告多次催要，被告一再推诿。特诉至法院。被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店未答辩。本院经审理查明：2020年3月31日，辛利丹出具《证明》：本人自2017年5月份开始在楚源妈妈菜从事厨师长一职。楚源妈妈菜也就是新雅惠酒轩，老板是王太玉。彭大凤是会计，王满是厨师，姜绍国是验货员负责收菜的。我再工作期间李安意和陈丹才向酒店供货。以上所述属实，如有虚假愿承担法律责任。根据原告李安意提供的供货单，本院认定如下：2017年7月供货金额：100＋219＋198＋85＋118＋193＋124＋191＋84＋165＋235＋218＋132＋135＋193＝2390元。8月供货金额：516＋93＋136＋164＋72＋225＋448＋129＋103＋126＋528＋133＋557＋72＋138＋158＋181＋290＋434＋253＋402＝5158元。9月供货金额：267＋228＋176＋215＋270＋101＋348＋355＋52＋877＋245＋144＋387＋292＋137＋550＋313＋63＋71＋68＋61＋153＋320＋180＋291＋135＝6299元。10月供货金额：326＋177＋130＋225＋389＋280+871+123+121+284+146+532+135+504+119+331+62+42+227+271+201+540+241+52＝6329元。以上共计20176元。其余票据证据力不足，本院不予采纳。本院认为，原告李安意出具的供货单上有被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店相关工作人员的签名，明确了欠货款的事实，其内容不违反法律规定，合法有效。因此，对于原告李安意请求被告偿还所欠货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告李安意货款20176元，并支付从2017年10月31日起至还清之日止按年息6％支付原告利息损失；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 方陪审员 寇玉梅陪审员 陈玉琴二〇二〇年五月十四日书记员 刘佳美
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初482号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人江显明，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪于2004年5月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2008年4月17日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年8月24日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年11月14日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年2月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被福清市公安局监视居住，2020年2月29日被刑事拘留，2020年3月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人江显明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2020年2月21日，被告人江显明到福清市渔市佳源超市内，趁被害人陈某不备，从上衣口袋内扒窃了一部华为牌手机及手机壳内人民币100元。经福清市价格认证中心鉴定，该手机的价值人民币680元。 2.2020年2月25日，被告人江显明到福清市佳源超市内，趁被害人林某不备，从上衣口袋内扒窃了一部ｏｐｐｏ牌手机。经福清市价格认证中心鉴定，该手机的价值人民币428元。 2020年2月26日，被告人江显明在福清市被公安机关抓获，缴获一部ｏｐｐｏ牌手机还被害人。被告人江显明到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人江显明具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚。建议对被告人江显明判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人江显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江显明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人江显明因本案被指定居所监视居住的2日予以折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江显明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江显明的刑期自2020年2月29日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人江显明于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈某的经济损失人民币780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈怡 书记员陈韵歆
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保26号 申请人：李洪安，男，汉族，1982年2月28日生，家住富宁县。 被申请人：陆付诚，男，彝族，1981年2月16日生，住富宁县。 申请人李洪安于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆付成名下的银行账户及其他财产进行保全，保全限额为13800.00元。申请人李洪安以华安财产保险股份有限公司云南分公司保险金额为13800.00元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李洪安的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陆付成名下的银行账户及其他财产进行保全，保全限额为13800.00元。 案件申请费158.00元，由申请人李洪安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年五月六日 书记员  龙 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5624号之二原告：沈灵，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被告：方虹，女，1978年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：于复东，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈灵诉被告方虹、于复东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月13日，原告沈灵向本院提出撤诉申请。本院认为，沈灵向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈灵撤回起诉。案件受理费减半收取计2,900元及保全费2,020元，由沈灵负担。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年五月二十一日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1631号之一 申请执行人：刘某2，男，汉族，1974年2月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘兰香，女，汉族，1972年6月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某1，男，汉族，2003年1月12日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某2，系申请执行人刘某1父亲。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五组。 负责人：张果，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，系该村民委员会主任。 申请执行人刘某2、刘兰香、刘某1与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0112民初7594号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费707.50元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯 军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2895号申请执行人：周永庆，男，1963年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：金跃勇，男，1958年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周永庆与被执行人金跃勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0982民初1903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金207050、利息9938元、迟延履行金，并承担本案的案件受理费4406元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月30日、2020年3月27日、5月15日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月30日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。扣划被执行人银行存款60300元，支付给申请执行人57079元，支付本案执行费3221元。于2020年2月21日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行通商支行3209822701109000784562账户，实际控制金额为277.16元；于2020年2月21日冻结被执行人中国农业银行股份有限公司盐城通商支行62×××71账户，实际控制金额为0元；于2019年11月15日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行62×××19账户，实际控制金额为102.42元；于2019年12月16日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部32098205210100XXXX1506账户，实际控制金额为0元；于2019年12月16日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司盐城通商支行62×××12账户，实际控制金额20500元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，于2020年5月21日查封被执行人名下4个收益类保险账户。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人金跃勇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，查封了被执行人名下的收益类保险账户，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的207050元及相应利息，已执行到位57079元，余款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初578号原告：南通腾龙钢丝制品有限公司,住所地南通市开发区竹行镇。法定代表人：瞿彐平，总经理。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通成威钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。法定代表人：薛忠易。被告：薛忠易，男，1974年4月30日生，汉族，住南通市开发区。被告：陈晓艳，女，1978年1月3日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告南通腾龙钢丝制品有限公司与被告南通成威钢绳有限公司、薛忠易、陈晓艳追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通腾龙钢丝制品有限公司撤回起诉。案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告南通腾龙钢丝制品有限公司负担。审判员 陈 婷二〇二〇年五月十四日书记员 顾文倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执592号之一申请执行人:陈峰，男，1970年11月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：**胜，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许敏，女，1979年3月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈峰与被执行人**胜、许敏民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初4436号民事判决书，判令**胜、许敏于判决生效后十日内偿还陈峰借款本金1000000元及相应利息。履行期限届满后，**胜、许敏偿还陈峰约800000元，剩余债务未履行，陈峰于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求**胜、许敏给付上述剩余本息。本院依据生效的民事判决书向**胜、许敏发出执行通知和报告财产令，**胜、许敏未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对**胜、许敏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，**胜、许敏的主要财产已被另案查封，本案未发现有可供执行财产，陈峰不能提供关于**胜、许敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5558号原告：长沙航特电子科技有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路XXX号。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：万英军，上海贸悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。被告：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵洁。原告长沙航特电子科技有限公司与被告上海协同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告长沙航特电子科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙航特电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1942元，减半收取计人民币971元，由原告长沙航特电子科技有限公司负担。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年五月二十日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初780号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司,住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号(地下室),统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，住新疆哈密市。 被告:赵志云，男，1964年4月4日出生，住新疆哈密市。 被告:王贵立，男，1959年2月4日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告赵志云、王贵立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保424号申请人钮祖平：被申请人张杰、黄爱林：关于申请人钮祖平与被申请人张杰、黄爱林民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2367号民事裁定书，于2020年5月21日对被申请人张杰、黄爱林分别开设在兴业银行(帐号40×××06)、江苏南通农村商业银行(帐号3206240551990000058915、3206240551990000061260)、江苏海门农村商业银行(帐号3206253301101000029085)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币21万元，实际分别冻结到银行存款人民币0.78元、0元、1.63元、10.86元。冻结存款的有效期至2021年5月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更287号罪犯谭伟，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0321刑初46号刑事判决，认定罪犯谭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年5月16日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年6月6日起至2024年3月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月6日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初6号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张扬，系限制刑事责任能力人，男，1986年11月11日生，回族，江苏省高邮市人，小学三年级文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2015年9月25日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月19日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行的拘役一个月合并，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2019年6月27日被高邮市公安局取保候审。辩护人谈健，江苏政泰师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人张扬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因被告人张扬患病入院治疗，案件中止审理，后本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人张扬及其辩护人谈健到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日9时许，被告人张扬在高邮市菱塘回族乡育才路被害人韩某家中，采用溜门入室等手段，乘隙窃得被害人放置在储藏室鞋柜上的女士钱包内现金5700元。被告人张扬离开现场后，被韩某家人及邻居抓获。被告人张扬归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张扬系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张扬对起诉指控的罪名和事实无异议。辩护人谈健提出的辩护意见是：被告人张扬系限制刑事责任能力人，具有坦白情节、赃款已追回，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月4日9时许，被告人张扬在高邮市菱塘回族乡育才路被害人韩某家中，采用溜门入室等手段，乘隙窃得被害人放置在储藏室鞋柜上的女士包内现金5700元。被告人张扬离开被害人家某，被韩某家人及邻居抓获。被告人张扬归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回上述钱款，已发还给被害人。另查明，2017年11月22日，被告人张扬因前罪被本院判处合并执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元，因疾病原因高邮市看守所未能执行。上述事实，有被告人张扬的供述，被害人韩某的陈述，证人丁兆龙、张某甲、张某乙等人的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现金照片，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，高邮市第二人民医院治疗记录，刑事判决书，高邮市看守所出具的情况说明，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张扬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚；系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张扬有多次前科、入户盗窃，酌情从重处罚；赃款已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人张扬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的拘役二个月、并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期起止日期另行裁定；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，已经执行的罚金不再缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 颖人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘思源
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：彭卫发，男，1978年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告彭卫发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告彭卫发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款共计31535.85元，其中本金29980.73元、利息468.11元、逾期还款违约金348.96元、消费手续费738.05元。（暂计至2020年3月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告彭卫发于2016年12月24日在原告处网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××13，永久授信额度为30000元，并激活使用，后于2019年2月10日自行申请临时提额至50000元，被告彭卫发透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2020年3月3日，截至2020年3月21日，被告应归还原告欠款共计31535.85元。经原告多次电话、短信及上门催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭卫发未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告彭卫发于2016年12月24日在原告农行上栗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××13），永久授信额度30000元，后于2019年2月10日自行申请临时提额至50000元，并激活使用。信用卡领用合约对消费透支、逾期还款利率等作出了约定。该卡申领成功后，彭卫发开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2020年1月3日起被告彭卫发开始逾期还款。截至2020年3月21日，被告应归还原告信用卡本金29980.73元、利息468.11元、消费手续费738.05元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；消费手续费为每期0.6%）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户透支交易明细、账户详细信息、账户催收资料信息表及原告代理人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告彭卫发向原告农行上栗支行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于借款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告彭卫发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭卫发于本判决书生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行归还信用卡透支款本金29980.73元及利息、手续费（截至2020年3月21日的利息为468.11元、手续费为738.05元，后期利息算至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告彭卫发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年五月十一日 代书记员  李金玉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执240号被执行人郑伟，男，1981年12月24日出生于山西省太原市，汉族，大专文化程度，西山煤电金城公司职工，户籍所在地山西省太原市。关于被执行人郑伟罚金一案，本院（2019）晋0108刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑伟未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行被执行人郑伟罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结、扣划被执行人银行款7441.9元。3、向被执行人郑伟发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位7441.9元，尚有7558.1元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初202号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十九日书记员 薄晓东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10213号原告：叶文金，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县，委托代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托代理人：游粤，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：东道（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路985号第四层402。法定代表人：汪珊。本院在审理原告叶文金诉被告东道（广州）网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告叶文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告叶文金负担。审判员 李 翀二〇二〇年五月六日书记员 黄惠玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1799号原告：胡强，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：周静，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。原告胡强与被告周静、杨智洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告胡强自愿撤回了对杨智洪的起诉，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。后依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人谭众书到庭参加了诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡强诉称，2017年11月24日，因被告周静工作调动，杨智洪在南川城区找到案外人周晓平提岀借款70000元，口头约定借期为一个月。届时，因周晓平当时没钱出借，便叫原告出借70000元给被告。原告于即日从自己在中国银行的账户中向被告周静在中国工商银行深圳南山支行的账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账支付了借款70000元。事后，经原告多次打电话催促被告周静其立即归还借款，案外人周晓平也多次打电话给被告、微信协助催促杨智洪还款至今无果。原告认为，虽然被告没有向原告出具借条，但原告于2017年11月24日以银行转账方式向被告周静的银行账户转账支付了70000元，并注明是借款，双方的借贷关系应依法成立。因原告及案外人多次向被告催收无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决由被告归还原告借款70000元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告周静未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，胡强通过其在中国银行的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向周静在中国工商银行深圳南山支行的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账支付了70000元，在前述转账的附言中备注为“借款”。胡强提出出借前述款项的经过是因周静工作调动，杨智洪找到案外人周晓平提岀借款70000元，口头约定借期为一个月。因周晓平当时没钱出借，便叫胡强出借70000元给周静。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的中国银行交易流水明细清单一份在案佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，现胡强以金融机构的转账凭证为据要求周静偿还借款及利息，而周静经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担，故对于胡强要求周静立即偿还借款70000元，并从起诉之日即2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实该款还清之日止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周静在本判决生效后立即向原告胡强偿还借款70000元，并从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元（原告胡强已预交），由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月二十日书记员  王 琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢494号申请执行人：张依丽，女，1963年12月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：原鲁宁，男，1959年5月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王淑华，女，1964年8月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张依丽与被执行人原鲁宁、王淑华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)六沿民初字第525号民事判决书，已生效。依该判决：原鲁宁和王淑华于本判决生效后10日内向张依丽归还借款本金180万元及利息（自2013年8月起至实际还款之日止，按年利率20%计付利息）；原鲁宁和王淑华于本判决生效后10日内向张依丽归还借款本金25万元及利息2.5元，并自2014年3月25日起至实际还款之日止，以25万元为基数，按中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率计付逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计14100元、保全费5000元，合计19100元，由原鲁宁和王淑华各半负担。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张依丽于2019年9月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人原鲁宁、王淑华涉案较多，曾进行多次分配。本院已评估拍卖原鲁宁、王淑华名下位于南京市沿江工业开发区XX村X幢XX室、XX村X幢XX室、XX村X幢XX室房屋，本案已分配金额共计2199416.34元，至此，本案已受偿全部本金及部分利息。现两被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款及其他可供执行的财产。两被执行人已被本院纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)六沿民初字第525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  沈力二〇二〇年五月九日书记员  王成
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执372号 申请执行人：灵川县云彩饲料批发部，住所地：广西灵川县八里街开发区七彩小康城1层110号门面。 经营者：唐彩云。 被执行人：季永福，男，1963年9月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人灵川县云彩饲料批发部与被执行人季永福买卖合同纠纷一案，因被执行人季永福未履行（2018）桂0325民初1852号民事判决书确定的义务，灵川县云彩饲料批发部申请强制执行。本院依法立案执行后，向季永福发出执行通知书、报告财产令，责令季永福向灵川县云彩饲料批发部支付饲料款25000元，并交纳案件受理费425元，执行费281.37元，但季永福仍未履行。本院冻结季永福银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人季永福无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人季永福无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初617号 原告：宁李梅，女，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:牡丹江环龙置业有限公司，住所地牡丹江市东安区江南新区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 原告宁李梅与被告牡丹江环龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告宁李梅撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 阳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保330号申请人姜朝洋与被申请人张建平、沈佩英：关于申请人姜朝洋与被申请人张建平、沈佩英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1314号民事裁定书，于2020年4月29日预查封了被申请人张建平、沈佩英名下位于海门街道尚贤新村7幢407室房屋，查封有效期至2023年3月29日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4280号 张汉豪、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人张汉豪申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢110号王晓国（申请执行人）、崔雨峰、生海丰、崔长海、王瑞玲、齐洪超（被执行人）：王晓国与崔雨峰、生海丰、崔长海、王瑞玲、齐洪超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141756.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王晓国（申请执行人）。至此，王晓国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执592号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1626号 申请执行人刘军，男，1966年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张金武，男，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人刘军与被执行人张金武借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2396号民事判决书申请执行，执行请求为:要求被执行人张金武支付案款人民币21720元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人银行账户，但账户余额较小不足以偿还债务。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1626号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐茂峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9580号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘伟麟，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟麟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘伟麟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6030)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,765.46元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,765.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李福胜，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李福胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李福胜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5106、尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,567.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,567.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟小伶、黄月、韦树生、黄安华、吴狄雄： 关于本院立案执行钟小伶、黄月、韦树生、黄安华、吴狄雄受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执5149号，生效法律依据为（2017）粤0111民初14796号民事判决书。现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1307号 合肥没骨花枝养生推广有限公司、童文华、蒋春木、罗宏芳、李翀、王飞： 你们与合肥市兴泰科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司违约金102853.39元及代偿利息（其中11645.33元自2017年12月4日起，1016888.53元自2018年2月8日起，均按同期银行贷款利率加同期担保费率2%/年计算，扣除已偿还11466.14元），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件公告费800元、执行费2210元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65（童文华） 1302068838001746220（蒋春木） 1302068838001746344（罗宏芳） 1302068838001746468（李翀） 1302068838001746592（王飞） 1302068838001745841（合肥没骨花养生推广有限公司）. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1107号 原告李某，男，住调兵山市。 被告褚某，男，住陕西省西安市安碑区。 本院在审理原告李某诉被告褚某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二〇年五月十四日 书记员  高跃
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1189号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：章振云，系该公司董事长。   委托代理人：佘亚光，男，1990年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该公司客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卓清波，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住福建省晋江市，系该公司客户经理，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田伟，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜向明，女，1960年8月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田维智，男，1959年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告田伟、姜向明、田维智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告田伟、姜向明、田维智经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田伟立即偿还原告截止2020年2月29日借款本息51650.01元及该款自2020年3月1日起至实际结清之日止按照月利率14.843750‰计算的利息；2、被告姜向明、田维智对被告田伟上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费及原告实现债权的一切费用由四被告承担。   事实与理由：2017年9月4日，原告与被告田伟签订了《借款合同》，其约定：借款本金50000元，借款期限自2017年9月4日至2022年9月3日，贷款执行固定月利率9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款，担保人为被告姜向明、田维智，担保方式为连带责任保证担保。当日，原告向被告田伟发放借款50000元。在合同履行过程中，被告田伟自2018年12月20日起未能正常偿还贷款本息，后经原告多次催要，被告姜向明、田维智亦未履行连带清偿责任，三被告构成根本违约，原告现根据《借款合同》第九条第三款约定，有权提前收回贷款本息，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告田伟、姜向明、田维智未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明， 2017年9月4日，原告作为贷款人与被告田伟作为借款人签订了合同编号为XXXXXXXXXXXX1712的借款合同，被告田伟以购买农具为由向原告借款50000元，借款期限为2017年9月4日至2022年9月3日，借款月利率为9.895833‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。当日，原告作为债权人与被告姜向明、田维智作为保证人签订了合同编号为DBXXXXXXXXXXXX1712的保证合同，由被告姜向明、田维智为被告田伟在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2017年9月4日就向被告田伟足额发放了贷款。被告田伟自2018年12月20日就没有按照合同约定还款付息，截止到2020年2月29日被告田伟尚欠原告本息合计51650.01元。原告多次向被告催要借款本息未果，其于2020年3月16日诉至本院。审理中，因被告田伟、姜向明、田维智未到庭致本案无法调解。   以上事实有被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款发放通知书、邮寄催收材料、诉讼文书送达地址确认书、贷款交易明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告田伟作为借款人在借款合同中签字向原告借款，截止2020年2月29日尚欠原告借款本息51650.01元，被告田伟应履行继续给付义务，故被告田伟应偿还原告借款本息51650.01元。被告田伟2018年12月20日未按期偿还借款本息，其行为构成违约，且原告借款合同中约定月利率为9.895833‰，逾期期间借款本金及利息在原月利率的基础上浮50%后按照14.843749‰计算利息符合借款合同约定，对原告主张按照月利率14.843750‰计算利息不予支持。被告姜向明、田维智为被告田伟贷款提供连带责任保证，且其保证范围包含借款本金及利息，故被告姜向明、田维智应当对被告田伟所欠原告借款及利息承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告田伟于判决生效后十日内给付原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司借款本息51650.01元（截止2020年2月29日），并给付该款自2020年3月1起至实际给付之日按照月利率14.843749‰计付的利息；   二、被告姜向明、田维智对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告田伟、姜向明、田维智共同负担。因原告已预交，故被告田伟、姜向明、田维智应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                        审判员   张云     二0二0年五月二十五日     书记员   闫向阳                1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢412号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉王昱、张利阳金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初8309号民事判决书】。现查，本院以（2018）粤0604执1444号案依法拍卖被执行人王昱所有的佛山市禅城区季华六路23号四座301房（合同号码1501009233）。经分配，本案执行费836元及本案申请执行人债权已足额受偿。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1154号 申请执行人：王春建，男，1984年10月16日生，汉族，山东省宁津县人，户籍地址：山东省宁津县，现住江西省赣州市南康区。 被告：叶荣林，男，1972年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：黄九莲，女，1972年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 本院在执行申请人王春建与被执行人叶荣林、黄九莲（2020）赣0703执1154号买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初7119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王 伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2300号 原告：徐张龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：董祥付，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽大祺律师事务所律师。 原告徐张龙与被告董祥付追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐张龙及其委托诉讼代理人张玉攀、被告董祥付及其委托诉讼代理人李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款74000元,并承担同期银行贷款利息(按年利率6%计算自2019年11月8日起至还清之日止):2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月4日马继礼诉原被告双方公路货物运输合同纠纷一案,经宿州市中级人民法院于2019年7月8日作出终审判决,判决内容是:董祥付、徐张龙于判决生效后十日内赔偿马继礼68400元货物损失及代理费4000元并承担诉讼费755元。该判决生效后被告拒不履行义务。2019年11月7日原告代为履行了全部义务共计74000元整,并向被告多次催要,被告却以各种理由推脱拒不给付垫付款,鉴于原告作为被告的雇工,上述损失款应由被告全部承担。为依法维权,特具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 董祥付辩称：对原告已经赔偿的费用无异议；宿州市中级人民法院民事判决书判决原告给付马继礼的款项，是原告自己过失导致赔偿的费用，而不是为被告垫付的款项；原告是被告雇用的驾驶员，货物丢失是原告重大过失导致；原告向被告追偿没有法律及事实依据。 本院经审理认定事实如下：董祥付雇佣徐张龙为其运输货物。2018年10月27日，案外人马继礼委托董祥付运输羽绒服，董祥付安排徐张龙将羽绒服运送到大路街其经营的物流公司发送给海宁汇集服装有限公司，次日，董祥付告知徐张龙所运输羽绒服丢失两包。2018年11月1日，原、被告（乙方）与案外人马继礼（甲方）签订协议一份，约定：马继礼给于董祥付、徐张龙寻找丢失货物时间为5天（2018年11月1日-2018年11月5日），11月5日前产生的甲方违约金，由甲乙双方承担，超过其日期所有经济损失由物流方及其责任司机承担。如规定时间内没有找到货物，所产生的所有经济损失由乙方承担等。到期后，原、被告未能找到货物。2019年1月4日，马继礼向本院提起诉讼，要求徐张龙、董祥付赔偿损失，本院于2019年3月20日作出（2019）皖1323民初174号民事判决书，董祥付不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年7月8日作出终审判决，确认董祥付提供的证据能证明徐张龙在货物丢失后，积极帮助寻找，且自愿与董祥付、马继礼签订协议，并表示如找不到丢失的货物，愿意赔偿马继礼，同时确认徐张龙在上述协议中签字并自愿承担赔偿责任，其该行为不违反法律禁止性规定，虽徐张龙辩称其系受马继礼的胁迫签署协议，但也没有提供有效证据佐证，判决董祥付、徐张龙赔偿马继礼68400元货物损失及实现上述债权的律师代理费4000元，并承担一审案件受理费755元，二审案件受理费1510元。 2019年11月7日，本院作出（2019）皖1323执1575号结案通知书，确认马继礼与董祥付、徐张龙货物运输合同纠纷一案，已强制执行结案，徐张龙履行给马继礼货物损失68400元，律师代理费损失4000元，案件受理费755元，迟延履行金845元，共计74000元。同日，马继礼出具收条，确认收到前述款项。 本院认为，本案争议焦点为：原告是否有权向被告行使追偿权。本案原、被告在货物丢失后，自愿与马继礼签订协议，并自愿承担赔偿责任，原、被告均属于赔偿义务人。原告履行生效法律文书确定的判决内容，是其作为直接赔偿责任主体应尽的义务，原告主张其履行赔偿义务后有权向被告追偿，无法律根据。原告主张其未丢失马继礼的货物，但原告自愿签订赔偿协议，现有证据也不能证明其对马继礼的损失没有过错，故原告主张其作为被告雇员有权向被告追偿，同样缺乏事实及法律根据。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐张龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取825元，由原告徐张龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月二十七日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异23号 异议人（案外人）：刘国俊，男，1972年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人：纪雪霞，女，1973年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘国洪，男，1967年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：刘美华，女，1967年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行纪雪霞申请执行刘国洪、刘美华民间借贷纠纷一案中，案外人刘国俊向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月24日，本院对纪雪霞诉刘国洪、刘美华民间借贷纠纷一案,作出（2019）苏0413民初2849号民事调解书，调解协议：一、被告刘国洪、刘美华同意归还原告纪雪霞借款本金人民币200000元及利息38150元，上述款项于2019年8月3日前归还。二、原告纪雪霞自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费2150元（减半收取），由原告纪雪霞负担。 根据纪雪霞的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3665号。执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0413执3665号之一执行裁定：冻结被执行人刘国洪、刘美华银行存款人民币242000元或查封、扣押其等同价值的财产。2020年3月17日，本院作出（2019）苏0413执3665号执行裁定：对被执行人刘国洪、刘美华名下的坐落于常州市金坛区春风新村35幢403室的不动产（以下简称案涉不动产）进行评估、拍卖（变卖）。 异议人刘国俊提出异议称，关于纪雪霞申请执行刘国洪、刘美华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0413执3665号执行裁定。2018年2月8日，刘国俊与刘国洪签订了将案涉不动产以24万元的价格出卖给刘国俊的房屋买卖合同1份，口头约定在2018年8月至9月办理过户手续。后因刘国洪、刘龙、李静的原因，2018年12月21日双方又签订了补充协议1份，约定在2019年5月31日前办理过户手续,后又因刘国洪、刘龙、李静的原因，未能办理过户手续。刘国洪实际未收到纪雪霞的一分钱借款，所有手续是假的。刘国洪及其儿子刘龙、儿媳李静于2018年6月29日向刘国俊借款8万元，用于归还刘国洪以XX幢乙单元404室的房屋抵押的贷款。刘国俊自2018年2月8日签订房屋买卖合同之后就和姐姐刘国梅、姐夫殷荣明及10岁的孙女一直居住在案涉不动产内。刘国俊收到本院的迁出告知书后才知道，刘国俊的合法权益受到伤害。刘国俊认为，刘国俊在2018年2月8日已将24万元的购房款交付完毕，案涉不动产为刘国俊所有。请求法院查明事实，保护刘国俊的合法权益。 为证明其主张，刘国俊向本院提交以下证据：一、签订日期为2018年2月8日的案涉不动产的房屋买卖合同。二、签订日期为2018年12月21日的案涉不动产的补充协议。三、刘国洪于2018年6月29日出具的借条。四、微信截图。 申请执行人纪雪霞辩称，刘国俊与被执行人刘国洪系亲戚关系，对他们签订案涉不动产的买卖合同的真实性存在疑问。纪雪霞对案涉不动产享有抵押权。请求驳回刘国俊的异议。 另查明，案涉不动产[权证号为苏（2016）金坛区不动产权第XX号]于2016年11月2日登记在刘国洪、刘美华的名下，2018年10月19日设定了抵押登记，抵押权人为纪雪霞。 本院认为，本案的争议焦点为：刘国俊对案涉不动产是否享有排除执行的权利。本院认为刘国俊对案涉不动产不享有排除执行的权利。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，纪雪霞依法取得案涉不动产的抵押权，依法享有对抗案外人的优先受偿权。因此，对刘国俊提出的排除对案涉不动产执行的异议不予支持，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘国俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高海生，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高海生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高海生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1109、尾号0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,133.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,133.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢70号 申请执行人：王显峰 被执行人：马同日 关于申请执行人王显峰与被执行人马同日民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，在执行过程中，被执行人马同日在2019年11月6日之前分三次给付19292元，其余款项分两次给付5400元，剩余款项申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费258元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1643号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：施文勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告施文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金49967.59元及利息762.64元、违约金259.5元，并按合同约定计付自2020年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2014年3月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金49967.59元。庭审中，原告自认被告自2019年12月28日起结欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告施文勇应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行信用卡产生的本金49967.59元及自2019年12月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施文勇自2019年12月28日起已支付的利息、违约金）。 如果被告施文勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元减半收取537.5元，由被告施文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1916号  原告胡某某，女，汉族，西安市灞桥区村民。被告汪某某，男，汉族，西安市临潼区民。原告胡某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案,原告以被告已结清水泥款16000元为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤回起诉。案件受理费112元，本院减半收取56元，原告已预交，该费用由原告自行负担。  审  判  员   何晓丽 二0二0年五月二十九日 书  记  员   李  冰 1
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初2451号 原告:刘茂强，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告:方兴平，男，1985年6月23日出生，汉族，住址不详。 被告:方良玉，男，50多岁，汉族，住址不详。 原告刘茂强与被告方兴平、方良玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告刘茂强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即向原告支付房租费13800元，违约金1000元，并承担自2017年2月21日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系父子关系。2016年2月20日，原告与二被告协商一致，二被告租用原告的位于重庆市沙坪坝区房屋一套使用，当日被告方兴平与原告签订了《租房协议》，约定：租期一年以上，每月租金1200元，按季付款，违约金1200元。合同签订后，二被告以经济周转困难为由，要求延期给付租金。截止2017年1月底，二被告共欠原告房租13800元。2017年1月29日，由被告方良玉出具欠条一张，约定在2017年2月20日付清。后原告数次电话催收和到二被告的家中索要均无果。现向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，原告系以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，但原告没有提供被告方良玉具体明确的身份信息，原告提供的被告方兴平、方良玉的住址，经本院依法送达被退回，退回原因是收件地址查无此人，无联系电话，原告提供的电话有误、停机，因此原告起诉的二共同被告信息并不明确，原告刘茂强的本案起诉，二共同被告并不具体明确，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘茂强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杭安华 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐寰玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4974号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告娄伟，男，汉族，1988年8月29日生，身份证登记住址为重庆市万盛区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告娄伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤回对被告娄伟起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年五月三十日书记员  熊 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保79号申请人熊伟，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人王春明，男，汉族，1975年3月25日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。被申请人周美兰，女，汉族，1975年7月25日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人熊伟于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春明、周美兰银行存款人民币2,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊伟以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街澳门路123号（澳门·银座二期）1栋16层7室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春明、周美兰银行存款人民币2,300,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人熊伟名下位于湖北省武汉市江岸区西马街澳门路123号（澳门·银座）二期16层07室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十九日书记员  曾 冰
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初182号原告：**，男，1983年4月23日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。委托诉讼代理人：樊琪，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：杨巧梅，女，1973年4月5日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：李艳滨，男，1974年4月16日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。第三人：邸志光，男，1969年9月19日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。原告**诉被告杨巧梅、李艳滨及第三人邸志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人樊琪、被告李艳滨及其委托诉讼代理人董长春、第三人邸志光到庭参加诉讼，被告杨巧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令两个被告偿还原告借款本金185000元，利息及逾期还款的利息62355.1元（该利息自2016年2月17日计算至2019年11月20日，应计算至全部款项还清为止，标准为8.9%/年），合计247355.1元。事实与理由：被告杨巧梅与被告李艳滨原系夫妻关系，原告**与被告李艳滨系同事关系。2016年被告以做生意为由共同向原告借款，原告于2016年2月17日向被告李艳滨支付185000元，被告杨巧梅于2016年10月17日补写欠条，约定借款20万元，于三个月后还款。后原告曾多次催要，但被告至今未履行还款义务。上述借款行为发生在被告婚姻关系存续期间，并用于双方共同经营，系夫妻共同债务，故两个被告对上述债务承担连带还款责任。被告杨巧梅未作答辩。被告李艳滨辩称，被告认可向原告借款的事实，确实收到了原告转账的185000元。2017年1月17日借款到期后因无法一次性偿还，被告同意出售其名下位于太原市尖草坪区太钢滨河小区1栋2单元1101号房屋用于偿还。原告帮忙联系到第三人邸志光后，协议40万元出售。因该房屋有公积金贷款没有还清，双方协议由第三人邸志光将公积金贷款163000还清后，剩余房款全部支付给原告。该房屋在被告与第三人邸志光签订《房屋买卖合同》后将房屋变更到第三人邸志光名下，此过户及买卖过程原告也有参与，被告同意该房屋剩余房款由第三人支付给原告。因此在房屋登记在第三人邸志光名下后，原告所述借款已全部还清。故应当驳回原告的诉讼请求。第三人邸志光述称，我是经过原、被告的同意，在公积金贷款偿还完后将剩余房款分四次（2017年3月15日转账9万元；2017年5月21日分两次各转账4万元，共计8万元；2017年6月1日转账8万元；共计转账25万元）转给了中间人田俊宝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告借款185000元，被告为了偿还借款，向第三人出售其所有的房屋，双方同意由第三人直接将售房款支付给原告，用于偿还上述185000元借款，原告同意第三人将购房款支付给案外人田俊宝，第三人将上述房款支付给案外人田俊宝后，即视为被告将借款偿还给了原告；第三人将购房款支付给案外人田俊宝25万元，即使案外人田俊宝又转给了被告45000元，被告的还款数额也超过了185000元，被告已经还清了向原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨巧梅与被告李艳滨于1998年12月4日登记结婚，2018年2月2日登记离婚。原告**于2016年2月17日向被告李艳滨银行账户转账185000元，被告杨巧梅于2016年10月17日向原告**出具《欠条》，内容为：今由于做生意向**借款贰拾万元，于三个月后还款。借款到期后被告没有偿还借款，被告同意将位于位于太原市尖草坪区太钢滨河小区1栋2单元1101号房屋出售给第三人邸志光，用于偿还原告的借款。第三人邸志光于2017年3月15日还清了该房屋的公积金贷款本息。2017年3月16日被告杨巧梅、李艳滨与第三人邸志光及其配偶王爱玲签订了《房屋转户协议》，通过太钢房产交易所将该房屋转户到了第三人邸志光及其配偶王爱玲名下。原、被告同意第三人邸志光将该购房款支付给案外人田俊宝，第三人将上述房款支付给案外人田俊宝后，即视为被告将借款偿还给了原告。第三人邸志光于2017年3月15日给案外人田俊宝转账9万元，于2017年5月21日分两次给案外人田俊宝转账8万元，于2017年6月1日给案外人田俊宝转账8万元，合计转款25万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告已经通过出卖房屋的方式，由第三人将超过185000元售房款支付给了原告指定的案外人田俊宝，被告向原告的借款185000元已经偿还；原告提交的证据不能证明被告还欠原告借款185000元，原告要求被告偿还借款185000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告向本院提交了被告李艳滨分别于2016年10月30日、2016年11月15日出具的借条，称双方之间还有其它借款，但原告所称的该两笔借款没有包括在本次的诉讼请求中，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费5010元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 范智刚人民陪审员 郝嘉齐 二〇二〇年五月二十九日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1328号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周美珍，女，1968年5月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省汉寿县。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被广州市公安局白云区分局取保候审，2020年3月30日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，2020年5月8日经本院决定对其取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人周美珍犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰到庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年2月始，被告人周美珍以营利为目的，在本市白云区石井街潭村北九巷某号某房出租屋内，以现场投注或微信接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2019年11月26日21时许，周美珍在上址接受他人“六合彩”投注时被民警当场抓获，并缴获当日“六合彩”投注单19张、接受他人“六合彩”投注工具无线移动电话机1部及赌资人民币2180元。经鉴定，其手机微信11月25日至27日内共有接受10人投注的记录。另查明，周美珍曾于2019年3月13日因非法收受他人“六合彩”投注赌博被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。被告人周美珍到案后自愿如实供述自己的罪行。提请本院依法判处，并建议判处被告人周美珍有期徒刑六个月至十个月之间的刑罚，可适用缓刑，并处罚金。被告人周美珍对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周美珍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周美珍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周美珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周美珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资2180元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13811号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执403号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 负责人：鲍学启。 被执行人：王闽，男，1961年11月11日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告王闽金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王闽缴纳案款52601元。被执行人依法应当承担执行费689元。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；。未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为52601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姚汉青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1049号申请执行人丁萍，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被执行人陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于丁萍与陈星借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初619号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还270600元及利息、诉讼费等。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为270600元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1049号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年五月二十日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执350号之一申请执行人：罗山县公安交通警察大队,统一社会信用代码：11411521006082860K,地址罗山县新区天湖大道西段。法定代表人：董海生。被执行人：刘开斌,男,1981年8月22日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521行审204号行政裁定书，于2020年4月28日向被执行人刘开斌发出执行通知书，责令被执行人刘开斌履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开斌在中国工商银行江苏省泰州海陵城西支行的账户11×××53存款150.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月八日书记员  朱亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申439号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伯贤，男，1989年12月13日出生，汉族，金昌市奇瑞4S店员工，住金昌市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：金昌明辰（集团）有限公司。法定代表人：姜明辰，总经理。再审申请人梁伯贤因与被申请人金昌明辰（集团）有限公司（以下简称明辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁伯贤申请再审称，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2016年9月11日，被申请人将房屋交付申请人使用，并且该房屋因质量问题未能竣工验收现根本无法办理房屋产权证书。二审判决认为，“交付”是指符合合同约定和法律规定的交付条件为竣工验收，故申请人要求被申请人支付该房屋逾期办证违约金的条件未成就不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条的规定，被申请人交付的房屋未经竣工验收，不能阻却其承担办理房产证的义务，其仍应承担逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人梁伯贤与被申请人明辰公司签订的《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付条件是取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条约定，商品房交付应达到第九条、第十条约定的交付条件，在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。通过上述约定可知，不论明辰公司是否将案涉房屋交付申请人占有使用，合同约定的交付条件均为取得建设工程竣工验收备案证明文件。因房屋至今仍未竣工验收，故按照《商品房买卖合同》第九条关于“交付”的约定，明辰公司的交付并不符合合同约定，故梁伯贤按照《商品房买卖合同》的约定主张交付之日起90日内取得产权证书的条件未成就，原审法院判决不支持逾期办证违约金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁伯贤的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年五月二十日书记员 李 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十案，执行案号为（2020）粤0111执4745号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初640号 原告：周志雪，男，汉族，1968年7月17日生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 被告：娄浩军，男，汉族，1973年1月31日生，住上海市浦东新区。 原告周志雪与被告娄浩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告娄浩军的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周志雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周兆山 书记员赵瑜