福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初621号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人许国钦，男，1955年11月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈建兴，福建壶兰（广州）律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]548号起诉书指控被告人许国钦犯强迫交易罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因辩护人需要调取新的证据，申请延期审理三次；经莆田市中级人民法院批准，延长审限三个月。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人许国钦及其辩护人陈建兴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 同案人黄志贤（另案处理）先后于1993年12月30日、2009年11月27日成立港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司（以下简称“港峰房地产公司”）、港峰（莆田）物业管理有限公司（以下简称“港峰物业公司”），依托公司管理组织架构，由被告人许国钦出任港峰房地产公司法定代表人，负责公司日常管理，自己幕后实际操纵二个公司经营活动，以“效忠、服从”为宗旨，利用宗族势力，雇佣、笼络、控制宗族成员、公司员工和社会人员，在莆田市城厢区内及附近地区多次实施违法犯罪活动，以获取非法利益，逐步形成以自己为组织者、领导者，同案人林光岩等人为重要组织成员，被告人许国钦，同案人林灿辉、黄宗清、黄庆辉、马列平、杨志华、李志、林文珍、魏智勇、陈鸿荣、陈锦山、叶仪、林必芳、欧增煜（均已起诉）以及同案人黄智敏、黄竹清（均另案处理）等人为组织成员的恶势力犯罪集团。 该恶势力犯罪集团在莆田市城厢区内及附近地区以暴力、威胁、软暴力等手段为非作恶，有组织地实施非法拘禁、非法侵入住宅、强迫交易、妨害公务、拒不执行判决、裁定等违法犯罪活动，对该地区群众造成极大心理威吓，严重侵害群众的人身和财产权利，严重破坏经济、社会生活秩序。 2016年6月间，小区业主大会决定解聘港峰物业公司、转聘莆田市东盛物业服务有限公司（以下简称“东盛物业公司”）自2016年8月起作为小区新的物业服务单位，业委会代收物业费并通知港峰物业公司向东盛物业公司移交物业服务用房、相关设施以及代管的专项维修资金。同案人黄志贤拒不执行业主大会决议，其为了攫取非法利益而强迫业主继续接受港峰物业公司提供的服务，采取以下非法手段：1.指使被告人许国钦等人阻止东盛物业公司进驻服务；2.对不交费业主不给予收拾生活垃圾、停水停电、言语威胁等；3.2017年3月间，指使其子黄龙熙以组建安全团队名义向社会招募人员，由同案人林灿辉负责进行军事化管理，经常在小区内操练、喊口号，给业主制造恐慌心理；4.指使同案人林光岩罗列未向港峰物业公司交纳物业费的业主名单，由被告人许国钦转交负责小区出入的同案人马列平执行限制名单上业主所雇货车进出小区，发生争执时，经同案人马列平向被告人许国钦汇报后，由被告人许国钦让同案人林灿辉带领配备盾牌、橡胶棍、阻车钉等器具的安全队员到场助威造势。自2016年8月至案发前，被告人许国钦、同案人黄志贤、林光岩、林灿辉、马列平等人，采取上述软暴力手段，强迫被害人吴某1、林某1、黄某1、陈某1、郭某1、刘某1、郑某1、朱某1、柯某、陈某2、欧某、刘某2、周某1、黄某2、廖某、黄某3、朱某2、程某等18名业主向港峰物业公司交纳物业费共计290973元，严重扰乱小区经济、社会生活秩序，造成极为恶劣的社会影响。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人许国钦伙同同案人采取软暴力手段强迫多人接受物业服务，强迫交易数额共计人民币290973元，情节特别严重，其行为应当以强迫交易罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许国钦对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人许国钦的辩护人陈建兴提出如下辩护意见：本案部分事实证据不足事实不清，根据疑罪从无，疑点有利于被告人原则，应对被告人减轻处罚。一、莆田市城厢区业委会及物业服务相关纠纷直至相关行政复议、诉讼及民事诉讼判决生效前处于权利待定状态，拒绝物业移交及收费的违法性存在争议。二、公诉机关指控被告人所涉嫌部分犯罪事实证据不足，事实不清。1、根据同案犯供述以及证人证言，被告人无权管理黄志贤的私人保安。2、公诉机关指控被告人向同案犯马列平转交小区限行业主名单证据不足。3、根据被害人陈述，业主因为不交物业费以致装修的货车被阻拦无法进出入而被迫向港峰公司缴纳物业费只是原因之一，且人数较少，实际被阻拦的只有陈某2和刘某1。4、本案是典型的单位犯罪，被告人无权管理、调动、指挥安全团队，被告人并非主要责任人。三、被告人具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节。1.被告人系自首，应依法减轻处罚；2.被告人系从犯，被告人没有出现在工资花名册，不算是正式员工；3.被告人无犯罪前科、认罪态度好积极认罪悔罪；4.被告人作为一个患有严重帕金森症的一个退休老人，主观恶性及社会危害性相对较小。综上，本案被告人虽系公安局退休干部但本案与被告人这一身份无任何关联，作为一位老党员其也充分认识到了因法律意识淡薄而犯罪，为此其也积极悔罪认罪，认罪认罚。请依法对被告人减轻量刑，适用缓刑。 经审理查明： 同案人黄志贤先后于1993年12月30日、2009年11月27日成立港峰房地产公司、港峰物业公司，依托公司管理组织架构，由同案人林光岩出任港峰房地产公司法定代表人，负责公司日常管理，自己幕后实际操纵二个公司经营活动，以“效忠、服从”为宗旨，利用宗族势力，雇佣、笼络、控制宗族成员、公司员工和社会人员，在莆田市城厢区内及附近地区多次实施违法犯罪活动，以获取非法利益，逐步形成以自己为组织者、领导者，同案人林光岩等人为重要组织成员，被告人许国钦、同案人林灿辉、黄宗清、黄庆辉、马列平、杨志华、李志、林文珍、魏智勇、陈鸿荣、陈锦山、叶仪、林必芳、殴增煜（均已判刑）、黄竹清、李文秋（均已另案处理）等人为组织成员的恶势力犯罪集团。 该恶势力犯罪集团在莆田市城厢区内及附近地区以暴力、威胁、软暴力等手段为非作恶，有组织地实施非法拘禁、非法侵入住宅、强迫交易、妨害公务、拒不执行判决、裁定等违法犯罪活动，对该地区群众造成极大心理威吓，严重侵害群众的人身和财产权利，严重破坏经济、社会生活秩序。 2016年6月间，小区业主大会决定解聘港峰物业公司、转聘东盛物业公司。自2016年8月起作为小区新的物业服务单位，业委会代收物业费并通知港峰物业公司向东盛物业公司移交物业服务用房、相关设施以及代管的专项维修资金。同案人黄志贤拒不执行业主大会决议，其为了攫取非法利益而强迫业主继续接受港峰物业公司提供的服务，采取以下非法手段：1．指使同案人林光岩等人阻止东盛物业公司进驻服务；2.对不交费业主不给予收拾生活垃圾、停水停电、言语威胁等；3.2017年3月间，指使其子黄龙熙以组建安全团队名义向社会招募人员，由同案人林灿辉负责进行军事化管理，经常在小区内操练、喊口号，给业主制造恐慌心理；4．指使同案人林光岩罗列未向港峰物业公司交纳物业费的业主名单，由被告人许国钦交代负责小区出入的同案人马列平执行限制该名单上业主所雇货车进出小区，发生争执时，经同案人马列平向被告人许国钦汇报后，由被告人许国钦让同案人林灿辉带领配备盾牌、橡胶棍、阻车钉等器具的安全队员到场助威造势。自2016年8月至案发前，被告人许国钦、同案人黄志贤、林光岩、林灿辉、马列平等人，采取上述软暴力手段，强迫被害人吴某1、林某1、黄某1、陈某1、郭某1、刘某1、郑某1、朱某1、柯某、陈某2、欧某、刘某2、周某1、黄某2、廖某、黄某3、朱某2、程某等18名业主向港峰物业公司交纳物业费共计290973元，严重扰乱小区经济、社会生活秩序，造成极为恶劣的社会影响。 被告人许国钦于2019年4月12日向公安机关投案。本案审理期间，被告人许国钦亲属主动向本院预缴罚金人民币三万元。 认定上述事实，有经当庭举证质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、党员和国家工作人员违法情况通知书、党员证明、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪查询情况表：证实本案立案时间、采取强制措施情况；被告人、同案人、证人等人的主体身份信息。 （2）莆田市交警支队直属二大队暂扣车辆登记单，证实公安机关依法将本案中阻挡在凤凰别墅山庄B区66幢业主门前的红色东风卡车（已报废）暂扣。 （3）凤凰山派出所出具的出警经过两份，证实2017年5月6日凤凰别墅山庄发生保安拦停没有交物业费的业主装修车辆的警情。当场调解时，保安称需要业委会跟物业负责人协调才可以，同时又拒不提供物业负责人联系方式。2016年7月29日21时许，凤凰山别墅山庄内的业主报警称其家里被断电，外面电业局配置的配电箱被保安锁住了，保安在现场称系接到其老板指示让其把配电箱锁住。 （4）凤凰山派出所出具的情况说明，证实凤凰山派出所未在2017年7月2日接到郑某3、方某、林国文的报警信息。 （5）接受证据材料清单6份、收款收据12张、安全保卫服务协议2份，证实执法记录仪内容的来源；证人周某1、林某2、陈某2、林某9向港峰公司交纳服务费的情况，以及2017年4月21日证人陈某2被港峰公司用车堵门；莆田市兴盾保安服务公司与港峰（莆田）物业管理有限公司在2016年7月26日和2017年7月28日签订的自2016年7月29日至2019年7月28日止的安全保卫服务协议，兴盾公司分别由吴某2、李志代表签字。 （6）莆田市兴盾保安服务公司出具的说明一份，证实两次与港峰物业所签订协议系与黄志贤洽谈的。 （7）凤凰别墅山庄物业服务合同一份，证实莆田市城厢区凤凰山庄小区业委会与莆田市东盛物业服务有限公司在2016年7月23日签订合同，于2016年8月1日至2017年7月30日期间委托管理莆田市城厢区凤凰别墅山庄。 （8）港峰（莆田）物业管理有限公司内资企业登记基本情况表、莆田市东盛物业服务有限公司资质证书和营业执照、港峰（莆田）物业管理有限公司营业执照和资质证书、港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司营业执照等，证实上述公司成立情况。 （9）会议记录三份、凤凰别墅山庄住户总平面图、莆田市城厢区凤凰山街道办事处凤凰别墅山庄业主清册、业主代表名单（21人）、承诺书、情况说明两份、关于申请召开首次业主大会、成立业委会的报告、关于成立业主大会筹备组的公告、凤凰别墅山庄业委会委员候选人条件和产生办法公告、业主大会筹备组成员名单公示、业主大会议事规则（草案）、业主公约（草案）、业主大会、业委会活动经费短信和使用管理办法（草案）、业委会委员名单公示、业主监督委员会委员名单公示、通知及邮寄单、业主大会签到表拾三张、物业管理条例（节选）、业委会刻制印章证明、刻制印章审批表、业委会章程草案、莆田市业委会备案表、业委会备案证明、莆田市城厢区关于申请召开首次业主大会、成立业委会的报告、解聘物业服务企业表决票统计、会议召开图片3张、接受证据材料清单、解除情况说明、莆田市城厢区业主大会表决票统计、召开会议照片4张、莆田市城厢区首次业主大会决定事项公告、陈黎静向港峰公司购买凤凰别墅山庄Ａ区99幢地块的别墅用地转让合同书、收款收据2张等，证实凤凰别墅山庄小区业主大会筹备、成立、决议的相关情况；业主陈黎静（Ａ区99）与港峰公司签订的别墅用地转让合同书证实，2001年6月15日港峰公司已将地皮出售业主。 （10）关于请求协助“凤凰别墅山庄小区”物业管理交接的报告、关于配合“凤凰别墅山庄小区”物业管理交接的告知函，证实凤凰别墅山庄小区业委会于2016年7月26日向港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司告知，希望积极配合“凤凰别墅山庄小区”会顺利完成物业管理交接工作。当日亦向莆田市城厢区人民政府、莆田市公安局城厢分局凤凰山派出所、莆田市公安局城厢分局凤凰山街道办事处、莆田市公安局城厢分局凤凰山街道办事处新塘社区居民委员会、莆田市公安局城厢区住建局、莆田市公安局城厢分局等单位，报告请求协助进行物业管理交接。 （11）莆城政行复决〔2016〕6号《驳回行政复议申请决定书》、莆城政行复决〔2017〕3号《行政复议申请决定书》、莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初165号行政判决书、莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3793号、3794号民事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行终55号行政裁定书、福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终783、784号民事判决书等，证实：港峰房地产公司于2016年8月28日申请行政复议，请求撤销莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处于2016年6月28日作出《业委会备案证明》的具体行政行为；该撤销请求经莆田市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽03行终55号《行政裁定书》，认定港峰房地产公司诉请撤销的由凤凰山街道办于2016年6月28日作出的业委会备案证明，系行政告知行为，是一种存档备查，对业委会的成立有效与否并无影响，该行政告知行为并未对港峰房地产公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。相关民事判决系港峰公司拒不移交物业服务及配套设施之后，业委会诉至法院进行民事维权，该案系业委会的请求港峰公司履行义务的给付之诉，而非确权之诉。 （12）来自同案人林灿辉手机并经被告人签字确认的，安全团队二中队示意图贰份、港峰安全团队二中队等图标伍张、队员上岗准则及处罚条令、驾驶员职责、班长职责、后勤（仓库管理员）、对讲机使用规定、队员职责、安全团队培训教材等材料，证实安全团队二中队人员构成及层级设置；港峰集团安全团队二中队办公室、总队、教导队、一中队等图标；港峰集团安全团队内部相关规定。 （13）凤凰山派出所出具的接警单详情拾一页、情况说明一份，证实2017年4月21日被害人陈某2报警称，有人故意将土炮车停在其家门口堵路。民警出警确认现场属实。2017年4月25日报警人再次报警，民警两次出警处置过程中，车主均称车辆损坏无法移动，后该车辆在两天后移走。 （14）凤凰别墅山庄服务管理费收取登记表42张，证实港峰物业公司收取业主2016-2018年物业费的相关情况。 （15）收款收据532页，证实港峰物业公司收取业主2016年8月至2016年12月、2017年全年、2018年1月至6月物业费的相关收款票据。 （16）情况说明四份及林灿辉、许国钦在仙游县看守所接受讯问截图3张，证实相关被告人员接受讯问的时间地点，于笔录所载不一致，予以补充说明。 （17）协助冻结财产通知书，证实公安机关依法向银行冻结同案人黄志贤、黄龙熙、被告人许国钦的银行账户及不动产。 （18）询问通知书24份，证实公安机关依法通知证人黄某2、郑某2、林某3、许某1、张某1、张某2、林某4、程某、许某2、姚某、黄某4、廖某、黄某5、卓某、陈某3、郭某2、林某5、龚某、李某1、严某、陈某4、林某6、周某2、林某7等24人分别于2019年3月27日和2019年3月28日到莆田市接受询问。 （19）莆田小鱼网网页资料截图33页：证实用车堵住陈某2家门口的时间为2017年4月21日。证实拦车、堵门时间给业主造成的恶劣影响。 （20）2016年8月-12月双重缴纳物业费表格、接受证据清单、收款收据2张、人员信息表等，证实相关业主重复缴纳物业费的情况。 （21）2016年8月-12月凤凰别墅山庄业主向业委会缴纳物业费情况一览表、业委会出具的说明一份、2016年11月-12月凤凰别墅山庄业主向业委会缴纳物业费的存根联等，证实凤凰别墅山庄业主向业委会缴纳物业费情况以及2016年8月-2016年10月间的物业费收据底单因业委会办公地点搬迁而遗失。 （22）朱某1、刘某1、陈某3提供的收款收据，证实业主向港峰公司交费的情况。 （23）中华人民共和国国有土地使用证4份、选址定点规划意见通知书、莆田市公安局关于协调调取相关纪要的函、莆田市人民政府专题会议纪要莆田市人民政府［2016］98号纪要等，证实港峰公司建设用地来源情况，且莆田市人民政府［2016］98号纪要已注明港峰公司本项目的部分建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证被收回，即规划已被作废，港峰公司主张的规划总面积已不存在。（纪要内容：本次处理规划条件核实问题，仅针对已建部分的地块，不含未建部分各分地块。） （24）被害人程某自述材料一份：证实被迫交纳物业费。 （25）代保管款票据，证实被告人亲属向本院预缴罚金人民币三万元。 2.搜查、指认、辨认等笔录 （1）搜查证、搜查笔录、扣押清单等，证实公安机关依法对凤凰别墅山庄内游泳池旁港峰安全团队宿舍楼及仓库进行搜查。在宿舍二楼大厅发现港峰安全团队存放的装备。对一套阻车钉、二副警用不锈钢叉、五根伸缩棍、36副钢制盾牌、2把塑胶匕首、33根橡胶棍进行依法扣押，同案人林灿辉指认上述工具。 （2）同案人林灿辉、马列平、欧增煜以及证人庄某、吴某2、林某8、陈某5、胡某、刘某1辨认笔录，证实相关人员辨认情况。 （3）辨认案发地点笔录2份，证实同案人林灿辉、马列平两人指认出，2017年4、5月间，他们受同案人黄志贤指使，在莆田市拦阻业主运货车子的地点。 （4）证人李某2指认图片，证实证人李某2辨认出将红色东风卡车停放在凤凰别墅山庄Ｂ区66幢业主门前的车辆和地点。 3.证人证言 （1）证人庄某陈述，证实凤凰别墅山庄桥头的保安多次将山庄业主的车辆拦下，有两次事情闹得比较大,所以记得比较清楚。其中第一次拦车发生后，因为民警出警处理让车辆进出山庄后，黄志贤指挥许国钦叫人将车堵在被害人陈某2家门口，并安排人员看车。第二次拦车黄志贤让许国钦和其一个儿子指挥。 （2）证人吴某2陈述，证实存在拦业主运货车辆的行为。其中第一次拦车发生后，因为民警出警处理让车辆进出山庄后，黄志贤指挥许国钦叫人将车堵在被害人陈某2家门口。第二次拦车造成大堵车。 （3）证人李某2陈述，证实2017年间听从许国钦的指挥将车停在被害人陈某2家门口，之后过了快一个星期后将车开走。电话号码显示是许国钦的电话，但电话里是谁说的记不清了。游泳池旁的泥巴路是2018年清理后才能使用，未清理前不能通行。 （4）证人黄某6陈述，证实港峰公司有向业主收取物业管理费。黄志贤对于没有向港峰交纳物业费的业主,如果这些业主要拉货的车辆要进入山庄,黄志贤就会指使兴盾保安和安全团队在凤凰别墅山庄桥头将车辆拦下。 （5）证人戴某1陈述，证实2017年5月间，业主邹某的运货车被山庄保安拦住，期间保安对其推搡，车辆拥堵导致大面积交通瘫痪，第二天晚上才得以解决。 （6）证人张某3、谭某、林某8、陈某5陈述，证实兴盾保安公司的保安和港峰公司的安全团队存在对未向港峰公司交纳物业费业主的运货车辆进行拦截的情况。同时，同案人林灿辉参与指挥安全团队参与拦阻业主运货车辆进入小区。林灿辉在拦车事件发生前曾通知队员做好准备，随时待命。在事件发生时，林灿辉现场指挥，第二次拦车时黄志贤和黄龙熙遥控指挥。 （7）证人胡某陈述，证实林灿辉会在跑步训练时在特定的地方喊口号，还有组织队员拦阻未向港峰公司交纳物业管理费的业主的运货车辆。 （8）证人柏某陈述，证实林灿辉是安全团队的负责人。林灿辉带队跑步训练时会采取喊口号的方式滋扰没有向港峰公司交纳物业费的业主。 （9）证人林某9、郑某2、林某10、戴某2、林某11、林某12、蔡某、郑某3、方某陈述，证实黄志贤通过拦车、断水断电、堵业主门、威胁不办理房产证等方式强迫业主向港峰公司交纳物业费。安全团队的经常操练，让业主感到害怕。大部分证人没有再向港峰物业公司交纳2016年8月以后的物业管理费。 4.被害人陈述 （1）被害人陈某2陈述，证实2017年4月21日要运送装修材料到小区的家中，但因向业委会交纳物业管理费而不愿向港峰公司重复交纳物业费而被兴盾公司保安和港峰公司安全团队将运货车辆拦阻在小区外，在报警后放行，在车辆出去时又被阻拦，经报警才得以放行。为此，港峰公司的一辆东风卡车堵在其家门口近1个星期。期间，其先后电话联系黄志贤和许国钦协商解决，许国钦明确其要向港峰公司交纳物业费，其被迫无奈于4月27日向港峰公司补缴物业费。 （2）被害人邹某陈述，证实其装修材料要运到家中是也被兴盾公司保安和港峰公司安全团队阻扰，逼迫其向港峰公司交纳物业费，其最终也未向港峰公司交纳物业费。 （3）被害人周某1陈述，证实向业委会交纳物业费后，黄志贤通过停水、拦车、停公共区域点灯等方式逼迫业主向港峰公司交纳物业费，其被迫无奈于2017年9月18日向港峰公司补缴物业费。 （4）被害人林某1、黄某1、欧某、柯某、朱某1、郭某1、刘某1、郑某1、刘某2、吴某1、黄某2、陈某1、刘某3陈述，证实业主向业委会交纳物业费后，黄志贤通过停水、停公共区域点灯、放置垃圾桶等方式逼迫业主向港峰公司交纳物业费，还有因为怕装修车辆被拦住，其被迫无奈向港峰公司缴物业费。 5.被告人及同案人供述 （1）同案人林光岩供述，证实同案人林光岩听从黄志贤指令，向许国钦和黄某6传达没交物业费的业主，他们的装修货车不能进入山庄，同时对他们断水。同时，林光岩还让林灿辉叫李某2将车堵在业主陈某2的门前，并将车上的零件卸下，不让车开走。 （2）同案人林灿辉供述，证实存在拦业主运货车辆的行为。其中第一次拦车发生后，因为民警出警处理让车辆进出山庄后，黄志贤指挥林光岩叫人将车堵在被害人陈某2家门口。之后开会要求不让未向港峰公司交纳物业费的业主的运货车辆进入山庄。第二次拦车听从黄龙熙等高层领导在背后指挥，其在现场指挥。 （3）同案人马列平供述，证实存在拦业主运货车辆的行为。其中第一次拦车发生后，因为民警出警处理让车辆进出山庄后，黄志贤指挥林光岩叫人将车堵在被害人陈某2家门口。之后开会要求不让未向港峰公司交纳物业费的业主的运货车辆进入山庄。第二次拦车林灿辉听从林光岩等高层领导在背后指挥，林灿辉现场指挥。 （4）同案人魏智勇供述，证实有听业主说起不交物业费不给办房产证，但其没有说，也不知道谁说过。 （5）被告人许国钦供述，存在拦业主运货车辆的行为。林光岩通知其叫保安到现场维持秩序，其通知保安到现场去应付一下，不要乱来。“土条贤”直接交代凡是没有交物业费的业主，业主有叫货车运货的全部拦下来。其叫保安按老板“土条贤”所讲的去做，按照财务黄某6提供的物业缴费花名册去做。其中第一次拦车发生后，因为民警出警处理让车辆进出山庄后，黄志贤指挥林光岩叫人将车堵在被害人陈某2家门口。之后开会要求不让未向港峰公司交纳物业费的业主的运货车辆进入山庄，有继续拦车，并且拦下来之后马列平会向其汇报，其再汇报黄志贤，事后怎么处理就不清楚了。意图是老板意图，其没有权力放行被拦下业主的车辆。第二次拦车林灿辉听从林光岩等高层领导在背后指挥，林灿辉现场指挥。 上述证据均系公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据内容客观、真实、合法，予以采信。 针对控辩双方的争议焦点，综合评判如下： 同案人林光岩等人实施了大部分的共同犯罪，其他人员相对固定，并且共同实施犯罪3次以上。正是以同案人黄志贤为首要分子的恶势力犯罪集团，采取停水停电、设卡拦车、聚众滋扰、聚众造势、不收垃圾等一系列的软暴力手段，先后迫使被害人向港峰物业公司交纳物业费。犯罪活动或者其他犯罪活动里面，具有暴力性、公开性，也产生了恶劣的社会影响，故被告人许国钦参加的是恶势力犯罪集团。在本案中，许国钦受黄志贤的指挥，积极参与了犯罪活动，被告人与同案人之间是一个相互联系、相互配合，形成一个整体，被告人的行为无法独立于这个整体之外，其作用与林灿辉、马列平等人是相当的，被告人在犯罪活动中起主要作用，系主犯。同时，业委会在成立以后有向相关的部门申请进行交接，但是港峰物业管理公司拒绝退出小区，然后也暴力阻止东盛物业公司人员进入，导致业委会虽然与东盛物业公司签订了物业服务合同，却最终无法履行合同。根据同案人林灿辉和马列平的供述，以及在案经庭审质证的物证、书证、视听资料、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据可以证实，在拦车引发警情的数起纠纷的时候，首要分子黄志贤明确表示未向港峰公司缴纳物业费的业主的车辆是不允许进入的，而被告人许国钦当时均在场。同案人黄志贤、林光岩罗列未向港峰物业公司交纳物业费的业主名单，由被告人许国钦交代负责小区出入的同案人马列平执行限制该名单上业主所雇货车进出小区，马列平系听从许国钦的指挥而实施犯罪行为。综上，辩护人关于被告人属从犯、部分事实证据不足的辩护意见，与在案可采信的相关物证、书证、视听资料、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据相矛盾，与查明的事实相悖，不予采信。 本院认为，被告人许国钦伙同同案人采取软暴力手段强迫多人接受物业服务，强迫交易数额共计人民币290973元，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系恶势力犯罪集团犯罪，依法从严惩处。被告人许国钦在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许国钦主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且能主动预交罚金，故综述予以减轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人许国钦犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十二日起至二○二一年四月十一日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 莹 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供称自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供称司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供称自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供称自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； 强迫他人提供或者接受服务的； 强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； 强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; 强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供称自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。