福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终121号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阙某1，男，1985年12月2日出生，农民，汉族，住福建省上杭县麻竹头下22-2号，系被害人阙某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1987年3月28日出生，农民，汉族，住福建省上杭县麻竹头下22-2号，系被害人阙某2之母。 上诉人（原审被告人）阙某某1，男，2000年3月30日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被上杭县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邱某某1，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800660361389Q，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层1001、1002、1003、1004。 负责人蓝富生，职务：总经理。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人阙某某1犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人阙某1、黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月27日作出（2019）闽0823刑初513号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阙某某1和原审附带民事诉讼原告人阙某1、黄某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人阙某某1申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月21日6时许，被告人阙某某1酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车载邱某某1沿国道205线从上杭县南阳镇往通贤镇方向行驶，途经遇交会车时，因操作不当驶至路左外碰撞站在路左外的阙某2（男，2010年2月17日出生，住上杭县），造成阙某2当场死亡及同车乘员邱某某1受伤的交通事故。经认定，被告人阙某某1承担此事故全部责任。案发后，被告人阙某某1明知他人报警仍在现场等候。经检验，被告人阙某某1的血样中乙醇含量为86.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人阙某某1在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内量刑。 被害人阙某2系附带民事诉讼原告人阙某1、黄某之子，居住地为福建省上杭县麻竹头下22-2号，系上杭县通贤中心小学四年级学生。闽Ｆ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司投保交强险。案发后，被告人阙某某1先行赔偿附带民事诉讼原告人5万元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人证言 （1）证人邱某某1的证言证实：2019年10月20日晚上20时许，阙某某1驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车载其到龙岩市新罗区恒宝大酒店旁“1801酒吧”喝酒。凌晨1时许，其和阙某某1回其租住房休息。早上5时许，阙某某1将其叫醒，欲开车回通贤，其劝阻他待酒醒后再回去，他回答说有事要回去，其只好跟着回去。阙某某1驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车载其回通贤，其坐在副驾驶位睡着了。后来，阙某某1驾驶的轿车发生侧翻，有个小孩躺在轿车附近。 （2）证人阙某1的证言证实：2019年10月21日6时30分许，其妻子黄某叫儿子阙某2在家门口等她，她上楼拿衣服后将骑摩托车送他去学校读书。她听到碰撞声后下楼，看到阙某2被一辆轿车碰撞后当场死亡。阙某2生前系上杭县通贤中心小学四年级学生。 （3）证人阙某3的证言证实：2019年10月21日早晨6时许，其在家睡觉时听到公路上传来的一声响，其起床后看见一辆轿车侧翻。阙某2倒在一辆货车后斗右下方，当场死亡。 2.被告人阙某某1的供述证实：2019年10月20日晚上20时许，其驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从家里出发去通贤镇曹邱村载其朋友邱某某1，一同前往龙岩市新罗区恒宝大酒店旁的“1801酒吧”喝酒。至次日凌晨1时许，其驾车载邱某某1回他在凤凰阁附近租住房屋休息。5时许，其叫醒邱某某1后，开车载他从龙岩西上高速，到新泉高速路口下高速，沿国道205线由新泉方向往通贤方向行驶。至路段时，其睡着了，睁开眼后发现轿车已经行驶在路左，有辆大货车对向驶来，其赶紧往右打方向避让货车，后担心轿车驶入路右外的水沟，便往左打方向。此时，其看见有个小孩站在路左外，欲踩刹车，但因紧张将油门当成刹车，使汽车行驶至路左外撞倒孩子。其驾驶的轿车发生侧翻，后刮碰停在路左外的皮卡车。随后，其和邱某某1从车里爬出来，其看到小孩躺在不远处的地上，一动不动。不久后，上杭县公安局通贤派出所民警将其带至通贤卫生院抽血。 3.鉴定意见书 （1）福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：经检验，被告人阙某某1血液中的乙醇含量为86.93mg/100ml。 （2）福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：经鉴定，被告人阙某某1驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车的行驶制动系统、转向系统及灯光性能安全状态符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第6、7、8条的规定要求。 （3）福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被告人阙某2系交通事故致开放性重型颅脑损伤而死亡。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片证实：本案事故发生的时间、地点、双方当事人、现场情况等事实。 5.视听资料 上杭县公安局提供的监控视频及阙某某1行车记录仪记录的视频证实：2019年10月21日6时35分49秒，被告人阙某某1驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车碰撞站在行车方向路左外的行人阙某2，碰撞后造成闽Ｆ×××××号小型轿车侧翻，挡风玻璃破裂。 6.其他证据： （1）上杭县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实：2019年10月21日6时35分许，闽Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，现该车辆已被扣留。 （2）上杭县公安局出具的当事人血样提取登记表及照片证实：上杭县公安局侦查人员依法提取被告人阙某某1血样的事实。 （3）上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人阙某某1应当承担本事故全部责任，阙某2、邱某某1、阙某3均不承担本事故责任。 （4）上杭县公安局交通警察大队出具的驾驶证信息查询结果单证实：被告人阙某某1的准驾车型为C1机动车驾驶证。 （5）上杭县公安局交通警察大队出具的机动车行驶证查询结果单证实：闽Ｆ×××××小型轿车所有人为被告人阙某某1。 （6）上杭县公安局出具的户籍证明证实：被告人阙某某1已达刑事责任年龄，被害人阙某2的出生日期为2010年2月17日。 （7）上杭县公安局交通警察大队出具的违法犯罪前科查询证明证实：被告人阙某某1无违法犯罪前科。 （8）上杭县公安局交通警察大队出具的到案经过证实：2019年10月21日6时35分许，本案由黄某报警，被告人阙某某1在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。 （9）附带民事诉讼原告人提供的学生信息明细证实：被害人阙某2系上杭县通贤中心小学学生。 （10）机动车交通事故强制保险单证实：肇事车闽Ｆ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司投保交强险的事实。 原审法院认为，被告人阙某某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人阙某某1醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人阙某某1明知他人报警在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阙某某1已赔偿被害人近亲属部分经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对被告人阙某某1的量刑建议适当，予以采纳。 关于民事赔偿部分：被告人阙某某1因交通肇事致被害人阙某2死亡，应依法承担相应的民事赔偿责任。1.死亡赔偿金842420元。被害人阙某2生前系上杭县通贤中心小学学生，死亡赔偿金应当按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即42121元／年×20年＝842420元。2.关于附带民事诉讼原告人主张丧葬费38133元和处理交通事故的交通费、误工费5000元，符合法律规定，予以支持。3.关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金的诉请。经查，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，该点诉请，没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因阙某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失合计人民币885553元。 闽Ｆ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司投保了交强险。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，剩余775553元由被告人阙某某1予以赔偿。附带民事诉讼被告人邱某某1仅系闽Ｆ×××××号小型轿车乘坐人员，对本案的发生没有过错，与被告人阙某某1亦没有共同过失，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人邱某某1承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告人阙某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人阙某1、黄某因交通事故造成阙某2死亡产生的死亡赔偿金人民币11万元。三、被告人阙某某1应于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人阙某1、黄某因交通事故造成阙某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费等各项损失合计人民币775553元，执行时应扣除已支付的赔偿款5万元。四、驳回附带民事诉讼原告人阙某1、黄某的其余诉讼请求。 上诉人阙某1、黄某上诉称，1.被上诉人邱某某1明知阙某某1处于醉酒状态，却没有制止阙某某1驾驶车辆，并乘坐阙某某1所驾车辆从龙岩回通贤，主观上与阙某某1对案件的发生具有共同过失，客观上对阙某某1酒后驾车起了怂恿作用，应承担共同赔偿责任。原审判决认为“附带民事诉讼被告人邱某某1仅系闽Ｆ×××××号小型轿车的乘坐人员，对本案的发生没有过错，与被告人阙某某1亦没有共同过失”，据此驳回了上诉人要求被上诉人邱某某1承担共同赔偿责任的请求不当。2.受害人阙某2殁年已经9岁，上诉人夫妇含辛茹苦抚养其9年，其与上诉人之间已经形成了高度的情感依赖，瞬间就此阴阳两隔，对上诉人所造成的精神损害是难以用语言表达的，一审判决以阙某某1被追究刑事责任为由判决驳回了上诉人要求被上诉人赔偿精神损害赔偿金是不公平的。3.原审判决对被上诉人阙某某1量刑畸轻。综上，请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。 二审经审理查明，原判认定上诉人阙某某1犯交通肇事罪及造成上诉人阙某1、黄某经济损失的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集和原审附带民事诉讼原告人提供，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。 本院认为，在案证据表明邱某某1仅系闽Ｆ×××××号小型轿车乘坐人员，不能证明其对本案的发生有过错，亦不能证明其与上诉人阙某某1有共同过失，上诉人阙某1、黄某要求邱某某1承担共同赔偿责任无事实和法律依据。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，上诉人阙某1、黄某要求赔偿精神损失无法律依据。 综上，上诉人阙某某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且应对其行为所造成的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦合理，应予维持。上诉人阙某1、黄某的上诉理由不能成立。上诉人阙某某1在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人阙某某1撤回上诉。 二、驳回上诉人阙某1、黄某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  刘彬辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理周宗琪 书记员罗燕林