wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16763号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈苗芳，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告安吉租赁有限公司与被告陈苗芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈苗芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,554.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,199.67元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告陈苗芳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈苗芳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1G56JXXXXXXX，发动机号：H010498)，融资总额为95,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,800元，每月租金为2,559.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈苗芳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈苗芳仅支付部分租金共计25,597.80元，之后虽经原告催讨，但被告陈苗芳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告陈苗芳需向原告支付租金66,554.28元及留购价款1元，滞纳金2,199.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈苗芳签字确认其送达地址为浙江省永康市卫星路XXX弄XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1G56JXXXXXXX，发动机号：H010498)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金66,554.28元及留购价款1元、滞纳金3,355.05元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈苗芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苗芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,554.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMWHR1G56JXXXXXXX，发动机号：H010498)归被告陈苗芳所有；二、被告陈苗芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金3,355.05元，并以逾期租金66,554.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元,减半收取计759元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异746号案外人：韩春生，男，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第XX号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第XX号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第XX号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封。主要理由：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号6记载：X#X，14，3500，49000，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  孟楠楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4983号之一 申请执行人：韦振立，男，1982年10月21日出生，身份证住址：广西马山县。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市跨时代电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道第三工业区27栋，统一社会信用代码：×××35Ｋ。 法定代表人：熊超。 被执行人：熊超，男，1989年10月15日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：深圳市宝安区西乡跨时代塑胶电子厂。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区17号东财工业区17-5号，统一社会信用代码：×××894。 申请执行人韦振立与被执行人深圳市跨时代电子有限公司、熊超、深圳市宝安区西乡跨时代塑胶电子厂专利侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82860元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝账户余额等财产情况进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人熊超在招商银行的62×××01账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币47039.67元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 二、已冻结被执行人深圳市跨时代电子有限公司在民生银行的69×××37账户（截至2019年12月25日控制金额为人民币3000元），期限自2019年12月25日至2020年12月24日。 三、已冻结被执行人熊超在建设银行的6217007200052134569_156_1账户（截至2019年12月25日控制金额为人民币21409.04元），期限自2019年12月25日至2020年12月24日。 四、已冻结被执行人熊超在中国民生银行深圳分行的50×××72账户（截至2019年12月26日控制金额为人民币7386.66元），期限自2019年12月26日至2020年12月25日。 五、已冻结被执行人熊超在中国农业银行深圳市分行的62×××16账户（截至2019年12月26日控制金额为人民币7326.18元），期限自2019年12月26日至2020年12月25日。 六、已扣划被执行人熊超在招商银行的62×××01账户内存款人民币84003元，扣划后已解除原冻结。 本案共计执行到位人民币84003元，本院依法扣缴申请执行费人民币1143元后，已将剩余款项人民币82860元划付至申请执行人指定的银行账户。 本院认为，本院（2018）粤03民初3337号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1143元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人熊超在招商银行开设的62×××01账户内存款的冻结。 三、解除对被执行人深圳市跨时代电子有限公司在民生银行的69×××37账户的冻结。 四、解除对被执行人熊超在建设银行开设的6217007200052134569_156_1账户内存款的冻结。 五、解除对被执行人熊超在中国民生银行深圳分行开设的50×××72账户内存款的冻结。 六、解除对被执行人熊超在中国农业银行深圳市分行开设的62×××16账户内存款的冻结。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱   韦   杉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1959号 原告：马娟，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室,统一信用代码913415005578541399G。 法定代表人:黄晓华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国勇，该公司员工。 原告马娟与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人何翔笙，被告六安粤通置业有限公司特别授权委托代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月21日，原告和被告签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺20栋125房号，面积为182.63平方米，并已支付定金5万元，并于2019年3月25日、2019年9月18日分期支付房款33076元和166154元，但被告未按认购书时间通知原告签订正式的买房合同，且现该商铺已大幅降价，已严重损害原告利益，故诉至法院。原告提起诉讼请求：1、判令解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》；2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款199230元，并以已付房款及定金249230元为本金按年利率6%自起诉之日起向原告支付违约金至款清日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告六安粤通置业有限公司辩称：一、被告不同意解除，未签合同是因为原告想转卖该房屋。二、若原告坚持解除，也应当承担被告因销售该房屋而发生的恒房通佣金及上级佣金共计34893元作为补偿被告的损失。三、原告实际付款金额为249230元。 原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。二、《六安恒大御景湾商品房认购书》、收据及转账凭证，证明1、原告为购买被告商品房累计支付被告249230元的事实；2、被告至今未与原告签订商品房买卖合同，存在违约的事实。 被告质证：对证据1、2真实性均无异议，但不能证明原告说被告存在未签合同的违约事实，达不到其证明目的。 被告没有提出证据。 经庭审质证，本院对原告所举的证据1、2予以确认。 经审理查明：2019年3月21日,原告马娟与被告六安粤通置业有限公司签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺20栋125号,面积为182.63平方米。原告预先支付定金50000元，后原告又陆续交房款199230元，合计249230元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，并自愿承担被告付给恒房通及上级佣金合计人民币34893元。 本院认为：合同签订后，经双方协商一致，依法可以解除。原告要求被告退还已预付的购房款及放弃要求被告支付违约金，本院予以支持。原告同意在返还已支付的购房款中扣除购房佣金，予以支持。因被告坚持不同意调解，致协议不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告马娟与被告六安粤通置业有限公司签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》; 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马娟购房款人民币214337元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5040元，减半收取2520元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初700号原告：泾县金谷采石场，住所地泾县昌桥乡昌桥村。投资人：罗荣荣，职务不详。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：杨小虎，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：钱小平，男，1982年10月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴为龙，男，1975年10月10日生，住江苏省扬州市开发区。第三人：芜湖市荆山土石方有限公司，住所地芜湖市镜湖区荆山镇新区1幢。负责人：吴传义，职务不详。原告泾县金谷采石场与被告杨小虎、钱小平、吴为龙以及第三人芜湖市荆山土石方有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后,依法进行审理。原告泾县金谷采石场于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县金谷采石场撤诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告泾县金谷采石场负担。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  吴报景人民陪审员  吴吉林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执430号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：黄伟，男，1991年5月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄支泼，男，1967年2月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7789号民事判决，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57916.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人黄伟、黄支泼发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄伟、黄支泼未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄伟、黄支泼的财产情况，并于2020年5月20日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄伟、黄支泼的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现被执行人黄伟系苍南县和谐物业管理有限公司法人，持有该公司30%的股份，但由于评估受限暂无处置，且申请执行人亦不要求处置；3、发现被执行人名下均无车辆、房产登记信息。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金57916.32元及利息，也未缴纳本案诉讼费658元、执行费769元。因被执行人黄伟、黄支泼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄伟、黄支泼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓晓
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初553号 原告：李龙飞，男，汉族，1976年3月2日出生。 委托诉讼代理人：午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。 被告：贺锦权，男，汉族，1968年10月7日出生。 委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。 原告李龙飞与被告贺锦权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙飞的委托诉讼代理人午娅萍与被告贺锦权的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿白银市平川区农村信用合作联社的贷款本息共计3598540.55元整；2、请求依法判令被告承担以代偿款3098540.55元为基数，计算从2019年5月8日李龙飞代偿至起诉之日2020年4月7日止产生的利息170419.73元，以代偿款500000元为基数，计算从2018年11月30日李龙飞代偿至起诉之日2020年4月7日止产生的利息40666.67元，上述利息合计211086.4元；2020年4月7日之后产生的利息以3598540.55元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费15794元，保全费5000元，保单费1600元，总计22394元，由被告全部承担。事实与理由：2014年5月29日，被告贺锦权向白银市平川区农村信用合作联社贷款人民币3000000元，原告李龙飞为保证人。贷款到期后，被告贺锦权未能按月偿还。2016年4月5日，白银市平川区人民法院依法作出（2016）甘0403民初208号民事判决书，在该案强制执行过程中，原告因履行保证责任代贺锦权偿还贷款本息3098540.55元。原告代偿后多次要求被告还款，至今未果。 贺锦权的委托诉讼代理人辩称，本案的事实是原告陈述的案涉3000000元借款实际用款人为原告李龙飞，原告未按期归还本金利息，导致被告资金断裂，产生利息和罚息、复利。原告其所归还的借款是以借款人的身份归还，而不是保证人的身份归还。原告向银行归还的借款本金和利息，其数额超过了（2016）甘0403民初208号生效民事判决书确定的偿还范围。根据《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，本案被告作为主债务人，只对主债权范围内承担责任，超出部分不承担责任。被告只承担原告所主张全部的利息乘以三分之二。原告所主张的复利和罚息被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李龙飞提交的《个人借款/保证担保合同》、（2016）甘0403民初208号民事判决、（2018）甘0403民初1655号民事判决书各一份，白银市平川区农村信用合作联社出具的《证明》两份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证三份，中国建设银行电子回执一份，委托转账证明一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院经审理认定事实如下：白银市平川区农村信用合作联社与贺锦权、李龙飞借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院经审理后作出(2016)甘0403民初208号民事判决：“一、被告贺锦权于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金3000000元，支付利息393850元（利息计算至2016年1月7日），2016年1月7日之后产生的利息随本付清。二、若被告贺锦权未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告有权对被告贺锦权提供的白房他证平川区字第003090号《房地产他项权证》项下的房地产抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在第一项给付内容及本案被告所应承担的诉讼费用以及原告为实现债权所需支出费用的范围内优先受偿。三、被告李龙飞在被告贺锦权提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不足额清偿上述各项债务的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32980元，减半收取16490元，由被告贺锦权、李龙飞负担。”该判决已发生法律效力并进入执行程序。在执行过程中，拍卖了贺锦权提供的担保物，拍卖后不足以偿还全部贷款，李龙飞以甘肃茂源房地产开发有限公司的名义向本院汇款353990元，李龙飞已起诉追偿该笔款项，并经我院（2018）甘0403民初1655号民事判决书确认由贺锦权偿还该笔代偿款，且在该案中，贺锦权自认担保事实存在。在后续执行过程中，李龙飞于2019年5月8日分别向白银市平川区农村信用合作联社转账263482.84元、2835057.71元，贷款收回凭证载明的贷款户名均为贺锦权，还款账户名均为李龙飞。2018年11月30日，李龙飞委托甘肃茂源房地产开发有限责任公司向白银市平川区农村信用合作联社转账500000元，还款事由为(2016)甘0403民初208号案款。 本院认为，为债务人提供担保的保证人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保人按照担保合同约定或者生效法律文书确定的给付义务向债权人清偿后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案中，李龙飞作为承担连带责任保证的担保人在承担保证责任后，有向贺锦权行使追偿的权利，故对李龙飞要求贺锦权返还代偿款3598540.55元的诉讼请求予以支持。李龙飞、贺锦权与白银市平川区农村信用合作联社的借贷关系中，贺锦权以借款人身份、李龙飞以保证人身份签订了《个人借款/担保合同》，且在（2018）甘0403民初1655号案件中，贺锦权认可李龙飞的担保事实，故对贺锦权的委托诉讼代理人辩称实际借款人为李龙飞的意见不予采信。（2016）甘0403民初208号民事判决书确定利息随本付清，李龙飞系在执行程序中承担还本付息的担保责任，贺锦权的委托诉讼代理人辩称代偿数额超过了（2016）甘0403民初208号生效民事判决书确定的偿还范围，但未提交有效证据予以证实，故对其该意见不予采纳。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限，李龙飞实际代偿3598540.55元，则只能要求贺锦权返还相应数额，故对李龙飞要求贺锦权支付利息的请求不予支持。李龙飞请求的保全费和保单费于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、贺锦权向李龙飞返还代偿款3598540.55元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回李龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35588元，减半收取17794元，由贺锦权负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10157号 原告：杨佳佳，女，1991年8月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：马冲，男，1990年10月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。 法定代表人：衣景春，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪平，女，系该公司工作人员。 原告杨佳佳与被告马冲、北京万古恒信科技有限公司（以下简称恒信公司）身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，本院依法通知恒信公司作为本案被告参加诉讼，于2020年4月29日公开开庭对本案进行审理。原告杨佳佳的诉讼代理人陈红梅，被告马冲、被告恒信公司的诉讼代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳佳的诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计60824.64元；本案诉讼费由两被告共同承担。 被告马冲、恒信公司共同答辩称，2018年1月24日11时40分许，被告马冲驾驶电动自行车送餐时，在大关路万通中心附近与原告发生碰撞，造成原告受伤。对于原告主张的医疗费，其中在杭州的治疗费用5751.37元是认可的，其他不认可，不能证明与本案有关。第2项住院伙食费750元，不认可。营养费3000元过高，按每天25元较为合理。误工费21840.65元不认可。因原告未提供原告受伤时所在单位开具的在职证明、误工证明、收入减少证明以及受伤时前12个月的月平均收入等相关材料。第5项护理费10920.32元不认可，没有提供任何关于受伤后护理费相关的证明和票据。第六项交通费12603元，不认可。原告无法证明这些票据与本案有关。第七项住宿费4718元不认可。第八项鉴定费700元不认可，因为没有提供鉴定发票。综上所述，合计认可费用为6103.12元。恳请法院查明事实真相，公正审理此案，依法驳回原告不合理的请求。 本院经审理认定：2018年1月24日11时40分许，马冲驾驶电动自行车送餐时，在杭州市拱墅区万通中心附近与杨佳佳发生碰撞，造成杨佳佳受伤的交通事故。经交警部门认定，马冲负事故的全部责任。 马冲系恒信公司职员，发生事故时系履行职务行为。 杨佳佳受伤后被送至医院治疗，被诊断为右足拇趾骨折，于2018年2月5日出院。恒信公司为其支付医疗费14417.91元。2019年1月7日，杨佳佳因内固定拆除二次住院，于2019年1月10日出院，支付医疗费5258.58元。杨佳佳还支付门诊、换药等医疗费1034.09元。经杨佳佳委托，浙江商检司法鉴定作出鉴定意见：杨佳佳因交通事故致右拇趾近节趾骨基底部骨折，经手术治疗，其伤后误工期建议为120天，护理期建议为60日（包括住院期间），营养期建议为60日。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票和费用清单及当事人陈述为证。 本院认为：马冲与杨佳佳因交通事故造成杨佳佳身体伤害，马冲负事故全部责任，应当赔偿杨佳佳医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因发生事故时马冲系执行工作任务，其赔偿责任由其单位恒信公司承担。 1、事故造成杨佳佳的医疗费，恒信公司已经支付前期的医疗费用14417.91元。对于后期产生的6292.67元，恒信公司应当承担赔偿责任。恒信公司提出，只认可在杭州所产生的医疗费5751.37元，杨佳佳回老家治疗所产生的医疗费541.3元不予认可。本院认为，该部分医疗费也是为治疗伤势所产生，未增加侵权人的负担。恒信公司不予赔偿欠缺依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院确定为750元。3、营养费，本院确定为1800元。4、对于原告主张的误工费，本院参照在岗职工平均工资确定其误工损失，误工费为21840元。4、护理费，本院确定为10920元。5、对于原告主张的交通费和住宿费，本院认为，因治疗产生的合理的交通费用，侵权人应当予以赔偿。但本案原告主张12603元的交通费和4718元的住宿费，明显超出合理范围，且很多费用并非。该费用本院酌情确定为1500元。6、对于原告主张的鉴定费，因鉴定为原告诉讼之前单方鉴定，其要求被告承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、北京万古恒信科技有限公司赔偿杨佳佳损失43102.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杨佳佳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由杨佳佳负担74元，由北京万古恒信科技有限公司负担180元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张淑辉，女，1977年4月22日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张淑辉归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,946.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张淑辉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张淑辉欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,657.43元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3284号之十六申请执行人：朱玉滨，男，1968年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街石油佳苑A号4门202室。被执行人：于海洋，男，1972年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区新潮佳苑A8-35号2门801室。被执行人：大庆市和顺达汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城东南角。法定代表人：任磊，总经理。本院在执行申请人朱玉滨与被执行人于海洋、大庆市和顺达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0604民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于海洋名下黑ENC188号车辆手续，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年五月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8267号原告：郝泽春，女，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习律师。被告：陈楷超，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省蔡县，被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心分公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间。负责人：尉新俐。本院受理原告郝泽春诉被告陈楷超、渤海财产保险股份有限公司商丘中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝泽春于2020年5月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许郝泽春撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年五月十五日书记员 陈文托
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初637号 原告：李伟，男，1962年4月25日出生，汉族，住长春市九台区。 被告：李加志，男，1966年12月7日出生，汉族，住长春市九台区。 原告李伟与被告李加志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息（月利2分）；2、案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日被告在原告处借款人民币10000元，并承诺近期还款及利息，后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告人民币10000元及利息。 本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 案件受理费25元，退返给原告李伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 超
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川14行申2号 再审申请人（一审原告）：谢志坚，男，汉族，1973年6月3日出生，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告）：眉山市公安局交通警察支队车辆管理所。 负责人：夏杰，所长。 一审第三人：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。 法定代表人：余少青，总经理。 一审第三人：刘玉文，女，汉族，1953年11月29日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人谢志坚因与被申请人眉山市公安局交通警察支队车辆管理所、一审第三人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（以下简称：神通运输公司青神分公司）、刘玉文车辆登记一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。第一百一十六条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案眉山市东坡区人民法院于2015年5月18日作出判决，双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力。谢志坚于2020年2月24日向本院申请再审，已超过申请再审期限，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回谢志坚的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李桂萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执298号 申请人：卓兰，女，1970年3月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：牛稳，男，1972年3月14日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行卓兰与牛稳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案须长期履行，按法律规定终结本案执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 付广元
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执980号 长汀县人民法院大同人民法庭、陈秋荣、刘金：                            申请人                       长汀县人民法院大同人民法庭                       被执行人                       陈秋荣、刘金                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       707元                       履行金额（元）                       707元                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：吴法官 联系电话：0597-32××××8二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧应才，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告欧应才信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告欧应才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月12日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金119025.46元，利息54237.39元，逾期还款违约金20498.82元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告欧应才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119025.46元、利息（截至2020年1月11日为54237.39元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担221元，被告欧应才负担1867元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1424号 原告：蒋宝义，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号。统一社会信用代码：91341600554575164Y。 法定代表人：王健。 原告蒋宝义与被告安徽泰源建筑工程有限责任公司（以下简称泰源建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋宝义委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。被告泰源建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宝义向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付拖欠原告承建香樟会所快捷酒店地下防水工程款8725元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告协商，达成承建香樟会所快捷酒店地下室防水施工事宜，泰源建筑公司于2014年4月、2014年6月和2018年5月三次累计向蒋宝义付款104000元，工程完工后下欠8725元未付清，泰源建筑公司拒不偿还。为了维护自己的合法权益，蒋宝义特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。 泰源建筑公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：泰源建筑公司承建香樟会所快捷酒店工程，蒋宝义负责该工程的防水工程。后经结算，案涉防水工程结算审定额为112725元。至一审辩论终结前，泰源建筑公司已向蒋宝义支付工程款共计104000元，尚欠8725元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。蒋宝义为泰源建筑公司完成工作后，泰源建筑公司没有向蒋宝义支付工程款，事实清楚，故对蒋宝义要求泰源建筑公司支付工程款8725元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽泰源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向蒋宝义支付工程款8725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽泰源建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1321号之四 申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 被执行人：赵云萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住云南省弥勒市。 被执行人：隋微，男，1980年6月14日出生，汉族，住现住云南省弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云萍、隋微信用卡纠纷一案中，经查，被执行人隋微在弥勒农村商业银行吉山支行06×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人隋微在弥勒农村商业银行吉山支行06×××89账户内的存款72664.91元。 二、冻结期限为一年（从2020年5月15日起至2021年5月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年五月十五日 书记员  李丽娜
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初146号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人梁佳昂，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，河南威盾保安服务有限公司濮阳分公司保安，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年12月27日被濮阳市华龙区人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人高瑞娟，濮阳市华龙区法律援助中心律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人梁佳昂犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人梁佳昂及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月7日、7月21日、11月5日、12月5日，被告人梁佳昂在河南省农商银行濮阳市建设路分理处担任保安时，以理财产品为由先后骗取被害人杜某1、杜某2存款共计1800000元用于网络赌博。案发后，赃款未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、银行交易明细等书证。公诉机关认为，被告人梁佳昂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。梁佳昂犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处，建议对被告人梁佳昂在有期徒刑九年又六个月至十年幅度内量刑，并处罚金。被告人梁佳昂对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人辩护认为：梁佳昂系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人梁佳昂系河南威盾保安服务有限公司濮阳市分公司劳务派遣至河南省农村信用社建设路分理处的大堂保安。2019年5月7日、7月21日、11月5日、12月5日，被告人梁佳昂借履行上述职务的便利，谎称该信用社向内部人员推出的大额定期存款业务收益高，诱骗被害人杜某1、王某夫妇及其女儿杜某2分别通过POS机刷卡将1300000元、500000元转入梁佳昂个人银行卡内委托其办理，后梁佳昂将上述钱款用于网络赌博。案发后，赃款未追回。另查明：2019月12月18日，被告人梁佳昂向公安机关主动投案，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人梁佳昂在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某1、杜某2陈述、濮阳市公安局建设分局调取的户籍信息、银行交易明细、视听资料、到案证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人梁佳昂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。梁佳昂自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于梁佳昂辩护人所提“梁佳昂系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综上，被告人梁佳昂诈骗数额远超数额特别巨大的标准，且用于赌博等挥霍，直至宣判前未能挽回被害人任何损失，综合其犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁佳昂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十二月十八日起至二〇三〇年十二月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人梁佳昂退赔被害人杜士英经济损失1300000元、被害人杜娟经济损失500000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘芳人民陪审员盛昌人民陪审员 孙   晓   钰二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨   鑫   如
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） （2020）陕0112民初1929号 原告：柳伟，男，汉族，国企员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，男，汉族，住西安市雁塔区荣禾曲池坊北门21世纪喜乐豪不动产店，其他信息不详。原告柳伟与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告柳伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10万元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月17日，原告前往雁塔区XX路荣禾曲池坊北门21世纪喜乐豪不动产店找被告索要欠款，被告称暂时手头没钱，现场打借条，时限2019年8月10日前21世纪由喜乐豪不动产扣被告工资和提成，一次性偿还所有欠款，并当面给老板打电话确认。2019年8月11日至11月30日，原告多次主动通过微信和电话与被告沟通偿还欠款，但被告均以各种借口耍赖不还钱，也从来没有和原告联系过。2019年11月30日，被告在微信上给原告保证“下周三即12月4日还清原告所有欠款，如果按期不还，本人自愿承担原告损失壹拾万元整”。原告于2019年12月3日下午6时通过电话给被告提醒12月4日还钱的事情，被告说这次没问题一定能还上，但至今未还，人也失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，原告虽提交了被告的姓名、公民身份号码，但本院依据原告提交的被告公民身份号码调取户籍信息后，原告无法确认本院调取的户籍信息与其起诉的被告系同一主体，故原告起诉的被告主体不明确，不符合案件的受理条件。综上，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘晓国  二0二0年四月二十七日 法官助理  苏明超书 记 员  张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初846-1号申请人：尹世昌,男,1979年8月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人:王厚良，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。主要负责人：吕亮，该支公司经理。本院在审理申请人尹世昌与被申请人安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人尹世昌于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽建工集团股份有限公司名下的银行存款395025元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为395025元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人尹世昌的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽建工集团股份有限公司名下的银行存款395025元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 靖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢3号申请执行人：李建文，男，1973年3月1日出生，汉族，住延津县。被执行人：田景国，男，汉族，1973年7月20日出生，住新乡市。被执行人：胡静，女，汉族，1973年8月9日出生，住新乡市。申请执行人李建文与被执行人田景国、胡静合同纠纷一案,延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初60号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人田景国、胡静应给付申请执行人李建文借款本金及利息650000元,并由被执行人田景国、胡静承担案件诉讼费4900元。由于被执行人田景国、胡静未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李建文向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年4月30日经系统查询被执行人田景国、胡静的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人田景国、胡静有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日将被执行人田景国、胡静列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田景国、胡静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日约谈告知申请执行人李建文。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田景国、胡静名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人田景国、胡静的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次（2018）豫0726民初60号民事调解书的执行程序。申请执行人李建文发现被执行人田景国、胡静有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年五月七日书记员  刘永星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1890号原告：王运呼，男，1996年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。被告：南京嗨伙伴信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号20楼S4。法定代表人：韩睿。委托诉讼代理人：王中宇，该公司员工。原告王运呼与被告南京嗨伙伴信息科技有限公司（以下简称嗨伙伴公司）拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运呼的委托诉讼代理人李月，被告嗨伙伴公司的委托诉讼代理人王中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年10月至2020年1月期间的工资11265.43元。事实和理由：原告于2019年5月入职被告公司从事销售工作，每月工资由基本工资加提成构成。2019年10月起，被告开始欠发工资，原告因此于2020年1月离职。被告分别于2020年1月10日和1月17日向原告等人统一出具两张工资欠条，欠条中确认共计欠发原告2019年10月至2020年1月期间的工资11265.43元。原告无奈之下于2020年3月向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告嗨伙伴公司辩称，对原告的诉请予以认可，具体数额以工资欠条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、工资欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王运呼于2019年5月入职被告嗨伙伴公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2019年5月9日至2020年5月8日止，月薪4000元。自2019年10月起，被告因经营困难开始陆续拖欠员工工资。2020年1月10日，被告向部分员工统一出具了《工资欠条》，载明：拖欠原告王运呼2019年10、11月薪资共计6492.71元，并加盖公司印章。2020年1月17日，被告再次向部分员工统一出具了《工资欠条》，载明：拖欠原告王运呼2019年12月-2020年1月工资共计4772.72元。之后，因公司不再继续经营，原告从被告处离职，被告拖欠的工资一直未付，引起诉讼。2020年3月25日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出不予受理决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告王运呼在被告嗨伙伴公司处工作，并签有劳动合同，现被告拖欠原告2019年10月至2020年1月的工资共计11265.43元，由被告出具欠条并加盖公司印章，具有法律效力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定的期限支付款项，原告诉至法院，要求被告支付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京嗨伙伴信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，给付原告王运呼11265.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年五月十九日见习书记员  冯则帝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执743号 申请执行人：张艳波,男,1979年5月22日出生,汉族,住海口市龙华区金贸西路。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南瑞麟房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道。 申请执行人张艳波与被执行人海南瑞麟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款24548.79元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执616号 邓杨军： 你/你单位与李萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1423民初208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李萍于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：邓杨军() 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3954号 原告：麻某1，男，1983年3月28日出生，住址不详。 委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。 被告：吴某，女，1940年5月1日出生，住址不详。 被告：麻某2，男，1971年5月5日出生，住址不详。 被告：麻某3，女，1962年7月23日出生，住址不详。 被告：麻某4，女，1969年5月13日出生，住址不详。 被告：麻某5，女，1978年3月23日出生，住址不详。 被告：麻某6，女，1964年7月23日出生，住址不详。 被告：麻某7，男，1967年11月23日出生，住址不详。 被告：麻某8，男，1974年4月18日出生，住址不详。 本院在审理原告麻某1与被告吴某、麻某2、麻某3、麻某4、麻某5、麻某6、麻某7、麻某8继承纠纷一案过程中，原告麻某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻某1撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交）由原告负担。                                       审判员 库 尔 班 伊 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 伊卜拉伊木胡达拜尔迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2856号 原告：遵义市云海房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄河东侧（超英桥西南侧）云海塞纳阳光住宅小区，统一社会信用代码：91520302789783566C。 法定代表人：刘雨溪，经理。 委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：王仕前，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗树容，女，1995年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市云海房地产开发有限公司（以下简称云海房地产开发公司）与被告王仕前、罗树容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人钱钞到庭参加诉讼，被告王仕前、罗树容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义市云海房地产开发有限公司的诉讼请求：1、判令二被告配合原告撤销位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积48.28㎡，套内面积38.97㎡）的预告登记、备案登记；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告遵义市云海房地产开发有限公司诉称，2016年10月16日，二被告与原告签订了定购协议，约定二被告向原告购买位于贵州省遵义市红花岗区，并由二被告缴纳定金5000元，当日，二被告向原告缴纳了定金5000元。2016年10月26日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积48.28㎡，套内面积38.97㎡，总价款262500.00元，同时，合同约定了其他相关权利义务。2016年12月5日，产权部门对该房屋进行了预告登记和备案登记。经原告多次电话通知二被告到原告处缴纳购房首付款及办理贷款手续，二被告均不配合，二被告的行为已构成根本违约，给原告造成了经济损失。故为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告王仕前、罗树容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月16日，二被告与原告签订了定购协议，约定二被告向原告购买位于贵州省遵义市红花岗区，并由二被告缴纳定金5000元，当日，二被告向原告缴纳了定金5000元。2016年10月26日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积48.28㎡，套内面积38.97㎡，总价款262500.00元，二被告于本合同签订之日向原告交付首期房款52500元，余款210000元以银行按揭支付。同时，合同约定了其他相关权利义务。2016年12月5日，产权部门对该房屋进行了备案登记。2016年12月21日，该房屋办理了预告登记。2017年2月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司向遵义市国土资源局出具情况说明，载明被告王仕前因其名下负债过高不符合其住房贷款相关要求。后原告多次联系二被告支付全部购房款，二被告一直未支付，原告于2018年3月5日在劳动时报刊登公告，告知二被告因其不符合银行贷款要求，也未缴纳购房款，其行为已构成根本违约，请于登报之日起七日内到公司财务处缴纳购房款，逾期，双方签订的《商品房买卖合同》自动解除，二被告至今未向原告缴纳全部购房款。原告就上述争议于2018年5月24日诉至本院，本院作出了《（2018）黔0302民初5949号民事判决书》，判决解除了原告云海公司与被告王仕前、罗树容于2016年10月26日签订的《商品房买卖合同》，但至今二被告未配合原告撤销位于贵州省遵义市红花岗区房屋的预告登记、备案登记，原告遂诉至本院。 原告向本院提供了《商品房买卖合同》、报纸、不动产预告登记证明、商品房预售合同登记备案表等书证，己经庭审质证认证，本院予以采纳结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，合同解除后，因涉案房屋已办理了预告登记、备案登记，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，二被告应协助原告撤销预告登记、备案登记。被告王仕前、罗树容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王仕前、罗树容于本判决生效之日起十日内协助原告遵义市云海房地产开发有限公司撤销位于贵州省遵义市红花岗区房屋的预告登记（预告登记证为黔2016遵义市不动产证明第0046857号）、备案登记； 案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市云海房地产开发有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13341号原告：陈娟，女，1983年4月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：南京海之盟营销策划有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1403室。法定代表人：张坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。第三人：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。法定代表人：郝敬芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告陈娟与被告南京海之盟营销策划有限公司、第三人乳山鲁兴房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈娟在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告陈娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈娟撤诉。审判员  王小娣二〇二〇年五月二十五日书记员  夏骏雅
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢117号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、杨青、王永霞、方栓、杨培珍、杨永义、孟凤琴：鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司与杨青、王永霞、方栓、杨培珍、杨永义、孟凤琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计492850元。经本院立案执行，现执行到位492850元。申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2207号 原告：吴文良，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑长山、朱慧琳，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈国飞，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴文良与被告陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴文良于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，吴文良的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴文良撤回起诉。 案件受理费2443.5元，减半收取计1221.75元，由吴文良负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年五月九日 书记员  李燕娟 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执145号申请执行人：亳州市惠特电气工程安装有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区城父路南侧。统一社会信用代码：91341600686881673R。法定代表人：余方洪，该公司总经理。被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路南华地四楼。统一社会信用代码：91341302550165758Y。法定代表人：李峰，该公司总经理。申请人亳州市惠特电气工程安装有限公司与被执行人宿州市同胜置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）皖1602民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亳州市惠特电气工程安装有限公司于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人宿州市同胜置业有限公司依照该生效判决书偿还申请人亳州市惠特电气工程安装有限公司工程款1490642元及逾期利息。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人亳州市惠特电气工程安装有限公司尚有工程款1490642元及逾期利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初97号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王伟东
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执832号之五 申请执行人：孔祥飞，女，1942年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任鑫，男，汉族，1980年12月15日生，住贵州省普安县。 本院在执行孔祥飞于任鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任鑫在普安惠普村镇银行6088**2765_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李家运
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初413号原告：张承刚,男，1969年8月11日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐孝维，男，1959年3月8日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托代理人：孙涛，辽宁郎峰律师事务所律师。原告张承刚与被告徐孝维、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张承刚的委托代理人张冬宁、被告保险公司的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告徐孝维经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。原告张承刚诉称：2019年4月5日16时10分许，被告徐孝维驾驶辽Ｋ×××××号车行至辽阳县路口时，与原告张承刚驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告徐孝维负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，本次事故致使原告遭受经济损失，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故请求上述被告赔偿原告经济损失158970.00元（含医疗费22084.00元、误工费38988.00元、护理费8664.00元、伙食补助费3800.00元、交通费1000.00元、车辆维修费2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金74684.00元，鉴定费1800.00元、施救费950.00元），诉讼费由被告承担。被告徐孝维未到庭也未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者险100万，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿。原告的诉讼费、鉴定费不在理赔范围；修车费和施救费以票据为准，交通费酌情处理。原告误工费应提供劳动合同、误工证明、工资流水等；护理费应有相关证据证明其实际误工损失。本院审理查明，2019年4月5日16时10分许，被告徐孝维驾驶辽Ｋ×××××号车行至辽阳县路口时，与原告张承刚驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告徐孝维负事故全部责任，原告无责任。原告张承刚受伤后立即到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院38天，住院期间二级护理，诊断为左锁骨远端骨折。2019年5月13日治愈出院，医嘱：继续对症，定期复查，随诊。2020年4月7日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，张承刚左肩关节损伤的伤残等级为十级，护理期建议为60日，为此原告支付鉴定费1800元。肇事的辽Ｋ×××××号车的法定车主是被告徐孝维，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万不计免赔的第三者责任保险，事故发在保险合同生效期内。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定，以及原告提供的病历、医疗费收据、护理人员身份证明，鉴定报告等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告徐孝维驾驶车辆，忽视行车安全，违反交通法规，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的辽Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故原告张承刚的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告请求医药费22084.00元，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求赔偿误工费38988.00元（270天×144.40元）一节，原告提供了医疗机构出具的休工诊断书，证明其受伤后休工270天，其误工工资按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入标准计算为21970.60元（29701元÷365天×270天）。关于原告请求护理费8664.00元一节，本院认为，护理费可按照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准和实际住院时间、护理级别计算，经鉴定原告的护理期建议60日，故其护理费为8664.00元（60天×144.40元）。关于原告请求住院期间伙食补助费3800.00元（鞍山38天×100元）一节，本院认为，按照原告实际住院时间、住院地点和当地国家机关工作人员出差补助标准计算，其住院期间伙食补助费为1900.00元（50.00元×38天）。关于原告请求赔偿交通费1000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定500.00元为宜。关于原告请求残疾赔偿金74684.00元一节，本院认为，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算20年，其残疾赔偿金为59402.00元（29701.00元×20年×10%）。关于原告请求精神损害抚慰金5000.00元一节，本院认为，原告因该起事故造成身体伤残，损害后果严重，精神遭受打击是客观事实，应当予以抚慰，本院按照当地生活水平和伤残等级酌情确定。请求适宜，予以支持。关于原告请求施救费950.00元一节，原告提供了辽阳县宏鹏救援服务中心票据予以证明，请求合理予以支持。关于原告请求鉴定费1800.00元一节，本院认为，该费用系原告为确定实际损失的必要支出,请求合理，予以支持。关于原告请求修车费2000.00元一节，本院查明原告因该起事故车辆受损，但其未提供证明其损失的证据，且保险公司对此不予认可，故原告的该项请求本院不予支持。综上，原告张承刚合理的损失为医药费22084.00元、误工费21970.60元、护理费8664.00元、住院期间伙食补助费1900.00元、交通费500.00元，残疾赔偿金59402.00元、精神损害抚慰金5000.00元、施救费950.00元、鉴定费1800.00元，合计为122270.60元。以上款项均在被告保险公司的理赔限额内，被告徐孝维无需承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张承刚经济损失122270.60元。二、驳回原告张承刚的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元（原告预交1740.00元），减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1338.00元，原告张承刚负担402.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年五月九日法官助理王野潇书记员薛喜生
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1060号 申请执行人：王显全，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院做出的（2018）皖1602民初7817号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款96150元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款96150元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7817号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒋洋洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0404民初276号     原告：张某某，男，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：綦玉英，陕西世创律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓婷，咸阳市渭城区法律援助中心工作人员。被告：邓某某，男，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆某某建筑劳务有限公司。住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：杨某某。  原告张某某诉被告邓某某、重庆某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告张某某提供的被告重庆某某建筑劳务有限公司的起诉状地址不确切，无法送达，原告张某某在本院指定的期限内仍不能提供被告重庆某某建筑劳务有限公司的确切地址。故张某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员  陈  静                          二〇二〇年五月二十二日                    书 记 员 崔枥如  1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执873号李彦光（被执行人）：李彦光罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位交纳执行罚金。本院已于2020年5月29日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0725刑初418号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月二十九日书记员  孙华宾
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执73号 申请执行人：梁渊，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人梁渊与被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄萍向梁渊偿还借款1，500，000元及利息，黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；案件受理费9150元、保全费5000元，合计14150元，由黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内按比例负担。因黄萍、黄千紫、黄千蓝未按上述生效法律文书履行义务，梁渊向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人黄萍在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费。另被执人黄萍、黄千紫、黄千蓝表示没有继承黄道辉遗产，经本院调查亦没有发现被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝继承黄道辉遗产。 经执行申请执行人潘晓兰与被执行人黄萍房屋买卖合同纠纷一案，潘晓兰支付购房款149000元给黄萍，扣除该案执行费50元后，剩余148950元。经制作（2020）桂1122执76号之二执行财产分配方案，申请执行人梁渊分得执行款28561.8元。 黄道辉的遗产及黄萍的财产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理黄道辉遗产及黄萍财产所得的案款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人黄萍发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄萍负有继续向申请执行人梁渊履行债务的义务，被执行人黄萍、黄千紫、黄千蓝负有在继承黄道辉遗产的实际价值范围内向申请执行人梁渊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人继承黄道辉遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5105号原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440113718105856X。法定代表人：曹道荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：於明月，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁燕霞，系该公司员工。被告：郭婉萍，女，1986年9月10日出生，汉族，住址：广州市南沙区。被告：黄流钟，男，1983年11月20日出生，汉族，住址：广州市南沙区。被告：陈向阳，男，1969年6月12日出生，汉族，住址：广州市番禺区。本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告郭婉萍、黄流钟、陈向阳金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2020年5月19日以被告郭婉萍已向银行结清逾期本金和利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费386元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年五月二十一日书记员 陈泳茵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6580号申请执行人：陈清胜，男，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈虹，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人陈清胜与被执行人陈虹建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2039号民事判决书已经生效。申请人陈清胜于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款57148元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6661号原告：广州市番禺区沙头街瑗利珲汽车零配件店，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路942号，统一社会信用代码：92440101L88790766W。经营者：张丽华。被告：广州哈街好友汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南堤西路17号101、102、103，统一社会信用代码：91440101MA5D4AH56M。法定代表人：黄康桂。原告广州市番禺区沙头街瑗利珲汽车零配件店诉被告广州哈街好友汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区沙头街瑗利珲汽车零配件店撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区沙头街瑗利珲汽车零配件店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区沙头街瑗利珲汽车零配件店负担。审判员  骆川鄂二〇二〇年五月八日书记员  李梦圆
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢4480号 申请执行人重庆侨托商贸有限公司,住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区3幢30,统一社会信用代码91500112593668997XG。 法定代表人：周贤骏，总经理。 被执行人姜凤鸾,男，1963年9月13日出生，汉族,住重庆市两江新区。 被执行人冯永全,男，1963年6月16日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被执行人詹昌菊,女，1963年2月15日出生，汉族,住重庆市渝北区。 本院在申请执行人重庆侨托商贸有限公司与被执行人冯永全、姜凤鸾、詹昌菊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0112民初10821号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯永全、姜凤鸾、詹昌菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆侨托商贸有限公司于2018年11月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金2200000元及其利息、迟延履行利息，诉讼费21860元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人詹昌菊名下位于重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木清华房屋，但有案外人对标的物提出异议，尚未审查结束，不具备处置条件。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执恢4480号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1112号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：张爽，职务，行长。被执行人：**明，1986年7月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：屈红月，1990年9月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126执1704号民事判决书依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行申请执行**明、屈红月金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，查封了被执行人屈红月名下的++车辆。现被执行人已履行完毕。依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人屈红月名下大众牌汽车（黑Ａ×××××）车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年五月二十五日书记员  宋久成
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执936号 叶智杭： 申请执行人吴冬怡与被执行人叶智杭离婚纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执936号），经本院执行，被执行人叶智杭已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初137号原告：魏金楼，男，1953年11月18日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理代人：魏宁，女，1980年11月21日，汉族，住利津县。被告：赵培浩，男，1969年6月29日出生，汉族，住利津县。原告魏金楼与被告赵培浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏宁到庭参加诉讼，被告赵培浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏金楼向本院提出诉讼请求：1.判令赵培浩返还借款本金50000元及自2012年7月1日至2019年12月31日的利息63000元及至实际还款日的利息（按照月利率1.4%计算）；2.判令赵培浩返还借款本金25000元及自2013年2月至2019年12月31日的利息10500元及至实际还款日的利息（按照年利率6%计算）。3.判令赵培浩承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，赵培浩向魏金楼借款5万元，约定月息1分4厘，于阴历年前偿还，并向其出具借条一份。2012年9月15日，赵培浩再次向魏金楼借款25000元，并向其出具借条一份，口头约定2013年2月还款，月利率1.4%。后魏金楼多次向赵培浩催要两笔借款，但赵培浩一直未返还，故诉至法院。赵培浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，赵培浩向魏金楼借款5万元，并于当日向魏金楼出具借条一份，其上载明“借到魏金楼现金伍万元整（50000）,自2012年7月1日起利息1分4厘。阴历年前结清”。落款处赵培浩签字。2012年9月15日赵培浩向魏金楼借款25000元，并于当日出具借条一份，载明“借人民币贰万伍仟元整（25000）”，借款人赵培浩签字。两笔借款均是以现金方式由魏金楼出借给赵培浩，赵培浩至今未返还上述借款，亦未支付任何利息，故魏金楼于2020年1月15日诉至法院向其主张权利。本院认为，赵培浩未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，赵培浩应当按照约定返还借款本金并支付利息。魏金楼要求赵培浩返还借款本金50000元并支付自2012年7月1日至2019年12月31日的利息63000元及至实际还款日按月利率1.4%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另，魏金楼要求赵培浩返还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。但其主张自2013年2月至2019年12月31日的利息10500元无事实依据，因借条未明确约定还款日，原告亦无证据证明双方曾口头约定还款日为2013年2月，本院对此部分利息不予支持，仅支持自起诉日2020年1月15日至实际还款日按年利率6%计算的逾期利息。以上借款本金共计75000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培浩于本判决生效之日起十日内返还原告魏金楼借款本金75000元并支付利息63000元及至实际给付之日的利息（其中50000元本金，自2020年1月1日起，按月利率1.4%计算；其中25000元本金，自2020年1月15日起，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由魏金楼负担145元，由赵培浩负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  张娟娟人民陪审员  魏建忠二〇二〇年五月十九日法官助理高鑫书记员王沙沙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101财保78号申请人:泸州市江阳区宜民砖厂，住所地泸州市江阳况场镇二郎村四社，统一社会信用代码91510502793995852E。投资人：朱太辉。被申请人:重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，职务执行董事。申请人泸州市江阳区宜民砖厂与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值42万元的财产。原告已提供华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为42万元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人泸州市江阳区宜民砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年五月二十五日书记员  吴小杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1054号 申请执行人：杨志均，男，1976年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李现素，女，1999年2月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨志均与被执行人李现素合同纠纷一案中，经查，申请执行人不是其提供的依据(2018)黔0322民初91号民事调解书的当事人，故不能据此申请执行，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨志均的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨能文