福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异78号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。住所地三明市梅列区列东街1066号。统一社会信用代码91350400855662368H。 法定代表人：林永武，行长。 被执行人：福建省建明建材有限公司，住所地三明市梅列区经济开发区小蕉工业园桐仔窠19号1幢5楼。统一社会信用代码91350400798394810D。 法定代表人：陈子生。 被执行人：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：李静，女，1980年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈梅梅，女，1991年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张宏海，男，1990年8月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称农行梅列支行）与福建省建明建材有限公司（以下简称建明公司）、陈子生、李静、陈梅梅、张宏海借款合同纠纷一案中，异议人农行梅列支行对本院（2019）闽04执346号执行通知书中关于从变卖流拍之日起停止计算29394427元的一般债务利息和加倍部分债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 农行梅列支行称，请求撤销（2019）闽04执346号执行通知书中关于从变卖流拍之日起停止计算29394427元的一般债务利息和加倍部分债务利息，并要求按照（2019）闽04民初17号民事调解书继续计算利息至被申请人实际清偿债务之日止。事实和理由：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，迟延履行应计算迟延履行利息，而且未规定除外情形。本案拍卖、变卖抵押房产并未成交，异议人亦不同意接受以物抵债，执行通知书以抵押财产变卖流拍时间即2019年12月14日为利息计算截止日期，没有法律依据。其次，金钱给付判决的被执行人负有以其全部财产清偿债务的法定责任，被申请人有责任根据自身履行能力主动偿付相应的款项。本案被申请人提供抵押财产一直持续出租经营，营业收入可观，除抵押物外，被执行人名下也有许多固定资产，但却从未履行金钱给付义务，毫无履行生效法律文书的诚意。被申请人虽提出以物抵债的相关方案，并不等于实际履行义务。故确定被申请人不承担拍卖、变卖流拍之后的迟延履行利息，缺乏法律依据。从案涉梅列区乾龙新村358幢Ａ座三层商场未变卖成交所带来的实际损益情况看，被申请人的资产仍得以维持，此对于被申请人继续正常出租经营具有客观利益。因此，对迟延履行利息不作计算，不合理。再次，在被申请人提供多处抵押房产的情况下，异议人有权主张以被申请人的实物资产变价所得款项受偿。异议人作为债权人在执行债务人的抵押财产之间当然享有选择权，债权人所享有的担保权利并非顺序义务，债权人有权选择容易变现的财产。本案被申请人提供的抵押物尚未处置完毕，其中坐落于厦门市思明区房产财产处置参考价也已明确，完全具备可执行条件，随时可实施网络司法拍卖。以物抵债则是其在特定条件下可以行使的权利，而不能把接受以物抵债作为异议人的义务。对于本案的以物抵债方案，异议人未予同意，是依法行使权利，符合法律规定，不能将其视为异议人的过错，并据以要求其承担迟延履行利息方面的不利后果。最后，如果此案停止计息，将形成不好的先例，也会造成其他有抵押的被执行债务人竞相效仿，不利于保护债权人的合法权益，也不利于营造和维护良好的金融环境。综上，请求支持其异议请求。 本院查明，农行梅列支行与建明公司、陈子生、李静、陈梅梅、张宏海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）闽04民初17号民事调解书，主要内容为：一、解除农行梅列支行与建明公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号为35010120180002323）；二、确认农行梅列支行向建明公司发放借款42300000元，建明公司已偿还本金300000元，利息付至2018年11月20日。建明公司尚欠农行梅列支行借款本金42000000元及2018年11月21日之后的利息（该利息按《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），建明公司应于2019年2月16日前付清；三、建明公司承担农行梅列支行实现本案债权支出的律师代理48000元，应于2019年2月16日前付清；四、陈梅梅、张宏海、陈子生、李静对上述二、三项债务在最高担保余额58000000元范围内承担连带清偿责任；五、农行梅列支行在第二、三项债务范围内，对陈子生、李静提供抵押的坐落于厦门市思明区洪文七里37号2002室（权证号：厦国土房证第01107959号）、厦门市思明区莲坂商业广场南区273号（权证号：厦国土房证第01272986号）房产已折价或拍卖、变卖后的价款，在最高担保余额7363700元范围内优先受偿；六、农行梅列支行在第二、三项债务范围内，对陈子生、李静提供抵押的坐落于厦门市思明区洪文七里42号地下一层第12＃51号车位（权证号：厦国土房证第01294156号）以折价或者拍卖、变卖后的价款，在最高担保余额485000元范围内优先受偿；七、农行梅列支行在第二、三项债务范围内，对陈子生、李静提供抵押的坐落于三明市梅列区乾龙新村358幢Ａ座三层商场［权证号：明房权证梅列字第××号、明国用（2013）第××号］以折价或者拍卖、变卖后的价款，在最高担保余额75119200元范围内优先受偿；八、农行梅列支行在第二、三项债务范围内，对陈子生提供抵押的坐落于厦门市海沧区沧虹东里5号3101室［权证号：闽（2018）厦门市不动产权0104823号］以折价或者拍卖、变卖后的价款，在最高担保余额13000000元范围内优先受偿。本院依农行梅列支行的申请于2019年1月15日作出（2019）闽04民初17号民事裁定书、（2019）闽04执保2号执行裁定书及协助执行通知书，保全了前述抵押财产。该案生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农行梅列支行向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2019年4月11日作出（2019）闽04执346号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人建明公司、陈梅梅、张宏海、陈子生、李静的银行存款41274441元或查封、扣押、拍卖、变卖其向等价值的财产。前述财产保全转为执行保全。 本院先后对前述抵押房产启动评估拍卖工作。其中，被执行人陈子生所有的位于三明市梅列区乾龙新村358幢Ａ座三层商场于2019年8月22日10点至23日10点进行第一次拍卖，拍卖价格为36743033元；于9月12日10日至13日10点进行第二次拍卖，拍卖价格为29394427元。经两次拍卖，均无人报名竞拍而流拍。被执行人陈子生于2020年3月10日向本院提出申请，将三明市梅列区乾龙新村358幢Ａ座三层商场以29394427元的价格抵偿农行梅列支行的借款本息，同时请求2019年12月14日停止计算借款利息。本院于2020年3月23日向农行梅列支行发出（2019）闽04执346号执行通知书，主要内容为：1.农行梅列支行应收到通知书后15日内向本院明确答复是否接受以物抵债，逾期未答复的，视为拒绝接受以物抵债，本院将依法解除查封、扣押被执行人陈子生名下三明市梅列区乾龙新村358幢Ａ座三层商场［房产证号：明房权证梅列字第××号、明国用（2013）第××号］，并将该财产退还被执行人陈子生；2.农行梅列支行如拒绝以物抵债，上述抵押物的变卖流拍价款29394427元，应当从变卖流拍之日起即2019年12月14日后停止计算该部分价款即29394427元的一般债务利息和加倍部分债务利息。如果农行梅列支行对此停息有异议，应当在15日内提出书面的执行异议申请。农行梅列支行于2020年4月1日向本院出具《关于不同意以物抵债的答复》，不同意以物抵债、不同意解除执行标的物的查封扣押、退还被执行人。 农行梅列支行于2020年4月8日以该案部分抵押物尚未确定财产处置参考价，暂无法实施网络司法拍卖为由，向本院申请暂时撤回执行申请。本院于2020年4月9日作出（2019）闽04执346号之一执行裁定书：终结本院（2019）闽04民初17号民事调解书的执行。 本院认为，本案争议焦点在于本院作出的（2019）闽04执346号执行通知书中关于从变卖流拍之日起即2019年12月14日后停止计算29394427元的一般债务利息和加倍部分债务利息是否合法合理的问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条：“……人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日……”的规定，本案中，被执行人于2020年3月10日向本院提出申请，请求将三明市梅列区乾龙新村358幢A座三层商场以29394427元的价格抵偿农行梅列支行的借款本息，而农行梅列支行于2020年4月1日向本院出具《关于不同意以物抵债的答复》，明确表示不同意以物抵债，导致该流拍价款29394427元无法执行到位，该扩大损失部分并非被执行人原因所造成，若继续计算迟延履行期间的债务利息，明显加重了被执行人的责任，对其不公，且不符合善意执行、文明执行的理念，不利于保护民营企业发展。从另一方面来说，本案仍按农行梅列支行申请继续执行被执行人的其他财产，申请人的权益仍能够得以保护。但（2019）闽04执346号执行通知书中关于从变卖流拍之日起即2019年12月14日后停止计算29394427元的一般债务利息和加倍部分债务利息不当，应当从农行梅列支行明确表示不接受以物抵债之日起即2020年4月1日起停止计算资产变卖价格对应部分的一般债务利息和加倍部分债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更三明市中级人民法院作出的（2019）闽04执346号执行通知书为：从2020年4月1日起停止计算资产变卖价格即29394427元对应部分的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年五月十四日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。