江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1836号原告：朱某，男，1967年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊某，宜春市某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1957年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。原告朱某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人熊某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即支付欠款350000元给原告，并承担自起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月原告与被告及其他人合伙承包江苏兴化某牧业有限公司的养殖场钢结构土建工程，后因其他原因工程没有做成，原告投入的现金经几个合伙人协商后由被告负责偿还350000元现金给原告。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一张证实欠款350000元现金是实，承诺在2018年12月31日前偿还此欠款。还款到期后，被告以各种借口推诿，至今没有偿还欠款给原告，故原告诉至法院。被告辩称：2013年7月我与原告、彭荣辉、乐春发、易良汉合伙承包江苏兴化某牧业有限公司的工程，经我们5人共同考察后同意合伙承包。当时由原告出资500000元支付合同保证金，占40%股份。原告付款后，由于各种原因导致工程做不下去。甲方代表许景春避而不见，我和原告多次到兴化追讨这笔钱，其中我单独一人应原告请求前往兴化住了24天，花费8000余元。经与原告协商后，原告写下欠我100000元的欠条，作为我20余次去兴化追款的人工费以及自己花费的8000余元在内，以100000元了结。此后原告自行前往兴化追款，并于2015年6月13日与甲方法人代表许景春达成还款协议。2017年5月24日，原告叫我和彭荣辉、乐春发写欠条，分担500000元的账。原告说这500000元是借的高利贷，还需偿还500000元的高利贷利息，合计每人需承担350000元。当时我患白血病移植骨髓才半个月，坐都坐不住，我写完欠条就回家了。原告在2015年6月13日在兴化已经与许景春达成还款赔款条款，为何又在2017年找到原合伙人来分摊亏本的债务？我认为原告存在虚假诉讼，请求法院维护我方的合法权益。本院经审理查明：2013年7月8日，原告作为甲方，被告与案外人彭荣辉、易良汉作为乙方，签订了《合作协议》约定甲乙双方就江苏省兴化市某牧业有限公司土建钢结构工程合作一事，双方本着平等互利、真诚合作的原则，达成以下协议：一、双方议定整个工程需先行投资柒拾万元整，由甲方先行垫付，乙方三人每人承担壹拾肆万元整，并承担该款返还时之前的银行利息，该本金一年之内返还；二、该工程进场施工后，项目经理由垫资人甲方担任，负责整个项目财务支出签字等；三、双方议定利润共享、风险共担，出现管理或经营不善亏损时，均按甲乙双方投资比例共同承担亏损，反之，工程完工后经审计及全部结账后，纯利润按4：6分成，即甲方得纯利润的40%，乙方三人得纯利润的60%；四、项目开工后，遇有重大业务方面问题需甲乙双方共同在场协商解决；五、此协议一式四份，合作人各执一份存底，未尽事宜，双方可另行协商。2013年7月16日，案外人乐春发作为甲方，原告、被告以及案外人彭荣辉、易良汉作为乙方，签订了《协议书》约定：甲、乙双方就江苏省兴化市某牧业有限公司土建、钢结构工程一事，双方本着平等自愿、互惠互利的原则达成如下合作协议：一、甲方用温汤拆迁房屋担保乙方所缴纳的全部工程保证金，以保证该项目的真实可靠性。如出现乙方所交工程保证金被骗，则由甲方担保的房产抵押；二、乙方承诺该工程的全部工程量（以审计结算为准）下浮9%作为甲方的风险利润，按业主方拨付时间不得超过业主款项到乙方账户后的第四天；三、乙方在业主方所有工程出现质量问题及合同纠纷均与甲方无关，甲方按乙方承建的实际工程量提取；四、此协议所担保的风险自乙方进场收到业主方第一笔预付款后即解除担保。乙方须无条件教会甲方担保抵押物，但此协议其他条款继续生效，直至工程完工结算清楚后失效；五、乙方在业主方承建工程时的一切责任及法律后果均与甲方无关。以上协议签订后，原告向江苏省兴化市某牧业有限公司支付了合同保证金500000元。此后，江苏省兴化市某牧业有限公司土建、钢结构工程一直未开工建设。2014年8月12日，江苏省兴化市某牧业有限公司的法定代表人许景春向原告出具承诺书：本人向朱某承诺，原在80万的基础上再加16万共计玖拾陆万整，定于10月10号前付清，9月底付一部分，如不能做到，本人愿用家产拍卖还清。9月底先付50万，超过10月10号每月加付5万元利息，剩下46万每月加5万利息。注：如9月底不能付50万，每月加10万元利息。承诺人：许景春2014年8月12号。2017年5月24日，原告、被告和乐春发、彭荣辉对该合伙工程进行了结算，被告出具欠条：欠朱某江苏兴化某牧业有限公司工程亏本分摊款叁拾伍万元正。（此款应在2018年12月31日前不计息）。欠款人：李某2017.5.24。乐春发和彭荣辉亦向原告出具了欠工程亏本分摊款350000元的欠条。后原告多次向被告追讨该笔欠款均未果，故诉至本院。另查明：许景春至今未向原告返还保证金及利息。以上事实有：原、被告之间的合作协议，原告的付款凭证、欠条和庭审笔录予以证实。本院认为，合伙的债务由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担责任。本案《合作协议》和《协议书》的内容，其性质为公民之间的个人合伙，该协议是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。依协议内容，双方签订该协议的合同目的为共同出资并合作建设江苏省兴化市某牧业有限公司土建、钢结构工程，由原告先行垫付资金。原告按约向江苏省兴化市某牧业有限公司支付了合同保证金500000元，后该工程未能开工，原、被告以及其余合伙人于2017年5月24日对合伙支出进行了结算，被告向原告出具欠条承担亏本分摊款项350000元，被告应当按照该欠条承担付款责任。被告辩称其多次到兴化追讨保证金花费差旅费等费用，经与原告协商后由原告写下欠其100000元的欠条，应对该100000元予以核减；本院认为，原告未向本院提交该欠条的原件，且该欠条复印件的出具时间为2014年8月12日，早于原被告双方的2017年5月24日结算日，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称原告于2015年6月13日与许景春达成还款协议，许景春承诺于2015年6月30日之前向原告偿还3000000元；原告对此持异议，因被告其未向本院提交该份借条原件予以证实，故本院不予采信。被告辩称原告在2015年6月13日在兴化已经与许景春达成还款赔款条款，又于2017年找到合伙人分摊亏本债务系虚假诉讼；本院认为，原被告对2014年8月12日江苏省兴化市某牧业有限公司的法定代表人许景春向原告出具的承诺书均予以认可，故原、被告以及其余合伙人均享有该项合伙债权，因该笔债权尚未实现，原、被告对此均可另行主张其债权。对于原告要求被告支付利息的诉请。本院认为，原被告在对合伙协议进行结算时，没有约定违约责任，欠条仅约定“此款应在2018年12月31日前不计息”，未对应付欠款利息进行约定；故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后十日内支付原告朱某合伙分摊欠款350000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计币3275元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年五月二十九日代书记员  吴洪丽