wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2247号 原告：王娟，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪玉银，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李克亚，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 原告王娟与被告李克亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人张召起、倪玉银、被告李克亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告办理购买房屋的土地使用证，以及被告承诺拖延办理土地使用证违约费用总计70000元整(70个月)。庭审中原告变更要求被告办理宅基证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告在2013年达成房屋购买协议,协议上表明被告应于2014年6月30日前办理好土地宅基证交给原告使用,如不能按期办理,被告自愿承担每月1000元违约金,协议双方签字后生效。到期后,原告多次催要,被告始终以各种理由拖延办理,后告知无法办理。原告无奈,特具状起诉。 李克亚辩称：因原告欠被告购房款20000元，为了拿到购房款，就答应为原告办证，并签订了协议。当时说好由原告将户口迁入黄岗村才能办证，但原告至今未将户口迁入黄岗村。原、被告签订的房屋买卖合同是无效合同，主合同无效，补充协议也不具有法律效力，原告依据补充协议主张违约金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原、被告签订购房协议书，约定被告将位于户（后变更为第十户）房屋出售给原告，总价200000元等，同时约定2013年底办好宅基证。2014年2月20日，双方签订补充协议，约定被告在2014年6月30日前办好宅基证，原告欠被告的10000元在交证时付清，否则罚对方5000元（拖一个月罚一千）。2014年初，原告装修房屋后入住至今。 另查明，案涉房屋系被告购买虞姬乡黄岗村（原磷肥厂厂房）及部分集体土地所建。 本院认为,原、被告虽然签订购房协议书及补充协议,但由于原告王娟不是涉案房屋所在地黄岗村村民,原告不具有合法取得涉案宅基地使用权的资格,原、被告之间签订的购房协议不受法律保护。原告王娟拟通过诉讼将其没有合法权益的房屋合法化的行为，应予禁止。故原告的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告王娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月二十八日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1101号 原告：孙杰，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：山东中福典当有限公司，住所地蒙阴县恒昌路中段。 法定代表人：王建奎，董事长。 第三人：孙宗传，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人：石少香，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告孙杰与被告山东中福典当有限公司、第三人孙宗传、石少香案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙杰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙杰撤诉。 案件受理费已经减半收取100元，由原告孙杰负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2023号 原告:王光信,男,1948年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张玉攀，安徽省灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告:李先永,男,1975年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:尤春侠,女,1975年4月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王光信与被告李先永、尤春侠民间借贷纠纷一案中，原告王光信于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王光信撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告王光信承担。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月八日 法官助理余鹏程 书记员彭欢
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1424行初9号原告：邵金灵，男，1946年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：北京市石景区老山西街19-1。原告：史玉英，女，1947年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：北京市石景区老山西街19-1。二原告共同委托诉讼代理人：刘殿勤，商丘市柘城县为民法律服务所，特别授权。被告：柘城县民政局，住河南省柘城县利民街19号，统一社会信用代码：11411424005877928X.法定代表人：杨修纯，系该局局长。本院在审理原告邵金灵、史玉英诉被告柘城县民政局行政撤销纠纷一案中，原告邵金灵、史玉英于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵金灵、史玉英自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵金灵、史玉英撤回起诉。案件受理费50元，由原告邵金灵、史玉英负担。审 判 长  李亚军人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年五月十六日书 记 员  李东峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初61号原告：王诗阳，男，1992年4月25日出生，彝族，住贵州省水城县。原告：陈贤芬，女，1970年9月30日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区育峰路3号附2号，统一社会信用代码915202003374181704，其余情况不详。。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路70号，统一社会信用代码91520201MA6E6DAD91，其余情况不详。原告王诗阳、陈贤芬与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王诗阳、陈贤芬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗阳、陈贤芬以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王诗阳、陈贤芬撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告王诗阳、陈贤芬负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月九日书记员  邓光玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执924号申请执行人：曾伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人曾伟与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人曾伟支付案款65270元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人曾伟17530元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人曾伟案款47740元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初110号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王志华，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审，2020年5月22日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和，被告人王志华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日20时51分许，被告人王志华醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县马武线卫沟村村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为180.8mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王志华拘役二个月，并处罚金14000元。被告人王志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年7月21日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年五月二十八日书记员  康西
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审92号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人徐勤娟，女，1971年9月15日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第422号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇大尚庄三村256.8平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第422号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：6420元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第422号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第422号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第422号行政处罚决定书中第三项确定的罚款6420元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月八日 法官助理马肖肖 书记员**
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初384号原告：刘乃斌，男，1954年4月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张学德，男，1954年7月15日生，汉族，无业，现住辽宁省庄河市。被告：孙玲，女，1954年1月19日生，汉族，无业，现住辽宁省庄河市。原告刘乃斌为与被告张学德、孙玲买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘乃斌、被告张学德到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘乃斌诉称：2013年5月，被告张学德给庄河市河塘丽城住宅楼工程供应钢材，原告刘乃斌给被告张学德提供钢材。2014年10月24日，经原、被告结算，确定被告尚欠原告钢材款12万元，当时由被告张学德给原告出具欠条1份。被告孙玲与被告张学德系夫妻，由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此上述债务应属于二被告的共同债务。被告欠款后，经索要被告于2017年6月给付原告5000元，对余下欠款，虽经原告继续主张权利，但被告一直拖欠未付，原告无奈诉至法院，诉求如下：1、请求法院判令二被告给付原告钢材货款12万元，并从2014年10月24日起，按照年利率6%计算逾期付款利息至钢材款全部给付完毕之日止；2、在执行过程中扣除被告已付的钢材款5000元；3、诉讼费由被告负担。被告张学德辩称：原告所述欠款属实，但答辩人现没有偿还能力。对尚欠原告欠款的偿还答辩人意见是：在原告免除利息的情况下，用答辩人直至2020年末的退休工资，差额由答辩人另出一次性偿还。被告孙玲未答辩。经审理查明：2013年5月，被告张学德给庄河市河塘丽城住宅楼工程供应钢材，原告刘乃斌给被告张学德提供钢材。2014年10月24日，经原、被告结算，确定被告所欠原告钢材款12万元，当时由被告张学德给原告出具欠条1份（当时未约定利息）。被告孙玲与被告张学德系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，据被告张学德陈述其曾用做买卖款购买了夫妻共同财产房屋一处。被告欠款后，经索要被告于2017年6月给付原告5000元，对余下欠款，虽经原告继续主张权利，但被告一直拖欠未付，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告刘乃斌、被告张学德的陈述，有原告向本院提供的书证欠条1份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告孙玲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告举证的欠条，被告张学德无异议应为双方真实意思表示，结合原告刘乃斌与被告张学德所陈述双方发生买卖的经过，本院认定被告方尚欠原告方钢材货款人民币11.5万元（由于双方未约定利息，因此被告于2017年6月所偿还的5000元应从欠款本金中扣除）的事实存在。同时，结合刘乃斌与张学德的陈述该债务形成于夫妻共同生活之中且被告孙玲知道被告张学德买卖钢材的事实，故对所欠原告的上述11.5万元债务应视为二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。由于二被告违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，没有在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付货款，因此构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告有权要求被告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向二被告主张违约金即年利率6%的利息。综上，原告向被告所提出的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理中，被告孙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张学德、孙玲于本判决生效后三十日内共同向原告刘乃斌支付拖欠的钢材货款人民币11.5万元，并从2014年10月24日起，按照年利率6%计算逾期付款利息至钢材款全部给付完毕之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元、保全费1320元，合计4812元，由原告刘乃斌负担174元，由被告张学德、孙玲负担4638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇二〇年五月二十五日代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》节录第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》节录第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执375号 申请执行人：刘强，男，汉族，1976年7月12日出生，户籍所在地为安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邱亚善，男，汉族，1977年12月1日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人刘强与被执行人邱亚善加工合同纠纷一案，因被执行人邱亚善拒不履行泗县法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1324民初4399民事判决书所确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告邱亚善于本判决生效后十日内支付原告刘强加工费75633元及逾期付款损失。2、驳回原告刘强的其他诉讼请求。案件受理费845元，由被告邱亚善负担。 因被执行人邱亚善未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘强申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年3月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4399号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4399民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十八日  书记员  姚  玉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保467号之一申请人：韩瑜被申请人:戴焕杰被申请人:山东海纳宏洲运输股份有限公司法定代表人：贾三民本院于2020年05月28日作出（2020）鲁0702财保467号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人戴焕杰于2020年05月29日向本院交纳保证金50000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东海纳宏洲运输股份有限公司名下鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车）一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十九日代书记员 张 敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3716号 原告:高树科，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被告:陈际超，男，1994年6月16日出生，汉族，住胶州市。 被告:台一铭，男，1993年3月28日出生，汉族，住胶州市。 被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路159号国金中心9号楼11层。 负责人：王鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛超，男，汉族，1988年2月9日生，住胶州市，系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告高树科与被告陈际超、台一铭、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈际超、台一铭、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈际超、台一铭、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高树科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高树科负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢6号之一申请执行人：范艳君，女，汉族，1973年2月23日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：马秋根，男，汉族，1963年10月8日生，住开封市顺河回族区。被执行人：河南仟盛金业投资咨询有限公司。组织机构代码：69995288-0住所地：开封市鼓楼区中山路中段朱雀苑综合楼五楼法定代表人马秋根，公司总经理范艳君申请执行马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司共同偿还原告范艳君借款本金70000元并支付利息（利息自2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人范艳君于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0204执101号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2019年1月17日恢复执行程序，2019年7月4日作出（2019）豫0204执恢19号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年1月3日通过网络查控发现被执行人马秋根、河南仟盛金业投资咨询有限公司名下有财产，依职权恢复执行40479.14元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计19087元，本院已扣划19000元。2、查明被执行人名下有一辆汽车，已被其他案件查封，且该车下落不明，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位19000元，本案剩余21479.14元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年五月十四日书 记 员  王天佑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执838号之一 申请执行人：王成彬，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张佩龙，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈婷娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王成彬因被执行人张佩龙、陈婷娟不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1507号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张佩龙、陈婷娟于2019年12月30日前偿还原告王成彬本金160000元及利息20000元，如逾期支付，被告张佩龙、陈婷娟除应支付上述本息，还应支付从2018年3月26日至上述借款本金实际付清之日按月利率1.92%计算的利息；案件受理费1950元（原告王成彬已预交）由被告张佩龙、陈婷娟负担并于2018年3月30日前支付给原告王成彬。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1507号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十日 书记员  张茹梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9410号原告：韦翠玲，女，1985年11月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告韦翠玲与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告韦翠玲到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦翠玲提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还韦翠玲培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，韦翠玲向猪兼强公司支付费用3980元，2019年4月17日与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议。但猪兼强公司一直没有安排韦翠玲考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。韦翠玲与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告韦翠玲培训费3980元及利息(按本金3980元，自2020年3月20日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  王施琪吴晓琳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初276号 原告：招远市金盛达运输有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王瑞光，总经理。 被告：李朝军，男，汉族，居民，住招远市。 被告：杨晓华，女，汉族，居民，住青海省海西蒙古族藏族自治州。 原告招远市金盛达运输有限公司与被告李朝军、杨晓华租赁合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告招远市金盛达运输有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市金盛达运输有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市金盛达运输有限公司撤回起诉。 案件受理费9175元，减半收取4588元，由原告招远市金盛达运输有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年五月九日 书记员  殷玮矫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初3090号 原告：青岛时代锦昌物业管理有限公司，住所地：胶州市北京路205号。统一社会信用代码：91370281671759771X。 法定代表人：闫淑茵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。 被告：张磊，男，1978年11月1日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛时代锦昌物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛时代锦昌物业管理有限公司在诉讼中自愿撤回对被告张磊的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛时代锦昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 焜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区经十西路15508号。 负责人：巩霞，该行行长。 被告：侯明瑞，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：张金凤，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告侯明瑞、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初439号原告：李博，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，统一社会信用代码91341302666219412J。法定代表人：张波，总经理。被告：张波，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上被告共同委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。原告李博与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏远建筑公司）、张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博，被告宏远建筑公司和被告张波的共同委托诉讼代理人张复，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告588000元（利息计算到2019年12月18日为388000元，以后的利息计算到欠款还清为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张波是灵璧中学初中同学关系。2011年11月份的某一天，张波本人因为“安徽宏远建筑安装工程有限责任公司”承包某一项建筑工程，急需要资金周转，就主动打电话约我去其公司商谈借钱事宜，考虑与其个人关系比较好，就答应想办法帮忙。后来我通过与母亲及兄妹等人协商，从他们那里借了20万元的现金，于2011年11月18日上午，拿到张波的办公室，把钱借给了他（张波）本人，当时，他安排公司的财务人员以公司的名义签订了《资金借款合同》，同时答应2年到期及时归还，并付2分利息。但是到2013年11月18日之后，我去找张波要钱时，张波借口当时所承包的工程正在建设之中，暂时没办法还钱，让我等一等再说，并保证一定会连本带息一次性结清。但是后来多次催要，张波都会反复说：“有钱一定会还”、“等一等再说”，其结果张波总是找各种理由一拖再拖。截止2020年1月3日，借款到期已经6年零1个月了，还是找各种理由和借口不愿意归还。在此期间我也委托3位中学同学（王立群、汤滨、李一萍）帮我催要，同时我也不断打电话、发短信、发微信，但是他依然无动于衷，一直也没有给任何正面答复。甚至发展到现在连电话也不接了，发短信也不回复了，面也不给见了，让人难以接受。为此具状起诉，恳请依法支持原告诉求。被告宏远建筑公司和被告张波共同辩称，原告诉求两被告偿还588000元欠款，两被告均不予认可。诉讼费建议法庭根据引起本次诉讼过错比例依法裁判。原告陈述的案件事实，部分真实部分虚假。原告陈述被告宏远公司与其签订资金借款合同事实存在，且由被告宏远公司财务人员出具了收据是真实的。但是原告陈述的多次向两被告主张偿还债务的事实不存在。张波作为宏远公司的法定代表人不应作为本次诉讼的被告。本院经审理认定事实如下：被告宏远建筑公司因资金周转需要，由宏远建筑公司的法定代表人张波出面，于2011年11月18日向原告借款200000元，双方签订了“资金借贷合同”，主要内容为，贷款方：农资公司李博，借款方：宏远建筑公司（此处只加盖了宏远建筑公司的财务专用章）。借款金额：200000元。借款用途：业务。借款利率：月息贰分（4000元），按月计息，利随本清。借款时间：自2011年11月18日至2013年11月18日。合同还约定了其他事项。李博在贷款方处签名，借款方处加盖了宏远建筑公司的财务专用章，张波在法人代表处加盖了私人印章。2011年11月20日，原告将200000元现金交付给张波，张波安排财会人员向原告出具了收据，内容为：“收据交款单位李博，收款方式现金，人民币贰拾万元整￥200000，收款事由借款月息4000”，该收据的右下方加盖了宏远建筑公司的财务专用章和张波的私人印章。借款到期后，经原告多次催要，被告虽然答应偿还，但至今没有归还任何本金及利息，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证、当事人陈述、资金借贷合同、收据、工商银行业务凭证、照片、微信聊天记录、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格按照合同的约定全面履行合同义务。宏远建筑公司向原告借款，有宏远建筑公司与原告签订的资金借贷合同和宏远建筑公司向原告出具的收据予以证明，且宏远建筑公司也予以认可，双方之间的债权债务关系非常明确，宏远建筑公司应当及时归还借款本金及利息。双方约定的借款利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告张波承担还款义务，本院认为，从双方签订的资金借贷合同显示，借款人明显是宏远建筑公司，张波加盖私章的位置是法人代表，其借贷行为属于职务行为，并不是其个人行为，故原告要求张波个人偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告李博借款本金200000元及其利息（按月利率2%，自2011年11月20日起计算至借款实际还清之日为止）；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费9680元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  杨泽莹二〇二〇年五月十四日书 记 员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2958号原告：罗中亮，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告：王文生，男，其他信息不祥。被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市创新大道和彩虹路交汇口东北角创新国际A幢，统一社会信用代码91340100769048935P。罗中亮与王文生、安徽四建控股集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。现罗中亮以其提供的王文生身份有误，向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，罗中亮要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗中亮撤回起诉。案件受理费100元，由原告罗中亮负担。审判员  包玲二〇二〇年五月二十九日书记员  杨琳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5303号 原告:马瑞明，男，1968年12月28日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告:闻宝金，男，出生年月不祥，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 原告马瑞明与被告闻宝金提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闻宝金的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告闻宝金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马瑞明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马瑞明负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1848号原告：陈春法，男，汉族，1957年8月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告：陈春芝，男，汉族，1954年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。原告陈春法与被告陈春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春法及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告陈春芝委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、依法判令被告返还原告人民币本金7000元，另加利息（2分）28560元，总计36000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年2月，被告因家中有事，从原告手中借现金7000元，利息两分，原告每年午、秋两季都向被告催要此款，可被告都以种种不正当理由拒付，原告为维护其合法权益，具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告起诉的借条与2019年9月19日起诉法院的借条是同一借条，后原被告达成协议，被告一次性给付原告8000元，所有借条作废，另外从借条上显示被告只欠原告2000元，并没有约定利息，借条上可看出上面两行字是被告所写，下面三行字均不是被告所写，借条具有虚假性，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因家中有事从原告处借款，并出具借条一份：“借条今借陈春发利息款伍仟零贰拾肆元，下欠利息贰仟元借款人陈春芝农历二月初八”，该借条未明确约定借款利息及借款时间。原告在被告书写的欠条后自行书写了如下内容：“今借陈春法利息款柒仟零贰拾肆元借款人陈春芝2003年二月初八利息2分伍厘2.5厘”。事后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，遂起诉至本院。另查明：陈春发与陈春法系同一人。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。借款到期后，被告未能及时偿还，原告为此起诉至本院，原告提供的借条上被告书写的两笔款项合计为7024元，原告请求判令被告偿还借款本金7000元，超出部分视为对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还因借款产生的利息28560元，因原告提供的借条未注明借款利息及明确的借款日期，无法计算因借款产生的利息，借条上原告自行书写的部分，被告不予认可，本院不予支持。被告在庭审中辩称,原被告之间已经就所有借款达成协议，以8000元一次性处理终结所有借款，但被告未将原告手中的借据索回，也未提供其他证据予以证明，证人陈某及徐善淮证言中均表示被告未索回借据，原告也未立字据确认上述协议，并且被告对于此项协议的内容予以否认。被告向原告出具的两次借条，本息合计约两万余元，被告主张以8000元一次性处理终结与常理不符，因此本院对于被告辩称的内容不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告陈春芝于本判决生效之日起10日内偿还原告陈春法借款7000元；二、驳回原告陈春法其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350，由原告陈春法承担280元，被告陈春芝承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王竞二〇二〇年五月二十六日法官助理**坤书记员王宁附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初304号原告：冯文奇，男，1978年5月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：任定均，男，1967年8月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告冯文奇与被告任定均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯文奇到庭参加诉讼，被告任定均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文奇诉称，2014年，原告在被告处打工，被告欠原告工资款19000余元，2016年2月6日原告多次找被告索要至今欠5300元，后经原告多次索要未果。故请求人民法院判令被告及时偿还原告欠款5300元及利息（利息以5300元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告任定均在法定期限内未提交答辩意见。原告冯文奇为支持其诉讼请求，向本院提交了证明条一份，据以证实被告欠其工资款5300元的事实。本院认为，该条据有被告任定均签名，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信，但该条大小写金额不一致，本院按大写金额伍仟贰佰元整认定。被告任定均未向本院提交证据。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年期间，原告冯文奇在被告任定均承包的建筑工地打工，从事粉墙工作，被告任定均欠原告工资19000余元，后经原告索要，被告给付了部分工资，尚欠5200元未付。2016年2月6日被告向原告出具条据一张，载明：“证明欠到冯文奇太平粉墙款伍仟贰佰元整（5300元）任定均2016年2月6日”。后被告偿还原告500元，余款经原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告任定均欠原告冯文奇工资款有被告任定均出具的条据为证，本案事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告提供的条据中大小写金额不一致，本院按大写金额伍仟贰佰元整予以认定，其后被告偿还的500元应予扣减，故被告现尚欠原告工资款为4700元，本院对原告诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告久拖未付，原告主张利息损失，符合法律规定，本院支持以实欠金额4700元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告任定均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任定均于本判决生效之日起十日内给付原告冯文奇工资款4700元，并给付该款自2020年1月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告冯文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任定均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年五月二十六日书记员  马俊超
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1020号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：刘某，女，汉族，1951年12月16日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月八日法官助理施翠芳书记员李宽双
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初150号原告:张真,男,1979年4月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:陈旭红,女,1985年11月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:刘继财,男,1983年6月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告张真与被告陈旭红、刘继财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加诉讼，被告陈旭红、刘继财经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张真向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还其借款10万元及利息(利息自2019年10月22日按利率标准千分之二十计算至实际给付之日)；本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年6月21日，陈旭红、刘继财共同向原告借款10万元,用于工程资金周转,期限3个月,月利率3%。2019年6月21日原告以现金方式支付10万元。该借款到期后,陈旭红、刘继财均未按期履行清偿责任。陈旭红、刘继财未作答辩。张真为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借据1份，载明：借款时间2019年6月21日，期限三个月，金额10万元，陈旭红、刘继财在借据的借款人栏签名并注明借款已收到。经庭审核实，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈旭红、刘继财因资金周转之需，于2019年6月21日向张真借款10万元，期限三个月，陈旭红、刘继财当日向张真出具了借据，借据未载明借款利息。借款到期后，张真多次催讨未获。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；陈旭红、刘继财向张真借款10万元，有借据为凭，债权债务关系明确，陈旭红、刘继财未按约定期限还款，显已违约，故张真要求陈旭红、刘继财归还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。张真虽主张双方口头约定月利率3%，但未能举证，故对张真要求陈旭红、刘继财按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但陈旭红、刘继财应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息至实际付清之日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭红、刘继财于本判决生效后十日内偿还原告张真借款10万元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月22日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告张真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，公告费260元，均由被告陈旭红、刘继财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年五月二十一日书记员 李金玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初260号原告：王涛，男，1986年9月18日生，汉族。被告：南京鹏茂农产品销售有限公司，统一社会信用代码913201155715857519，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场14号。法定代表人：荆玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲羽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔娥，女，该公司员工。原告王涛与被告南京鹏茂农产品销售有限公司（以下简称鹏茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告鹏茂公司委托诉讼代理人仲羽、崔娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：判令鹏茂公司支付剩余工资4000元。事实和理由：其于2019年9月17日入职鹏茂公司工作，于同年10月15日离职。鹏茂公司只支付了工资3000元，余额4000元一直未付。现向法院起诉，要求保护其合法权益。被告鹏茂公司辩称，王涛于2019年10月15日起一直旷工，其公司根据规章制度的规定，应扣除王涛当月全部工资，另王涛工作不满一个月，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，王涛入职鹏茂公司从事厨师工作，双方约定每月工资7000元。次月15日，王涛因与同事发生争吵而于当日下午离职。事后，王涛多次向鹏茂公司索要工资无果，于当月21日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，王涛于法定期间内向本院提起诉讼。另查明鹏茂公司已支付工资3000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王涛与鹏茂公司约定每月工资7000元，王涛自2019年9月17日起工作至10月15日中午不足1个月（差1.5天满1个月），应得工资为6517元，扣除已付3000元后，鹏茂公司还应再支付王涛3517元。鹏茂公司辩称王涛自2019年10月15日起无故旷工，其公司不应支付工资的意见，理由不当，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告南京鹏茂农产品销售有限公司支付原告王涛工资3517元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  管道奇二〇二〇年五月十九日书记员  傅 玥
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初80号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月二十日书记员  杨飘飘
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初164号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人徐井力，男，1980年12月16日出生，汉族，小学毕业，住河南省驻马店市上蔡县。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，2006年11月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币58000元，2014年12月18日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被登封市公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告人刘闯，男，1985年8月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省驻马店市上蔡县。曾因犯非法拘禁罪，2013年5月16日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月27日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被登封市公安局刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。经本院决定，2020年5月12日将被告人刘闯取保候审。辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人徐井力、刘闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人徐井力、刘闯及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月13日晚，被告人徐井力、刘闯在登封市中岳街道办事处福佑路与少林大道交叉口附近，对明知是盗窃的电动车予以收购。经鉴定，涉案电动车价值761元。2、2019年10月21日晚，被告人徐井力、刘闯在登封市中岳街道办事处少林大道与卢鸿路交叉口附近，对明知是盗窃的钢管扣件予以收购。经鉴定，涉案物品价值6952元。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、前科情况及到案经过；被告人徐井力、刘闯的供述；被害人刘晓凯等人陈述；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。据此认为被告人徐井力、刘闯的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人徐井力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐井力、刘闯自愿认罪认罚，签署具结书，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议本院对被告人徐井力判处八个月，并处罚金5000元；对被告人刘闯判处拘役四个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人徐井力及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，其辩护人提出：被告人徐井力有坦白情节，并自愿认罪认罚签署具结书，赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人刘闯及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，其辩护人提出：被告人刘闯系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，并赔偿被害人损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人徐井力、刘闯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐井力、刘闯明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐井力、刘闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人徐井力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘闯原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人刘闯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人徐井力、刘闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人徐井力、刘闯赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐井力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的一个月已予折抵。罚金已缴纳2000元，剩余3000元自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 毛劲轩
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初514号 原告：湖南某银行股份有限公司。 法定代表人：屈某。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。 被告：易某，男。 被告：欧阳某某，女。 原告湖南某银行股份有限公司诉被告易某、欧阳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南某银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  阳玉梅 二〇二〇年五月十九日                            校对责任人 阳玉梅 打印责任人 邓璇                代理书记员  邓 璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初715号 原告：徐仁新，男，1947年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张登忠，男，1970年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告徐仁新与被告张登忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序,于5月9日公开开庭进行了审理。原告徐仁新与被告张登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（自2018年12月10日至欠款还清止，按双方约定利息15‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日被告张登忠向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定按期付清本息，至2018年12月10日被告清息36000元，2018年12月10日至2019年12月10日利息未清，现已过约定时间被告一直未付此笔欠款。现经原告多次索要，被告以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院。 被告张登忠辩称,钱是王茂林拿走的，不应该由我偿还借款。利息也是王茂林与原告约定好的，一年利息36000元。王茂林的公司借款都是有业务员向放款人出具借的，钱最后都到了王茂林的公司。我是王茂林的大舅哥，王茂林按照我吸收进来的资金给我发放提成，我也拿了提成。我一共吸收了760000元的资金，王茂林给我的提成是13500元。因为王茂林的案子目前还没有结案，我已经给原告和其他人承诺，等王茂林的案子结案后，如果王茂林没有偿还能力，我可以分期向原告偿还该笔借款。 经审理查明:2018年12月10日，王茂林带现金到原告徐仁新家中偿还原有借款，双方结算，原有借款本金及利息合计200000元。经原告徐仁新和王茂林协商，将200000元存入王茂林开设的公司，王茂林支付原告徐仁新2017年至2018年12月10日的利息36000元。当日王茂林为原告徐仁新出具了借条一份，内容为“今借到徐仁新现金贰拾万元整（200000）每月利息为叁仟元正（3000），期限为一年”。借款人：王茂林，担保人：张登忠，落款时间：2017年12月10日。 经与新疆生产建设兵团六师五家渠市公安局核实，确认原告徐仁新借给王茂林公司的200000元涉嫌吸收公众存款已登记在案，五家渠市公安局已经委托吉木萨尔县公安局庆阳湖乡派出所向原告徐仁新调查核实过该笔借款；被告张登忠属兼职性业务员，五家渠市公安局已登记在案。 本院认为,原告徐仁新起诉被告张登忠保证合同纠纷一案中的200000元借款涉嫌非法集资已由新疆生产建设兵团六师五家渠市公安局登记在案。原告徐仁新与被告张登忠之间形成的保证合同违反《合同法》第五十二条无效的相关规定,该保证合同无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定,本案涉及刑事犯罪,原告徐仁新的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告徐仁新对被告张登忠的起诉。 案件受理费2420元（已预收），退还原告徐仁新。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院或昌吉回族自治州中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  牛文武 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘 婕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初8219号之四 解除保全申请人：新都区大丰宏泰欧式建材厂，经营场所成都市新都区大丰太平村3社。 经营者：白彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。 法定代表人：李忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 申请人新都区大丰宏泰欧式建材厂与被申请人湖南建工集团装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2018）川0116民初8219号之一民事裁定书，冻结被申请人湖南建工集团装饰工程有限公司在中国建设银行长沙芙蓉南路支行（账号：43×××70）的银行存款675933.02元。解除保全申请人于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，因双方已达成和解，经本院（2018）川0116民初8219号民事调解书予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南建工集团装饰工程有限公司在中国建设银行长沙芙蓉南路支行（账号：43×××70）银行存款675933.02元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  黄其芳 人民陪审员  张 建 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2966号原告：平顶山市丰业实业有限公司，住所地：平顶山市新华区中心路与优越路交汇处2号楼2楼，统一社会信用代码：91410402065267267W。法定代表人：李华宇，总经理。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丽娜，河南天基律师事务所律师。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码：91410100170050449Y。法定代表人：武进中，董事长。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市丰业实业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，平顶山市鸿瑞置业有限公司与本案被告签订《建设工程施工合同》，由河南航天建筑工程有限公司承揽平顶山市新华区中兴路与优越路交叉口的平顶山鸿瑞360项目工程。河南航天建筑工程有限公司交纳500万元保证金后，平顶山市鸿瑞置业有限公司却未能提供约定工程给河南航天建筑工程有限公司施工。后经郑州仲裁委员会裁决上述建设工程合同无效，平顶山市鸿瑞置业有限公司退还保证金。平顶山市丰业实业有限公司与平顶山市鸿瑞置业有限公司虽系关联公司，但二者均具有独立法人地位，双方权利义务各自独立。平顶山市丰业实业有限公司未提供证据其将上述工程发包给河南航天建筑工程有限公司，河南航天建筑工程有限公司亦不认可二者之间存在权利义务关系。故平顶山市丰业实业有限公司在诉状中要求河南航天建筑工程有限公司承担损失赔偿责任无事实与法律依据。平顶山市丰业实业有限公司作为本案原告主体不适格，故驳回平顶山市丰业实业有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平顶山市丰业实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月十八日书记员  黄佳佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3270号 原告：马夫连，男，1955年12月6日生，汉族，住郯城县。 被告：郁波，男，1996年3月19日生，汉族，住郯城县。 原告马夫连与被告郁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告吴成华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16209元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月13日15时30分许，被告郁波驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢货车沿国道310线由西向东行驶至国道310线105KM+200M路段时，与顺行原告马夫连驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致马夫连受伤，车辆部分受损。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，被告郁波负事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计16209元。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马夫连的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨传凤 书记员葛威
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1203号原告：王廷，男，1981年4月18日生，住太和县。被告：郝艳，男，1982年2月7日生，汉族，住太和县。被告：李勇，女，1985年12月22日生，汉族，住址。（系郝艳之妻）被告：郝静（曾用名郝飞），男，1983年2月15日生，汉族，住太和县。原告王廷诉被告郝艳、李勇、郝静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王廷,被告郝艳、郝静到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王廷诉称：郝艳因绿化工程资金周转，于2015年12月1日向我借款100000元整并给出具借条一张，因我与郝艳关系好，恐怕该款不好催要，所以我故意让郝艳在借据上出借人处写为“郭自堂”的名字，不过后来当着郝艳、李勇的面，我又把“郭自堂”改为“王廷”李勇在“王廷”名字上捺印确认，郝艳书写“把此条转给王廷”。原、被告双方约定利息每月百分之二（2%），使用期限到2016年5月1日，到期后经我催要，三被告均以各种理由一拖再拖，原告于2020年1月26日再去催要时，遭到被告及担保人殴打、辱骂及威胁。该借款经多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金100000元及利息。本案诉讼费、保全费由三被告承担。郝艳辩称：我收到转款100000元属实不错，但该款100000元是郭自堂转给我的。另外，王廷私自更改借据上出借人的名字，对此，我不予认可。另外，该笔借款与李勇无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。郝静辩称：我与郝艳系亲兄弟关系。郝艳向王廷借款100000元我为该笔借款提供了担保属实，但是我不愿意承担保证担保责任，该笔借款已超过担保期限，故请求法院依法驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。李勇未答辩也未提供证据。经审理查明：王廷和郝艳是朋友关系。2015年12月1日郝艳、李勇向王廷借款100000元整，郝静（郝飞）为该笔借款提供保证担保，双方并约定借款期限为7个月，王廷通过PS机向李勇的银行账户转款100000元整，郝艳、李勇为王廷出具借条一张，该借条载明：“借条今借王廷人民币拾萬万元整（￥：100000元整）按月利率2%计算利息。承诺至2016年5月1日前一次性偿还。……此次借款的抵押物为自有位于黄庄小学对面的房屋各三间借款人：郝艳李勇身份证号码：把此条转给王廷同意继续使用李勇担保人郝飞2015年12月1日2019年1月13日”。本案在审理过程中，王廷自愿不让郝静（郝飞）承担保证责任。该笔借款逾期后，经王廷多次催要未果。2020年3月24日，王廷诉讼来院，请求法院依法判令郝艳、李勇、郝静共同偿还其借款100000元及利息，本案诉讼费、保全费由三被告承担。上述事实，有王廷提供的本人身份证、郝艳身份证复印件、借据、银行转账记录各一份；郝艳提供的有转账记录两份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郝艳与王廷之间的债权债务关系明确，有郝艳、李勇为王廷出具的借条一张为证，故对王廷要求郝艳、李勇偿还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于原告王廷要求被告郝艳支付利息的问题，由于双方在庭审中均认可月息为3分，但是，根据本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现王廷要求郝艳、李勇按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院不予以支持。故本案利息应自2015年12月1日起按照月利率2%计算至该借款全部还清之日为止。本案中，关于郝艳辩称其收到转款100000元属实不错，但该款100000元是郭自堂转的帐，王廷私自篡改借条上的名字，因此，其不应偿还王廷借款10万元的意见，由于其未有向本院提供相关的证据予以证明，且王廷对此辩解理由已不予认可，故本院对其该辩称意见不予采信。另外，对于郝艳提供的转账记录两份即转账给马素侠3万元和41000元，还有一笔5000元和10000元，但不能证明该上述款项就是偿还本案郝艳、李勇所欠王廷的10万元，且王廷对此款项亦不予认可，故对郝艳提供的该组证据，本院无法支持。还有，关于郝艳辩称该笔借款与李勇无关，故请求法院依法驳回原告要求李勇偿还借款诉讼请求的意见，于法无据，故对郝艳的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝艳、李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王廷借款100000元及利息（利息自自2015年12月1日起按照月利率2%计算至该借款全部还清之日为止。）。二、驳回原告王廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告郝艳、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初995号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：周某某，女，汉族，1973年1月1日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月28日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费120元，减半收取计60元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十三日法官助理施翠芳书记员李宽双
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2724号原告：孙振法，男，1987年9月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所律师。被告：青岛栋励建筑工程安装有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北外环路南东赵家庄社区。法定代表人：王军，职务：总经理。被告：王军，男，1973年8月15日生，汉族，住胶州市。被告：青岛云川建筑有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关外环路北侧。法定代表人：贾希煜，职务：总经理。第三人：青岛国际机场集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道民航路99号。法定代表人：姜军建，职务：董事长。本院在审理原告孙振法诉被告青岛云川建筑有限公司、青岛栋励建筑工程安装有限公司、王军、第三人青岛国际机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振法在诉讼中自愿撤回对被告青岛云川建筑有限公司、青岛栋励建筑工程安装有限公司、王军、第三人青岛国际机场集团有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙振法撤回起诉。案件受理费20944元，减半收取10472元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年五月七日书记员  张 焜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执737号之一申请执行人：王维英，女，1971年12月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：魏士林，男，1985年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王维英与被执行人魏士林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6459号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失合计90000元，于2019年12月31日前给付20000元，余款自2020年起于每年的12月31日前给付15000元，直至付清为止；二、若被执行人未按上述第一项确定的义务履行，申请执行人有权就全部款项向法院申请一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额23591元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十一日见习书记员  赵辰曦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1730号原告：张培友，男，1954年3月4日生，汉族，住睢宁县。被告：朱艳丽，女，住睢宁县，余项不详。原告张培友与被告朱艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张培友于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张培友撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告张培友负担（已付）。审判员  张朋银二〇二〇年五月二十五日书记员  赵易轩
山山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执103号 申请执行人：张硕，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李冲，男，1988年11月5日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人张硕与被执行人李冲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月09日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月13日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月09日至2020年05月19日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年05月19日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人张硕未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任 杰
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0302刑初142号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李某某（绰号“矮子”），男，1991年12月21日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，昆仲小酒馆股东（自述），住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，本院于2020年4月24日对其继续取保候审。现在家。被告人雷某某（绰号“波波乃”），男，1997年7月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，萍乡市华顺地产公司员工（自述），住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人汤某某（绰号“摆子”），男，1992年1月11日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，销售员（自述），住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李某某、雷某某、汤某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人李某某、雷某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日凌晨5时许，被告人雷某某在萍乡市安源区蚂蚁网咖楼下听见气球被人踩破的声音，误以为是被害人王某（生于2001年8月30日）、李某1（生于2001年9月16日）等人扔打火机故意挑衅他，就打电话叫来汤某某、李某某，后李某某、汤某某、雷某某用拳打脚踢的方式殴打王某、李某1，接着三人到李某某车上拿凶器，李某某拿了一把小刀，汤某某拿了一根木棍，雷某某拿了一根铁管，后李某某持刀朝李某1腿部捅了一刀，李某某等三人又一起追赶王某，将王某堵在蚂蚁网咖二楼过道处，汤某某持木棍殴打王某的手部和背部，李某某持刀朝王某臀部捅了一刀。经鉴定，王某、李某1损伤程度均已构成轻微伤。2019年10月11日，民警抓获李某某、汤某某、雷某某，三人到案后均如实供述了自己的罪行。2019年10月12日，李某某、汤某某、雷某某家属赔偿王某、李某1共计人民币38300元，王某、李某1出具了谅解书。公诉机关认为，被告人李某某、雷某某、汤某某在公共场所随意殴打他人，致两名未成年人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某、雷某某、汤某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿两被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；侵犯对象为未成年人，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月，判处被告人雷某某有期徒刑七个月，判处被告人汤某某有期徒刑七个月。庭审中，公诉机关提出三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人李某某、雷某某、汤某某对指控事实及罪名均无异议，且均已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。经审理查明：2019年8月3日凌晨5时许，被告人雷某某在萍乡市安源区蚂蚁网咖楼下听见气球被人踩破的声音，误以为是被害人王某（生于2001年8月30日）、李某1（生于2001年9月16日）等人扔打火机故意挑衅他，就打电话叫来汤某某、李某某，后李某某、汤某某、雷某某用拳打脚踢的方式殴打王某、李某1，接着三人到李某某车上拿凶器，李某某拿了一把小刀，汤某某拿了一根木棍，雷某某拿了一根铁管，后李某某持刀朝李某1腿部捅了一刀，李某某等三人又一起追赶王某，将王某堵在蚂蚁网咖二楼过道处，汤某某持木棍殴打王某的手部和背部，李某某持刀朝王某臀部捅了一刀。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，王某因锐器伤致左臀部皮肤裂伤，李某1因锐器伤致左大腿皮肤裂伤，二人损伤程度均已构成轻微伤。2019年10月11日，被告人李某某、汤某某、雷某某被公安机关抓获归案。次日，三被告人家属代为赔偿被害人王某、李某1共计人民币38300元，王某、李某1出具了谅解书。上述事实，有受案登记表，被害人李某1、王某的陈述，证人廖某、胡某、李某2、李某3的证言，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2019］383号法医学人体损伤程度鉴定书，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2019］382号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，人口信息，被告人李某某、雷某某、汤某某的供述，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、雷某某、汤某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不宜划分主从犯，但被告人李某某对于伤害结果的发生作用更大，量刑时予以区分。三被告人归案后如实供述共同犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，但寻衅滋事罪侵犯的客体主要是社会公共秩序，从轻幅度不宜过大；三被告人随意殴打的对象是未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见未考虑被告人持凶器的情节，结合三被告人随意殴打他人造成二名未成年人轻微伤的后果，公诉机关提出的量刑建议与同类案件相比明显不当，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期27日。）二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。）三、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王石莎二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      代理书记员  刘 娇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初841号原告:戴克金,男,1974年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告:汪明,男,1972年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被告：汪琳，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告戴克金与被告汪明、汪琳债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告戴克金、被告汪琳到庭参加诉讼，被告汪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。戴克金向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告《离婚协议》第三条约定；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年7月,被告汪明累计向原告借款415000元,原告于2019年8月21日向庐江县人民法院起诉，要求两被告共同偿还借款本息，该院以（2019）皖0124民初6128号民事判决书判决被告汪明于判决生效后十五日内归还原告借款415000元、利息44960元及2019年8月25日之后的借款利息，该判决书发生法律效力后，汪明拒不履行付款义务。2019年1月30日，汪明与汪琳办理了离婚登记手续,离婚协议第三条约定:双方婚内在庐江县庐城镇潜川中路庐江中心城45幢3203室房产归女儿汪丽娜所有(此房男、女双方有居住权，但不得出售)，汪明因投资需资金,汪琳帮其贷款,此贷款由汪明按时偿还,如未能按时偿还,庐江县庐城镇潜川中路庐江中心城45幢3203室的房产归汪琳所有。二被告通过协议离婚的方式,将夫妻共同财产庐江县庐城镇潜川中路庐江中心城45幢3203室房屋无偿转让,严重损害了原告的合法权益。汪明未作答辩。汪琳辩称，原告与汪明之间的借款系汪明的个人债务，应有其个人偿还；二被告协议离婚，对分割夫妻共同财产作出约定，符合法律规定；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告汪明、汪琳原系夫妻关系，双方于2019年1月30日订立离婚协议，自愿登记离婚；协议第三条约定：①夫妻共同财产位于庐江县庐城镇潜川中路庐江中心城45幢3203室房产归女儿汪丽娜所有(此房男、女双方有居住权，但不得出售)；②汪明应按时偿还汪琳为其所借贷款,如未能按时偿还,庐江县庐城镇潜川中路庐江中心城45幢3203室的房产归汪琳所有。至起诉时止，上述房产尚未办理产权变更登记手续，产权人为汪明、汪琳，共有状态为共同共有。2019年8月21日，原告戴克金以汪明欠借款415000元未还为由,向庐江县人民法院起诉，要求两被告共同偿还借款本息，本院（2019）皖0124民初6128号民事判决书认定，汪明于2017年5月至2018年7月多次向原告借款，合计415000元，判决：一、被告汪明于判决生效后十五日内归还原告借款415000元、利息44960元及2019年8月25日之后的借款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；该判决生效后，汪明未履行付款义务。以上事实，有当事人陈述、二被告的离婚协议书和离婚证、（2019）皖0124民初6128号民事判决书、〔皖（2017）庐江县不动产权第0000483号〕房产证等证据证实；相关证据均载卷佐证。本院认为：民事主体对其合法财产享有处分权，但债务人处分财产不得损害债权人的合法利益，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人有权请求人民法院予以撤销；本案中，被告汪明在未偿还到期债务（415000元及利息），且无证据表明尚有其他财产可供执行的情形之下，将位于庐江县庐城镇潜川中路庐江中心城45幢3203室房产中的共有份额无偿赠与他人，该行为势必导致其清偿债务能力降低，损害原告债权的实现；根据（2019）皖0124民初6128号民事判决书规定，欠原告借款415000元及利息系被告汪明的个人债务，汪琳无偿还义务，汪琳根据离婚协议转让个人合法财产，符合法律规定；为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销二被告《离婚协议书》第三条关于汪明将位于庐江县庐城镇潜川中路庐江中心城45幢3203室房产共有份额无偿转让的条款二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由汪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二〇年五月十二日书记员  赵 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人防弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使债权的必要费用，由债务人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执344号申请执行人：石玉，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人石玉与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人石玉支付案款4206元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人石玉1450元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人石玉案款2756元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1254号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：黄伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄哲仁、黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被告：张秀姐，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许太昌，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张艺峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许丽姗，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州亿郎工贸有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区智泰路（4-13C）164号四楼厂房，统一社会信用代码913505027173884019。 法定代表人：张秀姐。 原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告张秀姐、许太昌、张艺峰、许丽姗、泉州亿郎工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告中信银行股份有限公司泉州分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  梁超毅 二〇二〇年五月九日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初47号原告：刘改运，女，1965年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告：袁彩虹，女，1991年5月15日生，汉族，住址同上。原告：袁绪辉，男，1994年3月15日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：黄艳荣、孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：魏尚尚，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘改运、袁彩虹、袁绪辉与被告魏尚尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改运、袁彩虹、袁绪辉及共同委托诉讼代理人孟凡新到庭参加了诉讼。被告魏尚尚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改运、袁彩虹、袁绪辉的诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告的村南地经常挖土，原告刘改运的丈夫卖土，双方也比较熟识。被告购买挖机需用款，2017年2月初八，被告在原告家中向原告借现金30000元，并给出具一张借条，约定月息2分，于2017年12月初八前还清。2018年正月初三，原告的亲人袁维青突发疾病身亡，经多次向被告催要借款一直未还。原告作为袁维青的合法继承人，特提起诉讼。被告魏尚尚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏尚尚于2017年2月初八向案外人袁维青借款人民币30000元，并于当日向原告亲人袁维青出具借条一份，其内容为：“借条，今借到袁维青现金叁万元，月息2分，从2017年2月初八到2017年12月初八。借款人：魏尚尚，2017.2月初八”。案外人袁维青于2018年2月18日（2018年正月初三）病故后经原告多次催要该借款，被告魏尚尚未清偿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务依法应当清偿。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方明确约定利息，且符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏尚尚于本判决生效之日起十日内给付原告刘改运、袁彩虹、袁绪辉借款本金人民币30000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年2月初八起至该款清偿完毕之日止）；如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏尚尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  逯建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执624号申请执行人：姚启华，男，1963年12月23日生，汉族。委托代理人:江金花，女，1974年2月1日生,系申请执行人妻子。被执行人：葛富平，男，1963年9月18日生，汉族。本院在执行姚启华与葛富平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。依法查询被执行人葛富平名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人履行案款5000元后，双方协商达成和解协议，被执行人按照协议内容履行给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人葛富平纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成和解且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初929号 原告：黄亨旺，男，1991年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，住南平市延平区，由南平市延平区紫云街道胜利社区居民委员会推荐。 被告：陆骏，男，1988年8月26日出生，汉族，现住福州市晋安区。 原告黄亨旺与被告陆骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄亨旺的委托诉讼代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告陆骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄亨旺向本院提出诉讼请求：1．判令陆骏归还货款240000元及利息（自2020年2月15日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）；2．本案的诉讼费用由陆骏承担。事实和理由：2020年2月4日，黄亨旺是延平区新型冠状病毒感染肺炎防控工作领导小组后勤保障组的供货商。黄亨旺与陆骏口头达成购货协议，由陆骏向黄亨旺提供1000套体温枪，黄亨旺支付货款375000元。黄亨旺于2020年2月15日通过6次转账向陆骏转款共计375000元。陆骏未向黄亨旺交付体温枪，陆骏向黄亨旺退还货款135000元，出具《收条》一份，内容为：本人陆骏（350721198808261315）收到黄亨旺购买体温枪共计375000（叁拾柒万伍千元整），2020.2.17号退回壹拾叁万伍仟元（135000）。剩余货款陆骏至今拒不归还，为维护黄亨旺的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陆骏未作答辩。 黄亨旺围绕诉讼请求依法提交《银行交易明细》、《收条》各一份，陆骏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。黄亨旺提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄亨旺向陆骏订购1000把额温枪，2020年2月15日，黄亨旺向陆骏转账6笔共支付货款375000元。陆骏于2020年2月16日、2020年2月17日向黄亨旺退款3笔共计135000元。2020年2月17日，陆骏向黄亨旺出具《收条》一份，该《收条》载明“本人陆骏（350721198808261315）收到黄亨旺购买体温枪共记375000（叁拾柒万伍千?整），2020.2.17号退回壹拾叁万伍千?（135000）”。嗣后，黄亨旺多次催促陆骏退还剩余货款无果，遂于2020年3月16日诉至本院。 本院认为，黄亨旺与陆骏之间虽没有订立书面的买卖合同，但有《银行交易明细》《收条》为据，并结合交易习惯，应当认定黄亨旺与陆骏的买卖合同关系依法成立，对上述事实本院予以确认和保护。黄亨旺向陆骏交付货款后，陆骏未按约定交付货物应当承担相应的违约责任，故黄亨旺要求陆骏退还货款240000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄亨旺要求陆骏支付自2020年2月15日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，黄亨旺未提交证据证明双方约定的交货日期为2020年2月15日，故逾期利息应自黄亨旺提起本案诉讼之日（2020年3月16日）起计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陆骏于本判决生效之日起十日内向黄亨旺退还货款240000元，并支付自2020年3月16日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由陆骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇二〇年五月七日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。