wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执550号之一申请执行人徐建华，男，1963年11月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人鲁国平，男，1961年9月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人徐建华与被执行人鲁国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人鲁国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁国平有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人鲁国平名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人鲁国平名下有房产位于乐清市××村，本院于2020年05月08日进行查封，但该房产已改建一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人鲁国平名下有车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，本院于2020年4月14日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月7日，申请执行人徐建华未受偿。另，暂未发现被执行人鲁国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁国平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人鲁国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建华，其没有提出异议。综上，被执行人鲁国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年五月八日书记员  赵 琼
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初541号原告：王军荣，男，汉族，1966年3月2日出生，住高陵区。委托代理人：王京涛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：王定财，男，汉族，1965年11月3日出生，住西安市碑林区。第三人：王龙，男，汉族，1959年5月20日出生，住西安市高陵区。原告王军荣与被告王定财、第三人王龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告王军荣及其委托代理人王京涛，第三人王龙到庭参加了诉讼，被告王定财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊车租赁费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高陵区XX街道经营吊车租赁业务。2011年3月至12月，被告租用原告的吊车施工，共租用9个多月，共计租赁费130000元，被告已支付原告租赁费30000元，尚欠100000元未付。经原告多次催要，2017年12月22日，被告向原告出具欠条一份，口头承诺尽快付款。2018年10月，原告将被告起诉至人民法院，被告得知后，让第三人王龙出面担保，向原告支付20000元并承诺剩余款项于2019年5月底前付清，让原告撤诉，如不按期结清，愿意再支付100000元。原告撤诉后，被告以种种理由推拖，拒不还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王定财未作答辩。第三人王龙辩称，原被告之间的欠款属实，2018年原告将被告起诉了，被告让我做担保人给原告说先给原告20000元让原告撤诉，在2019年5月之前把剩余钱还完，如果没还款，这20000元就作为所欠100000元的利息。最后被告就不接电话了。经审理查明，2017年12月22日，王定财向王军荣出具欠条一份，写明欠到王军荣吊车费100000元。后王定财向王军荣偿还20000元，剩余款项至今未给付。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告王定财欠原告王军荣吊车租赁费100000元，有欠条一份为证，后原告庭审中自认被告曾偿还20000元，但原告并未提供有效证据证明上述20000元系偿还利息,且欠条中也并未约定利息，故本院依法不予认定。综上，被告应偿还原告剩余吊车费80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定财应于本判决生效之日起十日内偿还原告王军荣吊车租赁费80000元；二、驳回原告王军荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担1840元，原告承担460元(原告已预交2300元，被告履行判决时一并支付原告1840元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇二〇年五月九日书记员  张强1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢126号 申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县。 法定代表人董传文，主任。 被执行人：孔庆雷，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：胥继娟，女，1980年9月10日生，汉族，居民，住同上。 申请执行人沛县卫生河计划生育委员会与被执行人孔庆雷、胥继娟行政非诉执行纠纷一案的（2017)苏0322行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢79号 井代珍、井代臣： 申请执行人井代珍与被执行人井代臣借款合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1169号民事判决书已发生法律效力。被执行人井代臣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人井代珍向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失17663.48元，本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人井代臣于2020年5月13日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢79号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初3590号原告：张争光，男，汉族，1980年8月23日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：河南华厦建设工程有限公司，住周口市扶沟县花园路中段，统一社会信用代码：91411621706712659B。法定代表人：邵世民，该公司董事长。委托代理人：刘明威，河南天时达律师事务所律师。被告：段要举，男，汉族，1978年6月6日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。本院在审理原告张争光诉被告河南华厦建设工程有限公司、段要举财产损害赔偿纠纷一案中,原告张争光于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张争光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告张争光撤回起诉。案件受理费26320元减半收取13160元，由原告张争光负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇二〇年五月六日书 记 员  赵志阳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保4号 申请人:四川兴隆诚纸业有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇凤凰村一、四组。 法定代表人：邱丽华。 委托代理人：林文浩，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。（系该公司员工） 被申请人：四川箱聚包装科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业园区林德东路2号1栋1层。 法定代表人：胡蓉。 申请人四川兴隆诚纸业有限公司因向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人四川箱聚包装科技有限公司名下财产，保全金额1809360.66元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《保单保函》提供担保。2020年4月29日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川兴隆诚纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川箱聚包装科技有限公司在金融机构的存款1809360.66元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川兴隆诚纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌莹 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执771号 申请人：王丙良，男，1968年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王玉涛，男，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1272号民事判决书，申请执行人王丙良与被执行人王玉涛追索劳动报酬纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王玉涛其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王丙良债权15000元及利息未能实现。被执行人王玉涛未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪明君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2085号 原告：从金强，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告从金强与被告岳彩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从金强的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，岳彩光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 从金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款 1100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年8月4日向原告借款500000元，于2019年8月20日向原告借款600000元，该两笔款项均为现金交付，约定使用期限为2个月。该两笔借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 岳彩光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：岳彩光因经营需要，2019年8月4日向从金强借款500000元、2019年8月20日向从金强借款3000000元，并出具欠条。上述款项中，其中1100000元为现金交付，其余款项都是转到春光鞋业公司法定代表人邵永克名下账户。2019年12月9日，沂南县人民法院裁定受理了春光鞋业公司破产重整案。从金强对上述借款数额进行债权申报。春光鞋业管理人确认了1635000元，对剩余债权未予确认。从金强诉至本院，要求岳彩光偿还涉案款项中现金交付的1100000元。在从金强诉春光鞋业管理人、岳彩光确认合同有效纠纷一案的庭审笔录中，岳彩光自认涉案欠条中 1100000元系现金交付，未入到春光鞋业公司的账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从金强向岳彩光交付现金1100000元，岳彩光对此予以认可。从金强要求岳彩光偿还1100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳彩光于判决生效后十日内偿还从金强欠款1100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由岳彩光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   刘璐 书记员刘春娜
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执488号申请执行人：袁榜贤，女，1956年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人袁榜贤与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初924号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为183887元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执488号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十三日书记员  薛国花
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执105号之七申请执行人：张慧然，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张慧然与被执行人郑小姣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小姣于判决生效后十日内赔偿申请执行人张慧然偿还借款49000元及利息，案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小姣负有继续向申请执行人张慧然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张慧然发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  范邓瑞
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初943号 原告韩某某，男。 被告杨某某，男. 原告韩某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账及现金给付方式共计借给被告杨某某120000元，双方未约定利息。被告杨某某事后向原告补写借条，落款时间为2019年4月19日。被告杨某某一直未清偿上述借款，原告韩某某于2020年4月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还上述借款120000元，并承担本案诉讼费。 被告杨某某辩称：借款经过属实，被告现在暂时没有能力偿还，被告愿意以工资向原告分期偿还。 原告为支持其诉讼请求当庭提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，证明原告身份； 2、借条一份，证明原被告之间借款关系； 被告杨某某质证认为：认可，无异议。 本院审查认为：上述证据来源合法、客观真实，且被告认可无异议，本院予以认定。 被告杨某某未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以充分证明以下事实： 2019年4月19日，被告杨某某因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账及现金给付方式共计借给被告杨某某12000元，双方未约定利息。被告杨某某事后向原告补写借条，落款时间为2019年4月19日。被告杨某某一直未清偿上述借款，原告韩某某于2020年4月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还上述借款120000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：被告杨某某与原告韩某某系民间借贷关系，借款金额共计120000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告清偿借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨某某在本判决生效之日起5日内偿还原告借款本金120000元； 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初164号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李宝库，男，1979年1月26日出生于吉林省，汉族，初中文化，个体户，户籍地吉林省通化市梅河口市，住天津市东丽区。2019年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人钞智博，天津德敬律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李宝库犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被告人李宝库及其辩护人钞智博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日19时许，被告人李宝库酒后与被害人牛某一同到牛某打工处，因怀疑被害人牛某被人欺负，被告人李宝库与牛某同事发生口角并互相推搡，牛某将李宝库推走，被告人李宝库因此心生不满并离开。同日20时许，被告人李宝库为泄私愤，在天津市东丽区下等候被害人牛某。被害人牛某到达现场后，被告人李宝库持尖刀将被害人牛某左侧肋部捅伤并逃跑。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人牛某的损伤程度构成轻伤二级。2019年12月1日，被告人李宝库在天津市东丽区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李宝库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述及医院诊断证明，证人卫某、杜某、王某、刘某的证言，现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人李宝库的供述，被告人李宝库的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝库目无国法，酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李宝库系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  李 芸人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初187号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨磊，男，汉族，大专文化，户籍地：陕西省神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被神木市公安局依法刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日00时许，被告人杨磊醉酒后驾驶陕KGL336号棕色“大众”牌小型轿车由北向南行驶至店塔高速收费站附近处时，因与一货车司机发生矛盾被对方报警，神木市交通管理大队店塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至店塔中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：201MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对杨磊进行血液酒精含量检测，其结果为168.57MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人杨磊呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨磊归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年5月31日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月九日 书记员  麻 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执150号 被执行人:朱海生，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建高速莆田市城厢区。 关于朱海生被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终91号刑事判决书，依上述判决，朱海生应缴纳罚金人民币500000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱海生名下银行存款70455.9元到指定账户，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为闽Ｂ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年2月27日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。另向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁海荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3870号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：江典英，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江典英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告江典英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计108302.91元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告江典英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款97300元，并就案涉车辆闽Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计108302.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告江典英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告江典英于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金108302.91元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1233元，由被告江典英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4841号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：路文明，男，汉族，1982年5月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：谢建兵，男，汉族，1987年12月26日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告路文明、谢建兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告路文明、谢建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令路文明偿还腾铭公司代偿款72420.29元及违约金14484.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计86904.35元；2.判令谢建兵承担连带清偿责任；3.判令路文明、谢建兵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，路文明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，谢建兵作为反担保人。但在合同签订后，路文明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为路文明代偿款项为72420.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与路文明沟通协商，要求偿还代偿款，路文明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，谢建兵也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告路文明、谢建兵未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告路文明、谢建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：路文明与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定路文明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为91000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。谢建兵作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年6月1日，腾铭公司与路文明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为路文明前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因路文明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，路文明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，谢建兵作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期限为合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向路文明发放了信用卡，但路文明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代路文明向工行东大支行共计代偿了72420.29元，承担了合同项下的保证责任。路文明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与路文明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，路文明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向路文明追偿。故对于腾铭公司主张路文明支付代偿款72420.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，路文明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故路文明还应支付违约金72420.29×20%=14484.06元。 对于担保人的责任，本院认为，谢建兵自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对路文明的上述还款义务，谢建兵应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向路文明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告路文明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款72420.29元和违约金14484.06元； 二、被告谢建兵就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，谢建兵承担连带清偿责任之后，有权向被告路文明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取986元，由被告路文明、谢建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14220号原告：杭州小农网络科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402MA1MR3XJX9，住所地在江苏省常州市天宁区和平北路280号。法定代表人：瞿嘉捷，该公司负责人。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。被告：张小锋，男，1990年6月2日生，汉族。原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司(以下简称小农常州分公司)与被告张小锋劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小农常州分公司的委托诉讼代理人翁佳琪及被告张小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小农常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与被告张小锋解除劳动关系；2、请求判令其无需向张小锋支付违法解除违法解除劳动合同赔偿金43125.87元。事实和理由：被告张小锋于2017年12月入职杭州小农网络科技有限公司公司南京分公司，工作职位为销售，双方签订为期三年的固定期限劳动合同，后双方变更合同主体为其公司与张小锋。根据其公司《员工手册》规定，一年内累计旷工超过5次，视为严重违纪可以解除劳动关系。2018年12月至2019年3月期间，张小锋出现了11次未在其公司指定地点考勤打卡的情况，属于严重违纪，2019年3月8日，其公司向张小锋发解除劳动合同通知书，双方解除劳动关系。2019年3月24日，张小锋向南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决其向张小锋支付赔偿金43125.87元，其不服该裁决，现诉至法院。被告张小锋辩称，不认可小农常州分公司陈述，请求法院按照仲裁委裁决内容予以判决。本院经审理认定事实如下：张小锋于2017年12月4日入职杭州小农网络科技有限公司南京分公司从事销售工作，双方签订了为期三年的固定期限劳动合同，期限为2017年12月4日至2020年12月3日，后于2019年1月20日变更合同主体为小农常州分公司，劳动合同其他事项均不改变。张小锋的工资构成为基本工资2020元/月＋加班补助700元/月＋浮动绩效380元/月＋绩效工资（不固定）。小农常州分公司规定外勤人员通过钉钉定位打卡进行考勤，须在指定位置进行打卡方为有效。2018年12月至2019年3月，张小锋每天按时打卡上下班，但有11次不在小农常州分公司指定地点考勤打卡，在“清江西苑”和“华庭南园”有打卡记录，张小锋有两个手机识别号出现在考勤系统中。审理中，张小锋辩称其属于销售岗位，工作岗位决定了其打卡时间及地点的灵活性。华庭南园系其客户朱新安的居住地，清江西苑系其女朋友家庭住址。2019年3月8日，小农常州分公司向张小锋发《解除劳动关系通知》，载明：因员工张小锋严重违反公司规章制度，旷工累计达五天以上，根据公司制度规定，有权与员工解除劳动合同关系。现公司正式书面通知如下：本公司于2019年3月8日与你解除劳动关系。小农常州分公司适用的《员工手册》载明：销售服务部人员根据站点性质每个工作日在上班开始和下班各签到一次，如没有签到，视为当日未上班，如没有提前请假，视为当日旷工（如有宋小福签到权限的员工，使用宋小福签到，效力同钉钉签到）。12个月内累计旷工五天（含）以上，属于严重违法公司制度，公司予以辞退。2019年3月24日，张小锋向称仲裁委申请仲裁，要求小农常州分公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元，仲裁委裁决小农常州分公司向张小锋支付违法解除劳动合同赔偿金43125.87元，小农常州分公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。张小锋离职前十二个月平均工资为14375.29元，审理中，张小锋与小农常州分公司一致对仲裁委裁决数额本身无异议，对于双方劳动关系成立及解除的时间亦无异议。张小锋另陈述小农常州分公司与其解除劳动合同系其不同意小农常州分公司安排其前往苏州工作，小农常州分公司对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告小农常州分公司与被告张小锋的劳动关系成立、有效。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，双方均认可劳动关系的解除时间为2019年3月8日，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为小农常州分公司以张小锋的打卡行为不规范为由认定达到严重违纪程度解除双方的劳动关系是否合理。小农常州分公司提交的张小锋2018年12月1日至2019年3月8日的考勤证据中，张小锋每天按时打卡上下班，有六次在“清江西苑”和五次在“华庭南园”打卡，均不在小农常州分公司指定的打卡地点附近，且张小锋有两个手机识别号出现在考勤系统中，故小农常州分公司认为张小锋违反《员工手册》违纪部分：旷工章节的第五款“未按公司要求进行钉钉或宋小福等方式考勤”，同时违反《员工手册》中外勤签到第五款“每台手机有唯一设备号，如有手机设备更改，需第一时间到人力资源部备案”，以此认为张小锋旷工并与其解除劳动合同。从2018年1月至2019年3月，张小锋一直用两个手机号随机打卡考勤，小农常州分公司并未就两个手机进行考勤的事实对张小锋进行处罚，表示小农常州分公司默认此行为。张小锋有几次不在小农常州分公司指定地点考勤打卡，确实存在考勤不规范的行为，但尚构不成严重违纪。张小锋工作性质为外勤销售人员，经常在外跑客户，张小锋每天也确实打卡考勤，小农常州分公司认为张小锋存在虚假考勤，仅凭考勤不在指定地点且没有其他证据予以辅证九认为张小锋旷工，本院认为此规定过于严苛，不合理亦不合法，故小农常州分公司解除双方之间的劳动关系没有事实及法律依据，属于违法解除，应当支付张小锋赔偿金43125.87元（14375.29元×1.5个月×2倍），庭审中，双方对此数额亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司与被告张小锋的劳动关系于2019年3月8日解除；二、原告杭州小农网络科技有限公司常州分公司支付被告张小锋违法解除劳动合同赔偿金43125.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月八日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执170号之一被执行人：江苏婷茗实业发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈国伟，执行董事兼总经理。被执行人：严向宏，男，1970年9月22日生，汉族，住南通市。被执行人：张钰，女，1980年8月29日生，汉族，住南通市。被执行人：江苏嘉琪投资有限公司，住所地南通市。法定代表人：严向宏，执行董事。王健与江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司合同纠纷涉案件诉讼费一案，本院作出的(2019)苏0602民初1663号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，案件受理费、保全费合计23425元由被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将案件移送执行,本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人严向宏名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，被执行人张钰名下有坐落于如皋市桃园××室、××室的不动产，其余无银行存款，等可供执行财产。本院已查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，本院已委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止。因车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。本院执行人员至如皋市不动产登记中心，轮候查封被执行人张钰名下如皋市桃园镇海阳星苑2幢137、139室不动产产权，因系轮候查封，且存在案外人抵押权，本案中无法处置。现被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司就案件受理费23425元未履行。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确认的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的车辆和已轮候查封但无法处置的不动产外，未查询到被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司自动履行完毕的，被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司应当及时告知本院。若发现被执行人江苏婷茗实业发展有限公司、严向宏、张钰和江苏嘉琪投资有限公司有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十九日书记员  冷盛荣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初594号 原告:张成武，男，汉族，1964年6月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告:六安市裕安区工业企业改制服务中心，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦六楼，统一社会信用代码12341403MB0W42218R。 法定代表人：储昭伟，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 原告张成武与被告六安市裕安区工业企业改制服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成武及其委托诉讼代理人黄文洋、被告的委托诉讼代理人陈代斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令原告与被告于2008年12月31日解除劳动关系。2、判决被告为原告补缴1996年1月至2008年12月期间的社会保险。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于1986年6月进入六安县棉织厂处从事浆纱工种，六安县棉织厂为原告发放工资，但六安县棉织厂一直没有为原告缴纳社会保险。现六安县棉织厂已经被六安市裕安区工业企业改制服务中心承担。鉴于单位一直未为原告缴纳社会保险，根据法律规定，应当为原告缴纳社会保险，单位也同意为原告缴纳至2008年12月。为维护原告合法权益,特依法具状致贵院,望判如所请! 被告答辩称：一、被告不是本案适格被告，双方没有劳动关系，不存在解除劳动关系，没有义务补缴社会保险。二、原告诉请补缴社会保险超过诉讼时效，其诉请不应支持。三、六安县棉织厂2000年破产，民事主体消失，被告不是接管者，不是权利义务的承接者，原告诉请没有事实法律依据。 经审理查明：原告系原六安县棉织厂职工，该厂于2000年元月份破产，原告获得经济补偿10万余元。六安县棉织厂破产后，设有留守处处理遗留问题，现在被告处办公。六安县棉织厂主管局原为六安县纺织局，经过历史演变并与其他单位合并更名为现被告名称。2019年12月，原告为要求被告补缴社会保险向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员以原告仲裁事项超过仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁书、职工转正报告表等证据证实，足以认定。 本院认为：用人单位与劳动者之间存在劳动关系时，用人单位依法负有为劳动者缴纳社会保险义务。原告在六安县棉织厂破产后，其与六安县棉织厂间的劳动关系归于终止。被告作为原六安县棉织厂主管单位，履行的是行政管理职能，不产生原告与被告之间存在劳动关系的法律后果，原告亦无证据证明被告在六安县棉织厂破产后，负有承继缴纳社会保险的事实或政策依据，留守处是解决原六安县棉织厂破产后遗留问题，不形成原被告间的人事隶属关系，综上，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张成武诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初62号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行，住所地：泸州市江阳区邻玉镇迎宾大道126号，统一社会信用代码91510502MA619MPOXC。 负责人:郑宇，行长。 被告：泸州市纳溪区江夏根酒类销售有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝镇新区，统一社会信用代码：91510503MA6220EE4M。 法定代表人：陈福生。 被告：陈福生，男，1976年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄成银，男，1950年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄泽钊，男，1974年10月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曾小琴，女，1975年6月29日生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行与被告泸州市纳溪区江夏根酒类销售有限公司、陈福生、黄成银、黄泽钊、曾小琴金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司邻玉支行撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖宏志
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申211号再审申请人(一审被告):昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。法定代表人：林玉宝。委托代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部。经营场所：昆明市盘龙区宝云社区麦地村。经营者：曹雄飞。委托代理人：刘少和、杨艳伟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：张传贞，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地址:重庆市垫江县。再审申请人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司因与被申请人昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部、张传贞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司申请再审称：一、申请人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司与被申请人张传贞之间不认识，没有任何交易和业务关系。二、本案涉及的租赁交易不存在，昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司租赁合同上“印章”是伪造的。三、申请人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司没有接到任何通知、传票等送达，一审法院程序违法。请求再审，撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9509号民事判决书。经本院审查认为：云南省昆明市盘龙区人民法院受理昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部诉昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、张传贞建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省昆明市盘龙区人民法院根据昆明中林恒基建筑装饰工程公司登记的住址送达开庭相关法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。2013年11月20日，昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部与昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司项目二部签订《建筑器材租赁合同》，被告张传贞作为经办人。2013年11月28日至2015年11月29日，昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部不停向昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司发料、收料，截止2015年12月1日，昆明市盘龙区兴盛建材租赁服务部与昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的经办人张传贞对账，确认尚欠租金830502.75元。昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司没有支付租金，构成违约，应承担法律责任。昆明中林恒基建筑装饰工程公司认为其不认识张传贞，昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司租赁合同上“印章”是伪造的主张，因昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司没有提交证据证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，申请人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司要求再审，本院不予支持。综上，昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年五月十九日书记员 樊寿康
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢340号 关于申请执行人彭松申请执行广州学致文化传播有限公司股东出资纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10841号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢340号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初917号原告：周建国，男，1948年7月16日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：周会轻，女，1974年10月30日出生，汉族，住伊川县。系原告女儿。特别授权。被告：张站立，男，1965年3月29日出生，汉族，住伊川县。原告周建国与被告张站立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人周会轻及被告张站立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还52000元借款并支付利息9706元（从2017年3月3日起按照年利率6%，支付资金占用利息至借款还清之日止，暂计算至2020年4月13日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称因承包工程资金周转困难向原告借款52000元，并出具借条一张，载明“今借周建国现金伍万贰仟元￥52000元，2017年3月2日，张站立”。借款后，原告多次向被告讨要，被告推拖不给，至今分文未还。原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明被告向原告借款52000元的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张站立借原告周建国52000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系事实清楚，张站立负有偿还义务。被告辩称，该52000元借款系另一案件130000元借款本金所结利息，并提交了本院于2020年4月26日作出的（2020）豫0329民初922号民事调解书欲以证明，本院经审查认为本案借款52000元与（2020）豫0329民初922号民事调解书中所涉130000元借款本金及62400元利息并无必必然联系，该两案借款系两笔独立的借款，故被告的辩解本院不予支持。因借条中未明确约定借款利息，且该借款未约定还款期限，现原告诉求被告支付利息，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张站立于本判决生效后十日内偿还原告周建国借款52000元并支付利息（以52000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671元，由被告张站立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李伟燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初608号 原告：江天锦，女，汉族，1984年1月12日生，住贵州省贵定县，自由职业，大专文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：张献伟，男，汉族，1975年6月28日生，住贵州省贵阳市小河区，自由职业，高中文化，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：张军，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告江天锦与被告张献伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告江天锦及其委托诉讼代理人耿琦、朱橙缘，被告委托诉讼代理人张军、沈子剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江天锦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款500000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息157500元，3、被告按照年利率6%偿还原告剩余利息至本息归还完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年4月19日，原、被告签订《协议》，约定“由原告交付被告50万元（此款用于福泉陆坪铝土矿山入股股金），如此款在矿山经营不佳情况下，转为被告本人借款，期限为2014年年底。”原告于2014年3月29日转账30万元、于同年4月19日转账20万元给被告。此后，原告多次催讨被告归还借款，被告多次推脱。现已过约定还款时间，被告拒不接听电话也不归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告应当按年利率6%支付原告资金占用费。原告催讨未果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告张献伟辩称，原告给付被告50万元作为矿山经营合伙资金属实，该矿山不是经营不佳，而是政府手续扣押才不能开采的，股东共有三位，除原被告外，另一位是彭小勇，既然三方是合伙经营，如原告想要退出股份应该进行三方清算，至于原告说的此款为借款我们认为有悖公平和诚实原则，不应支持，作为资金投入，盈亏应该共同承担，所以提出的利息不应该得到支持，虽然原被告约定有还款时间，但是我们认为这个时间应该超过诉讼时效了，综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告江天锦与被告张献伟系朋友关系。2014年4月19日，原、被告签订《协议》，约定由原告交付被告50万元（此款用于福泉陆坪铝土矿山入股股金），如此款在矿山经营不佳情况下，转为被告本人借款，期限为2014年年底。并注明江天锦占矿山30%的股份。原告分别于2014年3月29日转账30万元、同年4月19日转账20万元共计50万元给被告。被告主张的矿山未领取营业执照，原告未参与该矿山经营。此后，原告多次催讨被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《协议》、银行转账凭证、微信追讨款项记录等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原被告签订入股协议，由原告向矿山入股50万元，原告占股30%，此款在矿山经营不佳情况下，转为被告本人借款。原告向被告付款后，被告并未将矿山30%的股份划归原告，原告也未参与经营，协议也未明确原告承担矿山经营风险问题，该协议名为合伙实为借贷关系。原告向被告交付借款后，双方借贷关系成立，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告持续向被告追讨借款，并未超过诉讼时效。原告诉请由被告归还借款50万元，本院予以支持；双方对借款未约定利息，对于逾期付款利息，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计付利息符合最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持。被告的答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张献伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江天锦借款五十万元（￥500000），并自2015年1月1日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10376元，适用简易程序审理减半收取5188元，由被告张献伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴颖雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1295号申请执行人驻马店开发区御城房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都7号楼1楼。法定代表人贾飞，董事长。被执行人于霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店开发区御城房地产开发有限公司与被执行人于霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5617号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于霞的银行存款10722元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月六日书记员  史舒萌
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初994号原告：李瑞子，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省温县。被告：龚选文，男，56岁，汉族，住河南省新安县。被告：张云霞，女，1956年11月21日出生，汉族，住河南省新安县。第三人：马进军，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告李瑞子与被告龚选文、张云霞、第三人马进军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告李瑞子在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞子撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年五月六日书记员 高云波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1934号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：谢晴，女，1991年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初10739号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人谢晴向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行归还欠款本金61161.69元并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金、分期手续费的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费980元、诉前财产保全费1020元、律师费3500元、执行费900元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢晴的银行存款67561.69元及相应利息。二、如被执行人谢晴的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人谢晴的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终250号 上诉人张代文，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张代文因要求隆昌市人民政府依法履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初166号行政裁定，向本院提起上诉。 张代文上诉称，本案应属行政法律规定应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并非申请人向行政机关提出任何一项请求，行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第二项规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作；……”依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张代文为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张代文以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张代文的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。张代文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏葭陵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民特32号申请人：许克河，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省。申请人：复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。法定代表人：沈辉，院长。委托诉讼代理人：吴桂兰，女。本院于2020年5月19日立案受理申请人许克河与复旦大学附属金山医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2020年5月19日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、复旦大学附属金山医院于2020年5月19日前一次性支付许克河人民币82,850.30元；二、许克河尚欠复旦大学附属金山医院医疗费82,850.30元，此款与协议第一条中的款项相抵扣；三、纠纷终结，其它无异议；四、协议履行方式为协议第一条的款项与第二条的款项相抵扣；五、协议生效时间为2020年5月19日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许克河与复旦大学附属金山医院于2020年5月19日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初803号原告：黄鸭子，男，汉族，1963年11月26日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告黄鸭子与被告王红波、洛阳市新安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄鸭子于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄鸭子申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄鸭子撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告黄鸭子负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初70号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘金涛，男，1985年9月25日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被梁山县公安局取保候审，2020年2月21日被梁山县人民检察院取保候审,同年4月20日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘金涛犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年10月10日22时许，被告人刘金涛酒后驾驶鲁Ｈ×××××号面包车沿333省道由西向东行驶至梁山县后孙庄大桥附近时，因与冯昌文驾驶的鲁Ｈ×××××号面包车发生碰撞，被执勤交警查获。经检验，被告人刘金涛血液中的乙醇成分含量为273.7mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人刘金涛的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：出警录像。 公诉机关认为，被告人刘金涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘金涛认罪认罚，综合本案其他量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘金涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘金涛在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书,驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2040号检验报告，执法记录仪录像，被告人刘金涛的供述与辩解，被告人户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘金涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘金涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年五月六日 书记员  杨磊
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执742号关于赵雨轩申请执行文婷买卖合同纠纷一案，申请强制执行过户及诉讼费等11750.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年5月20日向本院申请结案。至此，赵雨轩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3913号之一被执行人：任夕俊，男性，1956年03月11出生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人：任卿，男性，1982年03月08出生，汉族，住太原市。本院在执行被告任夕俊、任卿集资诈骗一案中，（2017）晋0105刑初945号刑事判决书已经生效，被执行人未履行生效文书所确定的义务，侦查阶段于2017年3月15日查封扣押了被执行人任夕俊所有的护网点焊设备*1、台式钻床*1、护栏板成型设备*1、四柱液压机*1、YZ-230型打桩机*1、大型龙门吊*1，已经查封、扣押在案的财物，依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人任夕俊所有的护网点焊设备*1、台式钻床*1、护栏板成型设备*1、四柱液压机*1、YZ-230型打桩机*1、大型龙门吊*1。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 徐 汇
19)粤0402执1178号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1178号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：魏振峰，男，1972年06月07日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人魏振峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏振峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执509号 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住宿州市银河一路168号，统一社会信用代码913413004860016946。 法定代表人：吴昌亮。 被执行人：张东亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人张东亮信用卡纠纷一案中，因被执行人张东亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行申请执行，本院于2020年2月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张东亮名下的财产信息，被执行人张东亮名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张东亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张东亮名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿88879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执914号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨永慧，男，1976年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人杨永慧罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初178号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢118号之一 申请执行人：陈俊鑫，男，汉族，1995年7月9日出生,住址：广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：深圳币码微企业服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359719118W。 法定代表人：张奇帅。 关于申请执行人陈俊鑫与被执行人深圳币码微企业服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40123元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人陈俊鑫与被执行人深圳币码微企业服务有限公司达成执行和解协议并履行完毕，确定除在（2019）粤0391执1369号案执行到位的5501.02元外，由被执行人向申请执行人支付执行款10000元，申请执行人书面放弃其他请求。本案执行费63元由被执行人承担，上述执行费已支付至深圳市财政局的账户内。后申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2018）粤0391民初4051号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费63元已由被执行人深圳币码微企业服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0391民初4051号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘开峰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢671号 关于调解速裁庭申请执行刘利催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2380号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1942号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。负责人：余勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1959年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：杨某1（曾用名杨某2），女，2012年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：杨进贤，男，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：孙胜良，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇新建路52号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司因与被上诉人张淑梅、杨某1、杨进贤、孙胜良、临泉县鑫源集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年五月十九日书记员  华智旸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1180号 原告：四川特威宁工程技术有限公司，住所地成都市锦江区净居寺路217号附1号2层。 法定代表人：刘远红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川川蓉律师事务所律师。 被告：敦豪物流（北京）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都燕塘村四社。 负责人：华兴，该公司总经理。 被告：敦豪物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道15号5幢104。 法定代表人：祝维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华兴，男，该公司员工。 第三人：成都捷安通国际货运代理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元20楼2号。 法定代表人：吴阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张仪，男，该公司员工。 本院在审理原告四川特威宁工程技术有限公司与被告敦豪物流（北京）有限公司成都分公司、被告敦豪物流（北京）有限公司和第三人成都捷安通国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案的过程中，四川特威宁工程技术有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川特威宁工程技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川特威宁工程技术有限公司撤回起诉的申请。 案件受理费1026元（已减半收取）,由四川特威宁工程技术有限公司自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何岩，男，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何岩偿还贷款本金68341.62元，利息7100.93元、罚息7158.41元、复利1109.49元，共计83710.45元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAK0GZ026963）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97788元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAK0GZ026963）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币37874.64元，其中本金29446.38元、利息8351.7元、罚息61.61元、复利14.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金68341.62元、利息7100.93元、罚息7158.41元、复利1109.49元，共计人民币83710.45元。被告何岩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月14日，被告何岩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何岩所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAK0GZ026963）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68341.62元、利息7100.93元、罚息7158.41元、复利1109.49元，共计人民币83710.45元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68341.62元为基数）、复利（以所欠利息7100.93?元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LNBMCUAK0GZ026963）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为946.5元，保全费857元，共计1803.5元，由被告何岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1022号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，1983年7月22日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员李宽双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29053号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执419号 苏卡： 被执行人苏卡罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金1500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1098号原告：马志刚，男，1968年4月5日出生，汉族。被告：于忠义，男，1963年4月17日出生，汉族。原告马志刚与被告于忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告于忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，马志刚变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金500000元，不再主张利息。事实和理由：2014年1月20日被告于忠义由于公司运作资金周转不灵，故向原告马志刚借款500000元，期限为一年，约定每月向原告支付10000元利息。2015年元月借款到期后，原告马志刚向被告于忠义催要欠款，被告于忠义推说资金紧张，望容缓借款期限利息照付，直至2015年12月停止支付利息。期间原告多次向被告催要欠款本金和利息，被告又陆续于2017年4月15号归还利息50000元、2017年4月30号归还利息50000元、2017年6月5日归还利息50000元、2017年7月15号归还利息50000元、2018年2月15日归还利息40000元。以上还款为2016年1月19日-2018年1月19日的利息。从2018年2月原告多次向被告催要借款，至今未果，由于被告在外地，原告无数次催还借款，被告均以各种理由推脱（有微信记录为证），直至2019年12月份被告电话、微信全部不接、不回、失去联系。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告迟迟不予还款的行为，损害了原告的合法权益，故依据我国《民法通则》第九十条文规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。于忠义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告马志刚提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，于忠义向马志刚出具借条，内容为：今借马志刚现金伍拾万元整，借期为2014年1月20日至2015年1月19日止，月息为每月壹万元整，每月20日为付息日，先付后用形式，到期按时归还本金（计500000.00元）。2017年1月1日，于忠义向马志刚出具还款计划，内容为：2017年元月28号前先付清20万元本金，2017年8月-9月还清30万元本金及2016年全年利息（计12万元整）。2014年1月19日，马志刚向于忠义的女儿于璐转账350000元。庭审中，马志刚称向于忠义交付借款现金140000元，于忠义向其出具500000元借条，其中10000元作为利息扣除了。本院认为，本案中马志刚提供的借条证明其和于忠义之间的民间借贷关系成立，于忠义应向马志刚归还借款。关于借款本金，马志刚向于忠义的女儿于璐转账350000元，马志刚向于忠义交付现金140000元，虽然于忠义向马志刚出具500000元的借条，但10000元作为利息扣除了，马志刚实际向于忠义交付借款490000元，借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款,故于忠义应向马志刚返还借款490000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于忠义于本判决生效之日起十日内返还原告马志刚借款490000元；二、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告于忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘艳春
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执262号 申请人:安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王慧，公司总经理。 被执行人：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路与棋盘山路交叉处5幢一层北起第二间，统一社会信用代码9134080058455484XF。 法定代表人：周结林。 被执行人：安庆惠林农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业街4幢5室，统一社会信用代码9134080056899394X。 法定代表人：范勇。 被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，统一社会信用代码91340800570410271G。 法定代表人：朱训峰。 被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：周结林，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陆梦彦，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：范勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陆可锦，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：柳建荣，女，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行的申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安庆市合茂商贸有限公司、安庆惠林农业科技开发有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、周结林、陆梦彦、范勇、陆可锦、柳建荣追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执617号之一 申请执行人李满桂，女，汉族，1980年9月21日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人沈金龙，男，汉族，1953年10月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人王雅娟，女，汉族，1958年5月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人李满桂与被执行人沈金龙、王雅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李满桂向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行,执行标的2600000元，并负担案件受理费10275元、执行费28400元。 执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人沈金龙、王雅娟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人沈金龙、王雅娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金龙、王雅娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金龙、王雅娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人沈金龙、王雅娟住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈金龙、王雅娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金龙、王雅娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈金龙、王雅娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈金龙、王雅娟采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人沈金龙、王雅娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 马 蕾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初408号之一本院于2020年5月27日对原告远襄镇西街村卫生室与被告侯蒙蒙、陈秀敏、侯子领、楚素兰排除妨害纠纷一案作出的（2020）豫1424民初408号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1424民初408号民事判决书正文第1页倒数第二行“与被告侯子领系母子关系”补正为“与被告侯蒙蒙系母子关系”。审判长 胡 鹏审判员 张高臣审判员 薛 芬二〇二〇年五月二十八日书记员 李慧棋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4117号原告：广州市金鹤实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭钧华。委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立志，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：欧标（广州）化妆品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：毛九如。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。原告广州市金鹤实业有限公司诉被告欧标（广州）化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金鹤实业有限公司的委托诉讼代理人许文滔、宋立志，被告欧标（广州）化妆品有限公司委托诉讼代理人李院锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金鹤实业有限公司诉称：原告与被告分别于2014年4月24日和2014年10月24日签订合同号分别为S14A040502、S14A040506的《来料加工合同》。由原告为被告加工产品。在合同约定的履行期间，原告按照合同约定履行完毕合同义务。根据双方签订的合同第六款第3条约定：“乙方（即被告）提供生产工具和生产设备。设备的维修费用由乙方（即被告）负责；生产过程中发生的电费由乙方（即被告）负责，电费按甲方（即原告）供电部门的标准收取。”因此在原被告合作期间所产生的电费应由被告承担。原告为被告加工期间分别为2014年04月25日至2014年10月24日、2014年10月25日至2015年10月24日，电表读数分别为：9210度、16230度，电费单价为：0.9028元/度。产生的电费分别为：8314.79元和14652.44元。共计：22967.23元。被告未按照合同约定支付合同履行期间所产生的电费，因履行迟延所产生的利息分别为：2120.35元、2103.23元。具体计算方式见附件。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付合同编号为S14A040502、S14A040506合作期间所产生的电费共计22967.23元；2、被告支付迟延履行支付电费所产生的利息共计：4223.38元，从拖欠之日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年11月1日；3、被告承担本案诉讼费。被告欧标（广州）化妆品有限公司辩称：第一，双方合作结束的时间在2014年10月，直至原告起诉甚至是发出律师函的时间有4、5年，超过了诉讼时效。第二，原告起诉的用电量没有相应的证据证实。第三，在双方的来料加工合同有约定，被告是有支付5万元保证金额，双方约定在结算好所有的费用之后，保证金返还给被告。在双方结束合作以后，原告已经将该保证金全额返还给被告，由此可见，双方已经结算完毕所有的费用，原告的起诉没有事实与法律依据。经审理查明：2014年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《来料加工合同书》（合同编号S14A040502），约定：乙方委托甲方加工面膜折叠产品；乙方来料给甲方加工，甲方按乙方产品质量、数量以及货期的要求进行加工，收取加工费；加工费每月结算一次（本月1日至本月最后一日），次月15日内付清上月加工费，当年的加工费在次年1月15日前付清。加工费结算以乙方派所人员签名的“产品出货单”为依据，双方核对后由乙方依时支付；加工费用支付方式：以银行转账或现金支票形式支付，不得以期票支付；乙方提供生产工具和生产设备。设备的维修费用由乙方负责；生产过程中发生的电费由乙方负责，电费按甲方供电部门的标准收取；乙方必须交纳人民币伍万元整（50000元）作为履约保证金，合同期满后，若双方不再续约，在乙方付清甲方加工费和其他费用后，甲方足额退回乙方（不计利息）；合同期满时，乙方只有在全部支付甲方的加工费后，才能将所投入的生产设备、工具、原材料等物品收回；本合同有效期限届满前，如继续合作，甲方有优先续签权，合作形式及内容由双方进行协商；合同期内须终止合同，提前2个月告知对方，双方协商同意后予以终止；合同期限自2014年4月25日起至2014年10月24日有效。原被告双方确认，上述合同履行期限届满，双方已于2014年10月24日终止合作，原告已将被告交纳的保证金返还被告。原告表示涉案合同履行期间，原告有多个生产车间，每个车间均有独立电表，工作人员根据电表数额摘抄后计算电费，由于原告公司经过搬迁，原始电费票据均已不存在，仅有电脑记载的数据；原告确认被告并未向原告支付该合同履行期间的涉案电费，双方在结算时仅结算了加工费并未对电费进行结算；因合同签订时的公司负责人与退还保证金时的公司负责人并非同一人，故原告在未结算电费的情况下将保证金退还被告，原告一直有向被告催收电费，但并无书面催收证据，原告于2019年4月4日向被告寄送了催收函、于4月28日向被告寄送律师函，要求被告支付来料加工期间产生的电费7644.3元。被告对原告的陈述不予确认，被告表示原告有多个生产车间，没有各自独立的电表，双方是按照占地比例、工作量比例计算被告应付电费，被告已将所有费用予以结清后原告才退回保证金，原告从未向被告主张该电费，被告也未收到原告寄送的催收函、律师函，且该函件寄送时间也已经超过了诉讼时效。以上事实，有来料加工合同书、广州市电价价目表、催收函、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《来料加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，双方应恪守履行。该合同签订后，被告依约向原告支付保证金，涉案合同已于2014年10月24日履行期限届满，原告已向被告退还合同保证金，涉案合同明确约定保证金“在乙方付清甲方加工费和其他费用后，甲方足额退回乙方”，原告退回保证金的行为可以认定双方已就合同期间的款项全面结算完毕，现原告无证据证实其主张的电费系履行涉案合同期间而产生，亦无证据证实双方已对合同期内的电费进行核算且被告未予支付，而从合同履行期限届满直至2019年4月，均无证据显示原告向被告主张涉案电费，故原告主张要求被告支付涉案合同履行期间的电费及利息，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市金鹤实业有限公司的诉讼请求。本案受理费240元，由原告广州市金鹤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年五月十三日书记员 翁向雯