安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初129号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许浩永，男，1998年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人许浩永因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被泗县公安局刑事拘留，2020年1月10日被泗县公安局取保候审。同年4月28日经本院决定被取保候审，同日交泗县公安局执行取保候审。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告人时玲，男，1971年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人时玲于2009年12月7日曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被泗县公安局罚款三百元并拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被泗县公安局取保候审。同年4月28日经本院决定被取保候审，同日交泗县公安局执行取保候审。辩护人徐奎，安徽玉金律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人许浩永、时玲犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日依法公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许浩永及其辩护人朱鹏、丁雅娟和被告人时玲及其辩护人徐奎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月13日、16日，被告人许浩永、时玲先后在泗县泗城镇大吴村南河堰北处盗取泗县水利局在新汴河清淤清出的黄沙，共十一车，约320吨。经鉴定，被盗黄沙价值人民币28800元。1.2019年12月13日夜间，被告人许浩永、时玲电话合谋到泗县泗城镇大吴村南河堰北处盗取黄沙，后由被告人许浩永联系挖掘机和渣土车，共盗取黄沙十车。2.2019年12月16日夜间，被告人许浩永联系挖掘机和渣土车到泗县泗城镇大吴村南河堰北处装沙，被告人许浩永在现场指挥装沙，被告人时玲在大吴庄路口负责望风，盗取一车黄沙后被当地村民发现后报警。被告人许浩永于2019年12月17日3时经泗县公安局泗城派出所民警口头传唤到案；被告人时玲于2020年1月3日15时经泗县公安局泗城派出所民警书面传唤到案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人许浩永、时玲供述、被害人陈述、户籍证明、到案经过等书证、泗县价格认证中心出具的价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人许浩永、时玲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许浩永、时玲均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人许浩永、时玲到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人许浩永有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。建议判处被告人时玲有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人许浩永、时玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署《认罪认罚具结书》。许浩永辩护人对公诉机关指控被告人许浩永犯盗窃罪定性无异议，认可公诉机关的量刑建议。其认为被告人许浩永行为构成自首，且具有积极退赃、取得谅解、初犯、偶犯等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。时玲辩护人对公诉机关指控被告人时玲犯盗窃罪定性无异议，认可公诉机关的量刑建议。认为被告人时玲行为构成坦白，且具有认罪认罚、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：被告人许浩永于2019年12月17日凌晨3时许在盗窃现场因当地群众发现报警而被出警的泗县公安局民警当场口头传唤到案，随即被泗县公安局刑事拘留。泗县公安局于2019年12月17日对许浩永、时玲和张超三人盗窃黄沙一案立案，于2020年4月21日认为张超不应当被追究刑事责任而向泗县人民检察院撤回对张超的起诉。许浩永母亲代其于2019年12月30日向泗县水利局退还盗窃黄沙销售款10000元；泗县水利局于2020年4月13日先后收到许浩永、时玲、张超各自现金6266元，共计28800元，并对三人行为表示谅解。上述事实，被告人许浩永、时玲在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，另有被害人陈述、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证、证人姚某、陈某等证人证言、泗县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，足以认定。关于被告人许浩永是否构成自首的问题。经查，被告人许浩永雇佣他人挖掘机在泗县泗城镇大吴村南河堰北盗窃黄沙时，被当地群众发现后报警。出警民警到达案发现场后口头传唤许浩永到泗城派出所接受讯问，随即泗县公安局对许浩永刑事拘留。综上，被告人许浩永是被传唤到案，其行为不符合自首构成要件。故许浩永的辩护人关于被告人许浩永构成自首的辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为：被告人许浩永、时玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许浩永、时玲均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许浩永、时玲到案后均如实供述自己的犯罪事实，均系坦白;二被告人积极退赃，取得被害人谅解；两被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。另司法机关出具评估意见表明被告人许浩永、时玲均基本具备社区矫正条件，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许浩永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库）。二、被告人时玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年五月十四日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。