wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初902号原告：李学林，男，1964年11月27日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被告：顾宁涛，男，1976年11月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京银建出租汽车有限公司，住所地在南京市江宁区天元西路马浦街8号。法定代表人：陶勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。原告李学林与被告顾宁涛、南京银建出租汽车有限公司（以下简称南京银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学林的委托诉讼代理人张莹，被告顾宁涛，被告南京银建公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计123703元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月31日8时17分许，被告顾宁涛驾驶苏Ａ×××××出租轿车沿宁六公路由南向北行驶至宁连公路立交桥下路段时，碰撞到前方在机动车道内行驶的由李学林驾驶的电动自行车尾部，造成事故，致李学林受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定顾宁涛负此事故全部责任，李学林无责任。后经鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为一个二级、一个四级、一个十级，需要大部分护理依赖。原告曾就各项损失诉讼至法院，2015年4月10日六合区人民法院作出（2015）六东民初字第182号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失合计1119140.81元，其中护理期限暂定5年。现5年期限已满，原告身体机能未恢复，仍需护理，并产生医疗费。原告遂诉讼来院。被告南京银建公司辩称：1.医疗费不认可，鉴定前提是治疗终结或继续治疗没有明显效果；2.长期护理应当按照十年计算，后续不再支持；3.我司仅为代驾驶员承担赔偿责任，因我司受疫情影响较大，故申请本次损失由驾驶员和公司共同承担赔偿责任。被告顾宁涛辩称：我是公司员工，要求公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月31日8时17分许，被告顾宁涛驾驶苏Ａ×××××出租轿车沿宁六公路由南向北行驶至宁连公路立交桥下路段时，碰撞到前方在机动车道内行驶的由李学林驾驶的电动自行车尾部，造成事故，致李学林受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队认定顾宁涛负此事故全部责任，李学林无责任。2014年12月9日，南京某司法鉴定中心对李学林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定文书，鉴定意见为：1.被鉴定人李学林颅脑损伤遗留完全性失语构成道路交通事故二级伤残；肢体瘫痪构成道路交通事故四级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人李学林的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期限共计以240日为宜。3.被鉴定人李学林目前存在大部分护理依赖，需长期护理；护理人数建议以住院期间二人、出院后一人为宜。原告曾就各项损失诉讼至本院，本院于2015年4月10日作出（2015）六东民初字第182号民事判决书，判令被告南京银建公司及肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失合计1119140.81元（保险已经足额赔付），其中护理期限暂定5年。2014年12月17日，原告到南京市大厂医院住院治疗45天，出院诊断为：1.脑外伤恢复期；2.继发性癫痫。另查明，顾宁涛系银建公司员工，事发时系从事职务行为。上述事实，有交通事故责任认定书复印件、出院记录、医疗费票据、本院（2015）六东民初字第182号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康受法律保护。顾宁涛驾驶车辆上路行驶，对道路情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成该起事故的直接原因。南京市公安局六合分局交巡警大队认定顾宁涛负此事故全部责任，李学林在此事故中无责任，本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信；银建公司作为顾宁涛所在单位应对顾宁涛在履行公司职务过程中造成李学林人身损害后果承担赔偿责任。对于原告的损失：1.医疗费和住院伙食补助费，本院认为，人体损伤致残鉴定应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行，原告本次主张的费用均产生于鉴定意见出具后，故本院对原告的该项主张不予支持；2.护理费，结合原告的伤情、住院天数和鉴定意见书，本次暂支持五年，原告主张其该项损失为109500元（60元/天*365天*5年），本院予以支持。上述各项损失合计109500元，应由南京银建公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学林109500元；二、驳回原告李学林超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告南京银建出租汽车有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1019元。审 判 员 张晓彬二〇二〇年五月十八日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初697号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：黎伟玉，女，1966年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁新娥，女，1965年3月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告黎伟玉、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告黎伟玉、梁新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告黎伟玉于2018年3月26日签订的借款合同；2、判令被告黎伟玉偿还原告张黄支行借款本金700000元，利息59762.3元（计至2020年2月17日止，以后按合同约定计算。）；3、原告对被告梁新娥所有的位于兴业县业文化商业中心西侧A单元125号商铺拥有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，经原告张黄支行与被告黎伟玉协商，双方约定：由原告发放700000元给被告用于种植桉树，被告梁新娥用其所有的位于兴业县业文化商业中心西侧A单元125号商铺(不动产权证书：桂(2018)兴业县不动产权第0000071号)作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年3月26日至2021年3月25日，利率上浮50%,执行年利率为7.125%,按月结息，到期还本。现贷款利息逾期已累计3期以上，贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎伟玉、梁新娥不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年3月26日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告黎伟玉协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放700000元给被告黎伟玉用于种植桉树，借款期限为2018年3月26日至2021年3月25日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告梁新娥用其位于兴业县业文化商业中心西侧A单元125号商铺[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000071号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000640号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告黎伟玉最后一次支付利息时间是2019年11月9日，计至2020年2月17日被告黎伟玉尚欠利息是59762.3元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告黎伟玉均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、黎伟玉身份证、梁新娥身份证、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告黎伟玉未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告黎伟玉已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告黎伟玉偿还借款本金及余下利息。原告请求被告黎伟玉偿还借款本金700000元及利息，本院予以支持。庭审中原告放弃被告梁新娥与被告黎伟玉承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。 由于浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告梁新娥办理了财产抵押登记，因此，原告请求对被告梁新娥所有的位于兴业县业文化商业中心西侧A单元125号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000071号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告黎伟玉于2018年3月26日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告黎伟玉偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元并支付利息（利息计算：利息计至2020年2月17日止计为59762.3元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金700000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）; 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对梁新娥所有的位于兴业县业文化商业中心西侧A单元125号不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000071号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费11398元，减半收取5699元，财产保全费4319元，共10018元，由被告黎伟玉负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨英玲
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初193号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。被告人赵训雷，男，1982年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月1日被东方市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，2020年5月15日被东方市人民检察院取保候审。公诉机关指控，2020年3月31日16时许，东方市综合行政执法局八所执法中队队长林郁带领工作人员蒙业伟、文金能等人到东方市八所镇新街新兴路，对该路段占道经营的摊贩进行整治。在工作过程中，发现被告人赵训雷妻子文金婷使用一辆三轮电动车占道经营，执法局队员开出暂扣处罚单并欲暂扣文金婷的三轮电动车，被告人赵训雷拒不配合执法局工作人员执法并拿出水果刀阻挠不让扣车，八所执法中队的队员文金能在与赵训雷夺刀过程中被割伤，后新街派出所民警巡逻至此发现该情况，将赵训雷制服并将其带至派出所接受调查。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，文金能右手拇指的损伤，评定为轻微伤。案发后，文金能对赵训雷的行为予以谅解。公诉机关认为被告人赵训雷犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人赵训雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵训雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具水果刀二把，依法没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符桂光二○二○年五月二十六日书记员 蔡拾梅
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初2092号 原告甄小卫，男，1970年10月20日出生，汉族，住靖边县白条鸡批发门市部，身份证号码：61270XXXX010202215，联系号码：1331099XXXX。被告李靖，男，1993年8月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南关市场院内，身份证号码：61272XXXX308182210，联系号码：19929135801。原告甄小卫诉被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告甄小卫及被告李靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的买鸡款21831元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李靖多次在原告处购买白条鸡，向原告出具欠据3支计0.93万元、欠款收据24支计12531元，共计21831元。后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。被告李靖辩称，原告所诉欠款属实，由于其经营困难，请求原告准许其每月偿还0.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，被告李靖多次在原告处购买白条鸡，向原告出具欠据3支计0.93万元；欠款收据24支计12531元，共计21831元。后原告多次索要欠款未果，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否成立以及债务是否应当清偿的问题。本案中被告李靖在原告处多次购买白条鸡，向原告出具欠条签字确认，双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告李靖作为欠款人应在原告向其索要欠款时履行还款义务，故原告诉求被告支付欠款21831元之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:由被告李靖于本判决生效后五日内向原告甄小卫给付欠款21831元。案件受理费344元，减半收取172元由被告李靖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  郑琰丰                                二Ｏ二Ｏ年五月二十五日  书  记  员  王  腾    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4503号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：何锡权，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告何锡权、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波中哲慕尚控股有限公司以与何锡权达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波中哲慕尚控股有限公司负担。审判员  王贞二〇二〇年五月二十一日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保108号 申请保全人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星,公司执行董事。 被保全人：重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路1号4幢6-3号，统一社会信用代码91500108577991312W。 法定代表人：刘勇。 被保全人：刘勇，男，1971年8月6日生，汉族，住重庆市璧山县。 被保全人：景志平，男，1963年6月11日生，汉族，住重庆市大足县。 申请保全人贵州研鑫供应链管理有限公司与被保全人重庆中砼混凝土有限公司、刘勇、景志平买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值3879270.05元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额3879270.05元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆中砼混凝土有限公司、刘勇、景志平的银行存款3879270.05元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州研鑫供应链管理有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 罗明娜
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4405号申请执行人：赵翠苓，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王光亮，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。申请执行人赵翠苓与被执行人王光亮机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4727号民事判决书已发生法律效力，判决王光亮于判决书生效之日起10日内赔偿原告赵翠苓误工费2336.39元（3337.7元×70%）、护理费530.6元（758元×70%）、交通费420元（600元×70%）、鉴定费546元（780元×70%）、住院伙食补助费2170元（3100元×70%）、营养费525元（750元×70%）、医疗费11501.21元（16430.3元×70%）。该判决书2019年9月20日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2019年11月29日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户两个，冻结微信账户一个，被执行人王光亮名下有车牌号码为鲁Ｃ×××××小型货车一辆、车牌号码为鲁Ｃ×××××吉利轿车一辆，因未找到该车下落未能实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。2020年1月7日、4月7日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年5月8日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月九日书记员  苗 峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执727号之一申请执行人：南昌绿地商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中心城市展厅二楼，统一社会信用代码：9136012506079894XU。法定代表人：王志华，该公司执行董事。被执行人：胡海洪，男，1975年8月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：红谷滩新区江之南精菜餐饮店，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中心购物广场之三层301号，统一社会信用代码：92360125MA35NCDX8X。经营者：胡海洪。申请执行人南昌绿地商业管理有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院(2019)赣01民终2128号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人红谷滩新区江之南精菜餐饮店、胡海洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人胡海洪下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年5月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行67.578943万元及利息，截止到2020年5月9日已执行到位0元，未执行67.578943万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月九日书记员  任昕悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初902号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李仕乾，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省南通市海门市。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050。法定代表人：洪亮，总经理。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李仕乾、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计788.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年五月十三日书记员  陈 橙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终613号 上诉人（原审被告）：周伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：蒋涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。 原审被告：徐建军，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人周伟因与被上诉人蒋涛及原审被告徐建军买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周伟上诉请求：1.改判蒋涛的96529元货款由蓝西时代广场项目部支付，不由周伟支付;2.本案受理费2210元不由周伟支付。事实与理由：周伟不是蓝西时代广场的承包人，仅是蓝西时代广场项目部的一名普通员工，与蒋涛没有任何经济往来；周伟是项目经理蒋文批准担任材料管理员的成都成飞建设有限公司员工，后因项目停工，周伟于2015年5月离职；对账单是蓝西时代广场项目部材料部门出具的，不是周伟个人出具，系项目部采购建筑材料的对账单，周伟在对账单上签字，属于材料管理员的本职工作；蒋涛的水泥和沙运送到蓝西时代广场项目部后，周伟只是确定收货数量，并没有确定价格权利。 被上诉人蒋涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持一审判决。 蒋涛向一审法院起诉请求：1.判决周伟、徐建军共同支付蒋涛货款96529元并承担资金利息（自2015年6月1日起按2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及蒋涛主张权利所开支的一切费用由周伟、徐建军承担。 一审法院认定的事实：2014年期间，徐建军、周伟因需灰沙、水泥，数次向蒋涛购买。蒋涛自2014年5月29日起供货，2015年5月30日，就货款以蓝西时代广场项目部蒋涛（水泥）对账单的形式进行了结算，载明：“……总数量：抹灰沙9方，水泥285.65吨，总金额96529元”，蒋涛在供应商处签字，周伟在采购方处签字，徐建军在对账单下方标注“属实：徐建军2017.6.17”。2019年2月21日，蒋涛因96529元未收货款以成都成飞建设有限公司、徐建国为被告向一审法院提起诉讼，2019年6月27日，蒋涛向一审法院申请撤回起诉，一审法院裁定准予撤诉。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于被告主体资格的认定问题。周伟在水泥对账单上采购方处签字，对对账单上内容签字确认系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，应予认定，周伟系本案适格义务主体，应当支付下差蒋涛货款96529元及资金占用期间利息。徐建军标注属实的行为不能视为本案适格义务主体，蒋涛亦无证据证明徐建军为债务人，徐建军不应承担支付蒋涛货款及资金占用利息的责任；关于货款金额的认定问题。2015年5月30日，蒋涛与周伟以蓝西时代广场项目部对账单的形式进行了结算，说明蒋涛已实际履行了交付义务，周伟未支付货款。双方虽未签订书面的买卖合同，但提供货物、结算货款的行为表明双方已形成事实上的买卖合同关系，蒋涛提供货物后，周伟应当诚信履行相应义务。故对蒋涛主张的货款96529元，一审法院予以确认。关于蒋涛主张的利息问题。因双方未约定资金占用期间利息，视为不支付资金利息。蒋涛主张周伟支付资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金96529元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至偿清时止）不符合法律规定，一审法院不予支持。但周伟应从2015年6月1日起，以本金96529元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止。徐建军辩称成都成飞建设有限公司系蓝西时代广场项目的承包人，徐建军和周伟只是成都成飞建设有限公司的员工，下差蒋涛的货款应由公司承担，但无充分证据证明周伟、徐建军系成都成飞建设有限公司的员工或受成都成飞建设有限公司的委托向蒋涛购买水泥，且成都成飞建设有限公司在(2019)川1902民初1190号案件中否认徐建军、周伟系其公司员工，故对该答辩意见不予采纳。关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由周伟负担。关于蒋涛主张的交通费、住宿费2000元及(2019)川1902民初1190号案件律师费5000元、诉讼费的负担问题，因蒋涛未提供相应证据予以证明，一审法院未予支持；(2019)川1902民初1190号案件已对其诉讼费进行处理，且该案件系蒋涛列错被告而申请撤诉，故一审法院对蒋涛主张的(2019)川1902民初1190号案件律师费5000元、已经支付的诉讼费不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、周伟在判决生效后十日内向蒋涛支付下差货款96529元及资金占用期间利息（利息计算方法：以96529元为基数，从2015年6月1日起按年利率6%计算利息至偿清时止）；二、驳回蒋涛要求徐建军承担责任的诉讼请求；三、驳回蒋涛的其他诉讼请求。 二审中，上诉人周伟与被上诉人蒋涛围绕上诉请求及答辩意见提供了相应的证据材料，本院组织当事人进行了质证。周伟提供了魏克书、蒋文出具的书面证言各一份，拟证明：周伟系成都成飞建设有限公司员工，是蓝西时代项目部的管理员，负责验收工程材料。蒋涛质证认为，魏克书和蒋文是否是成都成飞建设有限公司员工无法得到确认，对周伟提交的两份证言不予认可，且不能达到周伟的证明目的。 本院审查认为，周伟提供的两份证言不能证明周伟与成都成飞建设有限公司存在劳动合同关系，且证人未出庭作证，本院对两份证言不予采信。 蒋涛提供了其与蒋文的电话录音一份，拟证明：蓝西时代广场是徐建国、徐建军挂靠成都成飞建设有限公司具体施工，徐建军是项目负责人，蒋文是项目经理，周伟是材料管理员，周伟与成飞公司没有劳动关系。证明：周伟不是成都成飞建设有限公司员工，案涉货款应由周伟承担。周伟质证认为：蒋涛认可周伟是项目的材料管理员，周伟不应当承担货款支付责任。 本院审查认为，蒋涛提供的电话录音仅能证明周伟系蓝西时代广场的材料管理员。 经本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的交易应当受到法律的保护，交易双方应当遵守诚实信用原则，忠实地履行各自的义务。蒋涛按照周伟的要求向蓝西时代广场项目部供应灰沙、水泥，双方就供货数量及货款数额以对账单的形式进行了结算，虽无书面的买卖合同，但蒋涛在对账单供货方一栏签名，完成了供货义务，周伟在对账单的采购方一栏签名确认，交易主体明确清晰，双方成立事实上的买卖合同关系，周伟应当按照对账单载明的结算金额向蒋涛承担货款支付义务。周伟关于灰沙、水泥用于成都成飞建设有限公司蓝西时代广场项目，应当由蓝西时代广场项目部承担货款支付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人周伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2210元，由上诉人周伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终603号上诉人（原审原告）：鲁杰，男，1982年11月4日，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张康康，系陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，系陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘峰，男，生于1986年3月16日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。委托诉讼代理人：刘志君，男，1961年1月2日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇。上诉人鲁杰因与被上诉人刘峰健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁杰上诉请求：一、依法撤销靖边县人民法院(2019)陕0824民初4510号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对争议的证据和事实认定有误，将整个案件事实及证据拆解分析，没有展现案件全貌。一审法院认为上诉人一审提交的病例无法证明上诉人受到的损害是被上诉人所致，但根据一审法院依法调取的行政处罚卷宗以及病例可以得出的基本事实为：2018年11月21日，被上诉人刘峰带领数人至上诉人公司施工处索要机械租赁费，并用汽车堵住施工路段的唯一出路，阻碍公司施工，同时叫来社会人员刘波（有前科），上诉人作为公司员工要求被上诉人刘峰挪走车辆，两人争执间，刘波殴打了上诉人，除了能看得见的头面部外伤外，上诉人出现右耳失聪、双耳耳鸣的症状，随即上诉人去当地靖边县人民医院做检查，因为医疗条件有限，医生建议随诊观察，上诉人后续往返延安、西安査治。延安空军军医大学第一附属医院出具诊断证明，有双耳耳鸣、鼓膜穿孔等多项诊断结果，医师建议观察耳鸣情况，复诊随诊。针对上诉人鼓膜穿孔的损伤，上诉人自始至终承认是由于小时候中耳炎造成的，也并未就该损伤要求被上诉人赔偿，但就该案事发前，上诉人确实没有双耳耳鸣的症状，虽然诊断结果没有明确指出耳鸣是由于殴打造成的，但也没有就说不是，民事案件证明标准是高度盖然性，本案事出有因，上诉人被殴打是事实，有损伤是事实，检査治疗有支出也是事实，而且殴打的部位是头部，完全有引发耳鸣的可能性甚至是必然性，也即侵权责任人应当承担责任，至于责任的大小由法院酌情予以认定。二、一审法院在论述认定事实部分时，过于笼统,规避重点问题，且具以支持其判决结果的法律依据和事实依据不足,论理部分无法使上诉人信服。一审法院认定事实如下“2018年11月21日18时许，案外人刘波在靖边县能化园区百朝公司项目部用水壶将鲁杰眉心处打伤。”其论理部分认为“在本案中，经公安机关査明，实际侵权人系案外人刘波。”但是，至于案外人为什么会出现在上诉人所在公司（另案上诉人），为什么会打上诉人等等这些关键问题避而不谈，关于这些问题的答案，前面第一点已经说清楚了，不在赘述。一审法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人刘峰也实施了侵权行为或被上诉人刘峰致使刘波实施了侵权行为，系认定错误，被上诉人刘峰采取纠集社会人员、堵门堵路等暴力方式索取债务本就涉嫌违法甚至犯罪，其在组织、纠集人员的时候，就知道或者应当知道因此可能会引发的后果，甚至可能引起群体性事件，而实际上也造成了上诉人公司员工受伤的损害后果，作为组织者、纠集者，被上诉人刘峰应当对此次行为所造成的所有后果承担责任。三、被上诉人刘峰也参与了殴打行为，是实际侵权人之一。2018年12月5日，高仁义在派出所对其的询问笔录中称：“姓鲁的和要钱的一个人的侄子撕打在了一起，姓刘的将姓鲁的压在了床和茶几的中间。”上诉人所在单位人员都只认识刘峰，不认识刘波，也即刘峰也参与实施了殴打行为，应当赔偿上诉人的损失。四、一审法院程序违法。就本案诉讼主体问题，一审时上诉人曾请求追加共同侵权人刘波为被告，但是一审法院并未同意。关于本案上诉人损失数额的确定，一审时上诉人曾申请鉴定，但一审法院也并未同意。被上诉人刘峰答辩称：1、我们不认识上诉人。2、和上诉人没有任何冲突，所以不承担侵权责任。3、上诉人是公司为了逃避债务而讹诈。鲁杰向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月21日18时许，案外人刘波在靖边县能化园区百超公司项目部用水壶将鲁杰眉心处打伤，致鲁杰门诊治疗。靖边县公安局于2019年5月10日作出靖公（治）行罚决字[2019]第A29号《公安行政处罚决定书》，决定“给予案外人刘波罚款500元”的行政处罚。一审法院判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。在本案中，经公安机关查明，实际侵权人系案外人刘波，且原告提供的证据不能证明被告刘峰也实施了侵权行为或被告刘峰指使刘波实施了侵权行为，故原告鲁杰请求被告刘峰承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，对被告刘峰的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。驳回原告鲁杰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁杰负担。本院二审审理期间，上诉人申请证人王某某出庭作证。证人身份信息：王某某，男，1961年12月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。（白朝公司的库管）证人陈述如下事实：名字我不知道，有俩人打架，最后知道有个装载机老板叫刘峰，还有一个人我也不知道叫什么，拿茶壶和鲁杰打架，我一直拉拿茶壶的那个人，把鲁杰的头打烂了流血，我回头看装载机老板刘峰在鲁杰身上压着，俩人厮打。本院认为：证人王某某所述的证言证明力尚不足以推翻原审法院关于事实的认定，依法不属于二审新证据，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人鲁杰的人身损害是否有被上诉人刘峰造成以及刘峰是否应当承担赔偿责任的问题。针对焦点问题。本案中有定边县公安局的处罚决定书和谈话笔录等证据，该证据来源合法、内容证实、与本案有关联性，本院予以认可。经查明，本案系案外人刘波在靖边县能化园区百超公司项目部用水壶将鲁杰眉心处打伤，致鲁杰门诊治疗。侵权责任人应当是刘波，而不是本案的被上诉人刘峰。上诉人提供的证据也不能证明被上诉人刘峰实施了侵权行为或指使刘波侵权行为，因此，上诉人鲁杰请求被上诉人刘峰承担赔偿责任的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人鲁杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执198号 申请执行人：孙吉胜，男，汉族，1990年10月17日生。 被执行人：刘洋，男，汉族，1988年8月22日生。 本院在执行孙吉胜与刘洋承揽合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初2392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐建辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1015号原告：滕国发，男，1966年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。被告：李金刚，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王莉，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐茜，该公司法务主管。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司职员。委托诉讼代理人：马恩博，该公司职员。原告滕国发与被告李金刚、天津星耀投资有限公司、融创物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕国发申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕国发撤回起诉。案件受理费1657.5元，由原告滕国发负担。审判员  翟洪凤二〇二〇年五月二十六日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初636号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：王储，男，1986年12月9日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂职工，住辽宁省凌海市花园新区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王储金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告王储到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金49299.34元，罚息1891.12元，共计51190.46元（截止至2020年1月15日）；2.请求判令被告给付从2020年1月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供53000元借款额度，有效期自2018年7月29日至2019年7月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××42。2018年7月29日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了53000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王储辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。希望银行能延长还款期限，我会积极还款，争取在2年之内还清。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、网上银行签约记录证据。上述证据经当庭质证和本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月15日被告王储尚欠贷款本金49299.34元，罚息1891.12元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王储签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王储于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金49299.34元及罚息1891.12元（截止至2020年1月15日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王储负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1193号 原告：陈庆彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：张私典，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许秋珍（曾用名：许雪清），女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林小彬，女，1989年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许振东，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈庆彬与被告张私典、许秋珍、林小彬、许振东定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈庆彬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆彬与张私典、许秋珍、林小彬、许振东双方已经自行协商解决了纠纷，现陈庆彬申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈庆彬撤诉。 案件受理费1969.6元，减半收取计848.3元，由陈庆彬负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年五月十三日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢72号尤飞、聂文禄：关于你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的：5700元。经本院立案执行，被执行人聂文禄已主动给付案款5750元（含执行费50元）。本院已将该款转付申请执行人。至此，尤飞向本院申请执行的（2017）黔0121民初1613号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年五月七日书记员 秦小梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14740号原告：高彦根，男，1996年12月20日生，汉族，住张家港市。被告：隆国华，男，1979年10月24日生，汉族，住张家港市。原告高彦根与被告隆国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告高彦根、被告隆国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高彦根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告向原告借款10000元并出具了借条，借款期满后，被告拒绝归还，并且失联，为此提起诉讼。被告隆国华辩称，向原告借款10000元本金我承认的，但利息我不还的。就是为了这个事情，我几个月没回家。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，隆国华在高彦根提供的一份格式借条上填写如下内容:“为资金周转，今隆国华向高彦根借到人民币10000小写（壹万元整），月利率借款期限十天。逾期未还，按照月利率3%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……。借款人：隆国华，身份证号码：，日期：2019.9.1818015477100、189××××8923。”（以上划线部分为隆国华填写）。借条左下方，隆国华还书写：“转本人微信壹万元整。以上内容知晓，愿承担法律责任。隆国华，2019.9.18”。同日，高彦根向隆国华微信转账10000元。后因高彦根催要未果而涉讼。审理中，高彦根陈述借款经过，2019年8月经我同事介绍认识被告，之后被告需要资金周转在2019年9月18日向我借款10000元，当天中午，我打印了借条给被告签署，说好十天内把约定的利息200元加本金还给我，逾期按月利率3%计算，被告也同意的，但十天后就找不到被告人了。隆国华认为，当时没仔细看条款，但是原告口头要求十天不还需收2000元利息，因为我急需钱用，就接受了原告的要求。原告还要求超过一天收200元，我说尽快还钱，每天200元受不了。原告在电话和微信中对我恐吓，使我不敢回家。高彦根对隆国华的上述说法予以否认，并且认为没有恐吓被告，只是要求被告还款，被告却始终不搭理原告。本院限期隆国华举证高彦根存在恐吓行为，隆国华并未举证。审理中，高彦根先是增加诉讼请求，要求隆国华按月利率2%支付逾期利息，后又放弃该请求，只要求隆国华归还借款本金10000元。隆国华表示愿意归还，但要求高彦根给点时间。本院认为，民事主体依法享有债权。被告隆国华向原告高彦根借款10000元有借条和转帐凭证为据，双方之间为民间借贷法律关系，合法有效。债务应当清偿，被告隆国华理应归还并偿付逾期利息。虽然约定的逾期月利率3%超出法律、法规的禁止性规定，但原告高彦根明确表示不主张逾期利息，仅要求被告隆国华归还借款本金10000元，对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告隆国华应归还原告高彦根借款本金10000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告隆国华负担。限被告隆国华于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月七日书 记 员  姚 垒
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初36号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人邓五金，男，汉族，生于1994年10月2日，甘肃省漳县人，小学文化，农民，住漳县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月23日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人邓五金犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某1提起附带民事诉讼。本院审查立案后，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，于2020年2月10日中止审理，于2020年4月2日恢复审理。依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭合并进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某1的特别诉讼代理人程某2（系程某1父亲），被告人邓五金及指定辩护人陈小红到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人程某1经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日21时许，被告人邓五金在定西市安定区永定西路恒瑞花园KTV喝酒期间，因走错包厢与在该包厢消费的被害人程某1及张某、程某3发生争执，后邓五金用啤酒瓶将程某1头部砸伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，程某1的损伤符合钝性外力作用所致；医院诊断程某1右额部硬膜外血肿等；法医学检查见程某1右额部创口愈合瘢痕累计5.2cm,阅程某1伤后头颅CT片见右侧额部硬膜外血肿，侧脑室前角、中线结构略向左侧移位。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a）颅内出血之规定，程某1的损伤程度属轻伤一级。程某1伤后在定西市第二人民医院住院治疗16天，住院花医疗费11933.08元。在开庭审理过程中，被告人邓五金与被害人程某1的特别诉讼代理人程某2就民事赔偿达成由邓五金于2020年4月13日前赔偿被害人程某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计23000元的和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人邓五金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人程某1陈述，被告人邓五金供述，证人程某3、张某证言，现场照片，视频资料，鉴定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓五金因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人邓五金认罪态度较好，能够认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人邓五金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人邓五金请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人邓五金经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首的辩护意见，于法不符，不予采纳；关于被害人有一定过错的辩护意见，与查明的案件事实不符，不予采纳；关于被告人邓五金到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的调查，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓五金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  周彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇二〇年五月七日书 记 员  李千慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1792号原告：姚武松，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈建国，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛粉荣，女，1964年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州双瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182770894928K，住所地荥阳市高山镇高山村。法定代表人：李松霞。原告姚武松与被告陈建国、牛粉荣、郑州双瑞机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚武松、被告陈建国、被告郑州双瑞机械制造有限公司的法定代表人李松霞到庭参加了诉讼，被告牛粉荣经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚武松向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建国、牛粉荣支付原告代偿款45.7万元及利息(利息以45.7万元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告郑州双瑞机械制造有限公司对陈建国、牛粉荣不能清偿的部分承担清偿责任。事实和理由：2018年2月7日，被告陈建国、牛粉荣向帖建辉借款40万元，借款期限为2018年2月7日至2018年3月6日，月利率3%，原告及被告郑州双瑞机械制造有限公司对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈建国、牛粉荣未按约还款。2018年6月11日，原告偿还帖建辉20万元。同年12月26日，原告偿还20万元及利息5.7万元。原告作为保证人履行还款义务后，向被告追偿无果，故诉至法院，要求处理。被告陈建国辩称：借款属实。但该借款用于偿还郑州双瑞机械制造有限公司的贷款，其不应承担责任。被告牛粉荣未进行答辩。被告郑州双瑞机械制造有限公司辩称，李松霞作为公司的法定代表人对被告陈建国借款一事不知情，公司不应承担责任。经审理查明：2018年2月7日，由姚武松、郑州双瑞机械制造有限公司作为保证人，陈建国、牛粉荣与帖建辉签订《个人借款担保合同》一份，合同约定陈建国、牛粉荣向帖建辉借款40万元，月利率3%，借款期限为2018年2月7日至2018年3月6日，担保方式为无限连带责任保证。合同签订当日，帖建辉通过银行转账给付陈建国40万元，陈建国、牛粉荣给帖建辉出具借据、收据各一份，郑州双瑞机械制造有限公司、姚武松给帖建辉出具担保承诺书各一份。借款到期后，陈建国、牛粉荣未向帖建辉偿还借款本息。姚武松作为保证人2018年6月11日偿还帖建辉20万元，2018年12月26日偿还帖建辉20万元及利息5.7万元。之后，姚武松向陈建国、牛粉荣、郑州双瑞机械制造有限公司追偿无果，双方形成纠纷。本院认为，由姚武松、郑州双瑞机械制造有限公司作为保证人，陈建国、牛粉荣借帖建辉40万元，月利率3%，有借款合同、转账凭证为凭，本院予以认定。姚武松作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人即陈建国、牛粉荣追偿。郑州双瑞机械制造有限公司作为保证人不履行保证责任，其应在陈建国、牛粉荣不能清偿的范围内承担50%的还款责任。原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建国、牛粉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚武松款45.7万元；二、被告郑州双瑞机械制造有限公司在被告陈建国、牛粉荣不能清偿的范围内承担50%的还款责任；三、驳回原告姚武松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告陈建国、牛粉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年五月二十九日书记员  王淞鹤
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1256号邵山付：关于被执行人邵山付刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初413号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终847号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某文，男，1989年5月23日出生，汉族。因本案于2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人汪某文犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月12日作出（2020）粤0309刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某文申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某文请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪某文撤回上诉。广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初294号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月八日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢169-1号申请执行人：沈阳市信达尔建筑设备租赁站。被执行人：罗顶新。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初5646号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：轮候查封被执行人罗顶新名下房屋，建筑面积80.23平方米。轮候查封期限自生效之日起三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 崔 巍二〇二〇年五月十三日书记员 李忠海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更200号 罪犯胡洁，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2015年12月11日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年10月26日作出（2016）宁0323刑初108号刑事判决，以被告人胡洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元（已履行）。刑期自2015年12月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第179号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之三十五 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男，住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院于2019年7月31日冻结了被执行人邵坤绪在中国建设银行的账户存款，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵坤绪在中国建设银行62×××26账户内存款人民币1188598元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕肖霖
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执87号之一 被执行人：吴雯，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：王乐，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被执行人：陈华卫，男，汉族，住金溪县浒湾镇。 被执行人：吴婷，女，汉族，住抚州市临川区。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雯、王乐、陈华卫、吴婷金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴雯、王乐、陈华卫、吴婷纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴雯、王乐、陈华卫、吴婷在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴雯、王乐、陈华卫、吴婷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初794号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王金斌，男，1984年10月18日生，汉族，住宁夏西吉县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王金斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告王金斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金60111.44元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计190451.94元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金60111.44元，利息（含罚息复利）160850.11元。事实与理由：2014年10月14日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币92000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款92000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计190451.94元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王金斌未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告王金斌（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141013000661号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币92000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月14日向被告王金斌发放贷款92000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王金斌；合同编号RL20141013000661；贷款金额人民币玖万贰仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月14日；到期日2017年10月14日。被告王金斌自2015年11月15日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金60111.44元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告王金斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王金斌未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告王金斌应向原告偿还自逾期之日即2015年11月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告王金斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金60111.44元，并支付自2015年11月15日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王金斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4109元，公告费900元，以上合计5009元，由原告负担1753元，由被告王金斌负担3256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢50号之一申请执行人：王小明，男，生于1948年2月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：邹文玉，女，生于1952年1月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行王小明与邹文玉借款合同纠纷一案中，向被执行人邹文玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹文玉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币41134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月八日书记员  李仁燕
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初402号原告：杜其昌，男，1989年8月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇青山村瑶背山组23号。被告：陈丰禄，男，1972年9月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县龙仙镇青云村陈山下组11号。原告杜其昌与被告陈丰禄民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，原告杜其昌于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜其昌以其与被告陈丰禄会对该案协商处理为由，自愿申请撤回对被告陈丰禄的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜其昌撤回对被告陈丰禄的起诉。审 判 长  张雪娟人民陪审员  陈家鸿人民陪审员  何英娥二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张秋华
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民初629号 原告：张菊香，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路200号。 法定代表人：汪亮，该公司总经理。 原告张菊香与被告安徽省滨江路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张菊香于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张菊香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菊香撤诉。 案件受理费123元，减半收取计62元，由原告张菊香负担。 审判员  杨宝宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 敏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初224号原告：高密市凯旋消毒制品有限公司。委托诉讼代理人：高洪源。被告：孙兰英。原告高密市凯旋消毒制品有限公司与被告孙兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洪源到庭参加诉讼。被告孙兰英经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款172118元及利息损失（自欠款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买化工产品亚氯酸钠，2018年1月22日原被告双方对账，被告欠原告货款192118元，后被告偿还20000元，现尚欠货款172118元未还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告书面答辩称，2018年1月22号对账欠货款192118元属实。之后，又分别于2018年9月18日、2019年1月26日、2019年9月11日微信转账还款各1万，共计还款3万。另因经济状况困难，请求延期还款。原告向法庭提交了2018年1月22日的对账单，认可被告的答辩意见。本院认定事实如下：被告多次从原告处购买化工产品，2018年1月22日经双方对账共计欠货款192118元。之后，被告又分别于2018年9月18日、2019年1月26日、2019年9月11日微信转账还款各1万，共计还款3万。被告尚欠原告货款162118元。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。根据法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告书写了对账单，其应按对账单内容给付原告货款162118元。原告还主张利息损失，本院支持原告按本金162118元，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兰英于判决生效后十日内支付原告高密市凯旋消毒制品有限公司货款162118元及利息（按本金162118元，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算）。若被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，保全费1520元，共计5262元，由原告负担218元，被告负担5044元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  李德堂人民陪审员  綦 萍二〇二〇年五月九日书 记 员  单秋香
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10474号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴佳，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币111,284.67元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金100,693元，利息4,354.42元，分期付款手续费6,237.25元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年2月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计111,284.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴佳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴佳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币100,693元；二、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.69元，减半收取1,262.85元，由被告吴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2904号原告：吴江市圣珏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组港生丝织厂内。法定代表人：宋明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：施大宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地福建省靖江市。被告：孙玉婷，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地福建省靖江市。原告吴江市圣珏纺织有限公司与被告施大宝、孙玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市圣珏纺织有限公司的委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼，被告施大宝、孙玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市圣珏纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1323578元；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判决被告支付原告货款1303578元；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，被告欠原告货款1323578元，2019年3月20日，被告向原告出具欠条一份。其后，原告曾多次催要货款，被告都不予理睬。为维护原告的合法权益，原告特起诉，恳请依法判决。施大宝、孙玉婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2019年3月20日两被告出具欠条确认欠原告货款1323578元。两被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由两被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年2月9日起，被告向原告购买四面弹、平纹高弹布料。2019年3月20日，被告施大宝、孙玉婷出具给原告欠条一份，该欠条载明：今欠原告吴江市圣珏纺织有限公司货款1323578元。2019年5月9日被告施大宝支付给了原告2万元。余款原告多次催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。两被告结欠原告货款的事实清楚，两被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施大宝、孙玉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市圣珏纺织有限公司支付货款1303578元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16532元，减半收取计8266元，诉讼保全费5000元，合计13266元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年五月二十四日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1778号原告：张忠福，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆朗工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委7组，统一社会信用代码91500119MA6030TC71。法定代表人：李中浪，职务不详。原告张忠福诉被告重庆朗工建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张忠福及其委托诉讼代理人张斌、被告重庆朗工建筑劳务有限公司法定代表人李中浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠福向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7050元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年受雇到被告公司承担的工地工作，向被告提供劳务后，被告向原告出具了一张《承诺书》：“施工方郑重承诺张忠福：6月份工资6050元，9月30日前付清；7月份工资7850元，10月30日前付清；8-9月份工资9600元，12月30日前付清；已扣预支1000元。如到期未付，工人来去车费及误工费由施工方负责。施工方代表：张进。”到期后，被告支付部分工资后，尚欠原告7050元。被告重庆朗工建筑劳务有限公司辩称，欠原告的工资属实，对欠款金额认可。只是现在资金困难，不能一次性支付，只能分期按月支付，争取年底前还完。经审理查明：2019年，被告重庆朗工建筑劳务有限公司因承建工程需要，雇请原告张忠福做工。2019年9月12日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“施工方郑重承诺张忠福：6月份工资6050元，9月30日前付清；7月份工资7850元，10月30日前付清；8-9月份工资9600元，12月30日前付清；已扣预支1000元。如到期未付，工人来去车费及误工费由施工方负责。施工方代表：张进。”在该《承诺书》底部加盖了被告重庆朗工建筑劳务有限公司公章。《承诺书》出具后，被告重庆朗工建筑劳务有限公司向原告张忠福支付部分工资后，现下欠7050元。以上事实有原告提交的《承诺书》、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《承诺书》及原、被告的陈述可依法认定被告欠原告工资7050元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务，逾期不履行，应当承担违约责任。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资7050元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆朗工建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告张忠福支付工资7050元，并从2020年1月1日起以未付金额为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆朗工建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5674号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：王巍巍。被执行人陈红梅，女，汉族，1969年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人张树显，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省项城市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉陈红梅、张树显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初931号民事判决书已经发生法律效力。陈红梅、张树显未履行生效法律文书确定的义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院已于2019年12月3日作出（2019）豫0105财保2415号民事裁定书，将被执行人陈红梅名下位于郑州市金水区勤工路8号1号楼1单元5号的房屋一套（不动产权证号：0701009168）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人陈红梅在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市金水区勤工路8号1号楼1单元5号（不动产权证号：0701009168）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十八日书记员 刘世博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保521号申请人：孙国阳，男，1967年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：浙江省三门建安工程有限公司，统一社会信用代码：9133102270470628XF,住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。法定代表人：郑宏申请人孙国阳与被申请人浙江省三门建安工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人孙国阳于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额290万元，保单号为131B30467202000001503。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省三门建安工程有限公司的银行存款290万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月八日书记员  史涛
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审23号申请执行人凯里市消防救援大队，地址凯里市环城东路298号。负责人段志标，大队长。委托代理人（特别授权）罗崖，凯里市消防大队参谋。被执行人尹豪（凯里市繁星咖啡厅经营者，经营场所凯里市），男，1993年8月5日生，朝鲜族，身份证地址吉林省延吉市。申请执行人凯里市消防大队向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市消防大队于2019年8月7日作出的凯（消）行罚决字[2019]0059号《行政处罚决定书》中的并处罚款人民币5000元及加处罚款5000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。申请人凯里市消防救援大队申请称：2019年7月25日，我大队依法对位于凯里市的凯里市繁星咖啡厅（经营者：尹豪）进行检查，该场所未安装机械排烟系统，违反了《贵州省消防条例》第二十四条第一款的规定，我大队根据《贵州省消防条例》第五十三条之规定，给予尹豪罚款人民币5000元的处罚，处罚决定书于2019年8月9日送达给当事人并已生效。2020年2月28日，经我大队依法催告，尹豪至今仍未缴纳罚款。特依法申请你院强制执行我大队于2019年8月7日作出的凯（消）行罚决字［2019］0059号《行政处罚决定书》给予尹豪罚款人民币5000元及加处罚款5000元，共计10000元。申请执行人凯里市消防救援大队提供了如下证据材料：1.凯里市消防大队组织机构代码证、任职文件、消防监督员身份证；2.消防监督检查记录、检查笔录、现场照片、责令限期改正通知书；3.受案登记表；4.营业执照、被处罚人尹豪的身份证、询问笔录；5.集体议案记录；6.行政处罚告知笔录；7.呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证；8.催告书及送达回证。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。我院于2020年8月7日向被执行人尹豪送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人尹豪在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市消防救援大队于2019年7月25日对位于凯里市的凯里市繁星咖啡厅进行检查，该场所未安装机械排烟系统，违反了《贵州省消防条例》第二十四条第一款“按照消防技术标准，应当在生产经营场所配备、设置消防设施、器材或者消防安全标志的个体经营者，应当按照规定配备、设置，并对场所的消防安全负责。”的规定的事实存在。凯里市消防救援大队于2019年8月7日依照《贵州省消防条例》第五十三条“违反本条例第二十四条第一款规定，个体经营者未按照消防技术标准配备、设置消防设施、器材或者消防安全标志的，责令改正，处以1000元以上1万元以下罚款。”之规定，作出凯（消）行罚决字（2019）0059号《行政处罚决定书》，决定对尹豪处以罚款5000元行政处罚的主要证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，尹家豪应当履行缴纳罚款的义务，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。凯里市消防救援大队因尹豪拒不履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市消防救援大队于2019年8月7日作出的凯（消）行罚决字（2019）0059号《行政处罚决定书》中的并处罚款人民币5000元及加处罚款5000元，共计10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  鲍先国人民陪审员  王 雄二〇二〇年五月十三日法官助理李维君书记员邓汝雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照红上实业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市东港区荟阳路。 法定代表人：丁妹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：盛丽君，该局审查员。 一审第三人：法国卡思黛乐兄弟简化股份公司。住所地：法兰西共和国布朗克福市乔治·古内梅街24号。 法定代表人：阿兰·卡思黛乐，该公司董事总经理。 委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辰，北京市正理律师事务所实习律师。 再审申请人日照红上实业有限公司（以下简称红上公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人法国卡思黛乐兄弟简化股份公司（以下简称卡思黛乐公司）商标权无效宣告请求纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1523号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 红上公司向本院申请再审称，（一）引证商标与争议商标所核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中明确分属不同大类，且分类表明确规定第21类尤其不包括“货物存储和运输用非金属容器（第二十类）”。两商标指定使用的商品在功能和用途、生产部门和工艺、销售渠道、销售方式和销售对象上，均不构成类似，二审法院判定属类似商品认定事实不清、适用法律错误。（二）第三人卡思黛尔公司提交的在案证据无法证明引证商标在“瓶；酒具”等商品上具有较高显著性和知名度。引证商标与争议商标在各自核定使用的商品上并存，并不会引起“相关公众”的混淆和误认。（三）日常生活中，也存在部分产品使用相同或类似注册商标，却并未造成相关公众混淆的情况。请求本院撤销二审判决，依法改判或发回重审。 国家知识产权局提交意见称，被诉裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 卡思黛乐公司提交意见称，（一）争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的相同商标，双方商标共存于市场上易造成消费者对产品真实来源的混淆与误认。（二）卡思黛乐公司是葡萄酒生产及销售领域享有美誉的跨国公司，其“卡思黛乐”及其对应英文具有极高显著性和广泛的知名度，争议商标的使用必然会造成消费者的混淆误认。（三）红上公司将争议商标用于葡萄酒相关产品上，且曾多次申请注册攀附卡思黛乐公司商誉的商标，在相关公众之中足以造成与卡思黛乐公司知名品牌商品的混淆。因此，被诉裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反商标法（2013年修正，以下简称商标法）第三十条之规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中诉争商标与引证商标的内容完全相同，各自核定使用的商品是否构成类似商品是判定是否违反商标法第三十条的关键。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标法设置商品类似关系，是因为商标主要是按商品类别进行注册、管理和保护。在商标授权确权和侵权判定过程中，进行商标法意义上相关商品是否类似的判断，并非作单纯相关商品物理属性的比较，而是主要考虑商标能否共存或者决定商标保护范围的大小。避免来源混淆是商品类似关系判断时要坚持的一项基本原则。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。 诉争商标核定使用的“滗析葡萄酒用木桶；存储和运输用非金属容器；非金属大桶”等商品与引证商标核定使用的“瓶；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）酒具”等商品虽然在《类似商品和服务区分表》中属于不同类别，但上述区分表系判断是否构成类似商品的参考，而非唯一依据。从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面进行考量，诉争商标与引证商标存在一定的交叉和重合，关联性比较强，相关公众施以一般的注意力，容易引起对商品来源的混淆误认。原审法院综合考虑诉争商标与引证商标的标识相同、核定使用商品关联性较强，且卡思黛乐公司的卡思黛乐商标在葡萄酒等商品上具有较高知名度等因素，认定诉争商标与引证商标构成近似商标，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 红上公司主张日常生活中，也存在部分产品使用相同或类似注册商标，却并未造成相关公众混淆的情况。本院认为，商标授权确权行政案件遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能当然成为被异议商标获准注册的依据。红上公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。红上公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照红上实业有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年五月九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2391号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李永峰，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，汉族，1966年9月23日出生，现住太原市。委托诉讼代理人：牛林珍，男，汉族，1962年2月27日出生，住址同上（系张秀丽的丈夫）。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人张秀丽金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人李永峰、杨晓光，被上诉人张秀丽的委托代理人牛林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、依法改判或者发回重审太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3961号民事判决书。2、依法判令被上诉人偿还自2019年3月29日起至贷款全部偿还毕止的利息、罚息及复利。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人在一审程序中未明确自2019年3月29日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息、复利的计算依据及计算基数，故无法支持。该认定与事实不符。案涉《个人信用贷款合同》中已经约定贷款月利率为1．53％，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故合同中已明确约定利息、罚息、复利的计算方式。且在一审开庭时被上诉人对上诉人的全部诉讼请求予以认可。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张秀丽对向上诉人贷款的事实以及关于利息的约定均认可。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还拖欠贷款本金61567.18元及按合同约定偿还自2018年4月5日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利(截止至2019年3月28日应还利息为6963.97元,应还罚息为5761.73元,应还复利为1518.93元),以上共计75811.81元;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:2016年8月5日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告贷款114000元,用于购家私电器,贷款期限为36个月,年利率为18.36%,还款方式为等额还款。另外合同约定,借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,原告可宣布贷款提前到期,有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,并有权按照从逾期之日起,对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按约向被告发放贷款,履行了放款义务,被告应当按照合同约定按期偿还原告本金及利息。被告自2018年4月5日起未按时向原告履行偿还义务,已构成违约。一审法院认定事实：2016年8月3日,被告张秀丽作为借款人(甲方)与原告作为贷款人(乙方)签订《个人信用贷款合同》,合同的主要内容为:甲方向乙方申请借款,贷款金额114000元,贷款用途购家私电器,贷款期限36个月,贷款利率为固定月利率1.53%,还款方式采用按月等额还本付息法;违约条款:违约情形包括甲方拖欠本金或利息、费用等,甲方违约时,乙方有权采取包括要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施,甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。原告依约发放了贷款,被告张秀丽未依约偿还贷款本息,截至2019年3月28日,被告张秀丽尚欠原告借款本金61567.18元,应还利息为6963.97元,应还罚息为5761.73元,应还复利为1518.93元。一审法院认为，原告与被告张秀丽签订的《个人信用贷款合同》合法有效,双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约发放了借款,被告张秀丽未依约偿还借款,已构成违约。被告对原告诉请的贷款本金和利息均未提出异议,故对原告要求被告张秀丽偿还截至2019年3月28日的借款本金61567.18元、应还利息为6963.97元、应还罚息为5761.73元、应还复利为1518.93元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按合同约定偿还自2019年3月29日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息及复利,但原告未明确利息、罚息、复利的计算依据及计算基数,诉讼请求不明确,故无法支持。判决:一、被告张秀丽于本判决生效之日十日内支付原告中国平安银行股份有限公司太原分行本金61567.18元及利息6963.97元、罚息5761.73元、复利1518.93元;二、驳回原告中国平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人提交了关于被上诉人张秀丽借款利息、罚息、复利计算方式的《情况说明》，其他事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人主张的2019年3月29日之后利息、罚息、复利计算有无标准。根据审理查明的事实，案涉《个人信用贷款合同》中对贷款利率按月利率1．53％，逾期利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利均有相关约定，被上诉人亦对合同中的约定均表示认可。且合同中的约定与上诉人二审提交的计算方式一致（即利息=剩余本金×1.53%,罚息=当期应还本金×1.53%×1.5/30×逾期天数,复利=当期应还正常本金利息×1.53%×1.5/30×逾期天数）。故应当认定上诉人对2019年3月29日之后的利息、罚息、复利的计算基数及标准明确、具体。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求应予支持；一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3961号民事判决；二、被上诉人张秀丽于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金61567.18元及截至2019年3月28日的利息6963.97元，并支付自2019年3月29日起至本金还清之日止的罚息、复利（罚息以61567.18元为基数，按月利率1．53％加50%计收；复利以6963.97元为基数，按月利率1．53％加50%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费848元，由张秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年五月八日书记员 惠 曈
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3013号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：程兰兰，女，1985年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告程兰兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金78153.5元，利息13577.59元，违约金6339.33元，合计98070.42元（利息、违约金暂计算至2018年6月12日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月23日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为37×××17的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2018年6月12日，被告尚欠原告透支款本金78153.5元，利息13577.59元，违约金6339.33元，合计98070.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年6月12日，被告尚欠原告透支款本金78153.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年6月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计98070.42元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程兰兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金78153.5元，利息13577.59元，违约金6339.33元，合计98070.42元（利息等算至2018年6月12日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费1126元，由被告程兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航