wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执933号之五 申请执行人：齐瑞朋，男，1980年1月29日出生,汉族，住河南省滑县。 被执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行齐瑞朋与张素梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初4140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金285000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月6日作出(2020)皖0603执933号之二执行裁定书，提取被执行人在（2020）皖0603执960号案款，无法处置，本院于2020年4月29日作出（2020）皖0603执933号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，本院于2020年5月6日作出（2020）皖0603执933号之四执行裁定书，冻结了被执行人名下债权，暂无法执行，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金258000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1038号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：曹广彬，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：曹广兵，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郝玉荣，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告曹广彬、曹广兵、郝玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初2312号 原告：胡俊，女，1966年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 被告：永康市美斯特不锈钢制品股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路320号。 法定代表人：应猛。 本院于2020年4月29日受理原告胡俊与被告永康市美斯特不锈钢制品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告胡俊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡俊负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更333号 罪犯周益统，男，1981年5月27日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年9月19日作出(2017)闽0982刑初361号刑事附带民事判决，以被告人周益统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得600元。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年3月31日起至2020年9月29日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周益统在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩一般。积极参加劳动，从事小工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年11月至2019年11月累计获考核分2404分，获表扬4个。本次向本院缴交3600元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周益统减去自本裁定送达之日起至2020年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27576号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：何引兄，女，1984年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告何引兄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告何引兄经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何引兄支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,518.81元；2.判令被告何引兄支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,938.16元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金29,102.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告何引兄赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告何引兄承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告何引兄签订编号为SNX002-0125-000867的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告何引兄以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁ADXXXX，发动机号为209638,车架号为LFV3A24FXAXXXXXXX)，车辆融资总额116,804.58元，首付款51,800元，租赁期限36个月，被告何引兄应每月向原告支付租金4,157.43元；车辆交付被告何引兄使用后，被告何引兄应自2018年2月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告何引兄逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告何引兄追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告何引兄交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告何引兄未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告何引兄未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何引兄未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告何引兄未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告何引兄的全部未付租金为66,518.81元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金29,102.01元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,938.16元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告何引兄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何引兄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告何引兄支付全部未付租金，并要求被告何引兄支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告何引兄赔偿该项费用，本院予以支持。被告何引兄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何引兄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,518.81元；二、被告何引兄应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,938.16元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金29,102.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告何引兄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元，减半收取计793元，由被告何引兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执827号 申请执行人：周斌，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高海宾，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行周斌与高海宾合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人高海宾名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人高海宾纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的101150元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  章 磊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢10号之四 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市。 负责人：鲍淮，系公司经理。 委托代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被执行人：泗县益民公交运输有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：柏基落，系公司董事长。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人泗县益民公交运输有限公司追偿权纠纷一案，泗县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）皖1324民初3655号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：泗县益民公交运输有限公司自愿于2019年2月28日之前付清中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险垫付款80000元；如逾期不付，则按中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉请执行，即泗县益民公交运输有限公司支付中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险垫付款82765.2元。案件受理费930元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年9月30日终结本次执行程序。因被执行人泗县益民公交运输有限公司未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人的银行账户存款2732.14元予以冻结并扣划。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，已对被执行人泗县益民公交运输有限公司名下位于X县XX区X大道XX侧不动权证号00××76号房产予以查封。因客观原因暂不适合处置。 4、本院对被执行人住所地实地调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3655号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，本院已对上述房屋予以查封。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无其他财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3655号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婷煦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执483号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人潘峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人潘峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41829.06元，执行费527元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初441号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码9115xxxx092594749M。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告肖海江，男，1983年7月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告肖海江供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费189元，减半收取95元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司。   审判员 赵辉     二〇二〇年五月二十九日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1954号 原告：高庆，男，1993年9月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室。 法定代表人:黄晓华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国勇，该公司员工。 原告高庆与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何翔笙，被告六安粤通置业有限公司的诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆诉讼请求：1、解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》;2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款115081元,并以已房款及定金165081元为本金按年利率6%自起诉之日起向原告支付违约金至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，原告和被告签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺18栋106房号，面积为117.25平方米，并已支付定金5万元，并于2019年3月14日、2019年9月12日分期支付房款5027元和110054元，但被告未按认购书时间通知原告签订正式的买房合同，且现该商铺已大幅降价，已严重损害原告利益，故诉至法院。 被告六安粤通置业有限公司辩称：1、被告不同意解除合同是因为原告不要求签订合同，其目的是为了转卖房屋赚取差价；2、若原告坚持解除合同，法庭判决解除的情况下，原告应当承担被告因销售该房屋产生的恒房通佣金及上级佣金共计23112元；3、该房屋原告实付房款164219元，是因为存在原告提前付款的优惠金额，即使退款也应当按照实付款为标准。 原告高庆向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单；2、《六安恒大御景湾商品房认购书》、收据及转账凭证。 被告质证：对证据1、2真实性均无异议，但无法证明被告不愿意与原告签订合同。 经庭审举证、质证，本院对原告高庆所举的证据1、2予以确认。 经审理查明：2019年3月12日,原告高庆与被告六安粤通置业有限公司签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺18栋106号,面积为114.19平方米。原告预先支付定金50000元，后原告又交房款115081元，合计165081元。诉讼中，原被告双方均同意解除购房合同，原告要求被告退还已付购房款及定金，并同意扣除相关购房佣金23112元及享受的提前还款优惠862元。 本院认为：合同签订后，经双方协商一致，依法可以解除。原告要求被告退还已预付的购房款，本院予以支持。原、被告双方对扣除购房佣金及提前还款优惠问题达成一致意见，被告应及时返还原告已支付的购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告高庆与被告六安粤通置业有限公司签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》; 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高庆购房款141107元（165081-23112-862）； 三、驳回原告高庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江 帆
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初506号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘发庭，绰号刘二明，男，1990年12月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人刘发庭因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年11月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕477号起诉书，指控被告人刘发庭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘发庭及辩护人郭庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘发庭伙同唐某1(另案处理)等人于2016年4月16日，以抵押车贷为名吸引被害人常某至常熟市世贸双子楼以一辆天籁轿车(苏Ｅ×××××)为抵押向刘发庭等人借款，后以“保证金、GPS费、首期利息先扣除”等事由扣除各项费用后向被害人常某借款人民币27000元。被告人刘发庭等人于2016年5月17日许将该抵押车辆开走，并向被害人索得赎车款38000余元，违法所得人民币11000余元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人刘发庭伙同他人以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘发庭起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘发庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 辩护人郭庆荣的主要辩护意见：被告人刘发庭当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书；被告人刘发庭家属代其退出了违法所得。请求法院对被告人刘发庭从轻处罚。 经审理查明，2016年4月16日，被告人刘发庭伙同唐某1(另案处理)等人以抵押车贷为名吸引被害人常某至常熟市世贸双子楼，以牌号为苏Ｅ×××××天籁轿车一辆为抵押，向刘发庭等人借款。后以“保证金、GPS费、先扣除首期利息”等事由，扣除各项费用后向被害人常某出借款项人民币27000元。2016年5月17日左右，被告人刘发庭等人将该抵押车辆开走，并向被害人索得赎车款38000元，违法所得人民币11000元。 2019年11月18日10时许，泗洪县公安局经济开发区派出所民警在泗洪县经济开发区杉鑫12栋401室将被告人刘发庭抓获。 本案审理过程中，被告人刘发庭家属代其退出赃款人民币11000元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人刘发庭在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人常某的陈述及辨认笔录，证人李某1、唐某1、李某2、薛某1、周某、朱某、薛某2、唐某2的证言笔录，常熟市公安局制作的扣押笔录、扣押清单及照片，银行卡交易记录，接处警工作登记表，电子物证检查工作记录，江苏省暂扣款物专用收据，到案经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发庭伙同他人以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘发庭起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘发庭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘发庭家属代其退出了赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘发庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘发庭犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘发庭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币11000元，发还被害人常某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李浩然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初628号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人宣泽龙，男，1989年8月31日出生，汉族，中专文化，喜悦会娱乐会所营销部人员，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年1月16日被抓获，次日被拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 谢岳峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉〔2020〕348号 指控事实2020年1月15日22时许，祝某、何某在南宁市青秀区竹溪南路喜悦会205包厢唱歌时由白某帮联系卖淫女提供服务，随后由被告人宣泽龙安排介绍卖淫女高某、朱某在南宁市青秀区民主路某酒店提供了卖淫服务。 指控罪名介绍卖淫罪 量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金 被告人及辩护人意见被告人宣泽龙对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是从犯；2.被告人是初犯偶犯；3.被告人如实供述，是坦白，认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月。 查明意见经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人宣泽龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。宣泽龙归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人提出被告人是初犯、如实供述、认罪认罚的意见予以采纳，辩护人提出被告人是从犯的意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人宣泽龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更334号 罪犯陈振辉，男，1975年12月11日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。曾因犯抢劫罪于1996年5月26日被永安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2007年2月15日刑满释放。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2011年9月28日作出（2011）永刑初字第255号刑事判决，以被告人陈振辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金32000元，剥夺政治权利四年，继续追缴违法犯罪所得发还各被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月26日作出（2016）闽07刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月20日至2029年1月4日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈振辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯2018年6月至2019年11月累计获考核分2681.5分，获表扬5个。本次向本院缴交100元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈振辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2011年4月20日至2028年9月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告敖金源，男，1991年12月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告敖金源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告敖金源系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,250.93元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币120,250.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖戎，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省叙永县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县公安局交通管理大队。住所地：四川省古蔺县古蔺镇保安路十七号。 法定代表人郭钊，大队长。 再审申请人肖戎因诉古蔺县公安局交通管理大队行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017）川05行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖戎申请再审称，其对呼气酒精测试结果当场提出异议，但被执法民警诱导而签字，导致没有进行血液酒精检测，现场执法视频，可以证实肖戎被诱导的过程。案发时所驾驶车辆为电动自行车，不属于机动车，不需要驾驶证。一审、二审事实不清，适用法律错误，故申请再审。 本院认为：古蔺县公安局交通管理大队路查时，对驾驶号牌为川Ｅ×××××轻便两轮摩托车的肖戎进行酒精呼吸测试，之后肖戎被带至古蔺县公安局交通管理大队办公地点，再次进行酒精呼吸测试，结果为32ｍｇ／100ｍｌ，属饮酒后驾驶机动车，肖戎对测试结果签字确认。随后，泸州市公安局交通管理支队车辆管理所的回复函显示，川Ｅ×××××机动车号牌系伪造。同时，肖戎所持的Ａ1Ａ2机动车驾驶证，其驾驶二轮摩托车与准驾车型不符。因肖戎酒驾、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和使用伪造、变造机动车号牌等行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，古蔺县公安局交通管理大队调查后依法作出古公交决字（2017）第5105252400269889号公安交通管理行政处罚决定，对肖戎作出罚款4900元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚，该处罚结果正确，符合法定程序。肖戎对酒精测试结果已当场签字确认，不再作固定血样样本进行检测符合规定。肖戎提出的案发时其所驾驶车辆为电动自行车，不属于机动车，不需要驾驶证的主张与一审、二审查明的事实不符，不能成立。一审判决驳回肖戎的诉讼请求、二审维持并无不当。 综上，肖戎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回肖戎的再审申请。 审判长  梁咏蜀 审判员  毛学龙 审判员  王轶贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何卓蔚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8504号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈英雄，男，1980年11月28日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈英雄间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈英雄经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈英雄向原告支付全部未付租金人民币36,894.36元(3,074.53元/期×12期)；2、被告陈英雄支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年10月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S7XXXX，发动机号：SRT0111)，融资总额86,380元，租赁期限为36个月，每月租金3,074.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,400元(已扣除GPS费用)。2017年1月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈英雄未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈英雄未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈英雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈英雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,894.36元；二、被告陈英雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈英雄负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之十五被执行人：刘杰，女性，1982年03月18日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币58734.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初540号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：杨某。被告：郑某1，住内蒙古自治区。被告：郑某2，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“农行太旗支行”）与被告郑某1、郑某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太旗支行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行太旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某1归还农户小额贷款本金49998.29元、利息8327.34元（自2018年3月21日起至2020年5月14日），利息按合同标准给付至实际付清之日为止；2.被告郑某2、高某承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月21日向郑某1发放农户小额贷款50000元，用于生产经营周转，期限为12个月，2019年3月20日到期，利率为6.09%，该笔贷款由郑某2、高某担保。贷款到期后郑某1未按合同约定还款，现已逾期348天，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明被告借款的事实以及利息的计算方式；2.借据复印件1份（与原件核对无异），证明借款已打入郑某1的账户；3.利息清单打印件1份，证明自2018年3月21日起至2020年5月14日产生利息为8327.34元。被告郑某1、郑某2、高某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告郑某1与原告农行太旗支行签订了编号为15020120160034504的《农户贷款借款合同》，合同约定被告郑某1向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，期限自2016年3月21日至2019年3月20日止，借款年利率为6.09%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高某、郑某2在《农户贷款借款合同》的担保人处签字捺印，约定被告高某、郑某2对该笔借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农行太旗支行依约向被告郑某1发放借款50000元。截止2020年5月14日被告郑某1欠原告农行太旗支行借款本金49998.29元、利息8327.34元未偿还，被告高某、郑某2亦未履行担保责任。本院认为，原告农行太旗支行与被告郑某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告农行太旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告郑某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告郑某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、郑某2在合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告高某、郑某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金49998.29元、利息8327.34元（截止2020年5月14日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照编号为15020120160034504号《农户贷款借款合同》约定的标准从2020年5月15日计算至付清之日止）；二、被告高某、郑某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元（原告已预交），由被告郑某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告高某、郑某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十四日书记员  张皓宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初642号 原告：遵化市金维建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚勋，董事长。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：贺国桥，男，1975年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 原告遵化市金维建筑安装工程有限公司（以下简称遵化金维公司）与被告贺国桥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告遵化金维公司的委托诉讼代理人姜海涛、被告贺国桥的委托诉讼代理人郭建君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化金维公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多支付的款项35000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告遵化金维公司变更第一项诉讼请求为要求被告贺国桥返还不当得利款35816.52元。事实和理由：被告系我单位职工，在我单位工作期间发生工伤，经平泉市人事劳动争议仲裁院的平人劳仲案字（2019）298号仲裁调解书调解，由原告给付被告各项工伤待遇总计170000.00元。调解书生效后，原告公司于2019年11月11日给付被告35816.52元，于2019年12月4日通过平泉市人民法院给付被告170000.00元。因原告公司工作人员的疏忽大意行为，多支付被告35816.52元。被告多得35816.52元依法构成不当得利，应当依法返还，为此原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺国桥辩称，2019年10月31日上午在平泉市仲裁院主持调解，就贺国桥工伤经济赔偿事宜，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定贺国桥工伤伤残九级，停工留薪期八个月，被告仲裁申请要求赔偿金额314870.00元，其中停工留薪期工资八个月57600.00元，停工留薪工资双方调解由承包公司的合伙人益振喜、周志武给付，当时益振喜参加的仲裁调解，其要求贺国桥让让步，贺国桥放弃了很多补偿，最终答应仲裁社保给付17万元，停工留薪期工资由益振喜、周志武给付。在给付这笔钱的时候，代理人郭建君找到周志武，周志武称拿了45000.00元给了益振喜让其办理，结果益振喜以原告公司的名义给被告贺国桥打款35000.00元。贺国桥收到款项后，称钱不够，代理人郭建君答复这个钱会给的，35000.00元应属于停工留薪期工资，不属于原告公司人员疏忽大意，对于差额部分，贺国桥将保留诉权，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告贺国桥于2018年8月1日到原告遵化金维公司承建的铸合壹号苑工地从事木工工作，2018年10月14日上午被告贺国桥在工作中受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期八个月。2019年9月29日被告贺国桥向平泉市人事劳动争议仲裁院提出仲裁申请，仲裁过程中，双方于2019年10月31日就工伤待遇达成协议，原告遵化金维公司支付被告贺国桥工伤待遇170000.00元，于2019年11月20日前一次性给付50000.00元，余款120000.00元于2020年1月20日前一次性付清；双方劳动关系于2019年6月14日解除，同时终止社会保险关系。协议达成后，原告遵化金维公司于2019年11月11日通过银行转账方式转付给被告贺国桥35816.52元，摘要载明“一次性伤残就业补助金”；于2019年12月4日通过银行转账方式支付给被告贺国桥170000.00元，备注载明“此款为社保局给贺国桥的工伤补偿款”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年10月31日，经平泉市人事劳动争议仲裁院调解，原告遵化金维公司支付被告贺国桥各项工伤待遇总计170000.00元，被告贺国桥自愿放弃其他申诉权利。后原告遵化金维公司于2019年11月11日通过转账支付被告贺国桥35816.52元，摘要备注为一次性伤残就业补助金；于2019年12月4日通过平泉市人民法院支付被告贺国桥170000.00元，备注为社保局给贺国桥工伤补偿款。被告贺国桥主张原告所支付的35816.52元系另行给付的停工留薪期工资，但未能向本院提供相关证据予以证明，且经平泉市人事劳动争议仲裁院调解在前，原告遵化金维公司支付款项在后，调解书中载明由遵化金维公司支付被告贺国桥各项工伤待遇总计170000.00元，故被告贺国桥的陈述，与常理不符，对其抗辩主张，本院依法不予支持。其多收取原告遵化金维公司的35816.52元已构成不当得利，依法应予返还。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贺国桥于本判决生效之日起十日内返还给原告遵化市金维建筑安装工程有限公司不当得利款35816.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.00元，减半收取347.50元，由被告贺国桥负担（此款于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费695.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王志文 附页： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9034号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：凌桂伦，男，1969年2月6日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告凌桂伦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告凌桂伦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌桂伦向原告支付全部未付租金人民币70,121.07元(2,261.97元/期×31期)；2、被告凌桂伦支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙JYXXXX，发动机号：266973)，融资总额71,571元，租赁期限为36个月，每月租金2,261.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,920元(已扣除GPS费用等)。2017年12月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告凌桂伦未作答辩且未提交证据。鉴于被告凌桂伦未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告凌桂伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌桂伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,121.07元；二、被告凌桂伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,628元，减半收取814元，由被告凌桂伦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初843号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张祥楼，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：张院生，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张祥楼、张院生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执265号 申请执行人：韦田凤，女，1983年1月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：桂林康泰食品有限公司。 住所地：广西荔浦市二七〇工业开发区。 法定代表人：李宏林，总经理。 本院在执行申请人韦田凤与被执行人桂林康泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行给付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更320号 罪犯赵国祥，男，1993年2月4日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计136137元，并对赔偿总额453790元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽刑更第830号刑事裁定，将罪犯赵国祥的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2016年12月20日至2038年5月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赵国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年2月至2019年11月累计获考核分3346.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵国祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2016年12月20日至2038年1月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1416号 原告姜耀文，男，汉族，1982年8月24日出生，河北省石家庄市人，住石家庄市桥东区。 被告吴海燕，女，汉族，1981年9月30日出生，河北省三河市人，住三河市。 被告北京滚雷电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼14层01-1701。 原告姜耀文与被告吴海燕、北京滚雷电子商务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜耀文撤回起诉。 案件受理费979元、保全费883元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4388号 上诉人（原审原告）：武彦方，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审被告）：武忠祥，男，1964年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人武彦方因与被上诉人武忠祥排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1061号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人武彦方以同意一审判决为由于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，武彦方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武彦方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人武彦方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年五月二十九 书记员  刘建烨 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26420号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省。原告朱海彬与被告王昌秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱海彬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海彬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱海彬负担(已交纳)。审判员  许根华二〇二〇年五月十五日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青22刑终38-1号   原公诉机关门源回族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）杜某，公民身份号码×××，户籍所在地广东省韶关市，现住广东省韶关市，暂住上海市浦东新区金闻路108号。   辩护人刘某，天津益清（北京）律师事务所律师。   辩护人牟某，天津益清（北京）律师事务所律师。   门源回族自治县人民法院审理门源回族自治县人民检察院指控原审被告人杜某犯非法采矿罪一案，门源县人民法院于2019年11月13日作出（2019）青2221刑初105号刑事判决。宣判后，被告人杜某不服，提出上诉。本院于2020年3月27日以（2019）青22刑终38号刑事裁定，对上诉人杜某犯非法采矿罪一案中止审理。   经查，新冠疫情目前已得到控制，全国范围内人员持健康码能够自由流动，无需进行隔离措施，新冠疫情对上诉人杜某的病情及对其辩护人出行影响基本消失。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 贾永涛   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年五月八日   （法官助理 何受恩   书记员 鲁宗芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保914号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被保全人：张华波，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被保全人：王春景，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住荣成市。 被保全人：徐庆海，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被保全人：徐孟永，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被保全人：王波涛，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 被保全人：于会泳，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被保全人：王华明，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被保全人：孙茂良，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被保全人：王大收，男，1960年12月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行根据己经生效后（2018）鲁1082民初5334号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人张华波、王春景、徐庆海、于春涛、王波涛、于会泳、王华明、孙茂良、王大收所有的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张华波、王春景、徐庆海、于春涛、王波涛、于会泳、王华明、孙茂良、王大收的银行存款至528308.44元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人于会泳在山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成营业部（账号：910040101018601230768）的一般自然人股150000股。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈明涵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1866号中经汇通电子商务有限公司:李彦与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8159号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产10368.81元（含案款10314.81元、执行费54元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1015号被执行人：余刚，男，汉族，初中文化，农民，户籍地蓝田县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初173号刑事判决书受理执行的余刚罚金一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  周 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执508号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘庆，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55140.56元，执行费727元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执163号之二申请执行人:鸠江区兴涛钢材经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A20-2078，统一社会信用代码92340207MA2P2JCD9E。经营者：强光先，男，1968年8月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：郎忠玉，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人鸠江区兴涛钢材经营部与被执行人郎忠玉买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郎忠玉的银行存款信息，被执行人郎忠玉其余银行存款为零星存款；3、本院于2020年2月14日查封了登记在被执行人郎忠玉名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人郎忠玉名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月16日对被执行人郎忠玉生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人郎忠玉纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十九日法官助理夏程福书记员朱陶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢654号申请执行人：郑海英,女,1965年6月3日出生.汉族,住上海市闵行区华漕镇纪高路XXX弄XXX号。申请执行人：赵金海,男,1963年11月25日出生,汉族,住上海市闵行区华漕镇纪高路XXX弄XXX号。被执行人：眭建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人郑海英、赵金海依据本院于二〇〇五年七月二十日作出的(2005)长民三(民)初字第726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还差价款34,000元及利息，案件受理费1,445.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2020年4月24日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年五月六日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2226号之一 申请人：陈福恒，男，1952年5月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：刘忠河，男，1965年8月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人陈福恒与被申请人刘忠河民间借贷纠纷一案，申请人陈福恒于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘忠河名下银行存款1356283元或查封、扣押同等价值财产。申请人陈福恒已向本院提交担保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠河名下银行存款1356283元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 芮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8726号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告关永鸿，男，1978年7月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关永鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关永鸿系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,686.28元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,686.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初75号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张士恒，男，1985年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年5月31日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张士恒犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张士恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月29日中午，在赞皇县皇岳搅拌站后面，被告人张士恒及其家人与被害人张某1及其家人因琐事发生口角，导致厮打，在厮打过程中，被告人张士恒将被害人张某1、孙某、张某2、郝某打伤，经法医鉴定，张某1、孙某之损伤属轻伤二级，张某2、郝某之损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张士恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张士恒有期徒刑二年，缓刑三年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张士恒对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月29日中午，在赞皇县皇岳搅拌站后面，被告人张士恒及其家人与被害人张某1及其家人因琐事发生口角，导致厮打，在厮打过程中，被告人张士恒将被害人张某1、孙某、张某2、郝某打伤，经法医鉴定，张某1、孙某之损伤属轻伤二级，张某2、郝某之损伤属轻微伤。 另查明，案发后，被告人张士恒自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人张士恒已与被害人张某1、孙某达成和解协议，并取得被害人张某1、孙某的谅解；被告人张士恒于2020年4月1日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张士恒在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局物证鉴定室鉴定文书；现场勘验检查笔录；赞皇县公安局邢郭派出所情况说明；在逃人员登记／撤销表；案件和解协议书；赞皇县公安局邢郭派出所出具的前科证明及到案证明；证人张某3、刘某、张某4、张某2、郝某的证言；被告人张士恒的户籍证明；被害人张某1、孙某的陈述；被告人张士恒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张士恒故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张士恒系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张士恒自愿认罪认罚，且被告人张士恒已与被害人张某1、孙某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可从宽处理。公诉机关提出对被告人张士恒判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张士恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  *** 人民陪审员  王磊杰 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年五月九日 法官助理李世浩 书记员冯子轩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1131号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：李绍梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：程玉华，女，1970年1月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李绍梅、程玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费628.00元，减半收取计314.00元，由原告负担（已交纳） 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  尤承新
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执异3号异议人：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住成都市青羊区光华东三路西环广场2栋803号。法定代表人：曾祥荣,该公司董事长。申请执行人：嘎玛益西，男，1986年1月14日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被执行人：西藏森源工程机械租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区。统一社会信用代码：91540126MA6T1YBU8F。法定代表人：兰森君，该公司执行董事。本院在执行申请人格桑加措与被执行人西藏森源工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人西藏鑫海建设工程有限责任公司对本院于2020年5月6日发出的执行到期债权通知书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人依法向本院提出撤回异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 桑  吉审 判 员 任 裕 芬审 判 员 顿珠措姆二〇二〇年五月十五日书 记 员 拉  普
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2590号之一申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地江苏省句容市华阳东路20号。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：贺洋，男，1991年5月13日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省南京市玄武区。被申请人：邹欢，女，1993年10月15日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省南京市玄武区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司句容支行与被申请人贺洋、邹欢金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求查封被申请人贺洋、邹欢所有的坐落于江苏省句容市世茂花园B10幢803室不动产，保全金额为800000元。申请人中国银行股份有限公司句容支行以其资产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人贺洋、邹欢所有的坐落于江苏省句容市世茂花园B10幢803室不动产。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇二〇年五月十九日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6638号原告：上海璟欣食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄艳梅，董事长。委托诉讼代理人：杨玉舒，男。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海璟欣食品有限公司与被告我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告易滋美实业(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海璟欣食品有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二〇年五月六日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何圩友，男，1969年2月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何圩友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何圩友系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,429.69元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,429.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6048号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈家兴，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告陈家兴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈家兴立即给付原告信用卡欠款共计人民币143,718.94元(截止2020年2月10日，欠款本金人民币91,669.97元、利息人民币14,992.42元、违约金人民币17,341.43元、现金分期手续费人民币7,200元、账单分期手续费人民币12,515.12元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告陈家兴承担。事实和理由：被告陈家兴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月10日累计欠款143,718.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈家兴未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈家兴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家兴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金91,669.97元；二、被告陈家兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174.38元，减半收取1,587.19元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担173.41元，由被告陈家兴负担1,413.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1153号原告付汉莲，男，汉族，1961年6月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告顾林坤，男，彝族，1968年6月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告付汉莲诉与被告顾林坤民间借贷纠纷一案中，原告付汉莲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付汉莲撤回起诉。案件受理费人民币1480元，减半收取740元，由原告承担。审判员  毛定燕二〇二〇年五月七日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初303号原告：艾某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。法定代理人：王某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：吴某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：吴某2，男1970年12月27日出生，现住址同上，公民身份号码×××。被告：马某，现住址同上，公民身份号码×××。三被告委托诉讼代理人：王某2，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告艾某与被告吴某1、吴某2、马某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人王某1，被告吴某1的法定代理人及被告吴某2，三被告的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日，原告艾某、被告吴某1及另外一个小孩，在临河区紫薇园小区内玩耍，玩耍过程中被告吴某1扔木棍将原告艾某眼下部砸伤，被告吴某2带领原告到巴彦淖尔市医院缝治，并支付治疗费用1200元。在恢复过程中，因原告脸部疤痕明显，巴彦淖尔市医院无法处理，原告的母亲经与被告吴某2协商医疗费用赔偿等问题并提出到北京治疗，被告吴某2不予再行支付任何费用，原告母亲经过报案后，解决无果，于是自己垫付费用带原告到北京儿童研究所治疗。经治疗北京儿童研究所开具了去疤痕药物，并口头医嘱建议使用半年去疤痕药物，今后根据原告恢复情况再做整容手术。目前，原告已造成心理阴影。原告从北京治疗回来后，原告母亲经与被告吴某2多次协商赔偿支付，被告吴某2不予协商处理赔偿事宜，也拒绝支付剩余医药费等费用。现请求：1、被告支付原告治疗费11201元（其中医药费1301元、去疤痕药费9900元），保留今后整容治疗费诉权；2、被告赔偿原告损坏眼镜更换费用686元；3、被告支付原告因治疗支出的费用5834元（其中交通费3463元、住宿费1171元、伙食费用1200元）；4、被告支付精神抚慰金10000元。被告吴某2辩称，2019年7月3日晚，三个小孩在一起玩，吴某2作为监护人提醒过她们不要动危险的东西，她们不听，由于我的站位，没看清原告是怎么受伤的。我找不到原告的母亲，就带原告去临河区医院治疗，原告母亲给我打电话要求去巴彦淖尔市医院进行检查治疗，后我又带原告到巴彦淖尔市医院进行治疗。7月4日，我给原告母亲400元带原告换药。7月10日，医生开具了去疤痕的药。7月15日，原告母亲给我打电话要我带小孩到她家协商，我到原告家后，原告母亲说医生让带原告到北京治疗，协商未果后，有一位巡防七中队的民警打电话说原告报警，我答复双方正在协商，民警说协商不成就要立案，之后就没有结果了。医药费都是我交的。原告的医药费都是我交的，所有的票据都交给了原告的母亲，我考虑到小孩有保险，可以报销一部分，减少双方的经济损失。我不同意承担原告所有的费用，医疗费的支出是原告私自去看的，小孩的病情并没有达到非到北京看的程度。当时有三个小孩在一起玩，原告的母亲不在现场，没有尽到监护责任。原告只要求吴某1的父母承担责任没有事实依据，吴某2已给原告在巴彦淖尔市医院进行了治疗，对于原告的请求支付的费用，被告已尽到了义务，所以不再承担。经审理查明，2019年7月3日，原告艾某、被告吴某1及另一个小孩在临河区紫薇园小区内玩耍，三个孩子扔木棍玩耍。被告吴某2在场照看被告吴某1，玩耍过程中被告吴某1扔木棍将原告艾某佩戴的眼镜片砸碎，镜片破碎的同时镜片碎片划伤原告艾某眼睛下部。当天被告吴某2带原告到巴彦淖尔市医院缝治，并支付该院的相关医药费用。2019年7月18日，王某1（原告母亲）、王玉英（原告姥姥）带原告艾某到北京诊疗，首都儿科研究所附属儿童医院初步诊断为：面部挫伤、疤痕、感染，在该院支出医疗费448元；后原告艾某在中国医学院支出医疗费663元；治疗期间原告三人乘坐飞机往返巴彦淖尔市-北京，支出交通费2878元；在北京住宿三天，支出住宿费1178.83元（2019年7月18日-2019年7月21日）；在北京乘坐出租车支出125元。庭审中，原告提供在临河区太明眼镜经销部眼镜费票据一张，金额686元。原告提供在香港KK美妆购买疤克除疤购物小票两张，金额9900元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案被告吴某1扔木棍将原告艾某眼睛下部划伤，其监护人吴某2、马某未尽到监护责任，存在明显过错，应承担侵权赔偿责任。根据法律规定，合理医疗医药费用，应当以治疗医院的诊断证明和医嘱为凭，原告在未有医嘱的情况下，擅自购买的KK美妆疤克除疤，其未能提供证据证明使用该除疤药物的合理性、必要性，故对原告主张的购买疤克除疤9900元，本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告艾某主张合理部分为：医疗费1111元、住宿费1171元、伙食补助费1200元（100元/人×4天×3人=1800元）、交通费3003元、眼镜损失686元，以上合计7171元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告吴某1、吴某2、马某于本判决生效后十日内赔偿原告艾某各项损失7171元（被告吴某1本人有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被吴某2、马某承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执192号申请执行人：罗建林，男，回族，农民，生于1983年4月，小学文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马海学，男，回族，农民，生于1994年10月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人罗建林与被执行人马海学借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2205号民事判决书确定，由被执行人马海学返还申请执行人罗建林借款50478.36元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月14日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人马海学发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马海学名下无可供执行财产，现因被执行人马海学下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十二日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初126号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊春刚，男，1985年2月26日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年3月3日对其取保候审,本院于2020年3月17日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2020年5月7日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人熊春刚犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人熊春刚及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日22时40分许，被告人熊春刚饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至镇雄县时，被镇雄县公安局交警大队民警查获。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人熊春刚案发时血液乙醇含量为131.345ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人熊春刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊春刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金1000元。被告人熊春刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。指定辩诉人提出熊春刚是初犯，认罪态度好，建议对熊春刚从轻判处。经审理查明，2019年8月28日22时40分许，被告人熊春刚酒后驾驶普通二轮摩托车途经镇雄县时，被镇雄县公安局交警大队民警查获。经对熊春刚进行酒精呼气测试，测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经抽取熊春刚的血液进行血液中乙醇含量检验，熊春刚的血液中检出乙醇成分，其含量为131.345ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，查获经过，酒精呼气测试结论值，血样提取登记表及抽取血液照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，强制保险标志，证人熊某的证言及被告人熊春刚的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊春刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。熊春刚归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。控辩双方的观点合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月七日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书     （2020）兵09民终25号   上诉人（原审原告）：康红卫，男，1973年1月18日出生，住新疆奎屯市。   被上诉人（原审被告）：祝江红，男，1980年10月28日出生，现下落不明。   上诉人康红卫与被上诉人祝江红民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2018）兵0901民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人康红卫收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本院按上诉人康红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  葛阳   审判员  孙惟勤   审判员  杜鸿章     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     书记员  王莹            1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢580号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。被执行人：聂兴山，男性，汉族，1965年01月30日生，身份证号码：37252219650130583X，住所地：阳谷县西湖乡西聂村114号。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与聂兴山借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人聂兴山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂兴山在中国建设银行6227002282305559218_156_1账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年五月十四日书记员  秦增生
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1759号原告：赵振华，男，汉族，1976年7月11日出生，住襄阳市樊城区。原告：王丽娟，女，汉族，1980年4月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告赵振华、王丽娟与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告赵振华、王丽娟依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵振华、王丽娟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵振华、王丽娟撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审17号申请执行人：辽阳市生态环境局。负责人：刘凤威，该局局长。委托代理人：高日东，该局工作人员。被执行人：辽宁孺尚亿熔炉科技有限公司，住所地：辽阳市辽阳县刘二堡镇河北村，社会信用代码：9121102112233229XN。法定代表人：邵春生。申请执行人辽阳市生态环境局于2020年5月7日向本院申请强制执行其对被执行人辽宁孺尚亿熔炉科技有限公司作出的辽市环罚[2018]0601号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人辽阳市生态环境局于2018年9月29日对被执行人辽宁孺尚亿熔炉科技有限公司调查，发现该单位存在“正在生产、破碎机配套的布袋除尘器已经损坏没有开启”的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十第二款之规定。辽阳市生态环境局于2019年8月14日作出辽市环罚[2018]0601号行政处罚决定书，决定对辽宁孺尚亿熔炉科技有限公司实施行政处罚30万元。并于2019年8月15日向该单位送达了行政处罚决定书。被执行人辽宁孺尚亿熔炉科技有限公司在法定期限内不起诉又不履行辽市环罚[2018]0601号行政处罚决定书。申请执行人辽阳市生态环境局于2020年2月28日作出《辽阳市生态环境局督促履行义务催告书》，于2020年2月29日送达被执行人，限其10日内履行行政处罚决定。但辽宁孺尚亿熔炉科技有限公司仍未履行，故辽阳市生态环境局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院认为：申请执行人辽阳市生态环境局对辽宁孺尚亿熔炉科技有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对辽阳市生态环境局作出的辽市环罚[2018]0601号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年五月十二日书 记 员  王金秋