江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1725号 原告：何泽璜，男，1951年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告：许政英，女，1955年4月13日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：李立辉，男，1991年12月10日出生，汉族，住仪征市。 被告：赵广霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。 负责人：朱晓明，总经理。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 原告何泽璜、许政英与被告李立辉、赵广霞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽璜、许政英及二原告的共同委托诉讼代理人倪其官，被告平安财保扬州公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。被告李立辉、赵广霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何泽璜、许政英向本院提出诉讼请求：判令李立辉、赵广霞及平安财保扬州公司赔偿损失56989.76元（何泽璜20172.53元、许政英36817.23元）。事实与理由：2019年4月29日08时10分，李立辉驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在泰兴市，与驾驶电动三轮车后乘许政英的何泽璜发生交通事故，致何泽璜、许政英受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，李立辉负事故的全部责任，何泽璜、许政英无责任。李立辉驾驶的车辆行驶证登记所有人为赵广霞，该车辆在平安财保扬州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，赵广霞支付15914.65元（8422.25元用于何泽璜，其余7492.40元用于许政英）。何泽璜、许政英产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 李立辉未答辩。 赵广霞书面辩称，其与李立辉系朋友关系。事发后，其垫付16001.31元（含平安财保扬州公司给付的10000元），请求在本案中一并处理。 平安财保扬州公司辩称，对事发经过、责任认定及李立辉驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付10000元（该款项直接支付至赵广霞账户）。对何泽璜主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：无医疗费发票原件的部分不予认可，何泽璜应当提供遗失证明，否则不排除已通过其他途径报销的可能，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费按20元/天计算11天；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；车辆维修费认可2800元；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。对许政英主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：无医疗费发票原件的部分不予认可，许政英应当提供遗失证明，否则不排除已通过其他途径报销的可能，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；财物损失不予认可；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对何泽璜及许政英主张的事发经过、责任认定、李立辉驾驶车辆的投保情况、平安财保扬州公司垫付10000元、赵广霞垫付5914.65元的事实予以确认。 另查明，何泽璜因本起事故住院11天，产生住院医疗费7642.53元、门诊医疗费2911.55元，合计10554.08元。2019年11月13日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人何泽璜的误工期限建议以45日为宜；护理期限建议以住院期间为宜；营养期限建议以住院期间为宜。何泽璜支付鉴定费900元。2019年11月18日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人许政英的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以30日为宜；营养期限建议以30日为宜。许政英支付鉴定费900元。许政英因本起事故住院15天，产生住院医疗费15412.23元、门诊医疗费492.40元，合计15904.63元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何泽璜、许政英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李立辉负事故的全部责任，何泽璜、许政英的损失，由平安财保扬州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由李立辉予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保扬州公司予以赔偿。 关于何泽璜的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，何泽璜合计产生医疗费10554.08元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药55.41元。票面金额为7642.53元的发票虽是复印件，但该复印件上加盖了“泰兴市第二人民医院财务专用章”予以证实，并有用药清单佐证，对人民财保扬州公司不认可该费用的辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，何泽璜主张300元（20元/天×15天）。何泽璜因本起事故住院11天，按20元/天计算，住院伙食补助费为220元。 3.营养费，何泽璜主张300元（20元/天×15天）。按20元/天计算，营养期限计算11天，营养费为220元。 4．护理费，何泽璜主张1500元（100元/天×15天）。何泽璜主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算11天，护理费为1100元。 5.误工费，何泽璜主张4500元（100元/天×45天）。何泽璜主张按100元/天的标准计算误工费，仅提供了农村土地承保经营权证，未能提供其他证据证明误工标准，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，结合其居住地，本院认定按事发前上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算45天，误工费为2569.93元。 6.交通费，何泽璜主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何泽璜的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 7.财产损失，何泽璜主张3000元。其提供的为车辆购买收据，未能提供维修费发票，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于人民财保扬州公司认可2800元，本院予以认定。 该项损失合计17764.01元，由人民财保扬州公司赔偿17708.60元、李立辉赔偿55.41元。 关于许政英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，许政英合计产生医疗费15904.63元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药1590.46元。票面金额为15412.23元的发票虽是复印件，但该复印件上加盖了“泰兴市第二人民医院财务专用章”予以证实，并有用药清单佐证，对人民财保扬州公司不认可该费用的辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，许政英主张300元（20元/天×15天）。人民财保扬州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，许政英主张600元（20元/天×30天）。人民财保扬州公司无异议，本院予以认定。 4．护理费，许政英主张3000元（100元/天×30天）。何泽璜主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，许政英主张15000元（100元/天×150天）。许政英主张按100元/天的标准计算误工费，仅提供了农村土地承保经营权证，未能提供其他证据证明误工标准，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于其事发前尚能从事劳作，结合其居住地，本院认定按事发前上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算150天，误工费为8566.44元。 6.交通费，许政英主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何泽璜的医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 7.财产损失，许政英主张1105元。其主张金戒指调换差价1105元，因该戒指购买时间较长，且黄金价值不具有稳定性，对其该主张，本院不予认定。 该项损失合计28771.07元，由平安财保扬州公司赔偿27180.61元、李立辉赔偿1590.46元。 综上所述，平安财保扬州公司应赔偿何泽璜17708.60元、许政英27180.61元。鉴于赵广霞垫付5914.65元、平安财保扬州公司垫付10000元，故平安财保扬州公司应赔偿何泽璜1793.95元、许政英27180.61元，给付赵广霞5914.65元。李立辉应赔偿何泽璜55.41元、许政英1645.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何泽璜1793.95元、许政英27180.61元； 二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付赵广霞5914.65元； 三、李立辉于本判决生效之日起三十日内赔偿何泽璜55.41元、许政英1645.87元； 四、驳回何泽璜、许政英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，鉴定费1800元，合计2035元，由李立辉负担（此款由何泽璜、许政英垫付，李立辉在履行上述给付义务时一并加付给何泽璜、许政英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳