wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执539号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。被执行人西安井上人工环境有限公司。被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司。被执行人于优城，男。被执行人封宝萍，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人西安井上人工环境有限公司、杨凌博通农业装备科技有限公司、于优城、封宝萍借款合同纠纷一案，依据西安市莲湖区公证处已发生法律效力的（2019）西莲证经字第7725号执行证书分别向被执行人西安井上人工环境有限公司、杨凌博通农业装备科技有限公司、于优城、封宝萍送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人西安井上人工环境有限公司、杨凌博通农业装备科技有限公司、于优城、封宝萍至今仍未履行。现查明，被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下有位于陕西省杨凌示范区兴杨路9号厂房一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下位于陕西省杨凌示范区兴杨路9号厂房一处。二、被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年五月十八日书记员  姚 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18193号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄宝亭，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄宝亭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄宝亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金38,739.78元，支付利息4,093.61元、逾期还款违约金5,202.55元、分期付款手续费597.20元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,739.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄宝亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金38,739.78元；二、被告黄宝亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,739.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.49元，减半收取计384.25元，由被告黄宝亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2454号申请执行人：尹波，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人:陈付只，男,1972年12月11日出生,汉族，住河南省安阳县。尹波申请执行陈付只买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17624号民事判决书已发生法律效力。尹波向本院申请执行，要求被执行人陈付只给付货款18770元及逾期付款利息损失（以18770元为基数，自2017年11月27日起计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费135元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈付只发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈付只有可供执行的财产。申请执行人尹波亦未提供被执行人陈付只可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹波申请执行的货款18770元及逾期付款利息损失、案件受理费135元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈付只确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹波享有要求被执行人陈付只继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈付只负有继续向申请执行人尹波履行债务的义务。申请执行人尹波发现被执行人陈付只有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月十二日书记员  苏井友
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初950号 原告：萍乡市国有资产经营有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金陵东路18号市体育局中心北综合楼4楼，统一社会信用代码91360300669759019Y。 法定代表人：黄剑，董事长。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳君，江西博韬律师事务所律师。 被告：陈和萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市国有资产经营有限责任公司与被告陈和萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月18日原告萍乡市国有资产经营有限责任公司以被告陈和萍已经履行交租义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡市国有资产经营有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国有资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1783.5元，由原告萍乡市国有资产经营有限责任公司负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  尹 新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2033号之一申请执行人：刘九英，女，1972年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘金林（曾用名：刘杨），男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。被执行人：罗利华，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。本院在执行刘九英与被执行人刘金林、罗利华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日自行达成了执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执2033号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月二十六日书记员  周子青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初567号     原告：李峰，男，1972年10月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市轻工路43号。   法定代表人：赵祥文。   被告：江苏省淮海建设集团有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市万通里11幢2单元2132号。   法定代表人：刘建国，该公司董事长。   原告李峰与被告江苏省淮海建设集团有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司奎屯分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，经本院通知原告李峰预交案件受理费，原告李峰以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李峰撤回起诉处理。         审  判  员   王  毅         二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日     书  记  员   古丽扎达
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终867号   上诉人（原审被告）：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。   法定代表人：王俊义。   委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕福安，男，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会因与被上诉人吕福安劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人于2020年5月19日以双方庭外协商解决，已无上诉必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会负担,退还上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会25元。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 薛尚清   审 判 员 张连云   审 判 员 莎日娜     二〇二〇年五月十九日   法官助理 冯木林   书 记 员 朱婧婷     附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢151号 申请执行人：黎美玲,女,汉族,1962年08月16日出生，住广州市海珠区。 被执行人：刘杜棋,男,汉族,1958年12月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：曹善国,男,汉族,1969年09月4日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人黎美玲与被执行人刘杜棋、曹善国其他案由一案，广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法太民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为608410元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢151号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢书贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：于子亮，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告于子亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告于子亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告于子亮支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,800元及自逾期之日起至2019年8月11日的利息3,661.58元、滞纳金6,235.30元、现金分期手续费49.50元、账单分期手续费8.30元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)148,599.91元及自逾期之日起至2019年8月11日的利息16,248.11元，滞纳金31,765.75元、分期手续费11,293.30元；2、判令被告于子亮支付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告于子亮负担。事实和理由：被告于子亮于2014年4月26日、2014年4月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于子亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告于子亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告于子亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月11日，被告于子亮拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金7,800元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金148,599.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于子亮在信用卡申请表中填写的居住地址山东省烟台市海阳市俪水花园XXX号楼404为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于子亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于子亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于子亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告于子亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告于子亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于子亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月11日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金7,800元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金148,599.91元；二、被告于子亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，利息、滞纳金、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,684元，减半收取计2,342元，由被告于子亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初85号     原告：樊秀梅，女，1982年11月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团8连职工，住该团5连。   被告：付锦洲，男，1972年11月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团8连职工，住该团幸福里。   原告樊秀梅与被告付锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告樊秀梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊秀梅以被告付锦洲已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊秀梅撤诉。   案件受理费443元（已减半收取），由原告樊秀梅负担。                                 审判员    李庆                                 二○二〇年五月十二日                               书记员    黄艳芹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1521号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：张晶莹，女，1982年6月6日生，汉族，住郑州市管城区，系原告公司工作人员。被告：李辉，男，1984年10月4日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业）与被告李辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕邦物业的委托代理人张晶莹、被告李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕邦物业诉称：被告李辉购买了方城县方舟城市花园1栋2单元1102号房屋，2012年11月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定，自2017年6月1日至2019年12月31日的物业费未交纳。原告多次向被告李辉发出物业催收通知，被告一直未予交纳。为维护原告的合法权益，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告物业费4766元及违约金1516元，诉讼费用由被告负担。原告裕邦物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、商品房买卖合同复印件一份；2、前期物业管理服务协议一份；3、方城县物价管理办公室文件一份；4、催收照片一页；5、物业费收据复印件两张；6、物业费清算清单一份；7、物业服务照片两页。被告李辉辩称：2017年6月开始天然气改造，未对所居住的房屋施工，并强制拆除液化气管道，影响原告的正常生活，不能安装天然气管道，不交纳物业费。经审理查明：2012年11月5日，原、被告双方就方舟城市花园1栋2单元1102号房屋（152.35平方米）的物业管理问题签订了前期物业管理服务合同。合同约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业服务费用按月缴纳，每月1日-10日交纳当月物业费。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，裕邦物业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交费用的日万分之五交纳违约金。被告2017年6月1日起拒绝交纳物业费。原告裕邦物业于2020年4月23日起诉至本院，请求判令：被告支付原告物业费4766元及违约金1516元，诉讼费用由被告负担。另查明：2013年9月27日方城县物价管理办公室做出的方价【2013】21号方城县物价管理办公室关于方城县方舟城市花园小区物业服务收费标准的通知，该通知将物业费上浮至1元每平方米，之后原告裕邦物业对物业费进行上浮，并予以公示。本院认为：原告裕邦物业与被告李辉签订了物业管理服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，后原告依据方城县物价管理办公室的文件将物业管理费，上浮金额未超过物价行政部门规定的价格标准，故双方签订的物业服务协议依法成立并生效，协议签订后原告依约向被告履行了物业服务义务，被告仅支付了部分的物业服务费，违约拖欠多年的物业服务费未交，应承担交纳相关物业费及违约责任。根据原告的证据，被告房屋面积为152.35平方米，物业费1元每月每平方米，因此被告应支付2017年6月1日至2019年12月31日的物业费共计4723元。原告请求被告支付违约金，根据原、被告的物业服务合同，双方对违约交付物业费的责任进行了约定，但约定金额过高，本院酌定按年利率6%支付，根据计算，被告应当向原告交纳2017年6月至2019年12月的物业费，2017年的违约金为192元（152.35平方米×1元/每月每平方米×7个月×3年×6%），2018年的违约金为219元（152.35平方米×1元/每月每平方米×12个月×2年×6%），2019年的违约金为110元（152.35平方米×1元/每月每平方米×12个月×1年×6%），以上违约金共计521元。被告李辉辩称原告未给其安装天然气管道，影响其生活，因安装天然气管道属燃气公司的业务，且要保证小区的安全性，非物业公司所能控制，该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起五日内清偿原告南阳市裕邦物业服务有限公司2017年6月1日至2019年12月31日的物业费4723元及违约金521元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年五月二十九日书记员  刘人榜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1874号原告杨传华，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人单德武，安徽鸣理律师事务所律师。被告刘广田，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨传华与被告刘广田劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨传华及其委托诉讼代理人单德武、被告刘广田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传华向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判决被告支付拖欠原告工资5000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2019年在被告管理下从事建筑行业，2019年5月30日，原告共得工资10849元，被告支付3000元生活费，工程结束后，被告又支付2849元，尚余5000元未支付。余款原告追要,被告以种种理由推托。为了维护原告的合法权益,特呈此状,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘广田辩称，欠款是事实，但被告已经将该款支付，尚余376元未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年在被告管理下从事建筑行业，经年底结算扣除原告借支款，尚欠原告5376元，被告于2020年1月18日微信支付原告5000元，尚余376元未支付。原告认为被告为其结算工资190元/天过低，应为200元/天；且上班期间每天超过时间半个小时未能计算，原告自认为被告尚欠其3000余元，故起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告杨传华与被告刘广田之间存在劳务关系，对于杨传华应得劳动报酬，应予支付；原、被告双方约定原告工资为190元/天，且原告在庭审中予以自认，对原告要求按200元/天结算工资无事实和法律依据；原告在庭审中称其上工时每天均由半个小时未能结算，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告刘广田的辩解，结合本院庭审情况，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘广田于本判决生效之日起十日内支付原告杨传华376元；二、驳回原告杨传华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘广田负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年五月十四日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1584号原告:刘勇，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝，河南辰正律师事务所实习律师。被告：徐龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：任珊珊，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘勇与被告徐龙、任珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾世亲、郭俸孝，被告徐龙委托诉讼代理人王雯婷到庭参加诉讼，被告任珊珊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐龙偿还借款500000元及利息；2、判令被告任珊珊对上述款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告徐龙向原告借款500000元，2019年1月8日被告徐龙向原告出具《还款计划》，承诺在2020年1月8日前还清，后被告没有按计划偿还；被告徐龙系在与被告任珊珊婚姻存续期间举债，被告任珊珊依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求被告支付原告借款及迟延支付期间的利息（自2014年8月28日起按月利率2%计算至实际付清时止）被告徐龙辩称：1、被告徐龙对涉案金额认可，但双方没有对该借款约定利息。2、被告任珊珊对涉案借款不知情，且该借款并未用于夫妻家庭生活，原告要求任珊珊承担连带责任没有事实与法律依据。被告任珊珊没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告徐龙向原告借款500000元，并出具借条一张。2019年1月8日被告徐龙给原告出具《还款计划》，承诺在2020年1月8日前还清，后被告没有偿还。被告徐龙与被告任珊珊于2003年9月2日结婚，于2015年5月25日离婚。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐龙对借款不持异议，双方债权债务关系明确，故原告要求被告徐龙偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但对于2020年1月8日以后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。被告任珊珊是否应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐龙借款金额较大，原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告要求被告任珊珊承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙于本判决生效后五日内偿还原告刘勇借款本金500000元及利息（本金500000元，年利率按6%，从2019年1月8日起至付清之日止）。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年五月二十七日书记员 管宏博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢567号申请执行人：张保莲，女，1966年7月27日出生，住荥阳市。被执行人：王志建(又名王支建)，男，1965年1月27日出生，住荥阳市。张保莲与王志建公正债权文书一案，河南省荥阳市公证处（2014）荥证经字第146号公证书已发生法律效力。申请执行人张保莲于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。案件在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执恢567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十三日书记员  孙浩玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘志文，男，1979年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,190.80元。原告诉称，被告刘志文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计119,190.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初183号原告杜某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告鲁某，职业不详，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杜某与被告鲁某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某因被告鲁某未返还房租费，向本院提起诉讼，请求判令被告鲁某:1、返还房租费5000元；2、承担诉讼费。本院查明的事实，杜某向本院提供了《租房协议》、微信转账记录各一份，《租房协议》主要内容：“甲方：鲁某，乙方：杜某；甲方同意将金秋华城某房屋出租给乙方使用；年租金10000元，乙方应一年之内付清当年租金；合同期限1年，从2019年5月1日至2020年5月1日。”协议落款处签有鲁某、杜某名字，无签订时间。微信转账记录主要内容，2019年3月15日至2019年4月4日杜某分5次向鲁某转款共计2300元，鲁某收到全部款项。杜某称，2019年3月15日签订的协议，承租了案涉房屋，租赁期限1年，鲁某共收取房租费2300元;协议签订后，鲁某未向其交付房屋另租他人，租赁费2300元未退；要求返还的房租费5000元中，包括已付房租2300元以及造成的损失2700元，对造成的损失没有证据提供。被告鲁某未作答辩。本院认为，杜某的诉称及主张，鲁某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对杜某所举证据及陈述的真实性本院予以确认。案涉协议约定房屋的租期从2019年5月1日至2020年5月1日，协议签订后至租赁期限届满，鲁某一直未向杜某交付房屋，致使杜某的合同目的不能实现，鲁某收取的2300元房租费应予退还。杜某要求鲁某赔偿损失2700元，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告鲁某于本判决生效后三日内返还原告杜某房租费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  闫 惠人民陪审员  屈惠平二〇二〇年五月六日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3519号上诉人（原审原告）：云南凯华房地产有限公司，住所地盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。法定代表人：王正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿永山，男，1992年5月9日出生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市会吊草村1社21号，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁王裕霏，女，1973年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。上诉人云南凯华房地产有限公司（以下简称“凯华公司”）因与被上诉人丁王裕霏商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凯华公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院进行审理。其主要的事实和理由为：本案并非确权诉讼，案涉房屋的所有权归属不存在任何争议，首先，被上诉人并未取得案涉房屋的所有权。其次，案涉房屋的所有权仍归属于上诉人所有。案涉房屋并不存在正式、有效的查封。人民法院应坚持最基本的同案同判原则，不应对相同案件事实作出不同的判决。一审法院以案涉房屋被查封为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。应当由二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回凯华公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5480号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 刘 涛审判员 杨章亮二〇二〇年五月六日法官助理李俊波书记员向薇芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1706号申请执行人:陈淑琴,女,1954年7月7日出生,汉族,拉萨市城关区人,经商,现住西藏拉萨市。被执行人：何进国，男，1968年10月6日出生，汉族，打工,现正在拉萨监狱服刑。申请执行人陈淑琴与被执行人何进国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初252号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何进国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑琴于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈淑琴与被执行人何进国2020年5月6日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月六日书 记 员 洛桑赤列
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1638号原告：王新安，男，汉族，1961年8月15日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛。原告王新安与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司不是本案适格的被告，属于被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年五月十一日书记员  孙 云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6638号 申请执行人：姜忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李基铂、邱国清（实习），福建邦司律师事务所律师。 被执行人：章冰，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人姜忠与被执行人章冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章冰的银行存款人民币529360元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 许雅君 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈凤碧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2271号原告：弓朝辉，男，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李学峰，闫成超，河南信越律师事务所律师，特别授权。被告：新乡世纪绿源汽车科技有限公司，住所地新乡市红旗区德源路与新原路向南100米路东新原路185号。法定代表人：程学健，该公司经理。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。第三人：新乡市鑫通管道配件有限公司，住所地新乡市红旗区开发区原新路中段路东。法定代表人：张五海。委托诉讼代理人：赵增梁、黄德静，河南乾川律师事务所律师，特别授权。第三人：王胜峰，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省滑县。原告弓朝辉诉被告新乡世纪绿源汽车科技有限公司（以下简称“绿源公司”）、第三人新乡市鑫通管道配件有限公司（以下简称“鑫通公司”）、第三人王胜峰执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，原告及代理人、绿源公司代理人、鑫通公司代理人及王胜峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（本院）2019豫0721执恢169号限期搬离通知书；2.本院诉讼费用由绿源公司负担。事实与理由：2018年8月17日，原告与王胜峰签订《经营场所租赁合同》，将位于德原路与××向××（××乡市鑫通管道软件有限公司院内）的经营场所，设备及办公楼转租给原告经营使用，租赁期自2018年10月1日至2030年9月29日共12年。2019年10月22日，贵院作出（2019）豫0721执恢169号限期搬离通知书，责令原告在收到通知书之日起15日内搬离原告租赁的土地及房屋。2019年11月4日，原告向贵院提出异议，贵院于2019年11月13日作出（2019）豫0721执异92号（执行裁定书）驳回了原告的异议申请，故依据《民诉法》第一百一十九条、二百二十七条之规定，提起诉讼。被告绿源公司辩称：1.原告并非涉案地的合法承租人，无权对涉案土地使用权主张权利。2.原告目前的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，其诉请不应得到支持。3.王胜峰对执行标的所提异议早已被驳回并已生效，原告的诉请不应被支持。4.我公司是涉案标的物的合法抵押权人，2013年10月23日已办理了抵押登记手续，原告无论2015年或2018年取得租赁权，均不得对抗我公司的强制执行。5.原告与王胜峰提起的异议内容一致，属于滥用执行异议权利，应依法惩处。第三人鑫通公司辩称：我公司因经营不善，需要以涉案土地及房屋偿还债务，原告租赁权的存在影响我公司履行债务，法院的限期搬离通知书符合法律规定。第三人王胜峰辩称：我和原告签订的租赁合同是真实有效的，我在租赁地办理的新乡市飕飕爱车服务有限公司，将租赁的场地转租给原告，我希望原告继续在那里经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：2015年9月30日，第三人鑫通公司、王胜峰签一份租赁合同，约定将鑫通公司的所有土地、办公楼、厂房租赁给王胜峰，租期15年，从2015年5月30日至2030年9月29日。2018年8月17日，王胜峰与弓朝辉签订“经营场所租赁合同”约定，王胜峰将位于德原路与原新路向南300米路东（鑫通公司院内）的经营场所及现有设备及办公房屋，简称租赁物，转租给了弓朝辉经营使用，租期12年，从2018年10月1日至2030年9月29日，年租金60万元。王胜峰在法定代表人处签字，并加盖了新乡市飕飕爱车服务有限公司（以下称“飕飕公司”）印章。飕飕公司是王胜峰租赁鑫通公司后，于2016年7月注册的公司，王胜峰曾任法定代表人。2018年8月17日，弓朝辉与王胜峰又签订一份补充协议，对租赁费和保证金又做了补充约定，弓朝辉租赁后，现已向王胜峰支付租赁费45万元，至2019年6月份。之后，因为鑫通公司欠款，该经营场所有可能被变卖弓朝辉不再支付租赁费，2019年10月22日，本院作出（2019）豫0721执恢169号限期搬离通知书，限弓朝辉、新乡市广江二手交易有限公司及其他鑫通公司土地上实际居住人于收到本通知书之日起15日内撤离房屋。弓朝辉收到通知后，向本院提起执行异议。本院于2019年11月13日作出（2019）豫0721执异92号执行裁定书，驳回了弓朝辉的异议请求。随后，弓朝辉起诉。另查明，2013年10月23日鑫通公司与新乡县农村信用合作联社（以下称新乡县信用社）签订《最高额流动资金借款合同》约定，鑫通公司从2013年10月23日至2016年10月20日期间连续借款不超过260万元。同日，鑫通公司与新乡县信用社签订《抵押合同》用其土地作为贷款担保，并作了抵押登记。2015年10月21日，鑫通公司与新乡县信用社签订《流动资金借款合同》贷款260万元。因鑫通公司逾期未还，新乡县信用社起诉，本院于2017年6月27日作出(2017)豫0721民初337号民事判决书，限鑫通公司偿还新乡县信用社借款260万元及利息，并对鑫通公司的土地拍卖，变卖后，新乡县信用社享有优先受偿权。后新乡县信用社申请强制执行。2019年11月4日，本院裁定将申请执行人变更为绿源公司。本院认为：1.原告是否是合法承租人，是否可以依据《经营场所租赁合同》提起执行异议之诉。鑫通公司与王胜峰签订的租赁合同，双方均无异议，应予认定，在王胜峰租赁期间，于2018年8月17日王胜峰又与原告签订《经营场所租赁合同》，该合同虽然加盖了飕飕公司印章，王胜峰在法定代表人处签字，该合同还应认定为王胜峰将租赁鑫通公司的租赁物转租给原告而签订的租赁合同，因为飕飕公司是王胜峰在租赁该场所后注册的公司，其为法定代表人，而合同的出租人（甲方）为王胜峰，根据王胜峰与鑫通公司签订的租赁合同第5条第5项之约定，王胜峰对租赁物具有转租权。因此，王胜峰与原告签订的《经营场所租赁合同》合法有效。原告作为承租人，如果人民法院在执行中否定了其租赁权或存续的租赁合同的，其有权作为案外人提起执行异议之诉。2.原告的诉讼请求是否应得到支持。原告的诉讼请求为：撤销本院（2019）豫0721执恢169号限期搬离通知书。而执行异议之诉是案外人对执行标的实体权利存有争议，请求法院解决争议而引起的诉讼。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，原告的请求没有对执行标的实体权利提出争议，而其要求撤销本院限期搬离通知书，其请求只是对本院执行行为有异议，属于执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，不属于执行异议之诉受理范围。因此，原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条第二项之规定，裁定如下：驳回弓朝辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 田泽臣二〇二〇年五月二十五日书记员 马婉珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执980号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号法定代表人张晓龙，系该行行长。被执行人魏明，男，汉族，1986年8月28日生，住所地唐山市路南区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初4349号民事判决书，依法受理执行交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行魏明民事纠纷一案，在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执980号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年五月六日书记员 申 泉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异43号案外人陈栋，男，1984年8月26日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈敏，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。负责人傅正卓，职务：行长。统一社会信用代码：915303027097861786。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人吕文平，男，1983年9月7日生，汉族，住宣威市。被执行人曲靖安厦房地产集团有限公司。法定代表人冯玉华，职务：董事长。统一社会信用代码：91530300713459508C。地址：曲靖市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被执行人吕文平、曲靖安厦房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年5月13日案外人陈栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈栋称，申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被执行人吕文平、曲靖安厦房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，法院对曲靖市麒麟区房屋公告并要求腾让。该房屋是案外人陈栋于2012年9月24日向吕文平购买的，并一次性支付购房款402800元，同时，该房屋已于当天交付陈栋使用至今。该房屋所有权已归案外人陈栋所有，请求终止执行（2020）云0302执1004号案件。审查过程中，案外人陈栋变更请求事项为：中止对位于西苑小区××单元××号房屋采取任何强制措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行诉吕文平、曲靖安厦房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）云0302民初198号民事调解书，调解内容如下：一、继续履行原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被告吕文平、曲靖安厦房地产集团有限公司于2011年3月15日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号为：02505000112011一手贷0000204），自2018年4月15日起，由被告吕文平于每月15日前偿还原告按合同约定计算的贷款本息。二、若被告吕文平有任何一期不能按时清偿每月应清偿的贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行有权解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，并有权向人民法院申请强制执行，由被告吕文平一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的借款本息。三、被告曲靖安厦房地产集团有限公司在未办理房屋抵押登记手续之前，继续承担连带保证责任。后因被告吕文平未按约履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年3月12日向本院申请执行。2020年4月13日本院在曲靖市麒麟区房屋门粘贴腾让公告。2020年5月13日案外人陈栋向本院提出异议申请。案外人陈栋为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、案外人陈栋身份证一份。2、《房屋买卖协议》、《协议书》各一份；收条、中国农业银行交易明细各二份。3、曲靖安厦物业公司收款收据一份、曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司收款收据十份、曲靖安厦物业服务有限责任公司西苑分公司证明一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变动、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的执行标的位于曲靖市麒麟区房屋属于不动产，产权登记是不动产的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，该房屋登记在被执行人吕文平名下，因此，根据上述不动产物权的公示原则，该房屋应属于吕文平所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案案外人陈栋与吕文平虽签订《房屋买卖协议》、《协议书》，该合同只对合同相对人具有约束力，因未进行物权变更登记，房屋所有权未发生转移，房屋仍属于被执行人吕文平所有，故案外人陈栋提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈栋的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳红审判员  高 飞审判员  叶 莲二〇二〇年五月二十六日书记员  吴丽萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10288号 广州市合益物业管理有限公司、中国人民武装警察部队广州指挥学院： 关于申请执行人广州市合益物业管理有限公司申请执行中国人民武装警察部队广州指挥学院合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10288号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十四日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初124号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被东明县公安局刑事拘留，同月10日被东明县公安局取保候审。2020年5月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人黄某某于2019年12月23日15时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号帝豪牌小型普通客车在东明县陆圈卫生院内倒车时，与步行的张某发生交通事故，致张某受伤。经东明县公安局交警大队依法认定黄某某负事故全部责任。被告人黄某某与张某的丈夫田某达成私了协议，由黄某某赔偿给张某各项费用共计三万元。经检验，在送检的黄某某血液中检出乙醇成分，含量为181.3mg/100ml。事故发生后被告人黄某某在现场等候，东明县公安局交警大队民警勘查现场后将黄某某带至东明县公安局交警大队。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元-10000元。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见理化检验报告、证人宋某1证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲁珊珊
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初264号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张义义，男，1992年10月8日出生，汉族初中文化，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年5月18日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张义义犯危险驾驶罪，于2020年5月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张义义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日22时许，被告人张义义饮酒后驾驶吉H×××25号小型普通客车，沿延吉市林海路由东向西行驶至新元公寓小区前处时，被延吉市公安局执勤交警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，张义义呼气酒精测试结果为98.6mg/100ml。经鉴定，从被告人张义义血样中检出乙醇含量91.37mg/100ml。 法院另查，被告人张义义在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人张义义以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人张义义身份信息，抓获经过，现场查获呼气检测和血样提取照片，血样提取和呼气酒精检测记录表，违法犯罪信息查询情况说明（无），强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人张义义的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。 本院认为，被告人张义义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张义义到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张义义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢天慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3091号原告:曾祥锁，男，1979年5月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：张思印，男，1980年1月22日出生，汉族，住曹县。原告曾祥锁与被告张思印买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾祥锁及其委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼，被告张思印经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款186300元及逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付183000元及利息。事实和理由：2016年被告承包曹县青堌集镇中心小学的建设工程，被告从原告处购买地砖，2017年12月1日经双方结算，被告为原告出具欠据一份，共计欠原告263000元。后经原告催要，被告尚欠原告183000元。被告张思印逾期未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张思印从原告处购买地砖，2017年12月1日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠青堌集镇中心小学地砖工程款贰拾陆万叁仟元整（￥263000.00）张思印2017年12.1号”。后经原告催要，被告尚欠原告183000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”根据原告陈述、原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款183000元，原告与被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。在庭审中原告称诉状中要求被告支付186300元属于笔误，更正要求被告支付183000元，是其真实意思表示，本院予以支持，故原告请求被告支付货款183000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思印于本判决生效后5日内给付原告货款183000元及利息（以183000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率，自2020年6月9日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告张思印负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年五月二十六日书记员  赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0112民初1864号 原告：潘强，男，汉族，住咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告陕西永志一带一路物流有限公司，住所地：西安市未央区二期，统一社会信用代码：9161013568899388X4。法定代表人：白彩熊。被告陕西佰亿配送供应链有限公司,住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6WTPHF4W。法定代表人：马飞。原告潘强与被告陕西永志一带一路物流有限公司、陕西佰亿配送供应链有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘强撤回起诉处理。 审  判  员   刘晓国  二0二0年四月二十七日 法 官 助 理   苏明超书   记   员  张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2588号之一原告：陈静，女，1973年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖律师事务所律师。被告：徐昌鸿，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈静诉被告徐昌鸿装饰装修合同纠纷一案，原告陈静提出请求：1、判令原告与被告签订的《郑州恒大金碧天下42-102装修工程合同书》无效；2、判令被告立即退还原告已支付的工程款730000元及利息；3、判令被告赔偿原告房屋维修费10000元（暂计）；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告陈静于2020年5月10日提出申请，请求将其原诉讼请求第二项变更为“判令被告立即退还原告已支付的工程款90000元（暂计）”。2020年5月26日，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈静撤回对徐昌鸿的起诉。本案受理费11200元，应收1150元，由原告陈静负担。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  闫业鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3684号原告：孙俊，女，汉族，1970年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄彬、孙秋瑾，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：彭伟鑫，男，汉族，1958年1月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：曾经纬，男，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告孙俊诉被告彭伟鑫及第三人曾经纬追偿权纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回起诉。案件受理费9525元，减半收取4763元，由原告孙俊负担。审判员  武晋军二〇二〇年五月六日书记员  顾正武
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1435号原告：北京大来创杰咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：万红，执行董事。原告：北京大来创杰咨询有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋金鹏，执行董事。两名原告的委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。两名原告的委托诉讼代理人：黄君后，上海日盈律师事务所律师。被告：上海环商商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王纪仁。原告北京大来创杰咨询有限公司、北京大来创杰咨询有限公司上海分公司与被告上海环商商务咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月29日，两原告以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京大来创杰咨询有限公司、北京大来创杰咨询有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1,537元，减半收取为768.50元，由两名原告负担。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 慎 颖二〇二〇年五月二十九日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1544号 原告:陈新春，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:彭天新，男,1986年9月27日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告陈新春与被告彭天新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈新春到庭参加诉讼。被告彭天新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈新春向本院提出诉讼请求：1、判令彭天新立即偿还给陈新春借款1万元；2、本案的诉讼费用由彭天新承担。事实和理由：2017年1月26日、2月16日，彭天新以需要资金为由分别向陈新春借款5000元、25000元，彭天新口头承诺借款期限一个月。由于双方系同学关系，所以陈新春没有要求彭天新出具借条。借款后，彭天新偿还了部分借款，尚欠1万元未偿还。经催讨，彭天新至今拒不偿还，且拒接电话，拒回微信。为维护陈新春的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 彭天新未作书面答辩，也未提交证据。 陈新春围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、支付宝转帐页面截图凭证两张，用以证明陈新春通过支付宝转帐方式于2017年1月26日借给彭天新5000元，于2017年2月16日借给彭天新25000元； 二、微信聊天记录三张，用以证明陈新春于2018年1月份和2019年8月份间一直向彭天新催讨借款，彭天新推脱不加复的事实。 本院审查认为，陈新春提供的支付宝转帐页面截图及微信聊天记录的副本，已连同陈新春的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给彭天新，彭天新拒不到庭应诉，也无提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。上述支付宝转帐页面截图及微信聊天记录，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2017年初，彭天新以创业需要资金为由向陈新春提出借款。2017年1月26日、2月16日，陈新春通过支付宝转帐方式分别转帐借给彭天新5000元、25000元，合计3万元。借款后彭天新偿还了2万元，尚欠的1万元，彭天新通过微信聊天方式多次向彭天新催讨，但彭天新没有偿还。陈新春为此于2020年3月2日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用、等价有偿原则。陈新春提供的支付宝转帐页面截图可以证实陈新春通过支付宝出借给彭天新3万元款项的事实。庭审中陈新春提出借款后彭天新已偿还了2万元，可视为自认，本院予以采信。陈新春现诉求彭天新偿还尚欠的1万元借款，于法有据，本院予以支持。彭天新拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭天新应在本判决生效之日起十日内偿还给陈新春1万元。 如果彭天新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半后收取25元，由彭天新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保63号 关于张晓帅申请执行宋树梧、尹会民合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案保全，并按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初326号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宁生，系公司蔡江支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。被告：陈平，男，1981年2月1日生，汉族，住宁都.县蔡江乡蔡江乡圩镇。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金100元，截至2019年11月8日利息8600元，本息合计8700元；及自2019年11月9日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平因结婚于2008年1月26日向我行借款一笔，金额6000元，期限24个月，月利率9.45‰，利随本清、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，被告未归还借款本息，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、小额信用借款合同复印件1份，证明2008年1月26日原、被告签订了《江西省农村信用社小额贷款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2019年11月8日欠借款本金100元，利息8651.33元。7、催收通知书复印件，证明原告的催收情况。被告陈平未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告陈平未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2008年1月26日，原、被告签订了《江西省农村信用社小额贷款合同》1份，约定：借款金额：人民币（大写）陆仟元整。借款期限：自2008年1月26日，到期日期：2010年1月26日。借款用途：结婚。上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前三十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四点零九五计收利息。2008年1月26日，原告向被告发放了借款6000元，借款凭证注明，借款人：陈平。借款利率9.450000‰。借款日期2008年1月26日至2010年1月26日。借款用途：结婚。被告陈平在借款凭证上签了名。借款到期后，被告于2018年4月4日归还借款本金5900元、利息100元，其余借款本息，截至2019年11月8日欠借款本金100元，利息8651.33元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社农户小额贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈平在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（2019年1月18前的利息8651.33元，2019年1月19日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2888号之一?原告：河津市顺德运输有限公司，住所地：山西省河津市赵家庄乡邵庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任琦，总经理。被告：山西灵石县富豪煤焦有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县静升镇草桥村马马里沟，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任根宝，总经理。原告河津市顺德运输有限公司诉被告山西灵石县富豪煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审??判??员??刘天文?二〇二〇年五月六日法官助理  王艳艳书 记 员  柴小棠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执384号之一申请执行人邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人鲁冬文，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北林尔蔚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟镇107国道。法定代表人：熊武。本院在执行过程中查明，被执行人湖北林尔蔚置业有限公司名下登记有土地一宗（产权证：鄂(2018)咸安区不动产权第0020209）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北林尔蔚置业有限公司名下登记的土地一宗（产权证：鄂(2018)咸安区不动产权第0020209）。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年五月九日执行员 李传民书记员 潘 越
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执240号被执行人：王彦超,男性。本院在执行王彦超罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初68号刑事判决书，被执行人王彦超应缴纳罚金80000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人张志军实施了发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十日书记员  王丽楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沙愉，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沙愉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,797.18元。原告诉称，被告沙愉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,797.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初161号 原告：王杰，男，汉族，1969年9月16日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：延安华伟工贸有限责任公司，住所延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5232。 法定代表人：杨志杰 被告：贺世龙，男，汉族，51岁许，住志丹县。 原告王杰与被告延安华伟工贸有限责任公司、贺世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王杰撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告王杰负担。 审判员  党飞雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛桂琴 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执494号关于司清礼罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725刑初482号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年五月九日书记员  聂超航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11337号原告：宋军，汉族，男，1972年1月18日出生，住商丘市。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：郑州市亚亨商贸有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号升龙大厦11号楼503室,统一社会信用代码：9141015753853980Q。法定代表人：赵亚，职务：总经理。被告：赵善民，男，汉族，1965年6月8日出生，住郑州市金水区。被告：陈霞，女，汉族，1965年8月16日出生，住郑州市金水区。以上三被告委托代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：乔传东，男，汉族，1969年8月28日出生，住商丘市。原告宋军与被告郑州市亚亨商贸有限公司、赵善民、陈霞、乔传东民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法告知原告预交案件受理费，原告未按通知交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 昊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18174号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：代亮，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告代亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告代亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金35,866.50元，支付利息2,295.63元、逾期还款违约金8,470.47元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,866.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金35,866.50元；二、被告代亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,866.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.66元，减半收取计348.33元，由被告代亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终298号上诉人（原审原告）：张付达，男，1936年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：卓淑贤（张付达妻子），住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张敏（张付达女儿），住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：赵书唤，女，1956年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张贵富（赵书唤丈夫），住襄阳市樊城区。原审被告：襄阳市樊城区牛首镇普陀社区居民委员会。法定代表人：陈静，该居民委员会主任。上诉人张付达因与被上诉人赵书唤、原审被告襄阳市樊城区牛首镇普陀社区居民委员会（以下简称普陀社区）土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”本案系赵书唤主张农村土地承包经营权先申请仲裁，张付达不服仲裁裁决提起诉讼，一审法院判决仅驳回张付达诉讼请求，未对争议的农村土地承包经营权进行处理，属适用法律错误。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”张付达家庭与集体经济组织签订有农村土地承包合同，依法享有诉争土地承包经营权。赵书唤家庭对诉争土地主张承包经营权，应当提交在先的农村土地承包合同。一审法院对此未予审查，属认定基本事实不清。三、张付达家庭承包的土地，系因集体经济组织调整土地而取得，还是从赵书唤家庭流转土地经营权而取得，一审法院对此亦未审查，仍属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初5650号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人张付达预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年五月六日书记员  李 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4195号原告：刘x，女，汉族，1970年11月17日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳xx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童xx，系该公司执行董事。本院在审理原告刘x与被告沈阳xx房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告于2020年5月15日前交纳案件受理费11267元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年五月十六日书记员  谭美玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执791号原告：李某1，男，汉族，1996年6月12日出生，住河南省鹿邑县。原告：李某2，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省鹿邑县，系李某1之父。原告：米某，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省鹿邑县，系李某1之母。被告：刘某1，女，汉族，2003年2月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘某2，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省鹿邑县，系刘某1之父。被告：徐某，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省鹿邑县，系刘某1之母。本院在执行申请执行人李某1、李某2、米某与被执行人刘某1、刘某2、徐某婚约财产纠纷一案中，查明，法律文书生效时间为2020年1月22日，申请人申请标的114684元。徐某于2020年1月20日将114684元汇至本院账户。因生效法律文书确定的义务人在确定的期限内履行了确定义务。本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1、李某2、米某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年五月十九日书记员  梁书培
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10552号原告：汝州市福地房地产开发有限公司（以下简称：福地公司），住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：9141048269734569X2。法定代表人：孙志运，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，男，该公司员工。被告：雷何阳，女，1993年1月15日出生，汉族，住汝州市。原告福地公司与被告雷何阳房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福地公司法定代表人的委托诉讼代理人朱晓松、刘向阳；被告雷何阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福地公司向本院提出诉讼请求：要求一、被告归还欠款本金328000元及违约金65600元及利息，共计433398.98元；二，本案诉讼费用有被承担。事实和理由：2017年5月26日原告福地公司与被告雷何阳和朱皓皓（系雷何阳前夫）签订《商品房买卖合同》一份，由被告雷何阳和朱皓皓购买了原告开发的飞亚飞花园的房产一处，合同约定：建筑面积143.04平方米，总房价469171元。合同签订后，被告给付首付款141171元，下余328000未予给付，被告给原告出据借款条一份，原告将房屋交付给被告。后原告向被告讨要下欠购房款，被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告雷何阳辩称：我买房时是和我前夫朱皓皓一起买的,当时讲好的是办理按揭贷款，因原告拖的时间太长，后我本人的婚姻也产生变故，我与朱皓皓离婚等原因，按揭贷款也未办下来。现该处房产归我所有，下欠购房款328000元也属实，请法院依法判决。经审理查明：2017年5月26日原告福地公司与被告雷何阳和朱皓皓（系雷何阳前夫）签订《商品房买卖合同》一份，由被告雷何阳和朱皓皓购买了原告开发的飞亚飞花园的房产一处，合同约定：建筑面积143.04平方米，总房价469171元。合同签订后，被告给付首付款141171元，下余328000未予给付。被告给原告出据借款条一份，借条注明：“今借汝州市福地房地产开发有限公司现金叁拾贰万捌仟元（人民币：328000.00），本人承承诺于2017年10月23日之前将全部借款还清，逾期由借款人向出借人支付借款本金20％的违约金。借款人：雷何阳，时间：2017年8月23日”。原告将房屋交付给被告入住使用。2017年10月26日被告雷何阳与朱皓皓协议离婚，离婚协议中约定该处房产归被告所有，现该处房屋由被告实际占有并使用。后原告向被告讨要下欠购房款，被告未予给付，为此，原告诉至来院，要求一、被告归还借本金328000元及违约金65600元及利息，共计433398.98元；二，本案诉讼费用有被承担。另查明：本案在审理过程中，原告撤回了要求被告朱皓皓承担还款责任的诉讼请求。本院认为，被告雷何阳拖欠原告福地公司购房款，由被告与原告签订的《商品房买卖合同》买卖合同、被告给原告出据的借款条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付下欠的购房款328000元，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，原、被告在借款条中也有约定，该约定也不违反相关法律、法规的规定，本院一并予以支持，故违约金按约定20％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告雷何阳于本判决生效之日起十日内给付原告汝州市福地房地产开发有限公司现金328000元及违约金65600元。二、驳回原告汝州市福地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元，由被告雷何阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇二〇年五月三十一日书 记 员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326民初453号原告：张明彦。被告：李苏科。原告张明彦与被告李苏科追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告张明彦于2020年5月6日向本院申请，要求撤回对被告李苏科的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明彦撤回对被告李苏科的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杜娟二〇二〇年五月六日书记员  李敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执461号 申请执行人：莫春旺，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：邓满玉，女，1969年5月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：赵祥华，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人莫春旺与被执行人邓满玉、赵祥华民间借贷纠纷一案，因被执行人邓满玉、赵祥华未履行（2017）桂0325民初1439号民事调解书确定的义务，莫春旺申请强制执行。本院依法立案执行后，向邓满玉、赵祥华发出执行通知书、报告财产令，责令邓满玉、赵祥华向莫春旺支付借款35000元及利息，并交纳案件受理费599元，执行费433.98元，但邓满玉、赵祥华仍未履行。本院冻结邓满玉、赵祥华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人邓满玉、赵祥华银行账户内的存款3737.9元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人莫春旺。除此之外，被执行人邓满玉、赵祥华无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邓满玉、赵祥华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1240号原告：郝某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：郝某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系原告父亲。被告：贾某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告郝某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告贾某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系大学同学关系，2018年间被告因扩大经营需周转资金为由，于2018年8月29日、2018年11月28日、2019年1月22日分三次向原告借款人民币50万元、20万元、15万元，共计85万元整，利息2分/月，还款期限三笔最迟于2019年5月28日还清。借款到期，原告多次要求被告偿还借款均无果后，被告于2019年9月16日又作出书面承诺，在2019年11月29日偿还本金85万元以及利息20万元。但被告再次失信，至今未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金85万元，利息20万元；2、被告支付自2019年11月29日至本金还清时止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告未到庭，未答辩。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：借条三份、银行转账凭证三份、承诺一份。证明被告于2018年8月29日、2018年11月28日、2019年 1月22日分别向原告出具借条借原告50万元、20万元、15万元，约定利息均为月息2分，原告于当天分别通过银行转账向被告支付了50万元、20万元、15万元。借款到期后被告未按借条约定的期限向原告还本付息，在2019年9月16日被告向原告出具书面承诺，内容为“本人贾某某之前借郝某捌拾伍万元整、利息贰拾万元整，共计壹佰零伍万元整，现承诺于2019年11月29日连本带息还清”，该承诺证明截止2019年9月16日被告欠原告本金85万元、利息20万元。第二组证据：担保费收据及保全费收据。证明原告在诉讼中申请诉讼财产保全，由保险公司向法院出具保函，原告向保险公司支付担保费3300元，同时原告向法院缴纳了诉讼保全费5000元。经合议庭评议，对原告所举证据均予以确认。经审理查明，2018年8月29日，被告向原告出具借条，内容为“今借到郝某人民币500000元，利息每月25000元，每月20日支付利息，于2018年12月20日起每月支付”，原告于当日通过银行向被告转账500000元。2018年11月28日，被告向原告出具借条，内容为“今借到郝某人民币200000元，利息为2分，用半年，于2019年5月28日前归还，每月28日付息，从11月28日起支付”，原告于当日通过银行向被告转账200000元。2019年元月22日，被告向原告出具借条，内容为“今借到郝某人民币150000元，于2019年2月22日归还”，原告于当日通过银行向被告转账150000元，原告表示该借条中虽未约定利息，但当时双方口头约定月息为2分。借款到期后，被告未按借条约定的期限向原告还本付息，在2019年9月16日被告向原告出具书面承诺，内容为“本人贾某某之前借郝某捌拾伍万元整、利息贰拾万元整，共计壹佰零伍万元整，现承诺于2019年11月29日连本带息还清”，原告表示，被告在2019年9月16日出具的书面承诺中的利息20万元是以85万元为借款本金，按照月息2分计算止2019年11月29日，当时计算的利息共计为231000元，经过双方协商，原告同意被告按20万元支付利息。本案在审理中，被告于2020年4月17日和4月20日分别向原告偿还了15万元，共计偿还了30万元，原告表示以2020年4月17日作为被告偿还30万元的时间。另查，原告在本案中申请诉讼财产保全支付了担保费3300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证、书面承诺予以证明，该借贷关系依法成立并有效。借条、转账凭证、书面承诺证明被告截止2019年9月16日欠原告借款本金85万元，原告当庭陈述书面承诺中所欠利息20万元计算到2019年11月29日，故，截止到2019年9月16日被告欠原告借款本金85万元，截止到2019年11月29日欠原告利息20万元。之后被告在2020年4月17日向原告偿还了30万元，该30万元应当先抵扣利息，若有剩余再抵扣本金。关于利息的认定，被告向原告出具的三份借条中，2018年8月29日和2018年11月28日的前两份借条对利息有约定，根据约定应认定利率为月息2分，2019年元月22日的借条没有约定利息，但是根据书面承诺的内容看，被告借原告85万元的借款利息为20万元，由于2019年元月22日的借款是85万元借款本金的组成部分，故应当认定被告在向原告出具书面承诺时，对2019年元月22日借款本金的利息也进行了结算，说明双方对该笔借款有过利息约定，该利率标准本院参照前两笔借款的约定予以认定。由于被告没有按书面承诺约定在2019年11月29日向原告偿还借款本息，在2020年4月17日向原告偿还了30万元，而从2019年11月30至2020年4月16日期间（共计4个月零17天），85万元借款本金按月息2分计算的利息为77633元，再加上2019年11月29日前拖欠的利息20万元，被告截止2020年4月16日共拖欠原告277633元，其偿还的30万元在抵扣277633元利息后，剩余22367元从借款本金85万元中予以抵扣，被告现下欠原告借款本金827633元。综上，被告应偿还原告借款本金827633元及利息，利息从2020年4月17日起计算至款还清之日止，利率按照月息2分计算；同时对于原告在本案中申请诉讼财产保全所支出的费用，被告也应当向原告予以支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款本金827633元及利息（从2020年4月17日起按照月息2分计算至款还清之日止）若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，诉讼财产保全费5000元、担保费3300元，合计22550元由被告贾某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。   审  判  长    刘康军                        人民陪审员    董美荣                        人民陪审员    冯二望                        二0二0年五月二十八日                         书  记  员    易  晶   1