河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初199号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码91410100679476207Y。法定代表人张勇军，男，1962年7月16日，住河南省扶沟县，执行董事。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告贾松超，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告颜俊玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。委托代理人赵海洋，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告颜俊玲配偶。被告郑州弘信货运有限公司，住所地郑州市管城区货栈街34号，统一社会信用代码91410100MA3X7RUB57。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。法定代表人李汶静，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告金玉春，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告贾跃南，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南君腾汽车贸易有限公司诉被告贾松超、颜俊玲、郑州弘信货运有限公司、金玉春、贾跃南买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南君腾汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人梁亚，被告贾松超、贾跃南、被告颜俊玲委托代理人李婷婷、赵海洋，被告郑州弘信货运有限公司、金玉春及其委托代理人欧梦晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南君腾汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾松超偿还原告款项296892元，违约金41565元；2、判令被告颜俊玲、贾跃南、金玉春、弘信公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告贾松超与原告签订《定购车辆协议》，约定被告贾松超从原告处订购东风牌牵引车一台（车架号LGAG4D39J3031804，发动机号J2031005）以及挂车一台（车架号LA93W1207J0HNJ723），车价款为每台300500元。因被告贾松超无力支付车款，仅支付了部分款项，剩余366700元车款未支付。被告贾松超向原告出具欠据一份，约定366700元欠款分期偿还，月利率为0.45%，分24期偿还，自2018年11月15日至2020年10月15日止，每月还款16929元，本息共计需还款406296元。被告贾松超承诺如逾期还款自愿按照逾期金额不高于千分之五比例支付违约金，逾期15日的原告有权要求全额偿还欠款。被告颜俊玲、贾跃南、弘信公司签署担保书，被告金玉春以担保人的身份在告知客户书中签字，自愿对被告贾松超的还款义务向原告承担连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用。被告贾松超签署欠据后，原告如约履行了义务，向被告贾松超交付了车辆。但被告贾松超违反合同约定，仅归还了2019年11月份到2019年4月的欠款以及2019年5月的部分欠款共计109404元，之后款项至今未支付，未还款项金额为296892元。经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告贾松超拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告颜俊玲、贾跃南、金玉春、弘信公司作为担保人，其应承担连带还款的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告颜俊玲辩称，第一，本案担保合同不成立，被告颜俊玲不应承担担保责任。《担保法》第十五条规定“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；”依据该法律规定，保证合同的主要条款在有效确定保证人的保证责任方面，应当符合以下要求：一是保证人必须明确表达对某一债权债务愿意以自己的财产担保债务履行的意思表示；二是被担保人主债权应当特定化、数额可以确定的、已经成立并合法有效的债权。本案中，被告颜俊玲于2018年9月12日签订的担保书是为当天被告贾松超与原告签订的《订购车辆协议》提供担保的，并非为案涉《欠据》提供担保。而在签订案涉《订购车辆协议》之时，债权债务尚未实际发生。《订购车辆协议》仅是原告与被告贾松超就购买车辆达成的初步预约协议，而非明确债权债务的买卖合同；且该协议第五项也明确规定“乙方定车后，如以分期付款方式购车，双方另行签订其他手续”，可见涉案《欠据》的形成时间显然并非是2018年9月12日，因为如果当天就正式签订买卖合同或者当天就出具《欠据》的话，就没有必要在当天签订一份订购协议。案涉欠据的形成显然是在原告公司与被告贾松超实际成立买卖合同之后。因被告颜俊玲签订担保书时，原告与被告贾松超的买卖合同尚未成立，而车辆订购协议属于债权数额未确定、债务履行期限也未确定的协议，对被告颜俊玲当然不具有约束力，被告颜俊玲不应承担保证责任；第二，即便本案担保合同成立，因担保期限超过，被告颜俊玲不应当承担担保责任。被告颜俊玲签订的《担保书》中明确载明：“如果被担保人逾期未还或丧失还款能力，本人承担赔偿责任”可见，双方已经约定自被告贾松超逾期还款时，担保期间开始计算，但2019年1月至2019年6月期间的债务均已超过诉讼时效，因此被告颜俊玲不应再承担担保责任；第三，原告并非本案买卖合同的相对方，而是向实际购车人贾跃南发放贷款的公司，经查询原告的工商登记信息，原告公司并未具备国家批准的金融贷款资质，其与被告贾松超之间不存在真实的买卖合同关系，其所提供的《欠据》所依据的放贷行为属无效，因主合同无效，被告颜俊玲所签订的担保合同也无效，因此不应承担担保责任。被告郑州弘信货运有限公司、金玉春辩称，原告与被告贾松超签订的《订购车辆协议》为以合法形式掩盖非法目的的无效合同，故被告郑州弘信货运有限公司、金玉春签订的担保书作为从合同也是无效合同。案涉车辆是被告贾松超在郑州通泰贸易有限公司购买的，双方有书面的购车协议，原告没有放货资质，为了案涉车辆能够在原告处办理分期，原告与被告贾松超伪造了《定购车辆协议》以掩盖原告非法放贷的目的，根据我国《合同法》第52条之规定，案涉《定购车辆协议》属于无效合同，因主合同为无效合同，被告郑州弘信货运有限公司、金玉春签订的担保书作为从合同自然无效，故二被告无需承担保证责任。被告贾松超辩称，我只听从原告的要求在定购协议、欠据等协议上签字，我也没有详细看，定车的时候我不在场。案涉车辆是实际上是贾跃南买的，只是借用我的名义。被告贾跃南辩称，案涉车辆的总价款是38.6万元，车头30.5万元，挂车8.1万元，我已经分期支付车款10万多，另支付了首付款10来万（首付款并不是直接支付原告），原告起诉与事实不符，原告起诉两辆车，每辆30.5万元，实际上我只买了一辆车（包含车头和挂车），诉讼费不应我承担。贾跃南还辩称挂车是通过郑州弘信货运公司从焦作前进公司订购的，牵引车是郑州弘信货运公司从通泰公司订购的。经审理查明：1、2018年9月12日，原告与被告贾松超签订《定购车辆协议书》一份，主要内容为：被告贾松超向原告定购东风牌牵引型号壹辆，车价款为每辆300500元。被告贾松超向甲方交纳定金人民币元，原告收款后为被告开具收据。被告贾松超所交定金在提车时折抵车价款。被告贾松超定车后，如以分期付款方式购车，双方另行签订其他手续。原告河南君腾汽车贸易有限公司在甲方处签章，被告贾松超在乙方处签字摁印。2、被告贾松超向原告出具《欠据》，载明欠款人贾松超，购买东风品牌车辆壹台，车辆型号DFH4250A4，HQJ9403ZZXP，所购车辆的车架号为LGAG4D39J3031804，LA93W1207J0HNJ723，车牌号为豫Ａ×××××，豫A290Y挂。因资金不足欠366700元车款，计人民币（大写）叁拾陆万陆仟柒佰元整，月利率0.0045，欠款期限24个月，即从2018年11月15日至2020年10月15日止，共分24期全部还清，购买人在付清全部车款前，出卖方保留车辆的所有权。本人保证按期还款，如有逾期还款，本人愿意接受按逾期额不高于千分之五的比例缴纳违约金。逾期15日，本人同意将上述车辆交给出卖方或由出卖方自行收回留置并处置，出卖方有权要求全额偿还欠款，并对此而造成的包括并不仅限于回收费用及停运损失、律师费用、停车费用评估费用、拍卖费等在内的一切经济损失承担全部责任，同意由河南君腾汽车贸易有限公司所在地法院管辖案件。被告贾松超在该欠据上签字摁印。2018年9月12日，被告贾松超签订《逾期承诺书》，载明，贾松超作为在河南君腾汽车贸易有限公司办理并以验收交付车辆的分期付款购车人，对所购的东风牵引车壹台（发动机号为J2031005，车架号为J3031804，J0HNT723）依照与贵公司签定的《告知客户书》有关还款的约定，现作出以下承诺：一、保证在《告知客户书》约定的还款期内按期如数还款；二、如在规定还款日期内未如数还款，本人愿意按照全部贷款余额的5‰按日支付违约金，其中欠款天数从应还款之日起至还清欠款之日止；三、若逾期两次以上（含两次），本人同意贵公司依法要求本人清偿全部本金、利息、违约金等。如果贷款所购车辆在被收回后的30日内，本人未能及时来贵公司就贷款车辆欠款及相关事宜进行处理，贵公司有权对该贷款车辆另行处置，包括售卖、变卖、拍卖等。并以处置所得清偿该车银行贷款和支付该车车辆贷款发生的违约金、处置费用等相关费用。处置所得不足部分，贵公司可对该车辆贷款人、担保人保留继续追偿权。如违反《告知客户书》中有关还款的约定，本人自愿履行以上承诺。承诺人贾松超，2018年9月12日。同日，被告贾松超与原告河南君腾汽车贸易有限公司签订《关于违约金的补充说明》，主张载明，尊敬的客户，依据您与公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》《告知客户书》《承诺书》《续保承诺书》中关于违约金的有关条款“如在还款期限届满时未如数还款，本人愿意按照全部贷款余额的5‰按日支付违约金，其中欠款天数从应还款之日起至还清欠款之日止。”现对违约金的具体收取方法予以告知：一、欠款天数在十日以内的，按照全部贷款余额的2‰计算收取违约金；二、欠款天数在二十日以内的，按照全部贷款余额的3‰计算收取违约金；三、欠款天数在三十日以内的，按照全部贷款余额的4‰计算收取违约金；四、欠款天数在三十日以上的，按照全部贷款余额的5‰计算收取违约金；以上是我公司关于违约金的补充说明，河南君腾汽车贸易有限公司，以上内容我本人已认真看过，同意按照上述约定履行，客户签字贾松超，2018年9月12日。3、2018年9月12日，被告贾跃南签订《担保书》，主要载明贾跃南，担保人与被担保人的关系兄弟，被担保人贾松超，因被担保人于2018年9月在河南君腾汽车贸易有限公司购买东风半挂车，请求提供担保，本人愿意为被担保人提供无限连带责任担保，如果被担保人逾期未还款或丧失还款能力，造成他人财产损失的，本人承担赔偿责任。担保责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、收车费用、差旅费用、评估费用、拍卖费用、律师费用、诉讼费用等。特此担保，担保人贾跃南，2018年9月12日。2018年9月12日，被告颜俊玲签订《担保书》，主要载明颜俊玲，担保人与被担保人的关系朋友，被担保人贾松超，因被担保人于2018年9月在河南君腾汽车贸易有限公司购买东风半挂车，请求提供担保，本人愿意为被担保人提供无限连带责任担保，如果被担保人逾期未还款或丧失还款能力，造成他人财产损失的，本人承担赔偿责任。担保责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、收车费用、差旅费用、评估费用、拍卖费用、律师费用、诉讼费用等。特此担保，担保人颜俊玲，2018年9月12日。2018年9月12日，被告郑州弘信货运有限公司签订《担保书》，主要载明担保人郑州弘信货运有限公司，担保人与被担保人的关系车辆挂靠，被担保人贾松超，因被担保人于2018年9月在河南君腾汽车贸易有限公司购买东风半挂车，请求提供担保，本人愿意为被担保人提供无限连带责任担保，如果被担保人逾期未还款或丧失还款能力，造成他人财产损失的，本人承担赔偿责任。担保责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、收车费用、差旅费用、评估费用、拍卖费用、律师费用、诉讼费用等。特此担保，郑州弘信货运有限公司在担保人处加盖公章，2018年9月12日。同日，被告贾松超、颜俊玲、金玉春签订《告知客户书》，主要载明，尊敬的贾松超同志，您于2018年9月12日已通过我公司在银行经颜俊玲、金玉春担保，以形式分期付款购车壹辆。根据您与银行签订的贷款合同（合同编号为）中关于权利与义务的约定，关于违约责任的承担，您必须按期足额偿还贷款本息，否则会给您带来经济损失。为维护合同的严肃性，恪守信用，使您免受经济损失，特意书面形式告知您以下条款，您的还款日期为每月15日，金额是每月16929元，如每月15日前未还款，即视为逾期一次。凡逾期的客户需按照全部贷款余额的5‰按日支付违约金。其中欠款天数从本人应还款之日起至还清欠款之日止。凡逾期两次以上（含两次）者，按照第二条的规定支付违约金，同时将扣除所交纳给我公司的保证金。凡次年到期不续或未交足保险费者，即视为违约或还款逾期，将依照以上二、三项条款进行处理。等。以上内容本人已认真看过，如违背以上条款，本人同意银行及公司提前收回车辆，一切损失由本人承担并放弃任何抗辩权。客户签字贾松超，担保人签字颜俊玲、金玉春，2018年9月12日。4、原告提交的注册登记机动车信息显示，东风牌重型半挂牵引车，车辆型号DFH4250A4，车辆识别代码LGAG4D39J3031804，豫前通牌重型平板自卸半挂车，车辆型号HQJ9403ZZXP，车辆识别代码LA93W1207J0HNJ723，车辆所有人均为郑州弘信货运有限公司。原告提交的贾松超还款记录显示，截止到2019年12月4日，贾松超共计还款109404元。5、本院到郑州通泰汽车贸易有限公司调取的《商品车购销合同》载明，合同签订时间2018年9月4日，供方郑州通泰汽车贸易有限公司（甲方），需方金玉春（乙方），东风天龙牵引车DFH4250A4-TH38-102-B0AJ、两台，单价305000元，合计人民币陆拾壹万元整。2018年9月19日，河南君越汽车销售服务有限公司（1101470296001）向郑州通泰汽车贸易有限公司（41050179383900000026）转账295000元，用途“贾松超车款贾松超车款”，汇款附言贾松超车款。2018年9月21日，销售方郑州通泰汽车贸易有限公司向河南君越汽车销售服务有限公司出具发票三份：货物名称为机动车、半挂牵引车，规格型号DFH4250A4，金额为103700元（发票号码101××××0585）、103700元（发票号码101××××0586）、97600元（发票号码101××××0587），以上共计305000元。原告提交的河南君越汽车销售服务有限公司情况说明载明，2018年9月19日，我公司受河南君腾汽车贸易有限公司委托向郑州通泰汽车贸易有限公司支付295000元款项，该款项用于河南君腾汽车贸易有限公司向郑州通泰汽车贸易有限公司购买客户贾松超订购的东风牌牵引车。该款项虽系我公司向郑州通泰汽车贸易有限公司支付，但车辆是河南君腾汽车贸易有限公司向郑州通泰汽车贸易有限公司购买，我公司不是买卖合同的当事人，车辆的所有权系河南君腾汽车贸易有限公司所有，说明人河南君越汽车销售服务有限公司并加盖公章，法定代表人处有张勇签字。原、被告当庭确认案涉牵引车车款为305000元、挂车车款为81000元。本院认为：原告称被告贾松超在其处购买车辆，被告贾跃南、贾松超、郑州弘信货运有限公司、金玉春、颜俊玲辩称系贾跃南以贾松超的名义通过被告郑州弘信货运有限公司向郑州通泰汽车贸易有限公司等购买车辆，与原告不具有真实的车辆买卖关系。本院向郑州通泰汽车贸易有限公司调取了案涉车辆的买卖资料，合同显示需方系金玉春。金玉春本人对此予以否认，并称合同没有其签字，是郑州通泰汽车贸易有限公司将其名字打印在合同上。金玉春是郑州弘信货运有限公司的员工，结合案涉车辆挂靠在该公司的事实，故被告贾跃南辩称通过郑州弘信货运有限公司购买车辆的陈述成立。原告称自己向郑州通泰汽车贸易有限公司购买车辆再出售给贾松超，但本院从郑州通泰汽车贸易有限公司调取的买卖合同的需方是金玉春，且河南君越汽车销售服务有限公司（1101470296001）向郑州通泰汽车贸易有限公司（41050179383900000026）转账295000元的用途明确系“贾松超车款贾松超车款”。故原告的陈述与本案证据不一致，本院不予认可。被告的答辩成立，本院予以支持。原告与被告贾松超之间不存在真实的车辆买卖合同法律关系。《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，该合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然原告河南君腾汽车贸易有限公司与被告贾松超签订有《定购车辆协议》等合同，但是原告河南君腾汽车贸易有限公司并未向被告贾松超提供车辆，而是在被告贾松超无力一次性支付购车款的情况下先行代为其垫付，后与其签订《定购车辆协议》等合同，并采用分期付款的形式从中赚取利息、手续费等。结合原告河南君腾汽车贸易有限公司的工商登记的经营范围，原告并无办理分期贷款的金融资质，原告上述行为系以合法形式掩盖非法目的，故本院认定双方之间签订的《定购车辆协议》无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”原告河南君腾汽车贸易有限公司与被告贾松超之间不存在买卖合同的关系，但是河南君腾汽车贸易有限公司通过河南君越汽车销售服务有限公司代为其垫付的车款应予以偿还。庭审过程中，被告贾松超、贾跃南均认可案涉车辆系被告贾跃南借用被告贾松超的名义购买，车辆首付款及后期分期的购车款一直是被告贾跃南将钱转账至被告贾松超，被告贾松超明知却依然没有反对，故被告贾松超、贾跃南应当共同向原告偿还。贾松超向原告出具的《欠据》载明欠原告款366700元，依据原告提交的还款记录显示已经还款109404元，故还应偿还257296元（366700-109404），原告诉请过高部分本院不予支持。原告主张违约金，因案涉《定购车辆协议》无效，故该违约金主张失去依据，本院不予支持。被告应当支付利息，本院以257296元为基数，自2020年1月6日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张被告颜俊玲、金玉春、郑州弘信货运有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”之规定。本案中，被告金玉春、郑州弘信货运有限公司明知原告与被告贾松超之间不存在买卖合同关系，却仍然在担保合同上签字盖章，本院认定二被告属有过错方，应当承担担保责任，故被告金玉春、郑州弘信货运有限公司应对上述二被告不能清偿部分的三分之一承担担保责任，原告诉请过高部分本院不予支持。被告颜俊玲对于担保合同无效没有过错，不应承担责任。原告对于被告颜俊玲的诉讼请求，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告贾松超、贾跃南于本判决生效后十日内向原告河南君腾汽车贸易有限公司支付欠款257296元及利息（257296元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告金玉春、郑州弘信货运有限公司对第一项判决义务被告贾松超、贾跃南不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。被告金玉春、郑州弘信货运有限公司承担清偿责任后，有权向被告贾松超、贾跃南追偿；三、驳回原告河南君腾汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3188元，由原告河南君腾汽车贸易有限公司负担764元，被告贾松超、贾跃南负担2424元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十日书记员 张倩倩