wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2256号之一申请执行人：王学明，男，1969年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市金玖节能保温科技有限公司，统一社会信用代码91320982596975158W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞怀祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：卞怀祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王学明与被执行人大丰市金玖节能保温科技有限公司（以下简称金玖公司）、卞怀祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0982民初6009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王学明于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人大丰市金玖节能保温科技有限公司、卞怀祥给付工程款20万元，并承担本案诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日、12月30日、2020年2月3日、4月29日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年9月10日、4月29日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人卞怀祥名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，查封期限为贰年（未实际扣押，查封期限截至2021年10月15日，申请人于查封期限届满15日前申请法院续行查封），轮候查封被执行人卞怀祥名下位于盐城市××区××新区健康东路××室不动产，查封期限为叁年（查封期限截至2022年10月15日），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年9月9日通过不动产专线查询被执行人金玖公司、卞怀祥在本地的不动产登记信息，除被执行人卞怀祥已被查封的不动产外未发现其他不动产信息。3、本院工作人员前往被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，被执行人卞怀祥下落不明，被执行人金玖公司的经营场所变更为盐城世浩建筑节能科技有限公司的经营场所，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人金玖公司、卞怀祥的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王学明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卞怀祥名下已轮候查封的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，已轮候查封被执行人的不动产由本院在另案执行中予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的201075元以及本案执行费暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初282号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】801号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月4日15时许，被告人王某约朋友谢某到郑州市金水区东风路与花园路交叉路口东南角正弘城见面后商量和好的事情未果，后被告人王某将谢某的手机拿走，并将谢某支付宝内33809.24元转入自己的支付宝内用于偿还自己的信用卡。案发后，被告人王某对被害人谢某进行了赔偿，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某的供述，被害人谢某的陈述，微信转账截图，受案经过，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，等证据，认为王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得了谅解，量刑时予以考虑。鉴于王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后五日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇二〇年五月二十三日书记员  张子林
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1708号原告:夏军升,男,1978年11月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告:宫井杨,男,1988年6月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县,原告夏军升与被告宫井杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告夏军升于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏军升申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏军升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏军升负担。审判员  张国云二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 英
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初910号原告：周某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城盐都区。被告：宝应县某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91321023746825957R,住所地宝应县射阳湖镇。法定代表人：王某某,该公司总经理。原告周某某与被告宝应县某某建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告周某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某负担。审 判 员  于 健二〇二〇年五月十二日法官助理  童志高书 记 员  彭 婧
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初159号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人徐经栋，男，1988年1月3日出生于安徽省望江县，汉族，大学专科文化，销售员，住安徽省望江县。因无证驾驶于2016年6月17日被行政拘留十五日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月2日被抓获，并于次日被临时寄押，同年8月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。辩护人李斌，安徽大雷律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人徐经栋犯合同诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人徐经栋及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月29日至2019年2月27日期间，实行人徐经栋因欠较多高利贷债务无力偿还，通过口头约定和签订租赁协议形式向凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司、安徽徽族集成有限公司、安徽鑫鼎钢结构有限公司租赁共七个集装箱，支付安徽徽族集成有限公司押金及运费7000元，后徐经栋其中两个租赁给怀远县榴城镇公墓的施工工地、怀远县安澜码头施工工地、五个出售给怀远县荆山镇、兰桥乡的村民沈某2、沈某3、王某等村民，徐经栋收取押金和售卖款共三万余元后采取关闭手机、外出打工方式逃匿，拒不支付三家公司费用，并将所得款项用于偿还高利贷和生活消费。经凤阳县价格认证中心鉴定，涉案七个集装箱价值44500元。案发后，被告人徐经栋家人与被害人达成民事赔偿协议并已履行。公诉机关认为，被告人徐经栋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、租赁合同、租赁协议、送货单、赔偿协议书、谅解书、收条、证人潘某、周某2、姚某2、汤某、黄某、沈某1、沈某2、葛某1、王某、葛某2、邵某、被害人周某1、张某、姚某1陈述、被告人徐经栋供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）91号价格认定结论书、辨认笔录、手机检查笔录、视听资料等证据证实。被告人徐经栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐经栋具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人徐经栋从轻处罚并适用缓刑,酌情考虑罚刑的数额。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐经栋支付安徽徽族集成有限公司集装箱押金6000元和运费1000元。本院认为：被告人徐经栋已构成合同诈骗罪。公诉机关的指成立。被告人徐经栋归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人徐经栋案发后主动退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人徐经栋符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐经栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执260号之二 申请执行人:韩娟娟，女，汉族，1980年4月3日出生，住成都市成华区。 被执行人:张文，男，汉族，1978年4月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行韩娟娟与张文离婚纠纷一案中,依法向被执行人张文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏 展
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执500号 申请执行人：顾红帅，男性，1987年09月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：佟静茹，女性，1964年08月05出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请执行人顾红帅与被执行人佟静茹买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行内容为：被告佟静茹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告顾红帅货款53000元并支付例子（利息计算方法：以53000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1125元，因适用简易程序审理减半收取562.5元，由被告佟静茹负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。 其中查询到被执行人银行存款256.74元，实际执行256.74元；未发现其他可供执行财产线索。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执500号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 毅 执行员 刘海滨 执行员 金 鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄文博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保493号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与李新海、胡水秀借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1494号 原告：吉双青，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。 被告：江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市国庆东路39号。 法定代表人：张月峰。 委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告吉双青与被告江苏祥宇建设有限公司（以下简称祥宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉双青及其委托诉讼代理人卞双庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉双青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付质保金20838元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，原、被告签订《水磨石地面分项工程施工合同》，约定为被告承包的厂房工程进行水磨石压光打毛，原告依约完成了工程量，因被告分文未付工程款，原告于2017年10月31日，向泰兴市人民法院起诉，后判决确认的工程价款为416760元，但根据合同约定工程价款的5%作为质保金计20838元，两年无异常现象全部付清，现质保金的支付条件已经成就，原告向被告催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告祥宇公司辩称，双方的建设工程合同纠纷业经泰兴市人民法院(2018)苏1283民初638号民事判决，判决后在规定的上诉期内，双方当事人于2018年4月3日达成还款协议书，协议书约定判决书确定的金额及未涉及到的5％的质保金以人民币39万元结账，祥宇公司保证在2018年5月15日前支付原告14万元，2018年9月30日前支付原告15万元，2019年1月30日前支付原告10万元，后经法院执行，法院在2018年12月7日前全部执行到位，并非是在2019年1月30日之后执行到位的，故双方约定的以39万元结账协议书对双方均具有法律约束力。现原告再行主张质保金不能成立。原告主张的质保金属于工程质量保证金，该工程的发包方至今仍在主张工程存在质量问题，还需要原告进行整修，且在两年之内出现了异常现象，因工程质量的问题，导致工程的发包方至今尚未和被告结算工程款，故原告应履行工程维修、质量保证等义务。综上，请求法院在查明事实的基础上依法处理。 本院经审理认定如下事实：2018年3月12日，本院就原、被告工程款纠纷作出（2018）苏1283民初638号民事判决书，判决认定水磨石地面分项工程施工合同无效，但被告应当支付相应的工程款，该判决要求被告在判决书生效之日起十日内给付原告工程价款人民币395922元及逾期利息，工程价款的5%质保金支付条件尚未成就，该判决未予处理。2018年4月3日，原、被告签订还款协议书，约定上述判决书确定的金额及未涉及的5%质保金以390000元结账，被告分期给付，若被告未能按期履行，原告有权按判决书确认的金额扣除被告支付的部分一并申请人民法院强制执行。被告未按期履行还款义务，向本院申请执行，2018年12月11日，原告申请执行的（2018）苏1283民初638号民事判决书执行完毕。涉案工程于2018年2月5日验收，被告扣除60000元作为质量补偿金。 以上事实，有当事人陈述、（2018）苏1283民初638号民事判决书、还款协议书、执行结案通知书、水磨石地面分项工程施工合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽订立了“还款协议书”约定“双方对判决书确定的金额及判决中未涉及到的5%质保金，现双方自愿以人民币390000元结账……”，但该协议书第三条约定：“如乙方未能按上述期限履行付款义务，甲方有权仍按判决书确定的金额扣除乙方已经支付的部分一并申请人民法院强制执行”。原、被告订立还款协议书后，被告未按协议书约定付款，原告遂按照协议书第三条申请法院强制执行，导致双方约定390000元结账条款已失效。故现原告有权诉请要求被告给付剩余5%质保金。质保金给付条件已经成立，被告辩称仍存质量问题未能举证证明，对原告要求被告给付20838元质保金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏祥宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉双青人民币20838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由被告负担（原告已缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年五月十二日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2019号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷操，广东君熙律师事务所实习人员。被告：广州市白云区福来便利店，住所广州市白云区太和镇龙归城商业广场右侧自编6、7号。投资人：张怀来。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区福来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。审判员  吴佳敏二〇二〇年五月九日书记员  黄文敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初848号原告：董某某，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：雷某某，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：李赞，男，河南广宏律师事务所律师。被告：魏某，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410440067808544X。负责人：石卫东，经理。原告董某某、雷某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董某某、雷某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年五月二十九日法官助理韩飞书记员曹华杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2272号原告：黄余生，男，1959年3月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：生路明，男，1972年12月27日生，汉族，住。原告黄余生与被告生路明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄余生的委托诉讼代理人黄浙波到庭参加诉讼,被告生路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄余生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承建的工程打工，2018年2月15日双方结账，被告欠原告工资9520元，2019年1月2日被告给付了部分，尚欠6780元，同时约定2019年年底结清。因上述款项催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告生路明未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年，原告跟随被告在河南三门峡工程做木工。双方未签订书面劳动或劳务协议。2018年2月15日，经结算，被告欠原告工资款9520元，被告于当日向原告支付740元。2019年1月2日，被告向原告支付2000元，并在欠条背面确认余款6780元于2019年年底结清。但上述款项被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系有被告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告支付6780元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告生路明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告生路明于本判决生效之日起十日内支付原告黄余生工资6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告生路明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张 展二〇二〇年五月十八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6091号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西中环路与长春西路交汇北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李维号，男，1990年9月7日生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人:郯城鑫源运输有限公司，住所地山东省郯城县南外环，统一社会信用代码：91371322328406397R。 法人代表人：王树森，经理。 被申请人:孙慕清，女，1988年8月23日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:陈超，男，1980年2月20日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人李维号、郯城鑫源运输有限公司、孙慕清、陈超追偿权纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李维号、郯城鑫源运输有限公司、孙慕清、陈超价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李维号、郯城鑫源运输有限公司、孙慕清、陈超价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 璐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初989号原告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地：平顶山市新华区平安大道五矿口西200米路南，统一社会信用代码证号：91410402572452352K。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。本院在审理原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司在诉状中所列被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，但其提供证据显示办理投保业务的并非该公司。本案列中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案被告不适格，故驳回平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月十八日书记员  黄佳佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1331号原告：钱某某。委托诉讼代理人：袁某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：樊某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：朱某某。原告钱某某与被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地保险公司）、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人袁某某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计196713.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日14时00分左右，被告朱某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县左转弯时遇原告钱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱某某受伤，两车损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，朱某某承担本起事故的全部责任，钱某某本起事故无责任。被告朱某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车已在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告大地保险公司辩称，1.对事故责任及真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，并支付了两笔赔偿款，一笔98654元，另一笔38776元，请求在本案中一并处理；3.我公司不承担诉讼费。被告朱某某辩称，我垫付了医疗费13000元，要求在本案中一并处理。原告钱某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、腋下拐增值税电子发票等证据，被告大地保险公司为支持其答辩意见依法提交了汇款凭证两份，被告朱某某为支持其答辩意见依法提交了收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日14时，被告朱某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至宝应县左转弯时，遇原告钱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱某某受伤，两车损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，朱某某承担本起事故的全部责任，钱某某本起事故无责任。被告朱某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车已在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三责险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告钱某某在宝应县第二人民医院两次住院治疗共34天，后又多次复查，共支付医疗费56336.92元，其中，被告大地保险公司垫付10000元，被告朱某某垫付13000元。另查明：被告大地保险公司于2017年10月31日、2018年3月28日分别汇款98654元、38776元至法院账户，该款现仍存于法院账户。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人钱某某左腓骨头骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有左下肢功能丧失10%以上（﹤25%），构成十级伤残。建议其伤后误工期210日、护理期120日、营养期120日。原告钱某某支付伤残鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费56336.92元，关于被告大地保险公司要求扣除10%非医保费用的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予采信；2.营养费3600元（30元/天×120天）；3.住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）；4.护理费7020元（80元/天×34天+50元/天×86天）；5.误工费，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持；6.残疾赔偿金94428.3元[（23836元＋5636元）/年×1.78×18年×10%]；7.鉴定费2100元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以承担；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定600元；10.车损酌定600元；11.残疾辅助器具费88元。以上损失合计171133.22元。对原告的上述损失，因被告朱某某在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三责险200万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，扣除被告大地保险公司已经垫付的医疗费10000元，剩余161133.22元由其在交强险和商业三责险限额范围内一并予以赔偿。关于被告大地保险公司不认为原告伤残等级并要求重新鉴定的意见，根据被告大地保险公司提交的江苏省司法鉴定协会于2017年4月7日发布的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，一、自2017年3月23日起，我省司法鉴定机构进行道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》；二、办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应根据委托要求适用该标准，而不能径行适用……，适用新旧伤残鉴定标准的时间截点为2017年3月23日。本案交通事故发生在2016年12月6日，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）作出鉴定意见并无不当，且庭审中其对鉴定程序等均无异议，故本院对其要求重新鉴定的意见不予采信。被告朱某某在事故发生后垫付13000元，原告钱某某在获得保险赔偿款后依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告钱某某161133.22元；二、原告钱某某在获得上述被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司赔偿款后，应同时返还被告朱某某垫付款13000元；三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告钱某某负担275元，被告朱某某负担1842元（在被告垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4234元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年五月二十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1116号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦19层15办公。统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。 被告：林永清，男，1957年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福州合嘉源物业管理有限公司与林永清经本院庭前调解，已达成一致调解协议并履行完毕，现福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年五月七日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执494号 申请执行人厦门市福工动力技术有限公司，社会统一信用代码913502120583530796，住所地厦门市同安区草塘路123号五楼。 法定代表人：黄尔佳。 被执行人：安徽广通汽车制造股份有限公司，住所地：安徽省合肥市合巢经济技术开发区花山工业区内。 法定代表人：徐际华。 本院在执行厦门市福工动力技术有限公司与安徽广通汽车制造股份有限公司其他案由一案中，本院于2020年2月13日立案，立案标的为282564元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 成
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保385号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王峰借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执403号申请人杨庆保，男，1971年12月18日出生，汉族，个体司机，户籍所在地山东省滕州市，现住青岛市城阳区。被执行人王传福，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。被执行人王美芹，女，1978年11月26日出生，汉族，韩周服装有限公司工人，户籍所在地山东省单县，现住青岛市李沧区。申请执行人杨庆保与被执行人王传福、王美芹买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初72号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初72号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2077号原告：上海观察者信息技术有限公司，营业场所上海市长宁区天山路641号20幢2号楼301B室。负责人：金仲伟，董事长。委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，董事长。原告上海观察者信息技术有限公司诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 华慧雅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1514号 申请执行人董笑笑根据（2019）浙1023民初4070号调解书申请执行被执行人赖宗海为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赖宗海已向申请执行人董笑笑履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5639号赵乐杰：你与孙雷雷劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10950号民事判决书已发生法律效力。权利人孙雷雷于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年五月二十一日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执218号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与吴杰服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初209号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴杰于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费494元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执49号申请执行人：白某，男，1968年8月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：胡某，男，1975年2月20日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：张宾，男，1968年4月5日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：沈某，男，1967年6月19日出生，汉族，住鲁山县。委托代理人王某，河南武兴律师事务所律师。被执行人：鲁山县某机械制造有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。法定代表人沈某，任该公司经理。白某、胡某、张宾申请执行沈某、鲁山县某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初2475号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈某、鲁山县某机械制造有限公司欠白某、胡某、张宾借款本金297000元，定于2017年10月31日前偿还150000元，下余147000元于2018年4月30日之前偿还完毕。若因沈某、鲁山县某机械制造有限公司未按上述约定的任一付款期限偿还借款，白某、胡某、张宾可以就下余全部借款本息申请人民法院强制执行，且以借款本金297000元，年利率24％，自2016年10月12日计算至实际还款之日止。沈某、鲁山县某机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白某、胡某、张宾向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。白某、胡某、张宾申请执行沈某、鲁山县某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人白某、胡某、张宾向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人沈某、鲁山县某机械制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人沈某名下账户中，仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人鲁山县某机械制造有限公司名下账户中，仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人沈某名下无房产、车辆、公积金信息。4.查明被执行人鲁山县某机械制造有限公司名下有位于平顶山市××产业集聚区北区房产九处（不动产权证号：鲁山15000605、鲁山15000606、鲁山15000607、鲁山15000608、鲁山15000609、鲁山15000610、鲁山15000611、鲁山15000612、鲁山15000614），上述房产已被其他法院查封，暂无法处置。本院于2020年6月18日对上述房产轮候查封，查封期限三年（2023年6月17日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人鲁山县某机械制造有限公司名下有位于平顶山市××产业集聚区北区土地一处，土地证号：鲁国用（2014）第220031号。上述土地已被其他法院查封，暂无法处置。本院于2020年6月18日对上述土地轮候查封，查封期限三年（2023年6月17日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6．查明被执行人鲁山县某机械制造有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白某、胡某、张宾在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈某、鲁山县某机械制造有限公司负有继续向申请执行人白某、胡某、张宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白某、胡某、张宾发现被执行人沈某、鲁山县某机械制造有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年五月二十九日书记员  李跃阁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1915号原告：余志忠，男，1958年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102室。负责人：杨娟，该公司经理。原告余志忠与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余志忠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余志忠撤回对被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余志忠负担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1862号 原告：卢开礼，男，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：伍建军，男，1975年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢开礼与被告伍建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理。原告卢开礼及委托诉讼代理人项统柱到庭参加诉讼，被告伍建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢开礼提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系村邻关系相处很好。2016年2月7日，农历大年三十，被告在本村小区建房欠材料款，向原告借款20000元，立字据为证。原告多次催要未果。 被告伍建军承认向原告卢开礼借款20000元，但辩称还款2000元。 本院经审理认定事实： 2016年2月7日即农历年三十，被告伍建军向原告卢开礼借款20000元，出具借条一张。原告卢开礼索款未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告伍建军向原告卢开礼借款20000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告卢开礼提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍建军辩解还款2000元，未提供证据证明，本院不予采纳。被告伍建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢开礼20000元及利息（自2020年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2216号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：宋春雨，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省射洪县。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告宋春雨追偿权纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2020年5月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由成都融祥资产管理有限公司承担。 审判员 李 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张苏弢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6931号之一原告：张国新，男，1984年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚翔，男，1991年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张国新与被告褚翔民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案。原告张国新于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张国新撤回对被告褚翔的起诉。案件受理费减半收取计1150元、公告费300元，共计1450元，由原告张国新负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  董 雯人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年五月十九日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初345号原告徐海波，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告田宝书，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，沂水县。原告徐海波诉被告田宝书借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波经依法传唤到庭参加诉讼，被告田宝书经依法传唤未到庭。现已审理终结。原告徐海波诉称，2019年11月11日，被告田宝书以资金周转为由向原告借款23万元，并为原告出具借款借据。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此要求被告偿还借款230000元及相应利息，本案保全、诉讼费用由被告承担。被告田宝书经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年11月11日，被告田宝书为原告徐海波书写欠条一张，内容为：“今借到徐海波人民币贰拾叁万元整，此借款本人保证于2020年1月10日前还清。备注：收到银行转款230000.00元（贰拾叁万元整）。借款人署名为田宝书，时间2019年11月11日”，上述欠条未约定利息。2019年11月12日，被告田宝书为原告徐海波书写收条一张，内容为：“今收到徐海波（身份证号码）现金人民币贰拾叁万元整。收款人田宝书（身份证号号码），2019年11月12日”。另被告田宝书经依法传唤未到庭应诉，原告徐海波提供有田宝书签字捺印的中国邮政储蓄银行个人现金到账户汇款单一张，证实其于2019年11月12日向被告田宝书现金汇款180000元；提供有田宝书签字捺印山东农村商业银行智慧柜员机业务凭条一张，证实客户姓名为*宝书，账号为62×××*2的银行卡于2019年11月12日现金存款49900元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条收条、中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县中心街支行业务单、山东农村商业银行智慧柜员机业务凭条及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告徐海波起诉要求被告田宝书偿还借款，原告徐海波向法庭提交欠条收条和银行汇款记录足以证实原告徐海波已经完成交付义务，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告田宝书应当予以偿还。故对原告徐海波要求被告田宝书偿还借款230000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。具体到本案中，根据原告徐海波提交的借条以及庭审陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，应视为不支付利息。但是同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告徐海波虽然没有明确利率标准，但是为了保护原告的逾期利息利益，本院认为，被告田宝书应当以230000元为基数自2020年1月11日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告徐海波支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。被告田宝书经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告田宝书于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐海波偿还借款230000元及利息（利息自2020年1月11日起以230000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告田宝书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李金峰二〇二〇年五月十五日法官助理神合明书记员曹侠
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执150号 申请执行人：刘永富 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人刘永富与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人刘永富5424元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执366号之一 被执行人：解永学，男性，1981年6月8日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人解永学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解永学在中国建设银行账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月七日 书记员  都吉娜
江苏省滨海县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0922刑初586号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李金炎，男，1983年10月3日出生，汉族，江苏宏远建设集团有限公司福建分公司实际负责人，）汤家浜，现住厦门市海沧区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年10月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被逮捕，同年12月26日经本院决定被取保候审。辩护人欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］570号起诉书指控被告人李金炎犯挪用资金罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案，滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李金炎及其辩护人欧阳立威均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，滨海县人民检察院以证据发生变化为由，于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏省滨海县人民检察院撤回起诉，不违反规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中国中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江苏省滨海县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  王以功二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程正荣附录法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执174号李晓彬、郑汉林：申请执行人李晓彬与被执行人郑汉林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年9月3日作出的（2019）苏0116民特416号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民特416号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执30号 申请执行人：敬某1，男，2006年10月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 法定代理人：敬某2（申请执行人父亲），1977年2月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：郭某，女，1984年9月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。 敬某1与郭某抚养费纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2018年9月至2019年12月抚养费14000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月3日、2020年4月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年1月查询了被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院于2020年3月7日对被执行人限制高消费，于2020年4月29日到被执行人户籍地进行现场调查，于2020年5月7日到被执行人户籍地张贴悬赏执行公告，于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月8日书面告知申请执行人法定代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月十四日 书记员 李虹儒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6589号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：方圆，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：邵军，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告方圆、邵军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，方圆、邵军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.方圆支付成都腾铭惠商公司代偿款60574.92元及违约金12114.98元（按代偿款20%计算）；2.邵军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，方圆因购买东风日产牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为 123000元，分期36期。方圆为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定方圆委托成都腾铭惠商公司对东风日产牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；方圆未按时向东大支行偿还分期款，方圆应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。邵军就方圆在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及方圆在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，邵军为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就方圆的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向方圆发放了购车透支资金。后方圆在2016年12月19日至2019年7月26日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为方圆于2018年10月7日至2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用66574.92元。至今方圆仅向成都腾铭惠商公司支付6000元，剩余60574.92元代偿款未支付，故诉至本院。 方圆、邵军未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与方圆签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。方圆未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代方圆向东大支行垫付了贷款本息及费用60574.92元，成都腾铭惠商公司要求方圆支付代偿款60574.92元的理由成立，本院予以支持。方圆未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张方圆支付违约金 12114.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。邵军出具《反担保函》表明其自愿对方圆承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求邵军对方圆的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因邵军与方圆未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。邵军承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方圆于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60574.92元及违约金12114.98元； 二、被告邵军对被告方圆承担的本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808.50元（已减半收取），由被告方圆、邵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执93号之五 被执行人：马金生，男，住所地阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年5月27日向被执行人马金生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马金生在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币26598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1147号 申请执行人：刘明兰，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：龚言龄，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：龚言东，男，1991年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘明兰与龚言龄、龚言东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1958号民事调解书已发生法律效力，龚言龄、龚言东未履行生效文书确定的义务，刘明兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚言龄、龚言东银行存款及债权48000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2390号申请人：合肥龙发包装有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区,统一社会信用代码91340123592684863N（1-1）。法定代表人:林悦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晋娥，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所律师（实习）。被申请人：霍邱县念航纸品包装有限公司,住所地霍邱县临淮岗乡临闸村,统一社会信用代码91341522MA2RQQER8K。法定代表人:曾帅。被申请人：曾帅，男，汉族，1989年2月1日生，住安徽省霍邱县。申请人合肥龙发包装有限公司诉被申请人霍邱县念航纸品包装有限公司、曾帅买卖合同纠纷一案中，申请人合肥龙发包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人霍邱县念航纸品包装有限公司、曾帅银行存款50000元或其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人合肥龙发包装有限公司之申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍邱县念航纸品包装有限公司、曾帅名下银行存款50000元，冻结期限为一年；或查封同等价值的财产，查封期限为一年。在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇二〇年五月十八日书记员 杨桂芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监200号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：张同辉，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：李焙，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告张同辉、李焙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）苏0922民初3802号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1086号申请人：吕明睿，男，住所地：海城市。被申请人：史雅丹，女，住所地：海城市。申请人吕明睿与被申请人范坤民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月十八日书记员  黄怡儒
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初56号 原告：王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市成华区规划和自然资源局，住所地成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 原告王紫平诉成都市成华区规划和自然资源局（以下至判决主文前简称成华区规自局）行政不作为纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告王紫平提出诉讼请求：1、依法确认被告2020年1月10日作出的关于王紫平补偿安置申请报告关于履行法定职责的申请回复违法无效，请求人民法院判决被告按照原告的申请内容要求重新作出《回复》的行政行为。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据土地管理法律法规的规定，被告按照成都市规划和自然资源局（2007-31号）《征地实施任务书》的委派，负责对包括原告所在成华区圣灯乡崔家店村5组土地在内的“圣、关、崔”项目的征地具体工作。由于被告在具体征收工作中存在多个具体行为的违法，特别是人民法院生效的裁判文书和四川省政府行政复议决定书确认的被告指定“圣、关、崔”项目征地补偿安置方案尚未经成都市人民政府批准及征收土地的程序违法等违法行为。因此，原告向被告提出《申请》报告，要求被告在没有征地补偿安置方案和征收土地程序违法的情况下妥善解决原告的征地拆迁补偿安置的问题，然而被告作出的《回复》行为与人民法院的生效裁判和四川省政府复议决定确认的事实相悖，违法侵权。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，判如所请。 经审查，2019年9月26日，被告成华区规自局收到成华区信访局转办的关于王紫平、杨建英反应土地征收补偿等问题信访件（信访件编号：2019092461290），主要反映“2009年11月24日，成华区规自局强行征收其1.5亩土地，未签订协议，未给予补偿。现要求归还土地，或按照政策规定给予补偿”。成华区信访局要求成华区规自局就上述信访情况进行认真调研、妥善处理。2019年10月8日，成华规自局作出成华自然信告〔2019〕67号《不予受理告知书》，并以邮寄方式送达原告。2019年10月16日、2019年10月17日，成华区规自局先后两次组织协调会与王紫平、杨建英就信访事宜沟通解释，告知原告成华规自局将尽快与属地街道衔接，妥善处理其合理诉求。2019年10月21日，成华规自局向区信访局回复《关于王紫平反映土地征收补偿等问题信访事项办理情况的报告》（成华自然资发〔2019〕119号），载明已就王紫平反映的“关于信访人认为强行征收其1.5亩土地的问题”及“关于信访人未签订协议，要求归还土地，或按照政策规定给予补偿的问题”等信访事项进行了回复。 2019年12月9日，王紫平向被告邮寄《要求履行法定职责的申请》，请求被告履行法定职责对原告及家人进行妥善安置补偿。2020年1月10日，被告向王紫平作出《关于王紫平要求履行法定职责的申请的回复》（以下简称《回复》），对王紫平提到的关于成都市人民政府违法征收成都市成华区土地的情况进行了回复，并再次告知王紫平“上述问题，我局已多次通过多种渠道告知与你，但你因对征地补偿方案不满，至今未与征地实施单位签订征地补偿安置协议。希望你能尽快配合签订征地补偿安置协议，依法获得安置补偿，办理已依法征收区域，不再阻扰国家建设征收土地。”后王紫平不服该回复，向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求虽指向于被告作出的《回复》合法与否，但结合原告提出的《要求履行法定职责的申请》及本案起诉状载明的事实与理由，可知《回复》本身仅为行政行为的载体，原告诉请的实质是请求本院确认被告未按照原告申请履行对原告及其家人安置补偿的职责违法，并要求被告对原告进行妥善安置补偿。针对该诉请事项，王紫平已通过信访途径进行了反映，信访部门也已作出了处理意见。故原告再提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告王紫平的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  易晓兰 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初614号原告：秦培怀，男，1949年4月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告：陈秀花，女，1957年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告：秦煜轩，男，2013年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：韩静静，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省睢县，系秦煜轩母亲。原告：秦钰林，女，2016年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：韩静静，女，1986年4月1日出生，汉族，住河南省睢县平岗镇翟吉屯村171号，系秦钰林母亲。四原告共同委托诉讼代理人:聂卫东，河南三友律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：秦晨丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告秦培怀的女儿。被告：王永鸽，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。原告秦培怀、陈秀花、秦煜轩、秦钰林与被告王永鸽生命权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀花、秦煜轩及四原告共同委托诉讼代理人聂卫东、秦晨丽，被告王永鸽及其委托诉讼代理人褚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦培怀、陈秀花、秦煜轩、秦钰林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计110848元。事实和理由：秦某与妻子因感情不和已经协议离婚，两个子女均由秦某抚养。被告在睢县××乡福源社区租房做生意并在此居住，秦某与被告因有婚外恋情，二人常有来往，2019年11月14日秦某又去被告租赁的福源社区二楼的住处，见到被告想与其发生关系，被告不同意，双方发生争吵和撕扯，秦某情绪难以控制，以致于从二楼窗户摔了下去，造成颅脑损伤而身亡。因被告与秦某过去曾有来往，才有秦某去找被告并有与其发生关系的念头，秦某在与被告争吵、撕扯后情绪激动难以控制下，被告王永鸽明知秦某从二楼窗户摔下去必然会造成严重的损伤后果，被告却置之不理，放任后果的发生，秦某摔下去后，被告看到现场流有血迹，明知危情已经出现，仍采取放任的态度，不予采取任何的救治措施，最终导致秦某死亡的后果。被告的行为与秦某的死亡有一定的因果关系，应当承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王永鸽辩称，1、秦某死亡与被告没有因果关系；2、被告不应当对秦某之死承担民事赔偿责任；3、本次事故亦对被告造成了伤害。本院经审理认定事实如下：秦培怀是死者秦某的父亲，陈秀花是死者秦某的母亲，秦煜轩是死者秦某的儿子，秦钰林是死者秦某的女儿。死者秦某生前与韩静静协议离婚，约定秦煜轩和秦钰林归秦某抚养。被告王永鸽曾在睢县××乡福源社区租了一套门面房做生意，并在该房屋二楼居住，秦某生前与被告王永鸽是朋友关系，双方曾发生过多次性关系，秦某生前多次去福源社区找过被告王永鸽。2019年11月14日晚上10时许，秦某喝酒后去睢县××乡福源社区被告王永鸽住处找王永鸽，在二楼见到王永鸽后，秦某想与王永鸽发生性关系，王永鸽不同意，双方发生撕扯，王永鸽喊了王永鸽的儿子，秦某慌乱之下从二楼窗户处打开窗户并跳到窗台上，并从窗台上摔下去了，后因颅脑损伤死亡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案来说，原告主张应由被告王永鸽承担侵权民事责任需要证明王永鸽符合承担侵权责任的条件。一般侵权责任必需具备：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，缺少任何一个要件都可能会影响侵权责任的构成。结合本案案情，秦某欲与王永鸽发生性关系，被告王永鸽并未同意，在王永鸽不同意的情况下，王永鸽喊人是一种自我防卫的方式，并无过错，并未侵犯秦某的权利，秦某在慌乱下跳窗并从窗台上摔下去导致因颅脑损伤死亡，与王永鸽的喊人行为不存在法律上的因果关系。该事故发生后，睢县公安局介入调查，经调查，认为没有犯罪事实，不予立案，这也说明王永鸽对秦某的死亡不存在过错。综上所述，被告王永鸽不应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦培怀、陈秀花、秦煜轩、秦钰林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告秦培怀、陈秀花、秦煜轩、秦钰林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年五月十八日书记员 孟明新
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初271号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人夏小梅，女，1975年5月30日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省衢州市衢江区。2019年7月5日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留；同年8月9日经玉环市人民检察院批准以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人夏小梅犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人夏小梅及其辩护人程丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2018年期间，被告人夏小梅在本市从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注70余万元（人民币，下同），并转投到上家，赚取返点7000余元。其中，接受张某投注26万余元，接受林某投注33万余元，接受孙某投注9万余元，接受董某投注2万余元。 2019年7月5日，被告人夏小梅在本市玉城街道南山村村口被公安民警抓获归案。诉讼期间，被告人夏小梅家属代为退出违法所得人民币七千元。 上述事实，被告人夏小梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、林某、孙某、匡某、陈某、瓮素莲、董某、胡某、李某、舒某的证言、辨认笔录、光盘、人员信息、存款底单、转账记录、光盘刻录说明、情况说明、六查一联系、全国常住人口信息、户籍证明、归案经过、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏小梅未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人夏小梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人夏小梅有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人夏小梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2024年7月4日止。罚金已缴纳）。 二、没收被告人夏小梅退出的违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  张细叶 人民陪审员  张新波 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吕豪喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执301号之一申请执行人：赵厚常，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李望，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行赵厚常与李望民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4610号民事判决书确定被告李望于本判决生效后十日内偿还原告赵厚常借款245000元及相应利息（利息自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际付清日止）。判决书生效后，李望没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月16日申请强制执行，执行标的额245000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十三日书记员 宋德健
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初972号原告：蔡中原，男，汉族，1978年7月22日生，小学文化，个体户，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）。法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告蔡中原与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费2677元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡中原自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初871号 申请人：马鞍山久恒机械经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城农民工创业园。 投资人：**，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。 法定代表人：陈民强，该公司执行董事。 申请人马鞍山久恒机械经营部（以下简称久恒经营部）与被申请人中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称北京铁路公司）买卖合同纠纷一案，申请人久恒经营部于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京铁路公司银行存款72万元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，久恒经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4120元，由马鞍山久恒机械经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐智玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初905号原告：葛华敏，女，1955年3月22日出生，汉族，住新野县。（系马某妻子）。原告：马建刚，男，1980年8月20日出生，汉族，住新野县。（系马某长子）。原告：马建平，男，1982年8月20日出生，汉族，住新野县。（系马某次子）。原告：马芳，女，1986年7月9日出生，汉族，住邓州市。（系马某女儿）。被告：张功平，男，1956年2月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。原告葛华敏、马建刚、马建平、马芳与被告张功平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告葛华敏、马建刚、马建平、马芳，被告张功平及委托诉讼代理人贾东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失453722.29元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年05月17日07时12分许，在新野县上港乡道路赵岗村乡中路口，原告亲属马某驾驶电动自行车由南向北左转向西行驶，与由北向南的张功平驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年6月20日经新野县公安交通警察大队作出第411329120190000259号道路交通事故认定书。该道路事故认定书认定：“马某在此事故中承担同等责任，张功平在此事故中承担同等责任”。事故发生后，马某受伤严重被送往新野县人民医院、南阳市中心医院进行住院治疗，经诊断马某系特重型颅脑损伤，一直处于持续昏迷状态，马某出院时仍处于中度昏迷，言语不能，呼吸不对称较弱等情况，出院后马某卧床在家治疗至2020年1月28日死亡。因被告张功平在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，该保险公司已及时赔付交强险部分。被告张功平仅支付80000元医疗费，对其他损失未予赔偿，为了维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，特诉至贵院，请求依法判令。被告张功平辩称：该事故发生属实，事故发生后作为被告尽最大的能力在马某治疗期间支付了8万余元的治疗费用，且积极协调配合保险公司将交强险赔偿金支付给了原告一方用于治疗疾病，马某去世的事实是双方都不能预料到的，依据交通事故责任认定书双方在该事故中附有同等的责任，虽然该责任的认定双方都不满意，目前仍是该结果，此前原被告双方在庭下也有过自行协商，但意见没有达成一致，形成今天的诉讼，被告方认为原告的各项诉求标准过高，应以实际发生作为核减核算标准，更重要的是应结合被告的经济支付能力状况寻求一个较好的处理结果。被告本人也年迈多病，事故发生后为此事三次住院，由于本人精神方面受到刺激，原因也有一半是自己造成的。请原告方以及法庭在合理以及承受范围内尽最大的可能性给原告方给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对住院天数有异议，经本院核对，受害人住院天数为160天；对外购药及外购器材数量较大有异议，结合本案原告颅脑损伤后一直处于昏迷状态的事实，病情十分严重，且经过多次手术，外购药经本院核实为41222.1元，外购护理用品支出为6443.3元，原告请求为5642元，以原告请求为准；对护理费的两人护理有异议，结合受害人病情，两人护理符合实际；对死亡赔偿金计算年限有异议，经本院核查，死亡赔偿金计算年限应该按14年计算；对精神抚慰金有异议，考虑到双方的事故责任及被告支付部分医疗费的事实，精神抚慰金按25000元计算。对各方没有争议的证据和事实：1、四原告身份证复印件及村委证明。2、事故责任认定书一份、道路交通事故复核结论。3、新野县人民医院和南阳市中心医院住院病历各一组。4、死亡证明一份。以上证据本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，马某驾驶非机动车辆，在转弯时未让直行的车辆、行人优先通行，且未遵守有关交通安全的规定，其过错是造成此事故的一方面原因，在此事故中承担同等责任。张功平驾驶机动车辆，未保持安全车速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的另一方面原因，在此事故中承担同等责任。因被告张功平在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，该保险公司已及时赔付交强险部分。被告张功平仅支付80000元医疗费，现原告请求被告赔偿损失，部分符合法律规定，依法应予支持。四原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：311923.4元；2、误工费：256×121.41元=31080.96元；3、护理费：160天×125.14元×2=40044.8元；96天×125.14元=12013.44元4、营养费：256天×20元=5120元；5、住院伙食补助费：160天×50元=8000元；6、交通费：5000元；7、丧葬费：32074元；8、死亡赔偿金：34200.97×14=478813.58元；9、精神抚慰金：25000元；以上共计949070.18元。综上所述，被害人马某的各项损失为949070.18元，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内已赔付120000元，受害人的损失现为949070.18元减去120000元为829070.18元，被告应赔偿的损失为829070.18元×60%=497442.11元，扣除其已支付的80000元，被告应赔偿四原告417442.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张功平于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛华敏、马建刚、马建平、马芳417442.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告葛华敏、马建刚、马建平、马芳共同负担550元，被告张功平负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1006号原告：李丽娟，女，1983年2月11日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋磊，男，1989年7月11日生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地日照市兴海路51号。负责人：李霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系中国太平洋财产保险股份有限公司工作人员，住安阳市北关区。原告李丽娟诉被告宋磊、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟，被告宋磊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9132.26元、住院伙食补助费850元、营养费1350元、误工费13800元、护理费5631.41元、车辆修理费3845元、交通费1000元，以上共计35608.67元；医疗费810.5元，当庭主张；2、请求判令被告太平洋保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日15时10分许，在安阳市××人民大道与××路交叉口东侧路北，被告宋磊驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿人民大道由东向西行驶时，与同向行驶的原告李丽娟驾驶豫Ｅ×××××号轿车发生追尾，造成了原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并作出道路交通事故认定书（简易程序）认定被告宋磊负事故全部责任，原告李丽娟无责任。被告宋磊所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告被送往安阳市第六人民医院检查，后于2019年12月11日到新里程安钢总医院住院治疗，原告住院17天，共花去医疗费九千余元，原告出院后就赔偿问题多次与被告协商，但被告拒不赔偿原告相关损失。被告宋磊辩称，原告李丽娟本身就有××，治疗中也治疗了自己的病。疫情期间不存在误工费，事故与住院时间相隔几日，不知道是否有过其他的事故。被告太平洋保险公司辩称，1.豫Ｅ×××××事故车辆在太平洋保险公司购买交强险，太平洋保险公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告李丽娟合理损失，但李丽娟诉请过高；2.事故发生后，太平洋保险公司已先行赔付李丽娟医疗费810.5元，车损2000元，在核定李丽娟损失时，应予相应的扣除；3.太平洋保险公司不是侵权方，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理对本案事实认定如下：2019年12月8日15时10分许，在人民大道与光辉路交叉口东侧路北，被告宋磊驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿人民大道由东向西行驶时，与原告李丽娟驾驶豫Ｅ×××××号轿车同向行驶时发生追尾，造成了李丽娟受伤、车辆受损的交通事故。同日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋磊负事故全部责任、李丽娟无责任。同日，李丽娟前往安阳市第六人民医院门诊进行诊断，诊断为颈部外伤。2019年12月11日，李丽娟入住安钢职工总医院住院治疗，入院诊断为颈椎损伤、颈椎间盘突出（C3-4C5-6）、颈4-5椎体阻滞椎部分融合畸形、颈4-5椎体隐性脊柱裂、颈2-胸1椎间盘变性，诊断证明书记载“入院后完善相关化验检查，进一步明确病情，嘱其颈托保护，治疗上给予营养神经活血化瘀减轻神经水肿理疗等对症治疗”，李丽娟于2019年12月28日出院，出院医嘱为院外继续对症治疗，注意休息，避免颈部剧烈活动及外伤，颈托保护6周左右，定期复查，1月后复诊，不适时随诊。李丽娟实际住院17天，花费医疗费9122.66元、门诊花费819.6元，合计9942.26元。李丽娟修车花费3845元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起事故发生在保险期间。被告太平洋保险公司为原告李丽娟垫付医疗费用810元，修车费用2000元。本院认为，被告宋磊驾驶机动车未确保安全，造成原告李丽娟受伤的交通事故，且负事故的全部责任，故宋磊对李丽娟的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，太平洋保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。李丽娟要求赔偿的合理部分，本院予以支持。李丽娟的合理损失有：医疗费9942.26元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算17天，为850元；营养费按20元/天计算，计算17天，为340元；误工费按照上一年度河南居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，误工时间计算59天，为7383.41元；护理费按照上一年度河南居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，计算17天，护理费为2127.42元；本院酌定交通费340元，李丽娟修车花费3845元，以上费用共计24828.09元。由太平洋保险公司赔偿李丽娟21850.83元，扣除其垫付的2810元，其直接给付李丽娟19040.83元。超出交强险保险责任限额范围内的损失费用2977.26元，由宋磊赔偿李丽娟。被告辩称脉络舒通丸的费用应予以相应的扣除，该丸具有清热解毒、化瘀通络、祛湿消肿的功效，与涉案诊断证明书上记载的对李丽娟的治疗相符，故本院对被告该辩称意见不予采信，被告因该部分费用申请鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丽娟各项损失费用共计19040.83元；被告宋磊于本判决生效后十日内赔偿原告李丽娟各项损失费用共计2977.26元；驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告李丽娟负担180元，由被告宋磊负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月十八日书记员  周 航
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执247号之七被执行人：徐利成，男性，1968年02月07日生，身份证：220521196802071714，住所地：吉林省通化市梅河口市北部新城四隅粮油超市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人徐利成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐利成在财付通支付科技有限公司085e9858e52ea09fca0c37e17@wx.tenpay.com账户内存款人民币2582.00元。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 玥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3614号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：陈川洋，男，汉族，1993年1月16日出生，住成都市青羊区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告陈川洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初47号 原告：陶阳，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：何敏，女，汉族，1977年1月13日出生，住成都市高新区。 原告陶阳与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，原告陶阳于2020年5月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陶阳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶阳撤回起诉。 案件受理费611元，减半收取305.50元，保全费345元，由原告陶阳承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月九日 书记员  李 琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5804号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，女，公司员工。 被告：谢淳，女，汉族，1980年1月30日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告谢淳合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琦