吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初645号 原告：都吉新，男，1939年7月21日生，汉族，现住长岭。 委托诉讼代理人：都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都业明（与都吉新系父子关系），男，汉族，1966年10月22日生，现住长岭县。 被告：门艳，女，1984年12月26日生，汉族，现住长岭县。 被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：前郭县。 负责人：于俊杰，经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秋杰，吉林巨石律师事务所实习律师。 原告都吉新与被告门艳、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告都吉新委托诉讼代理人都业岩、都业明、被告门艳、天安保险委托诉讼代理人王强、贾秋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 都吉新向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通肇事伤害产生的医疗费用84597.00元，辅助器械费867.00元，交通费2400元，合计87864.00元。二、伤残赔偿金按照城镇标准予以保护5年、住院伙食补助3900元（100元/天×39天）、营养补助费10000元（100天×100元）、护理费19431.6元（120天×161.93元）、二次更换股骨头费用60000元，鉴定费3900元、前卫门诊票据141元、精神抚慰金10000元在交强险中优先赔偿，交通费请法院酌情判决。三、判令天安保险在三者保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月13日上午9时30分，门艳驾驶吉JP×××红色马自达轿车在永久路上自西向东行驶，到永治南街右转将步行过人行横道的都吉新撞倒致伤，造成本次交通事故。经长岭县交通警察大队认定，门艳负本次事故的全部责任，都吉新无责任。原告受伤后，被门艳送往长岭县人民医院检查，经检查确定，原告左侧股骨颈骨折，并办理了住院手续。2019年7月14日，经医院同意，原告转至吉林省人民医院进行股骨颈置换手术，在省人民医院治疗10天，后于2019年7月24日转至长岭县中医院继续恢复治疗，住院治疗29天，病情略有好转，经医生同意，2019年8月21日出院回家进行康复治疗，到目前为止，原告仍不能完全自理。吉J×××轿车在天安保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。残疾辅助器具费和交通费是由此次事故所引起，且已实际发生，应该得到保护；更换股骨头费用是原告的权利，应该依法得到保护；门艳已经垫付的费用2123元，保险赔付后返回给门艳。 门艳辩称：对事故发生的经过和事故认定没有异议，吉JP×××号车辆所有人是我本人，并在天安保险投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我同意赔偿，但由保险公司赔偿。事故发生后我已垫付了2123元医药费。 天安保险辩称：吉J×××2号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，我司同意在限额内予以赔偿；原告医疗费以医院正规票据为准，辅助器具不属于医疗费范围，不同意支付；交通费2400元过高，应以入院和出院乘坐公共交通工具的正规票据为准；对2019年7月14日长岭县人民医院门诊票据有异议，上面没有患者姓名，证明不了是都吉新花费的费用，虽然后面有记载姓名，但未加盖公章，不予认可；星火药店收据不是正规医院出具的正规票据，故对该票据不予认可；对长岭县大众药店和百年草堂药店发票不予认可，没有正式医嘱，与本案无关；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，赔偿年限由人民法院依法裁决；护理费按医院住院病历记载进行计算；根据鉴定结论第二页的记载，二次更换股骨头费用鉴定结论没有事实和法律根据，根据吉林省司法鉴定协会文件吉鉴协字[2015]2号文件第12页关于人工关节置换术项目的规定，二次更换股骨头年限为10年，原告已超过80周岁，不同意支付更换股骨头的二次手术费用，该费用可以待实际发生后予以支付；对前卫门诊票据无异议；精神抚慰金过高，请求人民法院酌情保护；鉴定费和交通费不同意赔付；营养费没有医嘱，依据最高人民法院人身损害赔偿规定，没有医院医嘱的，人民法院不应支持营养费。 经审理查明：2019年7月13日9时30分，门艳驾驶吉吉JP×××号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，右转弯时，未按操作规范安全、文明驾驶，与在人行横道自西向东横过公路的行人都吉新相撞，致都吉新受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第5×××号道路交通事故认定书认定：门艳承担此事故的全部责任，都吉新无责任。事故发生后，都吉新于当日就医于长岭县人民医院，住院治疗1天，花费医疗费2316.1元，诊断为：“左侧股骨颈骨折”。2019年7月14日，都吉新就医于吉林省人民医院，住院治疗10天，花费医疗费60996.9元。诊断为：“脑梗死、左股骨颈骨折、腰间盘突出、腰椎管狭窄、高血压、肺炎”。2019年7月24日，都吉新就医于长岭县中医院，住院治疗28天，花费医疗费19012.3元，诊断为：“左侧股骨颈骨折术后、低蛋白血症、尿路感染、贫血”。经都吉新申请，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.都吉新左股骨颈骨折行左髋关节置换术后评定为九级伤残；2.都吉新本次外伤营养期评定100日（目前国家尚无营养费相关标准，每日营养费可参照住院伙食补助标准100元/日或结合本地实际营养情况予以确定）；3.都吉新本次外伤目前病情已基本稳定，临床治疗已终结，故无后续康复治疗；4.都吉新本次外伤护理期评定120日；5.都吉新本次外伤二次更换股骨头费用需60000元”。花费鉴定费3900元。因鉴定需要原告在吉林省前卫医院花费医疗费141元。另查明，肇事车辆吉×××轿车实际所有人为门艳，该车辆在天安保险投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。长岭县公安局交通管理大队长公交认字[2019]第50554号道路交通事故认定书双方当事人均没有异议，本院予以采信；吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第256号司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信；因更换股骨头存在更换年限问题，考虑都吉新年事已高，结合其身体状况，本次鉴定更换股骨头费用不予支持，可待实际发生后另行主张；都吉新主张救护车费2400元，并提供证据证明，本院对该请求予以支持；都吉新请求残疾辅助器具费属必要且实际发生，并提供证据证明，本院对该请求予以支持；长岭县长岭镇新世纪星火药店及长岭县大众药店连锁有限公司一药店出具的购药票据属必要且实际发生，本院对该请求予以支持；都吉新1939年7月21日生，户籍住址为长岭县长岭镇，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算5年，伤残系数20%；本次事故致都吉新九级伤残，精神抚慰金以10000元为宜；本次事故中门艳负事故的全部责任，应由天安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由天安保险在商业三者险责任限额范围内予以赔付。都吉新应受赔偿项目及数额为：“医疗费84966.3元、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、护理费19431.6元（120天×161.93元/天）、营养费10000元（100天×100元/天）、交通费2400元、残疾辅助器具费859.1元，残疾赔偿金30172元（30172×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元。合计：161729元。鉴定费3900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿都吉新经济损失161729元（其中在交强险医疗费限额内赔偿都吉新医疗费84966.3元、住院伙食补助费3900元、营养费10000元，共计98866.3元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿都吉新护理费19431.6元、交通费2400元、残疾辅助器具费859.1元、残疾赔偿金30172元、精神损害抚慰金10000元，共计62862.7元；在商业三者险责任限额内赔偿剩余经济损失88866.3元），此款限判决生效后立即给付。 二、驳回都吉新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担534元，都吉新负担110元。鉴定费3900元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3500元，由都吉新负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁洪举