wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终189号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李慧玲，女，1974年11月21日出生，广东省中山市人，汉族，大学专科文化，原系中山市文学艺术界联合会雇员，户籍所在地中山市石岐区**************。因本案于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何若川，广东君品律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李慧玲犯故意销毁会计凭证罪一案，于2020年2月25日作出（2020）粤2071刑初254号刑事判决。原审被告人李慧玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李慧玲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年至2019年期间，被告人李慧玲在中山市文学艺术界联合会（以下简称文联）工作时，多次违规将个人消费的发票、收据混在正常办公经费内报销，后将虚开的发票金额占为已有。2019年10月9日，李慧玲因担心其行为被发现，分两次从文联办公室内将涉及的原始会计凭证十八本（涉及金额共计人民币8913030.62元）藏于黑色挂包内带出，随后在其居住的中山市石岐区***********顶将上述会计凭证全部用火烧毁。2019年10月13日，被告人李慧玲经电话通知后主动到中山市公安局投案，并如实供述上述事实。原判认定上述事实的证据有：报案人黎泳芳的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，调取证据通知书及监控视频、监控截图，中山市文学艺术界联合会出具的委托证明、接受证据清单、凭证统计表，户籍证明，证人周雅怡、吕由、陈江梅、高正欣、洪秋雁、魏林林、叶馨萍、冯福禄、刘建芳的证言，被告人李慧玲的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人李慧玲无视国家法律，故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪，应依法惩处。李慧玲有自首情节，依法可以从轻处罚。李慧玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以故意销毁会计凭证罪，判处被告人李慧玲有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。上诉人李慧玲及其辩护人提出：1.李慧玲具有自首情节；2.李慧玲家有幼儿需要照顾，且身患疾病需要治疗；3.李慧玲犯罪主观恶性较小，又系初犯，参考同类案件，一审对其量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李慧玲故意销毁会计凭证犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李慧玲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.原审判决鉴于上诉人李慧玲具有自首情节，自愿认罪认罚，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，且家庭原因及身体情况并非法定从轻处罚情节，故上诉人李慧玲及其辩护人所提原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。2.鉴于李慧玲系为掩盖自己长期违规报销个人消费，并将虚开发票的金额占为己有的不法行为而故意销毁涉案会计凭证，并非受他人指使而犯罪，其犯罪主观恶性大，其行为不符合缓刑的适用条件。故对上诉人李慧玲及其辩护人所提请求对其适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人李慧玲无视国家法律，故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪，应依法惩处。李慧玲有自首情节，依法可以从轻处罚。李慧玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年五月二十一日书记员  马杰怡
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初110号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1962年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日11时30分许，被告人王某某在本市内陆水域禁渔期期间，在本市奉贤区青村镇和中村于庄312号东约50米处河道，使用事先准备的电瓶、逆变器、网兜等工具实施电捕鱼作业时，被接群众举报至上址的公安民警抓获，涉案渔具及渔获物亦被当场查获。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案4.8公斤渔获物中0.3公斤活鱼已被当场放生，4.5公斤死鱼已被无害化处理。公诉机关认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑三个月。公诉机关提交了上海市奉贤区渔政管理检查站出具的《上海市奉贤区渔政执法渔获物处置情况表》，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事影印件，内陆水域禁渔期通告，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11860号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，经理。委托诉讼代理人：江涛，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，上海市华诚律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）与东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华广播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。乐视北京公司向本院提出诉讼请求：一、被告立赔偿原告经济损失400000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用20800元（公证费800元、律师费20000元），合计420800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“EasyTV(天天看)”、“ET外星人”)(网址:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众传播影视作品《麻辣甜心》、《窃听风云》、《精武风云·陈真》、《走着瞧》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》、《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方有线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、原告在本案主张侵犯著作权下信息网络传播权法律关系，非《侵权责任法》三十六条规定的一般网络侵权法律关系，原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权，不属于也不同于一般的网络侵权关系。二、本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的被告住所地确定管辖，《民事诉讼法司法解释》二十五条不适用于本案。有关信息网络传播权的案件，应当优先适用《信息网络传播权司法解释》第十五条之规定，在能够适用《信息网络传播权司法解释》规定情况下，本案不应当适用《民事诉讼法司法解释》。三、如果原告选择管辖、滥用诉讼权利方式获得支持，不仅打破“原告就被告”原则，更使管辖产生严重不确定性和不可预测性，动摇民事诉讼程序正义。综上，本案应移送被告住所地上海浦东新区人民法院审理。东华广播公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》28条以及民诉解释25条规定，信息网络传播侵权实施地包括被诉侵权行为计算机设备所在地，侵权结果发生地包括侵权人的住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地位于上海，本案应由被告住所地上海市静安区或浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视北京公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，乐视北京公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。故原告乐视北京公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方有线公司、东华广播公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东方有线网络有限公司和被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1817号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：杨世君，男，1977年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告杨世君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1844元，减半收取计922元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10122号上诉人（原审被告）：深圳市中线实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三合新村瑞兴科技园A栋B座四楼，统一社会信用代码91440300MA5DMW3A6W。法定代表人：何庙生。委托诉讼代理人：张东华，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市俊新业电线有限公司，住所地深圳市龙岗区深汕路273号嘉誉业物流产业园A栋三楼A单元，统一社会信用代码91440300305883238Y。法定代表人：黄德财。委托诉讼代理人：黄海平，广东跨越律师事务所律师。上诉人深圳市中线实业有限公司因与被上诉人深圳市俊新业电线有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中线实业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市中线实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市中线实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市中线实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二〇年五月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢293号 赖文升、于皓、吕威、陈启源、王胜： 申请执行人赖文升与被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜劳动争议一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解，被执行人已向申请执行人支付执行款9328元，现申请执行人赖文升向本院提交结案申请书。另被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜已向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人赖文升向本院申请执行的本院（2012）惠城法民一初字第2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1211号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标，委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：陈岩，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈雅琦，女，1988年7月10日出生，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请人大业信托有限责任公司与被执行人陈岩、陈雅琦公证债权文书执行一案，执行依据为(2019)沪杨证执行字第383号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈岩、陈雅琦名下1,800,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年五月十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执312号 申请执行人：王惠英，女，1969年4月20日出生，汉族，住建瓯。 被执行人：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王惠英与被执行人徐丰枝民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为徐丰枝的(2019)闽0783执1533号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9049号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914************646。主要负责人：黄勇平，总经理。委托代理人：柯凤静，该公司员工。被告：黄苏，男，1999年10月17日出生，汉族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************513。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告黄苏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回对被告黄苏的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 陈玉萍人民陪审员林玉嫦二〇二〇年五月二十六日书 记 员 陈    大    钊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初490号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某某，女，1954年8月21日生，汉族，住本区漕泾镇金光村XXX号；因本案于2020年4月2日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1911号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日15时许，上海市公安局金山分局漕泾派出所民警朱某某、辅警张某某在本区漕泾镇漕廊公路朱漕公路西南约600米处发现证人沈某某(未随车携带驾驶证)驾驶一辆未悬挂机动车号牌、未按规定放置检验合格标志的轻便正三轮摩托车在道路上行驶，遂对该车采取“扣留机动车”的行政强制措施。唐某某(另处)及被告人黄某某闻讯后，先后赶至现场。唐某某以拍打警车、拦阻警车等方式阻扰民警将车拖离。黄某某试图将被扣留的摩托车开走，在被民警阻止后，强行坐在被扣留摩托车上阻扰民警将车拖离，经民警多次警告，仍拒不配合。后在强制传唤过程中，黄某某朝民警朱某某吐口水并用手击打辅警张某某的脸部。经鉴定，张某某遭外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤。当日，被告人黄某某在案发现场被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，黄某某取得被害人张某某的谅解。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处黄某某拘役四个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1540号申请执行人：上海市崇明区环境保护局，住所地上海市崇明区。法定代表人：**，局长。委托代理人：范玉婷，上海市崇明区环境保护局工作人员。被执行人：上海威远建材厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：施斌。申请执行人上海市崇明区环境保护局申请执行被执行人上海威远建材厂环保纠纷一案，申请执行人上海市崇明区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海威远建材厂应履行下列义务：缴纳罚款人民币90000元。因被执行人上海崇明微型钢管厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海威远建材厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海威远建材厂名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行网络查控系统查到被执行人上海威远建材厂企业状态为注销。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。被执行人企业已注销，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执1540号案件中对被执行人上海威远建材厂的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫军二〇二〇年五月二十七日书记员  陆意帆附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执524号申请执行人：梁培领，男，1950年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：马利，男，1975年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人梁培领于2020年2月27日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初2190号民事判决书向我院申请执行马利民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初2516号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓坤审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日执行助理梅辉书记员吴纯纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7072号原告无锡先导智能装备股份有限公司，住址江苏省无锡。法定代表人王燕清。委托代理人邬蕾，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告深圳市比克动力电池有限公司，住所深圳市大鹏新区。法定代表人李向前。委托代理人黄剑庭，男，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系公司员工。案由：买卖合同纠纷。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认，被告尚欠原告款项共计1705554.56元。上述款项分六期支付，被告于2020年5月30日前向原告支付第一期款项100000元，于2020年6月30日前向原告支付第二期款项200000元，于2020年7月30日前向原告支付第三期款项200000元，于2020年8月30日前向原告支付第四期款项350000元，于2020年9月30日前向原告支付第五期款项350000元，于2020年10月30日前向原告支付第六期款项521134.56元（含受理费10580元、保全费5000元），上述款项支付至原告指定账户（户名：无锡先导智能装备股份有限公司，开户行：江苏银行河埒支行，账号：80×××43）。被告按约定履行上述支付义务后，双方关于本案的权利义务关系就此了结；二、被告有任何一期未足额履行还款义务的，原告有权以确认的款项向人民法院申请强制执行，该确认款项包括货款1705554.56元、违约金（以剩余未还款项为基数，自2018年6月19日起算，违约金按年利率6%计算）、受理费10580元、保全费5000元、保全担保费5900元。若被告未按期足额履行，被告已履行部分优先用以偿还诉讼费，保全费，保全担保费，剩余部分用以偿还违约金，再有剩余的，用以偿还货款；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄  俊二〇二〇年五月十五日书记员 欧阳嘉胜
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终81号上诉人（原审原告）万标建设集团有限公司，地址：成都市青羊区广富路218号9栋3单元。法定代表人陈朝洪，执行董事。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。委托代理人秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青州市市场监督管理局，住所地：青州市范公亭东路3578号。法定代表人张道文，局长。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。原审第三人刘春朋，男，1979年5月18日出生，汉族，住青州市。委托代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。原审第三人陈朝洪，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省龙昌县。上诉人万标建设集团有限公司诉被上诉人青州市市场监督管理局、原审第三人刘春朋、陈朝洪不履行法定职责一案，青州市人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁0781行初78号行政裁定。上诉人万标建设集团有限公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，就不具备行政行为的特征，则不属于行政诉讼的受案范围。一般而言，行政机关作出的通知等观念通知行为就属于不发生法律效果的事实行为，不属于可诉的行政行为。本案中被告青州市市场监督管理局向原告出具的《补充材料通知书》即属于这种观念通知行为，其并未限定原告如不补充相关材料则需要承担的法律后果，因此实质上该通知书的作出并未对原告产生任何权利义务关系的影响。另，原告能否取得《补充材料通知书》中涉及的材料以及通过何种途径取得并非本案诉讼标的，也并非可以通过行政诉讼解决，原告可以通过其他救济途径取得相关材料后提交给被告，被告再依法给原告办理相关手续。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告万标建设集团有限公司的起诉。上诉人上诉称，被上诉人应当直接变更登记而不是出具补充材料通知书，故被上诉人的通知对上诉人的权利义务产生重大影响，原审裁定驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人青州市市场监督管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。其在二审行政案件诉讼要素表中表示对原审法院裁定在认定事实，证据采信、审判程序、法律适用、裁判结果等方面无异议。原审第三人刘春朋、陈朝洪未提交书面意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；经审理，本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。本院认为，青州市市场监督管理局就上诉人提出的万标建设集团有限公司山东分公司变更登记申请向上诉人出具《补正材料通知书》，上诉人认为被上诉人出具《补正材料通知书》而不出具变更登记受理通知书的行为违法提起本案诉讼，被上诉人向上诉人出具《补正材料通知书》属于观念性通知行为，对上诉人权利义务不产生实质性影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年五月十八日书记员  赵 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9089号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：南昌王者实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张品仕。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告南昌王者实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执2357号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:梁福权,男,汉族,1966年10月06日，广东省云浮市云城区前锋镇石门村委庙角村。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁福权金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年五月二十七日书记员  李潇倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4531号原告：臧万年。委托诉讼搭理人：臧百良。被告：秦浩源。原告臧万年与被告秦浩源合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告臧万年于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧万年的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧万年撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由臧万年负担。审判员 赵雪全二〇二〇年五月十三日书记员 周岩海
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保39号申请人：王某，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被申请人：付某，住内蒙古自治区身份证号：×××申请人王某与付某诉前财产保全一案，申请人王某向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付某的内蒙古农村信用联社账户中其账户号为6229760530401059485的存款在99200元范围内予以冻结。原告王某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单号为13130113900974681768的保单进行担保。本院经审查认为，申请王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付某的内蒙古农村信用联社账户中其账户号为6229760530401059485的存款在99200元范围内予以冻结。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 杜通拉嘎 二○二○年五月十九日书记员 张  乔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4386号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人:朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附27号，统一社会信用代码91500106MA607PLX8X。法定代表人：江建青，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘清林，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月21日，原告贾伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告贾伟负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1735号之一申请执行人：都永昌，男，1973年07月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陆文化，男，1974年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人都永昌依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4602号民事判决书申请执行被执行人陆文化民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4599号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1735号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  梅 辉书记员  雷贝贝
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初286号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某东，男，1993年10月13日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人陈某东犯职务侵占罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日，被告人陈某东入职广东捷雪制衣有限公司并担任该公司天猫网络推广销售运营负责人。之后，被告人陈某东多次利用职务便利，侵占该公司网络推广资金共人民币235,031.33元。同年12月2日，该公司总经理周某玲发现该情况后报警，被告人陈某东明知他人报警仍留在公司等待民警处理，后被民警带回调查。归案后，被告人陈某东如实交代了职务侵占的事实。案后，被告人陈某东的父母代其向广东捷雪制衣有限公司退赃人民币23万元，并取得其谅解。2020年3月11日，被告人陈某东在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某东判处有期徒刑七个月。上述事实和量刑建议，被告人陈某东在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位图，发案现场拍照，扣押清单，天猫网站、钉钉聊天记录、微信转账记录截图，谅解书，中华人民共和国营业执照（复印件），广东捷雪制衣有限公司入职申请表、工资表，司马浦派出所户籍证明、证实材料，胪岗派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人周某轩、周某玲、周某欢、林某珠的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某东以非法占有为目的，利用职务的便利，侵吞单位数额较大的财物，其行为侵犯单位财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某东犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某东在明知他人报警的情况下仍在现场等待民警处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，案后其亲属代为退赃并取得被害方的谅解，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：被告人陈某东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吕天龙人民陪审员  廖楚云二〇二〇年五月八日书 记 员  庄清雄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3395号原告：刘尚君，男，汉族，1988年8月15日出生，个体户，住址甘肃省永昌县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：马珺歆，男，回族，1984年1月19日出生，麦芃文化传播有限公司职工，住址四川省成都市锦江区，现住甘肃省兰州市城关区。原告刘尚君与被告马珺歆合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘尚君于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘尚君撤诉。案件受理费812元减半收取406元，由刘尚君负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  王宏智人民陪审员  苏 萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  冯 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰。委托诉讼代理人：郑畅。被告：那日苏，男，1973年10月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告那日苏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款44408.43元，保险费888.34元，合计45296.77元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、被告支付违约金（以44408.43元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，贷款53000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告那日苏每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为888.36元，缴费方式为银行代扣，被告那日苏最后一次还款是2019年3月28日，共偿还7期，于2019年4月28日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年7月17日将被告所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计44408.43元一次性赔偿给白马支行，白马支行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保单失效。自2018年8月28日至2019年7月17日，此保险期间，被告按保单约定应缴未缴保险费合计金额为888.34元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还44408.43元、应缴未缴保险费888.34元，合计45296.77元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告那日苏未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔款收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院审理确认案件事实如下：2018年8月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订个人信用贷款保证保险保险单单。保险单约定贷款金额为53000元，保险费为31980.96元，保险金额为58608.65元，赔偿等待期80天，费率1.5157%（月）,保险费分36期缴纳，每月保险费为888.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月28日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：那日苏自白马支行处借款金额人民币53000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，白马支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款53000元。被告借款后未按约还款，白马支行向原告申请索赔，原告于2019年7月17日向白马支行偿还贷款本息44408.43元，白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及赔款收据。另查明，至2019年7月17日，被告尚欠原告保险费888.43元未支付。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后，原告向白马支行支付了理赔款44408.43元，原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款44408.43元，具有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据保险单约定，被告出现逾期还款的，原告有权要求被告支付未付保费，故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费888.34元。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年3月25日起以支付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告那日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那日苏于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款44408.43元及违约金(以44408.43元自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。二、被告那日苏于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费888.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由被告那日苏负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月十三日书记员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初262号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人马周明，男，1973年3月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月6日被南宁市森林公安局取保候审：因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月7日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同月20日经本院批准逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）192号起诉书，指控被告人马周明犯非法持有枪支及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人马周明及其辩护人蒋星住到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年11月5日，被告人马周明携带一支砂枪驾驶摩托车进入大明山保护区、去到当地人称“四级电站”的发电站附近林区打猎。当晚22时许，马周明打猎回程途中，被公安民警人赃俱获，当场查获砂枪一支及若干射钉弹和火药，同时，在马周明随身携带的背包中搜出三只野鸡死体（疑似国家二级保护动物“白鹇”）及五只蛙类活体。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马周明所持有的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马周明背包中搜出的三只野鸡死体系雉科白鹇，属于国家二级保护野生动物。 公诉机关认为，被告人马周明违反枪支管理规定，非法持有枪支，同时还非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马周明一人犯二罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应对其执行数罪并罚。被告人马周明自愿认罪认罚，建议两罪合并在有期徒刑九个月至一年二个月间处刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人马周明的犯罪事实。 被告人马周明及其辩护人蒋星住对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人蒋星住提出被告人马周明是初犯、偶犯，现其家庭困难，母亲及妻子身体都不太好，小孩又在读大学，希望能从轻处罚。辩护人蒋星住向法庭提交了村委的证明一份及被告人马周明母亲、妻子的病历以证实其观点。 经审理查明，2019年11月5日，被告人马周明携带一支砂枪驾驶摩托车进入大明山保护区、到当地人称“四级电站”的发电站附近林区打猎。当晚22时许，马周明打猎回程途中，被公安民警人赃俱获，当场查获砂枪一支及若干射钉弹和火药，同时，在马周明随身携带的背包中搜出三只野鸡死体及五只蛙类活体。 经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马周明所持有的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，从被告人马周明背包中搜出的三只野鸡死体系雉科白鹇，属于国家二级保护野生动物。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、移送清单及照片等物证。2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证。3．证人杨某、周某1、周某2的证言。4．被告人马周明的供述和辨认笔录以及照片。5．鉴定文书等。 本院认为，被告人马周明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。被告人马周明同时还非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为又构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人马周明犯非法持有枪支及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人马周明一人犯二罪，应对其执行数罪并罚。被告人马周明自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人蒋星住关于被告人马周明自愿认罪认罚，又是初犯、偶犯，应予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人马周明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，两罪合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异186号案外人：陈晓，男，汉族，1985年3月10日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张熙萍，女，汉族，1951年4月15日出生，住西安市碑林区，系陈晓之母）。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人陈晓以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢1层B区165号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓称，其与中登公司于2014年7月29日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1层B区165号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人陈晓所主张的“中登文景时代”一期一幢1层B区165号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢一层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，陈晓提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人陈晓提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人陈晓提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈晓提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓      琳审判员 童超审判员高甲星二〇二〇年五月十八日书记员 杜      丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初147号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人彭鑫（绰号少爷），男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】116号起诉书指控被告人彭鑫犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宁琦出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，被告人彭鑫与黎某（已判刑）以贩养吸，共同贩卖毒品海洛因，黎某负责送货。2019年10月19日16时许，黎某接到张某要购买毒品海洛因的电话，双方约定在浦北县海之网咖门前交易。随后，黎某携带由彭鑫提供的2小包毒品海洛因前去约定地点贩卖给张某，得款200元。交易完成后，黎某被公安机关当场抓获。民警从黎某处扣押待售净重0.732克的毒品海洛因12小包和毒资200元，从张某处扣押净重0.147克的毒品海洛因2小包。2019年12月19日，彭鑫被公安机关抓获。民警从彭鑫处扣押待售净重4.68克的毒品海洛因2小包和电子秤、吸毒工具等物品。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人彭鑫违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因5.559克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 在审查起诉阶段，被告人彭鑫在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证查获的毒品海洛因、电子秤等物证，受案登记表、扣押清单、抓获经过、称量笔录等书证，证人黎某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人彭鑫的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人彭鑫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年5月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因4.68克以及电子秤、吸毒工具等贩毒、吸毒器具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈燕华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之十 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宫本臣在中国农业银行账户内存款人民币98.04元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张程程
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执542号 申请执行人：黄洪明，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：吴建秋，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴建秋198000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4424号    原告：王欢，女，1990年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：南二龙，男，1992年1月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告王欢与被告南二龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告王欢诉称，被告自2019年10月19日开始陆续以交房租，购买工作用具的名义向原告借款，共计转款46378元。原告多次与被告协商还款，均未果。故诉至法院要求被告偿还借款。被告南二龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告为给付某某一方,原告为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付某某的,接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被告住所地法院以及原告住所地法院均具有管辖权。被告南二龙居住在甘肃省天水市麦积区XX镇XX村XX号，原告现住雁塔区XX庙XX号，故本院对本案无管辖权，该案应由雁塔区人民法院管辖。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：    本案移送西安市雁塔区人民法院处理。    案件受理费959元退还原告王欢。本裁定一经作出即生效。                                审  判  员   王晓娟                                  二〇二〇年五月二十八日      书 记 员   李  迎  1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执967号之一 申请执行人：邓萍等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海九号电子科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWWPH9P。 法定代表人：刘晓亮。 关于申请执行人邓萍等七人与被执行人深圳市前海九号电子科技有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁案[2019]5196号至5205号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130423.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已依据申请执行人邓萍的申请，于2020年4月23日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。七位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故七案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执856-858、862、871、872、967号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       证件号码                       执行标的（人民币：元）                               856                       邓萍                       X                       22112.1                               857                       邓军彪                       X                       19784.5                               858                       黄誉                       X                       30258.6                               862                       张耀昌                       X                       17456.9                               871                       黄以米                       X                       13965.5                               872                       李振                       X                       11845.93                               967                       吴婷婷                       X                       15000                               总计                       130423.53
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终427号上诉人（原审被告）：丘永煌，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：罗思利，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：赵春丽，女，1965年2月14日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：赵文文，女，1991年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人丘永煌、罗思利因与被上诉人赵春丽、赵文文合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，两被上诉人诉请两上诉人返还购房款等，虽为给付金钱的请求，但非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即上诉人丘永煌、罗思利所在地为合同履行地。根据深圳市公安局于2019年12月17日出具的《人口信息查询表》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人丘永煌、罗思利的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。两上诉人主张其经常居住地均位于深圳市福田区，但未提交证据证明，经本院通知并给予合理的期限补充提交，两上诉人仍未提交，故对该主张，本院不予采信。综上，两上诉人请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月七日书记员 陈玲珊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初688号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王志成，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人王志成犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日22时27分许，被告人王志成酒后驾驶号牌号码为沪A6XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区环城路行驶至环城路、永靖路路口东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，王志成血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。王志成到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为王志成具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处王志成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王志成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王志成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年五月二十八日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执262号 彭杰，男，1973年11月7日出生，汉族，灵山县灵城镇谭礼村委会居民。 彭杰因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）桂0721刑初273号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月28日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初273号刑事判决书中第一项“并处罚金6000元”及第二项的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7717号原告：周博，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：广州途恋酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号1605房（仅限办公用途）。法定代表人：乔彦奇。原告周博与被告广州途恋酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周博撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇二〇年五月二十八日书记员  凌绮珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：朱艳，女，1985年4月23日生，汉族，户籍地吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告朱艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艳支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,185.04元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,244.93元、违约金6,859元、其他费用3,948.78元；2.判令被告朱艳支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱艳负担。事实和理由：被告朱艳于2016年5月23日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱艳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱艳未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱艳于2016年5月23日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告朱艳实际拖欠信用卡本金23,185.04元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告朱艳在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告朱艳在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱艳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市九台区曙光大街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱艳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱艳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,185.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告朱艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱艳签收与否，均视为送达。被告朱艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金23,185.04元；二、被告朱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.63元，减半收取计189.82元，由被告朱艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1110号 关于本院执行移送执行人刑庭与被执行人龚启阳罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人龚启阳已自动履行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执189号申请人上海民丰典当有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈康良，董事长。被执行人上海慧氏绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡红花，执行董事。被执行人上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德，董事长。被执行人于昌德，男，汉族，1959年7月4日出生，住上海市闵行区。被执行人宋燕萍，女，汉族，1961年6月23日出生，住上海市闵行区。被执行人巫巍麟，男，汉族，1973年1月25日出生，住上海市松江区。被执行人胡鸿莺，女，汉族，1976年2月14日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上海民丰典当有限公司与上海慧氏绿化工程有限公司、上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍、巫巍麟、胡鸿莺典当纠纷一案中，因被执行人其他案件债权人提出执行转破产申请，经审查后本院已于2020年5月22日作出“移送决定书”移送破产审查。鉴于被执行人进入破产审查执行程序停止，申请人同意本案暂终结执行，待具备继续执行条件时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初987号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。 企业负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王代春，男，1994年9月22日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘忠海，男，1961年9月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司诉与被告刘忠海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛盅程公开进行审理。诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司以该赔偿款已经在与被告签订的调解协议书中予以抵扣且已扣除为由，于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈合素 书记员  冉进堂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17600号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈军，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月7日的本金309,792.36元，支付利息2,789.54元、逾期还款违约金6,843.04元、分期付款手续费9,274.20元，并支付自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2019年12月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金309,792.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告陈军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金309,792.36元；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金309,792.36元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,946.89元，减半收取计2,973.45元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执595号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、吕大龙、邹爽、盖长忠、姜颖：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行吕大龙、邹爽、盖长忠、姜颖民间借贷纠纷一案，被执行人邹爽自动履行法律文书所确定的义务，执行金额61，917.96元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保2号之一解除保全申请人：曹荣灿，男，1952年10月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。曹荣灿与天津北方创业市政工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0110财保2号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101418元，期限一年。2020年5月19日曹荣灿向济南仲裁委员会申请解除上述保全措施。济南仲裁委员会于2020年5月27日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保2号民事裁定对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执97号 申请执行人：李岩，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区廊坊市广阳区华夏·幸福城润园S9-3-201、202，统一社会信用代码91131003092565438F。 法定代表人：崔宗昌，系该公司经理。 委托代理人：刘振河，该公司经理 本院在执行李岩与廊坊市销售合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀1023民初3055号民事调解书已经发生法律效力。权利人李岩于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司给付标的款179885元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李岩申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人李岩向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初3055号民事调解书的执行。 申请执行人李岩在终结本案执行后，如发现被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯喜军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8052号上诉人（原审原告）：深圳市安之哥农业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉兴业花园2栋402号，统一社会信用代码：9144030008779026XD。法定代表人：梁小芹。被上诉人（原审被告）：王爱军，男，汉族，1970年12月4日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市安之哥农业投资管理有限公司（以下简称安之哥公司）与被上诉人王爱军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24742号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安之哥公司的一审诉讼请求：1.安之哥公司无需支付王爱军2019年4月16日至2019年7月31日期间的工资105000元；2.安之哥公司无需支付王爱军2019年5月16日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75000元；3.本案诉讼费用由王爱军承担。一审法院判决结果：一、安之哥公司于本判决生效之日起五日内向王爱军支付2019年4月16日至2019年7月31日期间的工资105000元；二、安之哥公司应于本判决生效之日起五日内向王爱军支付2019年5月16日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额75000元；三、驳回安之哥公司的全部诉讼请求。上诉人安之哥公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24742号民事判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人工资和二倍工资差额，或将案件发回一审法院重审；2.一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王爱军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理期间，上诉人向本院提交了以下八份证据：1.微信工作群的聊天记录；2.郑太荣做的草稿；3.信息登记表；4.联盟店项目启动工作项分解进度表；5.办公电脑申领签收表；6.安农宝印件及支付工具分开保管签名表；7.公司购买前程无忧网站服务合同；8.公司控股向智联招聘购买服务合同。八份证据共同证明上诉人与被上诉人为合伙创业关系。被上诉人王爱军就上诉人提交的八份证据发表质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认，被上诉人不是律师，也没有参加十几个群，也并不知道上诉人提及的是哪个群；对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据4王爱军本人签字部分真实性予以确认，合法性、关联性不予确认；对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据6的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认；对证据7和证据8的真实性、合法性、关联性均不予确认，被上诉人从未见过上述合同。本院认为，根据上诉人和被上诉人的陈述以及被上诉人提交的《员工在职证明》、《工资证明》等证据，可以确认被上诉人任职上诉人财法投融事业部法务总监，被上诉人所从事的工作是上诉人的业务组成部分，被上诉人日常接受上诉人管理，被上诉人与上诉人之间的法律关系符合劳动法律关系的特征，上诉人主张双方为合伙创业合作关系并否认上诉人应向被上诉人支付工资，依据不足，本院不予采信。一审法院根据《工资证明》认定被上诉人每月工资3万元并据此认定上诉人应支付被上诉人工资105000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额75000元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安之哥农业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月十八日书记员 魏楚娟（兼）
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初165号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杜发刚，男，汉族，生于1963年11月26日，初中文化，自谋职业，户籍所在地四川省旺苍县，住四川省旺苍县。2019年8月2日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人苗玉禄，四川律法律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杜发刚犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人杜发刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日17时许，被告人杜发刚和妹妹杜某在旺苍县汽车客运站搭乘被害人宋某所驾驶的由旺苍县开往广元市利州区的牌照为川Ｈ×××××客运班车，当客运班车行驶到万源碧桂园小区时，杜某给司机说要在雪峰红绿灯后面那个810超市下车。当日18时许，司机宋某驾驶客运班车到达雪峰红绿灯路口，此时汽车本应该转向驶往兴安路但是司机宋某忘记杜某之前说的目的地，而走到了直行主干道上，导致车辆错过目的地，随后在车辆继续行驶的过程中双方发生口头争吵长达5分钟之久。宋某准备在雪峰青林医院附近岔口调头将杜发刚、杜某送回去目的地时，杜发刚突然一拳头打在宋某右太阳穴位置，此时汽车处于行驶状态，道路上的车流量较大，正值高峰期。宋某被打后紧急剎车，将车辆停在青林医院对面路边，等待警察处理，当时车上连同司机一共7人。 公诉机关以书证；证人证言；被告人杜发刚的供述与辩解；被害人的陈述；辨认笔录；视听资料等作为控罪证据，提请本院以危险方法危害公共安全罪追究被告人杜发刚的刑事责任。 被告人杜发刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，作罪轻辩护，请求对被告人从轻处罚。 另查明，被告人杜发刚在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人杜发刚判处有期徒刑一年零十个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人杜发刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、接受证据材料清单；证人张某、杜某的证言；被告人杜发刚的供述与辩解；被害人宋某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜发刚在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。案发后，杜发刚明知司机宋某已经报警，仍在原地等待民警处理，其无拒捕行为，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。事后被告人杜发刚积极赔礼道歉，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人杜发刚在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜发刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年； （刑期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  张明华 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法危险公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8852号 本院受理的申请执行人东莞市富邦装饰材料有限公司与被执行人广东烁达市政公用设施有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执109号申请执行人：樊会民，男，汉族，生于1972年03月16日，住河南省许昌市建安区。申请执行人：李采霞，女，汉族，生于1977年05月19日，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡拳张村七组（原长村张乡）。负责人：王有才，任组长。本院在执行樊会民、李采霞申请执行许昌市建安区长村张乡拳张村七组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，被执行人许昌市建安区长村张乡拳张村七组至今未履行生效法律文书（2018）豫1003民初602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：执行被执行人许昌市建安区长村张乡拳张村七组的银行存款53441.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月十八日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1868号 原告：刘银气，男，1978年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告刘银气与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘银气于2020年5月13日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘银气自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘银气撤回对被告张峰帅的起诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告刘银气负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：