wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初202号原告：黄建伟，男。委托代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张文星，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟，该公司经理。委托代理人：陈喆，湖北蕙风和律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告黄建伟与被告张文星、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“财保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建伟委托诉讼代理人谢福香，被告财保武汉分公司委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼，被告张文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建伟向本院提出诉讼请求判令：1、被告张文星赔偿原告黄建伟因此次道路交通事故造成的各项损失147233元（其中：1、医疗费71441.51元﹝包括后期治疗费15000元﹞；2、住院伙食补助费4080元；3、营养费2550元；4、误工费35279元；5、护理费9591元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金68910元；8、鉴定费：2500元；9、精神抚慰金4000元；10、被抚养人生活费用11426元；合计210777元，责任后为147233元）；二、被告财保武汉市分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中先行赔付；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月17日6时50分许，黄建伟驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂车牵引鄂Ｂ×××××号重型自卸半挂车由铁山往鄂州方向行驶，行至京文线1256KM+600M处（京广线铁山区光彩山路段）时，与对向行驶过来由张文星驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车相撞，致黄建伟受伤、两车及防护墙受损的道路交通事故。经黄石市公安局交通警察巡逻支队铁山大队认定，黄建伟负此次道路交通事故的主要责任，张文星负次要责任。事故发生后，原告黄建伟被送至黄石市四医院住院治疗41天，出院诊断为：开放性胫排骨下端骨折、胸锁关节脱位。后又于2019年10月24日到黄石市四医院住院治疗10天，出院诊断为：骨折延迟愈合。经黄石求实联合鉴定中心鉴定：黄建伟人体致残程度分级评定十级，伤后休息6个月，护理3个月，后期治疗费用15000元。张文星驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在武汉铁马汽车有限公司名下，在财保武汉分公司投保有交强险和商业险。原、被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见。故而成讼，请判如所请。被告张文星未在法院指定的期间内提交答辩状及证据材料。被告财保武汉分公司辩称：1、对原告主张的事实无异议，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在财保武汉分公司投保交强险和100万不计免赔三者险；2、财保武汉分公司已经垫付医疗费用10000元，在本案中予以扣减；3、本次事故原告为主责，主、次责要求按七、三比例划分赔偿，且财保武汉分公司在被保险车辆具备有效驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证前提下承担保险责任，否则不承担赔偿责任；4、原告诉请赔偿过高，请法院核减；5、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告财保武汉分公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明：原告黄建伟在此次交通事故中医疗费用为56441.51元，其中，被告财保武汉分公司代垫医疗费10000元。原告黄伟建之父黄龙美与其母郭冬英育有二子一女，均已成年，其父生于××××年×月××日，其母生于××××年××月××日，都住在大冶市还××桥镇××村黄家庄湾68，无经济收入来源，由二子一女赡养。原告黄建伟与妻陈娟育有一女黄某一，生于××××年××月××日，一子黄某二，生于××××年×月××日。原告黄建伟与其子女经常居住地为黄石市湖滨大道××-×-×-×××号。此次交通事故发生在鄂Ａ×××××号车保险期内。以上事实有原、被告陈述、医疗费票据、大冶市还地桥镇秀山村村民委员会证明、黄石市黄石港区沈家营街道南岳社区居民委员会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：一、公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。对于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、关于原告赔偿费用本院认定如下：1、医疗费56441.51元，后期治疗费15000元；2、住院伙食补助费51天×80元／天=4080元；3、营养费41天×30元／天=1230元；4、误工费71538元／年÷365天×180天=35279元；5、护理费38897元／年÷365天×90天=9591元；6、残疾赔偿金34455元／年×20年×10%=68910元；7、交通费500元；8、精神抚慰金2000元；9、被扶养人生活费11426元；合计204457元。三、由于原告在本次事故负主要责任，被告张文星在本次事故负次要责任，原告以上交通事故损失，被告财保武汉分公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元。不足部分84457元，由被告财保武汉分公司在商业三者险赔偿原告25337元（84457元×30%），被告财保武汉分公司垫付原告医疗费10000元从中扣减。四、原告已经举出财保武汉分公司承保车辆的行车证、驾驶人驾驶证。被告财保武汉分公司未举出无从业资格证、营运证不予赔偿的事实和相关证据，故本院对财保武汉分公司在承保车辆有营运证及驾驶员有从业资格证的前提下才承担保险责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告黄建伟道路交通事故造成的各项损失共计145337元；扣减被告中国财产保险股份有限公司武汉市分公司代垫原告黄建伟10000元医疗费。被告中国财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起七日内给付原告黄建伟135337元。二、驳回原告黄建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元，鉴定费2500元，共计4122元。由被告张文星负担3509元，由原告黄建伟负担613元（上述费用黄建伟已经预交，被告张文星负担部分于本判决生效之日起七日内支付原告黄建伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婷婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢749号申请执行人：朱小龙，女，1978年8月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈培足，男，1975年10月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍矾民督字第00052号支付令，立案执行申请执行人朱小龙与被执行人陈培足支付令一案。在执行过程中，发现原支付令送达对象错误，该支付令未生效，以上事实有情况说明、谈话笔录及支付令等证据在案佐证。本院认为，鉴于（2008）苍矾民督字第00052号支付令未生效已被撤销，应当终结执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2008）苍矾民督字第00052号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月二十五日代书记员 林 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1504号 原告：熊振侠，女，1963年12月4日出生，汉族，原淮北市矿业集团石台矿会计，住安徽省淮北市杜集区。 被告：邓红华，女，1969年11月27日出生，汉族，淮北市矿业集团石台矿下岗职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告熊振侠与被告邓红华民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告熊振侠、被告邓红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊振侠向本院提出诉讼请求：1、判决邓红华归还借款45000元；2、案件受理费由邓红华承担。事实及理由：邓红华于2010年11月30日向我借款45000元,邓红华口头许诺有利息3分,熊振侠当日通过银行转帐支付给邓红华45000元。其后邓红华仅支付少许利息,未偿还本金和其他利息。特向法院起诉,请依法判决。 邓红华庭审中辩称：这不是借贷，事实不清，熊振侠是委托我投资的，并不是民间借贷。上次其在石台法院告过我，那边已经调查的很清楚。对于投资，我也是受害者。请求驳回熊振侠告的起诉。 本院经审理认定事实如下：熊振侠于2010年11月30日从中国工商银行淮北石台支行向邓红华转款35000元（账户62×××07），熊振侠于2011年3月28日从中国工商银行淮北石台支行向邓红华转款10000元（账户62×××07）。熊振侠主张上述转款系邓红华向其借款，但未能提交借款合同、借据等相应的证据证实。邓红华承认收到熊振侠上述转款，但否认系借款，主张上述款项其中35000元系熊振侠委托其投资ＬＶ股票，另10000元系熊振侠委托其投资江苏紫汇资本管理有限公司。现熊振侠以邓红华未归还上述借款为由诉至本院。 另查，2011年2月28日，江苏紫汇资本管理有限公司向邓红华出具借据一份，内容为“今借到邓红华人民币大写肆拾万捌仟整。立据人保证于2012年2月28日之前全额归还。特立此借据为凭。注：2011年3月28日至2012年1月28日每月还0.9万元，2012年2月28日还30.9万元。立据人签章陈晓歌，担保方（盖章）：江苏紫汇资本管理有限公司,2011年2月28日”。 2011年3月28日，江苏紫汇资本管理有限公司向熊振侠出具借据一份，内容为“今借到熊振侠人民币大写壹万叁仟陆佰元整。立据人保证于2012年3月28日之前全额归还。特立此借据为凭。注：2011年4月28日至2012年2月28日每月还0.03万元，2012年3月28日还1.03万元。立据人签章陈晓歌，担保方（盖章）：江苏紫汇资本管理有限公司，2011年3月28日”。 2011年3月28日，江苏紫汇资本管理有限公司向邓红梅出具借据一份，内容为“今借到邓红梅人民币大写捌万壹仟陆佰元整。立据人保证于2012年3月28日之前全额归还。特立此借据为凭。注：2011年4月28日至2012年2月28日每月还0.18万元，2012年3月28日还6.18万元。立据人签章：陈晓歌，担保方（盖章）：江苏紫汇资本管理有限公司，2011年3月28日”。 以上事实，有熊振侠提交中国工商银行个人业务凭证二份存折一本（部分），邓红华提交的江苏紫汇资本管理有限公司出具的借据三份、微信聊天记录、（2019）皖0602民初35号民事裁定书复印件及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行的资金融通行为。民间借贷法律关系的成立生效需同时具备借款合意及款项交付两个要件。 本案中，邓红华确已收到熊振侠转款支付的45000元，满足款项交付要件。但是针对借款合意，熊振侠与邓红华与之间无借条、借据、借款协议等书面合同，熊振侠主张邓红华借款，邓红华否认该款系借款，以江苏紫汇资本管理有限公司出具的借据等证据为据明确表示熊振侠转款的原因是通过其进行投资。熊振侠除举证证明通过银行给邓红华转款45000元外，对双方是否存在借贷合意及借贷关系是否成立和生效并未进行举证，即双方之间是否存在借款关系未完成举证责任。 根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 现依据庭审中双方的举证及当庭陈述，可以认定熊振侠与邓红华之间未达成借贷的合意，双方的借贷关系并未成立，在此情况下，熊振侠负有进一步举证证明双方之间存在借贷关系的义务，就本案借贷合意的形成承担举证证明责任，但其并未提交进一步的证据证明其与邓红华的民间借贷关系成立，其至今不能提供主张的邓红华欠其45000元借款的借据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的有效证据，熊振侠应当承担举证不能的不利后果。故对熊振侠要求邓红华归还借款45000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊振侠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取462.5元，由原告熊振侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执75号之一申请执行人：新乡市卫滨区中信酒业经销部，住所地新乡市解放大道131号院（3）房。法定代表人：丁秋宇。被执行人：秦军平，住河南省延津县。新乡市卫滨区中信酒业经销部申请执行秦军平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫07民终3778号民事判决书已发生法律效力，权利人新乡市卫滨区中信酒业经销部向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人秦军平今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦军平名下位于新乡市红旗区友谊路399号绿都·枫景上东12号楼2单元22401室（不动产权证书号20190005161）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月十九日书记员  王盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5063号原告:哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司,住所地哈尔滨市道里区群力乡城西村小西村,统一社会信用代码912301027690569195。法定代表人:王兆海,总经理。委托诉讼代理人：胡利军，该公司经理。委托诉讼代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。被告:中建四局第六建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼,统一社会信用代码91340100150220463X。法定代表人:李毅。原告哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年五月二十五日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏04刑更11号   罪犯嘎嘎，男，1979年7月9日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区八宿县人民法院于2013年7月12日作出（2013）八刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人嘎嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，刑期自2013年5月8日起至2023年10月7日止，于2013年9月26日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间，曾减刑一年九个月。执行机关西藏波密监狱于2020年4月6日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月26日立案后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯嘎嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯嘎嘎在服刑期间，对自己的犯罪行为给国家和社会带来的危害性有了清醒的认识，认罪悔罪；能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、法律知识和职业技术教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，按时完成生产任务，表现良好；在服刑改造中确有悔改表现。该犯上次减刑余分408分，2018年6月25日至2020年1月31日计分考核分值达到2097分，总计分2505分，获得表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、罪犯入监登记表、计分考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，西藏自治区林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。   本院认为，罪犯嘎嘎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯嘎嘎减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2020年5月25日起至2021年4月7日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 央  宗   审 判 员 金  华   审 判 员 琼  达   二〇二〇年五月二十五日   法官助理 杜 磊 波   书 记 员 顿珠次仁
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1447号 冯丽与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月25日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执451号申请执行人：包刚，男，1965年8月17日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。被执行人：张凤仙，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人包刚与被执行人张凤仙民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执451号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1409号 原告：龙海双榜机动车检测有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇普边村，统一社会信用代码91350681593455130H。 法定代表人：郑建忠，总经理。 委托诉讼代理人：**辉、周雅静，该公司职员。 被告：陈建忠，男，汉族，1964年3月23日出生，住龙海市。 委托诉讼代理人：吴华周，福建律师事务所律师。 原告龙海双榜机动车检测有限公司（以下简称双榜公司）与被告陈建忠劳动争议一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**辉及被告的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双榜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销龙海市劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲案字（2017）212号裁决书，依法判令原告不承担支付和赔偿义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告入职龙海双榜机动车检测有限公司，从事车辆检测的引车员工作。2015年8月7日，被告未经原告同意，在工作时间擅自回家处理私事，途中发生交通事故，原告在被告发生交通事故后积极协调肇事方与被告之间的赔偿责任问题，组织单位对被告进行爱心募捐，并出于人道主义及时向被告发放了两个月的基本工资。原告认为：1、发生交通事故被告存在较大的主观错误，并与结果存在因果关系，且事后原告积极为被告减少损害，仲裁裁决明显具有偏向性，应当予以撤销；2、退一步讲，仲裁裁决适用的赔偿计算标准有误，被告的停工留薪期工资应当以最低工资标准计算，即每月按照1800元标准计算。而龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书认定事实不清,适用标准不明，原告不服，向本院提起诉讼。 陈建忠辩称，驳回原告双榜公司的诉讼请求，判决双榜公司按龙海市劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲案字（2017）212号裁决书裁决的内容95310元工伤保险待遇。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，陈建忠入职双榜公司，从事车辆检测的引车员工作,月工资2550元(2015年7月、8月的工资分别为：2500元、2600元),双榜公司未依法为陈建忠缴纳社会保险费。2015年8月7日，被告在下班路上发生交通事故。2017年2月10日，龙海市人力资源和社会保障局作出龙人社认字（2017）龙47号《关于陈建忠认定工伤决定书》，对陈建忠的事故伤害认定为工伤；2017年8月8日漳州市劳动能力鉴定委员会作出漳劳鉴【因工2017年第十四期】92号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论：劳动功能障碍九级，停工留薪期十个月;2018年7月3日经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定,维持原鉴定。原告拒不履行用人单位的赔偿责任，陈建忠于2017年8月31日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月13日作出龙劳仲案字（2017）212号裁决书，裁决如下：1、解除双方劳动关系；2、双榜公司应支付陈建忠停工留薪期工资25500元、一次性伤残补助金22950元、一次性工伤医疗补助金23430元及一次伤残就业补助金23430元，合计95310元；3、驳回陈建忠的其它仲裁请求。双榜公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查，陈建忠受伤后双榜公司支付其工资共计3600元。 再查，福建省漳州市最后一次公布的人口平均预期寿命男性为74.08岁，漳州市2016年度在岗城镇职工月平均工资为5090元。 本院认为，被告陈建忠系原告双榜公司的员工事实清楚，双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。 关于原、被告解除劳动关系时间的认定。陈建忠主张其于2017年8月31日向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为解除原、被告之间的劳动关系等；双榜公司予以认可，故本院确认原、被告双方自2017年8月31日解除劳动关系。 关于被告工伤保险待遇。陈建忠于2015年8月7日发生的事故性质为工伤，劳动功能障碍为九级，停工留薪期十个月，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈建忠请求双榜公司支付其停工留薪期间的工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。陈建忠应得的停工留薪期工资福利待遇为25500元（2550元×10个月），扣除原告已支付3600元，双榜公司还应支付陈建忠停工留薪期工资福利待遇21900元；一次性伤残补助金22950元（2550×9个月）；本院认定双方解除劳动关系时间为2017年8月31日，届时被告已满53周岁，故一次性伤残就业补助金本院确定21032元【0.2×（74.08-53.42）×5090元】；一次性工伤医疗补助金21032元。综上，原告双榜公司应给付被告陈建忠工伤保险待遇86914元（停工留薪期工资21900元、一次性伤残就业补助金22950元、一次性伤残补助金21032元、一次性工伤医疗补助金21032元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、自2017年8月31日起被告陈建忠与原告龙海双榜机动车检测有限公司解除劳动关系。 二、原告龙海双榜机动车检测有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈建忠工伤保险待遇共计86914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元,适用简易程序减半收取计5元，由原告龙海双榜机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  高闽辉 二〇二〇年五月八日 书记员  胡琳婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢76号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司职工。 被执行人黄付铸，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人刘金庆，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张明环，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄付铸、刘金庆、张明环金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)沂商初字第1022号民事判决书于2020年1月8日立案恢复执行，该案立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，扣划被执行人刘金庆银行存款495.63元，该款已过付给申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)沂商初字第1022号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执238号之一申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区南苑街76-8到76-13。负责人：牟广益，行长。被执行人：烟台市绿保蜂窝材料有限公司，住所地烟台市开发区甬江一支路9号。法定代表人：钟自明，经理。被执行人：烟台盛澜酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，经理。被执行人：钟自明，男，1968年12月1日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：赖三发，女，1968年12月18日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：咸伟伟，女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：严中华，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市绿保蜂窝材料有限公司、烟台盛澜酒店管理有限公司、钟自明、赖三发、谢昀、咸伟伟、严中华金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月22日和2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现被执行人有可供执行财产。对于被执行人谢昀名下的车辆已经予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法启动评估拍卖。2020年4月9日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息和公积金金额。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年5月22日对被执行人采取了罚款决定措施。在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年5月22日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金200万元（暂计）、利息、迟延履行利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年五月二十二日书记员  姜秋颜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭浪，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭浪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郭浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年11月14日，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金126752.8元，利息15662.35元，分期付款手续费556.28元，增值服务费16元，逾期还款违约金11219.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郭浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126752.8元、利息（截至2020年1月9日为15662.35元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费556.28元、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11219.95元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告郭浪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月七日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1821号 申请执行人：孟利芳，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孟利芳与王强民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初791号民事判决书，于2020年1月15日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初791号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡梦雨
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初521号 原告：高虎，男，1956年4月26日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：韩俊成，男，1983年7月16日出生，汉族，住河北省香河县。 原告高虎与被告韩俊成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎到庭参加诉讼，被告韩俊成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款276449元；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告自2010年至2018年2月14日期间，多次自原告处购买木板，累计拖欠原告货款276449元，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩俊成未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高虎经营板材生意，2010年开始，被告韩俊成从原告处订购板材用于生产家具，原告将板材送到被告经营的香河县刘宋镇程官屯村厂房，当时约定的是现金交易，每月一结。后因被告经济状况不佳，累计欠货款共计276449元，于2018年2月14日为原告出具总条一张。2019年下半年，被告不再经营家具厂，也未给付货款。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告高虎与被告韩俊成买卖关系成立，应受法律保护。原告主张被告给付货款276449元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩俊成于判决生效后十日内给付原告高虎货款276449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元,减半收取2723元，保全费920元，由被告韩俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年五月十五日 书记员  张宗杰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初260号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙自银，男，汉族，1971年10月17日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月22日执行逮捕，2019年5月24日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）267号起诉书指控被告人孙自银犯故意伤害罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉。被告人孙自银及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年12月5日，在涡阳县肥子干扣面馆，孙某1与孙自银的父亲孙某2因琐事发生打架，后双方回到孙老家行政村施庄自然村后，孙某1再次与孙某2发生打架，在打架过程中，被告人孙自银对孙某1进行殴打，致使孙某1鼻部、右肩部受伤。经鉴定，孙某1鼻部损伤程度被评定为轻伤二级、右肩部损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述笔录等证据。公诉机关认为被告人孙自银故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孙自银具有坦白、征得被害人谅解等情节，因此建议判处有期徒刑八个月至十个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人孙自银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白，征得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年12月5日，在涡阳县肥子干扣面馆，孙某1与孙自银的父亲孙某2因琐事发生打架，后双方回到孙老家行政村施庄自然村后，孙某1再次与孙某2发生打架，在打架过程中，被告人孙自银持砖块对孙某1进行殴打，致使孙某1鼻部、右肩部受伤。经鉴定，孙某1鼻部损伤程度被评定为轻伤二级、右肩部损伤程度评定为轻伤二级。另查明，双方已就民事部分达成调解协议并已履行，被害人孙某1对被告人孙自银的行为表示谅解。上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，提取物证登记表，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、姬某、刘某、孙某3等人的证言，被告人孙自银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙自银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有坦白、征得被害人方谅解等情节，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。辩护人与之相同的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙自银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具半截砖块交由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  张卫群人民陪审员  金 辉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3531号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：张伟，女，1995年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。北京市昌平区人民法院与张伟罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）京0114刑初775号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3531号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张伟邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人张伟名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的3万元，已执行0元，尚有3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张伟纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初775号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十五日书记员 田慧娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1524号原告：唐建国，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周永川，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告唐建国与被告周永川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告唐建国于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐建国负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1251号 杨帮明、安吉海格家具有限公司： 申请执行人杨帮明与被执行人安吉海格家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1251号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4312号]，于二〇二〇年六月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审111号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人曹修民，男，汉族，1989年10月18日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第81号强制执行申请，申请强制执行其2019年8月7日作出的交通警察大队410821-1007393102号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月13日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人曹修民主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007393102号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第81号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第81号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  庞鹏圆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执286号之一申请执行人：陆雅静，女，1986年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：奚燕婷，女，1985年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆雅静与被执行人奚燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0507民初2550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告奚燕婷于本判决生效之日起十日内支付原告陆雅静借款本金人民币120000元并偿付该款的利息（其中以借款本金70000元为基数自2017年7月29日起按照年利率8%计算至被告奚燕婷实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数自2017年9月23日起按照年利率8%计算至被告奚燕婷实际清偿之日止）。二、被告奚燕婷于本判决生效之日起十日内支付原告陆雅静追索债权所支付的律师费6000元。（上述第一、二项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1410元，由被告奚燕婷负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331026437）。”由于义务人奚燕婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆雅静向本院申请执行，申请执行标的为147733.34元及债务利息，本院于2020年1月13日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人奚燕婷邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的债务，但被执行人签收上述材料后未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月9日通过全国网络查控系统发起查询，冻结了被执行人奚燕婷名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年1月16日至2021年1月15日止；查封了被执行人奚燕婷名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年1月22日至2022年1月21日止,因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、执行中查明，本院执行干警已于2019年12月11日在执行(2019)苏0507执2954号案件时赶赴被执行人奚燕婷住所地进行现场调查，但未能查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。4、2020年5月20日，本院依法对被执行人奚燕婷采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月20日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为147733.34元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为147733.34元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4325号 原告：凌生意，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 原告：凌新生，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 原告：李春雪，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：张国辉，湖南省衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 被告：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地：广西北流市。 被告：郑松，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：广西远恩投资有限公司，住所地：广西柳州市东环大道256号万达广场5栋5-21号，统一社会信用代码：91450200MA5L9PKU56。 法定代表人：李朋峰。 被告：广西国冠房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇建都综合区富民路3号1栋2单元201室，统一社会信用代码：91450221MA5KERU64T。 法定代表人：韦东胜。 被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地：广西南宁市唐山路2号3栋，统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 原告凌生意、凌新生、李春雪与被告赵洪、郑松、广西远恩投资有限公司（以下简称“远恩公司”）、广西国冠房地产开发有限公司（以下简称“国冠公司”）、南宁市三建建筑工程集团有限公司（以下简称“南宁三建”）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告凌生意、凌新生、李春雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告工程保证金及垫付工程款共计3130000元及利息700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告国冠公司将柳州国冠观光忠业产业园工程发包给被告南宁三建，双方签订了《建筑工程施工合同补充协议》。2017年8月1日,被告国冠公司又以远恩公司(该公司系被告国冠公司股东出资成立的)的名义与被告南宁三建对上述项目签订了一份《建筑工程施工合同》。同日，被告南宁三建将该工程发包给被告赵洪，被告赵洪是通过被告郑松的介绍取得该份合同。之后被告赵洪、郑松又将该合同口头转包给了三原告凌生意、凌新生、李春雪。三原告承包该工程后,先后向被告国冠公司、远恩公司支付合同保证金2500000元;向被告郑松支付100000元;搭建项目部工棚及工人宿舍支付工人工资等630000元,以上三项合计3130000元。在原告支付完合同保证金并且准备好施工时,该项目被城管部门叫停，并且被城管部门拆除了项目部。后经原告与被告赵洪、郑松共同了解，该项目根本不存在。为挽回原告遭受的巨大损失，原告特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，远恩公司、国冠公司分别与南宁三建签订合同，将位于柳州市柳南区的远恩农业观光园工程（或国冠观光农业产业园工程）发包给南宁三建，南宁三建又将该工程转包给被告郑松。原告主张被告赵洪通过郑松的介绍取得该份合同后，由被告赵洪、郑松将该合同口头转包给原告凌生意、凌新生、李春雪承接，并表示原告为此向远恩公司、国冠公司支付了工程保证金及工程款共计3130000元。但是在庭审过程中，原告以及被告赵洪、郑松、南宁三建均表示远恩公司、国冠公司发包的案涉工程是虚构的工程项目，本案涉嫌合同诈骗。国冠公司的法定代表人韦东胜对此当庭表示，韦东胜仅是国冠公司的挂名法人代表，表示是案外人于文英曾利用韦东胜的身份证注册了包括国冠公司、远恩公司、柳州景宏房地产开发有限公司（以下简称“景宏公司”）在内的多家公司，在于文英以这些公司的名义从事各项活动时，于文英涉嫌合同诈骗罪，被柳州市城中区人民检察院提起公诉。为此，我院在柳州市城中区人民法院调取了于文英涉嫌合同诈骗罪一案的起诉书以及韦东胜作为该刑事案件证人的询问笔录。从该起诉书的内容可知，于文英以非法占有为目的，以景宏公司的名义虚构工程项目，在签订、履行合同中提供虚假工程项目审批材料，骗取被害人的工程项目保证金，涉嫌合同诈骗罪。由于该刑事案件的案情与本案的基本案情一致，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告凌生意、凌新生、李春雪的起诉。 案件受理费37440元（原告已预交18720元），退回原告凌生意、凌新生、李春雪18720元；公告费910元（原告已预交），由原告凌生意、凌新生、李春雪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  许丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1120号 盖高峰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人盖高峰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初630号刑事判决书判决的盖高峰罚金执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1120号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执939号 申请执行人：张家密，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张家密与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年5月8日偿还申请执行人张家密案款人民币18473元，申请执行人张家密向本院申请结案,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖90号原告：王琰，女，1987年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：王俊夫，男，1990年8月25日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：齐冰、王珊珊。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：梁凯。委托诉讼代理人：李哲时。原告王琰与被告王俊夫、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司委托理财合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2020年1月18日立案。原告王琰诉讼请求：1、判令二被告偿还原告25万元及利息（自2018年4月28日至实际清偿日，按照年利率12%给付）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因本案原告王琰系该院干警，被告王俊夫在重审中申请该院回避，经提请审判委员会讨论后，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月二十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初560号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吉金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省枝江市，2014年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2016年6月4日减刑释放。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吉金龙犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人吉金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日，被告人吉金龙在位于本区大龙街罗家村龚氏宗祠堂八巷3号201房其与被害人李某的出租屋内，通过偷看被害人李某的银行卡密码，将被害人李某的三张银行卡（农业银行账号62×××78、广州农村商业银行账号62×××40、邮政储蓄银行账号62×××95）绑定到自己微信号×××上，然后通过自己的微信支出或者套现，分多次盗去被害人李某银行卡内的人民币共计203043.36元。2019年12月24日16时许，被告人吉金龙主动到大龙派出所投案自首。公诉机关认为，被告人吉金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吉金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吉金龙自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议在有期徒刑二年六个月至四年的幅度内确定宣告刑，并处罚金。被告人吉金龙承认控罪及被指控的事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人吉金龙在庭审过程中无异议，并承认控罪，本案还有被害人李某的陈述、被告人吉金龙在侦查阶段的供述、辨认笔录、到案经过、接受证据材料清单、银行卡身份证复印件、银行卡交易明细、扣押清单、勘查笔录、网上查询情况、前科材料、户籍信息、电子数据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吉金龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吉金龙犯盗窃罪罪名成立。被告人吉金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人吉金龙判处有期徒刑二年六个月至四年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吉金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人吉金龙的违法所得，依法发还被害人李某。追缴不足的，责令被告人吉金龙退赔被害人李某203043.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  黎焕萍人民陪审员  许少梅人民陪审员  何贵阳二〇二〇年五月十一日书 记 员  甘 晴
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初586号 原告：张某，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑某1（曾用名郑某2），女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄某1，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄某2，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张某与被告郑某1、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某1、黄某1、黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令郑某1、黄某1、黄某2向张某支付借款本金人民币壹万伍仟元。2、判令郑某1、黄某1、黄某2向张某支付资金占用期间利息人民币2025元。（以借款本金15000元为基数按照9个月利率1.5%计算，从借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年2月29日）。上述款项合计人民币17025元。 事实与理由：2019年5月29日，郑某1之丈夫，黄某1，黄某2之父亲黄善海（已逝世）因资金困难，向张某借款15000元，并出具了借条，约定两个月内本息一次性还清。2019年8月15日，黄善海在家里突发死亡。张某向黄善海提供借款并由其本人向张某出具借条，是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现黄善海已突发死亡，依照中华人民共和国《继承法》、《婚姻法》的规定，郑某1、黄某1、黄某2有负责全部偿还借款的义务。但是，张某多次向郑某1、黄某1、黄某2催讨，对方不予承认或干脆不理睬。显然郑某1、黄某1、黄某2有故意赖债不还的行为，为保护自身合法权益，张某特提起诉讼，恳请贵院判如所请。 郑某1、黄某1、黄某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某与黄善海系战友关系，2019年5月29日，黄善海向张某借款人民币15000元，并向黄善海出具其亲笔签名的借条一份，内容载明“今借出张某战友人民币壹万伍仟元正，两个月内还清，利息为每月225，特此为据”。 另查，黄善海于2019年8月15日去世，黄善海的父母早年已故，妻子郑某1、长子黄某1、次子黄某2为其第一顺位法定继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄善海向张某借款15000元，有黄善海签名的借条为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故黄善海去世后，其继承人应在继承的遗产实际价值范围内对张某负清偿责任。借条约定利息每月225，数字后虽未写明单位，但根据借款金额及民间借贷习惯，可视为每月利息225元，即月利率1.5%。因此，张某要求郑某1、黄某1、黄某2偿还15000元并按月利率1.5%支付利息，于法有据，但清偿范围应限定在黄善海的遗产实际价值范围内。郑某1、黄某1、黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑某1、黄某1、黄某2应于本判决生效之日起十日内以各自继承的黄善海的遗产实际价值份额为限对张某的15000元借款及利息（自2019年5月29日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）进行清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由郑某1、黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年五月九日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利 率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率 支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5867号原告：张巧红，女，1981年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谭丽红，女，1970年7月12日出生，汉族，住广州市从化区，第三人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。负责人：杨式钗。原告张巧红与被告谭丽红、第三人中信银行股份有限公司中山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张巧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巧红撤回起诉处理。审判员  何成臻二〇二〇年五月十二日书记员  林敏倩
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1140号原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋祥，该行员工。被告：陈某某，男，1982年12月17日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：唐某（陈某某之妻），女，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：胡某某，男，1989年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：唐某2，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告陈某某、唐某、胡某某、唐某2金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人宋祥、被告胡某某、唐某2到庭参加了诉讼，被告陈某某、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某清偿原告借款本金289793.25元、逾期利息56866.53元、复利5183.67元，共计351843.45元（以上利息暂计算至2020年3月23日，从2020年3月24日后产生的逾期利息及复利均按合同约定的逾期利率计算至本息清偿完毕之日止）；判令被告唐某、胡某某、唐某2为上述债务承担连带保证责任；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日,被告陈某某与原告富民银行签订了合同号为6631120180000824的《个人保证借款合同》，合同约定：陈某某向富民银行借款29万元，借款期限1年，即从2018年1月26日至2019年1月25日；月利率为固定利率9.30‰，按月结息，到期还本。罚息和复利的计收方式为：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借据所标明的利率基础上加收50%的罚息（即按月利率13.95‰计收罚息），不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告唐某2、胡某某在上述《个人保证借款合同》中签字、被告唐某出具《保证函》为被告陈某某的债务提供连带责任保证。签订合同当日，富民银行向陈某某发放了贷款29万元。上述借款到期后，陈某某未按合同约定偿还贷款，唐某、唐某2、胡某某未按合同约定履行连带清偿责任。经原告多次向四被告催要该笔贷款本息未果，为确保原告的债权得以实现，故诉至贵院，望判如所请。被告唐某2辩称，陈某某系我姐夫，他贷款时叫我帮忙签字，因我的身份证出生日期办理错误，我考虑到以前无法在银行办理贷款才在借款合同上面签字，但是合同内容我并不清楚，我现在没有偿还能力。被告胡某某辩称，我系陈某某原经营的纳雍苗都食府餐馆厨师，陈某某贷款时叫我帮忙签字，我并不知晓合同内容。该借款由陈某某负责偿还，我现在没有偿还能力。被告陈某某、唐某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日,被告陈某某为借款人与原告富民银行为贷款人签订《个人保证借款合同》（合同号为6631120180000824号），合同约定，陈某某向富民银行借款29万元用于购买养殖场设备，借款期限自2018年1月26日至2019年1月25日，月利率为固定利率9.30‰，按月结息，到期还本，逾期付息按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.95‰计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告唐某2、胡某某在该《个人保证借款合同》上保证人处签名、被告唐某向富民银行出具《保证函》，共同为陈某某的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订借款合同当日，富民银行向陈某某放贷款29万元。借款后，陈某某偿还借款利息至2019年1月25日，因不能偿还本金，富民银行在其银行账户内扣划了部分存款用于偿还本金，截至2020年3月23日，尚欠本金289793.25元，逾期利息56866.53元。原告经多次向四被告催要借款本息未果，诉至本院。上述事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、贷款利息查询及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、被告陈某某是否应予清偿原告本金及利息；2、被告唐某、唐某2、胡某某是否承担连带偿还责任。本院认为，被告陈某某与原告富民银行签订《个人保证借款合同》后，原告如约向被告陈某某发放贷款，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方对借款借期内利息及逾期利息、复息利率的约定未违反法律法规的强制性规定，该借款合同为有效合同。由于被告陈某某未按合同约定还款，已构成违约，原告主张按合同约定偿还借款本金289793.25元的请求有事实和法律依据，本院予以支持，因该借款借期内的利息已全部偿还完毕，借款逾期后已按罚息利率计算利息，故对原告主张借款逾期后的复利本院不予支持。被告陈某某应从2019年1月26日起，按双方合同约定的逾期利率13.95‰支付月利息至本息清偿完毕之日止。因唐某2、胡某某、唐某均签名承诺对陈某某的该笔借款提供连带责任保证，富民银行起诉时，尚未超过保证期间，故唐某2、胡某某、唐某应对陈某某所举债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十五日内清偿原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金289793.25元，并从2019年1月26日起，以本金289793.25元为基数按月利率13.95‰支付逾期利息至本息清偿完毕之日止；被告唐某2、胡某某、唐某对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，适用简易程序审理减半收取计3289元，由被告陈某某、唐某2、胡某某、唐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年五月二十五日法官助理左勇书记员何方
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢252号 申请执行人刘宗进、被执行人吴腾飞： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初883号民事判决书，在执行申请执行人刘宗进与被执行人吴腾飞民间借贷纠纷一案中，判决书内容已部分履行，本案已执行完毕。 特通知结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执620号之四十三 被执行人：迟某某，女性，汉族，1970年11月23日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人迟某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟某某在中国银行账户内存款61040.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈思宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1523号原告：武胜亮，男，1972年1月24日出生，个体工商户，住包头市。被告：刘长青，女，1968年5月23日出生，住包头市。原告武胜亮与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜亮到庭参加诉讼，被告刘长青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武胜亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息（按年利率24%从2019年3月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月前和2018年10月后，被告以偿还贷款和信用卡为由分多次向原告借款220000元,承诺月月付利息有钱后还本金，但在第一笔借款120000元后没有支付利息。2018年10月，达成协议，再借款100000元，以工资卡为抵押每月还款6000元，但是支取2期后，被告支取了大部分款项，只留了小部分支付利息，2019年9月15日，被告注销工资卡，再未还款。故原告诉至本院。被告刘长青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告刘长青给原告武胜亮出具金额为120000元的借条1张，此前，原告武胜亮陆续给付被告刘长青113100元。2018年10月16日，被告刘长青给原告武胜亮出具金额为100000元的借条1张，注明月利3.5%。出具借条后，原告武胜亮通过银行转账方式于当月15日给付被告刘长青29100元，16日给付19400元，21日给付38800元，12月2日给付14850元，共计102150元。此后至2019年9月，原告用被告的工资卡支取35100元。本院认为，原告武胜亮与被告刘长青的民间借贷关系有被告出具的借条以及转账凭证可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。关于借款金额，以原告实际交付被告的金额确定，共计215250元。对2017年6月2日借条中的借款双方并无利息约定，视为不支付利息，应当从原告起诉之日起，按照贷款市场报价利率计算。对于2018年10月16日借条中的借款双方约定的利息为月利3.5%，已经超过年利率24%，按照原告主张的年利率24%予以支持。关于已经支付的35100元，按照年率36%予以计算利息，该笔借款的利息从2018年12月2日起计算至2019年11月15日，应当从2019年11月16日继续计算，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长青于本判决生效后十日内偿还原告武胜亮借款113100元及利息(按照贷款市场报价利率，从2020年3月24日起计算至本息付清之日止)；二、被告刘长青于本判决生效后十日内偿还原告武胜亮借款102150元及利息（按照年利率24%的标准，从2019年11月16日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年五月二十五日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初253号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福州省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊永智，河南牧野律师事务所律师。被告：辉县市鼎红娱乐有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市306省道。法定代表人：穆绍金。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告辉县市鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。本院经在国家企业信用信息公示系统查询，辉县市鼎红娱乐有限公司已于2020年5月13日核准注销。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现辉县市鼎红娱乐有限公司已核准注销，其民事权利能力和民事行为能力均已消灭,故福州君立视讯知识产权代理有限公司所诉的被告不符合法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下:驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 王楚媛
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终131号 上诉人（原审原告）重庆隆浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道莲花社区居民委员会滨江大道恒生巷3号，统一社会信用代码91500235065671534A。 法定代表人冉浩，总经理。 委托代理人魏玲玲，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县杏花路60号，统一社会信用代码1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人邬治斌，该局社保科副科长。 被上诉人（原审第三人）胡胜平，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人重庆隆浩建筑劳务有限公司因与被上诉人云阳县人力资源和社会保障局、胡胜平劳动和社会保障行政确认一案，不服云阳县人民法院（2020）渝0235行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，重庆隆浩建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，重庆隆浩建筑劳务有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆隆浩建筑劳务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆隆浩建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 熊雨来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3323号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：艾合买提托合提，男，1965年8月6出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告艾合买提托合提信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告艾合买提托合提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金76627.46元、逾期还款利息21539.67元、违约金12056.39元（利息、违约金计算截止2020年3月11日，2020年3月12日至被告实际还清本金期间的利息按照年息24%计算），合计：110043.52元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、邮寄费用。事实及理由：2017年1月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金76627.46元、逾期还款利息21539.67元及违约金12056.39元，该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如原告所请。 被告艾合买提托合提未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、办卡人身份证、信用卡领用协议，主要内容为：2017年1月20日，艾合买提托合提在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。 2.交易明细表、余额构成表，主要内容为：艾合买提托合提名下卡号为×××的信用卡自2017年2月5日至2020年3月14日期间的交易明细情况，截至2020年3月11日，其信用卡欠款本金76627.46元，利息21539.67元。 3.催款记录，主要内容为：原告催收被告欠付款项。 原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告艾合买提托合提未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告艾合买提托合提在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中艾合买提·托合提的家庭地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，双方合约中约定：乙方（建行新疆分行）按甲方（艾合买提托合提）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。申请表中载明（卡函、对账单等函件相关邮件寄送地址，默认为“住宅地址”）。艾合买提托合提领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月11日，该卡透支本金76627.46元，产生逾期利息21539.67元。经银行工作人员多次催收，艾合买提托合提仍未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告艾合买提托合提向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金76627.46元及逾期利息21539.67元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金76627.46元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾合买提托合提归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金76627.46元； 二、被告艾合买提托合提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21539.67元（截至2020年3月11日）； 三、被告艾合买提托合提以欠款本金76627.46元为基数，按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾合买提托合提支付违约金12056.39元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计97987.13元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额110043.52元，核定给付金额97987.13元，给付金额占请求金额的89.04%，案件受理费1250.44元（原告已预交），由原告负担10.96%,即137.05元，被告负担89.04%，即1113.39元、邮寄送达费20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年五月二十九日 书记员 娜 芝 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审133号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 被执行人谢永龙，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄翊，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]00404号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年9月25日作出新罗计生征决字[2019]00404号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢永龙、黄翊于2010年12月登记结婚，于2011年7月生育第一孩（男），于2016年1月生育第二孩（男），于2018年10月6日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，政策外生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢永龙、黄翊征收社会抚养费154291.2元，限于2019年10月24日前履行。该决定书已于2019年9月29日依法送达给被执行人谢永龙、黄翊。送达后，被执行人谢永龙、黄翊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人谢永龙、黄翊征收社会抚养费154291.2元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]00404号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人谢永龙、黄翊不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人谢永龙、黄翊征收社会抚养费154291.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢天浩（代）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3167号上诉人：太原市万柏林区紫竹园业主委员会，住所地太原市万柏林区长兴南街58号。上诉人太原市万柏林区紫竹园业主委员会不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初480号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市万柏林区紫竹园业主委员会上诉称：原审认定事实和适用法律错误，太原市晋源区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求：依法撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初480号民事裁定，将本案移送太原市中级人民法院审理。本院认为，本案系排除妨害纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在万柏林区紫竹园小区，被起诉人实际经营地也在万柏林区紫竹园小区，且上诉人在上诉中也认为太原市晋源区人民法院无管辖权，故上诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。原审裁定正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年五月二十五日书记员 任丽杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成舟，男，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江汉区人民政府，住所地湖北省武汉市江汉区新华路255号。 法定代表人：李湛，该区人民政府区长。 再审申请人成舟因诉湖北省武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成舟申请再审称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》未明确规定可以直接适用于未结案件，成舟以江汉区政府为被告提起本案诉讼并无不当。江汉区城区改造和房屋征收办公室（以下简称江汉区征收办）也未主动承担强制拆除涉案房屋的法律后果，江汉区政府未能举证证明房屋是由其他主体违法强拆，应推定江汉区政府为本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，一审法院审理本案过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》发布施行，该解释第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，2013年10月2日，江汉区政府就武汉地铁6号线六渡桥站建设项目作出江汉房征决字〔2013〕第6号房屋征收决定公告，案涉房屋在征收范围内，房屋征收补偿方案中明确房屋征收部门为江汉区征收办，房屋征收实施单位为武汉市江汉区城市建设重点工程指挥部。一审法院将上述司法解释的规定，向成舟进行了释明，成舟拒不变更被告，虽然一审法院审理周期较长，确有不当，但裁定驳回起诉的结果并无不当。成舟可以房屋征收部门为被告另案提起诉讼。 综上，成舟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成舟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2629号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：王群红，女，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。平安银行股份有限公司重庆分行与王群红借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初26720号民事判决书已生效。该判决书确定：王群红自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金112311.59元以及截止2019年11月18日的利息7655.70元、罚息576.03元；并支付自2019年11月19日起至清偿之日止，以未还的本金112311.59元为基数按年利率24%计算的罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2629号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6994号原告：临泉县高塘乡张雷养殖场，住所地安徽省临泉县高塘乡张竹园47号，注册号341221600365154。经营者：张雷，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：周金贺，男，1965年3月4日出生，住安徽省临泉县。被告：河南金都饲料科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区南环路188号，统一社会信用代码91411481553155598F（1-1）。法定代表人：张向东，该公司经理。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。原告临泉县高塘乡张雷养殖场（以下简称张雷养殖场）与被告周金贺、河南金都饲料科技有限公司(以下简称金都饲料公司)产品责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷养殖场经营者张雷及其委托诉讼代理人王晓燕、被告周金贺、被告金都饲料公司法定代表人张向东及其委托诉讼代理人任东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷养殖场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失254980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养殖的经营家禽个体工商户，被告周金贺系“金之都”牌饲料的经营者，被告金都饲料公司系“金之都”牌饲料的生产商。原告于2017年11月至2018年1月期间先后在被告周金贺处按单价110元的价格购买“金之都”牌饲料3054包。原告付清了全部饲料款，但饲料投入使用时没有产生预期的效果，原告养殖的鸡食用后有死亡现象并逐日增加，之后大量死亡，给原告造成不可挽回的经济损失。经临泉县畜牧兽医局委托谱尼测试集团股份有限公司、河南省兽药饲料检所对“金之都”饲料进行检测，检测报告显示“金之都”饲料存在严重质量问题，钙、水含量不符合标准，黄曲霉毒素B1超过国家规定标准100多倍，该三种项目不合格是导致原告养殖的鸡减产、死亡的主要原因。被告金都饲料公司生产的饲料不符合标准导致原告经济损失严重，应当赔偿原告的经济损失。原告为维护其合法权益，起诉来院。被告周金贺辩称：我和原告于2016年签订了养殖合作协议，原告是我们合作社社员。我们合作社的原则是饲料统一购买，然后再送给各个养殖户，原告使用的饲料也是这样安排的。我和金都饲料公司签订了购销合同，原告从2017年10月底到2018年初所用的饲料都是河南金都饲料公司生产的，由陈上海送到原告处。检测报告能够证明饲料存在质量问题，应由被告金都饲料公司赔偿原告的损失。被告金都饲料公司辩称：商丘市中级人民法院的生效判决已经否定了河南兽药检测所和谱尼公司的两份检测报告的效力，河南省兽药饲料监察所的说明和临泉县畜牧兽医局的情况说明内容与事实不符，也与检测的基本理论不符，该两份说明不具有证明效力，原告提供的证据不能够证明涉案饲料存在质量问题；价格评估意见书存在多处程序违法，鉴定内容不客观真实，而且鉴定的损失为间接损失，即使本案认定为产品责任纠纷，赔偿损失也是实际损失，而非间接损失，原告对其损失没有提供合法有效的证据予以证明。被告金都饲料公司生产的饲料不存在质量问题，原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雷养殖场系经营肉鸡养殖销售的个体工商户，被告周金贺系临泉县利群畜禽养殖专业合作社的法定代表人。2016年10月18日，张雷养殖场与临泉县利群畜禽养殖专业合作社签订协议，成为该合作社的社员，双方约定合作社社员要听从合作社统一安排，包括鸡苗、饲料、药品、服务、管理、成品鸡上市等。2017年11月16日，周金贺以其个人名义与金都饲料公司签订购销合同，从该公司购买金之都牌饲料。2018年3月19日，谱尼测试集团股份有限公司作出GMAWED4X57852578号检测报告，显示产品名称为肉用仔鸡中期颗粒配合饲料511，受检单位为张雷养殖场，生产单位为金都饲料公司，委托单位为临泉县畜牧兽医局，检测结论为所检项目水分和钙不符合标签标示值，备注载明样品信息由委托单位提供，各项检测结果列表显示黄曲霉毒素B1未检出（另查明：2018年2月11日，金都饲料公司向河南省永城市人民法院提起买卖合同诉讼，要求周金贺向其支付饲料款，周金贺在该案中提起反诉，要求金都公司返还饲料款并赔偿损失。永城市人民法院经审理，认为谱尼测试集团股份有限公司的检测报告和河南省兽药饲料监察所的检验报告存在抽样主体、抽样人员、抽样程序、检验程序违规的问题，且检验结果未送达给金都饲料公司，也未告知金都饲料公司异议处理程序，违反相关规定，该两份报告系无效证据，驳回了周金贺的反诉请求。后周金贺提起上诉，河南省商丘市中级人民法院审理后，维持了一审驳回周金贺反诉请求的判决。本院认为，产品责任纠纷是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人人身、财产遭受损失而应承担民事责任所引发的纠纷，受害者应对产品存在缺陷、缺陷产品造成损害的事实及缺陷产品与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案中，原告李雷养殖场提交的两份检验报告关于黄曲霉毒素的检验结果相互矛盾，且存在检验程序严重违法的问题，主要表现为抽样时未通知被检单位即金都饲料公司参与，也未向金都饲料公司送达检验报告和告知异议处理程序，剥夺了其在规定期限内提出异议申请和进行复检的权利，违反了《农业部饲料质量安全监测工作规范》的相关规定，不能作为定案的依据。此外，张雷养殖场提交的降景侠证明属于证人证言，因证人未到庭接受双方当事人质询，本院对该书面证言的效力不予认可，且该证明载明“初步诊断疑似霉菌毒素超标，但最终要以化验结果作为确切依据”，因张雷养殖场未对其死亡的肉鸡进行死亡原因解剖检验，不能证明肉鸡死亡系黄曲霉毒素超标造成。综上，本院认为张雷养殖场提交的证据不能证明金之都牌饲料系存在质量问题的缺陷产品及其养殖的肉鸡死亡与该产品之间具有因果关系，应由张雷养殖场承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告临泉县高塘乡张雷养殖场的诉讼请求。案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告临泉县高塘乡张雷养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇二〇年五月二十五日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1791号原告：杜淑玲，女，1954年7月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁奇，女，1978年6月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。（系杜淑玲的女儿）被告：张亮，男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告杜淑玲与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜淑玲到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张亮立即偿还杜淑玲借款本金50000元及利息30750元（自2016年2月5日按月利率1.5%暂计算至2019年7月1日，后续利息按月利率1.5%继续计算至本息全部付清之日）；2.本案诉讼费用由张亮承担。事实和理由：张亮因需要资金周转向杜淑玲借款50000元，并于2016年2月5日向杜淑玲出具借条一份。2018年12月31日，张亮向杜淑玲出具还款计划，承诺于2019年6月30日还清。还款计划到期后张亮未偿还，经杜淑玲多次催要未果。为维护自身的合法权益，故起诉。张亮未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：张亮因需要资金周转向杜淑玲借款50000元，并于2016年2月5日向杜淑玲出具借条一份。因张亮未偿还上述借款，其于2018年12月31日向杜淑玲出具还款计划一份，承诺于2019年6月30日还清，并约定利息继续计算，按月利率1.5%计算还清为止。还款计划承诺的期限届满后张亮未偿还借款，经杜淑玲多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亮向杜淑玲借款50000元的事实清楚，证据充分，且有张亮本人出具的借条及还款计划在卷佐证，张亮应予以偿还。上述借款经杜淑玲催要未果，已经损害杜淑玲的合法权益，故对杜淑玲要求张亮偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。杜淑玲主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故对相关诉求本院予以支持。自2016年2月5日至2019年7月5日，张亮应支付杜淑玲利息30750元（50000元×1.5%×41），后续利息应按照双方约定的利率继续计算至借款清偿之日。张亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告杜淑玲的借款本金50000元，并支付利息30750元（按月利率1.5%自2016年2月5日暂计算至2019年7月5日，后续利息按月利率1.5%继续计算至借款全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年五月二十八日书记员  刘占占
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执544号 申请执行人：于洋，女，1979年11月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨光辉，女，1966年12月27日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨宝印，男，1963年6月27日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初950号民事调解书，于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光辉、杨宝印在金融银行账户存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 雷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗26号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王秀英，女，1952年5月13日出生，汉族，住瓦房店市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：大连瑞家房屋开发有限公司。住所地：大连市沙河口区万岁街99B－4号。法定代表人：曲德柱，该公司董事长。申诉人王秀英因与被申诉人大连瑞家房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01727号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01727号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以辽检民（行）监[2017]21000000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省大连市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月二十五日书记员 于玲玲