wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执219号申请执行人：向伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县道河乡长木村1组01006号。被执行人：戴小波，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇双庆村21组。被执行人：潘大荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会所堂巷4-32号。本院在执行申请执行人向伟与被执行人戴小波、潘大荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0723民初1212号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人戴小波、潘大荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向伟于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。本院于2020年3月17日向被执行人戴小波、潘大荣送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年1月21日，2020年2月5日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月26日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年3月2日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年1月21日在澧县不动产中心查询了被执行人戴小波、潘大荣的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人向伟明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人戴小波、潘大荣适用限制高消费措施;2020年4月26日，将被执行人戴小波、潘大荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人向伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人戴小波、潘大荣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向伟同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为本金27300元相应的迟延履行金，已执行到位6412元，尚有20888元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴小波、潘大荣有可供执行的财产。申请执行人向伟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年五月十七日书记员  刘东洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终509号上诉人（一审起诉人）：董元侠，女，汉族，1948年8月21日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人董元侠因与被起诉人沈阳市和平区卫生健康局、第三人中国医科大学附属第一医院行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董元侠上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初322号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实与理由：本案诉求是被告履行法定职责，非信访事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围第十二条第一款第六项“申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案诉求是申请被起诉人依法直接判定医疗事故，而2000年9月29日是申请卫生局调请专家组织医疗事故技术鉴定，并且有被起诉人的《通知》及医疗鉴定委员会的《回复》。本案是继医疗鉴定委员会回复“无医方提供病历导致医疗鉴定无法进行”的一个继续诉求，所以诉求不同，并非重复诉讼。根据《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担责任的批复》（卫政法发【2005】28号）规定，医疗机构不如实提供相关材料，导致医疗鉴定不能进行的，应承担医疗事故责任，责任程度按完全责任判定。根据《卫生行政部门是否有权直接判定医疗事故的批复》（卫政法发【2007】135号）规定，医疗机构不如实提供相关材料、不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，卫生行政部门可以根据调查结果对医疗事故争议进行直接判定。本院认为，根据上诉人的诉求及起诉提供的相关材料，上诉人提起本案行政诉讼系要求行政机关履行法定职责。本案诉求与前诉并不相同，不构成重复诉讼。起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案受理。一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初322号行政裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月十九日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1891号申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路204号3栋，统一社会信用代码9136000067243942XL。法定代表人：王晓农，该公司董事长。。被执行人：江西超凡木业有限公司、潘珊定，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码×××17ＸＭ。法定代表人：潘珊定，该公司董事长。被执行人：潘珊定，男，1956年10月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西省赣林担保有限公司与被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定、潘珊定民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4386号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定向申请执行人江西省赣林担保有限公司支付借款本金160万元及利息（以160万元为基数自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）；承担案件受理费9620元；承担执行费18500元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款1628120元及相应利息。二、如被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初70号 原告杨秀莲，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告杨秀莲诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告杨秀莲于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告杨秀莲自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀莲撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3903号原告金秧芬，女，1982年4月13日生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人詹茂林，男，1982年10月20日生，土家族，现住昆明市官渡区。与原告系夫妻关系。被告邓红玲，女，汉族，1963年1月29日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告金秧芬诉被告邓红玲租赁合同权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金秧芬撤回对被告邓红玲的起诉。案件受理费50元，实际收取25元由原告金秧芬承担，其余25元退还原告金秧芬。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇二〇年五月十九日书 记 员  马楚然
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初687号原告：李海波，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：辽宁泉世界健康养生基地有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区达贝沟村房申西街100-2栋-1层1号003室。法定代表人：孙桂芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。原告李海波诉被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司（以下简称“泉世界公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波和被告泉世界公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资9600元（包含2018年12月份、2019年10月份、2019年11月份、2020年1月份工资各2400元）。事实和理由：原告从2018年11月28日上班以来，被告公司跟我签过一次劳动合同，不知什么原因，公司现在拖欠我们个人的工资到现在一直没有支付给我们，我们有银行流水单据为证，有一起工作的各部门同事为证，有公司的指纹签到为证，我们属实在被告公司工作，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泉世界公司辩称，拖欠原告工资数额属实，由于公司经营状况不好，所以迟迟未发放工资，公司将尽快恢复生产，争取早日给付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告于2018年11月到被告处工作，截止到2020年1月，被告尚欠原告工资9600元未发放。2020年4月17日，原告向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出本高劳人仲不字【2020】025号《不予受理通知书》。原告对该仲裁结果不服，故诉至本院，要求被告给付尚欠工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告作为用人单位理应向原告支付劳动报酬。关于本案的尚欠工资数额9600元，被告不持异议，本院依法予以认定。故被告应向原告支付工资9600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海波工资款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吕彦玲二〇二〇年五月二十七日法官助理孙红岩书记员于静附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4911号原告:张胜法，男，1970年1月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州通汇物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区2栋北6号。法定代表人：亢淑慧，系该公司总经理。被告：邓明生，男，1963年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：罗勇，男，1983年2月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张胜法与被告兰州通汇物资有限责任公司（以下简称通汇公司）、邓明生、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜法到庭参加诉讼。被告通汇公司、罗勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜法向本院提出诉讼请求：1.判決被告邓明生、罗勇立即偿还借款100万元,利息110万元(自2015年3月25日起至2019年10月25日期间共计110万及本案终判決确定的还放日前应承担的利息。2.判令被告兰州通汇物资有限责任公司承担保证责任,对被告邓明生承担债务连带清偿责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年1月26日,被告邓明生以资金周转为由借原告张胜法现金.100万元整,款项汇到罗勇账上并签订《借款合同书》。合同约定:1.原告给被告邓明生出借100万元整,并将款汇到罗勇农行卡上；2.借款期限自2015年1月25目起至2015年3月25日止;3月利息为3%;4.被告兰州通汇物资有限责任公司为被告邓明生提供担保,承担连带责任。截止2019年10月25日,被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。邓明生经本院2020年4月23日电话通知，认可原告所诉借款属实，愿意承担归还本息的义务。被告通汇公司、罗勇未答辩；未提交证据。张胜法向法庭提交2015年1月26日邓明生出具收到100万元《收条》一张、2015年1月27日《借款合同》一份、兰州银行交易明细，证明原告按照被告生的指定及借款合同的约定向被告罗勇账户账款100万元，被告未在约定的期限内偿还借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如事实下：邓明生系通汇公司实际控制人，与该公司法定代表人亢淑慧系夫妻关系；罗勇系邓明生表弟，原系通汇公司员工。2015年1月27日，邓明生与张胜法签订《借款合同》约定，张胜法向邓明生出借100万元，期限2015年3月25日起至2019年10月25日，借款期间利息10万元。月利率3.5%，先息后本。通汇公司提供不可撤销无限连带责任保证。合同约定该借款向借款的实际收款人罗勇在支行62×××14账户转账。合同签订后，张胜法依约向罗勇在支行62×××14账户转账100万元，邓明生出具了《收条》。借款到期后，邓明生、通汇公司、罗勇均未按约归还借款及利息。张胜法诉至法院。本院认为，原告与被告邓明生签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告邓明生应当按照约定的期限向原告返还借款100万元并支付利息。被告邓明生未在借款期限内归还借款，对纠纷酿成应承担主要责任。综合本案纠纷，借款还款日为2015年3月25日，至起诉日期间，原告应及时行使权利，追要借款，防止其损失的进一步扩大，原告怠于行使权利，致使被告拖欠借款不还时间长达近5年，原告诉讼主张100万元借款利息110万元，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告对本案诉讼的产生，也应承担相应的法律责任。故原告向被告邓明生主张的利息应为911605.48元{100万元×24%÷365天×1731天（2015年1月28日至2019年10月25日）×70%=911605.48元}，较为合理。2019年10月26日之后至借款归还之日的利息，按未归还款项年利率的24%计付。被告通汇公司作为被告邓明生借款的保证人，应依《借款合同》的约定，对原告承担保证责任。罗勇是原告与被告邓明生《借款合同》中约定的“打款收款人”，非本案借款主体，罗勇并未以任何方式承诺承担还款责任。因此，原告对罗勇提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邓明生、通汇公司、罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院采信原告提供的证据所证明的事实。被告邓明生、通汇公司，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓明生于本判决书生效之日起十日内归还原告张胜法借款100万元、利息911605.48元；2019年10月26日之后至借款归还之日的利息，按未归还款项年利率的24%计付；二、被告兰州通汇物资有限责任公司对被告邓明生的上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张胜法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告邓明生负担。此款项已由原告张胜法垫付，被告邓明生应于本判决生效之日起十五日内给付原告张胜法。被告兰州通汇物资有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇二〇年五月九日书 记 员 范晓琴
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初889号原告：方某，男，回族，1992年11月29日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：袁某，女，回族，1989年7月16日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡丰敏，女，河南博辩律师事务所律师。原告方某诉被告袁某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人张伟、被告袁某的委托诉讼代理人胡丰敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、依法判令原、被告同居前的财产归各自所有；3、依法判令被告返还原告彩礼款66，000元及价值15，460元的四金；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月9日，原、被告经人介绍订婚，原告交给被告袁某彩礼款66，000元，当天下午给被告袁某购买了15，460元的四样黄金饰品。××××年××月××日，原、被告按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，不愿与原告同居生活。2018年10月4日，被告袁某以回娘家为由，未再回原告家生活，又拒绝返还原告彩礼。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告袁某辩称：原告请求解除原、被告之间的同居关系，没有法律依据，应驳回原告的该项请求；双方在自愿解除同居关系后，双方的财产应归各自所有；原、被告之间已共同生活一年半之久，原告给付被告的彩礼款66，000元属实，被告用于购买嫁妆，现在原告家中存放，其余已用于共同生活开支。被告没有实际收到原告的15，460元的四金，不存在返还之说。2019年10月，原告才外出打工。原告的诉讼请求不能成立，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告方某与被告袁某于2018年3月9日经人介绍订婚，原告方某的父亲将彩礼款66，000元先交给被告的大伯，而后再转给袁某的母亲，被告袁某的代理人对该事实无异议。二、原告方某当庭提交上海老庙黄金的质保单一份，该质保单显示精品黄金四样：手镯、戒指、项链、吊坠，金额15，460元。原告方某自述：订婚及购买衣服及黄金饰品时，有八人在场：袁攀、方霞、宋立萍、李某、穆某、于立敏、他和袁某。证人李某当庭陈述：她是方某的嫂子，2018年3月9日，他陪原、被告去润德楼下上海老庙购买的首饰：手镯、戒指、项链、吊坠，方某用现金付款，首饰交给袁某了，她在场，还有她的堂嫂穆某。而后又去二楼买衣服及鞋。方某充的卡，交给了袁某。证人穆某当庭陈述：她方某的堂嫂，也是原、被告的介绍人，2018年3月9日订婚当天，给付女方彩礼66，000元，先在淮阳福满家园吃饭，后去润德楼下上海老庙黄金购买的四金，又去二楼买的衣服，当时同去的还有袁某的姐姐、弟媳及表嫂（方霞），方某和他的三个嫂子。方某付的款，交给袁某了。袁某签的字。被告袁某的委托诉讼代理人胡丰敏对证人所陈述的事实提出异议，证人李某系原告方某的嫂子，与原告方某存在直系亲属关系，其证言不可信，无法证明原告方某已将购买的黄金饰品交付给被告袁某的事实。证人李某系原告方某的堂嫂，与原告方某也有亲属关系，所述事实与证人李某陈述的参加人员不一致，相互矛盾，不能达到证明目的。三、原告方某当庭提交加盖淮阳县刘振屯乡刘振屯村民委员会的证明，欲证明原告方某与被告袁某于××××年××月××日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续的事实。因该证明无法定代表人或制作材料人签名，对证明形式提出异议，但对证明的事实无异议。四、本院在庭审后向上海老庙黄金的雇员方梦杰核实，方梦杰与原告方某系同村，无直接亲属关系。2018年3月9日，原、被告订婚，在此之前，她不认识袁某。她帮忙选的首饰，方某付的款，金额15，460元；黄金质保单上的名字不是袁某所签，电话号码是袁某的，因为要留顾客信息，当时有录像，时间长了已调不出来了。被告袁某对本院组织双方当事人对相关情况进行核实，被告袁某对方梦杰所说的事实不认可，她没有收到方某所称的四样黄金饰品。五、本院组织双方当事人对与本案有关的事实进行核实，被告袁某承认于2018年3月9日与原告订婚，由原告方某的父亲转交彩礼66，000元的事实无异议，已用于购买嫁妆及与原告同居生活时的家庭开支，她的嫁妆：55吋海信电视机一台、美的洗衣机一台，不再要求原告返还。她同意返还部分彩礼，如双方协商不成，由法院判决处理。她未收取原告方某所称的四样黄金饰品，也不存在返还原告所说的黄金饰品。她与原告方某于××××年××月××日按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，双方一直同居生活，并通过她录制的手机录像进行证实。2019年10月，原告方某外出打工后，她离开淮阳县城关回族镇张庄居住的婚房回其父母家生活至今。原告方某对被告袁某所称的嫁妆现状无异议。被告袁某自愿放弃要求原告返还嫁妆，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。本院认为，原告方某诉被告袁某按农村风俗订婚、结婚，双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，对此纠纷的发生，双方均有责任。被告袁某借婚姻的名义向原告方某收取彩礼66，000元，被告袁某承认，本院对该事实予以确认。原告方某要求被告袁某返还四金饰品（手镯、戒指、项链、吊坠），证人李某、穆某与原告方某均有亲属关系，其陈述的在场人员不一致，与相关人员方梦杰的陈述也不相同，原告方某提供的黄金质保单无被告袁某的签字认可，与证人穆某的当庭陈述相矛盾，原告方某提供的黄金质保单其书证的证明力大于证人李某、穆某的证言。原告方某所称的为被告袁某购买并交付黄金饰品的事实存疑，本院调对此事实不予认定。被告袁某与原告方某从××××年××月××日按农村风俗结婚，至2019年10月，离开淮阳县城关回族镇张庄居住的婚房回其父母家生活至今，双方同居的时间应为一年。综上所述，原告方某以同居关系对被告袁某提起诉讼，依据本院查明的案情，应定性为婚约彩礼纠纷为妥。原告方某要求被告袁某返还彩礼66，000元，根据双方的陈述、同居时间、过错程度及相关法律规定，结合本案情形，被告袁某收取原告方某的彩礼66，000元，应按40％予以返还，即26，400元。原告方某要求被告袁某返还四金饰品，证据不足，本院不予支持。本院对原告方某的诉讼请求予以部分支持。被告袁某的答辩意见，与本院查明的事实不符，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁某于判决书生效之日起三日内返还原告方某彩礼26，400元。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1，836，5元，减半收取计918.25元，原告方某负担688.25元，被告袁某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年五月六日书记员 张宁宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初322号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津方控房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-2302。法定代表人：高然。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津方控房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年五月十九日书记员 张 彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2453号 何亚丹： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013180 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初860号 原告：刘祥，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：兰国忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：杨建华，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：郑纪蓉，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘祥与被告杨建华、郑纪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人兰国忠到庭参加诉讼。被告杨建华、郑纪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令杨建华、郑纪蓉共同偿还刘祥借款本金87000元及资金利息（资金利息计算方式：以87000元为基数，按年利率24%计付从2015年12月16日起至本金还清之日止）；2、判令杨建华、郑纪蓉给付律师费5000元；3、本案诉讼费由杨建华、郑纪蓉承担。事实和理由：刘祥与杨建华系朋友关系；杨建华与郑纪蓉系夫妻关系。从2013年起，杨建华以做工程缺乏周转资金为由，先后多次向刘祥借款。经双方于2015年12月15日结算，扣除杨建华已偿还的借款外，尚欠刘祥借款为87000元，为此，杨建华、郑纪蓉于2015年12月15日与刘祥签订了87000元的借款合同一份，该借款合同同时附有杨建华、郑纪蓉收到该借款87000元的收条一份，借款合同载明借款期限自2015年12月15日起至2018年12月30日止，借款利率为年利率24%，还款方式为到期一次性还本付息，如果杨建华、郑纪蓉逾期则承担刘祥因追索债权而产生的律师费、诉讼费等费用。逾期后，经刘祥多次催收，杨建华、郑纪蓉至今未偿还借款本息。刘祥为维护其合法权益特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 杨建华、郑纪蓉未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨建华从2013年起，以做工程缺乏周转资金为由，先后多次向刘祥借款。经双方于2015年12月15日结算，扣除杨建华已偿还的借款外，尚欠刘祥借款为87000元，为此，杨建华、郑纪蓉于2015年12月15日与刘祥签订了87000元的借款合同一份，该借款合同同时附有杨建华、郑纪蓉收到该借款87000元的收条一份，借款合同载明借款期限自2015年12月15日起至2018年12月30日止，借款利率为年利率24%，还款方式为到期一次性还本付息，如果杨建华、郑纪蓉逾期则承担刘祥因追索债权而产生的律师费、诉讼费等费用。逾期后，杨建华、郑纪蓉至今未偿还借款本息。 另查明，刘祥因本案支付律师费为5000元。 上述事实有刘祥、杨建华、郑纪蓉身份信息资料，刘祥与杨建华、郑纪蓉签订的借款合同（附杨建华、郑纪蓉出具的收条）原件，刘祥因本案支付律师费的票据及委托代理合同原件，刘祥的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在杨建华、郑纪蓉未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，刘祥与杨建华、郑纪蓉之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘祥依约履行了出借义务，杨建华、郑纪蓉应当依约履行还本付息义务，但杨建华、郑纪蓉逾期后未履行还本付息义务，杨建华、郑纪蓉应当承担偿还借款本息的民事责任。现刘祥诉请杨建华、郑纪蓉偿还借款本金87000元，并支付资金利息和律师费，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨建华、郑纪蓉于本判决生效后十日内偿还原告刘祥借款本金87000元及资金利息（资金利息计算方式：以87000元为基数，按年利率24%计付自2015年12月16日起至本金实际还清之日止）； 二、被告杨建华、郑纪蓉于本判决生效后十日内给付原告刘祥律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告杨建华、郑纪蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯涛涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2352号 原告：泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路1号新辉大电子商务园区117号。 法定代表人：周思安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳媛，女，该公司员工。 被告：陈民，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司与被告陈民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1686号原告：吴玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余栋华（特别授权），江苏观开律师事务所律师。被告：王大伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住兴化市。原告吴玲与被告王大伟合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告吴玲于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴玲撤回起诉。案件受理费2520元,减半1260元，由原告负担。原告已预交2330元，退还原告1070元。审判员  余仁祥二〇二〇年五月十八日书记员  陆文晨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初971号原告：江新，男，1969年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：宁波盛鼎资产管理有限公司。统一社会信用代码：913302015579569158。住所地：宁波高新区汇海路52号037幢12-2。法定代表人：王东方，职务：总经理。被告：邬春风，男，1977年8月20日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告江新与被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江新到庭参加诉讼，被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波盛鼎资产管理有限公司返还原告借款200000元及违约金20000元；2、被告邬春风对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告宁波盛鼎资产管理有限公司于2018年8月3日签订了一份《合作协议》，约定由原告出资人民币10万元委托其进行项目合作，合作期限为12个月，逾期收益为年利率12%，合同签订当日原告通过POS机刷卡的方式向被告宁波盛鼎资产管理有限公司交付借款；原告与被告宁波盛鼎资产管理有限公司于2018年8月15日再次签订了一份《合作协议》，约定由原告出资人民币10万元委托其进行项目合作，合作期限为12个月，逾期收益为年利率12%，当日原告再次将10万元通过POS机刷卡交付被告宁波盛鼎资产管理有限公司。两笔借款到期后被告宁波盛鼎资产管理有限公司未按时偿还本金及利息，原告委托的债权人代表李学梅与两被告于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，协议确认了被告宁波盛鼎资产管理有限公司分别于2018年8月3日向原告取得合作款10万元，借款时间为2018年8月3日-2019年8月3日；2018年8月15日向原告取得合作款10万元，借款时间为2018年8月15日-2019年8月15日，被告承诺于2019年12月30日将所欠金额全部还清，如未按承诺还款将承担本金总额10%的违约金，被告邬春风作为担保人也在协议上签字，协议签订后，二被告未按协议履行，被告的行为严重的侵害了原告的权利，原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的还款协议书、企业信用信息公示报告、合作协议、POS机签购单收据、短信记录、收据，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宁波盛鼎资产管理有限公司分别于2018年8月3日、2018年8月15日与原告江新签订《合作协议》，原告两次分别出资100000元（共计200000元）委托被告宁波盛鼎资产管理有限公司进行项目合作，合作期限12个月，预计收益为12%，原告不干涉被告宁波盛鼎资产管理有限公司经营管理。被告宁波盛鼎资产管理有限公司于签订《合作协议》当日收到原告支付的款项，并向原告出具收据。2019年9月4日，债权人（甲方代表）李学梅与债务人（乙方代表）被告宁波盛鼎资产管理有限公司签订《还款协议书》，协议书中确认被告宁波盛鼎资产管理有限公司共欠原告金额200000元，分期在2019年12月30日前偿还所有欠款。并约定还款期内，乙方未按此还款承诺书还款，乙方须支付甲方总金额的10%作为违约金。被告邬春风作为担保人在该协议上签字捺印。至今被告宁波盛鼎资产管理有限公司仍欠原告江新20×××××元未返还。本院认为，虽然原告江新与被告宁波盛鼎资产管理有限公司签订的是《合作协议》，但在2019年9月4日与原告代表李学梅签订的《还款协议书》中已明确200000元的性质为借款，且经双方签字认可，该协议书对双方均具有约束力。被告宁波盛鼎资产管理有限公司未按照协议书约定时间履行还款义务，已违约，应承担返还借款并支付违约金的违约责任，对原告要求被告宁波盛鼎资产管理有限公司返还借款200000元及支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬春风以担保人身份对协议书中的借款进行担保，但对保证方式没有约定，视为连带责任保证，对原告要求被告邬春风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁波盛鼎资产管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告江新借款200000元并支付违约金20000元。二、被告邬春风对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宁波盛鼎资产管理有限公司、邬春风负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年五月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初867号原告：郭玉良，男，汉族，1967年7月11日出生，住新安县。委托诉讼代理人：李小穗、李娅敏（实习），河南长顾律师事务所律师，特别授权。被告：郭为民，曾用名郭卫敏，男，汉族，1972年8月7日出生，住新安县。被告：郭帅，男，汉族，1995年5月11日出生，住新安县。原告郭玉良与被告郭为民、郭帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告郭玉良于2020年5月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭玉良申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉良撤诉。案件受理费减半收取162元，由原告郭玉良负担。审判员  靳利君二〇二〇年五月九日书记员  李 凝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6497号原告：赵金涛，男，汉族，1987年4月4日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵春卿（赵金涛之父），男，汉族，1951年12月25日出生，住尉氏县。代理权限为一般代理。被告：梁双成，男，汉族，1955年3月1日出生，住尉氏县。原告赵金涛与被告梁双成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵春卿到庭参加诉讼，被告梁双成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务欠款3650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告随同赵春卿在尉氏县大营镇西梁家村麦多馍业公司务工，被告承诺每天工资为150元，原告务工近一个月，被告没有按时给原告发放工资。2014年3月5日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工资款3650元整。原告多次讨要，被告总以各种理由不还。被告梁双成未作答辩及提供证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：被告出具的欠条一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。另查明：在被告向原告出具的两份欠条上，均加盖有尉氏县大营梁家麦多馍业有限公司业务专用章，但经本院网上查询，该公司并无注册登记信息。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳动报酬。被告欠付原告劳务费3650元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定，被告应予支付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁双成于本判决生效后三日内支付原告赵金涛劳务费3650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁双成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初824号原告闫金海，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告闫金海与被告王丽敏、姚军伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金海委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告王丽敏、姚军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款5450元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告姚军伟雇佣原告在山东省莱芜九阳钢厂干防腐保温工作。经结算被告姚军伟尚欠原告工资5450元，第一被告王丽敏（二被告系夫妻）于2018年7月2日向原告出具一份欠条，现原告多次向二被告讨要工资，但被告一直推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王丽敏、姚军伟未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在闫金海提供劳务后，被告王丽敏向闫金海出具了欠条，确认了欠该笔工程款的事实。原告要求被告王丽敏支付工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，工程是姚军伟的，也是姚军伟授权王丽敏出具的欠条，应互负连带责任。但原告未提交相应证据相佐证，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王丽敏、姚军伟经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿付闫金海工资款5450元。二、驳回原告闫金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初164号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人唐顺才，男，1990年5月19日生，布朗族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年2月26日被澜沧县公安局取保候审，同年3月17日被澜沧县人民检察院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕140号起诉书，指控被告人唐顺才犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人唐顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日9时20分许，被告人唐顺才饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通两轮摩托车由澜沧县糯扎渡镇窑房坝村街子二组向糯扎渡镇窑房坝村委会方向行驶，当其驾驶的车辆行至昆孟线Ｋ885＋500Ｍ处时被民警查获，民警随即将被告人唐顺才带至澜沧县糯扎渡卫生院抽取其静脉血液送检。经鉴定，被告人唐顺才的血液中检出乙醇成分，含量为144.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人唐顺才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人唐顺才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心〔2020〕理化检字第53271658号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证等证据证实。被告人唐顺才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐顺才无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐顺才到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐顺才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  罗联华人民陪审员  张 东二〇二〇年五月六日书 记 员  张 载
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1493号之一申请人:栾猛，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托代理人：王善伟、孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。被申请人：王春光，男，1980年10月15日出生，住上蔡县。申请人栾猛与被申请人王春光买卖合同纠纷一案，申请人栾猛于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王春光名下260000元银行存款或相应价值的财产，申请人并由永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春光名下260000元银行存款或等价财产予以查封（期限为2020年5月13日至2021年5月12日）。案件申请费1820元，暂由申请人栾猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕小强二〇二〇年五月十三日书记员  吴梦真
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁1426民初102号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。 被告：闫洪臣，男，1944年12月23日生，汉族，住所地山东省平原县。 被告：闫新坡，男，1975年12月15日生，汉族，住所地山东省平原县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告闫洪臣、闫新坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人刘翠，被告闫洪臣、闫新坡的共同委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫洪臣偿还借款本金19970元，截止2020年1月3日利息97160.21元，合计117130.21元；及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。2、判令被告闫新坡对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任。3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由：2007年9月7日，被告闫洪臣与平原县农村信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原）农信借字（2007）年第073131007号借款合同，到期日是2010年9月7日。2007年9月7日,被告闫新坡与平原县农村信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原）农信高保字（2007）年第073131007号最高额保证合同，承诺对上述债务在最高额3万元内承担连带保证责任。2009年4月14日平原县农村信用合作联社十里铺分社向被告闫洪臣发放贷款20000元，2010年4月14日到期。现借款到期后，被告闫洪臣一直未履行还款义务。 闫洪臣委托诉讼代理人答辩称：对借款数额认可，但该笔借款已经超过诉讼时效，请依法驳回。 闫新坡委托诉讼代理人答辩称：担保是事实，但保证期间已经届满，原告在保证期间没有向被告闫新坡催收过该笔借款，已经超出担保期限，被告不再承担保证责任，请依法驳回原告对闫新坡的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于借款人闫洪臣的贷款是否已过诉讼时效问题。 原告提交了贷款逾期催收通知书两份，证实贷款不超过诉讼时效。被告闫洪臣的委托诉讼代理人答辩认为：对借款数额认可，但该笔借款已经超过诉讼时效，请依法驳回。 本院经审查认为，被告闫洪臣分别于2017年6月10日、2018年6月19日签订了贷款逾期催收通知书，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”故对被告闫洪臣委托诉讼代理人超过诉讼时效的陈述意见，本院不予采信。 关于保证人闫新坡的保证责任是否免除的问题。 原告提交了保证合同一份，证实担保人自愿为被告闫洪臣提供担保，并承担连带保证责任。被告闫新坡的委托诉讼代理人答辩及质证认为：原告在保证期间没有向被告闫新坡催收过该笔借款，已经超出担保期限，被告不再承担保证责任，请依法驳回原告对闫新坡的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告闫新坡《最高额保证合同》第四条保证期间约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。本案中，借款人闫洪臣的借款期间为2009年4月14日，借款到期日为2010年4月14日。保证人闫新坡的保证期间为2010年4月14日至2012年4月13日。庭审中，原告未能提供保证期间内向被告闫新坡主张过权利的证据。根据《担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对被告闫新坡委托诉讼代理人的陈述意见，本院予以采信。 本院认为,原告与被告闫洪臣之间签定的借款合同合法有效，双方应按约定履行。被告闫洪臣未按约定履行还款义务，原告平原农商银行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。平原农商银行主张的利息、罚息、复利不违反合同约定及法律法规，本院予以支持。对原告要求被告偿还其他费用的主张，因原告没有提交相关证据佐证，故本院不予支持。 原告与被告闫新坡签订的《最高额保证合同》约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。原告未能提供保证期间内向被告闫新坡主张过权利的证据。因此，根据《担保法》关于保证责任免除的规定，保证人闫新坡的保证责任已经免除。故对原告要求被告闫新坡对涉案借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： 被告闫洪臣于判决生效后十日内偿还原告借款本金19970元及截至2020年1月3日尚欠利息97160.21元（自2020年1月4日始至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，保全费1170元，合计3812元，由被告闫洪臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘英君 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  姚光星 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  王 宁
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初726号原告：王埃应，男性，1955年3月7日出生，汉族，住府谷县被告：王建兵，男性，1968年11月11日出生，汉族被告：韩侯花，女，1970年10月08日出生，汉族原告王埃应与被告王建兵、韩侯花民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王埃应参加诉讼。被告王建兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王建兵在2016年2月24日因资金周转向原告王埃应借款1.83万元，未约定月利息，未约定还款期限，打下借据，并在借据上签名、捺印。被告借款后曾给原告偿还过5000元，现有双方自愿签订的借据为证。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）二被告偿还原告借款本金1.83万元；（2）二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明，被告王建兵在2016年2月24日因资金周转向原告王埃应借款1.83万元，约定利息3分，未约定还款期限的事实。被告王建兵、韩侯花未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王建兵在2016年2月24日因资金周转向原告王埃应借款1.83万元，未约定利息，未约定还款期限。借款后，被告王建兵曾给原告王埃应偿还过5000元借款。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2016年2月24日，被告王建兵向原告王埃应借款1.83万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系，借款后，被告王建兵曾向原告王埃应偿还过5000元，所以对原告索要剩余借款1.33万元本金的请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以尊重，被告王建兵应在五日内偿还原告王埃应借款本金1.33万元；被告王建兵、韩侯花系夫妻关系，该债务由被告王建兵所借，且原告未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，故该笔债务不应视为夫妻共同债务，被告王建兵应承担偿还义务；被告王建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建兵于本判决生效之日起五日内返还原告王埃应借款本金1.33万元。二、驳回原告王埃应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告王建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇二〇年五月二十日书记员  王江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1144号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，该公司员工。被告：牛娜，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告牛娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告牛娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2475.47元、违约金742.64元，共计3218.11元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A20-2-1802室业主，房产建筑面积为62.67平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013.6.15-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费2475.47元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张742.64元，两项费用共计3218.11元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告牛娜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年7月19日,牛娜（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A20-2-1802。面积：62.67平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013.6.15-2016.9.30，共计39个半月。欠交物业费数额：62.67平方米×1元/月/平方米×39个半月=2475.47元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。牛娜接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但牛娜未交纳，故对金谷物业公司要求牛娜支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即牛娜应支付金谷物业公司的物业服务费2475.47元。牛娜应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求牛娜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牛娜于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2475.47元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4804号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李双，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖南省平江县。 被告：李红，女，汉族，1981年10月24日出生，住湖南省平江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李双、李红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李双、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双偿还腾铭公司代偿款63454.55元及违约金12690.91元（违约金按代偿款的20%计算），共计76145.46元；2.判令李红承担连带清偿责任，3.李双、李红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，李双因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李红作为反担保人。但在合同签订后，李双并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李双代偿款项为63454.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李双沟通协商，要求偿还代偿款，李双至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李红也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李双、李红未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李双、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李双与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李双向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为76100元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李红作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 2017年12月22日，腾铭公司与李双签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李双前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李双未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李双应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李红作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行……担保期限为合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向李双发放了信用卡，但李双使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李双向工行东大支行共计代偿了63454.55元，承担了合同项下的保证责任。李双至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李双签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李双未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李双追偿。故对于腾铭公司主张李双支付代偿款63454.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李双未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李双还应支付违约金63454.55×20%=12690.91元。 对于担保人的责任，本院认为，李红自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李双的上述还款义务，李红应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李双进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李双于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63454.55元和违约金12690.91元； 二、被告李红就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李红承担连带清偿责任之后，有权向被告李双进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告李双、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初263号 原告：彭会琴，女，1979年1月26日出生，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告彭会琴与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭会琴到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭会琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年1月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“三年亲子卡”，会员号02×××02，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费2280元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年1月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理三年亲子卡，会员卡号02×××02，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2280元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2280元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告彭会琴与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告彭会琴预付款2280元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 郑晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18702号之一原告：苏州达享机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑9号，统一社会信用代码91320583592553994T。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：昆山星苗涂装设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇中华路688号8号房，统一社会信用代码913205830586974374。原告苏州达享机电工程有限公司与被告昆山星苗涂装设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据实际情况依法适用普通程序进行独任审理。原告苏州达享机电工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年五月六日书记员 陆华平
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初358号原告罗勇，男，1981年12月29日生，侗族，教师，住溆浦县。委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告唐伟，男，1979年7月19日生，汉族，务农，住溆浦县。原告罗勇与被告唐伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、侯自平组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告唐伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勇诉称：2016年3月19日被告唐伟向溆浦县农村商业银行黄茅园支行（原溆浦县农村信用合作联社黄茅园信用社）借款50000元，原告作为担保人在合同中签字，后因被告没有按期偿还借款，银行多次将原告的担保行为反应到教育局，原告无赖之下于2019年11月15日向银行偿还了50000元借款本金及8,733元利息。原告履行了担保清偿责任，故原告遂诉至法院，要求判令被告偿还原告代其偿还的借款本金50000元和利息8,733元；被告承担本案的诉讼费用。被告唐伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告唐伟于2016年3月19日向溆浦县农村商业银行黄茅园支行（原溆浦县农村信用合作联社黄茅园信用社）借款50000元，并签订了借款合同（编号：1892060340借字2016第000000186号），原告作为担保人在合同中签字同意承担担保责任，借款到期后被告没有按期偿还借款，银行要求原告履行担保责任偿还借款本息，原告于2019年11月15日向溆浦县农村商业银行黄茅园支行偿还了50000元借款本金以及8,733元利息，将被告所欠溆浦县农村商银行的债务已清偿完毕。上述事实，经本院公开开庭经行审理，原告举证，有原告提交的借款合同及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告借款提供担保，现原告已经履行担保责任代被告偿还了银行借款，有借据以及证明为凭，事实清楚，证据充分，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告可就其承担的担保责任向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还原告代还的借款50000元本金及利息8,733元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗勇代被告偿还的借款本息共计58733元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  张文建人民陪审员  侯自平二〇二〇年五月二十六日法官助理夏惠书记员王朋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢65号申请执行人:郑缠缠，男，汉族，1965年5月5日出生，住西安市高陵区。被执行人惠磊，男，汉族，1986年10月27日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郑缠缠与被执行人惠磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人惠磊至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人惠磊在西安住房基金管理中心账户（00×××06）中的25275元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年五月十九日书记员  赵 静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初517号 原告：崔振军，男，1971年6月29日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北雷震壮景房地产开发有限公司，住所地晋州市石黄高速路口以西、迎宾路以北金方丽城商铺9-0003，统一社会信用代码911301835619816629。 法定代表人：王明，该公司执行董事。 原告崔振军与被告河北雷震壮景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振军的委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼，被告河北雷震壮景房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还配套费8929元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，我与河北雷震壮景房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的金方丽城小区1号楼2单元2201室，交清全部购房款341418元整。但是在2018年4月10日交房时，却再次收取了配套费8929元（否则不予交房）。我认为该收费超出了购房合同的约定范围，且于法无据，属于乱收费，应予退还，多次讨要未果。请法院主持公道，依法判决。 河北雷震壮景房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告崔振军与被告河北雷震壮景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：崔振军购买被告开发的位于晋州市，总价款为341418元。付款方式为2016年8月31日前支付首期房价款111418元，贷款金额230000元。房屋交付日期为2016年10月31日前。 2015年12月27日，原告崔振军向被告交付首付款111418元。2018年4月9日，被告向原告收取配套费8929元（其中包括：转让手续费181元、印花税5元、燃气接口费2700元、暖气接口费6043元）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议书是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的燃气接口费和暖气接口费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北雷震壮景房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告崔振军配套费人民币8743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北雷震壮景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年五月十九日 书记员  高梦柳 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执272号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人林昌荣，男，1974年10月19日出生，住福建省福安市。 被执行人林赛清，女，1977年8月9日出生，住福建省福安市。 被执行人吴学余，男，1983年9月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林章柏，男，1969年3月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行259982.68元，支付利（罚）息105555.7元（暂计算至2017年5月30日，此后按照涉案合同约定的利率标准支付至款项付清时止），支付律师代理费7658元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5498元，案件受理费9284元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人林昌荣名下有浙Ａ×××××、闽Ｊ×××××的机动车两辆，发现被执行人吴学余名下有浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。其他被执行人名下无车辆登记信息。发现被执行人林章柏名下有位于泗溪镇××粉墙村的土地，本院依法轮候查封。其他被执行人名下无不动产登记信息。被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏名下暂无证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划3048.62元，优先扣除执行费3048.62元。暂未发现被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林昌荣、林赛清、吴学余、林章柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 斐
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1264号原告张永成，男，1975年10月13日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告张春明，男，1975年2月19日生，汉族，住临朐县，被告朱其建，男，1988年4月16日生，汉族，住临朐县，被告青州市福运物流有限公司。法定代表人杨传亮，总经理。地址：青州市何官镇南口埠村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。负责人王林勇，总经理。地址：潍坊市青州市范公亭东路4358号。统一社会信用代码：913707818693762232。委托诉讼代理人王安涛，公司职工。原告张永成与被告张春明，被告朱其建，被告青州市福运物流有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成的委托诉讼代理人李传强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托诉讼代理人王安涛到庭参加诉讼。被告张春明、朱其建、青州市福运物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月11日20时10分，张永成驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿青州市齐王路由东向西行驶至中联水泥厂北门西200米处时，与前方同向急刹车左转弯张春明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，致张永成受伤，车辆受损的道路交通事故。被告张春明驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计62000元，并承担本案的诉讼费用。被告张春明未到庭，也未提交书面答辩意见。被告朱其建未到庭，也未提交书面答辩意见。被告青州市福运物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，张春明驾驶车辆在在我司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，因被告张春明超载，商业险扣除10%的免责赔偿责任，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年5月11日20时10分，张永成驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿青州市齐王路由东向西行驶至中联水泥厂北门西200米处时，与前方同向急刹车左转弯张春明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，致张永成受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告张春明承担事故的次要责任，张永成承担事故的主要责任。原告张永成受伤后入中国人民解放军第89医院住院治疗40天，伤情诊断为：右肘关节不全离断伤、闭合性胸外伤等伤。原告张永成主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入中国人民解放军第89医院住院治疗40天，本次主张医疗费183811.50元。对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以直接确认。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司已赔偿原告张永成医疗费10000元，张永成无异议，同意抵顶赔偿款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险和商业险保单、投保声明、投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张春明驾驶的车辆与张永成驾驶车辆发生交通事故并致使张永成受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张春明承担事故的次要责任，张永成承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计183811.50元。因被告张春明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；同时被告张春明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，投保不计免赔，根据所签订的三者责任险合同约定，被告车辆违反装载规定，且保险公司提供的证据证明，其已将免责条款的内容对投保人尽到了提示告知义务，商业险实行10%的事故责任免赔率，故原告的其余损失,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险的限额内按30%的90%的责任赔偿,由被告张春明、朱其建、青州市福运物流有限公司按30%的10%的责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：原告张永成的医疗费损失183811.50元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内已赔偿的10000元，余款173811.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险的限额内赔偿30%的90%，计款46929.11元，由被告张春明、朱其建、青州市福运物流有限公司赔偿30%的10%，计款5214.35元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由张春明、朱其建、青州市福运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 暖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保44号之一申请人时景琴，女，汉族，1954年3月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：于超臣，男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人聂元民，男，汉族，1969年5月31日出生，住河南省滑县。申请人时景琴因被申请人聂元民有转移财产的可能，于2020年4月17日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人聂元民驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车。并已向本院提供担保。同日，我院作出（2020）豫0727财保44号民事裁定，立即查封聂元民驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。现因申请人时景琴未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除被申请人聂元民驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车的查封。案件申请费220元，由申请人时景琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 穆东霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初191号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行，住所地：四川省邛崃市东星大道520号-522号，双石街2-4号，东星大道498号。 负责人：汪斌，行长。 委托诉讼代理人：伍国明，男，该公司员工。 被告：陈狄惠，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行（以下简称民泰银行邛崃支行）与被告陈狄惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月26日，本院根据原告民泰银行邛崃支行的申请，裁定对被告陈狄惠所有的位于邛崃市房屋（不动产业务号：2017020983Ｆ00089）予以查封，期限为三年。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行邛崃支行的委托诉讼代理人伍国明及被告陈狄惠的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈狄惠立即偿还民泰银行邛崃支行透支本金48759.95元，截止2020年5月21日欠付违约金2490.6元、透支手续费1198.44元，共计52448.99元及2020年5月22日起按照透支本金为基数，以日利率万分之二点五计算的透支手续费。若未归还，应支付以当月应还未还金额为基数按5%计算的6、7月的违约金。2、判令本案诉讼费用及民泰银行邛崃支行实现债权的费用由陈秋惠承担。事实和理由：2017年5月4日，陈狄惠向民泰银行邛崃支行申请办理心乐卡。《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》明确了发卡人与持卡人双方权利义务及责任。全部债务范围包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。合约签订后，民泰银行邛崃支行为陈狄惠办理了额度为5万元的心乐卡，期间陈狄惠多次使用该卡后未按约定期限归还透支本金及手续费等，截止2020年5月21日尚欠原告透支本金、手续费违约金等计52448.99元仍未归还。陈狄惠的信用卡已于2020年5月8日到期，开始计算违约金，到期后民泰银行邛崃支行实际只收取3个月违约金，即5、6、7月共3个月的违约金，此后不再产生违约金。目前欠付的是5月份的违约金2490.6元。 陈狄惠辩称，对民泰银行邛崃支行陈述的办理信用卡的基本事实无异议，对于民泰银行邛崃支行主张的透支本金金额及已经偿还的实际金额，由法庭审查认定，对于民泰银行邛崃支行主张的手续费计算标准无异议。民泰银行邛崃支行主张按照5%的标准收取3个月违约金过高，违约金应按未支付的本金为基数计算，请求法庭酌情予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，陈狄惠向民泰银行邛崃支行申请办理心乐卡（个人卡），并以民泰银行邛崃支行为甲方，心乐卡申领人为乙方。签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，该合约载明：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费（以下简称心乐分手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。信用额度有效期最长一年，且信用额度有效期不得超过卡片有效期；信用额度到期日即为心乐分到期日，若信用额度到期，心乐分所有剩余欠款将在当期账单日入账结算，乙方需在该账期的最后还款日（含）前一次性偿还所有欠款。心乐卡业务收费表载明：日手续费率0.25‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。民泰银行邛崃支行对陈狄惠的基本资料进行审查后，为陈狄惠办理了心乐卡一张，信用额度为50000元。陈狄惠取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。2020年5月8日信用卡到期，陈狄惠欠付民泰银行邛崃支行信用卡透支本金48759.95元、透支手续费1052.15元。截至2020年5月21日，新增违约金2490.6元、透支手续费146.28元。陈狄惠合计欠付民泰银行邛崃支行信用卡透支本金48759.95元、违约金2490.6元、透支手续费1198.43元，共计52448.98元。 本院认定上述事实的证据有：民泰银行邛崃支行举出的《申请表》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》等，陈狄惠质证后无异议，本院依法对民泰银行邛崃支行提供的上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈狄惠向民泰银行邛崃支行申请信用卡并签署合约，民泰银行邛崃支行根据陈狄惠的申请向其发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了信用卡合同关系，合约载明的内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。陈狄惠持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。故民泰银行邛崃支行诉请陈狄惠偿还截至2020年5月21日的透支本金、违约金、透支手续费及2020年5月22日起至本金付清之日止按照日万分之二点五计算的透支手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。民泰银行邛崃支行陈述其实际只收取3个月违约金，目前所欠违约金为2020年5月的违约金，故若陈狄惠在2020年6月、7月最后还款日前未偿还或未足额偿还应还款项的，还应按未还部分的百分之五支付违约金。陈狄惠关于按照5%的标准收取3个月违约金过高，违约金应按未支付的本金为基数计算，请求法庭酌情予以调整的辩称，本院认为，综合本案实际情况及公平原则，民泰银行邛崃支行主张按应还款额未还部分的百分之五计收3个月违约金，有明确的合同约定，且不违反法律规定，并未显失公平，故本院不作调整。对于民泰银行邛崃支行主张的实现债权费用，因未提交相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告陈狄惠于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行偿还截止2020年5月21日的信用卡欠款本金48759.95元、违约金2490.6元、透支手续费1198.43元，共计52448.98元。被告陈狄惠同时支付以所欠本金为基数，从2020年5月22日起按照每日0.25‰的手续费率计算至本金付清之日止的透支手续费； 二、如果被告陈狄惠在2020年6月、7月的最后还款日前未偿还或未足额偿还应还款项的，则按当月应还款额未还部分的5％向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行支付2020年6月、7月的违约金； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费523元，保全费519元，由被告陈狄惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周小西 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初170号 原告：黄正荣，男，汉族，1964年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：曾传友，男，汉族，1965年9月26日出生，住成都市成华区。 原告黄正荣与被告曾传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告黄正荣于2020年5月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告黄正荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄正荣撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告黄正荣承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 倪海娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更572号 罪犯林敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2015年7月22日作出(2015)泰刑初字第51号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期刑期九年（刑期自2014年10月12日起至2023年10月11日止）；并处罚金人民币40000元（已缴纳1900元）；继续追缴违法所得人民币1100元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月23日作出（2017）闽04刑更1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2022年11月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年12月至2020年1月累积考核分1636.5分。2018年9月至2020年1月获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。 另查明，罪犯林敏住所地县民政局出具了罪犯林敏家庭系低保户证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林敏减去有期徒刑五个月,刑期自2014年10月12日起至2022年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2724号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：成兴形，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与成兴形金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34336号《民事判决书》已于2020年1月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，成兴形应向中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金33000元及利息、罚息，支付律师费5000元；案件受理费382元由成兴形负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月14日立案执行，本案执行费498元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2724号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十五日 书记员  安俊泽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初51号 原告：响水县嘉诚财务信息咨询有限公司，住所地江苏省响水县七套中心社区教育路。 法定代表人：徐成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：张井亚，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张丽丽，女，1970年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。 原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司（以下简称：嘉诚公司）诉被告张井亚、张丽丽民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司的法定代表人徐成林及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告张井亚、张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息（从2016年3月7日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告因经营需要，向原告借款40000元，约定月利率1.86%。借款到期后，被告与原告于2018年5月8日订立还款计划一份，至今仍未兑现。现请求支持原告的诉讼请求。 被告张井亚、张丽丽未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年3月7日借款合同书一份及同日的借款凭证一份，证明张井亚向原告借款40000元，并约定月利率1.86%及还款期限，由张丽丽提供担保。 2、2018年5月8日还款协议一份，证明经过多次向被告要钱，双方达成还款协议。 对原告提供的证据，且无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张井亚于2016年3月7日向原告嘉诚公司借款40000元，借款期限至2016年9月6日，月利率1.86%，逾期加费2.1%，双方签订了借款合同书，被告张井亚向原告出具了借款凭证一份。被告张丽丽在借款合同书及借款凭证的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带担保责任。2018年5月8日，被告张丽丽向原告出具还款协议，约定：“一、2018年春节前还本30000元，2019年3月前还本10000元；二、利息待后和债权人协商解决；三、如不按时还款和利息，立即以原合同向人民法院重新起诉”。该款本息，被告张井亚、张丽丽至今未还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年1月以来，在江苏省法院系统以嘉诚公司为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为5件，诉讼标的总额已逾33万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告嘉诚公司以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张井亚、张丽丽签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告张井亚应当返还原告嘉诚公司借款本金40000元，在2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张井亚返还原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司借款40000元，并承担该款占用期间的使用费用（40000元，自2016年3月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张丽丽对被告张井亚不能清偿上述债务中的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告响水县嘉诚财务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，由被告张井亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张荣荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1584号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇。被执行人：龙敏霞，女，汉族，1986年12月08日生。住滑县王庄镇龙村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人龙敏霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人龙敏霞在招商银行6214835111855407_20001账户内存款人民币20236.63元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十三日书记员  张艳梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2167号被执行人：杨元前，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：籍小玉，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨元前、籍小玉银行账户存款1583元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初676号 原告：王希章，男，1960年5月26日出生，汉族，住盐山县。 被告：曹俊德，男，1975年6月21日出生，汉族，住盐山县。 原告王希章与被告曹俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王希章到庭参加诉讼、被告曹俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希章向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金23400元，并支付利息（自2018年1月18日起至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，被告为原告出具借条一份。后被告再次向原告借款3400元（于2019年3月28日原告通过微信转账给付被告400元，于2019年4月14日给付被告现金3000元），以上借款共计23400元。上述借款原告多次追要，被告无正当理由予以推脱，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求予以公正判决。 曹俊德未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份、微信聊天截图一张、光盘一份。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，原告借给被告20000元。2018年1月18日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“曹俊德借王希章现金贰万元整（20000元整），借期2个月，借款人：曹俊德132929197306210019,2018年1月18日”，借款到期后被告未偿还。 本院认为，原告向被告出借借款，并已实际交付借款，故原被告之间民间借贷关系成立并生效，对于借条中的20000元借款，被告应当履行还款义务。原告诉称其再次通过微信转账的方式借给被告400元、现金支付的方式借给被告3000元，但其提交的微信聊天截图与光盘，本院无法核实真实性与关联性，故对于原告主张的该3400元借款，本院依法不予认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹俊德于本判决生效之日起五日内给付原告王希章借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王希章的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告曹俊德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年五月七日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩