wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初547号原告：王宇，男，1982年10月31日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口华明实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志。原告王宇与被告营口华明实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠原告的工资拾万元，并给付起诉之日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年7月1日原被告建立劳动关系。原告工作岗位：行政、水电工程师，月收入3500元。2016年7月1日2019年11月7日被告累计欠原告工资拾万元。2019年11月8日原告依劳动法拖欠职工工资劳动者可单方解除劳动合同的规定向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议案件立案。向被告索要拖欠原告的工资。2020年1月10日营并劳人仲案字2019第721号劳动仲裁裁决书以原告未提供有效证据证明原被告存在劳动关系及拖欠工资的事实驳回原告的仲裁请求。现原告有新证据能够证明双方存在劳动关系和被告拖欠原告工资拾万元而且原告一直索要无果的事实，原告认为依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无法提供已经支付工资的证据，足以证明被告未予以发放原告工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。诉讼请求如前所诉。被告营口华明实业有限公司辩称，（点击本院卷宗，庭审笔录中复制）本院经审理认定事实如下：本院认为，（线下同类判决模板，复制粘贴即可）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口华明实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王宇元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王宇负担元，被告营口华明实业有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年五月十二日法官助理王楠书记员孙聪聪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0527执恢145号之二申请执行人：刘祖新，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：汪森，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。本院执行申请执行人刘祖新与被执行人汪森借款合同纠纷一案中，对被执行人汪森位于秭归县茅坪镇丹阳路32号新城华府小区32-3-158号房产进行了评估拍卖，该房产评估价902600元，经两次拍卖一次变卖，买受人颜德本（公民身份号码）于2019年11月26日在变卖程序中以767210元的最高价竞得该房产。本院向买受人送达了拍卖成交裁定书，该不动产所有权已归颜德本所有，被执行人汪森应将该不动产交付给颜德本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、限汪森在收到本裁定十五日内无条件从秭归县茅坪镇丹阳路32号新城华府小区32-3-158号房产内迁出，汪森的个人物品一并迁出，并将房屋交付给颜德本。二、被执行人汪森逾期不腾退的，本院将强制执行，迁出房屋被搬出的财物交给被执行人汪森，强制腾退所支出的费用及因拒绝接收而造成的损失均由被执行人汪森自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 旭。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初493号原告：陈林伟，男，1998年4月16日出生，汉族，住址普宁市********向东22分之3号，公民身份号码445************835。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东卓建律师事务所实习律师。被告：张丹明，男，1997年10月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************637。原告陈林伟与被告张丹明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈林伟在本院通知其缴纳案件受理费期限内，未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈林伟撤回起诉处理。审判员  朱淑卿二〇二〇年五月六日书记员  郑宇津附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1547号原告：李海龙，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区漠河县，现住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜小琳，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告：亚惠美食有限公司，住所地大连市中山区宏大路18号21层2号。法定代表人：崔克难，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚丽，女，1962年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司管理人员。原告李海龙诉被告亚惠美食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人杜小琳、被告亚惠美食有限公司的委托诉讼代理人关亚茹、戚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年11月19日至2019年11月19日期间的延时加班费85844.25元；2、请求被告支付原告2016年11月19日至2019年11月19日期间的法定休假日加班费15461.13元；3、请求被告支付原告违法解除合同赔偿金150910.08元。事实和理由：原告于2008年5月1日到被告处工作，离职前任桃源广场亚惠厨房经理职务。原告系被告部门经理，系管理人员，每日工作至少9小时甚至超过9小时，节假日仅休息3天，年年日日如此，被告均没有支付原告加班费。原告因一时错误于2019年夏天虚报了部分员工的工时，导致被告以劳动者严重违反用人单位规章制度为由提出解除劳动合同。原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁机构)提交劳动仲裁以上三项诉讼请求，2020年2月8日仲裁机构做出大劳人仲裁终字[2019]第1545号仲裁裁决书。驳回原告全部仲裁请求。被告向仲裁庭提交了大连市人力资源和社会保障机构关于不定时工作制的审批许可，但是按照该审批许可的规定应当向劳动者公示该审批许可，但是被告并没有依规向原告公示，对此原告并不知情，该许可对原告不发生法律效力。原告加班的情况由被告掌握相关信息，被告不提供相关加班信息证据，不能否定原告加班的事实。原告是被告方管理人员，应当按照管理人员的规章制度处理原告的违规行为，被告的员工手册和管理人员手册规定有冲突的规定应当按照有利劳动者的解释处理。根据管理人员手册规定原告的违规行为应当给与得失撤职、赔偿损失，而不是解除劳动合同。被告违反劳动合同法第47条等规定应当支付原告12年赔偿金。综上所述，为维护原告合法权益，请人民法院判如所请。被告当庭辩称：对于加班费我们认为超过了诉讼时效。按照《劳动仲裁法》劳动者享有的仲裁时效是一年，现在索要三年的加班费已经超过了仲裁时效。同时，我们对于原告的岗位已经在《劳动合同书》中和行政备案，备案为不定时工作制，我们不同意支付其加班费，原告也不存在加班的事实。对于第三项诉讼请求，我们认可原告在诉状及仲裁中所述，虚报员工工时的事实，也正是因为原告存在上述和其它监守自盗的行为，我们按照员工手册解除了劳动合同。原告认为其不适用于员工手册没有事实及法律依据，两本手册中已经明确只要原告是被告的员工，两本手册（《员工手册》、《管理人员手册》）均适用于对于劳动者的处理，其他答辩意见在举证环节一并陈述。经审理查明：2008年5月1日原告李海龙到被告亚惠美食有限公司工作，双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2008年5月1日起至2010年4月30日，原告从事服务岗位工作。合同期满后，双方4次续签合同，期限至2021年4月30日。2019年11月19日被告书面通知原告，通知内容为：“依据《员工手册》的员工违规违纪管理条例，与原告解除劳动合同，原告违纪行为：1、私自给员工赵路荣多算工时；2、私自确定送餐员送餐费用标准，且没有日常送餐费用记录，以工资的方式支付送餐费用；3、招用新员工李胜套取工资（有打卡无出勤），私设小金库”。原告离职前任被告桃源广场亚惠厨房经理，原告对上述违规违纪行为予以认可。同日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，理由为劳动者严重违反用人单位规章制度。2019年11月15日，被告将与原告解除劳动合同的决定书面通知工会，2019年11月17日，工会书面回复同意解除合同的决定。被告《员工手册》（2019年1月修订版）第四章第3.（2）款规定：员工填写文件、表格弄虚作假欺骗上级或代替、模仿他人签字；伪造考勤或代他人打卡的，将被直接解聘。经大连市人力资源和社会保障机构审批许可，2016年7月至2020年6月期间被告的职能部门管理人员、营业部门管理人员、部门经理、培训经理、厨师长岗位实行不定时工作制。原告的岗位适用该工时制。另查：被告2008年1月制定的《员工手册》，原告于2008年5月23日签字确认收到。被告2019年1月制定的《员工手册》及《管理人员手册》，原告在仲裁审理期间确认被告已经发放，且同时将2008年1月制定的《员工手册》收回，收回时员工都有签字。现没有举证证明原告存在加班的事实。2019年12月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2020年2月8日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁终字（2019）第1545号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁终字（2019）第1545号仲裁裁决书、录用备案和就业登记表、通知、解除劳动合同证明书、《管理人员手册》；有被告提供的《劳动合同书》、《准予行政许可决定书》、《员工手册》、《管理人员手册》、原告的自述书面材料、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知工会函、关于解除与李海龙的劳动合同的答复函及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：关于原告要求被告支付延时加班费及法定休假日加班费一节，因2016年11月19日至2019年11月19日期间，被告经行政许可对原告岗位实行不定时工作制，原告现没有提供证据证实该期间存在延时加班及法定休假日加班的事实，应承担举证不能的后果，故对该诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除合同赔偿金一节，因原告对伪造考勤的事实予以认可，该行为按照被告制定的《员工手册》规定，符合直接解聘的条件，该《员工手册》原告知晓，被告据此解除与原告的劳动合同关系并无不当，属合法解除，原告主张违法解除的没有事实及法律依据，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告李海龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年五月十八日书记员  肖文玉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执76号申请执行人：任素云，女，1968年3月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：蔡建波，男，1966年1月26日生，汉族，住泰兴市。申请执行人任素云与被执行人蔡建波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1282民初4739号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告蔡建波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任素云借款97000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月4日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初566号 原告：闫朝雷，男，1982年4月29日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，汉族，1979年5月5日出生，住邢台市威县，系该公司员工。 原告闫朝雷与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财保邢台中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫朝雷委托诉讼代理人李广民到庭参加了诉讼，被告平安财保邢台中心支公司委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫朝雷向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失65565元，施救费8600元，评估费1967元。被告保险公司向原告赔偿损失后依据保险法的规定可向第三者代为求偿；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日赵洪毫驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿珠峰路由南向北行驶至邢台-清河325省时，与由东向西行驶的李科驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故部门认定原告车辆负事故同等责任。原告车辆经评估部门定损数额为65565元、评估费1967元、施救费8600元。原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失险等，原告车辆等损失由被告保险公司赔偿，赔偿后依据保险法的规定可向第三者车辆代位求偿。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 原告闫朝雷为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份； 2、车主证明一份； 3、机动车鉴定评估结论报告书两份； 4、施救费发票一份； 5、原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证、保险单各一份。 被告平安财保邢台中心支公司辩称，关于原告主张的各项损失，在合理合法的范围内，我公司同意承担赔偿责任，因本次事故原告车辆承担同等责任，如法院判决我司全额承担肇事车辆损失，本应赋予保险公司向另一致害方追偿，关于本案的诉讼费、评估费等间接损失，我公司不应承担。 被告平安财保邢台中心支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年04月12日01时30分，赵洪毫驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车，沿珠峰路由南向北行驶至邢台-清河325省时，与由东向西行驶的李科驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故，造成：赵洪毫受伤，两车不同程度损坏。该事故经清河县公安局交通警察大队作出的第130534420190000496号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵洪毫负此事故同等责任，李科负此事故同等责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在被告平安财险邢台中心支公司投保有机动车损失保险并投保不计免赔，其中冀Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险限额为295000元，冀Ｅ×××××车投保的机动车损失保险限额为80000元。本次事故发生在保险期限内。李科驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车机动车行驶证登记的所有人均为邢台经济开发区兴弘货运车队，实际车主为原告闫朝雷。2019年9月12日，原告单方委托邢台众合机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失评估，鉴定评估结论为：冀Ｅ×××××号的车辆在鉴定评估基准日的损失评估金额为人民币叁万陆仟玖百捌拾元整（ＲＮＢ36980.00元）；冀Ｅ×××××车的车辆在鉴定评估基准日的损失评估金额为人民币贰万捌仟伍佰捌拾伍元整（ＲＮＢ28585.00元）。在本案庭审过程中，被告平安财险邢台中心支公司对上述鉴定评估结论提出异议，被告认为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的定损金额应为26780元，冀Ｅ×××××车的定损金额应为20090元，并认可施救费6800元，合计损失金额为53670元。原告当庭表示对被告主张的定损金额予以认可。 以上查明的事实，由原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。本案中，因本次事故发生在保险期限内，按照保险合同约定被告应当承担赔偿原告机动车损失保险金的责任。在本案庭审过程中，原、被告均认可冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的定损金额为26780元，冀Ｅ×××××车的定损金额为20090元，施救费为6800元，合计损失金额为53670元，故被告应当依据保险合同约定在原告投保的机动车损失保险限额内赔偿上述原告车辆的损失。被告平安财险邢台中心支公司在向原告赔偿保险金后，可向第三者代位求偿。因原告系单方委托邢台众合机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失评估，且未能提交评估费发票，故本院对原告要求被告承担评估费的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告闫朝雷冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的机动车损失金额26780元、冀Ｅ×××××车的机动车损失金额为20090元、施救费6800元，以上共计53670元。 二、驳回原告闫朝雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，700元，减半收取850元，由原告闫朝雷负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马玉雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初202号原告：襄阳乾进燃气有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路老大李沟旁。法定代表人：杨秀启，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：邱国琴，女，1964年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳乾进燃气有限公司（下称燃气公司）与被告王伟、邱国琴股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。因疫情原因，本案中止期间为2020年1月21日至2020年4月21日。原告燃气公司向本院提出诉讼请求：1.确认王伟、邱国琴不具备燃气公司股东资格；2.王伟、邱国琴配合燃气公司办理股东变更及减资登记手续；3.诉讼费由王伟、邱国琴负担。事实和理由：燃气公司成立于2017年3月7日，王伟、邱国琴等10人为公司股东。王伟、邱国琴分别于2018年5月18日及2018年6月1日抽回了全部出资。燃气公司多次向二人催缴，二人一直拒绝。2019年8月28日，燃气公司股东会决议解除二人的股东资格并告知二人。现二人既不出资也不配合公司办理股权变更手续，严重影响了公司的正常经营，故燃气公司提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定:“当事人一方或者双方为两人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类,人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼”。本案原告燃气公司与被告王伟、邱国琴之间的纠纷所涉及的诉讼标的各自独立，王伟、邱国琴亦系独立的民事主体，其诉讼标的虽为同一种类，但并非必要的共同诉讼，且二被告亦不同意合并审理。燃气公司擅自合并提起诉讼显属不当。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳乾进燃气有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年五月二十八日书记员  梅琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初2343号原告：林显桂，被告：韩金会，上述原告林显桂与被告韩金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告林显桂到庭参加了诉讼，被告韩金会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费6500元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年11月17日17时0分许，被告驾驶吉Ａ×××××号车与相对行驶的由原告驾驶的湘Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：被告承担事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告系肇事车辆吉Ａ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：吉Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险。五、财产损失构成：车辆维修费。车辆维修费：6500元。原告主张，本案事故导致车辆维修8500元，保险公司已赔付2000元，被告还应支付6500元。本院认为，本案原告车辆受损产生车辆维修费8500元，且被告承担本案全部责任，因保险公司已在交强险财产损失赔偿范围赔偿原告2000元，超出交强险部分6500元，应被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告林显桂因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币6500元；二、被告韩金会于本判决生效之日起五日内赔偿原告林显桂车辆维修费人民币6500元。本案案件受理费人民币25元，原告林显桂已预缴，由被告韩金会承担人民币25元，被告韩金会应于本判决生效之日起五日内向原告林显桂迳付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年五月二十日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1494号 原告：张朝阳，男，1996年11月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：施宗贵，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告张朝阳与被告施宗贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朝阳撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3141号原告：范奎，男，1968年8月28日生，汉族，住太和县。被告：李源祯，男，1984年3月10日生，汉族，住太和县。被告：张丽影，女，1980年5月20日生，汉族，住太和县。本院在审理原告范奎诉被告李源祯、张丽影民间借贷纠纷一案中，原告范奎于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告范奎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范奎负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓琳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执411号申请人：杨永辉，男，汉族，1973年10月28日生，初中文化，个体户，个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：尹华林，男，汉族，1980年4月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人尹华林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹华林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币115935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十日书记员  周 月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢234号 关于被执行人叶平荣罚金一案，被执行人叶平荣履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢234号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7112号原告：陕西康健祥和医疗科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县*******（创业三路海纳汽车城北隔壁）。法定代表人：白建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：东莞市库科智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：刘某1。原告陕西康健祥和医疗科技有限公司与被告东莞市库科智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陕西康健祥和医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西康健祥和医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓琪谭可欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6367号申请执行人：李佳霖，女，汉族，1972年03月09日出生，重庆市万州区。被执行人：张彬，男，汉族，1970年06月13日出生，重庆市渝北区。本院在申请执行人李佳霖与被执行人张彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3334号民事判决书已经生效。申请人李佳霖于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款51050元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢792号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈延，女，1975年8月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈延信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14323号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈延向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,350.71元。本院立案受理后，依法对被执行人陈延财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢827号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：欧靖，女，1982年2月9日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人欧靖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14369号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人欧靖向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币156,274.15元。本院立案受理后，依法对被执行人欧靖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初42号公诉机关应城市人民检察院。被告人熊伍毛,男,1958年8月7日出生,汉族,初中文化程度,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,住应城市。因涉嫌交通肇事罪,2018年10月12日经应城市公安局决定取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人熊伍毛犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，审理中，由于新冠疫情爆发，本院于2020年4月15日裁定中止审理，新冠疫情缓解后，本院于2020年5月20日裁定恢复审理，并于2020年5月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人熊伍毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2018年6月6日1时16分，熊伍毛驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿G347由东向西行驶至应城市老虎山“柒味食品厂”门前路段时，因夜间行车未保持安全车速，与路面行人刘军伢相撞后，驾车离开现场，导致倒地的刘军伢被随后不明车辆碾压，造成刘军伢当场死亡的道路交通事故。事故发生后，熊伍毛在事故发生十五分左右后驾车返回现场并投案自首。逃逸车辆驾驶员驾车逃离现场。经应城市公安局交警大队认定，犯罪嫌疑人熊伍毛和逃逸车辆驾驶员共同承担此次交通事故全部责任。后经侦查逃逸车辆，至今仍未查明。犯罪嫌疑人熊伍毛积极赔偿被害人家属损失共计15万元，达成调解协议，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、赔偿凭证、谅解书等书证;2.证人刘某、易某、赵某、马某、许某、肖某的证言;3.孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书等;4.现场勘查笔录;5被告人熊伍毛的供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人熊伍毛驾驶机动车辆在道路上行驶时,违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人熊伍毛自动投案,如实供述了自己的罪行,属自首,依法可以从轻或减轻处罚;赔偿被害人损失,取得谅解。建议对被告人熊伍毛在有期徒刑二年至三年内量刑,可以适用缓刑。被告人熊伍毛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月6日1时16分许，被告人熊伍毛驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿G347由东向西行驶至应城市老虎山“柒味食品厂”门前路段时，因夜间行车未保持安全车速，与路面行人刘军伢相撞后，驾车离开现场，导致倒地的刘军伢被随后不明车辆碾压，造成刘军伢当场死亡的道路交通事故。被告人熊伍毛在交通事故发生十五分钟后驾车返回现场并投案自首。交通事故后其他不明车辆驾驶员驾车逃离现场。经应城市公安局交警大队认定，被告人熊伍毛和逃逸车辆驾驶员共同承担此次交通事故全部责任。后经侦查，逃逸车辆至今仍未查明。被告人熊伍毛积极赔偿被害人家属损失共计15万元，达成调解协议，取得了谅解。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伍毛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。虽然交通事故后有逃逸行为，但其随后返回现场，并接受交警处理，且能如实供述其犯罪事实，符合自首构成要件，具有法定从轻处罚情节；案发后，被告人熊伍毛积极赔偿被害人家属损失，达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人熊伍毛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被告人熊伍毛所在辖区社区矫正机关建议对其适用非禁监刑的意见，依法对熊伍毛予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊伍毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 钧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初866号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱清龙，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省罗定市***************。2010年12月23日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，经减刑后于2015年8月12日刑满释放；2019年7月26日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年1月3日刑满释放（刑期从2019年1月4日至2020年1月3日）。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]718号起诉书指控被告人邱清龙犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人邱清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月21日5时许，被告人邱清龙驾驶一辆黑色小汽车搭载邓超贤（另案处理）去到佛山市顺德区**************口对开路边，将停放在该处的被害人龚四海的粤B*****号牌大货车，被害人杜祥章的粤B*****号牌大货车，被害人王延涛的粤B*****号牌重型半挂牵引车车内的柴油盗走，共盗窃了871.4升柴油（经鉴定价值人民币6387元），得手后两人逃离现场，销赃后平分赃款。2020年1月3日，民警在佛山市高明区看守所门口将被告人邱清龙抓获。破案后赃款未能起回。2020年4月20日，被告人邱清龙的家属代其向被害人龚四海赔偿了人民币2136元，向被害人杜祥章赔偿了人民币2288元，向被害人王延涛赔偿了人民币2199元，三名被害人表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人龚四海、杜祥章、王延涛的报案陈述；被告人邱清龙的供述及辨认、指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书；释放证明书；和解协议书、谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人邱清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱清龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人邱清龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱清龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱清龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，上述盗窃案的被害人报案后，公安机关通过排查发现在佛山市高明区看守所服刑的邱清龙有重大作案嫌疑，并于2020年1月3日在佛山市高明区看守所门口将服刑期满的邱清龙抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱清龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱清龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人邱清龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人邱清龙归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人邱清龙已通过家属退赔各被害人的损失并取得谅解，对被告人邱清龙酌情从轻处罚。被告人邱清龙在前罪刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邱清龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人邱清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年五月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执179号 申请执行人：赵维明，男，1982年10月20日出生，汉族。 被执行人：蒋金龙，男，汉族，1977年4月24日生。 本院在执行赵维明与蒋金龙民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐建辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢207号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。委托代理人：王涛、范锦筠，该局工作人员。被执行人：靖江市大觉纸制品厂，统一社会信用代码92321282MA1P0F0M29，住所地靖江市。经营者：陆浩兴。被执行人：陆浩兴，男，汉族，1958年10月2日出生，住靖江市。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人靖江市大觉纸制品厂为安全生产行政处罚纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏1282行审60号行政裁定书，依该裁定书：准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2018〕303号行政处罚决定书。因靖江市大觉纸制品厂、陆浩兴未履行行政处罚决定书的罚款义务，靖江市应急管理局向本院申请执行，执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行，本院于2019年12月26日裁定终结执行。后申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月1日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下均没有不动产登记信息。4、本院通过网络查控查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息5、执行过程中，本院已于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××纸制品厂注册登记地址××桥镇××村村委调查该厂的经营情况，经调查，该厂已于2018年停工，相关生产设备均已拆除，厂房及土地为租赁，现在该厂已无可供执行的财产，被执行人陆浩兴在村委亦无可供执行的财产。执行人员又至被执行人陆浩兴家中调查，经调查，陆浩兴现在在家务农，无其他收入来源，其家庭条件一般，无可供执行的财产。7、本院于2020年4月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供财产线索，并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282行审60号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月六日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁梅，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁梅信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月16日向原告申领信用卡，卡号为49×××17。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金71381.76元、利息8323.12元、逾期还款违约金12653.39元、分期付款手续费1904.95元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94359.22元，包含本金71381.76元、利息8323.12元、逾期还款违约金12653.39元、分期付款手续费1904.95元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71381.76元、利息（截至2020年1月9日为8323.12元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12653.39元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1904.95元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告梁梅负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4315号原告：晏爱勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告晏爱勇与被告周晨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏爱勇及其委托诉讼代理人郝胜、被告周晨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏爱勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币270,000元并偿付律师费10,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告向原告借款300,000元，2018年5月又向原告借款200,000元，并分别出具收条。此后被告先后归还170,000元，并于2019年1月30日向原告出具借条，该借款写明被告向原告借款330,000元，承诺于2019年3月11日前归还。但被告仅归还了60,000元，再无归还借款本息，故原告诉至法院。被告周晨宇辩称：钱是借给被告的父亲的，第一笔300,000元，在赌场交付。之后原告找到被告让写借条，被告问父亲，父亲说有这事，被告写了借条，后还了部分。被告父亲说再去赌，赢回来还钱，这次被告及家人一起去旅游的，原告看到被告在，就给被告父亲200,000元，又输了。澳门回来后被告又写了借条。总计还款23万元。被告有能力会还。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告在澳门娱乐城交付被告父亲300,000元，被告父亲用于赌博。原告找到被告，被告出具了收条，写明收到原告现金300,000元，落款日期写为2017年10月3日。被告方归还了部分。2018年5月原告在澳门娱乐城交付被告父亲200,000元，当时被告也在场。被告父亲又用于赌博。后被告又向原告出具了收条，写明收到原告现金200,000元，落款日期写为2018年5月8日。2018年7月27日、2018年8月10日，被告又出具过承诺书和还款计划。2019年1月30日，被告又出具借条，写明被告向原告借款330,000元，承诺2019年3月11日前归还。此后被告方又归还了60,000元。2019年10月28日被告又出具证明，写明欠原告270,000元，并承诺于房屋拍卖到账后一次性还清。但被告至今未归还，原告涉讼。审理中双方均认可共还款230,000元。上述事实，有收条、借条、承诺书、还款计划、证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。结合本案借款的交付的方式和地点，可以认定原告在出借款项时系知道或应当知道借款用于赌博，故借款合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当返还余款270,000元。原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项的规定，判决如下：一、被告周晨宇于本判决生效之日起十日内返还原告晏爱勇人民币270,000元；二、对原告晏爱勇的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,750元，由原告晏爱勇和被告周晨宇各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年五月二十五日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执454号之八 申请执行人：孙玉贵，男，1962年11月7日出生，汉族， 住河北省平泉市 被执行人：张志军，男，1967年8月21日出生，汉族，住 河北省平泉市金世纪嘉园小区9-2 被执行人：王桂秋，女，1968年07月30日生，汉族，住 河北省平泉市金世纪嘉园小区9-2 本院于2019年07月19日以（2019）冀0823执保17号 保全裁定对王桂秋合同纠纷一案进行保全处理。现该案件转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王桂秋合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王桂秋在中国建设银行6227000208010233510 _156_1账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月十八日 书记员  张振洲
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执472号之二 申请执行人：洪赞英，男，1977年5月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张维鸾，女，1973年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5044号民事判决书于2020年2月12日立案执行申请执行人洪赞英与被执行人张维鸾民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款80000元，并负担执行费1100元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款共计18057.18元，其中17263.21元本院已依法扣划并支付给了申请执行人，剩余793.97元本院未能冻结成功，也无法扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，发现被执行人名下有公积金存款16868.97元，但被执行人有公积金贷款未还清，故其名下的公积金存款本院无法扣划。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 4通过到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5申请执行人提供线索称被执行人在儋州市××镇有住房，但其不需要法院查封、处置。其同意以被执行人的工资偿还欠款。 6本院已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人员名单，并冻结了其名下的银行账户。 7本院将对被执行人的财产调查情况及采取的强制措施告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂时不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为17263.21元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢563号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号。负责人：陶健全，行长。被执行人：王金镖，男，1986年10月11日出生，汉族，住址福建省石狮市，广发银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初1145号民事判决书向本院申请强制执行，要求王金镖偿还借款268375.58元、利息8076.59元（截止2015年10月14日）、诉讼费用6000元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，案外人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年8月15日在本院另案申请强制执行，要求王金镖等三人偿还借款本息及诉讼费用,本院依法受理后通过京东网司法拍卖平台依法拍卖王金镖名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座21层5室房屋。招商银行股份有限公司武汉分行就拍卖款优先受偿后，广发银行股份有限公司武汉分行领取剩余拍卖款。但广发银行股份有限公司武汉分行仍有367367.7元的债权未能实现，另查明王金镖名下银行账户存款余额不足，无车辆登记信息，本院已对被执行人王金镖采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1145号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员  万开源
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执733号申请执行人：朱灿成，男，1968年12月12日生，住靖江市。被执行人：靖江市久恒钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W9MHPXG，住所地靖江市。法定代表人：叶文军，总经理。申请执行人朱灿成与被执行人靖江市久恒钢结构有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出靖劳人仲案字[2019]第412号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：靖江市久恒钢结构有限公司支付朱灿成2018年9月至11月份工资合计10400元。因被执行人靖江市久恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱灿成向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市久恒钢结构有限公司有可供执行的房产。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市久恒钢结构有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市久恒钢结构有限公司法定代表人叶文军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过书面通知方式将被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字[2019]第412号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1371号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：招宇枫，男，汉族，1989年12月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：郭晓鸣，女，汉族，1991年9月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人招宇枫、郭晓鸣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招宇枫、郭晓鸣的银行存款108622.83元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招宇枫、郭晓鸣的银行存款108622.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1063元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4517号申请执行人：杨小琴，女，1977年2月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人杨小琴与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小琴于2019年12月6日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资19788.33元、经济补偿金28050元，合计47838.33元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月12日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月12日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的47838.33元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人杨小琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4517号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐智谋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初250号 原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部。统一社会信用代码92530103MA6K8UG118。 住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区一组团十九幢2单元2-8号。 经营者胡飞，男，汉族，1972年6月24日生，住云南省曲靖市会泽县。 委托代理人张清，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告韩某某（又名韩利昆），男，汉族，1985年8月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部与被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，因无法直接向被告韩某某送达诉讼材料，本院依法公告向被告韩某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部的委托代理人张清到庭参加诉讼，被告韩某某未到庭。本案现已审理终结。 原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告发电机组租金60000元；2、被告支付自2018年9月20日起至付清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算的逾期租金占用利息；3、本案诉讼费、律师代理费、保全费、担保费、执行费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《租赁合同》，由原告将400KW电机组1台出租给被告在禄劝新房子电站使用，每月租金10000元。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用。但被告却未按照合同约定支付租赁费2018年9月20进行结算，被告尚有60000元租赁费未支付原告，被告出具《欠条》交原告收执。被告至今不支付租赁费，故原告向法院起诉。 原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部为证明其主张的事实，向本院提交如下证据： 1、营业执照，证明原告系个体工商户经营工程机械租赁业务； 2、《租赁合同》，证明原告将400KW电机组1台出租给被告使用，每月租金10000元，双方对权利、义务的约定； 3、《欠条》，证明被告尚欠原告60000元租金。 被告韩某某未答辩。 本院认为，原告提交的营业执照、《租赁合同》、欠条，证据形式合法、与本案有关，本院予以确认。 根据确认的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部是依法经营工程机械租赁服务的个体工商户，经营者为胡飞。2017年8月1日，原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部与被告韩某某签订《租赁合同》，约定被告韩某某向原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部租赁400KW发电机组1台，承租时间从2017年7月30日起，每月租金10000元。合同签订后，原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部将400KW发电机组交给被告韩某某使用。被告韩某某使用后未及时支付租金。2018年9月20日，经原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部与被告韩某某结算，被告韩某某尚欠原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部60000元租金，当天，被告韩某某出具《欠条》交原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部收执，《欠条》载明“今欠下发电机租金60000元（陆万元正）。欠款人韩某某”。之后被告韩某某未支付租金。原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部遂于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已按合同约定将发电机交付给被告使用，被告理应按合同约定向原告支付租金。从原告提交的《欠条》来看，被告尚欠原告60000元租金，故原告要求被告给付尚欠租金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期租金占用利息的诉讼请求，从《租赁合同》、《欠条》的内容来看，原、被告并未约定给付租金的时间，故原告可随时向被告主张。本案中，原告并未提供向被告主张权利的证据，原告于2020年1月14日向本院起诉主张权利，2020年1月14日之后应为逾期。关于原告要求被告承担律师代理费、保全费、担保费、执行费、鉴定费的诉讼请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部支付发电机租金60000元； 二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部支付自2020年1月15日起，以60000元为基数，按年利率6%计算资金占用费； 三、驳回原告昆明市盘龙区顺发工程机械租赁服务部的其他诉讼请求。 若被告韩某某未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  刘平萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李逻辑
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初678号原告：俞继庆，男，1971年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：俞继伟，男，居民，住安徽省泾县。被告：饶永明，男，1977年7月22日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告俞继庆与被告饶永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告俞继庆的委托诉讼代理人俞继伟、被告饶永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。俞继庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令饶永明偿还借款36000元；2、诉讼费用由饶永明承担。事实和理由：俞继庆、饶永明系朋友关系。2013年11月21日，饶永明因归还泾县农商银行贷款，向俞继庆借款38000元整，并承诺分期三年内还清。2014年还款2000元，余款至今未归还。俞继庆曾多次讨要，饶永明毫无还款意愿，且态度一次比一次恶劣，最后干脆不接电话，避而不见。饶永明辩称：欠款是事实。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，饶永明因欠泾县古坝农商行贷款需要归还，饶永明与俞继庆双方协商，由俞继庆替饶永明代为归还其所欠银行借款本息等。当日，俞继庆替饶永明归还了其所欠泾县古坝农商行借款本息等合计38000元。就上述代为归还的款项，饶永明当日向俞继庆出具借条一份认可将上述代为归还的款项作为借款，借条内容为：今借到俞继庆人民币叁万捌仟元整，分期三年内还清，借款人饶永明。借条中未约定利息。时任泾县古坝农商行的负责人舒小义并在借条上作为见证人予以签字。另查明，2014年，饶永明归还了俞继庆借款2000元，尚欠借款36000元。本院认为：俞继庆与饶永明之间的债权债务关系有饶永明出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。饶永明向俞继庆的借款现已逾期，饶永明至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。俞继庆要求饶永明偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告饶永明于本判决生效后十日内归还原告俞继庆借款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交350元），减半收取350元，由被告饶永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年五月二十五日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执299号 申请执行人：徐中粮，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：曾发亮，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人：曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人：**，男，1992年10月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码：91360300076897096C。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，系该公司总经理。 被执行人：峡江县宏远建筑工程有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇元阳路88号，社会统一信用代码：91360823739172679X。 法定代表人：曾发兵，系公司总经理。 本院在执行申请执行人徐中粮与被执行人曾发亮、曾发兵、**、萍乡市东鑫房地产开发有限公司、江西省飞鸿投资发展有限公司、峡江县宏远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾发兵以江西玉兔房地产开发有限公司开发位于江西省峡江县店面（不动产权证：赣20xx峡江县不动产权第XX号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾发兵所有的登记在江西玉兔房地产开发有限公司名下位于江西省峡江县店面（不动产权证：赣20xx峡江县不动产权第XX号）一间，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 伟
四川省广元市中级人民法院 决 定 书 (2020)川08司惩1号 被拘留人：吉磊，男，汉族，生于1982年11月1日，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川富临实业集团有限公司与四川堂宏实业集团有限公司合同纠纷一案中，需对四川堂宏实业集团有限公司持有的陕西省汉中堂宏投资有限责任公司100%股权进行评估，分别于2019年7月17日、11月7日向陕西省汉中堂宏投资有限责任公司送达（2018）川08执45号之五执行裁定及协助执行通知书，要求其配合人民法院司法评估工作并提供股权审计、评估所需资料，但该公司签收上述法律文书后至今未按要求提供。被拘留人吉磊作为陕西省汉中堂宏投资有限责任公司直接责任人员，拒不配合人民法院执行工作，怠于行使协助义务，其行为使司法评估工作无法开展，致执行工作受阻。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条、第一百一十六条，决定如下： 对吉磊拘留7日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 院长  ** 二〇二〇年五月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执294号之十二申请执行人：安徽宇洋贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路潜水泵厂东侧，统一社会信用代码：91340300689778495M。法定代表人：吴夕爱，公司总经理。被执行人：南京金弘门窗有限公司，统一社会信用代码：91320115771290261G，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦198号。本院于2020年03月25日冻结了被执行人南京金弘门窗有限公司在江苏省农村信用社联合社3201×××31账户内余额人民币4411.00元，现因为被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京金弘门窗有限公司在江苏省农村信用社联合社3201×××31账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  贾梦成
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执246号之一申请执行人：杨昌福，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市华景棉业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇万城村。法定代表人：刘兴波。申请执行人杨昌福与被执行人荆州市华景棉业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杨昌福向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书,本院经过查控后，被执行人荆州市华景棉业有限公司无银行开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，申请执行人杨昌福向本院提供的财产线索，经本院依法核实后，被执行人荆州市华景棉业有限公司名下并无不不动产登记信息。本院于2020年5月21日对被执行人荆州市华景棉业有限公司采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨昌福享有的债权金额为105000元及相应利息，被执行人荆州市华景棉业有限公司具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1237号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年五月二十五日书记员  张 斌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初242号 原告：李洋，男，1992年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张纯禹，女，1988年1月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张纯斌(与张纯禹系姐弟关系)，男，汉族，1991年3月2日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 原告李洋与被告张纯禹合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人杨建微、被告张纯禹及其委托诉讼代理人张纯斌、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除双方签订的《合作经营协议书》；张纯禹返还李洋出资款100,000元及分红7,000元，合计107,000元；诉讼费由张纯禹负担。事实与理由：李洋与张纯禹于2019年5月10日签订了《合作经营协议书》，双方约定各自出资十万元经营某汽车精洗美容中心，李洋占股49%，张纯禹占股51%，双方均参与商铺所有劳动，每6个月进行分红，扣除下一年房租。李洋按照约定出资，将十万元交予张纯禹支配，2019年6月10日，某汽车精洗美容中心开业，经估算，张纯禹没有按照十万元出资，经营6个月后，李洋要求进行对账分红，遭到拒绝，称该商铺没有盈利，李洋在多次要求进行对账遭到拒绝后，李洋要求撤资，张纯禹不同意，且找人多次恐吓，不让李洋进入商铺，导致李洋无法参与该商铺的经营。李洋认为，张纯禹的行为已经构成根本违约，严重侵害了李洋的合法权益，为维护其合法权益，故李洋诉至法院。 张纯禹辩称：双方合作经营属实，张纯禹的出资要多于100,000元，双方进行过对账但未分红，李洋说不让他参与经营不属实，同意解除与李洋签订的《合作经营协议书》，不同意返还李洋投资款100,000元，不同意支付分红7,000元。 经审理查明：2019年5月10日，李洋与张纯禹签订《合作经营协议书》，协议书载明：甲方：张纯禹，乙方：李洋；经营项目：洗车场；商铺全名：某汽车精洗美容中心；出资及占股比例：甲方出资10万占股51%，乙方出资10万占股49%；合作具体方案：甲乙双方均参与商铺所有劳动；分红详情：每6个月进行分红，扣除下一年房租。协议签订后，李洋分多次转款共计出资10万元。同日，松原市宁江区某汽车清洗中心成立，为个体工商户，经营者为张纯禹。李洋称双方一直没有对账，其自2019年11月末后其就不参与洗车场经营并提出退伙。张纯禹称双方之间多次进行对账，但未进行结算，因为洗车场经营状况不好所以才未进行分红，认可李洋于2019年12月初提出退伙。庭审中，双方对合伙期间的账目未能达成一致意见，未能进行最终结算，经本院释明，双方均未向法院申请委托专业机构对合伙财产及盈亏进行清算。本案经多次调解未果。 认定上述事实的证据有：李洋、张纯禹的当庭陈述，合作经营协议书、微信转款记录、增值税普通发票、房屋租赁合同等证据在卷为凭。 本院认为：李洋与张纯禹签订《合作经营协议书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，形成的合伙关系合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。李洋要求解除该协议书，张纯禹同意解除，故李洋与张纯禹于2019年5月10日签订的《合作经营协议书》应予解除。李洋要求张纯禹返还出资款100,000元及分红7,000元，现有证据无法证实双方之间对于合伙期间的投资、收益、盈亏、分配与承担等进行了清算，且经本院释明，李洋亦未向本院申请委托相关机构对合伙进行清算，故对李洋该项主张不予支持。待证据充分后，李洋可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李洋与被告张纯禹于2019年5月10日签订的《合作经营协议书》； 二、驳回原告李洋在本案中的其他诉讼请求。 一审案件受理费2,440元，由原告李洋、被告张纯禹各负担1,220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 周 鹤 人民陪审员 李宏伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 李昱廷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执617号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人刘建，中国银行襄阳分行行长。被执行人襄阳市信诚电气有限责任公司（下称信诚公司）。住所地：襄阳市高新西经五路（珠海大道37号）襄阳科技城。法定代表人黄国伟，信诚公司经理。被执行人黄国伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李青，女，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人黄国跃，男，1958年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张国丽，女，1961年7月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人黄国辉，男，1961年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张永凤，女，1962年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0691民初651号民事调解书已发生法律效力，被执行人信诚公司、黄国伟、李青、黄国跃、张国丽、黄国辉、张永凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人信诚公司、黄国伟、李青、黄国跃、张国丽、黄国辉、张永凤990万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 喆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初558号     原告：王贵桂，男，1969年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：项爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王贵桂与被告项爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，经本院通知原告王贵桂预交案件受理费，原告王贵桂以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王贵桂撤回起诉处理。         审  判  员   王  毅         二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日     书  记  员   古丽扎达
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初44号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人梁禄和，男，1989年12月8日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，住江西省万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日被万安县公安局刑事拘留，2020年2月26日被万安县人民检察院批准逮捕，次日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 指定辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人梁禄和犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰出庭支持公诉，被告人梁禄和到庭参加了诉讼，指定辩护人谢孝生向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日凌晨2时许，被告人梁禄和酒后想起有关被害人刘某与其前妻存在不正当关系的传闻，找到刘某理论，被他人劝回家中后，被告人梁禄和觉得同刘某理论时失了面子，于是手持斧头再次找到被害人刘某，将其汽车前挡风玻璃及引擎盖砸坏，并将斧头架在刘某的左侧脖子处，威胁要劈死他，被告人梁禄和经他人劝说才放下斧头。 公诉机关认为，被告人梁禄和持械恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁禄和案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚且取得被害人谅解，建议判处被告人梁禄和拘役四个月。公诉机关提交了物证斧头一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、万安县发改委关于被损坏大众朗行小型轿车的价格认定结论书、收条、谅解书、前科证明等书证，证人邱某1、宋某1、宋某2、邱某2的证人证言，被害人刘某的陈述，被告人梁禄和的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人梁禄和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梁禄和归案后如实供述，属坦白，应从轻处罚。签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。取得被害人的谅解，属初犯，无前科，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁禄和赔偿被害人刘某损失3600元，取得了谅解。 本院认为，被告人梁禄和构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人梁禄和具有坦白、自愿认罪认罚、取得谅解情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁禄和犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭林凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢儒 书记员刘博雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执447号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳市三明合盛新能源科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼208室，统一社会信用代码：914403003591623480。 法定代表人：方聪。 被执行人：方聪，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证住址：湖南省。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司、方聪合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28508号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69953元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘开峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7876号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：兰福康，男，1993年1月10日出生，瑶族，住广西宜州市**************，身份证号码452************295。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告兰福康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********475）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11593.31元、利息2482.73元、分期手续费127元、违约金8524.45元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰福康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11593.31元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告兰福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行,住乾安县乾安镇。被执行人：乾安县润丰粮油贸易有限公司，社会统一信用代码9122072355979418XY，住所地乾安县为字村。法定代表人：王东江,。被执行人：王东江,1968年3月11日生。被执行人：周艳秋,1972年10月5日生。被执行人：孙兵,1969年6月4日生。。本院在执行中国建设银行股份有限公司松原分行与乾安县润丰粮油贸易有限公司、王东江、周艳秋、孙兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十七日书记员 张天博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执353号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司总经理。被执行人：刘建清，男，1966年6月17日生，户籍地靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘建清为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏1282民初2834号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘建清返还紫金财产保险股份有限公司垫付款15357.8元；案件受理费280元，由刘建清负担224元。因被执行人刘建清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建清名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建清名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建清持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人刘建清有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘建清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月27日（一般应在终本前十日）通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘建清名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人刘建清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十二日书记员 许 立
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特193号申请人：周巧兰，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周巧英，女，1946年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人周巧兰申请确定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人周巧兰称，申请人系被申请人周巧英的妹妹。被申请人因患有智力和肢体多重残疾，导致思维模糊。2019年12月3日，经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。2019年12月18日，经法院判决，宣告被申请人为限制民事行为能力人，现请求判决：指定申请人周巧兰为被申请人周巧英的监护人。经审理查明，被申请人周巧英，女，1946年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人周巧兰系被申请人周巧英的妹妹。被申请人周巧英于2019年12月18日被本院宣告为限制民事行为能力人。被申请人周巧英未婚未育，其父母(均已去世)婚后生育一子七某，即周群喜、周巧凤(已去世)、周凤兰、周娟兰、周根兄、周妹兰及申请人周巧兰、被申请人周巧英。审理中，周群喜、周凤兰、周娟兰、周根兄、周妹兰均向本院表示，同意由周巧兰担任周巧英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周巧英目前为限制民事行为能力人，申请人周巧兰系被申请人的妹妹，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由周巧兰担任周巧英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人周巧兰在担任周巧英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定周巧兰为周巧英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年五月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。