江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初298号 原告：九江银行股份有限公司芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云南路106号，统一社会信用代码：91360323MA35J7R01U。 负责人：张强，该行行长。 委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：萍乡市金泽农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇河下村，统一社会信用代码：913603233329637782。 法定代表人：项建荣，总经理。 被告：项建荣，男，1974年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市天绿现代农业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码：913603225508575864。 法定代表人：宋华，总经理。 被告：宋华，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省。 被告：杨赛红，女，1974年4月7日生，汉族，住江西省，与宋华系夫妻关系。 被告：宋道秋，男，1943年11月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，与宋华系父子关系。 被告：喻晚萍，女，1950年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，与宋华系母子关系。 原告九江银行股份有限公司芦溪支行（以下简称九江银行）与被告萍乡市金泽农业发展有限公司（以下简称金泽公司）、项建荣、萍乡市天绿现代农业发展有限公司（以下简称天绿公司）、宋华、杨赛红、宋道秋、喻晚萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告九江银行的法定代表张强及其委托诉讼代理人巫春荣人，被告天绿公司、宋华到庭参加诉讼，被告金泽公司、项建荣、杨赛红、宋道秋、喻晚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江银行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与金泽公司签订的《借款合同》于2020年3月10日解除；2、判令被告金泽公司偿还原告借款本金99万元及截止2020年2月19日的利息31302.51元、罚息576.34元，共计1021878.85元，后续利息、罚息、复利按合同约定另行计算至全部清偿日止；3、判令被告萍乡市金泽农业发展有限公司向原告支付律师代理费3000元；4、判令被告项建荣、天绿公司、宋华、杨赛红、宋道秋、喻晚萍在担保范围内对第1项、第2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费14023元由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告金泽公司签订《借款合同》，合同约定被告金泽公司向原告借款99万元用于购买种子、化肥等，借款期限从2019年6月15日起至2020年6月15日止，并约定了借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等内容。同日被告项建荣、天绿公司、宋华、杨赛红分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告项建荣、天绿公司、宋华、杨赛红作为保证人对该笔借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告宋道秋、喻晚萍分别向原告出具《不可撤销的担保函》，自愿为被告金泽公司向原告的该笔借款提供连带责任保证。现被告从2019年7月1日起至今未足额偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。根据《借款合同》第十三条约定，被告违约，原告可以解除借款合同，要求被告清偿到期或者未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力，现解除通知已向原告送达。 天绿公司、宋华辩称：借款属实，我现在也在履行，上个月已偿还5000元利息。借款主要是用于我公司经营，现公司还在正常生产，希望原告能够给予一定时间，慢慢还钱给原告。 金泽公司、项建荣、杨赛红、宋道秋、喻晚萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。参加诉讼的当事人对原告的举证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月15日，原告九江银行与被告金泽公司签订《借款合同》，合同约定被告金泽公司向原告借款99万元用于购买种子、化肥等，借款期限从2019年6月15日起至2020年6月15日止，借款利率为浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%、还款方式按月计息，每月20日为结息日，到期一次性还本、担保方式由保证人提供连带责任保证、违约责任，如甲方（金泽公司）违约，乙方有权单方解除借款合同等。同日，被告项建荣、天绿公司、宋华、杨赛红分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告项建荣、天绿公司、宋华、杨赛红作为保证人对被告金泽公司的该笔借款的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限至2021年6月15日止，保证最高本金限额120万元，同时，对方该最高本金限额项下的所有全权余额承担连带保证责任。同日，被告宋道秋、喻晚萍分别向原告出具《不可撤销的担保函》，自愿为被告金泽公司向原告的该笔借款在最高债权额度120万元承担连带责任保证。2019年7月1日，原告将借款99万元支付至金泽公司在九江银行的帐号上。2019年7月21日被告支付利息95.45元，2019年11月11日被告支付利息4836.47元，此后未再支付利息。经原告多次催讨，被告仍未偿还。2020年3月10日，九江银行向被告送达解除合同通知书，通知被告根据解除借款合同，要求被告清偿未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，被告未予答复，也未支付利息。在本案诉讼期间，被告支付了5000元利息给原告。为本案诉讼，原告支付了法律服务费3000元。 本院认为，合法的贷款关系应受法律保护。原告九江银行与被告金泽公司自愿签订的《个人借款合同》，与被告项建荣、天绿公司、宋华、杨赛红自愿签订的《保证合同》，被告宋道秋、喻晚萍向九江银行出具的《不可撤销的担保函》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告金泽公司亦应按约定履行支付借款利息，偿还到期借款的义务。合同虽未到期，但根据双方的《个人借款合同》关于被告违约，原告有权单方解除借款合同的约定，被告未按约定按月足额支付利息，属于违反《个人借款合同》的约定，解除合同条件已成就，九江银行有权单方解除借款合同，并已尽通知义务，对原告九江银行要求解除《个人借款合同》的诉请，本院依法予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应返还原告借款本金99万元，赔偿造成的利息、法律服务费等损失，原告的相关诉请符合法律规定，应予以支持；根据法律规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，本案合同虽然解除，保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，应依约定在保证期间内承担借款人借款及利息等损失的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿，现被告金泽公司未依约偿还借款本金及利息，担保人项建荣、天绿公司、宋华、杨赛红、宋道秋、喻晚萍未尽保证义务，作为连带责任保证人，应对在担保债务范围内承担连带保证责任，原告的该项请求有理，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告九江银行股份有限公司芦溪支行与被告萍乡市金泽农业发展有限公司的《借款合同》于2020年3月10日解除。 二、被告萍乡市金泽农业发展有限公司返还原告九江银行股份有限公司芦溪支行借款本金99万元，赔偿截止至2020年2月19日的利息损失26878.85（已品除诉讼中支付的5000元）元，合计1016879.85元，赔偿从2020年2月20日起至借款本金清偿之日止的利息损失(以99万元为基数，按月利率0.7155%计算)。限在本判决生效之日起十五日支付完毕。 三、被告萍乡市金泽农业发展有限公司向原告赔偿损失3000元。限在本判决生效之日起十五日支付完毕。 四、被告项建荣、萍乡市天绿现代农业发展有限公司、宋华、杨赛红、宋道秋、喻晚萍在上述第二、第三项债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14023元，由被告萍乡市金泽农业发展有限公司、项建荣、萍乡市天绿现代农业发展有限公司、宋华、杨赛红、宋道秋、喻晚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  卢金祥 人民陪审员  肖乳珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  余 茜