广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1509号原告：东莞市玮世印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边叶屋11巷8号。法定代表人：兰利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐湘丽，广东懋成律师事务所实习律师。被告：吉首金芒果鞋服有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州街道大庭社区***创新创业示范园三期1A栋标厂。法定代表人：高某1。被告：东莞市戈登曼设计有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区*******之一。法定代表人：胡某1。原告东莞市玮世印刷有限公司（以下简称“东莞玮世公司”）与被告吉首金芒果鞋服有限公司（以下简称“吉首金芒果公司”）、东莞市戈登曼设计有限公司（以下简称“东莞戈登曼公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告东莞玮世公司的委托诉讼代理人徐新军、陈湘丽，被告东莞戈登曼公司的法定代表人胡某1到庭参加诉讼。被告吉首金芒果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告吉首金芒果公司清偿拖欠原告的加工费人民币84910.38元及逾期付款损失（逾期付款损失以84910.38元为本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从立案之日起计算至涉案债务实际清偿完毕之日止）；2、判决被告东莞戈登曼公司对被告吉首金芒果公司的涉案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、担保费1000元由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告吉首金芒果鞋服有限公司向原告下单定制一批产品并列明定制产品的名称、规格、数量等。被告东莞戈登曼公司自愿为被告吉首金芒果公司的付款义务提供担保，并签订了担保协议。原告依约生产交付了涉案产品，产生加工费84910.38元，对账后被告吉首金芒果公司在请款明细单盖章确认。如今约定的月结30天已过去，经原告催促，被告却借口拖延不付。被告东莞戈登曼公司提交书面答辩状称，一、请求驳回原告要求东莞戈登曼公司清偿拖欠的加工费及逾期付款损失承担连带责任，理由为《三方担保协议》约定该货款由湘西公司支付，如果湘西公司未支付则由东莞戈登曼公司承担担保责任，而且是东莞戈登曼公司在支付湘西公司货款时代为扣除该货款给东莞玮世公司，但是湘西公司没有说不支付货款，且东莞戈登曼公司仅在东莞戈登曼公司的担保责任范围是在支付湘西公司货款时代为扣除该货款给东莞玮世公司，可见东莞戈登曼公司并没有发生支付东莞玮世公司的情况，因此不能代为扣除此货款。二、《三方担保协议》约定甲方（湘西红芒果鞋服有限公司）下单给东莞玮世公司，因此东莞戈登曼公司仅限于担保湘西红芒果鞋服有限公司下单的货款，不承担吉首公司下单的货款。三、东莞市人民法院2020年2月11日送给东莞戈登曼公司传票，东莞玮世公司作为原告没有出庭开庭，应当视为撤诉的行为，法院必须做出撤诉处理。被告吉首金芒果公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：东莞玮世公司提交两份《三方担保协议》到庭。日期为2019年10月19日的《三方担保协议》记载“甲方：吉首金芒果鞋服有限公司，乙方：东莞市玮世印刷有限公司，丙方：东莞市戈登曼设计有限公司，现有甲方（湘西红芒果鞋服有限公司）下单给乙方（印刷品一批）……共计金额人民币陆万壹仟柒佰肆拾肆元贰角玖分（￥61744.29），以上货款由甲方支付，如果甲方未支付则由丙方（东莞市戈登曼设计有限公司）承担担保责任，由丙方在支付甲方货款时代为扣除此货款给乙方（￥61744.29）”。日期为2019年11月12日的《三方担保协议》记载“甲方：吉首金芒果鞋服有限公司，乙方：东莞市玮世印刷有限公司，丙方：东莞市戈登曼设计有限公司，现有甲方（湘西红芒果鞋服有限公司）下单给乙方（印刷品一批）……共计金额人民币贰万叁仟壹佰陆拾陆元零玖分（￥23166.09），以上货款由甲方支付，如果甲方未支付则由丙方（东莞市戈登曼设计有限公司）承担担保责任，由丙方在支付甲方货款时代为扣除此货款给乙方（￥23166.09）”。两份《三方担保协议》落款处的甲、乙、丙三方分别有吉首金芒果公司、东莞玮世公司、东莞戈登曼公司的公司印章。东莞玮世公司对《三方担保协议》中记载吉首金芒果鞋服有限公司和湘西红芒果鞋服有限公司两个甲方解释称：2019年10月，东莞玮世公司向自称为湘西红芒果鞋服有限公司的“胡总”发送报价单，“胡总”根据其报价发送订购单订制一批产品；此后“胡总”称湘西红芒果鞋服有限公司与吉首金芒果公司是关联公司，以后的交易由吉首金芒果公司履行，因此在合同实际履行前，原告及两被告签订《三方担保协议》，在《三方担保协议》中表述“甲方（湘西红芒果鞋服有限公司）”就是为了说明签订《三方担保协议》前的下单主体。东莞戈登曼公司主张其在《三方担保协议》盖章时并无注意到两个甲方的名字。东莞玮世公司主张其向吉首金芒果公司交付价值84910.38元的定作物，并提交送货清单2份（日期为2019年10月28日、2019年11月15日）及请款明细单予以佐证，送货清单及请款明细单上均有吉首金芒果公司的公司印章。东莞玮世公司提交报价单打印件到庭，报价单打印件显示月结30天。东莞戈登曼公司确认其与吉首金芒果公司及湘西红芒果鞋服有限公司的款项尚未结清，东莞戈登曼公司尚欠该公司的款项。东莞玮世公司主张其因本次诉讼产生担保费1000元，并提交太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单、承保明细表、诉讼财产保全责任保险发票予以佐证。以上事实，有原告提交的报价单打印件、材料采购申请单、送货清单两张、请款明细单、三方担保协议、诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全责任保险承保明细单、增值税发票以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是定作合同纠纷案件。被告吉首金芒果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭抗辩的权利。东莞玮世公司主张其已向吉首金芒果公司交付84910.38元的定作物，有送货清单、请款明细单佐证，且吉首金芒果公司并无异议，本院予以确认，吉首金芒果公司应向东莞玮世公司清偿该加工费。结合东莞玮世公司交付的报价单打印件、交付时间及交易习惯，本院对东莞玮世公司主张的逾期付款损失予以支持，该逾期付款损失应以84910.38元为基数，自东莞玮世公司立案之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。东莞玮世公司主张的担保费1000元并无合同依据，本院不予支持。《三方担保协议》的日期下明确甲方主体为吉首金芒果公司，且甲方签章处为吉首金芒果公司的公司印章，因此根据《三方担保协议》的约定，东莞戈登曼公司为吉首金芒果公司的未付款项承担担保责任，因原、被告并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，东莞戈登曼公司应对吉首金芒果公司的上述债务承担连带清偿责任。另，东莞玮世公司并不存在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，东莞戈登曼公司主张本案按撤诉处理并无依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告吉首金芒果鞋服有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市玮世印刷有限公司支付加工费84910.38元及逾期付款损失（以84910.38元为基数，自东莞玮世公司起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。二、被告东莞市戈登曼设计有限公司对被告吉首金芒果鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市玮世印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1842.98元（受理费973.88元、保全费869.1元，原告已预交），由原告东莞市玮世印刷有限公司负担21.45元，被告吉首金芒果鞋服有限公司和被告东莞市戈登曼设计有限公司负担1821.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二〇年五月十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。