wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初101号原告:王玉全，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告王玉全与被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉全及委托诉讼代理人李立茹、被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉全向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租用的土地。二、判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金9,600元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为25,600元)，合计35，200元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王玉全与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》一份。合同中约定:原告将石灰村石灰组赵家坟8亩土地租给被告使用、每年租金9,600元(每亩1,200元)、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后原告将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵了原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院。原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和原告签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给原告4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，在付不清一年之内，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给向原告付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王玉全向法庭出示了如下证据：1、明细分类账、证明、“土地承包合同”，证明原告拥有合法土地使用权。2、“租地合同”，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额。3、身份证，证明原告主体资格。被告史孝臣的证据质证意见：证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告王玉全提交的证据能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉全以家庭承包的方式取得辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟8亩土地的经营权，期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止。原、被告于2012年4月27日签订“租地合同”一份，约定，原告将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟8亩土地租给被告使用，种植树木，每年租金1,200元，一年一付（每年付款期在3月1日前），租期暂定五年，从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，被告在土地上种植树苗。被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告土地租金，亦未将地上树亩移走。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地一节，依据《中华人民共和国土地合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金9,600元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为25,600元)，合计35,200元一节，被告承认未付原告2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金，故对该部分租金9,600元(1,200元/年×8亩)，本院予以支持；2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即8亩土地租金每年仍为9,600元，2017年4月27日至2019年12月26日计2年零8个月，租金为25,600元（9,600元/年×2年+9,600元/年×（8月÷12月/年）），虽然被告辩称原告明知该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，但原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证明,故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对原告的该部分请求予以支持。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，其可依据“租地合同”向被告主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王玉全从2016年4月27日起至2017年4月26日止的土地租金9,600元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王玉全从2017年4月27日起至2019年12月26日止的土地租金25,600元；三、驳回原告王玉全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告王玉全预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3947号原告：米桂花，女，汉族，1958年9月15日出生，住新乡市。原告：李斌，男，汉族，1980年2月23日出生，住址同上。原告：李凡，男，汉族，1990年4月15日出生，住址同上。原告：陈培花，女，汉族，1939年12月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，1976年7月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈献丽，女，汉族，1980年5月8日出生，住新乡市。原告米桂花、李斌、李凡、陈培花与被告杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米桂花、李斌、李凡、陈培花的委托诉讼代理人夏冰洁、朱鹏博，被告杨东的委托诉讼代理人陈献丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨东赔偿原告各项损失共计239875.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日2时许，在新乡市××大道某某店对面非机动车道，李某某驾驶电动自行车沿西华大道非机动车道由南向北行驶至事故地点时，与在非机动车道内停留的行人杨东发生碰撞，造成杨东受伤，李某某经医院抢救无效于2019年7月3日死亡，车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，杨东承担事故次要责任。李某某因事故死亡，四原告系李某某全部并唯一的第一顺位继承人，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨东辩称，对事故认定不认可。李某某的死亡是原告没有及时治疗造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年6月11日2时许，在新乡市××大道某某锅店对面非机动车道，李某某醉酒后驾驶电动自行车沿西华大道非机动车车道由南向北行驶至事故地点时，与在非机动车道内停留的行人杨东发生碰撞，造成李某某、杨东受伤，电动自行车损坏，李某某经医院抢救无效于2019年7月3日死亡的道路交通事故。事故经交警部门处理认定，李某某承担事故的主要责任，被告杨东负事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费60690.53元。另查明，原告之母陈培花，1939年12月1日出生，陈培花共生育子女六人。本院认为，公民的身体健康权依法应受到法律保护。本次事故中被告杨东承担次要责任，故原告因此次事故造成的损失，被告杨东应按责任比例承担赔偿责任。本案各项损失确认如下：1、医疗费，李某某在第一人民医院花费医疗费60690.53元，有票据、病历相互印证，本院应予支持；2、住院伙食补助费，李某某住院22天，原告要求按每天50元计算不超法律规定，即1100元；3、关于营养费，李某某住院治疗22天，应按每天20元计算住院期间，即为440元；4、护理费，李某某住院22天，原告要求按居民服务业39722元/年计算住院期间2人，本院应予支持，原告的该项请求为4764.27元；5、死亡赔偿金，原告主张按31874.19元计算20年，共计637483.8元符合法律规定，本院予以认定；6、被扶养人生活费，原告要求的被扶养人生活费17490.9元符合法律规定，本院予以认定；7、丧葬费，原告主张27998.5元不超出法律规定，予以支持；8、交通费，李某某住院22天，应按每天20元计算，即为440元；以上原告损失及费用共计750408元。被告杨东应承担30%的赔偿责任即赔偿原告225122.4元。因此次交通事故造成李某某死亡，结合李某某的过错程度以及当地经济水平等因素，本院酌情认定支持15000元。被告杨东辩称李某某的死亡与其高血压、饮酒及没有及时治疗导致的从而应当减轻被告的赔偿责任无证据，本院不予采信。综上，被告杨东共应赔偿四原告共计240122.4元，鉴于原告起诉时仅主张239875.7元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十日内赔偿原告米桂花、李斌、李凡、陈培花239875.7元；二、驳回原告米桂花、李斌、李凡、陈培花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十二日书记员 ：苗方洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5960号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：徐菲，女，1979年4月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人徐菲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐菲的银行存款人民币6082.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈凤碧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执973号之五 申请执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，公司总经理。 被执行人安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：成杰，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3791号民事判决书，向被执行人安徽昊春包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽昊春包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽昊春包装有限公司在安徽省农村信用社联合社20000422626510300000018账户内存款人民币3345244.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执943号之一叶守能：你与侯云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1862号判决已发生法律效力。申请执行人侯云生于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行费20860元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费213元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5684号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2105号之二申请人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道罗渡村，统一社会信用代码91340207667934581N。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：福建省泉州市第一建设有限公司,住所地福建省泉州市花巷内许厝埕56号,统一社会信用代码91350502156182672C。法定代表人:陈丰仁,董事长。申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司与被申请人福建省泉州市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）皖0207民初2105号民事裁定，冻结了被申请人福建省泉州市第一建设有限公司的银行存款，申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司于2020年5月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人芜湖三岩建材实业有限责任公司因与被申请人福建省泉州市第一建设有限公司自行达成和解协议，向本院申请解除保全措施。申请人的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人福建省泉州市第一建设有限公司22万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年五月二十六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执154号 申请执行人：泉州中建商品混凝土有限公司，住所地福建省。 被执行人：晋江市新志成混凝土有限公司，住所地福建省福州市。 被执行人：黄纯香，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人泉州中建商品混凝土有限公司与被执行人晋江市新志成混凝土有限公司、黄纯香合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8168号民事裁定书，申请执行人泉州中建商品混凝土有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人晋江市新志成混凝土有限公司、黄纯香支付申请执行人泉州中建商品混凝土有限公司人民币7057591.790元及逾期付款违约金，申请执行费人民币62688元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执154号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1433号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓如朋，男，1994年9月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年11月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月11日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十日。2020年4月20日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞689号起诉书指控被告人邓如朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月8日6时许，被告人邓如朋在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区花园路进金钟路南39米时，与杨某辉驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车发生交通事故后被民警查获。经检验，从邓如朋血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.9mg/100ml。公诉机关认为被告人邓如朋应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人邓如朋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人邓如朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓如朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓如朋犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人邓如朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人邓如朋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓如朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人邓如朋扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十八日书记员 龙筱晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1720号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人韩旭东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初594号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1092.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3307号 起诉人：绵阳市供销合作社联合社，住所地：绵阳市涪城区红星街99号。 法定代表人：杨邦琼，该联合社主任。 2020年5月25日，本院收到起诉人绵阳市供销合作社联合社的起诉状，起诉人绵阳市供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起人四川省农业生产资料公司绵阳经营站与被起诉人绵阳市农资商贸有限责任公司于2000年3月13日签订的绵兴路262号的土地使用权土地登记申请书中916.01平方米土地使用权转让无效；2、请求判决被起诉人绵阳市农资商贸有限责任公司向被起诉人四川省农业生产资料公司绵阳经营站返还916.01平方米土地使用权所得价款2065620.57元，并从2001年12月31日起按银行贷款利率支付资金利息损失；3、请求判决被起诉人宋某某对被起诉人绵阳市农资商贸有限责任公司的债务承担连带责任；4、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实及理由：2000年3月13日，四川省农业生产资料公司绵阳经营站与绵阳市农资商贸有限责任公司签订土地登记申请书，双方法定代表人均为宋某某，土地转让面积为2495.22平方米。2001年12月30日，该宗土地使用权以资抵债，被起诉人绵阳市农资商贸有限责任公司因916.01平方米土地折价后获利2065620.57元。起诉人认为四川省农业生产资料公司绵阳经营站改制时，宋某某未按照改制批复方案剥离土地使用权，经起诉人催告后亦未主张相应权利，宋某某与绵阳市农资商贸有限责任公司共同侵害了四川省农业生产资料公司绵阳经营站的利益，应承担连带责任。起诉人作为四川省农业生产资料公司绵阳经营站的出资人与诉讼标的具有法律上的利害关系，为维护权益，起诉人遂起诉来院，望诉如所请。 经审查，本院认为：本案系属国有企业改制过程中发生的争议，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，上述争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市供销合作社联合社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕小玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2955号张红娟、陈智超、陈强；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会：申请执行人张红娟、陈智超、陈强与西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11798号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张红娟、陈智超、陈强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人张红娟、陈智超、陈强向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2955号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执516号之七被执行人：张杰，女性，1969年08月03日生，住所地：大连市中山区。本院在执行保险纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张杰在中国民生银行06×××ＸＸ账户内存款人民币102.00元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年五月八日书记员  姜 林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初2447号 原告：柏亚军，男，1959年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李硕，女，1969年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告柏亚军与被告李硕合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏亚军，被告李硕均参到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告本金1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日被告以入网盈利为由，收取原告人民币1万元。但被告却不守承诺收取原告资金后，并没有给付原告任何红利，只是向原告出具了收条一份，写明收到原告现金1万元。在原告找到被告要求收回资金未果后原告报警，于洪区陵西派出所警官让原告向法院起诉解决，故诉至法院要求被告返还本金1万元。 被告李硕辩称，对原告所述不认可，这个项目是通过楼上邻居介绍的。原告确实给我1万元，我给出的条。当天晚上他和我一起到招商银行，通过ATM提款机把钱汇出去了，但没有让对方打收条。这个事已经过了四年了，这个钱是我俩合作的投资款。后来赔了，对方找不到了，也报警了，警察说找不到人，就没处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据双方当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月，因被告有挣钱项目，2016年5月12日原告给付被告2,000元，被告在原告陪同下前往招商银行向案外人朱俊辉汇款1,000元。次日原告给付被告8,000元，被告为原告出具收条一张，载明“今收到杨哥现金壹万元整”。被告于当日向案外人肖秀梅转款9,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零四条规定，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告在辩论意见中认可该笔款项系做“买卖”的出资款，且其在2016年5月12日亲自陪同原告将1,000元汇至案外人朱俊辉名下。综上，原告对给付被告10,000元并转至案外人名下，并以此款为本金从而取得盈利是知晓的。现被告已经按原告的意愿将其的委托事项完成，案涉10,000元已作为投资本金转入案外人名下。故原告要求被告返还本金10,000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，判决如下： 驳回柏亚军的诉讼请求。 案件受理50元，由原告柏亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  贾春柳 人民陪审员  张 莹 二〇二〇五月二十九日 书记员刘莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1167号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：崔发英，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司诉被告崔发英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费3087.6元、违约金911.3元，合计4013.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为95.84㎡。被告自2012年11月20日至2018年1月19日期间（62个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区19栋4单元2-3号建筑面积为96.87㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2012年11月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表、房屋信息摘要等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2012年11月20日至2018年1月19日期间（合62月）的物业服务费3087.6元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金911.3元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计3998.9元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告崔发英在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计3998.9元。 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告崔发英负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡林玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3530号原告：文泽南，女，1964年5月22日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：袁桂全，男，1987年11月11日出生，住湖南省。被告：刘卫，女，1987年12月7日出生，住湖南省。被告：刘惠强，男，1964年3月28日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：刘卫，女，1987年12月7日出生，住湖南省，系被告刘惠强之女。原告文泽南与被告袁桂全、刘卫、刘惠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泽南及其委托诉讼代理人何雪阳、被告刘卫到庭参加了诉讼，被告刘惠强委托其女刘卫出庭参加诉讼，被告袁桂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文泽南向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告饲料货款72000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁桂全与刘卫系夫妻关系，被告刘惠强系刘卫的父亲。三被告在宁乡市流沙河共同经营规模养猪场。被告袁桂全自2019年元月起多次向原告购买饲料2019年5月进行了结算，尚欠原告饲料款72000元，且被告袁桂全签字确认。后原告多次催接，被告均以经济困难为由未予支付。现原告得知被告共同经营的养猪场因非洲猪瘟集中扑杀政府部分补贴已由被告刘惠强申请领取，并且已打入刘惠强直补账户。原告认为，原、被告买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告袁桂全未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。被告刘卫辩称：1.原告在诉状中陈述的基本事实与客观事实不符；2.即使原告所称“袁桂全在2019年元月起多次在原告处购买饲料，尚欠原告72000元饲料款”一事属实，此欠款也不应由我偿还。被告刘惠强辩称：1.原告在诉状中陈述的基本事实与客观事实不符，我与本案没有任何关系；2.从原告提供的证据来看，也不能证明我与本案有利害关系。经审理查明：被告袁桂全于2019年元月起多次向原告购买饲料，双方于2019年5月28日进行了结算，尚欠原告饲料款72000元，被告袁桂全签字确认。经原告多次催讨未付，原告诉至本院。另查明，被告袁桂全与被告刘卫于2018年8月9日协议离婚。上述事实，有原告提供的结算单、被告提供的离婚证及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告袁桂全、购买原告文泽南的材料，双方往来交易习惯为货到付款，于2019年5月28日进行了结算，被告袁桂全在原告文泽南提供的送货单上签字确认了欠付的饲料款金额，应认定双方买卖合同关系成立。被告袁桂全收货后尚欠饲料款72000元，事实清楚，应予支付。关于原告要求被告刘卫承担支付货款责任的问题。本案中，被告袁桂全与被告刘卫已于2018年8月9日登记离婚，而从结算单中可以看出，原告与袁桂全的饲料买卖均发生在二被告登记离婚之后，属袁桂全个人债务，故对原告要求被告刘卫承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘惠强承担支付货款责任的问题。因其未提供证据证明系本案饲料买卖合同相对人，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告袁桂全于本判决生效之日起五日内支付原告文泽南饲料款72000元；二、驳回原告文泽南的其他诉讼请求。如果被告袁桂全未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告袁桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年五月二十八日书记员 李湘琳附相关法律条文：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3028号 申请执行人：莫伟郑，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关健雄，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人莫伟郑与被执行人关健雄一案，本院作出的（2019）粤0114刑初905号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健雄应向申请执行人退赔违法所得7120.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1060号原告：袁杰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：李志芳，女，1973年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李国保，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告袁杰、李志芳诉被告李国保租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告袁杰、李志芳，被告李国保的委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁杰、李志芳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠租赁款50,800元及利息。事实与理由：2013年至2014年被告租赁原告的货车，共拖欠原告的租赁费50,800元，并于2015年10月11日被告向原告出具欠条一张。2018年12月11日李国保承诺于2019年底结清欠款，否则李国保从欠款之日起支付利息。李国保辩称：不是被告欠的钱，系天脊煤化工集团有限公司欠的，承诺书是原告写好的，我签的名字。欠款应由公司偿还。经审理本院认定事实如下：2013年至2014年被告租赁原告的货车，2015年10月11日原告与被告夫妻算账后，被告欠原告50,800元，并由被告的妻子替被告向原告出具欠条一张。2018年12月11日李国保承诺于2019年底还清欠款，否则李国保从欠款之日起按月息二分支付利息。上述事实有原、被告陈述，欠条一张，承诺书一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还欠款并按照约定支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张欠款应当由天脊煤化工集团有限公司偿还的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李国保于判决生效后十日内偿还欠原告袁杰货车租赁款50,800元及利息（自2015年10月11日起至还清欠款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.44元，减半收取1,201.72元，由被告李国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年五月十五日书记员  李佳壕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初863号 原告：江西樟树天齐堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城园仁和路。 法定代表人：袁小平，公司董事长。 被告：江西天师堂大药房连锁有限公司，住所地：鹰潭市月湖区经济技术开发区。 法定代表人：李忠堂，公司董事长。 本院在审理原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司诉被告江西天师堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司撤回起诉。 本案诉讼费902元减半收取451元由原告江西樟树天齐堂中药饮片有限公司承担。 审判员  白幸平 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4308号 成传炳、尹鹤霖： 关于申请执行人成传炳申请执行尹鹤霖借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹鹤霖已全部履行完毕其付款义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十八日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更549号 罪犯项文杰，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2018年3月9日作出（2017）闽0825刑初362号刑事判决，以项文杰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月31日起至2022年7月30日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2018年3月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯项文杰在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月累积考核分2461分。2018年3月至2020年1月获得表扬3次。原判财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯项文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯项文杰减去有期徒刑六个月，刑期自2017年7月31日起至2022年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8189号 关于梁俊杰与谭嘉豪民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初8878号民事调解书】，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人谭嘉豪按照生效法律文书确定的义务将执行款27327元汇入法院指定的银行账户，扣除本案执行费298元，余款27029元退给申请执行人梁俊杰。现申请执行人梁俊杰向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1802执恢391号清远市盛翔投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、徐前亮、罗文杰：关于佛冈县汇利贸易有限公司与清远市盛翔投资有限公司、清远市嘉源房地产开发有限公司、徐前亮、罗文杰债权转让合同纠纷一案，被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。清远市清城区人民法院二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初37号 原告保曼莉，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保曼莉诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保曼莉于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保曼莉自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保曼莉撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2012号被执行人：徐桂芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行徐桂芳保证保险合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐桂芳无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初655号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执326号之三 申请执行人王世兰,女，生于1980年12月25日,住广东省东莞市。 被执行人徐伟,男，生于1973年4月10日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王世兰与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在中国农业银行1038XXXXXXXXX账户内存款人民币365698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周璇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执804号申请执行人：陈心德，男，生于1970年5月28日，汉族，住禹州市。被执行人：张留生，男，生于1963年5月6日，汉族，住禹州市。被执行人：张扬扬，男，生于1985年8月24日，汉族，住禹州市。被执行人：乔书平，女，生于1986年10月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人陈心德申请执行张留生、张扬扬、乔书平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6155号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张留生、张扬扬、乔书平的银行存款700000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入700000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月十一日书记员 ： 陈 勇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2187号 原告：曾敬，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：江东，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢超，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨刚，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告曾敬与被告杨刚合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敬的委托诉讼代理人江东、谢超，被告杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾敬向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告运费54505元及利息（以54505元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月30日起计算至款清之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月21日与原告核算运费，共欠63505元。在出具欠条后，被告于2019年12月17日及2019年12月31日通过微信转账支付9000元后，至今未付。 被告杨刚辩称：１、原告主张的54505元运费，多算了4080元；２、被告不同意支付原告利息。 本案经审理认定事实如下：杨刚于2019年11月21出具欠条，内容为：杨刚于2019年11月19日欠曾敬运费共计63505元，经协商还款时间为2019年11月30日之前全部付清所有运费，如逾期未付清全部款项，愿承担相关法律责任。杨刚在欠条欠款人处签字。 审理中，杨刚提供其记录的账本拟证明曾敬提供运费多计算了4080元，曾敬则认为是杨刚自己做的账，对此不认可。双方均认可杨刚在2019年12月17日出具欠条后支付了曾敬运费9000元。 上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》等证据予以佐证。 本院认为：杨刚于2019年11月19日欠付曾敬运费63505元,事实清楚,证据充分,且双方当事人均无异议,本院予以确认。杨刚对欠运费数额有异议，其提供自记做账记录亦未得到曾敬认可，杨刚未提供其它的证据予以佐证，所以对于其抗辩多算运费4080元的意见，本院不予采信。曾敬、杨刚均认可在《欠条》出具后被告支付原告运费9000元，本院确认杨刚还差欠曾敬运费金额为54505元。由于双方对差欠运费未约定利息，所以对于曾敬主张杨刚支付利息（以54505元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月30日起计算至款清之日止）的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨刚在本判决生效之日起十五日内支付原告曾敬运费54505元； 二、驳回原告曾敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 柳
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初8号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人格某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县。2019年3月6日因涉嫌交通肇事罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年3月19日被同德县人民检察院依法批准逮捕，2019年3月21日被同德县公安局依法取保候审。 辩护人蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 青海省同德县人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人格某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同德县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人格某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2019年3月4日20时18分左右，被告人格某驾驶×××号“中华牌”小型轿车，从同德县石藏寺驶往河南县方向，当行驶至同河公路24公里加400米处时，与相对方向行驶的由被害人加某驾驶、被害人切尖措乘坐的无号牌两轮摩托车相撞，致使发生被害人加某经河南县人民医院抢救无效死亡，被害人切尖措受伤的道路交通事故。 经同德县交警大队同公交认字［2019］第005号交通事故认定书认定被告人格某在此交通事故中负全部责任，被害人加某、切尖措无责任。被告人到案后自愿认罪认罚并签订具结书，积极赔偿被害人加某及切尖措的经济损失，与被害人达成调解协议，获得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据，并据此认为被告人格某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致使发生一人死亡一人受伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人格某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人格某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、同公交认安[2019]第005号道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测样本提取笔录、谅解书等书证；证人公某、珠华的证言；被害人切尖措的陈述；被告人格某的供述与辩解；青海省华燕司法鉴定所[2019]字第190306、190306号鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]第133号检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出辩护意见称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，本案中被告人具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人格某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下： 被告人格某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶血卓麻 本判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初107号原告张红涛，男，汉族，1969年2月3日出生，住长垣县。委托代理人张帅杰，男，汉族，1992年12月10日出生，住长垣县。被告师伟民，男，汉族，住长垣市。成年人。本院在审理原告张红涛与被告师伟民劳务合同纠纷一案中，张红涛于2020年5月6日向本院提出对师伟民的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张红涛自愿提出对师伟民的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张红涛撤回对师伟民的起诉。案件受理费509元，减半收取254元，由张红涛承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月六日书 记 员  刘月龙
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督37号 申请人：佘文勇，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路059号。 被申请人：冯茂强，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇渔父北路018号。 申请人佘文勇于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人佘文勇称：2009年7月1日冯茂强向佘文勇借款115000元，并出具欠条1份。2014年1月27日双方制定还款计划，但冯茂强未按照计划偿还债务。佘文勇曾多次向冯茂强催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯茂强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佘文勇115000元。 申请费867元，由被申请人冯茂强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 梁 进 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘益江
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执175号申请执行人：李彪，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：刘琳，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：刘茹，女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：刘亮，男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人李彪与被执行人刘琳、刘茹、刘亮借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人李彪未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李彪尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李彪若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十五日书记员  李 兵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执970号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3276号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入917（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：吴唯唯，男，汉族，1990年6月5日出生，户籍地福建省福州市平潭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告吴唯唯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告吴唯唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.吴唯唯向平安财保支付理赔款47676.07元；并支付违约金（违约金以理赔款47676.07元为基数，按月利率2%标准，自2016年6月13日起至理赔款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴唯唯承担。 事实与理由：2014年3月25日，吴唯唯因向平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）申请个人贷款需要，向平安财保投保信用保证保险，由平安财保为其向平安银行福州分行申请的个人贷款提供信用保证担保，其同意承保，为此向吴唯唯签发信用保证保险保险单（下称保单）一份。保单载明：被保险人为平安银行福州分行，投保人为吴唯唯，保险人为平安财保。并特别约定：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款时间达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；3.保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金;4.投保人还款顺序按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；5.保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。吴唯唯声明确认其已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。吴唯唯投保后，平安银行福州分行于2014年03月25日向其发放贷款120,000元。然而吴唯唯取得贷款后未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。2016年6月13日，平安财保按保单约定向被保险人平安银行福州分行进行理赔，代为偿还被告逾期拖欠的贷款本息共计47,676.07元，被保险人平安银行福州分行亦确认已收到平安财保的理赔款。平安财保理赔后，曾多次向吴唯唯催收理赔款，但吴唯唯至今未向平安财保偿还理赔款。 吴唯唯未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求向本院提交了证据，吴唯唯未发表质证意见。本院认为，平安财保提交的证据均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，且能相互形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安财保所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 吴唯唯向平安银行福州分行申请贷款。经吴唯唯的申请，其向平安财保购买“保证保险”，吴唯唯在《信用保证保险单》、《个人小额消费贷款合同》、《客户授权委托书》上签字确认，意思表示真实，且前述材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照履行。吴唯唯向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，根据吴唯唯与平安财保之间的约定，平安财保进行理赔后，吴唯唯未在约定时间内归还上述理赔款47,676.07元，已经构成违约，平安财保要求其归还上述款项的诉请，本院予以支持。 关于违约金，对平安财保代偿款47,676.07元的违约金，吴唯唯与平安财保签订的保险单约定“平安财保理赔后，吴唯唯需向平安财保归还全部赔偿款项和未付保费，从平安财保赔偿当日开始超过30天，吴唯唯仍未向平安财保归还全部款项的，则视为吴唯唯违约，吴唯唯需以尚欠全部款项为基数，从平安财保赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向平安财保缴纳违约金”，现平安财保调整为按月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴唯唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴唯唯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47,676.07元，并支付以47,676.07元为基数，从2016年6月13日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,927元，减半收取963.5元，由被告吴唯唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初842号原告：陆保生，男，1985年12月9日出生，壮族，住广南县。被告：陆晓娟，女，30岁，住广南县。原告陆保生与被告陆晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陆保生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆保生撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年五月六日书记员 李绍仙
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初564号 原告：李文侠，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：汪昶，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李文侠与被告汪昶买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法由审判员钱坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼，被告汪昶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款42000元；2、自2019年3月20日起至其还清全部欠款之日止按月息2分支付利息截止2020年1月19日利息为8400元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系水泥销售商，被告在蒙城县承包了建筑工程，自2018年起被告开始在原告处赊购水泥。2019年3月20日双方经过结算，被告欠原告水泥款142000元，2019年3月21日被告支付货款100000元，并承诺余款42000元在2019年6月7日前付清，如未付清，自欠条日起按月息2分支付利息，后被告未按期付款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告汪昶未出庭应诉，亦未提交证据。 经审理查明，原告系水泥销售商，被告在蒙城县承包了建筑工程。被告自2018年起开始在原告处赊购水泥。2019年3月20日双方经结算，被告出具欠条一张，载明“今欠到李文侠送牧原蒙城第七养殖场猪舍用水泥款计人民币壹拾肆万贰仟元整”，2019年3月21日被告支付货款100000元，并承诺余款42000元于2019年6月7日前付清，如未付清，自欠条出具之日起按月息2分支付利息，后被告未按约付款。原告遂诉至本院，要求支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，被告汪昶出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李文侠与被告汪昶之间虽未签订买卖合同，但双方结算后由被告汪昶向原告出具欠条一张，足以证明双方存在事实买卖关系，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告汪昶未及时给付所欠货款，显属违约。原告主张被告支付所欠货款42000元及利息，人民法院应予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪昶于本判决生效后十五日内偿还原告李文侠货款42000元，并自2019年3月20日至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告汪昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初143号原告董万玉，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区市场监督管理局，统一社会信用代码：11411502MB1756352R，住所地：信阳市浉河区建设路113号。法定代表人沈少军，该单位局长。出庭负责人蔡辉，该单位副局长。委托代理人王磊，该单位工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人张建春，该单位工作人员，代理权限为一般代理。第三人黄运武，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人叶长林，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人孙传贤，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人周树义，男，汉族，1954年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托王祖明代为诉讼。第三人胡义正，男，汉族，1944年6月4日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人胡以应，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人王祖明，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人胡义治，男，汉族，1940年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人周树礼，男，汉族，1950年11月18日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人熊长发，男，汉族，1938年10月13日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人周志安，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人董庆彬，男，汉族，1964年11月14日出生，公民身份证号码413023196411146735住河南省信阳市浉河区。第三人叶雨龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人叶运下，男，汉族，1938年6月12日出生，住河南省信阳市浉河区。第三人熊久明，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告董万玉诉被告信阳市浉河区市场监督管理局不履行法定职责纠纷一案过程中，原告董万玉于2020年5月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告董万玉以诉讼请求不明确为由自愿撤回起诉。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告董万玉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告董万玉负担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚·二〇二〇年五月十四日法官助理王月恒书记员丁妍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保350号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：王朋被申请人：魏彪申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人王朋、魏彪信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款31250元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款31250元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费333元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执986号申请执行人：杨香，女，1979年12月16日出生，汉族，个体经营者，住天长市。代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李智祥，男，1981年12月8日出生，汉族，住天长市。申请执行人杨香与被执行人李智祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李智祥在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李智祥在银行的存款281855元，或查封与执行标的281855元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十四日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初711号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：潘云云，女，汉族，1985年1月14日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告潘云云物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月八日书记员  巨朝旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初279号原告：天津连横广告有限公司，住所地中新天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号。法定代表人：朱雅玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，总经理。原告天津连横广告有限公司与被告天津科亨置业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2010年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告天津科亨置业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津连横广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合同款19897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订《端午节暖场活动合同》，合同约定，原告受被告委托承办梅尚国际住区暖场活动，合同价格为19897元。合同签订后，原告于2017年5月28日在梅尚国际中心销售中心完成了该活动并得到了被告的确认和验收，但被告却迟迟不予付款。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。天津科亨置业投资有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原（合同乙方）、被告（合同甲方）签订了《端午节暖场活动合同》，合同约定甲方委托乙方承办梅尚国际住区暖场活动的相关资源准备，活动日期为2017年5月28日。活动结束后，被告未支付合同价款。2017年11月30日，包含原告在内的共计五家公司与被告签订了《协议书》，约定因被告资金周转问题，无法现金支付所欠款项，协议各方一致同意被告用其名下一套房屋（武清区梅厂镇津围公路西侧蓝湖郡项目蓝生园18-1-402号）抵偿应付各方款项，其中包含所欠原告的款项19897元。但协议签订后，被告并未履行该协议。根据（2019）津0114民初14379号民事判决书中查明事实载明，抵债房屋已被法院查封，协议目的无法实现。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据，被告欠款数额19897元，本院予以认定。在《协议书》无法履行的情况下，被告应当继续履行支付欠款的义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起5日内支付原告服务费19897元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年五月十九日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更552号 罪犯罗泽铭，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年2月11日作出(2018)闽0823刑初16号刑事判决，以罗泽铭犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2017年9月25日起至2022年12月24日止）。判决发生法律效力后2018年2月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗泽铭在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月累积考核分1889.6分。2018年2月至2020年1月获得表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯罗泽铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯罗泽铭减去有期徒刑五个月，刑期自2017年9月25日起至2022年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2899号原告：郝志红，女，汉族，1955年8月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告郝志红与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告郝志红向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款285624元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失762536元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年9月25日，原告交给被告购房款285624元，被告分配给原告长运锦园1栋604房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将1栋604房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保200号 申请人：刘贵玉，男，1974年7月20日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂日立冷链物流有限公司，住山东省临沂市沂南县苏村镇驻地（东红公路东）。 申请人刘贵玉于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂日立冷链物流有限公司所有的鲁Q992AB号重型自卸货车，保全价值40万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂日立冷链物流有限公司所有的鲁Q992AB号重型自卸货车，保全价值40万元。 案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月七日 书记员  李晓丽
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保64号 申请人：张劲松，男，1978年5月21日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：项新辉，女，1980年11月10日出生，住隆化县。 申请人张劲松于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项新辉所有的隆化县的房屋依法查封。申请人以其和张玉利自有的房屋提供担保，担保金额32万元。 本院经审查认为，被申请人项新辉向申请人张劲松借款30万元，有申请人提供的借条为凭，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人项新辉所有的位于隆化县房屋。期限三年。 房屋查封期间，房屋由所有权人使用管理，但不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费2120.00元，由申请人张劲松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月十四日 书记员  石艳明
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民特1号 申请人：王某某，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师事务所实习律师被申请人：马某某，女，1963年7月8日出生，汉族，天津市大港区人，住西安市灞桥区。申请人王某某与被申请人马某某申请实现担保物权一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王某某称：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人马某某抵押给申请人王某某的位于西安市灞桥区浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX室，面积135.43平方米。申请人王某某对拍卖或变卖后所得价款在抵押权担保范围内有限受偿（包括但不限于本金、利息。违约金申请费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等），截止2020年1月11日暂计本息为792423元；2、本案申请费用由被申请人承担。2018年3月23日，王某某与马某某签订《抵押借款协议》，约定：王某某向马某某等人出借780000元整，借款利率按月息1.2%计算，借期6个月，后展期6个月，自2018年4月起每月21日还息。违约金约定：若逾期归还借款利息，借款人应向债权人每天支付借款本金0.05%的逾期违约金，若逾期归还借款本金，则应向债权人每天支付逾期本息0.4%的逾期违约金，直至全部欠款足额清偿之日止。为担保上述债权，被申请人将上述房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记。合同签订后，爱投金融通过银行向被申请人共计转账780000元，被申请人向申请人出具收条一张，载明其已收到上述款项。现被申请人归还本金78000元，剩余借款经申请人多次催要未果。马某某称：该借款属于套路贷、虚假合同，合同的签订地根本不在上海市杨浦区XX路XX号XX室；借款本金780000元，其仅拿到736833.33元，原告虚高本金，恶意垒高展期费、平台费、本金逾期费、过桥费等其他项目费用，且其目前已归还利息125424元、本金78000元，故不同意原告要求拍卖房屋的意见。本院经审查认为，被申请人对借款本金的给付金额、借款利息及展期费、平台费、逾期费、过桥费等实现担保物权有实质性争议，涉及需要查明借款本金给付的具体金额，以及利息、其他费用的约定合计是否超出年利率24%等事实，故申请人王某某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回王某某的申请。申请费100元，由申请人王某某负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。    审  判  员   张艳英 二0二0年五月十三日 书  记  员   李文博 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终316号 上诉人（原审被告）：贵州福泉华鑫化工有限公司，住所地贵州省福泉市牛场镇双龙工业园区，统一社会信用代码91522702780187944X。 法定代表人：刘盛旭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏华尔威科技集团有限公司，住所地江苏省金湖县金湖经济开发区工二路28号，统一社会信用代码913208317938097537。 法定代表人：吕义海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 上诉人贵州福泉华鑫化工有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人江苏华尔威科技集团有限公司（以下简称华尔威公司）合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华鑫公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担违约金；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人不应当承担支付违约金的义务，原判采信证据不当，判决显失公平。根据双方签订的合同约定，被上诉人开具增值税发票给上诉人后才能付款，因被上诉人未开具发票，导致上诉人无法付款，故上诉人不应当承担违约金。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告华尔威公司向一审法院提出如下诉请：1、确认原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效；2、判决被告支付原告货款529814元，并以此为基数从2018年2月10日起按日万分之五计算违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院审理查明：2017年9月29日，原告华尔威公司（供方）与被告华鑫公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同第一条约定由原告向被告提供电缆及桥架等物，总价为729814元；第九条约定结算方式及期限：合同签订后预付人民币100000元，预付款到账后安排生产，货到现场后再付人民币100000元，余款在货到被告现场后四个月内一次性付清；第十条约定违约责任：需方逾期付款的，每逾期一日，违约金按本合同总金额的日万分之5计算，违约金不足以弥补损失的，需方应赔偿全部损失。合同签订后，被告于2017年10月13日向原告预付100000元，原告于2017年11月将电缆及桥架运用到被告指定的场所并进行安装，2017年11月9日，被告通过其股东尚孔林向原告付款100000元，余款529814元至原告起诉未予支付。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。原告华尔威公司与被告华鑫公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应按合同的约定各自履行义务。原告按约定向被告提供电缆和桥架，被告应按约定支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告诉请被告支付货款529814元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告诉请被告以529814元为基数从2018年2月10日起按日万分之五计算违约金至实际付款之日止，被告对原告诉请的违约金不予认可。一审法院认为，违约金的性质是以补偿为主，惩罚为辅，应当以违约造成的实际损失为基础，法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，可认定为过分高于造成的损失。根据目前司法实践中的习惯认识，买卖合同中出卖人的实际损失一般可认为是未收回货款的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”的规定，结合本案实情，一审法院调整违约金计算方式为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息按年利率6%计算的标准上浮30%即按年利率7.8%计算。因原告交货时间为2017年11月9日前，被告应付款时间为2018年3月9日前，故被告应以529814元为基数从2018年3月10日起按年利率7.8%支付原告违约金至实际付款之日止。被告华鑫公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告福泉华鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华尔威科技集团有限公司货款529814元，并以此为基数从2018年3月10日起按年利率7.8%支付违约金至实际付款之日止。案件受理费10688元，已减半收取5344元，由被告福泉华鑫化工有限责任公司承担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应当承担违约金。从双方签订的《工矿产品购销合同》的内容看，双方并未约定必须由被上诉人开具增值税发票后才付款，况且开具发票也仅仅是附随义务，并非合同的主要义务，支付货款与开具发票不具有对等关系，不能以此为由不支付货款。故，一审判决认定上诉人未按约定支付货款，应承担相应的违约金并无不当。 综上所述，华鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1694元，由上诉人贵州福泉华鑫化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年五月八日 书记员 易甜甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初806号 原告：田洪杰，男，汉族，1959年7月29日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：山东艺海装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照北路艺海街3#，组织机构代码913711021968368538L。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 原告田洪杰与被告山东艺海装饰工程有限公司（以下简称“山东艺海装饰公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪杰的委托诉讼代理人郑成关、被告山东艺海装饰公司的委托诉讼代理人费立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在合同劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月原告经人介绍，到被告山东艺海装饰公司从事木工工作，但双方没有签订书面劳动合同。2019年3月，被告承揽了日照凌云汽配城汽车商城室内装饰工程，原告在该公司工作。2019年7月25日10时许，原告施工过程中，不慎从脚手架上跌落，致头部、肩部受伤，入住日照市中心医院治疗。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，对原告的其他损失拒绝赔偿。原告认为，根据《劳动合同法》和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规规定，原被告之间存在事实上的劳动合同关系。2019年10月，原告到日照市东港区劳动人事在仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系，但该委员会在2019年10月15日以原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理原告的仲裁申请。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告山东艺海装饰公司辩称：原被告之间不存在劳动合同关系，双方没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，原告从未在被告方进行考勤，被告也未向原告支付过工资，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张与被告于2019年4月初建立劳动关系，通过王某介绍到凌云汽配城商场做室内装饰，王某与被告山东艺海装饰公司签订了施工队施工合同，王某内部承包凌云汽配城室内装饰工程（王某系被告单位的工作人员）。原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，工资每月6000元，由王某从被告单位支取通过现金发放给原告，原告在工作中听从王某的安排与管理。并提交如下证据：证据一，书面证人证言两份，一份为王某的书面证人证言，另一份为辛在军的书面证人证言；证据二，被告山东艺海装饰公司与王某签订的施工合同复印件一份，证明被告将凌云汽配城室内装饰工程承包给王某。 被告质证：1、原告提交的均为复印件，应当提交原件。证人证言应当经过当庭质证，才能认定其证据效力。2、对于施工合同虽是复印件，但是被告与王某之间确实有承包关系，按照双方签订的施工合同，在施工过程中发生的生产安全事故由王某个人承担，与被告无关。被告未提交证据。 被告主张其并未聘请或者雇佣原告，双方不存在劳动合同关系，亦不存在事实上的劳动关系，王某并非是被告处的工作人员，原告是如何到施工现场的过程被告方不清楚，原被告双方并未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保，未对原告行政管理，对于月工资的数额双方从未进行商谈过，被告承揽了日照凌云汽配城B8号汽车商城室内装饰工程，并将该工程的劳务转包给王某，由王某组织施工，原告和王某之间应当为雇佣关系。 原告申请证人王某作证，证明山东艺海装饰公司将凌云汽配城的部分工程分包给王某，王某找到原告田洪杰并雇佣其在凌云汽配城商场工地干活，并由王某向原告田洪杰结算劳务费，由王某支付给原告田洪杰。被告认可证人王某的证人证言符合实际情况，被告与王某之间存在承包合同，王某并非被告处职工。 本院经审理认定事实如下：被告山东艺海装饰公司承包凌云汽配城部分工程，后山东艺海装饰公司将部分工程业务分包给案外人王某。王某雇佣原告田洪杰到该工地工作，并由王某向原告田洪杰支付劳务费。田洪杰于2019年7月25日在该工地工作时从脚手架上摔落受伤，后被送至日照市中心医院治疗。伤后原告未再到该工地工作。 原告田洪杰向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认其与山东艺海装饰公司之间存在劳动关系，该委员会于2019年10月15日作出东劳人仲案字［2019］第1323号不予受理通知书。原告田洪杰于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由东劳人仲案字［2019］第1323号不予受理通知书、王某证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为原告田洪杰与被告山东艺海装饰公司之间是否存在劳动关系。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，由劳动法、劳动合同法等相关法律调整。从劳动关系的特性分析，劳动者与用人单位之间具有人格从属性，存在行政隶属关系，劳动者以用人单位内部成员的身份进行劳动，接受用人单位全面的管理，用人单位则按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬。劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理或工作安排、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告田洪杰及被告山东艺海装饰公司、案外人均认可系山东艺海装饰公司将凌云汽配城部分工程分包给案外人王某，王某雇佣原告田洪杰到该工地工作，原告田洪杰的日常管理、考勤系由王某负责，劳动报酬按工作量计算由王某发放。原告田洪杰未提供有效证据证明其实际接受山东艺海装饰公司的管理、指挥与监督，双方之间缺失缔结劳动关系合意，不存在直接的招用关系、直接的管理关系，亦不存在直接支付劳动报酬的关系，双方之间不符合建立劳动关系的情形，故原告田洪杰提出的要求确认其与被告山东艺海装饰公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告田洪杰与被告山东艺海装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告田洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  成永方 人民陪审员  李咸亭 二〇二〇年五月十八日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初602号原告：岳修泉，男，1970年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：吴尧文，男，1985年3月6日出生，汉族，住原阳县。原告岳修泉诉被告吴尧文不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。本院认为，原告岳修泉未在指定的期间内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按岳修泉撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳修泉负担。审判员 卢 健二〇二〇年五月十四日书记员 夏潇潇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执282号之六被执行人：秦浩，男性，1990年01月07日生，身份证：210904199001071033，住所地：站前会南小区7号楼1单元212号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月18日向被执行人秦浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦浩在中国邮政储蓄银行602290001222109703账户内存款人民币12252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执971号之一 申请人：张利武,男，1974年7月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特21号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值297062元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐