wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初280号 原告：周洪霞，女，1974年10月28日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，任公司经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告周洪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪霞委托诉讼代理人刘学承、被告德州保险公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、货物损失、路产损失等暂定8万元，具体数额司法鉴定后确定；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告在诉讼过程中将数额变更为143032.54元。事实和理由：原告系鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在山东周良运输有限公司经营，原告作为实际投保人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保保险金额为310000元的车辆损失险，并投保不计免赔险。2019年9月30日5时57分许，原告允许的合法驾驶人纪海新驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶时与驶入逆行线的李华雷驾驶冀Ｅ×××××、冀ＥＢＶ29挂号车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。事故发生后，原告通知被告，被告指派查勘人员对事故现场及车辆受损情况进行了查勘。综上，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，保险合同约定的保险事故发生后，被告应给付赔偿款，双方因赔偿数额不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特此，提起民事诉讼，请求依法裁判。 德州保险公司辩称，事故车辆主车在我公司投保有商业车损险，对于主车的损失，按照商险合同的约定，在核实驾驶员纪海新的驾驶证、行驶证及所驾驶车辆的行驶证、道路运输证均合法有效，且无商业险免责事项的前提下，依法赔付其合法损失。对货物损失，因为鲁N7890挂未在我公司投保车损险，对于其挂车上的货物损失，我公司不予赔付。对路产损失，该路产损失中包含有因油污路面所产生的费用2200元，根据商业险条款的约定第九条，因污染导致的损失不属于保险赔偿范围，路产损失不属于车损险赔偿范围。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车实际车主为原告周洪霞，其挂靠在庆云县周良运输有限公司经营。2019年9月30日5时57分许，纪海新驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶时与驶入逆行线的李华雷驾驶冀Ｅ×××××、冀ＥＢＶ29挂号车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。此事故，海兴县公安交通警察大队于2019年10月12日作出第130924120190000161号交通事故认定书，认定李华雷负事故的主要责任，纪海新负事故的次要责任。 鲁Ｎ×××××号货车在被告德州保险公司投保机动车损失保险，保险金额310000元，投保第三者责任险，保险金额1500000元，投保车上货物损失险，保险金额100000元，投保不计免赔率险，保险期间为2019年6月27日15：00时起至2020年6月27日24时止。 事故的发生，损坏了公路路产，鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车造成路产损失10141.8元。2019年11月25日圣源祥保险公估有限公司接受本院委托，对鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车及挂车上的货物进行损失评估，经过评估该公司于2020年1月19日分别出具了编号为ＳＨＥＦＹＣ20200024号、ＳＨＥＦＹＣ20200006号公估报告，公估人最终确定鲁Ｎ×××××车辆损失为人民币251178元（推定全损不含购置税），车上货物损失为人民币3200元。分别花费公估费17582元、800元。 同时查明，鲁Ｎ×××××于2019年6月28日缴纳车辆购置税27400元。 以上事实，由原被告的陈述及原告向本院提交的行驶证、驾驶证、挂靠协议、庆云县周良运输有限公司营业执照、交通事故认定书保险单、公估报告及说明、公估费票据、海兴县交通运输管理局公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书及缴款书，河北国有资产收入专用票据一份、车辆购置税票据 等证据予以证明，在案为凭。 本院认为，原、被告所签订保险合同，意思表示真实，合法有效，事故发生在保险期间，保险人应在保险金额、责任限额内承担赔偿责任。 原告主张并经本院认定的损失具体有:鲁Ｎ×××××车损251178元，购置税的损失酌定为26548元，车上货物损失3200元及已支付的路产损失10141.8元，德州保险公司应赔偿原告各项损失共计（251178＋27400＋3200＋10141.8）×30%＝87576元。 关于原告主张的残值归保险人所有的主张，因保险合同没有约定保险标的残值的归属，保险人也不同意收取，也无法律依据，故对原告该主张，本院不予支持。 关于被告抗辩对挂车上货物损失不予理赔的主张，经查，本案所涉车辆为牵引车，其本身并不具有直接装载货物的装置，只能通过挂车才能起到装载货物的目的，故被告该抗辩无合同约定，又无法律依据，故本院不予采纳。 关于被告抗辩认为原告主张的路产损失中有污染损失其不应赔偿的主张，本案所造成的路产损失是因为交通事故的发生导致车辆油料泄漏造成的，而保险合同约定的因污染是原因而非结果，故对被告该主张不予采纳。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司称鉴定费、诉讼费等属于间接损失，不予赔偿的主张，本院不予采纳。原告花费公估费18382元，参照责任比例，由平安保险公司负担5514元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失87576元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1580元，由原告负担616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担964元。公估费5514由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年五月十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1098号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：姚传颂，男，1966年10月14日，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告姚传颂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州裕德物业服务有限公司委托诉讼代理人王钢、被告姚传颂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州裕德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2018年9月30日至2019年9月30日物业费717元、违约金387元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与新华小区业主委员会签订物业服务协议，为新华小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务。而被告却不支付原告物业服务费等相关费用，现经多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判决。 被告姚传颂辩称，1、我曾经两三次去交物业费，但是因为双方没有协商成功才没有交；2、在原告服务期间，原告工作人员说我墙皮（南北外墙和阳台）要掉，要求我自己维修，我花费了1000多元钱，我认为该笔费用不应该由我承担。 本院认为，2015年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县新华小区第五届业主委员会订立了物业服务合同，合同约定原告负责公共共用设施设备的日常管理与维护；负责公共共用绿地，花草树木的剪修与管理；负责公共场所、公共共用部位的清洁卫生（含楼道清扫）、垃圾清运、化粪池清掏及院内公共共用雨水管道、污水管道的疏通等。服务期限从2015年10月1日至2018年9月30日。收费方式为每年11月15日至12月31日收取本年10月1日至次年9月30日即12个月的物业服务费，业主（或使用人）应在规定的时间内直接交纳。未按时交纳物业费的，自收费期限后第一日起每推迟一天，按物业服务费年全额标准每天收取千分之三的违约金。2018年11月9日，原告张贴通知收取2018年10月1日至2019年9月30日的物业服务费，明确每平方米每月0.55元，收费截至日期是2018年12月10日，逾期不交，将按日千分之三收取违约金。原告与新华小区业主委员会签订的合同到期后，由于新华小区没有选举出第六届业主委员会，也没有通过业主大会选聘新的物业服务公司。为保障新华小区内正常运转，2019年8月1日，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心公告：经住建局与社区服务中心与业主代表共同协商，确定由沧州裕德物业服务公司暂按原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理。服务期限至2019年9月30日。被告姚传颂作为新华小区8号楼4单元501室业主（房屋建筑面积108.7平方米），接受了原告提供的物业服务，其拖欠原告2018年9月30日至2019年9月30日的物业服务费717元应予交纳；原告主张按拖欠物业费总额的日千分之三收取违约金，本院认为，青县住房和城乡建设局、青县社区服务中心要求原告按照原小区物业服务合同的服务标准、收费标准继续为新华小区进行物业管理，并没有对违约金的计算进行约定，属于约定不明，且原告亦未提交证据证明关于违约金的约定，故对原告的该主张，本院不予支持；被告辩称其维修墙皮花费的1000多元钱不应由其承担，本院认为，该辩解不能作为其不交纳物业服务费的理由，故对被告的该辩解，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告姚传颂给付原告沧州裕德物业服务有限公司2018年9月30日至2019年9月30日的物业费717元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚传颂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1235号 原告：谈四满，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：肖承颖,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建,安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：孙立银，男，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。 原告谈四满与被告孙立银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谈四满于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谈四满的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈四满撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谈四满负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异51号 异议人（利害关系人）俞闽敏，女，汉族，1963年1月15日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人俞冠尧，男，汉族，1937年1月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人梁波，男，汉族，1980年1月22日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行（2017）浙0105执946号申请执行人俞冠尧与被执行人梁波民间借贷纠纷一案中，异议人俞闽敏于2019年8月1日向本院申请变更俞闽敏为本案的申请执行人，并提供执行和解协议书、申请报告、申请撤回执行报告、执行裁定书、结案表、调解笔录、民事调解书、公证书。 本院查明，俞冠尧系（2017）浙0105执946号执行案件的申请执行人，即是生效的（2016）浙0105民初7193、7194号民事调解书确定的权利人，于2019年2月7日死亡。俞闽敏系俞冠尧女儿，系俞冠尧的法定继承人 本院认为，申请执行人俞冠尧死亡，其继承人俞闽敏系依法承受生效法律文书确定权利的主体，异议人俞闽敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更俞闽敏为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年五月七日 代书记员 马 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执928号申请执行人：张建军，男1966年07月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王长江，男1967年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张建军与王长江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长江20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十一日代理书记员  陈 薇
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初593号 原告：钱杰，男，1962年4月4日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 被告：韩风坤（又名韩凤坤），男，1983年6月30日出生，汉族，住鱼台县。 原告钱杰与被告韩风坤（又名韩凤坤）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱杰及其委托诉讼代理人杨作鹏到庭参加诉讼，被告韩风坤（又名韩凤坤）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱杰向本院提出诉讼请求：判令韩风坤（又名韩凤坤）偿还钱杰借款60000元及利息（利息分别从借条中记载的时间起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月至10月间，韩风坤因资金需要先后分五次向钱杰借现金60000元，这五笔借款分别为：2014年3月18日借款20000元；2014年4月10日借款10000元；2014年8月30日借款10000元；2014年9月5日借款10000元；2014年10月8日借款10000元。这五笔借款约定利息均为月息1分。后，钱杰多次催要，未果。钱杰诉至法院。 韩风坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩风坤又名韩凤坤。2014年3月18日，韩风坤从钱杰处借款20000元，并出具借条一张，上载明：“今借到钱杰现金贰万元正（20000.00元），月息为1%，借期6个月到期归还。韩风坤在借款人处书写‘韩凤坤’、并按捺手印，落款时间为2014.3.18号。”同年4月10日，韩风坤从钱杰处借款10000元，并出具借条一张，上载明：“今借钱杰现金（壹万元正10000.00元）韩凤坤，月息为1%，日期为1个月，到期归还。韩风坤在借款人处书写‘韩凤坤’、并按捺手印，落款时间为2014.4.10号。”同年8月30日，韩风坤从钱杰处借款10000元，并出具借条一张，上载明：“今借钱杰现金壹万元正（10000.00元），月息1%。韩风坤在借款人处书写‘韩凤坤’、并按捺手印，落款时间为2014.8.30。”同年9月5日，韩风坤从钱杰处借款10000元，并出具借条一张，上载明：“今借钱杰壹万元正（10000.00元），月利1%。韩风坤在借款人处书写‘韩凤坤’，落款时间为2014.9.5号。”同年10月8日，韩风坤从钱杰处借款10000元，并出具借条一张，上载明：“今借钱杰壹万元正（10000.00元），月息1%。韩风坤在借款人处书写‘韩凤坤’，落款时间为2014.10.8号。”后，钱杰多次催要，未果。钱杰诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、鱼台县公安局唐马派出所户籍信息、借条、电话录音等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，韩风坤分五次从钱杰处借款共计60000元，有借条为证，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因韩风坤未偿还上述借款本金，所以，钱杰的要求韩风坤偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对上述五笔借款的利息，钱杰与韩风坤均约定借款月利率一分（即年利率12%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方关于利息的约定未违反国家关于借款利率的强制性规定，韩风坤均应自借款之日（即2014年3月18日、2014年4月10日、2014年8月30日、2014年9月5日、2014年10月8日）起至实际给付之日止，均按照年利率12%计算借款利息。韩风坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韩风坤（又名韩凤坤）于本判决生效之日起五日内偿还钱杰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 二、韩风坤（又名韩凤坤）于本判决生效之日起五日内偿还钱杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 三、韩风坤（又名韩凤坤）于本判决生效之日起五日内偿还钱杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 四、韩风坤（又名韩凤坤）于本判决生效之日起五日内偿还钱杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）； 五、韩风坤（又名韩凤坤）于本判决生效之日起五日内偿还钱杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由韩风坤（又名韩凤坤）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                         法官助理  徐伟娟                                                                                                                         书 记 员    赵永露
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执136号 申请执行人：黄先芬，女，生于1963年1月24日，汉族，住高县。 被执行人：易星会，女，生于1954年1月4日，汉族，住高县。 被执行人：黄洪清，男，生于1956年3月3日，汉族，住高县 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初731号民事判决书，于2020年3月9日受理了黄先芬申请执行易星会、黄洪清借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付借款本金70000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、本院于2020年3月13日通过直接送达的方式向被执行人易星会、黄洪清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年5月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年月6月28日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月28日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗怀容
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4764号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：黄辉斌，男，1980年3月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告黄辉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币29524元，利息625.23元，罚息6045.66元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1810元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄辉斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年11月19日签订了合同编号为43020161119006238595的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为113624的借款，借款额度有效期间为2016年11月19日至2017年11月19日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分14次支用借款共计113624元。但贷款到期后，被告偿还了本金84100元，利息528.58元。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金29524元，利息625.23元，罚息6045.66元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1810元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金29524元，利息625.23元，罚息6045.66元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1810元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金29524元及截至2019年11月4日止的利息625.23元，罚息6045.66元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告黄辉斌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费1810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告黄辉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，营业场所：湖北省监利县容城镇天府中路。 负责人：谭华山，系公司经理。 委托诉讼代理人：王大军，系湖北博智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帅，系湖北博智律师事务所律师。 被告：袁承权，男，1963年5月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称：“人民财保监利支公司”）与被告袁承权保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保监利支公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，被告袁承权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保监利支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁承权向原告支付赔偿款111343.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日19时50分许，被告袁承权驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从洪湖市曹市镇往峰口镇方向行驶，当车行至新××线××省道洪湖市××堤村穴堤桥交叉路口路段时，遇程坤家驾驶两轮摩托车从左侧交叉路口驶上公路左转弯，被告袁承权遇险采取措施不力，致使两车相撞，造成受害人程坤家受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告袁承权在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，与受害人程坤家负本次事故的同等责任。2019年3月21日，受害人程坤家的法定继承人起诉原、被告机动车交通事故责任纠纷案，诉求原、被告赔偿因交通事故造成的经济损失191927.66元。2019年8月19日，洪湖市人民法院作出（2019）鄂1083民初398号判决，判令原告赔偿受害人陈坤家继承人各项经济损失12万元，判决生效后经双方执行和解，原告依法支付赔偿款111343.83元。原告认为，被告袁承权在驾驶证被暂扣期间驾驶鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，属驾驶证资格中止后的无证驾驶行为，应当视为未取得驾驶资格情形，被告袁承权的行为既违反了保险合同约定，又违反了保险法的规定。故原告在先行赔偿后，对被告享有追偿权。 被告袁承权未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告袁承权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告人民财保监利支公司所举《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、洪湖市公安局交警大队《道路交通事故认定书》、洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初398号民事判决书及履行凭证等证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告人民财保监利支公司为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告人民财保监利支公司主张的事实和理由成立。 本院认为，被告袁承权在驾驶证被暂扣期间违规驾驶机动车属于无驾驶资格而驾车。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告人民财保监利支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法可在赔偿范围内向侵权人袁承权主张追偿权。故原告人民财保监利支公司诉求被告袁承权支付赔偿款111343.83元合法有据，本院予以支持。被告袁承权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告袁承权于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付赔偿款111343.83元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告袁承权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2469号 马久兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013092 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5636号申请执行人：朱宁，男性，汉族，1978年9月12日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：彰武合盛源置业有限公司,住彰武县。法定代表人：杜荣祥。被执行人：王生，男性，汉族，1968年2月17日出生,住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇。被执行人：杜荣祥，男性，汉族，1973年6月21日出生,住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人朱宁与被执行人彰武合盛源置业有限公司、王生、杜荣祥借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终8250号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终8250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 锋
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6964号原告佘鹏涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住长垣县。原告张海兵，男，1989年10月1日出生，汉族，住长垣县。以上二原告委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告高永辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住长垣县。原告佘朋涛、张海兵与被告高永辉劳务合同纠纷一案，佘朋涛、张海兵于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向高永辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，佘朋涛、张海兵的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。高永辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘朋涛、张海兵诉称，2019年3至8月份，佘朋涛、张海兵受高永辉的雇佣到其在浙江省舟山市渔山岛的一家炼油厂务工，从事防腐、喷漆等工作，工程完工后，经双方进行结算，高永辉欠佘朋涛、张海兵工资39000元，并向佘朋涛、张海兵出具欠条一份。后经催要，高永辉拒不支付。现佘朋涛、张海兵向本院提起诉讼，请求高永辉支付佘朋涛、张海兵工资39000元。高永辉未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据佘朋涛、张海兵的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：佘朋涛、张海兵要求高永辉支付劳务工资39000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，佘朋涛、张海兵向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明佘朋涛、张海兵受高永辉的雇佣为其打工，后经双方结算，高永辉欠佘朋涛、张海兵工资39000元的事实，高永辉作为雇主，应予支付。高永辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，佘朋涛、张海兵提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年3至8月份，佘朋涛、张海兵受高永辉的雇佣到其在浙江省舟山市渔山岛的一家炼油厂打工，从事防腐、喷漆等工作，工程完工后，经双方进行结算，高永辉欠佘朋涛、张海兵工资39000元，并于2019年8月1日出具欠条。内容为：“欠条欠工人工资39000元舟山市鱼山岛工人工资张海兵佘朋涛，因公司资金短缺推迟工资2个月。2019年8月1号高永辉”。后经催要，高永辉未支付，现佘朋涛、张海兵向本院提起诉讼，请求高永辉支付工资款39000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，佘朋涛、张海兵受高永辉的雇佣，到高永辉所承包的工地为其打工，为高永辉提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，佘朋涛、张海兵为高永辉提供劳务后，所欠工资由高永辉出具的欠条予以证实。后经佘朋涛、张海兵催要，高永辉拒不支付。故对佘朋涛、张海兵要求高永辉支付工资39000元的主张，本院予以支持。高永辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高永辉于本判决生效之日起十日内给付佘朋涛、张海兵劳务工资39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由高永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘月龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初107号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵海超，男，1990年2月7日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市东丽区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘通，天津维畅律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）7号号起诉书指控被告人赵海超犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵海超及辩护人刘通到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日凌晨,被告人赵海超在天津市东丽区月牙河桥南侧路边处,采取铁棍破窗、钻窗进入车内的方式,盗窃被害人贾某停放在该处牌照号津Ｍ×××××黑色长城牌车辆内现金人民币3200元,经鉴定,被损毁车门玻璃价值人民币199元。2019年8月25日凌晨1时许,被告人赵海超携带作案工具在天津市东丽区,将高某停放在路边牌照号为津Ｒ×××××的别克牌轿车车门玻璃撬碎后实施盗窃,未盗窃到财物。后被告人赵海超又来到东丽区万新街吴嘴村月牙河西侧路边,先后将停放在该处路边的事主徐某牌照号为津Ａ×××××的标志轿车、运鑫牌照号为津Ｒ×××××的奔驰轿车车门玻璃撬碎后,从徐某车内盗窃人民币200元、运鑫车内盗窃香水1瓶及帽子1顶。经鉴定,被盗香水价值人民币51元,被损坏的车窗玻璃损失共计价值人民币1185元。2019年8月28日凌晨,被告人赵海超携带作案工具在天津市滨海新区路边处,撬碎被害人李某1停放该处牌照号津Ｍ×××××黑色大众牌迈腾车窗,盗窃车辆内现金人民币800余元、各类证件等物品。2019年9月2日凌晨,被告人赵海超在天津市津南区处,采取相同方式分别盗窃被害人吴某停放该处牌照号鲁Ｎ×××××白色长安牌ｓｕｖ型车辆、被害人刘某1停放该处牌照号辽Ｂ×××××黑色比亚迪牌Ｆ3型车辆、被害人刘某2停放该处牌照号鲁Ａ×××××银色起亚牌赛拉图车辆、被害人李某2停放该处牌照号豫Ｑ×××××奇瑞牌瑞虎8型车辆、被害人袁某停放该处牌照号蒙Ｄ×××××银灰色长安牌逸动车辆内财物,其中盗窃牌照号鲁Ｎ×××××车辆内现金人民币80余元,盗窃牌照号辽Ｂ×××××车辆内玉溪牌香烟一条。2019年9月5日被告人赵海超被抓获归案。上述事实，被告人赵海超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵海超的供述，被害人贾某、徐某、高某、运鑫、吴某、刘某1、刘某2、李某2、袁某、李某1的陈述，证人李某3、张某、郭某、杨某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，ＤＮＡ比中报告单，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵海超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵海超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵海超采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人赵海超退赔被害人经济损失：贾某3200元、徐某200元、运某51元、李某1800元、吴某80元。（案缴人民币1000元按比例发还各被害人；各被害人未足额受偿的经济损失责令被告人赵海超退赔）三、案扣香烟二条、改锥一把、铁棍一根均予以没收。（均暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  潘秀玲人民陪审员  于振刚二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执136号邓有明、宜昌市军扬通信工程有限公司、向军：邓有明与宜昌市军扬通信工程有限公司、向军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18300.00元，并将该款转付给邓有明。至此，邓有明向本院申请执行的（2019）鄂0506民初2604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0925执158号 申请执行人:钟梅花，女，1967年10月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：伍志明，男，1983年7月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：邹新卫，女，1975年7月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人钟梅花与被执行人伍志明、邹新卫民间借贷纠纷一案，申请执行人钟梅花依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初4854号民事判决书，向袁州区人民法院申请执行，执行案号为（2017）赣0902执1954号。2017年11月20日，袁州区人民法院终结该案的本次执行程序。2018年8月25日，袁州区人民法院对该案恢复执行，执行案号为（2018）赣0902执恢1396号。2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之一执行裁定，将该案指定至靖安县人民法院执行。本院在执行中查明，伍志明、邹新卫有位于宜春市宜阳大道19号都市【产权证号：XXXX号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍志明、邹新卫银行存款人民币2533592元或扣留、提取被执行人伍志明、邹新卫收入人民币2533592元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  余光华 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴鹏辉 法官助理王凯鑫 书记员马江艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1413号原告：张谦，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村，统一社会信用代码54411303ME2170813W。法定代表人：刘希高，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该村村主任。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村3组。负责人：张万杰，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该组组长。原告张谦与被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谦及其委托诉讼代理人宋海燕，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组组长张万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所交宅基地款10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会及被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组以交宅基地钱给原告分宅基地为由，要求原告交钱，原告张谦向南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会及被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组分别交宅基地款30000元和10000元，有收款收据为证。原告在上交宅基地款后，遂要求南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会及被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组分宅基地，但南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会及被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组一直承诺一定给分宅基地，但却一直不予落实。时至今日，原告不要求分宅基地，要求被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组返还所交宅基地款，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组辩称，应该返还原告的宅基地款，但组里没钱，不知道钱去哪儿了。经审理查明，原告张谦系被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组村民。2008年10月20日，原告张谦向被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组交宅基地款10000元，由当时的后屯3组会计王光华向原告张谦出具了收款收据，并由王光华和当时组长张付文签字。同时，以原告张谦母亲名义向南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会也交了宅基地款（已另案处理）。庭审中原告称，当时村里、组里说根据上面的政策，生第一个儿子不给宅基地，生第二个儿子可以给宅基地，村里组里说经济困难，要求交钱，当时指的宅基地位置在村组的东边一块地，当时那里是一块承包地。后来村委补开的票，但是交的钱去哪里了，原告也不知道。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会称赵子春自1986年到2014年一直是村里的书记，刘希高称其于2018年村委换届开始任潦河镇李庄村主任，上任后原告和其他五户都去找过，说这件事，我们主持组里的组长和会计，组长和会计也做工作了，但由于当时指定的地是群众的承包地，承包地收不上来，所以问题也没解决。以上事实，由收款收据等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，根据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组以给原告张谦审批宅基地为由向原告收取宅基地款，不符合相关法律规定，且二被告在收取宅基地款后也一直未能给原告解决宅基地问题，现原告张谦主张被告返还宅基地款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组返还原告张谦宅基地款10000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年五月二十日书记员  曾 松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执905号申请执行人：周跃平，男，1967年4月22日出生，汉族。被执行人：彭超，男，1967年1月7日出生，汉族。本院在执行周跃平与彭超民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2019)皖03民终2425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  于贤路
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1139号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系该单位员工。被告：张军伟，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告张军伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽，被告张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费2295.4元、违约金688.62元，共计2984.02元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B9-1-1803室业主，房产建筑面积为99.8平方米。金谷物业为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2014.11.1-2016.9.30期间未按时缴纳物业服务费2295.4元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张688.62元，两项费用共计2984.02元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务,经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张军伟辩称，对物业费数额有异议，数额差距很大，装修款及装修条都是交给物业了，但是没有收到退费；房屋漏水，三个窗户两个房顶漏水，物业未维修。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年11月4日,张军伟（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B9-1-1803。面积：99.8平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2014.11.1-2016.9.30，共计23个月。欠交物业费数额：99.8平方米×1元/月/平方米×23个月=2295.4元。交费时间：每年5月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张军伟接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张军伟未交纳，故对金谷物业公司要求张军伟支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即张军伟应支付金谷物业公司的物业服务费2295.4元。张军伟应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张军伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、张军伟于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2295.4元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张军伟负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1286号之一申请执行人：高广国，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱林，男，1966年01月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱林在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币76876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初80号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人翟某,男,汉族,大学本科文化,个体工商户,住所地安徽省青阳县。因犯诈骗罪于2016年7月3日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金二万元,犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金二万元,合并执行一年十个月,并处罚金四万元，于2017年8月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被青阳县公安局刑事拘留,2020年4月13日经青阳县人民检察院批准逮捕,次日由青阳县公安局执行逮捕,现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：被告人翟某在青阳县某某镇经营某某店,其从养殖专业户魏某处收购鸡蛋,拖欠货款两万余元,魏某多次索要债务未果。2019年11月29日15时30分许,魏某驾驶皖Ｒ×××××号货车来到某某店,用货车尾部堵住店门,要求翟某结清欠款。翟某要求魏某将货车挪开被拒绝,遂持铁锹砸车,被其妻子、邻居阻止。后翟某冲到魏某面前,用拳头击打魏某面部,致魏某鼻骨骨折。经鉴定,魏某鼻部损伤属于轻伤二级。 案发后,魏某电话报警翟某在现场等待,到案后,如实供述犯罪事实。翟某的妻子代为支付魏某医疗费人民币5000元。 公诉机关认为，被告人翟某故意伤害他人身体,致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。翟某系累犯,应当从重处罚。鉴于其部分赔偿被害人损失,有自首情节,自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑十个月。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、调取证据通知书、视听资料制作说明书、到案经过、刑事判决书、违法人员信息查询记录、病历、收条等书证;证人胡某、吴某的证言;被害人魏某的陈述;被告人翟某的供述与辩解;安徽省青阳县公安司法鉴定中心鉴定意见;视听资料光盘一张等证据证实。 被告人翟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触已构成故意伤害罪，供述机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。翟某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人翟某有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终121号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地：宁夏同心县。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王登魁，男，1981年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张静，系宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人王登魁、邓国栋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，一审尚需继续查证以下问题：1.宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，邓国栋是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初595号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长 陶夏平审判员 韩 芬审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2242号之一申请执行人河南天福元润酒店有限公司，住所地新乡市牧野区和平路11号维多利亚城9号楼2821室。法定代表人林雅华，执行董事。被执行人任军峰，男，汉族，1982年4月19日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行河南天福元润酒店有限公司申请执行任军峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已被其他法院冻结，被执行人名下车辆已被其他法院冻结，被执行人名下无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任军峰负有继续向申请执行人河南天福元润酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十五日代书记员 ：刘建明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1036号原告：郭凉爽，女，回族，住河南省。被告：张家旺，男，汉族，住河南省。原告郭凉爽诉被告张家旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3940号原告：孙利普，男，汉族，1985年12月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：娄珂、涂志友，河南丁卯律师事务所律师。被告：许超，男，汉族，1982年1月29日出生，住郑州市金水区。原告孙利普与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄珂到庭参加诉讼，被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款40万元，并支付银行同期利息至借款还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2014年3月25日，被告需要用钱就向原告借款20万元，当时原被告口头约定了每月2分的利息，原告于2014年3月25日通过银行转账的形式向被告的妻子田海娜的银行账户转款20万元，且同日，被告也向原告出具20万元的借条。2013年7月23日被告向原告借款20万元，口头约定每月2分的利息，原告于同日通过自己的银行账户转账到被告的银行账户20万元，也是同日被告向原告出具了20万元的借条，且被告仅支付了几个月的利息就不再支付给原告利息了。后原告多次向被告主张还钱，被告均不偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告许超未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告曾系多年同事，被告因投资需要向原告借款。2013年7月23日，原告通过银行转账向被告转款20万元，被告于同日向原告出具借条一张。2014年3月25日，原告向被告妻子田海娜转账20万元，被告于同日向原告出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告因投资需要，向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告及其妻田海娜的账户分别转账20万元，共计40万元，双方之间的民间借贷合同成立并生效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，故原告要求被告偿还本金40万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，原告提交的证据不能证明双方约定有利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，从原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利普借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告许超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十二日书记员  李 恒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之四十一申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人赵洪刚。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与赵洪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款1232元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢48号之二申请执行人尹新生，男，1956年10月25日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李彬，男，1979年06月01日出生生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁17民终1682号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李彬名下有手机号（186××××9777）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彬名下手机号（18653079777），查封期限为三年；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  耿 伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初365号 原告：陈绍春，男,1970年11月2日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈源璟，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：陈源璟，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈绍春妻子。 被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，执行董事。 原告陈绍春、陈源璟与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈绍春委托诉讼代理人陈源璟到庭参加诉讼，被告东泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈绍春、陈源璟向本院提出诉讼请求：1.判令东泰公司向陈绍春、陈源璟交付位于霞浦县房屋的手续，同时将上述房屋的钥匙、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》一并交付；2.判令东泰公司支付陈绍春、陈源璟逾期交房违约金按已交房款714798元的日万分之一自2018年9月1日起计算至款项还清之日止；3.判令东泰公司退还代收的契税10211元，并支付逾期付款违约金，按月利率0.5%自2019年4月3日起计至款清之日止。事实与理由：2016年11月2日，陈绍春、陈源璟与东泰公司签订了预售协议，购买东泰华府第20幢1401室房屋，同年11月7日支付房屋的全部价款714798元。2018年7月23日，陈绍春、陈源璟与东泰公司签订《商品房买卖合同》，合同签订后，陈绍春、陈源璟已履行了合同约定的全部义务，但东泰公司至今却未按商品房买卖合同第八条的约定，在2018年8月30日前将符合交付条件的房屋交付陈绍春、陈源璟管业使用。同时东泰公司于2016年11月2日代收取了陈绍春、陈源璟契税10211元，因东泰公司迟迟未向霞浦县税务局缴纳契税，陈绍春、陈源璟遂于2019年4月2日自行缴纳，此后陈绍春、陈源璟多次要求东泰公司退还代收的契税，但东泰公司拒不归还。 东泰公司未作答辩。 陈绍春、陈源璟围绕诉讼请求依法提交了证据。东泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈绍春、陈源璟提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈绍春、陈源璟起诉的事实予以确认。 本院认为，东泰公司将其开发的商品房出售给陈绍春、陈源璟，双方签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记手续，该合同合法有效。合同双方应恪守诚信原则，依约履行各自的义务。陈绍春、陈源璟依约向东泰公司交付了全部购房款，东泰公司有义务依照合同约定交付房产及相应配套服务。陈绍春、陈源璟主张东泰公司交付位于霞浦县房屋，并将上述房屋的钥匙、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》一并交付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东泰公司未依约交付房屋，构成违约。陈绍春、陈源璟要求东泰公司支付逾期交房违约金，按已交房款714798元的日万分之一自2018年9月1日起计算至款项还清之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。东泰公司代收取陈绍春、陈源璟契税10211元，但未代为办理缴纳房产契税，陈绍春、陈源璟遂于2019年4月2日自行缴纳了相应房产契税，故东泰公司应予退还该款项，东泰公司未退还该款项，构成不当得利。陈绍春、陈源璟主张东泰公司退还代收的契税10211元，并支付逾期付款违约金，按月利率0.5%自2019年4月3日起计至款清之日止于法有据，予以支持。东泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内完成将坐落于霞浦县房屋及相应钥匙、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》一并交付给陈绍春、陈源璟； 二、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付陈绍春、陈源璟逾期交房违约金，按已交房款714798元的日万分之一自2018年9月1日起计至款项还清之日止； 三、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内退还陈绍春、陈源璟代收的契税10211元，并支付逾期付款违约金，按月利率0.5%自2019年4月3日起计至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39561元，减半收取为19780.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶 豪 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初398号 原告：陈福光，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨斌，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。住福建省福州市鼓楼区。 原告陈福光与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈福光到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福光诉称，被告杨斌因资金周转需要，于2011年起开始陆续向原告借款，原告通过现金和转账方式向被告支付借款。至2013年累计借款本金80万元。期间被告均都按期支付利息，至2014年5月开始停止支付利息。双方于2018年1月3日经对账确认被告尚欠原告借款本金57万元，被告向原告出具借条，约定利息为月利率2%。由于被告后期未能及时支付利息，双方就利息部分对账后，被告确认2014年5月3日至2014年8月3日结欠利息共计39000元；2014年8月3日至2016年1月3日结欠利息共计208000元；2016年1月3日至2017年1月2日结欠利息共计148800元；2017年1月3日至2018年1月3日结欠利息144000元。上述结欠利息被告均通过书面欠条向原告分别出具。被告于2018年9月30日归还本金3万元，尚欠本金54万元，同时约定该本金利息另行计算。上述款项出借后，原告多次向被告催还，后期拒不偿还借款本息。 现请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币540000元及利息（按月利率2%计算，以570000元为基数从2018年1月3日起至2018年9月30日止；以540000元为基数从2018年10月1日起至实际还款之日止）；2、被告偿还原告前期借款利息共计人民币539800元（其中2014年5月3日至2014年8月3日借款利息共计39000元；2014年8月3日至2016年1月3日借款利息共计208000元；2016年1月3日至2017年1月2日利息148800元；2017年1月3日至2018年1月3日利息144000元）；3、本案诉讼费费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）由被告承担。 被告杨斌未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、借条，证明经结算后，被告确认向原告借款本金共计57万元，书面约定月利率为2%。同时证明2018年9月30日被告已返还原告借款本金3万元的事实；2、欠条，被告确认2014年5月3日至2014年8月3日结欠利息39000元；2014年8月3日至2016年1月3日结欠利息208000元；2016年1月3日至2017年1月2日结欠利息148800元；2017年1月3日至2018年1月3日结欠利息144000元，上述结欠利息共计539800元的事实；3、银行流水，证明原告通过银行转账方式向被告支付部分借款的事实。 经审理查明：被告杨斌于2011年开始陆续向原告陈福光借款，原告通过现金和转账方式向被告支付借款。2018年1月3日经对原、被告对账确认，被告尚欠原告借款本金570000元，被告向原告出具一份《借条》予以确认，书面约定月利率为2%。由于被告在初始借款期间均能按期支付利息，至2014年5月开始停止支付。后被告分别向原告出具三份利息《欠条》，确认结欠利息的事实，具体如下：2014年5月3日至2014年8月3日结欠利息共计39000元；2014年8月3日至2016年1月3日结欠利息共计208000元；2016年1月3日至2017年1月2日结欠利息共计148800元；2017年1月3日至2018年1月3日结欠利息144000元。上述结欠的前期借款利息共计人民币539800元。被告于2018年9月30日返还原告本金30000元，尚欠原告本金540000元。后经原告多次催要，被告未能全部偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告杨斌向原告陈福光借款的事实，有被告杨斌亲笔出具的《借条》、《欠条》及原告的银行转账凭证为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告偿还借款本金人民币540000元以及要求返还前期结欠的利息，本院予以支持。案涉借款书面约定借款月利率为2%，符合法律规定，故对于原告的利息诉请，本院亦予以支持。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福光借款本金人民币540000元并支付利息（按照月利率2%计算，其中以570000元为基数，从2018年1月3日起至2018年9月30日止；另以540000元为基数，从2018年10月1日起至实际还清借款之日止）； 二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福光前期结欠的借款利息共计人民币539800元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10688元，适用简易程序减半收取5344元，由被告杨斌负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年五月七日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢77号之一申请执行人刘鑫，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李松，男，1979年04月19日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行刘鑫申请执行李松借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2018)黔0521民初546号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币23805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月八日书记员  赵 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特113号申请人：李华讯，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王都都，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。申请人：陶立群，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：黄某，住安徽省泾县。本院于2020年5月18日立案受理申请人李华讯与申请人陶立群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李华讯与申请人陶立群因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、李华讯与陶立群于2018年12月2日签订的《门面房租赁合同》于2020年5月18日解除，陶立群于2020年5月18日前将涉案房屋交还李华讯；2、陶立群支付李华讯租金、物业费、水费共计22000元，于2020年6月底前支付7000元、2020年7月底前支付7000元、2020年8月底前支付8000元（约定收款账户：李华讯，开户行：华夏银行南京将军路支行，卡号：62×××04）；3、如陶立群有任一期未按时足额支付，李华讯有权就所有未付款项申请强制执行，同时陶立群须加付违约金3000元；4、陶立群全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李华讯与申请人陶立群于2020年5月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调883号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月十八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1072号原告：陈建立，男，汉族，1970年4月28日出生，住西平县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：谭会芳，男，汉族，成年人，住西平县。被告：翟全红，男，汉族，成年人，住西平县。被告：翟耀红，男，汉族，1968年6月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地西平县新洪路北段路西。法定代表人：王书林，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。原告陈建立与被告谭会芳、翟全红、翟耀红、西平县鸿源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  席亚乐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执965号之六 申请人：赵晨，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特15号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值60749元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执818号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：吴万军，男，1989年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曹金凤，女，1992年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2195号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行吴万军、曹金凤借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人吴万军、曹金凤给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款70,000元及利息，支付案件受理费775元，并承担执行申请费950元。在执行中，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴万军、曹金凤达成和解履行协议：由被执行人吴万军、曹金凤从2020年5月起每月给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司案款3,000元，直至本案全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执818案件的执行。如被执行人吴万军、曹金凤未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2802号 原告：池州市秀山架业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区沿江路与鎏金大道交汇北侧（流坡村原村部旧址），统一社会信用代码91341702686898184X。 法定代表人：钱四伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208，统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜，该公司法律顾问。 被告：安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码913417005606584924。 法定代表人：周国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱义生，男，1959年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市秀山架业有限公司（以下简称秀山架业公司）与被告池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口建安公司）、安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司（以下简称江南投发公司）、钱义生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 秀山架业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告江口建安公司支付原告工程款816861.69元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日）；2、原告对涉案工程在欠付工程款范围内享有优先受偿权；3、江南投发公司在欠付江口建安公司工程款范围内承担支付责任；4、被告承担本案的诉讼、保全费用、财产保全责任保险费用。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告江口建安公司签订《施工承包合同》，约定被告江口建安公司将观港花园二期工程（二标段）的D32#、F34#、F38#、地下室的脚手架工程分包给原告施工，工程内容包括工程施工所需的钢管内外架、安全网、毛竹片（竹片隔层铺）、搅拌机棚等，承包方式为包工包料，同时就工程工期等事项进行了约定。同时，涉案工程是被告江南投发公司发包给被告江口建安公司施工。合同签订后，原告依约施工，现工程已完工，但被告未按约支付工程款，已构成违约，经协商不成，原告故具状贵院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，2016年5月4日江口建安公司与原告法定代表人钱四伦签订《班组承包协议（架子工）》，约定江口建安公司将观港花园二期工程（二标段）的32#、34#、38#及地下室的脚手架工程分包给原告施工。协议第十一条约定，“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”根据该约定和相关法律规定，原告应当向仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回池州市秀山架业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭铜瑾
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢337号 申请执行人：钟显晖，男 被执行人：林海锋，男 被执行人：林兴仁，男， 申请执行人钟显晖与被执行人林海锋、林兴仁民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初1718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案恢复执行[原执行案号：（2017）粤0803执423号]。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 2019年12月10日，被执行人将69000元汇入本院账户以偿还债务。2020年1月至4月期间，被执行人每月将3000元汇入本院账户。被执行人承诺按照原和解协议约定每月还款3000元。 本院认为，被执行人按照原和解协议约定每月还款3000元，本案短期内未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1682号原告：陈琦，女，1987年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：朱兴亚（特别授权），江苏观开律师事务所律师。被告：王大伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住兴化市。原告陈琦与被告王大伟合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告陈琦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈琦撤回起诉。案件受理费4986元,减半2493元，由原告负担。原告已预交4213元，退还原告1720元。审判员  余仁祥二〇二〇年五月十八日书记员  陆文晨
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2131号徐梦祥：关于本院立案执行徐梦祥犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日承办人：高潮联系电话：025-83529454
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执237号张彦山：你因罚金一案，于2020年4月23日交纳的罚金10000元已收到并上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初124号刑事判决书判处张彦山应缴纳罚金人民币10000元部分执行完毕。（2020）黑0125执237号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初819号之二 解除保全申请人：广德信创新能源有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：张凯丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被申请人：谷靖，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 解除保全申请人广德信创新能源有限公司与被申请人谷靖买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）皖1822民初819号之一民事裁定，冻结被申请人谷靖的银行存款26000元或查封价值相当的财产。解除保全申请人广德信创新能源有限公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人广德信创新能源有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谷靖银行存款26000元的冻结或价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月八日 书记员  韦 敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6921号原告杨运百，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告白彦铭，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被告杨路财，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨运百与被告白彦铭、杨路财民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向白彦铭、杨路财送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨运百及其特别授权代理人牛全胜，白彦铭、杨路财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨运百诉称，2014年2月26日，经杨路财介绍和担保，白彦铭向杨运百借款50000元，约定月息2.5分，并于同日向杨运百出具借条1份。后经多次催要，白彦铭、杨路财至今拒不偿还，诉请法院判令白彦铭、杨路财偿还借款本金50000元及利息48000元，2019年10月25日之后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。白彦铭辩称，双方借款时未约定利息，白彦铭已通过杨路财还清借款50000元，因杨运百只承认收到借款40000元，白彦铭同意再偿还杨运百10000元。杨路财辩称，白彦铭已归还杨运百50000元，于2016年2月26日之前分四次偿还借款本金30000元，每次还款7500元；并于2016年2月26日偿还借款本金20000元。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨运百的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，杨运百向本院提交的证据材料有：借条1份及白彦铭书写的还款清单1份，据此证明2014年2月26日，杨运百借给白彦铭50000元，口头约定月息2.5分，由杨路财担保；后白彦铭通过杨路财偿还了40000元的利息，本金50000元及剩余利息没有偿还。白彦铭对上述证据有异议，认为其通过杨路财向杨运百借款时并未约定利息，现已偿还50000元，于2016年2月26日之前分四次偿还30000元，并于2016年2月26日还款20000元；还款明细是白彦铭私下书写的，后来不慎遗失。杨路财对借条无异议，对还款明细有异议，认为还款明细是白彦铭写的，但白彦铭所还借款均为本金。根据上述举证、质证及庭审陈述，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，白彦铭、杨路财未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月26日，白彦铭因生意需要向杨运百借款50000元，约定月利率2.5分，白彦铭并于同日向杨运百出具借条1份，内容为：“借条今借杨运百人民币50000元整（伍万圆整）。借款人：白彦铭2014年2月26日（此处加盖白彦铭印章）担保人：杨路才2014年2月26号”。杨路财作为担保人，在上述借条上签字确认。后白彦铭通过杨路财向杨运百支付利息30000元（按月息2.5分，从2014年2月26日至2016年2月25日）。2016年2月26日白彦铭通过杨路财向杨运百偿还借款本金20000元。2019年11月4日，白彦铭向杨运百出具还款明细1份，内容为：“2014年2月26日本金50000元每月1250元付四次利息2016年2月26日还本金20000元余下本金30000元2016年2月26日-2019年10月26日共计44个月×月息750元=33000元合计30000元本金+33000元利息等于63000元10月26-11月3日8天每天25元×8=200元白彦铭2019年11月4号”。后杨运百以上述借款本金及利息经多次催要，白彦铭、杨路财至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令白彦铭、杨路财偿还借款本金50000元及利息48000元，2019年10月25日之后的利息按月息2分计算至借款本金付清之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白彦铭向杨运百借款50000元，并向杨运百出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。白彦铭从杨运百处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，2016年2月26日白彦铭偿还借款本金20000元，下欠30000元借款本金未偿还，杨运百提交的还款明细上也可以佐证，白彦铭应偿还借款本金30000元，杨运百要求白彦铭偿还借款本金50000元过高，超出部分，本院不予支持。白彦铭在其出具的还款明细中载明，案涉借款本金30000元从2016年2月26日至2019年10月26日期间的利息为月息750元，该约定超过年利率24%，故白彦铭应支付利息26400元（按借款本金30000元，月息2分，从2016年2月26日算至2019年10月25日），杨运百要求支付利息48000元过高，超出部分，本院不予支持。杨运百与杨路财在借条中未约定保证方式和保证范围，杨路财应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。杨运百和杨路财未约定保证期间，杨运百有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求杨路财承担保证责任，但双方在借条中未约定主债务履行期限，保证期间应自杨运百要求白彦铭履行义务的宽限期届满之日即杨运百起诉之日（2019年12月19日）起6个月，杨运百在上述保证期间内，要求杨路财承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。白彦铭主张案涉借款没有约定利息，但在其向杨运百出具的还款明细中，明确写明案涉借款的利率为月息2.5分，故其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白彦铭于本判决生效之日起十日内偿还杨运百借款本金30000元，支付利息26400元（按月息2分,从2016年2月26日算至2019年10月25日），此后的利息计算至借款本金付清之日。杨路财对上述款项承担连带清偿责任，杨路财履行了上述义务后，可向白彦铭追偿。驳回杨运百的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由白彦铭、杨路财承担1295元，由杨运百承担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十一日书记员  杜瑾瑾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1828号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡青海，男，1977年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡青海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金20310.07元，利息4351.66元，违约金4264.15元，合计28925.88元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金20310.07元，利息4351.66元，违约金4264.15元，合计28925.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金20310.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计28925.88元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡青海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金20310.07元，利息4351.66元，违约金4264.15元，合计28925.88元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费524元，财产保全费370元，合计894元，由被告胡青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  顾荣华人民陪审员  易 胜二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航