wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：潘丽娟，女，1981年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告潘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘丽娟支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,570.21元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息3,171.31元、逾期还款违约金9,572.99元、分期付款手续费3,118.25元；2.判令被告潘丽娟支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘丽娟负担。事实和理由：被告潘丽娟于2018年10月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘丽娟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘丽娟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告潘丽娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告潘丽娟拖欠信用卡本金37,570.21元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘丽娟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘丽娟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金37,570.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘丽娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘丽娟签收与否，均视为送达。被告潘丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金37,570.21元；二、被告潘丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取计567.50元，由被告潘丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （(2020)黔2325民初998号 原告：梁文波，男，1986年3月17日生，汉族，大专文化，个体，户籍地：湖南省浏阳市，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陶金鑫，贵州言方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州帝一装饰设计工程有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办南环路。统一社会信用代码：91522325MA6DMJ4T49。 法定代表人：刘青山，系公司执行董事。 原告梁文波与被告贵州帝一装饰设计工程有限公司（以下简称帝一装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案后，依法适用简易程序，2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁文波及其委托代理人陶金鑫到庭参加诉讼。被告帝一装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148,935元及资金占用费（资金占用费以148,935元为基数按月息2%从2019年2月1日起计算至款项支付完毕之日止），截止起诉之日已产生资金占用费14,701.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年起建立长期合作关系，双方口头约定原告为被告施工的工地提供门窗等装饰材料，室内门740元/套、卫生间门800元/套、厨房门2,180元/套，货款每周结算一次；每次原告以送货上门的方式交付货物，被告公司施工负责人在送货单上签字确认货款金额。自2017年12月起原告陆续向被告供应货物，截止2019年1月原告向被告供应的门窗货款共计299,535元，被告仅支付了150,600元，尚欠148,935元，经原告多次催收无果。现原告起诉请求判决支持原告诉求。 被告帝一装饰公司未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、企业信息报告一份，拟证明被告的基本信息及具有诉讼主体资格。 3、销售合同，拟证明原被告具有合法有效的买卖合同关系，合同约定货物单价等具体要求。 4、原告与被告公司董事长刘青山、公司经理杨贵明通话录音一份，拟证明原告多次找被告公司进行货款结算，被告均以种种理由拒绝结算。 被告帝一装饰公司未向本院提供证据。 因被告帝一装饰公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供证据符合证据三性，本院予以确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告梁文波与被告帝一装饰公司自2017年起建立合作关系。双方约定，原告为被告施工的工地提供门窗等装饰材料，室内门740元/套、卫生间门800元/套、厨房门2180元/套，货款每周结算一次；每次原告以送货上门的方式交付货物，被告公司施工负责人在送货单上签字确认货款金额。此后，原告向被告供应门窗等建筑材料。被告支付了部分货款。经双方确认，被告尚欠2017年12月24日货物价款为20,218元，2018年4月8日货物价款为18,318元，2018年9月8日货物价款为19,565元，2018年9月18日货物价款为4,632元，2019年1月29日出售货物价款为104,270元（此次结算共计9笔，价款分别为：14,500+14,290+4,270+8,710+14,500+20,000+6,262+13,583+8,155=104,270元）。被告共计欠原告货款为167,003元。被告员工杨贵明均在上述货物销售合同签名，并签署“情况属实”的意见。2019年1月29日以后，原告停止向被告供应货物。原告多次到被告处催要货款，被告拒绝与原告结算。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间就门窗等达成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告的货款为167,003元。被告拒绝与原告结算及支付货款的行为，构成违约。现原告请求判决被告支付价款148,935元，并未超过被告应当支付货款167,003元，本院予以确认，被告应当支付所欠货款148,935元给原告。原告提供的2019年1月29日金额为8,155元的销售合同，载明该笔货款为8155元，但该合同载明“签订此合同时客户（即被告）向供货方（即原告）支付定金8,155元”。经庭审核实，该合同中有关被告向原告支付定金8,155元属于笔误，该笔货款应为8,155元，被告并未向原告支付定金8,155元。原告请求判决被告以未支付的货款148,935元为基数按月息2%支付资金占用费给原告。因被告未及时支付所欠价款给原告，构成违约。现原告请求判决被告支付资金占用费，实质向被告主张违约责任，因为双方对于违约金并无约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此对于本案资金占用费应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用费的计算期间为2019年2月1日起计算至货款清偿完毕之日止。被告帝一装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法对本案作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州帝一装饰设计工程有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠价款148,935元，并自2019年2月1日至价款清偿完毕之日止以未支付的价款为基数中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付资金占用费给原告梁文波。 案件受理费4,112元，减半收取2,056元由贵州帝一装饰设计工程有限公司负担。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  王朝梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1875号原告：南京市锅炉压力容器检验研究院，统一社会信用代码12320100425800273B，住所地南京市洪武路340号苏发大厦3层A座。法定代表人：业成，该院院长。委托诉讼代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政鹏，江苏三曦律师事务所实习律师。被告：南京蓝星化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320193777033231K，住所地南京市江北新区长芦街道赵桥河路208号。法定代表人：薛衍恒。原告南京市锅炉压力容器检验研究院与被告南京蓝星化工新材料有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京市锅炉压力容器检验研究院于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市锅炉压力容器检验研究院自愿撤回对被告南京蓝星化工新材料有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市锅炉压力容器检验研究院撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京市锅炉压力容器检验研究院负担。审判员  宋路军二〇二〇年五月十二日书记员  胡 静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0604财保17号申请人：宫润利，男，1963年6月23日出生，汉族，马市村民委会书记，住丹东市振安区。被申请人：姜立红，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被申请人：许福利，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请人宫润利于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封上述两名被申请人位于丹东市振安区，共计三间房，砖混结构，长13.4米×宽8.2米=110平方米；棚厦2个，共计82平方米；养猪场一处，长55.6米×宽8.2米=456平方米；被申请人许福利位于丹东市振安区的个人承包地1.58亩。申请人宫润利已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宫润利申请保全的财产经丹东市振安区九连城镇马市村民委员会核实并提供证明，证明属实，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封两名被申请人位于丹东市振安区，共计三间房，砖混结构，长13.4米×宽8.2米=110平方米；棚厦2个，共计82平方米；养猪场一处，长55.6米×宽8.2米=456平方米；查封被申请人许福利位于丹东市振安区的个人承包地1.58亩。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人宫润利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔健辉二〇二〇年五月八日书记员  金胜娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1732号 原告：韩晓凯，男，1991年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：赵磊，男，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔维智，男，1974年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。 原告韩晓凯与被告赵磊、崔维智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晓凯的委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼。被告赵磊、崔维智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款19400元；2.二被告给付原告以未付金额元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为以19400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月5日，被告赵磊向原告王建波借款20000元，口头约定借款期限为两个月，月息3分。当日，王建波将借款19400元汇至被告赵磊指定的崔维智账户。约定的还款日期到后，二被告未偿还借款。2019年9月19日，王建波与原告韩晓凯签订了债权转让协议，将本案债权转让给了原告并通知二被告。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵磊、崔维智均未作答辩。 原告韩晓凯围绕自己的诉讼请求向法院提交被告赵磊与王建波的微信聊天记录截图打印照片、中国农业银行交易明细清单、债权转让协议、债权转让通知书、邮政特快回执及邮件全程跟踪查询结果、手机聊天记录，证明被告赵磊向王建波借款20000元，王建波通过银行向被告赵磊指定的被告崔维智的账户实际转款19400元，并将涉案债权转让给原告韩晓凯，且债权转让已通知二被告的事实。被告赵磊、崔维智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 庭后，本院依法对被告赵磊进行了调查，被告赵磊认可其向王建波借款20000元，实际收到王建波转账19400元，是其让王建波将款项汇入崔维智的账户，收到了债权转让通知书，且王建波在微信聊天时也告诉其已将债权转让给了原告韩晓凯，同意偿还王建波19400元，因不认识原告，不同意将该借款偿还给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告赵磊向王建波借款20000元，同日王建波向被告赵磊指定的被告崔维智账户转款19400元。2019年9月19日，王建波与原告韩晓凯签订了债权转让协议，将涉案债权转让给了原告韩晓凯，并通过邮寄的方式将债权转让通知书邮寄给了二被告，被告赵磊收到了债权转让通知书。 本院认为，王建波与被告赵磊之间的民间借贷关系合法有效。王建波将上述债权转让给原告，原告即有权依合同主张权利。崔维智出借银行账户违反的是行政管理法规,《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》是针对违规出借银行账户供他人使用,并用于非法经营所用而作出的规定,只有出借银行账户获取非法利益时才导致相关民事责任产生,该批复亦未明确规定出借银行账户须承担还款责任。现原告没有证据证实崔维智出借账户存在恶意,其以出借银行结算账户为由要求被告崔维智承担还款责任,于法无据,对其该请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赵磊偿还借款19400元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵磊偿还原告韩晓凯借款19400元，限判决生效后十日内付清；被告在给付上述款项的同时，给付原告以19400元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算的利息； 二、驳回原告韩晓凯对被告崔维智的告诉。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告赵磊负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  任 钊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执804号申请执行人：都娟，女，1964年7月3日出生，满族，住辽宁省辽阳市。被执行人:北京聚富圣会国际商务中心（组织机构代码：79344XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路北东甲5号。法定代表人：白世鹏，执行董事。都娟与北京聚富圣会国际商务中心合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13008号民事判决书已发生法律效力。都娟向本院申请执行，要求被执行人北京聚富圣会国际商务中心给付投资款1000000元及利息、案件受理费6900元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京聚富圣会国际商务中心发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京聚富圣会国际商务中心有可供执行的财产。申请执行人都娟亦未提供被执行人北京聚富圣会国际商务中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人都娟申请执行的投资款1000000元及利息、案件受理费6900元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京聚富圣会国际商务中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人都娟享有要求被执行人北京聚富圣会国际商务中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京聚富圣会国际商务中心负有继续向申请执行人都娟履行债务的义务。申请执行人都娟发现被执行人北京聚富圣会国际商务中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执560号之一 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王扎力根白乙，男，1989年09月生，现住址不详。 本院在执行罚金一案中，向被执行人王扎力根白乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王扎力根白乙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月九日 书记员  张程程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初936号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：刘文吉，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省丰顺县******井尾。原告彭能杰诉被告刘文吉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案所涉的专利名称为“纸巾盒（玫瑰花）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告彭能杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭能杰撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执229号 被执行人李喜臣，男，1973年6月10日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区居民。 被执行人李喜臣因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）桂0721刑初439号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月20日依职权移送强制执行，（2020）桂0721刑初229号判决确定的义务中“并处罚金人民币3000元”执行内容为：即：强制被执行人李喜臣缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法强制扣划到了被执行人李喜臣银行存款3000元，被执行人李喜臣在（2019）桂0721刑初439号刑事判决书中“并处罚金人民币3000元，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初229号判决确定的义务中“并处罚金3000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8206号原告：陈方。被告：夏国平。原告陈方诉被告夏国平合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告陈方申请撤回对被告夏国平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈方撤回对被告夏国平的起诉。本案受理费25元，保全费1468元，受理费因撤诉减半收取为12.5元，均由原告负担。另原告已预交受理费2046元，多交的2021元本院亦予以退回。审判员  孙婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员  吴淑香
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2210号之一 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司（原青岛中嘉联合融资担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 法定代表人：唐衍广，总经理。 被执行人：姜磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：印雪婷，女，1994年7月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1131号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人印雪婷存款人民币68309.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1744号原告：桑诚，男，1981年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：赤峰市红山区万悦小区业主委员会，住所地赤峰市红山区万悦城市广场欣恒信物业四楼。负责人：石静，红山区万悦小区业主委员会主任。原告桑诚与被告赤峰市红山区万悦小区业主委员会债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告桑诚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑诚申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑诚撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告桑诚负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年五月十三日书记员 褚作鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3737号钟杰、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人钟杰与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款10939元，向本院缴纳执行费64元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1408号原告：穆会平，女，1978年2月21日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律师工作者。被告：罗飞，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省修文县。第三人：辜涛，男，1991年3月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告穆会平与被告罗飞、第三人辜涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告穆会平及其委托诉讼代理人杨晓林，被告罗飞，第三人辜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆会平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款135000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人均是亲属关系，2019年3月底原、被告及第三人为乙方，同杨钰琳签订《门面经营转让合同》，杨钰琳将自己经营的筷乐美快餐店转给三人经营。同年4月被告又与原告即第三人协商把该快餐店转为自己一人经营，之前原告投资的150000元由被告分期偿还，协议签订后原告及第三人退出经营。被告仅在约定的2019年6月5日向原告的账户转入15000元，此后再未向原告支付任何款项。原告经多次向被告催促，但被告均未继续履行还款义务。综上所述，被告拖欠原告签订的行为违反各方的协议，侵害了原告的合法权益，也不符合我国法律规定，因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求如前。被告罗飞辩称，原告所述与真实情况不符合，2019年4月5日，在即将需要缴纳房租2万元的情况下，原告与第三人无故要求退出共同经营的快餐店，我曾相劝，也无法挽留原告和第三人，本来应该双方共承担经营快餐店的风险，现在只有我一人承担，故请求驳回原告诉讼请求。第三人辜涛述称，当时快餐店，投钱的是我老婆的姑姑即原告，我只是一个搭桥人，快餐店的事情是我给我哥即被告说的，以我的名义，代表我小姑，我们各自投资15万元，经营10来天左右，由于经营理念不合，所以我们退出，后来大家协商，由被告经营该店。经审理查明，2019年3月24日，案外人杨钰琳作为甲方，被告及第三人作为乙方，双方签订《门面经营权转让合同》，主要约定：甲方现经营有威清路170号门面一间，将该门面经营权转让给乙方经营，乙方一次性转给甲方门面经营权转让费25万元整。第三人系受原告委托签订该合同。2019年3月25日，原告通过工商银行向被告汇款150000元。2019年4月5日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠收购穆会平筷乐美快餐店股份50%经营权款为150000元，于今日2019年4月5日后两月时间即6月5日开始偿还，至2020年4月5日为止还完，每月定还15000元”。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告原系合伙关系，后原告退出合伙，双方以欠条的形式明确被告支付150000元收购原告的股份，并约定的2020年4月5日为止还完，现截止双方约定的支付期限届满，被告仍有135000元未支付原告，故对于原告诉请被告返还原告135000元，于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗飞在本判决生效之日起十日内返还原告穆会平135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告罗飞负担（该款原告已预交，被告在履行本案判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十日书记员  徐 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8392号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：沈培鸿，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告沈培鸿、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年五月七日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3294号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：应梦怡，女，1995年3月6日生，汉族，住浙江省安吉县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告应梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月十二日书记员  邵娟娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1522号之一原告：南京恒桥化学技术材料有限公司，统一社会信用代码91320100053269812B,住所地江苏省南京市六合区宁六路606号A栋318室。法定代表人：郑敬熹，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告：佛山市长岛化工有限公司，统一社会信用代码914406086183568933，住所地广东省佛山市高明区荷城街道兴盛路19号。法定代表人：廖俊鸿，董事兼经理。本院在审理原告南京恒桥化学技术材料有限公司诉被告佛山市长岛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京恒桥化学技术材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恒桥化学技术材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1130.5元，诉讼保全费1045元，合计2175.5元，由原告南京恒桥化学技术材料有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年五月十一日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执162号申请人：靳中强，男，汉族，1964年3月18日生，住新安县。被申请人：吕海涛，男，汉族，1981年10月26日生，住新安县。关于靳中强申请执行吕海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0323民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人吕海涛在判决生效后三日向原告支付工资款3840元。因被执行人吕海涛未按上述生效法律文书履行义务，靳中强于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕海涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕海涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人吕海涛名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吕海涛居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人吕海涛有可供执行的财产。五、本院已向被执行人吕海涛发出了限制消费令，并依法将被执行人吕海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳中强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人靳中强未能在指定期限内向本院提供被执行人吕海涛其他可供执行财产线索，申请执行人靳中强同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕海涛有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕海涛负有继续向申请人靳中强履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吕海涛有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十九日书记员  张海瑞
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保476号申请执行人:武元利，男，1963年4月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖明山，男，1975年9月28日出生，汉族，住肥城市。本院审理的武元利与肖明山劳务合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初4218号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对肖明山的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结肖明山名下银行存款2.4万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月六日书记员  张春远
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执784号申请执行人：孟凡玮，男，1987年1月1日出生，汉族，北京美时每刻美容美发有限公司店长，户籍地黑龙江省穆棱市，住北京市房山区。被执行人：天津领道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA06BG399Q，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室。本院立案执行申请执行人孟凡玮与被执行人天津领道餐饮管理有限公司合同纠纷【（2019）津0110民初9846号】一案，执行标的为5025元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月二十六日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初158号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人武亮红，男，1970年6月15日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]100号起诉书指控被告人武亮红犯抢劫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠、王志军出庭支持公诉，被告人武亮红及指定辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年12月1日晚22时许,被告人武亮红在太原市万柏林区后王街大众幼儿园门前附近,从身后勒住被害人杨某脖子向后拖拽并抢夺其手机,杨某激烈反抗并称自己是公安家属,双方推扯了几十秒后因有路人经过被告人武亮红放开杨某躲到幼儿园旁边的小区,后回到家中。被害人杨某无财损。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人武亮红使用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人武亮红犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人武亮红对公诉机关指控的事实和罪名辩称其没有实施抢劫行为。其辩护人提出的辩护意见是：1.该案证据不足，应当疑罪从无；2.被告人武亮红没有前科劣迹、社会危害性不大，该案行为系临时起意，而非预谋；3.被告人武亮红系生活所迫才实施的本案行为，存在情有可原之处；4.被告人武亮红的情形符合缓刑的条件，本身社会危害性不大，恳请对其从轻处理，适用缓刑，给其改过自新的机会。经审理查明，2019年12月1日晚22时许,被告人武亮红戴帽子、口罩、眼镜在本市万柏林区后王街大众幼儿园门口附近,从被害人杨某身后勒住被害人脖子向后拖拽并抢夺其手中的手机,被害人杨某激烈反抗并称自己是公安家属,双方推扯后因有路人经过被告人武亮红放开被害人杨某，躲到幼儿园旁边的小区,后回到自己家中。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证明2019年12月1日22时许，杨某报警称其在千峰南路幼儿园门口附近，被一陌生男子从背后勒住脖子，抢劫手机，在挣扎途中有路人从马路中间走过，其呼喊救命，并趁机挣脱逃跑。接警后，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队立即立案侦查。2019年12月2日19时许，民警通过研判在太原市万柏林区大众小区附近将犯罪嫌疑人武亮红抓获并传唤至刑警队接受调查。2.被害人杨某的陈述，证明2019年12月1日22时17分左右，我从万柏林区美特好和平南路店下班，沿着后王街由西向东靠北面的人行道走，一路上我用手机聊着微信，当走到千峰南路幼儿园门口附近时，忽然有一名陌生人从我身后出现，他从背后用胳膊勒住我的脖子，另一只手过来抢我手机，我用手紧紧握住手机，并去抓那名男子勒住我脖子的胳膊。我喊救命，还吓唬他说我老公是公安局的，这时有一男一女路人由东向西走过来，听见我呼救，路人站在马路中间看，抢劫我的男子看到有人过来手放松了，我趁机挣脱，往路人那面跑，那名男子抢我手机持续了大概半分钟左右。抢劫我的那名男子戴着眼镜和口罩，我跑回家中报警。3.被告人武亮红指认作案现场情况说明及照片。4.被告人武亮红作案时衣着情况照片。5.常住人口基本信息。6.被告人武亮红在侦查阶段的供述，2019年12月1日晚21时许，我在万柏林区大众小区5号楼三单元26号的家中喝了酒，因老婆生病，我又欠债就下楼抽烟。22时许，我走到后王街，看到有一名女子手里拿着手机，于是我穿过马路到了大众幼儿园门口绕到她背后搂住她脖子把她往后拽，同时伸手抢她的手机，这名女子抓紧她的手机同时叫喊她老公是公安局的，我害怕了，这时迎面走来一男一女两个路人，我就跑到大众幼儿园旁边小巷子里躲了一会，看见他们都走了，我回到大众小区的家里。我当时就是临时想抢别人手机，我戴着蓝色帽子、黑色口罩，戴着眼镜，我从这名女子身后搂她脖子抢手机用了几十秒。本院认为，被告人武亮红以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武亮红已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人武亮红提出其没有实施抢劫行为的辩解意见，及其辩护人提出认定被告人武亮红抢劫罪证据不足的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、被告人武亮红指认作案现场照片、被告人武亮红作案时衣着情况照片、被告人武亮红在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定被告人武亮红实施了抢劫犯罪行为，对上述辩解及辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人武亮红社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人武亮红采用勒脖子、拖拽被害人的暴力手段，抢劫被害人随身携带的手机，对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人武亮红没有前科劣迹的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人武亮红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 邢莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢411号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、黄伟文： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行黄伟文信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保678号申请人：蔡礼明，男，1978年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王建平，男，1975年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蔡礼明与被申请人王建平民间借贷纠纷一案，申请人蔡礼明于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王建平的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为PZDM202032040000001234。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建平的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十九日书记员  史涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初608号 原告：平南县农村信用合作联社思旺信用社，住所地广西平南县。 法定代表人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：龚春霖，男，1994年6月24日出生，汉族，该社员工，住广西桂平市。（特别授权） 被告：张扬振，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 平南县农村信用合作联社思旺信用社（以下简称思旺信用社）诉被告张扬振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思旺信用社的委托诉讼代理人龚春霖到庭参加诉讼，被告张扬振经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告思旺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及支付利息1501.77元（暂计至2020年2月27日），后续利息按合同约定利率计付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日被告张扬振向原告申请贷款50000元；双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定思旺信用社向被告张扬振发放贷款50000元，借款用途为种植荔浦芋，执行年利率5.70%，借款到期日为2019年12月16日；原告依约向被告发放了贷款50000元。截止2020年2月27日被告尚欠原告借款本金50000元及利息1501.77元。借款逾期后原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。双方签订合同规定被告按季度结息，根据合同第十条第5款规定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息，贷款人有权书面通知书借款人解除合同，提前收回贷款并按约定处分财产。现特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告张扬振未作答辩，也未向法院提交书面证据。 对本案事实，本院认定如下：2016年12月16日被告张扬振向原告申请贷款50000元；双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定思旺信用社向被告张扬振发放贷款50000元，借款用途为种植荔浦芋，执行年利率5.70%，借款到期日为2019年12月16日；原告依约向被告发放了贷款50000元。截止2020年2月27日被告尚欠原告借款本金50000元及利息1501.77元。借款逾期后原告经多次向被告追偿未果，现向法院提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据（债权凭证联）、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细打印单、张扬振身份证复印件、企业法人营业执照及庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间的金融借贷关系是否合法有效；2、原告思旺信用社诉请被告张扬振偿还贷款本息应否支持。 本院认为，一、关于原、被告之间的金融借贷关系是否合法有效的问题。原告是依法经金融管理机构批准成立的金融机构，具有经营吸收存款、发放贷款等金融业务的资格。被告自愿向原告申请贷款，经原告审核批准向其发放贷款，是合法有效，且应受到法律保护的。 二、关于原告思旺信用社诉请被告张扬振偿还贷款本息应否支持的问题。原告思旺信用社与被告张扬振签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，自签订之日起成立，为有效合同，本院予以确认。借款后,被告张扬振未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故思旺信用社现诉请被告张扬振偿还贷款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张扬振偿还贷款本金50000元及支付利息1501.77元(利息计算方法：截止至2020年2月27日的利息为1501.77元，自2020年2月28日起至还清之日止的利息按照合同约定的执行利率计算，复利按照合同约定的执行利率计算)给原告平南县农村信用合作联社思旺信用社； 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告张扬振负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1088元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终149号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人黄谓。 委托代理人武振宇，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人李雪欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韩某，住兴和县。身份证号：××× 被上诉人（原审被告）青岛中尧物流有限公司。 法定代表人：赵法新。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人武振宇，被上诉人张某以及委托代理人李雪欣，到庭参加诉讼。被上诉人韩某、青岛中尧物流有限公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，×××（×××）号欧曼牌重型半挂车系被告韩立东与被告青岛中尧物流有限公司分期付款购买，行使证登记人为该公司，实际车主为被告韩某，该车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险及商业三者险、不计免赔等险种。2019年9月30日23时，被告韩立东驾驶该车辆与原告张高峰驾驶的×××号牌大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队乌公交兴认字（2019）第2006号道路交通事故认定书认定：韩某承担本起事故的全部责任，张高峰无责任。原告在本次事故中支出施救费1800元，诉讼中，根据原告申请，本院委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆×××号大众牌小型轿车进行车辆损失及贬值损失鉴定，鉴定结果为：车辆损失价格为46293元，贬损值为15110元。原告支出鉴定费8000元（其中贬损值鉴定费3500元）。 一审法院认为，被告韩某驾驶车辆×××（×××）与原告张高峰驾驶车辆相撞发生交通事故，致使原告车辆遭受损失，并承担事故全部责任，原告张高峰作为赔偿权利人有权就事故造成的损失要求被告韩立东进行赔偿。因当事人之间以买卖等方式转让交付机动车，未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，受让人承担赔偿责任。故原告要求被告青岛中尧物流有限公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告韩某所有的肇事车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险、商业三者险等险种，被告平安保险青岛分公司应在保险理赔范围内先予赔偿。因采用保险人订立保险合同提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，庭审中，被告平安保险青岛分公司仅提供自制的格式保险条款，不能举证证明已尽到告知提示义务，故以被告韩某准驾车型不符，保险公司免除责任的抗辩事由，本院不予支持。原告主张的车辆损失费46293元，施救费1800元，合计损失48093元，当事人无异议，本院予以确认，由被告平安保险青岛分公司予以赔偿。因×××号牌大众牌小型轿车系原告张高峰于2019年3月15日注册登记的私家车辆。由于被告韩某的全部责任导致在事故中遭受损失，虽经修复，也无法恢复到原有价值，导致贬值，故原告主张的贬值损失费15110元、鉴定费8000元（其中包含贬值损失鉴定费），其款额当事人无异议，本院予以确认。该两项损失属交通事故间接损失，不属于保险理赔范围，由被告韩立东予以赔偿。停车费500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险理赔范围内赔偿原告张某车辆损失费、施救费48093元（其中交强险2000元），款于判决生效后20日内付清。 二、被告韩某赔偿原告张某车辆贬值损失费15100元，鉴定费8000元，合计23100元。款于判决生效后20日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告韩立东负担。 宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：韩立东准驾车型不符，我公司不承担赔偿责任。张高峰同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，张高峰车辆因本次事故受损，其合理损失应当得到赔偿。当事人对自己的主张应当完成基本的举证责任。本院查阅一审卷宗，并未发现中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供保险合同，二审中也未提供该合同，本院不知晓与上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同的是登记车主青岛中尧物流有限公司还是实际车主韩立东。上诉人基本举证责任没完成，本院连上诉人三者险的限额多少都不知晓，更不要说法律规定的上诉人应尽到的提示义务。上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月十三日 书记员 王鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初695号 原告:赵某,女,2012年3月15日出生,汉族,学生,住开鲁县。 法定代理人：赵春龙，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张某某，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告赵某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告每月抚养费500.00元至原告独立生活止。事实与理由：2019年3月20日，原告父亲赵春龙与原告母亲张某某在开鲁县民政局协议离婚，原告与父亲赵春龙共同生活，离婚协议未约定抚养费，现原告请求法院依法判令被告给付原告抚养费。 被告张某某书面答辩称，同意给付原告每月抚养费500.00元，一年一付。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。上述事实有原告所举的证据：离婚协议书在卷佐证。本院认定上述事实、采信上述证据。 本院认为，原告赵某系被告子女且未成年，被告应支付适当的抚养费。抚养费的数额，原、被告一致认可每月500.00元，本院予以支持。综上，原告2020年2月25日向本院起诉主张被告给付抚养费符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 被告张某某自2020年2月25日始支付原告赵某每月抚养费500.00元至其独立生活止，2020年的抚养费于2020年6月30日前一次性给付，2021年及以后年度的抚养费于每年的1月1日前一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张某某负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  万 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王虹添，男，1977年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王虹添信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王虹添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虹添支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)351,878.48元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息17,937.30元、逾期还款违约金19,637.52元、分期付款手续费15,586.73元；2.判令被告王虹添支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王虹添负担。事实和理由：被告王虹添于2014年10月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王虹添未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王虹添未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王虹添未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告王虹添拖欠信用卡本金351,878.48元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王虹添在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王虹添借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金351,878.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王虹添在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王虹添签收与否，均视为送达。被告王虹添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虹添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金351,878.48元；二、被告王虹添应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,375元，减半收取计3,687.50元，由被告王虹添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执197号之三申请执行人常成柱，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住太子河区。申请执行人王华，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，住太子河区。申请执行人常铁英，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住太子河区。被执行人常秀艳，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住辽阳县。被执行人常福凡，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住太子河区。被执行人常秀贤，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住太子河区。被执行人赵秀荣，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人常成柱、王华、常铁英与被执行人常秀艳、常福凡、常秀贤、赵秀荣侵害集体经济组织成员权益纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人常秀艳、常福凡、常秀贤、赵秀荣价值2327.50元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7044号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安区仑苍镇登峰工业区28号）。 法定代表人：林孝发。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：诸暨市碧玉建材经营部，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路152号。 经营者：章百欢。 本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告诸暨市碧玉建材经营部侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李 静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1329号原告南田莹，女，1994年4月6日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住通辽市。被告张景民，男，1995年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告南田莹与被告张景民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告南田莹于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南田莹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南田莹撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。审判员 杨文占 二0二0年五月十三日书记员 张利金
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1398号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1989年10月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，上海市高级人民法院指定本案由本院管辖，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月初某日，被告人朱某2在其暂住地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员宋某某、秦某某、姜某某(均另行处理)吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月13日，被告人朱某2在其户籍地上海市黄浦区县左街XXX号XXX室，容留吸毒人员姜某某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年11月16日，被告人朱某2在其暂住地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员秦某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人朱某2因吸毒被抓获到案后，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人宋某某、秦某某、姜某某、朱某1的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱某2的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。被告人朱某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初602号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初602号民事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终792号 上诉人（原审原告）：高翻玲，女，1978年5月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：任荣，男，1978年2月22日生，汉族。系上诉人高翻玲之夫。 被上诉人（原审被告）：杨东东，男，1989年12月11日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：赵红彦，男，1967年12月12日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：于晓龙，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人：侯志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1991年4月7日生，汉族。系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理上诉人高翻玲与被上诉人杨东东、赵红彦、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人高翻玲于2020年5月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人高翻玲撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人高翻玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 海 审判员 李豪玲 审判员 徐新卫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 常晓婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执900号 申请执行人：茹灿荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：张则能，广西藤州律师事务所律师。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：林芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人茹灿荣与被执行人吴罕、林芳民间借贷纠纷一案，申请执行人茹灿荣于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴罕、林芳偿还借款本金130000元，负担诉讼费2048元。本院于2019年11月15日立案执行，被执行人应负担的执行费为1880.72元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2.本院于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕名下有存款31352.88元、被执行人林芳名下有银行存款2934.09元；两被执行人名下有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29.30.31.32A.32B幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第G幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街65-1号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路201号C区1号楼2.3号。两被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3.被执行人吴罕名下有的存款31352.88元、被执行人林芳名下的银行存款2934.09元已被另案冻结；两被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29.30.31.32A.32B幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第G幢1503房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街65-1号-101、109、110、111、112号车库、梧州市新兴二路201号C区1号楼2.3号已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29幢203房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第29.30.31.32A.32B幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第G幢1503房已在处置中，待处置后可参与分配。本案暂无可供执行的财产。 4.本院对被执行人吴罕、林芳采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易楚妮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9161号原告：焦良云，女，1965年11月2日生，汉族，住兴化市。原告：焦春银，女，1973年4月20日生，汉族，住兴化市。原告：焦良高，男，1968年5月22日生，汉族，住江西省九江市。被告：马扣喜，男，1956年10月20日生，汉族，住兴化市。原告焦良云、焦春银、焦良高与被告马扣喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告焦良云、焦春银、焦良高自接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未预缴诉讼费，又未提出正当理由缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初229号原告：李嘉贇，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被告：邱健，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李嘉贇与被告邱健民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月9日立案。原告李嘉贇诉称，2019年5月被告因需向原告借款18万元，立有借条一张，后陆续还款，因期满被告余款至今未还、人失联，原告遂以其户口在普陀区诉至本院，要求被告归还余款14.5万元并支付逾期利息。被告邱健未作答辩。经查，原告是本市居民，其户口在普陀区，住所地在宝山区。被告户籍地在闵行区，送达无果。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。本案双方未约定纠纷管辖地。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为住所地，现原告住所地在宝山区，非本区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年五月十三日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初807号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：方伟平，女，1982年12月25日生，汉族，住青岛市市北区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告方伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告方伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金106180.11元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计243672.83元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金106180.11元，利息（含罚息复利）177082.58元。事实与理由：2014年10月31日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币230000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0169，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款230000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计243672.83元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告方伟平未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告方伟平（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL2014103100035号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币230000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月31日向被告方伟平发放贷款230000元，个人贷款出账凭证记载：借款人方伟平；合同编号RL2014103100035；贷款金额人民币贰拾叁万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月31日；到期日2017年10月28日。被告方伟平自2016年9月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金106180.11元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告方伟平签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告方伟平未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告方伟平应向原告偿还自逾期之日即2016年9月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告方伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金106180.11元，并支付自2016年9月21日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告方伟平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955元，公告费900元，以上合计5855元，由原告负担2049元，由被告方伟平负担3806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执541号之一 申请执行人：邓飞鹏，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：赵柳青，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人邓飞鹏与被执行人赵柳青民间借贷纠纷一案，因被执行人赵柳青未履行（2019）桂0325民初820号民事判决书确定的义务，邓飞鹏申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵柳青发出执行通知书、报告财产令，责令赵柳青向邓飞鹏支付借款100000元，并交纳案件受理费2507元，公告费560元，执行费1446元，但赵柳青仍未履行。本院冻结赵柳青银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人赵柳青名下的车牌号为桂Ｃ×××××的雪佛兰牌小汽车，但该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明执行人赵柳青无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵柳青无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异472号案外人：金力凯，男，1962年6月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人金力凯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路10-4号北1-2轴房屋所涉土地的查封，理由为：案外人于2009年全款购买该车库并于2012年11月26日办理房屋所有权证。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人金力凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月七日书 记 员  金婷婷
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执320号 申请人：隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县，联系 法定代表人：袁国锋 被执行人:陈景云，男，1965年2月25日出生，住隆化县 被执行人:马忠臣，男，1958年6月25日出生，住隆化县 被执行人:***，男，1981年8月18日出生，住隆化县 被执行人:董明星，男，1963年9月23日出生，住隆化县 隆化县农村信用合作联社申请陈景云等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1288号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人***向申请执行人隆化县农村信用合作联社履行标的50000元，剩余部分申请执行人同意暂缓执行，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1288号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张洪亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2881号原告：黄文杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，总经理。委托诉讼代理人：沈夏冰，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：刘智勇，男。原告黄文杰与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中联公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托诉讼代理人郑辉芳、被告强生公司的委托诉讼代理人沈夏冰、被告中联公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文杰向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费672.4元、营养费1500元、误工费21,000元、护理费2490元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3000元，上述费用，要求被告中联公司在交强险和商业三者险范围内负担，保险赔付范围外的费用由被告强生公司负担。事实和理由：2019年7月20日3时55分许，被告强生公司驾驶员施斌驾驶牌号为沪GWXXXX小客车在本市共和新路芷江西路路口东南约30米处撞及原告和案外人何某某(已另案诉讼)，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定施斌承担全部责任，原告与何某某无责。原告的伤情，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：“被鉴定人黄文杰因外伤致体表多处软组织损伤、左肩锁关节脱位，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日”。原告支付鉴定费900元。故要求判如所请。被告强生公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论。驾驶员系职务行为，同意由本公司承担赔偿责任。事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告中联公司，其中商业三者险的保额为100,000元，未投保不计免赔，故本公司愿承担20%的份额。对于原告主张的赔偿费用，律师费本公司同意负担1000元，其余赔偿意见与被告中联公司一致。被告中联公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论，以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费由法院依法审核；营养费认可900元；护理费认可1200元；误工费认可7440元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费金额无异议，要求考虑免赔率；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，原告受伤前就职于上海市闸北区老先生滑面店。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告强生公司的驾驶员负全责，因系职务行为，故被告强生公司作为赔偿义务人、被告中联公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为672.4元；二、营养费，鉴定意见确定为30日，按30元/日，本院酌定为900元；三、护理费，鉴定意见确定的护理期为30日，并结合本市护工市场行情，本院酌定为1800元；四、误工费，鉴定意见确定为休息期为90日，但原告提供的证据尚不足以证明其因误工减少的收入状况，故按照原告就职行业的收入状况，确定为11,933.75元；五、交通费，本院酌定为200元；六、衣物损失费，本院酌定为200元；七、鉴定费，本院核定为900元；八、律师费，根据本案实际情况，本院酌定为2000元。综上所述，上述费用，律师费2000元非保险理赔范围，本院确定由被告强生公司承担；鉴定费非交强险赔付范围，因未投保不计免赔，本院确定由被告中联公司在商业三者险下承担720元，由被告强生公司承担180元；其余费用15,706.15元，由被告中联公司在交强险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄文杰交强险赔付款15,706.15元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄文杰商业三者险赔付款720元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄文杰律师费2000元、鉴定费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为239.5元，由原告黄文杰负担106.5元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10423号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐凯敏，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐凯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,549.20元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金56,162.78元，利息2,401.18元，分期付款手续费7,985.24元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年4月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,549.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告徐凯敏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐凯敏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,162.78元；二、被告徐凯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463.73元，减半收取731.87元，由被告徐凯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2200号原告：李均华，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市南川区。被告：李华，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告李均华与被告李兵、李华建设工程施工合同纠纷一案中，原告李均华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李均华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李均华撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳2580元（原告已预交），由原告李均华负担。审判员  张钊燕二〇二〇年五月二十六日书记员  章弋航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州亮歌酒吧有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州亮歌酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6239号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执740号深圳市住宅物业管理有限公司、王登勇：深圳市住宅物业管理有限公司与王登勇服务合同纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司要求被执行人王登勇支付案款4553.8元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人王登勇银行存款4603.8元并已向申请人支付4553.8元，另有50元用于缴纳执行费。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初2093号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年五月八日书记员 ： 王 微
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执684号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。被执行人：郭根华，男，汉族，1972年7月4日生，住扬中市。被执行人：方月，女，汉族，1973年9月25日生，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告郭根华、方月金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1182民初2002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的：案款1064179.42元及利息，并承担本案执行费13041元。在执行过程中，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回本案执行。本院认为，申请人同意撤回本案的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182民初2002号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月三十日书 记 员  孙 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4161号申请执行人：宋庆伟，女，1992年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2798号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币3950元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币3950元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年五月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1470号 原告：吴某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹某某，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某某商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：白某某，该公司经理。 原告吴某诉被告辽宁某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告辽宁某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月6日，原、被告之间签订某某广场租赁协议，双方约定租赁期为2018年5月6日至2020年5月6日，租金为20000元，押金10000元，原告已经将上述款项交付完毕，因被告原因导致租赁期未满即违约于原告，将商铺租赁于其他企业，被告于2019年9月9日给原告出具欠据，承诺于9月30日前将押金7000元返还给原告。原告多次找寻被告要求返还该款，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告租赁押金7000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月6日，原、被告之间签订某某广场租赁协议，协议主要约定：原告租用被告位于丹东市振兴区锦山大街XXX-X-XX层X区X号，经营品种为烤肉饭、焖子、炒饭、香肠机，面积为20平方米，租期自2018年5月6日至2020年5月6日，租金为20000元，押金10000元，共计30000元。2019年9月9日，双方解除租赁协议，被告为原告出具欠据一份，欠据记载：焖子收到退场押金10000元整，剩余7000元9月30日返还。该7000元押金被告至今未返还原告。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、收据、结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的租赁合同关系依法成立，受法律保护，被告未按约定返还原告押金，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告返还租赁押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告辽宁某某商贸有限公司于本判决生效后5日内返还原告吴某租赁押金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁某某商贸有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨景 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初2982号 原告：尤美月，女，1998年2月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇。 被告：张纪鑫。 本院在审理原告尤美月与被告张纪鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许尤美月撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告尤美月负担。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  陈福军 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 皓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8446号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区盎盎日用百货商店。住所地：湖北省武汉市洪山区文治街46号101商铺。经营者:刘琦。 我院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市洪山区盎盎日用百货商店侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市洪山区盎盎日用百货商店达成和解协议。因此，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  夏 辉 人民陪审员  王汉群 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思