河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1768号原告：郑州市祥龙通信设备贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号1号楼A座8层，统一社会信用代码91410105724148182U。法定代表人：蔡旭升，总经理。委托诉讼代理人：师登科、王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区马寨镇东方路55号，统一社会信用代码91410100728685495X。负责人：朱焰天，总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。原告郑州市祥龙通信设备贸易有限公司（以下简称郑州祥龙公司）与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师登科、王新龙、被告的委托诉讼代理人黄向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州祥龙公司向本院提出诉讼请求：被告联通郑州分公司支付原告逾期付款违约金600228.49元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年6月23日，原、被告签订一份《中国联通无线商务电话合作协议》，协议对原告向被告出售无线商话话机的相关事项进行了约定。2005年12月7日，原告与被告又签订了一份《无线商话购销合同》，终止了2003年6月23日双方所签订的《中国联通无线商务电话合作协议》，并重新确认购销数量及单价。协议第2.1约定本合同价款总额为13614750元，设备单价13500元/套，共计10085套（截至2004年1月6日已经全部收到）。第2.2约定原合作协议已实际支付2298029.44元，因此被告联通郑州分公司尚需支付本合同金额的剩余部分共计11316720.56元给原告，具体支付方法如下：本合同签订后，由原告先向被告提供话机销售发票，被告分期向原告支付商话货款；被告立即办理有关手续支付本合同未付总金额的45%，即5092524.25元；2006年6月30日前支付25%，即2829180.14元；2007年6月30日前支付20%，即2263344.11元；2007年12月31日前支付10%，即1131672.06元。合同签订后，原告积极履行了提供发票及合同中约定的其他义务。因多次催要未果，原告将被告诉至贵院，诉讼请求为：1、被告支付原告无线商话话机货款1131672.06元，资金占用期间的利息及逾期违约金1458543.08元（资金占用期间的利息及逾期违约金暂计至2018年10月17日，请求至实际清偿之日），小计2590215.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付资金占用期间的利息及逾期违约金1458543.08元的诉讼请求。贵院审理后下发（2019）豫0103民初31号民事判决，判决：被告联通郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金1131252.2元。判决下发后，被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院开庭审理后，被告又在2019年3月11日申请撤回上诉。郑州市中级人民法院在当日下发（2019）豫01民终5157号民事裁定书，准许被告撤回上诉。贵院（2019）豫0103民初31号民事判决生效后，被告未按照判决指定的期间履行支付货款本金的义务。原告又向申请强制执行，贵院在2019年9月24日正式立案，案号为（2019）豫0103执6490号，经贵院强制执行，被告在2019年9月29日才支付了货款本金。根据双方签订的《无线商话购销合同》第5.3条“……被告联通郑州分公司无理由推迟付款期限，原告有权向被告联通郑州分公司索取应付金额每日万分之一的违约金”的约定，被告逾期支付货款，还应承担相应的违约金。为此，原告诉至法院。被告联通郑州分公司辩称，郑州祥龙公司的诉讼属于一事不再理，是典型的同一当事人就同一法律关系又提起的诉讼请求，属于重复起诉。案件判决生效以后，就产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，郑州祥龙公司在（2019）豫0103民初31号民事诉讼中，自愿撤回了违约金的诉讼请求，是对己方实体权利的处分，已经依法判决。现郑州祥龙公司又一次就已经处理过的诉讼提起诉讼，不应得到保护，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告郑州祥龙公司（乙方）与中国联合通信有限公司郑州分公司（甲方）签订一份《无线商话购销合同》，双方主要约定，合同总成交额，本合同价款总金额为13614750元整，付款方式和付款条件，原合作协议已实际支付2298029.44元，因此甲方尚需支付本合同金额的剩余部分共计11316720.56元整给乙方。具体支付方法如下：本合同签订后，由乙方先向甲方提供话机销售发票，甲方分期向乙方支付商话货款；甲方立即办理有关手续支付本合同未付总金额的45%即5092524.25元给乙方；2006年6月30日前再支付本合同总金额的25%即2829184.14元给乙方；2007年6月30日前再支付本合同总金额的20%即2263344.11元给乙方；2007年12月31日之前付清剩余10%即1131672.06元整，甲方无理由推迟付款期限，乙方有权向甲方索取应付金额每日万分之一的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订后，被告先行支付原告2298029.44元，2005年12月28日、2007年3月20日、2007年12月26日，被告陆续支付原告5092524.25元、2829600元，2263344.11元。2018年10月18日，原告以被告未付清货款为由，诉至本院，诉讼中，原告自愿撤回其要求被告支付资金占用期间利息及逾期违约金1458543.08元的诉讼请求。本院审理后于2019年1月5日作出（2019）豫0103民初31号民事判决判决：一、被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市祥龙通信设备贸易有限公司货款本金1131252.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服，提出上诉，上诉过程中，被告撤回上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫01民终5157号民事裁定，准许：被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。其后，原告申请强制执行，本院在2019年9月24日立案，案号为（2019）豫0103执6490号，经强制执行，被告在2019年9月29日支付了货款本金。之后，原告以被告逾期付款应支付违约金为由，诉至法院。另查明：1.2009年1月7日，中国联合通信有限公司郑州分公司与中国网络通信集团公司重组合并后更名为中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。2.诉讼中，被告辩称原告诉求中超过诉讼时效的违约金，法院不应支持。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。本案中，原告郑州祥龙公司与中国联合通信有限公司郑州分公司（后变更为被告联通郑州分公司）签订的《无线商话购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信地全面履各自的合同义务。在上述涉案合同的履行过程中，被告逾期向原告支付货款，属违约行为，应向原告支付相应的违约金。诉讼中，被告辩称原告诉求中超过诉讼时效的违约金不应支持的意见，合法有据，法庭予以支持。关于违约金的数额问题，考虑合同实际履行、当事人过错等因素，以所欠货款1131252.2元为基数，按每日万分之一，从2016年10月18日起至原告2019年9月29日还清货款之日止共计1076天，计算违约金为121722.7元。综上。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市祥龙通信设备贸易有限公司支付违约金121722.7元；二、驳回原告郑州市祥龙通信设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，原告郑州市祥龙通信设备贸易有限公司负担3906元，被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十一日书记员  程 娟