江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1143号原告：王辉，男，1977年8月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：王培堂，男，1953年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。原告：潘兰英，女，1952年9月24日生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚雪君，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市合作镇竖河镇政府后街2号。法定代表人：姚雪君。原告王辉、王培堂、潘兰英与被告姚雪君、江苏俊浩机械有限公司（下称俊浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王辉及三原告共同委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼。被告姚雪君第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告姚雪君的委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼。第二次开庭被告俊浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、王培堂、潘兰英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款700000.00元（其中本金600000元，从2018年5月5日开始，按照年利率20%计算利息，直到还清为止）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王辉系原告王培堂、潘兰英的儿子。原告王辉与被告姚雪君系多年业务上合作的朋友。2014年5月15日，被告称资金紧张向原告借款600000元，借款期限为一年，并约定利息为年利率16%。原告王辉通过上海农商银行的账户向被告姚雪君汇款600000元（分三次、每次200000元）。嗣后，被告姚雪君要求延长借款期限，双方约定利息为年利率20%。2018年5月15日，原、被告双方重新签订了借款合同书，被告确认借款600000元并向原告王辉出具了收条一份，因被告姚雪君对之前一年的利息仅归还了20000元，又向原告出具了一份100000元的利息欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均借故未能归还借款本息，故诉至法院。被告姚雪君、俊浩公司辩称：原告起诉的借款行为系公司行为，被告姚雪君不承担还款责任。原告提供的借款合同书上明确载明借款单位为江苏俊浩机械有限公司，用途为俊浩公司生产经营所需，故借款主体为俊浩公司。原告王辉通过银行账户转至被告姚雪君账户上的借款，被告姚雪君亦转至公司账户并用于公司经营。对原告方起诉的金额有异议，2018年5月15日后，被告又归还原告40000元，该款打入潘兰英的账户。原告王辉汇到我账上的600000元不能证明就是合同书中所指的600000元，我和他有其他的生意往来。我汇给公司的款项远不止600000元。2015年4月18日，被告姚雪君分两笔向被告俊浩公司账户分别转账400000元、200000元，合计600000元，证明该借款转至俊浩公司的账户，用于俊浩公司经营之需。被告姚雪君在2014年5月15日至2016年间汇给原告王辉994900元，用于归还给原告部分借款本金及利息。因当初借款时原、被告之间约定月息为10%，虽被告多次向原告还款，但无力支付高额利息，故600000借款本金一直未还清。2018年5月15日，原、被告双方就600000元借款重新订立借款合同，并重新约定了借款利率及借期。经审理查明，原告王辉系原告王培堂、潘兰英的儿子，原被告系亲戚关系。2014年5月15日，被告姚雪君称经营需要向原告王辉借款600000元。原告王辉随即通过上海农商银行的账户向被告姚雪君汇款600000元（分三次、每次200000元）。2018年5月15日，原、被告双方重新签订了借款合同书，借款合同书上载明：“借款人（甲方）：江苏俊浩机械有限公司法定代表人：姚雪君出借人（乙方）：王培堂、潘兰英、王辉甲方为生产经营目的，向乙方提出借款。在平等互惠互利的基础上协商一致签订本借款合同。一、借款用途：本合同所借款项用于江苏俊浩机械有限公司的生产经营所用。二、借款金额：大写陆拾万元整。（小写）（600000元）。三、借款期限：2018年5月15号至2019年5月14号。四、本借款合同到期后付清本金利息后，不再续借。五、借款利息及支付方式：利息以借款本金为基数，按年利率20%计算。以甲方收到借款日计算利息，年利息总额拾贰万元整，（小写120000元）……借款人（甲方）盖章（盖有俊浩公司公章）签字：姚雪君出借人（乙方）签字王辉2018年5月15日”。同时，被告姚雪君向原告王辉出具了收条一份，收条上载明：“今收到王辉人民币陆拾万元正。收款人：姚雪君2018.5.15，并盖有俊浩公司的公章”。因2017年至2018年的利息被告仅支付20000元，尚欠100000元，被告俊浩公司又向原告王辉出具了一份欠条，欠条上载明：“今欠王辉人民币壹拾万元正，在2018年6月15号之前归还。欠款人：姚雪君2018.5.15，并盖有俊浩公司的公章”。原告起诉后，被告姚雪君通过其个人账户又向原告潘兰英支付了40000元。借款到期后，原告方多次向被告方催要，被告方均借故未能归还借款本息，因而成讼。另查明，被告姚雪君多次通过个人账号向俊浩公司借、贷资金，2015年4月18日，被告姚雪君通过农业银行个人账户向俊浩公司账户汇款600000元。在2014年5月5日至2016年2月21日期间，原告王辉与被告姚雪君之间有多笔资金往来。上述事实，由原告王辉、王培堂、潘兰英提供的借款合同、收条、欠条、银行转账记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告俊浩公司尚欠三原告借款本金及利息为多少；二、被告姚雪君作为公司法定代表人是否应对该借款承担还款责任。关于争议焦点一、被告俊浩公司尚欠三原告借款本金及利息为多少。被告姚雪君抗辩称自2014年5月5日至2016年2月21日被告共向原告王辉归还借款本金及利息994900元，经查，被告姚雪君在第一次庭审中自认借款本金系600000元，且自认其与原告王辉之间有其他往来，故对其提出的汇给原告王辉的款项系借款本金及利息的抗辩本院不予采纳，且原告提供了在2018年5月15日被告俊浩公司出具的借款合同、收条、欠条，该借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，证明被告俊浩公司认可截止2018年5月15日尚欠原告方借款本金600000元及利息100000元。原告王辉陈述被告仅支付了2017年至2018年的利息20000元，尚欠100000元未支付，故一年利息为120000元，该利息并未超过法定利率上限年利率24%，且被告俊浩公司向原告方出具了欠条予以确认，故对原告的利息主张本院亦予以支持。被告姚雪君在本案第一次庭审中辩称2018年5月15日之后又归还给原告方40000元，原告方予以认可，本院予以采纳，在双方未有明确约定的情形下，按先息后本的原则，故被告俊浩公司尚欠原告方借款本金600000元及利息60000元。关于争议焦点二、被告姚雪君作为公司法定代表人是否应对该借款承担还款责任。庭审中，原被告均承认上述借款汇入了被告姚雪君的个人账户，被告姚雪君辩称将该款因经营需要汇入了俊浩公司账户，并提供了2015年4月13日汇款600000元进俊浩公司账户的流水信息拟以证明，本院通过被告姚雪君提供的其个人银行账户流水查明，被告姚雪君多次通过个人账户向俊浩公司借、贷资金，故无法证明该600000元汇款系案涉借款，且案涉借款发生在2014年5月15日，时间上也不能吻合，可见，被告姚雪君因企业经营需要借款，但并未将借款及时汇入公司账户用于生产经营。由此，本院认定案涉借款系法定代表人姚雪君个人使用具有高度可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予支持。故被告姚雪君对案涉借款本金及利息应承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提供的借款合同、收条、欠条、银行转账记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据足以证明被告俊浩公司向原告借款600000元并尚欠利息60000元，原告方要求被告俊浩公司归还借款本金600000元及利息60000元的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告方主张要求被告俊浩公司支付自2018年5月15日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的利息并无不当，本院应予以支持。因被告姚雪君作为法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，但将所借款项用于个人使用，故被告姚雪君应对案涉借款本金及利息承担共同还款责任。被告俊浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告俊浩公司因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏俊浩机械有限公司、姚雪君于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王辉、王培堂、潘兰英借款人民币600000元及利息60000元，并支付以600000元为基数自2018年5月15日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的逾期利息。二、驳回原告王辉、王培堂、潘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取计5400元(原告已预交)，由原告王辉、王培堂、潘兰英负担400元，被告姚雪君、江苏俊浩机械有限公司共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 鑫二〇二〇年五月二十八日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。