鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初92号原告姬庆贺，男，1959年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告朱伟新，男，1996年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。委托代理人苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。原告姬庆贺与被告朱伟新、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员张志昊于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告姬庆贺委托代理人赵静坡、被告朱伟新、被告人寿保险郑州中心支公司委托代理人苟军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬庆贺诉称：2019年8月1日，原告姬庆贺驾驶娄秀琴所有的冀Ｄ×××××号车在鹤壁蜀大线35公里古楼河路段与被告朱伟新驾驶的陕Ｅ×××××号车发生交通事故，造成娄秀琴车辆损坏，姬庆贺受伤。经交警认定，被告朱伟新负事故的全部责任。被告朱伟新驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告姬庆贺住院69天，请求判令二被告赔偿原告医疗费用24248元、住院伙食补助费3450元、营养费1180元、误工费20460元、护理费11270元、交通费560元，合计61168元。诉讼费用由二被告承担。被告朱伟新辩称：朱伟新只是一个司机，原告的损失都是在保险范围之内，朱伟新不应赔偿。被告人寿保险郑州中心支公司辩称：1、核实事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、资格证及与投保时相一致的车架号，无免责任事由，就原告的合理合法损失承担保险责任。2、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书、被告车辆保险单、被告朱伟新驾驶证复印件、被告朱伟新驾驶车辆行驶证复印件，证明本次事故发生在保险期间，被告朱伟新负事故的全部责任，原告的损失均应由被告赔偿；2、医疗费票据，证明原告支出医疗费24248元；3、原告住院病历、出院证、诊断证明，证明原告受伤住院69天，医嘱建议原告出院后休息一个月；4、原告收入证明、原告陪护人员陪护证明及陪护人员收入证明，证明原告每月收入为6200元，原告之子姬国政是陪护人员，陪护人员每月工资收入为4900元。被告人寿保险郑州中心支公司质证：对第1组证据真实性无异议；第2组证据真实性无异议，根据其出院发票显示，该医疗费已经包含7697.3元护理费用，原告主张的护理费应当将该费用除去；第3组证据真实性无异议，根据原告的病历、入院记录显示，原告系离退休人员，已经满60岁，不应当主张误工费，根据其提交的长期医嘱可以看出，原告自8月16日至8月25日、9月4日至9月15日之间没有用药记录，可能存在挂床；第4组证据真实性有异议，根据民事诉讼证据规定，单位出具证明的，应当有制作人的签名及加盖单位公章，该两份证据无出具人的签名，加盖的系人力资源部的印章而非公章，仅有该两份证明也无法证明原告的误工损失及护理费用。被告朱伟新质证意见同被告人寿保险郑州中心支公司意见。本院认为：被告人寿保险郑州中心支公司对原告提交的证据1、3无异议，且与本案有关联，确认为有效证据；证据2为医疗机构出具的有效医疗发票，予以确认；被告人寿保险郑州中心支公司对原告提交的证据4的真实性有异议，原告未提交其他证据佐证收入的真实性，对此组证据不予确认。被告朱伟新、被告人寿保险郑州中心支公司均未向本院提交证据。依据有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月1日，原告姬庆贺驾驶娄秀琴所有的冀Ｄ×××××号车在鹤壁蜀大线35公里古楼河路段与被告朱伟新驾驶的陕Ｅ×××××号车发生交通事故，造成娄秀琴车辆损坏，姬庆贺受伤。经交警认定，被告朱伟新负事故的全部责任。被告朱伟新驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告姬庆贺住院69天，支出医疗费用24248元。另经本院核查，原告姬庆贺系中煤第九十二工程有限公司退休职工，退休后仍在该公司府谷项目部从事设备安装工作。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗机构出具的有效医疗发票，故对其医疗费支出24248元予以确认。二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提交了工作单位出具的收入证明，未提交工资台账、银行发放记录等可以确定具体收入的其他证据，不能确定其收入，但可以确定其退休后仍从事劳务。故按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入确定其误工费，原告住院69天，医嘱出院后休息1个月，误工费为35738元/365天×99天=9693.32元。三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交的护理人员收入证明不足以确定其收入，应按照河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算69天，计8634.86元。四、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。原告共住院69天，住院伙食补助费为3450元。五、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告身体损伤未构成伤残，故原告的此项请求没有依据，不予支持。六、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院69天，原告请求交通费为560元符合实际支出，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告朱伟新驾驶陕Ｅ×××××8号车在被告人寿保险郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿保险郑州中心支公司应在交强险分项范围内对原告姬庆贺的损失进行赔偿，医疗费不足部分由商业三者险予以赔偿。原告姬庆贺的医疗费24248元、住院伙食补助费3450元、误工费9693.32元、护理费8634.86元、交通费560元共计46586.18元在保险范围内，被告人寿保险郑州中心支公司应予赔偿。被告朱伟新为司机，不是赔偿主体，故对原告姬庆贺请求被告朱伟新赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姬庆贺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计46586.18元；二、驳回原告姬庆贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元，由原告姬庆贺承担183元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二〇年五月二十日书记员  石颂佳