wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初724号原告：王蓝，女，1978年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王伏初，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区，住长沙市开福区。原告王蓝与被告王伏初买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王蓝诉称，2020年3月27日，原、被告签订《夜郎古酒采购合同》，约定被告向原告购买贵州夜郎古酒厂生产的“夜郎古大金奖酒”200件1,200瓶，单价为每瓶479元，共计货款574,800元。运输方式为原告送货上门，被告货到付款。合同签订后，原告即于2020年4月1日将200件夜郎古大金奖酒运送到被告指定的仓库。但被告违反合同约定，在酒品卸货后以各种理由不予支付货款。原告无奈之下重新装车准备将酒运回原告处，但被告无理阻拦，扣留84件不准装车，且至今未付货款，故原告诉至法院。被告王伏初在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、双方签订的买卖合同没有明确约定履行地，则履行地为接受货物一方，根据双方约定的交货地点来看为被告所开办的会所所在地，即长沙市芙蓉区，因此本案应由合同履行地长沙市芙蓉区人民法院管辖；二、被告户籍地址在益阳市资阳区，但其10多年前已在长沙市定居，现常住地为长沙市开福区，因此本案应由被告住所地长沙市开福区人民法院管辖；三、根据原告王蓝近两年的交易习惯，其酒款均是以其丈夫陈志伟作为收款人，而王蓝与陈志伟的住所地在湘潭市雨湖区，因此本案应由接受货币一方所在地湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的《夜郎古酒采购合同》中对合同履行地约定不明，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致，被告在提出管辖异议时，提交了证据证实其经常居住地为长沙市开福区，故被告申请将案件移送至长沙市开福区人民法院的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王伏初对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢263号 申请执行人：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：徐红正，男，曾用名徐宏政，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人甘贤华与被执行人徐红正民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人借款289000元及利息，本案诉讼费6476元、减半收取3238元，保全费2245，合计5483元，由被执行人徐红正负担。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人徐红正名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  漆梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3785号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人庞勇，男，1983年4月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人庞勇为追偿权纠纷的（2019）浙0105民初2718号民事判决书一案中，于2019年10月29日向被执行人庞勇发出执行通知书，责令被执行人庞勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司经济赔偿款人民币75250元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件诉讼费921元、申请执行费1029元。但被执行人庞勇至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于被执行人庞勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞勇采取了限制消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人庞勇的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人庞勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封庞勇名下位于湖北省武汉市××香××里.××青青××单元××室的不动产，有抵押，查封期限（2019年11月8日至2022年11月7日），以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。未发现被执行人庞勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞勇目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年五月十五日书记员 曾家盛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1100号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：陆立伟，男，1986年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告陆立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告陆立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、陆立伟向建行崇左分行偿还贷款本金19999.20元，利息、罚息5862.47元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计25861.67元；二、陆立伟向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1293元；三、本案全部诉讼费用由陆立伟承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：陆立伟、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-201910955115）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：20000元、2017年10月31日至2018年10月31日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××39。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001525008。 6、实际借款本金：19999.20元。 7、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1293元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金19999.20元、利息1810.60元、罚息4934.55元。 12、合同违约责任：本院认为，陆立伟通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，陆立伟在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，陆立伟未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定陆立伟应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆立伟偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金19999.20元、利息1810.60元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为4934.55元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-201910955115的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、陆立伟向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1293元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费478元，因适用简易程序审理减半收取239元，由陆立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初916号之一 原告：李燕飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：黄坤，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市城固县，现住如东县。 被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。 法定代表人：陈星全，董事长。 委托诉讼代理人：曹善堂，系公司职工。 原告李燕飞与被告黄坤、南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李燕飞委托诉讼代理人张捷、被告黄坤、被告富源公司委托诉讼代理人曹善堂到庭参加诉讼。 原告李燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决终止履行2018年3月14日签订的《合作经营协议》，被告黄坤尽快退还其投资款人民币782500元；2.判令被告富源公司对被告黄坤退还投资款人民币782500元承担连带责任；3.案件受理费、保全费均由被告负担。 事实与理由：2018年3月，其与被告黄坤协商一致，合作经营美容美发，双方于2018年3月14日签订《合作经营协议》，由其全额出资1125000元（占15%股份）注册登记美容美发店铺，并加盟被告富源公司，被告黄坤负责经营并承担全部经营风险，其则不承担合作期内的亏损。协议还约定，如产生利润每3个月结算一次，30个月内其有权选择退股，其申请退股之前分红未能达到其投资总额，则被告负责补足资金（扣除已分红）。被告富源公司向其出具《担保承诺》，对被告黄坤上述退款等义务承担连带责任。协议签订后，其依约定将投资款全额付给被告黄坤指定的裴兰英账户，注册设立了“南通富源美容美发如东德禾御景加盟店”，交付给被告黄坤经营，但由于被告经营不善，该店于2018年年底停止经营。现其认为其有权按约定选择退股，并终止履行《合作经营协议》，被告黄坤退还其投资款，扣除己得分红342500元，被告黄坤尚应退还其投资款人民币782500元，被告富源公司对被告黄坤退款义务应承担连带责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。 被告黄坤辩称：1.其系被告富源公司员工，职务是区域经理，负责如东县掘港镇范围内连锁店的美发管理，并由被告富源公司支付工资报酬；2.原告李燕飞需要利用空闲的店面房，便与被告富源公司商谈合作开设美发店，双方洽谈一致后，其受被告富源公司的指派以个人名义与原告签订协议，后原告以自己名义领取营业执照，其与原告李燕飞根本不熟悉，也无合作的意图，原告也清楚知晓其在被告富源公司工作，故其与原告李燕飞签订《合作经营协议》系职务行为，并非其真实意思表示；3.原告李燕飞的投资款均汇入被告富源公司指定财务人员的银行账户，其并未收到原告任何投资款，且原告所有投资利润均由被告富源公司支付，事实上其受被告富源公司指派管理的连锁店均领取个体户营业执照，被告富源公司还出具免责书给其，因此其实际上是为原告及被告富源公司合作的店铺打工；4.被告富源公司所发展的连锁店铺很多均以类似本案模式进行，而涉及的诉讼案件均以被告富源公司涉嫌经济犯罪而裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上所述，请求法院依法查明事实并确认案涉《合作经营协议》无效或裁定驳回起诉，并依法移送公安机关侦查。 被告富源公司辩称：首先，被告黄坤陈述的都是事实，原告李燕飞主张的投资款782500元数额正确；其次，案涉《合作经营协议》中指定打款账号的所有人裴兰英是其公司老板娘，也是公司的财务总监，《合作经营协议》中明确的投资款项都流向公司，并非由被告黄坤个人获取；第三，其公司很多的下面门店，门店的法人跟其公司之间都有免责协议的，主要是讲门店所有的经营及管理都是由公司来负责，门店法人只负责门店正常的运营管理工作，且经营风险及收益是由公司承担和分配的，法人只拿工资；最后，原告李燕飞可以起诉其公司，但是起诉被告黄坤没有理由，被告黄坤不应当承担责任，案涉资金的还款义务应当由其公司来承担，但目前公司只返还本金。 本院另查明，南通市中级人民法院（2019）苏06民终4075号民事裁定书及其他多地县市法院的生效法律文书均认定被告富源公司与社会众多不特定人员签订包括合作协议、民间借贷、股权转让等多类合同获取资金，其行为已经涉嫌经济犯罪。 本院经审查认为，自2018年11月起至今，涉及被告富源公司因各类返现协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷等案件数量众多，涉案标的金额庞大，被告富源公司的行为已经涉嫌经济犯罪，本案即为其中一例，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李燕飞的起诉。 案件受理费减半收取5813元，本院予以退还。诉讼保全费4620元，由原告李燕飞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 管飒爽 书 记 员 康 乐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初289号 原告：龚龙光，男，1954年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：顾从明，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张习军，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。 原告龚龙光诉被告顾从明、张习军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚龙光及其委托诉讼代理人郭文祥、被告顾从明、张习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚龙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2017年8月31日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告张习军承担顾从明偿还原告借款本息的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告顾从明以周转为由向原告借款50000元，约定月息1000元，还款日期为2018年2月底，被告张习军为该款提供担保。此后，被告张习军归还了原告借款利息15000元。余款本息，二被告一直未还。 被告顾从明辩称，借款是事实，我尽量还钱。 被告张习军辩称，这笔钱是我担保的不错，我尽量和顾从明协商还钱。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、二被告身份信息，是借钱时二被告提供的，证明二被告的身份； 2、2017年8月31日借条一份，证明顾从明向原告借款50000元，并约定月息1000元及还款期限，由张习军提供担保。 二被告对原告提供的证据无异议。 二被告未提供证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告顾从明于2017年8月31日向原告龚龙光借款50000元，约定月息1000元，还款日期为2018年2月底，并向原告出具借条。被告张习军在借条的担保人处签名、摁印，约定到期不还由其归还。原告认可被告张习军于2018年5月11日还款3000元，2018年6月14日还款3000元，2018年7月12日还款3000元，2018年8月14日还款3000元，2018年9月17日还款3000元。余款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告龚龙光与顾从明之间的借贷关系及原告龚龙光与被告张习军之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告张习军还款的15000元，按照先还息后还本的规定计算，截止到2018年9月17日，被告尚欠原告借款本金为47623元。被告张习军为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告张习军承担保证责任，故对原告要求被告张习军承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告顾从明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告龚龙光借款47623元及利息（从2018年9月18日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告张习军承担被告顾从明偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告顾从明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张荣荣
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保566号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：宋灯生，男，1990年1月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宋灯生价值共118724.85元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋灯生（公民身份号码：）的银行存款共118724.85元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1114元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁0611司惩926号 被执行人：王光村，男，1975年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：范国塔，男，1964年2月5日出生，汉族，住栖霞市。 本院在执行王梦申请执行烟台瑞和食品有限公司、烟台宜佳家用纺织品有限公司、烟台万科电子股份有限公司、朱滨海、包丰华、包建丽、王光村、范国塔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王光村、范国塔拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王光村、范国塔各罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1315号原告：张桂英，女，1954年9月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：王长林，男，1950年3月7日出生，汉族，住沈丘县。二原告的共同委托诉讼代理人：鹿臻梓、苏华（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：赵猛，男，1996年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告张桂英、王长林诉被告赵猛、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：中国平安驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、王长林的共同委托诉讼代理人鹿臻梓、苏华（实习），被告中国平安驻马店公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，被告赵猛经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英、王长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安驻马店公司在保险限额内先于赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计88553.96元,超出保险限额部分由被告赵猛承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年4月12日,被告赵猛驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由北向南行驶到沈丘富都大道金光路路口超车时，碰住同方向原告王长林驾驶的两轮电动车,造成王长林和乘车人张桂英受伤,两辆车部分损坏的事故。经沈丘交警大队认定,被告赵猛负事故的全部责任。事故发生后,原告张桂英与王长林前往沈丘县人民医院就医检查治疗,后张桂英转入淮阳县楚氏骨科医院住院治疗。被告赵猛为其所有的豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国平安驻马店公司处投保有交强险,保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日,事故发生在保险期间内。根据《侵权责任法》相关规定,被告赵猛应当承担对原告的侵权赔偿责任,但事故发生后,被告赵猛对原告不管不问，原告为维护其合法权益,只能诉至贵院,望判如所请。被告赵猛未作答辩。被告中国平安驻马店公司辩称，因事故车辆在我公司投保有交强险，对于本案中原告合理合法的诉请我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是原告应当提供相应的证据来证明；本案中原告的医疗费用部分应当扣除非医保用药，所要求的营养费、住院伙食补助按每天50元计算过高；原告为10级伤残，要求8000元精神抚慰金过高，应为5000元；交通费由法院酌情认定；电动车维修费应提供有效的评估及正规发票，否则不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年4月12日,被告赵猛驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由北向南行驶到沈丘县××大道（金光路路口）超车时，碰住同方向原告王长林驾驶的两轮电动车,造成王长林和乘车人张桂英受伤,两辆车部分损坏的事故。经沈丘交警大队出具沈公交认字【2019】第0412-002号交通事故认定书，认定被告赵猛负事故的全部责任，原告张桂英、王长林无责任。事故发生后,原告张桂英前往沈丘县人民医院就医检查治疗，2019年4月12日支付检查费用938.3元；2019年4月12日至2019年4月13日支付医疗费用1195.13元；2019年4月13日至2019年4月24日张桂英转入淮阳楚氏骨科医院住院治疗11天，支付医疗费用22044.28元；2019年5月24日张桂英在淮阳楚氏骨科医院支付检查费用60元。2019年4月12日，原告王长林在沈丘县人民医院支付检查费用938.3元。另查明，事故发生时，赵猛具有合法的驾驶资格，且驾驶证年度审验合格；豫Ｑ×××××小型轿车所有人为赵猛，车辆行驶证齐全，且年度检验合格，车辆在被告中国平安驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。事故发生后，被告赵猛为原告垫付医疗费用9000元，被告中国平安驻马店公司为原告垫付医疗费用10000元。2020年1月8日经本院委托，周口法正法医临床司法鉴定所对原告张桂英的伤残等级进行评定，2020年1月22日周口法正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：张桂英伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费用700元。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷,交警部门认定被告赵猛事故全部责任,原告不负事故责任,符合法律规定,本院予以采信。被告赵猛为豫Ｑ×××××小型轿车在被告中国平安驻马店公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，被保险车辆在使用过程中发生了交通事故，属于保险合同约定的保险事故。中国平安驻马店公司应当按照保险合同的约定在交强险额内承担因本次保险事故给原告造成的损失。本院核定受害人张桂英的损失为：1、医疗费：24237.71元（938.3＋1195.13＋22044.28＋60）；2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；3、营养费：20元/天×11天=220元；4、护理费：1376.5元，（45677元/年÷365天×11天）=1376.5元；5、交通费：220元，20元/天×11天=220元；6、精神抚慰金5000元；7、伤残赔偿金51301.45元（34200.97×15×0.1）；8、鉴定费用700元。受害人王长林的损失为：医疗费：938.3元。原告的其它诉讼请求因未向本院提交证据证明，本院不予支持。共计：84543.96元。根据交强险保险条款的约定，因保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告赵猛为原告垫付医疗费用9000元。剩余款项65543.96元。被告中国平安驻马店公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告57897.95元。超出交强险限额部分的医疗费用6946.01元及鉴定费用700元本应由被告赵猛承担。原告的其它诉讼请求因未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张桂英损失57897.95元；二、被告赵猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英损失6707.71元、赔偿原告王长林损失938.3元；三、驳回原告张桂英、王长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费443元（已减半收取），由被告赵猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年五月二十七日书记员  辛焕杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初660号原告：黄小亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：韩广军，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，原告黄小亮与被告韩广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小亮到庭参加诉讼。被告韩广军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小亮向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（7个月，从2019年8月25日至2020年3月25日止，按2分计息，利息为7000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告急需资金周转。2019年8月25日，被告向原告借款50000元，约定1个月还清，并出具了借条。后原告向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝，原告只有依法具文起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息。被告韩广军未作答辩。本院经审理查明，2019年8月25日，被告韩广军因资金周转向原告黄小亮借款并向原告出具了借条一张，借条载明了借款现金为50000元。2019年8月25日至2019年8月29日，原告分别向被告韩广军的微信账号转账提供了20000元、10000元、5000元、15000元，合计为50000元。2019年11月18日，被告通过微信转账返还了原告借款5000元后，剩余借款本金45000元未返还，经原告多次催问，被告仍未返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条、微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告韩广军向原告黄小亮借款，原告向被告提供了50000元借款本金，双方之间形成民间借贷关系，并从原告提供借款之日起，该民间借贷关系生效，本院予以确认。在本案中，双方在借条上未约定借款期限，被告返还了5000元后，剩余借款本金45000元未返还，现原告要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法确认被告返还原告借款本金45000元，对原告主张的借款本金50000元不予支持。而对于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告在借条上未约定利息及逾期利息的计算，本院亦无法查实原、被告对利息的具体约定情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告从2019年8月25日至2020年3月25日，按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，对原告主张的逾期资金占用利息的诉讼请求予以支持，本院依法按年利率6%计算。原、被告未在借条上约定还款期限，故逾期占用利息的起算点本院依法从原告2020年3月27日起诉日开始计算，计算至借款还清之日止。被告韩广军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩广军于本判决书生效之日起三十日内返还原告黄小亮借款本金45000元，并支付逾期资金占用利息（利息以45000为基数，按年利率6%，从2020年3月27日开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄小亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.0元，减半收取计612.5元，由被告韩广军负担612.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年五月八日书记员  何伟陈
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6770号原告李海涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住长垣市。被告张小强，男，1986年4月1日出生，汉族，住长垣市。被告徐战贞，女，1987年1月13日出生，汉族，住长垣市。原告李海涛与被告张小强、徐战贞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出受理决定，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，李海涛到庭参加了诉讼，张小强、徐战贞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1.要求张小强、徐战贞偿还垫付的欠款25582元，执行费713元，案件受理费577.50元，合计26872.50元；2.诉讼费由张小强、徐战贞承担。事实和理由：2017年1月18日，张小强、徐战贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣市支行（以下简称邮政银行长垣支行）进行贷款，由李海涛承担担保责任。2018年10月11日，邮政银行长垣支行将张小强、徐战贞、李海涛等人诉至长垣市人民法院，法院于2018年12月12日作出（2018）豫0728民初5082号民事判决书，判决张小强、徐战贞偿还本金、利息及罚息，并由李海涛承担连带清偿责任。判决生效后，邮政银行长垣支行申请强制执行，李海涛于2019年8月20日垫付了25582元偿还给邮政银行长垣支行，但张小强、徐战贞至今未将此款偿还给李海涛。张小强、徐战贞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李海涛要求张小强、徐战贞偿还垫付的欠款25582元，执行费713元，案件受理费577.50元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张小强、徐战贞未到庭视为放弃相关质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，张小强、徐战贞向邮政银行长垣支行贷款10万元，李海涛自愿为该笔借款提供连带保证责任。因张小强、徐战贞未按时足额偿还上述贷款本息，2018年10月11日，邮政银行长垣支行将张小强、徐战贞、李海涛等人诉至本院，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0728民初5082号民事判决书，判决张小强、徐战贞偿还本金45827.23元、利息1443.52元及罚息6919.55元，由张海涛对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1155元，由张小强、徐战贞、李海涛等人承担。判决生效后，张小强、徐战贞仍未归还。后李海涛为张小强、徐战贞垫付了借款本息25582元偿还给了邮政银行长垣支行，张小强、徐战贞至今未给付李海涛垫付的上述贷款本息。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。李海涛作为保证人代张小强、徐战贞向邮政银行长垣支行偿还贷款本息25582元，张小强、徐战贞应当将上述垫付款给付给李海涛，故对李海涛请求张小强、徐战贞给付垫付款25582元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李海涛要求张小强、徐战贞给付执行费713元，案件受理费577.50元，但李海涛未提交代张小强、徐战贞垫付执行费、案件受理费的相关证据，应当由其承担不利后果，故该诉讼请求证据不足，本院不予支持。张小强、徐战贞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、张小强、徐战贞于本判决生效后十日内给付李海涛垫付款25582元。二、驳回李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由张小强、徐战贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月二十五日书记员  景续磊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1117号上诉人（原审被告）：赵堂林，男，1966年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：杨绍仁，男，1966年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。上诉人赵堂林因与被上诉人杨绍仁房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵堂林上诉请求：撤销原判，改判继续履行合同。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.杨绍仁违背诚信原则，其在诉状中主张案涉房屋系其唯一住房，与实际情况不符。杨绍仁对于该违背诚实信用原则的行为，应当承担相应的法律责任，不应支持其诉请。2.赵堂林在租赁合同约定的期间，向杨绍仁支付房屋租金，但杨绍仁的账号销户，赵堂林短信、微信联系杨绍仁，其都不予接听。因此，系杨绍仁违约，而非赵堂林违约。3.双方租赁合同是附条件解除的合同，在条件未成就时，杨绍仁无权解除。以上事实说明一审法院认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审认定租赁合同属于不定期租赁，但却忽视了杨绍仁违背诚信义务的大前提，依据错误的事实认定，错误适用法律，违背了法治精神，应当予以纠正。杨绍仁辩称，根据双方房屋租赁合同第二条，租赁合同期为长年，非因政府拆迁，双方均不得解除合同，否则由违约方赔付对方相应损失。因政府拆迁行为系事实状态，双方无法预测何时发生，故双方并未明确约定租赁期限，该房屋租赁合同系租赁期限约定不明。一审对该事实予以确认，并适用合同法第六十一条规定，认定杨绍仁随时解除合同合法，系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨绍仁向一审法院起诉请求：1.判令解除杨绍仁、赵堂林于2013年5月30日签订的《房屋租赁合同》，赵堂林将位于威海市房屋腾退返还杨绍仁；2.判令赵堂林支付未结清的房租20000元；3.本案诉讼费由赵堂林承担。一审法院认定事实：位于威海市房屋系杨绍仁所有。2013年5月30日，杨绍仁（甲方、出租人）与赵堂林（乙方、承租人）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方坐落于房屋，租房合同期为长年，非因政府拆迁，双方均不得解除合同，否则由违约方赔付对方相应损失；每年租金为20000元，其他费用由乙方承担；付款方式为每年提前三个月预付清当年全额租金，如拖欠房租，甲方有权收回房屋，所造成一切后果由乙方自负；乙方在租房合同期内应注意爱惜房屋及内部其他设施和完好保留整修成果；乙方支付甲方押金2000元，合同期结束后，如甲方对三、五、六三条执行没有异议，应该立即返还乙方押金；乙方如有特殊情况不租赁房屋，需提前三个月通知对方(若遇到政府性拆迁、改造等不可抗力因素，乙方需无条件同意终止租赁合同并搬出此房屋)。合同签订后杨绍仁将房屋交付赵堂林使用，赵堂林支付了押金2000元及第一年的租金，后赵堂林支付租金至2018年度，2019年度的租金尚未支付。另查，威海益丰空调安装工程有限公司的住所地为威海市环翠区，法定代表人为赵堂林，股东为赵堂林和**。2019年5月14日赵堂林通过威海益丰空调安装工程有限公司银行账户向杨绍仁妻子杨晓梅银行账户转账20000元，但显示交易失败。庭审中，杨绍仁提交一份《限期拆除违法建设决定书》，系威海市环翠区综合行政执法局向案外人徐传智发出，内容为查明徐传智从2018年5月开始在南侧、东侧进行建设，上述建设行为未经规划行政主管部门批准，经规划部门认定，属于无法采取改正措施消除影响的行为，限徐传智自收到决定书之日起十五日内自行拆除上述违法建设，拟证明赵堂林在使用杨绍仁房屋时，并未尽到保护杨绍仁房屋的义务，导致他人在杨绍仁房屋后面违法建设，且赵堂林并未向杨绍仁通知该情况，该违章建筑现在依然存在。赵堂林对于证据的真实性无异议，但认为按照合同约定，赵堂林的义务是对房屋及其内部设施进行爱惜维护，无法左右他人对房屋以外的部分进行施工。赵堂林为证实其主张，提交以下证据：1.短信及微信截图各一页，拟证明在转账失败后，赵堂林主动联系杨绍仁，请求他提供新的银行账号并未得到回应，后通过电话联系对方也不予接听，故系杨绍仁违约，并非是赵堂林违约；2.银行转账记录4页，拟证实赵堂林2013年、2016年和2018年支付房租的时间均在五、六月份。杨绍仁质证称，短信其并未收到，对转账记录真实性无异议，但只能证明赵堂林未按照合同约定履行。一审法院认为，杨绍仁、赵堂林签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方合同约定“租房合同期为长年，非因政府拆迁，双方均不得解除合同”，从其文意理解，政府拆迁为租赁的终止时间。而拆迁是一种事实状态，拆迁何时发生，是否能发生都是合同当事人不能确定的，即拆迁是民事法律行为的条件，而不是协议终止期限。双方约定的租赁期限没有明确租赁的终止日，应视为租期约定不明。按照合同法的规定，如果双方当事人不能就租期达成一致意见，亦无法按合同有关条款或交易习惯确定租赁期限，故该租赁应视为不定期租赁，杨绍仁可以随时解除合同，故杨绍仁要求解除租赁合同的诉讼请求，理由正当，予以支持，但应当给予赵堂林合理的搬迁期限。对于赵堂林欠付租金的数额，应当自2019年5月30日计算至实际搬出之日止，按照年租金20000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除杨绍仁、赵堂林于2013年5月30日签订的《房屋租赁合同》，赵堂林于判决生效后30日内将位于威海市房屋腾空返还给杨绍仁；二、赵堂林于判决生效后30日内支付杨绍仁租金(自2019年5月30日计算至实际搬出之日止，按照年租金20000元计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由赵堂林负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。案涉房屋租赁合同约定的“租房合同期为长年，非因政府拆迁，双方均不得解除合同”，因政府拆迁是否发生及发生时间均不确定，故实际上并未对房屋租赁期限作出明确约定，即其租赁期限是不确定的，依法应属于不定期租赁。据此，杨绍仁享有法定的合同解除权，其于本案中要求解除案涉房屋租赁合同，合法有据，应予支持。因案涉合同解除的原因并非赵堂林未及时交纳租金，故杨绍仁妻子杨晓梅的银行账户无法收取案涉租金与解除合同并无关联，赵堂林因解除合同导致的相关损失可另行主张。综上，赵堂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵堂林负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年五月十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2567号 申请执行人陈淑英。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人陈淑英申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币699934元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币699934元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曾 胜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1082号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：任合堂，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告任合堂物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1466号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路二段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，该公司员工。 被告：肖琼，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司诉被告肖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告成都宏润物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾凡权、被告肖琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都宏润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付所欠物业服务费3526元，违约金1058元，共计4584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业服务（中城国际社区）小区22栋1单元8楼2号业主，其房屋面积97.93平方米，物业服务费标准1.5元/平方米.月。原告按合同约定履行了义务，被告从2017年9月1日起至2019年8月31日止（计24个月），未缴纳物业服务费，经多次催收，至今尚欠物业服务费3526元，违约金1058元，共计4584元。综上，被告不按约定交纳物业服务费，属违约，为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告肖琼辩称，自己未交纳物业服务费属实。但自己并非无故不交纳物业服务费，不缴费的理由为：1.自己在电梯里面被关了三次；2.外来人员可以随意进出小区，对外来人员未进行排查；3.外墙砖脱落；4.自己停在自己的车位的车辆被其他业主锁上了；因此原告物业公司没有按合同约定做好管理责任，自己违约是原告造成的，自己不是无故违约，在原告公司整改后，自己愿意交纳物业服务费，但不应交纳违约金。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖琼系原告成都宏润物业服务有限公司服务的“中城国际社区”小区的业主，房屋坐落于仁寿县22幢1单元8层2号，建筑面积97.93平方米。 2017年3月17日，被告肖琼与原告成都宏润物业服务有限公司签订《“中城国际社区”前期物业服务合同》，该合同对物业基本情况、甲乙双方的权利及义务、物业服务的内容、服务质量、服务合同期限、相关服务费用、广告设置、物业服务期限、违约责任等进行了约定，该合同约定电梯住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元交纳，物业服务费缴费实行按年度预交，以后每年按首次缴纳物业服务费时间为准，物业管理服务费从开发商通知交房之日起计算，不按合同约定时间和标准交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日加收千分之三违约金，超过三个月的加收20%的违约金。 合同签订后，原告按约为“中城国际社区”小区提供物业管理服务，被告肖琼未向原告交纳2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费。2019年1月21日、2019年8月13日，原告成都宏润物业服务有限公司向被告肖琼发出了《欠费通知单》。 上述事实，有原告营业执照、原告的法定代表人身份证复印件、《“中城国际社区”前期物业服务合同》、《欠费通知单》、原被告双方当事人的当庭陈述等相关证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司与被告肖琼之间签订的《“中城国际社区”前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同签订双方均应遵守，双方均应按照合同约定履行相应义务，同时享有相应的权利。原告依约为被告所居住小区提供了物业管理服务，被告肖琼作为“中城国际社区”小区的业主应按约定缴纳物业管理服务费。被告未向原告缴纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理服务费97.93㎡×1.5元/月×24个月=3525.48元，庭审中，被告肖琼自认愿意交纳物业服务费3526元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告诉请判令被告缴纳2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费3526元的诉讼请求本院予以支持。 关于违约金。本案违约金的约定系基于被告逾期交费后的惩罚性约定，实质上是被告给付的惩罚性违约金，且本案原告未提交证据证实因被告迟延履行给原告预期利益的造成了实际上的损失，加之本案被告肖琼不是无故不缴纳物业管理服务费，不是被告故意违反合同约定，在原被告双方有争议的情况下，要求被告支付违约金有违公平原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告肖琼的辩解意见不能成为其不缴纳物业服务费的理由，对双方的争议，被告可另行主张权利。 同时，原告公司应加强与业主的沟通协调，积极排除安全隐患，及时排查物业服务中的瑕疵与不足，为业主提供更加高质量的服务。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖琼于本判决生效之日起三之内向原告成都宏润物业服务有限公司支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费3526元； 二、驳回原告成都宏润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年五月八日 书记员  邓超利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10882号 申请执行人：徐兴记，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：东莞市锦临装饰设计工程有限公司。住所地：东莞市南城街道西平三路东莞动漫城B4区2层203铺。统一社会信用代码：91441900MA4ULD538C。 法定代表人：钟锦恩。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1758号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2019年9月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资11900元，并承担案件诉讼费97.5元、本案执行费79元，合计12076.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月13日前往被执行人的住所地进行调查，查明该公司已经停止经营，且未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院已发函至东莞市公安局长安分局协助查找被执行人东莞市锦临装饰设计工程有限公司的法定代表人钟锦恩的下落,暂无其下落。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宝琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1057号 原告：姚毅锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，系河北文源律师事务所律师。 被告：井陉县鑫洲物贸有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区正北乡秋树坡村。 委托诉讼代理人：张保庭。 第三人：天津金世达伟业商贸有限公司，住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号7号楼1163。 原告姚毅锋与被告井陉县鑫洲物贸有限公司、第三人天津金世达伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姚毅锋于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人天津金世达伟业商贸有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚毅锋对第三人天津金世达伟业商贸有限公司的撤诉。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵吉申 人民陪审员  纪会平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  梁莎莎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执969号之一 申请人：张恒树，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特20号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值142000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初87号公诉机关封丘县人民检察院。被告人程传波，男，1989年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月5日被封丘县公安局取保候审。2020年1月7日经封丘县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被本院决定取保候审，于同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人程传波犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人程传波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日19时许，被告人程传波持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿封丘县尹封路X039县道由西向东行驶至封丘县潘店镇潘店村“太阳雨厨房电器”门口处时，将由南向北过马路的行人杨某撞倒，造成被害人杨某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人程传波承担此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，杨某符合颅脑损伤经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人程传波主动到封丘县公安局投案。2019年3月7日，双方民事部分自行达成和解。上述事实，被告人程传波在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人程传波的照片、户籍证明、前科证明、接处警登记表及到案经过、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据等；证人齐某、尹某1、尹某2的证言；被告人程传波的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定、车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程传波违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程传波主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。双方民事部分已达成和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人程传波在庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人程传波有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程传波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  冯 健二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨 瑞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2220号申请执行人温长宇，男，汉族，1979年2月9日生，住新乡市牧野区。被执行人成新，男，汉族，1953年3月1日生，住新乡市牧野区。温长宇申请执行成新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫0711民初2882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温长宇向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人温长宇与被执行人成新于2020年5月11日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人温长宇同意被执行人成新于2020年5月15日前偿还申请人温长宇借款本金30000元；从2020年6月起每月15日前偿还申请人温长宇10000-20000元，直至还清全部借款本金及利息、补偿诉讼的费用，双方债权债务两清。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2882号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十二日代书记员 杜冬岭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执743号之一申请执行人：丁克克，男，汉族，1987年4月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：芮海军，男，汉族，1987年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行丁克克与芮海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5640号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，2020年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人的房产已查封，该房产已设定抵押，因本案标的款较少，申请执行人暂不要求处置房产，2020年4月30日被执行人用微信转给申请执行人丁克克人民币5000元。现经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权9万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保471号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：王友桂，男，1969年7月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张桂红，女，1969年7月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王佳伟，男，1994年4月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孙秀蕊，女，1994年7月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王友桂、张桂红、王佳伟、孙秀蕊银行存款25万元，保全期限一年；查封被申请人王佳伟、孙秀蕊名下房产一套，保全期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王友桂、张桂红、王佳伟、孙秀蕊银行存款25万元，保全期限一年。 二、查封被申请人王佳伟、孙秀蕊名下房产一套，保全期限三年。 案件申请费1770元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张宝良
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初645号原告：温州盛企包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AUJEJX0，住所地龙港市龙翔路224号一层。法定代表人：虞文瑜。被告：林宗兴，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告温州盛企包装有限公司与被告林宗兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款132954及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州盛企包装有限公司的法定代表人虞文瑜到庭参加诉讼，被告林宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买手撕膜。2016年8月23日，经原、被告结算，被告结欠原告货款143530元，并由被告出具欠条一张。之后，被告又分别于2016年9月23日、9月27日及10月9日向原告购膜14371元、12834元及12219元。事后，被告仅支付50000元，余欠132954元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宗兴于本判决生效后十日内偿还温州盛企包装有限公司货款132954元及利息损失（自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959元，减半收取1479.5元，由林宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇二〇年五月十一日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执227号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李奂实服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初327号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李奂实于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费20元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1051号原告：丁伟，男，1973年6月22日生，住开原市。被告：丁振刚，男，1949年3月4日生，住开原市。原告丁伟与被告丁振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认房屋买卖合同有效；2.请求被告协助办理过户手续。事实与理由：原告于2017年9月10日与被告签订房屋买卖合同,被告将其父亲丁绍荣名下的位于开原市文化路93号楼5单元602室楼房以7万元卖给原告。因被告不协助办理过户手续，故诉至法院，请求判令合同有效，并要求被告协助办理过户手续。被告丁振刚辩称：对该买卖合同无异议，该房是其父亲名下的动迁房，其父丁绍荣于1990年6月9日死亡，其母先于其父病故，2005年7月8日该房取得产权证，被告本人是唯一继承人，但被告年迈多病无法配合原告办理过户手续。围绕诉讼请求，原告向本院提交了买卖合同1份、房屋所有权证1本、公证书复印件1份、拆迁安置补偿协议书复印件1份、丁绍荣死亡证明复印件1份。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁伟与被告丁振刚于2017年9月10日签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告丁振刚将其父丁绍荣名下的位于开原市文化路93号楼5单元602室楼房（房证号211282-003980-0）以7万元价格卖给原告丁伟。被告丁振刚协助办理房屋过户手续。另查明，丁绍荣名下的楼房是开原镇光明街6委6组，旧房改造后取得。丁绍荣于1990年6月9日死亡，其妻子先于丁绍荣死亡，被告丁振刚系丁绍荣唯一继承人。本院认为，被告丁振刚系丁绍荣唯一继承人，其与原告丁伟签订的房屋买卖协议合法、有效。被告丁振刚有义务协助原告办理房屋过户手续，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：一、原告丁伟与被告丁振刚的房屋买卖协议合法有效。二、被告丁振刚协助原告丁伟办理房屋所有权证变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  纪广宇二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 好
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初4号之一公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人徐志恒，男，1965年10月4日出生于河南省镇平县，汉族，本科文化，前马庄乡信用社主任，住镇平县。2019年9月27日因涉嫌违法发放贷款罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月21日经镇平县人民检察院以涉嫌违法发放贷款罪批准逮捕,2019年10月23日由镇平县公安局执行逮捕。本院于2020年2月1日以（2020）豫1324刑初4号刑事裁定，对河南省镇平县人民检察院起诉的被告人徐志恒违法发放贷款一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情防控形势持续好转，本案可通过远程提审系统予以审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张静霞审判员  张国权审判员  高 磊二〇二〇年五月十二日书记员  李新锺
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初581号 原告：唐森林，男，1993年2月26日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：思南县一合活油烙锅夜宵店。地址：思南县思唐街道办事处城北社区江岸名都四组团3栋1楼8号。 经营者：何明超，男，1995年4月1日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：袁杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：田广飞，男，2001年11月9日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：田维福，男，1973年6月11日出生，土家族，住思南县，居民。 原告唐森林诉被告思南县一合活油烙锅夜宵店、袁杰、田广飞、田维福健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月18日以原告后续治疗费需进行鉴定一并起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐森林向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告唐森林撤回起诉。 本案件受理费451元（系减半收取），由原告唐森林承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈韵旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民监5号 原审原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区， 原审被告：战长林，男，1971年3月14日出生，汉族，大庆油田采油一厂实验大队职工，住大庆市萨尔图区， 原审被告：张志成，男，1972年3月16日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区， 原审原告唐锐与原审被告战长林、张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)黑0603民初1480号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  陈江平 审判员  赵 红 审判员  张晓梅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵 萌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保577号之一 申请人：肖善华，男，汉族，1985年2月14日出生，住沂南县。 申请人：胡乃慧，男，汉族，1973年3月12日出生，住沂南县。 被申请人：刘涛，男，汉族，1977年10月16日出生，住沂南县。 被申请人：李森，女，1979年1月10日出生，住址同上，系被申请人刘涛之妻。 被申请人：沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司，住所地沂南县诸葛亮城。 法定代表人：王霞。 申请人肖善华、胡乃慧与被申请人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全：1.依法冻结被申请人刘涛、李森、沂南县诸葛亮文化公园有限责任公司银行存款10万元或价值相当的其他财产。2.查封刘涛、李森所有的（登记在李欣、刘泽军名下）位于临沂市北城新区联合世纪新筑T5号楼106室的房产，房产保全价值共计300万元。担保人山东元盛融资担保有限公司为保全申请人提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘海圆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初735号 原告：吕建均，男，1959年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：廖李彬，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告吕建均与被告廖李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建均的委托诉讼代理人李先君、被告廖李彬通过智慧法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款4000元并从2019年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，后当庭将利息计算标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日下午，被告驾驶川ZBZ355号小型客车将原告撞伤，原告治疗终结后，2019年11月8日，原、被告双方达成《交通事故赔偿协议书》，由被告驾驶车辆投保的保险公司向原告支付赔偿款102250元。同时，被告向原告出具《欠条》确认由被告在2019年11月15日前支付原告4000元。《欠条》约定的支付期限届满后，被告拒不支付所欠费用，故原告起诉来院，要求判如所请。 被告廖李彬辩称，原、被告之间发生交通事故是事实。事故发生后双方达成赔偿协议，被告向原告出具欠条，被告欠原告4000元是事实。目前被告经济困难暂无力还款，愿意在2020年12月底以前一次性支付。 本院经审理认定如下事实：2019年6月4日16时50分，被告廖李彬驾驶川ＺＢＺ355号小型客车，行驶至彭山区泽均汽修外路段转弯时，与原告吕建均驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。2019年6月6日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具第511422420190001559号《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，载明：被告廖李彬负全部责任，原告吕建均无责任。2019年11月8日，原、被告双方达成《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》，对原、被告因本次交通事故造成的损失进行确认，并就保险公司的赔付等内容进行约定。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2019年6月4日廖李彬与吕建均发生交通事故，双方于2019年11月8日在中国人寿保险公司协商，廖李彬一次性支付吕建均4000元（肆仟元整），双方一次性了结。廖李彬于11月15日之前支付吕建均，逾期不付，廖李彬自愿承担利息及诉讼风险。欠款人：廖李彬，2019.11.8”。庭审中，廖李彬对交通事故发生、事故责任认定书、双方达成赔偿协议并书写欠条尚欠原告4000元的事实均予以确认，只是辩称由于暂时经济困难自愿在2020年12月底以前一次性向原告付清上述款项。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故赔偿协议书（人伤）》、《欠条》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担损害赔偿责任。本案中，原告吕建均与被告廖李彬在发生道路交通事故后，就本次交通事故损失数额进行了确认，且约定了支付方式。被告廖李彬向原告吕建均出具《欠条》，并就付款时间做出承诺。此系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，依法对原、被告双方产生约束力。被告廖李彬作为债务人，应当依照其承诺及时履行给付赔偿款的义务。被告廖李彬逾期未支付上述款项，原告吕建均要求其立即给付赔偿款并给付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 被告廖李彬于本判决生效之日起十日内支付原告吕建均欠款本金4000元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期届满之日止，若未按本判决履行则利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖李彬负担（该款原告吕建均已垫付，由被告廖李彬在支付上述欠款时一并直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓霏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初617号原告：路明君，男，1974年4月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：韩宝柱，男，1957年9月19日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。原告路明君诉被告韩宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员于静波依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告路明君、被告韩宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路明君诉称：2020年1月25日，被告韩宝柱因急需资金向原告借款56万元。借款后被告还款26万元，尚欠30万元，故原告诉至法院，请求判令被告韩宝柱偿还原告借款本金30万，受理费由被告承担。被告韩宝柱辩称：我用房屋抵顶欠款24万元，另外偿还了8.4万元，只欠原告23.6万元。经本院审理查明，2020年1月25日，被告韩宝柱因急需资金向原告借款56万元。借款后被告用房屋抵顶欠款24万元，另外偿还了8.4万元，尚欠原告23.6万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万，受理费由被告承担。上述事实，有原告的出示借据及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，原告路明君与被告韩宝柱之间签订的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。庭审中原告对被告借款后用房屋抵顶欠款24万元，另偿还了8.4万元的事实予以确认，故原告请求偿还借款23.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四款之规定，判决如下：一、被告韩宝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告路明君借款23.6万元；二、驳回原告路明君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩宝柱负担2281元，由原告路明君负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二〇年五月十日代书记员 孔杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢403号 交通银行股份有限公司佛山分行、王远明： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉王远明信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2905号】，被执行人王远明已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛禅法民二初字第821号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初501号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵伟，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市社集区卧龙乡杨大庄东组027号，现住河南省永城市。2018年11月30日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年12月30日转取保候审。辩护人张廖，上海天尚(苏州)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人赵伟犯伪造、买卖国家机关证件犯罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵伟及其辩护人张廖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月份，被告人赵伟以营利为目的，伪造中华人民共和国特种作业操作证两张(电工作业、高处作业)，并售卖给常某。经鉴定，上述证件均为假证。被告人赵伟归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关扣押了涉案的特种作业操作证2张。被告人赵伟买卖证件，非法所得为人民币1700元。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，并有证人常某、赵某等人的证言，现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，特种作业证照片，扣押决定书及清单，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，到案经过、评估意见书等材料，认罪认罚具结书，被告人赵伟身份信息等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，犯罪情节相对轻微，认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的情节，疫情期间其收入较低，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵伟伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人赵伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵伟认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵伟犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人赵伟的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。三、扣押的特种作业操作证二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9883号原告：张丽春，女，1957年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告：朱伟，男，1981年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：许海斌，朱杰，江苏中瀛律师事务所律师。被告：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村二〇四国道西侧。法定代表人：孙仲云，该公司董事长。原告张丽春、朱伟诉被告华丰纺织（连云港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及两原告共同委托诉讼代理人许海斌到庭参加诉讼。被告华丰纺织（连云港）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽春、朱伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款38000元及利息（自2017年8月18日至实际给付之日，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告向朱某（系原告张丽春的丈夫、原告朱伟的父亲）借款38000元，月息2分，朱某过世后，被告将借款利息支付至2017年8月18日，后再未按约定支付利息，也未返还借款本金。为此，作为朱某的法定继承人，原告多次催要本金和利息无果，故提起诉讼。被告华丰纺织（连云港）有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告华丰纺织（连云港）有限公司向朱某出具借条一份，载明：“借到朱某叁万捌仟元，￥38000，利息2分/月。备注：利息已付到2017年8月18日。”另查明，2017年4月5日经连云港市海州区浦西社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书，判断朱某于2017年4月4日死亡。原告张丽春在朱某生前与其曾系夫妻关系，原告朱伟系朱某之子。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、死亡医学证明、汇款凭证等证据在案予以证实。本院认为：被告华丰纺织（连云港）有限公司向朱某借款，双方间的借贷关系符合法律规定，被告依法应及时还款。现原债权人朱某已死亡，其法定继承人张丽春、朱伟持被告出具的原始借款凭证主张被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。借条中载明借款利息已付至2017年8月18日，原告主张按约定的利息标准继续计算后续利息，因该约定未超出法定标准，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华丰纺织（连云港）有限公司应于本判决生效后十日内向原告张丽春、朱伟支付借款38000元及利息（自2017年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 平人民陪审员 王丽华二〇二〇年五月二十七日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘合庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘合庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金18997.64元，利息2072.03元，违约金1351.06元，合计22420.73元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××96的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18997.64元，利息2072.03元，违约金1351.06元，合计22420.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18997.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计22420.73元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘合庆应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金18997.64元，利息2072.03元，违约金1351.06元，合计22420.73元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费361元，由被告刘合庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  潘思兰人民陪审员  赖易庆二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执152号之十被执行人：邹德祥，男性，1970年03月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行邹德祥罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹德祥在互联网银行账户内存款人民币4.52元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执861号 申请执行人：邱某某，男，汉族，1982年6月10生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：井某某，男，汉族，1956年8月19日生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人邱某某与被执行人井某某民间借贷纠纷案由一案中，申请人与被执行人以达成执行和解，并表示撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年五月二十日 书记员 张西威
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终276号上诉人（原审原告）徐子文，女，1978年11月14日出生，汉族，住址湖南省浏阳市，被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T。法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人徐子文因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执638号刘敏强、刘衡：刘敏强与刘衡提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计48654.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位48654.96元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初409号原告：红河州立尚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532522325253532C被告：马致远，男，1984年8月17日生，汉族，住蒙自市。被告：徐微，女，1988年12月21日生，汉族，住蒙自市。原告红河州立尚物业服务有限公司与被告马致远、徐微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州立尚物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州立尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州立尚物业服务有限公司负担。审判长  王飞二〇二〇年五月八日书记员  杨洋
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初257号 原告：化德包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：赵清华，系化德包商村镇银行有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：李志雅，特别代理。 被告：郑腾晨，公民身份号码×××，住址河北省张家口市康保县。 被告：郑腾翔，公民身份号码×××，住址河北省张家口市康保县。 被告：王国江，公民身份号码×××，住址河北省张家口市康保县。 被告：何昌宁，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告郑腾晨、郑腾翔、王国江、何昌宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告化德包商村镇银行有限责任公司于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德包商村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费5499元，由原告化德包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员  吕晓霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝丽娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初808号 申请人：陈天荣，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被申请人：董召聪，男，生于1966年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人陈天荣与被申请人董召聪、曹蓉芳民间借贷纠纷一案，申请人陈天荣于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董召聪、曹蓉芳的个人银行存款账户，以及冻结被申请人董召聪在梓潼县供电局的工资账户（开户银行：中国工商银行，账号：62×××68），金额以177600元为限。申请人陈天荣自愿以其在绵阳市商业银行的存款（账号：62×××88）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈天荣的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人董召聪、曹蓉芳的银行存款予以冻结，期限为一年； 二、对被申请人董召聪的工资账户（开户银行：中国工商银行，账户：62×××68）予以冻结，期限为一年； 以上二项保全金额以177600元为限。 三、对申请人陈天荣的银行账户（账号：62×××88）存款予以冻结，期限为一年； 四、如申请有误，由申请人陈天荣赔偿被申请人董召聪、曹蓉芳因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1408元，由申请人陈天荣预交，待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4925号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：戴鑫萍，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23279号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人戴鑫萍给付理赔款18194.33元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人戴鑫萍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初780号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：朱国涛，男，汉族，1985年1月19日出生，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告朱国涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告朱国涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款11870.62元、逾期保费1302.07元；2.判令被告向原告支付违约金281.02元（违约金以保险理赔款及保费之和13172.69元为基数，自2019年11月29日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月10日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款20000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为355.11元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月29日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计11870.62元（包括本金11617.51元、利息226.75元、罚息23.59元、复利2.77元）。被告尚欠保费1302.07元。被告朱国涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，朱国涛向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年3月31日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为朱国涛，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为20000元，保险费为12783.96元，保险金额为22194.49元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为355.11元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年4月10日，朱国涛与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由朱国涛按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮45%的利率向该行贷款20000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向朱国涛发放了20000元贷款。因朱国涛借款2019年9月10日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年11月29日向农业银行金穗支行支付代偿款11870.62元，其中包含逾期借款本金11617.51元、利息226.75元、罚息23.59元、复利2.77元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月29日停止计算，朱国涛尚欠保费1302.07元未付。本院认为，人保财险新乡公司与朱国涛签订的保险合同以及朱国涛与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向朱国涛发放了贷款，朱国涛逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求朱国涛向其支付全部借款本息。朱国涛逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时朱国涛未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向朱国涛追偿，故朱国涛应当向人保财险新乡公司支付代偿款11870.62元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月29日停止计算保险费，朱国涛应当清偿保险期间的保险费1302.07元。至于人保财险新乡公司要求朱国涛支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、朱国涛于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款11870.62元、保费1302.07元;朱国涛于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金210.76元，并自2019年11月29日至实际清偿代偿款与保费之日止，以13172.69元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由朱国涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 昶