wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初324号原告：林晓，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：侯卿、陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：李敏，女，1992年12月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。原告林晓诉被告李敏同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓及其委托诉讼代理人侯卿，被告李敏及其委托诉讼代理人辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓向本院提出诉讼请求:1、依法分割位于苏州市相城区产；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年在苏州相识并共同生活。2015年10月31日原告出资首付款28万余元购买涉讼房屋苏州市相城区万科魅力花园(原称万科VC小镇)7幢1505室。原告部分还贷。该房屋登记在被告名下，现由被告居住。双方分手后，就房屋的分割分配份额未能达成一致。被告李敏辩称，原被告仅为恋爱关系，未有以夫妻名义共同生活，涉案房屋系被告购买，向原告借款239282元支付房款并由其独立向建设银行贷款，该房为其个人财产原告没有所有权。2016年，原告开办饭店需要资金，原告提出要求被告贷款借给其使用，2018年1月15日，双方签署还款协议，确认原告结欠被告285053.76元，该协议抵销了被告对原告欠款，双方相互借款已经结算清楚，不存在权利义务关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2015年10月31日被告李敏与苏州万金房地产有限公司签订房屋买卖合同，购买位于苏州市相城区产，原告称其委托其父转账向开发商支付定金、部分房屋首付款236282元，对上述款项原告认为是双方共同购房，但被告予以否认，双方就涉案房产未有书面共同购置意向，此后双方互有经济往来，2017年3月10日由原告向被告出具承诺书，载明：“我的饭店（海城食光）即将转让，门店转让后将转让所得钱款全部交由李敏，并由李敏使用，特立此据，钱到帐后主动上交，转让总金额为16万元整”。后该承诺书未有实际履行。2018年1月15日由原、被告双方签署还款协议，载明：“双方确认截止本协议签订之日林晓欠李敏共计人民币285053.76元，林晓须于2018年12月31日欠还清”。该份协议签署后双方仍未有履行。后双方因涉案房产原告主张予以分割诉讼来院。以上事实由原、被告告举证，庭审笔录等予以证实。本院认为，同居关系析产纠纷是指具有同居关系的男女当事人解除同居关系时,涉及同居关系存续期间共有财产分割而引发的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查双方当事人的诉辩主张,本案争议焦点为:涉案房屋是否是当事人的共有财产，原告林晓是否享有因同居关系而产生的析产请求权。原、被告原系恋人关系，2015年10月31日被告李敏与开发商签订购房合同，苏州市相城区室房产，被告认可原告向开发商支付236282元，对上述款项原告认为是双方共同购房而支付款项，被告予以否认，认为上述资金为其购置房产而向原告借资。双方恋爱期间直至诉讼前，未就涉案房产购置有书面的共同意思表示，就原告称委托他人向开发商支付的236282元双方未有微信、短信往来载明共同购置房产合意，故被告认可的原告支付236282元无相关证据证明为原告为己支付购房款。结合2017年3月10日原告向被告出具承诺书，原告经营的海城食光饭店转让，原告愿将16万元转让所得钱款交由被告李敏使用，以及2018年1月15日原、被告签署还款协议，原告确认欠被告285053.76元，于2018年12月31日欠还清。如原告支付236282元系购房款，在上述原告出具的承诺书及还款协议均未对2015年10月31日被告李敏购房时原告向开发商支付236282元性质及如何处置，有悖常理。案件审理中原告确认其在经营海城食光饭店时向被告借款，故对原、被告双方借款关系予以认定。因同居关系而形成的财产,不按夫妻共有财产处理,而按一般共有处理,原则上财产在谁的名下就归谁所有，除非特例。本案所争议的房屋,以被告名义购买,产权登记在被告名下,原告要求析产的主张缺乏事实和法律依据。至于原、被告之间的往来款项,若存在债权债务关系的,可以另案主张。综上，原告未有证据证实涉案房产双方有共同购置合意，原、被告恋爱期间原告亦未在购房合同中署名及要求署名的意愿表示，也无证据证明其出资为支付其的购房款，故本院对原告要求分割苏州市相城区室房产不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林晓诉讼请求。案件受理费减半收取6722元，由原告林晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676。审判员 朱 强二〇二〇年五月二十五日书记员 李嘉艳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3095号 郑博全、四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心： 郑博全与四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省省级机关服务统建服务中心、四川省疾病预防控制中心已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初153号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年10月9日出生，住南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区软件大道由东向西行驶至河西大桥下桥口时，被当场查获。经检测，陈某血样中乙醇含量为180.2mg/100ml。 被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,可以适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 屠钰薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9249号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈兴海，男，1953年12月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月起至2016年12月的物业服务费人民币7,026.72元，滞纳金702元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积146.39平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2013年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告沈兴海未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为146.39平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2013年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为7,026.72元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈兴海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月起至2016年12月的物业服务费人民币7,026.72元；二、被告沈兴海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈兴海负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1533号原告：彭某,女,汉族,1977年5月16日出生,户籍地：河南省淮阳县,现住址：淮阳县。被告：孙某，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省淮阳县。原告彭某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日对原告进行询问调查，原告彭某明确表示不愿交纳诉讼费，并且不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。审判员 臧 增二0二0五月二十七日书记员 张宁宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执957号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你与张翠棠合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翠棠于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款6825元；二、支付迟延履行债务利息；三、执行费50元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年五月十八日书记员  曹博
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3706号申请执行人岳庆国，男，1955年8月3日出生，汉族，住长垣市。被执行人周胜强，男，1974年2月14日出生，汉族，住长垣市宏力大道亿隆国际城东区。申请执行人岳庆国与被执行人周胜强民租赁合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月七日书记员  张 静
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异14号 异议人（被执行人）：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司。住所地：临湘市金鑫酿酒有限公司（长安中路黄土巷1号） 法定代表人：张鑑文，董事长。 申请执行人：湖南长兴建筑工程有限公司。住所地：临湘市长河大市场新园路18号。 法定代表人：钟良华，董事长。 本院在执行申请执行人湖南长兴建筑工程有限公司（以下简称长兴公司）与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司（以下简称瑞海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人瑞海公司于2020年5月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人瑞海公司称，临湘市法院在执行（2019）湘06民终2266号民事判决书过程中，不服临湘市法院（2020）湘0682执103号执行裁定，认为未经当事人议价，法院就直接定向询价确认执行房屋的价格，不符合法律规定，无视异议人的权利。法院在执行房屋时挂网拍卖价格过低，有损异议人的合法权益。特提出异议，请求停止以过低的价格挂网拍卖异议人房产的行为。 本院查明，长兴公司与瑞海公司建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中院作出的（2019）湘06民终2266号民事判决书生效后，长兴公司向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2020）湘0682执103号。本案在原审理过程中已保全瑞海公司开发的临湘市名流公馆2栋206号、904号、906号三套房产。在执行过程中，长兴公司请求依法拍卖此三套房产。临湘市价格认证中心出具临价认定（2020）464号价格评估结论后，瑞海公司认为价格过低，未且经当事人议价，评估价格不合理。本院依法组织双方当事人议价，最终确定议价价格为每平方米为5100元。本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，确定网络司法拍卖起拍价下浮20%，即每平方米为4080元。2020年4月20日，本院作出（2020）湘0682执103号执行裁定，拍卖瑞海公司开发的临湘市名流公馆2栋206号、904号、906号三套房产。 本院认为，本院依法组织双方当事人议价，最终确定议价价格为每平方米为5100元。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，本院确定网络司法拍卖起拍价下浮20%，即每平方米为4080元，符合法律规定。异议人瑞海公司的异议不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回临湘市瑞海房地产开发有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1454号原告:浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司委托诉讼代理人：魏鑫被告：王金亮委托诉讼代理人：王欣禄原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司与被告王金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鑫、被告委托诉讼代理人王欣禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款56910.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金亮为登记在其名下的鲁Ｖ×××××号轻型货车在原告处投保交强险。2018年5月4日，被告王金亮无证驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿张家墩南北路由北向南行驶至高密市横一路张家墩村前处时，与行人逄积彩发生事故，造成逄积彩受伤。经交警部门认定，王金亮承担事故全部责任。事故发生后原告依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初4139号民事判决书赔偿了逄积彩损失56910.90元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告王金亮无证驾驶发生交通事故属交强险规定的垫付追偿情形，特具状起诉。被告辩称，被告为鲁Ｖ×××××号轻型货车在原告处投保交强险，被告对车辆投保交强险时原告未对无证驾驶车辆发生交事故保险公司赔偿后向投保人进行追偿进行提示或明确说明，故原告无权向被告追偿，应依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2019）鲁0785民初4139号民事判决书、招商银行付款回单。经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，王金亮将登记在自己名下的鲁Ｖ×××××轻型货车向原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险，保险期间为2018年4月26日至2019年4月26日。2018年5月4日6时10分许，被告王金亮无证驾驶投保的鲁Ｖ×××××号轻型客车，沿张家墩南北路由北向南行驶至高密市横一路张家墩村前处时，与行人逄积彩发生事故，造成逄积彩受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，王金亮无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是发生该交通事故的原因，承担事故的全部责任，逄积彩不承担事故责任。事故发生后受害人逄积彩入住高密市中医院住院治疗。2018年5月18日，原告为逄积彩垫付医疗费10000元，通过招商银行的帐户将垫付款直接转帐付至高密市中医院的银行帐户。2019年，逄积彩以王金亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0785民初4139号民事判决，认定逄积彩因该次事故造成的损失93887.03元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿56910.90元，扣除已垫付款10000元，应另赔偿46910.90元。剩余赔偿款36976.13元，由王金亮承担，扣除已垫付款6000元，应另赔偿30976.13元。判决浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿逄积彩损失46910.90元，王金亮赔偿逄积彩损失30976.13元。该判决生效和后，原告于2019年12月2日通过招商银行向本院支付赔偿款46910.90元，由本院支付给逄积彩。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王金亮未取得驾驶资格驾驶投保的车辆发生交通事故造成第三人损害，原告作为承保人在交强险责任限额范围内赔偿后向作为侵权人的被告进行追偿符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王金亮偿付原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司垫付的赔偿款56910.90元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇二〇年五月二十七日书记员  李文文
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1445号原告李振军，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李振军诉被告陈文庆劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向陈文庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李振军的特别授权代理人董丹丹到庭参加了诉讼，陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振军诉称，2018年12月份，陈文庆雇佣李振军在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠李振军工资6000元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份。上述工资经李振军多次催要，陈文庆至今拒不偿还，诉请法院判令陈文庆支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。陈文庆未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李振军要求陈文庆支付工资6000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，李振军向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明陈文庆欠李振军工资6000元属实。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈文庆未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年12月份，陈文庆雇佣李振军在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠李振军工资6000元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份，内容为“欠条今欠到李振军工资：6000元以上工人工资于2019年11月10号以前支付。陈文庆2019年10月17号”。还款期限届满后，陈文庆未支付上述工资。后李振军以上述工资经多次催要，陈文庆至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令陈文庆支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，李振军为陈文庆提供劳务，陈文庆给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李振军提供劳务后，陈文庆未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李振军要求陈文庆支付工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈文庆于本判决生效之日起十日内支付李振军工资款6000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十七日书记员  杜瑾瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6597号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：薛志兰，女，1981年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告薛志兰电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1716号申请执行人:智信五金橡胶综合部,经营场所西藏拉萨市林廓北路拉威宾馆商品房。经营者：郑将荣，男，汉族，1983年2月27日出生，经商，现住浙江省天台县洪畴镇二百央村里坑组6号，身份证号码×××。被执行人：李文昌保，男，1970年5月12日出生，回族，经商,现住青海省海西蒙古族藏族自治州。申请执行人智信五金橡胶综合部与被执行人李文昌保买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初153号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文昌保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人智信五金橡胶综合部于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人智信五金橡胶综合部与被执行人李文昌保2020年5月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十日书 记 员 洛桑赤列
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17029号之二申请执行人毛保国，男，汉族，1977年1月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人王丽萍，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区。毛保国申请执行王丽萍借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院一审作出（2015）金民三初字第1340号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告王丽萍于判决生效后十日内向原告毛保国偿还借款本息2625280元及利息（以1600000元为基数，按照月息18‰的标准，自2015年5月23日计算至实际还款之日止）。二、被告季志勇对上述第一项付款义务承担连带责任。在一审过程中，本院作出（2015）金民三初字第1340-1号民事裁定书依法查封了季志勇名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层610号（产权证号：10××31）房产，2018年3月26日，本院又作出(2016)豫0105执1599号执行裁定书，将该房产予以续查封。后经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月20日作出（2018）豫0105民监18号民事裁定，对（2015）金民三初字第1340号案件进行再审，本院作出（2018）豫0105民再30号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持本院（2015）金民三初字第1340号民事判决第一项，即原审被告王丽萍于判决生效后十日内向原审原告毛保国偿还借款本息2625280元及利息（以1600000元为基数，按照月息18‰的标准，自2015年5月23日计算至实际还款之日止）。二、撤销本院（2015）金民三初字第1340号民事判决第二项，即原审被告季志勇对上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原审原告毛保国其他诉讼请求。权利人毛保国于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案。经核实，季志勇名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层610号（产权证号：10××31）房产系季志勇与王丽萍婚姻存续期间购买，本院依法对该房产进行拍卖。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台对该房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为735015.66元。后经依法拍卖，由竞买人张瑞娟以545000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对季志勇名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层610号（产权证号：10××31）房产的查封；二、将季志勇名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层610号（产权证号：10××31）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人张瑞娟（身份证号码：4105271982××××××××）所有；三、买受人张瑞娟（身份证号码：4105271982××××××××）可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十日书记员  张 颜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执401号申请人:胡保成被执行人:余金荣本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余金荣的银行存款66725元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月二十日书记员 魏秀军
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢643号之一 申请执行人杭州绿园基础设施工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路101号，组织机构代码:749467534。 法定代表人黄国英。 被执行人***，男，汉族，，1965年1月10日出生，住杭州市。 申请执行人杭州绿园基础设施工程有限公司与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭拱商初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州绿园基础设施工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行,执行标的559485.62元，并负担案件受理费9750元。 执行立案后，本院要求被执行人***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人***逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人***住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人***有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人***拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人***作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人***采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 马 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2245号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，组织机构代码85051545-7。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司账户存款274.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初977号 原告：朱佳，女，1999年7月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱伟李，男，2001年8月10日出生，汉族，住睢宁县。 原告朱佳诉被告朱伟李买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱佳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱佳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱佳撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱佳负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 侯春秋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保23号 申请人：苏州境然天园林绿化有限公司，统一社会信用代码913205850914706561，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路199号9号楼1601室。 法定代表人：吴波。 委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。 被申请人：陕西森发园林生态产业集团有限公司，统一社会信用代码91610000775907468C，住所地陕西省周至县四屯乡曙兴村。 法定代表人：谢亚周。 申请人苏州境然天园林绿化有限公司与被申请人陕西森发园林生态产业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人苏州境然天园林绿化有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陕西森发园林生态产业集团有限公司的银行存款人民币1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为申请人苏州境然天园林绿化有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西森发园林生态产业集团有限公司的银行存款人民币1650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹雪青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  顾 臻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2020号被执行人：唐中华，男性，汉族，1965年10月31日生，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐中华银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十二日书记员  王想玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更570号 罪犯谢雄，男，汉族，1987年11月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽0802刑初753号刑事判决，以被告人谢雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币150000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期刑期八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑七年（刑期自2015年11月11日起至2022年11月10日止）,并处罚金人民币160000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月10日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1605分。2018年10月至2020年12月获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯谢雄住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯谢雄家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证实。 本院认为，罪犯谢雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢雄减去有期徒刑五个月,刑期自2015年11月11日起至2022年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1724号原告：黄贵平，男，1959年12月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：宋丰宇，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄贵平与被告宋丰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄贵平的委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告宋丰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息，按月息2分计算，自2019年11月8日计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，被告宋丰宇在汝州市朝阳东路承包万汇城建筑工程期间与原告合同约定向原告借款50000元，月息2分，原告将借款交付被告后，被告出具借条一份，后支付部分利息，余款利息未付，故起诉，请求依法判如所请。宋丰宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告宋丰宇因资金紧张向原告黄贵平借款5万元，借款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借黄贵平人民币伍万元整，月息2分0.2%。借款人：宋丰宇”。借款后，被告未及时还款，2018年6月22日被告宋丰宇给原告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺欠黄贵平人民币伍万元整于6月22日之前付清，否则本人自愿把我名下车给予抵押。承诺人：宋丰宇”。承诺后仍未归还本金，原告称被告已付息至2019年11月7日。本金及之后的利息原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋丰宇欠原告黄贵平借款50000元及利息未还，有被告宋丰宇出具的借条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。宋丰宇未履行还款义务，双方约定的利率不违反法律规定，故对原告要求被告宋丰宇偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丰宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贵平借款50000元及利息（按年利率24%自2019年11月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年五月二十九日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6816号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：施国龙，男，1965年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告施国龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初654号原告：王文中，男，汉族，1966年7月15日出生，住汝南县。被告：韩新华，男，汉族，1979年2月15日出生，住上蔡县。原告王文中与被告韩新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月12日，原告王文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文中撤诉处理。案件受理费250元，由原告王文中承担。审判员  刘雪丽二〇二〇年五月二十日书记员  宋定颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张婕，女，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张婕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告张婕经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婕立即给付原告信用卡欠款共计127,940.50元(截止2020年2月11日，欠款本金82,659.10元、利息18,672.32元、手续费4,178.51元、违约金22,430.57元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告张婕承担。事实和理由：被告张婕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款127,940.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张婕未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张婕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金82,659.10元；二、被告张婕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858.81元，减半收取1,429.41元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担224.31元，由被告张婕负担1,205.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1635-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人杜伟东，男，1959年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人杜伟东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2733号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟东在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执544号 本院在执行叶文龙与被执行人李淑玲、朱兰借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李淑玲、朱兰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李淑玲、朱兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初554号原告：马某某，男，东乡族，生于1979年8月8日，住甘肃省东乡县。被告：马某某2，男，东乡族，生于1962年8月3日，住甘肃省东乡县。本院于2020年3月20日立案受理了原告马某某诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2017年10月被告马某某2从原告处借款50000元，已偿还17000元，另外原告马某某尚欠被告马某某215000元，被告马某某2实际欠原告马某某借款18000元，原告于2020年3月20日起诉至本院要求被告马某某2偿还原告马某某借款33000元。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某2同意偿还原告马某某借款18000元，于2020年9月30日前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取312.5元后由原告马某某2承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二〇年五月十九日书记员  马 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初412号 原告：杨文平，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张镇宽，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杨文平与被告张镇宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文平及被告张镇宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文平向本院提出诉讼请求：1.判决被告张镇宽偿还向原告两次借款共人民币206000元；2.判令被告支付原告利息共计人民币26610元（2019年4月1日借126000元，按双方约定本金月利率1.5%计算利息，从2019年4月1日至2020年1月1日止利息人民币17010元；2019年4月25日借80000元，按双方约定本金月利率1.5%计算利息，从2019年4月25日至2019年12月25日止利息人民币9600元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日及2019年4月25日，被告张镇宽因急需购买化肥资金不足，向原告两次借款共人民币206000元：1.被告于2019年4月1日向原告借款人民币126000元，被告并约定按本金月利率1.5%计算利息给原告，借款期限（2019年4月1日至2019年11月1日）；2.被告于2019年4月25日再向原告借款人民币80000元，被告并约定按本金月利率1.5%计算利息给原告，借款期限（2019年4月25日至2019年10月25日）；被告每笔借款收到现金后，当天并出具各笔款项凭证（借条）给原告收执，而被告上述所借款项期限已到，近段时间以来，原告曾多次向被告催讨未果，被告均以种种借款推脱了之，并一拖再拖等行为，由此可见被告根本没有还款的意向。综上所述，被告张镇宽不诚实守信，原告经多次追讨被告拒偿还的行为，已严重侵犯原告的合法权益。鉴此，根据双方《借款凭证》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法立案审理，依法支持原告的诉讼请求。 被告张镇宽辩称，其与原告从2011年开始做化肥生意，货款结算后确实欠原告206000元，用该款项转为借条，但这是和被告是买卖化肥的欠款，不是借贷的款项，开始欠款的时候，其就开始向原告支付1.5%的利息，直至2008年。现因经济困难，只同意偿还原告本金。 经审理查明：杨文平系武汉德马王贸易有限公司法定代表人及股东。2011年至2016年期间，张镇宽多次在武汉德马王贸易有限公司处购买化肥进行销售。经双方结算，张镇宽拖欠武汉德马王贸易有限公司货款206000元。2019年4月1日和2019年4月25日，杨文平以个人的名义向武汉德马王贸易有限公司偿还了张镇宽的欠款206000元，张镇宽为此出具借条两张交杨文平收执。该两借条分别载明：“本人张镇宽因急需购买化肥兹向杨文平借人民币（现金）壹拾贰万陆仟元整（126000元），本人愿意付利息按月利率1.5%结算，借款日期：2019年4月1日，还款日期：2019年新历11月1日。备注：1.若双方发生纠纷可以在漳州市芗城区人民法院起诉；2.若因借款人不支付本金及利息，造成经济损失如律师费、诉讼费、交通费全部由借款人承担”。“本人张镇宽因急需购买化肥兹向杨文平借人民币（现金）捌万元整（80000元），本人愿意付利息按月利率1.5%结算，借款日期：2019年4月25日，还款日期：2019年新历10月25日”。 以上事实有原告杨文平提供的《借条》两张、《收据》两张、武汉德马王贸易有限公司销售对账单以及原告、被告的当庭陈述等证据在案为据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本月认为，原告杨文平向被告张镇宽主张权利所持的两张借条虽来源于被告结欠武汉德马王贸易有限公司的货款，但在原告杨文平替被告张镇宽偿还该债务后，被告张镇宽自愿向原告出具的两张借条，应当认定原、被告已就双方之间债权债务达成协议，是被告向原告出具的债权凭证。因此，两张借条对双方当事人均具有约束力。现原告关于被告应偿还借款206000元及约定的利息的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张镇宽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨文平借款人民币126000元，并自2019年4月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付利息； 二、被告张镇宽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨文平借款人民币80000元，并自2019年4月25日起至实际还清借款之日止以月利率1.5%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4789.1元，减半收取2394.6元，由被告张镇宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1243号原告：闫某1，男，2010年4月29日出生，汉族，现住营口市站前区。法定代理人：闫某2（系原告父亲），男，1984年12月29日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1986年1月29日出生，汉族，现住营口。原告闫某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托诉讼代理人、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告从2017年1月起至原告年满18周岁止每月支付原告抚养费1500元。事实与理由：原告系被告亲生儿子，2011年6月15日，被告与原告父亲因感情不和经营口市站前区人民法院调解离婚，原告随父亲一同生活，每月可随被告生活十五天（详见离婚调解书）。原告现在盘锦小学四年级读书，每月学习及生活开支达三千多元。而原告父亲的收入有限，独自承担原告的各项费用非常困难。被告做房屋中介有较高的经济收入，为维护原告合法权益，现依据《婚姻法》第37条，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：1、维持原状，现被告没有能力抚养孩子。2、被告现在没有工作，没有经济收入，2020年的社保都没有能力缴纳，现在所有的经济来源都是现在的丈夫，还有房贷和孩子，现在没有能力抚养原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫某1系被告张某儿子。2011年6月15日，被告与原告父亲闫某2以诉讼调解方式离婚，调解协议约定原告由父亲闫某2自行抚养，原告每月可随被告生活15日。原告父亲与被告张某离婚后，在原告上小学前，原告每月随被告生活15日，在原告上小学后，每周休息的1天随被告生活，被告承担了原告部分的吃住费用。另查明，被告无工作，无经济收入，再婚后生育另一孩子，至今未缴纳其2020年度社会保险。本院认为：原告父亲与被告的离婚协议明确约定原告由父亲自行抚养，被告不负担抚养费，此系原告父亲与被告的真实意思表示，协议内容符合法律规定并经本院依法确认，故协议对原告父亲与被告具有法律约束力。因原告上学系其成长中的必然经历，所以在原告父亲与被告达成调解协议时，原告父亲必然会预见到原告未来生活费和教育费的增加，而现今被告的经济收入并未比离婚时有所提高，故本院认为原告的父亲与被告应继续履行离婚协议，由原告父亲自行抚养原告，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某1的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十三日法官助理王莹书记员张榕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1308号被执行人：谢高明，男，汉族，1995年8月4日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。审监庭移送被执行人谢高明债权转让合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人谢高明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初501号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年五月三十日书记员  房 杰
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执243号申请执行人：杨凤琴，女，汉族，生于1963年1月14日，现住内蒙古乌海市勃湾区狮城西街。被执行人：唐龙均，男，汉族，生于1963年5月19日，住四川省沐川县永福镇。四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐龙均至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明被执行人唐龙均名下有车牌号为川LQ9872吉利全球鹰牌车辆一辆及车牌号为川LUB915黄海牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐龙均名下车牌号为川LQ9872吉利全球鹰牌车辆一辆及车牌号为川LUB915黄海牌车辆一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年五月十四日书记员  高 枫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1903号原告：姜镇鑫，男，汉族，1964年10月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。被告湖南车航汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道三一大道362号门面。法定代表人：刘雄。原告姜镇鑫诉被告湖南车航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告姜镇鑫的委托诉讼代理人张波浪到庭参加诉讼，被告湖南车航汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：ｌ、请求判令被告湖南车航汽车销售有限公司返还原告人民币36500元（其中36000元系原告已付被告的车辆购置税，500元系原告已付被告的上牌费），赔偿损失447.29元，支付利息暂计1000元，合计37947.29元。（利息以本金36500元为基数，从2019年4月3日至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至全部返还之日止，按全国银行业间同公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全责任险保险费用。事实与理由2019年3月15日、3月18日、4月2日，原告分别支付肖志玲人民币7万元、1.5万元、57000元，合计142000元，向被告订购奔驰小汽车一台。2019年4月24日，原告又支付杨娜人民币272300元，用于购买奔驰小汽车。2019年4月27日，原告与被告补签《汽车订购合同》，约定被告出售原告奔驰小汽车一台，汽车型号Ｅ260Ｌ2019新款，颜色为黑棕，价格为377800元。原告于2019年4月2日支付购车定金人民币14.2万元（含保险费1.5万元，车辆购置税3.6万元，上牌费500元，付到肖志铃招商银行62×××25帐户），车辆到库后全部款项交清之前，车辆仍属卖方所有。另还约定了交货方式、质量与保修、双方责任等。确认原告向被告购车，原告支付肖志玲、杨娜的款项系支付被告购车款、车辆购置税、上牌费等。合同签订后，被告向原告交付了车辆，但末代原告缴纳车辆购置税，也没有为原告提供上牌服务，并导致原告逾期缴纳购置税而支付了滞纳金。原告认为，原被告双方买卖合同合法有效，原告按约履行了义务，被告应当为原告代缴购置税并提供上牌服务，否则应退还原告支付的相应款项、赔偿损失并支付相应利息。被告湖南车航汽车销售有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月27日原、被告签订《汽车订购合同》，合同中约定原告向被告购买E260L2019新款奔驰，净车价为377800元。付款方式约定为：原告应于2019年4月2日前支付购车定金14.2万元（含保险费1.5万元，车辆购置税3.6万元，上牌费500元，付至肖志玲尾数为3125的招商银行个人账户），车辆到库后即通知买方，买方应在收到通知1日内付清余款27300元（付至杨娜尾数为5074的长沙银行账号）。买方未付将所购汽车款项交清之前，该车辆所有权仍属卖方所有。另查明，原告已于2019年3月15日向尾数为3125的肖志玲招商银行个人账户付款70000元、2019年3月18日付款15000元、2019年4月2日付款57000元。2019年4月24日原告向杨娜支付购车款271300元、保险费15126.25元。原告自认合同中约定的1.5万元保险费实际系车款。因被告未及时为原告缴纳车辆购置税，2019年7月22日原告自行向税务机关缴纳了车辆购置税34407.08元及滞纳金447.29元，被告未为原告办理车辆上牌。上述事实，有原、被告身份证明，书证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。被告根据《汽车订购合同》收取了原告车辆购置税36000元、及车辆上牌费用500元后，未为原告缴纳车辆购置税及办理车辆上牌手续，应当将上述款项退还原告，并承担因未及时缴纳车辆购置税给原告造成的损失。对原告诉请的滞纳金损失447.29元及利息损失（利息损失以本金36500元的尚欠款项为基数，自2019年4月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），本院均予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告湖南车航汽车销售有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告姜镇鑫已付款36500并支付利息损失（利息损失以本金36500元的尚欠款项为基数，自2019年4月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南车航汽车销售有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告滞纳金损失447.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理748元，因适用简易程序减半收取374元，由被告湖南车航汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月十五日代理书记员  周梦瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1163号 申请执行人：张伟，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程世界，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行张伟与程世界民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初706号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金25000元、执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程世界银行存款25275元；或扣留、提取被执行人程世界未支取的收入25275元；或查封、扣押程世界价值为25275元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1139号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922087276543D。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马永彪，男，1953年4月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职工。 被告：王晓红，女，1972年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓红的起诉。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐震
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初700号 原告：何海江，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：李秀才，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：韩玉虎，男，1962年11月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：何海元，男，1985年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。 原告何海江诉被告李秀才、韩玉虎、何海元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何海江及其委托诉讼代理人单柏年、被告韩玉虎、何海元到庭参加诉讼。被告李秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告何海江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息（从2019年11月25日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告李秀才因缺少资金向原告借款50000元，约定月利率2%，到期日为2018年4月13日，被告何海元为该款提供担保。2018年4月28日，被告李秀才又向原告借款10000元，约定月利率2%，到期日为2018年6月28日，被告韩玉虎、何海元为该款提供担保。两笔借款到期后，被告李秀才仅归还了部分利息。余款本息，三被告至今未还。 被告李秀才未作辩称。 被告韩玉虎、何海元辩称，担保是事实，愿意承担担保责任，尽量督促李秀才还款。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2018年2月13日借款凭证一份，证明李秀才向原告借款50000元，并约定月利率2%及还款期限，由何海元提供担保； 2、2018年4月28日借款凭证一份，证明李秀才向原告借款10000元，并约定月利率2%及还款期限，由韩玉虎、何海元提供担保。 被告韩玉虎、何海元对原告提供的证据无异议。 被告韩玉虎、何海元未提供证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2018年2月13日，被告李秀才因缺少资金向原告借款50000元，约定月利率2%，到期日为2018年4月13日，被告何海元为该款提供担保，约定担保人承担连带保证责任，保证期限直至还清借款本息为止。2018年4月28日，被告李秀才向原告借款10000元，约定月利率2%，到期日为2018年6月28日，被告韩玉虎、何海元为该款提供担保，约定担保人承担连带保证责任，保证期限直至还清借款本息为止。原告认可两笔借款的利息，被告李秀才已还至2019年11月25日。余款本息，三被告至今未还。 本院认为,原告何海江与李秀才之间的借贷关系及原告何海江与被告韩玉虎、何海元之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告韩玉虎、何海元为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告韩玉虎、何海元承担保证责任，故对原告要求被告韩玉虎、何海元承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀才在本判决发生法律效力后15日内偿还原告何海江借款60000元及利息（从2019年11月26日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告韩玉虎承担被告李秀才偿还原告上述借款中10000元本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 三、被告何海元承担被告李秀才偿还原告上述借款中60000元本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元，由被告李秀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张水芹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张荣荣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4762号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 负责人：付同军。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层。 法定代表人：李栋良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7175-7184号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初21904号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4098元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄惠山。 被执行人：孙艳海，男，汉族，1979年7月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人孙艳海合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1132号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56671.44元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2247号 原告：山东金海丰经贸公司，住所地：临沂市兰山区金坦路与八一路交互处阳光高第B楼中区1903室。 法定代表人：刘海波，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：田全强，男，1992年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：田中行，男,1970年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵秀，女，1970年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东金海丰经贸公司与被告田全强、田中行、赵秀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告山东金海丰经贸公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金海丰经贸公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告山东金海丰经贸公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东金海丰经贸公司负担。 审判员  路晓玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张荣倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5397号原告：王玉鲁，男，1981年9月7日出生，汉族，住山东省阳谷县，委托诉讼代理人：郝雨峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许曼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：莫文忠，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：吴清健，男，1973年9月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。原告王玉鲁与被告莫文忠、吴清健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王玉鲁的委托诉讼代理人许曼，被告吴清健的委托诉讼代理人刘洪辉到庭参加诉讼，被告莫文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉鲁向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告一向原告偿还借款本金人民币200,000元并支付相应利息按照年利率24%，从2017年4月17日计算至全部本息清偿完毕之日止；2.判决被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一因资金周转需要，于2017年4月17日向原告借款200,000元人民币，并签订借据约定“利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍结算，利息计至借款还清为止”(原告实际以年利率24%主张被告所欠利息)。原告于2017年4月17日出借200,000元，通过银行转账方式支付至被告一的农行账户（银行卡号62×××71),被告一亦出具了收款确认书。借款发生后，被告起初还依约支付利息，但2017年7月之后即开始拖欠利息，至今也未归还本金，违反了双方约定，造成了原告的损失。被告二系被告一2017年4月17日借款的连带保证人，应对被告一的借款本金人民币200,000元及拖欠利息承担连带清偿责任。故，原告要求两被告立即偿还借款本金200,000元，并按年利率24%支付相应拖欠利息。请人民法院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，查明事实，判如所请。被告莫文忠未作答辩。被告吴清健辩称，1.2017年4月17日原告向被告莫文忠转款20万元，同时被告莫文忠又向原告转款1.2万元。根据民间借贷司法解释第27条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额视为本金。因此本案的莫文忠向原告所转账1.2万元，应作为本金予以抵扣。因此原告实际出借的本金应为人民币18.8万元；2.被告吴清健分别于2019年5月6日、2019年6月10日依照原告要求支付5.9万元，该款项应当予以抵扣；3.根据原被告双方所签订的借据，合同约定利息为同期银行贷款利率的4倍，目前银行贷款利息以及当前银行间同业拆借利息的4倍低于24%，因此应当按照合同约定履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月17日莫文忠向王玉鲁借款，并出具《借据》，借据载明：“王玉鲁先生今借给我莫文忠现金人民币贰拾万元整，（￥200,000.00），借款期限自2017年4月17日起，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止，特立此据为凭。”莫文忠以借款人身份在借据上签字。借据还载明“保证人：吴清健，本人清楚以上借款事实，并自愿为借款人莫文忠的上述债务承担连带责任保证，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本保证担保期限为借款人还清借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用为止。”吴清健以保证人的身份在借据上签字。2.王玉鲁于2017年4月17日通过银行转账的方式向莫文忠支付了借款本金人民币200,000元，莫文忠于当日通过银行转账的方式向王玉鲁支付人民币12,000元作为利息。3.2019年5月6日，吴清健向王玉鲁支付人民币50,000元；2019年6月10日，吴清健向王玉鲁支付人民币9000元。4.截止开庭之日，莫文忠未向王玉鲁偿还任何借款本金及利息。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告吴清健为香港特别行政区居民，但原告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。王玉鲁与莫文忠之间形成了借款合同关系，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额视为本金。本案中，王玉鲁于借款当日向被告收取利息的行为属于预先在本金中扣除利息的行为，因此本院认定本案的借款本金为人民币188,000元。借款利息的计算应按照借款合同的约定，以借款本金为人民币188,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年化利率19%计算，自2017年4月17日起至实际付清之日止。故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。吴清健对本案的借款提供连带保证，该保证合同合法有效，吴清健应当承担连带保证责任。其两次向王玉鲁支付款项，系履行保证义务的行为，该行为合法有效。对于吴清健两次还款的性质，当事人之间没有约定，按照商业惯例，就借款合同应当先偿还利息后偿还本金，故吴清健向王玉鲁支付的合计人民币59,000元均应视为本案借款的利息。经计算，吴清健支付的上述两笔款项，所支付的金额低于已经实际发生的利息数额，因此本院认定上述款项是对2017年4月17日至2018年12月3日期间利息的清偿。故莫文忠与吴清健仍应当向王玉鲁偿还借款本金188,000元和支付自2018年12月4日起至实际付清之日止的借款利息。吴清健支付后有权就已经代为偿还的59,000及其他将来清偿的款项向被告莫文忠追偿。本案中，被告在原告起诉前已经偿还了部分款项，但原告在起诉时隐瞒了这一事实，系诉讼中的不诚信行为。因被告方应诉，原告在庭审中也承认相关案件事实，最终未对诉讼活动造成明显妨碍，故本院决定本案的案件受理费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫文忠给付原告王玉鲁借款本金188,000元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告莫文忠给付原告王玉鲁借款利息（以借款本金188,000元为基数，按照年利率19%计算，自2018年12月4日起至实际付清之日止）；三、被告吴清健对被告莫文忠的上述债务承担连带清偿责任，被告吴清健清偿后有权向被告莫文忠追偿，被告吴清健对于已经代付的59,000元亦有权向被告莫文忠追偿；四、驳回原告王玉鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年五月十三日法官助理潘婕书记员郑萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1352号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：马超，男，1985年07月29日出生，汉族，住宿州市东关办事处怀远路同科城市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人马超罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马超名下的财产信息，被执行人马超名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，依法查封被执行人马超名下汽车一辆,因未扣押暂无法处置。被执行人尚在监狱服刑，也无其他可供执行财产。 3、本院已将被执行马超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马超名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢48号之一申请执行人尹新生，男，1956年10月25日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李彬，男，1979年06月01日出生生，住菏泽市。本院在执行申请执行人申请执行李彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李彬其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在招商银行621483565970×××01账户内存款人民币105054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  耿 伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执758号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处,住所地:河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。统一社会信用代码：91130983568919386Y。 负责人:滕秀春,主任。 被执行人：孙荣博，男,1969年6月17日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。 被执行人：孙树坡，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化,农民,住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处与被执行人孙荣博、孙树坡金融借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5156号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款102214元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月3日、4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙荣博、孙树坡无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年3月3日、4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙荣博、孙树坡名下无银行存款 四、本院于2020年3月3日、4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙荣博、孙树坡无车辆登记信息。 五、本院于2020年4月30日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人孙荣博、孙树坡未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年4月30日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙荣博、孙树坡无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年4月30日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人孙荣博、孙树坡无住房公积金。 八、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年5月26日对被执行人孙荣博、孙树坡的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年5月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  白 云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1662号原告：刘鑫三，男，1994年11月9日出生，住河南省封丘县。被告：张亚萌，女，1994年1月12日出生，住河南省。被告：李国中，男，1969年5月25日出生，住河南省修武县。第三人：新乡市民佳房地产经纪有限公司，住所地新乡市红旗区宝龙龙邸二期2-9号楼106商铺。原告刘鑫三与被告张亚萌、李国中，第三人新乡市民佳房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘鑫三于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫三申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鑫三撤回起诉。案件受理费11110元，向原告刘鑫三退还10710元，实收400元，由原告刘鑫三负担。审判员  王秀明二〇二〇年五月十二日书记员  陈雨霏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初54号 原告：陆菊芳，女，1970年2月23日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区宝丰机电市场二期北侧二栋330号，统一社会信用代码9165220108538206XM。 法定代表人：王阿鼠，经理。 原告陆菊芳与被告新疆双丰房地产开发有限公司(以下简称双丰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆菊芳到庭参加诉讼，被告双丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陆菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购房款80000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告从被告处购买江苏大厦15层-30#客房一套，面积为26.60平方米，原告向被告交付购房款110000元。原告后期急需用钱就与被告协商退房，后被告同意退房并于2018年5月4日让原告填写了“退房申请单”。2018年5月26日被告向原告退还购房款30000元并更换了原告的收据，且承诺尽快退还剩余购房款80000元，但被告至今未退还剩余购房款。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告双丰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日原被告双方达成一份口头购房协议，主要约定：被告将其位于第十三师火箭农场江苏大厦15层-30#，面积为29.65㎡的客房一套以180000元的价格出售给原告，待原告交付全部购房款后再与其签订房屋买卖合同。当日原告向被告交付购房款110000元。2018年5月4日原告因急需用钱遂与被告协商退房，经双方协商，被告同意退房并向原告退还购房款30000元。2018年5月26日被告向原告出具收据一份，主要载明：“陆菊芳交江苏大厦15层-30#、面积29.65㎡，房款捌万元整”，被告在该份收据上盖章确认。剩余购房款80000元经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还购房款80000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的退房申请单一份、收据三份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方达成的口头购房协议及口头退房协议均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方达成的口头购房协议现已解除，故原告要求被告退还购房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告双丰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆双丰房地产开发有限公司向原告陆菊芳退还购房款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告新疆双丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  付 灵 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6828号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：卫银娣，女，1952年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告卫银娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1331号被执行人：安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司（以下简称安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司），住所地安徽省芜湖市繁昌县衡山东街滨江路，组织机构代码73167962-7。法定代表人：孙嗣水，该公司总经理。被执行人：芜湖市联强建筑材料有限公司（以下简称联强公司），住所地安徽省芜湖市繁昌县横东村，组织机构代码55631566-5。法定代表人：孙嗣水，该公司总经理。被执行人：孙嗣水，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：张天荣，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。业务庭移送被执行人安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司、芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、张天荣典当纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司、芜湖市联强建筑材料有限公司、孙嗣水、张天荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504民初136号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初570号原告：郭德勇，男，1975年10月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：韩梅，女，1981年2月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县。经常居住地：石阡县。原告郭德勇与被告韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德勇、被告韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款本金12,000元及利息（自2018年8月17日起按月利率2%计算至偿还完原告所有借款为止，截至2019年11月17日已产生利息3,600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告以资金周转为由向原告借款12,000元，被告出具了借条，约定还款日期为2018年8月17日。到期后原告多次向被告催收，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩梅辩称，其在经营“一身尊贵”美容养生馆，2017年7月，原告在被告处消费时与被告认识，同年8月17日，被告因需资金购买男士用品“精油”，向原告借款12,000元。之后原告经常到被告经营的养生馆消费，并成为男女朋友关系，在此期间，因原告未支付相关消费等费用，故案涉借款已抵销原告的消费等费用，加之在借款时未约定利息，因此，利息不应支持，为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在石阡县县城经营美容养生馆，2017年8月初，原告在被告的养生馆消费过程中与被告认识。2017年8月17日，被告以需资金周转为由向原告借款12000元，并由被告出具《借条》一张，该《借条》载明：“韩梅向郭德勇借壹万贰仟元，借款人身份证号码：5222241981××××××××，归还借款日期2018.8.17号至。借款人：韩梅，2017年8月17日，公证人：吴胜芬”。后因被告未归还原告借款，故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因双方分歧较大，未能进行调解。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，原、被告双方对借款时间、借款金额、还款时间等事实均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告返还借款本金12,000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，因原、被告对借款本金12,000元无异议，且双方在借款时已约定了还款期限，故对原告的该请求，本院予以支持。对被告辩称案涉借款已抵销原告在其处消费的服务费等费用的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因被告未提供原告在其处消费的相关费用及已用案涉借款进行抵销的相关证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方借款时未约定利息，故对被告辩称不应支付利息的意见，本院予以采信，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩梅于本判决生效后十日内返还原告郭德勇借款本金12,000元。二、驳回原告郭德勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告郭德勇负担25元，由被告韩梅负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年五月十日书记员  王 纯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之十申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：王本安，男性，汉族，1955年11月12日生，住所地：安徽省合肥市包河区。关于高启满与程义和、王本安、程涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人王本安在徽商银行10×××76账户内余额人民币870.89元，现因为双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王本安在徽商银行10×××76账户内存款人民币480357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5823号原告：马祖昌，男，1955年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人:马永菊，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈根，男，1984年9月16日出生，汉族，住江苏省海安县。原告马祖昌与被告陈根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告马祖昌及其委托诉讼代理人马永菊到庭参加诉讼。被告陈根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马祖昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余劳务费5000元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2017年10月28日到2020年4月26日止)；2、要求被告支付路费、误工费；3、诉讼费被告负担。被告陈根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年上半年开始原告跟被告做家装，2017年10月28日，被告陈根向原告出具欠条，载明：今少老马人工费9000元。后原告认可被告已支付4000元劳务费，剩余5000元未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约为被告提供了劳务，被告应依约按时足额支付劳务报酬。被告自书确认结欠原告9000元，对此本院予以确认。原告称已经收到被告支付的4000元劳务费，于被告并无不利，本院亦予以确认。故对原告要求被告支付剩余5000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未足额支付劳务费，责任在被告，结合原告诉讼请求，本院认定以5000元为基数，自2017年10月29日起自2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月20日起自2020年4月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，经核算利息为550元。关于原告主张的路费、误工费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根于本判决生效之日起十日内支付原告马祖昌劳务费5000元及2017年10月29日至2020年4月26日止的利息550元；二、驳回原告马祖昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈根负担。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告陈根应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250XXXXX1143496，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月十九日法官助理  屠光睿书 记 员  张乔远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执879号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：蒋继恒。 被执行人：熊云贵，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谭其春，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行与被执行人熊云贵、谭其春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3215号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人熊云贵、谭其春价值33万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执802号之三 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：朱喜民，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人朱喜民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结朱喜民在中国工商银行存款183615元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初843号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：淄川建材城美林卫浴专卖店，统一社会信用代码×××460，经营场所淄川区淄川建材城展销中心沿街商铺106号的“安派卫浴”店铺。经营者：刘元金。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告淄川建材城美林卫浴专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年五月十二日书记员 张慧玲