wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2820号原告河南壹媒介广告有限公司，住所郑州市金水区金明路28号1号商住楼商101号，统一社会信用代码91410105052288931W。法定代表人王伟林。委托代理人何艳洁，女，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市中原区。该公司法务。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号），统一社会信用代码9141010006649164XG。法定代表人卢琼，该公司董事长。委托代理人史焕峰，男，汉族，1983年9月27日出生，住山东省曲阜市。该公司员工。原告河南壹媒介广告有限公司诉被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何艳洁到庭参加了诉讼，被告委托代理人史焕峰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年12月20日签订了《道闸广告发布合同》，根据合同约定，原告向被告提供为期12周的道闸机广告用于被告做裕鸿品牌形象宣传，合同总金额为451500元。合同签订后，原告已按合同约定完成了广告发布并经被告验收合格，但被告一直未按合同约定付款，原告多次督促被告履行付款义务，被告以各种理由拒绝付款，原告无奈之际，只能诉至法院。由于被告缺乏商业诚信，违反合同约定拒不支付合同款项，为维护自身合法权益，向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付广告发布费451500元，违约金72240元（暂计至起诉日，要求支付至实际清偿日），共计523740元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对起诉状起诉的事实，需要原告说明具体依据，被告对是否完成合同约定的事实，我方无法确定，请求驳回对方的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组合同（4页）；第二组1、光盘（广告发布照片）、3张照片、验收报告（2页）2、延期付款说明；第三组对账函（1页）；第四组证据发票复印件5张；第五组证据律师函及快递单回执。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司未举证。经审理查明：甲方：郑州航空港区裕鸿置业有限公司与乙方：河南壹媒介广告有限公司签订《道闸广告发布合同》一份，主要约定：甲、乙双方根据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，在平等自愿、协商一致的基础上签订本合同，共同遵守执行。广告发布内容：裕鸿品牌形象宣传道闸机广告刊例价9800元/组/四周优惠价3500元/组/四周数量43组，发布周期为12周，道闸机广告刊例价9800元/组/四周，优惠价/7组发布周期为12周（2017.10.28-2018.1.19）小计金额￥451500元总合同额￥451500元大写人民币：肆拾伍万壹仟伍佰元整结算方式2018年4月19日前，支付合同额100%，即￥451500元整（大写人民币：肆拾伍万壹仟伍佰元整。）说明：1、广告发布时间以实际发布日期为准，发布计时日期自上画之日起开始计算。2、广告每个周期含1次画面制作费用，并含维护维修费。3、广告发布具体位置，详见附表（其中7组点位空位上刊，可流动发布）。4、甲方向乙方支付的款项均应以转账方式汇入乙方以下指定账户：户名：河南壹媒介广告有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行，账号：30×××44，注：乙方收到甲方付款前，应在2个工作日内开具相应金额的广告发票给甲方，发票不作为结算凭证。……六、违约责任1、甲方未按合同及时提供广告画面等文件资料致使当期广告不能发布的，甲方需赔偿乙方合同约定版位空置期间的损失。2、甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期，应按月2%支付逾期期间的违约金。3、如乙方发布的广告数量少于本合同约定的数量，乙方应按少一补二的原则补发广告……郑州航空港区裕鸿置业有限公司与河南壹媒介广告有限公司均在该合同上盖合同专用章确认，甲方郑州航空港区裕鸿置业有限公司法定代表人或授权代表处有“刘光辉”签字。原告提交2017年12月8日验收确认单，主要载明：甲方郑州航空港区裕鸿置业有限公司，乙方河南壹媒介广告有限公司项目名称裕鸿国悦府事项描述裕鸿国悦府开放形象宣传结算时间50组道闸2017年12月9号——2018年3月2号，具体工作成果附有照片。甲方刘光辉签字，乙方李敏签字。原告提交光盘一张，内含原告为被告发布裕鸿国悦府宣传道闸机广告的各上刊点位照片及相应上刊位点统计表。原告提交2019年3月6日对账函显示：截止2019年3月5日，郑州航空港区裕鸿置业有限公司欠河南壹媒介广告有限公司451500元，河南壹媒介广告有限公司不欠郑州航空港区裕鸿置业有限公司钱，且已全额开具发票。发函单位：河南壹媒介广告有限公司并盖有公章。经办人处有“刘光辉”签字。原告提交2019年3月6日延期付款说明显示：“……贵司已按双方约定履行了全部义务并经我方验收合格，现我方因公司内部情况，需要10个月时间走付款手续，现向贵公司申请付款日期延后10个月，即2019年4月2日支付合同额451500元，若该日期前我方仍未付款的，贵司可按合同约定向我方追究违约金。郑州航空港区裕鸿置业有限公司”。其上有“刘光辉”签字。2019年3月12日，河南壹媒介广告有限公司开具了5张广告费发票，总金额为451500元。被告庭审中陈述，刘光辉曾经是被告公司员工，但是现在联系不上了，合同签字的笔迹和对账函、验收确认单笔迹不一致。本院依法询问了原告涉案广告发布合同经办人李敏，其到庭陈述：我是原告公司的业务经理，有劳动合同为证，广告发布合同、验收确认单上的字、对账函上的字、延期付款说明上的字都是刘光辉签的，因为签东西的时候都是随手划的，只有合同上的字是规矩签的，所以字体有差别。我专门给刘光辉打电话确认签字的事情，有通话录音为证。本院认为：原告与被告签订的道闸广告发布合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定完成了广告发布并经被告验收合格，原告已按照合同开具相应发票，已履行完毕合同义务，被告至今未依约支付相应广告费，故原告主张被告向其支付广告发布费451500元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因被告已逾期付款构成违约，应依约支付原告违约金，违约金应以451500元为基数，自2019年4月2日起按照月息2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南壹媒介广告有限公司广告发布费451500元及违约金（违约金以451500元为基数，自2019年4月2日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4519元、保全费3139元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月九日书记员 段静静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1109号原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路6号富地中心10栋5#店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾移，男，1976年10月20日生，住江西省赣州市安远县。被告：郭金花，女，1978年6月2日生，住江西省赣州市安远县。原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告曾移、郭金花债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼，被告曾移、郭金花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾移、郭金花归还原告借款本金60214元及自2017年1月26日起按月利率的1.5%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年12月26日为26343元）；2、判令被告曾移、郭金花支付原告为实现债权的律师费6462元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾移、郭金花系夫妻关系。两被告于2016年1月26日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为曾移，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额65000元，借期自2016年1月26日至2017年1月26日，借款利率为年利率18%。违约方应承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还款，管理方自动收购该债权。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后将债权转让给了原告。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告曾移、郭金花未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告曾移、郭金花系夫妻关系，双方于2000年2月12日登记结婚。2016年1月26日，被告曾移以农户贷款为由向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为曾移，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金65000元，借款用途为农户贷款，借期自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告曾移、郭金花在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年11月18日向被告曾移的银行账户转入借款本金60944元。被告曾移取得借款后于2017年1月26日开始逾期还款。案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年10月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告以转让价65000元收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、两被告的身份证、结婚证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、关联关系证明函、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让通知、短信记录、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于被告与原债权人之间签订的债权转让通知书向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应得到支持。本案中，虽然借款合同中载明的借款金额为65000元，但被告实际取得借款60944元，另4056元系平台管理方以其他形式于借款当日进行了扣收，该扣收行为违反了相关法律规定。因此，双方的借款数额实为60944元。现原告仅主张要求被告偿还借款本金60214元及自2017年1月26日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郭金花承担共同还款的诉请，因被告郭金花在网络借款电子借条上签字确认，说明被告郭金花同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但本案事实清楚、法律关系明确，原告要求被告支付律师费6462元过高，本院酌定支持3000元。被告曾移、郭金花经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾移、郭金花于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金60214元；二、由被告曾移、郭金花于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以60214元为基数，自2017年1月26日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、由被告曾移、郭金花于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告曾移、郭金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赵盈慧人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  连永青二〇二〇年五月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2054号原告：张晓慧，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被告：马艳枚，女，汉族，1978年4月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告张晓慧与被告马艳枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓慧及其委托诉讼代理人李钟珍，被告马艳枚及其委托诉讼代理人任海涛、李金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告对王玉省于2015年1月31日向原告张晓慧的借款承担连带偿还责任，借款本金为61000元，利息自2019年7月30日至被告实际偿还之日止，按照迟延履行期间的债务利息日万分之一点七五计算；2、本案的诉讼费、财产保全保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，王玉省向原告借款11万元并约定借款利息为月息2分，王玉省于2019年1月26日偿还原告借款49000元，仍有61000元没有偿还原告，2019年2月12日原告向新乡市红旗区人民法院起诉王玉省，要求王玉省返还原告借款本金61000元，并自2019年2月起按照月息2分向原告支付逾期利息。经新乡市红旗区人民法院（2019)豫0702民初960号民事调解书确认截止到2019年3月20日王玉省共欠原告借款本金61000元,王玉省须在2019年7月30日前偿还。2019年8月6日原告与王玉省民间借贷纠纷一案移送新乡市红旗区人民法院执行，截止目前王玉省仍未按照新乡市红旗区人民法院(2019)豫0702民初960号民事调解书履行偿还义务。原告认为王玉省的借款发生在王玉省与被告马艳枚婚姻关系存续期间，并且案涉借款是用于马艳枚和王玉省夫妻共同经营、共同生活，根据法律规定马艳枚应当对王玉省于2015年1月26日向原告张晓慧的借款承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马艳枚辩称，对于王玉省的借款被告并不知情，该部分借款也并未用于夫妻共同生活。王玉省的个人债务并不能认定为夫妻共同债务，因此应当驳回原告的诉讼请求。目前被告与王玉省已经离婚（双方于2020年4月离婚），且在离婚协议当中经双方确认没有共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，案外人王玉省向张晓慧借款110000元。2019年2月12日，张晓慧因该借款将王玉省诉至本院。经本院主持调解，张晓慧与王玉省达成调解协议，本院于2019年3月20日出具（2019）豫0702民初960号民事调解书，调解书中约定王玉省于2019年7月30日前偿还张晓慧借款本金61000元。后王玉省未按约定履行偿还义务，张晓慧依据（2019）豫0702民初960号民事调解书向本院申请强制执行，截止庭审时该执行案件尚未执行完毕。马艳枚与王玉省原系夫妻关系，张晓慧以王玉省向其借款发生在马艳枚与王玉省夫妻关系存续期间，且涉案借款用于夫妻共同经营、共同生活为由起诉至本院，要求被告对（2019）豫0702民初960号民事调解书中的借款本金61000元承担连带偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉省以其个人名义向张晓慧借款，张晓慧以案涉借款属于马艳枚与王玉省夫妻共同债务为由主张权利，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，张晓慧应当对其主张承担举证责任，但其提供的证据并不能证明案涉借款用于马艳枚与王玉省夫妻共同生活或共同生产经营，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张晓慧的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费825元，共计1487.5元，由原告张晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年五月二十一日书记员  程 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：苏英高，男，1973年10月02日出生，汉族，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏英高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,106元。原告诉称，被告苏英高系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,106元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初607号 原告：但勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：程斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：郭银华，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告但勇因与被告程斌、郭银华间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭缺席进行了审理。原告但勇到庭参加诉讼。被告程斌、郭银华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款32000元及违约金10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告程斌、郭银华从原告处借走人民币32000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告程斌、郭银华未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2017年12月6日原告与被告程斌签订《劳务承包合同》，将所承包的纳雍县雍熙镇燎原村恒大扶贫项目附属工程中的劳务转包给被告程斌，并称被告程斌及郭银华于2018年2月13日之前施工完毕，且已向程斌支付清了劳务费。 2018年2月13日被告程斌、郭银华共同向原告出具借条壹张载明“今程斌（身份证5107811972××××××××）、郭银华（5107211966××××××××）在但勇处借到人民币32000.00元（大写：叁万贰仟整），借期壹年。如果逾期不还，另赔付违约金10000.00元（大写：壹万元整），并负责追债所产生的一切费用。借款人：程斌、郭银华。”。约定归还期限届满后，被告仍然至今未向原告归还借款。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件，《劳务合同》复印件、借条原件各1份以及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告程斌、郭银华共同向原告出具借条借现金32000元，有其向原告出具的借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该款至今未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。原告主张支付违约金10000元，因双方约定借款期限一年，但被告在约定归还期限届满后至今长达一年多时间仍未向原告归还借款，其行为存在明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，双方对违约金数额的约定，系双方真实意思表示，且符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程斌、郭银华在本判决生效后10日内共同向原告但勇偿还借款32000元及支付违约金10000元； 若被告程斌、郭银华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元、减半收取425元，由被告程斌、郭银华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  向孝金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3747号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海浣达精密模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈丽娜。被告：陈丽娜，女，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：郭清松，男，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海曼丽精密模具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭清松。原告和运国际租赁有限公司诉被告上海浣达精密模具有限公司、被告陈丽娜、被告郭清松、被告上海曼丽精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 一二〇二〇年五月九日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初942号原告：孙全喜，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵中克，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙全喜与被告赵中克、赵月彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全喜到庭参加诉讼，被告赵中克经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙全喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告现金83300元（其中，本金60000元，17个月利息15300元，违约金8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告赵中克向原告借款6万元，且由被告赵月彬担保，并当场出具借据一份，内容：“今赵中克，身份证号：，向孙全喜借到人民币现金（60000）陆万元整，已收到现金，用于装修流动资金，自2018年10月1日起至2019年10月1日前，本息一次性归还，双方约定年利息为9000元整，如到期未还，自愿按月息2%计算（12000），并自愿承担对方追讨欠款律师费以及法院所有费用，并自愿支付违约金8000元整，借款人：赵中克，出借人：孙全喜担保人：赵月彬410422198206154316。特别提示：如出借双方发生意外均由家人承担，按时偿还，特立此据，2018年10月1日生效”。后来，原告用钱多次找二被告追款，但至今无果。遂请求法院支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告孙全喜自愿撤回对被告赵月彬的起诉。被告赵中克在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2018年10月1日，赵中克向孙全喜出具借条一份，载明：“借条今赵中克，身份证号：，向孙全喜借到人民币现金（60000）陆万元整，已收到现金，用于装修流动资金。自2018年10月1日起至2019年10月1日前本息一次性归还，双方约定年利息为9000元整，如到期未还，自愿按月息20%计算（12000），并自愿承担对方追讨欠款律师费用以及法院所有费用，并自愿支付违约金8000元整，借款人：赵中克，出借人：孙全喜，担保人：赵月彬410422198206154316。特别提示：如出借双方发生意外均有家人承担，按时偿还，特立此据，2018年10月1日生效”。双方约定借款期限为2018年10月1日至2019年10月1日，并约定了借款利息、逾期利息及违约金，被告赵中克至今未支付上述款项。本院认为，被告赵中克在原告孙全喜处借款60000元，有赵中克出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。现，双方的约定借款期限已过，赵中克应偿还孙全喜借款本息。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人孙全喜可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告孙全喜主张被告赵中克偿还借款本金60000元及17个月的利息、违约金共计20400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，过高部分，理由不足，本院不予支持。原告孙全喜自愿撤回对被告赵月彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中克于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙全喜借款本金60000元，并支付利息及违约金20400元，共计80400元；二、驳回原告孙全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告赵中克负担908元，由原告孙全喜负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年五月十二日书记员 杜旭阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘春英，女，1969年10月25日出生，汉族，住赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计219,675元。原告诉称，被告刘春英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计219,675元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6723号原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜宇，该公司董事长。被告：上海易广文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周萍。原、被告间广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省广播电视集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆 露人民陪审员 曹 筠人民陪审员 唐利民二〇二〇年五月六日法官 助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢537号宿迁市生态环境局、宿迁市丝韵丝绸有限公司:宿迁市生态环境局与宿迁市丝韵丝绸有限公司环境保护行政管理(环保)行政处罚一案，执行依据(2019)苏1302行审60号行政裁定书，原案号(2019)苏1302执1683号，被执行人宿迁市丝韵丝绸有限公司已履行10万元。本案已于二Ｏ二Ｏ年五月八日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年五月八日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初815号 原告：徐在庆，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被告：徐裕华，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告徐在庆与被告徐裕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐在庆到庭参加诉讼，被告徐裕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 徐在庆向本院提出诉讼请求：1.判令徐裕华偿还借款本金70000元及利息（利息自2019年8月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.由徐裕华承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐裕华、徐在庆原系同村居民。2017年2月11日，徐裕华因需资金周转，向徐在庆提出借款。徐在庆出于帮忙之心，拿出自己积蓄十万元给徐裕华，由徐国松担保，徐裕华出具了借条一张。借条载明:借现金十万元，借期壹年，按月付利息两分。后因徐裕华资金周转困难先后延半年三次，共支付给了徐在庆30个月的利息（最后一次2019年8月份由其妻代付）。2019年7月初，徐裕华允诺7月底归还50000元本金，但未能对现，此后徐裕华既未支付利息，也未偿还借款本金。徐在庆多次要求徐裕华清偿借款本金及利息，均未果。经催讨，徐裕华于2020年1月24日归还30000元，但拒绝支付利息及更新借条，徐在庆遂具状起诉。 徐在庆围绕本案诉讼请求向本院提交了借条、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截屏等证据材料用于证明其诉称事实。 徐裕华未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，徐裕华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对徐在庆提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2017年2月11日，徐裕华向徐在庆出具借条一份，该借条主要内容为：“借条兹向在庆借出人民币壹拾万元正。按月息2%计算每月付清利息，借期壹年。此据借款人：徐裕华2017.2.11”。借条下方签注徐裕华建设银行账户，徐国松作为担保人在借条上署名。同日，徐在庆向徐裕华签注账户转账100000元完成借款支付。借条出具后，徐裕华分别于2018年2月13日、2019年2月5日在借条下方签注“续借半年”。借款期间，徐裕华按约定支付利息至2019年8月10日止的利息，并于2020年1月23日偿还借款本金30000元。嗣后，徐裕华未在还款，徐在庆催讨未果，遂于2020年4月7日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。徐在庆、徐裕华之间的债权债务关系有徐裕华出具借条及相应支付证明在案佐证，予以确认。徐裕华未按约定偿还借款，显属违约，徐在庆主张偿还尚欠借款，有事实和法律依据，予以支持。案件审理过程中，徐裕华未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，结合徐在庆庭审陈述及提交的证据材料，徐在庆主张徐裕华已经支付利息至2019年8月10日及徐裕华已于2020年1月23日偿还借款本金30000元的陈述，予以采信。现徐在庆主张徐裕华偿还借款本金70000元及以70000元本金为基数自2019年8月11日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐裕华应于本判决生效之日起十日内偿还徐在庆借款本金70000元及利息（利息按月利率2%自2019年8月11日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由徐裕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12987号原告：欧阳吉法,男,1976年11月4日出生。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：赛宇国际物流(上海)有限公司,住所地上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张占明。原告欧阳吉法与被告赛宇国际物流(上海)有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳吉法撤诉。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月十五日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1890号 原告：梅桔，女，1990年11月23日出生，汉族，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告梅桔诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梅桔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅桔撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：屈春艳，女，1968年04月10日出生，汉族，住合肥瑶海区和平路星语幼儿园。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164,174元。原告诉称，被告屈春艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计164,174元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执222号 申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄新城光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 被执行人郭允菊，女，1968年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄市自然资源和规划局与被执行人郭允菊行政纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403行审8号行政裁定书已发生法律效力，被执行人郭允菊未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市自然资源和规划局于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月19日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月19日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年3月3日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人郭允菊暂无可供执行的财产，本院于2020年5月7日通知申请执行人枣庄市自然资源和规划局到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市自然资源和规划局，申请执行人枣庄市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭允菊暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403行审8号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市自然资源和规划局尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月七日                                                                                                          书记员  任 义
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初27105号原告：赵某某，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：金佰利(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张海婴，金佰利(中国)有限公司董事长。原告赵某某与被告金佰利(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年5月6日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权利的权利，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告赵某某负担。审判员  邹靖宇二〇二〇年五月六日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1521号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，经理。 被告：李桂芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住嘉祥县书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司诉被告李桂芳物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月八日 书记员  江艳晴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初1827号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信假日酒店C座906室，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩、陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：蔡云林，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：郑迎春，女，1986年05月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡云林、郑迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨丹婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1387号原告：黄根雷，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭磊，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省新安县。原告黄根雷与被告郭磊合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年5月20日,原告黄根雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄根雷撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄根雷负担。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十日书记员 高云波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1597号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族,住福建省福安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪一峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告缪一峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告缪一峰立即支付卡号为43×××82的信用卡透支欠款312154.53元（本金196096.31元、利息46243.49元、滞纳金58334.43元及账单分期手续费11480.30元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告缪一峰于2013年1月23日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的全部内容。该合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖等内容。2013年1月28日，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年6月3日起开始拖欠还款，于2018年12月1日，最后一次还款50元，之后再无还款。截止至2020年4月16日，被告共欠信用卡本金196096.31元、利息46243.49元、滞纳金58334.43元及账单分期手续费11480.30元，合计312154.53元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告缪一峰未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪一峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196096.31元、利息46243.49元、滞纳金58334.43元及账单分期手续费11480.30元，合计312154.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，减半收取计2991元，由被告缪一峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7128号上诉人（原审原告）：鄢荣花，女，1960年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张爱玲，女，1955年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市珠江新城小区业主大会，住所地：西安市未央区御井路1606号珠江新城小区内。负责人：赵云飞，西安市珠江新城小区业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：西安市珠江新城小区业主委员会，住所地：西安市未央区御井路1606号珠江新城小区内。负责人：赵云飞，该业委会主任。原审原告：侯勇，男，1990年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审原告：王美玲，女，1961年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：王永强，男，1972年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：付军良，男，1951年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：李建敏，男，1968年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：张迎月，女，1964年9月9月出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：张秋月，女，1964年9月9月出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：冯怀信，男，1955年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：杨喜成，男，1952年5月8日出生，汉族，住西安市未央区。原审原告：冯彦雪，男，1958年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：靳冰，女，1953年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：杨明喜，男，1949年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：陈培棉，女，1954年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：王长安，男，1957年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原审原告：冯德玉，男，1950年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：尚金花，女，1963年6月25日出生，汉族，住西安市新城区。原审原告：李强，男，1983年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人鄢荣花、张爱玲因与被上诉人西安市珠江新城小区业主大会、西安市珠江新城小区业主委员会及原审原告侯勇、王美玲、王永强、付军良、李建敏、张迎月、张秋月、冯怀信、杨喜成、冯彦雪、靳冰、杨明喜、陈培棉、王长安、冯德玉、尚金花、李强业主撤销权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢荣花、张爱玲于2020年5月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，鄢荣花、张爱玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄢荣花、张爱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鄢荣花、张爱玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年五月二十日书记员  张 佩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1928号原告：李凤海，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所实习律师。被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。原告李凤海诉被告杨松林承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告李凤海于2020年5月6日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为“请求依法判令被告归还原告工资欠款10000元”，并申请撤回对被告杨松林的起诉。本院认为：原告李凤海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤海负担。审判员  李健二〇二〇年五月七日书记员  陈月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执602号陈某：你与胡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2217号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2217号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3013号申请执行人苏爱荣，女，汉族。被执行人陕西远成医讯有限公司。法定代表人：王建文。申请执行人苏爱荣与被执行人陕西远成医讯有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]109号调解书已发生法律效力,被执行人陕西远成医讯有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人苏爱荣于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]109号调解书向被执行人陕西远成医讯有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的26977元，未受偿26977元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：苟思思校对：鱼关恩2020年月日送达
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异77号 案外人：叶世栋，男，1947年7月22日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人：朱宏源，男，1990年6月16日出生，汉族，住三明市沙县。 被执行人：福建省三明天泰实业有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明中路三明亿鑫公司一楼厂房。 法定代表人：张连东，经理。 被执行人：张连东，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：赖晓凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 在本院执行朱宏源与福建省三明天泰实业有限公司（以下简称天泰公司）、张连东、赖晓凤金融借款合同纠纷一案中，案外人叶世栋向本院对执行沙县洞天后A地块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶世栋称，请求撤销对沙县洞天后A地块的拍卖、变卖。事实和理由：1.该地块楼房是于2000年至2006年间经报沙县相关部门同意新建，并于2006年竣工，其一切手续合法。2.该楼竣工后，天泰公司就以小产权的形式将该幢楼房的使用权出售给住户，并签订了《使用权转让协议书》；3.至于执行人与被执行人所发生的借款合同事项中，在未告知住户的前提下，擅自将该地块的不动产予以抵押他人。这是一种侵害住户权益的行为，因此，请求撤销对该地块的拍卖，维护住户的权益。 本院查明，兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行沙县支行）与天泰公司、张连东、赖晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）三民初字第38号民事判决书，主要内容为：天泰公司应于判决生效后十日内偿还兴业银行沙县支行借款500万元及其利息259532.34元（利息计算至2014年11月20日。从2014年11月21日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息按借款合同约定的利率计付）、律师代理费2万元；兴业银行沙县支行对天泰公司、赖晓凤提供抵押的（沙房他证字第××号）房屋他项权证项下的房产以及［沙土他项（2013）第492号、沙土他项（2013）第501号］土地他项权证项下的土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款对天泰公司上述债务优先受偿；张连东、赖晓凤对天泰公司的上述债务在天泰公司不足清偿部分债务承担连带清偿责任。因天泰公司、张连东、赖晓凤未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行沙县支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日作出（2015）三执字第360号执行裁定书：冻结划拨、扣留、提取被执行人天泰公司、张连东赖晓凤的银行存款及其他收入人民币533万元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。2015年12月8日，兴业银行沙县支行以抵押物正在评估拍卖，短期内难以实现债权为由向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年12月10日作出（2015）三执字第360-1号执行裁定书，终结（2015）三民初字第38号民事判决书的本次执行程序。 本院于2018年11月19日将天泰公司所有的位于三明高新技术产业开发区地块［虬国用（2012）第1386132-1号］、东门洞天后Ａ地块［虬国用（2009）第1311224-32号］、东门洞天后Ｂ地块［虬国用（2009）第1311224-33号］，府前广场西侧工业大楼一层店面、二层房产及赖晓凤所有的位于沙县进行评估、拍卖。 兴业银行沙县支行将上述债权经多次转让给朱宏源，本院于2019年1月29日作出（2019）闽04执异6号执行裁定书，裁定变更朱宏源为（2015）三民初字第38号执行案件的申请执行人。并于2019年5月13日恢复本案执行，案号为（2019）闽04执恢53号。本院于2019年12月26日依朱宏源的申请作出（2019）闽04执恢53号执行裁定，裁定终结（2019）闽04执恢53号案件的执行。 本院依申请于2020年1月3日恢复对案件执行。执行过程中，对天泰公司所有的位于三明高新技术产业开发区地块［虬国用（2012）第1386132-1号］、位于沙县府前广场西侧工业大楼一层店面、府前广场西侧工业大楼第二层房产（房产证号分别为：沙房权证字第××号、26××35号），被执行人赖晓凤所有的位于沙县房产（房产证号为：沙房权证字第××号）进行评估、拍卖。一拍流拍后，申请执行人朱宏源向本院书面申请以物抵债，抵偿金额为380万元。鉴于该案恢复执行部分已执行完毕，本院于2020年3月11日作出（2020）闽04执恢1号结案通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”因该地块上建筑物并未办理不动产权证书，根据“房地一体”原则，本院依法对被执行人天泰公司所有的位于沙县东门洞天后A地块[虬国用（2009）第1311224-32号]及其地上建筑物进行评估、拍卖，案外人叶世栋以其以194264.24元的价格向天泰公司购买位于该地块上的职工宿舍楼301号房及26号杂物间的永久使用权为由，并提供《三明天泰实业有限公司职工宿舍使用权转让协议书》、《收款收据》等主张应当排除对该地块及其地上建筑物的强制执行。且不论案外人叶世栋购买工业用地上建筑物的“永久使用权”是否符合国家法律规定，其所提供的证据亦不足以证实其“购买”行为成立，真实性无法确定，并不足以阻却本院强制执行。对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回叶世栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志明 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年五月十一日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：岳连喜，男，1978年11月18日出生，汉族，住济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳连喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,176元。原告诉称，被告岳连喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,176元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17572号原告：黄立坤，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳君。本院在审理原告黄立坤与被告上海厚冠信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立坤撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇二〇年五月六日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢535号浙江雄业建设有限公司:宿迁市住房和城乡建设局与浙江雄业建设有限公司城建行政非诉一案，执行依据(2017)苏1302行审388号行政裁定书，原案号(2018)苏1302执376号，被执行人浙江雄业建设有限公司已缴纳罚款50000元。本案已于二Ｏ二Ｏ年五月七日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行屏蔽。二〇二〇年五月七日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执428号 被执行人：庄海敏，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人庄海敏犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0803刑初487号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人庄海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2019年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年五月六日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李进，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205,496.05元。原告诉称，被告李进系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计205,496.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初460号原告：陈港辉，男，汉族，1996年9月21日出生，住周口市西华县。被告：李静，女，汉族，1994年10月23日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所实习律师。原告陈港辉与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈港辉、被告李静的委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈港辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款17,069元以及因信用卡逾期导致的滞纳金5,000元共计22,069元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告偿还借款17,069元。事实及理由：原被告系同事关系，2019年7月17日，被告向原告借钱，因为原告当时没有现金，就借给被告一张信用卡，被告分别于2019年7月12日、7月18日、8月11日、8月29日、9月2日、9月10日、9月24日、10月4日、10月9日，刷卡消费900元、5,100元、5,000元、1,011元、2,180元、8,878元、7,740元、5,080元、5,080元，共计40,969元，分别于2019年7月15日、8月11日、8月12日、8月26日、9月15日、9月24日、10月8日、10月10日偿还信用卡100元、1,500元、3,000元、1,500元、7,000元、6,000元、1,800元、3,000元，共计23,900元，下欠17,069元未还。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，特诉至法院，望法院判如所求。被告李静承认原告陈港辉提出的全部诉讼请求，但称没有能力一次付清，愿意分期偿还原告信用卡欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李静于判决生效后10日内返还原告陈港辉信用卡借款17,069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计176元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年五月七日法官助理朱铃铃书记员孟坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2067号原告：刘正雨，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：晋亚飞、景琪，河南博音侓师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔德顺，男，汉族，1954年7月28日出生，现住河南省南阳市。原告刘正雨与被告崔德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正雨及其委托诉讼代理人景琪，被告崔德顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元、利息34520元（利息计算至2020年4月16日），本息共计74520元，自2020年4月17日起按照月息1.5%支付利息，支付至本金偿还完毕之日止。二、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告崔德顺向原告出具借条，向原告借款40000元，原告于当日交付于被告40000元现金。经原告多次催要，被告多次推脱不予归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告崔德顺辩称，我不清楚这个数对不对。本金属实，但利息我没有算，从哪算我现在不清楚。但借条出具后未支付过利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组原被告身份证复印件1份。证明方向：证明原被告诉讼主体资格。第二组借条1份。证明方向：2015年7月7日，被告崔德顺向原告刘正雨借款40000元，并向原告出具借条一份，写明借到原告刘正雨40000元，借条出具之时已收到现金，并约定利息为月息一分五，自出具之日计算至全部付清之日。第三组微信聊天记录1份。证明方向：证明被告崔德顺认可欠原告借款的事情，只是以自己没钱为由一直未偿还。被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明，原告在被告处担任兼职会计。2015年被告因资金困难向原告借款10万元，约定月息1.5分，后被告归还了原告借款本金6万元，2015年7月7日经原被告结算，被告向原告出具借条一份，内容为“借条因资金周转困难，现借到刘正雨现金肆万元整（40000.00），借款以现金形式支付，借条出具之时，出借人已经以现金方式将借款支付给借款人。双方约定利息为：月息1分5厘，自出借之日计算至借款本金全部付清之日止。借款人：崔德顺（身份证号码：）”。借条出具后，因被告未履行还款付息的义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。以上查明事实，有原告举证的欠条及原被告当庭陈述予以证实。以上证据在庭审时均进行了出示，已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告崔德顺向原告借款，原告履行了向被告支付款项的义务，被告向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。现被告未及时还本付息构成违约，原告向其主张还款，理由正当。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月息1.5分不超出法律规定，故对原告主张的被告归还借款4万元并自2015年7月7日起按月息1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：判决生效后十日内，被告崔德顺向原告刘正雨支付借款本金40000元并自2015年7月7日起按月息1.5%计付借款利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，保全费870元，由被告崔德顺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 魏妍冰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初830号 原告：毛某英，女，布依族，1990年1月8日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人石波，贞丰县鲁贡镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：王某向，男，布依族，1987年12月27日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告毛某英诉被告王某向同居关系纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告毛某英及其委托代理人石波到庭参加诉讼，被告王某向经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛某英诉讼请求：1、判决原、被告共同生育的长子王某1，长女王某2由被告抚养，原告每月支付每个子女抚养费250元，直至两个子女年满18周岁；2、共同财产及债权债务：原、被告同居期间共同修建平房一栋（二间二层）位于贞丰县，该房屋因异地扶贫搬迁已被拆除，同时双方获得贞丰县珉谷大道民诚新区38栋17层1702号安置房一套，原告愿意用其享有的份额折抵欠沙坪信用社贷款本金40000元，房屋归被告所有，欠沙坪信用社贷款本金80000元由被告自行偿还。 3、欠原告父母6000元，用于建房，由原告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告双方认识后，于××××年××月份按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年生育长子王某1，于××××年××月生育长女王某2，现在贞丰县第七小学读书，由被告父母照管。双方在同居期间于2011年10月在贞丰县修建平房一栋。因双方感情不和，从2015年11月分居生活至今。双方因修建前述房屋向沙坪信用社贷款80000元，向原告父母借款40000元（已偿还34000元）。综上，因双方已无法继续共同生活，特向人民法院提起诉讼。 被告王某向未作答辩。 原告毛某英对其主张向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、户籍信息复印件，拟证明原、被告的子女基本信息。 三、搬迁对象花名册，证明原告和被告属于搬迁对象，已经搬迁到贞丰县明成小区，获得房子一套。 被告王某向未向本院提交证据。 原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下法律事实： 原、被告于××××年××月份按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于2009年生育长子王某1，于××××年××月生育长女王某2，现在贞丰县第七小学读书，平时由被告父母照管，随被告生活。双方在同居期间于2011年10月在贞丰县修建平房一栋，因异地扶贫搬迁需要，该房屋已在2019年11月份被拆除，同时双方及其家庭成员王乜很、王某1、王某2共同获得位于贞丰县（房号：1702，面积：98.4平方米，尚未获得产权证）。 另查明，双方于2019年1月29日向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行分两次贷款本金合计80000元，至今未偿还。 本院认为：原告毛某英与被告王某向于××××年××月份按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。对于子女抚养问题，因原告已明确表示两个子女王某1、王某2由被告抚养，这是原告对自己民事权利的放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。但原告作为子女王某1、王某2的母亲，不直接抚养子女，依法应承担相应的子女抚养费，本院根据原告的经济能力，结合当地的经济发展水平，确认由原告每月支付每个子女抚养费300元给被告王某向，直至两个子女分别年满18周岁止。对于双方及家庭成员共同获得的位于贞丰县珉谷安置点的安置房一套，该房屋涉及案外人的权益，本院在本案中不予处理，相关权利人可另寻途径解决。双方于2019年1月29日向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行分两次贷款本金合计80000元及相应利息，系双方共同所借，属于双方共同债务，应承担共同偿还责任。对于原告诉称欠其父母6000元，因未举证证明，本院无法查明该债务的真实性，在本案中本院不予处理，相关权利人可案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告毛某英诉与被告王某向共同所生育的子女王某1、王某2由被告王住向抚养，原告从2020年5月份起每月支付每个子女抚养费300元给被告王某向，直至两个子女各年满18周岁止（每年12月30日前付清当年抚养费）； 二、原告毛某英诉与被告王某向于2019年1月29日向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司沙坪支行分两次贷款本金合计80000元及相应利息，由双方共同承担偿还责任。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇二〇年五月七日 书记员  廖金祝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10807号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周晾，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周晾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周晾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周晾归还原告延保贷款本金2,000.00元，支付原告逾期利息计127.20元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告周晾于原告处贷款购买北京国服信汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周晾向原告申请车辆增值贷款授信额度37,536元。据此，被告周晾向原告申请贷款2,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告周晾延保产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周晾构成违约，截止至2020年1月5日，被告周晾尚欠原告贷款本金2,000.00元，逾期利息127.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周晾在签字表中注明的居住地址为北京市顺义区顺沙路构建西路小区22号楼1单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,000.00元、逾期利息195.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周晾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周晾支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周晾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周晾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,000.00元，支付至2020年4月8日止的逾期利息195.15元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郑辉学，男，1984年04月05日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑辉学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,267元。原告诉称，被告郑辉学系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计121,267元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5694号之二原告：董明达，男，1978年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：沈海，男，1978年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：刘思佳，女，1989年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理原告董明达诉被告沈海、刘思佳民间借贷纠纷一案中，原告董明达于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明达的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董明达撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由董明达负担。审 判 长  查熙迪人民陪审员  李昭仪人民陪审员  金义祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 芬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初789号原告：王挥宽，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省新乡县。被告：河南得阳纸品包装有限公司（原新乡市成林纸品包装有限公司），住所地：新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋，总经理。原告王挥宽诉被告河南得阳纸品包装有限公司（以下简称得阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王挥宽到庭参加诉讼，被告得阳公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王挥宽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告纸品货款327345.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与柏乡县华兴纸业包装有限公司自2017年至今一直有业务往来，期间柏乡县华兴纸业包装有限公司为被告供应纸制品产品。双方业务账目往来显示截止2019年6月21日被告累计欠柏乡县华兴纸业包装有限公司纸品货款327345.09元。2020年3月13日柏乡县华兴纸业包装有限公司将该货款债权转让给原告，并通知到被告要求其向原告偿付上述纸品货款。被告称其企业资金困难，暂无法偿付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。被告得阳公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告得阳公司与柏乡县华兴纸业包装有限公司之间存在长期业务往来，双方经对账确认，被告得阳公司截止2019年6月21日尚欠柏乡县华兴纸业包装有限公司货款327345.09元，后柏乡县华兴纸业包装有限公司将上述债权转让给了原告，并于2020年3月13日向原告出具了债权转让通知书一份，上述货款，被告至今未予支付。本院认为，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，柏乡县华兴纸业包装有限公司与被告得阳公司之间存在买卖合同关系，截止2019年6月21日，被告尚欠柏乡县华兴纸业包装有限公司货款327345.09元，后柏乡县华兴纸业包装有限公司将上述债权转让给了原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权应当通知债务人，本案中，原告受让债权后向本院提起了诉讼，本院向被告送达了起诉书等相关材料，被告收到上述材料时即视为其知晓了债权转让的情况，因而被告应向原告支付案涉货款。因买卖双方并未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告支付货款，综上，对于原告主张被告向其支付货款327345.09元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南得阳纸品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告王挥宽给付货款327345.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元减半为3105元，由被告河南得阳纸品包装有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十一日书记员 ： 王 豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10776号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：惠养娃(曾用名：惠志平)，男，1973年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告惠养娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告惠养娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告惠养娃归还原告保险贷款本金4,598.00元，支付原告利息334.83元、逾期利息2,816.19元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告惠养娃于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告惠养娃向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告惠养娃向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告惠养娃保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告惠养娃构成违约，截止至2019年12月4日，被告惠养娃尚欠原告贷款本金4,598.00元，利息334.83元、逾期利息2,816.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告惠养娃在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区西园路船房小区6栋205号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告惠养娃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告惠养娃支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告惠养娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠养娃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,598.00元，支付至2019年12月4日止的利息334.83元、逾期利息2,816.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：徐磊，男，1993年04月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,337元。原告诉称，被告徐磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,337元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。