wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3850号原告：格上租赁有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄营子村0004号6号楼，统一社会信用代码：91371300MA3P8DFBXP。负责人：潘卫民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖西路103号，统一社会信用代码：91371300696872720P。法定代表人：王保友，该公司执行董事。被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市通达路319号，统一社会信用代码：91371300706374776H。法定代表人：周昆，该公司董事长兼总经理。原告格上租赁有限公司临沂分公司与被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、被告山东远通汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告格上租赁有限公司临沂分公司诉称，1.判令临沂华源汽车租赁服务有限公司支付全部未付租金1351350元(从2019年11月8日至2022年8月7日，共计33期，每期租金40950元);支付逾期支付租金的滞纳金9090元(暂计至2020年5月5日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止);承担违约金135135元(全部未付租金的10%)；支付律师费79354元;支付留购价款288000元，扣除被告已支付的保证金288000元，共计:1574929元。2.判令被告山东远通汽车贸易集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2019年8月被告与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定临沂华源汽车租赁服务有限公司向原告融资租赁北汽新能源EU52018款R500智风版汽车9辆(车牌号码：鲁QD16226、鲁QD11501、鲁QD15919、鲁QD13600、鲁QD17962、鲁QD17331、鲁QD16803、鲁QD11920、鲁QD13610)，租期自2019年8月8日至2022年8月7日，租金每月人民币40950元，车辆留购价288000元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告山东远通汽车贸易集团有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，虽然案涉融资租赁合同约定“双方同意由青岛市城阳区人民法院为管辖法院”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丕杰二〇二〇年五月二十日书记员  李聪聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2842号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：刘建钢，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告刘建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1341号之一原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，公司董事长。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，系公司员工。被告：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园清流东路1465号，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，公司执行董事。被告：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：安徽省诚恒汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1467号1号厂房，统一社会信用代码913411025830262524。法定代表人：李云奇，公司执行董事兼总经理。被告：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：谢晶，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧、安徽省诚恒汽车部件有限公司、李云奇、谢晶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请撤回对被告安徽省诚恒汽车部件有限公司的起诉。本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽省诚恒汽车部件有限公司的起诉。审判员 盛 军二〇二〇年五月十五日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1102号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。 负责人：李岱霖，职位总经理。 被告：河北晨帆运输有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号开元孵化大厦601。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号。 法定代表人：韩建伟，职位经理。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与河北晨帆运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费704.0元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月九日 书记员  李丹阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执326号寇某某、寇某：你与喀左县某某移动手机店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2064号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某移动手机店于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执933号之二 被执行人：刘炳如，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余光会，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地安徽省六安市金安区。 本院在执行刘炳如、余光会罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，本院依法划拨了被执行人余光会银行存款7976.55元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘炳如、余光会纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执923号之一被执行人：郭元辉，男性，汉族，1989年01月15日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人郭元辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元辉在中国工商银行17×××85账户内存款人民币48100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月十二日书记员 李慧茹
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执785号徐涛：你与郭平约买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人郭平约财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年五月六日书记员  张 辉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执346号汪海萍：你与汪育堂婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初149号判决书已发生法律效力。申请执行人汪育堂于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人3600元。二、缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1305号原告：吴鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告：朱鸿飞，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴鹏与被告朱鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴鹏，被告朱鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：判决被告朱鸿飞偿还原告借款60000元及利息18000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月向原告借款60000元，约定在2018年6月偿还，按照月息2分计算，现双方就还款事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告朱鸿飞辩称，2017年12月向原告借款60000元属实，自2018年起陆续转钱给吴鹏，双方有合伙经营店铺，但自2019年起双方就没有其他经济纠纷，之后转账都是偿还的借款。本院经审理认定事实如下：吴鹏与朱鸿飞系朋友关系，2017年，朱鸿飞因资金周转向吴鹏借款60000元，2017年11月14日，吴鹏转账给朱鸿飞100000元，其中40000元为吴鹏与朱鸿飞合伙开店投资款。2017年12月17日，朱鸿飞出具欠条一张，载明：今欠吴鹏的6万元人民币此款应在2018年6月归还，期间每月欠款总数百分之二给予吴鹏利息。欠款人：朱鸿飞。另查明，吴鹏与朱鸿飞自2018年至2019年期间经济往来频繁，吴鹏在收到朱鸿飞的款项时，有用于支付货款。2020年1月至3月期间朱鸿飞主张支付给吴鹏的款项600元为偿还的借款，从双方的微信聊天记录显示，该部分款项并非用于合伙事宜，为吴鹏的个人开支，应认定为偿还的款项。吴鹏在庭审中提出利息已支付至2018年12月。上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录，微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱鸿飞因需向吴鹏借款60000元，约定利息为百分之二，吴鹏提出利息支付至2018年12月，现要求朱鸿飞支付利息18000元，符合法律规定，另，根据朱鸿飞与吴鹏2020年的微信记录和转账记录，应认定这期间朱鸿飞支付给吴鹏的600元系偿还的借款利息，故应在利息18000元中予以扣除。关于朱鸿飞提出已偿还借款60000元的辩解意见，鉴于吴鹏与朱鸿飞之间具有合伙经营店铺的事实，且双方有其他经济往来，结合欠条由吴鹏持有，故，对朱鸿飞的该辩解意见，本院不予采纳，至于双方之间的其他经济关系，可依法另行处理。现吴鹏提出要求朱鸿飞偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱鸿飞在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴鹏借款本金60000元及利息17400元；二、驳回原告吴鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴鹏负担7.5元，由被告朱鸿飞负担867.5元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月七日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2111号原告：常某，住甘肃省康乐县。被告：祁某，住青海省互助县。原告常某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告常某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费4168元，减半收取2084元由原告常某负担。审判员 陈文桂 二〇二〇年五月二十九日书记员 鲁文辉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保200号申请人:蒙阴川流运输有限公司。住所地：蒙阴县旧寨乡北楼村，法定代表人：鞠振友，经理。被申请人：王士部，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：秦承玲，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人蒙阴川流运输有限公司与被申请人王士部、秦承玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴川流运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王士部、秦承玲共同所有的鲁Q6H96G号小型轿车，保全金额10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒙阴川流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王士部、秦承玲共同所有的鲁Q6H96G号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人蒙阴川流运输有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。判员朱振忠二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘婷书 记 员  石芹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初543号 原告：黄朝良，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：林飞，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告黄朝良与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝良、被告林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告按年利率24%支付自2016年1月1日至付清借款时的利息（暂计算至2020年4月7日的利息为15580元）；3.判令被告支付违约金1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年12月30日，被告因做生意资金周转，向原告借款10000元，约定借期三年，按银行同期借款利率4倍支付利息，若到期不还，则承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费，并支付违约金1000元。现还款期限已到，被告拒不还款，原告多次索要无果后，故诉至人民法院。 被告林飞辩称，原告陈述的借款10000元是事实，约定的利率也是事实，但这笔借款已通过在红格农行取款机上存款到对方账户的方式归还原告,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2015年12月30日，被告因做生意资金周转需要向原告借款10000元，原告将借款交付给被告后，被告在原告提供的借条上签字确认，并在借条中约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。后经原告要求被告还款未果，遂向本院起诉。在庭审中，被告辩称这笔借款已通过在红格农行取款机上存款到对方账户的方式归还原告，但未向法庭提供证据证明自己的主张。对于借条上的借款的期限和违约金的问题，原、被告在庭审中均认可在填写原告提供的《借条》模板时并未填写借款的期限和违约金，原告称借款时未约定借款期限，后来在被告未还款的情况下，与被告协商同意后填写上去的借款期限和违约金，被告对此予以否认，认为《借条》模板中的借款期限和违约金是原告擅自填写上去的，但双方也均未提供证据证明自己主张。 上述事实有以下证据予以证实： 原告提交的原、被告身份证复印件各1份、《借条》1份、《银行存取款流水记录》1份。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告林飞向原告黄朝良借款10000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告林飞对收到借款的事实和利息计算方式予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，被告林飞与原告黄朝良之间的借款合同生效，应当受到法律的保护。被告林飞辩称借款已归还，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，由被告林飞承担举证不能的不利后果。 对于借款的期限和违约金的认定问题，原、被告在庭审中均认可在填写原告提供的《借条》模板时并未填写借款的期限和违约金，原、被告对《借条》上后来填写的借款的期限和违约金有各自的主张，但原、被告均未提供证据证明自己主张，原告主张的借款的期限和违约金本院依法不予采信，该笔借款本院依法认定为未约定借款期限的借款，未约定借款期限的借款合同，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告黄朝良要求被告林飞归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告支付违约金1000元的诉求，本院依法不予支持。 关于借款利息，原、被告约定的借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，应当依法按照约定的银行同期贷款利率4倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，原告要求被告支付的利息，应以10000元为本金，按银行同期贷款利率4倍计算自2016年1月1日起至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告林飞于本判决生效后10日内偿还原告黄朝良借款本金10000元，并按银行同期贷款利率4倍支付自2016年1月1日起至还清之日的利息； 二、驳回原告黄朝良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告黄朝良负担71元，被告林飞负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贺飚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6030号上诉人（原审被告）：张旭，男，1970年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：王敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。上诉人张旭、王敏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张旭、王敏在收到湖南省长沙市芙蓉区人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张旭、王敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年五月二十九日书记员  范 璐
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2132号 原告：秦吉珍，（又名秦菊香），女，1971年1月12日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101120427，联系号码：1328972XXXX。被告：秦华，男，1971年7月17日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：61272XXXX107170011，联系号码：1561912XXXX。被告：葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX304120027，系被告秦华胞姐，联系号码：1552946XXXX。被告：靖边县千禧之星黄金珠宝店，住所地：靖边县西大街。经营者：葛小娥，女，1963年4月12日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：61272XXXX304120027，联系号码：1552946XXXX。原告秦吉珍与被告秦华、葛小娥、靖边县千禧之星黄金珠宝店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告秦吉珍到庭参加诉讼，被告秦华、葛小娥、靖边县千禧之星黄金珠宝店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦吉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦华、靖边县千禧之星黄金珠宝店偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年10月27日起至实际清偿之日止）；被告葛小娥承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告秦华、靖边县千禧之星黄金珠宝店因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款由被告葛小娥提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告葛小娥于2016年2月4日向原告清偿利息500元，下欠借款本金及利息至今未付，原告涉诉法院。被告秦华、葛小娥、靖边县千禧之星黄金珠宝店未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日被告秦华因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定：借款期限为一年，如一年内原告向被告索要借款，利息按月利率6‰计算，借款期限满一年利息按月利率15‰计算。借款由被告葛小娥提供担保并加盖了靖边县千禧之星黄金珠宝店印章。借款后被告葛小娥于2016年2月4日向原告清偿利息500元，下欠借款本息至今未付，原告涉诉本院。另查明，靖边县千禧之星黄金珠宝店的经营者为葛小娥，该黄金珠宝店已关停。本院认为，被告秦华向原告秦吉珍借款，并向原告出具了借款条据，该借款是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，借款合同应为有效合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，故对原告请求由被告秦华偿还借款本息之请求本院予以支持（借款后被告已付原告利息500元在执行时予以扣减）。被告葛小娥以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认。原告要求靖边县千禧之星黄金珠宝店以借款人承担偿还借款责任，因靖边县千禧之星黄金珠宝店系个体工商户，经营者为被告葛小娥，法律明确规定个体工商户以业主对外承担责任，综合本案实际情况，借款条据借款人为被告秦华，靖边县千禧之星黄金珠宝店在借款条据中加盖印章的位置并不在借款人一栏中，故该黄金珠宝店在本次借款中应为担保人，对原告请求靖边县千禧之星黄金珠宝店以借款人的身份承担借款偿还责任之请求本院不予支持，应由靖边县千禧之星黄金珠宝店的经营者葛小娥承担保证责任。借款时双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，应视为连带责任保证，故被告葛小娥应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告秦华于本判决生效后三日内偿还原告秦吉珍借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年10月27日起至实际清偿之日止，已付利息500元在执行时扣减）；被告葛小娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦华、葛小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。        审  判  员  郑琰丰                                  二0二0年五月二十九日        书  记  员 戚盼盼   1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2933号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：高永刚，男，1949年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告高永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初924号原告：董玉霞，女，1972年11月12日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：翟忠，男，1985年4月17日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告董玉霞与被告翟忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹健、被告人民保险公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼，被告翟忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿各项损失224097.77元（已扣除被告翟忠垫付的5000元）。事实和理由：2019年2月17日，被告翟忠驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿射阳县长荡镇云安村由南向北行驶至中和村交叉路口时，撞上由东向西驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定翟忠承担事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。翟忠未作答辩。人民保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任的划分、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险以及事故发生在保险期限内没有异议。另我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故发生的事实、事故责任的划分、肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期限内，原、被告均无没有异议，本院予以确认。事故发生后，董玉霞入住盐城市第一人民医院治疗24天，支付医疗费68195.45元（含外购药品等）。另董玉霞陈述被告翟忠垫付了5000元;翟忠在审理过程中，提出其垫付的5000元在本案中一并处理。东台市人民医院司法鉴定所受射阳县诉前纠纷人民调解委员会的委托，对董玉霞的伤残等级，误工、护理、营养期限进行了鉴定，其结论为：1.董玉霞构成十级伤残；2.误工、护理、营养期限分别为9个月、4个月（住院期间2人护理、其余时间1人护理）、3个月。本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，董玉霞因本起交通事遭受的损失，有权获得赔偿；2.东台市人民医院司法鉴定所的鉴定意见，鉴定程序合法，分析说明透彻，结论准确，应作为本案的定案依据；3.人民保险公司应按交强险的规定和商业三者险的约定对原告的损失予以全部赔偿；4.翟忠在本案中垫付的5000元，由人民保险公司直接向其支付。对董玉霞因本起交通事故受伤，本院酌情认定损失如下：1.医疗费：68195.45元；2.营养费：90天×15元/天=1350元；3.住院期间伙食补助费：24天×30元/天=720元；4.护理费：（120+24）天×80元/天=11520元，原告实际主张9120元，本院予以确认；5.误工费：51056元/年×9个月=38292元；6.残疾赔偿金：52460.16元/年×2年=104920.32元7.精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；8.交通费：本院酌定为500元；9.财物损失：本院酌定为500元。以上损失合计226597.77元，由人民保险公司向原告董玉霞给付221597.77元、向被告翟忠给付5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告董玉霞给付221597.77元（此款直接汇入董玉霞在江苏农村商业银行射阳长荡支行开设的62×××61账户内）；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向被告翟忠给付5000元（此款直接汇入翟忠在中国农业银行盐城伍佑支行开设的62×××78账户内）；三、驳回原告董玉霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半后收取2331元，鉴定费2540.5元，合计4871.5元(原告已缴纳)，由原告董玉霞负担25元，被告翟忠负担4846.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐海明二〇二〇年五月二十日书记员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初325号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，1993年9月3日生，住南京市鼓楼区。2014年12月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月25日刑满释放；2015年11月因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人张银平、吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人张银平到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月29日晚，被告人周某趁被害人黄某不在家之际，利用事先知道的密码，开门进入黄某位于南京市鼓楼区的住处，并用其之前购买的一只仿GUCCI背包，将黄某的真GUCCI背包换走。后周某联系二手奢侈品回收人员，以人民币4000元的价格卖出。2019年10月30日，被害人黄某发现背包被换后报警。后被告人周某向黄某承认是其盗窃了包，并赔偿黄某人民币9000元，获得黄某的谅解。2019年11月25日，周某经公安人员电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、到案经过、谅解书、接受证据材料清单、发票、保修卡、回收登记单、周某支付宝收款的二维码及账单截图、周某购买仿GUCCI背包的记录截图、价格认证中心出具的不予受理通知书等书证，证人盛某的证言，被害人黄某的陈述，被告人周某的供述，手机检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿了被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的上述相同意见，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇二〇年五月十二日书记员  陈笑笑
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。法定代表人：赵岩，该行行长。委托诉讼代理人：孙蕾，该行法律顾问。委托诉讼代理人：孙楠，该行员工。被告：刘某，女，1979年7月29日出生，职员，汉族，居住地锦州市古塔区。被告：薛某1，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，居住地锦州市古塔区。二被告委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：薛某2，男，1951年12月5日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告刘某、薛某1、薛某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙蕾、孙楠、被告刘某、薛某1的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告薛某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠贷款本金82215.07元，利息25925.7元，合计108140.77元（暂计至2020年5月9日，以及自2020年5月10日起至贷款还清日所产生的各项利息）。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告刘某、薛某1签订《个人额度借款合同》，合同编号：2199995Q213092829616。原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元。同日，原告与薛某2、孙宝纯又签订了《个人最高额抵押合同》。被告将其所有的位于古塔区山西街10-26号房产，为上述借款提供了抵押担保，并办理了他项权登记。2013年9月3日，依据借款合同，被告向原告出具了借据一张，借款金额为20万元，借款期限为60个月，自2013年9月3日至2018年9月3日。借款用途为生产经营用款。借据出具之后，原告即向被告发放了20万元的贷款。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘某、薛某1辩称，对于借款事实没有异议，剩余未还本金和利息依据银行提供的具体流水为准。因为疫情期间生意效益不好，无法一次性还款，但是可以配合银行分批次的进行偿还。被告薛某2均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借据、系统截屏，本院经审查予以采信。根据证据认定确定如下事实：2013年9月2日，原告与被告刘某、薛某1签订《个人额度借款合同》，合同编号：2199995Q213092829616。原告向被告刘某提供授信额度为20万元，合同约定的额度存续期最长为8年。同日，原告与被告薛某2签订《个人最高额抵押合同》，为确保被告刘某于2013年9月2日签订的编号《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，自愿提供336500元的最高额抵押担保，用其名下坐落于锦州市古塔区房屋为其担保。2013年9月2日，原告向被告刘某提供借款20万元，借款期限为2013年9月3日至2018年9月3日，借款利率为年利率8.32%。借款发放后，被告按约定归还部分本金及利息后，未按约定还款。截止至2020年5月9日，被告刘某共拖欠贷款本金82215.07元，利息25925.7元，合计108140.77元。本院认为，被告刘某、薛某1与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示应为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告刘某、薛某1应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务，被告刘某、薛某1未按合同约定履行还款义务属于违约，故对原告要求被告刘某、薛某1归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某2与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订的《个人最高额抵押合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在被告刘某、薛某1未履行还款义务情况下，原告有权在被告刘某、薛某1拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、薛某1于本判决后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年5月9日的借款本金82215.07元，利息25925.7元，合计108140.77元；其余利息自2020年5月10日起，以本金82215.07元为基数，按照年利率8.32%计算至付款日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告薛某2名下位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权（房产他项权登记表编号为：锦房他证01字第××号）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1210元，由被告刘某、薛某1负担，被告薛某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十四日法官助理贾雪书记员裴晶晶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初225号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎群，男，1995年4月29日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年4月20日继续对其取保候审，本院于同年4月24日继续对其取保候审。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人郎群犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人郎群及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日晚22时许，郎群骑摩托车经过塘房镇东源煤矿门口，路过此处的赵某1认为郎群的摩托车差点撞着自己，双方因此发生纠纷，进而扭打，郎群持水果刀杀伤赵某1的左腰部和左上臂。经鉴定，赵某1的伤构成轻伤二级。事后郎群赔偿赵某1人民币68800元钱，双方和解。2017年10月12日，郎群投案自首。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人赵某1的陈述，证人申某、郎某、聂某、赵某2、朱某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，调查评估意见书，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人郎群的供述等证据。公诉机关认为，被告人郎群的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，赔偿受害人并取得谅解，建议判处郎群六个月以下有期徒刑，缓刑一年。被告人郎群对公诉机关的指控、出示的证据及量刑意见均无异议，其表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人周琛对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，认为被告人郎群有自首的情节，且被害人有过错，又主动赔偿被害人的经济损失。建议法庭对郎群从轻处罚。经审理查明，2017年9月10日晚22时许，被告人郎群骑摩托车途经塘房镇东源煤矿门口时，在行人赵某1和申某行走的中间通过。赵某1便辱骂郎群，说郎群的摩托车差点撞着自己。为此双方发生争吵并抓打，抓打中郎群用其摩托车上的水果刀杀伤赵某1。经镇雄县人民医院检查，赵某1左腰部刀刺伤，左上臂贯通伤。经鉴定，赵某1的伤构成轻伤二级。事后郎群的家属替郎群赔偿赵某1医药等费人民币68800元，赵某1对郎群表示谅解。2017年10月12日，郎群到公安机关投案。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人郎群因琐事而伤害赵某1，致赵某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郎群在案发后，到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被害人赵某1出言不逊，是引起该案的主要原因，其有一定过错，可酌情对郎群从轻处罚。郎群的家属替郎群赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人郎群认罪认罚，且经社区评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郎群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  张书荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1575号原告：河南省煊誉商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学南路鑫苑都汇广场1号-B号楼19层1918号。统一社会信用代码：914101003692184188A。法定代表人：马利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所。被告：林新城，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘会阳、郝亚荣（实习），河南博正律师事务所律师。被告：司红霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原告河南省煊誉商贸有限公司诉被告林新城、司红霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省煊誉商贸有限公司的托诉讼代理人周建军、法定代表人马利君，被告林新城及其委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼。被告司红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：二被告支付原告货款825691.58元及利息（利息自2019年10月31日起至实际还款时止，按照月息2%计算）。事实与理由：二被告在2019年8月中秋时令节气，购置原告月饼货物。2019年8月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款100万元，二被告因资金紧张为由，向原告出具欠条一份，载明截止19年8月25日经对账尚欠河南省煊誉商贸有限公司月饼货款100万元，承诺于10月30日前付款，逾期付清全部货款，自愿承担违约金按月息2%计算，后被告陆续支付原告货款，下欠825691.58原，经原告多次催要，被告无能力履约，故原告诉至本院。被告林新城辩称：1、被告司红霞系被告林新城的雇员，主要负责被告林新城的财务工作；2、该欠条不真实、不客观，不是被告司红霞签名，被告林新城出具两份欠条，这个是作废的欠条，被告林新城欠货款不到100万元，被告出具欠条后，又支付了部分款项；3、原告主张的货款应扣除享受的返现金额和退货金额。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，希望法院认真核实欠条情况，查明案件事实，做出公正、合理的判决。经审理查明：原告与被告林新城系业务关系，原告向被告林新城共有月饼。2019年8月25日，双方经过结算，被告林新城向原告出具欠条一份，内容载明，截止2019年8月25日，经对账尚欠月饼款100万元，承诺于10月30日付清，逾期支付，自愿承担违约金按月息2%计算，同时，被告林新城代司红霞在该欠条上签名。2019年9月10日，被告司红霞向原告汇款60000元。2019年10月31日，被告司红霞向原告汇款50000元。2019年12月1日，被告司红霞向原告汇款100000元。剩余货款未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的欠条及银行流水，被告林新城在2019年8月25日向原告出具欠条确认截止该时间，尚欠原告货款1000000元，之后，被告司红霞支付原告210000元，故原告要求被告林新城支付货款790000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息，被告林新城承诺10月30日前支付，逾期按照月息2%支付原告违约金，故其中890000元的利息自2019年10月30日至2019年12月1日，790000元的利息自2019年12月2日至实际清偿之日止，均按照月息2%计算。关于被告司红霞是否承担责任问题，被告司红霞未在欠条中签字，其付款行为和房本存放原告处均不能以此推定系该笔货款的共同欠款人，故原告要求被告司红霞承担责任，证据不力，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新城于判决生效之日起十日内支付原告河南省煊誉商贸有限公司货款790000元及利息（其中890000元的利息自2019年10月30日至2019年12月1日，790000元的利息自2019年12月2日至实际清偿之日止，均按照月息2%计算）。二、驳回原告河南省煊誉商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12056元，法院减半收取后，原告河南省煊誉商贸有限公司负担200元，被告林新城负担5828元，余额6028元待本判决生效后退回原告河南省煊誉商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月二十二日书记员  王慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执346号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：赵连茹，女，1966年5月2日生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市北辰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵连茹保险人代位求偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初1891号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人1、支付理赔款41054.22元、保费3439.91元及违约金（以41054.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准的四倍标准，自2014年7月31日起计算至实际给付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费1255元。本院于2020年1月20号立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。二、2020年1月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，扣划被执行人存款2615.98元，此外无其他财产可供执行。三、本院又分别于2020年2月21日、5月7日、5月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了列失信及限制高消费措施。五、承办人于2020年5月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初1891号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初115号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某，务工。2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年2月14日变更为监视居住，同年3月30日被诸城市人民检察院监视居住，经本院决定于2020年4月23日被监视居住。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉,经审查于同月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日23时许，被告人李某在饮酒的情况下驾驶车牌号鲁Ｖ×××××号小型轿车，从全城热恋KTV门口出来，向东行驶过丁字路口向南行驶，在诸城市东武街鑫城广场南侧100米处，被执勤民警查获。2019年1月27日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所经对当日提取的李某静脉血血样进行乙醇的定性分析、定量检测，李某当日静脉血中的乙醇含量为142.63mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、办案说明、当事人血样提取登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年五月九日 书记员  张秀英
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初697号原告：周红伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张文斋，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。原告周红伟与被告张文斋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红伟到庭参加诉讼，被告张文斋的委托诉讼代理人方学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决张文斋支付周红伟劳务费12500元及利息3750元（利息按照年利率6%暂计算至起诉之日前），共计16250元，之后的利息按年利率6%计算至债务清偿之日止；2.诉讼费由张文斋承担。事实和理由：2014年张文斋雇佣周红伟为其在北京××××等地承揽的工程提供劳务，并口头约定，工程完工即结清工资，然而工程结束后，张文斋仅支付了部分劳务费，剩余劳务费12500元拒不支付。后经多次催要未果。庭审过程中，周红伟自愿放弃利息。张文斋承认周红伟提出的全部诉讼请求，但称现在没钱支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文斋承认周红伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张文斋于本判决生效之日起十日内偿付周红伟工资款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由张文斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十二日书记员  侯高杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3915号原告：青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫），住所地青岛市上海路6号。法定代表人：尹常忠。委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛美林富地投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号振业大厦668室。法定代表人：孙正国。原告青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫）与被告青岛美林富地投资有限公司合同纠纷一案，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫）撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年五月二十日书记员  官 寰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3642号原告：赵建均，男，1986年11月17日出生，苗族，住重庆市渝中区。被告：重庆万德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道2幢3-4-1，统一社会信用代码91500112MA601E3P54。法定代表人:游丽，职务不详。原告赵建均与被告重庆万德装饰工程有限公司劳动争议一案一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵建均于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵建均负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月七日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1190号 原告：蒋宗明，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余子才，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：徐华（曾用名徐建军），男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告蒋宗明与被告徐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗明庭参加诉讼，被告徐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋宗明向本院提出诉讼请求：1．判决被告徐华给付劳务费16700元，并从起诉之日起按月利率2份计算利息至付清时止；2.由被告徐华承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求明确为支付劳务工资16700元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止。事实和理由：被告在苏州、上海等地干工程，原告受聘在被告工地上务工，在2019年期间共计尚欠原告16700元工资未付，并以书面形式向原告出具欠条一份，约定2019年10月1日结清清帐。后原告多次催收被告均未给付，认账不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告徐华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋宗明等受被告徐华雇请在苏州、上海、天津等地从事基建工作，经结算共计欠原告劳务工资16700元，被告徐华于1019年7月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠蒋宗明工资16700元（壹万陆仟柒佰元）定于十月一日打电话结清算账”，被告在该《欠条》上签字并备注了身份证号码。后原告多次催收被告均未给付。原告为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，被告徐华出具的《欠条》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告徐华欠原告蒋宗明人工工资16700元，有原告提交的《欠条》等证据在案佐证，本院予以认可。债务应当清偿，被告徐华拖欠原告蒋宗明的人工工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益。原告蒋宗明请求被告徐华给付人工工资16700元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，被告在向原告出具《欠条》时约定了结清时间，但被告徐华未按约定的期限给付，长期拖欠原告工资款，应当计算资金占用费，原告主张从起诉之日(即:2020年4月1日)起按年利率6%计算至付清时止的诉讼主张依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐华在本判决书生效后十日内给付原告蒋宗明人工工资16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告徐华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋静
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初65号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人张庆，男，1994年10月18日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 被告人梁强，男，1994年2月18日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2019年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人邹浩，四川航都律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张庆、梁强犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人张庆及其辩护人徐冰，被告人梁强及其指定辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年12月9日，被告人张庆与被告人梁强、毛智（在逃）、丁伍剑（在逃）共谋后，在新津县出租房内开设赌场，由被告人梁强负责租房和赌场日常管理，被告人张庆提供1台6座捕鱼机，毛智提供1台6座大金鲨鱼儿机及联系参赌人员，丁伍剑支付房租。同月12日，新津县公安局民警将该赌场查获，挡获参与赌博的人员冯某、罗某等共7人，并现场查获涉案赌资人民币（以下币种相同）4474元。经认定，上述查获的1台6座捕鱼机、1台6座大金鲨鱼儿机均为赌博机。经鉴定，被告人梁强患有精神分裂症，对其2019年12月9日至12月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力。公诉机关认为被告人张庆、梁强的行为均已构成开设赌场罪，建议判处张庆有期徒刑七个月，并处罚金五千元；判处梁强有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，现场查获的1台6座捕鱼机、1台6座大金鲨鱼儿机以及赌资4474元均已扣押。被告人张庆、梁强被挡获归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张庆、梁强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且被告人张庆已签字具结，并有证人吴某某、张某一、杨某、张某二、邓某、罗某、冯某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，租房合同、残疾人证，被告人张庆、梁强的户籍证明、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆、梁强以营利为目的，伙同他人设立赌博场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。共同犯罪中，二被告人均行为积极、作用相当，不区分主从，本院根据二被告人具体行为分别予以量刑。被告人梁强属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人张庆、梁强归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张庆、梁强犯开设赌场罪的事实成立、罪名正确、量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人张庆的辩护人所提被告人张庆系初犯、认罪认罚且签字具结，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。关于被告人梁强的辩护人所提被告人梁强患有精神疾病、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。关于被告人梁强的辩护人所提被告人梁强系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，庭审查明，被告人梁强负责日常管理、联系租房，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的1台6座捕鱼机、1台6座大金鲨鱼儿机，赌资四千四百七十四元予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  田远野 人民陪审员  田素芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执578号 申请执行人安徽平行线建筑工程有限公司，住所地六安市皖西东路59号。 法定代表人杨若怡，总经理。 被执行人安徽金科传动技术有限公司，住所地六安经济开发区经六路。 法定代表人张亮，总经理。 本院在执行申请执行人安徽平行线建筑工程有限公司与被执行人安徽金科传动技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院其他案件对被执行人的资产尚在处置中，需等待处置结果，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执832号之三申请执行人张昌峰，男，汉族，住河南省民权县。被执行人任静，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的张昌峰与任静借款合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月21日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人任静名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人张昌峰于2020年5月26日与被执行人任静自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对任静的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 张晓妹
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初273号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李春雨，男，1982年5月8日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，工人，住沂水县。2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。 辩护人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李春雨犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李春雨及辩护人苗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日13时44分许，被告人李春雨酒后驾驶鲁Ｑ7059Ｐ号小型普通客车，沿沂水县小沂河北路由西向东行驶至时，与由南向西左转弯的沂水县沂水镇前埠东村孙某驾驶的鲁Ｑ365ＫＬ号小型轿车相撞，经事故原因分析认定被告人李春雨负事故同等责任，经检验：被告人李春雨血液中乙醇含量为238.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：证人包希锋等的证言；现场勘查笔录；书证；视听资料；鉴定意见；被告人的李春雨的供述等。 公诉机关认为，被告人李春雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李春雨对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：一、初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小。二、认罪认罚。三、赔偿并取得被害人谅解。 经审理查明，2019年11月23日13时44分许，被告人李春雨酒后驾驶鲁Ｑ7059Ｐ号小型普通客车，沿沂水县小沂河北路由西向东行驶至时，与由南向西左转弯的沂水县沂水镇前埠东村孙某驾驶的鲁Ｑ365ＫＬ号小型轿车相撞，经事故原因分析认定被告人李春雨负事故同等责任，经检验：被告人李春雨血液中乙醇含量为238.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1．现场勘查笔录。 2．书证 （1）血样提取登记表一份。 （2）事故认定书。 3．视听资料。 4．鉴定意见。 5．证人证言 （1）证人包希锋证言。 （2）证人孙某证言。 6．被告人的供述和辩解。 7．其他综合证据 （1）122接处警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过。 （2）被告人电子档案。 （3）前科情况查询。 （4）驾驶人信息查询结果单、驾驶证。 （5）呼气式酒精检测单。 （6）吸毒检测报告书。 （7）交通事故协议书、谅解书。 本院认为，被告人李春雨醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已缴纳罚金，赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人李春雨依法处罚，并可适用缓刑。被告人李春雨于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执41号 申请执行人：乔玉珍，女，1963年6月16日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：李忠庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人乔玉珍与被执行人李忠庆借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，已执行0元，剩余100000元及利息未执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人在金融机构有开户信息，但均无大额存款；被执行人名下无证券、工商、车辆、土地、房产、登记信息；无住房公积金缴存信息，无社保到期缴存信息。由于被执行人经常外出务工，流动性较强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人李忠庆纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2153号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高文元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初567号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某某，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，住锦州市太和区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员 张 楠二〇二〇年五月二十六日书记员 薛诗洋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初580号 原告：李海，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。 法定代表人：韩启明，执行董事。 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县。 主要负责人：李西玲，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏春双，男，该管理人员工。 原告李海与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司职工债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海委托诉讼代理人张辉辉，被告山东五矿沂水锻造有限责任公司诉讼代表人委托诉讼代理人夏春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有职工债权经济补偿金12630元，并补交拖欠的医疗保险金及养老保险金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告公司工作直至被告公司停产。被告在国有企业改制时拖欠原告经济补偿金12630元未支付，被告未给原告交纳医疗保险，且被告拖欠原告2012年9月至2014年6月份养老保险未缴纳，对于以上费用应当从被告破产财产中优先受偿。现被告进入破产清算程序，原告向山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人申报债权，但未被确认。为此，提出上述请求，请依法支持。 山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称，一、没有证据证明原告所主张的债权存在。因在破产资产交接时相关人事档案、财务会计资料均未找到未交接，管理人经多方查找仍未能找到以上资料，原告在申报债权时也未能提供有效证据证明其所主张的债权存在。根据劳动法、社会保险法的规定，双方存在劳动关系并且在劳动关系存续期间，用人单位才有义务为职工缴纳社会保险。因管理人无法确定原告与债务人之间是否存在劳动关系，也无法确定其所主张的改制时的经济补偿金是否真实存在以及支付情况，故对原告所主张的债权是否真实有效存在无法确定。二、原告所主张的债权均已过诉讼时效。原告认为其权利受到损害的，应当在民法总则第一百八十五条、《劳动保障监察条例》第二十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十七条规定的期限内行使权利，原告未按上述规定在期限内行使自己的权利，其所主张的权利已过诉讼时效，不能予以确认。三、破产企业对改制前的经济补偿没有义务承担。企业改制经济补偿金是国有企业改制时所给予职工的补偿，有关该项费用事宜应该在改制前处理完毕，原告对补偿金有异议的，当时应该向原国有企业提出，现在破产的主体是改制后的民营企业，其不存在支付经济补偿金的问题。四、原告称改制前的经济补偿金为职工债权无法律依据。国有企业改制中经济补偿金（身份置换补偿金）是保证职工下岗后再就业过渡期的保证，各地通常根据当地政策制定补偿标准，其不同于劳动合同法、破产法中规定的经济补偿金。因此，原告称改制时的经济补偿金为职工债权没有依据。五、本案应适用破产特别程序。原告请求被告“补偿医疗、养老保险金”的诉求不符合法律规定。《破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本案中被告已经进入破产程序，根据企业破产法及其司法解释，原告认为其对债权人享有债权的应提供证据申报债权，管理人不予确认的应当提起确认之诉，不能直接就其债权向被告提出给付之诉求。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。另，本案系确认之诉，如贵院确认原告所主张的债权存在，请依法阐明原告所主张的企业改制时的经济补偿金在破产债权中的受偿顺序。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《关于职工债权异议的答复通知》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《国企改制解除劳动合同计发经济补偿金职工花名册》复制件中无法与原件核对，也不能与其他证据相互印证的部分，不能作为认定案件事实的根据；2、关于原告提交的临沂市社会保险参保证明、临沂市医疗保险缴费证明，因原告要求支付拖欠的社会保险金之诉属于个别清偿给付之诉，而破产申请受理后个别清偿给付之诉不属于人民法院受理案件范围，故该两份证据证明的事实不再本案待证事实之列，该两份证据不具备关联性特征，本案不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告李海向被告山东五矿沂水锻造有限责任公司破产提交有关债权《异议书》。2019年12月31日，被告破产管理人向原告发出《关于职工债权异议的答复通知》，主要内容为：“因破产企业没有人事档案、会计账簿等相关资料，你们也未提供相关证据，管理人对异议事项无法核实，对主张的债权不能确认。” 本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。按照规定，劳动争议案件中与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。但涉及本案的有关证据用人单位山东五矿沂水锻造有限责任公司不一定掌握管理，因而原告仍然应承担相应的举证责任。 按照规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。原告提交的“国企改制解除劳动合同计发经济补偿金职工花名册”系无法与原件核对的复制件。对于原告请求依法确认其对被告享有职工债权经济补偿金12630元之诉所涉及的待证事实，没有其他证据与以上复制件相互印证，因而上述待证事实缺乏达到民事诉讼证明标准要求的证据予以证明，原告应承担相应举证不能的后果。 另外，劳动法意义上的经济补偿金，是指用人单位解除或终止劳动合同时，给予劳动者的一次性货币补偿。如果所谓“经济补偿金”12630元存在，但因根据现有证据难以认定当时用人单位是否依照法律规定解除或终止了与李海的劳动关系，难以认定本案是否具备用人单位应当向劳动者支付法定经济补偿金的情形，因而难以断定上述所谓“经济补偿金”是否系《劳动法》和《劳动合同法》规定的应当支付给职工的法定经济补偿金。破产法规定，只有法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金才属于职工债权，否则可能系普通破产债权。 再者，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案对已经受理的相应个别清偿诉讼，另行裁定驳回起诉。 综上，原告关于依法确认原告对被告享有职工债权经济补偿金12630元的诉讼请求，本案不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关司法解释和其他法律政策的规定，判决如下： 驳回原告李海关于依法确认其对被告享有职工债权经济补偿金12630元的诉讼请求。 案件受理费116元，由李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  彭 燕
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行初10号原告王某某，男，1965年3月16日出生，汉族，居民,住谷城县经济开发区。被告谷城县城市管理执法局,住所地谷城县城关镇中华街5号。法定代表人毛德富，该局局长。本院在审理原告王某某不服被告谷城县城市管理执法局城管行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  王剑峰人民陪审员  杨红英人民陪审员  张光丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  唐愿如
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初1462号 原告：葛振林，男，1960年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：葛丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告葛镇林与被告卢忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告葛振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛振林撤回起诉处理。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 祎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2003号原告：赵某，女，1979年3月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告：朱某，男，1977年7月23日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人于金霞到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告的同居关系；2、请求判决原告与被告各自的婚前财产归各自所有，依法分割同居期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长女朱雪平，××××年××月××日生育长子朱陆。原告与被告婚前了解较少，婚后没有共同语言，没有建立起稳固的夫妻感情。被告对孩子及家庭毫不关心，对原告经常打骂。2017年原告不堪忍受离家出走，回到娘家一直居住至今。原告与被告的感情已经彻底破裂，无和好的可能，故起诉请求判如所请。被告朱某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长女朱雪平，××××年××月××日生育长子朱陆。原告与被告发生矛盾后离家出走，至今已与被告分居多年。原告与被告同居前的个人财产有6条被子。与被告同居后的共同财产有海尔两开门冰箱一部、29吋彩电一部、格力牌挂机空调一部、海尔洗衣机一部、宗申牌三轮摩托车三辆、两轮电动车一辆、联想台式电脑一部、蒸馍机器一套、蒸汽锅炉二个、面条机一个、36个笼屉、山地车一辆。为查明原被告的婚姻状态，原告代理律师申请律师调查令，申请对原被告的婚姻登记档案进行调查。经查询，郸城县档案局未找到原被告自1994年至××××年的结婚档案记录；郸城县民政局未找到原被告的结婚档案记录。在庭审中本院行使释明权，对如果原告虚假陈述自己与被告的婚姻状态，可能受到相关民事或刑事制裁作出说明。原告保证自己从未与被告办理过结婚证，否则愿意接受民事或者刑事处罚。本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。现原告要求解除同居关系，应当对双方的个人财产及共同财产进行分割。原告的个人财产应当归原告所有。根据共同财产财产状况，海尔两开门冰箱一部、29吋彩电一部、格力牌挂机空调一部、海尔洗衣机一部、联想台式电脑一部属于生活资料应当归原告所有；蒸馍机器一套、蒸汽锅炉二个、面条机一个、36个笼屉属于生产资料，应当归被告所有；宗申牌三轮摩托车三辆、两轮电动车一辆、山地车一辆属于交通工具，按照用途分配，三轮摩托车三辆应当归被告所有；两轮电动车、山地车各一辆归原告所有。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵某的个人财产被子六条归原告赵某所有；二、共同财产中海尔两开门冰箱一部、29吋彩电一部、格力牌挂机空调一部、海尔洗衣机一部、联想台式电脑一部、两轮电动车一辆、山地车一辆归原告赵某所有；蒸馍机器一套、蒸汽锅炉二个、面条机一个、36个笼屉、三轮摩托车三辆归被告朱某所有。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年五月二十六日书记员  刘志昂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初47号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初989号 原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇镇前大街。 负责人：温栩，该支行行长。 被告：邵柳，女，1988年11月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：**，男，1991年10月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告邵柳、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告**、邵柳归还原告借款本金160万及利息等。 本院经审查认为，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行不具有独立的诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王志国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢431号申请执行人：张鹏，住肥城市。被执行人：刘涛，住肥城市。被执行人：李德国，住肥城市。被执行人：孟娟，住肥城市。本院（2015）肥民初字第584号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十日书记员  郝昭金
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢353号申请执行人:孙玉林，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：钱中信、钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被执行人:杜从兵，男，1979年8月9日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行孙玉林与杜从兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0102执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  马嘉文
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初525号 原告:任丽杰，女，1974年6月22日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县开发区。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。 法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阚雨波，女，1964年5月6日出生，汉族，职员，住沈阳市沈河区。 原告任丽杰与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽杰及其委托诉讼代理人王爱军、被告辽宁亿佳置地发展有限公司委托诉讼代理人阚雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未按期取得房地产权属证书违约金5,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于法库县，面积为151.08平方米，每平方米3,839.03元，总价款580,000元，其中原告交付首付款300,000元，余款280,000元通过银行按揭支付给被告，同时约定交付使用后730日内，将办理产权登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人即原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已支付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房，我承认不对，出卖人按已付房价款的百分之买受人支付违约金等条款。合合同签订后，原告交付了房款300,000元，余款280,000元通过银行按揭支付给被告，被告于2017年11月2日将该房屋交付给原告，但原告至今没有取得该房屋房地产权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 辽宁亿佳置地发展有限公司辩称，原告近期口头上要求办理产权证，没有递交书面材料，所以产权证至今没有办理，不同意原告的诉讼请求，因为原告有义务配合被告办理产权证，现在原告不配合，所以被告办不了，产权证至今没有办理，原告也有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，原告任丽杰与被告辽宁亿佳置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于房屋。建筑面积151.08平方米。商品房总价款580,000元。交付期限：被告应当在2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告任丽杰按合同约定支付了房屋价款，被告按合同约定交付了房屋，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理；1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。至今被告辽宁亿佳置地发展有限公司未为原告任丽杰办理产权登记手续。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告任丽杰与被告辽宁亿佳置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该买卖行为系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告全额支付房屋价款，被告按合同约定履行交房义务后，还应承担为原告办理产权登记备案手续的义务，否则应承担相应的违约责任，现被告未履行合同义务，被告已构成违约，应依法履行合同义务。现原告要求被告辽宁亿佳置地发展有限公司给付未按期取得房地产权属证违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告给付未按期取得房地产权属证违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，规定，判决如下： 被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任丽杰未按期取得房地产权属证违约金5,800元（580,000元×1%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初61号之二申请人：武汉市副食品商业储备有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号。法定代表人：龚余万，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妮,湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：韩达夫，该公司员工，特别授权代理。被申请人：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司，原名称为布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司，住所地苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤。申请人武汉市副食品商业储备有限公司与被申请人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，称被申请人付清货款及利息给申请人，本院已依法作出撤回起诉裁定。申请人武汉市副食品商业储备有限公司于2020年5月12日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司名下价值589760元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉市副食品商业储备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司名下价值589760元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二〇年五月十二日法官助理唐康书记员刘萱
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1238号原告：佘新双，男，汉族，住河南省长垣县。原告：佘兆兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：陈风格，女，汉族，住河南省长垣县。原告：佘增兵，男，汉族，住河南省长垣县。原告：佘雷兵，男，汉族，住河南省长垣县。被告：中国太平保险集团有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105号二层。法定代表人：夏少峰。被告：曹世豪，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告佘新双、佘兆兵、陈风格、佘增兵、佘雷兵与被告中国太平保险集团有限责任公司新乡分公司、曹世豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告佘新双、佘兆兵、陈风格、佘增兵、佘雷兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佘新双、佘兆兵、陈风格、佘增兵、佘雷兵撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年五月十一日书记员  王宇光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3289号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：虞佳，女，2000年12月21日出生，住浙江省。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告虞佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1440号原告：殷超，男，汉族，1985年4月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖向功、周志刚（实习），河南兰博律师事务所律师。被告：杨阳，男，汉族，1984年11月2日出生，住郑州市。原告殷超与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖向功到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付欠款19524元及利息479.33元（利息以19524元未基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年6月21日起计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：在2019年3月至2019年5月期间，被告因经营工艺品业务通过原告向国外邮寄工艺品，邮费由原告垫付，共计19524元。被告因资金紧张于2019年6月12日向原告出具欠条一份，载明被告借原告19524元，并约定于2019年6月20日前偿还。现还款期限已超，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，原告起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、欠条；2、工作证明；3、邮寄工艺品单据。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下：原告殷超系中国邮政速递物流有限公司河南省国际速递分公司揽收员。被告杨阳经营工艺品业务。2018年至2019年期间被告多次通过原告所在公司邮寄工艺品至国外，产生邮资19524元，由原告先行帮被告垫付。后经原、被告双方对账，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今杨阳借殷超现金19524（壹万玖仟伍佰贰拾肆），将于2019年6月20日前归还，如不还法院起诉。欠款人杨阳”。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，被告杨阳向原告殷超借款并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任，故原告起诉被告要求归还借款19524元及逾期利息的诉求，本院予以支持。被告杨阳缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于判决生效后十日内归还原告殷超借款19524元及利息（利息以19524元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告实际履行完毕之日，止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨阳负担。本案判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年五月十一日书记员  王梦瑶