wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执184号之一申请执行人：魏兵成，男，生于1966年2月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：周华均，男，生于1974年9月20日，汉族，户籍地：湖北省房县，现住湖北省房县。本院在执行魏兵成与周华均民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周华均下达执行通知书，但被执行人周华均在规定期限内未履行义务。经查，被执行人周华均有车牌号为鄂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周华均车牌号为鄂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协184号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行魏兵成与周华均民间借贷纠纷一案中，因被执行人周华均在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周华均车牌号为鄂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执184号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初418号 原告：徐嵘，男，1973年8月6日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。 法定代表人：夏建国，董事长。 统一社会信用代码：91650000712961061L。 委托诉讼代理人：王斌，男，1968年9月27日出生，系该公司石门水库项目部经理，住乌鲁木齐市新市区。 原告徐嵘与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐嵘及被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机力费45750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日至9月22日期间，原告给新疆兵团水利水电工程集团有限公司第二师三十八团水源工程石门水库尾水工程项目部承包的石门水库提供劳务作业。原约定于2018年10月15日前结清所用机械租赁费，后经原告多次催要，尾水工程项目部迟迟不给，现尾水工程项目部已人去楼空，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司承认原告徐嵘提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐嵘支付机械租赁费45750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元（原告已预交），由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担（履行前款判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  王建兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  张红霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1316号 申请人：佛山市港兴源消防器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号，统一社会信用代码91440604314915158B。 法定代表人：翁元思。 委托诉讼代理人：彭小丽、朱湘粤，均系广东经国律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：福建省百盛建设发展有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡人民政府一层，统一社会信用代码91350122705210040W。 法定代表人：陈浩。 被申请人：韶关市曲江区中凯贸易有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道半山豪园第三幢6单元1A房，统一社会信用代码91440205MA4WA4YD1T。 法定代表人：林树凯。 申请人佛山市港兴源消防器材有限公司诉被申请人福建省百盛建设发展有限公司、韶关市曲江区中凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省百盛建设发展有限公司、韶关市曲江区中凯贸易有限公司的银行存款214733.17元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山市港兴源消防器材有限公司向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市港兴源消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人福建省百盛建设发展有限公司、韶关市曲江区中凯贸易有限公司的银行存款214733.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1594元，由申请人佛山市港兴源消防器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月七日 书记员  严嘉琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初428号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港6层3号，统一社会信用代码：91520100MA6E8E6F3W。 法定代表人：王强。 委托代理人：刘安琼，女，系该司风险管理部副经理，特别代理。 委托代理人：余俊鸿，女，系该司风险管理部副经理，特别代理。 被告：王亮，男，1969年9月15日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：陈绍琴，女，1967年9月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告王亮、陈绍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧子红于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘安琼到庭参加诉讼；二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告王亮、陈绍琴偿还原告贷款本金300000元，并承担2019年6月21日至2020年3月2日利息44658.41元，本息合计344658.41元，相应利息应付至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与二被告于2017年12月1日签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告于2017年12月1日向原告申请借款30万元，到期日为2018年11月30日，借款到期后，由于被告无资金归还借款，于2018年11月29日向原告申请该笔款项展期6个月后，原告与被告签订了《借款展期协议书》，被告还在协议书签字及捺手印，2019年5月28日借款到期后，原告向被告多次催收，被告均以各种理由推托。根据双方合同约定，被告已经构成违约。原被告双方签订借款合同合法有效，原告已经按照合同约定向被告王亮发放贷款，被告违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告庭审补充陈述：被告借款到期前是一个利率，到期后就是按照罚息计算。 二被告未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2017年12月1日，王亮、陈绍琴与贵州龙里农村商业银行股份有限公司签订了一份《贵州省农村信用社个人借款合同》，约定王亮向贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款30万元，借期12个月，即从2017年12月1日至2018年11月30日。贷款利息为月利率8.7‰，逾期还款罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。 合同签订后贵州龙里农村商业银行股份有限公司按照约定向王亮发放了贷款30万元。 2018年11月29日，王亮、陈绍琴与贵州龙里农村商业银行股份有限公司签订了《借款展期协议书》，贵州龙里农村商业银行股份有限公司同意对王亮、陈绍琴上述30万元贷款展期6个月，即借款到期日为2019年5月28日，还明确约定展期期间贷款利率为9.5‰/月。 借款到期后，经贵州龙里农村商业银行股份有限公司多次催收，王亮、陈绍琴至今未按合同约定还本付息。并且自发放贷款至今，王亮、陈绍琴从未支付过利息。 本院认为，原被告双方签订的借款合同成立并生效，原告按照合同约定已向被告发放了贷款30万元。被告王亮、陈绍琴未按合同约定按期还本付息，已构成违约，应当按照双方的借款合同承担违约责任。双方约定的借款利率8.7‰/月和逾期罚息利率13.05‰/月符合法律规定，本院予以支持。 针对利息分段计算问题，根据双方签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》和《借款展期协议书》约定的借期利率为8.7‰/月，逾期罚息利率为13.05‰/月，展期期间贷款利率为9.5‰/月，因此原告主张的利息应当分时间段区分不同利率计算。即借期2017年12月1日至2018年11月30日利息按照8.7‰/月计算，展期2018年12月1日至2019年5月28日利息按照9.5‰/月计算，2019年5月29日之后的利息按照罚息利率13.05‰/月计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王亮陈绍琴在本判决生效之日起十日内向原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，2017年12月1日至2018年11月30日的利息按照利率8.7‰/月计算，2018年12月1日至2019年5月28日利息按照9.5‰/月计算，2019年5月29日之后的利息按13.05‰/月的标准计算至偿还完毕全部本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费3235元，由被告王亮、陈绍琴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年五月七日 法官助理岑娜 书记员岑娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初175号原告：李保成，男，汉族，1961年6月6日生，住内蒙古通辽市。原告：刘艳平，女，汉族，1966年6月9日生，住内蒙古通辽市。以上两原告委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：朱某1，男，汉族，1986年11月8日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：朱某2，女，汉族，2011年12月13日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。法定代理人：朱某1（系朱某2父亲），即本案原告朱某1。以上两原告委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地溧阳市埭头镇。法定代表人：RAYMONDJOHNFIELD，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。原告李保成、刘艳平与被告溧阳市四方不锈钢制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知朱某1、朱某2作为共同原告参加本案诉讼。原告李保成、刘艳平委托诉讼代理人孙启东、原告朱某1、朱某2委托诉讼代理人管光绪、被告委托诉讼代理人吴富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保成、刘艳平、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告近亲属工亡补偿款828316元，并为各原告确定具体金额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告近亲属李静工亡，人社部门已将相关工亡待遇828316元一次性汇至被告公司账户。因原告之间未能达成一致，被告未予支付。被告辩称，同意向四原告支付工亡待遇828316元，但是不同意承担本案诉讼费用。因为，导致本案纠纷的原因是原告之间对如何分配828316元不能达成一致意见，致使被告无法支付。只要原告之间能够协商一致，被告公司就会付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年9月3日，原告近亲属李静发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，后被认定为工伤。为此，人社部门将其工亡保险待遇828316元付至被告公司。其中，丧葬补助金为43296元，一次性工亡补助金为785020元。2019年12月19日，被告公司致函原告李保成、刘艳平，要求其与原告朱某1在2019年12月28日下班前一起前往被告公司领取，逾期将支付给原告朱某1。另查明，原告李保成、刘艳平系李静之父母亲，原告朱某1系李静丈夫，原告朱某2系李静之女。庭审中，四原告均陈述，李静没有生育其他子女。原告李保成、刘艳平陈述，扣除丧葬补助金43296元外，剩余的一次性工亡补助金785020元，四原告应各得四分之一。事实上，原告李保成还身有残疾，没有正式工作。原告朱某1认为，应先扣除处理丧葬事宜费用及李静生前所欠银行贷款后再依法分割。为此，提交丧葬费用发票一张（金额5000元）、购买墓地结算凭据一张（金额8000元）、住宿费收据一张（金额27040元）、餐费收据一张52000元，自制费用清单一张（金额12630元）、浦发银行信用卡对账信息截屏打印件一份（所示金额22196.39元）、平安银行信用卡对账信息截屏打印件一份（所示金额22866.12元）、交通银行信用卡对账信息截屏打印件一份（所示金额1435.78元）、花呗对账信息截屏打印件一份（所示金额8964.35元）。原告李保成、刘艳平认为，除对丧葬费发票予以认可外，对其余票据均不予认可，也与本案无关，工亡待遇不包括相关费用，丧葬补助金的金额是法定的。以上事实，有原告方提交的相关书证及双方当事人的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。人社部门已将四原告近亲属李静工亡的相关待遇付至被告公司，被告公司不持异议，并同意支付。为此，对于原告方要求被告公司支付相关款项的请求，本院予以支持。鉴于四原告均要求本院明确各原告应得金额，本院从节约司法资源及避免当事人讼累角度出发，在本案中对各原告所应享有的具体金额予以明确。有证据证明原告朱某1支付了处理李静丧葬事宜的相关费用，故工亡待遇中的丧葬补助金理应由其享有，而一次性工亡补助金则应由各原告平均分享为宜。因为，丧葬补助金的数额是固定的，原告朱某1是否还支付了其他丧葬费用与本案所涉其他款项的分割无关。一次性工亡补助金并非李静的遗产，无需扣除其生前所负债务。此外，本案讼争系因原告方内部无法就相关待遇的分割达成一致所引发，被告公司对此并无过错，故应由原告方自行承担诉讼费用为妥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告溧阳市四方不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李保成近亲属工亡补偿款合计人民币196255元。二、被告溧阳市四方不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘艳平近亲属工亡补偿款合计人民币196255元。三、被告溧阳市四方不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱某1近亲属工亡补偿款合计人民币239551元。四、被告溧阳市四方不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱某2近亲属工亡补偿款合计人民币196255元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元（已减半收取），由原告李保成、刘艳平、朱某1、朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年五月二十二日书记员  阮 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王玉鹏，男，1976年11月5日出生，壮族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王玉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王玉鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉鹏支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,467.27元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,949.56元、逾期还款违约金12,192.54元、分期付款手续费5,655.12元；2.判令被告王玉鹏支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王玉鹏负担。事实和理由：被告王玉鹏于2017年1月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王玉鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王玉鹏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王玉鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告王玉鹏拖欠信用卡本金65,467.27元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王玉鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王玉鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金65,467.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王玉鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王玉鹏签收与否，均视为送达。被告王玉鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金65,467.27元；二、被告王玉鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元，减半收取计1,003元，由被告王玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10490号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：金伟，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告金伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币78,900.83元(币种下同)(截止至2020年4月3日，欠款本金74,839.68元，利息3,957.15元)；2、要求被告支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年4月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月3日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计78,900.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告金伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告金伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币74,839.68元；二、被告金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.52元，减半收取886.26元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初107号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游书权，男，1979年7月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人游书权犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈小春出庭支持公诉。被告人游书权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日22时28分许，被告人游书权醉酒驾驶闽Ａ×××××比亚迪牌小汽车由罗源县东外路渡头桥往建行环岛方向行驶，途经罗源县东外路东方星城Ｂ区时与郑某1驾驶的无牌电动车相撞，造成郑某1受伤及两车局部损坏的交通事故，其中被告人游书权负主要责任，罗源县交警大队接警后依法用呼气式酒精测试仪对游书权进行检测，检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人游书权被民警依法带至罗源县医院抽血并送福建南方司法鉴定中心进行鉴定，2020年3月12日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示被告人游书权的血液乙醇含量为193.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 被告人游书权于2020年3月19日到案后自愿如实供述自己的罪行，并在本院审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人游书权在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精含量检测结果单复印件、罗源县公安局血样提取登记表及抽血照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第225号、南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第348号），车辆信息查询证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证，被告人游书权的供述、人员信息表、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游书权在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游书权发生交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚；其归案后坦白并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人游书权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理聂金华 书记员邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）辽0682执325号 申请执行人：马春凤，女，1994年10月5日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：宿凡华，男，1974年1月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 马春凤与宿凡华借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，被执行人无财产可供执行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2218号申请人：张卫东，男，1970年11月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被申请人：张国华，男，1976年3月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩红燕，女，1976年11月14日生，汉族，住寿光市。申请人张卫东与被申请人张国华、韩红燕买卖合同纠纷一案，张卫东于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张卫东的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国华银行存款500000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年五月十四日书记员  韩晓杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执282号之一申请执行人：张玉满，男，1963年4月20日出生，汉族，干部，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。本院在执行张玉满与盘山县农业水利事务服务中心民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张玉满与被执行人盘山县农业水利事务服务中心达成执行和解，由本院从已在盘山县得胜街道办事处冻结的盘山县得胜街道办事处应向盘山县农业水利事务服务中心交纳的水费中进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人盘山县农业水利事务服务中心在盘山县得胜街道办事处的水费1，054，366元，划拨至盘山县人民法院，银行账户名为盘山县人民法院执行款专户，账号为92×××88，开户行名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，开户行号为403232200784。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘思奇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1381号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆民福建设工程有限公司。被执行人：奚晓娟，女，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨中富，男，汉族，1964年02月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆帝明物业管理有限公司。本院民事审判二庭移送执行重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）、重庆帝明物业管理有限公司（以下简称“帝明物业”）、杨中富、奚晓娟其他案由一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0152民初5520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司、帝明物业、杨中富、奚晓娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查询到被执行人民福建司、帝明物业、杨中富、奚晓娟名下有部分银行存款，但已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，本院无法划拨。查询到被执行人民福建司名下有位于潼南区江城丽都小区部分房屋以及帝明物业名下有位于重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道45套房屋，本院另案正在处置过程中，并且该房屋的执行存在多个建设工程优先权，待处置后有剩余部分再行分配。采取前述措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人民福建司、帝明物业的住所地进行走访，发现其住所地无人上班，亦未发现可供执行的财产。本院认为，移送执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产中银行存款已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，房屋本院另案正在处置过过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1381号案件的本次执行程序。本案执行标的50116元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执859号 被执行人：杨胜，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人杨胜罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，判令杨胜缴纳罚金35000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨胜有可供执行的财产。本院已依法将杨胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨胜应缴纳罚金35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨胜有可供执行财产，(2019)皖0603刑初413号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初516号原告：刘家柱，男，1966年3月6日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京马树英废旧物资回收有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道中山村梅王组。法定代表人暨被告张汉奇，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：晚霞，公司员工。原告刘家柱与被告张汉奇、被告南京马树英废旧物资回收有限公司（下称马树英物资回收公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家柱及其委托诉讼代理人简文欣，被告暨被告马树英物资回收公司的委托诉讼代理人张汉奇、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘家柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费415.70元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1350元、误工费13317元、交通费1000元，合计16982.70元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月3日16时30分许，被告张汉奇驾驶苏Ａ×××××轻型普通客车，沿中鑫路由东向西行驶至中鑫路XX号违反禁令标志左转弯时，疏于观察，与驾驶电动自行车沿XX路由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，张汉奇负此事故全部责任，原告无责任。张汉奇驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院请求依法判决。被告张汉奇辩称对事故的事实和责任无异议，马树英物资回收公司是其经营的，事发后其垫付了医疗费10056.21元，支付原告电动自行车维修费1720元。被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：对事故事实及责任认定无异议，涉事车辆在我司投保了交强险及5万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告主张的误工期限远超公安部标准；原告的伤情无需护理，故对护理费不予认可；认可营养费20元/天、伙补20元/天；交通费认可200元；医疗费应当扣减医保支付部分，并扣减10%的非医保外用药；诉讼费不承担。经审理查明：2019年6月3日16时30分许，被告张汉奇驾驶苏Ａ×××××轻型普通客车，沿中鑫路由东向西行驶至中鑫路XX号违反禁令标志左转弯时，疏于观察，与驾驶电动自行车沿中鑫路由西向东行驶的刘家柱发生碰撞，造成刘家柱受损及电动自行车受损的交通事故。刘家柱在南京江北人民医院住院治疗8天，花费医疗费10456.21元，其中被告张汉奇垫付了医疗费10056.51元。经诊断，刘家柱全身多处软组织挫伤，头皮血肿，医嘱建议休息两个月。经交警部门认定，被告张汉奇负事故全部责任，原告刘家柱无责任。另查明，张汉奇驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车登记车主为被告马树英物资回收公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，张汉奇支付原告电动自行车维修费1720元。原告刘家柱事发时系江苏某建设有限公司员工，其事发前的月平均工资为5614元/月，因本起交通事故给其造成误工损失。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用结算清单、收入证明、银行流水、完税证明等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告张汉奇应对原告刘家柱的人身损害后果承担赔偿责任，被告张汉奇驾驶的车辆登记车主为被告马树英物资回收公司，故被告马树英物资回收公司应对此后果承担连带赔偿责任。同时因张汉奇的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告刘家柱的损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内向刘家柱直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于原告刘家柱的误工期、护理期、营养期限认定，本院根据原告刘家柱的伤情结合医嘱，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定其误工期为60日、护理期、营养期分别为30日为宜。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为10456.21元；2.营养费为600元（20元/天*30天）；3.住院伙食补助费为160元（20元/天*8天）；4.护理费为800元（100元/天*8天）；5.误工费为11228元；6.交通费酌定为400元；7.财物损失为1720元，以上合计25364.21元，上述损失由人保南京分公司赔偿，被告张汉奇已垫付的11776.51元在扣除其应承担的诉讼费后由保险公司在赔偿总额中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘家柱13787.7元，返还给张汉奇11576.51元。二、驳回原告刘家柱超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张汉奇承担（已计算在本判决第一项中，无需交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  吴世平二〇二〇年五月七日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初170号原告(执行案外人)：朱长悦，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一组028号。被告(申请执行人):隋丽娜，女，1980年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告(被执行人):梁延成，男，1970年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告朱长悦与被告隋丽娜、梁延成执行异议之诉一案，本院于2020年1月4日立案受理。原告朱长悦于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱长悦申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长悦撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退回原告50元，由原告朱长悦负担50元。审 判 长 张仲辉人民陪审员 李环颖人民陪审员 王国立 二〇二〇年五月八日书 记 员 田佳伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初475号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：陈刚，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告陈刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16479号原告：赵心玥，女，1999年8月28日出生，汉族，公司文员，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：朱俊凯，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地：天津市蓟县，现住天津市武清区。原告赵心玥与被告朱俊凯借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵心玥的委托诉讼代理人李程成，被告朱俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵心玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元，并支付自2019年8月1日起至被告实际偿还借款日至的借款利息（利息按每月500元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需要向原告借款，原告于2019年6月1日出借20000元现金给被告。被告并于当日出具借条，约定被告每月偿还原告借款4000元，五个月之内付清本金，借款利息每月500元。借款已到期，原告多次找被告要求还款，被告未予偿还。因借款未还，故原告起诉。朱俊凯辩称，和原告之前是男、女朋友关系，不涉及借款，2019年6月1日原告出借给被告20000元现金不属实，被告没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借条。不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，恋爱时间：原告代理人称是2018年1月1日至2019年5月2日，借款的时候就不是了，被告称是2017年5月份到2019年7月底左右。2019年6月1日被告向原告20000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今有朱俊凯自赵心玥借款20000元（贰万元整）用于日常消费，赵心玥于2019年6月1日通过现金形式将借款交付朱俊凯，朱俊凯承诺每月支付赵心玥4000元，五个月之内付清，每月利息500元”。因被告否认是其给原告出具的借条，申请鉴定，经原告代理人与被告确认：鉴定结果如果是被告给原告出具，证明你们有借贷关系，如果不是被告给原告出具，借贷关系就不成立。2019年7月3日被告向原告微信转账5000元，原告主张是被告偿还原告自2019年6月1日至2019年6月30日借款本金4000元，及2019年6月、7月的借款利息1000元，两项合计5000元，被告主张给原告微信转账5000元属实，不是偿还借款，2019年7月3日和原告还没有分手，原告要买东西没钱，被告给她转账5000元，让她买点东西，用于日常支出。根据被告的鉴定申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，因被告未未缴纳鉴定费，2020年3月24日，天津迪安司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书，终止鉴定工作。原告代理人对此认为被告提出司法鉴定又不配合启动鉴定程序，则被告提出的主张没有事实及证据支撑，应承担不利的法律后果。被告称是没有钱去鉴定。本院认为，被告主张2019年6月1日的借条不是其出具，申请司法鉴定，因未缴纳鉴定费，无法进行鉴定，不能推翻原告所举证据借条，应由被告承担对自己不利的法律后果，故被告的主张不能成立。赵心玥与朱俊凯之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告提供了借款，其理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任。通过审查借条载明内容，借款本金为20000元，借款期限五个月，每月利息500元，按利率月息二分五计算。原告主张从2019年8月1日起至被告实际偿还借款日止的借款利息，是以16000元为基数，每月利息500元的计算方法，是按利率月息3分1多计算，与相关规定不符，利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年7月3日被告向原告微信转账5000元，原告主张是被告偿还原告自2019年6月1日至2019年6月30日借款本金4000元，及2019年6月、7月两个月的借款利息1000元，与借条约定相符，且在合理范围内。综上所述，被告应偿还原告借款本金16000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱俊凯于判决生效后10日内偿还原告赵心玥借款本金16000元，利息（以16000元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给附期限从2019年8月1日起至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱俊凯担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年五月八日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初852号原告：中国工商银行股份有限公司甘南支行。住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街53号。负责人：刘伟，该公司经理。委托代理人：李福春，男，1964年12月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张弛，男，1996年3月21日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省甘南县。被告：陈俊香，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）与被告陈俊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告甘南工行委托代理人李福春、张弛到庭参加诉讼，被告陈俊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司甘南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈俊香立即偿还原告借款本金85912.46元，利息2180.96元（利息暂计算至2020年1月3日）本息合计88093.42元及自2020年1月4日起至借款本金清偿时止的利息和罚息；2．判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期；3．如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年11月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：期限为15年，利率为年利率6.55%，还款方式为按月等额还款，用于购买甘南县三维房地产开发有限责任公司开发的位于甘南县××综合楼××单元××室住宅楼。2012年11月5日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款130000.00元至甘南县三维房地产开发有限责任公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买其开发的上述楼房。2012年4月13日，甘南县房产管理处对上述房产办理抵押登记。2017年2月起被告未按合同约定履行及时归还贷款本息义务，至2020年已连续6期、累计31期未按时足额偿还贷款本息。综上所述，原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期，被告陈俊香立即偿还原告借款本金85912.46元，利息2180.96元（利息暂计算至2020年1月3日）本息合计88093.42元及自2020年1月4日起至借款本金清偿时止的利息和罚息。如被告不能清偿全部欠款，判令以其抵押物拍卖所得价款优先清偿原告债务并承担本案的全部诉讼费用。被告陈俊香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，原告甘南工行与被告陈俊香签订《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2012年0001193号）。合同约定，贷款金额130000.00元，贷款期限自2012年11月5日起至2027年11月5日止。贷款利率为浮动利率,借款时适用基准利率年利率6.55%。还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买东阳镇鑫顺综合楼3-502室房屋。2012年11月5日，原告甘南工行发放个人一手住房购置贷款130000.00元至甘南县三维房地产开发有限责任公司在工商银行开立的账户中，用于被告购买其开发的上述楼房。2012年4月13日，上述抵押房产在甘南县不动产登记中心办理抵押登记（甘房他证甘字第××号）。2017年2月起被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，至2020年已连续6期、累计31期未按时足额偿还贷款本息。《个人购房借款/担保合同》第四条约定，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及上述约定的利率确定并执行新的利率。第九条约定，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第十四条约定，发生下列情形构成借款人违约,即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。借款人发生违约情形,贷款人有权解除本合同，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。本院认为，原告甘南工行与被告陈俊香签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人陈俊香连续三个月以上未履行借款偿还义务。故原告请求原、被告签订的合同到期，并要求被告陈俊香给付剩余借款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告陈俊香用上述房屋为其贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记,故该抵押行为合法有效,原告有权请求法院对抵押的房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司甘南支行与被告陈俊香签订的《个人购房借款/担保合同》（齐市行甘南支行2012年0001193号）；二、被告陈俊香于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司甘南支行借款本金85912.46元、利息2180.96元（利息计算至2020年1月3日止），本息合计88093.42元，并以借款剩余本金为基数，按照合同约定给付自2020年1月4日起至借款实际给付之日止所产生的利息、罚息;三、如被告陈俊香逾期不能给付前款，原告中国工商银行股份有限公司甘南支行对被告陈俊香抵押房产拍卖价款，在前款确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002.34元，减半收取1001.17元，由被告陈俊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年五月二十六日书记员  高 媛
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执39号之二 申请执行人：陈学官，男，汉族，1982年9月10日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：何石保，女，汉族，1972年8月4日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初4228号民事判决书，立案执行申请执行人陈学官与被执行人何石保民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人何石保向申请执行人陈学官偿还本金3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 向被执行人何石保发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人存款1857.62元外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款1142.38元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1042号 申请人：王虎，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 申请人：陈小荣，女，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：张红，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人王虎、陈小荣与被申请人张红房屋买卖合同纠纷一案，申请人王虎、陈小荣于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对张红在安徽省农村信用社的银行存款30万元及张红名下蚌埠市淮上区吴小街镇通城紫都旭苑7号楼1单元301室进行冻结或查封，申请人王虎、陈小荣提供中华联合财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使判决难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结张红在安徽省农村信用社，账号：62×××51的存款30万元，期限为一年； 二、查封张红名下蚌埠市淮上区吴小街镇通城紫都旭苑7号楼1单元301室，期限为一年。 需要继续查封的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请。 案件申请费2020元，由申请人王虎、陈小荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初72号原告：王某，甘肃省灵台县人。被告：张某，甘肃省灵台县人。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求与张某离婚；抚养儿子张志义，由张某给付孩子抚养费104768元；依法分割位于什字镇长坡村小康屋1套。事实与理由：王某与张某于1998年10月26日结婚。2000年9月1日生育女孩张荣超，2005年10月6日生育男孩张志义。婚后，张某经常在外打工，与王某常年分居。2010年，张某在当地承包工程，早出晚归，从不顾家。2014年经常有人上门寻找张某索要工钱，讨债人员侵入王某家中居住，严重影响孩子身心健康。2017年6月20日以后，张某再也没有回过家。法院在执行张某所负债务时冻结了王某及女儿存放在银行账户的生活费。综上，王某、张某夫妻感情已经彻底破裂，王某对张某彻底绝望。张某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。王某向法庭出示了以下证据：①李家庄村委会证明1份，以证明王某、张某办理了结婚登记手续；②张志义、张荣超常住人口登记卡各1份，以证明张志义、张荣超的基本身份信息；③房屋租赁协议1份、贾宝宝出具的收据复印件15张，以证明王某、张某租赁了贾宝宝所有的位于什字镇长坡村的小康屋，租赁期限70年，租赁费已经付清。经审查，以上证据内容客观真实，来源合法有效，予以采信。经审理查明，王某、张某经他人介绍相识，1998年10月26日依法办理结婚登记手续。2000年9月1日生育女孩张荣超，2005年10月6日生育男孩张志义。婚后，张某、王某及其娘父在一块共同生活。张某常年在外打工，夫妻关系一般。2012年8月15日张某、王某租用贾宝宝所有的位于什字镇长坡村小康屋1套，租赁期限为70年。同时，张某、王某自筹资金在该小康屋的后院修建了房屋及院墙。2020年1月8日，王某向本院提起诉讼，要求与张某离婚；抚养儿子张志义，由张某给付孩子抚养费104768元；依法分割位于什字镇长坡村小康屋1套。本院认为,王某、张某系自愿登记结婚，共同生活二十多年，且生育子女，共同生活期间，王某与张某虽然因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系出现不睦，但王某并未提供证据证明王某与张某夫妻感情已经彻底破裂，只要双方能够摒弃前嫌，真诚相待，加强交流、沟通，冷静、理智地处理家庭矛盾纠纷，彼此给对方一个改正错误的机会，尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准王某与张某离婚。案件受理费100元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 冯国兴人民陪审员 任银珠人民陪审员 任小霞 二〇二〇年五月十三日法官 助理 周裕霖书 记 员 任 健
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2514号 原告：杜少群，男，1977年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：缪兴，男，1974年05月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告杜少群与被告缪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法进行审理。 原告杜少群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2011年11月24日、12月1日两次向原告借款5万元，被告分别出具借条两份，注明了还款日期。到期后原告多次催要，被告一直拖延拒绝还款。为维护原告合法权益，依据民法通则等相关规定，特具状起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，因原告杜少群不能提供被告缪兴准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告缪兴不明确，致被告的应诉材料无法送达，案件不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜少群的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1698号申请执行人：于仁贵，男，生于1966年11月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李先胜，男，生于1960年6月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经生效的（2018）鲁0181民初9003号民事调解书，在执行申请执行人于仁贵与被执行人李先胜民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人李先胜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行中依法冻结了被执行人李先胜的工资账户，申请执行人于仁贵同意用工资收入偿还借款，本案需长期履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1698号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月十九日书记员  王向雷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2673号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与乔锁玉、沈阳华强新城市发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人乔锁玉、沈阳华强新城市发展有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初15074号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与乔锁玉、沈阳华强新城市发展有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10488号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱海明，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,246.38元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金98,995元，利息4,439.78元，分期付款手续费6,811.60元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年11月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,246.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱海明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱海明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币98,995元；二、被告朱海明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.93元，减半收取1,252.46元，由被告朱海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终902号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某林，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2019年7月5日刑满释放。因本案于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人刘某林犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）粤0309刑初369号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某林请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某林撤回上诉。广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初369号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月八日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执527号 申请执行人：王道友，男，1953年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王翠红，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王道友与被执行人王翠红责令退赔一案中，来安县人民法院依法作出的（2017）皖1122刑初230号刑事判决书，确定被执行人王翠红退赔申请执行人王道友235000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人在监狱服刑，未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人王翠红名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人王翠红名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初161号 公诉机关浙江省杭州市拱墅区人民检察院。 被告人周某某，男，1993年8月5日出生，汉族，初中文化程度，杭州亿客食品有限公司驾驶员,户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，住本市余杭区。2018年7月23日，因饮酒后驾驶机动车被湖北省洪湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元。因本案于2020年1月16日被杭州市公安局刑事拘留,于同年1月23日被取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年1月16日凌晨，被告人周某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，从本市拱墅区杭行路出发，途径杭行路、湖州街，4时30分许，沿通益路由南向北行至花园岗街南侧时，与停车等红灯的浙Ａ×××××号出租车发生追尾相撞，造成两机动车受损的交通事故，被告人周某某负事故的全部责任。 经出租车司机报警后，被告人周某某被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为202mg/100ml。随后被告人周某某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血样，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为150.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某具有曾因酒后驾驶三年内被追究，在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人陈素丽、彭承飞等人的证言、当事人血样提取表、鉴定意见书、道路事故认定书、情况说明、前科材料、人口信息查询、被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蒋杨杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执681号申请执行人江苏格桑花涂料有限公司，住所地宜兴市官林化工集中区，统一社会信用代码9132028225046836XP。法定代表人钱祖其，该公司总经理。委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人无锡市宇能电池电源有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，工商注册号320282000082336。法定代表人喻金海。申请执行人江苏格桑花涂料有限公司（以下简称格桑花公司）与被执行人无锡市宇能电池电源有限公司（以下简称宇能公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0282民初3926号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：格桑花公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宇能公司代偿款1004.13万元及相应利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。后因被执行人宇能公司未履行义务，申请执行人格桑花公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产信息。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宇能公司名下有位于的工业用地，该土地被武进区人民法院首封，本院轮候查封。该土地，本院无执行权，不能处置。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车辆初次登记时间为2010年，价值较低，因未能实际扣押，不能处置。5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、经现场调查，被执行人宇能公司已停产歇业，早已不生产经营，未查明有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1004.13万元及相应利息、诉讼费9.58528万元、执行费7.7442万元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3926号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十日书记员  俞博文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保288号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款23万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2521号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：娄丽红，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告娄丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人白莉娜到庭参加诉讼，被告娄丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年7月31日止共19个月的物业费1653元、二次垃圾清运费95元，共计1748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区将军花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积158.156平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告娄丽红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。2010年6月1日，原告与将军花园业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告对将军花园小区进行物业服务与管理，服务期限为两年，自2010年5月1日至2012年5月1日，服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米。2012年10月28日，原告与将军花园业主委员会签订物业管理合同。双方约定物业服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米，代收二次垃圾转运费。物业服务期限为2012年5月1日至2018年4月30日止共6年。2018年8月6日，原告作出《退出将军花园小区日常物业管理服务的告知函》，告知将军花园小区的业主及业主委员会其将于当日起退出将军花园小区的日常物业管理服务。2018年8月，原告与呼和浩特市东库街将军花园业主委员会、呼市新城区东街街道办事处东库街社区居委会、呼和浩特市新城区物业管理局等进行移交，退出该小区。被告是新城区海拉尔东路东库街将军花园4号楼西单元101号的业主，房屋建筑面积158.156平方米。被告尚欠2017年1月1日至2018年7月31日期间共19个月的物业费1653元、二次垃圾转运费95元。本院认为，原告是具有从事物业服务活动资格的独立企业法人。原告与小区业主委员会签订物业服务合同，对小区进行物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。原告要求被告支付物业费、二次垃圾清运费的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告娄丽红于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年7月31日的物业费1653元，二次垃圾清运费95元，共计1748元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告娄丽红负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1036号申请执行人：雷朋电气集团有限公司，统一社会信用代码913211825754136663，住所地江苏省扬中市。法定代表人：钟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码91522322067728813C，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。法定代表人：娄玉文，该公司董事长。申请执行人雷朋电气集团有限公司与被执行人兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案.本院（2019）苏1182民初3439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、查封了被执行人兴仁县登高铝业有限公司名下车牌为贵Ｅ×××××机动车一辆，由于实际无法扣押，待控制后进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3439号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十九日书记员 常 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执984号 申请执行人：东莞市星光劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇宏达路263号7号703室。 法定代表人：徐卫兵。 被执行人：东莞骏胜电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南三街20号B栋。 法定代表人：陆才锋。 被执行人：陆才锋，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省商城县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初19845号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：两被执行人向申请执行人支付劳务派遣费85844.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院（2020）粤1973执983号案件已档案查封被执行人陆才锋名下车牌号码为豫Ｓ×××××的车辆。由于未能发现该车辆下落，暂无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈俊锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1138号申请执行人张伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汤红娜，女，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汤子毅，女，1990年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区（中国音乐学院)。关于张伟申请执行汤红娜、汤子毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人汤红娜、汤子毅名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人汤子毅名下银行存款66368.94元，已冻结划拨并发还申请人；二、本院于2020年4月17日向汤红娜、汤子毅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向汤红娜、汤子毅发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，汤红娜、汤子毅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人汤红娜、汤子毅名下的不动产登记信息，被执行人汤红娜在执行法院所在地有不动产登记一套，现双方当事人正在和解当中，申请人申请暂不处置；五、本院于2020年5月15日再次对被执行人汤红娜、汤子毅提起网络查询，未发现被执行人汤红娜、汤子毅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月15日对申请执行人张伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汤红娜、汤子毅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十六日书记员  宋克己
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执123号 申请执行人：李日香，男，1958年9月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行李日香与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初882号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1824.82元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初882号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初431号原告:王某1，现住陕西省靖边县。原告:王某2。委托诉讼代理人：张某，赛吉荣律师事务所律师，代理权限为特别代理；陶利，赛吉荣律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。均系原告王某1、王某2的委托诉讼代理人。被告:鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，住所地:鄂前旗敖镇沙日塔拉西街，法人代表:杨某。委托诉讼代理人：秦某，1973年1月19日出生，现住内蒙古鄂托克前旗昂素镇，系公司员工，代理权限为特别代理。被告:王某3，驾驶员。第三人:中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地:鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路农机公司南，法人代表:王某4，系负责人。委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古德方律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。原告王某2、王某1与被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司、王某3、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司客运运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某2、王某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某2、王某1撤诉。案件受理费1839.28元，减半收取计919.64元，由王某2、王某1负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年五月十三日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初157号 原告：史成吉，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：杨光旭，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告史成吉与被告杨光旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成吉到庭参加诉讼，被告杨光旭经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 史成吉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我借款本金92500元及利息7800元。2、诉讼费用由被告承担。2019年6月21日，被告杨光旭从原告史成吉处借款46000元，并向原告书写欠条1份；2019年12月6日，被告杨光旭从原告史成吉处借款46500元，并向原告书写欠条1份，两次共借款92500元。后原告多次要求被告清偿，被告一直没有偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告书写的借条两份。 杨光旭未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告杨光旭从原告史成吉处借款46000元，并向原告书写欠条1份；2019年12月6日，被告杨光旭从原告史成吉处借款46500元，并向原告书写欠条1份，两次共借款92500元。后原告多次要求被告清偿，被告一直没有偿还。 本院认为，被告从原告处借款，并给原告书写有借款条，被告没有及时偿还原告借款，原告依据借条要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持；借款条上没有约定借款利息，利息应以年利率6%计算为宜。原告要求按年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨光旭于本判决生效之日起10日内偿还原告史成吉借款本金92500元，并自2019年12月6日起至借款本金还清之日止，以借款本金92500元为基数，按年利率6%计算支付利息。 案件受理费1,150元，由被告杨光旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯少聪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，生于1985年8月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁某保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李情娜、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付理赔款23270.28元（包括本金22782.55元、利息412.54元和付息75.19元）。2.被告向原告支付逾期保费3607.47元。3.被告向原告支付违约金13674.25元（违约金以保险理赔款的23270.28元为基数，自2017年8月24日起按照年化24%的利率标准暂计算至2020年3月23日，实际主张至款项还清之日止）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司遵义分行申请借款人民币5.9万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司遵义分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》，投保申请号为12194992600002178354。2015年6月5日，中国农业银行股份有限公司遵义分行按照借款合同约定向被告房款5.9万元。但自2017年6月5日开始，被告未按照约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年8月24日向中国农业银行股份有限公司遵义分行进行理赔，理赔金额为23270.28元。原告理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截止2020年1月23日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计40552元。特向法院起诉。被告辩称，1.我已经归还了22期，金额达6万余元，第23期、24都有还款意愿，但原告工作人员对我的声誉造成影响，我要求必须消除影响后才还款，之后原告便无人与我联系。支付23270.28元无异议。2.保险合同，无力还款时应有一个保险作用，每个月我支付了1003元的保费，支付保费有异议。3.违约金按照年利率24%计算不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告袁某与中国农业银行股份有限公司遵义分行（以下简称农行遵义分行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行遵义分行借款5.9万元用于购物，借款期限36个月，实际借款期限具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。利率调整以12个月为一个周期等内容。2015年6月5日，中国农业银行股份有限公司遵义分行向被告发放贷款59000元，借款时间2015年6月5日至2018年6月4日，执行利率为年利率7.7%，逾期利率为年利率11.55%。2015年6月1日，被告向原告申请投保平安个人贷款保证保险，金额为59000元，按月缴纳保费，缴费日期为银行划扣贷款本息同时扣除没有应缴保费。保险金额由承保的贷款金额加相应利息组成，具体数字见保险单等内容。2016年6月4日，原告向被告发放投保单，单号为12194992600002178354，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行，平安个人贷款保证保险金额70151元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保险费1003元。在该保险单上特别约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人有权依据保险合同向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30等内容。2017年6月5日起，被告开始未按时向农行遵义分行还款，差欠本金22782.55元，利息412.54元，罚息75.19元，共计23270.28元。差欠保费金额为3607.47元。后农行遵义分行向原告就被告未归还的23270.28元申请理赔，原告于2017年8月24日向农行遵义分行理赔23270.28元。本院认为，被告未按《个人担保借款合同》约定向农行遵义分行还款，原告按照保险单向农行遵义分行进行了赔付，按照保险单、投保单的约定，被告应当向原告支付理赔款，且被告也认可支付理赔款，对原告的第1项诉讼请求，予以支持。支付保费是投保人最主要的合同义务，保费由原、被告双方约定，被告在投保时已明确知晓保费金额，被告应当按照约定支付保费。对于违约金，被告抗辩不认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，被告可以要求对违约金进行调整。又按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，兼顾本案合同履行情况、当事人过错程度、原告的损失以及保险合同性质，并根据公平原则予以衡量，对违约金调整为以23270.28元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年8月2日起至实际支付之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23270.28元、保费3607.47元和以23270.28元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年8月24日起至实际支付之日止计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  袁兴利人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年五月十三日书 记 员  王素杰
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执213号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：大同市某某商贸有限责任公司，住所地：大同市云冈区。 本院在执行刘某某与大同市某某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市某某商贸有限责任公司在交通银行***账户内存款人民币610925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李建军 二〇二〇年五月九日 书记员  高晓华