河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3001号原告：任宴关，男，1964年3月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：任自更，男，1968年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙兴平，男，1980年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码：91410900785081356X(1-1)。营业场所：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告任宴关诉被告任自更、孙兴平、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称：太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告任宴关的委托诉讼代理人赵思党、被告任自更、孙兴平及其委托诉讼代理人陈宏罡、太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人王德排均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宴关向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告任宴关医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、保费等各项费用暂定149000元，后变更为147984.93元，原告保留院外误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失的诉权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日18时50分许，被告孙兴平驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县Y055户部寨镇南联通路由北向南行驶至任堤口村路口，与前方同向准备左转弯行驶的被告任自更驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞造成原告任宴关受伤和两车损坏的道路交通事故。经交警队勘查、调查，被告孙兴平负此事故的主要责任，被告任自更负此事故的次要责任，原告任宴关无责任。原告任宴关在濮阳市油田总医院花去医疗费124008.46元。经双方协商未达成一致，被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院。被告任自更辩称，事故发生属实，事故划分责任没异议，要求法院依法判决。被告孙兴平辩称，事故发生属实，对事故划分有异议，该次事故被告任自更无证驾驶，且车辆无牌超宽超高，且灯光不全，根据道交法的规定，应当承担事故的主要责任，原告明知车辆系客货混装，仍坐在任自更驾驶的三轮汽车货物的顶部，存在安全隐患，根据侵权责任法的规定，原告也应该承担事故的责任。事故发生后，我方向原告垫付16000元，应从保险超限部分我方应该赔偿的数额中予以扣减，我所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理损失应该由保险公司在交强险限额内予以赔付。原告诉求数额过高。对院外购药有异议，未在病历医嘱中显示院外购药情况，且发票中购药数量不明，医生所出具的证明不能证实是其主治大夫书写，无法查明院外购药的合理性及关联性，病历中长期医嘱和临时医嘱中显示原告住院期间有胰岛素注射液的使用，××的治疗用药，而原告提交的病历诊断部分没有显示原告有××的情况。原告治疗花费中的数额应该扣除××用药的部分，院外购药应当加盖医院的公章，证明合理性及真实性。CT单对原告的名字进行了修改，应当加盖医院的公章，证明合理性及真实性。对身份证真实性无异议，但无法证明与原告的身份关系及护理情况，对其提交的另一护理人赵月红及营业执照有异议，营业执照中显示河南贴心家政服务员公司成立时间为2020年3月23日，原告住院时，该公司还未成立，赵月红的护工证只提供了复印件，未复印完整，无法确定赵月红护工证的有效性，是否在每年中予以审验，公司营业执照经营范围为家政服务及保洁服务，不包含医院护工、护理服务。原告提交的交通费票据票号相连，请求法院酌定。被告太平财险濮阳分公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车仅在我公司投保有交强险，如驾驶人员具有合法的驾驶资格且不存在免赔事由，原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年3月18日18时50分，孙兴平驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳县Y055户部寨镇南联通路由北向南行驶至任堤口村路口，与前方同向准备左转弯行驶的任自更驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成三轮汽车乘坐人任宴关受伤和两车损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年4月4日作出第410928120200000074号《道路交通事故认定书》，认定孙兴平承担主要责任；任自更承担次要责任；任宴关不承担责任。后2020年4月7日孙兴平提出复核申请，对濮阳县公安局交通警察大队作出的第410928120200000074号《道路交通事故认定书》认定不服，后濮阳市公安局交通管理支队于2020年4月26日作出濮公交复字结论[2020]第000053号道路交通事故复核结论，对濮阳县公安局交通警察大队作出的第410928120200000074号《道路交通事故认定书》予以维持。豫Ｊ×××××号车登记所有人为孙兴平。豫Ｊ×××××号车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。任宴关受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性闭合性硬膜外血肿（右颞顶）；2、硬膜下血肿（右颞顶）；3、局灶性大脑挫裂伤（左侧颞叶）；4、创伤性大脑水肿；5、脑疝；6、弥漫性轴索损伤；7、皮肤挫伤（颌面部，全身多处）。于2020年4月22日出院。实际住院35天。花费医疗费121630.68元（住院花费119209.24元、门诊花费2421.44元）。病历中的长期医嘱单记载2020年3月24日-2020年4月22日留陪护2人。原告提交濮阳市油田总医院药房有限公司发票1张（计款2355元）及证明1份，证明其外购药品花费2355元。原告提交河南贴心管家家政服务有限公司营业执照、赵月红护工证、任自照身份证复印件、河南贴心管家家政服务有限公司发票（计款11800元）各1份，证明其为2人护理及护理费花费情况。原告为保全豫Ｊ×××××号车花费保全费220元、保险费200元。事故发生后，孙兴平向原告垫付了16000元；任自更向原告垫付了48420元；太平财险濮阳濮阳分公司向原告垫付了10000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、病历、医疗费票据、证明、交通费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交警大队于2020年4月4日作出第410928120200000074号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》经濮阳市公安局交通管理支队于2020年4月26日作出濮公交复字结论[2020]第000053号道路交通事故复核结论予以维持，可见濮阳县公安交通警察大队作出的第410928120200000074号《道路交通事故认定书》客观、公正，本院依法予以采信。被告太平财险濮阳分公司作为肇事车辆交强险的承保方，原告因本次事故造成的损失应首先由被告太平财险濮阳分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。在机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，如果没有过错，不能减轻侵权人的责任。××，虽然可能导致损害结果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。由此，被告孙兴平关于这部分的辩解，依法不予采信。原告所诉医疗费121630.68元，提交有医院正式医疗费票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉院外购药2355元，提交有濮阳市油田总医院药房有限公司发票及住院期间医师证明，能够证明系治疗必要花费，依法予以支持；所诉伙食补助费1750元，符合法律规定，依法予以支持；所诉营养费700元，符合法律规定，依法予以支持；所诉误工费4249.35元，要求按农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算住院期间35天，符合法律规定，但数额计算错误，应为4249.29元（44314元/年÷365天×35天）；所诉护理费16179.9元（4379.9元+11800元），结合病历中的长期医嘱单、身份证复印件、原告提交的营业执照、护工证和河南贴心管家家政服务有限公司出具的发票等，符合法律规定，依法予以支持；所诉交通费700元，符合法律规定，依法予以支持；所诉诉讼费（保全费）220元，系实际花费，依法予以支持；所诉保险费200元，法律规定，人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，担保的方式可以是现金等，购买保险非必要唯一途径，该花费非必要花费，依法不予支持；以上医疗费、院外购药花费、伙食补助费、营养费共计126435.68元（121630.68元+2355元+1750元+700元），应首先由被告太平财险濮阳分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余116435.68元由孙兴平承担81504.98元（116435.68元×70%）、由任自更承担34930.7元（116435.68元﹣81504.98元）；误工费、护理费、交通费共计21129.19元（4249.29元+16179.9元+700元），由被告太平财险濮阳分公司在交强险死亡伤残限额内予以承担。综上，太平财险濮阳分公司共需承担31129.19元（10000元+21129.19元），扣除其已经垫付的10000元后为21129.19元；孙兴平需承担81504.98元，扣除其已垫付的16000元后为65504.98元；任自更需承担34930.7元，因其已垫付48420元，原告需返还14029.3元，该款项从被告太平财险濮阳分公司应承担部分予以扣除直接返还给被告任自更。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告任宴关各项损失共计7099.89元（21129.19元﹣14029.3元）；二、被告孙兴平赔偿原告任宴关各项损失共计65504.98元；三、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司返还被告任自更垫付款14029.3元四、驳回原告任宴关的其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元、保全费220元，由原告任宴关负担495元、由被告孙兴平负担1028元、由被告任自更负担337元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月二十七日书记员  马新亚