安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初858号 原告：徐云祥,男，1970年1月1日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市法律服务所法律工作者。 被告：吴相莉，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822704939913J。 法定代表人：贾先南，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 原告徐云祥诉被告吴相莉、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐云祥的委托诉讼代理人冯海龙、被告吴相莉、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐云祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失50194.92元（医疗费5176.12元、住院伙食补助费750元、护理费7408.80元、营养费3000元、交通费1000元、误工费25300元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、财产损失960元）。事实和理由：2019年8月29日13时26分，被告吴相莉驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，行驶至潜山市境内与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。公安交警部门认定被告吴相莉负事故主要责任。原告受伤后入住潜山市立医院治疗，诊断为：头部外伤；多处软组织挫裂伤；右肘关节及右踝关节积液；右内踝、距骨骨挫伤。原告住院治疗15天，花去医疗费用5176.12元。经鉴定，构成轻伤二级；误工期100日，护理期60日，营养期60日，经了解第一被告驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业保险。原告为维护合法权益，故具状起诉。 中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，对事实无异议。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，部分标准过高，医疗费用应扣除10%的非医保费用，伙食补助费、营养费按照每天30元计算，交通费按照200元计算，原告不构成伤残等级，不应给予精神抚慰金，财产损失960元应当递交相关证据。 吴相莉辩称，同意保险公司的答辩意见，另外我方垫付医疗费5176元，要求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 徐云祥提供的证据五，司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，证明原告伤情（轻伤二级）、三期损失以及鉴定费用。吴相莉和保险公司质证均认为，鉴定误工期以90日计算为宜。本院认为，该鉴定所鉴定人员具有法医临床鉴定资质，保险公司指出误工期评定过高，但未能提供相关证据。该组证据本院予以采纳。 徐云祥提供的证据六潜山华美刷业有限公司证明一份，工资表三份，证明原告误工损失。吴相莉和保险公司质证均认为，对公司证明有异议，该份证明无经办人员签名，工资表无银行交易记录佐证，原告应提供劳动合同以及社保材料予以佐证，工资表系事故发生前的工资记录，无法证明原告受伤后未领取工资的事实。本院认为，徐云祥虽提供了潜山华美刷业有限公司证明以及工资表证明其在该公司务工，但未能提供工资银行流水等相关证据证明交通事故发生后的误工损失，故对该组证据本院不予认定。 徐云祥提供的证据七交通费票据，证明原告交通费用。吴相莉和保险公司质证均认为，交通费用按200元计算。本院认为，徐云祥未提交通费票据，考虑到徐云祥确有交通费用的实际支出，本院将根据案情酌情认定数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日13时26分，吴相莉驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿209省道行驶至209省道285公里600米交源潭镇东红村徐榜组水泥路段时，与对向徐云祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，致徐云祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。徐云祥受伤后,入住潜山市立医院治疗,经诊断头部外伤,多处软组织挫裂伤；右肘关节及右踝关节积液；右内踝、距骨骨挫伤。徐云祥住院治疗15天，花去医疗费用5176.12元。吴相莉垫付医疗费用5000元。 2019年8月30日，潜山市公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定：吴相莉负主要责任，徐云祥负次要责任。吴相莉驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。 2019年12月30日，安徽泓伸司法鉴定所对徐云祥伤残等级、三期进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐云祥因交通事故致右内踝、距骨骨挫伤致右踝关节功能丧失18.3%，评定为轻伤二级。（二）被鉴定人徐云祥的误工期为100日、护理期为60日,营养期为60日。徐云祥花费鉴定费1600元。 根据当事人的诉讼请求，本院依照法律规定对徐云祥的损失数额作如下认定： 徐云祥主张护理费7408.80元（60天×123.48元/天），两被告均无异议，本院予以认定。 徐云祥主张的住院伙食补助费750元（15天×50元/天），保险公司认为按30元/天计算，均不符合法律规定，故本院认定为600元（15天×40元/天）。 徐云祥主张营养费3000元（60天×50元/天），超出法律规定40元/天标准，故本院认定为2400元（60天×40元/天）。 徐云祥主张的医疗费5176.12元，保险公司认为应按10%比例扣除非医保用药部分，但未能提供证据证明非医保用药的范围和数额，故本院认定医疗费用5176.12元。 徐云祥主张的交通费1000元，但未提供证据予以证明，本院考虑到该费用系必要的实际支出，同时参考徐云祥伤情、住院时间、就医地点等因素，本院酌情认定400元。 徐云祥主张误工费25300元（100天×253元/天），保险公司认为，徐云祥递交证据不能证明其误工费用，不应采纳。本院认为，徐云祥递交了潜山华美制刷有限公司的证明以及工资领取表，能够证明其在潜山华美制刷有限公司任职，但未提交工资转账记录，不能证明其实际收入标准，本院按照制造业180.84元/天的工资标准,计算其误工费，故本院认定误工费18084元（100天×180.84元/天）。 徐云祥主张的精神抚慰金5000元，保险公司认为，没有造成伤残等级，不应认定精神抚慰金。徐云祥伤情已构成轻伤,综合考虑当事人过错责任、损伤程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，参照安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见有关精神损害抚慰金的规定，本院酌情认定3000元。 徐云祥主张财产损失960元,但未提交证据证明,本院不予支持。 综上，徐云祥的各项损失数额为：医疗费5176.12元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7408.80元、交通费400元、误工费18084元、精神抚慰金3000元，合计37668.92元（不含鉴定费1600元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。吴相莉驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿209省道驾驶至209省道285公里600米交源潭镇东红村徐榜组水泥路段时，与对向徐云祥驾驶的普通摩托车发生碰撞，致徐云祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门确定吴相莉负事故主要责任，徐云祥负次要责任,各方对该责任认定书未提出异议，本院予以采信。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，故吴相莉应当在机动车交通事故强制保险责任赔偿范围内承担全部责任。皖Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔100万商业三者险，故徐云祥的损失应由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车交通事故强制保险责任赔偿范围内赔偿37668.92元（医疗费5716.12元＋住院伙食费600元＋营养费3000元＋护理费7408.800元＋交通费400元＋误工费18084元＋精神抚慰金3000元＝37668.92元）。徐云祥认可吴相莉垫付的医药费5000元，本院予以采信。吴相莉、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，鉴定费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。 综上所述，徐云祥的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云祥因交通事故造成的各项损失37668.92元，其中5000元由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司迳付给被告吴相莉，剩余款项32668.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司迳付给原告徐云祥； 二、驳回原告徐云祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，鉴定费1600元，共计2127元,由原告徐云祥负担627元，被告吴相莉负担700元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…… 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较低轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。