wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初147号原告：彭伯杰，男，1990年8月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张爱国，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县，原告彭伯杰与被告张爱国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伯杰到庭参加了诉讼，被告张爱国因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：要求被告支付拖欠的截止到2019年9月30日的租金16183元。事实与理由如下：被告自2018年12月开始，一直陆续拖欠租金，原告有寻找居委会协调，被告才于2019年7月16日支付3000元、10月23日支付3000元，还不足支付，目前共计欠租16183元，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的房屋租赁合同、房产证、房屋出租委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市白云区广源路景泰**巷**号102房为案外人甘炳伟所有。2018年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将白云区景泰街***巷102之二号房出租给乙方做装修门面使用，建筑面积10平方米，租赁期限自2018年9月1日至2020年9月1日，每月租金3000元，乙方需于每月1号前缴交当月租金，第二年租金为3150元/月，乙方需交付6000元押金，等等。原告称上述102房被间隔为两间，其中一间出租给被告；另明确被告从2019年2月开始拖欠租金，仅在2019年4月19日支付8000元、2019年5月19日支付2000元、2019年7月16日支付3000元；2019年9月租金为3150元，另被告拖欠电费337元，截止到2019年9月30日共计拖欠租金及水电费共11487元；2019年10月1日之后的租金原告另行主张。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租房屋，现原告主张被告拖欠截止到2019年9月30日的租金（含电费），经核实应为11487元，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，并对原告要求被告支付拖欠租金（含电费）的诉请予以支持，但应为11487元。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告张爱国向原告彭伯杰支付11487元；驳回原告彭伯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由原告彭伯杰负担59元，由被告张爱国负担145元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  王苏娟二〇二〇年五月十六日书 记 员  林嘉仪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执232号 申请执行人：常彩玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋周瑞，男，1954年11月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：周金苹，女，1977年2月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人常彩玲与被执行人蒋周瑞、周金苹民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋周瑞、周金苹未履行（2019）桂0325民初82号民事判决书确定的义务，常彩玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋周瑞、周金苹发出执行通知书、报告财产令，责令蒋周瑞、周金苹向常彩玲支付借款40000元及利息，并交纳案件受理费2636元，公告费560元，执行费1699.94元，但蒋周瑞、周金苹仍未履行。本院冻结蒋周瑞、周金苹银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋周瑞、周金苹名下房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人常彩玲可在有优先处置权的案件处置这些财产后申请参与分配。除此之外，被执行人蒋周瑞、周金苹无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋周瑞、周金苹无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2546号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：许斌，男，汉族，1974年4月7日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告许斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7339号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许斌应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币306,341.03元(以下币种同)。因被告许斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人许斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中信银行*6230、中国农业银行*8010、中国农业银行*0118账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下房产、车牌号为闽H6XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人许斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人许斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人许斌名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初627号原告：曾宪强，男，1976年7月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：黄朝阳，男，1980年9月4日出生，住贵州省瓮安县。原告曾宪强与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告曾宪强的委托诉讼代理人石兴到庭参加了诉讼，被告黄朝阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾宪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款331427元，并按照每月2分支付利息至全部还清本金之日止；2、判令被告承担本案合理律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担，在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告承担律师费5000元。事实和理由：2018年6月22日，被告因资金周转困难，无力支付农民工工资，特向原告借款331427元用以支付道真自治县上坝乡异地移民搬迁工程所欠民工工资之用。原告以现金方式向被告给付了上述款项（有照片为证），被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金331427元，用于支付道真自治县上坝乡异地移民搬迁工程所欠民工工资，限于2019年12月30日前还清，并自愿按照月利率2分支付利息。若不能按时还本付息，由此产生的经济责任全部由被告承担。现还款期限已至，被告拒不履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄朝阳未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中城投集团有限公司在承建道真自治县上坝乡异地移民搬迁工程中，将该工程劳务部分转包给原告建设，原告又将该项目的水电安装工程分包给被告建设。2018年6月22日，被告在该项目水电安装过程中，无力支付民工工资，原告从中城投集团有限公司支取了工程款331427元，支付了应由被告支付的民工工资，被告书出具了“今借到曾宪强现金人民币33.1427万元，用于支付道真自治县上坝乡异地移民搬迁工程所欠民工工资，即于2019年12月30日还清，并自愿按照月利率2分支付利息。如不能按时还本付息，曾宪强可以向道真自治县人民法院起诉，由此产生的所有经济责任由本人全部承担（包括但不限于曾宪强主张债权所产生的律师服务费、诉讼费、交通费、误工费、住宿费等）”借条一份，被告在借用人处签名并按了手印。因被告未按时履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，本案从借条上体现双方属于借贷关系，实际上二人存在承揽关系，该借款系被告在完成承揽合同过程中，原告代被告支付工资而形成的，按照承揽关系双方解除或中止承揽合同后，应当对所承揽工程价款或报酬进行结算，原告称双方已经结算，并支付了全部工程价款，本笔借款未包含在结算价款内。现原告依据借条向被告主张权利，被告应当到庭确认承揽工程结算情况或说明该借款是否包含在承揽工程价款内，或提供证据反驳原告的主张，被告未到庭亦未提交证据，是对自己权利的放弃，原告代被告支付的331427元民工工资已用借条的形式明确为借款，可以按借款处理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。若该款在工程款结算时已计入被告的工程款，造成被告的权利受损，被告可另行按承揽合同要求原告重新结算工程款，以保护自己的权利。原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中约定了按月利率2分支付利息的内容，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，按月利率2%自借款之日2018年6月22日起计算利息。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因该费用不属于原告的直接损失，本院不予支持。被告黄朝阳经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪强借款331427元，并以未付款为基数按月利率2%自2018年6月22日起至借款全部还清之日止支付利息。二、驳回原告曾宪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告黄朝阳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年五月十二日书记员  简 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1475号 原告：荆功联，男，1967年10月16日生，汉族，住桓台县。 被告：刘玉静，女，1982年7月5日生，汉族，住淄博市高新开发区。 原告荆功联与被告刘玉静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告荆功联于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆功联的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告荆功联撤诉。 案件受理费25元，由原告荆功联负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王宇哲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初90号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人杨超明，男，1980年2月16日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，小学文化，无业，租住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人杨超明涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人杨超明及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月22日20时许，被告人杨超明经过本次长洲区某号铺门口时，发现被害人廖某停放在该处的一辆珠江牌两轮摩托车钥匙留在车上，遂起贪念将该车盗走。经鉴定，被盗的珠江牌ZJ125T-R两轮摩托车价值人民币2353元。案发后，被盗车辆被公安机关依法扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨超明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨超明归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书；证人证言；被害人陈述；被告人杨超明供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人杨超明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗物品已发还给被害人，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年5月12日，杨超明签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨超明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨超明归案后至庭审均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗物品已发还给被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨超明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月24日起至2020年6月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执145号之二 申请执行人李洪奎，男，汉族，1973年10月15日生，贵州省兴义市人。 被执行人房元勇，男，1973年11月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人王云，女，1975年2月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于李洪奎与房元勇、王云借款合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人房元勇在贵州省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币2738.76元，现因为该案已经和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房元勇在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币19591.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 李
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1303号 原告：吴宗生，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被告：岑江林，男，1985年9月14日出生，工程老板，住广西西林县。 原告吴宗生诉被告岑江林合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴宗生到庭参加诉讼，被告岑江林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉称：2012年2月原告为被告从泥洞铺路至大房村，但被告岑江林将所有的工钱领到手后就跑了，拒不支付原告工程款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告岑江林支付工程款20,000元。2、由被告岑江林承担本案案件受理费。 为证明其诉称事实，原告向本院提供一张《欠条》，欲证明被告岑江林拖欠其工程款的事实。 被告岑江林未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告岑江林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2012年2月原告为被告从泥洞铺路至大房村，但被告岑江林领到工钱领后拒不支付原告工程款20,000元，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉请。 本院认为，本案原告为被告施工，被告为原告出具欠据，证实双方合同关系成立，被告理应向原告支付工程款，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑江林于本判决生效之日起十日内向原告吴宗生支付工程款人民币20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费300元，由被告岑江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  陆昱伶 审 判 员  李再英 人民陪审员  王吉光 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王林祥
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初338号原告：刘佑响，男，汉族，1964年7月29日出生，身份证登记住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************015。被告：陈周为，女，汉族，1970年8月26日出生，身份证登记住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************227。原告刘佑响与被告陈周为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告刘佑响于2020年5月21日以被告陈周为已返还借款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘佑响向本院提出撤诉申请，是其自由行使民事权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佑响撤诉。案件受理费134元，由原告刘佑响负担。审判员  张朝辉二〇二〇年五月二十一日书记员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1199号 原告：王亮云。 被告：欧阳晖武。 原告王亮云(下称原告)诉被告欧阳晖武（下称被告）退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮云到庭参加了诉讼。被告欧阳晖武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购车款104000元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告经协商一致，原告将解放牌汽车一辆出售给被告（车牌号：湘Ａ×××××，车架号：发动机号：），价格为104000元，约定购车款在2019年12月前付清，被告每月支付红利3000元。双方当时签订了协议一份并对其他事项进行了约定，被告当场向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催收红利，被告一直未付，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。 经审理查明，原、被告共同购买解放牌汽车（保留所有权方式，车牌号：湘Ａ×××××，车架号：）一辆，用于合伙经营货运。2018年11月14日，双方就原告退伙一事达成协议，约定，被告接受原告退伙，并以104000元购买原告所占汽车份额。因被告未付清款项，故原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、车辆买卖协议作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原、被告就合伙退伙一事达成的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法律的强制性规定，本院予以认定。双方应按约定履行义务，现双方约定的被告付款期限已届满，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付104000元购车款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告欧阳晖武在本判决生效后七天内向原告王亮云支付104000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告欧阳晖武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙颖
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执413号之五 被执行人：贾海军，男，1982年05月20日生，住所地：沁水县十里乡。 关于罚金一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人贾海军在招商银行账户内余额人民币5000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海军在招商银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常飞飞
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终80号原公诉机关江苏省淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘如松，男，1979年6月28日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因赌博，分别于2009年2月10日被行政拘留十日并处罚款三千元，于2009年7月14日被行政拘留十日并处罚款三千元，于2013年3月22日被行政拘留十五日并处罚款三千元；因吸毒，分别于2014年6月26日被行政拘留十日，于2014年10月22日被行政拘留十四日并处罚款二千元，于2015年6月26日被行政拘留十五日并处罚款二千元。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年12月7日被判处有期徒刑一年四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯故意伤害罪，于2017年3月10日被判处有期徒刑一年，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人楚加旺，男，1998年3月21日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因吸毒，于2017年1月19日被行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人潘得济，男，1974年6月23日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，务工，住淮安市洪泽区县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月9日被取保候审。原审被告人杨领龙，绰号“杨三”，男，1979年1月26日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，务工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月9日被取保候审。原审被告人杨松，绰号“小东子”，男，1978年12月24日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，务工，住淮安市洪泽区县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月9日被取保候审。江苏省淮安市洪泽区人民法院审理江苏省淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人潘如松、潘得济、杨领龙、杨松犯开设赌场罪，被告人楚加旺犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2019年12月31日作出(2019)苏0813刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人潘如松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人潘如松申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2019年3月至5月期间，上诉人潘如松在淮安市洪泽区高良涧街道、东双沟镇等地，组织他人进行赌博并抽头渔利，原审被告人楚加旺、潘得济、杨领龙、杨松负责抽头渔利、站岗望风以及原审被告人楚加旺实施故意伤害的行为事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘如松在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人潘如松撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 冬
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1129号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：卓佐文，男，1979年8月5日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告卓佐文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，卓佐文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令卓佐文偿还借款本金27632.78元、利息6126.08元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金27632.78元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。卓佐文赔偿为实现债权而支出的律师代理费2000元。本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2016年6月29日，卓佐文向福鼎市农村信用 合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该卡账内额度为3万元，卡号62×××08。约定该卡有效期自2016年6月30日至2019年7月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月13.5‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，卓佐文用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经催讨，卓佐文拒不履行还款义务。 卓佐文未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等及庭审陈述为据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与卓佐文签订福万通金融卡借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社、卓佐文签订的合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社已依约发放借款。借款后，卓佐文未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求收回贷款并按贷款利率加收逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓佐文应于本判决生效之日起七日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27632.78元、利息6126.08元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金27632.78元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。 二、卓佐文应于本判决生效之日起七日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由卓佐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执恢72号之二 申请执行人：蔡丽霞，女，汉族，1974年10月28日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：蔡镇荣，男，汉族，1971年5月30日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：蔡少云，女，汉族，1969年8月3日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人蔡丽霞与被执行人蔡镇荣、蔡少云民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款3500000元及利息、案件受理费17960元、保全费5000元的义务，但逾期未履行。经查，申请执行人蔡丽霞在原执行法院汕头市中级人民法院已通过参与债权分配得案款2054097.74元；另经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡少云名下有址于汕头市潮南区陈店镇溪口新兴二路南侧洋（坚兴楼）房地产（产权证号：粤房地证字第CXXXXXXX号，已被本院依法处置，拍卖成交款1527120元已分配完毕，本案申请执行人蔡丽霞分得1370090.44元），被执行人蔡镇荣名下有号牌为粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（已被另案处置）、粤Ｂ×××××飞度牌汽车（申请执行人认为价值不大，自愿表示不要采取强制措施）各一辆，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人蔡丽霞、蔡少云采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示本院已穷尽执行措施，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢72号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年五月十八日 书记员  张上荣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5704号原告：云南伯龙商贸有限责任公司统一社会信用代码：91532522MA6N5UPM7Q住所：云南省红河州蒙自市凤凰路1号富康大厦505室法定代表人：林琪委托诉讼代理人：张玉川，男，1971年3月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，一般授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司统一社会信用代码：91530000216520865Y住所：云南省昆明市大观路36号法定代表人：吴勇原告云南伯龙商贸有限责任公司与被告云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告云南伯龙商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南伯龙商贸有限责任公司撤回对被告云南建投第三建设有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月二十一日书记员  李娅楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初473号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住本区亭林镇。被告人薛某某，男，汉族，户籍地江苏省。被告人赵某某，男，汉族，户籍地本区亭林镇。被告人蒋某某，男，汉族，住上海市松江区。被告人宋某某，男，汉族，户籍地本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人刘某、薛某某、赵某某、蒋某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人刘某、薛某某、赵某某、蒋某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日21时30分许，被告人刘某、薛某某、赵某某等人在本区亭林镇珠港街XXX号“某某KTV”XXX包房内和被告人蒋某某、宋某某因琐事发生口角，后双方在XXX包房内、包房外走道内发生斗殴，致双方不同程度受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，蒋某某右侧第7肋骨骨折，已构成轻微伤；宋某某面部挫伤、左前臂挫伤等，已构成轻微伤；赵某某右手指皮肤软组织创等，已构成轻微伤；刘某头皮挫伤等，已构成轻微伤。被告人刘某、薛某某、宋某某于2020年1月14日被公安机关抓获；被告人蒋某某于2020年1月14日向公安机关投案；被告人赵某某于2020年1月15日向公安机关投案，五被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某、薛某某、赵某某、蒋某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人黄某某、杨某某、盛某、殷某某的证言及辨认笔录、证人黄某某提供的监控视频，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、视听资料说明书、验伤通知书附医院检验情况记录及调取的刑事判决书、劳动教养决定书、被告人户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人刘某、薛某某、赵某某、蒋某某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人刘某、薛某某、宋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某、赵某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。)二、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。)三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。)四、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。)五、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2039号   原告：吴祥，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：李万河，男，汉族，古浪县永丰滩镇建设村三组15号农民，现住古浪县。   委托诉讼代理人：庄福林（李万河妻子），女，1969年6月15日出生，汉族，古浪县永丰滩镇建设村三组15号农民，现住古浪县。   被告：庄福林，女，1969年6月15日出生，汉族，古浪县永丰滩镇建设村三组15号农民,现住古浪县。   原告吴祥与被告李万河、庄福林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴祥、被告李万河的委托诉讼代理人庄福林、被告庄福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴祥向本院提出诉讼请求：要求被告李万河、庄福林赔偿房屋损失50000元。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告家的的房屋均位××县十字南侧，原告房屋在被告房屋北侧，两家是邻居。2019年3月22日，原告发现自家房屋墙体和地面塌陷，经查看是被告家位于房屋后墙的排水管道内的水流到树沟后又流到了原告家，导致原告家房屋受损，无法居住。当时被告家中无人，原告妻子电话联系到被告庄福林后庄福林通知女儿打开房门查看，发现是被告家一楼厨房灶台下面的自来水管破裂，水进入下水管道后从排污管道流出，原告和被告的女儿找到灶台下面的阀门后将自来水关闭。事后，原告联系被告协商房屋受损赔偿事宜无果，后经当地政府及派出所进行调解也无结果。审理中，经原告申请，武威市弘远房地产评估咨询事务所对原告的房屋损害价值进行了评估，确认原告房屋的受损价值为20528元，原告支出鉴定费5000元。现变更诉讼请求为：要求被告赔偿房屋损失20528元，并承担鉴定费5000元。   被告李万河、庄福林辩称，原告所述被告家的自来水水管冻裂后自来水通过排污管道流到后墙树沟的情况属实，但从被告家房屋渗出的自来水是沿着房屋后面的树沟流淌的，两家房屋之间还有医院的墙，渗出的自来水并未直接流到原告家。原告的房屋地基存在问题，房屋墙体之前就有裂缝，同时，被告家的房屋下面还埋有通向学校的自来水管，那些水管曾破裂多次，浸泡过包括原告房屋在内的很多人家的房子，所以原告房屋受损的责任不全在被告。现被告只同意赔偿1000元至2000元。房地产估价报告对原告房屋损失的估价数额过高，被告不认可，但不申请重新鉴定。   原告吴祥围绕诉讼请求依法提交了武威市弘远房地产评估咨询事务所出具的鉴定费发票1张，证明其申请鉴定支出费用5000元。本院认为，原告提交的证据系其在申请人民法院委托鉴定过程中鉴定机构出具的服务费发票，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以确认。   审理中，本院当庭出示了武威市弘远房地产评估咨询事务所出具的房屋损害价值估价报告及依职权在××县民委员会党支部书记王天荣处调取的调查笔录1份，经质证，原告无异议，被告认为房屋损害价值估价报告对原告房屋损失的估价数额过高，不认可，但不申请重新鉴定，对在王天荣处调取的调查笔录无异议。本院认为，上述证据系依原告申请，本院依法委托鉴定机构出具的评估报告及依职权在村党支部委员会负责人处调取的材料，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李万河、庄福林系夫妻，原告吴祥与二被告的的房屋均位××县十字南侧，原告家在被告家北侧。2019年3月22日，因被告屋内自来水管破裂，自来水渗入原告家后导致原告房屋地基塌陷、墙体断裂。后原、被告就房屋受损赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。审理过程中，依原告申请，本院委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对原告的房屋损害价值进行评估，2019年12月18日，武威市弘远房地产评估咨询事务所出具弘远评估（2019）388号房屋损害价值估价报告，结论为：1.砖木单坡结构房屋局部承载力不足，承重构件（墙体）有严重裂缝、倾斜，强度不足，砖、水泥地面裂缝、高低不平，内抹灰裂缝、剥落，外饰面部分空鼓、剥落，需进行大修能恢复到正常使用状态；2.砖混门道内抹灰裂缝，需经过一般性的维修能恢复到正常使用状态；3.受损空心砖围墙墙体有严重裂缝、倾斜，强度不足，需拆除重建，受损水泥地坪出现裂缝、断裂，需拆除重建，受损水窖上表面水泥地坪出现裂缝，仅需重做上表面水泥地坪（已计入室外水泥地的修复）。具体为：墙体修复费用8874元，墙角裂缝修复费用1108元，室内水泥地坪修复费用1653元，室内砖地坪修复费用992元，空心砖围墙修复费用2188元，室外水泥地坪修复费用4360元，外墙饰面修复费用1353元。综上，原告的房屋的损害价值为20528元，原告支出鉴定费5000元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因自来水管破裂，自来水渗入原告房屋中导致原告财产受损，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对武威市弘远房地产评估咨询事务所作出的房屋损害价值20528元的结果无异议，被告庄福林虽辩称房屋损害价值估价报告评估的房屋损失数额过高，不予认可，但在审理中明确表示不申请重新鉴定，故对原告的房屋损害价值以房屋损害估价报告认定的20528元予以确认。对被告关于自家屋内流出的自来水并未直接流到原告家，原告家的房屋墙体之前就被水浸泡过，存有裂缝，原告房屋受损的责任不全在被告，只同意赔偿1000元至2000元的辩解意见，因其未提交相关证据予以证明，不予采信。原告要求的评估费5000元，系原告在申请司法鉴定过程中支出的相关费用，虽属于原告的损失，但根据原告申请鉴定的事项和鉴定结果，该部分费用应由被告酌情负担，剩余部分由原告自己负担。   综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：   一、被告李万河、庄福林赔偿原告吴祥房屋损失费20528元；   二、鉴定费5000元（已由原告支付），由被告李万河、庄福林负担2053元，剩余2947元由原告吴祥负担；   三、驳回原告吴祥的其他诉讼请求。   上述给付内容，限于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由原告吴祥负担619元，被告李万河、庄福林负担431元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 葛中和   审 判 员 马文军   人民陪审员 马文奎     二О二〇年五月二十一日   书 记 员 冯春兰
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初384号 原告：陈庆福，女，1985年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：臧上园，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西武宣县。 二原告的委托诉讼代理人：黄兴远，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。 原告：臧海兆，男，1984年9月9日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陈庆福(臧海兆妻子)，原告之一。 被告：臧海边，男，1962年5月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：陆玉标，女，1965年8月30日出生，壮族，住广西武宣县。 二被告的委托诉讼代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。 第三人：臧蔚奖，男，1970年6月17日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：臧海多，男，1975年12月3日出生，壮族，住广西武宣县。 原告陈庆福、臧上园与被告臧海边、陆玉标确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法追加臧海兆为本案的原告，臧蔚奖、臧海多为本案第三人参加诉讼。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆福、臧上园自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈庆福、臧上园撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈庆福、臧上园负担。 审 判 长  陆华停 审 判 员  罗彩萍 人民陪审员  廖必专 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  黄世安 书 记 员  李香丽
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执552号 曹农林： 本院于2019年09月20日作出的（2019）闽0429民初889号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹农林未按该生效法律文书确定时间履行缴纳案件受理费义务,2020年05月25日，泰宁县人民法院立案团队移送执行。在执行过程中，本院通过查询曹农林银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况后，曹农林已自动向缴纳完案件受理费，现本案移送执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4532号原告：陈静，女，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告陈静诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈静到庭参加诉讼、被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元以及利息。事实与理由：原告于2010年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋1单元1801号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B5栋1单元2701号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告陈静交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月27日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2178号 申请执行人刘长信，男，汉族，1976年12月27日生，住黑龙江鹤岗市东山区。 被执行人邵泽国，男，汉族，1976年4月6日生，住临沂市兰山区。 申请执行人刘长信与被执行人邵泽国劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初10163号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1937号 原告：谢传舟（个体工商户），男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：朗天均（原万州区周家坝朗天均烤鱼店经营者），男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市万州区。 被告：向家平，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市万州区。 原告谢传舟与被告向家平、朗天均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢传舟及其委托代理人王天万、被告朗天均到庭参加了诉讼，被告向家平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢传舟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款51700元及资金占用利息从2018年9月22日起至还清为止，按银行同期贷款利率6%计算。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告从事泡菜农产品销售业务，二被告是夫妻关系，共同经营心连心广场烤鱼店（店名向大姐烤鱼，营业执照万州区周家坝朗天均烤鱼店）。被告在原告处购买泡椒、泡姜等产品，约定每月结算付清货款，开始被告如实付清了货款，后面开始拖欠货款，截止2018年9月22日，尚欠51700元货款未支付，被告向原告出具了欠条，至今未支付欠款，原告诉至法院。 被告朗天均辩称，郎天均与向家平曾是夫妻，但2014年已经离婚了，离婚时约定各自经营的债权债务由各自承担。2013年向家平想开烤鱼店，但那时候向家平在享受低保，所以用郎天均的名字去注册的万州区周家坝朗天均烤鱼店，店名是“向大姐烤鱼”，郎天均一直没有参与经营烤鱼店，烤鱼店的实际经营者是向家平，朗天均没有参与经营，不清楚与原告的经济往来，也不应当承担责任，对欠款本金及利息都应当不支付。 被告向家平未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、欠条、婚姻登记资料、注销登记、照片、民事判决书、生效证明等，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年4月12日，万州区周家坝郎天均烤鱼店注册成立，经营者：郎天均，经营场所：重庆市万州区心连心广场16-17号，店名为向大姐烤鱼。2019年11月21日，郎天均注销了万州区周家坝郎天均烤鱼店。2018年，万州区周家坝郎天均烤鱼店的泡椒、泡姜等材料向原告购买，被告尚欠货款51700元。2018年9月22日，向家平向原告出具欠条“今欠谢传舟货款（51700）大写伍万壹仟柒佰元正。欠款人：向家平。”另外，郎天均与向家平于2006年7月4日结婚，2014年7月15日登记离婚，于2016年11月4日结婚，2018年7月24日登记离婚，离婚协议中未对向大姐烤鱼店铺作处理。庭审中，原告得知万州区周家坝郎天均烤鱼店已注销，即要求注册登记的经营者郎天均承担货款的支付责任。 本院认为，向大姐烤鱼店是万州区周家坝郎天均烤鱼店注册成立后经营的店铺，该店铺注册登记的经营者为郎天均，虽然朗天均辩称其未参与经营，但在本院给予的期限内未提供证据证明，对其该项辩称本院不予采信，且2018年7月24日前郎天均与向家平系夫妻，离婚协议中也未对向大姐烤鱼店铺作处理，郎天均仍是该店铺的登记的经营者，故被告郎天均、向家平仍应共同承担经营中向原告购货货款的支付责任。原告要求被告郎天均、向家平支付货款51700元的诉讼请求，应予支持。被告郎天均、向家平在收货后应立即支付货款，未支付的，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付相应货款，应当承担违约责任，因双方当事人在订立合同时或者履行过程中并未约定利息标准，考虑逾期付款可能给原告造成的损失，兼顾合同约定及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则衡量，被告应当支付原告资金利息（以51700元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎天均、向家平在本判决生效后十五日内支付原告谢传舟货款51700元及资金利息（以51700元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢传舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告向家平、朗天均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4208号原告：王继宪，男，1983年2月27日生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：吴春相，总经理。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所。原告王继宪与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月27日，原告王继宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王继宪撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  王明杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2426号申请执行人：程子牛，男，1963年3月2日生，汉族，住浙江省。委托代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被执行人：上海盈顺投资咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玉才，负责人。原告程子牛与被告上海盈顺投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0117民初13571号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海盈顺投资咨询有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告程子牛于2020年3月25日向本院申请执行，要求被告支付货款215,976元，支付利息损失(以215,976元为基数，自2019年8月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人上海盈顺投资咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年4月7日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海盈顺投资咨询有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人刘玉才发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年五月十四日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初5-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人牛有欢，男，1992年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：宁夏盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2015年10月26日因饮酒驾驶机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局交警大队罚款一千五百元。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月11日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年12月18日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。本院于2020年3月2日以（2019）宁0323刑初5号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人牛有欢危险驾驶罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘贵锋审判员 刘 婧审判员 李 伟 二〇二〇年五月十八日书记员 马 宁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初177号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵娜，女，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户。户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人赵娜犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日21时40分许，被告人赵娜酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××白色吉利牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人赵娜进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人赵娜抽血鉴定其血液酒精含量为109.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人赵娜在庭审过程中未提出异议，且有被告人赵娜供述、证人祝春杰证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人赵娜违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人赵娜认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高 峰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初570号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系公司总经理。被告：蒙玉幸，男，1978年6月7日生,住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告蒙玉幸物业服务合同纠纷一案中，贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年五月二十一日书记员  张焕霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终28号上诉人（原审原告）：姜涛，男，1970年8月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘启国，男，1964年10月17日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：杨玉林，男，1953年3月1日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：枣阳市熊集镇熊河村民委员会。法定代表人：刘防锋，任该村委会主任。委托诉讼代理人：谢金林，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。上诉人姜涛因与被上诉人刘启国、杨玉林、枣阳市熊集镇熊河村民委员会(以下简称熊河村委会)返还原物纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019)鄂0683民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。姜涛上诉请求：一、请求依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019)鄂0683民初2801号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年12月8日，我与熊河村委会二、三组的农户签订承租土地合同书，租赁土地270亩，每亩租金800元从事水稻育种。在育种后期，其因资金不足，而向熊河村委会借款15万元用于支付农户租金。2013年3月，我与广东源泰农业科技有限公司签订了水稻委托制作合同。2013年共制种18750斤，当我准备向广东源泰农业科技有限公司交付稻种时，熊河村委会要求其将借款还清后方让运走稻种，并由当时担任组长的刘启国、杨玉林同其一起将全部种子存放于枣阳冷库。故一审认定事实不清，判决错误。刘启国、杨玉林、熊河村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜涛向一审法院起诉请求：1.原审三被告共同返还其稻种18750斤并赔偿其借款15万元的利息损失；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2012年12月8日，姜涛与熊河村委会二、三组的部分农户签订承租土地合同书，租赁田地270亩，每亩付租金800元从事水稻育种。同时，在2013年3月，姜涛又与广东源泰农业科技有限公司签订了水稻委托制作合同，约定姜涛接受广东源泰农业科技有限公司委托培育稻种后由该公司按约定价格回购。在育种后期即2013年9月1日，姜涛因资金不足，而向熊河村委会借款15万元用于支付农户租金，双方约定借期三个月，借款利率为月息1.5分。后因种种原因，姜涛未能向广东源泰农业科技有限公司交付稻种，亦未向熊河村委会偿还借款，双方因此发生纠纷。2018年7月31日，熊河村委会向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令姜涛偿还借款150000元及利息。该案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方于2019年6月11日达成调解协议，由姜涛在2021年12月31日前分期偿还熊河村委会借款150000元及利息。2019年5月30日，姜涛向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，姜涛向一审法院举出了署名为刘启国、杨玉林、时间为2014年5月21日、内容为“收到种子18750斤存放于冷库”的收条一份，经质证，刘启国、杨玉林均否认该收条系他们出具，姜涛当庭向一审法院提出申请，请求对该收条上刘启国、杨玉林的签名的真实性予以文字鉴定。一审法院准许后，在依法委托鉴定的过程中，姜涛于2019年10月9日撤回了鉴定申请，一审法院因此终结了委托鉴定程序。同时查明，刘启国、杨玉林曾于2014年5月21日将18720斤的杂交种子存储于枣阳市九龙冷库（经营者为王成菊），后二人因仓储费与王成菊发生纠纷，王成菊分别于2017年、2018年诉至一审法院，一审法院在审理及执行过程中，双方已于2018年12月14日自行达成和解协议，由刘启国、杨玉林支付王成菊现金20217.20元，并用储存的种子抵付16000元仓储费用，该纠纷已了结。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案双方当事人提交的证据判断，姜涛与刘启国、杨玉林之间形成土地租赁合同关系，在双方土地租赁合同关系终结后，双方又因稻种返还发生纠纷，故本案案由为物权保护纠纷项下的返还原物纠纷。姜涛既然选择物权保护纠纷案由主张权利，应对物权的形成、取得以及被占有的事实承担举证责任。根据审理情况，姜涛显然未尽到举证责任，具体表现在以下几点：一、姜涛主张的18750斤稻谷种如何取得不明确。姜涛诉称其通过制种获得稻种18750斤，对此原审被告不予认可，姜涛并没有提供任何证据予以证明，导致一审法院对其是否取得18750斤稻种无法认定；二、即使姜涛能够举证证明其取得了稻种18750斤，原审被告是否占有稻种及如何占有稻种存疑。其一，姜涛诉称“由当时担任组长的刘启国、杨玉林同其一起将全部种子存放于枣阳一冷库，刘启国、杨玉林于2014年5月21日向其出具收条一份”一节，虽开庭时其举出了收到种子18750斤的收条一份，但刘启国、杨玉林当庭予以否认，该条据的真实性存疑，姜涛为此申请了文字鉴定，但在鉴定过程中其又撤回了申请，且撤回的理由前后不一，与常理不符，导致一审法院对收条的真伪无法判断，该收条所证明的事实亦无法认定。对此，姜涛应承担对其不利的法律后果；其二，杨玉林、刘启国虽存放于王成菊处有稻种，但该稻种的重量与姜涛诉称不符，且稻种系以杨玉林、刘启国的个人名义存储，如该稻种系姜涛所有，自2014年5月储存至2018年12月期间，姜涛在长达四年之久的时间内未主张权利，也与生活常理不符。三、即使姜涛提供了充分的证据证明刘启国、杨玉林在2014年5月21日存储于王成菊处的稻谷系其所有，该稻谷已抵付给他人所有，现原物已灭失，姜涛主张返还没有事实基础。综上，姜涛提供的证据不足以证明其事实主张，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回姜涛的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姜涛在一审中请求三被上诉人返还杂交稻种18750斤，故原审判决确定本案为返还原物纠纷正确。姜涛应就原物的取得以及被占有的事实承担举证责任。本案中，姜涛诉称其通过制种获得稻种18750斤，但未提供任何证据予以证明；其在一审中诉称“由当时担任组长的刘启国、杨玉林同其一起将全部种子存放于枣阳一冷库，刘启国、杨玉林于2014年5月2日向其出具收条一份”，但刘启国、杨玉林予以否认，二审中姜涛陈述是其自己所写；一、二审另查明，自2014年5月至2018年12月存储期间，姜涛在长达四年之久的时间内未主张权利，2018年12月刘启国、杨玉林在2014年5月21日存储于王成菊处的稻种已低付给他人所有，现原物已灭失。上述事实表明，上诉人姜涛在一、二审中未完成对争议物权的形成、取得以及被占有事实的举证责任，其争议原物已灭失，姜涛主张返还没有事实基础，故原审判决驳回姜涛的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人姜涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由姜涛负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年五月二十一日书记员 郭陈琛
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初21号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人王书印，男，汉族，1968年12月13日出生，初中文化，河南省安阳县人，无业，住河南省安阳市安阳县。无前科。2018年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王书印犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭审理，因发生不可抗力原因，于2020年2月12日依法裁定中止审理，5月15日恢复审理，5月19日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王书印及辩护人张宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王书印系天江药业公司的业务员。2018年3月至11月，王书印来到定西先后给被害人安某经营的定西市安定区凤翔镇石坪村卫生室、李某1经营的定西市安定区南川社区卫生服务站、刘某经营的定西市安定区巉口镇振华诊所、周某经营的定西市安定区永定路安栋诊所推销药品时提前收取货款，按照被害人的需要由天江药业公司分批供货。王书印为偿还个人债务，产生骗取他人钱财的想法，谎称天江药业公司搞学术会、赠送药品和药柜为借口，多次骗取客户药款，除给客户供应部分药品外，大部分货款被王书印据为己有用于偿还个人债务。截止案发时，王书印骗取上列被害人的货款共计60456元。 上述事实，被告人王书印在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人安某、李某1、周某、刘某的陈述，证人杨某,4、汤某,4的证言，被告人王书印的供述与辩解，提取笔录，辨认笔录，营业执照,药品生产许可证,合格供货方档案表,质量体系调查表，法人授权委托书，天江药业公司销售药品清单,江苏省增值税普通发票，归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书印以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王书印自愿认罪认罚并已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对王书印判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见符合法律规定，予以认定。辩护人关于被告人王书印自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王书印犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王书印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  孙吉荣 二〇二〇年五月二十日                                                         法 官 助理  李丽                                                         书记员  张娣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1539号上诉人（一审被告）:天柱县恒源种养殖专业合作社，住所地贵州省天柱县蓝田镇愣寨村盘一组。法定代表人：袁彩苏，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该合作社的聘请管理人员。被上诉人（一审原告）：欧阳玉竹，女，1965年3月17日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社因与被上诉人欧阳玉竹追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天柱县恒源种养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人务工期间，几个带班工头统计的务工天数与上诉人的由几个工头所报数据不一致，一审判决依据几个工头的证词作为定案依据，判决上诉人支付被上诉人2655元劳动报酬，事实不清，证据不足。2.一审判决中询问几个组长的询问笔录，没有拿给上诉人质证，程序违法，不能作为裁判的依据。欧阳玉竹向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资2655元。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经一审法院向组长询问意见，通过结算，其表示被告欠原告工资2655元尚未支付。一审法院认为：原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资2655元，被告辩称其只欠原告工资2205元。但是根据被告委托的组长提供的数据显示被告应向原告支付的工资为2655元。因组长直接对所有务工人员的工天都有精确记录，因此其提供的数据较原、被告的意见更具有客观真实性，对该数据予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳玉竹劳动报酬2655元。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，本院组织双方当事人对一审法院询问组长的询问笔录进行了质证，上诉人对该询问笔录不予认可，只认可各组长最开始提供给其的数据；被上诉人认为务工人员与组长记录的数据是一致的，统计有《工人工资登记清册》。本院亦当庭通过电话询问了组长欧阳崇华、欧阳修伟，针对最开始提供给上诉人的数据和后来给务工人员统计的数据不一致的原因，两名组长陈述最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审判决对劳动报酬数额的认定是否具有事实依据。上诉人与被上诉人对劳动报酬数额存在争议，上诉人虽只认可各组长最初提供给其的工天数据，但结合一审法院以及本院向组长询问核实的情况来看，组长最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。鉴于此种情况，因此各组长最初提供给上诉人的工天数据，不能完全体现被上诉人等务工人员的工天数据。上诉人委托的组长直接接触和管理被上诉人等务工人员，其直接对务工人员的工天进行记录，其对务工人员的务工情况有最直接和全面的了解，其对务工人员的务工天数核实统计，经核对清楚后向一审法院所提供的数据更为客观真实，应当予以采纳。因此一审法院采纳组长的询问笔录和统计的数据确定被上诉人的劳动报酬数额，具有事实依据，本院予以确认。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年五月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3267号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王学梅，女，1986年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县。 被告：**，男，1982年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市奇台县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王学梅、**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告王学梅、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金61061元；2.依法判令被告支付2019年6月27日至2019年12月26日期间产生的利息为：7327.32元，2019年12月27日至实际偿还完毕期间的债务利息由被告承担（以61061元为基数按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：68388.32元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双方于2018年10月26日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年10月25日至2021年10月25日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为1.8%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3662.22元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。上述合同签订后，原告于2018年10月26日向被告王学梅的账户中发放借款80000元。被告自2018年11月26日至2019年6月26日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是18939元，已偿还的利息是10358.76元；自2019年6月26日起至今其未按时归还借款本息。 本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学梅、**在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学梅、**支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金61061元； 二、被告王学梅、**支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息7327.32元（61061元x2%x6个月，自2019年6月27日至2019年12月26日）； 三、被告王学梅、**支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年12月27日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为61061元，月息为2%)。 上述被告王学梅、**应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费754.85元，邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年五月二十日 书记员  马小兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O20）浙0212民初3324号 原告 宁波易租数码租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLPE2XM）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座1502室。 法定代表人：周森鑫，该公司执行董事。 被告 被告：毕建军，男，1971年9月27日出生（公民身份号码为3302051971××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市江北区育才路27弄6号309室。 案由 租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 撤诉时间 二〇二〇年五月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年五月九日 书记员朱浩荣
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初316号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人贾莉，女，1990年2月12日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，祥懿车行公司实际经营者，户籍地及住所地天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张弓，天津永胤律师事务所律师。被告人徐年吉，男，1986年2月25日出生于天津市，回族，初中肄业文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。2007年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人杜英华，天津永胤律师事务所律师。被告人刘峰，男，1991年3月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月15日被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局河西分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告人尚晓梅，女，1985年10月22日出生于天津市，汉族，中专肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月18日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。辩护人张春妍，天津专威律师事务所律师。被告人孙鑫，男，1988年7月10日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市西青区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月17日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，同年5月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告人胡锦琪，曾用名胡金妹，女，1990年10月20日出生于河北省黄骅市，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省黄骅市，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人陈靓，天津睿贤律师事务所律师。被告人徐年顺，男，1990年3月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市河北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月27日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2019年1月29日被取保候审，同年5月30日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。指定辩护人兰天翼、吕芳英，天津君申律师事务所律师。本院于2020年3月31日以（2019）津0106刑初316号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人贾莉、徐年吉、刘峰、孙鑫、徐年顺、胡锦琪犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人尚晓梅犯敲诈勒索罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  黄振强二〇二〇年五月二十七日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10104号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭智明，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭智明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告彭智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币67,726.43元、利息18,197.62元、违约金4,081.97元、手续费4,162.89元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计94,168.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭智明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金67,726.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭智明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计67,726.43元；二、被告彭智明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493.16元，减半收取计746.58元，由被告彭智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17385号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：夏定军，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏定军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告夏定军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月9日的欠款本金86,163.72元，利息35,841.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,464.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,482.98元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月9日的欠款本金86,163.72元，利息35,841.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,477.63元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年9月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金86,163.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏定军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏定军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月9日的信用卡欠款本金86,163.72元；二、被告夏定军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,163.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.09元，减半收取977.05元，由被告夏定军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终904号 上诉人（原审被告）:王超，男，2002年8月17日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。 法定代理人：王明章，男，1975年2月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）:王明章，男，1975年2月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）:曹录丹，女，1979年6月4日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）许传华，女，1970年11月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人王超、王明章、曹录丹因与被上诉人许传华健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王超、王明章、曹录丹于2020年5月27日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王超、王明章、曹录丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王超、王明章、曹录丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费四千三百二十八元，减半收取二千一百六十四元，由上诉人王超、王明章、曹录丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终430号上诉人（原审原告）：姬科民，男，1947年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：姬配然，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：付瑞荣(系姬配然之妻)，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人姬科民因与被上诉人姬配然排除妨害纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。姬科民上诉请求：将本案发回重审或查明事实后依法予以改判，由被上诉人返还上诉人拉土垫场地的5000元。事实和理由：上诉人与姬国民（己去世）系弟兄关系，姬国民在世时与上诉人口头协商，姬科民的宅基地调给姬国民使用，姬国民的涉案场地调换给姬科民使用。2018年姬国民去世后，被上诉人强行占压姬科民的涉案场地，不让姬科民使用。姬科民与姬配然多次协商，让姬配然让出占压的场地，姬配然蛮不讲理，还辱骂上诉人，拒不让出，经村委会和恼里乡多次调解，被上诉人拒绝调解，还辱骂村委会领导。依据我国侵权责任法的相关规定，应判决由被上诉人返还给上诉人拉土垫场地费5000元钱，一审法院却以该案属于土地权属纠纷，驳回上诉人的起诉，实属认定案件事实不清，作出错误的裁定。姬配然辩称，上诉人所说不是事实。姬彦娟是姬国民的女儿，其为了照顾父亲，姬彦娟的户口没有搬出，姬彦娟是姬国民的唯一继承人，姬国民去世后，姬彦娟收回场地和耕地，姬彦娟去外地打工将场地给了堂哥姬配然，姬彦娟让姬配然使用，同意一审的裁定。姬科民向一审法院起诉请求：依法判令姬配然立即停止侵害、排除妨碍并赔偿姬科民垫场地的费用5000元；诉讼费由姬配然承担。一审法院认定事实：姬国民（已去世）与姬科民、姬现民（已去世）系弟兄关系，姬现民排行老二、姬科民排行老三、姬国民排行老四。据姬科民述称在姬囯民在世时，双方口头协商，姬科民使用的宅基地由姬国民使用，姬国民所使用的案涉场地调换由姬科民使用；姬科民并称自己为案涉场地垫了土，花费5000元，姬配然对姬科民所称为场地垫土一事予以否认。姬国民去世后，案涉场地实际由姬配然使用，姬配然称案涉场地系姬国民之女姬改娟同意姬配然使用的。为此，双方发生纠纷，2019年7月30日姬科民诉至一审法院，诉请依法判令姬配然立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿姬科民垫场地的费用5000元，诉讼费由姬配然承担。另查明，姬科民与姬配然未提供对案涉场地及断调换的宅基地享有使用权的有效的证据材料。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案系土地权属纠纷，依法应当由政府部门处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审裁定：驳回姬科民的起诉。案件受理费50元，退回姬科民。经审理本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：本案中，姬科民请求姬配然立即停止侵害、排除妨碍并赔偿姬科民垫场地的费用5000元。因双方均无涉案土地的相关部门的权利证书，且均称涉案土地原权利使用人是姬国民，故双方的争议属于土地使用权争议。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门处理。姬科民的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，姬科民上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月十一日书记员  秦慧明
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执413号之六 被执行人：贾海军，男，1982年05月20日生，住所地：沁水县十里乡。 关于罚金一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人贾海军在招商银行账户内余额人民币5000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海军在招商银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常飞飞