河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1627号原告武宗立，男，汉族。委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告赵良豹，男，汉族。被告马春彪，男，汉族。被告陈彦胜，男，汉族。被告马春彪、陈彦胜委托代理人马春敬，男，汉族。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称国元农保平顶山支公司），住所地：河南省平顶山市石龙区观海佳苑8号，统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人黄元璋，该公司经理。委托代理人马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司），住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码：91430000883776370L。负责人刘修华，该公司经理。委托代理人周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告武宗立诉被告赵良豹、马春彪、陈彦胜、国元农保平顶山支公司、太平洋财保湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告武宗立委托代理人刘先先，被告赵良豹，被告马春彪、陈彦胜委托代理人马春敬，被告国元农保平顶山支公司委托代理人马鹏娟，被告太平洋财保湖南分公司委托代理人周燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武宗立诉称，原告武宗立系一名管道工，受被告赵良豹雇佣，在位于河南省范县黄河路东段杨村口处的范县黄河东路雨水管道范莘公路北雨水项目工地干活，日工资500元。2019年12月3日下午16时左右，在工地施工过程中，被告马春彪驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××重型非载货专项作业车（吊车），在吊卸施工机械设备作业时，因其操作不慎，吊车的吊臂在作业过程中触碰到上方的高压电线，导致正在下方搬运设备的原告和另外一工人王奎触电受伤。涉案吊车的所有人为被告陈彦胜，该吊车在被告国元农保平顶山支公司投有交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投有特种车第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司均应在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分，应当由雇主赵良豹、吊车司机马春彪与实际所有人陈彦胜承担赔偿责任。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗，于2020年1月18日出院，共花费医疗费30,242.95元。此次事故给原告造成巨大的经济损失，但被告却拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费30,242.95元、误工费23,000元、护理费11,512.88元、营养费1,380元、住院伙食补助费2,300元、交通费1,100元，共计69,535.83元，本案诉讼费由被告承担。被告赵良豹辩称，武宗立受被告雇佣为其干工，工资500元/天。涉案车辆载有保险，出现事故应由保险公司赔偿，与被告无关。发生事故后，被告垫付医药费、护理费、营养费等共计56,600元。被告陈彦胜、马春彪辩称：涉案车辆载有全险，出现事故应由保险公司赔付。被告国元农保平顶山支公司辩称，一、被告马春彪应提供驾驶证、从业资格证等证据证明自己具有汽车起重机的合法驾驶资格；被告陈彦胜应提供豫Ｊ×××××号车辆的行驶证、检验记录等有关证据证明该车辆经过相应检验具有投入使用的合法资格以及该车辆确系答辩人承保的车辆。二、原告应提供公安部门以及安监部门出具的证明，以证实本案事故的真实性，证明原告的损伤是由豫Ｊ×××××号车辆驾驶员造成。三、被告认为原告的诉讼请求不属于交强险的赔偿责任范围，被告不应承担赔偿责任。被告太平洋财保湖南分公司辩称，一、对本案事故的真实性予以认可，但本案事故未经有权机关进行事故调查并作出事故责任认定。中濮建设有限公司作为范县黄河东路雨水工程项目的负责单位，对本次事故负有安全管理和保障义务，赵良豹作为项目负责人未认真履行安全生产管理职责，对施工现场安全管理和安全检查不到位，原告作为完全行为能力人，在吊运设备过程中未尽安全注意义务，以上三方对损害结果的发生存在过错，应对本案事故发生承担一定比例的责任。原告提供的事故证明系由范县建设工程质量安全监督监察站即质监部门作出，质监部门主要负责建设工程质量监督，对本案事故的调查和事故责任认定并非其职责范围和权限。根据《安全生产法》，本案事故应由安监部门或交管部门负责处理，事故调查报告应当附具有关证据材料，事故调查组成员应当在事故调查报告上签名。而原告提供的事故证明出具主体无权对本案事故责任进行认定，且证明也完全不符合事故调查报告的内容和形式要件。根据《安全生产法》第四条、第二十二条、第二十五条第一款、第四十一条，中濮建设有限公司作为范县黄河东路雨水工程项目的负责单位，对本次事故负有安全管理和保障义务，其对施工现场安全管理不到位，对作业现场安全巡查不到位，对作业人员安全教育培训不到位，对作业人员安全告知、防范措施不到位，应当对本案事故的发生承担一定比例的责任。根据《安全生产法》第五条、第十八条、第二十二条第（五）项、第（六）项、第四十一条，项目负责任人赵良豹未认真履行安全生产管理职责，对施工现场安全管理和安全检查不到位，应当对本案事故的发生承担一定比例的责任。同时，原告作为完全行为能力人，在吊运设备过程中未尽安全注意义务，对损害结果的发生存在过错，应对本案事故发生承担一定比例的责任。二、本案损失应在交强险责任限额内先行赔付，太平洋财保湖南分公司仅针对超出交强险限额部分按照被保险机动车一方所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。三、原告诉请的各项损失过高，恳请法院依法予以核减。1、医疗费，太平洋财保湖南分公司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。因此，医疗费应当扣减非医保用药费用；2、误工费，原告未提供《劳动合同》或《劳务合同》、支付凭证等工资收入凭证证明原告的实际收入，原告提供的证人证言证人未出庭作证，且该证人无证据证明其工作身份和工作性质及工资标准，其证言无法证明原告的工资收入，且原告主要是跟随工地做事，属于临散工，并非标准工时，工资收入并非固定每天都有，因此，建议按照原告所从事本地该行业上一年度职工的平均工资计算误工费。同时，原告未做三期鉴定，误工时间认可住院时间；3、原告未做三期鉴定，护理时间认可住院时间，原告提供的护理人员身份证复印件无法证实其护理员身份，不认可两名护理员，护理费认可按照上年度河南省服务业行业平均工资标准计算一人；4、医院伙食补助费：原告住院天数为46天，医院伙食补助费标准认可30元／天；5、营养费，原告未做三期鉴定，且病历资料无加强营养医嘱，不认可营养费，且营养费标准应为20元／天；6、交通费，请法院酌定；7、依据保险合同约定，诉讼费依法不属于保险人责任承担范围，保险人不予承担。经审理查明，被告陈彦胜自有一辆车牌号为豫Ｊ×××××重型非载货吊车，该车在被告国元农保平顶山支公司投有交强险，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日，在被告太平洋财保湖南分公司处投保有特种车辆第三者责任险，保险期间自2019年5月25时至2020年5月24时，赔偿限额为100万元。原告武宗立受雇于被告赵良豹，于范县黄河路东段杨庄村口务工。2019年12月3日下午16时左右，在项目东段Y21处（范县黄河路东段杨庄村口），被告马春彪驾驶被告陈彦胜所有的车牌号为豫Ｊ×××××重型非载货吊车吊卸施工作业时，因其操作不慎，使吊车的吊臂在作业过程中触碰到上方的高压电线，导致正在下方搬运设备的工人王奎、武宗立触电受伤。事故发生当日，原告武宗立先于范县中医院门诊就地治疗花去费用2,110.32元（914.32元＋1,196元），随后入住濮阳市油田总医院，入院诊断为：1、四肢高压电击伤；2、脑外伤神经症性反应，于2020年1月18日出院，住院46天，医疗费用28,132.63元。长期医嘱记录单显示：留陪2人，出院医嘱显示：1、定期换药，促进愈合；2、患肢抬高制动；3、保持局部清洁干燥；4、避免辛辣刺激食物；5、愈合防疤治疗及功能锻炼；6、门诊复查；7、不适随诊。出院用药医嘱：湿润烧伤膏，外用，每日一次。事故发生后，被告赵良豹两次分别垫付34,600元、22,000元，共计56,600元。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44,314元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45,677元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马春彪作为一名驾驶起重车特种车辆的驾驶员，在吊装工作中负有安全操作的义务，其在明知操作现场有高压线的情况下，未尽到安全注意义务，因操作不当致使其驾驶的吊车吊臂在作业过程中触碰到上方的高压电线，导致正在下方搬运设备的工人武宗立触电受伤，对此被告马春彪应承担事故全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈彦胜作为吊车车主指派被告马春彪操作吊车，被告马春彪在提供劳务过程中造成原告损伤，作为雇主的被告陈彦胜，应对被告马春彪的侵权行为产生的法律后果承担赔偿责任。因本次事故系被告马春彪操作不当致使吊车吊臂在作业过程中触碰到上方的高压电线导致原告受伤，原告在正常干工过程中突遭具有突然性及不可预测性事故，原告对此次事故的发生不存在过错。豫Ｊ×××××重型非载货吊车系被告陈彦胜所有，在被告国元农保平顶山支公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保有特种车辆三责险，如涉案车辆引起的事故符合保险合同约定，其应承担的责任应由保险公司在保险限额内予以赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险管理监督委员会保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，比照适用本条例。依据上述条例的规定和复函的规定精神，案涉事故车辆系用于起重的特种机动车，该用于起重的特种机动车在进行作业时发生事故，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。就本案而言，涉案事故车辆在被告国元农保平顶山支公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保有特种车辆三责险，因事故发生在保险期间内，故被告国元农保平顶山支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失；对于不足部分，由被告太平洋财保湖南分公司在第三者责任险限额内承担事故责任赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告因此次事故造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。对于原告诉求的医疗费30,242.95元，原告提交了住院期间的医疗费专用发票，本院依法予以确认，被告保险公司称应当扣减非医保用药费用，因被告未提供非医保药费的药物及费用的证据，故对其辩称，本院不予采纳；护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；本案中，濮阳市油田总医院长期医嘱记录单显示留陪2人，参照该医疗机构意见，原告诉求2人陪护，本院予以支持。参照2019年度河南省居民服务业从业人员平均工资45,677元/年计算，原告护理费应为11,513.1元（45,677元/年÷365天×46天×2人）；误工费：原告虽主张按日工资500元予以计算误工费，但未提供《劳动合同》或《劳务合同》、支付凭证等工资收入凭证证明原告的实际收入，仅依据证人证言不足以支持该主张，故原告的误工计算标准应当参照2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44,314元/年计算，结合原告住院病历、鉴定报告意见，原告主张的误工损失应为5,584.78元（44,314元/年÷365天×46天）；营养费及住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告的营养费应为920元（46天×20元），住院伙食补助费应为2,300元（46天×50元）；交通费，原告虽提交了交通费票据予以证实其交通损失，但提交的交通费票据有连号现象，对此本院不予认可，但考虑到原告住院期间必然产生交通花费，根据本案实际情况，本院酌定交通费按每日20元计算，原告住院46天，交通费应为920元（46天×20元），综上，原告因此次事故造成的损失为医疗费30,242.95元、护理费11,513.1元、误工费5,584.78元、营养费920元、住院伙食补助费2,300元、交通费920元，上述共计51,480.83元。被告国元农保平顶山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内110,000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费18,017.88元（11,513.1元＋5,584.78元＋920元），上述共计28,017.88元；对于剩余的医疗费、营养费及住院伙食补助费23,462.95元（30,242.95元＋920元＋2,300元－10,000元）由被告太平洋财保湖南分公司在第三者责任险限额内赔偿原告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受雇于被告赵良豹，原告在为被告赵良豹提供劳务过程中因第三人的行为造成其人身损害，其既可以向被告赵良豹主张，也可以向第三人即被告马春彪雇主被告陈彦胜主张，但被告赵良豹承担赔偿责任之后可以向被告陈彦胜进行追偿，也即被告赵良豹对被告陈彦胜承担的赔偿责任负不真正连带责任，被告陈彦胜是终局责任人。事故发生后，原告雇主被告赵良豹承担雇主责任共计支付原告56,600元，该赔偿款已超过原告实际遭受的损失45,724.28元，故原告诉求五被告再承担赔偿责任，本院不予支持。另依据上述法律规定，被告赵良豹承担雇主责任后，可向造成原告损失的雇佣关系外第三人即被告陈彦胜追偿，因被告陈彦胜所有的涉案车辆在被告国元农保平顶山支公司投保交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保有特种车辆三责险，事故造成的损失被告国元农保平顶山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿28,017.88元，被告太平洋财保湖南分公司在车辆三责险赔偿范围内赔偿23,462.95元，故对于被告赵良豹已支付原告的56,600元，被告国元农保平顶山支公司应承担28,017.88元，被告太平洋财保湖南分公司应承担23,462.95元，对于下剩的5,119.17元（56,600元－28,017.88元－23,462.95元），被告赵良豹可与原告另行处理。经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司于判决生效后十日内支付被告赵良豹28,017.88元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后十日内支付被告赵良豹23,462.95元。三、驳回原告武宗立对被告赵良豹、马春彪、陈彦胜、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，原告武宗立承担200元，被告陈彦胜承担569元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年五月二十八日书记员  梅 威