辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初130号原告：白树华，女，1963年6月13日出生，汉族，中国石油辽阳石化分公司聚酯厂退休职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：王国文，男，1955年6月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳县。现住新民市。被告：郑玉霞，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住新民市。原告白树华与被告王国文、郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告白树华及其委托诉讼代理人曹忠斌、被告王国文到庭参加诉讼。被告郑玉霞经本院依法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白树华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告钱款本金10万元、利息6万元，本息合计16万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月21日，被告王国文为原告出具《借据》一张，今有王国文从白树华手借五万元整，定2014年11月1号前给付。借款人王国文，见证人白某。同日，原告往王国文在中国农业银行卡上打入现金人民币五万元。《借据》系后补的。2013年12月5日，被告王国文、郑玉霞为原告出具《借款房产抵押》条，约定“现有王国文、郑玉霞住房大院五间，总面积150平，房前土地18亩，作为借款抵押，到期不还房产土地归对方所有”。2015年1月28日，被告王国文、郑玉霞为原告出具《借条》约定：“今有王国文、郑玉霞向私人白树华借人民币六万伍仟元整，预计在2015年5月之前返还，到期不还，拿在此居住的房子作为抵押，立此据为证，借款人王国文、郑玉霞”。2017年4月15日，被告王国文又为原告出具《借条》，今从白树华手借人民币拾万元整，借期一年，2分利息，按月计算，借款人王国文。被告王国文、被告郑玉霞系夫妻关系。共同借款是家庭经营所用，其承诺还款一再食言，本金加利息到2017年4月15日合计为人民币10万元整，从2017年4月15日至2019年10月已经逾期一年六个月，加上借期一年，一共两年六个月利息，按约定月息2分计算，利息一共6万元，本息合计16万元，请求人民法院支持原告诉请。被告王国文辩称，借款本金是5万元，我在阜新购煤的时候，当时我钱不够，我给原告也就是我四妹妹打电话，我在这边发煤，我这边的合同都订好了，想让原告给我借5万元。原告当时跟我说，这么多年了，赚了你就多给点。我告诉原告赚钱了我们姊妹分，现在新民胡台物业尚欠我钱，所以迟迟没有还给原告钱。过了很长时间，原告说这个钱是她老婆婆的，告诉我实在不行让我给打条，这边瞒不住了，给算利息，我就给打条了，按月利息1.5分。原告告诉我一年你少给我点，3000元-5000元。我媳妇郑玉霞每年都给原告汇钱，一年汇点。2017年4月15日的“借条”的利息是年利率。被告郑玉霞未到庭参加诉讼，未作答辩。原告白树华提交如下证据：1、2013年10月21日被告王国文出具“借据”一张，证明二被告从原告处借款人民币5万元。2、中国农业银行卡存款业务回单一张，证明借款实际履行。3、房屋所有权证一张，证明借贷关系成立有抵押。4、2013年12月5日二被告书写的《借款房产证抵压》一张，证明二被告从原告处借款用其共有的五间房屋和18亩土地作为抵押，到期不还归原告所有。5、2015年1月28日二被告出具“借条”一张，证明借贷关系延续并且5万元借款在出条时已经变成6.5万元。6、2017年4月15日借条一张，证明6.5万元加上利息已经变成10万元。从2017年4月15日起，以10万元为本金延续原来的借贷关系，从这天开始按照月息2分计算，借期一年。该借条也证明到期后（2018年4月15日）二被告未履行承诺，所以原告诉至法院。被告王国文质证意见如下：证据1无异议，汇款属实，但是借据是后补的。证据2、3、4、5、6无异议。被告王国文提供结婚证复印件一张，证明其与被告郑玉霞系夫妻。原告对被告王国文提交的证据无异议。经本院审查，原告自认证据1为后补，但被告王国文对借款事实予以承认，故证据1仍能证明借款事实及借款时间，本院予以采信。证据2、3、4、5、6，被告王国文无异议，予以采信。对被告王国文提交的证据，原告无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲与被告王国文系干父子关系。二被告于2011年3月11日登记结婚。2013年10月21日，被告王国文向原告白树华借款5万元，其后，被告王国文向原告白树华出具“借据”一份，写明：“今有王国文从白树华手借伍万元正，定2014年11月1号支（应为之）前给付50,000.00元。借款人王国文。见证人：白某。”双方口头约定年利率2分。被告王国文未依约定偿还本息。2013年12月5日，被告王国文、郑玉霞给原告白树华出具“借款房产抵押”一份，写明：“现有王国文、郑玉侠住房大院五间，总面积150平，房前土地18亩，作为借款抵压，到期不还房产土地归对方所有。”有被告王国文、郑玉霞签字并摁指印，其中“霞”写为“侠”。因二被告未能偿还上述借款，2015年1月28日，二被告给原告出具“借条”一份，写明：“今有‘王国文’、‘郑玉霞’向私人‘白树华’借人民币陆万伍仟圆整，￥65,000.00元,预在2015年5月之前返还，到期不还，拿此居住的房子作为抵偿，立此据伪证。”有被告王国文、郑玉霞签字，其中“霞”写为“侠”。二被告未依上述约定履行。2017年4月15日被告王国文向原告白树华出具“借条”一份，写明：“今从‘白树华’手借人民币拾万圆整，借期一年2分利息，按月计算。（100,000.00）借款人：王国文。”其后，被告郑玉霞通过手机向原告白树华转款0.3万元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告白树华承认原始借款为5万元，被告王国文亦予认可，故本院认定原告白树华与被告王国文民间借贷法律关系成立，借款本金5万元。虽然2017年4月15日被告王国文以个人名义向原告白树华出具“借条”，但被告郑玉霞在“借款房产抵押”及2015年1月28日的“借条”上签字，足资认定被告郑玉霞对本案借系夫妻共同债务予以认可，故二被告应共同偿还本案债务。关于借款利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告白树华与被告王国文均承认2013年借款约定年利率2分，即年利率为2%，从2013年10月21日至2015年1月28日二被告重新出具“借条”时约15个月，利息约为1,250元（5万元×2%×（15月÷12月/年））,本息共计约51,250元，但该“借条”写明金额为6.5万元，其中1.5万元（6.5万元-5万元）应属利息，经本院计算，年利率为24%（1.5万元÷（15月÷12月/年）÷5万元×100%），应视为原、被告对借款利率的变更，即年利率2%变更为24%，该变更不违反法律规定，应属有效，但利息不得计入后期本金。2017年4月15日被告王国文出具“借条”，将借款本金写为10万元，其中3.5万元（10万元-6.5万元）应为利息，从2015年1月28日至2017年4月15日约27个月，经本院计算，年利率为24%（3.5万元÷（27月÷12月/年）÷6.5万元×100%），但依据上述规定，从2013年10月21日至2015年1月28日的利息1.5万元不得计入后期本金，故从2015年1月28日至2017年4月15日的利息应为2.7万元（5万元×24%×（27月÷12月/年）），即至2017年4月15日止，本息共计应为9.2万元（5万元+1.5万元+2.7万元），对于“借条”中约定金额超出部分0.8万元（10万元-9.2万元），本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2017年4月15日后，被告向原告支付了0.3万元，该款不足以偿还全部债务，原告亦未提供证据证明其实现债权的相关费用，故该款应冲抵利息。关于原被告双方争议的2017年4月15日被告王国文出具的“借条”中约定的利率一节，原告主张系月利率2分，被告王国文辩称系年利率。本院认为，对于书证首先应按书证载明内容进行解释，“借条”中写明的“借期一年2分利息”自成一句，清晰表明此约定系年利率。从2017年4月15日至2019年10月计30个月，因2017年4月15日之前的利息不得计入后期本金，故利息为0.25万元（5万元×2%×（30月÷12月/年））。综上，借款利息共计4.15万元（1.5万元+2.7万元+0.25万元-0.3万元），二被告应予支付。对于原告诉请的超出本金5万元及利息4.15万元的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国文、郑玉霞于本判决发生法律效力后三日内一次性共同偿还原告白树华借款5万元并支付利息4.15万元；二、驳回原告白树华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（原告白树华预交），减半收取1,750元，由原告白树华承担750元，由被告王国文、郑玉霞承担1,000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年五月九日书记员  王 冰