安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2695号 原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼,统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 被告：程安常，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在住浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市。 被告：陈微，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在住浙江省温州市鹿城区，经常居住地安徽省合肥市。 原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）诉被告程安常、陈微追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告程安常、陈微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小微促进会向本院提出诉讼请求：判令1、被告程安常、陈微共同偿还原告代为支付的借款本金808243.47元，承担原告的利息损失74707.50元（利息以本金808243.47元为基数、自2017年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至2020年2月11日，之后款清息止），支付原告实现债权律师费7000元；2、本案诉讼费、公告费均由诸被告负担。 事实与理由：程安常因经营周转需要，于2016年9月13日与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为934042016054766的《综合授信合同》，约定程安常申请使用的授信额度为90万元，授信期限自2016年9月18日至2017年9月18日，年利率为9.0045%。陈微作为程安常妻子向民生银行合肥分行出具《承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。期间，程安常加入由小微促进会信托管理的民生成长小微企业互助合作基金，2016年9月13日小微促进会、程安常与民生银行合肥分行签订《补充协议》，并且小微促进会向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》，为程安常的前述借款提供最高额质押担保。借款合同签订后，民生银行合肥分行依约于2016年9月19日向程安常发放贷款90万元并出具了《借款凭证》，执行年利率为9.0045%，贷款期限自2016年9月19至2017年9月18日，还款方式为按月付息，到期还本。 借款到期后，程安常、陈微未能按照约定足额偿还借款本息；为避免损失进一步扩大，原告经债权人民生银行合肥分行要求按《最高额质押合同》以及互助合作基金担保确认函的约定于2017年12月29日代被告向民生银行偿还借款本金808243.47元。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 原告小微促进会围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1、公民身份证，证明程安常、陈微的诉讼主体资格； 2、《综合授信合同》、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、告知书、借款凭证、放款通知书、中国民生银行个人账户对账单、承诺书、结婚证；证明：程安常与民生银行合肥分行存在90万元的金融借款合同关系，借款年利率9.0045%、逾期罚息利率上浮50%，同时对还款方式等作出了明确约定，且民生银行已履行了发放贷款90万元的义务；被告程安常、陈微系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，且陈微承诺对案涉债务承担共同还款责任； 3、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、入会申请书、《小微企业互助合作基金章程》、《补充协议》、《互助合作基金担保确认函》、《最高额质押合同》，证明小微促进会与程安常及民生银行合肥分行之间存在合法有效的担保合同关系，小微促进会依约为程安常的借款承担最高额质押担保责任； 4、代偿证明、扣款回单，证明小微促进会履行了担保义务、代偿程安常拖欠的借款本息； 证据5.《送达地址确认书》，证明程安常、陈微确认了有效的文书送达地址； 证据6.案件委托代理协议、律师代理费发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支出的律师费用。 被告程安常、陈微未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审查，对原告小微促进会提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告陈述的上述基本事实予以认定。 另经审理查明：2013年7月，民生银行合肥分行（甲方）与小微促进会（乙方）订立《小微企业互助合作基金业务合作协议》，双方约定：为支持小微企业授信融资，乙方为民生成长小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保；乙方以基金会员缴纳的基金分别按照互助保证金、风险准备金的集合在甲方开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保。 小微促进会为规范小微企业互助合作基金的设立与运作，制定“民生成长小微企业互助合作基金章程”，章程规定，管理人小微促进会的主要职责包括按照与中国民生银行的约定承担代偿责任并行使追偿权利，会员应配合基金管理人对自身或其他会员的风险贷款实行债务追偿。 2016年7月16日，民生银行合肥分行（甲方）与程安常（乙方）小微促进会（丙方）在签订的《补充协议》中约定：如乙方发生中国民生银行民生成长互助合作基金业务合作协议章程规定的基金代偿事由，导致乙方自身缴纳的作为基金财产的互助保证金或民生成长小微企业互助合作基金业务合作基金项下的风险准备金或其他成员缴纳的互助保证金被扣划以代偿乙方在甲方处所欠债务的，乙方同意丙方取得向乙方追偿的权利，并按照民生成长小微企业互助合作章程约定配合丙方行使追偿权，因追偿产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。 同时，程安常向小微促进会确认其同意缴纳的风险金在除章程规定的情形外，任何情况均不得赎回或以其他理由请求基金管理人返还。 上述合同签订后，民生银行合肥分行于2016年9月19日向程安常发放贷款90万元，贷款期限自2016年9月19日至2017年9月18日，借款期限届满后，程安常未按约偿还借款本息。2017年12月29日，小微促进会代为偿还借款本金808243.47元。 此外，小微促进会因本次诉讼支出律师代理费7000元。 本院认为，本案所涉《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《补充协议》、《互助合作基金担保确认函》系缔约各方的真实意思表示，合法有效。因程安常在履行其与民生银行合肥分行的借款合同期间未按约履行还款义务，造成违约，致使小微促进会按照《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定履行了担保代偿责任，根据《补充协议》程安常作为借款人应当向小微促进会偿还全部代偿款。陈微作为程安常配偶，且其向民生银行合肥分行承诺与程安常共同还款，案涉债务应系程安常、陈微的夫妻共同债务，故小微促进会主张程安常、陈微共同偿还代偿款的理由正当，本院予以支持。 关于风险准备金，“民生成长小微企业互助合作基金章程”中明确规定，作为加入民生成长小微企业互助合作基金会，成为入会会员，必须要按照贷款金额一定比例及贷款期限交纳入会费用，目的是为所有基金委托人在民生银行合肥分行发生的债务提供质押担保。交纳的风险准备金不予退还。 对于利息损失，小微促进会主张自代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，虽然合同对此没有具体约定，但小微促进会自代偿之日起确实产生了资金占用的利息损失，其诉请的利息损失符合实际，且主张的计算利率标准在合理的范围内，所主张自2017年12月29日暂计算至2020年2月11日的利息损失74707.5元与本院核算一致，故该项请求本院予以支持。 关于律师费，案涉的《补充协议》对此已有明确约定，且小微促进会主张的数额7000元在合理的范围内，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程安常、陈微于本判决生效之日起十日内偿 还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款808243.47元，并支付利息损失74707.5元（利息损失以本金808243.47元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止以未清偿代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%暂计算至2020年2月11日，之后顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告程安常、陈微于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥市小微企业金融服务促进会律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6350元，由被告程安常、陈微共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。