wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初376号原告:马某某某，男，东乡族，生于1979年5月11日，住甘肃省东乡县。委托代理人：马某某，男，东乡族，生于1970年6月6日，住甘肃省东乡县。被告：马某某某某某，男，东乡族，生于1982年5月1日，住甘肃省东乡县。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，并定于2020年5月18日上午11时开庭审理，原告方经传票依法传唤，无证到理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费438元，减半收取216元由原告马某某某承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马占强人民陪审员  马少龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  马 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1724号 原告：徐民胜，男，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：姜波，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐民胜诉被告姜波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐民胜及其委托诉讼代理人武光谱到庭参加诉讼。被告姜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐民胜诉称：1、判令被告立即支付原告工资款项共计人民币13400元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日起至被告实际履行完毕期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年端午前后为被告提供劳务工作，工作内容是做桥架，工作地点为六安市金裕大道附近，原告完成工作后，被告没有及时支付工资。2018年3月5日，被告向原告出具了书面欠条，载明尚欠原告工资13400元，但其拒不支付。 被告姜波未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、身份证复印件、身份登记信息，证明原告与被告的诉讼主体身份。 二、欠条，证明被告欠原告工资款13400元的事实。 被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交证据予以确认。 经审理查明：徐民胜于2017年端午前后为被告做桥架。 2018年3月5日，姜波出具欠条，载明，今欠桥架制作工资13400元。备注：分三批付清。2018年三大节付清。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未以约支付工资，应当承担民事责任，原告要求被告工资款及其利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜波应予本判决生效之日起十日内支付原告徐民胜工资款13400元及其利息，自2020年4月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工资款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，姜波收取70元，由被告姜波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年五月十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执281号申请执行人向吉祥，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴学华，男，1970年4月9日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1210号民事判决书，于2020年3月16日立案受理向吉祥申请执行吴学华买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月14日作出（2019）黔2631民初1210号民事裁定书，依法扣留吴学华在贵州黎平城乡建设有限公司的工程款88000.00元。现本案进入执行程序，由于被执行人未有按时履行上述生效的法律文书所确定的义务，本院决定依法对吴学华在贵州黎平城乡建设有限公司的工程款88000.00元予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人吴学华在贵州黎平城乡建设有限公司的工程款捌万捌仟元整（小写：88000.00元）予以提取。该款由贵州黎平城乡建设有限公司直接汇入黎平县人民法院账户，开户账号：62×××28。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十二日书记员  陈庆良
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保99号 关于宁卫章、任伟丽申请执行***、董江峰财产保全一案，本院于2020年05月08日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初7号 原告：蒋明龙，男，1988年3月18日出生，汉族，大学文化，住广西融安县。 被告：吴乾元，男，1994年12月17日出生，壮族，个体户，住广西融安县。 原告蒋明龙与被告吴乾元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告蒋明龙到庭参加诉讼，被告吴乾元经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币30000元；2.要求被告支付利息人民币9600元（从2018年8月1日起，按每月600元计算利息至2019年11月1日），往后利息按照原利息每月600元另行计算至借款偿还完毕之日止；3.诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月因生意之需向原告借款30000元，并言明每个月支付600元利息至借款完全还清。收到借款不久，被告突然消失，门面被房东收回不知去向，借款至今未还。原告为此多次催讨，而被告却无法联系上，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告吴乾元经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告吴乾元因生意周转向原告蒋明龙借款30000元，原告蒋明龙通过现金方式给付了款项30000元给被告，被告向原告出具借条，借条内容如下：“本人吴乾元因生意周转，向蒋明龙借到现金人民币（大写）叁万元整。（小写）30000元整。借款未还清期间，每月利息为600元，直至借款还清为止”被告在借款人处签字并按捺手印。期间被告未归还原告借款本金，亦未向原告支付利息，经多次追讨未果，原告诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，根据已查明的事实，原告蒋明龙和被告吴乾元之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。原告蒋明龙履行了出借义务，被告吴乾元应按约定偿还本金并支付利息。双方未约定还款期限，但在原告蒋明龙起诉要求被告吴乾元还款的合理时限内，被告吴乾元仍未偿还，故对原告蒋明龙要求被告吴乾元偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合借条所载之内容：“借款未还清期间，每月利息为600元，直至借款还清为止”即双方约定月利率2%，故原告主张自借款之日按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，以借款本金30000元为基数，自2018年8月1日起暂计至2019年11月1日的利息为9000元（30000元×月利率2%×15个月），之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。 被告吴乾元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴乾元应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明龙借款本金30000元及利息9000元（利息自2018年8月1日起按月利率2%暂计至2019年11月1日止，往后利息自2019年11月2日起以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。 上述款项，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费790元，公告费560元，由被告吴乾元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何智勇 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韦柒西
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1715号被执行人：范高志，男，1987年8月14日出生，汉族，住海南省。关于被执行人范高志罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人范高志于2020年5月12日主动向本院缴纳了全部案款3000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1715号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3103号原告：晏祥芸，男，1985年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾维成，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄建强，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省邻水县。原告晏祥芸与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏祥芸及其委托诉讼代理人曾维成到庭参加诉讼，被告黄建强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。晏祥芸向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元及利息（从2020年4月13日起按年利率6%计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在2014年4月20日借款90000元给被告，当时通过中国建设银行永川支行转帐支付完成借款。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。黄建强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月20日，被告向原告借款90000元，原告于同日通过中国建设银行永川支行向被告转帐支付完成借款。2014年7月和10月，被告以现金方式分别向原告偿还借款10000元，尚欠原告借款70000元未归还。此后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求被告偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，理应履行向原告偿还借款的义务，根据民间借贷相关法律规定，借款人与出借人未约定偿还期限或偿还期限约定不明的，出借人可随时要求借款人在合理期内偿还，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄建强于本判决生效后五日内偿还原告晏祥芸借款本金70000元及利息（利息从2020年4月26日起，按年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告黄建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年五月二十九日书记员  姚黎
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执91号之二十六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：薛松，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：袁宗琴，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：贵州凯兴达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山路76号11楼1103室，统一社会信用代码：91520000569206791Y。 法定代表人：孙鹏力，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房，统一社会信用代码：915200007221047849。 法定代表人：张贵凯，该公司执行董事。 被执行人：孙鹏力，男，汉族，1974年12月2日生，新疆维吾尔族自治区新疆玛纳斯县人，住贵阳市南明区。 被执行人：张桂菊，女，汉族，1968年10月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：黄茜，女，布依族，1976年6月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行贵州凯兴达贸易有限公司、贵州方添泰房地产开发有限公司、孙鹏力、张桂菊、黄茜、张贵凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-20号房产（建筑面积：26.44平方米）进行价值评估，并通过法院司法拍卖网公开拍卖。2020年4月24日，买受人陆中艳以124040.00元的最高价竞得12-20号房产（建筑面积：26.44平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-20号房产（建筑面积：26.44平方米）的查封； 二、位于长顺县XX街道12号楼12-20号房产（建筑面积：26.44平方米）所有权自本裁定送达买受人陆中艳时起转移； 三、买受人陆中艳可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初849号 原告：翁丽端，女，1971年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：范生福，男，1971年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 上述原告委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告翁丽端、范生福与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽端、范生福的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁丽端、范生福向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向翁丽端、范生福支付逾期交房违约金121273.30元。事实与理由：2013年3月28日，翁丽端、范生福与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为352744元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，当日翁丽端、范生福将购房款352744元全额支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月9日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1719天，逾期违约金为121273.30元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了翁丽端、范生福的合法权益。为维护翁丽端、范生福的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 翁丽端、范生福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对翁丽端、范生福所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《收款收据》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，翁丽端、范生福与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301531），约定翁丽端、范生福购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积113.39平方米，购房总价352744元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人翁丽端、范生福使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，当日翁丽端、范生福将购房款352744元全额支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月9日才将涉案房屋交付给翁丽端、范生福，已逾期1719天，按约定应承担逾期交房违约金121273.30元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。翁丽端、范生福与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。翁丽端、范生福依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，逾期1719天，构成违约，应承担违约责任。翁丽端、范生福主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年9月9日止的逾期交房违约金121273.30元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付翁丽端、范生福逾期交房违约金121273.30元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，减半收取计1362.50元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建坤，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,625.43元。原告诉称，被告李建坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计155,625.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执486号新乡县人民法院、龙玉柱：新乡县人民法院与龙玉柱罚金一案，被执行人龙玉柱已主动处理完毕。至此，新乡县人民法院向本院申请执行的（2020）豫0721刑初114号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2364号申请执行人：张树锋，男，汉族，1987年12月26日生，住封丘县。被执行人：丁处处，男，汉族，1986年12月29日生，住封丘县。申请执行人张树锋与被执行人丁处处不当得利纠纷一案，申请执行人于2019年11月12向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张树锋申请执行的债权金额为30000元，实际到位6400元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年11月18日，本院依法向被执行人丁处处发出执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行生效法律文书所确定是义务并报告财产。被执行人丁处处未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定义务和报告财产。二、2019年11月18日，本院向被执行人丁处处发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人丁处处未到本院接受询问。三、2019年11月13日、2020年3月3日、2020年4月8日、2020年4月27日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月19日调查被执行人名下房产、住房公积金、类保险等无可供执行财产。五、2020年5月7日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定是义务，本院将其纳入失信名单并对其限制其消费措施。六、2020年5月7日，本院对申请执行人张树锋进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人丁处处的下落。申请执行人张树锋不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张树锋其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月七日书记员  闫 铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18050号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋玉龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蒋玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,536.92元(截至2020年3月3日的欠款本金91,556.27元、利息8,463.38元、滞纳金及违约金2,660.27元、其他费用12,857元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋玉龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,556.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒋玉龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金91,556.27元；二、被告蒋玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,556.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.91元，减半收取计1,044.46元，由被告蒋玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更841号罪犯周兴华，男，1983年10月6日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年9月18日作出（2008）渝五中刑初字第129号刑事判决，以被告人周兴华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）渝高法刑复字第68号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）渝高法刑执字第509号刑事裁定，将罪犯周兴华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第188号刑事裁定，将罪犯周兴华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年4月26日起至2032年4月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01763号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1500号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年8月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯周兴华在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯周兴华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周兴华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周兴华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4753号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：唐丽，女，1981年08月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：黄毅，男，1977年04月09日出生，汉族，住贵州省黔西县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告唐丽、黄毅、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：陈化忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告陈化忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告陈化忠经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈化忠立即偿还欠原告信用卡透支本金6666.61元、利息749.42元、逾期还款违约金301.89元，合计7717.92元（利息暂计算至2019年12月27日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年8月16日，申领了一张卡号为62×××81的信用卡。被告于2019年3月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈化忠在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月15日，陈化忠向农行平支递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行平支依约向陈化忠发放了信用卡，陈化忠领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2019年12月27日，仍尚欠信用卡透支本金6666.61元及利息749.42元、逾期还款违约金301.89元未偿还。本院认为，陈化忠在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平支依约为陈化忠办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，陈化忠持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年12月27日，尚欠信用卡透支本金6666.61元及利息749.42元、逾期还款违约金301.89元未偿还，事实清楚，本院对农行平支要求陈化忠偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈化忠自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金6666.61元及利息749.42元、逾期还款违约金301.89元，并自2019年12月28日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈化忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 穆玉斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执422号 申请执行人：王创善，男，1968年7月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人：吕周贤，男，1972年5月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人王创善与被执行人吕周贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）桂0721民初766号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王创善于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人吕周贤偿还申请执行人借款本金40000元及支付资金占用期间利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2019年3月28日计至还清偿借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付受理费800元给申请执行人；3、执行费由被执行人负担。本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王创善与被执行人吕周贤于2020年4月28日就本院（2019）桂0721民初766号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人吕周贤欠申请执行人王创善借款本息及受理费共43800元，被执行人吕周贤定于2020年4月28日当日归还23800元，剩余本息20000元，定于2020年7月1日归还5000元，定于2020年9月1日归还5000元，定于2020年11月1日归还5000元；定于2021年1月1日归还5000元，被执行人吕周贤如有一期不按上述约定履行，申请执行人王创善有权向法院申请恢复原判决的执行；2、执行费512元由被执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执422号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年五月六日 书记员 杨      斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14217号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：西安迈科商业中心有限公司，注册地陕西省西安市。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与西安迈科商业中心有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二〇年五月十二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘刚，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,470.02元。原告诉称，被告刘刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,470.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16599号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李振然，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李振然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李振然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李振然归还原告借款本金4,624.13元，支付原告利息17.29元、逾期利息303.60元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告李振然与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李振然向原告贷款54,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG154627)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李振然以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李振然自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李振然构成违约，截止至2020年2月4日，被告李振然尚欠原告贷款本金4,624.13元，利息17.29元、逾期利息303.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李振然在签字表中注明的居住地址为湖北省崇阳县天城镇洪下村五组13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李振然未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李振然支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李振然以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李振然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,624.13元，支付至2020年2月4日止的利息17.29元、逾期利息303.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李振然届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李振然协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U64HG154627)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李振然继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执747号 叶佳修、南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司： 本院执行的叶佳修与南宁市歌迷时代餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执745-748号；执行依据为：（2019）桂民终463-466号民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计7031元转入本院指定银行账户，其中200元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执745-748号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执169号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：董坤铃，该支行员工。 被执行人：陈昌鹏，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人陈昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)闽0504民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人陈昌鹏未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金49999.29元及利息的义务，于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈昌鹏的车辆、房产、银行存款、网络资金、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈昌鹏有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈昌鹏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾依婷
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2389号                        原    告              周留荣，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：刘国顺，郑州市新密市东城法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市东城法律服务所法律工作者。                        被    告              徐书章，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省新密市。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告徐书章偿还原告砂款72 000元，并承担起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同类利率给付利息；      2、诉讼费由被告承担。                   本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周留荣到庭参加了诉讼，被告徐书章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应石砂，被告应当按照约定向原告支付货款。被告欠原告132 000 元货款，有被告出具的欠条为证，庭审中，原告自认被告已支付60 000元砂石款，应予以扣除，故对原告要求被告支付货款    72 000元的请求，本院予以支持。关于利息,因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款利息,利息应自起诉之日即2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告徐书章经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告徐书章于本判决生效后十日内向原告周留荣支付货款72 000元及利息（利息以72 000元为基数从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止）；      二、驳回原告周留荣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为800元，由被告徐书章负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                       二〇二〇年五月二十九日            书 记 员  杨兴华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋正格，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋正格信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,798元。原告诉称，被告蒋正格系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,798元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2218号原告:江瑞林，男。被告：钟学明，男。被告：朱海燕，女。原告江瑞林诉被告钟学明、朱海燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江瑞林到庭参加诉讼，被告钟学明、朱海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瑞林向本院提出诉讼请求：1.判决钟学明、朱海燕支付原告工资17504元及利息，利息自2019年1月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年10月18日期间，原告为被告钟学明、朱海燕安装广告。2016年10月18日，经双方结算，被告钟学明、朱海燕仍欠原告广告安装工作27504元。因被告暂无钱支付，被告钟学明、朱海燕仍欠原告出具欠条一张，约定：2017年5月30日前付10000元，剩余17504元自2017年6月1日起按月利率1.5%计算利息。2017年5月30日，被告支付了10000元工资。2018年7月，被告支付利息3413元，2020年5月3日被告支付利息2000元。此后，被告未再向原告支付工资及利息。经原告催收，被告均推脱。因此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.欠条原件一份，证明被告欠原告工资的事实。被告钟学明、朱海燕未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并在卷佐证。本院查明：2015年至2016年10月18日期间，被告钟学明、朱海燕雇请原告江瑞林为其安装广告。2016年10月18日，经原告与被告结算，被告钟学明、朱海燕向原告江瑞林出具欠条一张，写明：“经核算江瑞林自2015年至201610月18日前广告安装工资合计剩余27504元未付（贰万柒仟五佰零肆元整）”。2017年5月30日，被告向原告支付了工资10000元，并在上述借条上写明：“注（2017年5月30日前付1万元，剩余17504元，现按1.5%月息计算）2017年6月1日开始计算。”2018年7月，被告向原告支付了十三个月的利息共计3413元；2020年5月3日，被告再次向原告支付2000元。此后，经原告催收，被告至今未支付欠款，也未支付利息，遂引发本案纠纷。本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议。原告江瑞林为被告钟学明、朱海燕务工，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护。原告江瑞林实际履行了劳务合同的义务，钟学明、朱海燕应当全面履行支付劳务报酬的义务。经原告江瑞林与被告钟学明、朱海燕对务工期间的工资进行结算，双方对工资欠款总额达成一致后，由被告钟学明、朱海燕向原告出具了欠条，被告钟学明、朱海燕应当按照欠条的约定支付工资欠款。故对原告要求被告钟学明、朱海燕支付工资欠款17504元的请求，本院予以支持。原告与被告约定工资欠款自2017年6月1日起按月利率1.5%支付利息，该约定未违反法律规定，两被告应当按约定支付利息。被告于2018年7月份向原告支付的利息3413元视为支付2017年6月1日至2018年6月30日期间的利息，被告于2020年5月3日向原告支付的2000元（经计算约为7个月零19天的利息）视为支付2018年7月1日至2019年2月19日期间的利息。被告钟学明、朱海燕应当自2019年2月20日起至款清之日止，以尚欠工资17504元为基数按月利率1.5%向原告支付利息。被告钟学明、朱海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟学明、朱海燕应当于本判决生效后十日内向原告江瑞林支付工资欠款17504元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年2月20日起至款清之日止以欠款本金17504元为基数按月利率1.5%计算）；二、驳回原告江瑞林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），减半收取166元，由被告钟学明、朱海燕负担，限被告钟学明、朱海燕于本判决生效后十日内向原告江瑞林付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年五月二十六日书记员 邹抒寒
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执814号孙利珍：你/你单位与崔大伟民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初4246号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔大伟于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2255号申请执行人：王译宪，男，1971年5月29日出生，汉族，北京顺通腾达科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:张贵收，男，1987年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省莘县。王译宪申请执行张贵收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26574号民事判决书已发生法律效力。王译宪向本院申请执行，要求张贵收偿还借款本金112000元及逾期还款违约金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张贵收发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张贵收有足额可供执行的财产。申请执行人王译宪亦未提供被执行人张贵收可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王译宪申请执行的借款本金112000元及逾期还款违约金20000元，已执行473.39元，剩余部分未受清偿。经申请执行人王译宪确认，被执行人张贵收确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王译宪享有要求被执行人张贵收继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张贵收负有继续向申请执行人王译宪履行债务的义务。申请执行人王译宪发现被执行人张贵收有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保149号 解除保全申请人：朱国美，女，1964年10月20日生，住贵定县。 被申请人：姜仁红，女，1978年7月13日生，住龙里县。 姜仁红与朱国美民间借贷纠纷一案，姜仁红于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对朱国美价值333300元的财产采取保全措施。本院（2019）黔2730民初1317号之一民事裁定书裁定：冻结朱国美的银行存款333300元或查封朱国美位于黄泥坝（体育中心北侧）宝禺-巴塞罗那X号楼XX单元XXX层XXXX号房屋［不动产权证号：黔（2017）贵定县不动产证明第XXXXX号］。本院在采取保全措施过程中，查封了朱国美的部分银行存款的上述房屋。 本院经审查认为，本院在采取保全措施后，在本院在朱国芬申请执行姜仁红法定继承纠纷（2019）黔2730执758号案件中，朱国美以案外人的身份参与执行，（2019）黔2730民初1317号案件确定的债权债务已在执行案件中得以实现，依法应解除对朱国美采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对朱国美的银行存款333300元的冻结和位于黄泥坝（体育中心北侧）宝禺-巴塞罗那X号楼XX单元XXX层XXXX号房屋［不动产权证号：黔（2017）贵定县不动产证明第XXXXX号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗明娜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执157号之九被执行人：贺永波，男性，1962年01月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人贺永波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺永波在银行账户内存款人民币477.83元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十八日书记员  李向军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2698号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：朱宏伟，男，1974年11月23日出生，汉族，新余市渝水区人，原住新余市渝水区竹山南路88号1栋28号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告朱宏伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金9978.08元，利息1386.11元、逾期还款违约金547.87元（时间截止至2020年4月7日），合计人民币11912.06元；以后产生的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。原告诉称：2016年3月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××76”的金穗信用卡，被告于2016年4月9日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年7月开始逾期。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的起诉。案件受理费49元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 胡美清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2535号原告：朱艺玲，女，汉族，1965年8月29日出生，住所地河南省。委托代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：樊伟东,男，汉族，1970年10月19日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。被告：袁红，女，汉族，1969年8月27日出生,住所地河南省南阳市。被告：冯建军，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地河南省南阳市。原告朱艺玲（下称原告）与被告樊伟东（下称被一）、袁红（下称被二）、冯建军（下称被三）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，向三个被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚到庭参加诉讼，三个被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告樊伟东、袁红立即偿还借款本金250000元及利息202500元（利息以250000元为本金，月息1.5分，暂计算自2014年9月12日至2019年3月12日，之后利息按照协议书约定继续计算至本息实际清偿完毕之日止）。2、被告冯建军对一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年9月1日，被告樊伟东向原告借款300000元，2014年9月12日，被告偿还50000元，2018年8月1日，原告与被告樊伟东、冯建军达成协议，约定每月偿还原告5000元，自2018年8月起，偿还5年后双方两清，共计300000元，多还50000元计算为利息，若连续3个月未履行还款义务，原告可主张全部利息，利息自2014年9月12日起开始计算，月息1.5分，担保人为被告冯建军。协议书签订后，被告没有履行约定的还款义务，担保人也未履行担保责任，故原告诉至本院要求解决。被告樊伟东、袁红、冯建军在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，经审查认为原告出示的相关证据可以证明其主张，故对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告的陈述认定事实如下：被告樊伟东于2013年9月1日向原告借款300000元整，并向原告出具了借条，该300000元中有150000元系原告通过银行转账方式支付给了被告袁红（袁红原系樊伟东之妻），有150000元是现金，现金直接支付给了被告樊伟东，被告樊伟东向原告出示300000元借条时未约定利息。2014年9月12日被告樊伟东向原告偿还了50000元，剩余250000元至今未还。樊伟东向原告偿还50000元时在原条上进行注明，并于2014年9月12日在原借条上约定了利息为月息1.5分。由于樊伟东未能及时偿还借剩余借款，原告于2017年9月20日对樊伟东、袁红提起诉讼，在诉讼中经调解，原告与被告樊伟东、冯建军签订还款协议一份，在协议中被告冯建军作为担保人对借款进行了担保，并约定还款时间及数额，协议中确认借款本金为250000元，利息50000元。该协议达成后，原告撤回了对被告樊伟东、袁红的诉讼。由于到期后三个被告未能履行协议约定内容，故原告诉至本院要求解决。另查明：1、根据原告出示的短信记录显示，被告袁红也认可借款的事实；2、涉案借款发生在樊伟东与袁红婚姻存续期间，其二人于2017年4月10日在南阳市卧龙区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，该债务发生在被告樊伟东与袁红夫妻关系存续期间，袁红对该债务也予以认可，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。故对原告要求二被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。关于利息，原告要求按照约定的月息1.5分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原告的诉求不违反上述法律的规定，故予以支持，利息应以250000元为基数，从2014年9月12日（双方约定之日）起至实际付清之日止，按月息1.5分计息。被告冯建军在协议里约定其对涉案借款承担担保责任，因原告与樊伟东的借条上约定的还款期限为5年，协议形成时间为2018年，故冯建军仍在担保期内。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊伟东、袁红在本判决生效后十日内，一次性向原告朱艺玲偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2014年9月12日起至实际付清之日止，按月息1.5分计息）。二、被告冯建军对上述债务承担连带偿还责任。如果被告樊伟东、袁红、冯建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，由被告樊伟东、袁红、冯建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  杨秋会二○―九年七月二十九日书记员王彦智
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5597号上诉人（原审原告）：常晓银，女，1983年10月9日出生，汉族，无业，现住西安市。委托诉讼代理人：单文杰，男，1986年9月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：孙宇峰，男，1986年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：武晓芳，女，1987年8月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县府谷镇乔家茆村乔家茆自然村41号，现住陕西省府谷县。上诉人常晓银因与被上诉人孙宇峰、武晓芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初17569号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张伟独任审理。常晓银上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：1、无论从诉讼主体还是法律关系上看，中介公司西安三方和房地产信息咨询有限公司均不是本案的当事人，更不是必要参加诉讼的当事人。其在本案的诉请是要求解除合同，且原因是孙宇峰、武晓芳违约只是合同目的不能实现而导致的，并不是中介公司造成的，即使双方买卖合同解除，也与中介公司无关，一审法院认为中介公司为本案必须参加诉讼的当事人，属于认定事实错误。2、其在本案的起诉符合《民事诉讼法》的规定，故一审法院应当进行实体审理程序。3、根据《民事诉讼法》第一百三十二条及《民事诉讼法司法解释》第七十三条的规定，必要参加诉讼当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，而非驳回起诉，一审法院适用法律错误。孙宇峰、武晓芳辩称，1、一审法院驳回常晓银的起诉就是对常晓银违约的肯定。2、双方的买卖合同是因常晓银拖延，才一直未履行，后来其得知常晓银当时不具备买房资格才拒绝交易，其多次催促常晓银交易，但常晓银未曾理会，并且其有一段时间根本联系不上常晓银，本案系常晓银违约导致的。常晓银向一审法院提出诉讼请求：1、解除其与孙宇峰、武晓芳于2017年2月22日签订的《房屋买卖合同》；2、孙宇峰、武晓芳向其返还购房定金4万元；3、孙宇峰、武晓芳向其赔偿房屋中介费损失8000元；4、孙宇峰、武晓芳向其赔偿房屋装修损失4950元；5、孙宇峰、武晓芳向其赔偿房屋评估费4427元；6、孙宇峰、武晓芳向其赔偿房屋溢价损失485300元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）常晓银是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。常晓银变更诉请，要求解除涉案《房屋买卖合同》，但经法院询问，常晓银不追加居间方西安三方和房地产信息咨询有限公司作为本案当事人，故常晓银未将必须参加诉讼的西安三方和房地产信息咨询有限公司列为本案当事人，其起诉不符合法定条件，法院依法予以驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回常晓银之起诉。本案案件受理费9227元，于本裁定生效后由法院退还常晓银。本院认为，常晓银与孙宇峰、武晓芳通过居间方西安三方和房地产信息咨询有限公司签订涉案《房屋买卖合同》，该合同中既约定了房屋买卖双方的权利义务，又约定了买卖双方与居间方的居间服务权利义务，故该合同中同时存在房屋买卖合同及居间服务合同两个法律关系。本案中常晓银以孙宇峰、武晓芳未按约履行房屋买卖合同的义务为由提起诉讼，系房屋买卖合同纠纷，故居间方西安三方和房地产信息咨询有限公司并非必要诉讼当事人，一审法院对此认定不妥。常晓银在本案的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，即使本案存在必要共同诉讼的当事人没有参加诉讼，也应由人民法院通知其参加诉讼，而不应裁定驳回原告的起诉，故一审法院裁定驳回常晓银的起诉错误，本案应撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17569号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇二〇年五月九日书记员  袁萱
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初730号原告：班文浩，男，汉族，2008年11月26日生，住河南省杞县。法定代理人：蔡丹丹，女，汉族，1986年1月22日生，住河南省杞县。系原告班文浩的母亲。被告：杞县育苗小学，地址：杞县柿园乡南106国道东侧。法定代表人：李玉州，男，汉族，1957年6月6日生，住河南省杞县。该校校长。委托诉讼代理人：薛秀娥，女，汉族，1956年2月1日生，住河南省开封市经济开发区，系单位推荐，代理权限为特别授权。该校校长。被告：韩奥辉，男，汉族，2009年1月10日生，住杞县。法定代理人：韩孟，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省杞县。系被告韩奥辉父亲。委托诉讼代理人张晓东、纠彩虹（实习），系河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告班文浩诉被告韩奥辉、被告杞县育苗小学健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班文浩法定代理人蔡丹丹、被告韩奥辉法定代理人韩孟及其委托诉讼代理人张晓东、纠彩虹（实习）、被告杞县育苗小学委托诉讼代理人薛秀娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班文浩向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判决被告韩奥辉赔偿原告医疗费10，000元、精神损失费5,000元，被告杞县育苗小学承担管理不当的连带赔偿责任；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告班文浩与被告韩奥辉系杞县育苗小学就读生，学校接收学生后实行全封闭式运营管理模式。2011年11月11日上午第二节下课的课间活动期间，被告韩奥辉在使用羽毛球球拍失手伤到原告，致使原告班文浩脸部受伤及口腔恒牙打断。原告受伤后，原告法定代理人多次与被告杞县育苗小学及被告韩奥辉家属协商医疗费、精神损失费的赔偿问题时，二被告均消极应对，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩奥辉辩称，原告班文浩比被告韩奥辉大两个月，原告相比更加成熟，应比韩奥辉有更高的安全防范意识，本案事故的发生是原告班文浩跑向被告韩奥辉时不慎造成的，原告对其本身受伤也有一定的过错。被告杞县育苗小学是全封闭式运营管理学习，学校应该有更高、更严格的管理义务，原告已满10周岁，系限制民事行为能力人，因被告杞县育苗小学未尽到安全教育管理职责，导致其受伤，被告韩奥辉并不是故意伤害，不应当承担赔偿责任。原告诉求医疗费过高，应以正规的医疗费用票据为准，原告要求赔偿精神损失费无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杞县育苗小学辩称，学校不是全封闭式管理运营模式，且在原告受伤后，校方负责人一直找原告家属协商，因协商未果，原告家长在2019年11月23日下午和2019年11月24日下午两次围堵学校大门，导致学校校车不能按时接送学生，××，严重影响了学校正常教学工作。根据《侵权责任法》第三十八条、第三十九条规定，被告育苗学校已尽到教育管理职责，不承担任何赔偿责任。经审理查明，原告班文浩与被告韩奥辉均系被告杞县育苗小学在校就读生，2011年11月11日上午第二节下课的课间活动期间，被告韩奥辉在使用羽毛球球拍失手伤到原告班文浩，致使原告班文浩脸部受伤及口腔恒牙（左侧第一颗门牙）损伤。根据医生诊断建议，因原告年幼，需等待一定时间康复或发展才能判定采取何种治疗方案。上述事实有当事人陈述、监控视频、原告提交的门诊病历可证。本院认为，原告受伤的是左侧第一颗门牙，根据主治医师治疗建议，现暂不能判定原告的损伤程度以及发展情况。原告诉求的医疗费现未实际发生，具有不确定性，故原告要求后续治疗费，本院暂不予支持，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告班文浩的诉讼请求。案件受理费250元，由原告班文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇二〇年五月十九日书记员  吴党
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1398号原告：佛山市三水三角洲化工有限公司，住所地：佛山市三水工业园区*********，统一社会信用代码914***********120M。法定代表人：曾某1，总经理。委托诉讼代理人：任建超，广东汇美律师事务所律师。被告：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码：914***********384W。法定代表人：徐某1。原告佛山市三水三角洲化工有限公司与被告佛山市高明浩旺电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水三角洲化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款184267.25元及利息（利息以184267.25元本金，按年利率6%从起诉之日计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月起，原告陆续向被告供应化工用品，但被告收货后一直没有付款。原被告于2019年12月18日签订了《付款协议》，确认截止2019年12月14日，被告拖欠原告货款184267.25元，并且被告承诺在2020年2月29日前付清上述逾期货款。但签订协议后，被告至今未支付上述逾期货款。被告佛山市高明浩旺电路板有限公司未作答辩。在诉讼过程中，原告提供其营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的企业信用信息公示报告、付款协议书等证据证明其主张的事实。经审查，本院对原告所举证证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月18日，经原、被告结算，被告确认截止2019年12月14日尚欠原告逾期未付货款184267.25元并承诺在2020年2月29日前付清。之后，被告一直未支付货款给原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的付款协议书是经原被告双方签章确认的，该付款协议书中明确写明截止2019年12月14日被告拖欠原告货款184267.25元，而且原告也对其主张的事实作出了合理的解释，故本院对原告主张被告拖欠其货款184267.25元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付货款184267.25元的主张合理合法，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在付款协议书中承诺在2020年2月29日前付清拖欠的184267.25元货款，双方就履行期限作出了约定，但没有约定逾期付款违约金也没有约定违约金的计算方法，故原告主张从起诉之日即2020年4月15日起计算货款利息损失的主张合理合法，本院予以支持。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因市场报价利率存在波动性，故本院不宜采纳原告按固定年利率6%的计算方法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高明浩旺电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184267.25元及利息（以184267.25元为本金从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告佛山市三水三角洲化工有限公司；二、驳回原告佛山市三水三角洲化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，适用简易程序减半收取1992.5元（原告已预交），由被告佛山市******板有限公司负担。原告佛山市三水三角洲化工有限公司预交的受理费1992.5元可以在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市高明浩旺电路板有限公司负担的受理费1992.5元应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初54号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵有鹏，男，1970年6月7日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被仪征市公安局取保候审，2020年2月19日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人高娣，江苏润仪律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人赵有鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵有鹏及其辩护人高娣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日20时10分左右，被告人赵有鹏饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车搭载被害人赵某，沿S125省道西侧道路由北向南逆向行驶至仪征市马集镇跃进路交叉路口，在由西向东通过该路口时与由潘某驾驶由南向北行驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，事故致被告人赵有鹏及摩托车乘坐人赵某受伤，两车受损。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人赵有鹏承担事故主要责任。经鉴定，被告人赵有鹏案发时血液中乙醇含量为127.3mg/100mL。被告人赵有鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人赵某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人赵有鹏在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人潘某、宋某等人证言、乙醇含量检测意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、民事调解书、协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵有鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵有鹏归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵有鹏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵有鹏的辩护人提出被告人赵有鹏的行为未造成危害，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵有鹏醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故，致他人受伤，且负事故主要责任，对其不宜适用缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人赵有鹏系偶犯、已赔偿被害人的经济损失、取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：被告人赵有鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  刘 飞二〇二〇年五月十二日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初878号 原告：王治新，男，1956年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王志清，男，1956年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王治新与被告王志清委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治新到庭参加诉讼，被告王志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王治新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王志清偿还王治新欠款本金11112元；2.诉讼费用由王志清承担。事实和理由：2017年王治新受桃源县劳动保障协会委托，向全县外出务工人员收取维权会员费。2017年4月因王治新去海南有事，其收费工作暂交王志清负责。同年10月，王治新回来后，双方进行了结算，王志清欠11112元。2017年12月底桃源县劳动保障协会要求王治新垫付此款，王治新代王志清交清。2018年2月7日，王志清出具11112元的欠条一份，未约定还款利息与偿还时间。王治新多次向王志清催讨上述欠款及利息，但王志清总以各种借口拖延，至今未还款，为维护其合法利益起诉至法院。 王志清未到庭亦未提交书面答辩状。 王治新围绕诉讼请求依法提交了王治新与王志清身份证复印件各一份、借条一张、结算记录复印一份，本院认为王治新提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王治新与王志清系战友2017年王治新受桃源县劳动保障协会委托，向全县外出务工人员收取维权会员费。王治新因事外出海南，口头委托王志清帮忙收取维权费，后经双方结算，王志清共计收取维权费72712元，实际给王治新结账59000元，除去给予王志新的4个月劳务费和高温费，尚欠11112元。王志清于2018年2月7日向王治新出具11112元的欠条一份，但双方未约定还款时间与利息。 本院认为，公民应当遵循诚实信用原则，履行自己所尽义务。在本案中王治新委托王志清收取维权会员费，双方虽未签订书面合同，但双方已实际达成口头委托，在王志清完成委托事项后，经双方结算王志清向王治新出具欠条，因此，王志清应当按欠条约定向王治新给付欠款。王志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。因此，本院对王治新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王志清于本判决生效之日起十五日内给付王治新欠款本金11112元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由王志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 欧阳子平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执857号之一申请执行人:杨法，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：苟熙，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人杨法与被执行人苟熙运输合同纠纷一案，因被执行人苟熙未履行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3313号民事判决书所确定的义务,申请执行人杨法向本院申请强制执行该案。经本院查明，被执行人苟熙所有的位于贵州省贵阳市乌当区新添大道150号振华生活小区FK13栋1单元6层2号，建筑面积为134.00平方米，不动产权证号：黔（2018）乌当区不动产权第000×××0号的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苟熙所有的位于贵州省贵阳市乌当区新添大道150号振华生活小区FK13栋1单元6层2号，建筑面积为134.00平方米，不动产权证号：黔（2018）乌当区不动产权第000×××0号的房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 阿 魁二〇二〇年五月二十六日书记员 ：郭海涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初268号原告：内蒙古屋助理房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座写字楼10层。法定代表人：高晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜宏伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王筱达，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘淑珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司与被告王筱达、刘淑珍居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王筱达、刘淑珍的起诉。本院认为，原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司自愿撤回对被告王筱达、刘淑珍的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古屋助理房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费218元（原告已预交），由原告承担。审判员 胡振江 二〇二〇年五月十八日书记员 荣 幸
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初131号公诉机关开远市人民检察院。被告人代荞英，曾用名陈玉美，女，1994年1月30日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人陈阿朋，女，1957年3月7日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人陈阳朝，男，1962年10月6日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人陈妮础，女，1962年6月4日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。翻译人，周艳英，开远市人民法院立案庭书记员。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)108号起诉书指控被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月15日适用简易程序，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础及翻译周艳英到庭参加诉讼，现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年8月17日19时许，被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础在帮代荞英母亲家挖完藠头返家途中，路过碑格乡阿痴村后山藠头地的时候看见藠头长势比较好，随即被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础临时起意盗挖藠头，四名被告人盗挖了10袋塑料编织袋藠头后，代荞英打电话给其丈夫付生福驾驶云Ｇ×××××微型车帮忙运输，在装车的过程被村民发现。随即，付生福等人驾车拉着盗挖的藠头逃跑，途径开远市大庄乡三家村附近的时候被村民拦下之后报警。碑格派出所民警赶到现场后将五人带回派出所，当场对被盗的10袋新鲜藠头进行称量，共计357千克。经开远市发展和改革局鉴定，该批藠头的市场价格为2434.74元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础对起诉书指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月17日19时许，被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础在帮代荞英母亲家挖完藠头返家途中，路过碑格乡阿痴村后山藠头地的时候看见藠头长势比较好，随即被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础临时起意盗挖藠头，四名被告人盗挖了10袋塑料编织袋藠头后，代荞英打电话给其丈夫付生福驾驶云Ｇ×××××微型车帮忙运输，在装车的过程被村民发现。随即，付生福等人驾车拉着盗挖的藠头逃跑，途径开远市大庄乡三家村附近的时候被村民拦下之后报警。碑格派出所民警赶到现场后将五人带回派出所，当场对被盗的10袋新鲜藠头进行称量，共计357千克,价值2434.74元。该案赃物已退回并获谅解。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被害人岳某、付某、王某1、王某2的陈述、被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础的供述与辩解、价格认定意见书、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，量刑时予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人代荞英、陈阿朋、陈阳朝、陈妮础的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条第三款条之规定，判决如下：一、被告人代荞英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈阿朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈阳朝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈妮础犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年五月十八日书记员  邓 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初718号 原告：灵山县正通广告设计有限公司，住所地：灵山县灵城镇江南路西段（七星现代城D幢1单元201号），统一社会信用代码：91450721MA5KE0G1K(1-1)。 法定代表人：苏起慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城镇和平路64号茂源•地王国际1单元2601至2603号，统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司执行董事。 原告灵山县正通广告设计有限公司与被告广西天福达商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告灵山县正通广告设计有限公司的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告广西天福达商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县正通广告设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清广告费73510元给原告；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失9619元给原告（利息计算方法：以本金73510元为基数，按年利率6%，自2018年1月17日计至广告费还清之日止）；3、本案的受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月25日至2017年12月29日期间，委托原告制作安装茂源•地王国际大厦的超市制作安装广告(地王精品超市包柱、吊牌、写真等)，经双方结算广告费用为73510元，原告于2018年1月17日开具发票给被告。原告曾向被告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。 被告广西天福达商贸有限公司没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西天福达商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为各类广告设计；电脑图文设计、美术设计、动画设计等业务。2017年4月25日至2017年12月29日间，被告委托原告制作安装茂源•地王国际大厦的超市制作安装广告(地王精品超市包柱、吊牌、写真等)。2018年1月17日，经双方结算广告费用为73510元，被告在原告提供的《广告结算单》上盖章确认。原告于2018年1月17日开具发票给被告。后原告多次催要广告费未果，2020年3月30日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的广告合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告接受广告服务后未付款，在原告催交广告费后也未履行付款义务，应承担相应责任。被告尚欠原告广告费73510元的事实，有被告盖章的《广告结算单》及发票予以证实。故原告请求被告支付广告费73510元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。本案中，原告与被告签订的《广告结算单》中没有约定违约金或利息计算方式。 现原告请求被告以本金73510元为基数，按年利率6%，自2018年1月17日计至广告费还清之日止，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告广西天福达商贸有限公司支付给原告灵山县正通广告设计有限公司广告费73510元； 二、驳回原告灵山县正通广告设计有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费939元，由原告灵山县正通广告设计有限公司负担109元，被告广西天福达商贸有限公司负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月十八日 书记员  劳民慧
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初901号原告：江卫玲，女，1971年8月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：张献忠，男，1958年11月3日生，汉族，住河南省杞县。原告江卫玲与被告张献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江卫玲到庭，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。江卫玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款35万元，并为原告出具借条一份，双方约定2015年9月18日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。张献忠辩称，被告因投资向原告借款350000元属实，现因他人欠被告的款未能追回，目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告之间相互认识，被告曾在杞县××常庄村经营有收购粮食点。2014年9月18日被告向原告借款350000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到江卫玲现金叁拾伍万元整（350000.00），用期一年。借款人：张献忠,2014年9月18日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款350000元，并为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告应按照约定期限足额偿还借款。故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献忠于判决书生效后二十日内偿还原告江卫玲借款350000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年五月二十九日书记员  吴盼盼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初371号 原告:牙克石市瑞宇子午线轮胎补洞修理部，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者:芮长清，男，1966年7月13日出生，汉族，牙克石市瑞宇子午线轮胎补洞修理部经营者，住所地内蒙古自治区牙克石市。 被告:马宝志，男，1969年10月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇。 原告牙克石市瑞宇子午线轮胎补洞修理部与被告马宝志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市瑞宇子午线轮胎补洞修理部经营者芮长清到庭参加诉讼，被告马宝志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牙克石市瑞宇子午线轮胎补洞修理部向本院提出诉讼请求：被告给付原告轮胎款8000元。事实与理由:被告马宝志于2018年在原告处修补、购买轮胎，共计花费8000元。2018年12月2日被告马宝志到原告处取轮胎后，为原告书写一份欠据，内容为欠付轮胎款8000元，后被告一直未予给付轮胎款。 被告马宝志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一份，证明被告欠付原告轮胎款8000元。本院经审查认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告马宝志未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马宝志于2018年在原告处修补、购买轮胎，共计花费8000元。2018年12月2日被告马宝志为原告出具欠据一份，记载：欠轮胎款8000元。后被告一直未予给付原告轮胎款。 本院认为，被告马宝志于2018年在原告处修补、购买轮胎，原、被告双方成立买卖合同法律关系。在原、被告双方的买卖合同法律关系中，被告应依照双方的约定向原告支付价款。根据2018年12月2日被告马宝志为原告出具欠据并记载欠轮胎款8000元的事实，确认被告马宝志欠付原告轮胎款8000元。 综上所述，对原告请求被告马宝志给付轮胎款8000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马宝志于本判决生效后十日内给付原告牙克石市瑞宇子午线轮胎补洞修理部轮胎款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  宋国华 人民陪审员  贾淑芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李雯雯 本判决所适用的法律法规 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终450号上诉人（原审原告）：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：915202007613873261P法定代表人：杨华金，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。特别授权委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。被上诉人（原审被告）：六盘水月照机场有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路30号信息大厦6楼，统一社会信用代码：91520200692743349J法定代表人：王志禹，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202199810905996。上诉人六盘水兴盛源电力工程有限公司因与被上诉人六盘水月照机场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1769号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六盘水兴盛源电力工程有限公司预交的二审案件受理费13314元，予以退还。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  蒙彩虹二〇二〇年五月六日法官助理张荣书记员熊艳