wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保341号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。被申请人：熊建平,女,1965年8月27日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款140545.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊建平的银行存款140545.24元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9063号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执948号申请执行人:池西勇，男，1972年2月出生，汉族.被执行人：张志君，男，1982年10月出生，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志君银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十日书记员  张倩雅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初452号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，统一社会信用代码911XXXXXXXXXM。   法定代表人：高慧总经理   委托代理人：郭俊生。   被告李有元，男，1960年出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院于2020年5月9日受理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告李有元供用热力合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 赵辉     二〇二〇年五月二十八日   书记员 闫晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初164号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郭某某，男，1998年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市观山湖区。2017年9月13日因犯容留他人吸毒罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年11月30日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师（执业证号15201201711595604）。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）340号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人郭宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月29日21时许，被告人郭某某在贵阳市南明区花果园亚太中心十字路口，与被害人王某某发生口角纠纷，后用刀将受害人王某某右膝砍伤，后其开车逃离现场。2019年11月3日，郭某某在观山湖区友网吧被公安机关抓获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某某因外伤致左膝关节刀刺伤并左股骨髁上骨折属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、抓获经过、现场监控截图、尿检报告书、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、前科判决书、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体导致他人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人郭某某判处有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人郭某某系偶犯，认罪悔罪态度好，且认罪认罚，请法院从轻处罚。 经审理查明，2018年1月29日21时许，被告人郭某某在贵阳市南明区花果园亚太中心十字路口，与被害人王某某发生口角纠纷，后用刀将受害人王某某右膝砍伤，后其开车逃离现场。2019年11月3日，郭某某在观山湖区友网吧被公安机关抓获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某某因外伤致左膝关节刀刺伤并左股骨髁上骨折属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，被害人王某某的陈述，被告人郭某某在公安机关的供述，证人黄某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片、被告人郭某某的户籍信息，情况说明、刑事判决书、监控视频截图、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郭某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2019年11月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  朱黔灵 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高 湛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2708号原告：李仲然，男，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被告：李嘉健，男，1986年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告李仲然诉被告李嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲然的委托诉讼代理人黄玉麟到庭参加诉讼。被告李嘉健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲然诉称：2017年3月14日，被告因生意需要周转资金，向原告借款20万，借款期限到2017年9月14日止，借款利率为年利率24%，约定违约金为5万元，借款期限到期后，双方签订了借款延期协议，约定借款到2018年9月14日止，该款项到期以后，双方再次续签了借款延期协议，约定借款到2019年9月14日止，该期限到期以后，原告多次追讨被告偿还借款未果，只能通过诉讼的形式向被告追讨，念及原被告双方是朋友关系，尽管借款协议约定了违约金，但原告仅要求被告支付借款本息和维权的律师费。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告本金200000元及利息，利息按照年利率24%的标准从2019年10月15日起计算至实际偿还所有本金为止，暂计至2019年11月14日为4000元；2、被告承担原告维权产生的律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费用。被告李嘉健辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告同意出借200000元并将款项交付被告，被告借款后未按期还款，原告同意延期还款至2019年9月14日，借款期限届满，被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、借款协议及借据，显示原告（出借人）与被告（借款人）在2017年3月14日签订《借款协议》，约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年3月14日起至2017年9月14日止，借款利息为年利率24%，利息期限从收到借款之日到借款偿清为止；借款人确认如不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金人民币50000元，同时按照年利率24%的标准向出借人支付利息，利息期限从收到借款之日到借款偿清为止，逾期超过一个月，出借人有权请第三方向借款人追偿，因追偿产生的额外费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。借款协议下方借款人处有被告李嘉健签名并捺印。同日，被告向原告出具借据，确认收到原告以转账形式出借的200000元。2、转账凭证，显示原告在2017年3月14日向被告账户转账200000元。3、借款延期协议两份，其中原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）在2017年9月14日签订《借款延期协议》，确定截至2017年9月14日，甲方已支付乙方利息24000元，因资金确有困难，无法按时全部归还本金和利息200000元，借款期限延长12个月，从2017年9月14日至2018年9月14日，借款利息按每月支付，借贷年利率24%，若再次逾期还款甲方愿双倍支付乙方违约金即10万元，并承担乙方为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）及相关法律责任；原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）在2018年9月14日再次签订《借款延期协议》，确定截至2018年9月14日，甲方已支付乙方利息48000元，因资金确有困难，无法按时全部归还本金和利息200000元，借款期限延长12个月，从2018年9月14日至2019年9月14日，借款利息按每月支付，借贷年利率24%，若再次逾期还款甲方愿双倍支付乙方违约金即10万元，并承担乙方为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）及相关法律责任。4、委托代理合同及律师费发票，显示2019年11月10日，原告因与被告纠纷一案，与广东欧胜律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其授权代理人参与诉讼等，约定律师费20000元。上述协议签订后，原告向广东欧胜律师事务所支付律师费20000元，该律所向原告开具了相应发票。另，原告当庭出示其银行账户截图，并表示被告在2019年3月至2019年6月、2019年9月至2019年10月每月均支付利息4000元，原告无法确认被告在2019年10月支付的利息系对应9月或是10月的利息，故原告确认被告已支付截至2019年10月14日的利息，原告主张从2019年10月15日起计付逾期利息。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。另查，原告在诉前向本院申请财产保全，要求对被告名下价值200000元的财产予以保全，本院作出（2019）粤0111财保470号民事裁定书，对被告的财产在价值200000元内予以查封、冻结。以上事实，有借款协议、借据、转账凭证、借款延期协议、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的借款协议、借据、转账凭证、借款延期协议等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告李嘉健之间就涉案200000元借款成立民间借贷法律关系。现借款延期协议约定的借款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，涉案借款协议约定逾期利息为年利率24%，原告确认被告已支付截至2019年10月14日的利息，故原告主张从2019年10月15日计付逾期利息合理，利息以200000元为本金，从2019年10月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于律师费的问题，涉案借款合同约定因逾期还款产生的相关费用包括律师费、诉讼费等费用由被告承担，现因被告逾期还款，原告遵循诉讼途径要求被告返还借款，并为此支付律师费20000元。本院按照《广东省律师服务政府指导价》核算，以诉讼标的计算，律师费20000元未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告李嘉健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李嘉健偿还原告李仲然借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为本金，自2019年10月15日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起五日内，被告李嘉健偿还原告李仲然律师费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元、财产保全费1520元，由被告李嘉健负担。本判决生效之日起五日内，被告李嘉健将其应负担的受理费、财产保全费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  林碧玉人民陪审员  李丽梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  翁向雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10092号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：严苏兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严苏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告严苏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币64,944.65元、利息29,168.76元、滞纳金309.50元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计94,422.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严苏兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金64,944.65元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告严苏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计64,944.65元；二、被告严苏兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.62元，减半收取计711.81元，由被告严苏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初509号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司员工。被告：邝德梅，女，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵洪毅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告邝德梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  罗勇二〇二〇年五月二十六日书记员  朱凤
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                          （2020）陕0116民初2436号原告：田西军，男，汉族，1977年5月18日出生，住西安市长安区。被告：张新选，男，汉族，1962年12月28日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告田西军与被告张新选民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田西军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田西军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张新选给付原告田西军借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月30日被告以资金周转为由，向原告借款35000元，并于当日向原告出具借据一份，双方口头约定一个月后归还。还款日期到期后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推诿，未向原告偿还借款，故原告诉至法院。被告张新选经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款35000元。被告于2018年10月30日向原告出具借据一份，借据载明：“张新选（借款人）因资金周转需要，向田西军（出借人）借款人民币叁万伍仟元整（￥35000元），借款人张新选 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 日期2018.10.30”。后原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱拒绝，但被告在与原告的微信聊天记录中承认其在原告处借款的事实。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。上述事实，有原告提交的35000元借据、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款35000元，有被告向原告出具的35000元借据及原被告双方之间的微信聊天记录可以认定。被告理应按照约定向原告还款，但被告拒不还款显属违约，现原告要求被告偿还35000元借款，本院依法予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张新选在本判决生效后十日内支付拖欠原告田西军借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元,原告田西军已预交，减半收取计337.5元，由被告张新选承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  方    二〇二〇  年 五 月 二十六 日 书  记  员    刘朋伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1331号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘泽强，男，1983年10月26日出生，身份证号码441324198310265319，瑶族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县龙城街道太平门社区梨园路雅居商住楼第1栋1102房。因本案于2020年4月5日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1308号起诉书，指控被告人刘泽强犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘泽强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月4日23时41分许，被告人刘泽强饮酒后驾驶粤B9FC22号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区坪地街道同心中路与环城南路交汇路口时，车头右前侧与由黄某强驾驶的粤BE6Q36号轻型厢式货车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人刘泽强进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘泽强血液检出酒精成分，结果为192.69mg/100ml。经交警部门认定，刘泽强醉酒后驾车且转弯时未让直行车，应承担事故的全部责任；黄某强不承担事故责任。      另查明，案发后被告人赔偿被害人黄某强损失人民币14000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人刘泽强的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘泽强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘泽强在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初922号原告：高翠芬，女，1958年10月19日，汉族，住淄博市淄川区。原告：吴翠兰，女，1967年07月29日，汉族，住淄博市淄川区。两原告共同委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：倪首涛，男，1990年11月30日，汉族，住临沂市沂水县。被告：翟敬霞，女，1984年10月18日，汉族，住临沂市沂水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。主要负责人：粱宝龙，经理。原告高翠芬、吴翠兰与被告倪首涛、翟敬霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高翠芬、吴翠兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高翠芬、吴翠兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高翠芬、吴翠兰撤诉。案件受理费8831.00元，减半收取计4416.00元，由高翠芬、吴翠兰负担。审判员  殷筱娣二〇二〇年五月二十七日书记员  闫晓霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初946号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：李传森，男，1975年6月7日出生，汉族，住微山县。被告：李效棠，男，1957年12月28日出生，汉族，住微山县。被告：李伟华，男，1966年3月29日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李传森、李效棠、李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1088号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，地址柳州市柳南区航生路20号。 被执行人谢立动，男，1989年3月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初270号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢立动的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，谢立动名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，谢立动名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，谢立动没有任何存款可供执行。被执行人谢立动目前没有任何财产可供执行，且下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执160号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:杨峰，男，山西省翼城县。被执行人：孔令兵，男，住山西省翼城县。被执行人：贺志云，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人孔令兵、贺志云借款合同纠纷一案，冻结被执行人贺志云在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币39297.93元，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人贺志云在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币39297.93元，的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月二十八日书记员  张 鹃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10048号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：夏忠梅，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏忠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告夏忠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币102,050.64元、利息13,593.46元、违约金4,376.05元、手续费2,988元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计123,008.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏忠梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金102,050.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告夏忠梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计102,050.64元；二、被告夏忠梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341.01元，减半收取计1,170.51元，由被告夏忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5655号原告：周夏莉，女，1979年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶华良，男，1976年6月27日生，汉族，住上海市金山区。原告周夏莉诉被告陶华良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周夏莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周夏莉撤回起诉处理。审 判 员 顾红顺二〇二〇年五月十三日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初374号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马开雄，男，1969年12月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************874，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月28日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人马开雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人马开雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年3月5日凌晨1时许，被害人林钟发停放在潮州市饶平县华景大酒店门口的一辆五菱牌面包车（车牌号：粤U*****，发动机号：LJ465Q-1AE2726103796，车架号：LZWACAGA374094701）被盗。2009年10月份，被告人马开雄路过汕头市潮阳区大峰风景区时，发现一名外省籍男子（身份不明）在该处挂有“汽车转卖”的字牌兜售一辆号牌为粤D*****的五菱面包车（经查，该车为被害人林钟发被盗的面包车），被告人马开雄在明知该车没有合法手续的情况下，仍以6000元的价格收购该辆五菱牌面包车。2011年10月份，被告人马开雄在和平镇中寨居委六联附近将该车以7500元的价格贩卖给同案人马兴源（已判决）。经估价，该涉案五菱牌面包车价值12000元。2019年11月28日，被告人马开雄到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人马开雄明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人马开雄有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林钟发的陈述，证人麦孟强、马永长的证言，证人高昭国的证言及辨认笔录，被告人马开雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，行驶证（复印件），价格鉴定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人马开雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日，被告人马开雄已主动预交罚金1万元。本院认为，被告人马开雄无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马开雄能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马开雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初579号 原告：文应仁，男，1968年4月27日生，汉族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：韦家跳，男，1976年9月10日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被告：贵州同正建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新车站地段。统一社会信用代码：91522600057056873T。 法定代表人：崔健，职务：总经理。 本院于2020年4月29日立案审理了原告文应仁与被告韦家跳、贵州同正建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告文应仁未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告文应仁未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法的通知＞》第二条的规定裁定如下： 本案按原告文应仁自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二〇年五月十三日 书记员  骆德波
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3833号申请人：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安西训，女，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行孙相印申请执行安西训民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5386号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书规定，判决被执行人安西训于判决生效后十日内偿还孙相印欠款80000元及利息（以借款80000元为基数，自2019年7月12日起至清偿全部借款之日按照年利率6％计算至本息履行完毕止）。由于被执行人安西训未按生效法律文书确定的义务履行，申请人孙相印向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安西训发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人安西训发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人孙相印邮寄终本约谈通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内接受终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安西训负有继续向申请执行人孙相印履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月十八日书记员  谢冰嫣
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 1726号                               原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地福建省安溪县建安大道。             负责人：苏德胜，该社理事长。             委托诉讼代理人：叶志辉，男，该社工作人员。                               被告                       施宗坪，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令施宗坪偿还安溪县农村信用合作联社贷款本金7,700元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年11月16日及自2017年11月24日起按照借款合同约定的利率计至贷款还清之日止）;             2.由施宗坪承担本案产生的一切诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、施宗坪尚欠安溪县农村信用合作联社贷款本金7,700元及利息、罚息、复息应予偿还，款项限于2020年6月30日前偿还本金2,200元及利息、罚息、复息，2020年7月30日前偿还本金2,750元及利息、罚息、复息，2020年8月30日前偿还本金2,750元及利息、罚息、复息。（第一期的利息、罚息、复息自2017年11月16日起计算，第二、三期的利息、罚息、复息自2017年11月24日起计算，均按贷款合同的约定计至还清款项之日止）；             二、施宗坪如逾期偿还，安溪县农村信用合作联社可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年五月二十八日                         书记员  许土笔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢906号之五申请执行人:张定鹏,男,1974年12月9日生,汉族,住重庆市江北区。被执行人:魏辉,女,1957年11月3日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:魏颜,女,1983年12月22日生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:重庆市富农饲料有限责任公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：魏辉，总经理。申请执行人张定鹏与被执行人魏颜、魏辉、重庆市富农饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)万民初字第3743号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为支付借款本金、利息及违约金及为实现债权费用共计人民币429801元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人魏颜的房屋，均暂不具备处置条件；查封了被执行人魏颜名下的车辆，未实际控制；另扣划了被执行人魏颜的银行存款共计59500元，扣除执行费793元后，支付申请执行人58707元。除此之外，本院未能查找到各被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初864号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李军，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省五河县**********。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。辩护人黎必朗，广东实丰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]724号起诉书指控被告人李军犯抢夺罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月29日，被告人李军伙同许某（另案）与并不认识的被害人陈某某搭乘一辆滴滴打车去到佛山市顺德区杏坛镇北河泽公馆销售中心门口下车后，许某上前向被害人陈某某借手机打电话，并从身上拿出准备好的假苹果手机给到陈某某，称押陈某某手上，陈某某将自己的一台vivo牌手机（经鉴定价值人民币3526元）给许某并让其在面前打电话，但李军坐着一辆他人驾驶的摩托车过来，趁被害人不备，搭上持被害人手机的许某快速逃离现场。2019年12月5日17时许，民警在中山市古镇镇曹一大道路段抓被告人李军。破案后，赃物未能起回。2020年4月9日，被告人李军委托其辩护律师代其向被害人陈某某退赔3526元，被害人表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人李军的供述及辨认笔录；证人马某某、刘某某、马某、陈某某的证言；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录及照片；情况说明；和解协议、谅解书、收据；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李军无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李军判处有期徒刑六个月至一年二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人在对公诉机关指控被告人李军犯抢夺罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人李军认罪认罚；2.被告人李军主动通过其家属及辩护人向被害人退赃，取得被害人谅解；3.被告人李军系初犯，无犯罪前科；4.被告人李军主观恶性小，造成的社会影响较小；5.被告人李军患有心脏病、高血压等病。综上，请求法院对李军从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李军犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李军无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李军犯抢夺罪，罪名成立。被告人李军归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李军已退赔被害人陈某某的损失人民币3526元并得到其谅解，对被告人李军酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，除第5点因与被告人李军的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其余各点经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议，与被告人李军的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年五月九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初88号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人鲍宪慧，公民身份号码×××，户籍所在地浙江省温州市，现住宁夏灵武市。2009年11月，因醉酒后驾驶机动车，被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；2012年9月14日，因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年4月10日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人安阳，宁夏法秀律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人鲍宪慧犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人鲍宪慧及指定辩护人安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月6日21时9分许，被告人鲍宪慧醉酒后驾驶×××号小型轿车沿宁东大道由北向南行驶至宁东大道桃源一品门前路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，数值为173g/100ml。2020年4月8日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲍宪慧血液中检出乙醇，含量为187.42mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人鲍宪慧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人鲍宪慧拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、检验报告、被告人鲍宪慧的供述和辩解等证据证实。   被告人鲍宪慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的辩护意见是，对被告人鲍宪慧的犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面认为被告人鲍宪慧主观恶性小，认罪态度好，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人鲍宪慧醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭发表的被告人鲍宪慧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人鲍宪慧曾因醉酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人鲍宪慧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人鲍宪慧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人鲍宪慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈祥伟     二○二○年五月二十七日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初179号原告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，利东信用社副主任，住木兰县。被告:曲福忠，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:马有福，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告曲福忠、马有福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯福贵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按木兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张洪彬二〇二〇年五月十五日书记员  郭丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5851号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王均，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告王均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币26987.4元；2.请求判令被告向原告支付保费2103.46元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币26987.4为基数，自2015年3月30日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：王均向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894102600001441698，用于王均向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光银重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，王均每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王均应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。王均基于上述保险，向光银重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额元，光银重庆分行按约定向王均指定账户放款。但后因王均未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年3月30日向光银重庆分行赔偿人民币26987.4元，且截至理赔日，王均尚欠平安财保公司保费2103.46元未付。上述欠款经平安财保公司多次向王均催讨无果，故提起本案诉讼。王均未答辩。本院经审理认定事实如下：王均与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定王均向光银重庆分行贷款30000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年7月9日起至2017年7月9日，还款方式为按月等额还本付息。同时，王均就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894102600001441698，光银重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费570元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年7月9日，光银重庆分行按照贷款合同约定向王均发放30000元贷款，后王均逾期超过80天。光银重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光银重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894102600001441698保险单项下的理赔款26987.4元已于2015年3月30日收到。平安财保公司代偿后，王均未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年3月30日，王均尚欠理赔款26987.4元、保险费2103.46元。本院认为，王均与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，王均未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求王均归还理赔款项和未付保险费，但王均从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人王均违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款26987.4元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。王均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26987.4元，并支付从2015年3月30日起至理赔款付清之日止，以理赔款26987.4元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告王均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2103.46元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2897号原告：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，女，北京鸿诚祥兆投资担保有限公司职工。委托诉讼代理人：任昆鹏，河南安澜律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子渲，北京市东友律师事务所实习律师。原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）与被告张杰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿诚祥兆公司的委托诉讼代理人李佳琦、被告张杰之委托诉讼代理人金涛、周子渲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿诚祥兆公司向本院提出诉讼请求：1、判令张杰支付服务费3.5万元；2、判令张杰支付违约金7万元。事实和理由:2018年3月17日，张杰作为甲方与乙方鸿诚祥兆公司签订《房屋抵押贷款委托合同》，约定张杰独家委托鸿诚祥兆公司代为办理申请贷款的手续，为张杰推介银行向其贷款，张杰支付服务费。现经过鸿诚祥兆公司的努力，张杰已经通过兴业银行批贷350万元，张杰应支付服务费3.5万元，但张杰拒不支付。故鸿诚祥兆公司诉至法院，要求张杰支付服务费及违约金。被告张杰辩称：双方《房屋抵押贷款委托合同》并未实际履行，张杰委托鸿诚祥兆公司已离职的职工王某办理贷款，且贷款是通过兴业银行放款到第三方平台，从第三方平台转到王某指定的范某某的账户，并扣除了1%的服务费3.5万元，剩余346.5万元汇入张杰的账户。经审理查明：2018年3月17日，张杰作为甲方与乙方鸿诚祥兆公司（经办人为王某）签订《房屋抵押贷款委托合同》，约定：甲方委托乙方代为办理房屋抵押贷款一事；乙方接受甲方委托，完成如下事项：进行市场考察和调研，向甲方提供合理有效的贷款方案；收取甲方提交的房屋抵押贷款的全部申请材料，并进行初步审核；根据放款银行要求向放款银行提交贷款申请材料，并组织甲方与放款机构签署相关文件；协调房地产评估事务所对抵押物进行评估；协调办理抵押登记；放款机构批准贷款额度后，采取电话、短信、电子邮件、快递信函等方式通知甲方；甲方应配合乙方完成以下事宜,按照放款银行要求，先行向乙方提交全部所需贷款审批材料，甲方保证通过乙方递交给放款银行的资料内容真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述和重大遗留，并由其出具的相关文件及备案材料中引用内容的真实性、准确性、完整性承担相应的法律责任；乙方通过电话、短信、电子邮件或信函等方式通知甲方提交相关资料，签署各项合同书及相关法律文件的时间、地点、方式后，甲方须严格遵守不得单方面变更；就委托事项，甲方须按放款机构最终批贷额的1%向乙方支付服务费；通过银行内部审批程序（银行批准贷款）后5日内，甲方一次性支付服务费；发生下列违约情形之一，甲方须向乙方支付双倍的服务费作为违约金，1）甲方另行委托其他代办机构或个人的；2）甲方避开乙方自行办理本协议委托事宜的；3）银行批准贷款后，甲方拒绝支付服务费或剩余服务费的；4）银行批准贷款后，甲方擅自撤销银行贷款材料及手续或拒绝配合将房屋抵押至银行导致无法放款的。《离职人员审批表》载明：王某于2018年8月31日申请离职。张某某的《交通银行个人客户交易清单》载明：2018年10月10日，范某某分四次向张某某共转账支付346.5万元。庭审中，张杰称张某某系其父亲。张杰提交其与北京泛海乾诚金融服务外包有限公司（以下简称泛海公司）签订之《抵押贷款委托合同》复印件，证明其已与泛海公司（经办人王某）成立合同关系，并已以预先扣款的形式支付服务费3.5万元。庭审中，鸿诚祥兆公司及张杰均认可，贷款批贷时间为2018年4月28日；鸿诚祥兆公司称范某某系其公司职工，于2018年8月31日离职。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鸿诚祥兆公司与张杰签订的《房屋抵押贷款委托合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，鸿诚祥兆公司的职工王某作为经办人负责办理张杰申请贷款事宜，并于2018年4月28日已批贷成功，根据《房屋抵押贷款委托合同》，张杰应向鸿诚祥兆公司支付服务费3.5万元，但张杰并未支付，故鸿诚祥兆公司要求张杰支付服务费3.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，张杰自认其与泛海公司另行委托其他机构办理，且并未向鸿诚祥兆公司支付服务费，根据《房屋抵押贷款委托合同》，鸿诚祥兆公司主张张杰支付违约金，有事实及法律依据，但其主张的违约金标准过高，本院调整为10500元，对超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司支付服务费35000元；二、被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司支付违约金10500元；三、驳回原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告北京鸿诚祥兆投资担保有限公司负担1461元（已交纳），由被告张杰负担939元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  王婷婷人民陪审员  丁京莉二〇二〇年五月六日书 记 员  张艾嘉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执582号申请执行人：天津市神工门窗有限公司（统一社会信用代码911201106630645318），住所地天津市东丽区金桥街穆家台村东1排1号。法定代表人：王西勇，总经理。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业园华明大道20号A1-701。法定代表人：张洪波，总经理。本院于2020年1月20日立案执行申请执行人天津市神工门窗有限公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司买卖合同纠纷【（2019）津0110民初6105号民事调解书】一案，本案执行标的为222300元及利息，执行费3234元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月21日、2020年2月23日、2020年4月7日、2020年5月27日本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无可供执行财产；3、2020年2月9日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月26日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人线索未果，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院在另案执行中，于2019年11月22日，至被执行人住所地天津市东丽区华明高新技术产业园华明大道20号A1-701现场调查，发现另一公司在该地址经营，被执行人已不在此地办公，实际经营地不明，现场亦未发现其他可供执行财产；6、2020年5月25日，本院查封被执行人名下坐落于天津市东丽区津汉公路北侧，杨北公路西侧不动产一处，查封期限3年，自2020年5月25日至2023年5月24日，因轮候查封，无法处置；7、2020年5月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1460号 原告：邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：李江宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：李树强，男，1983年8月7日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司与被告李树强租赁合同纠纷一案，原告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张娴 ——
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1219号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣、陈懿，男。 被告：魏文川，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告魏文川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈懿到庭参加诉讼，被告魏文川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．解除合同并要求魏文川立即归还连城县农村信用合作联社借款本金3万元及利息1,236.16元，并支付自2020年4月20日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定的利率计算的利息；2．诉讼费用及实现债权费用由魏文川负担。事实和理由：魏文川因经营周转缺少资金于2017年10月13日向连城县农村信用合作联社借款3万元，借款期限至2020年10月12日，月利率9.975‰，签订《最高额借款合同》。魏文川于2017年10月13日支用借款3万元。借款欠息后，经连城县农村信用合作联社城西信用社多次催收，魏文川均以各种理由拖欠利息。至2020年4月20日止仍欠本金3万元及利息1,236.16元。为维护连城县农村信用合作联社的合法权益提起诉讼，请求判如所请。 魏文川未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，连城县农村信用合作联社与魏文川签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月13日起至2020年10月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月12日，借款用途范围为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后，解除合同，宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，魏文川支用借款3万元，贷款月利率9.975‰。魏文川取得借款后未按合同约定还款，截至2020年4月20日，魏文川尚欠连城县农村信用合作联社借款本金3万元、利息1,236.16元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与魏文川签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，魏文川未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权解除合同，宣布借款提前到期，要求魏文川清偿借款本息。连城县农村信用合作联社要求解除与魏文川签订的《最高额借款合同》，并要求魏文川偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。魏文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除连城县农村信用合作联社与魏文川签订的《最高额借款合同》； 二、魏文川应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金3万元、利息1,236.16元，并支付自2020年4月21日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.9元，减半收取290.45元，由魏文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件 成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1443号 上诉人（原审被告）：河北联谊建筑有限公司，住所地石家庄市元氏县长春路9号。 法定代表人：何建仁，董事长。 委托诉讼代理人：张某磊，男，1981年10月15日出生，汉族，该公司员工，住公司。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某超，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：任某辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人河北联谊建筑有限公司因与被上诉人魏某超、原审被告任某辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北联谊建筑有限公司以与被上诉人魏某超达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北联谊建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北联谊建筑有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人河北联谊建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理梁阔 书记员谈梦雅 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1176号之一 申请执行人：郑武平等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人郑武平等十三人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9031、12094、9491、12090、12085、12086、21986、12087、12095、12082、20588号仲裁裁决书、深劳人仲案[2019]3426、4068号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币887877.71元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2020年3月26日受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，案号为2020粤03破160号，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执473、599、792、1157-1159、1174、1176、1188、1194、1213、1237、1238号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘月瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市今日电器有限公司、广州市白云区伟卓立电器厂、李若涵： 关于申请执行人深圳市今日电器有限公司申请执行广州市白云区伟卓立电器厂、李若涵知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3242号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十八日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18558号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘明，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告潘明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告潘明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)35,041.25元，利息1,636.07元，违约金5,663.50元，以上共计42,340.82元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,041.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金35,041.25元；二、被告潘明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,041.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.03元，减半收取338.02元，由被告潘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执795号申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县法定代表人：范玉成，系该行董事长。被执行人曹卫宁，男，汉族，1973年4月18日出生，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区被执行人郭成祥，男，汉族，1962年9月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人徐丽亚，女，汉族，1967年2月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人熊磊，男，汉族，1975年2月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人薛双，男，汉族，1961年9月7日出生，个体，住宁夏回族自治区花马池镇本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3471民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款570499.75元，案件执行费8105元，共计578604.75元。五被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人郭成祥名下有雷克萨斯牌小型越野客车一辆、曹卫宁名下有北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭成祥名下的雷克萨斯牌小型越野客车一辆的车户手续。二、查封（扣押）曹卫宁名下的北京现代牌轿车一辆的车户手续。三、被查封（扣押）财产在查封期间内，被执行人李广文不得对被查封（扣押）财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。四、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十八日书记员  李天娇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1936号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王先建，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王先建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告王先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金206490.56元、利息5080.76元、分期手续费22655.06元、违约金3681.43元，合计237907.81元，并从2019年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。庭后原告将第一项诉讼请求中的分期手续费变更为19353元。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王先建辩称，信用卡透支金额确属自己消费，愿意还款，但无法一次性还清。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月4日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金206490.56元、利息5080.76元、已到期分期手续费19353元、违约金3681.43元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“国航知音”中信信用卡（个人卡)申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告王先建偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月4日的信用卡透支本金206490.56元、利息5080.76元、分期手续费19353元；并以尚欠透支本金206490.56元为基数，从2019年12月5日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王先建于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元（原告已预交），由被告王先建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执712号之六申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行杨春亮与蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司、周志友买卖合同纠纷一案中，向被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司在中国农业银行12×××00账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  鉏玲龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执163号申请执行人：唐欧，男，1988年3月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：舒好武，女，1980年4月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：彭项，男，1981年4月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行唐欧与彭项买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0321民初2476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒好武、彭项未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐欧于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人舒好武、彭项送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人唐欧送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月31日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人舒好武、彭项名下有房屋登记信息，且在多家银行设置最高额抵押。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人舒好武、彭项适用限制高消费措施。本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为8000元，诉讼费79元，执行费50元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十七日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1104号 关于本院执行移送执行人刑庭与被执行人陈良裕罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人陈良裕已自动履行到位2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢90号申请人：李忠民，男，1972年12月12日出生，汉族，住宿州市。被执行人：曹松，男，1963年08月10日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人李忠民与被执行人曹松民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹松未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李忠民申请执行，本院于2020年3月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹松名下的财产信息，被执行人曹松名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行曹松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹松名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行员  梅 辉书记员  雷贝贝
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1495号 袁国强、邓永旋： 本院执行的申请执行人袁国强与被执行人邓永旋责令退赔一案，被执行人邓永旋已向袁国强履行本案退赔500元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1495号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘胜权： 关于本院移送执行潘胜权罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4805号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十八日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟