wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9830号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈磊，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币96,107.16元、利息9,498.02元、违约金3,658.64元、其他费用6,868元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计116,131.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金96,107.16元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计96,107.16元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202.68元，减半收取计1,101.34元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5289号中经汇通电子商务有限公司:古金乐与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]1856号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产59488.25元（含案款58708.25元、执行费780元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2111号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段97号。 负责人：周明辉。 委托诉讼代理人：李恒、刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：阳俊，男，汉族，生于1982年8月4日，住南充市顺庆区。 被告：殷秀丽，女，汉族，生于1988年5月9日，住南充市顺庆区。 原告四川天府银行股份有限公司营业部（以下至判决主文前简称天府银行营业部）与被告阳俊、殷秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒、刘阳到庭参加诉讼，被告阳俊、殷秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《个人客户购房抵押担保借款合同》；2.判令被告阳俊、殷秀丽向原告偿还借款本金人民币274129.56元；3.判令被告阳俊、殷秀丽支付原告至2019年12月17日所欠的利息11946.73元；4.判令被告阳俊、殷秀丽支付从2019年12月18日起至清偿完毕之日止的利息（以余欠本金274129.56元为基数，从2019年12月18日起以年息7.93%的标准计算至清偿完毕之日止）；5.判令被告阳俊、殷秀丽承担原告实现债权的律师费10000元；6.判令原告对位于顺庆区的抵押房产（房屋产权号：南房权证顺字第××号）折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月14日，被告阳俊、殷秀丽与原告签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，合同约定借款金额30万元（借款期限为2016年3月14日至2036年3月14日止，共计240个月），借款用途用于购买位于顺庆区香江国际的房屋，借款利率为5.29%，还款方式为按月等额本息及还款账户和罚息从逾期之日起按执行利率上浮50%，费用为原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，违约为借款人连续三次未按时足额偿还贷款本息或任一期本金或利息逾期超过六个月，违约责任为要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除本合同；约定用本合同所购房屋作为抵押物，担保范围包括但不限于借款本息、律师费、诉讼费、保全费等款项，并于2016年3月16日办理抵押登记。2016年3月17日，原告向被告指定账户发放贷款300000元，而被告在借款后多次逾期归还借款本息，根据被告交易账户显示，截止2019年12月17日被告尚欠本金274129.56元，利息11946.73元。 阳俊、殷秀丽未做答辩。 天府银行营业部为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人客户购房抵押担保借款合同、他项权证、借款凭证、民事委托代理协议、发票等证据。 阳俊、殷秀丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对天府银行营业部提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：天府银行营业部提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对天府银行营业部提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与天府银行营业部起诉的事实一致。 另查明：2020年3月，天府银行营业部与四川恒耀律师事务所签订《民事委托代理协议》，天府银行营业部为本案支付律师代理费10000元。 本院认为，天府银行营业部与阳俊、殷秀丽之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，天府银行营业部按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。被告阳俊、殷秀丽已连续三期未足额偿还借款本息，合同约定的解除条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告作为解除权人可以解除合同。原告向本院提起诉讼要求解除合同，本院向被告送达诉状副本时，即应视为原告通知被告解除合同，则根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本院确认案涉合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对天府银行营业部要求被告阳俊、殷秀丽归还借款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。天府银行营业部要求被告阳俊、殷秀丽支付本案律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。天府银行营业部与阳俊、殷秀丽签订抵押合同，并就案涉房屋办理抵押权登记，现天府银行营业部要求确认对案涉房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认四川天府银行股份有限公司营业部与阳俊、殷秀丽签订的《个人客户购房抵押担保借款合同》解除； 二、阳俊、殷秀丽于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司营业部偿还借款本金人民币274129.56元及利息、罚息11946.73元（暂计算至2019年12月17日），并从2019年12月18日起以274129.56元为基数按年利率7.93%计算利息至本息清偿之日止； 三、阳俊、殷秀丽于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司营业部支付律师代理费10000元； 四、四川天府银行股份有限公司营业部对阳俊、殷秀丽所有的位于南充市顺庆区的房产（房屋产权号：南房权证顺字第××号）折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，由阳俊、殷秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  何静
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3431号 申请执行人：曹波，男，汉族，1988年08月19日生，四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪正13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲 本院在申请执行人曹波与被执行人重庆名瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请案款47450元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3431号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2739号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：安惠玲，女，1985年4月9日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告安惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告安惠玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计167235.49元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费10034元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告安惠玲系我行中银淘宝信用卡客户，于2019年1月18日领卡并激活使用，从2019年8月23日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期8，拖欠本金127936.26元、利息14118.38元、费用25180.85元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告安惠玲未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告安惠玲已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告安惠玲未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月2日，被告安惠玲向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年1月18日，原告中国银行向被告安惠玲发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金127936.26元，利息14118.38元、手续费25180.85元。 本院认为：被告安惠玲向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告安惠玲的申请，将信用卡发放给被告安惠玲，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告安惠玲应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款167235.49元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告安惠玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费10034元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1923元，由被告安惠玲承担（原告已预付），由被告安惠玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1116号之一解除保全申请人：杨桂玲，女，1970年8月29日生，汉族，住青州市何官镇刘坡村53号。公民身份号码：370723197008293767。被申请人：隋泮涛，男，1958年8月20日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人杨桂玲与被申请人隋泮涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0783民初1666号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款30000元或查封等值财产。申请人杨桂玲于2020年5月7日向本庭申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人隋泮涛银行存款30000元的冻结及财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。案件申请费275元，由原告杨桂玲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年五月九日书记员  洪丽君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执608号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李琪本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1161号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李琪在中国民生银行账户内存款人民币203824.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1513号 原告：代志杰,女,1992年8月12日出生,汉族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：孟凡宇(简称：孟)，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（简称：人保），住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：卢风雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：裴召伟,系公司员工。 原告代志杰与被告孟凡宇、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志杰及其委托诉讼代理人刘利飞、被告孟凡宇、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代志杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费7328.76元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、误工费5013.89元（122.29元×41天）、护理费1426.37元（129.67元×11天）、电瓶车修理费855.00元。事实和理由：2020年4月2日11时许，被告孟凡宇驾驶蒙G3H363号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在道路上相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经开鲁县交警大队认定：被告孟凡宇负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告孟凡宇驾驶的上述轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期间内。 被告孟凡宇答辩称，蒙G3H363号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司答辩称，被告孟凡宇在被告公司投保了交强险及商业三者险，其中第三者责任险保险金额100万元，并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，医疗费我公司同意在医保范围内赔偿。误工费期限时间过长，根据诊断证明原告是软组织挫伤、脑震荡、四五腰椎和腰间盘突出，腰椎和腰间盘突出应该不是交通事故造成的，根据伤者的诊断证明，误工期限最长为出院后15天。住院伙食补助费根据病历不该支持。 本院审理查明认定的事实如下：2020年4月2日11时许，被告孟凡宇驾驶蒙G3H363号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在道路上相撞，造成原告车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经开鲁县交警大队认定：被告孟凡宇负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告孟凡宇驾驶的上述轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告受伤住院实际天数11天，原告被诊断为：软组织挫伤、脑震荡，腰椎间盘突出。诊断证明书医嘱：门诊治疗，出院休息一个月。原告共花费医疗费7328.76元。长期医嘱记载陪护1人。原告电瓶车修理费为855.00元。 上述事实，有当事人陈述并有原告所举的证据：道路交通事故认定书；2、开鲁县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、住院费收据、门诊收据、门诊收费清单；3、开鲁镇鑫庆海摩托车商行劳务服务清单证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的交通事故事实清楚，责任划分正确，被告孟凡宇驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在保险限额内对原告代志杰合理损失予以赔偿。关于误工期和住院伙食补助费，原告住院11天，因诊断证明书又列明原告需出院休息一个月，所以原告误工期可确认为41天，故原告请求误工期以41天、住院伙食补助费以11天计算有事实及法律依据。综上，原告代志杰主张的合理损失为：医疗费7328.76元、误工费5013.89元（122.29元×41天）、护理费1426.37元（129.67元×11天）、住院伙食补助费1100.00元、电瓶车修理费855.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告代志杰医疗费7328.76元、住院伙食补助费1100.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告代志杰误工费5013.89元、护理费1426.37元，在财产损失保险限额内赔偿原告代志杰电瓶车损失855.00元，合计15724.02元，于本判决生效后立即履行； 二、被告孟凡宇不承担赔偿责任； 三、驳回原告代志杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担，上述款项于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年五月七日 书记员  万 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1009号 原告：何英杰，男，1978年5月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈国林，女，1978年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 原告何英杰与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何英杰到庭参加诉讼，被告陈国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万元整，合计人民币10000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年12月23日至2019年12月27日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币1925元；以上1、2项共计人民币11925元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈国林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 何英杰与陈国林系朋友关系。陈国林因资金周转向何英杰借款。 2013年10月9日，何英杰通过银行转账支付陈国林10000元。2018年12月23日，陈国林向何英杰补写借条，内容为：“今借到何英杰10000元整（即壹万元整）”。 何英杰陈述：借款后，陈国林未偿还本金，亦未支付过借款利息，仅于2018年发过一次300元红包，未说是还钱或是表示歉意。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈国林向何英杰借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。陈国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对何英杰提交的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：本案借款本金及利息的确定问题。 借款本金的确定。何英杰以银行转账方式支付借款本金10000元至陈国林账户，有转账记录相佐证，本院予以采信。对于原告自认收取300元红包，在双方未约定利息且无人情往来情况下宜认定偿还本金为宜。故，本案借款本金为9700元。 借款利息的确定。原、被告借条中未约定利息，应视为不支付利息，故原告诉请利息本院不予支持。从原告起诉之日（2019年12月27日）起，本院支持按年利率6%计算资金占用期间利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国林于本判决生效后十日内偿还原告何英杰借款本金9700元（从2019年12月27日起，按年利率6%计算资金占用期间利息至借款本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告何英杰的其他诉讼请求。 如果被告陈国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告何英杰负担18元，被告陈国林负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  谢宇明 人民陪审员  陈泽华 人民陪审员  卢志勇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执277号之九申请执行人：朱文新，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：熊泽兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人朱文新与被执行人熊泽兵民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文新于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人熊泽兵偿还申请执行人朱文新借款本金130000元以及相应利息，并负担本案执行费1850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人熊泽兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年4月2日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人熊泽兵的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人熊泽兵在中国工商银行、光大银行、财付通支付科技有限公司等账户内有少量存款，本案依法实际冻结到其中国工商银行存款560.97元、光大银行存款283.94元、财付通支付科技有限公司存款200.35元和125.39元，本院依法划拨存款共计1170.65元，用于支付本案执行费；查明被执行人熊泽兵无车辆、不动产、工商登记等其他可供执行的财产。3.执行中查明，被执行人熊泽兵已向申请执行人朱文新主动归还借款本金19000元。4.本院依法限制被执行人熊泽兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人熊泽兵发出限制高消费令。5.本院依法将被执行人熊泽兵纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人熊泽兵发出执行决定书。6.本院依法对被执行人熊泽兵采取执行临控措施。7.本院向被执行人熊泽兵户籍地重庆市铜梁区巴川街道正街社区居委会调查，查明无可供执行相关线索。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人朱文新。综上所述，本案标的为借款本金130000元以及相应利息，执行费1850元，执行到位借款本金19000元、执行费1170.65元，均未执行到位借款本金111000元及相应利息、执行费679.35元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人熊泽兵暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人朱文新表示认可本院的执行调查结果并不能提供被执行人的相关线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  柏原缘
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保335号于连芝（申请执行人）、王永佳、上海跃众文化传媒有限公司、杨杰（被执行人）：于连芝与王永佳、上海跃众文化传媒有限公司、杨杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结杨杰交通银行存款、冻结上海跃众文化传媒有限公司名下平安银行存款。至此，于连芝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15970号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1539号 原告：张兰芝，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告张兰芝与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芝的委托诉讼代理人李胜吉，被告平安保险公司委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告前期医疗费196213.3元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张兰芝变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计235234.84元。事实与理由：2019年12月13日20时20分许，王占海驾驶鲁Ｇ×××××（行驶证登记人为北京普田物流有限公司诸城分公司）货车沿省道222线由北向南行驶，行驶至106公里+760米处时，与张兰芝驾驶的两轮电动车碰撞，致张兰芝受伤，两车受损。本次事故经安丘市交通警察大队认定王占海承担事故主要责任，张兰芝承担事故次要责任。经查，鲁Ｇ×××××在平安保险公司投保交强险及货物运输险，事故发生在保险期间内，保险公司理应承担赔偿责任，特提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告公司投保交强险、商业险，需原告方提供涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等相关证件与发车时间表，查实是否合法有效，且无免赔情形后，被告公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险50万元限额内按照合同约定承担不超过70%的赔偿责任。根据保险合同约定，应扣除绝对免赔额1500元，诉讼费不属于被告公司赔偿范围。被告公司为原告垫付10000元，要求予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日20时20分许，王占海驾驶车牌号鲁Ｇ×××××号（临时号牌）货车沿省道222线由北向南行驶，行至106公里+760米处时，与张兰芝驾驶的两轮电动车碰撞，致张兰芝受伤，两车等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，王占海负事故主要责任，张兰芝负事故次要责任。 事故发生后，原告张兰芝即入安丘市人民医院住院治疗，2020年5月5日，该医院出具诊断证明书，张兰芝被初步诊断为：创伤性脑梗死（大面积）、额顶部头皮挫裂伤、右侧眶内侧壁骨折、左眼动眼神经损伤、多发肋骨骨折（右侧3-9及左侧5-10）、左肾周血肿、右侧气胸、肺挫伤、横突骨折（L1、L2双侧、L3右侧及L4左侧）、左眼挫伤、面部挫伤、盆腔积血、左肾囊肿、2型糖尿病、胰挫伤、脾挫伤、肠管挫伤、双侧胸腔积液、创伤性牙齿缺失（右下1及左下1）、电解质紊乱、贫血、左侧大脑中动脉M2段狭窄并部分闭塞、肺部感染、左肩袖损伤、右锁骨外侧端骨折，现继续脑保护、疏通脑血管及营养支持、康复锻炼等治疗。截止2020年5月5日，张兰芝共花费医药费304030.55元。 鲁Ｇ×××××（临时行驶车号牌）的登记车主系北京普田物流有限公司诸城分公司，驾驶员系王占海，驾驶证有效期至2025年10月26日。该车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险和国内水路、陆路货物运输保险，其中交强险的保险金额为122000元；国内水路、陆路货物运输保险总保险金额16438356164元，被告平安保险公司主张保险金额为500000元。事故发生在交强险和货物运输保险的保险期间内。 2020年4月17日，原告张兰芝向本院起诉，要求被告先行赔偿医疗费损失196213.3元，后变更诉讼请求为要求赔偿医疗费损失235234.84元（截止至2020年5月5日）[(304030.55元-10000元）×80%]。被告平安保险公司对安丘市人民医院的住院诊疗花费的费用提出异议，辩称应扣除治疗自身疾病的费用，并扣除15%的非医保用药，且应提供相应的医疗费票据，证明实际损失情况。 庭审过程中，原告张兰芝申请撤回对王占海、北京普田物流有限公司诸城分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 另查明，事故发生后，被告平安保险公司支付原告张兰芝医疗费10000元，并要求抵顶，原告张兰芝在变更诉讼请求时已经予以扣减。 本院认为，王占海驾驶鲁Ｇ×××××（临时行驶车号牌）车辆与张兰芝驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王占海负事故主要责任，本院予以认定。根据该认定书，本院确定王占海一方对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。 医疗费是指受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用，该费用的认定应与交通事故所致损伤的救治具有因果关系。对原告花费的截止2020年5月5日的医疗费304030.55元，事实清楚，本院予以确认。被告平安保险公司辩称应扣除治疗自身疾病的费用及非医保用药，未提交反驳证据予以证明，本院不予采信。因原告张兰芝尚处于住院治疗期间，住院结算票据尚未开具，但其提交的用药明细清单能够证明截止2020年5月5日花费的诊疗情况，故，对被告平安保险公司应提供相应医疗费票据的辩称，理据不足，本院不予采信。因原告申请撤回对王占海、北京普田物流有限公司诸城分公司的起诉，故本案中被告平安保险公司要求扣除绝对免赔额1500元的主张，本院在本案中不予一并处理。 因交强险中医疗费的赔偿限额为10000元，被告平安保险公司已将机动车交强险责任限额中的医疗费赔付完毕，故本案中被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内医疗费无需承担赔偿责任。对原告张兰芝因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失294030.55元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告平安保险公司予以赔偿235224.44元（294030.55元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在货物运输保险赔偿限额内赔偿原告张兰芝医疗费损失235224.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告张兰芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年五月十四日 书记员  周云霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执554号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈祖田，男，1969年1月7日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈祖田信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52761.32元，执行费691元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执618号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人彭清，男，1988年10月12日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71728.31元，执行费976元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初77号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人冯兵，男，1985年9月23日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，住达州市通川区，无业。2011年因犯诈骗罪被达州市达县人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月因赌博被达州市公安局达川分局行政处罚。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人冯兵犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人冯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人冯兵在达州市通川区星聚网吧上网时，认识了从川西监狱刑满释放的漆楚兵（另案处理），二人遂成为好友。 2019年10月22日晚，被告人冯兵在在达州市通川区星聚网吧内打网络赌博游戏输钱后，与漆楚兵商量到宣汉县城偷门市整钱。并于当晚来到宣汉县镇鸿运宾馆803房间休息，司机作案。23日凌晨2时许，被告人冯兵驾车搭乘漆楚兵到宣汉县镇新桥街民歌广场对面符纯文经营的ＢＢＣＱ童装店，漆楚兵撬门进入店内，将门市收银台抽屉内放置的2600元左右现金盗走，赃款二人平分。 被告人冯兵于2011年4月14日因犯诈骗罪被达州市达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元；2015年12月因赌博被达州市公安局达川分局行政处罚。 上述事实，公诉机关建议对被告人冯兵判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人冯兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯兵曾因犯诈骗受过刑事处罚，不思悔改，又秘密窃取他人财物，应酌定从重处罚；被告人冯兵在案发后，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚；根据被告人冯兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，其违法所得赃款予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5753号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,800.23元，减半收取计1,400.11元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月二十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12455号原告：贺晓燕，女，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：柯哲峰，男，1995年6月19日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，原告贺晓燕与被告柯哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贺晓燕签名确认了同意以电子邮件方式进行送达，电子邮件一经发送成功，诉讼文书即视为送达。本院于2019年5月9日向指定邮箱成功发送缴费通知书等诉讼材料后，原告贺晓燕未在规定时间内预缴受理费。原告贺晓燕逾期不交纳诉讼费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贺晓燕撤回起诉处理。审判员 高 静二〇二〇年五月十九日书记员 孔思敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执503号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人熊晨光，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊晨光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59221.16元，执行费788元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特66号申请人：洪维芬，女，1940年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被申请人：徐龙根，男，1937年1月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人洪维芬申请宣告徐龙根无民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人徐龙根患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人徐龙根为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年五月十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初868号原告：张广涛，男，汉族，1967年1月22日生，住河南省杞县。被告：王培涛，男，1970年12月3日生，汉族，住兰考县。原告张广涛与被告王培涛运输服务合同纠纷一案，本院在审理过程中原告张广涛因被告已经支付赔偿款3000元，向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张广涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张广涛负担。审判员  邱进锋二〇二〇年五月十一日书记员  易 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执232号 申请执行人:杨绍良。 被执行人:武汉金沙龙燕酒店管理有限公司。 申请人杨绍良与被执行人武汉金沙龙燕酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈亚琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执474号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人鲁永明，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲁永明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60921.16元，执行费814元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1129号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层5708房间，社会统一信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 被告：山东裕利蔬菜股份有限公司，住所地山东省五莲县叩官镇驻地，统一社会信用代码91371100739260820N。 法定代表人：靳伟然，总经理。 被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 法定代表人：丁宏利，总经理。 被告：五莲县伟然生态农业科技有限公司，住所地山东省五莲县叩官镇小峪子村，统一社会信用代码913711215952155361。 法定代表人：靳伟然，总经理。 被告：靳伟然，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 被告：于家臻，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 被告：靳凯，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 被告：丁宏利，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告山东裕利蔬菜股份有限公司、被告山东华龙纺织股份有限公司、被告五莲县伟然生态农业科技有限公司、被告靳伟然、被告于家臻、被告靳凯、被告丁宏利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告日照市融资担保股份有限公司诉称，2019年6月20日，被告山东裕利蔬菜股份有限公司委托原告为其在中国建设银行股份有限公司五莲支行514万元借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告山东华龙纺织股份有限公司、五莲县伟然生态农业科技有限公司、靳伟然、于家臻、靳凯、丁宏利为原告提供反担保保证并于同日与原告签订《反担保保证合同》、被告山东裕利蔬菜股份有限公司提供了11.15万元保证金质押反担保。2019年6月24日被告山东裕利蔬菜股份有限公司与建行五莲支行签订《人民币流动资金贷款合同》向建行五莲支行借款人民币514万元。原告依据《委托保证合同》的约定于2019年6月4日与建行五莲支行签订了《最高额保证合同》及《保证金质押合同》，并向建行五莲支行缴纳了42万元的保证金。《流动资金借款合同》履行过程中，被告山东裕利蔬菜股份有限公司未履行借款合同约定履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告山东裕利蔬菜股份有限公司偿还了银行本金及利息合计272万元。原告承担保证责任后，原告多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时尚欠原告代偿款2608500元及其违约金等相关款项。依据《反担保保证合同》的约定，被告山东华龙纺织股份有限公司、五莲县伟然生态农业科技有限公司、靳伟然、于家臻、靳凯、丁宏利应对被告山东裕利蔬菜股份有限公司借款承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院要求被告山东裕利蔬菜股份有限公司偿还原告代偿款2608500元并支付原告资金占用费，被告山东华龙纺织股份有限公司、五莲县伟然生态农业科技有限公司、靳伟然、于家臻、靳凯、丁宏利对被告山东裕利蔬菜股份有限公司应付款项承担连带清偿责任，诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告负担。 诉讼中，被告山东华龙纺织股份有限公司提出其公司已向山东省五莲县人民法院申请破产重组，五莲县人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁1121破申1号民事裁定书，裁定受理山东华龙纺织股份有限公司的重组申请。且原告于本案起诉前已在山东省五莲县人民法院申报过债权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案中，被告山东华龙纺织股份有限公司的破产重组申请已被山东省五莲县人民法院受理，且原告于本案起诉前向山东省五莲县人民法院申报过债权，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送山东省五莲县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初694号原告：姜博，女，1988年2月28日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：樊银根，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：薛爱梅(系樊银根妻子)，女，1977年7月23日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：薛爱梅，女，1977年7月23日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：沈天佑，男，2009年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：薛爱梅(系沈天佑母亲)，女，1977年7月23日生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇陈甸村四组1135号。原告姜博与被告樊银根、薛爱梅、沈天佑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜博的委托诉讼代理人吴明强、被告薛爱梅同时又作为被告樊银根的委托诉讼代理人以及被告沈天佑的法定代理人到庭参加诉讼。期间，原、被告因疫情影响，故申请延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告姜博向本院提出诉讼请求：1.判令樊银根、薛爱梅、沈天佑协助原告办理房屋产权登记手续，将上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下，第一次过户税费由被告承担，第二次过户税费由原告承担。事实和理由：原告根据动迁协议、动迁户人口及有证建筑面积核定表、动迁商品房抽中房号确认单、配套商品房供应单的信息，有理由确认被告系房屋权利人的前提下，于2016年1月23日通过上海置联房地产经纪事务所与被告樊银根、薛爱梅签订了《房屋买卖协议》和《补充协议》各一份，约定原告向被告樊银根、薛爱梅购买位于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房，房屋建筑面积60.26平方米，房屋总价款为人民币(以下币种均为人民币)637000元。合同签订后，原告按约向被告樊银根陆续支付了600000元，剩余尾款37000元待过户时支付。合同签订后被告即交付了房屋，原告入住至今。系争房屋尚登记在开发商上海绿地长兴置业有限公司名下，现房屋已符合过户条件，原告要求过户未果，故诉至本院。被告樊银根、薛爱梅、沈天佑辩称，对房屋买卖签订合同的过程、房款的给付情况、房屋交付、原告入住的事实均无异议。被告也同意配合原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告作为买受人(乙方)与被告樊银根、薛爱梅作为出卖人(甲方)通过上海置联房地产经纪事务所签订了《房屋买卖协议》和《补充协议》各一份，约定原告向被告樊银根、薛爱梅购买位于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房，房屋建筑面积60.26平方米，房屋总价款为637000元。付款方式2016年1月23日支付300000元，2016年2月29日前支付300000元，尾款37000元于办理过户之时支付，并按年利率2.6%按实计算利息。房屋首次过户至甲方名下的税费由甲方承担，过户至乙方名下的税费由乙方承担。协议另对其他事项作出约定。2016年1月23日原告支付房款70000元，2016年1月25日原告支付房款40000元，2016年1月27日原告支付房款150000元，2016年1月28日原告支付房款40000元。至今原告已支付了600000元，剩余尾款37000元未支付。2015年原告对系争房屋装修后入住至今。系争房屋尚登记在开发商上海绿地长兴置业有限公司名下，现涉讼房屋已符合过户条件，原告要求过户未果，故诉至本院。另查明，2011年11月17日，被告樊银根作为被拆迁人户主与上海长兴海洋装备产业基地开发有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，获得三套配套商品房，系三被告家庭所有的宅基地房屋拆迁安置所得，本案系争房屋系其中的一套，坐落于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室。2016年1月13日，系争房屋取得大产证，登记在开发商上海绿地长兴置业有限公司名下。目前系争房屋上无其他限制交易的信息。以上查明的事实，由原、被告的陈述、《房屋买卖协议》和《补充协议》、收条、转账凭证、动迁协议、动迁户人口及有证建筑面积核定表、动迁商品房抽中房号确认单、配套商品房供应单、不动产登记信息等予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告樊银根、薛爱梅签订的《房屋买卖协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告已按照约定的金额支付了房款，并已入住至今。该房屋虽系动迁安置房尚登记在开发商上海绿地长兴置业有限公司名下，但目前已符合过户条件。系争房屋买卖过户需先转移登记至被告樊银根、薛爱梅、沈天佑名下，再由被告樊银根、薛爱梅、沈天佑配合原告办理过户手续。关于过户税费，根据协议约定，房屋首次过户至被告名下的税费由被告负担，过户至原告名下的税费由原告负担，本院予以照准。被告虽辩称同意配合原告办理过户手续，但因补偿款有分歧未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告樊银根、薛爱梅、沈天佑于本判决生效之日起十日内办理过户手续，将坐落于上海市崇明区长兴镇丰福路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至被告樊银根、薛爱梅、沈天佑名下，过户所产生的税费由被告樊银根、薛爱梅、沈天佑负担；二、被告樊银根、薛爱梅、沈天佑应自上述房屋过户至被告樊银根、薛爱梅、沈天佑名下之日起十日内协助原告姜博办理过户手续，将上述房屋产权过户至原告姜博名下，过户所产生的税费由原告姜博负担；三、原告姜博应于上述房屋产权过户至原告姜博名下当日支付被告樊银根、薛爱梅、沈天佑剩余房款人民币37000元。并支付被告樊银根、薛爱梅、沈天佑以人民币37000元为基数，自2016年1月23日起至剩余房款给付之日，按年利率2.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告姜博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初872号 原告：周鹏，男，1947年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：周钊锋，男，1988年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，现住石家庄市开发区。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告周鹏与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、周钊锋、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鹏负担。 审判员  高双志 二〇二〇年五月十二日 书记员  李文君 ——
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初874号原告：孟小霞，女，1980年4月23日出生，汉族，住西安市周至县。被告：西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司经理。委托代理人：常胜，男，1970年10月10日生，汉族，住陕西省三原县。被告：周至汽车站，住所地：西安市周至县西口。法定代表人：赵森江，系该站站长。委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。原告孟小霞诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小霞、被告周至汽车站的委托代理人王鑫婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟小霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的租赁关系；2、请求法院依法判令被告退还房屋本金或者支付租金；3、依法判令被告给付租金31715.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 二被告开发了位于周至县县XX大厦项目，2015年5月9日原告从二被告处购买了该项目地上F2层18号商铺，面积21.09平方米，每平方米购买价格5013元，总房价计105718元。当日原、被告即签订了认购合同，另因原告自己忙于其他事务，经双方协商，又将该房屋租给被告同意规划经营。当时约定租赁三年，自2015年5月9日至2018年5月9日。到期后双方再未签订书面租赁合同，被告仍将上述房屋用于对外租赁，但自2018年5月9日起至今未向原告支付租金。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并已构成违约，故原告诉至法院，请求支持如上诉请。被告西安千驰美策置业有限公司未出庭亦未进行答辩。被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以不承担连带责任。经审理查明: 常富大厦系被告周至县汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月9日，原告孟小霞（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上2层18号面积为21.09㎡商铺，商铺使用年限2015年5月1日起至2036年5月1日截止。商铺5013元∕㎡，金额为105718元，实际付款105718元，于2015年5月9日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由双方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月9日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月9日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益。合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺受益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付租金至2018年5月8日，之后再未向原告支付租金。现原告诉至本院。以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，原告孟小霞与被告西安千驰美策置业有限公司签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。被告千驰美策公司没有按期交付租金构成违约，现应解除双方之间的合同，自2020年5月8日解除原、被告之间的合同为宜，购房款105718元被告千驰美策公司应予以返还。合同双方应当全面履行自己的义务，根据双方合同关于租金的约定，被告应当按照合同支付2018年5月9日至2020年5月8日的租金共计31715.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告孟小霞与被告西安千驰美策置业有限公司于2015年5月9日签订的《商铺内部认购合同》于2020年5月9日解除；二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告孟小霞返还购房款105718元；三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告孟小霞支付自2018年5月9日起至2020年5月8日商铺租金共计31715.4元；四、驳回原告孟小霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      倪安民 二○二○年五月二十六日 法官助理      赵  彤书  记  员      刘小妮  1
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初594号原告：何丽娟，女，1978年8月4日出生，瑶族，住江永县。被告：周渝娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住江永县。原告何丽娟与被告周渝娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告何丽娟，被告周渝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽娟的诉讼请求：1、判令被告周渝娟归还原告借款本金60000元，支付利息16800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月因生意之需向原告借款80000元，并言明月息按2分计息，被告承诺原告需用款时会及时归还欠款。期间，被告支付了2018年8月至2019年2月的利息9600元，之后，被告于2019年7月归还20000元本金及20000元本金的利息2000元（2万×2%×5个月=2000元），剩余借款本金60000元及利息至今未还。因原告身体欠佳，孩子升学需用资金，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，原告特诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告周渝娟辩称：1、借款属实，原告打款到被告账户是事实；2、原、被告不是朋友关系，当时借款是被告表姐何一君与原告达成协议，打款到被告账户，再由被告转借给俸明；3、借款未约定利息。原告何丽娟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条及转账回执各1份，拟证明被告周渝娟于2018年8月10日向原告何丽娟借款80000元，被告在2019年7月21日还款20000元，还欠60000元未还。本院组织当事人对证据进行了质证，原告提交的借条、转账回执，被告无异议，经本院审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2018年8月10日，被告周渝娟通过其表姐朱一君介绍向原告何丽娟借款80000元，双方口头约定借款月息2分。同日，被告向原告出具借条一份，借条内容为“今有周渝娟借到何丽娟人民币捌万元整（80000.00元），此据，借款人：周渝娟”。借款后，被告通过朱一君于2019年2月4日向原告支付9600元，2019年7月21日偿还借款本金20000元，2019年7月27日支付2000元。后被告在借条上签名备注：2019年7月21日还2万元整，还欠6万元。本院认为，被告周渝娟向原告何丽娟借款出具了借条，该借条系双方真实意思表示，对当事人具有约束力。因该借条未明确约定还款期限，原告依约向被告交付了借款，经原告多次催讨，被告应及时向原告归还借款。关于本案原、被告是否约定了借款利息。本院认为，原、被告虽在借条中未约定利息，但综合本案，2019年2月4日被告向原告付款9600元，2019年7月21日付款20000元，被告在付款20000元后在借条上备注：2019年7月21日还2万元整，还欠6万元，被告在借条上注明还款情况时未将之前支付的9600元从借款中予以扣减，可以认定被告支付的9600元是利息，原、被告双方口头约定月息为2分。被告于2019年7月27日支付的2000元，按照月利率2%计算，截至2019年7月27日被告欠息金额超出2000元，故本院认定该笔款项系利息。综上，本院认定被告偿还原告借款本金20000元，已支付利息总计11600元（从2018年8月10日起，按月利率2%计算至2019年3月9日止），故原告要求被告归还尚欠借款本金60000元及支付按月利率2%计算2019年3月10日至2020年5月10日的利息16800元的诉请，系对其权利的自由处分，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告周渝娟在本判决生效后十日内向原告何丽娟归还借款本金60000元，支付利息16800元，本息合计76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告周渝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年五月十九日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初51号 原告:中国邮政集团有限公司陕西省杨凌示范区分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921773446U。 负责人：苏志强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：穆创峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。 被告：杨凌熊来了电子商务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区力森远大塑业公司院内。统一社会信用代码：91610403MA6TG4ED8R. 法定代表人：陈秀英，系公司总经理。 原告中国邮政集团有限公司陕西省杨凌示范区分公司与被告杨凌熊来了电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆创峰、陈骥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政集团有限公司陕西省杨凌示范区分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的邮费237044.76元，并按年利率24%承担自2018年11月30日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2020年1月2日为64160.12元，本息合计301204.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年2月起为被告提供快递包裹邮件的收寄服务。原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年8月8日签订了《快递包裹客户用邮协议（范本）》。协议第三条第二款结算方式约定，若乙方不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的1‰／日。2019年2月22日，被告向原告出具欠费确认书，载明“2018年2月1日起至2018年11月22日止，剩余欠费为237044.76元，不包含滞纳金”后原告向被告多次追讨，但被告一直没有支付。原告认为被告应按欠费确认书载明的金额237044.76元支付原告邮费，并承担自2018年11月30日起计算的滞纳金。协议约定1‰／日折合36.5%／年，超过民间借贷年利率24%的上限。原告自愿降低按年利率24%计算被告逾期付款滞纳金。 被告杨凌熊来了电子商务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.快递包裹客户用邮协议（范本）、营业执照、工商信息、通知各一份；2.欠费确认书。原告提供的证据均真实合法关联，本院予以认定。 经审理查明，2018年2月1日起原告中国邮政集团有限公司陕西省杨凌示范区分公司为被告杨凌熊来了电子商务有限公司提供快递包裹邮件的收寄服务。2018年8月8日原、被告签订了《快递包裹客户用邮协议（范本）》，协议约定：原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，被告可采用月结方式缴纳邮资，并在45日前结清上月邮费；若被告不结清邮费的，原告有权向被告收取滞纳金，标准为应缴邮费的1‰／日。2019年2月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠费确认书，载明“2018年2月1日起至2018年11月22日止，剩余欠费为237044.76元，不包含滞纳金”。后原告向被告多次追要邮费，被告至今未支付。 本院认为，原、被告签订的《快递包裹客户用邮协议（范本）》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告中国邮政集团有限公司陕西省杨凌示范区分公司按约定向被告提供快递包裹邮件的收寄服务，被告杨凌熊来了电子商务有限公司未按合同约定支付邮费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付邮费237044.76元的诉讼请求成立，予以支持。双方约定的违约金明显过高，原告自愿降低违约金主张按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌熊来了电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政集团有限公司陕西省杨凌示范区分公司邮费237044.76元及违约金（违约金以237044.76元为基数，自2018年11月30日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元（原告已预交），由被告杨凌熊来了电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  梁 征 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马青娟 附:相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝民终470号 上诉人（原审原告、案外人）:范青瑜，男，1968年8月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:重庆闽侨房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪七牌坊金象世家生活广场D-36，统一社会信用代码91500103750088080F。 法定代表人：周巧华，该公司经理。 原审第三人（被执行人）:重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路镇观音岩路78号。 法定代表人：潘明政，该厂厂长。 上诉人范青瑜因与被上诉人重庆闽侨房地产开发有限公司、原审第三人重庆三峡钢化玻璃厂案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，范青瑜在收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知要求在指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐渝梅 审判员  郭 勇 审判员  李 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柯美玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8236号原告：邵某某，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人沈志兴、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告原系同事，2013年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后经常发生争吵，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告刘某辩称：原被告原系同事，2013年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后有一些争吵，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事，2013年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后曾为家庭琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为家庭琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告邵某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邵某某负担。本判决已于2020年5月22日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年五月二十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初558号原告：王志强，女，汉族，1972年10月7日出生,住南阳市高新区。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王中虎，男，汉族，1976年10月9日出生,住河南省鹤壁市淇县。原告王志强与被告王中虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人唐潺到庭参加诉讼，被告王中虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付本金173000元及利息（从2019年9月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告从事货物运输行业，因资金周转，向原告借款。在2019年1月至2月期间，被告通过微信及现金的方式累计向原告借款173000元。2019年9月，原告向被告发信息要求被告归还借款，被告一直推脱不还。被告王中虎未提交书面答辩意见。原告王志强围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为被告微信信息截屏三张，证明王中虎是182××××9898的机主，同时是微信号显示名称“我是谁”，微信地区显示阿根廷巴拉那，头像显示与原告手机中备注为王中虎的微信号是一致的，即王中虎是182××××9898的使用人，是微信名“我是谁”的使用人，同时与原告备注并转款的王中虎是同一人；第二组证据为微信截屏两张、录音两份，证明王志强与王中虎之间存在借贷法律关系，且在2019年11月4日，王志强向王中虎主张还款180000元，王中虎未予否认，而是以忙为借口挂断；证明利息的还款计算时间从2019年9月21日起计算；第三组证据为微信转账记录、转账流水两张、财付通支付科技有限公司反馈的微信支付交易凭证，证明王志强向王中虎出借160000元的事实。被告王中虎未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系恋爱关系。2019年1月至3月期间，原告通过微信向被告转账共计160000元。原告自述2019年5月31日被告还款10000元。双方微信聊天记录显示，被告承诺最迟于2019年9月20日还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过双方的转账记录和微信、电话聊天记录显示，原告向被告的转账行为系以出借为其真实意思表示。原告王志强与被告王中虎之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告称共向被告出借183600元，但其中的23600元并未提交证据予以证实，且原告提交的聊天记录中，被告并未对原告所述金额予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告向被告出借的借款本金总额，应认定为160000元，扣除原告自认已还本金10000元，被告下欠原告本金150000元。由于原告未举证证明双方约定借期及借期利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告王志强要求被告按照年利率6％支付逾期利率，本院予以支持。利息应从2019年9月20日被告承诺的还款期限第二日起计付至实际还款之日止。被告王中虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中虎于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金150000元，并以150000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月21日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告王志强负担554元，被告王中虎负担1700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年五月十八日书记员  李良玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1551号 原告：胡超，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市君邑信息服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道锋尚大道171号4号楼427室。 法定代表人：李翔。 原告胡超与被告厦门市君邑信息服务有限公司（以下简称君邑服务公司）股权转让纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超委托诉讼代理人王振城到庭，被告君邑服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡超向本院提出诉讼请求：1、君邑服务公司立即向胡超支付拖欠的股份价款103400元并支付以103400元为基数，按年利率6%，自2018年5月1日起计至实际还款之日止的资金占用损失。2、君邑服务公司承担本案的诉讼费用。事实理由：诉争双方于2016年6月3日签订《君邑信息股份有限公司股权转让协议》，约定将君邑服务公司的10%股份转让给胡超，胡超以300000元的价格受让。胡超依约通过银行转账，将300000元汇入君邑服务公司前法定代表人许仕杰的账户。君邑服务公司因商业战略调整，君邑服务公司的法定代表人于2017年3月28日变更为李翔。后君邑服务公司现法定代表人李翔与胡超进行协商并达成协议，双方于2017年9月30日签订协议，胡超退还持有的君邑服务公司10%股份，君邑服务公司退还给胡超股价款147900元并在2018年4月30日前还清。协议签订后，君邑服务公司自2017年9月起至起诉之日仅向胡超支付44500元，截止至起诉之日仍剩余103400元未支付。胡超多次找君邑服务公司协商解决，但君邑服务公司以各种理由拒绝支付，君邑服务公司的行为严重损害了胡超的合法权益，应当承担相应的法律责任。 君邑服务公司未发表答辩意见。 胡超围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。君邑服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对胡超提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，胡超与君邑服务公司签订一份《君邑信息股份有限公司股权转让协议》，内容为，鉴于公司股东会同意由胡超受让君邑服务公司在该公司拥有的10%股权，双方就股权转让事宜达成如下协议：君邑服务公司同意根据本合同所规定的条件，以将其在公司拥有的10%股权转让给胡超，胡超同意以300000元受让该股权。同时占有君邑服务公司旗下Focus男装与Saladheyyo轻食各2.5%的股权。胡超同意在本合同双方签字之日七个工作日内向君邑服务公司支付150000元；在2016年8月15日之前，胡超向君邑服务公司支付剩余的价款150000元。协议签订后，胡超分别于2016年6月11日、2016年8月13日、2016年8月15日向许仕杰各转账150000元、50000元、100000元。 2017年9月30日，胡超与李翔签订一份协议，主要内容为，胡超于2016年6月3日以300000元购入君邑服务公司10%股份，经协商同意，胡超定于2017年9月30日退出在君邑服务公司持有的所有股权：1、君邑服务公司共退给胡超147900元；2、君邑服务公司从协议签订之日起，至2018年4月30日前还清所有款项。协议签订后，2017年9月29日至2019年8月7日期间，君邑服务公司（从李翔微信账号或其他账号）陆续退还胡超股权款项共计44500元，尚余103400元未退还。 2017年3月28日，君邑服务公司法定代表人由许仕杰变更为李翔。 本院认为，因君邑服务公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诉争双方针对胡超退股事项已达成协议，该协议内容与形式均于法不悖，应认定合法有效，君邑服务公司未依协议约定及时支付胡超退股款项，系违约行为，应承担相应的民事责任。胡超主张君邑服务公司尚应退回款项103400元并支付按年利率6%计算，自2018年5月1日起计至实际还款之日止的资金占用损失，有事实与法律依据，本院予以支持。君邑服务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门市君邑信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付胡超退股款项103400元及资金占用损失（以103400元为计算基数，按年利率6%，自2018年5月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595.4元，减半收取1297.7元，由厦门市君邑信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终335号上诉人（原审原告）：洪振，男，1965年2月26日出生，汉族，河南省项城市东大街66号附29号居民，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业，山西圣成运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵吉云，男，1959年7月27日出生，汉族，太原市人，住太原市。被上诉人（原审被告）：王燕林（系赵吉云之妻），女，1959年9月16日出生，汉族，太原市人，住太原市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：任媛媛，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会，住所地太原市晋源区健康北街丰沃?悦湖城5号楼2单元2层202号。法定代表人：王玮杰，主任。委托诉讼代理人：武润宏，男，1976年7月18日出生，汉族，太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会副主任，住太原市晋源区健康北街丰沃?悦湖城4号楼1单元1401号。委托诉讼代理人：安毅，山西国华律师事务所律师。上诉人洪振因与被上诉人赵吉云、王燕林、太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪振因已与被上诉人赵吉云、王燕林、太原市晋源区金胜镇南阜社区居民委员会达成调解协议，于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人洪振系原审原告，其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1927号民事判决；二、准许上诉人洪振撤回起诉。一审案件受理费16200元，二审案件受理费32400元减半收取16200元，由上诉人洪振负担。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 刘补年审判员 王丰毅 二O二O年五月十五日书记员 李梦莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢74号申请执行人：郭殿文，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人郭殿文与被执行人李双军土地租赁合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1376号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 桂
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终65号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）万正成，男，1992年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月29日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年10月15日经天门市人民法院决定对其逮捕，同月17日被执行逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭冲，男，1993年11月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月29日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年10月15日经天门市人民法院决定对其逮捕，同月17日被执行逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万超胜，男，1985年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月29日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年10月15日经天门市人民法院决定对其逮捕，同月17日被执行逮捕。现羁押于天门市看守所。 辩护人陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 辩护人曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 原审被告人尹领，男，1997年2月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月29日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2019年10月17日经天门市人民法院决定对其取保候审。 原审被告人万正标，男，1981年11月29日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月29日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2019年10月17日经天门市人民法院决定对其取保候审。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人万正成、郭冲、万超胜、尹领、万正标犯诈骗罪一案，于2020年1月9日作出（2019）鄂9006刑初399号刑事判决。宣判后，万正成、郭冲、万超胜均不服，分别提出上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销天门市人民法院（2019）鄂9006刑初399号刑事判决； 二、发回天门市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  印 坤 审判员  陈国梁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初34号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余建炜,男,1981年11月24日出生,居民身份证号码422126198111244514,汉族,初中文化,务工,湖北省英山县人,户籍所在地英山县石头咀镇苞茅冲村6组,现住英山县温泉镇友谊街赵垄巷45号。2017年12月6日,因酒后驾驶机动车被英山县公安局罚款2000元,暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案,于2020年4月16日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞26号                  指控事实              2020年4月10日晚,被告人余建炜驾驶鄂JH7K18号黑色小轿车行径英山县温泉镇金石路劳动就业局门前路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人余建炜血液中的酒精含量为253.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月,并处罚金人民币2000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人余建炜醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人余建炜认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定                  判决结果              被告人余建炜犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）      (刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                              审  判  员    叶  峭  峰            二○二○ 年 五 月 十九 日             书  记  员     张     焕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张华晨，男，1962年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张华晨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,544.87元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,544.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7322号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐文良，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐文良物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6270号原告：上海邑聚道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志兵，总经理。委托诉讼代理人：高健，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。被告：上海彩滨实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高千钧，总经理。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。原告上海邑聚道具有限公司与被告上海彩滨实业发展有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院表示，因被告已经履行付款义务，故申请撤回起诉及不支付诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海邑聚道具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晶二〇二〇年五月六日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。