安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1939号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超，董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，该公司员工。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：安徽威香食品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集街，统一社会信用代码913413237529902036。法定代表人：张威，该公司经理。被告：张威，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李艳芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县丰溢粮食购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡红旗村，统一社会信用代码913413233279554159。法定代表人：张鹏，该公司经理。以上五被告委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县下楼雪神面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼，统一社会信用代码91341323686878343B。法定代表人：程守建，该公司经理。被告：灵璧县亚之禾面业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王集街，统一社会信用91341323667947622D。法定代表人：王树一，该公司经理。被告：王树一，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程守建，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告安徽威香食品有限公司、张威、李艳芳、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖，被告安徽威香食品有限公司、张威、李艳芳、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。被告灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安徽威香食品有限公司偿还贷款本金358.084472万元及利息（截止2019年12月31日利息24096.10元，按合同约定利率计算至贷款还清止）；判令被告张威、李艳芳、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建对以上贷款本息承担连带担保责任；诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告安徽威香食品有限公司与原告签订《流动资产借款合同》，约定原告向被告提供400万元短期循环使用额度的借款，借款额度有效期间自2017年4月2日至2018年4月1日，贷款利率为基准利率上浮110%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算，按月结息等。同日，被告灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告灵璧县丰溢粮食购销有限公司、张威、李艳芳、张鹏、王树一、程守建与原告签订保证合同，以上被告均自愿为被告安徽威香食品有限公司在原告处贷款提供担保。合同签订后，原告于2017年4月2日向安徽威香食品有限公司发放贷款各400万元（打入其指定账户）。贷款到期后，安徽威香食品有限公司因资金周转困难申请展期，展期后，其余被告同意继续提供担保。被告尚欠贷款本金358.084472万元及利息未付，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告安徽威香食品有限公司、张威、李艳芳、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司辩称，对借款事实认可，借款时，被告安徽威香食品有限公司缴纳的80万元保证金，应从借款本金中扣除，实际借款本金应为320万元。被告李艳芳、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司没有在借款展期协议上签名，不应再承担保证责任。被告灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，灵璧县绿源制粉有限责任公司（于2017年9月4日更名为被告安徽威香食品有限公司）与原告签订《灵璧农村商业银行流动资产借款合同》,约定原告向被告提供400万元短期循环使用额度的借款，借款额度有效期间自2017年4月2日至2018年4月1日，贷款利率为基准利率上浮110%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算。同日，被告灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告张威、李艳芳、张鹏、王树一、程守建与原告签订保证合同，以上被告自愿为被告安徽威香食品有限公司上述贷款本息提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告灵璧县丰溢粮食购销有限公司向原告出具承诺书，自愿为被告安徽威香食品有限公司在原告处贷款提供担保，未约定保证方式及保证期间。合同签订后,原告于2017年4月2日向安徽威香食品有限公司发放贷款400万元（打入其指定账户）。贷款年利率8.700%，逾期按合同约定利率的1.5倍计算，还款方式为按月结息，到期一次性还本。发放贷款时，安徽威香食品有限公司依约在原告处存入贷款保证金80万元。2018年3月30日，安徽威香食品有限公司与原告签订《借款展期协议》，借款期限展期至2019年3月31日；张威、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建在展期协议上签名、盖章，同意继续提供担保。逾期，被告没有还款，原告向安徽威香食品有限公司、张威发出催款通知书。2019年3月31日，原告从安徽威香食品有限公司贷款保证金账户扣划贷款利息111060元；2019年12月13日，原告又从贷款保证金账户扣划贷款本息计821320元。本院认为，案涉借款合同、保证合同是各方真实意思，合法有效。借款合同约定原告向被告发放贷款400万元，但原告在发放贷款时要求被告预先存入贷款总额20%的履约保证金，属于变相减少贷款数额，提高贷款利率。《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定，商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款。《中国人民银行关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的公告》第八条规定，严禁各金融机构擅自提高存、贷款利率，或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存、贷款利率。本案被告安徽威香食品有限公司存入履约保证金80万元，实际支配贷款额为320万元，故贷款本金应为贷款人实际支配使用的320万元，原告主张超出部分不予支持。借款合同约定，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告从被告安徽威香食品有限公司保证金账户扣划93.238万元（11.106万元+82.132万元），扣除保证金80万元，被告实际偿还原告13.238万元，属于偿还贷款利息（应偿还贷款利息远远大于该数额），因此借款本金按320万元计算。安徽威香食品有限公司未能按约还款，构成违约，应当继续履行还款义务。借款合同约定的借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张威、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建与原告签订《最高额保证合同》、保证合同，并在《借款展期协议》签名继续提供担保，五被告作为保证人应对案涉借款本息承担连带责任。被告李艳芳、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司并未在展期协议上签名、盖章继续提供担保，保证期间内，原告也未要求其承担保证责任，因此李艳芳、张鹏、灵璧县丰溢粮食购销有限公司不再承担保证责任。被告灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建在指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽威香食品有限公司于判决生效后十五日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款本金320万元及利息(按合同约定利率计算至贷款还清止，已付13.238万元从中扣除），被告张威、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建承担连带责任；二、驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35639元，由被告安徽威香食品有限公司、张威、灵璧县下楼雪神面业有限公司、灵璧县亚之禾面业有限公司、王树一、程守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 蒋 松人民陪审员 孙 敏人民陪审员 单桂侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国商业银行法》第四十七条商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。