河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1343号原告：刘志刚，男，1987年3月11日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告:潘振刚，男，1988年7月29日生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：郝晓超，男，1985年11月4日生，汉族，住临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地:兰陵县县城南环路西段南侧，统一社会信用代码:91371324664410010M。负责人：宋金海，职务：经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告刘志刚诉被告潘振刚、宋黎明、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称兰陵平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘志刚申请撤回对被告宋黎明的起诉，本院予以准许。原告刘志刚的委托诉讼代理人韩红伟，被告潘振刚的委托诉讼代理人郝晓超、兰陵平安财险公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿潘振刚、兰陵平安财险公司赔偿刘志刚车辆损失费、鉴定费等共计64800元；2、案件受理费由潘振刚、兰陵平安财险公司承担。事实与理由：2019年4月11日17时05分许，潘振刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿徐西311国道由西向东逆向行驶至徐西××国道××（××县遵义加油站）时，与由东向西田玉东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，造成田玉东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月22日，扶沟县公安交通警察大队出具第411621120190000252号道路交通事故认定书，认定潘振刚承担此事故的全部责任，田玉东无责任。本次事故造成刘志刚所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车严重受损，需花去维修费用，潘振刚应承担赔偿责任。因宋黎明于2018年12月24日在兰陵平安财险公司处为鲁Ｑ×××××号小型普通客车购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，且均在承保期限内，兰陵平安财险公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项费用，不足部分由潘振刚承担。为此，特诉至扶沟县人民法院，恳请依法支持刘志刚的诉讼请求。潘振刚辩称，潘振刚的车辆买的是全险，出现道路交通事故，应由购买保险所在的保险公司赔偿。兰陵平安财险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险单等有效及事故属实，不存在免赔情形下，兰陵平安财险公司愿意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任。2、此次事故刘志刚的评估金额过高，而且刘志刚鉴定车损时鉴定机构没有通知兰陵平安财险公司参与鉴定、参与定损，兰陵平安财险公司申请重新鉴定。3、施救费、诉讼费、鉴定费系间接费用，兰陵平安财险公司不予承担。刘志刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定潘振刚承担此事故的全部责任，田玉东无责任。第二组证据：河南省易德价格评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2019）第110821号评估报告书一份、发票一张。证明目的：刘志刚的车辆实际损失61000元，并花去鉴定费3000元。第三组证据：王文忠汽车修理门市部发票八张。证明目的：本次事故刘志刚花施救费800元。第四组证据：刘志刚行驶证一份。证明目的：刘志刚具有诉讼主体资格。第四组证据：潘振刚驾驶证、宋黎明行驶证、兰陵平安财险公司出具的交强险和机动车商业保险单复印件各一份。证明目的：本次事故发生时，潘振刚系鲁Ｑ×××××号小型普通客车驾驶员，宋黎明系车主，且宋黎明于2018年12月24日在兰陵平安财险公司处购买有交强险和机动车商业保险，且均在承保期限内，交强险和机动车商业保险应在保险限额内赔偿刘志刚车辆实际损失费61000元、鉴定费3000元，不足部分由潘振刚承担。潘振刚对刘志刚提交的第一组、第四组、第五组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：评估费用过高，且未通知潘振刚；对第三组证据的质证意见为：施救费用过高。兰陵平安财险公司对刘志刚提供的第四组证据无异议。对第一组证据的质证意见为：真实性请法院依法核实；对第二组证据的质证意见为：真实性无异议，此次事故刘志刚的评估金额过高，而且鉴定车损时鉴定机构没有通知兰陵平安财险公司参与鉴定、参与定损，兰陵平安财险公司申请重新鉴定；对第三组证据的质证意见为：真实性无异议，但此发票并未显示是具体施救所花费用，兰陵平安财险公司不予认可；对第五组证据的质证意见为：系复印件，无法与原件核对一致。潘振刚提交的证据为转让协议、汽车质押借款合同、借条复印件一份。证明目的：该车辆已转让给潘振刚，实际车主是潘振刚，被保险人未过户。刘志刚对潘振刚提交的证据无异议。兰陵平安财险公司对潘振刚提交的证据的质证意见为：请求法院核实。兰陵平安财险公司未提供证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日17时05分许，潘振刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿徐西311国道由西向东逆向行驶至徐西××国道××（××县遵义加油站）时，与由东向西田玉东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，造成田玉东、潘振刚、李银锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月22日，扶沟县公安交通警察大队出具第411621120190000252号道路交通事故认定书，认定潘振刚负此事故的全部责任，田玉东、李银锋无责任。经本院委托，河南省易德价格评估有限公司于2019年11月8日出具了河南易德鉴定评估字（2019）第110821号事故鉴定评估报告书，该评估报告书载明：经同类型车辆市场价格调查，标的车的目前市场价格为66000元，根据损失情况，维修金额，已超出标的车的实际价值，建议报废处理，鲁Ｎ×××××号小型轿车的实际损失为61000元。刘志刚支付评估费3000元。鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为刘志刚。鲁Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主为宋黎明，潘振刚为该车的实际车主，该车在兰陵平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等险种，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元），保险期间为自2018年12月24日起至2019年12月24日止。本院认为，潘振刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故造成刘志刚的车辆损坏，根据交警部门的事故认定，潘振刚负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号小型普通客车在兰陵平安财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，刘志刚的损失首先应由兰陵平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由兰陵平安财险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人潘振刚予以赔偿。兰陵平安财险公司虽辩称评估的车损金额过高，并申请重新评估，但其未提供证据证明该评估报告结论不具合理性，且存在需要重新鉴定评估的情形，本院对兰陵平安财险公司的该项抗辩理由及重新鉴定申请不予支持，该评估报告书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定；兰陵平安财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该项抗辩理由亦不予支持，兰陵平安财险公司依法应承担鉴定费用。对于施救费，刘志刚提交的发票并未载明发票项目系施救费，不能充分证明其施救费的数额，本院对该诉请数额不予支持，因刘志刚的车辆在涉案交通事故中损坏客观存在，结合交通事故发生地点及车辆受损的实际情况，本院酌定施救费为500元。本案中，刘志刚受到的损失为车辆损失61000元、施救费500元、评估费3000元。因刘志刚的损失能够在保险限额内得到赔偿，潘振刚在本案中对刘志刚不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘志刚车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘志刚车辆损失59000元、施救费500元、评估费3000元，上述费用合计62500元；三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司愿意主动履行上述一、二项款项共计64500元，可汇入扶沟县人民法院案款管理专户（开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行）4105017×××25的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告刘志刚负担4元，被告潘振刚负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年五月二十六日书记员  方 强