wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6307号原告：李平，女，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告李平与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还李平培训服务费用4680元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日，李平与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付4680元。但李平通过科目一考试后，猪兼强公司没有提供其他培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李平与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李平培训费4680元及利息(按本金4680元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1510号原告:姚凯，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告:管丁丁，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王露，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县，（系管丁丁之妻）被告:王露，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告姚凯诉被告管丁丁、王露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯的委托诉讼代理人付桂松、被告管丁丁的委托诉讼代理人王露、被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（当庭变更为依法判令二被告偿还原告借款本金57000元及利息，按月息2分自借款之日即2019年7月18日起计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告上班的单位与两被告开的灯具店相邻,2019年7月18日两被告因灯具店进货急需资金向原告借款60000元,两被告当时出具借条和借款借据各一张,借条和借款借据上明确约定借款金额、期限以及利息,随后原告通过微信将该款转给被告。该款逾期后,原告多次找被告催要此款,被告推脱不还，为维护合法权益，特诉至法院。管丁丁、王露辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意尽快偿还欠款。本院经审理认定事实如下：管丁丁、王露系夫妻关系。2019年7月18日，管丁丁、王露因灯具店进货急需资金向姚凯借款60000元,同日向姚凯出具借条和借款借据各一份,约定借款金额60000元，月利率为2%，于2019年9月17日之前还清，管丁丁、王露均在上述借条和借款借据上签字捺印。次日，姚凯分五次通过微信转账给管丁丁60000元，管丁丁随即又微信转账给姚凯3000元。该欠款原告多次催要未果，故诉讼来院。本案在审理过程中，姚凯当庭认可其实际出借给管丁丁、王露的借款本金为57000元。上述事实，有身份证、结婚证、借条、借款借据、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案在审理过程中，姚凯当庭认可其实际出借给管丁丁、王露的借款本金为57000元，管丁丁、王露亦无异议，本院予以确认。管丁丁、王露欠姚凯借款本金57000元及利息未还，有管丁丁、王露出具的借条、借款借据和微信转账记录及庭审笔录为证，事实清楚，应予认定。因此，对姚凯要求管丁丁、王露偿还借款本金57000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，应予支持，但利息应自2019年7月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告管丁丁、王露于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚凯借款本金57000元及利息（利息自2019年7月19日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告管丁丁、王露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月二十一日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执30号之一申请执行人：江西汇仁集团医药科研营销有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街628号，统一社会信用代码：91360106705544198B。法定代理人：陈冰郎，系公司董事长。委托代理人：吴松，男，1977年9月25日出生，汉族，住南昌市东湖区，该公司法务。被执行人：瑞昌中兴医院，住所地：江西省九江市瑞昌市瀼溪西路196号，统一社会信用代码：52360481399438046Y。法定代表人：刘小元。申请执行人江西汇仁集团医药科研营销有限公司与被执行人瑞昌中兴医院买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初1825号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人江西汇仁集团医药科研营销有限公司支付货款23734.16元及逾期付款利息（以23734.16元为基数，按年利率6.17%，自2018年10月16日起计算至全部货款付清之日止）；承担案件受理费210.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执30号执行裁定书。2、2020年1月14日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询,未发现被执行人有银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆、房产等财产信息。3、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未到法院说明情况。4、2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年4月29日，本院委托瑞昌市人民法院协助调查，未发现被执行人瑞昌中兴医院的房产、土地和未查找到其下落。6、2020年5月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。7、2020年5月26日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为23944.66元，未履行金额为23944.66元。被执行人还需承担申请执行费259元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十六日法官助理李美珍书记员赵玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保30号 申请人：攀枝花市仁和区攀富饲料经营部，经营场所：四川省攀枝花仁和区土城南街117号。统一社会信用代码：92510411MA69ED5G0F。 经营者：瞿弘斌，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被申请人：夏攀，男，50岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人攀枝花市仁和区攀富饲料经营部于2020年5月22日向本院申请，要求对被申请人夏攀名下的川Ｄ×××××号车辆到车辆管理所进行查封，限制车辆办理过户登记。申请人提供经营者名下的川Ｄ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人夏攀名下的川Ｄ×××××号车辆予以采取保全措施。 对申请人攀枝花市仁和区攀富饲料经营部经营者瞿弘斌名下的川Ｄ×××××号车辆予以扣押，限制其办理车辆过户登记。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒲 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2378号原告：刘佃伍，男，1952年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘备，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘丽，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：刘娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：刘昌华，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上五原告共同委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。被告：杨钱，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告刘佃伍、刘备、刘丽、刘娟、刘昌华与被告杨钱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告杨钱在银行的存款600000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询冻结被告杨钱银行存款600000元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年五月十一日书记员  李雨晴附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11111号之一原告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市地平线律师事务所律师。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶建华。委托诉讼代理人：黄晓陶，北京(中凯)上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。原告华融国际信托有限责任公司与被告上海富控互动娱乐股份有限公司(以下简称富控公司)、被告上海宏投网络科技有限公司(以下简称宏投公司)其他信托纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告富控公司立即停止于2020年3月24日召开的2020年第二次临时股东大会；2.判令被告宏投公司立即停止履行与PlatinumFortune,LP公司签订的《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》、《股权转让协议之补充协议二》；3.判令被告宏投公司立即停止实施2020年度担保额度计划；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告富控公司为上海证券交易所挂牌的上市公司，持有被告宏投公司100%股权，被告宏投公司在英国持有JagexLimited公司100%股权，根据被告富控公司公告显示，JagexLimited公司为被告富控公司及被告宏投公司最核心资产。2017年8月18日，原告与被告富控公司签订《信托贷款合同》一份，约定原告向被告富控公司提供信托贷款11.1亿元，并在第5.11条约定，非经原告书面同意，被告富控公司及被告宏投公司不得处置(包括转让、设定股权质押)被告宏投公司持有的JagexLimited公司100%股权。同日，原告与被告富控公司签订《股权质押合同》一份，约定被告富控公司以其持有的被告宏投公司55%的股权就上述信托贷款合同项下的全部债务向原告提供质押担保，并在第7.9条约定，被告宏投公司增减资、股权变更、股权转让、对外担保等事项应取得原告书面同意后，被告富控公司方可表决同意，并在第8.2条约定，被告宏投公司股东会决议欲通过任何决议可能导致质押股权价值减损的，被告富控公司不得投票赞成该等决议。2017年11月3日，原告与被告宏投公司签订《保证合同》一份，约定被告宏投公司为被告富控公司上述信托贷款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证，并在第6.6条约定，被告宏投公司实施为第三人债务提供保证或处置(包括但不限于转让、设定股权质押)其持有的JagexLimited公司100%股权等行为时，应提前取得原告书面同意。前述合同均向北京市方圆公证处申请办理了赋予强制执行效力的公证。原告于2017年10月16日向借款人发放了全部信托贷款，双方于2017年11月1日办理了股权质押登记。因被告富控公司等违反《信托贷款合同》等约定，未按约偿还贷款本息，原告向公证处申请执行证书，确定了两被告的偿还义务。后原告依法向上海市高级人民法院申请执行，上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)为执行法院，原告债权进入执行阶段。执行过程中，原告向法院申请通过司法拍卖的方式实现质押权。二中院于2020年1月13日发布拍卖公告后，被告富控公司于2020年2月8日发布《关于子公司为母公司提供担保的公告》，称被告富控公司已与被告宏投公司协商一致，拟由被告宏投公司于2020年度为被告富控公司提供累计额度不超过350,000万元的担保额度计划。同日，被告富控公司发布《关于召开2020年第一次临时股东大会的通知》，称将于2020年2月24日召开股东大会，审议担保议案。后股东大会召开，通过上述担保事项，二中院一拍流拍，原告的质权和债权面临重大损失风险。2020年3月4日，二中院发布二拍公告。被告富控公司再次无视拍卖程序，于2020年3月7日连续发布公告，称全资子公司暨被告宏投公司与PlatinumFortune,LP公司签订《股权转让协议》，被告宏投公司将向PlatinumFortune,LP公司出售其所持有的JagexLimited公司100%股权。后被告富控公司又接连发出公告，称被告宏投公司与PlatinumFortune,LP公司又签订了《股权转让协议之补充协议》、《股权转让协议之补充协议二》，对上述事宜进行修改，并定于2020年3月24日召开2020年第二次临时股东大会，对上述事宜进行表决。两被告企图违反约定通过私自处置被告宏投公司核心资产方式阻止司法拍卖程序，原告质权又一次遭受严重侵害。现原告认为两被告未经其同意处置其核心资产JagexLimited公司100%股权、进行担保计划安排、违规对被告宏投公司进行增资等行为严重违反了《信托贷款合同》、《股权质押合同》及《保证合同》的约定，且上述行为均将导致被告宏投公司100%股权价值严重下降，原告质押担保物权遭受严重侵害，且两被告拖延、破坏法院司法拍卖及执行程序，使原告质权及债权存在灭失的重大风险，故起诉来院，要求判如诉请。被告富控公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于上海市虹口区，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审理认为，本案的请求权基础系侵权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告宏投公司住所地位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX-XXX号XXX-XXX室，系本院辖区，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告富控公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海富控互动娱乐股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海富控互动娱乐股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月十一日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民特2号申请人：刘爱萍，女，1971年3月26日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人：王江，男，1995年12月29日出生，住西安市高陵区。本院于2020年4月28日立案受理申请人刘爱萍与申请人王江司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘爱萍与申请人王江于2020年4月28日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王江自愿归还申请人刘爱萍借款剩余款项7600元，其中在2020年5月10日前向申请人刘爱萍一次性支付800元，2020年6月10日前一次性支付800元，剩余6000元共分十个月即从2020年7月开始每月10日前向申请人刘爱萍一次性支付600元；二、若申请人王江有任何一期不能按时支付，则申请人刘爱萍均可随时要求其一次性支付剩余所有款项，且剩余款项从逾期归还之日起按月息1分利计算；三、其他再无争议；四、本协议由双方及调解员签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人刘爱萍与申请人王江于2020年4月28日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十八日书记员 王英凡1
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执730号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：向万元，男，汉族，1994年08月20日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1088号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人向万元应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执730号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2303号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：左刚，男，1962年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙丽梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告左刚、孙丽梅追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  李美慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初860号 原告：母某，男，1986年2月14日生，汉族，石油工人，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：赵某，女，1988年12月16日生，汉族，现住乐亭县。 原告母某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某及其委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼；被告赵某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母某向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于乐亭县御景嘉园西区的楼房产权及土地使用权归原告所有（共计38万元）。事实和理由：原告与被告曾于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合于2015年4月27日登记离婚。婚内双方曾于2010年9月从荣泰房地产开发有限公司购买了坐落于乐亭县御景嘉园西区及附属用房，因在办理离婚登记时该房尚未办理确权手续，故此双方在办理完离婚登记后另行约定该房产登记为原告所有，被告自愿放弃该房产共有权，并已将该婚内财产约定交于荣泰房地产开发有限公司。只是现在可以办理确权手续时，被告却拒绝按当初约定配合原告办理登记手续。经多次交涉未果，原告只好提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 原告母某向本院提交下列证据： 证据一离婚协议书、离婚证，证明原被告于2015年4月27日登记离婚。 证据二原告与被告签订的离婚后婚内财产分割协议，证明原被告于2015年5月5日约定涉案楼房归原告所有，被告放弃对该楼房产权及土地使用权的争执。 证据三婚内财产约定，证明2015年5月18日原被告双方在荣泰房地产有限公司签署该约定，明确该房产归原告所有，被告放弃该房产的所有权。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。2015年4月27日，原被告登记离婚。2010年11月1日，原被告由乐亭县荣泰房地产开发有限公司购买坐落于乐亭县御景嘉园西区。原被告离婚时，该楼房尚未办理产权登记未予分割。2015年5月18日，原被告签订婚内财产约定，按该约定，原被告购买的乐亭县御景嘉园西区及附属用房登记归原告所有，被告自愿放弃该房产共有权。 原告向本院提交的证据一、二、三、商品房买卖合同、原告陈述及本院由乐亭县荣泰房地产开发有限公司调取的原被告于2015年5月18日签订的婚内财产约定，证明原被告婚姻关系存续期间由乐亭县荣泰房地产开发有限公司购买坐落于乐亭县御景嘉园西区及附属用房、原被告登记离婚、原被告就购买的乐亭县御景嘉园西区及附属用房予以处分的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原被告登记离婚后，原被告就双方婚姻关系存续期间共同共有的楼房及附属用房分割签订的婚内财产约定对双方具有法律约束力，原被告意思表示真实，该约定合法有效。原告诉讼请求本院予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 现坐落于乐亭县御景嘉园西区及附属用房归原告母某所有，该楼房相对应的土地归原告母某使用。 案件受理费550元，由原被告各负担275元（被告赵某于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年五月十二日 书记员  石佳琪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初798号 原告庞丽兰，女，1981年5月29日出生，汉族，住博白县。 被告庞世良，男，1979年10月14日出生，汉族，住博白县。 原告庞丽兰与被告庞世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员黄振豪独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告庞丽兰到庭参加诉讼，被告庞世良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞丽兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款30000元，及从起诉日起至实际清偿之日止，按年利率24%的利率支付借款利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，庞世良从原告处借走现金30000元，并向原告写下借条一份，然后，被告一直拒绝还款，双方交涉无果。据此，特向法院起诉，望判如所请。 原告庞丽兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 3、借条复印件1份及4、广西农村信用社（合作银行）自动柜员机（ATM）客户通知书复印件3份，证明被告向原告借款3万元用于生意周转的事实； 被告庞世良未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞世良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告庞丽兰提交的4组证据符合法律规定，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告为居住的邻居，因被告需要资金周转的原由。经原、被告商量，原告于2019年8月9日向被告出借30000元。该借款由原告通过农村信用社ATM自动柜员机分三次汇入被告账号为62×××93的银行卡账号，共计30000元。同日被告向原告书写借条一份，“借条”主要内容如下：“本人今向庞丽兰借到现金叁万元正（￥30000），用于生意周转。借款人庞世良，身份证号码：,2019年8月9日”。借款到期后，经原告追讨，被告拒不清偿。原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞丽兰借款30000元给被告庞世良，被告于2019年8月9日立写了借条给原告收执，原告提供的借条、广西农村信用社（合作银行）自动柜员机（ATM）等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原、被告之间已经发生真实的借款行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告借款后未按时还款,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张按照年利率24%率支付利息的请求，因双方没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张按年利率24%的利息请求过高，但可以参照上述规定，即自起诉之日2020年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞世良归还借款本金30000元给原告庞丽兰； 二、被告庞世良支付利息给原告庞丽兰（利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2020年4月8日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告庞世良负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执196号申请执行人：李爱飞，男，1963年1月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地：广东省高要市。被执行人：黄许燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地：广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永贤、黄许燕在银行的存款80810元（含案件执行费1070元、案件受理费900元、保全费840元）及利息或者查封、扣押被执行人李永贤、黄许燕相当于80810元（含案件执行费1070元、案件受理费900元、保全费840元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人李永贤、黄许燕在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益80810元（含案件执行费1070元、案件受理费900元、保全费840元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月十五日书记员  周思武
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初134号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李中华，男，1973年4月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被柘城县公安局取保候审。2020年3月24日被柘城县人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李中华犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、任常伟出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日18时15分许，被告人李中华驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县李原乡候楼至胡庙乡村道路，行驶至候楼西路段时与相对方向驾驶无号牌两轮摩托车的王修林发生碰撞，造成王修林当场死亡，摩托车乘车人王某2真受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安局交通警察大队认定李中华承担此事故的全部责任。经鉴定，王修林应为面部挫伤、左下肢骨折致创作性休克死亡；王某2真损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人李中华积极赔偿被害人及其近亲属损失，并得到被害人及其近亲属的谅解。上述事实，被告人李中华在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某2真陈述，证人王某1、李某、朱某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中华反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李中华犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李中华案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且事后积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇二〇年五月二十八日书记员  朱宽涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执602号 申请执行人：钱隆，男，汉族，1987年9月28日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：曹加英，女，汉族，1972年3月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2020)川0411执602号钱隆申请执行曹加英借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为195000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月九日 书记员  谢仕贵
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1645号 申请执行人：马玉玲，女，1969年10月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利。 申请执行人马玉玲为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的浙甬海曙劳人仲案（2019）731号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1968元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1645号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  刘海珍 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  范 宏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执271号 申请执行人：任某，女，满族，住新宾满族自治县。 被执行人：赵某，男，满族，住新宾满族自治县。 任某与赵某离婚纠纷一案，新宾满族自治县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）新宾民一初字第X号民事调解书已经发生法律效力。申请人任某于2016年1月25日向本院申请执行子女抚养费X万元，本院于2020年5月6日立案执行，本院在执行过程中任某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县人民法院(2014)新宾民一初字第X号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执404号申请执行人：周树财，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人周树财与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人周树财支付案款4273元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人周树财1470元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人周树财案款2803元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执114号申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行，住所地石首市绣林街道办事处绣林大道124号。负责人：刘启春，系该支行行长。委托代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。被执行人荆州市鑫贝克服饰有限公司，住所地石首市高陵镇公主路。法定代表人：杨华，系该公司董事长兼总经理。被执行人杨华，男，1979年4月29日出生，汉族，竹山县人，住湖北省竹山县，被执行人田世梅，女，1980年9月6日出生，汉族，公安县人，住公安县，被执行人高长斌，男，1984年6月14日出生，汉族，公安县人，住公安县，被执行人田世英，女，1984年11月15日出生，汉族，公安县人，住公安县，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初971号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人荆州市鑫贝克服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。2020年5月15日申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行向本院提出申请，要求对被执行人荆州市鑫贝克服饰有限公司名下位于石首市高陵公主路的不动产（石土国用（2015）第0588号土地使用权和石首房权证高字第××、20××18、20××19、20××20、20××53号房屋所有权）予以查封。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司石首支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆州市鑫贝克服饰有限公司名下位于石首市高陵公主路的不动产（石土国用（2015）第0588号土地使用权和石首房权证高字第××、20××18、20××19、20××20、20××53号）。二、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十六日书记员  李文萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5129号 上诉人（原审原告）：张蔹心，女，1999年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨梅，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都瑞达股份有限公司。住所地：四川省成都市桂王桥西街25号。 法定代表人：李康，董事长。 上诉人张蔹心因与被上诉人成都瑞达股份有限公司（以下简称瑞达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张蔹心上诉请求：1、撤销原裁定，裁定金牛法院受理张蔹心的起诉；2、瑞达公司承担全部诉讼费用。 事实和理由：一、一审法院关于重复起诉的认定事实不清，适用法律错误。（2015）金牛民初字第3967号生效判决确认张蔹心与第三人之间的《房屋购销合同》合法有效，同时确认该房已交付张蔹心占有使用且无抵押、查封，但未支持张蔹心要求瑞达公司办理房屋过户的诉求，只是明确告知张蔹心在阻却事由消灭后再主张瑞达公司办理过户。现阻却事由已消失，故再次诉请要求瑞达公司办理产权过户，两次诉讼的被告主体不尽相同，诉求不同，因此不构成重复起诉。二、一审关于“阻却事由并未消失”的事实认定错误。一审法院错误的将举证责任分配给张蔹心；一审法院以诉争房屋抵押权优先的生效判决仍然生效为由，认定房屋过户的阻却事由仍未消灭，没有事实和法律依据；一审没有查清温江法院据以执行诉争房屋的生效判决所涉及的抵押权优先的范围。 瑞达公司未发表答辩意见。 张蔹心向一审法院起诉请求：1、判令瑞达公司立即为张蔹心办理位于成都市金牛区的不动产权属转移登记手续；2、请求判令瑞达公司承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，张明生向一审法院起诉瑞达公司、四川金瑞实业有限公司、第三人张蔹心房屋买卖合同纠纷，要求判令张明生与瑞达公司签订《房屋购销合同》、以及张明生与张蔹心签订的《协议书》有效并协助张蔹心办理过户。一审法院作出（2015）金牛民初字第3967号民事判决，确认张明生与瑞达公司签订的《房屋购销合同》合法有效并驳回了张明生要求过户的诉讼请求，该判决已生效。 一审法院认为，虽然张蔹心现以第三人的身份参与诉讼，但实质是张明生权利的继受主体，其以瑞达公司为被告要求办理过户，两案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，已构成重复起诉。张蔹心以查询温江法院已无诉争房屋的执行案件为由重新起诉，但查询不到执行案件并不等于该院不执行。且诉争房屋的抵押权优先的生效判决仍然生效，诉争房屋过户的法律阻却事由仍未消灭。因此，张蔹心所举的查询单并未实质改变已生效的（2015）金牛民初字第3967号民事判决结果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回张蔹心的起诉。 本院二审期间，张蔹心向本院提交（2006）温江执字第62-7号民事裁定书，拟以此证明查明的财产大于庞鸿波申请执行的标的，因此温江法院可以不执行本案所涉的房屋，就足以实现庞鸿波的债权。 本院审查后认为，温江区人民法院作出的上述裁定书系人民法院作出，故本院对真实性、合法性予以确认。该裁定书系生效裁定书，查封的范围在未被撤销之前仍属有效，故该裁定书的内容不能达到张蔹心的证明目的，本院不予采纳。 经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张蔹心购买案涉房屋的事实、合同合法有效已经生效判决确认。成都市中级人民法院作出的（2003）成民初字第844号民事判决书中，就案涉房屋已设立抵押权予以确认。虽该判决书仍有效，但抵押权人或债权人的权利是否已得以清偿、案涉房屋是否符合办理不动产权证书的条件是否具备，一审法院应做进一步审查和确认。故一审法院应对上述事实予以查明后，就是否符合办证条件作出实体判决，以裁定方式驳回张蔹心的起诉将可能导致买受人丧失获取司法救济的途径。故本案应由一审法院就现在是否仍存在办证障碍、是否可以办理案涉房屋不动产权证书进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5988号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 上诉人邓永诚预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龙春光
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保28号 申请人：攀枝花川商建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段509-1号。 法定代表人：刘根国，该公司总经理。 被申请人：攀枝花民桥建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。 法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。 被申请人：蒲晓亮，男，汉族，1978年3月21日出生，居民，住四川省。 申请人攀枝花川商建设有限公司于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值179542.22元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具保函对该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1660号 原告：山东鼎华市政园林工程有限公司，住址：山东省济南市天桥区明湖西路777号明湖广场2-704，统一社会信用代码：91370105307058872T。 法定代表人：闫峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所，律师。 被告：华达利家具（山东）有限公司，住址：山东省临沂市郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码：91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，执行董事。 原告山东鼎华市政园林工程有限公司（以下简称鼎华公司）与被告华达利家具（山东）有限公司（以下简称华达利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼，被告华达利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：（一）判令被告支付原告工程款暂定149475元，并承担自起诉之后起至判决生效之日的利息；（二）判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，原告与山东宜华家具有限公司（以下简称宜华公司，2019年8月16日变更为华达利公司）签订《宜华公司厂区二期绿化工程承包合同》（以下简称二期绿化合同），约定原告承包被告厂区二期绿化工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2018年4月25日按被告要求开具199475元的工程款发票，被告支付原告5万元后，剩余部分未支付。 被告华达利公司未作答辩，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。 另经本院查明，（一）原告曾于2019年7月31日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款199475元，本院受理后，因原告方未预交受理费，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁1322民初5108号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告为此解释：在原告来法院递交书面材料和缴费过程中，原告代理人找到宜华公司协商，宜华公司同意支付工程款，并且承诺尽快支付，当时原告为了避免纠纷扩大，保证将来工程的顺利结算，就同意宜华公司的意见，没有到法院缴纳诉讼费，后被法院按撤诉处理，2019年秋天，宜华公司向原告支付了5万元工程款，其他的未再支付。 （二）《二期绿化合同》约定承包范围为，厂区5#车间南面及7~11#、15#、17#车间周边绿化工程；合同工期2018年2月1日-2018年5月1日，合同工期总日历天数89天，苗木成活保养期为12个月；合同暂定价款797900元等。原告称已履行了合同约定的施工义务且工程已交付被告方实际使用，原告于2018年4月25日应被告要求开具总计199475元的增值税专用发票2张，被告在收到发票后曾于2019年秋天支付5万元；本案中，因被告未到庭，同时相关工程尚未结算，暂主张双方已经认可的199475元中的149475元，对于本工程所涉的其他工程款项，保留另行起诉、追讨的权利。 本院认为，原告要求被告支付部分工程款149475元依据充分，应予支持。原告要求被告承担自提起本案诉讼至判决生效之日期间的违约利息并无不当，亦予支持，违约利息可参照最高人民法院民间借贷司法解释的规定按年利息6%的标准确定。被告华达利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华达利家具（山东）有限公司给付原告山东鼎华市政园林工程有限公司工程款计款149475元及违约利息（以本金149475元为基数，自2020年3月30日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起10日内履行。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由被告华达利家具（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  朱丽峰 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄思齐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9301号原告：曾彦，女，2000年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告曾彦与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾彦到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾彦提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还曾彦培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，曾彦向猪兼强公司支付服务费3980元，于2019年3月10日签订驾驶培训服务协议。但猪兼强公司一直没有安排曾彦考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。曾彦与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告曾彦培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  王施琪吴晓琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1077号之五被执行人：李贻迅，男性，汉族，1968年04月23日生，住所地：河南省荥阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李贻迅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贻迅在中国工商银行62×××11账户内存款人民币257482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王振勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3459号申请人：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：康万臣，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人马晨与被申请人康万臣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人康万臣名下价值490000元财产；本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢229号申请执行人：侯成亮，男。被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郑银钟，该公司总经理。本院在执行侯成亮申请执行郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：2019年5月13日，申请人侯成亮曾向本院提出执行请求，要求被执行人郑州市第三建筑工程有限公司支付自2017年12月31日起至申请执行之日即2019年5月13日的违约金43083.87元及案件受理费139元，共计43222.87元。2019年7月23日，双方达成和解协议约定分批履行上述款项。后被执行人已按上述和解协议履行完毕。现申请人侯成亮以主张2019年5月14日以后的违约金为由要求恢复执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回本案恢复执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 王冬惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10101号原告：殷力凡，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷力凡与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷力凡的委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷力凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元(以下币种相同)；判令被告支付原告借期内的利息2,870元(自2019年1月21日起至2019年7月31日止，以5万元为基数，按年利率6.5%计算)；3.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6.5%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2019年1月21日,被告以急事周转为由,向原告借款10万元，并约定于2019年6月31日之前连本带息一次性归还,按照年利率6.5%支付利息。被告通过邮件将借条发送给原告,当天原告就将借款10万元转账给被告。2019年5月,原告了解到被告在公司内向多人借款未还,经多次催讨,被告于2019年6月29日归还了原告本金5万元。对于剩余5万元本金,被告重新出具了借条,并承诺于2019年7月31日前连本带息一次性还清。但是借款期限届满后,原告多次追讨,被告仍旧以各种理由搪塞拖延。至今被告仍然拖欠未还，故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年1月21日，被告通过电子邮件向原告发送《借条》一份，载明：今借到殷力凡人民币10万元整(大写：壹拾萬圆整)，约定以6.5%/年支付利息，2019年6月31日之前连本带息一次还清。2019年1月21日，原告通过银行向被告转账2笔5万元，合计10万元。2019年6月29日，被告刘平通过银行向原告归还5万元。2019年7月8日，被告刘平向原告出具《借条》一份，载明：本人刘平(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向殷力凡借到人民币50,000元(大写伍萬圆整)，双方约定按6.5%/年支付利息，并于2019年7月31日之前连本带息一次性还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的借条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款5万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息、逾期利息与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告殷力凡借款50,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告殷力凡利息2,870元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告殷力凡自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按年利率6.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，减半收取计560.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年五月七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1110号原告王林辉，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告张培，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告王林辉诉被告张培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员徐岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林辉、被告张培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息是从2016年8月31日起计算至2020年3月1日期间的利息，利息按照年息一万计算），合计共计90000元；放弃5000元的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至2016年8月31日，被告称做生意需要流动资金，向原告借款5万元，刚开始双方未约定利息。被告于2016年8月向原告出具借条一份，但一个月后，被告一直未归还，双方约定，若未按时还款，则按照年息20％计算利息。被告又于2018年10月4日出具借条一份，借条载明“借条，今张培借王林辉现金柒万元整，张培，2018年10月4日，412824198611020633”，其中20000元是2016年8月31日至2018年8月30日的利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张培辩称，我收到原告50000元本金，后我多次支付相应利息，2018年我给原告打了借条，本金加利息共计70000元，由于我经济困难，我只能偿还70000元欠款，其它尊重法院判决。经审理查明：2015年中，被告张培向原告王林辉借款5万元，刚开始原、被告并没有约定利息，从2016年8月被告未能及时偿还原告借款，原告向被告提出利息要求，被告曾经支付给原告利息，2018年，被告将拖欠原告的借款本金和利息加在一起给原告出具借条一份，载明：“借条，今张培借王林辉现金柒万元整，张培，2018年10月4日，412824198611020633”，后来，原告向被告催要此款，被告以各种理由拒绝偿还原告。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张培向原告王林辉借款，有借条为凭，双方已形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告从2015开始使用原告的现金，本人自认与原告之间约定有借款利息，应当认定原、被告之间对借款的利息有相应的约定，但具体利率多少没有书面约定，原、被告口头陈述不一致，本院酌定以年利率6％计算。原告起诉被告偿还借款70000元及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张培于本判决生效后五日内偿还原告王林辉借款70000元及相应利息（从2018年10月4日起开始计息，按年利率6％计算，直至借款完全清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年五月十九日书记员 赵莹博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4386号 申请执行人：蔡建强。 被执行人：陈曙红。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初第3483号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人居间服务费30000元，逾期付款利息6066元（以本金30000元为基数，从2017年8月5日暂计算至2020年5月26日，款清息止），案件受理费651元，以上合计36717元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行存款36717元；或者扣留、提取被执行人尚未支取的收入36717元；或者查封、扣押被执行人所有的价值36717元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初827-1号本院2020年3月25日对原告苏红玲诉被告董园园民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1424民初827号民事判决书，由于校对错误，应予更正，现裁定如下：原民事判决书中，“审判长：李亚军，应更正为“审判员：李亚军”。审判员  李亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  李东峰
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审93号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人刘露，女，1975年1月19日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第425号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇大尚庄三村256.8平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第425号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：6420元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第425号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第425号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第425号行政处罚决定书中第三项确定的罚款6420元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月八日 法官助理马肖肖 书记员**
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执756号之一 被执行人：王金耀，男，1996年8月5日出生，汉族，住淮北市。 被执行人王金耀罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初288号刑事判决书，判决王金耀应缴纳罚金350000元。因被执行人王金耀未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王金耀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王金耀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下银行账户，未发现王金耀有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王金耀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王金耀应缴纳罚金350000元，未履行350000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王金耀有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初288号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初93号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公维昌，男，1970年10月6日出生，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人公维昌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人公维昌及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年8月28日15时许，被告人公维昌酒后、无证驾驶无号牌“新鸽牌”三轮摩托车，沿国道342线由东向西行驶至171公里十900米（蒙阴县坦埠镇政府）路段时，与对行的武某驾驶的鲁Ｅ×××××号“大众汽车牌”小型普通客车相撞，致两车受损、被告人公维昌受伤，被告人公维昌负事故全部责任。经鉴定，被告人公维昌血液中乙醇含量为116.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后经民警电话通知，被告人公维昌主动归案，如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人公维昌在案发后，与被害人已达成协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人公维昌在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书等鉴定意见、被害人武某的陈述、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公维昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人公维昌判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人公维昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3020号 原告：赵运付，男，1952年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。 被告：胡孝山，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址：江苏省徐州市鼓楼区广山路下淀科技园35-7号。 负责人：刘永恒，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职工。 原告赵运付诉被告胡孝山、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运付的委托诉讼代理人王永亭、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失67063元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告胡孝山驾驶的苏Ｃ×××××“福田牌”轻型普通货车自北向南行驶至“兴旺”超市门前与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告赵运付负同等责任，被告胡孝山负同等责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失67063元。 被告胡孝山未到庭亦未提供答辩状。 被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆投保交强险，对原告的合理合法损失，愿意在交强险限额内承担，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告胡孝山驾驶的苏Ｃ×××××“福田牌”轻型普通货车自北向南行驶至“兴旺”超市门前与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告赵运付负同等责任，被告胡孝山负同等责任。涉案车辆在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险。原告赵运付曾于2019年12月11日诉至本院要求被告赔偿损失，本院于2020年1月14日在（2019）鲁1322民初8116号民事判决书中判决被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告赵运付医疗费10000元；被告胡孝山赔偿原告赵运付剩余医疗费、复印费共计4772.3元。 事故发生后，原告赵运付于2020年3月30日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵运付面部多发皮肤挫裂伤，现已疤痕形成，总长度大于10cm,评定为十级伤残，护理期60日，营养期60日。于2020年4月7日在临沂开城价格评估有限公司作出评估价格结论书，评估结果为市场价值为1320元。原告赵运付主张的损失赔偿范围：伤残赔偿金51413.7元，护理费6510元，营养费1800元，交通费1000元，车损1320元，精神抚慰金3000元，鉴定费1720元，评估费300元。合计67063.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告赵运付负同等责任，被告胡孝山负同等责任。本院对赵运付和胡孝山的责任比例按5:5分担。原告交通费要求过高，本院酌情支持500元。精神抚慰金过高，酌情按2000元支持。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司虽庭审时提出申请重新鉴定和重新评估，但逾期未提交书面申请书，本院视为其放弃重新鉴定和重新评估。原告赵运付的损失确认为：伤残赔偿金51413.7元，护理费6510元，交通费500元，车损1320元，精神抚慰金2000元，营养费1800元，鉴定费1720元，评估费300元。合计65563.7元。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付医疗费10000元，所以上述款项被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内承担伤残赔偿金51413.7元，护理费6510元，交通费500元，车损1320元，精神抚慰金2000元，合计61743.7元。剩余款项营养费1800元，鉴定费1720元，评估费300元，合计3820元，应由被告胡孝山在50%责任范围内赔偿1910元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担败诉数额61743.7元的诉讼费用部分，计1358元，本案适用简易程序，减半收取诉讼数额为679元。剩余诉讼费59元，由被告胡孝山承担21元。由原告赵运付承担38元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵运付各项损失61743.7元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡孝山赔偿原告赵运付各项损失1910元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告赵运付其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取为738元由被告胡孝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢306号 广州市炫琳投资咨询有限公司、廖声中、廖丽霞、张子娣、广州市黄埔中林木业有限公司： 关于广州市炫琳投资咨询有限公司申请执行廖声中、廖丽霞、张子娣、广州市黄埔中林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广州市炫琳投资咨询有限公司到庭表示其与被执行人达成执行和解，申请本案执行完毕，且被执行人已向本院缴纳执行费90862元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执5252号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执178号之一 申请执行人：李允民，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李瑞雪，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李荣舵，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人李允民因被执行人李瑞雪、李荣舵不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1023号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李瑞雪于本判决生效后十日内偿还原告李允民借款85000元及利息，利息按年利率6%从2018年1月1日计算至借款实际付清之日；被告李荣舵对上述借款本息与被告李瑞雪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告李瑞雪、李荣舵负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1023号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张茹梦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9676号原告：王金梅，女，1987年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被告：赵光(上海市普陀区天道酬勤足浴店经营者)，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：苏海燕，上海福一律师事务所律师。原告王金梅与被告赵光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成峰，被告赵光的委托诉讼代理人苏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2018年11月1日至12月8日期间工资10389.50元；2.要求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；3.要求被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额4000元。事实与理由：原告于2018年11月1日至被告处工作，未签订劳动合同，实际工作至2018年12月8日。因不服仲裁，诉至法院。被告赵光辩称：被告是上海市普陀区天道酬勤足浴店的经营者，足浴店已于2019年5月29日注销登记。原、被告之间存在劳动关系，但时间自2018年11月18日至2018年12月8日，工资计算标准是最低工资，故同意仲裁裁决的内容。经审理查明：2018年11月至12月8日期间，原告在被告经营的上海市普陀区天道酬勤足浴店工作，双方未签订劳动合同，被告对于2018年11月18日至2018年12月8日期间的劳动关系予以确认。因被告未支付工资，原告于2019年1月9日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.要求被告支付原告2018年11月1日至12月8日期间工资10389.50元；2.要求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金8000元；3.要求被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额4000元。后原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院。另查明，上海市普陀区天道酬勤足浴店于2019年5月29日被上海市普陀区市场监督管理局准予注销登记。再查明，原告仲裁提交的业绩及提成明细表显示：2018年11月1日总业绩404，总提成175，总钟数3，点牌数1，轮牌数1，加钟数1；2018年11月2日总业绩424，总提成200，总钟数3，轮牌数3；2018年11月9日总业绩158，总提成70，总钟数1，轮牌数1；2018年11月10日总业绩158，总提成70，总钟数1，轮牌数1。被告在仲裁庭审中对该份证据的真实性认可。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、微信聊天记录、仲裁笔录等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告主张自2018年11月1日至2018年12月8日期间与被告存在劳动关系，被告对于2018年11月18日至2018年12月8日期间双方的劳动关系不持异议，但主张上海市普陀区天道酬勤足浴店实际于2018年11月18日才正式开业经营，故2018年11月18日之前原、被告不存在劳动关系。但综合全案证据，原告提交的业绩及提成明细表可以证明2018年11月1日上海市普陀区天道酬勤足浴店已对外试营业，原告等人已在该店工作，故对于原告提出的自2018年11月1日至2018年12月8日期间与被告存在劳动关系并要求被告支付工资的主张，本院予以支持。至于金额，原告主张其每月工资应为8000元，而被告则认为原告每月工资为本市最低工资，由于双方均未能提交证据，故本院均不予采信，本院参照国家统计局发布的2018年上海市城镇私营单位居民服务业的平均工资标准，认定被告应当支付原告2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资4667.09元。原告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据原告庭审自述，其系自行离职，故该项请求，本院不予支持。原告主张的未签劳动合同双倍工资差额，依法有据，经核算，被告应当支付原告2018年12月1日至2018年12月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额897.51元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵光应于本判决书生效之日起十日内支付原告王金梅2018年11月1日至2018年12月8日期间的工资4667.09元；二、被告赵光应于本判决书生效之日起十日内支付原告王金梅2018年12月1日至2018年12月8日期间未签劳动合同的双倍工资差额897.51元；三、对原告王金梅的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  王绩云二〇二〇年五月十一日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保972号之一 解除保全申请人：毛某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人毛某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保972号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人毛某于2020年5月27日向本院申请解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人毛某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执376号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地： 法定代表人：赵国庆，。 委托诉讼代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：汪婷，女，壮族，1988年9月11日出生，居民身份证住址。 本院在执行马上消费金融股份有限公司与汪婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂01执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文强 审判员  韦 敏 审判员  许 威 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗嘉雯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1686号原告：孔楠楠，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。被告：饶伟国，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孔楠楠与被告饶伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔楠楠及其委托诉讼代理人张鹏、被告饶伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令饶伟国偿还借款本金70000元以及资金占用期间的利息3080元（以70000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年7月6日起暂计算至2020年3月26日）以后顺延至款清之日止；2、本案诉讼费等一切费用由饶伟国承担。事实与理由：2019年，孔楠楠与饶伟国一起在工地从事劳务工作，2019年7月6日，饶伟国以资金周转为由向孔楠楠借款70000元，并出具了一份借条，后多次催讨，至今未还。饶伟国辩称：借款70000元是事实，但借款是因为与孔楠楠一起合作做工程，2019年年底多次联系孔楠楠要求以其中部分分红抵扣借款，但是一直没有联系上孔楠楠，导致借款没有及时处理。本院经审理认定事实如下：饶伟国因资金周转需要于2019年7月6日向孔楠楠借款70000元，孔楠楠从银行卡中取现50000元支付给饶伟国，另有20000元转至饶伟国指定的微信账户，饶伟国于当日出具借条1份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后经孔楠楠催讨，饶伟国一直未归还，因而成讼。上述事实有孔楠楠提交的身份证、饶伟国出具的借条、微信聊天记录、银行取款明细及双方当事人的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审质证核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶伟国向孔楠楠借款70000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，孔楠楠可以随时主张债权，现孔楠楠要求饶伟国归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于饶伟国辩称要求以合作工程的分红抵扣借款，因合作工程分红与本案借款无关，且孔楠楠并未同意抵扣，饶伟国可另案主张，对饶伟国的辩解，本院不予采纳。关于孔楠楠主张的借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对该借款利息本院确定饶伟国自孔楠楠起诉之日起即2020年4月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止，孔楠楠超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告饶伟国于本判决生效后十日内归还原告孔楠楠借款本金70000元及利息(利息以70000元为基数自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告饶伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇二〇年五月八日书记员 朱蓝迪
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初190号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李浩,男,1995年3月9日出生于重庆市合川区，汉族,中专文化,户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉〔2020〕170号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日晚上，被告人李浩驾驶轻型封闭式货车，从重庆市合川区大石场镇沿石桂路往合川城区方向行驶。当该车行至石桂路搅拌站路段时，因李浩忽视观察，未及时发现、避让行人，车辆与正在横过马路的刘某、黄某发生碰撞，致刘某颅脑损伤经抢救无效死亡，黄某腰椎体骨折、外伤性脾破裂。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：李浩承担此次事故的全部责任。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：黄某的人体损伤程度属重伤二级。案发后，被告人李浩主动拨打电话报警和急救，并在现场等候抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。且赔偿了刘某亲属及黄某的全部经济损失，取得了刘某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李浩的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李浩具有自动投案，如实供述罪行的自首情节；并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；且自愿认罪认罚。综合被告人李浩的上述量刑情节，可依法对被告人李浩从轻、从宽处罚，建议对被告人李浩判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年五月八日书记员  杨越
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初154号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭传强，男，1978年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年6月3日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郭传强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人郭传强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日15时40分许，被告人郭传强无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿中联路由北向南行驶至和谐大道交叉口南100米处时，因逆向行驶，与被害人王某驾驶的豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌小型汽车相撞。造成被告人郭传强受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检被告人郭传强血液中检出乙醇含量为267.55mg/100ml。被告人郭传强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭传强醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上逆行并发生交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭传强虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭传强自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶证、行车证、保险单复印件、信息查询单；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；被害人王某的陈述；被告人郭传强的供述与辩解等证据证实。被告人郭传强对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭传强无摩托车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭传强到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人郭传强取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭传强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5255号之一申请执行人：曾庆伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被执行人：区锦辉，男，1992年3月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人曾庆伟与被执行人区锦辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2058号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，区锦辉应向曾庆伟返还租金28000元及利息（利息以28000元为本金，自2019年3月13日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类银行贷款利率的标准计付）。因区锦辉未履行判决确定的义务，根据曾庆伟的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行，立案标的为30229元。本院在执行过程中，依法向被执行人区锦辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询区锦辉名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人区锦辉名下中国工商银行、财付通、支付宝等账户内少量银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法采取以下财产控制措施：在立案标的额的范围内，冻结了上述银行账户存款，并扣划其存款余额3080.29元。鉴于被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，本院已依法对其发出了限制消费令。2020年4月28日，曾庆伟与区锦辉达成以下和解：一、双方确认欠款金额为30229元；二、双方确认对上述欠款分期履行：法院已扣划3080.29元，其中3000元作为首期支付给申请人，80.29元先行缴纳执行费。从2020年5月开始，每个月由法院在被执行人工资卡上截留2000元发放给申请人，至还清为止，剩余执行费272.71元在最后一个月和尾款一起支付；三、若被执行人在所在经济社年底分红或银行卡超过5000元或具备履行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本院依法向被执行人所在工作单位发出协助执行通知书，自2020年5月开始，每月在其工资卡上截留工资2000元，现已截留2020年5月份工资款2000元。综上，本案现已执行到5080.29元，扣除执行费80.29元后，向申请人发放案款5000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执5255号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1851号 申请执行人：杨军，男，1970年10月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄勤，男，1982年8月26日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由股权转让纠纷 本院受理申请执行人杨军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4020号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄勤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1447号 申请执行人：广东丹尼斯照明科技有限公司，住所地：东莞市南城区。 法定代表人：高玉华。 委托代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：惠州优汇佳贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：禤达冠。 关于申请执行人惠广东丹尼斯照明科技有限公司与被执行人惠州优汇佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11792号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：被执行人惠州优汇佳贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广东丹尼斯照明科技有限公司支付货款61229元及利息（以货款61229元为本金，按照年利率6%计算，自2018年9月9日起计至上述货款61229元清偿之日止）；本案受理费2750元（申请执行人已预交1375元），由被执行人惠州优汇佳贸易有限公司负担。本案执行费818元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠广东丹尼斯照明科技有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州优汇佳贸易有限公司将案款72005元汇入至本院账户(包含货款61229元、受理费2750元、执行费818元、迟延履行利息1146元、利息6062元)，本院已将款项68437元(包含本金61229元、迟延履行利息1146元、利息6062元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初11792号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费818元、受理费2750元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1175号原告:威海台基精密制造有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D37YY4P），住所威海经济技术开发区珠海路-92-3号。法定代表人：王作模，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。被告：威海市飞翔人力资源有限公司（统一社会信用代码913710003283857689），住所威海经济技术开发区上海路101号D座607。法定代表人：薛祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。原告威海台基精密制造有限公司（以下简称“台基公司”）与被告威海市飞翔人力资源有限公司（以下简称“飞翔公司”）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台基公司委托诉讼代理人曲明、被告飞翔公司委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台基公司向本院提出诉讼请求：判令飞翔公司赔偿因违约给台基公司造成的经济损失210135元。事实及理由：台基公司与飞翔公司存在劳务派遣合同关系，2018年8月初飞翔公司派遣周迎辉到台基公司上班，同年8月21日周迎辉在工作中受伤，由飞翔公司送到医院救治，住院治疗两次共计91天。周迎辉伤愈后将台基公司、飞翔公司诉至威海经济技术开发区人民法院，该院及威海市中级人民法院分别作出（2019）鲁1092民初2018号民事判决书（以下简称“2018号判决书”）和（2020）鲁10民终29号民事判决书（以下简称“29号判决书”），台基公司已按判决书全部履行了对周迎辉的赔偿义务。台基公司与飞翔公司签订的劳务派遣协议约定飞翔公司应对派遣的劳动者在工作期间工伤意外事故承担责任，但飞翔公司拒绝承担责任，故台基公司起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。飞翔公司辩称，台基公司的主张没有事实和法律依据，台基公司所依据的是与飞翔公司签订的劳务派遣协议上写明的发生“工伤意外事故”的处理方法，可见双方均依据的是劳动合同法的调整范围，双方劳务派遣协议约束的范围仅限于在劳动合同的前提下产生的相应纠纷，而本案中周迎辉与台基公司、飞翔公司的关系被认定为提供劳务者受害责任纠纷，并据此得到相应的赔偿，因此针对周迎辉与原台基公司、飞翔公司之间的特殊情况不应当直接适用该劳务派遣协议的相关规定。请求依法驳回台基公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：飞翔公司系于2015年1月16日成立的自然人独资有限责任公司，主要经营职业介绍和职业指导等业务；台基公司系于2017年1月3日成立的自然人投资和控股有限责任公司，主要经营研发、生产、销售汽车、家电、通信器材的精密零配件等业务。自2017年起，飞翔公司与台基公司发生劳务派遣关系，由飞翔公司向台基公司派遣劳动者。2018年8月初，案外人周迎辉持田坤居民身份证（登记内容：田坤，男，汉族，1996年11月15日出生，住址河南省商丘市，公民身份号码）复印件，以田坤名义到飞翔公司找工作，由飞翔公司派遣到台基公司工作。2018年8月21日下午21时许，周迎辉在台基公司冲压车间操作冲压机工作中被设备压伤左手，先后在威海市立医院、山东整骨医院住院治疗共计91天，共计花费医疗费117439.91元，其中飞翔公司支付7万元。2019年8月12日，周迎辉诉至本院，要求台基公司、飞翔公司共同赔偿经济损失共计293457.91元。本院经审理，以2018号判决书判决周迎辉医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计317737.91元，台基公司赔偿其中的206530元、飞翔公司赔偿其中的7万元。台基公司不服2018号判决，向威海市中级人民法院提起上诉，该院经审理以29号判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年3月3日，台基公司根据2018号判决书内容，向周迎辉支付赔偿金206530元及周迎辉垫付的案件受理费1746元、鉴定费1859元。2020年5月6日，台基公司诉来本院，请求处理。上述事实，有2018号判决书、29号判决书、付款回单、收款收据等书证及当事人陈述等证据证明。本院认为，台基公司的诉讼请求有无事实依据和法律依据。第一，飞翔公司具有劳务派遣资格，其与台基公司签订的劳务派遣协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。……。”飞翔公司作为劳务派遣单位应当对求职者的劳动主体资格进行严格审查，对具备劳动主体资格的劳动应当与其签订劳动合同、办理社会保险等手续。飞翔公司在向台基公司派遣周迎辉过程中，未严格审查其劳动主体资格，未与其签订劳动合同和办理社会保险手续，导致其未满16周岁被派遣到台基公司工作，飞翔公司具有违约行为，应承担违约责任，赔偿因此给台基公司造成的合理经济损失。第二，根据生效的2018号、29号判决书查明的事实，台基公司在周迎辉入职时未为其办理入职手续，再次错失了审查周迎辉真实身份的时机；周迎辉在台基公司工作期间，台基公司并未对其进行真正意义上的岗前培训，周迎辉在工作中坐在凳子上操作机器属于违规操作，台基公司管理人员并未制止。台基公司对周迎辉在工作中受伤具有过错，也应当承担部分经济损失。综合考虑本案具体情况，以飞翔公司承担损失的60%、台基公司承担损失的40%为宜。第三，在台基公司支付给周迎辉的款项中包含其应当负担的案件受理费1746元、鉴定费1859元，该款项是台基公司因过错应依法承担的费用，不属其合理经济损失，台基公司要求飞翔公司赔偿，本院依法不予支持。台基公司、飞翔公司赔偿周迎辉的全部经济损失为276530元，飞翔公司应负担165918元，其已经支付周迎辉医疗费7万元；台基公司应负担110612元，其实际支付周迎辉206530元，飞翔公司应支付台基公司95918元（276530元×60%-7万元）。综上所述，台基公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持；飞翔公司抗辩理由不当，本院依法不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、第五十八条规定，判决如下：威海市飞翔人力资源有限公司于判决生效之日起赔偿威海台基精密制造有限公司经济损失95918元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元减半收取2226元，由威海台基精密制造有限公司负担890元、威海市飞翔人力资源有限公司负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇二〇年五月二十七日书记员  王 姣