wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4194号上诉人（原审原告）：孙文刚，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。上诉人孙文刚因与被上诉人刘亮健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙文刚上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持孙文刚的一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费、孙文刚的律师费由刘亮承担。事实与理由：上诉人孙文刚的脚伤系因被上诉人刘亮搂住其膝盖导致摔伤所致，与刘亮有直接关系，一审事实认定错误。一审中，刘亮提出如双方调解，其愿意支付医疗费16,641.90元，如果孙文刚的受伤与其无关，其无需作此承诺，由此可以说明刘亮承认其对孙文刚的受伤负有责任。孙文刚系碍于同乡情面，未在事发后立即报警，但由于刘亮承诺支付的医疗费用与实际支出的数额差距太大，双方无法达成一致，孙文刚无奈才在事发半年后报警维权。综上，请求支持上诉人的上诉请求。刘亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙文刚向一审法院起诉请求：判令刘亮赔偿孙文刚损失医疗费16,641.9元、伙食补助费700元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费60,000元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计234,159.90元；诉讼费由刘亮承担。一审法院审理后，于2020年3月4日作出判决：驳回孙文刚的所有诉讼请求。案件受理费计4,812.40元，由孙文刚负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙文刚主张其脚伤系刘亮导致，然其提供的医疗病史记录、报警记录等证据并不能证明其主张，一审法院据此对孙文刚的主张未予支持，所作判决并无不当，本院予以确认。二审期间，孙文刚亦未能提供足以证明其上诉主张的证据，故对于孙文刚的上诉请求，本院难以支持。孙文刚还主张刘亮在一审调解中表示愿意支付其相应的医疗费，由此说明刘亮承认孙文刚的受伤与其有关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定:“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”本案中刘亮始终否认孙文刚伤情系其造成，故刘亮在调解中所作承诺应视为其为达成调解协议目的而作出的妥协和让步，并不能产生民事诉讼中自认的法律后果。故孙文刚的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙文刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,812.39元，由上诉人孙文刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1468号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱国根，男，1971年9月22日生，汉族，小学文化，南昌市生米镇山图村原长城朱家自然村小组长，住南昌市望城新区，户籍地南昌市，现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终691号刑事判决书第九项于2020年4月8日移送立案执行，本院向被执行人朱国根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人朱国根名下建设银行与农业银行的账户，并扣划上述账户存款共计1582元。在审理期间被执行人朱国根已缴纳罚金1万元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行23万元，截止2020年5月28日已经执行到位11582元，未执行21.8418万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李美静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1549号上诉人（一审被告）:天柱县恒源种养殖专业合作社，住所地贵州省天柱县蓝田镇愣寨村盘一组。法定代表人：袁彩苏，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该合作社的聘请管理人员。被上诉人（一审原告）：欧阳小梅，女，1972年3月8日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社因与被上诉人欧阳小梅追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天柱县恒源种养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人务工期间，几个带班工头统计的务工天数与上诉人的由几个工头所报数据不一致，一审判决依据几个工头的证词作为定案依据，判决上诉人支付被上诉人1560元劳动报酬，事实不清，证据不足。2.一审判决中询问几个组长的询问笔录，没有拿给上诉人质证，程序违法，不能作为裁判的依据。欧阳小梅向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资1560元。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。原告提交的证据及四位组长的工天记录足以证明被告欠原告劳动报酬1560元。一审法院认为：原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资1560元，被告辩称所欠原告工资为599元。但根据被告向提供的数据及组长工天记录显示被告应向原告支付的工资为1560元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳小梅劳动报酬1560元。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，本院组织双方当事人对一审法院询问组长的询问笔录进行了质证，上诉人对该询问笔录不予认可，只认可各组长最开始提供给其的数据；被上诉人认为务工人员与组长记录的数据是一致的，统计有《工人工资登记清册》。本院亦当庭通过电话询问了组长欧阳崇华、欧阳修伟，针对最开始提供给上诉人的数据和后来给务工人员统计的数据不一致的原因，两名组长陈述最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审判决对劳动报酬数额的认定是否具有事实依据。上诉人与被上诉人对劳动报酬数额存在争议，上诉人虽只认可各组长最初提供给其的工天数据，但结合一审法院以及本院向组长询问核实的情况来看，组长最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。鉴于此种情况，因此各组长最初提供给上诉人的工天数据，不能完全体现被上诉人等务工人员的工天数据。上诉人委托的组长直接接触和管理被上诉人等务工人员，其直接对务工人员的工天进行记录，其对务工人员的务工情况有最直接和全面的了解，其对务工人员的务工天数核实统计，经核对清楚后向一审法院所提供的数据更为客观真实，应当予以采纳。因此一审法院采纳组长的询问笔录和统计的数据确定被上诉人的劳动报酬数额，具有事实依据，本院予以确认。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年五月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更362号 罪犯张清顺，男，1955年9月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0624刑初第265号刑事判决，认定被告人张清顺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年11月9日起至2022年11月8日止），追缴赃款人民币4000元，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年1月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张清顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分1841分，表扬二次。 另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，履行罚金人民币8000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张清顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张清顺减刑五个月（刑期自2017年11月9日起至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄溢琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执716号 申请执行人：陈玮竞，男，1981年6月12日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被执行人：陈夏，男，1984年6月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于陈玮竞申请执行陈夏民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0204民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈夏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玮竞于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1883号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民1807号   原告范亚芬，女，1970年2月13日出生，汉族，个体。   被告吴长海，男，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。   原告范亚芬诉被告吴长海不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告范亚芬于2020年5月21日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范亚芬自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告范亚芬撤诉。   案件受理费198.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取99.23元，由原告范亚芬负担。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年五月二十一日   书记员 苏日古嘎
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德高，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄文良，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易强，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明新棕，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人杨德高因与被申请人庄文良、易强、明新棕合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 杨德高申请再审称：三被申请人按照《合伙协议》约定，以购置生产线设备一套及现金方式出资，应当履行的出资义务为261万元。根据本案二审庭审后的新证据证实，被申请人实际投资的合伙入股金只有115万元，尚有146万元入股金至今未实际履行。一、二审期间，申请人要求被申请人提供购置发票也未予提供，申请法庭调查也未获准许。二审庭审后，申请人于2019年7月16日向威远县公安局报案，控告三被申请人所实施的诈骗行为。经公安机关调查核实，三被申请人于2017年3月21日向四川江油铁鹰机械制造有限公司（现更名为四川铁鹰机械制造有限公司）购置的生产线设备价值只有65万元，加上三被申请人通过银行转账的50万元，共实际出资115万元，与《合伙协议》约定出资入股金261万元尚欠146万元未实际履行。申请人作出退伙结算的前提条件是三被申请人已经实际足额履行投资261万元的义务，而三被申请人实际履行的投资款只有115万元。申请人基于三被申请人故意实施的欺诈行为所作出的退伙结算行为，属于重大误解的民事行为，不是当事人真实的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，应当依法予以撤销。根据《合伙协议》约定，申请人有权依法追缴三被申请人履行146万元的合伙投资款及相应的滞纳金。申请人提供了《购销合同》、白强等人的询问笔录、《资产转让协议》、威公（刑）不立字（2019）43号《威远县公安局不予立案通知书》以及银行流水等证据拟证实其上述主张。杨德高依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，杨德高提供了《购销合同》、白强等人的询问笔录、《资产转让协议》、威公（刑）不立字（2019）43号《威远县公安局不予立案通知书》以及银行流水等证据拟证明其在签订退股协议时存在重大误解情形，而退股协议是否存在重大误解情形应被撤销不属于本案审查范围。在退股协议未被撤销前，一、二审判决杨德高依照约定履行退还投资款义务正确。综上，上述证据不属于足以推翻原判决的新证据，杨德高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨德高的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李桂萍
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0424刑初２号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，系本案被害人，男，1964年9月17日出生，汉族，务农，住修水县。委托诉讼代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。被告人王海琼，男，1993年6月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。曾因犯故意伤害罪，于2019年10月9日被修水县公安局刑事拘留；2019年10月16日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。辩护人方欢，江西坚白律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人王海琼犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人卢大云，被告人王海琼及其辩护人方欢已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人王海琼曾与被害人王某1之子王水胜等人合伙做生意。被告人王海琼怀疑账目不清，提出退股并引发商务债务纠纷。后经法院调解，除股权转让款本金及利息外，王水胜等人还需支付被告人王海琼10万元赔偿金。2019年8月30日晚8时许，被害人王某1、宁某询问是否能在赔偿金上作出让步，被告人王海琼及其父亲王某2均不同意，宁某与王某2起了争执并纠缠扭打在一起。被告人王海琼见状，当即抓住王某1衣服，将王某1推倒在地，后双方被旁人拖开。经医院诊断，王某1右侧胛骨骨折。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年10月9日，被告人王海琼自动到修水县公安局投案自首。针对上述事实，公诉机关提供了人口信息，前科证明，归案说明，出院记录，证人王某2、宁某等人的证言，被害人王某1的陈述，活体损伤程度鉴定书，被告人王海琼的供述和辩解等证据予以证实。同时认为被告人王海琼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海琼主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。被告人王海琼认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1提出如下诉讼请求：1.要求追究被告人王海琼的刑事责任；2.要求判令被告人王海琼赔偿原告人王某1各项损失共计189503.27元，其中医疗费5303.27元，后续治疗费50000元，误工费24000元（160元∕天×150天），护理费6750元（150元∕天×45天），营养费2250元（50元∕天×45天），鉴定费1200元，精神抚慰金50000元。同时提供了医疗费发票、鉴定费发票、ＣＴ诊断报告单、疾病证明书及修水方园法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人王海琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其同意赔偿原告人王某1因受伤造成的经济损失。辩护人方欢认为被告人王海琼的行为属于正当防卫，依法不应承担刑事责任，请求法院判决被告人王海琼无罪。同时认为附带民事赔偿原告人王某1提出的赔偿标准过高，且要求赔偿精神抚慰金无法律依据，请求法院依法认定判处。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某1受伤后先后在修水县太阳升镇中心卫生院和修水县第一人民医院治疗，花费医疗费1069元。2019年9月1日，修水县第一人民医院诊断：右侧肩胛骨骨折。2019年12月5日，修水县方园法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1.王某1的损伤不构成伤残等级；2.王某1损伤的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日；3.王某1后续治疗费用限2000元。被害人王某1支付鉴定费1200元。关于被告人王海琼的行为是否构成正当防卫的问题。我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。存在“不法侵害”是正当防卫成立的前提条件，但只有这种不法侵害具有紧迫性时，才允许对其实行防卫。本案中，被告人王海琼在案发现场担心其父王某2被被害人王某1用小铁皮桶打伤，即将被害人王某1推倒在地致其右侧肩胛骨骨折，在这一过程中，被害人王某1准备拿小铁皮桶去打王某2不具有紧迫性，被告人王海琼将被害人王某1推倒致伤的行为不构成正当防卫。故对辩护人提出被告人王海琼的行为属于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王海琼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王海琼的行为属于正当防卫的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，由于被告人王海琼的侵权行为造成被害人王某1的经济损失，被害人王某1有权提起附带民事诉讼，被告人王海琼应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和伤情鉴定意见及江西省相关统计数据，本院对被害人王某1的损失据实并酌定作如下认定：1.医疗费3069元（含后续治疗费2000元）；2.误工费13800元（115元／天×120天）；3.营养费1350元（30元／天×45天）；4.护理费6030元（134元／天×45天）；5.鉴定费1200元。以上合计25449元，由被告人王海琼承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1提出的其他赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上，为惩罚侵犯公民人身权利犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人王海琼的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人王海琼赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费等经济损失共计25449元，限判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  廖祖全人民陪审员  王菲菲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  晏楠楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初955号之一 原告：深圳市思建装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区十一区四巷7号十一区四巷7-3号。 法定代表人：陈志铭，总经理。 委托诉讼代理人：孙东雨、黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门居装网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号杏林湾营运中心三号楼703室。 法定代表人：蔡雪风，执行董事兼总经理。 本院在审理原告深圳市思建装饰工程有限公司与被告厦门居装网络科技有限公司居间合同纠纷一案过程中,深圳市思建装饰工程有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市思建装饰工程有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许深圳市思建装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市思建装饰工程有限公司负担。 审判员  潘辉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5878号原告：黄润星，男，1982年5月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：刘平，女，1982年10月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告黄润星、刘平诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄润星、刘平到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元以及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居Ｂ5栋1单元604号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月16日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌××元、天然气开户费2200元、测绘费151元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告黄润星、刘平交纳的供电开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月16日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽霞，女，汉族，1995年9月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈建华，女，汉族，1962年11月27日出生，住河南省郑州市金水区。系张丽霞的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解俊梅，女，汉族，1952年11月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。再审申请人张丽霞因与被申请人解俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽霞申请再审称，（一）被申请人在一、二审中提交的证据是虚假的，物业公司和社区所出具的证明均是虚假的，申请人请求一审法院前去调查，但一审法院未能调取，被申请人赔偿清单所依据的为城镇户口标准，而其本人是农村户口；（二）被申请人的医疗费发票名字不是被申请人名字，不是被申请人的医疗费，二审法院只进行了部分纠正；（三）交通事故认定书对事故责任的划分也是错误的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案道路交通事故认定书认定张丽霞负事故主要责任，解俊梅负事故次要责任，一、二审法院根据该事故认定书及其他相关证据，认定张丽霞承担70%的赔偿责任，符合法律规定。张丽霞主张涉案道路交通事故认定书划分事故责任错误，但其并未提供证据予以证实，故其应当承担举证不力的不利后果。解俊梅因本次交通事故受伤并经鉴定构成十级伤残，一、二审法院根据解俊梅的伤残程度及住院治疗情况，认定其住院伙食补助费为650元、营养费为1800元、护理费为9745.15元、残疾赔偿金为41436.45元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1900元、交通费为260元，符合法律规定。关于医疗费的问题，二审法院经审查核实后认定由医疗机构出具的解俊梅本人名字的医疗费票据共计27436.8元，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张丽霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙千贺
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1910号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 被执行人：刘小凤，女，1990年8月3日生，土家族，住贵州省。 申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11309号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘小凤名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘小凤下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.4928万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行0.4928万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴汝婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初235号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄直溢，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯滥伐林木罪，于2013年7月3日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月13日被灵山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]186号 指控事实 2020年3月下旬，被告人黄直溢以1700元的价格向黄某购买了位于灵山县那木冲的桉林木。2019年3月底，被告人黄直溢在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐上述桉林木。经鉴定，被告人黄直溢无证滥伐林木的立木蓄积量是44.71立方米。 指控罪名滥伐林木罪 量刑建议有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金30000元。 被告人的意见 被告人黄直溢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄直溢犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人黄直溢有前科劣迹，应酌情对其从严惩处。被告人黄直溢接到办案民警的电话通知后主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人黄直溢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1821号原告：张译，男，1995年9月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告：吴尊大，男，1968年9月25日出生，汉族，现住莱西市。原告张译与被告吴尊大委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张译委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼，被告吴尊大经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张译向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代办业务费用人民币92000元；2、律师费9000元及诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年6月29日起，被告以代办业务名义多次向原告收取代办费用共计92000元，后因待办事项未完成，被告承诺于2020年3月29日前返还所收取费用，并给原告出具欠条一张。后到约定的还款日期，被告未履行还款义务，经原告催要仍拒绝履行。特此起诉。被告吴尊大电话辩称，原告所诉属实，法院依法判决即可，但不同意负担利息，律师费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告张译系青岛华净再生资源有限公司法定代表人兼股东。2019年，原告张译委托被告吴尊大为青岛华净再生资源有限公司办理危险废物经营许可相关手续。原告分别于2019年6月29日、2019年7月12日、2019年7月23日以现金方式支付被告委托费用60000元、20000元、10000元，于2019年8月26日通过微信转账支付被告委托费用2000元。以上，原告共计支付被告委托费用92000元。后被告因未完成受托事项，向原告出具欠条一张。该欠条载明：“为代办业务，我于2019年6月29至8月30日分四次收取张译代办业务费用，通过现金及微信转账（微信号：笑傲江湖）共计92000元。因代办事项未完成，我承诺于2020年3月29日前返还所收取费用92000元，逾期未还按照月利率2%计算利息。如有一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担。欠款人：吴尊大。”后因被告未按约定还款，原告诉至本院。诉讼中，原告明确其主张利息的计算方式为自2020年3月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算。另，原告委托律师代理本案支出律师费9000元。上述事实，有原告提交的欠条、个人账户支出交易明细、微信支付交易明细证明、银行转账回单、代理费发票，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告张译向被告吴尊大支付费用，委托被告为青岛华净再生资源有限公司办理危险废物经营许可相关手续，原被告间依法成立委托合同关系。现被告因未完成受托事项，向原告出具欠条，承诺返还委托费用并支付逾期利息、负担原告实现债权的费用。该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，被告依法应当遵照履行。故原告要求被告返还委托费用92000元，本院予以支持。被告在欠条中对还款期限及逾期利率予以确认，且该利率不违反法律法规相关规定，故被告应当按照欠条约定，自2020年3月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付逾期还款利息。原告要求被告支付律师费9000元，该费用系原告为实现债权实际支出的费用，有银行转账回单、代理费发票为证，且符合《山东省律师服务收费管理办法》的相关规定，被告应当按照欠条中的承诺予以负担。被告吴尊大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尊大返还原告张译委托费用92000元；二、被告吴尊大给付原告张译逾期付款利息，该利息以92000元为基数，自2020年3月30日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算。三、被告吴尊大给付原告张译律师代理费9000元。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告吴尊大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年五月十三日书记员  赵少馥
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初600号原告：黄海万，男，1990年2月14日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市***********，现住连州市*********。被告：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县沙埔镇村民委郊街屯52号，现住广东省连州市*********。原告黄海万诉被告黄荣高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海万到庭参加了诉讼，被告黄荣高经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海万向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款71520元，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日被告黄荣高因资金周转困难，向原告黄海万借款71520元，并立下借条，约定还款时间是2019年6月1日前。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。开庭审理时，原告明确其诉讼请求第一项要求被告支付逾期还款利息按《借条》约定年利率20%的标准计算逾期还款利息。本案在审理过程中，被告黄荣高承认原告黄海万提出的全部诉讼请求并在问话笔录上签名确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄荣高应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海万偿还借款本金71520元及逾期还款利息（利息以借款本金71520元为基数从2019年6月1日起按年利率20%计付至该借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，因适用简易程序审理依法减半收取794元，由被告黄荣高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1552号上诉人（一审被告）:天柱县恒源种养殖专业合作社，住所地贵州省天柱县蓝田镇愣寨村盘一组。法定代表人：袁彩苏，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该合作社的聘请管理人员。被上诉人（一审原告）：杨春香，女，1960年5月23日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社因与被上诉人杨春香追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天柱县恒源种养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人务工期间，几个带班工头统计的务工天数与上诉人的由几个工头所报数据不一致，一审判决依据几个工头的证词作为定案依据，判决上诉人支付被上诉人2825元劳动报酬，事实不清，证据不足。2.一审判决中询问几个组长的询问笔录，没有拿给上诉人质证，程序违法，不能作为裁判的依据。杨春香向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资2825元。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经一审法院询问组长意见，足以证明被告欠原告劳动报酬2825元。一审法院认为：原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资2825元，有庭审笔录及询问组长笔录在卷予以佐证，予以确认。综上所述，被告应支付原告的工资款为2825元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨春香劳动报酬2825元。本院二审期间，本院组织双方当事人对一审法院询问组长的询问笔录进行了质证，上诉人对该询问笔录不予认可，只认可各组长最开始提供给其的数据；被上诉人认为务工人员与组长记录的数据是一致的，统计有《工人工资登记清册》。本院亦当庭通过电话询问了组长欧阳崇华、欧阳修伟，针对最开始提供给上诉人的数据和后来给务工人员统计的数据不一致的原因，两名组长陈述最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审判决对劳动报酬数额的认定是否具有事实依据。上诉人与被上诉人对劳动报酬数额存在争议，上诉人虽只认可各组长最初提供给其的工天数据，但结合一审法院以及本院向组长询问核实的情况来看，组长最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。鉴于此种情况，因此各组长最初提供给上诉人的工天数据，不能完全体现被上诉人等务工人员的工天数据。上诉人委托的组长直接接触和管理被上诉人等务工人员，其直接对务工人员的工天进行记录，其对务工人员的务工情况有最直接和全面的了解，其对务工人员的务工天数核实统计，经核对清楚后向一审法院所提供的数据更为客观真实，应当予以采纳。因此一审法院采纳组长的询问笔录和统计的数据确定被上诉人的劳动报酬数额，具有事实依据，本院予以确认。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年五月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5430号原告：杨宪德，男，1964年10月16日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：王蓉蓉，女，1973年7月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨宪德、王蓉蓉诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宪德、王蓉蓉到庭参加诉讼、被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费134元以及利息。事实与理由：原告于2009年7月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋2单元1102号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月3日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费134元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年7月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋2单元1102号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月3日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费134元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨宪德、王蓉蓉交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月3日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5580号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海至善股权投资基金有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王建乐。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海至善股权投资基金有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2616号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：郑利光，男，汉族，1970年12月7日出生，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑利光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7343号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑利光应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币161,894.86元(以下币种同)。因被告郑利光未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人郑利光发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*7711、中国工商银行*8414等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计5,329.66元。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑利光未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人郑利光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑利光名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2181号 原告：陈国才，1980年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，法律文书送达地址为。 委托诉讼代理人：江安南、何婉华，北京盈科（福州）律师事务所执业律师、实习律师。 被告：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为。 被告：罗洁，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，法律文书送达地址为。 共同委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所执业律师。 原告陈国才与被告陈东明、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈国才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国才负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6584号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：林雪，女，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告林雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月27日以被告已支付所欠费用为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  张艺群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17353号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：龚泽福，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚泽福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告龚泽福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金329,939.43元，利息43,351.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计25,420.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计398,711.87元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金329,939.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龚泽福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚泽福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月7日的信用卡欠款本金329,939.43元；二、被告龚泽福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金329,939.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,249.09元，减半收取3,124.55元，由被告龚泽福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保91号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:彭丽梅，女，汉族，1970年9月5日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭丽梅名下银行存款52281.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭丽梅名下银行存款52281.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费543元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保4号之一解除保全申请人：曹荣灿，男，1952年10月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。曹荣灿与天津北方创业市政工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0110财保4号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101831.08元，期限一年。2020年5月19日曹荣灿向济南仲裁委员会申请解除上述保全措施。济南仲裁委员会于2020年5月27日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保4号民事裁定对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3246号原告：黄忠美，女，1953年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：黄汉新，男，1952年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告黄忠美诉被告黄汉新委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理，原告黄忠美及其委托诉讼代理人朱振宇、被告黄汉新的委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼。本案于2020年5月27日第二次公开开庭审理，原告黄忠美及其委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告黄汉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄忠美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元；2、判令被告赔偿原告利息损失暂计人民币19000元(以人民币10万元为基数，按年利率6%自2016年11月23日起计算至实际返还钱款止)3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄汉新曾担任上海心茗金融信息服务有限公司崇明分公司(以下简称“心茗公司”)团队经理。2016年8月21日，原告交给被告10万元委托其存入“上海心茗金融信息服务有限公司”，办理年化收益为7%的“季满盈”理财。2019年3月28日，被告因犯非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2万元。因被告未按原告的委托将10万元钱款存入心茗公司办理理财，故该10万元未被计入“心茗公司”非法吸收公众存款的金额。原告认为被告应将10万元钱款返还给原告，并赔偿原告资金占用期间的利息损失，故涉讼。原告为证明其主张，向本院提交了委托书一份、(2018)沪0151刑初411号刑事判决书复印件一份。被告对委托书、刑事判决书的真实性无异议，但认为心茗公司非法吸收公众存款，故委托书不具有合法性。因业务办理过程中有时会将几单拼成一单，仅凭刑事判决书无法证明被告没有将本案的10万元交给心茗公司用于理财。被告黄汉新辩称，黄汉新只是心茗公司的业务员，并非团队经理。原告于2016年2月22日将10万元钱款交给被告，被告拿到利息后按照约定如数交给原告。被告拿到原告交付的10万元后，立即存入了银行，随后将该10万元打给心茗公司崇明分公司的副总监俞东健。俞东健因涉嫌经济犯罪现已被公安机关立案侦查。被告已经按照原告的委托将原告交付的钱款用于理财。被告当庭提交了银行转账凭证两份，用以证明被告收到原告钱款后存入相应银行，并按俞东健的指示打到俞东健的账户中。原告认为，银行转账凭证恰好证明被告没有按照原告的委托将钱款转入心茗公司账户，而是转入案外人俞东健账户中，致该笔钱款未被计入被告的犯罪金额。审理中，本院依职权调取了上海市公安局崇明分局经济犯罪侦查支队对俞东健的讯问笔录。经审理查明，2016年2月22日，原告黄忠美将10万元现金交给时任心茗公司业务员的被告黄汉新，用于购买心茗公司年化收益7%的“季满盈”理财。后被告分别于2016年5月14日、8月22日、11月22日付给原告2250元、2200元、1900元现金作为利息。2016年8月21日，被告向原告出具“委托书”一份，并由原、被告双方签名确认。被告黄汉新收到原告10万元钱款后，并未转入心茗公司的账户，而是转入心茗公司实际经营人之一的俞东健个人账户。俞东健在公安机关讯问笔录中确认其向黄汉新借款约50至60万元，该部分借款与心茗公司无关。故本案涉及的10万元未计入黄汉新或俞东健的犯罪金额中。本院认为，依据原、被告签订的委托书及相关陈述，原、被告之间成立委托合同关系。尽管被告个人及心茗公司均涉及非法吸收公众存款犯罪，但原告的委托行为并不构成犯罪，并且不违反法律的强制性规定。由于被告接受委托后未将10万元钱款存入心茗公司，其转给俞东健个人的款额俞东健供认为借款。在此情形下，被告的行为构成合同违约，理应返还钱款并赔偿相应的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条、第一百一十三条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汉新于本判决生效之日起十日内返还原告黄忠美人民币10万元；二、被告黄汉新赔偿原告以10万元为基数按年利率6%，自2016年11月23日起计算至实际还款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告黄汉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年五月二十七日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1021号之一 被执行人刘国和，男，1977年04月10日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人刘国和罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初498号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1288号刑事裁定书，被执行人刘国和应缴交罚金2000元，退出违法所得600元。 执行过程中，本院向被执行人刘国和发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘国和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘国和发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘国和有可供执行的财产。现被执行人刘国和尚应缴交罚金2000元，退出违法所得600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘国和暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1490号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘志强，男，1994年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月27日至2020年3月1日期间因做司法精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年3月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]730号起诉书，指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月23日2时许，被告人刘志强在本市白云区均禾街新石路XX饭店职工宿舍407房，趁工友吴某睡着之机，用钥匙打开吴的铁柜，从中盗得人民币（以下币种同）4500元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘志强盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘志强犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志强有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，公安人员于2019年12月25日抓获被告人刘志强。赃款未缴获。本院认为，被告人刘志强盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志强当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘志强的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人刘志强的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人吴某。追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初426号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚华忠，男，1994年7月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************717，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人姚华忠犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人姚华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日2时许，被告人姚华忠在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区******时，撞倒在路面进行环卫工作的被害人王桂兰，造成被害人王桂兰受伤住院的交通事故。经法医鉴定，被害人王桂兰的损伤程度为轻微伤。经理化检验，被告人姚华忠血液中乙醇含量为185mg/100ml。经交警部门认定，被告人姚华忠应承担本次事故的全部责任；被害人王桂兰无责任。2020年5月18日，被告人姚华忠到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人姚华忠在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚华忠具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人王桂兰的陈述及辨认笔录，证人姚成伟的证言及辨认笔录，证人姚来成的证言，被告人姚华忠原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片、视频截图，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，调解书、协议书及经济赔偿凭证，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人姚华忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年4月12日，被告人姚华忠一方与被害人王桂兰一方自愿达成调解协议，由被告人姚华忠负责被害人王桂兰住院期间的治疗费，再一次性赔偿被害人王桂兰18000元作为后续医疗费等一切费用。本院认为，被告人姚华忠无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚华忠案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚华忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年五月二十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9060号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王东，男，1993年2月27日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王东向原告支付全部未付租金人民币29,677.36元(1,926.52元/期×18期-5,000元)；2、被告王东支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A3XXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额56,464元，租赁期限为36个月，每月租金1,926.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,890元(已扣除GPS费用等)。2016年8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告支付18期租金又支付现金5,000元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王东未作答辩且未提交证据。鉴于被告王东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币29,677.36元；二、被告王东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币616元，减半收取308元，由被告王东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初522号 原告：光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，该公司员工。 被告：晏建平，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县美均物业管理有限公司(以下简称“美均物业公司”)与被告晏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告美均物业公司的委托诉讼代理人周衍和到庭参加诉讼，被告晏建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美均物业公司向本院提出诉讼请求：判令晏建平支付2018年6月1日至2019年11月30日期间拖欠的物业管理费1240.92元、水电公摊费443.26元、滞纳金868.58元，三项合计2552.56元。诉讼过程中，美均物业公司放弃要求晏建平支付滞纳金868.58元的诉讼请求。事实与理由：晏建平系光泽县凤凰华府小区9栋403室的业主，该套住房建筑面积114.9平方米，晏建平长期使用并居住。2017年12月10日,美均物业公司与光泽县凤凰华府小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定履行物业管理，提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.6元标准交纳，水电公摊费按照实际发生金额计算，电梯年检、每月维保、维修费按照每户均摊计算。晏建平自2018年6月1日至2019年12月30日拖欠物业管理费1240.92元、水电公摊费443.26元，合计1684.18元。多次催讨未果，遂诉至法院。 晏建平未作答辩。 美均物业公司围绕诉讼请求依法提供了物业服务合同、小区业委会证明、催款通知书。因晏建平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，经本院审理，与原件比对无误，内容真实，来源合法，与美均物业公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明美均物业公司所主张的事实。 本院认为，美均物业公司与光泽县凤凰华府小区业主委员会签订《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,对业主具有约束力，业主应当按时交纳物业服务费用。美均物业公司为光泽县凤凰华府小区提供了物业服务，晏建平作为凤凰华府小区业主，理应遵守合同约定，按时交纳物业费。美均物业公司要求晏建平支付2018年6月1日至2019年12月30日拖欠的物业费1240.92元，依法有据。小区水电公摊费按照实际发生金额计算，符合合同约定，晏建平拖欠水电公摊费443.26元，应支付给美均物业公司。故美均物业公司要求晏建平支付物业费、水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。晏建平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 晏建平应于本判决生效后十日内向光泽县美均物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年12月30日的物业费1240.92元、水电公摊费443.26元，合计1684.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晏建平负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  范金保 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王伟 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5091号原告：杨骏生，男，1972年6月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：林红，女，1978年1月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨骏生、林红诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨骏生、林红到庭参加诉讼、被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、测绘费172元以及利息。事实与理由：原告于2009年8月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋1单元704号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年4月11日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、测绘费172元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年8月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋1单元704号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年4月11日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、测绘费172元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨骏生、林红交纳的供电开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年4月11日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执363号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县解放路42号。 法定代表人：吴小琴，该行负责人。 委托代理人：李昌银，该行综合管理部主管。 被执行人：范崇腾，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住政和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与范崇腾信用卡纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出(2019)闽0725民初449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛伟宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2080号   原告：王桂芝，女，1952年09月04日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：吴庆国，男，1969年08月09日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告王桂芝与被告吴庆国健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王桂芝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王桂芝自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王桂芝撤回起诉。   案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告王桂芝负担。   审判员 杨 敏     二〇二〇年五月二十一日   书记员 杨宇莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０２０）内０１０２民初１３５３号原告：杜新花，男，住呼和浩特市。被告：谷军军，男，住呼和浩特市。原告杜新花与被告谷军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新花，被告谷军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9142.81元,误工费11317元,护理费4810元,营养费5200元,住院伙食补助费700元,鉴定费1080元,共计32249.81元;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月29日晚上,在新城区塔利村附近,被告因琐事将原告打伤,原告前往内蒙古自治区人民医院门诊诊断后,于2019年6月1日住院治疗,2019年6月8日出院,共计花费医疗费9142.81元。出院后,原告申请三期鉴定,2019年10月12日内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定原告误工期为60-90日,护理期15-30日,营养期30-45日。经原告多次与被告协商,被告均拒绝赔偿,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。被告谷军军辩称，对原告主张基本事实认可，但对原告主张的误工费不认可，同时原告主张的护理费、营养费都过高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定本案事实如下：2019年5月29日晚上,在呼和浩特市××区附近,原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤,原告前往内蒙古自治区人民医院门诊诊断后，确诊为：左（右）侧肋骨骨折，右侧眼眶骨折，硬膜下积液（少量），下唇部皮肤裂伤,于2019年6月1日住院治疗,2019年6月8日出院,共计花费医疗费9142.81元。出院后,原告申请三期鉴定,2019年10月12日内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定原告误工期为60-90日,护理期15-30日,营养期30-45日。之后呼和浩特市公安局新城分局于2019年8月13日作出行政处罚决定书，认定被告存在违法情形，对被告作出予以行政拘留十五日并处罚款贰仟元的行政处罚决定。本院认为，本案双方核心争议焦点为，被告是否存在侵权行为及基于侵权发生的损害后果和因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，公民的生命、身体、健康权应当受到保护，侵害民事权益应当按照本法承担侵权责任。又根据呼和浩特市公安局新城分局所作出的行政处罚决定书证明被告对原告存在侵权行为的事实，故被告基于侵权发生的损害后果需承担民事赔偿责任。对于原告主张的医疗费9142.81元，根据原告向本院提交的医疗机构出具的各类票据，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助700元、鉴定费1080元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的营养费5200元，本院酌情支持原告营养期40日，故本院支持营养费4000元。对于原告主张误工费11317元，本院酌情支持原告误工期80日，综合考量原告的工作性质，参照2019年内蒙古自治区建筑业年平均工资46306元，故本院支持误工费10160元。对于原告主张护理费4810元，根据原告实际住院天数及提交的医院病历及医嘱、结合病情状况，年龄及恢复能力，根据司法鉴定意见，护理期限25日，参照2019年度内蒙古自治区居民服务业年平均工资33451元计算，故本院支持护理费2300元。以上共计27382.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告谷军军于本判决生效后十日内向原告杜新花赔偿医疗费9142.81元、护理费2300元、营养费4000元、误工费10160元、住院伙食补助700元、鉴定费1080元，以上共计27382.81元。案件受理费50元，由被告谷军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二〇二〇年五月二十八日书记员 曹 宏
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022财保2号 申请人：邵冬生，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被申请人：方建光，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人邵冬生于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方建光名下财产进行保全,保全金额为40000元，并向中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，邵冬生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人方建光在金融机构的存款40000元，期限为一年； 二、查封、扣押被申请人方建光名下价值40000元的动产，期限为二年； 三、查封被申请人方建光名下价值40000元的不动产或冻结被申请人方建光名下价值40000元的其他财产权利，期限为三年。 案件申请费420元，由申请人邵冬生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张远中 二〇二〇年五月十八日 书记员  项 华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1062号 申请执行人黄翠林与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费12165.96元，交纳诉讼费180元、执行费118元。申请执行人黄翠林向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人黄翠林向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4030号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法 刑 事 判 决 书 （2020）内2222刑初90号 公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人包金宝，男，1965年6月1日出生，居民身份证号码：152222196506016036，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查41号。曾因犯合同诈骗罪，于2011年12月19日被科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金7000.00元。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月30日被科尔沁右翼中旗公安局刑事拘留，于2019年6月12日被科尔沁右翼中旗公安局取保候审。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人包金宝犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员蔡淑荣、银平出庭支持公诉，被告人包金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2019年5月份，被告人包金宝于2017年5月10日在已收到原科尔沁右翼中旗农牧业局送达的该涉案土地为非法开垦草原的通知情况下，私自对位于科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查达力艾里东南侧2公里处弃耕的183.07亩非法开垦草原进行挖沟翻地，准备改造成水稻试验田时被科尔沁右翼中旗公安局、科尔沁右翼中旗林业和草原局工作人员发现，并被制止。经科尔沁右翼中旗林业和草原局鉴定，被开垦的地块面积为183.07亩，其中55.38亩属于天然牧草地。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认照片、涉嫌犯罪案件移送书、户籍信息、证人韩额布日乐图等12人的证言、被告人包金宝的供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人包金宝违反土地管理法规，非法开垦183.07亩，其中55.38属于天然牧草地，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人包金宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人包金宝拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人包金宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，称因要种稻子开垦地，当时不知道自己的行为是犯法的，地块在艾里东南侧，在口粮田旁边扩了50多亩，现被开垦的草原已填平恢复原样，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人包金宝在于2017年5月18日时已收到原科尔沁右翼中旗农牧业局作出的其所承包耕种的180.35亩地块中涉及草原53.85亩，通知其放弃该处地块的耕种经营，自然恢复草原植被的情况下继续耕种，于2019年5月份私自对位于科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木达力哈日沁嘎查达力艾里东南侧2公里处土地进行挖沟翻地，准备改造成水稻试验田时被科尔沁右翼中旗公安局、科尔沁右翼中旗林业和草原局工作人员发现，并被制止。2019年5月31日经科尔沁右翼中旗林业和草原监理所工作人员使用高精度GNSS接收设备的打点数据与国家土地二调数据库进行核准对涉案土地重新丈量后，作出被告人包金宝涉嫌非法开垦的地块面积为183.07亩，其中水浇地127.69亩，55.38亩属于天然牧草地（暨草原）的鉴定。上述事实，被告人包金宝在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提供报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认照片、涉嫌犯罪案件移送书、户籍信息、证人韩额布日乐图、梁德成、张伟、白云玉、金青山、张玉山、呼格吉力图、巴雅斯古冷、包乌恩奇、佟尼玛、赵白音努拉、陈常海的证言、被告人包金宝的供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包金宝违反土地管理法规，在已收到原科尔沁右翼中旗农牧业局作出的要求其放弃该处地块的耕种经营，自然恢复草原植被通知的情况下继续耕种，擅自对涉案土地进行挖沟翻地，准备改造成水稻试验田，其中55.38亩属于天然牧草地（暨草原），改变被占用草原用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包金宝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，被告人包金宝平时表现良好，且夫妻二人生活需互相照顾，对其可适用社区矫正，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人包金宝犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算）  二、禁止被告人包金宝在缓刑考验期限内从事非法开垦草原的行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长  白  黎  明审判员    宋  双  喜人民陪审员   曹  凤  霞 二〇二〇年五月二十八日  书  记  员  包  明  明