wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3376号上诉人（原审被告）：深圳市博佳爱童科技发展有限公司，住所地深圳市南山区海德二路与文心二路交汇处华彩天成居123A-08、103C、103D，统一社会信用代码91440300311830394B。法定代表人：张霄，总经理。被上诉人（原审原告）：付强，男，1989年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原审第三人：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路71号15层北侧，统一社会信用代码91210202687068561A。法定代表人：崔欣，执行董事。上诉人深圳市博佳爱童科技发展有限公司（以下简称“博佳爱童公司”）因与被上诉人付强、原审第三人大连博佳教育科技有限公司（以下简称“博佳教育公司”）服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付强一审诉请判令：1.博佳爱童公司退还未上课培训费18800元；2.诉讼费由博佳爱童公司负担。一审判决主文：博佳爱童公司于判决生效之日起十日内支付付强18800元。案件受理费270元，由博佳爱童公司负担。上诉人博佳爱童公司上诉请求：1.上诉人无需支付被上诉人18800元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人付强、原审第三人博佳教育公司未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否收取被上诉人培训费18800元。上诉人主张从未收到被上诉人支付的18800元学费，因此无需返还该费用。本院认为，首先，根据一审查明的事实，《博佳机器人俱乐部》报名表显示报名时间为2018年3月6日，学员姓名为盼盼，该报名表仅有被上诉人的签字确认，无上诉人的签字盖章。其次，根据被上诉人提交的微信转账记录以及案外人张熠的证人证言，案外人张熠2018年3月6日转账18800元至案外人深圳市博佳爱童科技发展有限公司宝安西乡分公司。最后，上诉人于一审时确认深圳市博佳爱童科技发展有限公司宝安西乡分公司系上诉人的分公司以及报名表系上诉人的报名表。根据以上事实，上诉人虽主张未收到该笔转账，但被上诉人提供的证据已相互印证其向上诉人的分公司转账18800元。上诉人未能举证上诉人与被上诉人之间、上诉人与案外人张熠之间存在其他债权债务关系，且上诉人主张被上诉人的妻子曾是上诉人的员工，故其有拿到报名表等合同文件的工作便利，但未能提供相应的证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审采信被上诉人的主张，认定双方之间存在服务合同关系，被上诉人已支付18800元培训费并无不当。鉴于双方一审时均确认上诉人未向“学员盼盼”提供过任何课程培训服务，被上诉人诉请上诉人退还上述款项有事实和法律依据，一审认定上诉人应支付被上诉人18800元培训费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人深圳市博佳爱童科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘绍君书记员  李秋敏
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执324号之一申请执行人：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地：纳雍县阳长镇。组织机构代码：76606698-6。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。被执行人：贵州会心矿业有限公司，住所地：纳雍县勺窝乡中心村。统一社会信用代码：91520000692717490W。法定代表人：侯汝勇，该公司经理。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地：纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。法定代表人：闫小俊，该公司法定代表人。纳雍县电煤运销有限责任公司（以下简称电煤运销公司）与贵州会心矿业有限公司（以下简称会心公司）、贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）黔05民初79号民事判决书已发生法律效力。因会心公司、鸿熙公司未履行义务，电煤运销公司向本院申请强制执行，要求会心公司、鸿熙公司支付借款本金2455.5万元及相关利息、承担案件受理费及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询会心公司、鸿熙公司名下的财产，经查，被执行人会心公司、鸿熙公司名下无可供执行的银行存款、车辆和对外投资信息。2.2019年12月5日，本院通过法院专递向会心公司、鸿熙公司邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。3.2019年12月6日，本院向纳雍县自然资源局查询会心公司、鸿熙公司的不动产信息，未发现被执行人会心公司、鸿熙公司名下有可供执行的不动产。4.2019年12月27日，本院向贵州省自然资源厅查询会心公司、鸿熙公司的采矿权信息，经查，无会心公司采矿权登记信息，鸿熙公司名下有纳雍县鬃玲镇兴坝田煤矿等采矿权。同日，本院对鸿熙公司纳雍县鬃玲镇兴坝田煤矿的采矿权进行冻结。5.2020年4月4日，本院在鸿熙公司住所地进行现场调查，未发现鸿熙公司有可供执行的其他财产。6.2020年3月26日，本院向贵州省自然资源厅查询鸿熙公司的采矿权登记信息，经查，鸿熙公司纳雍县鬃玲镇兴坝田煤矿的采矿权于2017年12月6日被福州市中级人民法院冻结，本院2019年12月27日的冻结为轮候冻结。鸿熙公司纳雍县勺窝乡向阳煤矿和威宁县炉山镇炉山煤矿的采矿权无冻结和抵押信息。7.2020年4月16日，本院对鸿熙公司纳雍县勺窝乡向阳煤矿和威宁县炉山镇炉山煤矿的采矿权进行冻结。8.2020年4月22日，本院在会心公司住所地进行现场调查，经查，未发现会心公司有可供执行的其他财产。9.2020年4月22日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产查控情况表示认可，认为冻结的采矿权已经过期，无处置价值，不同意对冻结的采矿权进行评估拍卖。执行人员向申请执行人征求了是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。10.2020年5月7日，本院对会心公司、鸿熙公司采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人财产情况，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权2455.5万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔05执324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月七日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8866号 原告：沭阳县沭城单二电瓶经营部，住所地江苏省沭阳县沭城街道亲水人家小区17号门面房。 经营者：单华军，男，1974年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：河北瑞佰特电源有限公司，统一社会信用代码911306320670039279，住所地河北省保定市安新县老河头镇西喇喇地村。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧增暖，该公司员工。 原告沭阳县沭城单二电瓶经营部（以下简称单二经营部）诉被告河北瑞佰特电源有限公司（以下简称瑞佰特公司）生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。被告瑞佰特公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月9日作出（2019）苏1322民初8866号民事裁定书，裁定本案移送河北省安新县人民法院审理。原告单二经营部不服该裁定，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏13民辖终186号民事裁定书，认为单二经营部有权依照合同法要求瑞佰特公司承担违约责任，亦有权依照侵权责任法要求瑞佰特公司承担赔偿责任，其对此应当作出选择。单二经营部在一审时未明确其所依据的法律关系，在上诉期间明确表示按照产品责任主张权利，故本案应为产品生产者责任纠纷。故裁定：撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8866号民事裁定；本案由江苏省沭阳县人民法院管辖。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单二经营部的经营者单华军及其委托诉讼代理人左亮，被告瑞佰特公司的委托诉讼代理人臧增暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单二经营部向本院提出诉讼请求：判令被告瑞佰特公司赔偿原告损失38890元（其中行政处罚37700元，没收违法所得510元，没收电瓶680元）。事实和理由：原告多次在被告瑞佰特公司处购买电瓶进行转售。2018年，沭阳县市场监督管理局（以下简称沭阳市监局）对原告销售的电瓶进行抽查，经鉴定，被告瑞佰特公司出售给原告的电瓶质量不合格，后沭阳市监局对原告作出行政处罚，金额为38210元，没收违法所得510元、没收两个电瓶价值680元。因被告瑞佰特公司生产的产品质量不合格，给原告造成了损失，依据侵权责任法的第6、15条、41条之规定，被告应当赔偿原告损失。 被告瑞佰特公司对原告主张的原告在被告处购买案涉电瓶，后被行政处罚38210元、没收违法所得510元、没收两个电瓶价值680元的事实没有异议。但辩称：本案应为买卖合同关系，沭阳县人民法院没有管辖权。被没收的电瓶与被告公司没有关系，被告销售的电瓶质量合格。原告没有证据证明其真正损失了38210元。诉讼中，被告同意赔偿原告32000元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，单二经营部以320元/只，340元/只的价格购进外包装分别标注“RUIBAITE瑞佰特免维护蓄电池，6-QW-80（550），河北瑞佰特电源有限公司”、“RUIBAITE瑞佰特免维护蓄电池，6-QW-105（750），河北瑞佰特电源有限公司”等内容，分别属于同一批次汽车起动用铅酸电池各20只、35只。被告瑞佰特公司系上述电池的生产者。2019年4月16日，沭阳市监局作出沭市监案字[2019]000031号行政处罚决定书，认为单华军（单二经营部）销售不合格汽车起动用铅酸电池的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售不合格产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，故作出如下行政处罚：1、没收不合格汽车起动用铅酸电池2只（均为备份样品）；2、没收违法所得510元；3、罚款37700元。罚没合计38210元，上缴国库。2019年5月31日，单华军缴纳了上述罚款。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭市监案字[2019]000031号行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴款书（收据）等证据证实，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：原告单二经营部能否因行政机关行政处罚给其造成的损失向生产者追偿。 针对上述争议焦点，原告主张被告应当依据侵权责任法的规定承担生产者产品质量责任。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”结合上述两条规定，法条中的“他人”并不包括销售者自身，且损害是指被侵权人因他人的加害行为或者物的内在危险之实现而造成的人身或财产方面的不利后果。本案中，原告单二经营部的损失系行政机关的行政处罚所致，不符合上述法律规定的情形。行政处罚是行政机关针对公民、法人或其他组织违反行政管理秩序行为的惩戒，其目的是教育、督促公民、法人或其他组织遵纪守法，自觉规范、约束自身行为。沭阳市监局对原告的行政处罚，是针对其销售销售不符合产品质量法规定的违法行为而作出的惩戒，处罚金额与货值金额及违法所得相关，原告系确定货值金额及获取违法所得的主体，对此应当依法承担相应的行政责任。在产品责任纠纷的法律关系下，原告单二经营部要求被告瑞佰特公司就其被行政处罚造成的损失进行经济赔偿，于法无据，本院不予支持。况且，如果河北瑞佰特公司承担此行政处罚的损失，也会导致行政处罚通过损失转嫁而实际被架空，难以实现行政处罚的目的。 被告辩称的管辖权问题，已由宿迁市中级人民法院生效裁定认定，本院不再赘述。被告还辩称其生产的案涉电瓶质量合格，原告予以否认，被告提供的检验报告系检验2019年生产的电池，不能达到被告的证明目的，对其辩解理由，本院不予采纳。被告虽作出同意赔偿32000元的意思表示，应为被告应当赔偿的情形下予以认定，但因原告在本案中基于产品责任纠纷主张的请求无法得到支持，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沭阳县沭城单二电瓶经营部的诉讼请求。 案件受理费755元，由原告沭阳县沭城单二电瓶经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费755元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  仲 宇 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  华 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10097号-1原告：国电南京燃料有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区集庆门大街北侧、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地威街区15幢901室。法定代表人：边东辉，该公司执行董事。诉讼代表人：卞海，国电南京燃料有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵宇，国电南京燃料有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：魏莹，国电南京燃料有限公司破产管理人工作人员。被告：国电海运煤有限公司，住所地在北京市昌平区未来科技城北二街中国国电101楼。法定代表人：沈健，该公司总经理。原告国电南京燃料有限公司诉被告国电海运煤有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月11日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许国电南京燃料有限公司撤回起诉。本案案件受理费17011元，减半收取8505.5元，由国电南京燃料有限公司承担。审 判 长 孙 卉人民陪审员 常 青人民陪审员 储 庆二〇二〇年五月十一日书 记 员 张璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4983号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：孙永峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告孙永峰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令孙永峰归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金79942.66元；2.判令孙永峰支付截至2020年3月1日止拖欠的利息3084.77元、本金罚息470.62元、利息复利83.46元，并支付自2020年3月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金79942.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3084.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令孙永峰支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.判令如孙永峰不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为162966102的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孙永峰继续清偿；5.本案诉讼费由孙永峰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月24日。 三、借款人：孙永峰。 四、借款本金：135000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，计年利率10%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月24日。 十三、抵押物权属：孙永峰。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为162966102的凯迪拉克牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年5月30日。 十七、放款日期：2018年5月25日。 十八、实际到期日期：2021年5月25日。 十九、逾期还款日期：2019年10月25日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月1日。 二十一、欠款本金：79942.66元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息3084.77元、本金罚息470.62元、利息复利83.46元。 二十三、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙永峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金79942.66元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日的利息3084.77元、本金罚息470.62元、利息复利83.46元，之后的罚息以拖欠本金79942.66元为基数，按年利率10%再加收50%计，复利以拖欠利息3084.77元为基数按罚息利率计收，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若被告孙永峰未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告孙永峰名下闽Ｄ×××××（发动机号为162966102）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，减半收取计945元，由被告孙永峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10470号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏华文，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏华文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告苏华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,588.05元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金94,967.72元，利息3,755.78元，分期付款手续费11,864.55元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年9月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,588.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告苏华文未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告苏华文未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,967.72元；二、被告苏华文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.76元，减半收取1,255.88元，由被告苏华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1274号申请人：刘磊，男，汉族，1980年5月8日生，住山东省德州市。被申请人：王金波，男，汉族，1964年10月14日生，住山东省平原县。申请人刘磊与被申请人王金波民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘磊银行存款110000元或查封其同等价值的财产。申请人刘磊以向中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王金波银行存款110000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人刘磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年五月二十二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1811号 申请执行人咸慧，女，1986年10月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李俊杰，女，1989年4月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人咸慧与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6684号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊杰的银行存款37125元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴丽荣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执860号 被执行人：陈林，男，1999年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人陈林罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，判令陈林缴纳罚金29000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈林有可供执行的财产。本院已依法将陈林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈林应缴纳罚金29000元，未履行29000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈林有可供执行财产，(2019)皖0603刑初413号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初377号原告：王高峰，男，汉族，1981年2月20日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。被告：金菊香，女，汉族，1979年12月23日出生，住新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：金小二，男，汉族，1981年2月4日出生，住获嘉县。被告：孟保峰，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：夏树蕃，男，汉族，1952年9月20日出生，住获嘉县。第三人：孙志良，男，汉族，1974年3月20日出生，住焦作市解放区。原告王高峰与被告金菊香、孟保峰、孙志良不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王高峰及其委托诉讼代理人王海军、被告金菊香及其委托诉讼代理人金小二、孟保峰及其委托诉讼代理人夏树蕃均已到庭参加诉讼，第三人孙志良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告款项2万元；2、本案相关的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和第三人孙志良系朋友关系，2016年12月19日，孙志良让原告代为垫付其拖欠被告金菊香和孟保峰的2万元工资。后原告取现金15000元交给被告金菊香，之后又通过支付宝转到被告金菊香农村信用社账户上5000元，为孙志良代垫拖欠被告金菊香和孟保峰的工资款共计2万元。2019年4月17日第三人孙志良向焦作市解放区人民法院提起诉讼，要求原告归还借款。在此案的诉讼过程中，孙志良否认其委托原告让原告代为垫付2万元工资款的事实。因此，二被告接受原告的款项无法律依据，应依法予以返还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告金菊香辩称：2016年12月19日，我和工友张小建、张小广还有其他工友，跟随工头孟保峰向第三人孙志良讨要工资，孙志良当时没钱，他给他朋友王高峰打电话，叫原告代付20000元工资，有5000元转到我银行卡上，让我们打了拖欠工资已还清，这就是王高峰给我们打钱的事实，这个钱不应该我们去还，这是我们应得的工资，之前我们就不认识王高峰。被告孟保峰辩称：答辩人于2016年12月19日，代理工人张小建、张小广、金菊香等人，去找第三人孙志良讨要工资，孙志良让他朋友王高峰代替支付工人工资，他朋友到现场直接用银行卡转账，我当时是金菊香银行卡接受的，我随即向工人发放工资，工人张小建、张小广、金菊香等人可以作证。2019年5、6月份王高峰通过金菊香给我打电话，说当时代付的工资孙志良不认账，他要去法院起诉孙志良，让我和金菊香给他出具证明，证明我收到的代替孙志良付的工资20000元，我出于好意给他出具证明，没想到原告王高峰以我出具的证明，以不当得利来起诉我，这个钱不应该我们去还，这是我们应得的工资，之前我们就不认识王高峰，这就是原告王高峰给我们转账的事实。第三人孙志良无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告孟保峰与第三人孙志良签订新104国道涵洞施工协议一份，双方在协议第五项约定“5月25日按工程量支付80%工程款，每人每月允许借支壹仟元的生活费，最终从工程款中扣除，且不得超过工程款”。2016年12月19日，被告孟保峰、金菊香等人去找第三人孙志良索要工资，孙志良通知原告王高峰到现场后，王高峰直接用其尾号为2674的银行卡在自动柜员机上分三次取出15000元现金交给被告孟保峰，在20时22分40秒通过该银行卡转账5000元给被告金菊香的支付宝19036401948872579账户，孟保峰随后出具证明一份，载明“证明今收到孙志良委托王高峰支付孟保峰在新104公路修涵洞的工资款：贰万元整￥20000.00身份证410821197105061015手机133××××3561孟保峰2016年12月19晚”。2019年4月17日，孙志良向焦作市解放区人民法院提起诉讼，要求被告王高峰（本案原告）归还借款5万元及相应利息。2019年4月28日，被告金菊香和孟保峰向王高峰出具证明一份，载明：“证明我叫金菊香，原在孙志良工地打工，孙志良欠我工资，在2016年12月19日晚20：22分左右，孙志良委托王高峰转支付宝到我本人农村信用社账上5000.00元，同时，王高峰取现金15000元交付我本人手上，代替支付孙志良所欠我工资，合计20000.00（贰万元整）特此证明证明人：金菊香孟保峰133××××35612019年4月28日”。2019年8月13日，焦作市解放区人民法院作出(2019)豫0802民初2221号民事判决书，判决“一、被告王高峰应于本判决生效后十日内归还原告孙志良借款5万元及利息……”。王高峰不服该判决，提出上诉。2019年11月14日，焦作市中级人民法院作出(2019)豫08民终3000号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书对当事人二审争议的事实认定如下：“王高峰提交证据：证人孟保峰书写证明一份，拟证明案涉款项中2万元支付给孙志良的工人孟保峰。孙志良质证意见为该证据不是新证据，证人应出庭未出庭，证言不具有证明效力。本院结合双方质证意见，认为证人应出庭作证，才能对该证据的真实性和关联性作出判断。但王高峰未申请证人出庭作证，也未说明证人未出庭理由，对该证据本院不能对其效力作出判断，故不予采信”。因第三人孙志良否认其委托原告王高峰代为垫付孟保峰、金菊香2万元工资款的事实，故原告于2020年4月2日诉至本院，请求判令二被告返还原告款项2万元并承担诉讼费用。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告孟保峰、金菊香去找第三人孙志良索要20000元工资款符合法律规定，其并未取得不当利益，原告王高峰被告孟保峰、金菊香返还其代孙志良垫付2万元工资款的诉讼请求，不符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。至于第三人孙志良否认其委托原告王高峰代为垫付孟保峰、金菊香2万元工资款的事实，原告可以通过其他救济途径予以解决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王高峰的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告王高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年五月二十九日书记员  吕梦熠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保549号申请人：沈秋芳，女，1970年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈小萍，女，1974年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人沈秋芳与被申请人陈小萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈小萍的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。案外人李小华自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小萍的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人李小华所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月九日书记员  王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保519号申请人：芮纲，男，1971年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄优明，男，1976年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭晔，女，1978年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市容博实业有限公司，统一社会信用代码：91320481338855559M,住所地溧阳市溧城镇德盛路69号。法定代表人：狄优明申请人芮纲与被申请人狄优明、彭晔、溧阳市容博实业有限公司合同纠纷一案，申请人芮纲于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄优明、彭晔、溧阳市容博实业有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额90万元，保单号为131A60467202000001305。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人狄优明、彭晔、溧阳市容博实业有限公司的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月八日书记员  史涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1824号 原告：赵玉娟，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：固诺家居全屋定制莒南专卖店，住所地莒南县南环路汇隆尚城院内。 经营者：史翠芳。 原告赵玉娟诉被告固诺家居全屋定制莒南专卖店定作合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告赵玉娟于2020年5月19日以被告已履行2500元，不再主张余款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉娟申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵玉娟撤诉。 案件受理费25元，由原告赵玉娟负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1563-1号原告：黄耀亭，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，1996年10月2日生，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市中原区嵩山北路222号大龙大厦8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211（1-1）。负责人：潘序，该公司经理。原告黄耀亭与被告刘浩、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄耀亭于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀亭申请撤回对被告刘浩的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄耀亭撤回对被告刘浩的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年五月十八日书记员  贺庆娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7204号 原告：黄飞，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（法律文书送达地址）。 被告：肖根祥，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：肖根兴，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告黄飞与被告肖根祥、肖根兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄飞负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1367号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。 法定代表人：牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，系客户经理。 被告：王海,男,公民身份号码15232419580527301X,汉族,农民,住开鲁县义和塔拉镇平安村1队14街36号。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告王海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行到庭参加诉讼，被告王海未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行提出如下诉讼请求：1、要求被告王海偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行信用卡透支款本金9965.00元，截止2018年11月19日利息683.73元和逾期利息（自2018年11月19日始至信用卡透支还清之日止，按合同约定利率执行）。2、被告王海承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告王海在我行申请领用信用卡一张，卡号为6228370242058949，信用额度为15000.00元，2017年4月16日始至2018年11月19日使用信用卡后尚有9965.16元透支款未偿还，并截止2019年11月19日产生利息款683.73元。经本行多次催收此笔借款本金及利息被告至今未偿还。 被告王海未答辩。 经审理查明，2017年3月17日，被告王海在原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行申请领用信用卡一张，卡号为6228370242058949，信用额度为15000.00元，约定透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。2017年4月16日始至2018年11月19日使用信用卡后尚欠透支款本金9965.16元及利息683.73元，2018年11月19日以后的利息被告至今未偿还。此信用卡透支款本金及利息，经原告多次催收，被告至今未偿还。 上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的陈述、信用卡个人申请表、收入证明、被告王海身份证、单笔核对结果、关于王海信用卡业务的调查说明、王海信用卡使用明细、开鲁县农业银行关于王海信用卡证据材料加盖行政印章的说明各一份在卷佐证。被告王海在举证期限及答辩期内对上述信用卡欠款的事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王海在原告处领用信用卡后未偿还借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告王海偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求支付利息符合法律规定、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、二百零六条，参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行信用卡借款本金9965.16元，并支付2017年4月16日始至2018年11月19日利息款683.73元，支付自2018年11月19日始至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟庆芬 二〇二〇年五月八日 书记员  伊日桂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑光军，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑光军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郑光军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑光军支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,812.22元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息2,778.34元、逾期还款违约金3,372.87元、分期付款手续费80元；2.判令被告郑光军支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑光军负担。事实和理由：被告郑光军于2018年6月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑光军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑光军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告郑光军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告郑光军拖欠信用卡本金28,812.22元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑光军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑光军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金28,812.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑光军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑光军签收与否，均视为送达。被告郑光军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金28,812.22元；二、被告郑光军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告郑光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复45号 复议申请人(异议人)：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省××区兴盛街××组××号。身份证号：。 申请保全人：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省××区××街道润田小区。身份证号：。 复议申请人高妍不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省北镇市人民法院（下称北镇市法院）查明，北镇市法院于2019年12月13日立案受理了高军与高妍财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，高军向北镇市法院提出诉讼保全申请，要求查封高妍在盘锦市大洼区人民法院的执行款525081元。北镇市法院于2019年12月26日作出（2019）辽0782民初3225号民事裁定书，依法查封被申请人高妍在大洼区人民法院执行款525081元。被申请人高妍于2019年12月27日向北镇市法院提出复议申请，提出以他人房产作为担保，要求北镇市法院解除对盘锦市大洼区人民法院执行款525081元的查封。北镇市法院于2020年1月17日作出（2019）辽0782民初3225-2号民事裁定书，依法驳回高妍的复议申请。后高妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议申请。主张用其儿子李聪聪名下评估价格为64.91万元的房产及土地使用权作为财产保全的标的物，置换被查封的执行款，要求北镇市法院解除对盘锦市大洼区人民法院执行款525081元的查封。 北镇市法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。首先，本案异议人高妍要求解除执行款查封的原因系为了解决其家庭生活所面临的困难，而其家庭生活困难并非生产经营活动，因此，异议人高妍提出的用李聪聪名下的房产置换被查封的执行款异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定；其次，异议人高妍提出用李聪聪名下的房产作为被保全财产，来置换本院查封的异议人在盘锦市大洼区人民法院执行款525081元，因房产作为不动产就本身性质而言存在价格上的浮动和财产变现的不确定性，该房产作为被保全财产与金钱相比并不更加有利于案件日后的顺利执行。综上所述，异议人的异议申请，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人高妍的异议申请。 复议申请人高妍申请复议称，不服北镇市人民法院(2020)辽0782执异5号裁定书，请求依法更换财产保全,裁定解除冻结大洼区人民法院执行款525081元,查封我高妍所有登记在我儿子李聪聪名下的房产,依法更换财产保全。事实与理由：复议申请人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提岀书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百十五条的规定审查处理。被保全人有多项财产可供保全的,在能够实现保全的目的情况下,人民法院应当选择对其生产生活经营活动影响较小的财产进行保全，更换财产保全,解除冻结执行款。1、冻结执行款影响我的生产经营活动。我有25亩土地种植水稻,春天耕种来临需要钱买农药化肥种子一切生产物资,我有属名为高妍的土地使用权证。2、我儿媳妇车祸死前经营洗浴中心,死后我儿子受刺激经营不了,我当婆婆需要这笔款项经营洗浴维持生活,我有洗浴营业执照。3、我儿媳妇车祸需要这笔钱火化尸体和停尸费用证明。查封已严重影响我的生产经营活动。北镇市人民法院裁定书(2020)辽0782执异5号存在问题,房产价格浮动,不能抵押担保,那么高军为何能用房产且当时未经评估来提供担保,冻结扣押我高妍的525081元呢?我提出高军冻结程序不正确,后期高军补的评估报告。我高妍房产浮动也远远超过了高军提供的标的额。北镇法院适用法律不当。法律(引用裁定书所用的法条)允许使用财产抵押进行财产保全担保,也允许用财产进行财产保全抵押反担保,但没有明确法律法规规定房产作为不动产,可能出现价格浮动就不能抵押担保!也没有说房产不利于执行。特别是第一条,北镇市法院解释的法条不符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用的解释》第167条规定,财产保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供担保财产,法条没有规定房产不属于其他等值担保财产,且不利于执行,什么是其他等值担保财产?法院解释钱和钱叫等值担保,如果用钱更换钱来提供担保,这叫无法律依据。而且本人提供两套房产，其中一个房产已经评估为64.91万元，有评估报告。应严禁超标的查封和乱查封，合理选择执行财产。被申请人有多项财产可供执行的,人民法院应选择对被申请人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下,被申请人请求人民法院先执行某项财产的,应当准许;未准许的,应当有合理正当理由。高军能用房产提供担保冻结我525081元,我用两套房产提供担保来解除冻结我的525081元。没听过因其价格可能浮动而不能做财产保全抵押担保。 申请保全人高军未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，北镇市法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人在财产损害赔偿纠纷一案的民事诉讼过程中，高军申请查封被申请人高妍在盘锦市大洼区人民法院的执行款人民币525081元，北镇市人民法院作出了民事裁定书，查封了上述财产，高妍不服，提出复议申请，北镇市人民法院又作出了民事裁定书，驳回了高妍的复议请求。高妍不服，又以相同的事由提出执行异议。本案复议申请人高妍对于保全裁定不服，已提出复议申请被驳回，应通过其他程序解决，不应再提起执行异议，对保全裁定本身提出异议的不属于执行异议案件的受案范围。北镇市法院适用法律虽存在瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 维持辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初781号 原告：杨寿礼，男，1964年1月4日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：杨世坤，男，1947年6月18日出生，黎族，住贵州省安县。 委托诉讼代理人：舒世毅，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省普安县，社区推荐。 原告杨寿礼与被告杨世坤侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨寿礼、被告杨世坤及其委托诉讼代理人舒世毅均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告土地承包经营权的非法侵害行为；2.判令被告赔偿原告树一颗折价100元。事实和理由：被告系原告亲三叔，由于被告生性好强，欺负原告孤儿寡母，1989年，徐某海侵占原告XXXX林地一块退还给原告，1998年土地承包时，普安县人民政府颁发土地承包证予以确认，承包后，原告在此地内种植杉树，多年无异议。2017年，杨某光砍树打倒原告的树，被告趁原告不在家，将这棵树卖给XX水库修路的打桩，这棵树当时价值100元以上，事情发生后，原告诉请社区解决，被告无故不参加。2018年，XX水库租用XXXX土地，被告冒名去量了这块地，原告准备砍土地内一棵树出售，被告夫妻倚老卖老横加阻止，并要求给他钱，村委会解决未果。在换发土地承包经营权证书时，被告干涉阻止，原告未能按时换证。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。经质证，被告杨世坤无异议。2.祝某、雷某、吴某证词各一份，拟证明杨寿礼多年耕种争议土地。经质证，被告杨世坤对三性均不认可。3.调解委员会处理意见一份，拟证明双方争议经社区组织调解。经质证，被告杨世坤认为不真实不合法。4.土地承包情况登记表、土地承包经营权证书一份，拟证明1998年9月20日杨寿礼承包土地的情况。经质证，被告杨世坤认为南面不符，章是假，要以1984年的为准。经本院审查，原告提交的以上书面证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人祝某、雷某、吴某的证词，不符合证据三性，本院不予采信。 被告杨世坤辩称，原告主张不成立，诉请不能支持，具体理由如下：1.双方争议地地名为“XXX岗”与原告主张的“XXX子”地名不同；2.XXX岗的四至是：东抵杨某学（我已去世二胞兄）、西抵徐某海土地、下抵徐某贤土地、南抵杨某光土地（我四胞弟）、北抵路，原告诉称的四至南抵徐姓地不同。3.树都是我与杨某学、杨某光三兄弟1988年栽的，当时调解后就由我们三兄弟分配管理，我分得中间，四至与“XXX岗”一样。因是从荒山中开垦种树，因而该地未评产量，未上承包册，未发承包证。 被告杨世坤提交的证据有：调解意见复印件一份，拟证明争议地从1989年起由被告管理使用。经质证，原告对真实性无异议，不能达到被告证明目的。 为查明本案事实，本院依法到争议地现场勘查并绘制现场草图，经现场指认，双方对草图标注的争议地现场情况无异议。 经审理本院认定如下事实：原告杨寿礼与被告杨世坤系叔侄关系。1998年9月20日，杨寿礼取得普安县人民政府颁发的土地承包经营权证书，该证书明确普安县的小地名为“XXX子”的土地使用权利人为杨寿礼，土地面积0.1亩，四至界限为：东抵本姓林地、南抵徐姓地、西抵徐姓地、北抵路。后原、被告双方因该土地发生争议，2017年4月，XX社区人民调解委员会组织双方调解未果。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。国家所有和集体所有的森林、土地和林地，个人所有的土地和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，确认所有权或者使用权。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告杨寿礼依法取得“XXX子”土地的承包经营权，被告杨世坤以该土地系调解取得为由阻碍原告对该土地的管理、使用，其行为侵犯原告的合法权益，应当承担侵权责任。故原告请求判决被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其损失100元的诉讼请求，原告未能提供其损失的依据，应承担举证不能的责任，该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项及《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨世坤立即停止对原告杨寿礼承包经营的“XXX子”土地（四至界限为：东抵本姓林地、南抵徐姓地、西抵徐姓地、北抵路）的侵权； 二、对原告杨寿礼其余诉讼请求，本院不予支持。 案件受理费25元，由被告杨世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执192号之四申请保全人李杰，男，汉族，1968年9月25日出生，住辽宁省辽阳县。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人李杰与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入30000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月九日书记员  陈新
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10558号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：雷丰志，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告雷丰志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告雷丰志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,374.04元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金69,906.06元，利息1,481.26元，分期付款手续费8,986.72元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年12月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,374.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告雷丰志未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告雷丰志未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丰志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,906.06元；二、被告雷丰志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.35元，减半收取904.68元，由被告雷丰志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初344号 原告：王俊杰，男，1966年11月21日出生，汉族，现住。 被告：冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会。住所地：衡水市魏屯镇王家宜子村。 法定代表人：李双群，该村村主任。 原告王俊杰与被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼。被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2020年6.69亩土地流转租赁费，按每年每亩1800斤小麦，6.69亩流转土地小麦共计12042斤整（折合人民币15654.46元）。2.赔偿延迟给付期间1%违约滞纳金（直至给付之日另行计算金额）。事实与理由：原告2013年秋季响应村委会号召，将原106国道以西（东邻道，西邻河，南邻李群刚，北邻王保存）的4.01亩；原106以西（东邻冯伟，西邻李洪喜，南邻排水沟，北邻道）的0.6亩；原106国道以东（东邻王保宁，西邻承包地，南邻韩庄道，北邻王宜子村）的2.08亩耕地种植杨树并与被告签订了协议书，协议书第一条第二项约定每年每亩按1800斤小麦标准折算成人民币兑付租赁费。第二条第一项约定被告应于2019年11月30日前向原告预付本年度2020年土地租赁费。如到期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。但是被告一直违约不予给付也不说明原因。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：原、被告双方签订的租赁协议书三份，证明原告土地亩数，协议约定每亩每年按1800斤小麦，共计小麦12042斤，折合人民币是按当时的小麦市场价格进行补偿。 被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年原告与被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会就湖区绿化和生态林建设所涉及原告的0.41亩、0.6亩和2.08亩农用土地的有偿使用达成三份协议书，三份协议书均约定租赁费按每年每亩1800斤小麦标准，折算成人民币兑付；小麦价格按物价或工商部门提供的当年小麦收购价格计算；期限为16年；被告应于每年的11月30日前向原告足额预付下年度土地租赁费，如到期未足额支付，每延期一个月被告须向原告支付1%滞纳金。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告按协议履行至2019年度。2019年11月30日，被告应支付2020年度土地费用，原告催要未果，诉至本院，要求被告参照2019年度土地租赁费的支付标准，按照每年每亩1800斤小麦，每斤小麦1.2元的标准向原告支付6.69亩农用土地的租赁费用折合小麦12042斤（人民币15654.46元），并自2019年12月1日按逾期每月1%计算违约金至付清之日止。 本院认为，原、被告签订的三份协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行义务后，被告应按照协议约定时间向原告支付租赁费。现被告未按约定履行支付2020年度的土地费用，显属违约，故原告请求被告支付2020年度土地租赁费折合小麦12042斤（折合人民币15654.46元）和自2019年12月1日起至实际付清之日止按逾期付款每月1%的标准计算违约金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冀州市魏家屯镇王家宜子村村民委员会于本判决生效之日起三日内，向原告王俊杰支付2020年度土地租赁费小麦12042斤或按物价部门发布的同期小麦市场价格折合人民币兑付，并自2019年12月1日始至执行完毕时止，按每月1%支付滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3957号原告：杨青宇，男，1976年1月23日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市鼓楼区。被告：江苏圣生农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913201163024610059，住所地南京市建邺区江东中路305号2681室。法定代表人：周平华，该公司执行董事。原告杨青宇与被告江苏圣生农业科技发展有限公司（以下简称圣生农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青宇到庭参加诉讼，被告圣生农业公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青宇向本院提出诉讼请求：判令被告圣生农业公司支付供水管网工程款44383元（包含后增泵房维修对接费用4383元），并支付逾期利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因养殖需要请原告安装一套供水管网，双方于2017年7月8日签订一份总价为90000元的供水工程安装协议。原告按约完成安装，并通过被告验收。此外，原告应被告要求对泵房进行维修，产生维修费用共计4383元。根据协议约定，工程完工后，应于2017年12月31日结清工程款项，但被告至今仅支付50000元，至今尚欠44383元未付。原告催要未果，遂诉讼来院。被告圣生农业公司未作答辩。原告杨青宇围绕诉讼请求依法提交了《圣生养殖场供水工程安装协议》、工程竣工验收单，被告圣生农业公司未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告圣生农业公司（甲方）与原告杨青宇（乙方）与签订《圣生养殖场供水工程安装协议》一份，约定：甲方将钟林养殖基地的供水工程授予乙方施工，工期十五天，材料费72235元，施工费20000元，合计92235元，优惠价90000元，人员材料进场后甲方向乙方支付30000元，工程结束后经甲方验收合格后支付30000元，余款在2017年年底结清。协议甲方落款处由被告公司股东杨某签字并加盖被告公章。协议签订后，原告按约完成施工，杨某在工程竣工验收单上签字确认验收通过。而被告仅于2017年7月12日、7月21日、8月3日通过公司会计周某账户分别向原告支付工程款30000元、10000元、10000元，合计50000元，余款至今未付。原告陈述，其在施工期间应杨某要求对泵房进行维修，维修费用4383元被告至今未付，但相关清单和票据均已交到被告公司会计周某处。在本案审理过程中，本院向周某调查核实，其称在被告处负责记账，对于公司财务收支情况比较清楚，钟林圣生养殖场由公司股东杨某具体负责生产经营，原告的供水工程款均是根据杨某的指示支付。此外，原告还对泵房进行维修并将金额4233元的维修费清单及4张收据一并交到其处，当时杨某在场并告诉其有钱就付给原告，但该费用至今未付。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告圣生农业公司与原告杨青宇签订《圣生养殖场供水工程安装协议》，将其经营的圣生养殖场的供水工程交由原告施工，原告按约完成工作并经验收合格，被告应按约履行付款义务。合同约定工程款90000元，被告已付50000元，尚欠40000元未付。关于原告主张的泵房维修费用，根据其已提供给被告的维修费用清单，金额为4233元，被告负责生产经营的股东杨某对此知情并指示会计周某有钱时向原告付款，故本院予以认定。上述工程欠款及维修费共计44233元，根据双方约定，应于2017年年底结清全部款项，但被告至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款44233元及逾期利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圣生农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨青宇支付欠款44233元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨青宇超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，公告费260元，由原告杨青宇负担531元，被告江苏圣生农业科技发展有限公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 黄恩明人民陪审员熊惠霞二〇二〇年五月十五日书 记 员 邵    蕊    晨
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初487号原告：林玉喜，男，1963年7月4日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘国军，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告林玉喜诉被告刘国军纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林玉喜撤回起诉。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告林玉喜负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1280号之一申请执行人：郭振京，男，汉族，1954年11月19日，住洛阳市伊川县。被执行人：朱振峰，男，汉族，1981年9月21日生，住洛阳市洛龙区。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0323民初998号民事判决书。判决如下：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内向原告郭振京偿还劳务费27753元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。因被执行人朱振峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月8日向被执行人朱振峰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱振峰至今未履行义务。二、2019年11月8日、2020年1月22日、2020年5月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记信息、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无发现可供执行的财产。三、我院于2019年12月27日进行传统查控查询了公积金、工商登记，均无可供执行的财产。2020年5月21日经查询洛阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有一套座落于河南省洛阳市洛龙区通济街怡和花园51号2幢2-1001房产一套，我院在2020年5月28日轮候查封该房产。四、我院在2020年5月21日到被执行人住的河南省洛阳市洛龙区通济街怡和花园51号2幢2-1001进行实地调查，只有被执行人妻子于卫霞在家，妻子称被执行人很长时间没在家了，并对其妻子做出调查笔录。四、2019年11月11日向被执行人朱振峰发出限制消费令并纳入限制高消费名单，2020年5月28日纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱振峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月二十八日书记员  孔绍阳
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初245号原告：宋茂，现住商都县。被告：孟飞龙，现住商都县。被告：张鹏飞，现住商都县。原告宋茂诉被告孟飞龙、张鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋茂，被告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告孟飞龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告承包小海子镇郝家村庞珍的土地911亩，其中的330亩土地转包给孟飞龙、张鹏飞二人。孟飞龙、张鹏飞承包后，下欠84200元包地款，保证于2016年11月30日前付清，可到原告提起民事诉讼时，二被告也没有清偿的意向。故而具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告给付土地承包费84200元；2.案件受理费由被告承担。宣读起诉状后，原告宋茂补充称，二被告所欠土地承包费（包地款）数额自愿变动为68000元，剩余部分原告自愿放弃索要。被告孟飞龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,未提交书面答辩状。被告张鹏飞辩称，认可原告所说，希望原告能够把张鹏飞和孟飞龙的土地承包费按份额分开。原告宋茂当庭出示了欠条复印件（与原件核对无异）。预证明原告的诉讼主体适格，被告孟飞龙及张鹏飞下欠原告土地承包费具体数额。被告张鹏飞对原告出示的证据当庭表示认可。被告张鹏飞未提交证据。被告孟飞龙无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。本院对原告所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予认可，依法予以采信。根据原告提供的证据，双方当事人的陈述意见，以及本院调取的（2019）内0923民初826号民事调解书，本院确认以下案件事实：2016年原告承包小海子镇郝家村庞珍的土地911亩，其中的330亩土地转包给孟飞龙、张鹏飞二人。孟飞龙、张鹏飞承包后，下欠原告84200元包地款。庞珍于2019年7月24日起诉本案原告宋茂索要包地款，后经双方调解达成宋茂于2019年12月1日前给付庞珍包地款67280元，诉讼费735元由宋茂承担的民事调解书。据此，原告宋茂要求本案被告张鹏飞、孟飞龙给付原告转包土地承包费68000元。本院认为，被告孟飞龙、张鹏飞作为承租人向原告宋茂租赁330亩土地的事实成立，租赁关系明确合法。被告张鹏飞提出按比例分割与被告孟飞龙所欠包地款，却无相关证据证明，故对被告张鹏飞的该主张，本院不予支持。根据欠条显示，被告孟飞龙、张鹏飞共同合伙承包了原告宋茂转包庞珍的土地，二被告在欠条上均签字认可，而本案原告宋茂所欠庞珍的包地款已经经本院另案处理，故二被告依法应连带偿还原告宋茂土地租赁费68000元。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孟飞龙、被告张鹏飞于本判决生效后立即给付原告宋茂土地租赁费68000元，二被告对给付原告的土地租赁费承担连带责任。诉讼费953元，由被告孟飞龙、张鹏飞共同承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 李海东 二〇二〇年五月十三日书记员 丁 聪赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执12号之一申请执行人：唐雪峰，男，1966年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：钱锐锋。申请执行人唐雪峰与被执行人江苏宏国环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)第1047号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏宏国环保工程有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人唐雪峰剩余工资70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月2日、2020年5月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人江苏宏国环保工程有限公司名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外无其他可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院对上述被执行人江苏宏国环保工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人江苏宏国环保工程有限公司的住所地，经查该公司不在经营，未发现被执行人法定代表人钱锐锋。5、2020年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年4月27日，被执行人法定代表人钱锐锋和申请执行人唐雪峰至本院接受执行谈话，钱锐锋称目前受疫情影响公司未开始营业，现公司名下无可供执行的财产。本院督促其尽快将上述查封车辆交至本院处置，但被执行人至今未交。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向唐雪峰进行了告知，唐雪峰未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月九日书记员  冷盛荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6365号原告：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区营口道1088号。法定代表人：张维忠，董事长。被告：中国平煤神马集团开封东大化工有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区郑汴路40号。法定代表人：李广民，董事长。原告天津长芦海晶集团有限公司与被告中国平煤神马集团开封东大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卓丹红人民陪审员  幺海凤人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3217号申请执行人:芦玉梅，女，1961年1月1日出生，汉族，住东营市。被执行人：张国勇，男，1980年7月9日出生，汉族，原住东营市东营区济南路银座花园21号楼2单元201室，现住址不详。本院在执行申请执行人芦玉梅与被申请人张国勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张国勇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人张国勇名下位于东营市钟山路817号4幢，房权证号：东营区字第××号、09××72号东国用（2015）第01-6431号二、查封期限为三年。自2020年5月21日起至2023年5月20日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月十五日书记员 赵佳琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2978号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：河南华宇包装有限公司。法定代表人：乔建国。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告河南华宇包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海云、赵晓涛到庭参加诉讼。被告河南华宇包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期合同款5000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订电梯加工承揽合同及安装合同，原告为被告加工生产电梯并进行安装，合同总金额为15万元。原告根据合同约定，将被告委托加工安装的电梯发货给被告并安装结束，时至今日被告还欠原告5000元至今未付。原告为此涉诉。被告河南华宇包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，定做方（甲方）河南华宇包装有限公司与承揽方（乙方）舒马克电梯（张家港）有限公司签订《电梯加工承揽合同》一份，双方约定：产品为TKJ1250公斤客梯1台，价格为人民币13万元。甲方应在合同签订后3日内支付合同总金额的100%货款给乙方，乙方安排生产。同日，原告与被告还签订《电梯安装合同》一份，约定原告为被告安装案涉电梯，安装费为2万元。实际交货期15个工作日前，甲方支付安装费的75%计1.5万元，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3日内，甲方支付安装费的25%计0.5万元。后舒马克电梯（张家港）有限公司向河南华宇包装有限公司交付了电梯，并进行了安装。2017年10月23日，河南省特种设备安全检测研究院商丘分院出具了电梯监督检验报告，检验结论为合格。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司为被告河南华宇包装有限公司加工制造电梯并进行了安装，双方的承揽合同合法有效，被告河南华宇包装有限公司应当按照约定履行合同义务，及时向原告给付全部承揽价款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南华宇包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南华宇包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告舒马克电梯（张家港）有限公司支付价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南华宇包装有限公司负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月二十二日书记员  马雅蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2035号申请人：縢召敏，男，1964年2月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姬鸿伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人縢召敏与被执行人姬鸿伟劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初775号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人姬鸿伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姬鸿伟的银行存款人民币8100元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月六日书记员  孙开森
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初476号原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司容桂分公司，住所地佛山市顺德区容桂马冈村委会马中村工业区******。负责人李明万。被告佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区**********。法定代表人李发彬，局长。原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司容桂分公司诉被告佛山市顺德区应急管理局行政处罚一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向原告发出了预交诉讼费通知书，要求原告在期限内缴纳案件的受理费。经查，原告未按规定的期限预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交申请。本院于2020年4月29日向原告发出书面通知，通知原告在期限内向本院提交缴纳诉讼费的单据或凭证，原告在期限内未提交任何缴费的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市李漆匠新材料科技有限公司容桂分公司自动撤诉处理。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年五月七日书记员  黎嘉健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执343号之二 申请执行人：孟庆侠，女，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：严猛，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：倪凤芹，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟庆侠与被执行人严猛、倪凤芹民间借贷纠纷一案，被执行人严猛、倪凤芹拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2237号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：严猛、倪凤芹于本判决生效后十日内偿还孟庆侠70000元并按月利率1.5%自2016年9月1日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由严猛、倪凤芹负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查询到被执行人倪凤芹名下所有的位于泗县草庙镇草庙街不动产权证号为皖（2018）泗县不动产权第××号房屋，该房屋价值经过评估与本案标的额差距过大，且另案处置，申请人同意本案暂不处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 4、本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2237号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人倪凤芹名下所有的位于泗县草庙镇草庙街不动产权证号为皖（2018）泗县不动产权第××号房屋，该房屋价值经过评估与本案标的额差距过大，且另案处置，申请人同意本案暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执343号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石济荣
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初559号原告：丘丹书，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************519。被告：龚慧增，男，汉族，1992年9月27日出生，住广东省韶关市武江区***************，公民身份号码：440************613。原告丘丹书诉被告龚慧增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丘丹书于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘丹书以被告龚慧增已偿还其借款为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告龚慧增的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丘丹书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丘丹书负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年五月二十六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初875号申请人：杨大国,男,1977年9月3日出生,汉族，现住河南省台前县。被申请人：董大爱,男,1970年8月20日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。本院在审理申请人杨大国诉被申请人董大爱民间借贷纠纷一案中，申请人杨大国向本院提出保全申请，要求对被申请人董大爱名下的银行账户存款予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人杨大国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董大爱名下的银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年五月十三日书记员  孟国庆
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初23号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈波，男，1979年6月29日出生，汉族，大专文化程度，工作单位湖南和信城物业有限公司，中共党员，住长沙市雨花区（户籍所在地：长沙市雨花区）。因饮酒驾驶，于2015年1月19日被长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队扣留驾驶证。因故意毁坏财物，于2017年11月1日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。后经本院决定，于2020年5月27日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）999号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因疫情影响，于2020年2月7日中止审理，并于2020年5月26日恢复审理，后公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人陈波及到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈波危险驾驶犯罪事实如下：2019年9月11日22时许，被告人陈波在本市天心区时代阳光大道金桂小区饮酒后，于同日23时许，驾驶牌照为湘A062K3的小车从金桂小区出发上万芙路由南往北行驶至万芙路杉木冲路口至时代阳光大道路口时被交通民警拦下检查，其现场吹气式酒精测试结果为267mg/100ml。后经鉴定，被告人陈波的血液中乙醇含量为251.8mg/100ml。被告人陈波归案后如实供述了自己的罪行。该院以鉴定意见、被告人的供述等证据为佐证，指控被告人陈波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人陈波归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人陈波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚；被告人陈波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项，应当从重处罚；被告人陈波曾有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；结合被告人提供的社区证明材料，证实其在新冠肺炎疫情防控期间有积极贡献，综合建议对被告人陈波犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈波对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈波犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人陈波自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、公安系统查询驾驶员信息结果、公安行政处罚决定书、户籍资料、证人彭某的证言、被告人陈波的供述和辩解、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈波的行为依法予以惩处。被告人陈波归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人陈波自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人陈波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人陈波在新冠肺炎疫情防控期间有积极贡献，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2020年5月27日起至2020年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 陈 敏人民陪审员 孙树霞二〇二〇年五月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1007号申请执行人：李戍成,男，1957年7月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被执行人：许重华，男，1964年1月13日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区。本院在执行申请人李戍成与被执行人许重华民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3216号民事调解书所确定给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 作
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1153号原告：赵建平，男，汉族，1967月8月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李美勤，女，1976年7月22日出生，住址同上。本院在审理原告赵建平诉被告刘新文、李美勤民间借贷纠纷一案中，原告赵建平于2020年5月28日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新文、李美勤2733880元的银行存款或查封其同等价值的财产，赵建平及担保人律爱红自愿以其二人共有的位于驻马店市高新区置地大道置地华庭E号楼东1单元4层401房产（房屋所有权证号为：驻房权证字第201602351、20××52号）作为担保。本院认为，原告赵建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘新文、李美勤2733880元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告赵建平及担保人律爱红共有的位于驻马店市高新区置地大道置地华庭E号楼东1单元4层401房产（房屋所有权证号为：驻房权证字第201602351、20××52号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩楠