江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9393号原告：南昌坤之德汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区赣抚堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区1167室。统一社会信用代码：91360103MA36X5NJ3K。法定代表人：古智锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被告：吴清林，男，汉族，1988年9月26日生，住江西省乐平市。被告：张金华，男，汉族，1975年3月4日生，住江西省乐平市。原告南昌坤之德汽车服务有限公司（以下简称“坤之德汽车公司”）诉被告吴清林、张金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤之德汽车公司的委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼，被告吴清林、张金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤之德汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告吴清林签订的《汽车租赁服务协议》，并将租赁车辆返还给原告；2、被告吴清林向原告支付占有期间未支付的租金4498元（租金暂计算至2018年8月31日，实际金额按4498元/月为标准计算至原告实际收回车辆之日止）；3、被告吴清林向原告支付滞纳金91.69元（迟延履行金暂计算至2018年8月31日，实际金额以未付租金金额为基数按年利率24％计算至被告吴清林实际支付之日止）；4、被告吴清林向原告支付违约金33492元；5、被告张金华对被告吴清林向原告履行上述债务承担连带清偿责任。6、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2018年6月10日，原告坤之德汽车公司与被告吴清林签订《汽车租赁服务协议》。合同约定：被告吴清林承租原告坤之德汽车公司车辆（车辆品牌为别克牌，车架号为LSGBC5349JG070041，型号及配置为SGM7152DAAB，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年6月10日起至2021年6月9日止，每月5日支付租金；被告张金华作为担保人为被告吴清林依约履行义务向原告提供连带责任担保。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告吴清林使用。合同履行过程中，被告吴清林仅支付了第一个月租金4498元（2018/7），之后再未支付租金，经原告催告，至今仍不支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告吴清林向原告支付占有期间未支付的租金及延迟履行金（迟延履行金以未付的租金金额为基础按年利率24%计算），以及支付违约金33492元（违约金为全部租金的20%），被告张金华作为被告吴清林的担保人，依约对被告吴清林向原告履行上述债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。在庭审过程中，原告坤之德汽车公司将诉讼请求变更为：1、被告吴清林向原告偿还全部未支付租金152460元；2、被告吴清林向原告支付违约金33492元；3、被告张金华对被告吴清林负担的上述所有债务向原告承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。被告吴清林、张金华均未答辩。原告坤之德汽车公司提交了如下证据：证据一、个人新车租赁申请表、汽车租赁服务协议、付款计划书、机动车登记证书、机动车行驶证（复印件）、机动车销售统一发票、购置税发票（复印件）、购置税完税证明、交强险保单、商业险保单、光盘（光盘内容为签约时录制的视频）各一份。证明：被告吴清林于2018年5月6日向原告申请租赁车辆，车辆具体信息，别克威朗2018款进取型，随后原告依吴清林的申请购买本案车辆，双方于2018年6月10日签订汽车租赁服务协议，明确约定双方权利义务，承租车辆具体信息：租赁期限、所有权转移、租赁期间车辆的使用、维修、保养、事故处理、违约责任、争议解决方式等内容。证据二、车辆交接单、交车时拍摄的图片。证明：原告已向被告吴清林现实交付了车辆，履行了合同。证据三、担保人张金华代被告吴清林向原告支付的月供4498元电子回单复印件一份，有担保人张金华签字的本人身份证复印件以及机动车驾驶证复印件。证明：担保人张金华对被告吴清林的还款义务承担连带担保责任。被告吴清林、张金华未提交证据。本院经审理查明：2018年5月6日，被告吴清林向原告提交《个人新车租赁申请表》一份，申请租赁别克（君朗）2018款三厢15S自动进取型一辆。之后，原告按被告的要求购车后，双方于2018年6月10日签订了编号为NCKZDZL-2018061001《汽车租赁服务协议》一份，其中原告为出租方、甲方，被告吴清林为承租方、乙方，被告张金华为担保人，北京聚融优合技术有限公司为丙方。合同约定：1、原告将别克牌车辆（车架号：LSGBC5349JG070041）出租给被告吴清林使用；2、乙方于协议签订时向甲方支付首付租金15000元，首付租金独立于月付租金之外，一旦支付，不予退还；3、租赁期限为36个月，从2018年6月10日到2021年6月9日；月租金第1-24期为4498元，第25-36期为3709元，每月5日支付；4、原告完成购车，丙方完成相关手续并安装好GPS车辆定位系统后，通知被告吴清林、张金华提车，提车地点为南昌，被告签署《车辆交接单》后视为其接受认可车辆状态，车辆交接手续办理完毕；5、本协议租赁期间，标的车辆所有权归原告所有，被告在本协议约定的范围内享有标的车辆使用权；6、被告吴清林付清租金及其他应付款项后，所租赁车辆产权归被告吴清林所有，原告协助被告办理车辆所有权转移手续，将车辆过户至被告名下；7、在租赁期内被告吴清林逾期未付或未补足租金、保证金、违约金、滞纳金的，原告有权采用自行或者委托他人或通过法院等方式收回汽车或采取相关紧急措施；8、被告超过三天未交纳相关费用且未补足保证金则按本协议相关约定处理，除应缴纳相关费用外还应每日按迟延履行部分的10%支付逾期支付的违约金；9、担保人（被告张金华）自愿同意就本协议为被担保人提供连带责任担保。协议还约定了其他内容。合同签订当日，原告即将车辆交付给被告吴清林，被告吴清林在车辆交接单上签字确认。合同履行期间，被告吴清林仅向原告支付了一期租金，之后再未支付，经原告短信催收后仍未履行还款义务，故引发本案诉争。另查明，原告坤之德汽车公司于2017年11月9日注册登记，经营范围为汽车租赁、汽车美容、会展服务、汽车装饰用品、配件等。又查明，案涉车辆购置发票金额为108900元（含税），车辆购置税发票金额为9387.93元。2018年6月6日，原告为案涉车辆购买了机动车交强险及商业险，共花费保险费5335.69元。第二日，案涉车辆在南昌市办理了车辆登记手续，登记的车辆所有人为原告，其中载明的车辆获得方式为购买。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，融资租赁合同指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。该种合同是以租赁形式融通资金，具有融资和租赁的双重法律性质。本案中，原、被告签订的《汽车租赁服务协议》，根据双方合同约定的权利义务，系原告根据被告的选择，购买租赁车辆给被告使用，被告支付租金的行为，故在合同性质上双方实为融资租赁合同关系。现原告已按约履行了购买租赁物，并将租赁物交付给被告吴清林使用的义务，而被告吴清林仅在支付一个月租金后，再未能按约履行合同义务，显然构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告当庭变更诉讼请求系其依照上述法律规定作出的明确选择。原告起诉请求由被告支付剩余未付租金，符合法律规定，应予支持，但原告主张的剩余未付租金金额有误，应以本院核算的金额为准。因被告吴清林已支付第一期租金4498元，根据合同中对租金支付的约定，剩余未支付租金为147962元（4498元/月×23个月＋3709元/月×12个月）。关于原告要求被告吴清林支付违约金的诉请，根据合同法第114条的规定，可知违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。本案中，因原告主张被告吴清林支付全部未付租金，实际上是要求继续履行合同且租金加速到期，在该请求已支持的情况下，原告通过履行合同获得的可得利益已得到保护，其再按未付租金的15%主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。担保人张金华作为保证人，应按约承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴清林追偿。被告吴清林、张金华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清林于本判决生效之日起十日内向原告南昌坤之德汽车服务有限公司支付租金147962元；二、被告张金华对上述第一项确定的给付款项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告南昌坤之德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4020元，由原告南昌坤之德汽车服务有限公司负担760元，由被告吴清林、张金华负担3260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建红人民陪审员  雷梦娅人民陪审员  史隆玲二〇二〇年五月十八日法官助理周杨书记员熊思莹