wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3296号 原告：秦某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：陈某2，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：姚某，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 原告秦某诉被告陈某1、陈某2、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人刘敏，被告陈某1及三被告共同委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款166000元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年年初,秦某与陈某1经媒人杨德平介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗订亲，经媒人给陈某1、陈某2、姚某20000元，钱是交给陈某2的，当天陈某1、陈某2、姚某说只要再给彩礼140000元就同意与秦某结婚，2018年2月15日杨德平等到陈某1家给陈某1、陈某2、姚某彩礼140000元，杨德平将140000元彩礼款交给陈某2，2019年1月25日秦某与陈某1举行了婚礼，举行婚礼前一天陈某1家又索要6000元，在这期间秦某给陈某1压岁钱6400元和30000多的礼品，举行婚礼后，陈某1在秦某家过了不到20天就离家出走了，现陈某1明确表示不愿意与秦某共同生活。 陈某1辩称：秦某诉称与事实不符，定亲收到了20000元，大礼只有100000元,6000元是买菜用的，带走共同消费了，实际共收到126000元，双方订婚后就同居生活了，且在原告家同居生活。只能返还20000到30000元。 本院查明的事实为：2018年2月，秦某与陈某1经人介绍相识，2019年1月25日，双方举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日双方分开生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日陈某1生育一女陈某3。订婚过程中，秦某共给付彩礼款166000元。秦某与陈某1举行结婚仪式前，曾短暂共同居住，××××年××月××日，秦某申请对陈某1所生女陈某3进行亲子鉴定，由于陈某1不配合，鉴定机构无法提取生物检材，致亲子鉴定无法进行，终结鉴定程序。陈某1的陪嫁物品有被子。以上事实有秦某身份证复印件，陈某1、陈某2、姚某身份证复印件，安徽胜方律师事务所律师姬广贤、刘敏对杨德平、秦彪的调查笔录，送彩礼照片复印件，濉溪县人民法院立案庭函，出生医学证明，以及双方当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，秦某与陈某1未办理结婚登记手续，且举行结婚仪式后生活时间较短，秦某请求陈某1返还彩礼款，应予以支持。订婚是双方家庭共同行为，故三被告应作为共同义务人返还彩礼款。综合考量秦某与陈某1举行结婚仪式前曾短暂同居，陪嫁物品亦可折抵彩礼款，以及秦某申请对陈某1所生女进行亲子鉴定，陈某1不配合致使亲子鉴定无法进行，本院认为应酌情返还彩礼款数额为95000元为宜。秦某其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、姚某在本判决生效之日起10日内返还原告秦某彩礼款95000元； 二、驳回原告秦某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由原告秦某负担1445元，由被告陈某1、陈某2、姚某负担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  关建华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国婚姻法》解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12909号原告：颜磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，女，该公司员工。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。被告：武汉力豪通信科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号。法定代表人：黄厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。原告颜磊诉被告湖北中新人力资源开发有限公司（以下简称中新人力资源公司）、武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告颜磊向本院提出诉讼请求：1、判决确认颜磊与中新人力资源公司于2006年6月至2007年12月存在劳动关系，确认颜磊与力豪建筑公司于2010年3月至2014年6月存在劳动关系，确认颜磊与力豪通信公司于2014年7月至2015年6月存在劳动关系，判决三被告共同赔偿支付原告9年二倍年终个人收入工资86340元未为原告缴纳2006年6月至2015年6月社会医疗保险金8%、失业保险金1%、工伤保险金1%、生育保险金1%共计170953.20元；2、诉讼费用由以上被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告请求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01民终6039号民事判决书驳回了原告的该项诉讼请求。原告现再次起诉要求确认其与中新人力资源公司存在劳动关系并要求该公司赔偿社会保险金属重复起诉，应予以驳回。原告请求确认其与力豪建筑公司存在劳动关系并要求该公司赔偿社会保险金的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决书予以处理。原告现再次以相同的事实及主张提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。原告请求确认其与力豪通信公司存在劳动关系并要求该公司赔偿社会保险金的诉请，已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，两级法院分别以（2017）鄂0102民初960号和（2017）鄂01民终3430号民事判决书予以处理，原告现再次主张属于重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告颜磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年五月十五日书记员 鲁金顺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初875号 原告：游毅，男，1957年3月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地:四川省简阳市，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：毛峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省米易县。 原告游毅与被告毛峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告游毅到庭参加诉讼，被告毛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告游毅向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还欠款23000元及利息15640元（利息自2017年2月16日起至2019年12月16日按月息2%计算），本息合计38640元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告毛峰于2017年2月16日到原告位于总发乡苗圃内，购买蓝花楹大树三株，共计23000元。当时未付款，承诺2017年2月18日付清。但被告不讲信誉，对欠款一事一推再推，至今未归还该笔欠款。现请求支持原告的诉讼请求。 被告毛峰未作答辩，也未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：被告毛峰在原告游毅处购买蓝花楹树，并于2017年2月16日向原告游毅出具欠条一份，内容为“欠到游毅蓝花楹钱23000元（贰万叁仟）。于18日结清。×××1514”。出具欠条后，被告毛峰未支付上述款项，现原告起诉来院，要求判如所请。 上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的欠条能够证实被告欠其蓝花楹树货款23000元，故对原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求本院予以支持。但因原告未提交证据证明双方存在支付利息的约定，且双方对支付期限仅约定为“18日结清”，属约定不明，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的主张部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛峰于本判决生效之日起十五日内支付原告游毅货款23000元； 二、驳回原告游毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766元，减半收取383元，原告游毅负担 195元，被告毛峰负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚黄绿叶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6705号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：徐小军，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐用亭，男，1952年5月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告徐小军、徐用亭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告徐小军、徐用亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐小军偿还成都腾铭惠商公司代偿款71021.3元及违约金14204.27元，共计85225.62元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令徐用亭承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，徐小军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。徐小军请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，徐用亭作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，徐小军未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2017年12月代偿10642.24元，2018年7月代偿9194.7元，2018年10月代偿9134.03元，2019年1月代偿8971.99元，2019年4月代偿9339.56元，2019年7月代偿9151.95元，2019年10月代偿9130.78元，2019年11月20日结清剩余款项13456.1元，共计79021.35元。在此期间,经过成都腾铭惠商公司的多次催收徐小军偿还了8000元代偿款，还剩余71021.35元。成都腾铭惠商公司曾多次与徐小军沟通协商，催促徐小军偿还代偿款并支付违约金，要求徐用亭承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 徐小军、徐用亭未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与徐小军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。徐小军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代徐小军向东大支行垫付了贷款本息及费用71021.3元，成都腾铭惠商公司要求徐小军支付代偿款71021.3元的理由成立，本院予以支持。徐小军未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张徐小军按代偿款20%支付违约金14204.27元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于徐小军违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。徐用亭提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求徐用亭对前述债务承担连带清偿连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小军于本判决生效之日起十日内向原告成都 腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款71021.3元及违约金14204.27元； 二、被告徐用亭对本判决第一项确定的被告徐小军的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965.5元，由被告徐小军、徐用亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 静
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初93号原告:王洪辉，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：韩丹（夫妻关系），1979年6月25日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告王洪辉与被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪辉的委托诉讼代理人韩丹、李立茹、被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租用的土地。二、判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金6,240元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为16,640元)，合计22,880元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王洪辉与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》一份。合同中约定:原告将石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地租给被告使用、每年租金6,240元(每亩1200元)、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后原告将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵了原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院。原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和原告签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给原告4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，在付不清一年之内，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给向原告付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王洪辉向法庭出示了如下证据：1、明细分类账、证明、“土地承包合同”，证明原告拥有合法土地使用权。2、“租地合同”，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额。3、身份证，证明原告主体资格。被告史孝臣的证据质证意见：证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告王洪辉提交的证据能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪辉通过家庭承包取得辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地的经营权，期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止。原、被告于2012年4月27日签订“租地合同”一份，约定，原告将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟5.2亩土地租给被告使用，种植树苗，每年租金1,200元，一年一付（每年付款期在3月1日前），租期暂定五年，从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，被告在土地上种植树苗。被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告土地租金，亦未将地上树亩移走。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地的请求一节，依据《中华人民共和国土地合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金6,240元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为16,640元)，合计22,880元一节，被告承认未付原告2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金，故对该部分租金6,240元(1,200元/年×5.2亩)，本院予以支持；2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即5.2亩土地租金每年仍为6,240元，2017年4月27日至2019年12月26日计2年零8个月，租金为16,640元（6,240元/年×2年+6,240元/年×（8月÷12月/年）），虽然被告辩称原告明知该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，但原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对原告的该部分请求予以支持。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，其可依据“租地合同”向被告主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王洪辉从2016年4月27日起至2017年4月26日止的土地租金6,240元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王洪辉从2017年4月27日起至2019年12月26日止的土地租金16,640元；三、驳回原告王洪辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告王洪辉预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初166号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：汪小建，男，汉族，1980年1月1日出生，住河南省中牟县。被告：唐文强，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省中牟县。原告中恒国际租赁有限公司与被告汪小建、唐文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）委托诉讼代理人柴金栋到庭参加诉讼。被告汪小建、唐文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪小建给付原告装载机租金123437.28元，逾期违约金2101.86元（暂计至2019年12月15日，自2019年12月16日起以123437.28元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止），留购价款500元，共计126039.14元；2.被告汪小建承担本案律师代理费10041元；3.被告唐文强对上列诉求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告汪小建签订了合同编号为ZLGR-193-180286的《融资租赁合同》，合同约定：被告汪小建向原告租赁柳工装载机壹台（型号GLG855N；机号GLG855NZEJL613226），租赁期限为18个月,自2018年10月25日起至2020年4月15日止，总租金345000元，租赁首付款为103500元，月租金13416.67元，每月15日支付租金。如被告不及时足额支付款项，原告有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金（第12.1条），如被告欠付租金达一期及以上，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项（第12.2条）。合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告汪小建未按约向原告支付租金，至2019年12月15日共拖欠租金123437.28元，并产生违约金2101.86元。被告违反合同约定，应承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用（第12.5条）。被告唐文强在涉案合同保证人处签字确认，自愿为被告汪小建的债务（包括主债务及利息、违约金、律师代理费等）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为两年（第14条）。涉案合同的签订地点在河南省荥阳市××荥××路产业集聚区，合同约定合同签订地的人民法院具有合同争议纠纷的管辖权（第15.2条）。综上，被告在履行合同过程中缺失诚信，拒不履行合同义务，原告诉至法院，请求法院在查明本案事实后依法支持原告诉请。被告汪小建、唐文强未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告在融资租赁合同中约定：租赁期间届满，被告汪小建作为承租人可以支付一定价款留置租赁物，也可以选择不支付价款放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，承租人不享有选择权；租赁期间，如承租人累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后承租人可以支付象征性留购价500元/台，留购租赁物；否则承租人选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告汪小建未按照合同约定履行支付租金的义务，构成违约。被告对于已支付租金情况未提出异议亦未提供相关证据，本案租金的支付情况根据原告认可的情况认定。原告要求被告支付欠付的租金123437.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汪小建按照日万分之三的标准支付逾期违约金2101.86元（暂计至2019年12月15日，自2019年12月16日起以123437.28元为基数按日万分之三计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告依照合同要求被告支付留购价500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费10041元，但未提交相应票据，故本院不予支持。被告唐文强在涉案合同的保证人处签字确认，为被告汪小建的合同债务承担连带保证责任，现被告汪小建未按约定履行支付租金的义务，唐文强应承担连带清偿责任，唐文强承担保证责任后，有权向汪小建追偿。故原告要求被告唐文强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪小建、唐文强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小建于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金共计123437.28元、留购价500元及违约金2101.86元（违约金计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起以123437.28元为基数按日万分之三的标准计算至实际支付之日）；二、被告唐文强对被告汪小建的上述债务承担连带清偿责任，被告唐文强承担还款责任后，有权向被告汪小建追偿；三、驳回中恒国际租赁有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告汪小建、唐文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  张保花人民陪审员  张 慧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯利响
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执137号之一申请执行人何媛媛，女，1982年8月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人何媛媛与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何媛媛向本院申请执行。执行中，申请执行人何媛媛与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执137号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初13号原告：肖朝银，男，汉族，1966年11月25日生，户籍地重庆市壁山县，现住云南省腾冲市。被告：刘翠仙，女，汉族，1978年6月12日生，户籍地云南省腾冲市，现住云南省腾冲市，未到庭）。原告肖朝银与被告刘翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝银到庭参加诉讼，被告刘翠仙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝银向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘翠仙立即支付原告货款3500元及同期银行贷款利息。庭审中原告放弃支付利息诉求；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告到原告经营的家具店购买沙发、梳妆台、茶几、床、五门柜、电视柜、椅子共8080元，后付4580元，尚欠3500元至今未付。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，为此原告特提起诉讼。被告刘翠仙辩未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交收据、承诺书各一份，证明被告向原告购买家具、欠付货款及承诺付款的事实；手机截图一份，证明被告的身份情况。本院认为，被告刘翠仙虽未到庭质证，但原告提交的证据客观真实，能证明被告欠付货款及承诺付款逾期的事实，对上述证据本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年2月2日，被告刘翠仙向原告肖朝银购买沙发、梳妆台、茶几、床、五门柜、电视柜、藤椅，计应付货款8080元，当时支付1000元，下欠7080元承诺于当月20日前付清。付款期限逾期后，经原告催要，被告先后支付3580元，尚欠3500元至今未付。本院认为，被告刘翠仙向原告肖朝银购买家具欠付货款7080元，并保证于2018年2月20日前付清货款的事实清楚，原告自认付款逾期后经催要，被告先后支付3580元，尚欠3500元至今未付。被告理应按期付款，故对原告要求被告支付3500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘翠仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘翠仙于本判决生效之日起十日内支付原告肖朝银货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘翠仙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  赵增武审判员  李建安审判员  李寄毓二〇二〇年五月六日书记员  段婷婷
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初100号 原告:卿南明，男，1974年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孙有斌，男，1981年9月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告卿南明与被告孙有斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告卿南明到庭参加诉讼，被告孙有斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 卿南明向本院提出诉讼请求：1、判令孙有斌支付拖欠卿南明劳务费9400元;2、判令孙有斌支付误工费1500元、交通费500元，欠款利息约500元。事实和理由：卿南明于2017年4月为孙有斌在彭州逸景苑、紫光兴城、濛阳太阳城、成都双楠大道教师公寓共7户装修做木作工程。途中借支过部分生活费，后因一直拖欠工钱没有继续做下去。2017年12月23日经双方结算，孙有斌尚欠卿南明9400元，孙有斌向卿南明出具欠条一张，承诺三个月付清。后经多次催收，该欠款至今未支付。 孙有斌未作答辩，亦未提供证据。 卿南明围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经本院审查，卿南明提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明孙有斌欠卿南明劳务费的事实，本院予以采信，对卿南明主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，2017年12月23日出具的欠条载明三个月内付清，即为于2018年3月23日前付清。庭审中，经本院释明，卿南明撤回了要求判令孙有斌支付误工费、交通费的诉讼请求,明确要求从逾期之日起资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。 本院认为，卿南明为孙有斌提供劳务，且双方经过结算，孙有斌应当支付其报酬，孙有斌未按期支付，应承担继续履行及赔偿相应损失的违约责任，对卿南明要求孙有斌支付拖欠劳务费9400元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。孙有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙有斌于本判决生效后五日内支付原告卿南明劳务费9400元，并从2018年3月24日起至2019年8月19日止，以9400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息，从2019年8月20日至欠款付清之日止，以欠款9400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告孙有斌负担（此款现已由卿南明垫付，孙有斌在支付欠款时一并支付给卿南明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卓芮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1050号原告马文芝，女，汉族，1955年8月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘秀云，女，汉族，1954年10月18日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区盛誉副食有限公司。法定代表人郝峻贤。被告郝修云，男，汉族，1952年11月24日出生，住信阳市浉河区。被告郝峻贤，男，汉族，1982年12月25日出生，住信阳市浉河区。原告马文芝与被告刘秀云、郝修云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司（以下简称盛誉副食公司）、郝峻贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文芝及其委托代理人孙静，被告刘秀云、郝修云、郝峻贤（信阳市浉河区盛誉副食有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马文芝诉称，2014年7月13日、2015年7月9日、8月29日，2016年6月24日，被告因资金周转困难先后四次从原告处借款合计38.6万元，同时约定借款利息为月息1.5分每月。2017年7月9日、7月13日，2018年8月29日，2019年6月27日，被告分别结清了该四笔借款项下的前期利息，故收回了原始借条并重新向原告出具了四份借条，且沿用1.5分每月的利息标准。此后，被告仅依约支付了借款本金为11万元的利息至2018年7月13日，对于剩余借款及利息迟迟未支付，经原告多次催要，被告均未偿还。现特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告刘秀云、郝修云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司立即偿还原告借款本金38.6万元，并按照1.5分/月的标准支付利息至债务完全清偿之日止（其中8.8万元从2017年7月9日起算，11万元借款从2018年7月13日起算，12万元借款，从2018年8月29日起算，6.8万元从2019年6月27日起算）；2、判令被告郝峻贤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费等相关诉讼费用均由被告承担。被告刘秀云辩称，欠款是事实，原始欠条是我个人欠的，原告起诉的金额及时间、更换新条等事实我都认可。我与被告郝峻贤是母子关系，他只是信阳市浉河区盛誉副食有限公司形式上的法定代表人，公司印章及他个人印章都是我自己盖的，我是信阳市浉河区盛誉副食有限公司实际控制人，郝峻贤对借钱的事情并不清楚。被告郝修云辩称，答辩人对被答辩人借款给刘秀云一事毫不知情，且借款也未经答辩人同意，答辩人与刘秀云并无举债合意。答辩人与刘秀云各自经营不同行业二十多年，经济互不往来，各自独立，且刘秀云的大额借款远远超出日常生活需要，借款用途也并非用于家庭生活，借据上也并无答辩人签字，答辩人对刘秀云与被答辩人之间是如何认识，如何合作以及发生借款的时间、地点、金额、用途、利率等概不知情，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，由夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表述所负的债务，应认定夫妻共同债务，但被答辩人并未在事后进行过追认，因此被答辩人认为该笔债务属于夫妻共同债务，从事实与法律上就不能成立。综上，涉案债务与答辩人无关，属刘秀云个人行为，被答辩人向答辩人主张权利，没有事实根据和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。被告郝峻贤与盛誉副食有限公司辩称，欠条并不是我本人签名，章也不是我本人加盖的，欠款的事实我不清楚。作为公司法人，公司并未和原告形成借款关系，并未注明公司系借款人。经审理查明，被告刘秀云因日常经营需要，先后多次向原告马文芝借款。2017年7月9日、7月13日，被告刘秀云向原告出具两份借条，借条载明分别借到原告马文芝现金8.8万元、11万元，月利息壹分伍，随时要随时还；2018年8月29日、2019年6月27日，被告刘秀云又向原告出具两份借条，借条载明借到马文芝现金12万元、6.8万元，月利息壹分伍。上述四份借条上均加盖了被告郝峻贤的私人印章及被告盛誉副食公司的印章。另查明，被告盛誉副食公司系自然人独资公司，被告郝峻贤为其法定代表人，被告刘秀云负责该公司日常经营、管理工作，被告刘秀云与被告郝修云系夫妻关系，与被告郝峻贤系母子关系。上述事实，有原告提供的四张借条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告刘秀云当庭认可向原告借款的事实及金额，故对于原告要求其偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案被告刘秀云向原告借款38.6万元，已经超出了家庭日常生活需要，借条上没有被告郝修云的签名，事后也没得到追认，且原告也未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求被告郝修云承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。但对于被告盛誉副食公司在原告出具的借条落款处加盖公司印章的行为构成了对该债务的自愿加入，应当就该款项向原告承担共同清偿责任。公司印章由谁保管，公司实际由谁经营，是公司内部经营管理问题，其内部行为并不能对抗善意第三人。庭审中，被告郝峻贤辩称涉案借条中所加盖的本人私人印章系被告刘秀云所为，借条上自己并未签名认可，事后亦不知情，借条上的印章都是被告刘秀云加盖，自己不应承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告郝峻贤在庭审时并未向本院提交证据证明自己的财产独立于公司的财产，故对公司的债务应承担连带责任。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利息并未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘秀云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司于本判决书生效后十日内一次性向原告马文芝支付借款本金38.6万元及利息（其中8.8万元从2017年7月9日起，其中11万元从2018年7月13日起，其中12万元从2018年8月29日起，其中6.8万元从2019年6月27日起，均按照月息1.5%计算至本判决生效后实际履行之日止）。二、被告郝峻贤对被告信阳市浉河区盛誉副食有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告马文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，减半收取3545元，由被告刘秀云、信阳市浉河区盛誉副食有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔晶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初647号原告：武磊，男，汉族，1982年8月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：河南嘉硕环保科技有限公司，住所地：新乡市牧野区小里工业园，统一社会信用代码：91410711MA3XDWCP13。法定代表人：贾中立，总经理。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师，特别授权。原告武磊诉被告河南嘉硕环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告武磊在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武磊撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告武磊承担。审判员 ：李九重二〇二〇年五月十一日书记员 ： 张 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：倪学明，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告倪学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告倪学明偿还贷款本金112327.91元，利息8527.68元、罚息2785.55元、复利517.71元，共计124158.85元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号LBETLBFC1HY349504）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款160000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LBETLBFC1HY349504）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币63224.81元，其中本金47672.09元、利息15077.23元、罚息309.15元、复利96.14元，暂存户金额70.2元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金112327.91元、利息8527.68元、罚息2785.55元、复利587.91元。现按合同约定扣除暂存户金额70.2元后，被告尚积欠贷款本金112327.91元、利息8527.68元、罚息2785.55元、复利517.71元，共计人民币124158.85元。被告倪学明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月15日，被告倪学明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告倪学明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告倪学明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告倪学明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告倪学明所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LBETLBFC1HY349504）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪学明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112327.91元、利息8527.68元、罚息2785.55元、复利517.71元，共计人民币124158.85元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112327.91元为基数）、复利（以所欠利息8527.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LBETLBFC1HY349504）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1391.5元，由被告倪学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特123号申请人：南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQT003H，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B10-1F-331。经营者：刘平山，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。申请人：王国宏，住安徽省巢湖市含山县仙踪镇再安行政村再安村092号，现住江苏省南京市玄武区。本院于2020年5月20日立案受理申请人南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部与申请人王国宏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部与申请人王国宏因买卖合同纠纷，于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王国宏支付南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部货款103200元，于2020年10月1日前支付30000元，2020年12月31日前支付73200元；2、如王国宏有任意一期未按期足额支付，南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部有权就王国宏所有未支付款项申请强制执行，并由王国宏加付违约金10000元；3、如王国宏全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部与申请人王国宏于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调892号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年五月二十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6834号原告：牛保运，男，1942年9月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵文生，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告牛保运与被告赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。经本院调解，赵文生已履行全部债务，原告牛保运于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛保运的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛保运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛保运负担。审判员 陈 超二〇二〇年五月六日书记员 侯高杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初612号原告：张永霞，又名张勇霞，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王稳，女，1970年8月23日出生，汉族，住西华县。原告张永霞与被告王稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永霞到庭参加了诉讼，被告王稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告王稳向原告张永霞借款40000元，每年利息4000元，后经多次催要，被告从偿还利息10000元，下欠本金40000元至今未还。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王稳缺席，未答辩。原告张永霞向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明目的是王稳向原告借款40000元及约定利息的事实。2、微信聊天记录两份，证明目的是原告向被告催要借款的事实。被告王稳缺席，未向本院提交证据材料，未对原告证据进行质证。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月5日，被告王稳向原告借款40000元，并向原告张永霞出具借条一份，借条上记载：“今借张勇霞现金肆万元整，利息壹年4000元”。借款人王稳在借条上签了名，落款时间为2017年2月5日。双方未约定还款期限。经原告催要，2017年10月1日，被告偿还原告借款本金10000元，下余欠款一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王稳向原告张永霞借款40000元的事实，依据王稳向原告出具的借条以及原、被告的微信聊天记录，足以认定原被告之间的借贷关系成立有效。因原、被告未约定还款期限,被告应当在原告催告后的合理期限内归还,现经原告多次催要,被告未完全履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告王稳已偿还原告本金10000元，被告王稳还应偿还原告借款本金30000元。关于利息问题，被告王稳向原告张永霞出具的借条中明确约定借款利息的计算方法，10000元本金，一年利息为1000元，利息为年利率10%，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月5日至2017年10月1日期间的利息，以借款本金40000为基数，按年利率10%计算，利息为2586元。2017年10月2日至实际清偿之日的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率10%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王稳于本判决生效之日起十日内偿还原告张永霞借款30000元及利息（2017年2月5日至2017年10月1日期间的利息为2586元；2017年10月2日至实际清偿之日的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率10%计算）。二、驳回原告张永霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告张永霞负担100元，被告王稳负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年五月六日书记员  张诗雨
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民催1号 申请人仪征怡华商贸发展有限公司，住所地在仪征化纤生活区环南路32号。 法定代表人徐元斌，经理。 申请人仪征怡华商贸发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告2015年11月11日华东三省一市银行汇票（票号0010004122338389，票面金额为21024.4元,申请人仪征怡华商贸发展有限公司，收款人扬州中盛洗涤化妆用品有限公司，出票行中国工商银行股份有限公司仪征白沙支行）一张无效。 二、自本判决公告之日起，申请人仪征怡华商贸发展有限公司向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张明仪 审 判 员  叶倩黎 代理审判员  于 芳                                     二○二○年五月七日                                   书记员  闫相宜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1981号原告：周加齐,男,汉族,1952年9月16日出生,住泗县。委托诉讼代理人：赵岩、刘军，安徽焕然律师事务所律师。被告:方福翔,男,汉族,1992年2月11日出生，住蚌埠市怀远县。被告:太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地:蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405，统一社会信用代码：91340300783068246L（1-1）。单位负责人：王峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。原告周加齐诉被告方福翔、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周加齐于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告方福翔的起诉。本院认为：原告周加齐的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周加齐撤回对被告方福翔的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年五月八日书记员 姚妮妮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执221号 申请人：阜阳恒运鞋类销售有限公司，住阜阳市颍泉区周棚办事处原因六小学院内，统一社会信用代码913412003280307723。 法定代表人：周海港 被执行人：巢湖市宏盛鞋业有限责任公司，住安徽省巢湖市巢无路57号，统一社会信用代码913401815730034604。 法定代表人：赵扣秀。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初3210号民事判决书，申请执行人阜阳恒运鞋类销售有限公司与被执行人巢湖市宏盛鞋业有限责任公司加工合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人巢湖市宏盛鞋业有限责任公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳恒运鞋类销售有限公司债权186670元及利息未能实现。被执行人巢湖市宏盛鞋业有限责任公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  洪明君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1148号申请执行人: 郑立军,男,汉族,1970年7月31日出生,山东省阳信县人,经商,现住拉萨市。法定代表人：郑红兵，该公司执行董事。被执行人：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室，统一社会信用代码916100006641171136。法定代表人：曹欧，该公司董事长。申请执行人郑立军与被执行人陕西联腾建工集团有限公司不当得利纠纷诉讼费执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初1513号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕西联腾建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郑立军于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郑立军与被执行人陕西联腾建工集团有限公司2020年5月30日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年五月三十日书记员洛桑赤列
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1759-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王淑霞，女，1971年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人王淑霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5299号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑霞在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执971号 申请人：张利武,男，1974年7月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特21号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值297062元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6428号原告：陈海超，男，1974年12月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李贯超，男，1972年5月14日出生，汉族，住新密市（特别授权）。被告：白占岭，男，1963年10月3日出生，汉族，住禹州市。被告：樊彩霞，女，1961年6月12日出生，汉族，住禹州市。被告：信阳市瑞泰混凝土有限公司，住所地信阳市浉河区双井乡顾洼村。法定代表人：秦世卿，系该公司董事长。原告陈海超与被告白占岭、樊彩霞、信阳市瑞泰混凝土有限公司（以下简称“瑞泰公司”）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海超及其委托诉讼代理人李贯超到庭参加了诉讼。被告白占岭、瑞泰公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款182500元及从2018年7月4日起按银行同期利率计算利息至全部购车款退还止；2、判令被告赔偿原告车辆收益损失每月24000元至被告全部退还购车款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告从被告白占岭手中购买豫S重型特殊结构货车一辆，当时行车证登记车主为信阳市瑞泰混凝土有限公司，合同签订后原告通过银行转账方式给被告白占岭一次性支付了车款182500元整，购买车辆后原告将该车辆租赁给中铁十五局第二工程有限公司安慈高速公路项目部运输混凝土到施工现场，每月租金为24000元。2019年7月23日凌晨2点，该车被中联重科公司强行拖走，后来原告报警后中联重科公司给出书面函告，声称该车为纠纷车辆，当时因为瑞泰公司拖欠该公司购车款未支付完毕，中联公司已经在湖南桑植县法院立案执行，该纠纷发生后原告多次联系白占岭及车辆实际控制人樊彩霞要求解决瑞泰公司与中联公司的纠纷问题，被告一直以种种理由推脱，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告白占岭、瑞泰公司未答辩、未到庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，原告提交的证据与其陈述相一致，能相互印证，本院予以采信。经庭审调查，依据相关证据，本院确认如下案件事实：原告陈海超系邓州市奕博机械设备租赁有限公司的法定代表人，经营工程机械设备租赁业务。2013年6月19日，中联牌ZLJ5257GJB3重型特殊结构货车（车辆识别代号LZGCL2T46DX006678，发动机号码1613B021825）以信阳市瑞泰混凝土有限公司为所有人办理了机动车行驶证，车号为豫Ｓ×××××。被告瑞泰公司于2017年9月14日将豫Ｓ×××××号车辆出售给被告白占岭。2018年7月4日，原告陈海超作为甲方，被告白占岭作为乙方，双方签订了二手车转让协议，被告白占岭将登记在被告瑞泰公司名下的车牌号为豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车一辆转卖给原告陈海超，当日原告即转账182500元给被告白占岭。2018年11月25日，原告以邓州市奕博机械设备租赁有限公司的名义与中铁十五局第二工程有限公司安慈高速公路项目部签订车辆租赁合同，租期暂定一年，每月租金为24000元。诉讼中，原告申请撤回对被告樊彩霞的起诉。另查明，案外人祁英君于2013年4月23日与中联股份有限公司签订产品买卖合同，分期购得包括豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车在内的不同型号的7台车辆。案外人祁英君于2013年5月22日与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订工程机械抵押个人贷款合同。被告瑞泰公司为祁英君向银行提供的垫付、回购担保进行反担保，且为不可撤销连带责任担保。2018年8月27日，中联重科股份有限公司以追偿权为由将祁英君、瑞泰公司诉至长沙市岳麓区人民法院。由于被告瑞泰公司未及时履行担保义务，原告租给中铁十五局第二工程有限公司安慈高速公路项目部的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车，被湖南省桑植县人民法院执行扣押，为此形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购车款182500元及从2018年7月4日起按银行同期利率计算利息至全部购车款退还止；判令被告赔偿原告车辆收益损失每月24000元至被告全部退还购车款之日止；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告陈海超为豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，导致该车辆被扣押执行是因为被告信阳市瑞泰混凝土有限公司不履行担保义务所造成的，故原告要求追回其购车款182500元应由被告信阳市瑞泰混凝土有限公司承担。原告主张被告白占岭承担责任，因导致车辆被扣押执行并不是被告白占岭所造成的，故应驳回原告要求被告白占岭承担民事责任的诉讼请求。原告要求被告赔偿车辆收益损失，其虽然提供了部分证据来支持其主张，但其提供的现有的证据不足以支持其该主张，其该请求可待其证据充分时另行主张。被告瑞泰公司在本院通知后拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事权利的放弃，不影响本院对案件事实的查明与认定。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市瑞泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海超车款182500元；二、驳回原告陈海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告信阳市瑞泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  闫光权
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1857号之一 申请执行人：肖湘，男，汉族，1982年8月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗运，女，汉族，1984年2月10日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初6875号民事调解书，于2020年4月22日立案执行申请执行人肖湘与被执行人罗运民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人肖湘与被执行人罗运达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  彭勇义
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初391号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁焕，男,1996年7月25日出生，汉族,小学文化,无业，家住江西省宜春市袁州区。2018年7月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪被网上追逃，2019年9月9日被浙江省义乌市城西派出所民警抓获，临时寄押于义乌市看守所，同年9月11日被江西省宜春市公安局宜阳分局刑事拘留。同年10月15日经江西省宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由江西省宜春市公安局宜阳公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人袁焕犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉，被告人袁焕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月4日凌晨1时许，被告人袁焕伙同袁建明（另案处理）骑着电动车来到宜春，并使用“起子”将停放在路边的车辆玻璃砸碎，进入车内窃取财物。被告人袁焕、袁建明先后砸了四辆汽车玻璃，共盗得两条细支和天下香烟、两瓶五粮液白酒、一瓶天之蓝白酒、一瓶海之蓝白酒、两条硬中华香烟、一箱杜康白酒、一箱红酒。后袁建明将被盗物品卖出，并分给被告人袁焕300元赃款。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定上述被盗物品合计价值人民币5497元。2018年4月27日凌晨1时许，被告人袁焕伙同潘原、袁果（均另案处理）骑摩托车来到袁山中路，将被害人袁某停放在路边的汽车玻璃砸碎，袁焕进入车内盗得两条“金项链”和400元现金。后被告人袁焕将盗来的“金项链”卖给伍某，因伍某发现“金项链”是假的，遂退还给了袁焕。公诉机关认为，被告人袁焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人袁焕自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人袁焕有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人吴某等人的陈述、证人伍某的证言、被告人袁焕的供述、同案犯袁建明的供述，现场勘验、辨认、指认等笔录，价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人袁焕对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁焕以非法占有为目的，伙同他人二次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁焕等人使用破坏性手段实施盗窃造成财物毁损，酌情从重处罚。被告人袁焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁焕自愿如实供述涉嫌的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月十九日代书记员 张雨棋
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审11号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：吕帅，男，1990年7月15日出生，住河南省长垣县蒲东区。申请执行人于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人吕帅行政处罚一案于2019年8月28日作出的410713-1000941640号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人吕帅作出了处理决定：决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000941640号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000941640号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 ：张小杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执626号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王永春，男，1986年9月16日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王永春保证保险合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、王永春于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款21603.32元，并支付自2016年12月5日起至实际清偿之日止以未归还代偿款21603.32元为基数按月利率2%计算的违约金；二、王永春于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费3644.23元；案件受理费840元，由中国平安财产保险股份有限公司负担100元，王永春负担740元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4156号 申请执行人傅卫东，女，1968年1月2日出生，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人陈明演，男，1975年9月9日出生，住福建省福州市台江区，汉族。 申请执行人傅卫东与被执行人陈明演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅卫东向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈明演支付支付申请人借款本金3000000元、其他费用22200元，支付从2015年7月25日起至借款实际清偿之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按月息一分五的标准计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费53874元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人陈明演发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明演履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明演逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明演的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人陈明演有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明演拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明演作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈明演采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明演暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 斐
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初867号 原告：唐海亮，男，汉族，1982年12月18日生，住沧县。 被告：唐振西，男，汉族，1958年3月28日生，住沧县。 被告：杨新才，男，汉族，1971年6月21日生，住沧县。 原告唐海亮诉被告唐振西、杨新才排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐海亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海亮撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年五月六日 书记员  金子琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2582号申请人：孙凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：赵昕宇，女，1996年2月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请人孙凯与被申请人赵昕宇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5.5万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵昕宇的银行存款5.5万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年五月十九日书记员  陈欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保38号 申请人：厦门盛丰物流有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市西滨镇海滨社区海滨路230号，统一社会信用代码91350521589568482Y。 主要负责人：叶毅帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝晖，男。 被申请人：泉州星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇益街84号3号楼，统一社会信用代码91350502MA2YAN4Y28。 法定代表人：赵俊红，该公司执行董事。 申请人厦门盛丰物流有限公司泉州分公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泉州星美健鞋业有限公司名下招商银行泉州江南支行59×××22账户的银行存款1798450.47元。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的保单、保函（保单号：6615492020350521000002）作担保并于2020年5月19日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州星美健鞋业有限公司名下招商银行泉州江南支行59×××22账户内的银行存款1798450.47元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人厦门盛丰物流有限公司泉州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月十九日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5387号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，经营场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰，行长。被执行人张军伟，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省平舆县。被执行人郑州邦成汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路1号院教工花苑小区5号楼3单元8层西户。法定代表人李小东。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与张军伟、郑州邦成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22351号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张军伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金102649.32元、利息4345.31元，自2019年5月23日起的费用按《个人借款/担保合同》、《补充协议》约定计算至实际清偿之日；二、被告张军伟不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对登记在被告张军伟名下的豫Ｑ×××××小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、被告郑州邦成汽车销售有限公司就本判决第一项债务的部分承担连带清偿责任，被告郑州邦成汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张军伟进行追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告郑州邦成汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号为17×××23保证金账户的保证金享有优先受偿权。张军伟、郑州邦成汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年5月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人张军伟、郑州邦成汽车销售有限公司名下银行存款108212.63元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。二、将张军伟名下豫Ｑ×××××福特牌汽车予以查封。三、限被执行人张军伟、郑州邦成汽车销售有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述车辆予以评估、拍卖。四、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员  李 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2310号被执行人：王根生，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：曹丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1648号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根生、曹丽银行账户存款3494元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4588号原告：昆山市巴城镇东昆市政工程队，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨中路15号楼9室，统一社会信用代码91320583MA1PEUUU6R，系个体工商户。经营者：吴良宽，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：朱国兴，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市巴城镇东昆市政工程队与被告朱国兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇东昆市政工程队未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市巴城镇东昆市政工程队不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年五月二十二日书记员  **
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初84号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人周某1,曾用名周某2,男,汉族,中专文化,无业,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因赌博于2017年12月1日被青阳县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元；因涉嫌犯赌博罪于2019年11月9日被青阳县公安局刑事拘留,同年12月16日经青阳县人民检察院批准逮捕,同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 被告人章某1,男,汉族,小学文化,无业,住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2008年3月19日被上海市奉贤区法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；因涉犯嫌赌博罪于2019年11月13日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人周某1、章某1犯赌博罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人周某1、章某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年11月2日,被告人周某1、章某1承租青阳县某某镇某某某某栋某某、某某室,组织他人进行申博“百家乐”网络赌博。2019年11月3日至2019年11月9日,周某1、章某1先后向“百家乐”网站上线客服“徐某”（待查）汇入85900元，为周某1“百家乐”账号上分。章某1多次组织张某1、王凤梅、高宝良、章某2、张某2等人到二人承租的房屋,由周某1在电脑上登录自己注册的“百家乐”赌博账号,张某1、王凤梅等人对照线上“百家乐”赌博界面以20元至100元不等押“庄”“闲”“和”,周某1则将参赌人员下注情况在“百家乐”账号线上操作押分（1元1分）,后网站荷官线上发牌比大小、定输赢,吃、赔参赌人员相应下注分值。周某1即在线下拿现金吃、赔参赌人相应赌资,并对押“庄”赢家抽取5%作为“水”钱。至11月9日10时许,被公安机关依法查获,现场扣押章某1、周某1等人赌资27159元,涉案赌资累计113059元。 公诉机关认为，被告人周某1、章某1以营利为目的,聚众赌博,其行为应当以赌博罪追究其刑。鉴于周某1、章某1有坦白情节,认罪认罚,建议均判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、银行卡交易明细、前科查询等书证;证人张某1、张某2、曹某等人的证言;被告人周某1、章某1的供述与辩解;现场勘查笔录等证据证实。 被告人周某1、章某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某1、章某1以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。周某1、章某1有坦白情节,可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人周某1曾因赌博受过行政处罚，被告人章某1有前科，应酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人章某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶臻 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保277号本院对2020年5月26日立案受理的申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人熊善忠、丁红代位求偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2642号 原告：黄小滨，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍所地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：曹迪，女，2000年02月17日出生，汉族，住河南省太康县。 原告黄小滨与被告曹迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小滨到庭参加诉讼，被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄小滨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4万元，并自2019年11月08日起至实际还款日止按月利率2%计付利息。事实和理由：原、被告朋友关系。2019年年底，被告由于资金周转需要，向原告借款4万元。被告于2019年11月8日出具《借条》及《收据》给原告掌执，借条载明：出借人为原告黄小滨，借款人为被告曹迪，借款金额为人民币4万，按月3%向原告计付利息及河南省太康县系诉讼不可变更的送达地址等内容。借款之后，被告即将原告的微信拉黑删除，原告多次通过各种方式均无法与被告取得联系。现因原告也需要资金，经多次催讨无果。 曹迪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，曹迪向黄小滨借款4万元，并出具借条、收条各一张给黄小滨收执，借条载明（）摘要：借款金额4万元，利息按月利率3%计付，借款人确认河南省周口市太康县朱口镇曹店村为诉讼不可变更的送达地址。庭审中黄小滨明确主张利息为月利率2%。原告同时提供银行转账记录和收条相互佐证。 本院认为，原告提供的借条、收条及银行转账记录等证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方约定利息按月利率3%计付，原告自愿利息按月利率2%计算，可予支持。被告曹迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 曹迪应于本判决发生法律效力后十日内偿还黄小滨借款4万元，并自2019年11月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由曹迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2247号之一申请执行人新乡市牧野区日升建筑机械有限公司，住所地新乡市牧野区尚庄新村。法定代表人张保仁，经理。被执行人高艳房，男，汉族，1974年12月3日出生，住辉县。被执行人陈领群，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省焦作市修武县。本院在执行新乡市牧野区日升建筑机械有限公司申请执行高艳房、陈领群建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下豫Ｇ×××××车辆已达报废标准，剩余车辆已被其他法院查封，变现价值较低暂无法处置，被执行人名下无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高艳房、陈领群负有继续向申请执行人新乡市牧野区日升建筑机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十六日代书记员 ：刘建明
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执925号之五被执行人：郑孝玲，女性，1970年03月04日生，汉族，住所地：沂源县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郑孝玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝玲在沂源博商村镇银行58×××95账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二〇年五月七日书记员  陈业超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特107号申请人：韦伟宏，住南京市雨花台区。申请人：徐坚祥，住南京市雨花台区。本院于2020年5月12日立案受理申请人韦伟宏与申请人徐坚祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦伟宏与申请人徐坚祥因买卖合同纠纷，于2020年5月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、徐坚祥支付韦伟宏货款86680元，自2020年5月起至2020年9月止于每月月底前支付3000元，自2020年10月起至2021年11月止于每月月底前支付5000元，余款1680元于2021年12月底前付清；2、如徐坚祥有任一期未按期足额支付，韦伟宏可就徐坚祥全部未付款项申请强制执行，并且徐坚祥须加付利息（以全部未付款金额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算）；3、徐坚祥全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦伟宏与申请人徐坚祥于2020年5月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调668号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月十二日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1858号原告：刘金玉，男，汉族，1955年2月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：常凯博，又名常丰亮，男，汉族，1987年12月11日生，住林州市。被告：常振凤，又名常振龙，男，汉族，1992年2月3日生，住林州市。原告刘金玉与被告常凯博、常振凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉及其委托诉讼代理人冯来吉到庭参加了诉讼，被告常凯博、常振凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告常风亮偿还原告借款本金5万元及起诉之日前的利息（按月息2分计算）32000元，共计82000元（起诉以后至履行完毕之日的约定利息判决被告继续给付）；2.请求判决被告常振龙对上述借款及约定利息承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告常风亮向原告借款5万元，被告常风亮打有借据一张，借据约定利息为月息2分，借据未约定还款时间，被告常振龙自愿为被告常风亮借款提供保证担保，在借据上签具担保人署名，并按了手印。借款期间被告常风亮向原告支付过部分利息，后原告因需要资金，向被告追要借款本金及利息，二被告推脱拒付。请依法判处。被告常凯博未到庭，未答辩。被告常振凤未到庭，未答辩。经审理查明，被告常凯博于2013年11月15日向原告借款5万元，并向原告出具借款协议一份，约定每万元月息200元，如借款人无能力偿还，由担保人连本带息负责还清，担保人常振凤（又名常振龙）在该借款协议上签字。后被告常凯博给付原告部分利息。庭审中原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息，按月息2分计算。上述事实，有原告提交的借款协议、村委会证明及原告当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告常凯博向原告借款5万元，有被告常凯博为原告出具的借款协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告常凯博应承担还款责任。关于原告诉请的利息，符合双方约定且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告常振凤对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，在被告常凯博为原告出具的借款协议中载有“如借款人无能力偿还，由担保人连本带息负责还清”的字样，此条款属于一般保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告常振凤应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常凯博于本判决生效后三十日内偿还原告刘金玉借款本金50000元及利息（利息自2020年3月12日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告常振凤对本判决第一项承担一般保证责任；三、驳回原告刘金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告常凯博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 付晓欣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初951号原告：黄泽，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：陈岐，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。原告黄泽与被告陈岐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽到庭参加诉讼，被告陈岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款5,440元；2.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2016年，被告陈岐在灯塔兰宇装修公司打工。由于兰宇装修公司工程急用人，陈岐通过一起打工的同事介绍找到原告，给兰宇装修公司打工，兰宇装修公司开工资由陈岐代发给原告。没有经过原告同意，被告私自霸占原告的工资不给，经多次讨要没有结果。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告陈岐缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈岐缺席未质证。对当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄泽是木匠。2016年，案外人翟德辉找原告去干活，给灯塔兰宇装修公司干活。原告干活这一伙人平时由被告陈岐负责与灯塔兰宇装修公司沟通。原告干活的工钱是由灯塔兰宇装修公司发给陈岐，然后陈岐发给大家。之前原告等人在劳动局告过灯塔兰宇装修公司，被告陈岐、灯塔兰宇装修公司负责人、原告等几个工人在劳动局曾有协商，灯塔兰宇装修公司负责人表示工钱已经给付陈岐了，陈岐称会将工资给付原告几个工人，之后陈岐于2017年2月13给原告等人写了工资欠条。欠条记载陈岐欠原告工资5,440元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告陈岐代收原告黄泽工资款后，没有足额给付原告黄泽，所欠的5,440元构成不当得利。原告黄泽要求被告陈岐给付5,440元工资款的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岐于本判决生效之日起十日内给付原告黄泽5,440元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告陈岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执995号申请执行人：赵某，住南京市雨花台区。被执行人：陆某，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案，现申请执行人赵某因与被执行人陆某达成和解，于2020年5月11日向本院申请撤回对被执行人陆某的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十一日书记员  刘颖异
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6827号申请执行人：刘淑琴,1969年9月24日出生,住济源市。被执行人：济源市乾通磁电有限公司，社会统一信用代码914190015710109234，住所地济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：张红梅,。本院在执行刘淑琴与济源市乾通磁电有限公司社会保险、工伤待遇、经济补偿金等争议一案中，济劳人仲裁字（2018）第825号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人45484.95元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有45484.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月六日书记员  郑 哲
文书内容安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初116号            公诉      机关              安徽省濉溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴二防，男，汉族，1979年3月11日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因殴打他人于2008年10月22日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因犯故意伤害罪于2015年6月10日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因猥亵他人于2018年4月18日被濉溪县公安局行政拘留八日。因赌博于2019年1月30日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2019年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              濉检检一刑诉[2020]704号                  指控      事实              2019年10月10日22时55分许，被告人吴二防酒后驾驶皖F*****号小型普通客车，沿濉溪县闸河路由东向西行驶至仲楼路段，被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，吴二防血液中乙醇含量为139.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人吴二防对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人吴二防犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吴二防认罪认罚，其具有自首情节，依法从轻处罚；其具有多次违法犯罪前科，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人吴二防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   王朝阳                          二Ｏ二Ｏ年五月九日            书  记  员   刘雪琪