四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终523号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥倩，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：胥志君，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗明，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何海兰，女，1993年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安保险南充中心支公司”）因与被上诉人胥倩、胥志君、罗明、何海兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险南充中心支公司上诉请求：撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3048号民事判决，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。1.上诉人在此次交通事故中不应当承担任何保险赔付责任。根据道路交通事故证明，交警对被上诉人罗明没有划分其承担责任，被上诉人罗明对该交通事故的发生没有任何责任，上诉人没有义务对胥倩、胥志君进行赔付；2.根据一审法院在交警大队调取的证据车辆照片显示，被上诉人何海兰驾驶的无号牌二轮摩托车，没有戴头盔，违法安装了车篷；3.此次交通事故中，还有其他伤者胥玉哲、胥涛，应当一起参与交强险的分配。 被上诉人胥倩、胥志君辩称，一审判决认定事情清楚，划分责任较为公正，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 被上诉人罗明辩称，罗明在本次交通事故中无侵权行为，一审法院认定罗明承担本次交通事故主要责任错误；罗明的车辆购买交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被害人的损失应由保险公司承担赔偿责任。请求二审法院依法裁决。 被上诉人何海兰辩称，交警队出具的责任认定书只是参考依据，不是定案依据；何海兰靠右行驶没有任何违章行为，划分20%责任较为适当；罗明严重超速且发生交通事故后逃离现场应当承担事故主要责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。 胥倩、胥志君向一审法院起诉请求，判令被告罗明、何海兰共同赔偿各项费用755327.93元，被告何海兰已支付30000.00元，实际应赔偿725327.93元。由平安保险南充中心支公司在交强险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年8月11日下午，被告何海兰驾驶无号牌两轮摩托车，搭乘胥玉哲、胥涛、韩晓宁从平昌县响滩镇往平昌县南风乡方向行驶。当日18时20分许，当行驶至三大路××乡凉树村岔路口道路处时，被告罗明驾驶川Ｒ×××××轻型箱式货车在弯道上超车，被告罗明超车后致被告何海兰驾驶的摩托车倒地，造成被告何海兰及案外人胥玉哲、胥涛、韩晓宁受伤，车辆受损的交通事故。韩晓宁经平昌县人民医院救治无效于当日死亡，用去救治费3349.43元。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000071号《道路交通事故证明》证明：当事人何海兰无有效机动车驾驶证驾驶未登记注册的机件不符合标准的普通两轮摩托车，共乘坐4人，且未佩戴安全头盔；当事人罗明驾驶的川Ｒ×××××轻型箱式货车不按标志标线行驶，在弯道超车后驶离事故现场，后对两车进行痕迹比对，未发现两车有相关联的事故痕迹，但其行为与本次事故发生相关。 一审法院同时认定，被告罗明驾驶的川Ｒ×××××轻型箱式货车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告何海兰垫付安葬费30000.00元。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，经痕迹比对，未发现两被告的车有相关联的事故痕迹，根据平昌县公安局交通警察大队调查询问笔录、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故证明》等证据，结合庭审笔录原、被告的陈述，可以得出被告罗明驾驶的川Ｒ×××××轻型箱式货车不按标志标线行驶在弯道超车、超车后驶离事故现场、其行为与本次事故发生相关的结论，故认定被告罗明负本次事故的主要责任。被告罗明所有的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险,被告保险公司应当在交强险及机动车第三者责任保险限额内予以赔付。被告何海兰无有效机动车驾驶证驾驶未登记注册的机件不符合标准的普通两轮摩托车，共乘坐4人，且未佩戴安全头盔，对本次事故的发生负有次要责任。死者韩晓宁作为成年人，在严重超载的情况下搭乘被告何海兰的摩托车，且未戴安全头盔，无视自身及他人的安全，没有尽到安全注意义务，对其自身死亡的造成有不可推卸的责任。综上所述，考虑三方当事人均有过错，酌定承担责任的比例为死者亲属即原告胥倩、胥志君自行承担10%的责任，被告罗明承担70%的赔偿责任，被告何海兰承担20%的责任。对原告方主张的精神抚慰金，因死者自身有责任，酌定赔偿30000.00元为宜；主张的交通费2000.00元、住宿费1500.00元，因韩晓宁于当日死亡，按照地方习俗死者死亡后即刻会运回老家安葬，不会发生住宿费，但会发生交通费用，可支持交通费600.00元；主张的亲属误工费1800.00元已经包括在丧葬费之内，故不予支持。对被告保险公司辩称被告罗明系事故后逃逸，不应担责的辩称意见，交通警察大队证明文件中没有逃逸一词，对其辩称意见不予支持。对被告何海兰辩称主张自己小孩的医疗费要求被告罗明赔偿的问题，因没有提起反诉，本案不作处理，可另案起诉。本次交通事故中，原告胥倩、胥志君应得到的赔偿有医疗费3349.43元、死亡赔偿金664320.00元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000.00元、交通费600.00元，共计人民币730627.93元。被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费3349.43元、死亡赔偿金、精神抚慰金）113349.43元，不足赔付部分617278.50元在机动车第三者责任保险限额内（死亡赔偿金、丧葬费）按70%的比例赔偿432094.95元。被告何海兰按20%的比例赔偿123455.70元。原告胥倩、胥志君自行承担10%的责任计61727.85元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内向原告胥倩、胥志君赔偿各项损失费用合计人民币113349.43元，在商业险范围内赔付432094.95元，合计545444.38元。二、被告何海兰在本判决生效后十日内向原告胥倩、胥志君赔偿各项损失123455.70元，减去原垫付30000.00元，实际应支付93455.70元。三、由原告胥倩、胥志君自行承担其余损失61727.85元。四、驳回原告胥倩、胥志君的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，案外人胥玉哲、胥涛分别为被上诉人何海兰的长子和次子。在本次交通事故中，胥玉哲和胥涛受伤费用均由被上诉人何海兰支付。何海兰向本院提交书面意见，表示对该笔费用自行承担。 二审经审理查明的其他事实与一审法院认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，公安机关对交通事故作出的责任认定书属于案件证据材料之一，不是定案依据。本案中。平昌县公安局交通警察大队虽未作出道路交通事故责任认定书，但根据其作出的道路交通事故证明，可以确认被上诉人“罗明不按标志标线行使，在弯道超车后驶离事故现场”的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车……(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，被上诉人罗明持有有效驾驶执照，在明知弯道超车违规且可能对前方行使的摩托车产生风险的情况下，实施超车行为，应当对事故发生承担责任。同时，其在事故发生后驶离事故现场的行为，客观上造成了事故责任难以认定，故一审法院在综合被上诉人何海兰、死者韩晓宁过错情况下，酌定被上诉人罗明承担事故主要责任并无不当。上诉人平安保险南充中心支公司以没有交通事故责任认定书认定被上诉人罗明承担事故责任以及被上诉人何海兰存在过错，不同意赔偿的理由不成立，本院不予采信。 因本次事故导致案外人胥玉哲、胥涛受伤，其法定代理人何海兰在支付医疗费用后，明确表示对该笔费用自行承担。故对于上诉人平安保险南充中心支公司诉称一审法院对交强险赔分配存在错误的理由，本院不予采信。 综上所述，平安保险南充中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11053.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏