襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初242号原告：文超章，男，1930年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：文丞，男，1985年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系文超章之孙。被告：刘祖平，男，1977年4月13日出生，汉族，住枣阳市。被告：郑同全，男，1978年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，该公司员工。原告文超章与被告刘祖平、郑同全、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告文超章及其委托诉讼代理人文丞，被告郑同全、被告人民财保襄阳分公司的委托诉讼代理人李大勇均到庭参加诉讼。在诉讼中原告文超章申请撤回对被告刘祖平的起诉，因符合法律规定，本院口头裁定准许原告对被告刘祖平的撤诉。本案现已审理终结。原告文超章向本院提出诉讼请求:1、请求被告郑同全赔偿原告各项损失21052.1元。（其中医疗费21489.55元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1150元，营养费3000元，护理费6410.46元，交通费500元，鉴定费800元）2、被告人民财保襄阳分公司在保险范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，刘祖平驾驶被告郑同全所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车在红光路路口撞倒原告，导致原告受伤住院。交警部门认定刘祖平负本次事故的全部责任。原告住院治疗23天。经法医鉴定后期复查费用2000元，护理60日，营养60日。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任也不配合保险理赔，因此引起纠纷，故诉至法院。被告郑同全辩称：1、其为事故车辆投了保险，本案的损失应由被告人民财保襄阳分公司赔偿。2、对原告合理的诉请无异议。被告人民财保襄阳分公司辩称：1、对事故无异议，其公司已在交强险范围内垫付了原告1万元医疗费，应予以扣除；2、原告诉请各项标准过高请法院依法核减；3、诉讼费、鉴定费其公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日17时53分，刘祖平驾驶被告郑同全所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿旭东路由西向东行驶至襄阳市樊城区旭东路与红光路交叉路口左转弯时，车前部撞到由西向东横过红光路的行人文超章，致文超章摔倒受伤的交通事故。交警部门认定刘祖平负全责，文超章无责。事故发生后，原告文超章入襄阳市中医医院住院治疗23天，于2019年8月6日出院。出院医嘱“口服阿托代他汀钙片20毫克，日一次，一月后复查头部ＣＴ，如出现头痛进行性加重，肢体无力，嗜睡及小便失禁等症状，随时复查头部ＣＴ，警惕硬膜下慢性血肿进一步增多，监测控制血压，出院后继续口服药物促进慢性硬膜下血肿吸收，家人陪护照顾，警惕头痛头晕跌倒所致二次损伤等，不适随诊”。病情证明建议全休贰月，壹月后复查头部ＣＴ，加强营养，陪护壹人。支付住院医疗费21489.55元。其中，被告人民财保襄阳分公司垫付医疗费10000元，被告郑同全垫付7000元。另外被告郑同全垫付当日救护车费110元，门诊医疗费2445.3元，此两费用不在原告文超章诉讼请的范围内，但是原、被告双方均同意对此费用在本案中一并解决。原告文超章住院期间雇人护理，出院期间由其亲属护理，但均未提供护理人员固定收入证据。2019年10月31日，原告文超章的孙子文丞委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所原告文超章的护理时间、营养时限及后续治疗费进行法医学鉴定，该所于2019年11月5日出具鉴定意见为原告文超章因车祸致伤全身多处，建议自受伤之日起护理时间为60日，营养时限为60日，建议后续定期拍片复查，后期治疗费用需人民币2000元左右。支付鉴定费800元。鄂Ｆ×××××号小型轿车属于被告郑同全所有，刘祖平属于被告郑同全雇佣的司机，发生交通事故时属于履行雇佣行为。并且事故车辆在被告人民财保襄阳分公司投保了交强险及100万元限额的不计免商业三者险。本案交通事故发生在保险期间。涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均符合法律规定。本院对原告文超章的各项损失依法核定为：1、医疗费24044.85元。（住院医疗费21489.55元、救护车费110元，门诊医疗费2445.3元；其中被告人民财保襄阳分公执付10000元，被告郑同全垫付9555.3元）。2、后期治疗费2000元（出院嘱和《病情证明》均建议出后复查，原告亦已达90岁高龄，且法医司法鉴定后期治疗费2000元，本院对此予以认定）。3、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）。4、营养费1200元（20元/天×60天）出院有医嘱加强营养2个月。5、护理费6394.02元（38897元/365天×60天）虽然有病情证明需护理2个月加上住院期间23天，护理期间时应为83天，但是原告只请求60天，故应按60天计算。6、交通费230元，双方同意按住院期间10元/天计算。7、鉴定费800元。以上合计36508.87元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提供交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病历、出院小结、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、垫付医疗费票据、垫付款收据、垫付凭据等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，刘祖平驾驶机动车撞到行人文超章，造成文超章摔倒受伤的交通事故。交警部门认定刘祖平负全责，文超章无责，故刘祖平在本案中存在过错，依法应承担民事责任，而刘祖平驾车发生交通事故，属于履行被告郑全同雇佣行为，所以刘祖平在本案中不应承担责任，应由被告郑同全负责赔偿原告文超章的损失。但是事故车辆在被告人民财保襄阳分公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保襄阳分公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为36508.87元（医疗费项下29084.85元、死亡伤残费项下6624.02元、财产费项下0元、鉴定费800元）。所以，被告人民财保襄阳分公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告文超章10000元、在死亡伤残费项限额内赔偿原告文超6624.02元，赔偿鉴费800元，合计16624.02元。剩余的19884.85元，由被告人民财保襄阳分公司在商业三者险限额范围内赔偿。因原告文超章的各项损失已得到全部赔偿，所以被告郑同全在本案中不承担支付赔偿款的责任。被告人民财保襄阳分公司垫付的10000元，应予以扣除。为了节约诉讼资源，被告郑同全垫付给的9555.3元在本案中一并解决。被告郑同全的辩称理由成立，本院予以采纳。被告公共交通公司的辩称理由成立，本院予以采纳。被告人民财保襄阳分公司的辩称理由除了诉讼费、鉴定费其公司不应承担的理由不能成立外其余的成立，因为诉讼费是由败诉方承担的，并由法院根据案情具体确定；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第三十五条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告文超章各项损失36508.87元，减去已垫付10000元，尚需赔偿26508.87元；二、原告文超章返还被告郑同全垫付的医疗费9555.3元；三、驳回原告文超章的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑全同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年五月二十七日书记员  陈怡雯