重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1249号原告：重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路2号、2号2-1，统一社会信用代码9150022477849673XP。负责人：易笑天，行长。委托诉讼代理人：袁静，女，汉族，系公司职工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李定伦，男，汉族，系公司职工，住重庆市铜梁区。被告：重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道25号，统一社会信用代码91500224554091805X。法定代表人：王继永。被告：王继永，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：沈菊花，女，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告重庆银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重银铜梁支行）与被告重庆市迪凯汽车配件有限公司（以下简称迪凯公司）,王继永、沈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司铜梁支行的委托诉讼代理人袁静、李定伦到庭参加诉讼。被告迪凯公司、王继永、沈菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重银铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告迪凯公司归还原告借款本金1800000元，及截至2020年3月25日的正常利息36757.5元、罚息34256.25元、复利1403.62元，共计1872417.37元；自2020年3月26日起至欠款结清日止以借款本金1800000元为基数按实际执行贷款年利率4.35%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2020年3月26日起至欠款结清日止以所欠利息为基数按实际执行贷款年利率4.35%上浮50%计算的复利，利随本清。2.请求判决被告王继永、沈菊花对上述债务承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月7日给予被告重庆市迪凯汽车配件有限公司综合授信额度180万元，签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》(合同编号:XXXX年重银铜梁支授字第XXXX号)。被告王继永、沈菊花与原告签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》(合同编号:XXXX年重银铜梁支保字第XXXX号)，为上述授信合同项下全部债务提供连带保证担保。额度生效后，原告与签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》(合同编号:XXXX年重银铜梁支贷字第XXXX号)，原告按合同约定于2018年12月11日向被告重庆市迪凯汽车配件有限公司发放额度项下流动资金贷款180万元，借据载明该笔贷款到期日为2019年12月6日，执行年利率4.35%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务。被告迪凯公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王继永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告沈菊花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年12月7日，重银铜梁支行（甲方、提供融资方）与迪凯公司（乙方、融资方）签订了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》(合同编号:XXXX年重银铜梁支授字第XXXX号)。使用说明第1条载明：本合同由通用条款、专用条款......组成，其中通用条款、专用条款是本合同的必要组成部分。专用条款主要约定：甲方同意在2018年12月7日到2019年12月6日向乙方授信，实际形成的最高额授信额度（债权本金余额）不超过人民币1800000元。担保方式保证，担保人必须与甲方取得保证合同［详见(2018年（重银铜梁)支（保）字第（3950）号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》］。乙方提取授信所选用的具体融资业务类型及授信额度为3.1流动资金贷款银行承兑汇票。3.2具体融资业务（或组合）及授信金额为流动资金贷款1800000元。附件流动资金贷款业务要素第1条利率确定方式浮动利率：按下述1.3调整执行；1.3自动在新的基准利率基础上按照本项所约定的浮动比例浮动；调整后的实际执行贷款利率自利率调整之日起开始适用，开始适用之日起即应按通知后的实际执行贷款利率计息。第3条、贷款期限最长不超过12个月。第4条贷款用途购原材料。第5条贷款支付方式全部受托支付方式，受托支付方式是指甲方在审核贷款资金符合本业务要素约定用途后，根据乙方《支付委托书》（加盖乙方印鉴章）将贷款资金通过乙方账户直接支付给符合本业务要素约定用途的乙方交易对象。2018年12月11日，双方签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》第2条约定贷款金额为1800000元；第3条贷款利率为浮动利率：在现行人民银行贷款基准利率4.35%的基础上......实际执行的贷款利率为4.35%，如遇中国人民银行调整前述基准利率，则按业务条款5.2.3条约定执行。第6条约定......如因业务条款7.2条计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。如因其他原因计收罚息和复利的，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利。《重庆银行股份有限公司流动资金贷款业务条款》第七条贷款本息偿还7.2约定......贷款到期或提前到期时，乙方应按约定的还款方式主动归还贷款本息，到期未归还的......对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按提款申请书第6条约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按提款申请书第6条约定的复利利率计收复利。第九条、违约责任9.1乙方不按本流动资金贷款业务规定的还款期限偿还借款本金及利息的，甲方向乙方发出《逾期贷款催收通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息计收罚息和复利。9.2在下列任何一项情况发生时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款，并要求乙方赔偿损失：9.2.1乙方违反本流动资金贷款业务规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行义务；9.2.7乙方欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还本息的。9.3乙方有9.2条所列行为之一或其他违约行为时，甲方可视乙方违约情况，采取以下一种或数种债权保护措施：9.3.5宣布所有贷款提前到期，并提前收回贷款。2018年12月7日，重银铜梁支行（甲方、债权人）与王继永、沈菊花（乙方、保证人）签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号：XXXX年重银铜梁支保字第XXXX号），使用说明第1条载明：本合同由通用条款、专用条款......组成，其中通用条款、专用条款是本合同的必要组成部分。专用条款主要约定乙方担保的对象为债务人基于主合同《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》(合同编号:XXXX年重银铜梁支授字第XXXX号)及其项下单个或多个具体融资业务所产生的应对甲方所负全部债务，本金余额不超过1800000元。通用条款第一条总则1.1约定乙方王继永、沈菊花自愿向甲方提供作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保连带保证责任担保。第4.2约定本合同担保的范围包括前述主合同及其项下单个或多个具体融资业务而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2018年12月11日，重银铜梁支行向迪凯公司发放了贷款1800000元。重银铜梁支于2019年12月11日向迪凯公司、王继永、沈菊花寄送逾期授信业务通知书。庭审中，重银铜梁支行陈述：截至2020年3月25日的本金为1800000元，正常利息36757.5元、罚息34256.25元、复利1403.62元，共计1872417.37元。上述事实，有重银铜梁支的陈述及其举示的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、重庆银行股份有限公司最高额授信业务综合体项下流动资金贷款提款申请书、借款借据、重庆银行股份有限公司最高额保证合同、逾期授信业务通知书、邮件交寄单、利息清单等证据在案，本院予以确认。本院认为，重银铜梁支行与迪凯公司签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》等系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。重银铜梁支行按照合同约定向迪凯公司提供了贷款1800000元，迪凯公司应当按照合同约定偿还借款本息。重银铜梁支行主张迪凯公司支付本金1800000元，本院予以确认。《重庆银行股份有限公司流动资金贷款业务条款》9.2在下列任何一项情况发生时，甲方有权提前收回部分乃至全部贷款，并要求乙方赔偿损失：9.2.1乙方违反本本流动资金贷款业务规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行义务；9.2.7乙方欠息超过一个月或两次以上（含两次）逾期归还本息的。9.3乙方有9.2条所列行为之一或其他违约行为时，甲方可视乙方违约情况，采取以下一种或数种债权保护措施：9.3.5宣布所有贷款提前到期，并提前收回贷款。由于迪凯公司出现逾期还款，因此，重银铜梁支行依据前述约定宣布所有未到期的贷款立即到期并要求迪凯公司立即偿还全部本息的请求，本院予以支持。故对重银铜梁支行要求迪凯公司偿还截止重银铜梁支行主张迪凯公司支付截止2020年3月25日的正常利息36757.5元，罚息34256.25元、复利1403.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。根据附件‘流动资金贷款业务要素’第1条利率确定方式为浮动利率即自动在新的基准利率基础上按照本项所约定的浮动比例浮动；调整后的实际执行贷款利率自利率调整之日起开始适用，开始适用之日起即应按通知后的实际执行贷款利率计息以及《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》第3条贷款利率为浮动利率即在现行人民银行贷款基准利率4.35%的基础上......实际执行的贷款利率为4.35%......第6条约定的计收罚息和复利时，在本贷款实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利等，双方约定的利率标准为人民银行贷款基准利率。但从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案的逾期利息及复利参照的标准应当按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准依约执行。因此，案涉的利率（含罚息、复利的利率）就应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准依约浮动计算。重银铜梁支行主张按照实际执行利率4.35%上浮50%作为罚息、复利计算的标准，本院不予支持。关于复利的问题。重银铜梁支行对迪凯公司欠付的利息36757.50元从2020年3月26日起主张复利，本院予以支持。关于王继永、沈菊花的还款责任问题。重银铜梁支行与王继永、沈菊花均签订了《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，合同中明确约定保证范围、保证方式和保证期间。对重银铜梁支行要求王继永、沈菊花对迪凯公司应当偿付的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用及其他实现债权的费用承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、重庆市迪凯汽车配件有限公司于本判决生效后10日内偿还重庆银行股份有限公司铜梁支行借款本金1800000元、正常利息36757.50元，罚息34256.25元、复利1403.62元；并支付从2020年3月26日起至借款本息还清之日止，以借款本金1800000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息，利随本清；以所欠利息36757.50元为基数，从2020年3月26日起至该利息付清之日止，按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的复利；二、王继永、沈菊花在本判决第一项确定的重庆市迪凯汽车配件有限公司的上述债务范围内承担连带保证责任；三、驳回重庆银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21650元，减半收取10825元，保全费5000元，由重庆市迪凯汽车配件有限公司、王继永、沈菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 利