wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行初11号 原告林秀兰，女，1949年5月14日生，壮族，住云南省富宁县。 原告王艳红，女，1980年9月20日生，壮族，住云南省富宁县。 二原告共同委托代理人黄一健、徐娟，云南恒沁律师事务所律师，特别授权代理。 被告富宁县人民政府，住所地富宁县新华镇普厅南路19号。统一社会信用代码：115326280152165336。 法定代表人陆勇，富宁县人民政府县长。 委托代理人黄海江，男，1980年2月16日生，壮族，住云南省富宁县。系富宁县人民政府办公室副主任、信访局局长。特别授权代理。 委托代理人李芬，女，1979年6月29日生，壮族，住云南省富宁县。系富宁县农业农村和科学技术局法规和行政审批股股长。特别授权代理。 第三人王某3，女，1978年4月20日生，壮族，住云南省富宁县。 第三人黄某，男，1979年1月5日生，壮族，住云南省富宁县。 第三人王某1，男，2003年11月6日生，壮族，住云南省富宁县。 法定代理人王某3，女，1978年4月20日生，壮族，住云南省富宁县。系王某1之母。 法定代理人黄某，男，1979年1月5日生，壮族，住云南省富宁县。系王某1之父。 第三人王某2，女，2015年6月9日生，壮族，住云南省富宁县。 法定代理人王某3，女，1978年4月20日生，壮族，住云南省富宁县。系王某2之母。 法定代理人黄某，男，1979年1月5日生，壮族，住云南省富宁县。系王某2之父。 本院在审理原告林秀兰、王艳红诉被告富宁县人民政府土地行政管理行政撤销一案中，原告林秀兰、王艳红以与第三人已达成协议为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀兰、王艳红申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许林秀兰、王艳红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林秀兰、王艳红负担。 审判长 师 芳 审判员 卢绍荣 审判员 黄志保 二〇二〇年五月八日 书记员 张继才
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1802号 原告：邹城市安邦物业管理有限公司。 地址：邹城市张庄镇文化活动中心院内。 法定代表人：朱年灿，职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：李海燕，女，邹城市安邦物业管理有限公司工作人员，特别授权。 被告：梁纯华，男，汉族，1985年12月25日出生，住邹城市。 原告邹城市安邦物业管理有限公司与被告梁纯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹城市安邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告梁纯华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹城市安邦物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2012年4月1日至2019年12月31日的物业服务费用7854元，违约金1570元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会与邹城市安邦物业管理有限公司签订了物业管理服务委托合同，合同约定商业用房物业费按0.6元/㎡收取，被告梁纯华系天泰家园北区（文圣二期）门头房的业主，房屋面积154㎡，被告从2012年4月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费7854元，违约金1570元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年4月1日，原告邹城市安邦物业管理有限公司与邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，由邹城市安邦物业管理有限公司负责邹城市天泰家园北区（文圣二期）物业服务管理，收取物业服务费。2016年1月1日双方又续签合同，合同约定，商业用房物业收费标准为0.6元/平方米/月，至2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业费7854元（154㎡×0.6元×85月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管邹城市天泰家园北区（文圣二期）物业服务后，提供了相应的物业服务，被告拒绝缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与邹城市天泰家园北区（文圣二期）业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，原告提供了相应的物业服务，被告应当缴纳相应物业费。原告要求被告交纳违约金，未有具体约定，不予支持。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《物业管理条例》第十五条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 被告梁纯华于本判决生效之日起十日内向原告邹城市安邦物业管理有限公司缴纳物业费7854元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 帅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执186号申请执行人张振辉，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人吴锁柱，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张振辉与被执行人吴锁柱民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴锁柱银行存款177850元，或扣留、提取其收入177850元和执行费2568元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴锁柱相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月八日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4209号原告：申素碧，女，1938年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告一：何沛洋，女，1987年05月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌。原告申素碧与被告何沛洋，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告申素碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年五月十一日书记员 赵正莹
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2752号 原告：邵理金，男，1959年7月16日出事故，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：岳伟，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。 原告邵理金诉被告岳伟、被告永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告邵理金漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告邵理金的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初79号 原告：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳，系该行行长。 委托诉讼代理人：李恒、刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：乔钢，男，汉族，生于1967年2月13日，住南充市嘉陵区。 被告：李芹，女，汉族，生于1973年1月25日，住南充市嘉陵区。 被告：王中，男，汉族，生于1964年1月21日，住南充市顺庆区。 被告：杨晓萍，女，汉族，生于1971年2月5日，住南充市顺庆区。 被告：胡宇，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨小莉，女，汉族，生于1968年9月5日，住四川省南充市顺庆区。 胡宇、杨小莉共同委托诉讼代理人：胡严尹、梁琛，四川百柯律师事务所律师。 原告四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（以下至判决主文前简称天府银行金泉支行）与被告乔钢、李芹、王中、杨晓萍、胡宇、杨小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒、刘阳，被告乔钢、王中、杨晓萍及胡宇、杨小莉的共同委托诉讼代理人胡严尹到庭参加诉讼，被告李芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行金泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔钢、李芹向原告共同偿还借款本金人民币2300000元；2.判令被告乔钢、李芹共同支付原告截止2016年11月25日尚欠原告的利息884336.73元，以及从2016年11月26日起以本金2300000元为基数按年利率16.8%计算至本金清偿之日止的利息；3.判令被告乔钢、李芹承担原告实现债权的律师费10000元；4.判令原告对被告胡宇、王中、杨晓萍的位于嘉陵区（南房他证嘉字第××号）的抵押房产折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用或者保全费用由被告共同承担。 事实和理由：2014年3月3日，原告与被告乔钢签订《个人借款合同》，合同约定：被告乔钢向原告借款230万元，借款期限12个月（2014年3月3日至2015年3月3日），借款用途为经营苗木，借款利率11.2%每年；若被告乔钢未按约定还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%向原告支付罚息；凡被告连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并要求被告提前偿还本息，原告有权要求被告支付借款总额10%的违约金；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等一切费用由被告承担。 2012年3月19日，被告王中、杨晓萍、胡宇、杨小莉与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定抵押人王中、杨晓萍、胡宇、杨小莉自愿以其位于嘉陵区（南房他证嘉字第××号）的房产为债务人乔钢自2012年3月19日起至2015年3月19日止，在债权人处办理约定的各项业务，实际形成债务的最高余额2800000元提供抵押担保。 上述合同签订后，原告依约将230万元贷款发放至乔钢的账户，被告乔钢向原告出具了借款凭证。但被告乔钢在合同履行期间未按约定及时偿还借款本金及利息，原告多次向被告发送贷款催收通知书催收，至2016年11月26日，被告尚欠本金2300000元、利息884336.73元。 乔钢承认天府银行金泉支行主张的事实和全部诉讼请求。 李芹未做答辩。 王中、杨晓萍承认天府银行金泉支行主张的事实和全部诉讼请求。 胡宇、杨小莉承认天府银行金泉支行主张的事实，辩称仅应在抵押物价值范围内承担，不额外承担诉讼费、保全费。 天府银行金泉支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证、民事委托代理协议、发票等证据。 李芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对天府银行金泉支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：天府银行金泉支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对天府银行金泉支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与天府银行金泉支行起诉的事实一致。 另查明：2014年3月19日，乔钢、李芹共同向天府银行金泉支行申请案涉个人经营贷款230万元。 2019年10月21日，四川天府银行与四川恒耀律师事务所签订《民事委托代理协议》，四川天府银行为本案支付律师代理费10000元。 本院认为，天府银行金泉支行与乔钢、李芹之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，天府银行金泉支行按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。案涉借款已经到期，故天府银行金泉支行要求被告乔钢、李芹归还借款本金230万元并按照合同约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。天府银行金泉支行要求被告乔钢、李芹支付本案律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。天府银行金泉支行与王中、杨晓萍、胡宇、杨小莉签订最高额抵押合同，并就案涉房屋办理抵押权登记，现天府银行金泉支行要求确认对案涉房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下： 一、乔钢、李芹于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司南充金泉支行偿还借款本金人民币2300000元及利息、罚息884336.73元（暂计算至2016年11月25日），并从2016年11月26日起以2300000元为基数按年利率16.8%计算至本金清偿之日止； 二、乔钢、李芹于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司南充金泉支行支付律师代理费10000元； 三、四川天府银行股份有限公司南充金泉支行对胡宇、王中、杨晓萍所有的位于南充市嘉陵区的房产折价或者变卖、拍卖价款具有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32355元，由乔钢负担20000元，由李芹负担12355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  何志华 人民陪审员  杨兴源 二〇二〇年五月七日 书 记 员  何 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2139号原告：吕振兴，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省义马市。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告吕振兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕振兴的委托诉讼代理人宋林可，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蒋英杰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人秦利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振兴向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告路产损失及施救费共计64975.15元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告吕振兴驾驶豫Ａ×××××、豫AT692挂车辆，行驶至陕西到南江方向高速离南江出口18公里处时，车辆起火造成车辆、路产及车上货物损坏。经查明，豫Ａ×××××、豫AT692挂车辆实际车主为原告吕振兴，豫Ａ×××××车在被告人民保险公司投保有交强险（保单号PDZA201941010000265542）机动车损失险、自燃损失险及第三者责任险（保单号PDAA201941010000244268）。豫AT692挂车在被告人寿保险公司投保第三者责任险（保单号805112019410183013424）事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告人寿保险公司辩称：原告应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、道路从业人员资格证、营运证、车架号保单、事故认定书等有效信息，否则其公司免赔诉讼费系间接损失，其公司不予承担。被告人民保险公司辩称：同人寿保险公司的答辩意见，若原告不能提供驾驶人员的从业资格证，或驾驶人员不具备从业资格，其公司在三责险及车损险范围内不承担赔付责任。经审理查明，2020年1月10日，原告吕振兴驾驶豫Ａ×××××、豫AT692挂车辆，行驶至陕西到南江方向高速离南江出口18公里处时，车辆起火造成车辆、路产及车上货物损坏。豫Ａ×××××车路产损失为6790元，施救费为53395.15元。豫AT692挂车路产损失为4790元。另查明，豫Ａ×××××、豫AT692挂车辆实际车主为原告吕振兴，豫Ａ×××××车在被告人民保险公司投保有交强险（保单号PDZA201941010000265542）机动车损失险、自燃损失险及第三责任险（保单号PDAA201941010000244268）。豫AT692挂车在被告人寿保险公司投保第三者责任险（保单号805112019410183013424）事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，有原告提供的保单为证，且被告对此不持异议，本院予以确认。对该保险合同双方应全面履行。原告请求被告支付保险金64975.15元的主张，有原告提供的公路路产损坏赔偿协议、施救费发票为证，事实清楚，证据充分。本院予以支持。二被告辩称原告吕振兴在事故发生时驾驶货运车辆无从业资格证，根据三责险保险条款约定，二被告在三责险内不承担任何赔偿责任，但二被告并未提供足够证据证明其已经对商业保险条款中的相关免责条款尽到了提示及明确说明义务，故对二被告的该项辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告吕振兴支付路产损失4790元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告吕振兴支付路产损失6790元及施救费53395.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为712元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二〇年五月二十八日书记员  楚兆龙
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执322号之一 被执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：许东峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：胡丽玲，女，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县，系被告许东峰之妻。 被执行人：许斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：胡芹，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县，系被告许斌之妻。 被执行人：程晓飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与许东峰、胡丽玲、许斌、胡芹、程晓飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）皖1824民初144号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与许东峰、胡丽玲、许斌、胡芹、程晓飞达成和解长期履行协议。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与许东峰、胡丽玲、许斌、胡芹、程晓飞已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初144号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢102号申请执行人：蒋国民，男，1957年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄迎春，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：蒋发根，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行申请执行人蒋国民与被申请人黄迎春、蒋发根民间借贷纠纷一案，本院在（2017）赣0981执保140号、(2017)赣0981执825号查封了被执行人蒋发根的房产及其它财产，现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）赣0981执保140号、(2017)赣0981执825号案件中对被执行人黄迎春、蒋发根的银行存款及其它财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年五月十五日书记员 徐伟亮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1006号 申请执行人：沈国涛，男，1977年3月16日出生，汉族，居民,户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董兵，男，1976年6月26出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行沈国涛与董兵委托合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人董兵有存款、车辆等其他可供执行财产;被执行人董兵所有的房屋已被查封，但尚未进行处置。本院已依法向被执行人董兵发出限制消费令，并将被执行人董兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的11870元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4776号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：吕颖芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：管妮妮，女，1984年7月13日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：朱素娟，女，40岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告朱素娟物业服务合同一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱素娟的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告朱素娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十日 法官助理王海鑫 书记员杜军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初997号 原告：重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 负责人：张杰。 委托诉讼代理人：成燕，女，汉族，1970年7月20日出生，公司员工，住攀枝花市东区。 被告：攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：卢廷均，该公司总经理。 原告重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称竞发攀枝花分公司）诉被告攀枝花市丰磊工贸有限公司（以下简称丰磊公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告竞发攀枝花分公司委托诉讼代理人成燕到庭参加诉讼，被告丰磊公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竞发攀枝花分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元及利息（按年利率24%，从2013年1月1日计至付清之日止，另扣除已支付利息90万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年1月1日，因被告经营需要向原告借款，双方约定了每月利息4万元，借期1年；到期后被告未按约归还，经协商两次展期后被告仍旧不能归还借款及相应利息，期间被告已支付利息共计90万元。经原告催要未果，现起诉至法院。 被告丰磊公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《协议》一份，载明“丰磊公司（甲方）向竞发攀枝花分公司（乙方）借人民币现金200万元，借款利息为人民币每月4万元，次月1日付上月利息，借款期限2013年1月1日至2013年12月31日…”。2013年1月7日，原告通过银行转账向被告汇兑了200万元。2015年1月31日，原、被告签订《补充协议》，载明“甲、乙双方曾于2013年1月1日签订借款协议，协议约定甲方应于2013年12月31日前归还对乙方的全部借款，现因甲方暂缺资金难以归还到期借款，经双方协商同意将原借款协议中的还款时间延长至2015年12月31日，延长借款期间的借款利息仍按原协议约定方式、金额执行…”。2017年9月15日，原、被告签订《协议》，载明“根据甲、乙双方2013年1月1日签订的借款协议以及2015年1月31日签订的补充协议，因甲方资金困难至今尚未归还乙方，对此，现经甲、乙双方协商，乙方同意将甲方还款时间延长至2018年6月30日，借款期间利息按人民币4万元执行…”。至今被告已支付利息共计90万元，其余利息和本金经原告催收未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据原、被告间签订的协议、银行汇兑记录及补充协议，双方已就借款达成了合意，原告已将200万元借款交付给了被告，之后被告陆续支付了利息共计90万元，则借款合同成立并已履行，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丰磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市丰磊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆竞发物业（集团）有限公司攀枝花分公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%，从2013年1月1日计至付清之日止，同时扣除被告已支付利息90万元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42480元，减半收取21240元，由被告攀枝花市丰磊工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  王安泰
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审86号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人谢顶军，男，1970年6月17日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第527号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇前小店村706.75平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第527号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：17668元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第527号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第527号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第527号行政处罚决定书中第三项确定的罚款17668元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月八日 法官助理马肖肖 书记员**
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1915号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地西昌市。 负责人：吴革，小企业信贷中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，信贷中心员工（特别授权）。 被告：普格县洪玉工程机械租售部，住所地四川省普格县。 经营者：陈洪玉，男，汉族，住四川省普格县。 被告：陈洪玉，男，汉族，住四川省普格县。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈家武，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告普格县洪玉工程机械租售部、陈洪玉、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，审理过程中，发现本案涉嫌骗取贷款，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初237号原告：刘家武，男，1967年10月17日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被告：廖金海，男，1976年11月24日，汉族，武汉金海顺达环境工程有限公司员工，住武汉市武昌区。被告：武汉金海顺达环境工程有限公司。住所地：武汉市武昌区南湖花园金秋别墅19栋商铺。法定代表人：林伟，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴迪，湖北卓道律师事务所律师。原告刘家武与被告廖金海、武汉金海顺达环境工程有限公司（以下简称金海顺达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立峰，被告廖金海、被告金海顺达公司的共同委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工程款50000元，违约金6000元，合计56000元。事实和理由：2014年12月10日，被告廖金海以被告金海顺达公司的名义找到原告，要求原告承包被告承接的樟华国际园林景观工程，原、被告未正规签订工程施工合同，只是口头约定了施工责任及违约责任，原告按照口头及书面约定履行了合同义务及结算工程款的明细，被告廖金海从工程施工完成至今，还有50000元工程款未支付。后原告多次要求被告支付剩余工程款无果。现提起诉讼，请求判如所请。两被告共同辩称：两被告诉讼主体不适格。被告廖金海是被告金海顺达公司员工，系履行职务的行为，并非个人行为，不应对本案债务承担责任；被告金海顺达公司已经与原告和湖北晶矗房地产开发有限公司（以下简称晶矗公司）达成了债权债务转让的合意，原告应当向晶矗公司主张债权。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院审查认定如下，原告提交的证据二《绿化种植分包合同》复印件1份，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同上原告未签字，被告金海顺达公司亦未加盖公章，因而不予认可。本院认为该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；原告提交的证据三结算单复印件，两被告认为该证据与原告无关，本院依法不予采信；原告提交的证据四《委托支付函件》复印件、证据五中国建设银行个人活期账户交易明细打印件各1份，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院均依法予以采信。两被告均未向本院提交证据。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月，原告承揽了被告金海顺达公司承接的位于潜江市园林办事处的樟华国际园林景观工程，工程范围为绿地整理、苗木人工栽培等。原告完成工程后，被告支付了部分工程款。2017年4月19日，被告金海顺达公司向晶矗公司出具一份《委托支付函件》，载明“因晶矗公司尚欠金海顺达公司樟华国际园林景观工程款124万元，致金海顺达公司无法及时支付施工班组施工费用，经与晶矗公司现场负责人协商，由金海顺达公司开具支付金额晶矗公司代为支付，具体金额为剩余尾款226937.82元”。该函件尾部注明了原告的姓名、电话号码及其在潜江农村信用社、中国建设银行城北支行的账号。2017年11月28日，被告金海顺达公司通过转账方式向原告上述账户支付80000元，2018年7月24日，被告廖金海向原告转账支付25000元，2018年8月8日，晶矗公司向原告转账支付71937.82元，上述三次共计支付176937.82元。余款50000元未支付。本院认为，原告与被告金海顺达公司之间承揽合同关系成立。原告完成工作，交付工作成果后，被告应按约及时足额支付报酬。被告金海顺达公司支付部分报酬后，对剩余款项拒不支付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告金海顺达公司支付剩余款项50000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时要求被告廖金海与被告金海顺达公司共同承担上述债务，因被告廖金海系被告金海顺达公司员工，被告廖金海的行为，依法应认定为代表被告金海顺达公司履行职务的行为，该行为产生的民事法律后果，应由被告金海顺达公司承担。故对原告要求被告廖金海承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告还主张两被告支付其违约金6000元，因原告未向本院提交相关有效证据，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告廖金海辩称其不是本案适格诉讼主体，不应承担责任的辩解理由成立，本院依法予以采纳；被告金海顺达公司辩称其与原告、晶矗公司已达成了债权债务转让的合意，原告应向晶矗公司主张债权的辩解理由，因与本院庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武汉金海顺达环境有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘家武工程款50000元；二、驳回原告刘家武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘家武负担50元，被告武汉金海顺达环境有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二０二〇年五月二十日法官助理江婷书记员苏杭
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2020）鄂0606行审3号申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。负责人刘爱军，该局副局长。委托代理人罗锋，湖北联邦律师事务所律师。一般代理。委托代理人赵剑，该局樊城分局工作人员。一般代理。被执行人沈玉照，男，1971年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局（原襄阳市樊城区环境保护局）向本院申请强制执行樊某罚字〔2019〕FC10号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月22日，申请人襄阳市生态环境局樊城分局作出樊某罚字〔2019〕FC10号《行政处罚决定书》，认定：被执行人沈玉照租用樊城区柿铺杨湖社区一组土地储存煤炭等易产生扬尘的物料，未密闭或设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，决定处罚如下：处罚款壹万元整。本院认为，襄阳市生态环境局樊城分局作出的樊某罚字〔2019〕FC10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人沈玉照在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市生态环境局樊城分局2019年7月22日作出的樊环罚字〔2019〕FC10号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月二十日书记员  杨飘飘
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1063号 申请执行人：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西藏路148号。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被执行人：张明秀,女，汉族，生于1964年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充兴昌物业有限公司与张明秀物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张明秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明秀的银行存款2465元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执81号申请执行人：彭君兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭君兰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭君兰支付案款4500元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭君兰案款4500元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2960号之一 申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路451号红建华府附楼701。 法定代表人：谭震，该公司董事长兼总经理。 被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。 法定代表人：刘先麟。 被执行人：湖南致富房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区经开区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园10号栋商业楼。 法定代表人：刘先麟。 被执行人：刘先麟，男，汉族，1963年8月28日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：刘帅，男，汉族，1988年6月29日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司、刘先麟、刘帅、湖南致富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2695号民事判决书立案执行，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司、刘先麟、刘帅、湖南致富房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2695号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十八日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执415号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区东东三环北路38号院3号楼安联大夏22层2212号。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：医药高新区忆歌娱乐服务部，统一社会信用代码×××Ｐ73，住所地泰州市。被执行人暨经营者：王洪山，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于中国音像著作权集体管理协会与医药高新区忆歌娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏1291民初1563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人医药高新区忆歌娱乐服务部未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人医药高新区亿歌误乐服务部系个体工商户，依法将其经营者王洪山列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人医药高新区忆歌娱乐服务部、王洪山的银行存款86186.47元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十九日书记员  田金花
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保102号关于解除保全申请人王书贞与被申请人李金平财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初2371号之一民事裁定书依法解除对被申请人李金平财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初654号原告：邱淑华，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：孙相啟，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邱淑华与被告孙相啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月18日立案审理。本院审理认为，原告所提供被告孙相啟身份信息、地址不详，无法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邱淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇二〇年五月十五日书记员  曹欣萌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2162号 原告：冉现进，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：马磊，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告冉现进与被告马磊不当得利纠纷一案，于2020年4月20日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告冉现进及其委托诉讼代理人张广义，被告马磊及其委托诉讼代理人周化强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉现进诉称：2019年4月，原告将一处安置房部分模板工程转包给被告施工。2019年7月份工程结束后,因原告没在场,由被告自行计算工程款,之后被告将计算的清单交付给原告,并由原告根据被告的计算共向被告支付12万多元,被告在结算单据上注明工程款付清。之后原告对该结算单重新计算,发现模板面积计算错误,被告多算了1400多平方,按每平米29元,为此原告多支付马磊工程款41900多元。原告认为被告占有该40000多元没有依据,属于不当得利,应当予以返还。原告为此多次讨要,被告迟迟没有将多领工程款退还给原告。故具状起诉,请求依法判决被告退还原告多支付工程款42000元，由被告承担本案诉讼费用。 马磊辩称：1、本案基本事实是，2019年4月，原告找到被告等五人，称杭州市萧山区前进街道的安置房部分模板工程分包给被告等五人施工，五人平分工程款。模板工程之前有人施工，被告与原告约定按照实际施工面积计算工程款。2019年8月，被告得知原告存在欺骗行为，就提出与原告结算工程款。结算时，原告与被告、刘坤强、公司负责人刘凤灿四人在场测量、结算。测量由马磊进行，冉现进和刘坤强记录，记录后由原告进行计算总工程面积，按照29元每平方米结算工程款，总额为122000余元，扣除预支生活费56000元，原告应支付工程款62000余元。2、原告诉请没有事实和法律依据。工程结算时，测量是马磊，原告与刘坤强各自记录，核对无误后结算，所以原告称不在场不属实。其次，工程总面积是计算出来的，最后双方均签字认可，故原告请求返还工程款是没有事实依据的。综上，建议依法驳回原告的的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告冉现进在浙江省杭州市萧山区从刘凤灿处承包安置房模板工程，将木工工程分包给被告马磊等五人施工。工程施工三个月多，双方解除分包合同，由马磊作为五人代表进行结算。冉现进、刘凤灿，马磊及另一工人刘坤强，现场丈量面积，刘凤灿、马磊进行丈量，冉现进、刘坤强分别记账，四人对账无误。2019年8月25日，冉现进、刘凤灿、马磊三人进行结算。刘凤灿执笔列出清算单后，计算出应付工程款为64282元，冉现进在清算单中书写已结清，马磊书写其名字。当日，原告冉现进通过微信向被告马磊支付了64282元。2019年年底，原告与发包方结算时发现结算单计算错误，多支付了40000余元。结算单中载明：1号楼面积1436.01平方米,2号楼294.25平方米，其他1053.89平方米。总价4230.42×29=122682，扣减生活费支出56000元，扣减2400元，最后工程款64282元。原告认为1436.01+294.25+1053.89=2784.15。与4230.42相差1446.27平方米，总价款41941.83元。被告马磊认为1号楼计算面积有误，总价款正确。双方意见分歧较大，本案没有调解成功。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、及清算单等证据在卷佐证。 本院认为，原告冉现进与被告马磊就工程款结算达成协议并履行，根据结算单中内容，总价款确实存在计算错误，该错误导致原告向被告多支付一定数额的款项。依照法律规定，原告有权请求判令被告返还，故原告返还不当得利的请求，本院予以支持。被告辩解总价款没有错误，是1号楼面积计算错误，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告马磊应于本判决生效后十日内返还原告冉现进不当得利款41941.83元。 二、驳回原告冉现进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十三日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1017号原告：杨华苹，女，1969年2月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告：章珽，男，1999年2月27日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘书渊，男，1954年12月3日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。系章珽继父。代理权限：特别授权。被告：章传青，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：章宏波，男，1989年3月22日生，汉族，农民，住和河南省卢氏县。原告杨华苹、章珽与被告章传青、章宏波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华苹、章珽委托诉讼代理人刘书渊到庭参加了诉讼，被告章传青、章宏波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华苹、章珽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告赔偿款30000元及经济损失；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月9日下午，章传杰和章传青在瓦窑沟乡下河村南沟口组章传杰门前公路上打架。后章传杰服用农药自杀，经抢救无效于2010年6月11日死亡。被告章传青在送章传杰去县医院抢救之机逃往外地。2017年8月29日章传杰之妻杨华苹发现章传青及其长子章宏波在家，向派出所报警，在派出所调解达成赔偿协议。协议约定二被告在2019年8月31日前付清剩余30000元欠款，被告至今未付款，向法院起诉。章传青、章宏波未答辩。原告杨华苹、章珽向本院提交了2017年8月29日其与被告章传青、章宏波签订的赔偿协议书一份，被告章传青、章宏波出具的欠条一份，瓦窑沟乡下河村民委员会出具的被告外出无法联系的证明一份。经审查形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2010年6月9日下午15时许，被告章传青与原告杨华苹丈夫章传杰在卢氏××××组章传杰门前打架。打架后章传杰服用农药自杀，经抢救无效于2010年6月11日死亡。2017年8月29日在卢氏县公安局瓦窑沟派出所调解下，被告章传青与原告杨华苹、章珽以及杨华苹之女章新玉签订赔偿协议，约定共计赔偿原告方40000元，并当场支付10000元。下欠30000元赔偿款于2019年8月31日前付清，到期未支付由章传青之子章宏波支付。当天，被告章传青为原告章珽出具欠条一份，内容为：“欠条，（30000元），今欠到章珽赔偿金叁万元正，欠款人，章传青，2017年8月29号，担保人：章宏波，2017.8.29”。被告章传青与章宏波未支付赔偿款，原告起诉。审理过程中章新玉向本院提交证明一份，声明放弃该部分赔偿款由原告杨华苹和章珽所有。另查明，案外人章传杰生前与原告杨华苹育一女章新玉，育有一子章珽。后杨华苹与案外人刘书渊再婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中2017年8月29日被告章传青与原告方签订赔偿协议，承诺于2019年8月31日前付清剩余部分赔偿款30000元，并约定章传青未付清该款由被告章宏波支付。被告章传青并向原告章珽出具30000元欠条一份，担保人为章宏波，被告下欠原告方赔偿款30000元事实清楚，二被告有义务支付；关于被告章传青向原告章珽出具的欠条，实际系2017年8月29日该份赔偿协议的补充，欠款依据系被告章传青向原告方支付的赔偿款；另章新玉向本院提交声明放弃该部分赔偿款由杨华苹、章珽继承，原告杨华苹、章珽起诉主体资格适格；关于被告主体资格问题，协议中约定章传青未支付由被告章宏波支付，被告章宏波在协议书上签字，并在欠条中以担保人身份署名，表明被告章宏波为案涉协议的赔偿义务人；关于原告方主张的利息问题，自逾期支付之日即2019年9月1日起，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告章传青、章宏波于本判决生效后十日内支付原告杨华苹、章珽赔偿款人民币30000元及利息（利息自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告章传青、章宏波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王 彬审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十五日书 记 员  崔铭洲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初662号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告：刘晗，男，1989年9月7日出生，汉族,户籍地常州市金坛市。被告：刘益中，男，1963年2月7日出生，汉族,户籍地常州市金坛市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘晗、刘益中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.借款人：刘晗、刘益中；2015年10月13日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同；2.贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；3.借款金额、利率及期限：394000元整，期限：252个月，自2015年10月13日起至2036年10月13日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调10%；逾期罚息利率：在执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式：等额本息；4.欠本息情况：截止2019年10月11日拖欠本金余额345270.41元、利息9854.17元；自2019年10月12日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；5.抵押情况：借款人以其自购房屋位于常州市的不动产作为本案借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续；6.实现债权的费用：律师费24000元；原告诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款本金345270.41元、利息9854.17元，合计355124.58元（利息暂计算至2019年10月11日，2019年10月12日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用24000元，以上二项合计379124.58元；3.判令被告刘晗在其提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告方负担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告主张的事实，由借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、房屋他项权证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案中被告向原告申请贷款394000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告以其名下的常州市的不动产为本案借款设定抵押，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晗、刘益中于本判决生效之日起十日内归还原告贷款本金345270.41元及按照借款合同约定计算的利息；二、被告刘晗、刘益中于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费24000元；三、若被告刘晗、刘益中未按期履行债务，原告有权以抵押物位于常州市的不动产进行折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费6987元（原告已预交），由被告刘晗、刘益中负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 庄雪英二〇二〇年五月二十九日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保368号铁岭佰奕成商贸有限公司（申请执行人）、沈阳丹睿物资有限公司、张海棠、梁植（被执行人）：铁岭佰奕成商贸有限公司与沈阳丹睿物资有限公司、张海棠、梁植财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封梁植名下房产。至此，铁岭佰奕成商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4037号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初466号之一本院于2020年5月22日对原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告祝相兵、马华华、河南蓝码置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初466号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初466号民事判决书中第八页第22行的“按合同约定罚息标准9.555％计算”补正为“按年利率9.555％标准计算”。审判员  王春英二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执82号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。 单位负责人：王敏，该支行行长。 委托代理人：王宇，该支行工作人员。 被执行人:崔修怀，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行因被执行人崔修怀未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2789号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：崔修怀欠中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金50万元及利息，崔修怀于2019年6月16日前还息4652元；2019年10月30日前偿还本金25万元及该25万元本金的利息；2020年6月10日前偿还本金25万元及该25万元本金的利息；由崔修怀担保并实际使用的十户贷款50万元，崔修怀自愿偿还，于2020年8月30日前偿还25万元；2020年11月30日前偿还25万元。中国农业银行股份有限公司泗县支行自愿放弃对何继亮、李明英、孙远庆、刘清、靖广同、井荣强、艾叶英、邱绍银、骆泽发十户借款人的诉讼权利。案件受理费6920元、保全费5000元，合计11920元，由崔修怀负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，被执行人名下车辆本案及本院另案已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心及上海市不动产登记中心查询，被执行人名下位于上海奉贤区房产已予以查封，因该房产设置抵押债权较大且本案系轮候查封，故本案目前无法处置该房产。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2789号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2789号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张茹梦
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审8号 申请执行人：南平市浦城生态环境局。 法定代表人：真瑞斌，局长。 委托诉讼代理人：张彬彬，女，户籍地福建省宁化县。 被执行人：黄合田，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人南平市浦城生态环境局于2020年5月8日向本院申请强制执行闽南环罚（2018）219号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市浦城生态环境局以被执行人黄合田位于福建省浦城县的养猪场在2018年7月13日的检查中发现其未办理相关审批手续，擅自进行生猪养殖；猪舍养殖废水未经处理，先经管道排入养殖场下方一个未经防渗防漏处理的坑塘中沉淀后，再经软管及水泵抽往养殖场旁山林中的一个也未经防渗防漏处理的坑塘中存放。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出罚款50000元的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供调查询问笔录、现场勘测笔录和照片、污染物排放监测数据的评价结论、行政处罚决定书等证实。 本院认为，申请执行人南平市浦城生态环境局对被执行人黄合田未办理环评审批手续擅自开工建设所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人作出的罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月九日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2677号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈英，男，汉族，1985年10月3日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏及被告陈英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46177.65元、利息7560.12元、复利582.93元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161206002100号）】，原告平安银行提供被告总额为170000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年12月6日向被告发放贷款170000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈英辩称,对借款事实无异议，但目前经济困难，无力还款，申请减免部分利息、复利。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金46177.65元、利息7560.12元、复利582.93元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金46177.65元、利息7560.12元、复利582.93元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈英对上述金额和事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46177.65元、利息7560.12元、复利582.93元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，适用简易程序减半收取579元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初247号原告：侯彦东，男，汉族，1968年9月12日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告侯彦东与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付因迟延办理房产证的违约金2138.39元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；3、判令双方对涉及房屋合同面积与测量面积的差额部分，双方通过算账确认后，予以及时结算；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或者证明，并交付给原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告不主张第4项，变更诉讼请求第3项为判令原告向被告补缴房屋价款4118.62元。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第7幢东2单元4层西户的房产。建筑面积103.84平方米，房屋单价4118.62元。合同签订后原告于2011年7月26日交齐了房款总价款427678元及产权登记契税。同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报部门机关备案，如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。根据目前调取的房屋实测面积为104.84平方米，合同约定面积103.84平方米。二者相差1平方米，房屋面积单价4118.62元，被告应退4118.62元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、被告公司在2015年已经通知原告办理分割证移交手续，补缴购房款，在此期间，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告诉求已经超过法律保护期限，请法院予以驳回。2、由于涉案房屋需补缴房款，因此分割证没有交付。3、原告要求向被告缴纳房款，违背民诉法不诉不理原则，法院不应当支持。综上，驳回原告诉求。经审理查明，2011年7月26日，原告（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市××·××小区××东××单元××西户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共103.84平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4118.62元，总金额为427678元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款427678元，被告宏达公司于2011年7月26日向原告出具了购房发票。后原告按房地产权属转移面积103.84平方米、房款427678元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心对涉案房产向被告颁发房地产权证，宏达．紫云台小区7号楼东2单元4层西户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为104.84平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸等证据予以证明本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2138.39元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求向被告缴纳房款4118.62元[(104.84平方米-103.84平方米)*4118.62元]，既是原告履行合同应尽的义务，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告侯彦东支付违约金2138.39元；二、本判决生效之日起十日内，原告侯彦东向被告开封宏达置业有限公司支付房屋差价款4118.62元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告侯彦东交付房地产权证书（汴房地产权证第××号）；四、驳回原告侯彦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13227号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：常某某，女，1944年8月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年五月六日书记员  杨旻熹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保401号李昕（申请执行人）、裘爱（被执行人）：李昕与裘爱财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结裘爱名下工行银行存款。至此，李昕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4066号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1135号 原告：阎传兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：刘玉炳，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。 原告阎传兵诉被告刘玉炳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎传兵及其委托的诉讼代理人张玉保，被告刘玉炳及其委托的诉讼代理人贾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎传兵向本院提出诉讼请求：1.解除合伙协议；2.判令被告立即退还原告合伙投资款12万元；3.自2018年4月3日起，按银行贷款利息支付至还清时止；暂定10800元；合计130800元；4.被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告算是相识的教友。2016年3月初，被告向原告借款12.5万元后（已起诉），又要求原告为其借款。为帮助被告，2016年3-4月间，原告先后向沈培青和张时财借款，连同自有款项凑10万元借给被告。2018年初，原告还清了沈培青、张时财的借款和利息，要求被告还款，2018年4月2日，在被告要求以借款本息为合伙资金的劝说下，原被告签订了《合同购买机械设备协议》。合伙协议的主要内容是：被告确认收到合伙人12万元，占购买设备股份的十分之一。一年多来，原告作为合伙人没有见到被告购买的设备，为维护原告的合法权益，原告要求被告退还合伙款，但被告置之不理，原告不得已诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘玉炳辩称：1.原告入伙被告投资的案涉摊铺机是事实，合伙协议合法有效，原告诉请没有事实和法律依据；2.双方共同投资的摊铺机在原告入伙后一直处于亏损经营状态，原因是原告在诉状中认可其合伙投资款是由借款转化而成，2018年4月，原告向被告提出将未还借款转为投资款，同时要求其儿子作为摊铺机的驾驶员，但其儿子并没有操作证，被告考虑到之前确实有欠款的情况就答应了原告的要求。案涉摊铺机主要靠出租收益，但由于驾驶员操作不当导致摊铺机处于维修状态，2019年5月19日，双方被迫将设备转让他人，在此过程中双方合伙投资的设备损失主要包括维修费用34万元左右，因机器闲置导致的预期租金损失数十万元，设备转让他人的价值贬损70万元，在此事实前提下，根据合同约定，原告应当承担10%的合伙，据此计算原告要求返还12万元的投资款没有事实依据。3.原告主张的利息起算时间显然是不正确的，也没有依据。假设贵院依法判决，被告应返还原告投资款，也最多自履行届满之日起计息，因为双方并未对合伙款项结算。 本院经审理查明的事实：2018年4月2日，原、被告签订《合同购买机械设备协议》一份，载明:“一、购买设备总款1200000元；二、设备及附件所有权属于刘玉炳、阎传兵；三、设备出租、租费属于刘玉炳、阎传兵；四、设备出售根据当时市场行情评估选待定价格属于刘玉炳、阎传兵拥有；五、设备造成的风险及责任由刘玉炳、阎传兵承担；六、购买设备收到合伙人，人民币120000元；七、购买设备所属股份刘玉炳9/10,阎传兵1/10。”被告收到原告的12万元投资款系被告欠原告前期借款的本息。2020年3月27日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《合同购买机械设备协议》以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《合同购买机械设备协议》系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点是合同签订后是否全面履行？从合同内容看，被告收到原告投资款后，应由被告按约定价款即120万元购买机械设备，但被告未能提供证据证实购买何种设备以及价款。因合同签订后达两年之久未能履行，被告显然是不愿履行或不能履行，现原告要求解除合同，继续履行已无必要，本院应当准许。被告的辩解证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告阎传兵与被告刘玉炳签订的《合同购买机械设备协议》； 二、被告刘玉炳于本判决生效后十日内返还原告阎传兵投资款120000元； 三、驳回原告阎传兵其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1458元，原告阎传兵负担258元，被告刘玉炳负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年五月七日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保18号之一解除保全申请人孙少杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住长垣市蒲北区北屯村。身份证号410728199711157015。被申请人酒恒，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省长垣市。本院于2019年4月28日作出的（2020）豫0728财保18号财产保全民事裁定书，查封孙少杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现因孙少杰提供了20220元现金反担保,请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，孙少杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对孙少杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年五月七日书记员  李少康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2975-1号申请人：黄铁庄，男，汉族，1963年12月29日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被申请人：周口骐嘉纺织科技有限公司，住所地：周口市川汇区七一路西段纺织路22号，统一社会信用代码9141160233578015XN。法定代表人：张永灵，该公司经理。申请人黄铁庄诉被申请人周口骐嘉纺织科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2019年6月17日做出的（2019）豫1602民初2975号民事裁定，对被申请人周口骐嘉纺织科技有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于391722元。申请人于2020年5月13日以被告已经履行完毕为由申请解除对被申请人财产的查封，本院予以准许。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周口骐嘉纺织科技有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于391722元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年五月十三日书记员  杨丽娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7552号朱传兵、赵玉峰：朱传兵申请执行赵玉峰买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4285号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1728号原告：林章仓，男，1942年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：林国玉，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告林章仓与被告林国玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年5月12日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林章仓及其委托诉讼代理人江学益，被告林国玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林章仓向本院提出诉讼请求：1、要求判令林国玉赔偿财物损失3000元；2、本案诉讼费用由林国玉负担。事实和理由：林章仓、林国玉系同一村民组村民，也是邻居。2017年1月份一场大雪过后，林国玉在清理自家房屋积雪时，将积雪堆放在林章仓家的房屋上，造成林章仓房屋损坏。此事经邻居林华汉、汤池镇三冲村民委员会、汤池镇人民调解委员会多方调解均未达成协议，故诉讼至法院要求判如所请。林国玉在庭审中辩称：林国玉在清理自家房屋上积雪时由于失误将部分积雪堆放在林章仓家屋顶上属实，经双方共同的邻居林华汉调解，如果林章仓家的房屋漏水就由林国玉负责维修，如果不漏水就算了。在2020年3月份的时候，经三冲村民委员会调解，林章仓儿媳妇明确表态不要求林国玉赔偿。故林国玉不同意赔偿损失，但如果林章仓家的房屋确实漏水的话，林国玉愿意负责找人维修。本院经审理认定事实如下：林章仓、林国玉系同一村民组村民，也是邻居。2017年1月份一场大雪过后，林国玉在清理自家房屋平台积雪时，将部分积雪堆放在林章仓家的房屋顶上，造成林章仓家卫生间屋面部分损坏。此后，经邻居林华汉以及庐江县汤池镇三冲村民委员会调解未果。庭审中，林章仓主张损失3000元，但未能提供相关证据，经本院向林章仓释明，要求林章仓在庭后7日内向本院提交书面鉴定的申请并预交鉴定费用，逾期则视为放弃鉴定。但至期后，林章仓并没有提交鉴定申请并预交鉴定费用。证明以上事实的证据有：1、林章仓提交的身份证，证实林章仓诉讼主体资格；2、林章仓提交的由庐江县汤池镇三冲村民委员会出具的证明一份以及林章仓、林国玉当庭一致陈述，证实林章仓家卫生间屋面损坏的基本事实以及损坏的原因。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林章仓主张损失3000元，但就其损失未能提供任何证据加以证明，在本院向其释明后，林章仓仍然就其损失没有申请鉴定机构予以鉴定，致使其损失金额无法确定，故应由林章仓承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林章仓的诉讼请求。案件受理费减半后收取50元，由原告林章仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇二〇年五月二十一日书记员  方 冬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执466号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：孙嵩，男，1982年1月8日出生，汉族。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙嵩信用卡纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人孙嵩名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭卫斌、广州良捷运输有限公司： 关于申请执行人郭卫斌申请执行广州良捷运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3123号，现本 案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2081号原告：黄长城，男，1988年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢林波，男，1994年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄长城诉被告谢林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄长城、被告谢林波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求，表示自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日至2018年3月27日期间，被告因需要资金周转，向原告借款共计61000元，无利息，当时约定还款时间为2018年12月31日。借款后至今，被告共计偿还原告借款24000元，尚欠原告借款37000元。原告催收债务未果，遂起诉。被告谢林波辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，现在一次性偿还借款有困难，只有慢慢偿还，每月偿还原告不低于2000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日至2018年3月27日期间，被告多次向原告借款，共计借款61000元。其中2018年1月17日借款20000元；2018年1月30日借款10000元；2018年1月31日借款20000元；2018年2月2日借款10000元；2018年3月27日借款1000元。借款后，被告于2018年1月25日偿还原告借款10000元，于2018年2月20日偿还原告借款10000元，尚欠41000元。2019年9月7日，原告要求被告出具借条，被告就尚欠的41000元向原告出具借条一份，内容为“黄长城于2018年1月17日至2018年3月27日期间，通过银行转账一共借给谢林波41000元用于生意资金周转，双方预定还款期限为2018年12月31日（无利息）”。借条出具后，被告于2019年11月18日偿还原告借款500元，于2020年1月23日偿还原告借款3500元，至今尚欠原告借款37000元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款共计61000元，原告亦向被告交付了相应的借款，双方的借款关系成立并生效。借款后被告仅偿还原告24000元，尚欠借款37000元至今未予偿还，已超过双方约定的还款时间。故对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不要求被告承担，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢林波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长城借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告黄长城自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年五月十九日书记员  曾蓉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5265号 原告:青岛煜恒泰钢结构有限公司，住所地胶州市铺集镇巩家庄工业园，统一社会信用代码：91370281667851356G。 法定代表人：胡良忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区山东头路68号（海泰万丰）2楼，统一社会信用代码：91370212394441502U。 法定代表人：张传波，职务：总经理。 案由：买卖合同纠纷。 原告青岛煜恒泰钢结构有限公司与被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛煜恒泰钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛煜恒泰钢结构有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1955号 原告：卓敏，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱文侠，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告卓敏诉被告程超、朱文侠排除妨害纠纷一案中，原告卓敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告卓敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告卓敏负担。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理耿婷 书记员余鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3364号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡道利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆华旭物流有限公司与被告胡道利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告胡道利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2012年4月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自购的渝BN8XX5号货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。合同签订后，原被告按约履行了合同，后被告自行要求解除挂靠关系，经双方友好协商，申请解除合同。被告未到庭，书面答辩称：双方挂靠关系属实，《车辆挂靠合同》系本人所签并捺印，因疫情影响导致车辆效益不好本人无意继续经营，同意解除与原告签订的《车辆挂靠合同》。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、渝BN8XX5号货车登记证书、交强险及商业险保险保单复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BN8XX5号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年4月5日起至法定报废止；挂靠期间，被告在上一月二十日前向原告缴纳次月服务费500元；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；被告按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费；原告代收代缴车船使用税；被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除挂靠合同；原、被告双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金20000元；双方还约定，因本合同发生纠纷应协商解决，协商不成，因本合同发生纠纷，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，原、被告按约履行了一段时间，2019年4月29日车辆保险到期后，被告不购买保险，原告遂起诉来院。审理中，被告于2020年4月16日书面答辩同意解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》，原告自愿承担本院案件受理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年4月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定购买保险等，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2012年4月5日签订的渝BN8XX5号货车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，且被告亦于2020年4月16日书面同意解除合同，故本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告胡道利于2012年4月5日就渝BN8XX5号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月16日起解除。本案案件受理费应收取80元，现减半收取40元，原告重庆华旭物流有限公司自愿承担(此款项原告已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇二〇年五月十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3610号原告:崂山区故园情度假酒店,住所地:青岛市即墨区同安路880号深蓝公寓5号楼602户。统一社会信用代码：92370212MA3PJN7M6K。经营者:刘浩。被告:王景鑫，女，1995年3月29日出生，汉族，青岛市即墨区。原告崂山区故园情度假酒店与被告王景鑫旅店服务合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崂山区故园情度假酒店撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告崂山区故园情度假酒店负担。审判员  展建强二〇二〇年五月二十八日书记员  宫 娟
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审103号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人刘思美，男，汉族，1977年4月24日生，郯城县郯城镇孙港口村。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第453号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村350平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第453号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：7000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第453号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马肖肖 书记员**
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初2112号之一原告:兴化市嘉德物资贸易有限公司，住所地兴化市大垛镇工业区板桥路自来水厂内。法定代表人：周方华，总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。被告：许国曾，男，1953年3月11日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏恒祥物资有限公司，住所地兴化市戴南镇金泽花园5幢11号。法定代表人：顾俊宏。第三人：江苏嘉德房地产有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路1号。法定代表人：周方华，总经理。原告兴化市嘉德物资贸易有限公司与被告许国曾、江苏恒祥物资有限公司、第三人江苏嘉德房地产有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后。原告兴化市嘉德物资贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兴化市嘉德物资贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴化市嘉德物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费69900元，减半收取34950元，由兴化市嘉德物资贸易有限公司负担。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 沈如珊二〇二〇年五月八日书 记 员 周 娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢517号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：杨光华，女，汉族，1964年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：杨应东。 被执行人：徐庆三，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省南充市。 被执行人：乔钢，男，汉族，1967年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2044号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人杨光华、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司、徐庆三、乔钢借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人杨光华、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司、徐庆三、乔钢邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨光华、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司、徐庆三、乔钢名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息。 3、被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区民营经济试验区内插旗山地块，执行中查明该地块属于小区公共绿化，暂不便处置。 4、本院依法对被执行人杨光华、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司、徐庆三、乔钢限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5329393.32元未实现债权金额5329393.32元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1742号 原告：成都蓝风（集团)股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，职位不详。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：武侯区叶氏酒店用品店，住所地武侯区百花综合农贸市场42、43。 经营者：叶睿，男，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告成都蓝风（集团)股份有限公司与被告武侯区叶氏酒店用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告成都蓝风（集团)股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团)股份有限公司不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团)股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都蓝风（集团)股份有限公司负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  熊虹雨