广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初346号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地:广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高绍钦,该公司员工。 委托诉讼代理人：张光坚，该公司员工。 被告：沈建，男，1976年9月24日出生，瑶族，石家乡农机推广站职工，住广西富川瑶族自治县。 被告：何兰艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称“广西中小担保公司”）与被告沈建、何兰艳担保追偿权、保证反担保合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人高绍钦到庭参加诉讼，被告沈建、何兰艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西中小担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈建向原告偿还代偿款208000元及利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，其中：以2997.27元为基数，从2018年11月28日计算至2019年5月18日；以208000元为基数，从2019年5月19日起计算至债务清偿之日止）；2．判令被告何兰艳对被告沈建的上述债务承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月27日，被告沈建与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年贺最高额委保字第1203号），合同约定：被告沈建委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额20万元，债权发生期间：2017年3月27日至2022年3月26日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告沈建）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为了保障原告对被告沈建享有的追偿权的实现，原告于同日与被告何兰艳签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2017年贺最高额保字第1203-1号），约定被告何兰艳以连带责任保证担保的方式就被告沈建在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2018年4月，被告沈建向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司的互联网金融平台发布借款信息，借款金额为20万元整，借款期限12个月，按半年付息，到期还本。互联网公司随后在互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品，金投宝--公务人员消费贷2018006177号，项目金额为20万元，期限12个月，该项目于2018年5月3日投满并起息，互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告沈建实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，“广西中小企业信用担保有限公司”更名“为广西中小企业融资担保有限公司”。上述借款到期后，被告沈建未能如期还款，互联网公司分别于2018年11月22日、2019年5月13日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告的第一期利息2997.27元及到期最后一期借款本息合计205003.73元。原告均于当日依约履行了代偿义务，共为被告沈建代偿借款本息208000元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告沈建追偿代偿款本金、利息，而被告何兰艳则应按其与原告签订的合同约定承担反担保责任。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告沈建、何兰艳未到庭，亦未书面答辩和未提供证据。 原告广西中小担保公司围绕诉讼请求提交的证据：1．《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》（2017年贺最高额委保字第1203号），拟证实原告为被告沈建向银行、通过互联网公司发放借款的出借人及其他原告认可的机构或个人申请授信提供担保，授信额度为20万元。2．《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》（2017年贺最高额委保字第1203-1号），拟证实被告何兰艳愿意以连带责任保证方式就被告沈建在上述《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。3．互联网公司出具的《证明》及其附件，拟证实被告沈建通过互联网平台实际借款的金额和时间。4．互联网公司出具提现记录的截图，拟证实被告沈建确认收到借款并提现支用。5．代偿通知书，拟证实原告代为被告沈建偿还借款本息的事实。6．银行电子回单，拟证实原告代为被告沈建偿还借款本息的事实。7．代偿证明，拟证实互联网公司确认原告已履行代偿义务并解除原告的担保责任。8．《借款及担保合同》（9份，编号GXJTWD-20180415-20945-1至9），拟证实互联网公司投资人宁汉姣、吴燕欣、符健莹、冯问波、蒙照民、莫浩谊、李雪敏、苏煜洁（其中-5号黄淼转让债权给9号苏煜洁）通过互联网公司平台向借款人沈建出借了1000元到100000元不等的借款金额共计20万元，由原告广西中小担保公司对该借贷行为进行了担保。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈建、何兰艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据1至8和庭审中原告陈述案件的事实，予以采信。即本院认定的事实如下： 2017年3月27日，被告沈建与原告广西中小担保公司（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》（合同编号：2017年贺最高额委保字第1203号），合同约定：由被告沈建委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额20万元，债权发生期间：2017年3月27日至2022年3月26日。合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告沈建）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。同日，原告与被告何兰艳签订了《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》（编号：2017年贺最高额保字第1203-1号），合同约定：被告何兰艳就原告在《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保。2018年4月，被告沈建向互联网公司提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司的互联网金融平台发布借款信息，借款金额为20万元整，借款期限12个月，按半年付息，到期还本。互联网公司随后在互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝--公务人员消费贷2018006177号，项目金额为20万元，期限12个月，该项目于2018年5月3日投满并起息，互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人沈建平台账户。并签订了9份《借款及担保合同》，编号分别为GXJTWD-20180415-20945-1至9，出借人分别为宁汉姣、吴燕欣、符健莹、冯问波、蒙照民、莫浩谊、李雪敏、苏煜洁（其中-5号黄淼转让债权给9号苏煜洁），借款人：沈建，担保方：广西中小担保公司，居间方：互联网公司。出借本金金额分别为10万元、55000元、5000元、24000元、1000元、9000元、1000元、5000元。借款本金金额共计200000元，被告借款后，未按约定清偿本息，互联网公司分别于2018年11月22日、2019年5月13日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告的第一期利息2997.27元及到期借款本息205003.73元。2018年11月22日，原告履行保证担保责任，代借款人被告沈建偿还利息2997.27元，2019年5月13日，原告代借款人被告沈建偿还本息205003.73元。原告共代被告沈建偿还借款本息208000元。原告于2020年4月16日遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 另查明，2018年8月2日，经广西自治区工商行政管理局核准，“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，被告沈建通过居间方互联网公司向宁汉姣、吴燕欣、符健莹、冯问波、蒙照民、莫浩谊、李雪敏、苏煜洁共借款20万元事实存在。被告沈建与原告签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托保证合同》和原告与被告何兰艳签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》以及与宁汉姣、吴燕欣、符健莹、冯问波、蒙照民、莫浩谊、李雪敏、苏煜洁、担保方：广西中小担保公司、居间方：互联网公司签订的《借款及担保合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故均为有效合同。原、被告沈建应按照上述合同约定的条款履行各自的义务。被告沈建应按合同的约定偿还借款本息，原告依约代被告沈建偿还了所欠互联网公司的第一期利息2997.27元及到期借款本息205003.73元，合计208000元。现原告有权向被告沈建追偿，故原告要求被告沈建偿还原告代偿的本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求代偿之后的利息有合同依据，本院予以支持。原告要求判令被告何兰艳承担本案债务的连带偿还责任的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告沈建、何兰艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告沈建偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款208000元及支付利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，其中：以2997.27元为基数，从2018年11月28日计算至2019年5月18日止；以208000元为基数，从2019年5月19日起计算至债务清偿之日止）； 二、被告何兰艳对上述被告沈建的债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元（原告已预交），由被告沈建、何兰艳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  盘家辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟 昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。