wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初652号 原告：潘华，男，1972年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司，住所地：潍坊市坊子区行政街。 法定代表人：李忠源，该公司总经理。 被告：潍坊市德胜置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北新华路以东。 法定代表人：李岩，该公司总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 原告潘华与被告潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司、潍坊市德胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华，被告潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司、潍坊市德胜置业有限公司的委托诉讼代理人贺成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司于2015年5月6日签订的商品房现房买卖合同；2.判令被告返还购房款303308元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司于2015年5月6日签订的商品房现房买卖合同。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司签订《商品房现房买卖合同》，原告购买被告开发的潍坊市坊子区德胜小区8号楼2单元302室房产及储藏室，房款共计303308元。后经原告多次催促，被告以各种理由推诿拒不交付涉案房产。2019年1月，原告到坊子区房管局查询，发现被告隐瞒涉案房产自签订合同时至今，一直处于被抵押及法院查封状态的事实，属于欺诈行为，原告在受到被告欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示应予以撤销。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司、潍坊市德胜置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告不存在欺诈行为，原、被告间的商品房买卖合同合法有效，不应予以撤销。 本院经审理认定事实如下：潘华与潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司于2015年5月6日签订《商品房现房买卖合同》一份，合同约定潘华购买位于潍坊市××××号德胜新城东区8号住宅楼2单元302号房屋一套，合同约定建筑面积88.17平方米，单价3350元/平方米，储藏室面积4.41平方米，单价1800元/平方米，总房款为303308元。合同第四条付款方式及期限约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、其他方式此套房屋为德胜新城抵顶工程款，未收取任何办证费用，工程完工验收合格后据实结算。合同第十条约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任，其他单位和个人代收的资金我公司概不负责。 另查明（一），2015年9月22日，潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司为原告潘华出具金额为303308元的收款收据一份。原告主张其为潍坊开米克新型建材有限公司的股东，潍坊开米克新型建材有限公司为潍坊中耀建材科技有限公司提供建筑用胶粉，潍坊中耀建材科技有限公司以从潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司处取得的抵账房屋抵顶所欠潍坊开米克新型建材有限公司的货款，潍坊开米克新型建材有限公司委托股东即本案原告潘华与潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司签订《商品房现房买卖合同》。 另查明（二），根据原告的申请，本院依法调取涉案房屋的详细信息，经被告质证确认，涉案房屋于2013年6月3日即设立在建建筑物抵押，至今仍未解除抵押，且涉案房屋自2014年起多次被查封。 本院认为，潘华与潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司签订的《商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告以抵账的方式取得涉案房屋，潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司为原告出具金额为303308元的收款收据，视为潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司认可原告已向其支付全部房款，潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司应当按照合同约定向原告交付房屋。 根据本院依法调取的涉案房屋查档证明，涉案房屋尚处于查封状态，客观上无法办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，因此，原告要求解除与潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司签订的《商品房现房买卖合同》，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司应当向原告返还全部房款303308元，并赔偿损失。关于原告的损失，本院酌情支持以303308元基数，自潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司开具收款收据之日即2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告主张由潍坊市德胜置业有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告潘华与被告潍坊市德胜置业有限公司坊子分公司于2015年5月6日签订的《商品房现房买卖合同》； 二、被告潍坊市德胜置业有限公司返还原告潘华购房款303308元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊市德胜置业有限公司赔偿原告潘华的损失（以房款303308元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月22日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，减半收取2925元，保全费2520元，共计5445元，由被告潍坊市德胜置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年五月十五日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初45号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：彭易辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告彭易辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告彭易辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金19969.71元、利息34105.35元，滞纳金2248.34元、手续费580元，共计56903.4元（利息暂从2013年5月25日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）；2.被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为:被告向原告偿还信用卡欠款本金19969.71元、利息34105.35元，滞纳金2248.34元、手续费580元，共计56903.4元（利息暂从2013年5月25日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）。事实和理由：2012年9月15日，被告向原告申领了账号为62×××26的信用卡，之后被告通过消费、账单分期付款等方式透支该信用卡。然而，被告使用信用卡透支后，不按约定在到期还款日偿还应还透支款项，导致发生逾期欠款，截止至2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计56903.4元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2012年9月15日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为62×××26的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七条第6款约定：“甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级，……甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……（3）自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条约定：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。”附件载明：“分期业务按协议定价按月收取分期业务折算年化手续费率：0%-18.25%，其中账单分期7.16%-18.25%。”截至2020年4月26日，被告彭易辉拖欠透支本金19969.71元、利息43409.49元、违约金2248.34元，手续费580元。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付手续费、违约金费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭易辉偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××26的信用卡透支本金19969.71元、违约金2248.34元、手续费580元及相应利息（截至2020年4月26日的利息为43409.49元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1223元，公告费650元，合计1873元（原告已预交），由被告彭易辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1223元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  宋 凯 人民陪审员  杨林珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李慧芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保814号之三 申请人:管学友，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:崔守滨，男，1983年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李善钦，男，1974年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:田洪坤，男，1975年9月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人管学友与被申请人崔守滨、李善钦、田洪坤民间借贷纠纷一案，管学友于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额45万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保814号之一民事裁定书，冻结了被申请人李善钦在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司独树头分理处账户为62×××40内存款（已冻结6110.69元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××77（已冻结186.78元）、在财付通支付科技有限公司账户为O85e9858e523a1e4363878e4e@wx.tenpay.com内存款（已冻结936.77元），冻结了被申请人崔守滨在中国建设股份有限公司账户为62×××49内存款（已冻结4471.37元），冻结了被申请人田洪坤在交通银行临沂分行营业部账户为62×××90内存款（已冻结657.50元）。2020年5月9日，管学友向本院申请解除上述对被申请人李善钦账户存款的保全措施，本院于5月11日作出（2020）鲁1302财保814号之二民事裁定书，解除对李善钦上述账户的冻结。2020年5月21日，申请人管学友以本院尚有444871.13元未能保全为由，请求补充查封被申请人崔守滨、李善钦价值444871.13元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人崔守滨、李善钦价值444871.13元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 璐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执113号申请执行人：芦成效，男，住山西省翼城县。被执行人：钦炳龙，男，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人芦成效与被执行人钦炳龙合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初508号民事判决书，要求钦炳龙于判决书生效之日起十五日内支付芦成效防风墙修建款8412.3元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人拒绝向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留15日的措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，除发现其名下有机动车辆登记信息，已被另案查封；未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明,本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的8412.3元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  许 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢495号 申请执行人：中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。 法定代表人：唐步，董事长。 委托代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。 被执行人：青岛悦中达燃料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨学华，系该公司董事长。 被执行人：杨学华，男，1973年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邱新华，女，1973年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：乔昌峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张桂红，女，1978年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：贾方德，男，1962年10月30日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被执行人：刘学淑，女，1966年10月16日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被执行人：山东安信资产管理有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李先征。 申请执行人中欧盛世资产管理（上海）有限公司与被执行人青岛悦中达燃料有限公司、杨学华、邱新华、乔昌峰、张桂红、贾方德、刘学淑、山东安信资产管理有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2015）黄商初字第3388号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付6590236.30元及利息，在执行过程中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有少量银行存款，本院已扣划；发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但期限内无法处置。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执恢495号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十九日 书记员  于衍书
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1699号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007XXXXX7208。住所地：广东省深圳市福田区益田路50XX号某某金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：陈某幸，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盐城市某某区某某镇某某巷X号。公民身份证号码：320911XXXXXXXX6046。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告陈某幸保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币22185.53元（包括本金21693.71元、利息339.65元和罚息152.17元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8283.99元；三、依法判令被告向原告支付违约金9776.96元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计30469.52元为基数，自2018年8月30日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：40246.48元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告陈某幸与中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行借款120000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年11月11日至2018年11月11日），还款方式为按月等额还本付息。2015年11月11日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.90%。2015年11月11日，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但自2018年6月11日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年8月30日按照保险合同的约定向中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行进行理赔，理赔金额共计22185.53元人民币，中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计9776.96元人民币。本院经审查认为，原告中国某某财产保险股份有限公司的起诉，必须符合法律规定的相关条件。原告的起诉不属于本院的管辖，不符合相关法律规定。故中国某某财产保险股份有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费用806元，退还中国某某财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审 判 员     刘  亮    二O二O年五月二十六日 书 记 员   高临泉  1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2649号原告：李新江，男，1962年3月24日出生，汉族，住济南高新区。原告：张秀珍，女，1961年7月30日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：陈延福，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南高新区。原告李新江、张秀珍与被告陈延福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李新江、张秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新江、张秀珍撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月三十日书记员  高 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初495号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告张先梅，女，汉族，1980年11月12号生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人胡海涛，男，系被告张先梅的丈夫，特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张先梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳，被告张先梅的委托代理人胡海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年7月15日，被告张先梅与原告下属的五星分社签订《最高额借款合同》，被告张先梅向原告借款25万元，贷款期限为36个月，从2016年7月15日至2019年7月15日，固定月利率10.5‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日被告张先梅与原告下属的五星分社签订《最高额抵押合同》，被告张先梅用其名下位于信阳市××桥区洋河镇村××楼××层房屋（房产证号：信房权证平桥区字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：信房他证平桥区字第00028068号）。合同签订后，原告依约向被告张先梅发放贷款，被告结息至2018年3月30日止，现贷款已到期，被告没有履行还本付息的约定，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告张先梅向原告偿还借款本金25万元及利息（利息从2018年3月30日至2019年7月15日按月息10.5‰计算，从2019年7月16日至本息还清之日止按月息15.75‰）；2.原告对全属于被告张先梅名下位于信阳市××桥区洋河镇村××楼××层房屋（房产证号：信房权证平桥区字第××号）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3.被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告张先梅辩称，利息结息至2019年6月份，同意还款，但因疫情和夫妻身体等客观原因暂时无偿还能力，请求被告免除罚息。经审理查明，2016年7月15日，被告张先梅与信阳市浉河区农村信用合作联社五星信用社（以下简称“五星信用社”）签订《最高额个人借款合同》（合同编号171001201607012），约定：借款人向贷款人申请从2016年7月15日至2019年7月15日期间内连续借款，连续借款科技最高未清偿借款余额不超过人民币25万元整；贷款期限为36个月，自2016年7月15日起至2019年7月15日；贷款固定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张先梅与五星信用社签订《最高额抵押合同》（合同编号：171001农信保字[201607]第012号），用其名下位于信阳市××桥区洋河镇××组××楼××层房屋（房产证号：信房权证平桥区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：信房他证平桥区字第00028068号）。担保主债权为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过25万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。若达成展期协议，抵押担保期间至展期协议重新约定的债权履行其届满之日后两年止。被告张先梅还向五星信用社出具《担保承诺书》承诺同意用位于平桥区××××号的房屋为上述债权提供抵押担保。合同签订后，五星信用社依约向被告张先梅发放了全额贷款。贷款到期后，被告张先梅为依约偿还借款本及利息。故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，原告称五星信用社系原告下辖网点，属其二级机构，不具有诉讼主体责任，浉河区农村信用合作联社的诉讼工作由机关科室不良资产经营管理中心以联社名义具体负责，所有的诉讼权利和义务由信阳市浉河区农村信用合作联社承担和享有，并提供加盖信阳市浉河区农村信用合作联社公章的情况说明。被告所提及疫情系2020年2月份以来新型冠状病毒引发的公共卫生事件，对人民群众的生产生活有一定的影响。另，关于利息的结息日期，经庭后原告最新提交的利息结算表显示，被告结息至2019年6月18日，与被告辩称一致。以上事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保承诺书》、利息计算表、情况说明营业执照及当事人陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告张先梅与五星信用社签订的《最高额个人借款合同》，合法有效，其向五星信用社贷款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。五星信用社系原告二级机构，不具有独立法人资格，由其设立主体原告提起诉讼，主体适格，本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，而被告张先梅未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告张先梅按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。被告应偿还借款本息。被告以“疫情”为由要求减免罚息的诉请，理由正当，根据本案的具体情况，以减免六个月的罚息为宜。被告张先梅为保证债务履行而以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定判决如下：一、被告张先梅应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款25万元及利息（利息从2019年6月19日起至2019年7月15日按月息10.5‰计算，2019年7月16日起按照月利率15.75‰计算至判决给付之日止，其中应减免6个月的罚息）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告张先梅抵押的位于信阳市平桥区洋河镇杨河村北街组1号楼1-2层房屋(他项权证号：信房他证平桥区字第00028068号)享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告张先梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月二十八日书记员  陈璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1235号原告：申会武，男，1976年11月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐志成，男，1989年2月5日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告申会武诉被告徐志成装饰装修合同纠纷一案中，原告申会武于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申会武以诉讼主体不适为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申会武撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告申会武承担。审判员  任富春二〇二〇年五月八日书记员  徐 娟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢753号 申请执行人：王维萍，女，1958年12月23日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：孙艳华，女，1963年4月29日出生，满族，自由职业者，住河北省隆化县。 本院在执行王维萍与孙艳华民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯立国
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执95号 申请执行人：刘怀森，男，汉族，1968年6月17日生。 被执行人：杨文治，男，汉族，1962年10月23日生。 本院在执行刘怀森与杨文治装饰装修合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0921民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐建辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终594号上诉人（一审原告）张连梅，女，汉族，1948年2月4日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。上诉人张连梅与被上诉人周口市人民政府旧城改造侵权行为及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，张连梅在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。周口市中级人民法院一审认为，张连梅起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在荷花市场关停行为结束后未取得上级批准的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造行政行为侵权。”所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。经过询问，张连梅对旧城改造行为解释为周口市人民政府对荷花市场的封闭、关停以及作出公告、成立拆迁指挥部的等行为。张连梅进一步解释的所谓关闭市场、作出公告、成立拆迁指挥部等行为，也是不明确具体。上述关停市场行为已经被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，张连梅对此行为是不能起诉的。且张连梅在关停市场四年后，又起诉所谓的关停等行为，超过了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定的从知道或者应当知道行政行为之日起最长1年的起诉期限。综上，无论是张连梅诉状中所称的诉讼请求还是解释之后的诉讼请求均不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且也超过了起诉期限，应驳回张连梅的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二、九项之规定，裁定驳回张连梅的起诉。上诉人张连梅不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《周口市荷花市场整合升级领导小组办公室公告（第七号）》证明2015年11月24日对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束。2015年11月26日起已经启动升级改造的旧城改造行为。2018年2月5日周口市川汇区人民政府房屋征收办公室发布的《荷花市场周边棚户区改造评估机构选择征求意见结果公告》和2018年3月8日周口市荷花市场及周边改造工作指挥部办公室《周口市川汇区荷花市场及周边改造工作指挥部公告》证明被上诉人一直推进旧城改造行为。2019年2月5日河南省保障性安居工程领导小组办公室豫保安居办〔2019〕1号《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》证明至2019年2月15日被上诉人才确定旧城改造批准计划。被上诉人在2015年11月底启动旧城改造，封堵房屋，违反正当程序，对上诉人权益造成侵害，应承担赔偿责任。（二）前诉是请求确认对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法的行政行为，本次是无依据启动旧城改造、封堵房屋行为，不受生效判决羁束。（三）本次诉讼不构成重复起诉，本次诉讼与前诉标的、诉讼请求不同，本次请求赔偿的是2018年11月至2019年11月无依据封堵房屋损失。请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋行为违法，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张连梅的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按上诉人起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照上诉人在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为。将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许上诉人对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，张连梅在起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。即使按照张连梅在一审中对其诉讼请求作出的解释，其所认为的旧城改造行为系对荷花市场的关停、关闭封闭以及作出公告、成立拆迁指挥部等行为，综合在案证据也不能得出这些行为属于旧城改造的结论。结合张连梅对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为张连梅主张的关停市场、封闭房屋、公告、成立指挥部，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，本次诉讼的实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，张连梅亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼，也即本案诉讼标的已为生效判决所羁束，本案起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件起诉条件。至于张连梅主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回张连梅的起诉，并无不妥。张连梅的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月七日法官助理刘龙书记员王志远
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执192号之五申请保全人李杰，男，汉族，1968年9月25日出生，住辽宁省辽阳县。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人李杰与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入30000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月九日书记员  陈新
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1264号之一申请执行人：张金环，女，汉族，1954年11月2日生，住河南省新安县。被执行人：郭留中，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省汝阳县。张金环与郭留中为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭留中于本判决生效之日起五日内偿还原告张金环153900元。因郭留中未按上述生效法律文书履行义务，张金环向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭留中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭留中至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭留中名下财产：1.查询被执行人郭留中有银行账户，并对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人郭留中名下无房产；3.查明被执行人郭留中名下有车辆两台，已对车辆进行了轮候查封，但未实际扣押；4.查明被执行人郭留中名下无股票；5.被执行人郭留中无债权。三、通过实地走访到被执行人郭留中居住地调查了解，未能查找到被执行人郭留中有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭留中名下无公积金信息。五、已向被执行人郭留中发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月14日本院告知申请执行人张金环本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭留中负有继续向申请执行人张金环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月十四日书记员  邓志阁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执222号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人何涛，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人何涛罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初62号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人何涛银行存款或收入150000元。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 于美阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2704号 原告：曹启玲，女，1969年12月5日生，住新泰市翟镇翟良路2号13号楼1单元201室，现住新泰市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安迎胜南路393号王府花园8号沿街商铺北首A-01，统一社会信用代码91370900064361630T。 负责人：季风柏，总经理。 委托诉讼代理人：范新钊，该公司职工 原告曹启玲与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹启玲、被告华安保险公司委托诉讼代理人范新钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹启玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失150711.80元、鉴定费5000元、施救费360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，严某驾驶曹启玲所有的鲁Ｊ×××××小型普通客车沿新泰市青龙路东侧青云山岙山东村东西路自西向东行驶时，发生单方交通事故，致严某受伤，车辆受损，该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，严某承担本次事故的全部责任。鲁Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险和交强险并含不计免赔，事故发生在保险期间。原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 华安保险公司辩称，原告的车辆在我单位投保和发生交通事故的事实无异议，鉴定费、诉讼费不应承担。 曹启玲围绕诉讼请求依法提交了交强险、商业险保单、事故认定书，车辆行驶证、严某驾驶证、车辆登记证书，施救费发票、泰山价格事务所的价格评估结论书及评估费发票，证实车辆投保及发生事故受损的事实。被告对证据真实性无异议。 上述证据与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，严某驾驶曹启玲所有的鲁Ｊ×××××小型普通客车沿新泰市青龙路东侧青云山岙山东村东西路自西向东行驶时，发生单方交通事故，致严某受伤，车辆受损。新泰市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定严某承担本次事故的全部责任。鲁Ｊ×××××车辆在被告处投保交强险和机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2019年2月19日至2020年2月19日，其中车辆损失险保险金额为150711.8元。事故发生后，原告支出施救费360元。经本院委托，山东泰安泰山价格事务所有限公司认定车辆损失价格为127326元，原告支出评估费5000元。 本院认为，原告所有的鲁Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，有原告提供的机动车商业保险单证实，内容真实合法，本院予以认定，双方均应按保险合同约定履行。涉案车辆因发生交通事故造成损失127326元，有山东泰安泰山价格事务所有限公司作出的价格评估结论书证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，被告应当赔偿原告车辆损失127326元。原告支出的施救费360元，鉴定费5000元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，被告亦应当赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹启玲车辆损失127326元、鉴定费5000元、施救费360元，以上共计132686元； 二、驳回原告曹启玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1657元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1477元，原告曹启玲负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱光霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终443号上诉人（一审起诉人）吴奇宣，男，1966年3月22日生，满族，住辽宁省瓦房店市。上诉人吴奇宣因与瓦房店市人民政府行政诉讼一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初304号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴奇宣上诉称，请求：1、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初304号行政裁定，改为给予立案；2、本案与（2019）辽02行初292号案、（2019）辽02行初293号案合并审理；3、大连市中级人民法院回避，本案在大连以外法院审理。事实和理由：一审裁定认定的事实有误，适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案上诉人起诉请求确认瓦房店市人民政府于1999年10月8日与其解除劳动关系时隐瞒、剥夺其参与制定分流方案权的行为违法。上诉人提交的1999年10月20日《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》载明，瓦房店市人民法院于1998年12月14日作出（1998）瓦民破字第17号民事裁定，裁定瓦房店市水产养殖公司破产还债。1986年12月2日发布、2007年6月1日废止的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条规定，“人民法院应当自宣告企业破产之日起十五日内成立清算组，接管破产企业。…清算组成员由人民法院从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。…清算组对人民法院负责并且报告工作。”据此瓦房店市水产养殖公司破产清算组应为人民法院组织成立，对人民法院负责，并无证据证明该破产清算组为瓦房店市人民政府组织成立。关于上诉人提供的《瓦房店市产权制度改革领导小组会议纪要（四）》等证据材料，不能证明为瓦房店市人民政府作出，且该会议纪要形成于2000年3月28日，系在上诉人与单位解除劳动关系之后，未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响，属于内部程序性行为。从《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》和《瓦房店市水产养殖公司职工大会为企业破产表决情况的报告》的内容看，该企业在职职工的分流安置方案，是经召开全体职工大会讨论、征求职工意见后而制定，并无证据证明瓦房店市人民政府组织实施了上诉人所述的制定分流方案的行为。故一审裁定对吴奇宣的起诉不予立案并无不当。吴奇宣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 李洪彦审判员 李江红二〇二〇年五月二十八日书记员 于玲玲
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1116号原告牛桂枝，女，1978年9月12日出生，住包头市。被告内蒙古欣龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91150202686527025G）法定代表人郑学明，系董事长。住所内蒙古东河区中心广场纪念碑南侧。本院在审理原告牛桂枝诉被告内蒙古欣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛桂枝于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告牛桂枝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予牛桂枝撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年五月二十六日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执177号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡锡连，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡锡连罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人胡锡连银行存款或收入93000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1591号 申请执行人：吕某，男，1980年7月29日出生，汉族，住址山东省巨野县。 被执行人：胡某，男，1959年4月5日出生，汉族，住址山东省胶南市。 申请执行人吕某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初12742号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款7576250.00元，在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人胡某限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有车辆，但车辆为实际控制，暂无法处置，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1591号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  于衍书
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执143号之二被执行人：李青玺，男。本院在执行被执行人李青玺危险驾驶罪罚金一案中，本院作出的（2020）陕0827执143号之一执行裁定书冻结了被执行人李青玺在米脂农村商业银行九龙桥支行账户2710061701109001236928、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户2610090301023765836、米脂农村商业银行石沟支行账户2710060301109000914408、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户6217977900020436402、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户6217997900055100010内的存款。现被执行人李青玺已主动缴纳该案罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李青玺在米脂农村商业银行九龙桥支行账户2710061701109001236928、中国工商银行陕西省榆林新建路南支行账户2610090301023765836、米脂农村商业银行石沟支行账户2710060301109000914408、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户6217977900020436402、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户6217997900055100010的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月七日书记员  白聪聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1893号之一 解除保全申请人：徐传宝,男，1968年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：孙国生，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住淄博市博山区。 解除保全申请人徐传宝与被申请人孙国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0982民初1893号民事裁定书，对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙国生的银行存款人民币100000元的冻结或相应的其他财产查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨永丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4303号申请执行人：郑州牧冠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼12层1211号。法定代表人：牛利华，执行董事兼总经理。被执行人:洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。关于郑州牧冠商贸有限公司申请执行洛阳欣牧川饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18968号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告洛阳欣牧川饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州牧冠商贸有限公司货款610665元及利息损失（以610665元为基数，从原告2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费10105元，适用简易程序减半收取5052.5元，由被告洛阳欣牧川饲料有限公司负担。洛阳欣牧川饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州牧冠商贸有限公司于2020年04月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳欣牧川饲料有限公司名下银行存款645718.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月十八日书记员  尚铭英
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢274号之五申请执行人：郗庆宝，男，汉族，1970年2月21日出生,住太原市。被执行人：李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。原告郗庆宝诉被告李彬、赵保平房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）迎民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郗庆宝于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李彬、赵保平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李彬、赵保平没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李彬、赵保平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）迎民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李彬、赵保平负有继续向申请人郗庆宝履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年五月七日书记员 郭 梁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执305号 被执行人张应昌，男，1986年5月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人董身越，男，1996年2月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人张应昌、董身越因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0721刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日依职权移送强制执行，（2016）桂0721刑初390号第二项中“责令共同退赔人民币6138.9元给被害人张某”，执行内容为：即：1、责令共同退赔人民币6138.9元给被害人张某。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张应昌、董身越的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张应昌、董身越可供执行财产，本案暂没能强制被执行人张应昌、董身越责令共同退赔人民币6138.9元给被害人张某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执305号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢27号 申请执行人李×，山西省交城县人，城镇户口，现住交城县。 被执行人陈×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人李×与被执行人陈×民间借贷纠纷一案，本院（2015）交民初字第00877号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月21日向本院申请了恢复执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执恢27号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭耀忠
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保646号申请执行人:刘太文，男，1968年7月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李瑞，男，1986年1月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吉林一正医药有限公司，住所地吉林省四平市铁东平沥山路1518号。法定代表人：于浩。本院在执前调申请执行人刘太文与被执行人李瑞、吉林一正医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人李瑞、吉林一正医药有限公司名下价值11000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞、吉林一正医药有限公司名下价值11000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十二日书记员  张春远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4188号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人李金峰，男，汉族。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李金峰银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金峰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初62号 原告：张晶，男，1995年8月9日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 被告：温东晓，男，1985年6月21日生，汉族，住定南县。 原告张晶与被告温东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告温东晓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告温东晓归还借款10000元，并支付利息3000元（从2018年8月5日计算至起诉之日），剩余利息按月利率2%计算至归还全部本金为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温东晓因需要资金周转向原告张晶借款30000元，归还了2万元后，还欠1万元未给付，被告经原告多次催还借款不予理睬，现要求被告归还借款并支付利息，望判如所请。 被告温东晓未作答辩。 原告张晶围绕诉讼请求向法庭提交了《抵押借款协议》原件1张、逾期变卖委托书一份、微信转账记录3张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日,被告温东晓向原告张晶借款并向原告出具一张《抵押借款协议》，协议载明：“本人：温东晓身份证：×××今向张晶借款人民币：30000元（大写：叁万元整）。本人借款用途用于：周转本人自愿支付借款金额的1%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年9月5日前归还所有本金利息。特别约定：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。借款人：温东晓借款日期：2018年8月5日。”被告温东晓在借款人处签名捺印。同日，原告张晶将出借资金通过微信转账的方式转给被告温东晓28500元。借款到期后，被告归还原告借款本金20000元及支付了利息1000元，剩余借款本金10000元，原告催取未果后，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告张晶提供的《抵押借款协议》、微信转账记录及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告张晶履行了出借义务，被告温东晓履行了部分还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金10000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告张晶要求被告温东晓归还借款本金10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中约定了还款期限，但没有约定利息，依法视为不支付利息，原告张晶要求被告温东晓支付借款期限内（自2018年8月5日至2018年9月5日期间）利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。还款期限届满后，被告未按照约定的期限返还全部借款，依法应从逾期还款之日即2018年9月6日起向原告支付逾期利息；由于原、被告双方未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出“年利率6%”部分不予支持，本案逾期利息的计算标准调整为按照“年利率6%”计算。原告主张被告按月利率2%标准支付自2018年8月5日起至归全部本金为止的利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算支付自2018年9月6日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告温东晓经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温东晓应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张晶借款本金10000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按年利率6%向原告张晶支付自2018年9月6日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告温东晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  吴花明 人民陪审员  钟必成 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  钟 灵
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初34号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人罗义亮，男，1993年2月6日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人罗义亮犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人罗义亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年1月14日8时许，被告人罗义亮来到天等县天等镇天宝南路38号京东专卖店，盗走黎某放在店内一部OPPOR9m手机、一部OPPOA31手机及两部格力G0245D手机。同日10时许，被告人罗义亮来到天等县天等镇朝阳东路10号九洲手机维修店，将盗得的两部OPPO手机以人民币120元的价格卖给店主江某1。随后，被告人罗义亮来到天等县天等镇朝阳东路14号华某信通讯店，将盗得的一部格力G0245D手机以人民币100元的价格卖给店主江某2。变卖手机所得的220元人民币已被罗义亮用于日常开销花完。经天等县价格认证中心鉴定，被盗的一部OPPOR9m手机、一部OPPOA31手机及两部格力G0245D手机在案发日的市场零售价格分别为人民币300元、50元、425元、425元。 2020年1月14日11时许，被告人罗义亮来到天等县天等镇太平街28号“饭点时光”餐饮店，盗走林某放在店内的一部vivoY67手机。经天等县价格认证中心鉴定，被盗的一部vivoY67手机在案发日的市场零售价格为人民币300元。 2020年1月14日23时许，被告人罗义亮来到天等县天等镇朝阳街112号大润发超市，盗走了张某放在超市烟柜内的134包香烟。经天等县价格认证中心鉴定，被盗的134包香烟在案发日的市场零售价格为人民币2599元。 2020年1月15日9时许，被告人罗义亮将盗得的香烟拿到天等县天等镇天宝北路售卖给沿途的代销店时被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。罗义亮所盗财物已全部起获并发还给各被害人。 公诉机关认为，被告人罗义亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗义亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人罗义亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗义亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗义亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第1条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异144号案外人：陈笑阳，男，1994年1月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈笑阳对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx号房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积21.46平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈笑阳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1655号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：叶胡海，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡小玲，女，1975年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人叶胡海、胡小玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6865号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶胡海、胡小玲偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金49304.34元，并支付利息、罚息（截止2019年3月29日，尚欠利息101.33元、罚息32508.78元，自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；并承担案件受理费1910元、保全费920元、律师费1250元和执行费700元（暂计）；现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶胡海、胡小玲的银行存款54084.34元及相应利息。二、如被执行人叶胡海、胡小玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人叶胡海、胡小玲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月七日书记员 刘秋兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢66号 申请执行人：黄小吉,女,1955年12月8日出生,住河池市金城江区。 申请执行人：兰芸,女,1987年10月29日出生,住河池市金城江区。 上述申请执行人委托代理人：兰静,男。 申请执行人：兰静,男,1982年4月25日出生,住河池市金城江区。 被执行人：韦汉时，男,1958年5月6日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人黄小吉、兰芸、兰静与被执行人韦汉时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢66号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人1000元，负担申请执行费53元。 在执行过程中查明，对于（2016）桂1202民初359号民事判决书的履行，原申请执行人兰桂波与被执行人韦汉时在首次执行时自行达成执行和解，全案被执行人需支付申请执行人12000元及负担执行费53元，在支付申请执行人11000元后，被执行人因病无法支付尾款，2020年4月7日被执行人将尾款1000元及执行费53元交纳执本院账户。现因原申请执行人兰桂波已于2019年3月去世，本院依法将上述尾款1000元划转给其继承人黄小吉、兰芸、兰静。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1202民初359号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终318号 上诉人（原审原告）青岛顺旺农产品有限公司，住所地平度市仁兆镇高赵戈庄村82号。 法定代表人高增莉，总经理。 委托代理人侯云武，山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市自然资源局，住所地平度市郑州路410号。 法定代表人邓伟玉，局长。 上诉人青岛顺旺农产品有限公司因诉被上诉人平度市自然资源局土地行政证明一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初143号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告青岛顺旺农产品有限公司在原审中诉称，被告出具的两份证明与事实不符。一、原告使用的土地属于建设用地。2003年6月15日，经平度市仁兆镇高赵戈庄村民委员会和平度市仁兆镇人民政府同意，原告承包村委土地使用，承包期限为五十年，用途只限二、三产业所用。2011年平度市国土资源局将该地块确定为建设用地。这就说明原告在该建设用地上建设建筑物符合土地用途，符合法律规定。二、原告使用的土地2011年前就开始交纳土地使用税，说明了原告是该建设用地地块的合法使用人。综上，被告出具的证明证据不足，适用法律法规错误，请求:1、撤销被告2019年1月30日出具的地类证明和规划证明；2、诉讼费由被告负担。 原审法院认为，平度市综合行政执法局在对原告的建筑物进行行政处罚过程中，向被告查询原告建筑物占地的地类及规划情况，被告查询地籍档案及规划图后给平度市综合行政执法局出具了地类证明和规划证明，该二证明被告并未通知原告，并未产生外化效果，也未对原告创设新的权利义务，只是为平度市综合行政执法局行政执法提供相关事实依据，是行政机关之间的内部函件往来，并不具有独立性，未对原告的合法权益产生实际影响，属不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；。(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。”，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告青岛顺旺农产品有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原告青岛顺旺农产品有限公司。 上诉人青岛顺旺农产品有限公司不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人出具的地类证明和规划证明，直接导致了上诉人使用的地块成为非法地块，被平度市综合行政执法局作出处罚，两份证明对上诉人产生了严重的影响。原审判决认定该两份证明没有产生外化效果，显然与事实不符。2003年6月15日，经平度市仁兆镇高赵戈庄村民委员会和平度市仁兆镇人民政府盖章同意，上诉人承包村委土地使用，承包期限为五十年，用途只限二、三产业所用。在原审中平度国土资源局承认2011年前就将该地块确定为建设用地。并且有国土资源局盖章此地块是建设用地。这就说明上诉人在该建设用地上建设建筑物符合土地用途，符合法律规定。被上诉人在上诉人不知情的情况下，未经法定程序，自行改变土地性质，剥夺了上诉人的权利，其改变土地性质的行为是违法和无效的。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定作出裁定驳回上诉人的起诉，是法律适用错误。被上诉人出具的两份证明对上诉人产生了巨大的影响，直接导致了平度市综合行政执法局对上诉人作出了处罚。综上，请求法院：撤销平度市人民法院（2019）鲁0283行初143号行政裁定，依法改判。 被上诉人平度市自然资源局二审审理期间未提交书面答辩意见。 二审法院查明，平度市综合行政执法局在对上诉人的建筑物进行行政处罚过程中，向被上诉人查询上诉人建筑物占地的地类及规划情况，被上诉人于2019年1月30日向平度市综合行政执法局出具《地类证明》及《规划证明》，上诉人对该两份证明不服，向原审法院提起本案诉讼。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案被诉两份证明系被上诉人根据2017年平度市仁兆镇土地利用总体规划图作出的，是对该总体规划图中相关内容的重复记载，未改变规划内容，未增减上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王云逸 书记员王崧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初981号 原告：陈金良，男，1969年出生，住禹城市。 被告：邵光泉，男，1968年出生，住禹城市。 被告：周俊华，女，1963年出生，系邵光泉妻子，住禹城市。 共同委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 原告陈金良与被告邵光泉、周俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金良本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告鸡饲料款53000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邵光泉、周俊华系夫妻关系。两被告在禹城市伦镇西街采购站北边饲养肉鸡时，于2012年1月22日、2013年2月7日、2015年8月2日和2015年11月2日分四次赊欠原告陈金良饲料款20000元、12000元、15000元和6000元，共计53000元，由被告邵光泉分别给原告书写欠据。后经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求贵院判如所诉。 被告邵光泉、周俊华共同辩称，本案已超过诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 周俊华辩称，本案涉及纠纷系被告邵光泉个人债务，并未用于夫妻共同经营，周俊华对邵光泉个人债务不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.2012年1月22日邵光泉为陈金良出具的欠条一张；2.2013年2月7日邵光泉为陈金良出具的欠条一张；3.2015年8月2日邵光泉为陈金良出具的欠条一张；4.2015年11月2日邵光泉为陈金良出具的欠条一张。对有争议的证据，陈金良提交微信聊天记录截图两页，拟证实陈金良一直向被告催要欠款。被告认为该聊天记录不能证明系被告本人，聊天发生在2019年，即使原告催要属实无法起到中断诉讼时效的效力，而且聊天记录中被告未说明欠款数额和欠款事实。本院认为，单凭聊天记录内容无法确认聊天记录双方即本案当事人双方，故对该聊天记录本院依法不予采信。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵光泉曾从事养鸡生意，在陈金良处赊欠有鸡饲料款，2012年1月22日邵光泉为陈金良出具欠条一张，内容为“欠条欠陈金良现金贰万元整邵光泉2012年1.22号陈金良代办人：夏梦涛”，2013年2月7日邵光泉为陈金良出具欠条一张，内容为“欠款条欠款始日2013年2月7日今欠到人民币（大写）壹万贰仟元整¥12000.00元债务方经办人邵光泉”，2015年8月2日邵光泉为陈金良出具欠条一张，内容为“欠款条欠款始日期：2015年8月2日今欠到人民币（大写）壹万伍仟圆整¥15000.00元债务方经办人邵光泉”，2015年11月2日邵光泉为陈金良出具欠条一张，内容为“今欠到欠6000元陆仟圆整经手人邵光泉2015年11月2日”。2020年4月9日，陈金良诉来本院，请求依法判如所诉。 本院认为，陈金良与邵光泉之间虽无书面买卖合同，但根据陈金良提供的欠条及原被告的陈述，足以认定原被告双方之间存在鸡饲料买卖合同关系。本案中，陈金良向邵光泉履行了交付鸡饲料的义务，邵光泉理应向陈金良支付相应的鸡饲料欠款53000元。关于诉讼时效，因欠条中并未约定欠款偿还日期，作为债权人的陈金良可随时要求债务人邵光泉偿还，对二被告所提陈金良的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于周俊华是否承担还款责任，庭审中被告自认邵光泉将养鸡收入用于家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，周俊华亦应当承担还款责任。因此，陈金良请求邵光泉、周俊华支付欠款53000元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于陈金良所主张的利息，该利息实为欠款利息损失，但双方在欠条上未载明还款期限，双方也未对利息进行约定，故本院认定陈希明承担的利息损失应以53000元为基数，自起诉之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邵光泉、周俊华在本判决生效后十日内付清原告陈金良欠款53000元及利息损失（以53000元为基数，自2020年4月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告邵光泉、周俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执237号 申请执行人:合肥长源液压股份有限公司。住所地安徽省合肥市 法定代表人：周明长，该公司董事长。 被执行人:河北锦禾农业机械有限公司，住所地邢台县龙冈经济开发区。 法定代表人：张宏炳，该公司总经理。 本院在执行合肥长源液压股份有限公司与河北锦禾农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人河北锦禾农业机械有限公司有专利权可供执行，但至今未履行已经发生法律效力的（2019）冀0521民初928号民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北锦禾农业机械有限公司的专利权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1432号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地成都市总府路2号。 法定代表人：彭民，总经理。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川西旗林跨境电子商务有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：雷涛，职务不详。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司（以下简称诚悦物业公司）与被告四川西旗林跨境电子商务有限公司（以下简称西旗林公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚悦物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告西旗林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诚悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令西旗林公司支付欠付费用25312.7元，其中物业费24578.49元，电费734.21元；2.判令西旗林公司承担诉讼费。事实与理由：西旗林公司租赁位于成都市用于办公，租赁期限为2018年2月27日至2019年2月26日。诚悦物业公司为其提供物业服务，收费标准为11.8元／月／平方米，每月7日前缴纳当月物业费。西旗林公司自2018年1月1日起欠付物业费，经多次催收仍未履行，故诉至法院。 西旗林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心（成都高新技术产业开发区科技和人才工作局）（委托方、甲方）与诚悦物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方就甲方所辖起步区孵化园、高新区孵化园6号楼、移动互联创业大厦（Ｇ1）、国际创业服务大厦（Ｇ5）实行物业管理，委托管理期限为三年，自2018年5月18日至2021年5月17日止，该合同一年一签，于每一个服务年度结束前一月由甲方对乙方进行考核，合格后续签次年合同。国际创业大厦公共物业费为11.80元／平方米每月。2017年3月30日，成都高新技术产业开发区创新创业中心（甲方、出租房）与西旗林公司（乙方、承租方）签订编号为20170330176的《房屋租赁合同》，约定西旗林公司承租位于高新区房屋，建筑面积267.34平方米，租赁期限自2017年2月27日至2018年2月26日；租赁期间，乙方无条件遵守甲方有关物业管理费的规定，按时向甲方指定的物业管理机构交纳物业管理费、水费、电费、气费、空调使用费等费用，费用起止时间同标的房屋租赁起止时间。后双方又签订编号为201805211330的《房屋租赁合同》，约定乙方承租位于高新区，建筑面积170.36平方米，租赁期限自2018年2月27日至2019年2月26日。西旗林公司最后一次交纳物业服务费的时间为2018年2月23日，对应的物业服务期间截至2018年2月26日。后诚悦物业公司通过发送短信、张贴催费单等方式向西旗林公司进行了费用催收。 以上事实，有原被告的身份信息、《物业服务合同》、《房屋租赁合同》、发票、聊天记录、照片以及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，诚悦物业公司与成都高新技术产业开发区创新创业服务中心（成都高新技术产业开发区科技和人才工作局）签订的《物业服务合同》、成都高新技术产业开发区创新创业服务中心（成都高新技术产业开发区科技和人才工作局）与西旗林公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。《房屋租赁合同》明确约定西旗林公司应按时向成都高新技术产业开发区创新创业服务中心（成都高新技术产业开发区科技和人才工作局）指定的物业服务企业交纳物业费，西旗林公司此前也一直履行该义务，其至2019年2月26日亦未搬离案涉租赁房屋，理应履行交纳物业服务费的义务。鉴于其最后一次交纳的物业费对应的服务期间截至2018年2月26日，结合《物业服务合同》相关约定，西旗林公司应当向诚悦物业公司支付自2018年2月27日至2019年2月26日的物业费为24122.98元（11.8元/月×170.36平方米×12个月）。 关于诚悦物业公司主张的电费734.21元，本院认为，诚悦物业公司未提供证据证明其已代西旗林公司缴纳了相应电费金额，故对原告的该项诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川西旗林跨境电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都诚悦时代物业服务有限公司支付物业费24122.98元； 二、驳回原告成都诚悦时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告四川西旗林跨境电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 怡
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执181号申请执行人林陈苏与被执行人杨德发、金晓琴买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4814号民事判决已发生法律效力，申请执行人林陈苏向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨德发、金晓琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执181号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执295号申请执行人济南佳兴置业有限公司与被执行人程雁、孟祥金房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因程雁、孟祥金未主动履行生效法律文书确定的义务，济南佳兴置业有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4021号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更187号 罪犯黄爱平，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院2015年4月16日作出（2014）卫刑初字第11号刑事判决，以被告人黄爱平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年11月25日以（2015）宁刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第166号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执26号之二 申请执行人：王水凌，男，汉族，1974年4月7日出生，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：何岳彦，男，黎族，1972年7月15日出生，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初5021号民事判决书，立案执行申请执行人王水凌与被执行人何岳彦民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人何岳彦向申请执行人王水凌偿还本金50000元及利息，支付申请执行人律师服务费5000元，并负担执行费725元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人何岳彦发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划的被执行人存款33574.07元外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款21425.93元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费725元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8536号申请人：天津市津南庆祥租赁站，注册地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：王来祥。被申请人：张恒，男，1969年7月3日出生，住天津市滨海新区。本院受理申请人天津市津南庆祥租赁站与被申请人张恒建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产180000元,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张恒的银行存款180000元或者等值其他财产。案件申请费1420元，由申请人天津市津南庆祥租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二〇年五月七日书记员  李 倩
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执872号之一申请执行人伊淑娟，女，1963年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司，注册地太原市万柏林区小井峪街办迎泽西大街133号峪祥苑小区院内4单元1001号，现实际经营地太原市万柏林区和平北路瓦窑街瓦窑文化茶城院内。法定代表人：武刚成，总经理。被执行人武刚成，男，1968年10月17日出生，汉族，山西省太原市万柏林区西铭路49号院1号楼3单元2户，现住太原市。关于申请执行人伊淑娟与被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司、武刚成民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司、武刚成未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人伊淑娟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行申请执行人伊淑娟与被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司、武刚成民间借贷纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，冻结、扣划被执行人武刚成银行存款1629.74元。3、向被执行人山西圣凯园林绿化工程有限公司、武刚成发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，相关协执单位反馈未发现有可供执行的财产。5、本案执行到位1629.74元，尚有598770.26元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1137号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十六日书记员 薄晓东
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执480号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：罗霞，女，1961年2月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：马超，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张德华，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人罗霞、马超、张德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗霞、马超、张德华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入134321.06元【借款本金91002.89元及利息3304.27元、罚息35246.09元、复利1535.81元（暂计算至2020年5月19日），被执行人罗霞、马超承担案件受理费1366元，三被执行人承担执行费1866元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万卫军二〇二〇年五月二十六日书记员  周海燕
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保487号申请执行人：杜庆，男，1973年4月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张林，男，1968年7月21日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。本院审理的杜庆与张林民间借贷纠纷一案中，已作出（2016）鲁0983民初2391号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张林的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张林名下银行存款14万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初763号原告：刘汉秋，男，汉族，1966年5月23日生，住新安县。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：王保欣，男，汉族，1958年4月5日生，住新安县。被告：洛阳市金帝钙业有限公司，住所地：新安县磁涧铁磁路口。法定代表人：张晓梅，该公司执行董事。原告刘汉秋诉被告王保欣、洛阳市金帝钙业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘汉秋及其委托诉讼代理人郭红玲到庭参加了诉讼，被告王保欣、洛阳市金帝钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对向原告的借款119400元及利息暂计30000元（2017年1月1日起按月息10‰至交付完毕之日止）承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告王保欣经人介绍向原告借现金90000元，被告洛阳市金帝钙业有限公司为该笔借款提供担保。2015年10月13日经双方结算，借款金额为119400元，被告向原告出具借条，并承诺于2016年12月31日前还清本金，如到期未还，自2017年1月1日起按月息10‰计息，被告洛阳市金帝钙业有限公司为该笔借款提供担保，并在借条上加注公章及法人代表印章。经原告多次讨要，被告以各种理由推托。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告王保欣、洛阳市金帝钙业有限公司未答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告王保欣向原告出具借条一张，载明：“今借到刘汉秋现金壹拾壹万玖仟肆佰元整。争取2016年12月31日还清本金。此笔借款以洛阳市金帝钙业有限公司固定资产担保抵押，如到期未还，自2017年1月1日起，按月息10‰计息”。在该借条担保人处有被告洛阳市金帝钙业有限公司和张晓梅的印章。借款到期后，原告讨要未果，遂诉至本院。另查明，被告洛阳市金帝钙业有限公司的法定代表人为张晓梅。本院认为，被告王保欣作为完全民事行为能力人向原告出具借条，系其真实意思表示，又不违反相关法律法规的规定，应合法有效。本院认定原告和被告王保欣之间存在民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，又结合被告王保欣向原告出具的借条，本院认定本案的借款本金为119400元，借款期限自2015年10月13日起到2016年12月31日止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告洛阳市金帝钙业有限公司在上述借条的担保人处加盖印章，在原告和被告洛阳市金帝钙业有限公司之间成立保证合同。因原告和被告洛阳市金帝钙业有限公司未就保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告洛阳市金帝钙业有限公司应就本案借款承担连带保证责任。因原告与被告洛阳市金帝钙业有限公司未就保证期间进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权要求被告洛阳市金帝钙业有限公司自借款期限届满之日起6个月内承担保证责任。又因原告未举证证明其在2017年6月底前向被告洛阳市金帝钙业有限公司主张过保证责任，故被告洛阳市金帝钙业有限公司可免除保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告和被告王保欣在借条中约定了逾期还款的利率，且未超过年利率24%。故原告主张被告王保欣自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率12%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王保欣于本判决生效后十日内向原告刘汉秋偿还借款119400元并支付利息（利息自2017年1月1日起到借款清偿完毕之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告刘汉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（已减半收取），由被告王保欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年五月二十五日书记员  韩雪萍
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢273号西咸新区鼎安商务信息服务有限公司：陕西金花建材贸易公司、陕西建工第三建设集团有限公司：关于西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请执行与陕西金花建材贸易公司、陕西建工第三建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日