河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1336号原告：余方玲，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：河南金建第四建筑有限公司，住所地平顶山市卫东区五一路东2号。统一社会信用代码：91410400675369535Y。法定代表人：李智，经理。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦继发，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系公司员工。被告：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。原告余方玲与被告河南金建第四建筑有限公司（以下简称“金建四公司”）、河南金建建设有限公司（以下简称“金建公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方玲及其委托诉讼代理人尚卫峰、被告金建四公司的委托诉讼代理人马斐、秦继发，被告金建公司的委托诉讼代理人马斐、樊亚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余方玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金建四公司于2017年11月13日签订《协议》。2、判令被告连带返还借款利息19.88万元。3、判令被告连带返还借款本金15万元及利息63000元（自2017年11月13日起按月息两分计算至起诉之日，顺延至借款返还完毕之日止）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，被告金建四公司收到原告余方玲集资款30万元，约定利息月息3分。该集资款用于被告金建公司平安·华府住宅小区工程项目。2014年4月前，被告金建四公司都能够按照约定向原告支付利息。自2014年4月至今，被告未向原告支付利息。2014年7月25日，金建四公司向原告退还集资款5万元。截止2017年6月30日，被告欠原告集资款本金25万元，利息19.88万元，原告于2017年8月起诉至平顶山市卫东区人民法院，要求二被告返还上述借款及利息。后三方于2017年11月13日达成了和解协议一份，原告撤诉。协议约定甲方主动撤销对两被告的起诉并放弃欠款利息19.88万元，被告截止到2018年5月底前返还原告本金。但截至到原告起诉之日，被告金建公司仅向原告返还10万元，剩余15万元本金经原告多次催要至今未还。被告未能依约履行义务，已经属于严重违约，给原告的生活造成了极大困难，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，请求解除原告与被告四建公司签订的协议，并支付利息19.88万元，返还剩余本金15万元及后续利息。其次本案原告将借款出借给金建公司鲁山华府项目负责人余波平，由鲁山华府项目会计张杰向原告出具收据一份，原告与金建公司借贷关系成立，收据上加盖有金建四公司印章，视为被告金建四公司对上述借款愿意承担连带还款责任。故两被告应当承担连带还款责任。综上，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。金建四公司辩称，2017年11月13日，原、被告就涉案款项25万元本金达成协议一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在协议中原告放弃了其提出的诉求二中的利息19.88万元，依据该协议被告已经偿还了10万元，已部分履行了协议，不存在根本违约的问题，对违约的行为原告可以依据协议主张违约责任，解除该协议没有事实根据和法律依据，对剩余的15万元，原告在该协议中明确了利息自2018年3月1日起计算，而不是原告诉求中所计算的按2017年11月13日计算。金建公司辩称，该笔款项是由四建公司向原告出具的收据，且在2017年11月13日与金建四公司就该款项达成了协议，因此第二被告于原告不存在借贷关系，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告方提供的证据1、2017年11月13日原告与两被告签订的协议一份和民事诉状、民事裁定书，证明原告因民间借贷纠纷起诉过两被告，后因私下达成上述协议，法院按撤诉处理。2018年2月14日第二被告金建公司向原告支付第一笔款项10万元。被告对第一组证据的协议、民事裁定无异议，本院予以确认。被告质证认为，原告提供的民事诉状真实性有异议，没有具状人的签名，与本案没有关联性，被告的质证意见本院予以认可，该民事诉状本院不予采信。证据2、收款收据一份和余波平代表两个公司与原告签订的协议，证明被告收到原告的集资款30万元，后期已经返还了5万元本金、剩余25万元本金，截止至原告第一次起诉时的19.88万元的利息。被告对收据无异议，本院予以采信。对结算协议有异议，认为该协议的借款人是余波平，担保人是冯跃堂，借款金额显示前后矛盾与本案诉争的30万元不一致。该结算协议的额借款期限是2015年1月14日至2015年12月14日，与原告提供的30万元收据前后矛盾且与本案诉争的30万元不一致。原告称，民事判决中认定的事实有余泼平系金建公司委托为鲁山县平安华府项目负责人，在授权委托其间所产生的债权债务应当由二被告承担责任。证据3、两份民事判决书（2018）豫0403民初2477号和（2019）豫04民终719号，证明法院查明认定事实该款项应当由两被告承担连带清偿责任。被告对第一份判决无异议，该份证据本院予以采信。对第二份判决有异议，认为该两份判决认定的事实不完全一致。另我国不实行判例法，应当依据个案事实予以认定。综合被告的质证意见，本院对于原告提供的的第二组证据、第三组证据予以采信。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：2011年5月10日，金建公司作为承包人与发包人河南顺立房地产开发有限公司订立建设工程施工合同，约定由金建公司承建鲁山县平安华府住宅小区工程。2012年6月11日，金建公司出具委托书一份，内容为：我，杨建（身份证号码）为金建公司法定代表人，今授权余波平通知（身份证号码）作为鲁山县平安华府工程负责人，在法定权限内处理与该工程有关的一切事宜，直至该工程所有事项全部完成为止。委托人签章：杨建2012.6.7，2012年6月11日。并于落款签名及日期上加盖金建公司印章。2012年9月8日，金建四公司（为法人独资一人有限公司）向原告余方玲出具收据，“今收到余方玲鲁山平安华府项目集资款30万元整”。2015年1月14日，余方玲、余波平、冯跃堂三方对账，签订结算协议。协议确认，2012年以来余波平累计借款原告本金25万元，尚欠利息8.075万元；现三方重新达成如下协议：1、借款人应继续合法使用该款项。2、借款金额：人民币330750元。借款期限：自2015年1月14日-2015年12月14日。借款利率为月息3%，余波平应于每月5日前将上月利息付清，不得拖欠，如发生拖欠，视为违约，原告有权解除协议并收回借款。冯跃堂愿意为余波平的借款承担连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。余波平偿还借款的顺序为先利息后本金。本结算协议签订生效后，原借款凭证将作废，以本协议为准。后因被告未按协议约定履行还款义务，原告余方玲诉至本院。原告与被告金建四公司于2017年11月13日达成还款协议。1、原告主动撤销对金建四公司、金建公司的起诉。2、原告主动放弃所主张的欠款利息19.88万元。3、金建四公司欠原告余方玲共计25万元，于2018年1月31号前还10万元整；2018年5月底前还原告剩余的15万元，如金建四公司未按约定日期还款，原告有权向金建四公司索要剩余15万元欠款利息（利息计算时间为2018年3月1日起计算，利率按月息2分计算）。4、本协议一式三份，双方各执一份，另一份由金建公司法务部备查。5、双方自签订协议之日起生效。因原告余方玲未在限期内预交案件受理费，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0403民初6367号民事裁定，本案按原告余方玲撤诉处理。原告与被告金建四公司签订协议后，金建四公司于2018年2月14日支付原告余方玲10万元。下余款项经原告余方玲多次催要，被告一直拖欠。原告认为被告属严重违约，请求解除原告与被告金建四公司签订的《协议》。要求二被告连带返还借款利息19.88万元、连带返还借款本金15万元及利息63000元（自2017年11月13日起按月息两分计算至起诉之日，顺延至借款返还完毕之日止）。本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原被告之间签订的协议是否应当解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订还款协议后，金建四公司已偿还原告10万元，对于下欠15万元，被告金建公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告的迟延履行是否构成根本违约，应结合案件的具体情况进行分析和判断，要从双方签订合同的目的是否实现，迟延履行的程度以及合同解除后的法律后果等进行综合判断。纵观本案借款的事实，原告方共向被告方出借款项30万元，庭审中，原告认可被告一直向原告支付利息（月息3分）至2014年3月底。支付利息约16万余元。被告返还原告借款5万元。后原告与金建公司清算委托代理人（鲁山县平安华府工程负责人）余波平清算、与金建四公司和解，分别达成了结算协议、协议。且协议达成后，被告四建公司履行了10万元部分的还款义务。截止目前，被告方共清偿原告本金及利息约31万余元。故从合同履行情况分析，被告未按约定履行部分还款义务的行为，并未构成根本违约，未导致合同目的不能实现。故原告余方玲要求解除与被告金建四公司于2017年11月13日签订的协议的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。二、被告金建公司是否应当承担还款责任。金建公司委托代理人（鲁山县平安华府工程负责人）余波平与原告余方玲结算协议明确载明，2012年以来累计借原告款25万元……，该款由金建四公司亦出具收据，加盖印章予以认可。并载明该款为鲁山县平安华府项目集资款。无论是该款的用途、该款的借用方、金建公司负责人的确认，卷宗证据显示，该借款用于鲁山县平安华府项目工程中。从金建公司为余波平出具委托书的内容看，杨建身为金建公司法定代表人，授权余波平作为鲁山县平安华府工程负责人，在法定权限内处理与该工程有关的一切事宜，直至该工程所有事项全部完成为止。余波平被金建公司委托为鲁山县平安华府项目负责人，又与原告余方玲签订结算协议，确认所借款项用于鲁山县平安华府项目工程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告余方玲要求被告金建公司清偿本息的合理合法部分的诉讼请求，本院应予支持。综上，原告余方玲要求解除与被告金建四公司于2017年11月13日签订的协议的诉讼请求，本院不予支持。因该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告余方玲诉称双方之间的民间借贷纠纷曾于2017年8月起诉至平顶山市卫东区人民法院，要求二被告返还上述借款及利息。后三方于2017年11月13日达成了和解协议一份，原告撤诉。因被告金建公司亦应当承担还款责任，根据原告的自述经三方协商一致达成的协议及该协议的相关内容，原告要求被告金建公司与金建四公司承担支付下余15万元本金及利息(利息自2018年3月1日起计算至借款返还完毕之日止)的诉讼请求，本院予以支持。原告余方玲的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南金建第四建筑有限公司、河南金建建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余方玲偿还借款本金150000元及利息（利息按照月息2分计算自2018年3月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告余方玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477元，由被告河南金建第四建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。