云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终123号原公诉机关云南省水富市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵聚方，男，1972年7月30日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大专文化，云南盐化股份有限公司昭通分公司原营销部经理、云南省盐业有限公司昭通分公司原副经理，户籍所在地：昭阳区，捕前住昭阳区。因涉嫌犯受贿罪于2019年4月16日被留置，同年7月22日被逮捕。云南省水富市人民法院审理云南省水富市人民检察院指控原审被告人赵聚方犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2020年2月13日作出（2019）云0630刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人赵聚方不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了原审被告人赵聚方，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵聚方于2011年5月20日至2017年5月，任云南盐化股份有限公司昭通分公司（以下简称云南盐化昭通分公司）营销部经理。2017年6月至2018年10月，任云南省盐业有限公司昭通分公司（以下简称云南盐业昭通分公司）副经理。2018年11月至2019年4月，任云南省盐业昭通有限公司（以下简称云南盐业昭通公司）副总经理。被告人赵聚方的具体犯罪、违法事实如下：（一）受贿犯罪事实，2012年至2016年，被告人赵聚方在担任云南盐化昭通分公司营销部经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币226000元。具体受贿犯罪事实为：1、2012年至2015年期间，被告人赵聚方利用职务上的便利，在钟某批发工业盐和食用盐过程中提供帮助，分四次收受钟某贿赂款合计70000元。2、2015年，被告人赵聚方利用职务上的便利，为钟某批发877.8035吨绿色食品食用盐（以下简称“绿标盐”）提供帮助，收受钟某贿赂款80000元。3、2016年，被告人赵聚方利用职务上的便利，为钟某批发150吨海藻碘盐提供帮助，收受钟某贿赂款36000元。4、2016年，被告人赵聚方为了帮云南盐化昭通分公司营销部昭阳区坝区片区经理罗某完成销售任务，利用职务上的便利，为罗某批发200.9吨海藻盐提供帮助，收受罗某贿赂款40000元。（二）挪用公款犯罪事实：2018年2月13日，被告人赵聚方利用担任云南盐业公司昭通分公司副经理的职务之便，安排保管盐政经费的黄某将220000元盐政经费转至其个人账户，除96500元用于公务支出外，剩余123500元直至案发未归还。（三）贪污违法事实：2016年，被告人赵聚方利用担任云南盐化昭通分公司营销部经理的职务之便，为帮助永善县盐业有限公司（以下简称“永善盐业公司”）完成销售业务，让时任云南盐化昭通分公司营销部昭阳区坝区片区经理罗某将已提货未付款的454847.40元货款交给自己，将其中432000元货款转至永善盐业公司账户向云南盐化昭通分公司购买食盐，将永善盐业公司开具的销售单转给罗某冲抵之前已提货未付款的食盐数量。云南盐化昭通公司销售食盐对昭阳区在批发价基础上优惠4%，对永善县优惠11%，赵聚方利用昭阳区与永善县两地食盐批发价的优惠差价将其中的差额货款22847.40元占为己有。审理过程中，被告人赵聚方的家属代其退还了挪用的公款220000元给云南盐业昭通公司（即原云南省盐业昭通分公司），其家属代其将违法所得22847.40元退至水富市人民法院账户。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第（一）项、第十八条、第十九条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决：一、被告人赵聚方犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。二、继续追缴被告人赵聚方受贿款人民币226000元，上缴国库；已退缴的违法所得22847.40元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵聚方上诉称：其主观上无挪用公款的故意，按照主客观相统一原则，不构成挪用公款罪；将公款转入自己账户是经过领导同意的，9万余元的公务支出系用自己其他银行卡支付的，存在资金“混用”情况；出于个人爱好花费20余万元充值玩游戏，并没有明显超出个人经济能力范围，其行为不符合挪用公款罪的构成要件，不构成挪用公款罪，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵聚方在担任云南盐化股份有限公司昭通分公司营销部经理、云南省盐业有限公司昭通分公司副经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币226000元；赵聚方利用职务之便，安排保管盐政经费的黄某将220000元盐政经费转至其个人账户，除96500元用于公务支出外，将剩余123500元予以挪用，直至案发仍未归还以及赵聚方在销售食盐过程中利用片区优惠差价，将22847.40元差额货款占为己有的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的到案经过，留置决定书，记账凭证、计提说明、支付省外沿边市场支持费用的说明、装卸搬运费结算凭证、云南盐化股份有限公司货物运输交接单、商品（物资）销售单、《情况说明》，票据存根复印件，微信支付记录，微信转账记录，授权、付款委托书，证人钟某、罗某、刘某1、黄某、余某、李某1、杨某、崔某、李某2、徐某、刘某2、周某、陈某1、赵某、田某、袁某、刘某3、陈某2、王某、郑某、刘某4、冯某等证实，云南省盐化股份有限公司商品（物资）销售单、通存通兑票据、银行交易详单及交易明细，农业银行历史数据查询报告，云南省农村信用社结算业务申请书、云南省农村信用社账户交易详单、云南省农村信用社结算业务申请书、贷方凭条、云南省盐业有限公司收据、中国建设银行单位客户专用回单、智慧柜员机业务回执、中国工商银行凭证，云南盐化股份有限公司昭通分公司《食盐批发许可证》、云南省盐业昭通有限公司《食盐定点批发企业证书》，营业执照、组织机构代码证，云南省盐业昭通有限公司章程、云南省盐业有限公司章程、企业法人营业执照，赵聚方任免职的通知、中共云南省盐业有限公司营销分公司委员会文件，被告人赵聚方的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵聚方身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物226000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；赵聚方身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款123500元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。赵聚方一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判根据赵聚方对挪用公款的事实成立自首，对受贿的部分事实有坦白情节及其家属代为退还了单位违法所得220000元以及退缴了违法所得22847.40元，对其作了从轻判处。关于赵聚方上诉理由。经查，根据中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细等证实，2018年2月13日，黄某将22万元盐政经费转至赵聚方个人账户后，赵聚方将其中的123500元用于网络游戏等个人消费支出，至2019年4月案发，赵聚方尚未将上述公款予以归还，其行为符合挪用公款的构成要件，构成挪用公款罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年五月二十五日书记员  常国敏