广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异34号 申请人（申请执行人）：崔万保，男，1970年12月4日出生，汉族，住山西市太原市小店区。 委托代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：王谆，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州博斯际电子科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎龙村天枢街13号201。 法定代表人：张博，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：张博，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区东窑子镇孤石村24号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：刘志强，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省瑞金市象湖镇解放路通荡巷28号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：邱志芳，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街师专路1号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：杨威，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县花园镇平安路1号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：方小杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市罗庄镇陈家村陈家17号。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人崔万保与被执行人广州博斯际电子科技有限公司（以下简称博斯际公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人崔万保向本院申请追加被申请人张博、刘志强、邱志芳、杨威、方小杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人崔万保称，申请人崔万保与博斯际公司、方小杰、邱志芳、杨威、刘志强、张博等特许经营合同纠纷一案，法院经审理作出了〔2018〕粤0111民初5964号民事判决，按照上述生效判决，博斯际公司应向崔万保返还特许经营费99800元并支付违约金29940元。后，基于崔万保的执行申请，法院以〔2019〕粤0111执6472号立案执行，但被执行人博斯际公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查询，被申请人方小杰、邱志芳、杨威为被执行人博斯际公司的原股东，其在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，被申请人张博、刘志强作为博斯际公司的现任股东也未缴纳或者未足额缴纳出资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等规定，现依法申请追加被申请人张博、刘志强、邱志芳、杨威、方小杰为本案被执行人，要求其在未缴纳或者未依法出资的范围内对被执行人博斯际公司在〔2019〕粤0111执6472号执行案中应当承担的债务承担连带清偿责任。 被执行人博斯际公司称，无述称。 被申请人张博称，无述称。 被申请人刘志强称，无述称。 被申请人邱志芳称，无述称。 被申请人杨威称，无述称。 被申请人方小杰称，无述称。 本院查明，2018年5月14日，本院受理了崔万保诉博斯际公司、方小杰、邱志芳、杨威、刘志强、张博等特许经营合同纠纷案（案号：〔2018〕粤0111民初5964号）；该案中，崔万保以其曾于2017年8月16日与博斯际公司签订《销售合同书》（实为特许经营合同）并支付99800元特许经营费，而博斯际公司既不具备法定的特许经营主体资格也没有履行合同约定的义务，作为博斯际公司原股东的方小杰、邱志芳、杨威及现股东的刘志强、张博则均未实际出资到位等为由，要求崔万保与博斯际公司于2017年8月16日签订的《销售合同书》，并要求博斯际公司、方小杰、邱志芳、杨威、刘志强、张博等向崔万保连带返还特许经营费99800元及连带支付违约金29940元；本院经审理后于2018年12月4日对该案作出〔2018〕粤0111民初5964民事判决，判令博斯际公司向崔万保返还特许经营费99800元及支付违约金29940元，并驳回了崔万保的其他诉讼请求。由于博斯际公司在上述民事判决书生效后没有自觉履行生效民事判决所确定的义务，根据崔万保的申请，本院于2019年6月18日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执6472号，执行标的为129740元，执行费用为1846元）。在执行过程中，本院依职权查询了博斯际公司名下的财产情况，因暂未发现博斯际公司名下有可供执行的财产，本院遂以〔2019〕粤0111执6472号执行裁定终结了本次执行程序。 另查，广州博斯际电子科技有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张博，成立时间为2014年11月13日，注册资本为500万元，股东为张博、刘志强。根据国家企业信用信息公示系统于2020年1月21日生成的《企业信用信息公示报告》显示：博斯际公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张博，成立时间为2014年11月13日，注册资本为500万元，股东为刘志强、张博，监事为刘志强，执行董事兼总经理为张博，公司登记状态为在营〔开业〕企业；其中，该《公示报告》“变更信息”栏中涉及“股东变更”事项的内容为“变更日期‘2017年12月27日’，变更前内容‘邱志芳、杨威’，变更后内容‘刘志强、张博’”；《公示报告》中“2016年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“方小杰认缴出资额为200万元，认缴出资时间为2080年1月1日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0元；杨威认缴出资额为300万元，认缴出资时间为2080年1月1日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0元”；《公示报告》中“2015年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“梁雪文认缴出资额为3万元，认缴出资时间为2055年11月30日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0万元；王小打认缴出资额为497万元，认缴出资时间为2055年11月30日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0万元”，“股权变更信息”为“股权变更日期‘2015年11月27日’，变更前股权比例‘梁雪文0％、王小打100％’，变更后股权比例‘梁雪文1％、王小打99％’”；《公示报告》中“2014年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“王小打认缴出资额为500万元，认缴出资时间为2014年11月13日”等。 申请人崔万保为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了博斯际公司的部分工商登记档案资料作为证据。据该部分工商档案资料显示：博斯际公司在2014年11月13日成立时的股东为“王小打”一人，王小打的认缴出资额为500万元，出资时间为2064年11月30日，出资方式为货币；《广州博斯际电子科技有限公司章程〔一人有限公司设执行董事〕》（签署时间2014年11月7日）约定的公司认缴注册资本为“人民币500万元”，股东“王小打第一期出资数额为500万元、出资方式为货币、出资时间为2064年11月30日”等；2015年11月27日，博斯际公司作出股东会决议，内容为“一、同意王小打将原出资3万元占公司注册资本的0.6％的全部转让给梁雪文……”；《广州博斯际电子科技有限公司章程修正案》（签署时间2015年11月27日）约定的公司股东出资情况为“王小打第一期出资数额为497万元、出资方式为货币、出资时间为2055年11月30日，梁雪文第一期出资数额为3万元、出资方式为货币、出资时间为2055年11月30日”等；2015年12月2日，工商行政部门核准博斯际公司变更股东为“王小打、梁雪文”、核准博斯际公司的公司类型从“有限责任公司〔自然人独资〕”变更为“有限责任公司〔自然人投资或控股〕”；2016年12月16日，博斯际公司作出股东会决议，内容为“一、同意王小打股东将原出资497万元（占公司注册资本的99.4％）的部分300万元转让给方小杰，转让金为0。二、同意王小打股东将原出资497万元（占公司注册资本的99.4％）的部分197万元转让给杨威，转让金为0。三、同意梁雪文股东将原出资3万元（占公司注册资本的0.6％）的全部3万元转让给杨威，转让金为0……”；《广州博斯际电子科技有限公司章程》（签署时间2016年12月16日）约定的公司认缴注册资本为“人民币500万元”，其中“方小杰出资数额为300万元、出资方式为货币、出资时间为2080年1月1日”、“杨威出资数额为200万元、出资方式为货币、出资时间为2080年1月1日”等；2016年12月19日，工商行政部门核准博斯际公司变更股东为“杨威、方小杰”，核准博斯际公司的法定代表人从“王小打”变更为“方小杰”；2017年10月12日，博斯际公司作出股东会决议，内容为“一、同意公司股东由方小杰、杨威变更为邱志芳、杨威。方小杰股东将原出资300万元（占公司注册资本的60％）的全部300万元转让给邱志芳，转让金为0……”；《广州博斯际电子科技有限公司章程》（签署时间2017年10月12日）约定的公司认缴注册资本为“人民币500万元”，其中“邱志芳出资数额为300万元、出资方式为货币、出资时间为2080年1月1日”、“杨威出资数额为200万元、出资方式为货币、出资时间为2080年1月1日”等；2017年10月16日，工商行政部门核准博斯际公司变更股东为“邱志芳、杨威”，核准博斯际公司的法定代表人从“方小杰”变更为“邱志芳”并准予章程备案；2017年12月27日，博斯际公司作出股东会决议，内容为“1、同意邱志芳将占公司注册资本60％共300万元的全部300万元出资转让给张博，转让金为0。同意杨威将占公司注册资本40％共200万元的全部200万元出资转让给刘志强，转让金为0……”；《广州博斯际电子科技有限公司章程》（签署时间2017年12月27日）约定的公司认缴注册资本为“人民币500万元”，其中“张博出资数额为300万元、出资方式为货币、出资时间为2080年1月1日”、“刘志强出资数额为200万元、出资方式为货币、出资时间为2080年1月1日”等；2017年12月28日，工商行政部门核准博斯际公司变更股东为“刘志强、张博”，核准博斯际公司的法定代表人从“邱志芳”变更为“张博”并准予章程备案。而在上述工商登记档案资料中，并未反映有张博、刘志强作为博斯际公司之股东实际缴纳出资的具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人崔万保以被执行人博斯际公司的股东张博及刘志强存在未缴纳或者未足额缴纳出资的情形，而邱志芳、杨威、方小杰作为被执行人博斯际公司的原股东则具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形等为由，申请追加张博、刘志强、邱志芳、杨威、方小杰作为被执行人，要求张博、刘志强、邱志芳、杨威、方小杰对博斯际公司的债务承担清偿责任。由于现有证据已显示博斯际公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的张博及刘志强的认缴出资时间均为2080年1月1日，甚至在博斯际公司的股东发生变更前（包括2017年12月28日以前公司股东为“邱志芳、杨威”时期以及在2017年10月16日以前公司股东为“杨威、方小杰”时期），该司的注册资本亦是执行认缴制（认缴出资时间均为2080年1月1日）；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭借申请执行人崔万保提交有关博斯际公司的部分工商登记档案资料既未能反映张博、刘志强作为博斯际公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况，也未能反映作为被执行人博斯际公司的原股东邱志芳、杨威、方小杰具有在未依法履行出资义务的情况下即转让股权的情形。由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的博斯际公司之股东张博、刘志强以及该司原股东邱志芳、杨威、方小杰作为被执行人，进而由张博、刘志强、邱志芳、杨威、方小杰直接在执行程序中承担博斯际公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人崔万保现申请追加张博、刘志强、邱志芳、杨威、方小杰为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人崔万保的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  冯爱芬 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  罗颖欣