wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保32号 申请人河北金硕仓储有限公司。住址：河北省石家庄市行唐县龙州镇香港路153号。 法定代表人李文琪。 统一社会信用代码：911301250631031707。 被申请人鹿泉区雨鑫纸品经销处，住址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街敬业大酒店对面。 经营者：解乔麟。 统一社会信用代码：92130185MA094H3H1N。 被申请人解乔麟，男，汉族，1995年6月17日生，住址：河北省石家庄市无极县。 被申请人解国奇，男，汉族，1971年10月26日生，住址：河北省石家庄市无极县。 被申请人陈淑绘，女，汉族，1976年8月15日生，住址：河北省石家庄市。 被申请人孙志峰，男，汉族，1994年1月5日生，住址：河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人解娇娇，女，汉族，1992年8月18日生，住址：河北省石家庄市鹿泉区。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币991323.7元或查封其他同等价值的财产。现申请人已提供保单保函（中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保人民币玖拾玖万壹仟叁佰贰拾叁元柒角）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿泉区雨鑫纸品经销处、解乔麟、解国奇、陈淑绘、孙志峰、解娇娇银行存款人民币991323.7元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北金硕仓储有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  岳静怡
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1718号 原告：山东精邦置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112787428720Y。 法定代表人：李生立，总经理。 委托诉讼代理人：周绘峰，系该公司员工。 被告：济南中强置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，总经理。 委托诉讼代理人：王艺樵，济南中强置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李偃平，济南中强置业有限公司管理人。 原告山东精邦置业有限公司与被告济南中强置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东精邦置业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东精邦置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东精邦置业有限公司撤诉。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由原告山东精邦置业有限公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月九日 书记员  王文倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1540号原告：徐秋平，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。原告徐秋平与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋平及其委托诉讼代理人聂志强、孙赛男，被告小刘村六组的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告征地补偿款共计77500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系小刘村××组村民，自出生至今户口一直在小刘村××组，未曾迁移，作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元。2016年6月，2019年12月，被告又分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、12500元，共计77500元，却以原告系出嫁女为由不予发放。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利，任何和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。子女随女方生活户口落在女方所在地的，享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告以原告系出嫁女为由不向原告发放征地补偿款违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院处理。小刘村××组辩称，一、原告所诉请的土地征收补偿费分配方面的问题属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。二、在村民组土地被征收之前，村民组联系到全村村民通过充分研究、讨论，并经村民组全体成员90%以上的村民户表决通过，村民组形成征地补偿款分配方案。分配方案作出的程序合法，表决结果符合村民组的集体意愿，村民组按照集体的决议执行，不向原告发放2016年和2019年征地补偿款的行为是正当合理的履行职务行为。三、按照农村风俗习惯和村规民约，一般来说，出嫁女在办理结婚手续和举办结婚仪式后，就已经成为了夫婿家里的人，将自己的户口从本村民组迁移至夫婿所在的村民组或者居委会是很自然的事情，同时还应当退还在娘家村民组享有的土地，但是原告没有这样做，原告在结婚后，人从被告村民组嫁到了婆家，却既不从被告村民组迁出户籍，也不退还土地，导致自2004年以后被告村民组的各户娶媳妇、添孙子、孙女的情况，都无法给其分配土地。由于土地总数的有限性，实际上原告在出嫁后没有迁出户籍退还土地的行为，已经侵犯了本村民组因娶媳妇、添孙子、孙女却没有分到土地农户的正当权益。因此，在投票表决的时候，才会出现90%以上村民通过分配决议的表决结果，故被告认为，按照风俗习惯，出嫁女在结婚后即已经不应当再享受被告村民待遇，因此关于土地征收补偿款分配方案的决议结果合情、合理，并不侵犯原告的合法权益。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自出生起即落户于小刘村××组，出嫁后其户籍未迁出，常在外打工，但未在机关、事业单位有正式工作和享受社会保险待遇。原告在被告处分配有承包地。因占地补偿，小刘村××组发放土地补偿款，2015年6月17日，小刘村××组村民代表会议决定，户口在本组已结婚子女分红一次（不含子女）。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元。被告于2016年6月、2019年12月分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、每人12500元，未向原告发放，后原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。本院认为：本案系农村集体经济组织在决定土地补偿费分配数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员因对此有异议而向法院提起的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷。土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，小刘村××组村民代表可以决定该组所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受集体经济所得收益及分配等事项，亦即不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。原告作为出嫁女将户口留在原籍，分配有承包地，没有证据证明原告未履行村民义务，也没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定仍具有小刘村××组的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利。原告请求被告支付其2016年土地补偿款65000元、2019年土地补偿款12500元，共计77500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐秋平2016年土地补偿款65000元、2019年土地补偿款12500元，共计77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年五月二十六日书记员  楚晓鹏
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                    (2019）辽1381民初3768之一号 申请人：杨巨杰，女，1958年8月25日出生，汉族，退休工人，住北票市。 被申请人：徐伟成，男，1987年9月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。 被申请人：李莹，女，1989年7月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。 原告杨巨杰与被告徐伟成、李莹、于建军民间借贷纠纷一案，申请人杨巨杰于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐伟成、李莹购买北票市盛达房地产开发有限公司开发的舍宅新城A区第A04#[幢]第13层2单元02xx1号房屋时交付的购房款103,000元。申请人杨巨杰和其丈夫刘相林用二人共有的位于北票市南山管理区信合社区04xx2房屋一户（房屋所有权证：北票房权证北票市字第××号）予以担保。 本院认为，申请人杨巨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐伟成、李莹购买北票市盛达房地产开发有限公司开发的舍宅新城A区第A04#[幢]第13层2单元02xx1号房屋时交付给北票市盛达房地产开发有限公司的购房款103,000元。冻结期限一年。 二、对申请人杨巨杰和其丈夫刘相林共有的位于北票市南山管理区信合社区04012房屋一户（房屋所有权证：北票房权证北票市字第××号）予以查封，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。 案件申请费1,070元，由申请人杨巨杰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宫传刚 人民陪审员  徐凤君 人民陪审员  马海燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 蒙 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初20号之一原告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区孟新路21号明畅里社区二期社区配套用房4楼。法定代表人：魏熙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。被告：南刚，男，1986年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告优童（武汉）教育投资有限公司与被告南刚经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因出现不可抗力事由中止诉讼。待中止诉讼事由消除后，恢复诉讼，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。优童（武汉）教育投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金3200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，由武汉市劳动人事争议仲裁委员会东湖办事处作出武劳人仲办裁字［2019］第856号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3200元。该裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告于2019年4月8日与原告签订书面劳动合同，于2019年9月2日向原告申请离职，并主动填写了离职审批表等内容交由主管审批，申请人系自愿离职，应属《劳动合同法》第37条的解除劳动合同情形，根据《劳动合同法》第46条，并非用人单位应当支付经济补偿金的情形。且被告在仲裁庭审过程中也认可了上述事实。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定:劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。本案中,由武汉市劳动人事争议仲裁委员会东湖办事处作出武劳人仲办裁字［2019］第856号裁决书确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项之规定,应当驳回优童（武汉）教育投资有限公司的起诉。优童（武汉）教育投资有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:驳回优童（武汉）教育投资有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），退还优童（武汉）教育投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 虹二〇二〇年五月二十一日书记员 李彩霞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7882号  原告：赵某某，男，汉族，1991年2月16日出生，住西安市灞桥区。被告：徐某某，男，汉族，1954年1月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩某某，任该公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1986年11月28日出生，系该公司员工某某。本院在审理原告赵某某诉被告徐某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司、中国某某财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永亮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。  审  判  员 王  新 二0二0年五月十三日 书 记 员 董  婧   1
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1327号王加明：关于被执行人王加明刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初185号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初769号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一信用社会代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：孙玉琴，女，汉族，1968年8月9日出生，户籍地安徽省南陵县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一信用社会代码91310105090037252C。 原告欧普照明股份有限公司诉被告孙玉琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙玉琴需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年五月二十日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2687号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人尤秀丽，女，汉族，1976年5月8日出生，住福建省晋江市。 被执行人黄文滨，男，汉族，1993年2月18日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人尤秀丽、黄文滨追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行,执行标的243387.25元，并负担案件受理费4086元、执行费3551元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人尤秀丽、黄文滨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人尤秀丽、黄文滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤秀丽、黄文滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤秀丽、黄文滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人尤秀丽、黄文滨户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人尤秀丽名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月25日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人尤秀丽、黄文滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤秀丽、黄文滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤秀丽、黄文滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尤秀丽、黄文滨采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人尤秀丽、黄文滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月十五日 代书记员 马 蕾
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初778号 原告陈鹤，女，1984年10月20日出生，满族，个体，住辽宁省开原市。 被告杨国山，男，1964年11月16日生，满族，务农，住辽宁省开原市。 原告陈鹤与杨国山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告陈鹤到庭参加诉讼，被告杨国山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款39000元并承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：，2015年2月8日起，被告杨国山在原告陈鹤处多次赊购饲料，总计86000元。在原告催要下，被告给付部分款，尚欠39000元，原告多次催要未果而起诉，要求被告给付所欠饲料款及利息。 原告陈鹤围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条一张、还款收据一张，用以证明被告欠款的事实。 被告杨国山未到庭，未提供证据。 庭审中，对被告的陈述及提供的证据，经质证，本院予以采信，并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年2月8日起，被告杨国山在原告陈鹤处多次赊购猪饲料，总计86000元，并承诺猪卖出后还款。后在原告催要下，被告给付部分货款，其中2015年2月17日被告还款1万元，2015年4月26日还款1万元，2016年1月8日还款1万元，2017年4月2日还款5000元，2018年年底还款2000元，2020年还款1万元，尚欠39000元，原告多次催要未果而起诉，要求被告给付所欠饲料款及利息。 本院认为，被告杨国山在原告陈鹤处赊购猪饲料后，应及时给付货款，在原告多次催要下，仍不能付款，应承担给付义务。双方约定了利息，故被告应支付逾期利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨国山于本判决生效后十日内给付原告陈鹤饲料款39000元。 诉讼费775元，由被告杨国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  程国娟 人民陪审员  于 纯 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱 瑶
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保311号之一 申请人:张荣英，女，住齐河县。 申请人:王志泉，男，住齐河县。 被执行人:郝盼军，男，住山东省东明县。 申请人张荣英、王志泉与被申请人郝盼军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保81号民事裁定书，查封被执行人郝盼军驾驶的车辆。被执行人郝盼军2020年5月20日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。 解除对被执行人郝盼军驾驶的车牌号为吉XXXXXX/吉XXXXX挂号重型罐式半挂车的查封。 本裁定送达后立即执行。                                                                                审判员 颜静 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏松瑞
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初83号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人杨某某，男，1995年11月4日出生于河北省无极县，汉族，群众，高中文化，2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年9月10日23时许，杨某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至户西线-2公里处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液乙醇含量为101.77ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人杨某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人杨某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月10日23时许，杨某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至户西线-2公里处时被无极县执勤民警查扣，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的杨某某血液乙醇含量为101.77ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：户籍证明信，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人杨某某的供述，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 莹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3077号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：杨峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住济南市。 被告：杨尽明，男，1962年5月10日出生，汉族，住济南市。 被告：李文珍，女，1966年5月27日出生，汉族，济南市历城区仲宫街道办事处上坡村3号。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨峰、杨尽明、李文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨峰、杨尽明、李文珍达成一致和解为由，于2020年月日申请撤回对被告杨峰、杨尽明、李文珍的起诉。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取403元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曲歆祎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初924号 原告:李少华,男,1966年10月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：朱昂，女，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱永峰（系朱昂父亲），男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王少村，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系任圩街道办任圩社区推荐。 原告李少华与被告朱昂返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李少华及其委托诉讼代理人杜长征、盛方骏，被告朱昂及其委托诉讼代理人朱永峰、王少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少华向本院提出诉讼请求：1.判令朱昂返还李少华所有中国重汽牌厢货车（车牌号Ｆxxxxx）及车辆的登记证、行驶证，车价值8万元；2、判令朱昂处理车辆占有使用期间产生的交通违章；3、本案全部诉讼费用由朱昂负担。诉讼中，李少华自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：李少华与朱昂原系翁媳关系，李少华于2016年4月13日全额出资购买了一辆中国重汽牌厢货车，并登记在自己名下，随后李少华将车辆交由儿子李泽熙经营使用。2019年2月26日，朱昂与李少华之子李泽熙协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议书载明双方婚前各自财产归各自所有。婚后无共同财产分割。2019年5月3日，李少华之子李泽熙因病去世后，朱昂将李少华出资购买的皖Ｆ×××××车辆占有使用，李少华多次要求朱昂返还上述财产。但朱昂一直拒绝返还。综上所述，涉案车辆系李少华的合法个人财产，应受到法律保护。朱昂占有车辆拒不返还的行为，严重侵害了李少华的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 朱昂在庭审中辩称，1、李少华所诉均于事实不符，车款系朱昂夫妻共同财产所购买，车辆与李少华没关系。2、该车购买的目的是为了朱昂经营物流公司，自购买至今均由朱昂所使用。3、朱昂夫妻离婚系为了方便儿子上学，双方在夫妻存续期间共同财产较多。 本院经审理认定事实如下：李少华购买豪沃厢式运输车一辆，机动车统一发票载明开票时间为2016年4月15日、购买方为李少华、车辆类型为豪沃厢式运输车、发动机号码为8980xxxx、车辆识别代码／车架号码为ＬＺＺ1ＢＡＦＥ7ＧＥxxxxxx、价税合计122000元、销货单位为蒙城县星辰销售服务有限公司。2013年4月13日，李少华使用中国邮政储蓄银行卡号为62×××72消费支付117900元用于购车。2016年4月18日李少华到安徽省淮北市车辆管理所办理车辆初始登记，车牌号码为皖Ｆ×××××、车辆类型为中型厢式货车、车辆识别代号为ＬＺＺ1ＢＡＦＥ7ＧＥxxxxxx、发动机号码为8980xxxx、机动车所有人为李少华。朱昂未归还案涉车辆，李少华遂诉至本院，致纠纷产生。 以上事实，有李少华提交的机动车信息查询结果单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，朱昂提交的机动车统一发票、车辆登记证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。涉案皖Ｆ×××××豪沃牌中式厢式货车系李少华购买，登记在其名下，属李少华所有，朱昂扣押、占有该车辆并无合法理由，理应予以返还。故对李少华要求返还车辆的诉请，本院予以支持。朱昂认可皖Ｆ×××××号车辆的车辆登记证、行驶证在朱昂处，上述物品朱昂应该随同车辆向李少华返还。李少华自愿撤回第二项诉讼请求即朱昂处理车辆占有使用期间产生的交通违章是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。朱昂辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、朱昂于本判决生效后十五日内将皖Ｆ×××××号车辆（车辆识别代号为ＬＺＺ1ＢＡＦＥ7ＧＥxxxxxx、发动机号码为8980xxxx）返还李少华； 二、朱昂于本判决生效后十五日内将皖Ｆ×××××号车辆的车辆登记证、行驶证返还李少华。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执673号之一 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人：李耀智。 被执行人：陈功，男，1946年1月1日，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人陈功居间合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2614号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币761350元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1205号 原告：查朝阳，男，1972年12月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：陈杨，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地安庆市，现住福建省泉州市洛江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州支公司，住所地泉州市丰泽区。 负责人：林金宝，公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告查朝阳与被告陈杨、中国平安财产保险股份有限公司泉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告查朝阳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查朝阳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查朝阳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告查朝阳负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年五月九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1041号起诉人：王利，女，1975年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。2020年5月8日，本院收到王利提交的起诉状。起诉人王利现向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人牧晓夏、牛春朋、牧军、张兰花偿还起诉人借款60万元整，并自2019年4月18日起至实际还款之日止、按年利率24%支付利息（暂计50,000元）；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月16日，被起诉人牧晓夏因资金周转需要，向起诉人借款60万元整，月息1.8%，借款期限自2018年11月16日起至2019年5月15日止，按月付息、到期还本金，逾期还款支付未付金额15%的违约金，被起诉人牛春朋、牧军、张兰花为牧晓夏借款本金、利息、违约金、赔偿金等承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。起诉人于2018年11月17日以银行转账方式交付了出借款项，被起诉人仅支付了部分利息，拒不履行还款及完全履行付息义务。经起诉人多次催要，被起诉人拒不偿还，为维护起诉人合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据起诉人提交的双方于2018年11月16日签订的《借款合同》中第十一条约定“本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院起诉。”合同中仅约定签订地为郑州市航空港区，起诉人提交的丁国固出具的证明中载明“王利与牧晓夏、牛春鹏、牧军、张兰花签订借款、担保合同是在郑东新区中储粮大厦801号房间签订。”该签约地点具体明确，合同签约地不属于本院管辖区域，故本院对该案无管辖权。经告知起诉人向有管辖权法院起诉后，起诉人仍然坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对王利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十四日书记员  王 敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初247号 原告：刘翠娥，女，1973年2月12日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘翠娥与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翠娥到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费2180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“个人五年卡”，会员号38×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2180元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆并拖延至今未正常进行营业。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，并无被告承诺的恒温泳池，也无承诺的亲子游乐园、汗蒸馆。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理个人五年卡，会员卡号38×××88，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2180元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告于2019年9月领卡，但未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2180元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘翠娥与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告刘翠娥预付款2180元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 郑晓霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14637号申请人：浙江集选科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号4幢101－16室。法定代表人：俞添均，总经理。委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。被申请人：广州市景鸿针织品有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街朝阳村莘村年丰一巷17号。法定代表人：彭显恩。被申请人：彭永辉，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理申请人浙江集选科技有限公司诉被申请人广州市景鸿针织品有限公司、彭永辉加工合同纠纷一案，申请人浙江集选科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市景鸿针织品有限公司、彭永辉名下价值126044.16元的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的信用担保126044.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市景鸿针织品有限公司、彭永辉名下价值126044.16元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年五月二十一日书记员  黄静怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执940号 申请人：张显红，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孟凡林，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张显红诉被执行人孟凡林离婚纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初120号 原告：向铁明，男，1967年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告:仙桃市佳泰置业有限公司，住所地：仙桃市张沟镇新华路特8号。 法定代表人:李远云，该公司经理。 原告向铁明与被告仙桃市佳泰置业有限公司（以下简称佳泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告向铁明的委托诉讼代理人黄德生到庭参加诉讼，被告佳泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向铁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拆迁房屋补偿款117920元（67㎡×1.1×1600）；2、请求判令被告支付原告房屋增加面积部分的补偿金6000元（15㎡×400）;3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告向铁明放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2004年9月7日，原告通过仙桃市张沟镇经济委员会购买了原仙桃市张沟镇星火氨基酸厂的第二栋第一层的职工宿舍一套，面积为67㎡，价款为10000元。2015年5月16日，被告与原告签订了1份《房屋拆迁协议书》，协议约定，被告将原告位于仙桃市××沟镇××路的房屋予以拆迁，按拆迁房屋面积67平方米的1:1.1比例进行还建补偿。合同签订后，被告将原告的房屋进行了拆除，至今未能向原告交付还建房屋。由此，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告佳泰公司未答辩。 原告向铁明围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了购房协议、房屋拆迁协议书、商品房买卖合同各1份，并向本院申请证人刘某出庭作证。被告佳泰公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据客观真实、来源合法，能够证明其拟证事实，依法予以采信。证人刘某证言与原告陈述相吻合，客观真实，能够证明原告出资10000元购买涉案房屋的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年9月7日，原告向铁明通过仙桃市张沟镇经济委员会购买了原仙桃市张沟镇星火氨基酸厂位于仙桃市张沟镇友谊路北侧的职工宿舍楼由西向东第三栋第一层的房屋，房屋面积为67㎡。原告向铁明支付10000元购房款后，仙桃市张沟镇经济委员会向原告出具了相应的收款收据。2015年5月8日，被告佳泰公司与原告向铁明签订了1份《房屋拆迁协议书》，协议约定，被告将原告位于张沟镇××路的房屋予以拆迁，原告须向被告提供该宗土地的土地证，被告按照原告住宅面积67㎡的1:1.1在“学府上上城”给予住宅补偿，原告对该宗土地的权利和利益由被告享有。合同签订后，被告将原告的房屋进行了拆除。此后，当被告开发的“学府上上城”楼盘的部分商品房竣工对外销售时，原告要求被告按协议交付还建房屋，但被告既不向原告交付还建房屋，也未向原告给予拆迁房屋补偿。 另查明，被告佳泰公司开发的“学府上上城”楼盘在2015年11月的销售价格为每平方米1728元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在履行合同过程中，虽然原告未向被告提供房屋土地证，但原告已向被告交付了房屋，履行了合同约定的主要义务。被告对原告房屋拆除后，未按照合同约定向原告交付还建房屋，违反合同约定，依法应当承担违约责任。由于被告不能按合同约定向原告提供还建房屋，故原告要求被告给予现金补偿的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张补偿标准每平方米1600元的问题，参照2015年“学府上上城”商品房销售房价每平方米1728元，原告主张的补偿标准在合理范围内，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仙桃市佳泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向铁明支付房屋拆迁补偿款117920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由被告仙桃市佳泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 昊
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初986号 原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：范英健，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭方波，男，该单位资产经营中心办事员。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马津，男，该单位资产经营中心办事员。 被告：韩静，女，1976年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：张翠英，女，1952年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩静（系张翠英之女），住淄博市周村区。 被告：王磊，男，1981年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告韩静、张翠英、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村农商行的委托诉讼代理人郭方波，被告韩静同时作为被告张翠英的委托诉讼代理人、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩静立即清偿贷款本金63299.68元，支付截至2020年3月21日的利息8557.18元及至借款实际还清之日的利息；2.张翠英、王磊对韩静的上述债务承担连带保证责任；3.由韩静、张翠英、王磊承担全部诉讼费用。诉讼过程中，周村农商行变更第1项诉讼请求为：判令韩静立即清偿贷款本金61649.67元，支付截至2020年3月21日的利息8557.18元及至借款实际还清之日的利息。事实与理由：2016年11月11日，周村农商行与韩静签订编号为（周村农商行）个借字（2016）年第WD-1379号《个人借款合同》一份，约定借款金额100000.00元，借款期限自2016年11月11日至2018年11月10日；借款方式为可循环方式，借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，周村农商行与张翠英、王磊签订编号为（周村农商行）保字（2016）年第WD-1379号《保证合同》一份，约定由张翠英、王磊为韩静上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因上述借款方式为可循环方式，2017年11月14日，韩静归还借款后又从周村农商行借款100000.00元，贷出日为2017年11月14日，到期日为2018年11月9日，利率为4.53125‰。截止2020年3月21日，韩静拖欠借款本金63299.68元、利息8557.18元。经周村农商行多次催要，韩静于2020年3月22日偿还借款本金0.01元、于2020年4月7日偿还借款本金650.00元、于2020年5月25日偿还借款本金1000.00元，余款至今未还。望判如所请。 韩静、张翠英、王磊承认周村农商行在本案中所主张的事实，希望与周村农商行协商处理。 本院认为，韩静、张翠英、王磊承认周村农商行在本案中所主张的事实，故对周村农商行主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩静、张翠英、王磊承认周村农商行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、韩静于本判决生效之日起十日内偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金61649.67元； 二、韩静于本判决生效之日起十日内支付山东周村农村商业银行股份有限公司截至2020年3月21日的利息8557.18元及以借款本金61649.67元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按编号为（周村农商行）个借字（2016）年第WD-1379号《个人借款合同》约定计算的利息； 三、张翠英、王磊对韩静上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，张翠英、王磊承担保证责任后，有权向韩静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.00元，申请费739.00元，共计1537.00元，由韩静、张翠英、王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董田军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李婷婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2085号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，汉族，该社职员。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，汉族，该社职员。 被告：陈辉文，男，汉族，1976年7月10日出生，住惠安县。 被告：何淑红，女，汉族，1976年9月3日出生，住惠安县。 被告：何云波，男，汉族，1987年6月24日出生，住惠安县。 被告：陈江忠，男，汉族，1978年6月3日出生，住惠安县。 被告：陈玉聪，男，汉族，1964年2月3日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈辉文、何淑红、何云波、陈江忠、陈玉聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月十九日 书记员  王文鹏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初976号原告：洛阳博机械设备有限公司住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村310国道北侧洛阳炜杰金属结构有限公司院内西北角。法定代表人：夏幸波，系总经理。被告：姚旭鑫，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省孟津县。原告洛阳瑞博机械设备有限公司诉被告姚旭鑫买卖合同纠纷一案,本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人夏幸波到庭参加诉讼，被告姚旭鑫经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款35000元及其利息（从2017年5月8日起按照年利率6%算至被告实际支付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。审理查明，2017年3月，原被告口头约定，由原告为被告提供打磨工作台10台，单价6000元/台，共计60000元。2017年5月8日，被告接收原告加工的货物，当日支付货款25000元，同时在原告对外加工明细单上签字确认下欠货款35000元。后经原告多次催要，均未归还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姚旭鑫于本判决生效后十日内支付原告洛阳瑞博机械设备有限公司货款35000元及利息(从2017年5月8日起按照年利率6%算至被告实际支付之日止)。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告姚旭鑫承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年五月二十六日书记员  郭帅兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1720-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人韩锦洲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初594号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锦洲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3579号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人罗小鸽，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人贵州君越建筑机械有限公司,住所地贵州省遵义市习水县杉王街道西城区赤水中路，统一社会信用代码9152033006578132XT。法定代表人杨金凯，该公司总经理。被执行人贵州东赫建筑机械有限公司，住所地习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城25栋11-5，统一社会信用代码91520330MA6GQDLB3T。法定代表人徐春叶。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗小鸽、贵州君越建筑机械有限公司、贵州东赫建筑机械有限公司追偿权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗小鸽、贵州君越建筑机械有限公司、贵州东赫建筑机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务10760013.66元（利息暂计算至2020年5月11日，已含执行费78081.93元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人罗小鸽、贵州君越建筑机械有限公司、贵州东赫建筑机械有限公司的银行存款10760013.66元或扣留、提取其应得收入10760013.66元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1320号之五申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×××号×××栋×××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许超，男，1996年9月19日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人许超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许超在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币6195.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1617号 原告：张楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：周东越，男，1990年7月1日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告张楠诉被告周东越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告以被告已履行付款义务为由，于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张楠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年五月九日 书记员  凌 志
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2290号原告：郭茂泉，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省。被告：王新龙，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省。被告：王明文，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省。原告郭茂泉诉被告王新龙、王明文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂泉到庭参加诉讼，被告王新龙、王明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭茂泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新龙偿还原告借款本金70000元及利息，暂计50400元（自2015年3月13日起以7万元本金为基数，按年利率的24%计算利息至判决确定给付之日止），被告王明文承担连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年3月13日，被告王新龙因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告将借款如数支付被告后，被告出具欠条。欠条载明：借郭茂泉现金7万元，月息3分。每月13号还款一万元整，利息结清。2015年10月13号全部还清。被告王新龙并未按欠条的约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年6月8日，经三方共同协商，被告的父亲王明文自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在欠条上载明年底还清，利息不还，还不清利息加息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王新龙、王明文未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和确认的证据，本院可以认定如下案件事实：2015年3月13日王新龙向郭茂泉出具欠条一份，载明欠郭茂泉70000元，月息3%，每月13号还款10000元，利息结清；2015年10月13日全部还清。因王新龙未偿还，王明文在上述欠条下面注明“年底还清”，“利息不还”；另起一行注明“还不清利息加息”，并注明日期2016年6月8日。上述欠款仍未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案欠款属实，有欠条为证。王新龙应按双方约定时间还款，但其未履行，故对郭茂泉要求偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即王新龙应偿还郭茂泉70000元及利息（利息计算方法为以70000元为基数，自2015年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。王新龙未按期偿还，王明文2016年6月8日承诺“年底还清”属于债务的加入，其注明的“年底还清”，“利息不还”，“还不清利息加息”应理解为如果王明文在年底将欠款本金清偿，则无需支付利息；若年底未清偿本金，则不仅要支付利息，而且利息还应计算利息。但王明文未按其承诺履行，故其应当与王新龙一起承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、王新龙、王明文于本判决生效之日起十日内偿还郭茂泉欠款70000元及利息（利息计算方法为以70000元为基数，自2015年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。二、驳回郭茂泉的其他诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取1354元，由王新龙、王明文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
中华人民共和国 安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1500号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，所在地安徽省蚌埠市燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 被告:陈蜀，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:陈方，女，1979年12月22日出生，汉族，住荷兰。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承陈其乐财产范围内偿还原告借款141793.83元、自2001年1月9日起至2019年10月17日的利息161341.02元，此后利息以141793.83元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清时止（本项诉求暂合计为303134.85元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1987年6月，两被告的父亲陈其乐从原告处退休后被安置回原籍浙江省龙泉市，后陈其乐因购房急需资金为由向原告申请借款141793.83元，2001年元月8日，原告将涉案款项141793.83元汇入陈其乐指定的温州市锦泉房地产开发有限公司龙泉分公司，后陈其乐获得所购房屋的所有权并办理产权证（房屋地址龙泉市公园路16号顺锦大楼3单元201室，产权证号龙字第001003433号，土地证号（2006）第3020号）。2007年12月28日，陈其乐委托被告“陈方查询我在各银行的存款总金额，存单挂失手续，挂失手续7天后领取所有的钱，并转入被告陈方的户头，另外我将委托陈方办理我个人所有的房产证、土地证的过户手续并出售、出租房屋，代理签订房屋买卖合同、租赁合同，收取房款，房屋交接手续”。该委托在浙江省龙泉市公证处进行公证。2008年1月9日，陈其乐病故。陈其乐于1998年9月18日离婚，后无再婚，陈其乐去世后。2010年10月18日，被告陈方将陈其乐的房屋以50万元的价格对外出售，2012年3月1日，被告陈方又向浙江省丽水市财政局领取了陈其乐的住房补贴154999.44元。原告联系两被告要求其在继承财产范围内偿还借款未果，原告为维护自身利益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本院受理本案后根据原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校提供的被告陈方具体地址仅仅为荷兰，无法向被告陈方送达起诉书等法律文书，本院认为原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在起诉时不能提供陈方的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校没有提供明确的被告，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 陈国琨 审判员 刘新成 二〇二〇年五月六日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初42号 原告吴建刚，男，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告吴建刚诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告吴建刚于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告吴建刚自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴建刚撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1742号 原告：郭秀花，女，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田进华，女，1975年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告郭秀花与被告田进华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月19日自愿撤回对被告田进华起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭秀花撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭秀花负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年五月十九日 书记员 李小梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初312号原告胡可可，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省息县。委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，系该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司。原告胡可可与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）、信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司（以下简称中升汇迪公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可可的委托代理人熊树刚，被告人民财保信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告中升汇迪公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本庭现已缺席审理终结。原告胡可可诉称，在2017年，原告从被告中升汇迪公司购买一辆奥迪，发动机号CYY087391，车牌号豫Ｓ×××××后该车辆在被告中升汇迪公司正常保养。该车辆出现车险后，原告将该车辆送到被告中升汇迪公司维修，被告人民财保信阳分公司支付维修费。在2019年12月份，原告准备将该车辆转让时，通过查询，得知该车辆维修材料：发动机总成。被告的记录致使该车辆的价值明显降低，给原告造成无法弥补的损失。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判决被告消除影响；2、请求依法判决被告赔偿原告损失6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、保险公司是保险合同的相对人，不是侵权的责任人，不存在侵权的赔偿责任；2、原告从2019年保险合同关系看，原告不是2019年以后的投保人和被保险人，这个车现在的被保险人是胡宪红，以保险合同关系来说，应当提供证据证明原告有诉讼主体资格；3、原告主张车辆维修后贬值损失，是使用年限的正常折旧，第二是自己驾驶发生事故后维修贬值，属于市场正常调整的价格，所以贬值损失，属于间接性损失，不属于保险理赔范围内的事，保险公司不应当承担这笔费用；4、维修事实的公布信息，应当属于诚实信用原则的要求，二手车交易市场，其中一栏必须如实填写车辆维修状况。原告作为出让人，应当公布特别是现在车博士网站可以查到，原告举证的查博士网站也可以查到，瓜子网也可以查到车辆是否存在维修，我们认为侵犯隐私权不应当存在，因为是公开信息，如果网站登记不属实，应当由网站承担侵权责任。与保险公司没有关系。因为保险公司是按照合同约定支付维修费用，但是我方不是维修车辆的人，也不是公布信息的责任主体。综上，我方请求法院依法驳回对保险公司的起诉。被告信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告胡可可名下豫Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车于2018年3月29日起在被告人民财保信阳分公司投保了交强险及商业险。2019年1月18日，原告驾驶车辆发生事故并报险，后被告的车辆被送往被告中升汇迪公司维修，共计花费维修费用17932元。2019年12月，原告胡可可通过二手车交易市场转让该车辆时，在查博士软件查询车况，其中显示2019年1月18日事故中维修材料有发动机总成，故买方认为该车辆存在大修，要求降价从而导致交易失败。另查明，通过被告人民财保信阳分公司提交的事故车辆维修项目清单及损失理赔清单，显示该车辆在事故当日维修了左前翼子板、左前大灯、前保险杠皮等部位，并未涉及到发动机总成。且原告提到的查博士软件系北京酷车易美网络科技有限公司推出的为二手车交易提供服务的免费APP。以上事实有车辆保险单、车辆维修清单、理赔清单及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因错过侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案原告认为被保险车辆在维修后，在车辆维修信息中涉及到发动机总成，影响了该车辆的转让价值，故要求两被告承担侵权赔偿责任。而审理中已经查明，原告主张的错误的登记信息系由第三方软件即“查博士”登记，现并未有任何证据证明该软件与两被告存在任何关联，且通过被告人民财保信阳分公司当庭提交的车辆维修清单及理赔清单，维修项目并未涉及到发动机总成。综上，本院认为，原告胡可可主张两被告侵权，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告要求两被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告胡可可的诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告胡可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月八日书记员  崔晶
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1104执3号申请执行人：杭俊，男，汉族，1965年10月1日生，住北京市朝阳区。被执行人：陈阳友，男，汉族，1970年2月11日生，住漯河市召陵区。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，组织机构代码：57423876-3，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：**，该公司总经理。关于杭俊申请执行陈阳友、讷河新恒阳生化制品有限公司与公司有关的纠纷一案，我院作出的（2019）豫1104民初69号民事判决书已发生法律效力，该判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行，案号（2020）豫1104执3号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、我院于2020年1月2日、2020年2月28日、2020年4月13日、2020年4月30日4次通过人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下银行、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产，在执行过程中，被执行人履行1817544.16元，不动产已被多次查封。三、2020年5月11日本院将被执行人列入失信名单、限制高消费名单。四、2020年5月11日与申请人进行终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，在执行过程中，对申请执行人杭俊未实现的债权8293435.84元及其它费用被执行人应当继续履行。上述执行情况已告知申请人，申请人也无法提供其他财产，符合终结本次执行程序条件，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年五月十三日书记员  田鹏飞
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1231号 原告：于成卫，男，1968年3月31日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区。 原告：于成洪，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：于成卫，男，1968年3月31日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区。 原告：于成武，男，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：于成卫，男，1968年3月31日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区。 被告：张积明，男，1969年4月20日出生，汉族，系大连市旅顺口区长城街道李家村委会工作人员，现住大连市旅顺口区。 托诉讼代理人：宋丽洁，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：张云红，女，1970年6月7日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：宋丽洁，系辽宁法大律师事务所律师。 原告于成卫、于成洪、于成武与被告张积明、张云红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法进行了审理。 原告于成卫、于成洪、于成武向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告家庭造成的经济损失人民币945000元。2、律师费用及二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2000年前在未履行任何法定手续的情况下，也未征得村民同意，擅自将本村二、三组村民分得的果树地承包到自己名下，而且是未批先占于2000年二被告把村民果树地强行毁掉，并且私自在该土地上私建了厂房。由于二被告一直非法占用村民的这些果树地，给村民造成了极大的经济损失，其中这些果树就包括原告家的果树地。因原告多次交涉至今无有结果，在无奈之下诉至人民法院，请求人民法院依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公平、公正予以裁判，判令二被告立即腾退原告家的果树地及果树，责令赔偿给原告和其他家庭造成的经济损失人民币945000元，另根据民法总则：第一百二十二条因他人没有法律根据取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。请求法院以事实为根据以法律为准绳，依法维护原告的合法权益不受侵犯，以彰显法律的正义和尊严。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案三原告要求被告赔偿其占用果树地的损失，前提应举证证明其与果树地存有利害关系，然三原告现有证据均无法证实与其所述案涉果树地的关联性，亦无法说明其耕种果树的具体位置，四至情况，其所主张的945000元如何计算及依据亦无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于成卫、于成洪、于成武的起诉。 原告于成卫、于成洪、于成武预交的案件受理费6625元，退回原告于成卫、于成洪、于成武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年五月六日 书记员  潘怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1200号 原告：姚佰喜，男，1978年6月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：冯朝军，男，1962年3月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。 原告姚佰喜与被告冯朝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日、2020年4月20日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告姚佰喜及其委托诉讼代理人李超全、被告冯朝军及其委托诉讼代理人黄立海到庭参加诉讼；第二次庭审，原告姚佰喜及其委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼，被告冯朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姚佰喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失10万元（暂定）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份在花甲寺行政村夏村自然村经政府批准的宅基地上建房三间，底上楼房，建房使用的红砖系被告冯朝军运送，现房屋已建成完工。2019年7月8日前后，当地下了一场雨，雨后看到被告运送的红砖大部分自行粉碎，才发现红砖有质量问题。被告所售红砖经检测为不合格产品，红砖出现质量问题，也致使新房变危房。事情发生后，被告冯朝军只愿意赔偿砖钱，而不愿赔偿损失，故原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 冯朝军辩称，原告应提供宅基地证和建房规划文件，以证明其诉讼主体适格及涉案房屋为合法建筑；原告对红砖进行检测并未通知被告参加，检测的红砖系建房后剩余的红砖，而非房屋里抽样的红砖，即使地上剩余的红砖质量不合格，也不能证明房屋使用的红砖质量必然不合格；原告主张涉案房屋为危房，也应当委托相关机构进行鉴定，同时也应当鉴定是否系红砖质量问题引起的房屋问题。 姚佰喜围绕其诉讼请求提交了证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2019年9月6日被告在诉前调解中的问话笔录，证明原告的楼房所使用的红砖系被告出售并运送，被告承认所运送的红砖有两车质量差；3.萧县市场监督所检测报告，证明被告所运送的12000块红砖质量不合格。被告对证据1无异议；被告对证据2、3有异议，辩称未拉过质量差的砖，且被告未参与检测，检测取样为萧县利安新型墙体有限公司生产的红砖，而被告销售的是好几个厂的红砖；本院认为，原告建房所用红砖均系被告所售，被告在诉前调解时自认所售红砖中有部分质量较差，庭后也未在指定期限内对红砖质量申请重新鉴定，故对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明：2019年6月，原告姚佰喜在萧县建楼房两层，所用红砖均系被告冯朝军销售运输。房屋建成后，原告于一场雨后发现地上建房剩余的红砖有部分粉碎，认为红砖有质量问题，便从剩余红砖中取样检测，经萧县市场监督检验所检验，检验结论为“该样品按ＧＢ5101-2003标准检验，不合格”。现原告认为，由于被告销售的红砖质量问题，导致原告的新房变成危房，要求被告赔偿其损失为由起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚佰喜以建房所用红砖部分存在质量问题导致房屋变成危房，要求被告冯朝军赔偿其二层房屋的建房损失10万元；虽然原告建房所用红砖均系被告销售，且剩余红砖经GB5101-2003标准检验确系不合格，但无证据证明房屋现阶段存在质量问题，原告亦自认现阶段从房屋外观上无法确认是否有质量问题，经本院释明，原告也不愿意对案涉房屋进行质量检验，故无法确认案涉房屋是否有质量问题，也无法确认案涉房屋的损失，原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿其房屋损失10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告冯朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚佰喜的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚佰喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月八日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1910号 原告：李保灿，男，1976年3月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 委托代理人周承益、朱文娟，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：把加兴，男，1970年12月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 原告李保灿与被告把加兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保灿及其委托代理人周承益、朱文娟，被告把加兴及其委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保灿向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告自行修复挡墙的费用90081元及鉴定费10000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年3月29日签订《承包保坎修建合同》，由被告负责承建原告的挡墙。在合同中约定：“所有保坎如果出现质量问题，如倒塌或倒塌后损坏他人房屋，被告必须负责赔偿他人损失；保坎的保质期为三年，除了人为损坏拆除，否则质量问题，必须无条件修复……”。合同签订后，被告开始施工。2019年6月22日，被告修建的保坎倒塌，被告自行拆除了部分即将倒塌的保坎挡墙，但没有恢复砌筑，对未倒塌但出现较大裂缝的保坎挡墙拒接返工，拆除。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，挡墙倒塌的主要原因系工程未按照国家相关规范进行设计和施工，导致工程存在质量和安全隐患；挡墙在设定自行修复的前提下，其修复费用为90081元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。 被告把加兴辩称：原被告所签订的《承包保坎修建合同》属包工不包料的承包方式，围墙发生倒塌与被告的施工行为不存在因果关系，不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 原告李保灿为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、《承包保坎修建合同》1份，用以证实原被告签订保坎承建合同，被告承建的保坎挡墙倒塌给原告造成的损失应由被告承担的事实。 3、曲靖珠源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，用以证实被告为原告承建的挡墙是因质量问题而倒塌，自行修复的费用需人民币90081元。 4、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份，用以证实原告支付鉴定费10000元的事实。 经质证，被告对原告提交的第1组证据无意见；对第2组证据的真实性、关联性无意见，但认为被告把加兴不具备施工资质，其合法性不予认可；对第3、4组证据的三性均无异议，认为鉴定意见中的原因分析恰好证明挡墙倒塌与被告的行为没有因果关系。 本院认为，原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以确认。对第2组证据的真实性、关联性本院予以确认，但因被告无相关资质，双方所订立的合同合法性上存在瑕疵。原告提交的第3组证据中关于挡墙受损的原因分析，双方当事人均无异议，本院予以确认；关于修复费用的评估意见，因据以评估的受损挡墙面积无相关证据材料证实，且与原告关于其用挖机自行处理挖掉约三四百个立方的陈述不能相互印证，故对修复费用评估意见的真实性和关联性，本院不予确认。对第4组证据的三性，本院予以确认。 被告为证实其抗辩主张，申请证人陶某、刘某出庭作证。 证人陶某证实，其是为被告把加兴做工，被告把加兴承建原告的挡墙，承包方式是包工不包料，施工过程中没有图纸，施工人员是在原告方挖好的地基上施工。挡墙因下暴雨被冲倒一个缺口，缺口的高度是约5米，宽度不清楚。证人刘某证实，被告把加兴为原告承建挡墙，其参与做工。挡墙因下大雨被水冲倒部分，具体冲倒多少面积不清楚。承建过程中没有图纸，是在原告挖好的地基上按原告的要求进行施工。 经质证，原告认为证人陶某、刘某的证言缺乏客观性，不应作为证据使用；被告对证人陶某、刘某的证言无异议。 本院认为，证人陶某、刘某关于被告把加兴以包工不包料的形式承建原告李保灿的挡墙，被告所承建的挡墙倒塌部分的证言，与双方当事人的陈述能相互印证，本院予以确认；其余部分证言，本院不予确认。 根据庭审和质证，本院确认以下法律事实： 2019年3月29日，原告李保灿与被告把加兴签订《承包保坎修建合同》，约定由被告把加兴以包工不包料的方式承建原告李保灿的挡墙,除人为损坏拆除外，所有保坎如果出现质量问题，原告无责任。同年6月22日，被告所承建的挡墙倒塌部分，后原告以防止再次倒塌为由又将未倒挡墙用挖机挖掉部分。2019年10月12日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，被告承建挡墙发生倒塌的主要原因系该项工程未按照国家相关规范进行设计和施工，工程存在质量和安全隐患；同时，短时超量洪水也加剧了事故的扩大，导致较大的水毁价值损失。石砌挡墙工程在设定自行修复的前提下，其修复费用总计人民币90081元。为此，原告李保灿向本院起诉，要求被告把加兴赔偿挡墙修复费用90081元，并负担诉讼费和评估费。 本院认为，原告李保灿与被告把加兴签订《承包保坎修建合同》，约定由被告以包工不包料的形式为原告承建挡墙工程，双方成立建设工程设施工合同关系；但双方未按照国家相关规范进行设计和施工，属民间协议施工。在合同签订过程中，原告明知把加兴不具备相应资质而与其订立合同，对因此造成的合同瑕疵应承担主要责任。原告提交的曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书中，据以评估的挡墙损毁面积及其他基本保留完整的石砌挡墙需要拆除加固和维修的石方量的认定无相应证据材料证实；另有部分未倒挡墙系原告自行挖掉，被告所建挡墙自然倒塌损毁的面积无法确定，故原告李保灿要求被告把加兴赔偿挡墙修复费用人民币90081元和评估费人民币10000元的主张，本院不予支持。合同中，原被告对工程选址、石砌挡墙的放坡、高宽比例、泄水孔设置、水泥砂浆配比、挡墙入土深度等方面的设计和施工均无明确约定，导致被告所承建的挡墙因未按照国家相关规范进行设计和施工以及短时超量洪水发生倒塌，双方均有过错。对因此造成的损失，除水毁价值损失外，双方应各自承担相应责任。综上，结合本案实际，本着缓化解矛盾，解决纠纷的目的，本院酌定由被告把加兴承担所承建挡墙倒塌造成的损失人民币16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第一百一十三条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下： 由被告把加兴于本判决生效后三十日内赔偿原告李保灿挡墙倒塌造成的损失人民币16000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告把加兴负担负担150元，由原告李保灿负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张会平
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1152号 申请人：青县锐腾机箱设备有限公司。 法定代表人：王文胜，总经理。 统一社会信用代码：911309225713366249。 地址青县。 被申请人：河北娇阳电气设备有限公司。 法定代表人：张玉清，执行董事。 统一社会信用代码：91130921MA09BT522J。 地址：沧州市沧县。 本院在审理原告青县锐腾机箱设备有限公司诉被告河北娇阳电气设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青县锐腾机箱设备有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值220000元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款220000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人青县锐腾机箱设备有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王颜 二〇二〇年五月十一日 书记员  周峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2200号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人马瑞国。被执行人李红军，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省新乡县。被执行人张广蕊，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人吕爱芹，女，汉族，1973年6月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人蔡顺雨，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人原凤梅，女，汉族，1962年11月28日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行李红军、张广蕊、吕爱芹、蔡顺雨、原凤梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2019年12月17日、2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下房产有抵押，被执行人名下车辆已被我院查封，位置及情况暂无法确定，申请执行人暂不要求处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十一日代书记员 ：刘建明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初991号原告：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行，住所地阜阳市颍泉区太和路396号颍泉万达广场W1F01-02，Q2F01-02，统一社会信用代码91341200151828403Q。负责人：周玉婷，行长。委托诉讼代理人：王昊，公司员工。被告：李士国，男，1988年10月2日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行（以下简称徽商阜阳科技支行）与被告李士国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徽商阜阳科技支行的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告李士国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商阜阳科技支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告的住房贷款本金483578.07元、利息19725.29元，（利息暂计至2020年4月08日，直至本息还清为止），以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），上述费用共计:503303.36元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》。该合同约定了被告从原告处借款53万元，用于购买阜阳市开发区新安大道109号广城四季花都26#楼605室住房。借款合同约定借款期限为240个月，即自2017年9月28日至2037年9月28日止。合同项下的借款利率为月息4.491666‰，按月付本息，每月1号进行还款。贷款于2017年10月11日办理抵押登记（详见皖2017阜阳市不动产证明第0088566号）。后于2017年10月17日，原告按照约定向被告发放了此笔贷款，被告以位于阜阳市开发区新安大道109号广城四季花都26#楼605室住房作抵押，借款期限内利率为月息4.491666‰。贷款目前已拖欠6期本息，严重违反了合同约定，已构成违约。截止2020年4月08日，被告人共拖欠原告住房贷款本金483578.07元及贷款利息19725.29元，共计:503303.36元，虽经原告多次催要，但未能归还。原告认为，原告与被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告本息拒不归还的行为，系严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。借款合同第三十六条1款明确约定，本合同争议向乙方即原告方住所地人民法院提起诉讼，原告方的住所地在贵院辖区内。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的各项诉求。李士国庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据统一社会信用代码、金融许可证各一份；个人住房抵押借款合同一份、借款凭证一份、不动产登记证明一份，本院依法对证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法进行了审查，对上述证据的效力予以确认。本院经审理查明事实如下，2017年4月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定被告从原告处借款53万元，用于购买开发区新安大道109号广城四季花都26#楼605室，借款期限240个月（自2017年9月28日至2037年9月28日止），月利率4.491666‰，于每月1日按月付本息。2017年10月11日被告用所购房产进行抵押并办理了抵押登记，不动产登记证明为皖(2017)阜阳市不动产证明第0088566号)。同年10月17日，原告如约向被告发放53万元贷款，被告按约还款至2019年7月1日，至起诉时已经逾期6期，拖欠本金483578.07元，利息19725.29元，为此，原告以被告违约为由，提起诉讼，请求被告还本付息。本院认为：原、被告签订的借款合同、办理不动产抵押登记，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，现因被告逾期未偿还借款本息达6个月，已构成违约，原告诉请提前收回贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李士国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳科技支行借款本金483578.07元，利息19725.29元，合计503303.36元（利息计算至2020年4月8日，此后的利息按合同约定计算至借款还清止）。如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4417元，由被告李士国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月二十一日书记员  王梦雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5810号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：陈娟，女，汉族，1986年8月25日出生，住成都市锦江区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告陈娟合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1001号原告：李秀民，女，汉族，1969年11月23日出生，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵亚娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂，经营场所沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。原告李秀民与被告沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审查。李秀民向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2015年4月到被告处工作，工作地点为沈阳市苏家屯区高楼子村，工作岗位为家具打磨工，主要负责各种家具的打磨，工资每日160元按月以现金结算。原告至被告处工作以来，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。本院经审查认为，原告于2020年3月31日起诉至我院，本案被告沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂已于2020年3月20日注销，原告起诉日期系在被告沈阳市苏家屯区鑫安踏家具厂注销之后，本案没有明确的被告，故对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李秀民的起诉。李秀民预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年五月六日书记员  吴姝
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1093号之一 申请执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2020年04月29日生效的(2020)皖0225民初942号民事判决，于2020年05月15日向被执行人黄伍红发出执行通知书，责令被执行人黄伍红归还申请执行人蒋涛的借款本金3870568元及利息（利息以3870568元为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日），加倍支迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18858元，执行费41106元，被执行人黄伍红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄伍红存款5000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初61号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人胡某奎,男,1987年11月14日出生于安徽省潜山市,汉族,初中文化程度,中共党员,快递员，户籍地潜山市,现住潜山市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月30日被潜山市公安局取保候审。2020年5月7日被本院继续取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人胡某奎犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人胡某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控: 2019年12月20日晚,被告人胡某奎在潜山市开发区安宁饭店吃饭,期间喝了约四两白酒，20时12分许胡某奎驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至潜山市梅城镇舒州大道舒苑新村路段时被潜山市公安局交管大队执勤民警查获,民警现场对被告人胡某奎进行呼吸式酒精检测,经检测其血液中酒精含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。民警随即依法将被告人胡某奎带至潜山市中医院提取血样。该血样经安徽信立司法鉴定所2019年12月23日鉴定,乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据如下:1、立案决定书、归案经过等书证;2.证人汪某的证言;3.被告人胡某奎的供述与辩解;4.安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书;5.检查笔录;6.光盘等视听资料。 公诉机关认为：被告人胡某奎醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某奎归案后如实供述本案事实,其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白。被告人胡某奎自愿认罪认罚,其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议判处被告人胡某奎拘役两个月,缓刑两个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人胡某奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日晚,胡某奎在潜山市开发区安宁饭店吃饭时喝了白酒，20时12分许胡某奎驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至潜山市梅城镇舒州大道舒苑新村路段时，被潜山市公安局交通管理大队执勤民警查获,民警现场对胡某奎进行呼吸式酒精检测,经检测其血液中酒精含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶，民警随即依法将胡某奎带至潜山市中医院提取血样。经潜山市公安局委托，安徽信立司法鉴定所对胡某奎的血液样品中乙醇含量进行了鉴定，并于2019年12月23日出具皖信立司鉴【2019】毒鉴字第2088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡某奎的血液样品中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。潜山市公安局于2019年12月23日以胡某奎涉嫌危险驾驶立案侦查，于同月24日传唤胡某奎到案接受询问，胡某奎到案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚承诺书。安徽省安庆市潜山市公安局交通管理支队于2020年1月22日作出《公安交通管理行政处罚决定书》,吊销胡某奎机动车驾驶证，其五年内不得重新取得机动车驾驶证。 2020年4月28日，被告人胡某奎在值班律师涂有根的见证下，签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑建议；本案适用简易程序审理。 上述事实，有公安机关依法收集、经过庭审举证质证、被告人没有异议的证据在卷予以佐证。 本院认为，被告人胡某奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某奎归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对胡某奎从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下： 被告人胡某奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执363号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：温艳丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行温艳丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1609号民事判决书，被执行人温艳丽应依法履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温艳丽银行存款计人民币0.418685万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人温艳丽与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月八日书记员  熊新宇