江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7752号原告：孙斌，男，1970年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。被告：段超，男，1989年8月30日生，汉族，住南京市六合区。原告孙斌与被告段超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌、被告段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金250000元。事实和理由：原、被告系好朋友关系。被告当时资金困难找到原告帮忙，原告于2017年7、8月份陆续向被告转账，还有一次在原告家楼下给了被告现金大概十几万元，具体原告也记不清了。被告于2018年7月21日打了一份借条。2019年，原告向被告催要借款，被告答应卖房子，并于同年4月挂在中介卖房，后原告得知被告将房子抵押给银行贷款了几十万元，却没有还原告款，现称没有能力偿还。原告要求支持诉请。被告段超辩称，原告提出的十几万现金，实际没有交付过，被告和原告之间从2017年左右开始有资金往来，都是通过银行转账或者微信、支付宝，被告有支付宝、微信和银行卡的转账记录，包括原告还向被告借过几万元，不过这几万元已经归还。现在手机转账这么方便，不会发生十几万现金的事实。被告和原告之间确实存在借贷关系，有时候需要帮客户垫资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年2月19日起至2017年10月23日止，孙斌通过银行卡陆续向段超转账计412300元。2019年6月16日，孙斌通过银行卡向段超转账8000元。自2016年6月29日起至2018年4月11日止，孙斌通过微信陆续向段超转账计82500元。自2018年8月20日起至2019年6月22日止，孙斌通过微信陆续向段超转账计9600元。综上，孙斌向段超转账共计512400元。段超曾于2018年7月30日向孙斌出具《借条》《收条》一份，该借条载明：“今借孙斌（XXXXXX）人民币贰拾伍万元整（￥250000）用于生意周转。”该收条载明：“今收到孙斌（XXXXXX）人民币贰拾伍万元整，借期二年。”自2016年3月5日起至2018年5月4日止，段超通过手机银行陆续向孙斌转账计434700元。2018年10月25日、11月1日，段超通过手机银行向孙斌转账4600元、45000元计49600元。2018年4月1日，段超通过支付宝向孙斌转账1500元。2017年9月14日、15日、22日、23日，段超通过微信向孙斌转账500元、1000元、2000元、2000元计5500元。2018年11月1日、27日，段超通过微信向孙斌转账6000元、2100元计8100元。段超还于2019年7月9日通过微信向孙斌转账8200元。综上，段超向孙斌转账共计507600元，其中2016年8月18日通过手机银行转账40000元系孙斌向段超借款，孙斌已将该款归还段超；2017年10月31日通过手机银行转账55000元与本案无关。在段超出具上述借条、收条后，孙斌多次向段超催要借款，段超明确表示没有能力偿还，孙斌遂诉讼来院，依据借条、收条要求段超归还借款本金250000元。庭审中，孙斌主张借款本金250000元中有现金交付的120000元。由于双方各执己见，本院调解未成。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间发生的借贷数额。原告孙斌通过银行卡、微信等方式向被告段超转账共计512400元，被告段超通过手机银行、支付宝、微信等方式向原告孙斌转账共计507600元，被告段超自认其向原告孙斌转账款中2016年8月18日通过手机银行转账40000元系原告孙斌向被告段超借款，原告孙斌已将该款归还被告段超，其于2017年10月31日通过手机银行转账55000元与本案无关。原告孙斌还主张向被告段超交付现金120000元，而截止被告段超出具借条之日2018年7月30日，原告孙斌向被告段超转账共计494800元，被告段超向原告孙斌转账共计441700元，之间转账差额仅为53100元，即使加上原告孙斌所主张的现金120000元，与借条载明金额也不吻合，况且被告段超对原告孙斌关于交付现金的主张不予认可，从双方资金往来方式上看交付现金也不符合双方正常交易习惯，原告孙斌对其交付现金的主张所举证据又不充分，故对原告孙斌关于交付现金的主张本院不予支持。综上，本院认定原告孙斌向被告段超实际出借款为512400元，扣除被告段超已实际还款412600元，被告段超还应向原告孙斌归还借款99800元。虽然双方约定的还款期限未到，但被告段超已明确表示无力偿还借款，故原告孙斌有权提起本案诉讼。被告段超未能按约履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段超于本判决生效之日起十日内向原告孙斌返还借款本金99800元；二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。案件受理费2295元，保全费1770元，合计4065元，由原告孙斌负担1063元，由被告段超负担3002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  姚益生人民陪审员  王 迪二〇二〇年五月八日见习书记员  于 蕾六合区人民法院上诉须知（2019）苏0116民初7752号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2295元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）2020年5月8日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。