河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初811号原告：唐海艳，女，1977年8月7日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师，特别授权。被告：贾帅，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：马欢，该公司经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。原告唐海艳与被告贾帅、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海艳及其委托诉讼代理人郝双才，被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加了诉讼，被告贾帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海艳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元（暂定，待鉴定），审理期间追加诉讼请求至290,000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月9日22时许，被告贾帅驾驶豫Ｎ-×××××号小型客车，沿商丘市长江路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告唐海艳由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成唐海艳受伤，唐海艳玉镯和黄金手链损坏，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队依法认定，被告贾帅承担此事故的全部责任，原告唐海艳无责任。发生事故时，该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车综合型商业保险。综上，被告驾车将原告撞伤住院，对原告造成了严重的人身和精神伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对事故发生真实性无异议，对原告合法合理的损失，在原告提供合法合理有效证据的前提下我公司愿意承担相应的保险责任。对原告因本次事故所支出的诉讼费、鉴定费等，我公司不予承担。被告贾帅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日22时40分许，被告贾帅驾驶豫Ｎ-×××××号小型客车，沿商丘市长江路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告唐海艳沿商丘市长江路由西向东驾驶的自行车发生碰撞，造成唐海艳受伤、唐海艳玉镯和黄金手链损坏、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403420190001516号道路交通事故认定书认定，被告贾帅负全部责任，原告唐海艳无责任。事故发生后，原告唐海艳于2019年6月10日至2019年7月3日在商丘市中医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费14364.96元、门诊费1000元、可调节式膝关节固定器费用2100元；于2019年7月4日至2019年7月16日在河南省××大学第一附属医院住院治疗，共住院12天，花费医疗费67715.62元、门诊费248.2元。经委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告唐海艳左膝关节外伤（左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板后角损伤，左膝内侧副韧带损伤）并行左膝前交叉韧带重建+内侧副韧带修复术后伴左侧膝关节丧失功能达56.6%，构成九级伤残，需二次手术治疗费及药费5,000元，护理期限为90日，并为此另行支付鉴定费1,900元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，经河南万佳评估鉴定所出具豫万评字（2019）第11-214号估价鉴定结论书认定，原告唐海艳因事故致使手镯、手链损坏的物损失总值为2440元，原告为此支付评估费120元。事故发生时，原告唐海艳出生1977年8月7日。原告唐海艳之父唐立果出生于1949年12月28日，原告共有兄弟姐妹四人。原告唐海艳之女刘玟出生于2002年2月1日，现年17岁。被告贾帅驾驶的豫Ｎ-×××××号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合型商业保险，商业第三者责任险保险限额为1000000元且不计免赔。事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21,971.57元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45,677元/年。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、户口本、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人投保有交强险和商业保险的，应先由投保保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业保险限额范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方按照责任比例承担责任。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告贾帅负全部责任，原告唐海艳无责任。被告贾帅驾驶的驾驶豫Ｎ-×××××号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交强险和保险限额为1000000元的机动车商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期内。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为原告伤残等级过高并要求重新鉴定请求。该司法鉴定系经原告申请，我院委托，并由双方当事人共同参与，具备合法资质的鉴定机构做出，其程序合法，鉴定结果客观真实，能够作为本案的定案依据。故对于被告要求重新鉴定的申请不予支持。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为原告的物损鉴定程序不合法，鉴定报告没有鉴定人员及鉴定机构的鉴定资质，其证据形式不合法，无法证明原告物损情况，不能作为本案认定事实的依据。该鉴定报告为商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托，而非原告私自委托，其程序合法，鉴定结果客观真实，在被告没有相反证据推翻上述鉴定报告的情形下，可以作为本案的裁判依据。因此，对于被告认为该证据不能作为本案认定事实的依据的辩解不予支持。对于原告要求其误工费应计算至定残之日的请求，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定支持其误工期限为120天，超出部分不予支持。原告唐海艳因事故住院合计35天，并需另行护理90天，其伤情经鉴定被认定为九级伤残。综上所述，原告唐海艳的损失为：1、医疗费83328.78元（14364.96元+1000元+67715.62元+248.2元），2、二次手术治疗费5,000元，3、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），4、营养费700元（35天×20元/天），5、护理费11262.82元（45,677元/年÷365天×90天），6、交通费700元（35天×20元/天），7、残疾赔偿金136803.88元（34,200.97元/年×20年×20%），8、鉴定费1,900元，9、精神抚慰金酌定10000元，10、原告之父唐立果的被扶养人生活费10985.79元(21,971.57元/年×10年÷4×0.2)，11、原告之女刘玟的被扶养人生活费2197.76元(21,971.57元/年×1年÷2×0.2)，12、残疾辅助器具费2100元，13、误工费15017.10元(45677元/年÷365天×120天)，14、车物损失2440元，15、评估费120元，以上共计284306.13元。原告唐海艳医疗费83328.78元、二次手术治疗费5,000元，住院伙食补助费1750元、营养费700元，以上共计90778.78元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司首先在交强险限额内赔偿10000元，剩余80778.78元由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险1000000元限额范围内予以赔偿。原告唐海艳护理费11262.82元、交通费700元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13183.55元（10985.79元+2197.76元）、残疾辅助器具费2100元、误工费15017.10元，以上共计189067.35元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余70967.35元由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险1000000元限额范围内予以赔偿。原告唐海艳车物损失2440元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余440元由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险1000000元限额内予以赔偿。原告唐海艳鉴定费1,900元及评估费120元，共计2020元，在交强险已经全部赔付后，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人即被告贾帅负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险及商业三者责任保险限额内赔偿原告唐海艳各项损失共计282286.13元。二、被告贾帅于判决书生效之日起十日内赔偿原告唐海艳各项损失2020元。三、驳回原告唐海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告贾帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年五月十八日书记员  邵悦恒