福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1001号 原告：郭阳先，男，1975年8月23日出生，回族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所律师。 被告：胡金宝，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：施俊煌，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告郭阳先与被告胡金宝、施俊煌定金合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭阳先的委托诉讼代理人黄丽君、被告胡金宝、施俊煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭阳先向本院提出诉讼请求：1.胡金宝双倍返还郭阳先购砂定金计30万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.施俊煌对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月2日，郭阳先经施俊煌介绍认识经营、销售机制砂生意的胡金宝，并向胡金宝购买机制砂。双方约定郭阳先向胡金宝支付购买机制砂定金15万元，供货量为8000立方，供货期为3个月，每立方自提单价120元，款项汇入林秋玉的建设银行账户，账号62×××41，施俊煌作为胡金宝的担保人。后经郭阳先多次催讨，胡金宝至今无法按期按量供应机制砂，且拒不退还定金。 胡金宝辩称，郭阳先请求双倍返还定金不符合合同约定，事实上胡金宝已依约向郭阳先交付了6车计210方的成品沙。此外，双方约定定金是用于订购原材料，因下雨、台风、机械设备故障维修与技术人员调整等不可抗力原因故无法退还定金。胡金宝原以定购原料65元/方的低价向郭阳先供货作为退还定金的保证。 施俊煌辩称，其与郭阳先、胡金宝系朋友关系。郭阳先与胡金宝签订定金合同几天后，施俊煌才作为担保人在该合同上签字，且当时郭阳先称施俊煌仅需承担7.5万元的担保责任。郭阳先支付的定金为15万元，不应返还30万元的定金。 郭阳先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《定金》复印件一份，微信聊天记录复印件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件一份。 胡金宝向本院提交了以下证据：订购单复印件三张。 施俊煌未向本院提交证据。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信聊天记录复印件的真实性可予以确认，可以证明胡金宝未能按约提供机制砂的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，郭阳先向胡金宝支付购买机制砂定金15万元，施俊煌为胡金宝提供担保。胡金宝、施俊煌出具《定金》一份交由郭阳先收执，内容为“定金今收到郭阳先购买合法机制砂定金壹拾伍万元（¥150000）量为8000立方，期为3个月，每立方自提120元62×××41林秋玉中国建设银行35×××16收款人：胡金宝（签字）担保人：施俊煌（签字）2019.7.2”。定金支付后，胡金宝向郭阳先交付了516立方的机制砂，剩余机制砂未按期交付。郭阳先向胡金宝主张交付剩余机制砂未果后，遂于2020年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中,郭阳先向胡金宝支付购买8000立方的机制砂定金15万元后，胡金宝仅依约交付了516立方机制砂，剩余机制砂未按照双方的约定在三个月内交付。胡金宝主张双方约定因不可抗力导致不能生产及交付机制砂的不算违约，但其并未对此举证加以证明，也没有提供证据证明其因不可抗力不能履行民事义务，应由胡金宝承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，胡金宝不完全履行合同的行为致使合同目的不能实现，其行为已经构成违约,胡金宝应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例,适用定金罚则双倍返还定金即（8000立方-516立方）÷8000立方×150000元×2倍=280650元。郭阳先诉请胡金宝支付该款的利息损失即自2020年3月24日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。施俊煌作为担保人在定金合同上签字，但未约定保证方式、保证期间及保证范围，故施俊煌应对胡金宝所负的上述债务按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向胡金宝追偿。现郭阳先主张施俊煌对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。胡金宝主张双方约定定金是用于订购原材料，但郭阳先不予认可，且胡金宝未提供证据加以证明，应由胡金宝承担举证不能的法律责任。施俊煌主张其仅对7.5万元承担保证责任，但郭阳先不予认可，且施俊煌并未对此加以证明，应由施俊煌承担举证不能的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡金宝应在本判决生效之日起五日内双倍返还给郭阳先定金计280650元，并支付该款自2020年3月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、施俊煌对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向胡金宝追偿； 三、驳回郭阳先其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由郭阳先负担145元、胡金宝、施俊煌共同负担2755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年五月十三日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。