湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终80号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石大道954号。代表人：程利群，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜志祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：明红心，女，1971年7月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：姜志祥（系明红心之夫），住大冶市保安镇高溪村姜家嘴湾88号。被上诉人（原审被告）：杨守勤，男，1964年2月10日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地大冶市大冶大道227号。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫平，男，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“阳光财保黄石支公司”）因与被上诉人姜志祥、明红心、杨守勤、大冶市通顺汽车客运有限责任公司（以下简称“通顺客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保黄石支公司上诉请求：1、对姜志祥、明红心的伤残等级进行重新鉴定；2、按农业户籍标准计算姜志祥、明红心的残疾赔偿金；3、上诉费用由姜志祥、明红心、杨守勤、通顺客运公司承担。事实与理由：1、武汉普爱法医司法鉴定所及黄石求实联合法医司法鉴定所对姜志祥、明红心的两次鉴定，均未对实际活动度丧失程度进行明确合理的检验，违反司法鉴定程序，鉴定结果不合理，应当重新选定鉴定机构，再次进行鉴定以明确活动度丧失程度，以确定姜志祥、明红心实际的伤残级别；2、姜志祥、明红心提交的社区证明仅记载姜志祥在大冶市还××桥镇××东街购买房屋一套，无居住详细地址，姜志祥亦未提供任何购买房屋的合法凭证或交易合同，无法证明其2014年购买房屋或长期在城镇居住的事实，姜志祥、明红心提交的误工证明无劳动合同支持，且其提供的领款签字单时间未满一年以上，亦无法核实其他人员签名的真实性，根据姜志祥、明红心的实际户籍情况，应按照农村居民标准计算其二人残疾赔偿金。姜志祥、明红心辩称：1、鉴定已经进行了两次，鉴定机构合法，保险公司申请重新鉴定不合理；2、其于2014年在还地桥镇购买房屋，已入住多年，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。通顺客运公司辩称：请求法院依法判决。杨守勤未发表答辩意见。姜志祥、明红心向原审法院起诉请求：1、杨守勤、通顺客运公司赔偿其各项损失合计364879.08元；2、阳光财保黄石支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中先行赔付；3、本案诉讼费由杨守勤、通顺客运公司、阳光财保黄石支公司负担。原审法院认定事实：2018年10月1日15时9分，杨守勤驾驶B59696大型普通客车（该车挂靠通顺客运公司运营，在阳光财保黄石支公司投保交强险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险）由东往西方向行驶至大冶市保安镇高溪村十字路口路段时，与姜志祥驾驶的鄂Ｂ×××××豪爵牌普通二轮摩托车（后载明红心）相撞，致姜志祥、明红心受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，现场施救花用姜志祥、明红心250元。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，杨守勤负全部责任。姜志祥受伤后，在黄石市四医院住院治疗78天，花用医疗费25053.68元；明红心受伤后，在黄石市四医院住院治疗78天，花用医疗费66854.83元。姜志祥、明红心的医疗费已由阳光财保黄石支公司支付10000元，杨守勤垫付77840.63元，杨守勤另支付姜志祥、明红心其它费用28180元。姜志祥的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人姜志祥人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费需8000元（或以医院实际支出为准），误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。明红心的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人明红心人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费需22000元（或以医院实际支出为准），误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。上述鉴定，姜志祥、明红心共计支付鉴定费5000元。诉讼中，阳光财保黄石支公司申请对姜志祥的伤残等级、误工时间和明红心的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及后期治疗费进行重新鉴定（鉴定费由保险公司预付）。经法院委托黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人姜志祥因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，建议伤后休息3个月；被鉴定人明红心因交通事故致左下肢损伤属九级伤残，建议伤后休息6个月、护理3个月、营养3个月，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。另认定，姜志祥、明红心于2014年8月在大冶市还××桥镇××路东街购买房屋一套，并居住至今。二人受伤前均在黄石××山润资建筑队（普通合伙）务工，受伤后未上班而停发工资。姜志祥、明红心受损的鄂Ｂ×××××豪爵牌普通二轮摩托车经黄石警强二手车鉴定评估有限公司评估，损失金额为1000元。还认定，明红心姐妹6人，共同赡养母亲冯素平（1942年8月2日出生）。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，大冶市公安局交通警察大队认定杨守勤负全部责任，双方对此均无异议，依法应予认定。根据姜志祥、明红心的主张及提交的证据，结合双方质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对姜志祥、明红心所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：91908.51元（25053.68元+66854.83元），经各方协商，阳光财保黄石支公司对其中超过10000部分的医疗费按10%比例核减非医保用药费用，核减部分依法应由杨守勤负担赔偿；2、误工费：姜志祥、明红心的误工证明不能足以证实其实际误工费损失，结合其受伤前的工作性质，依法参照建筑行业收入标准计算为：34252.44元[（53746元/365天×90天）+（3500元/月×6月）]；3、护理费：15985.07元[（38897元/365天×60天）+（38897元/365天×90天）]；4、交通费：2000元（1000元+1000元）；5、住院伙食补助费：12480元[（80元/天×78天）+（80元/天×78天）]；6、营养费：5400元[（30元/天×90天）+（30元/天×90天）]；7、残疾赔偿金：姜志祥、明红心受伤前已在城镇居住一年以上，应参照城镇居民人均可支配收入标准计算为206730元[（34455元/年×20年×10%）+（34455元/年×20年×20%）]；8、被扶养人生活费：2324.33元（13946元/年×5年×20%÷6人）；9、后续治疗费：23000元（8000元+15000元）；10、鉴定费：5000元（2500元+2500元），此款为间接损失，保险公司不予赔偿，依法应由杨守勤负担。阳光财保黄石支公司申请重新鉴定所支付的鉴定费，因新鉴定结论与原鉴定结论的不一致属合理范围，并无根本改变，故该鉴定费依法由阳光财保黄石支公司自负；11、精神损害抚慰金：根据姜志祥、明红心的伤残等级，结合当地精神损害抚慰金最高赔付标准50000元，依法认定为12000元（4000元+8000元），此款在交强险赔偿范围内优先予以赔付；12、施救费：250元；13、财产损失：1000元。上述总损失合计412330.35元，由阳光财保黄石支公司负担赔偿399139.5元[412330.35元-（91908.51元-10000元）×10%-5000元]，其已预先赔付10000元，还应赔偿389139.5元。杨守勤应负担赔偿13190.85元[（91908.51元-10000元）×10%+5000元]，其已垫付106020.63元，应获返还92829.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、阳光财保黄石支公司于判决生效之日起十五日内赔付姜志祥和明红心296309.72元，赔付杨守勤92829.78元；二、驳回姜志祥和明红心其它诉讼请求。案件受理费减半收取3569元，由姜志祥、明红心共同负担671元，杨守勤负担2898元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。本案中，武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系姜志祥、明红心二人自行委托，原审时，阳光财保黄石支公司以上述司法鉴定意见书鉴定结论不符合其二人实际伤残为由申请重新鉴定，原审法院遂启动由黄石求实联合司法鉴定中心对姜志祥的伤残等级、误工期限及明红心的伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。黄石求实联合司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书均明确了鉴定方法、鉴定标准、检查记录等过程，并在被鉴定人为姜志祥的司法鉴定意见书分析说明中载明：“根据法医学活体检查所见，结合送检资料综合分析如下……2、被鉴定人左内踝开放性骨折经临床手术治疗后遗留左踝关节功能丧失约50%……”，在被鉴定人为明红心的司法鉴定意见书分析说明中载明：“根据法医学活体检查所见，结合送检资料综合分析如下……2、被鉴定人开放性左股骨髁间粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折经临床手术治疗后遗留左膝关节功能丧失约62%……”。上述鉴定意见对姜志祥、明红心二人受损关节功能丧失程度进行了鉴定与说明，阳光财保黄石支公司认为鉴定未对实际活动度丧失程度进行明确合理的检验，违反司法鉴定程序，鉴定结果不合理，但是未提供证据证明，且与事实不符，故该公司再次申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。关于残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，姜志祥、明红心提供了居委会出具的居住证明、房屋买卖合同、收条、误工证明、工资发放确认表等证据，证明其二人虽然系农村户籍，但自2014年起居住在还地桥镇富民路东街，并从事建筑行业相关工作，其经常居住地、主要收入来源地、日常消费支出地均位于城镇，阳光财保黄石支公司虽然对姜志祥、明红心居住及工作情况等事实有异议，但未提供证据予以反驳，原审法院结合姜志祥、明红心实际情况按照城镇居民标准计算其二人残疾赔偿金并无不当，阳光财保黄石支公司主张姜志祥、明红心二人残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财保黄石支公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4401元，由阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年五月二十二日法官助理李彦瑾书记员孟楠