wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1342号之一申请执行人：王国元，男，满族，住大连市金州区。被执行人：李明端，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7868号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明端存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7936号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行人张钧，男，1968年6月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人张钧信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初23739号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年五月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保22号申请人：安徽中远海运集装箱运输有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路319号仁和大厦17层。统一社会信用代码：9134000014897491XM。法定代表人：罗晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：芜湖谦和商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区万达广场一期2号楼1607室。统一社会信用代码：91340200MA2MUNPR7A。法定代表人：李严，该公司执行董事。申请人安徽中远海运集装箱运输有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芜湖谦和商贸有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）20万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。安徽中远海运集装箱运输有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的海事诉讼保全保证函作为担保。本院经审查认为，安徽中远海运集装箱运输有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖谦和商贸有限公司银行存款20万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。案件申请费1520元，由安徽中远海运集装箱运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇二〇年五月十一日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执578号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张南，男，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1799号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张南应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执578号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3410号 原告：单琴，女，1990年6月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告单琴与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告单琴于2020年5月12日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单琴撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告单琴负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨秀珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14996号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘俊，男，1975年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金122,877.81元；2、判令被告支付原告贷款利息10,431.74元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,467.49元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,877.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2017年2月8日至2021年2月8日，首次还款日为2017年3月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2017年2月8日至2021年2月8日，首次还款日为2017年3月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金122,877.81元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金122,877.81元；二、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,431.74元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,467.49元；三、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金122,877.81元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,035.54元，减半收取计1,517.77元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告韩鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告韩鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩鹏支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,853.19元及自逾期之日起至2020年2月14日的利息7,908.20元、违约金26,049.99元、账单分期手续费6,691.38元、现金分期手续费3,000元；2.判令被告韩鹏支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩鹏负担。事实和理由：被告韩鹏于2014年7月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告韩鹏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月14日，被告韩鹏拖欠信用卡欠款本金87,853.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩鹏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区宜川路宜川一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩鹏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告韩鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告韩鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金87,853.19元；二、被告韩鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执872号之一 申请执行人：刘明发，男，1981年01月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏明，男，1989年09月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘明发申请执行其与苏明为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1411号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初73号 原告：桂林市艺鸿园林景观工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区上海路7号3栋1-8-25号公寓。统一社会信用代码：914503003102121132。 法定代表人：卢金园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源现代城21层2149号。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂林市艺鸿园林景观工程有限公司与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为工程施工合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执729号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：李青青，女，1990年12月6日出生，汉族，住山东省德州市，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李青青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8920号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告李青青于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30249.60元；二、被告李青青于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金30249.60元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李青青未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李青青名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李青青高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐安志，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告唐安志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告唐安志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐安志支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,764.05元及自逾期之日起至2019年10月17日的利息8,315.36元、滞纳金17,647.08元、账单分期手续费675.68元；2.判令被告唐安志支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐安志负担。事实和理由：被告唐安志于2012年6月1日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐安志未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐安志未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐安志未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月17日，被告唐安志拖欠信用卡欠款本金60,764.05元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐安志在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区同乐其面村十八区三巷11号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐安志在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐安志借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告唐安志在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐安志确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐安志未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐安志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金60,764.05元；二、被告唐安志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985元，减半收取计992.50元，由被告唐安志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29782号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴文婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴文婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文婷支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,373.10元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息7,636.63元、违约金20,053.75元、账单分期手续费400.88元、现金分期手续费7,080元；2.判令被告吴文婷支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴文婷负担。事实和理由：被告吴文婷于2014年5月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴文婷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴文婷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴文婷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告吴文婷拖欠信用卡欠款本金78,373.10元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴文婷在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市禅城区佛山大道中53号D座201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴文婷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴文婷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴文婷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴文婷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴文婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金78,373.10元；二、被告吴文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,571元，减半收取计1,285.50元，由被告吴文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初229号原告：史改云，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾潇玲，住广东省普宁市******************。原告史改云与被告曾潇玲侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年五月七日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初154号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人司徒佑安，男，1984年1月4日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************736，汉族，初中文化，农民，住开平市*************。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于台山市看守所。辩护人张秀莹，女，系广东潭江律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人司徒佑安犯运输毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒佑安及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月23日凌晨，同案人张健辉（已被判刑）纠集同案人关科潜、司徒海朋（均被判刑）及张剑文（另案处理）等人来到开平市海伦堡住宅小区*******后，确定由张健辉与关科潜先行前往广州向卖家购买毒品，然后再由被告人司徒佑安和司徒海朋前往广州接应运回开平市。当天早上，张健辉、关科潜驾驶车牌号为粤J*****的小汽车前往广州市鲁悦大酒店附近的一住宅小区内购买了一塑料袋包装的约300克甲基苯丙胺（冰毒），之后关科潜将毒品交给前来接应的司徒佑安和司徒海朋，司徒佑安和司徒海朋遂驾驶车牌号为粤J*****号的小汽车将毒品送至开平市交给张剑文，并由张剑文将上述毒品存放于开平市海伦堡住宅小区*******，公安人员于同月26日2时30分许从该房内的第三间房查获上述净重297.7克的毒品甲基苯丙胺。另查明，2019年11月21日，被告人司徒佑安被公安机关抓获归案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，其在共同犯罪中起次要作用。再查明，被告人司徒佑安让对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人司徒佑安及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人司徒佑安的供述及辨认笔录，同案人张健辉、关科潜、司徒海朋的供述、辩解及辨认笔录，证人张某怡、张某、张某律、余某雄、肖某花、黄某强、胡某杏、余某光、王某伟、谭某芬的证言及辨认笔录，勘验及检查笔录，物证，鉴定意见，破案报告，抓获经，通话记录，视频监控截图证实，租赁合同，收据，汽车租赁合同，国内旅客信，户籍资料，前科材料等证据证实，被告人司徒佑安亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人无视国家法律，运输数量大的毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人司徒佑安在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人司徒佑安的辩护人提出被告人有坦白情节、系从犯、认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人司徒佑安有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司徒佑安犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2026年11月20日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具手机一台（暂存于开平市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  陈彩媚二〇二〇年五月七日书 记 员  徐泳雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终344号 上诉人（自诉人兼附带民事诉讼原告人）许某甲，男，1982年2月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：许某乙，女，1977年11月4日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，系许某甲的姐姐。 上诉人（自诉人兼附带民事诉讼原告人）许某乙，女，1977年11月4日出生，汉族，本科文化。户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告人许岩，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。目前服刑中。 原审被告人（附带民事诉讼被告人）史淑梅，女，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，系许岩的母亲。 原审被告人（附带民事诉讼被告人）许宗伟，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，系许岩的哥哥。 原审被告人（附带民事诉讼被告人）高彦辉，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地：石家庄市鹿泉区，系许岩的表哥。 原审被告人（附带民事诉讼被告人）许瑞海，男，57岁，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，系许岩的父亲。 石家庄市鹿泉区人民法院审理的自诉人许某甲、许某乙诉被告人许岩、史淑梅、许宗伟、高彦辉、许瑞海犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、伪造证据罪一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0110刑初340号刑事裁定。宣判后，原审自诉人许某甲、许某乙不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、询问上诉人许某乙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审经审查认为，自诉人许某甲、许某乙以被告人许岩、史淑梅、许宗伟、高彦辉、许瑞海犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、诬告陷害罪、伪造证据罪，事实不清，证据不足，且同一犯罪事实被该院生效的（2018）冀0110刑初19号刑事判决书已处理，如对该判决不服，可通过再审程序解决，其起诉不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人许某甲、许某乙的起诉。 原审自诉人许某甲、许某乙提出上诉，请求撤销一审法院刑事裁定书，指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院进行实体审理。 本院认为，上诉人许某甲、许某乙所诉犯罪事实已经被石家庄市鹿泉区生效的（2018）冀0110刑初19号刑事判决书处理，如不服该判决，上诉人可通过启动再审程序予以解决，原裁定认为上诉人所诉不符合刑事自诉立案条件，适用法律正确，裁定适当，审理程序合法。上诉人许某甲、许某乙的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘赛赛 书记员王西西
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初671号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年1月10日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日1时许，被告人孙某某至上海市浦东新区川沙镇护塘街XXX号XX公寓2302室，踹门入室，持碎玻璃杯、铁棒等无故殴打被害人李某，致被害人李某遭受外力作用致头部创口、头皮挫伤、右眼挫伤、肢体创口、体表擦挫伤等，经鉴定，均构成轻微伤。2019年11月15日，被告人孙某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述、辨认照片、辨认笔录，证人雍某某的证言、辨认照片，监控视频，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、工作情况、保证书、案发经过表格和被告人孙某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1099号 余德华、余素芬、余淑珍（申请执行人）   余文清（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市中级人民法院（2020）川14民终251号民事调解书，于2020年4月28日立案执行余德华、余素芳、余淑珍与余文清继承纠纷一案。申请执行标的:支付遗产分割款3.5万元。 执行过程中，本院强制执行到位执行款3.5万元，其中依法扣划被执行人银行存款3万元，被执行人交纳现金5000元。本院已将上述款项转付申请执行人，申请执行人领款后表示本案已执行完毕。本院已收取执行费425元。至此，关于眉山市中级人民法院（2020）川14民终251号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1289号申请执行人：顾冶，男，1969年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：诸梁辉，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人顾冶依据本院于二〇一九年二月二十六日作出的(2019)沪0105民初3299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金95,000元及逾期利息，案件受理费1,295元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的房产已经被查封，名下的银行账户已经被冻结，除此之外，名下无车辆、社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年五月二十六日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余川福，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人余川福因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余川福申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持余川福的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致余川福无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与余川福就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。余川福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是余川福是否有权要求嘉和公司支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将余川福所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了余川福工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，余川福在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但余川福未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于余川福提出的嘉和公司应支付2017年8月19日至2017年9月8日的工资的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余川福的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十二日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执59号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：刘小军，男，1982年9月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12283号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 唯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执590号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杜贤勇，男，汉族，1989年06月16日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1114号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜贤勇应缴纳罚金5000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执590号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢416号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：刘清虎，男，1981年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7334号民事判决书，向被执行人刘清虎发出执行通知书，责令被执行人刘清虎立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清虎银行存款11094.78元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十六日书记员  万金金
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕0118民初5536号是否缺席：否当事人原告原告：石科峰，男，1952年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区XX街道XX村XX街XX号。委托诉讼代理人：石珍珍（系原告石科峰之女），女，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区XX街道XX中心街XX号。委托诉讼代理人：田朝晖，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告被告：闫平均，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。被告：西安秦虹祥煤矿机械设备有限公司，住所地：西安市鄠邑区五竹镇五竹工业区学校东边。法定代表人：王红星，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。诉讼请求1、请求判令被告赔偿医疗费63984.71元(被告垫付63932.21元，原告自付52.50元），营养费30元/天×42天=1260元，后续治疗费10000元，误工费100元/天×180天=18000元，护理费100元/天×60天=6000元，伤残赔偿金33319元/年×13年×10%=43314.70元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费（配偶）21966元/年×15年×10%=32949元，交通费500元，鉴定费2280元，车辆损失500元，扣除被告垫付的医疗费63932.21元后，要求被告再赔偿117915.50元；2、住院伙食补助费均系被告垫付，我方不再主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年12月23日07时许，被告闫平均驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿108省道由北向南行驶至户县第五中学南附近时，追尾前方原告石科峰骑的两轮自行车，致原告石科峰受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。2019年元月14日，西安市公安局交警高新大队作出西公交高新认字[2018B]第122301号道路交通事故认定书认定，被告闫平均负事故全部责任，原告石科峰无事故责任。原告石科峰受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、右额颞顶部及左额部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、双侧颞顶部头皮挫伤、胸部闭合性损伤、右侧第4-7肋骨骨折、右侧创伤性气胸、右锁骨远端骨折、右髋臼前柱骨折、右耻骨下支骨折、右肩胛骨喙突骨折等，住院42天，医疗费除被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）支付10000元外，其余已全部由被告西安秦虹祥煤矿机械设备有限公司支付。原告出院后，复查并自行支付医疗费52.50元。2019年10月11日，原告石科峰持前述诉称诉至本院。审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2019年12月26日作出“陕军大司鉴所[2019]临鉴字第779号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人石科峰伤残等级为十级；后续治疗费约为壹万元；误工期为180日，护理期为60日。原告石科峰支付鉴定费2280元。另查，被告闫平均驾驶之陕AXXXXX号小型轿车系被告西安秦虹祥煤矿机械设备有限公司（以下简称秦虹祥公司）所有，并在被告平安财险陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）。赔偿项目损失项目金额(元)计算公式认定依据1、医疗费52.50 票据2、营养费84042天×20元/天伤情、住院天数酌定3、后续治疗费10000 鉴定4、误工费10800180天×60元/天鉴定、年龄及证据酌定5、护理费600060天×100元/天 鉴定、被告认可6、残疾赔偿金43314.7033319×13×10%鉴定、年龄及城镇标准7、精神损害抚慰金3000 鉴定及伤情酌定8、交通费400 住院天数、地点情况酌定9、车辆损失500 保险公司认可10、鉴定费2280 票据11、被扶养人生活费不支持 原告年龄及无证据合计77187.20元（其中被告秦虹祥公司垫付护理费40天×100元/天=4000元）判决事项综上，原告石科峰各项损失共计77187.20元，应予确认。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告闫平均因交通事故致伤原告石科峰，并被认定负事故全部责任，而被告闫平均系被告秦虹祥公司雇佣之司机，且被告闫平均驾驶之事故车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，故原告石科峰之上述损失，应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，因该被告在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，故被告平安财险陕西分公司再在交强险死亡伤残和财产损失分项限额内赔偿原告石科峰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计64014.70元，其中被告秦虹祥公司垫付的4000元护理费应予扣除并返还该被告；上述赔偿后的医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计13172.50元，由被告秦虹祥公司按事故全部责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司除已付之10000元医疗费外，再在机动车第三者责任强制保险之死亡伤残分项限额内赔偿原告石科峰精神损害抚慰金3000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计60514.70元，在财产损失分项限额内赔偿原告石科峰车辆损失500元，以上共计64014.70元，于本判决生效后二十日内给付原告石科峰60014.70元，给付被告西安秦虹祥煤矿机械设备有限公司4000元；二、被告西安秦虹祥煤矿机械设备有限公司除已付之款外，再于本判决生效后二十日内赔偿原告石科峰医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计13172.50元；三、驳回原告石科峰其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告石科峰负担500元，由被告西安秦虹祥煤矿机械设备有限公司负担885元，因原告已预交，故被告西安秦虹祥煤矿机械设备有限公司在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告石科峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   王 倩 倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初386号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，住本市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)291号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年6月7日21时53分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为沪EEXXXX的轻便二轮摩托车至老沪闵路、华泾路路口，被设卡盘查的民警当场查获。后经抽取丁某某血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.41mg/mL。到案后，被告人丁某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月、适用缓刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人丁某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有当事人呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、照片等，司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过及被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。丁某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)丁某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执634号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：袁光华，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1264号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁光华应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执634号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢166号申请执行人张元庭,男,1953年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。被执行人靳宝龙，男,1969年1月20日生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人张元庭与被执行人靳宝龙劳动报酬纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人张元庭向本院提出撤销执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大沟民初字第00017号案件中对被执行人靳宝龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  董佳才审判员  张 军审判员  房 宸审判员  刘树森二〇二〇年五月二十七日书记员  马健华
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终436号上诉人（原审被告）：温×，山西省交口县水头镇水头村1-4组02082，现住交口县。被上诉人（原审原告）：郭×，山西省隰县西城底144号，现住隰县。上诉人温×因与被上诉人郭×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人温×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人温×自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人温×负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇二〇年五月十一日书记员 高 羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1043号之一 解除保全申请人：易某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人易某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1043号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人易某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人易某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初53号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：张某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张某3，住宁夏回族自治区永宁县，。 法定代理人：张某1（张某2、张某3母亲），住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告张某1、张某3、张某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，扣除审限2个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁某，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某3、张某2、黄某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张学武系朋友关系，2016年张学武向原告借款用于生意周转，后张学武陆续向原告偿还了部分借款，剩余借款在原告多次催要下一直未还。2018年1月1日原告再次找到张学武催要借款，张学武以手头紧为由未偿还，只对下剩的借款给原告出具了借条，借条载明：“今借到王某现金贰万捌仟元整28000元借款人张学武2018年1月1日。”同时向原告承诺会尽快偿还，后张学武未按约偿还。2019年11月25日张学武死亡。之后原告便向被告索要，但被告拒绝偿还。原告认为，被告作为张学武的继承人，依法应当承担相应的偿还责任，为维护原告合法权益，诉诸法院。 张某1辩称，什么时候借的钱都没有经过我的同意，从头到尾都没有给我打招呼，几十年的关系一直都不给我说。人刚去世一周就去我婆婆跟前说这个事，老人也受不了，过了一段时间来我家要钱我才知道有借款的事。我带着两个孩子没钱还，借钱时不找我，还钱的时候来找我，我也没有签过字。夫妻共同债务没有用来家庭开销，张学武借的钱用哪了我不知道，我也没有能力还钱,不同意还钱。我现在在保险公司上班，之前没有工作。有一套房子，是2016年买的。房子在我名下登记，就是现在住的阳光花园，当时买的时候花了30多万,房子没有贷款，现在房子没有处理过。张学武就没有遗产，还有一堆债务。 原告为证实其主张向法庭提交了下列证据：1.借条一份，证明张学武向王某借款28000元的事实；2.黄河农村商业银行转账凭证两张、银行取款单一张，证明张学武分两次向原告借款10万元的事实。 张某1的质证意见是：我不知道是不是张学武写的借条，取的现金给谁了没有证明，转账单我也不知道。 被告张某1未向法庭提交证据，也未提出对借条进行笔迹鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张学武系同村村民，相互熟悉。2016年9月27日原告通过黄河农村商业银行两次向张学武的账户转款60000元，2018年1月1日张学武给原告出具借条一份，内容为“今借到王某现金贰万捌仟元整28000元，借款人：张学武2018.1月1日”。2019年11月25日，张学武死亡，张学武死亡时与被告张某1共同共有以下财产：于2012年12月4日登记在张某1名下的的位××县住房一套（无不动产限制），张学武死亡后，上述财产由被告张某1管理使用。张学武死亡后未进行过析产，也未进行过继承。 本院认为，原被告争议的焦点是张学武生前和原告王某之间的借款是否存在和张学武的遗产是否由四被告继承。原告出示的借条和黄河农村商业银行转账凭证能够相互印证，证明张学武生前与原告之间有经济往来，欠原告王某的借款28000元的事实存在；张学武与张某1婚姻关系存续期间购买的的位××县住房一套，系夫妻共同财产，张学武死亡后未进行过析产，也未进行过继承，仍然由被告张某1及其子女张某3、张某2实际占用使用，故被告张某1应当在张学武的遗产范围内向原告清偿债务；原告无证据证明张某3、张某2、黄某继承了张学武的遗产，故对张学武欠原告王某的借款无偿还义务，原告请求张某3、张某2、黄某承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款28000元，限于张学武的遗产范围内； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张某1负担，限于张学武的遗产范围内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1787号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2836号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年3月2日19时，被告人王某至本区三彩路52弄居民小区弄口处，趁疫情期间存放快递的地方无人看管之际，窃得刘某的快递件1个(内有价值人民币57元的白色护士鞋1双)、毛某某的快递件3个(内有热风女式鞋、波尔谛奇女式鞋、马克华菲女士鞋各1双，共计价值人民币285元)。2、2020年3月3日19时，被告人王某至本区三彩路59弄居民小区弄口处，趁疫情期间存放快递的地方无人看管之际，窃得吴某某的快递件1个(内有价值人民币80元的回力牌运动鞋1双)。3、2020年3月4日14时，被告人王某至本区三彩路59弄居民小区弄口处，趁疫情期间存放快递的地方无人看管之际，窃得付某某的快递件1个(内有价值人民币139元的毛衣1件)、张某某的快递件1个(内有价值人民币35元的RIO牌薄荷糖4盒)、陈1的快递件1个(内有价值人民币277元的KENWOOD牌HM520型电动打蛋器1部)、郑某某的快递件1个(内有价值人民币52元的剃须刀套装1套)。2020年3月4日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；公安机关扣押了上述赃物并已分别发还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某的供述及辨认笔录，被害人付某某、毛某某、郑某某、陈1、张某某、刘某、吴某某的陈述笔录，证人陈2的证言笔录，相关订单详情、现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的赃物，分别予以发还(已发还)。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年五月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执42号 陈富全: 被执行人陈富全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06刑初119号刑事判决，于2020年4月9日向你发出执行通知书，责令你履行缴纳罚金人民币20000元的义务。经查，你已于2019年11月12日向本院缴纳罚金人民币20000元,本院将该笔罚金认领至本案子账号后，已依法上缴国库。至此，你在本案中应履行的罚金义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 本院（2019）桂06刑初119号刑事判决第五项确定的陈富全应缴纳罚金人民币20000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终177号上诉人（原审被告）：任正保，女，1958年1月26日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：冯喜荣，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人任正保因不服辽宁省康平县人民法院（2020）辽0123民初859号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:根据被上诉人立案提供证据无法确认双方具有合同关系，也无法判断履行义务一方在康平县。故请求撤销一审裁定，将案件移送至沈阳市和平区人民法院管辖；被上诉人冯喜荣未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人冯喜荣以其与上诉人任正保存在买卖合同纠纷为由，请求判令上诉人偿还砖款，并承担诉讼费用。因本案为管辖权异议审查程序，属于审前程序，应根据原告主张的法律关系确定案由及管辖权，故本案案由为买卖合同纠纷。一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年五月二十六日书记员 张家铭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执900号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘林，男，汉族，1998年07月26日出生，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初866号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘林应缴纳罚金8000元，应退赔被害人经济损失26787.22元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执900号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢909号申请执行人王连合，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人任小远，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5799号民事调解书，于2020年2月7日依法在淘宝网司法拍卖被执行人任小远所有的位于驻马店市××大道东侧、××北侧、经××西侧××小区××号××单元××号的房屋（测量号：0014120731017）一套及01号阁楼一间，2020年2月8日，买受人魏军（身份证号码：4128221973××××××××）第二次拍卖以1240983元的最高价竞得，因需要办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2017）豫1702民初5799-1号民事裁定书及（2017）豫1702执保860号协助执行通知书对被执行人任小远所有的位于驻马店市靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A19号楼东1单元801号的房屋（测量号：0014120731017）一套及01号阁楼一间的查封。二、将被执行人任小远所有的位于驻马店市靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A19号楼东1单元801号的房屋（测量号：0014120731017）一套及01号阁楼一间的所有权及相应的其他权利过户给买受人魏军（身份证号码：4128221973××××××××）所有。三、买受人魏军（身份证号码：4128221973××××××××）可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十七日书记员 李海鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2348号 原告:王婷燕，女，1994年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:苏志宾，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王婷燕与被告苏志宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王婷燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王婷燕撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王婷燕负担。 审判员  余善根 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终26号 上诉人（原审被告）：鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园三号楼。 法定代表人：戴永俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄万忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：陶鹏，男，1990年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原审被告：蔡蓉，女，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原审被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原审被告：戴永俊，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 上诉人鲁东东（苏州）餐饮管理有限公司（以下简称鲁东东餐饮公司）因与被上诉人黄万忠、原审被告陶鹏、蔡蓉、陶明晨、戴永俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初201号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉. 鲁东东餐饮公司上诉称，鲁东东餐饮公司会计吴荣兰向黄万忠出具的《货款凭证》一份，签订地点位于鲁东东餐饮公司办公生产地址即苏州工业园区沙湖科技园3栋。双方发生买卖业务关系期间，一直未签订书面合同，对交易地点没有约定。但货物实际交易买卖地点以及签收地均为苏州工业园区沙湖科技园3栋，且是黄万忠亲自开车送货上门。综上所述，原审法院在事实认定和法律适用方面均存在错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。鲁东东餐饮公司与黄万忠之间未签订书面买卖合同，实际交货地点不能视为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，黄万忠诉请要求鲁东东餐饮公司支付货款及利息，陶鹏、蔡蓉、陶明晨、戴永俊在各自认缴出资范围内承担补充责任，争议标的为给付货币，黄万忠作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。黄万忠住所地位于安徽省含山县，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，鲁东东餐饮公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年五月十一日 法官助理彭立 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4953号 申请执行人杨国旭，男，汉族，1974年6月9日出生，住云南省保山市隆阳区。 被执行人东莞市悦兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区银花路三栋四楼。 法定代表人陈何茂。 申请执行人杨国旭与被执行人东莞市悦兴家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字【2019】352号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市悦兴家具有限公司应向申请执行人杨国旭支付经济补偿金5500元、工资5683元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市悦兴家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟耀文
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初133号 原告郭琳琳诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市沈北新区城市管理局、沈阳市沈北新区黄家街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案,沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，原告郭琳琳起诉要求确认违法的强制拆除行为系由沈阳市沈北新区黄家街道办事处实施，沈阳市沈北新区人民政府被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案沈阳市沈北新区黄家街道办事处为适格被告并应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告郭琳琳。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行初14号原告江灵巍，女，1988年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，区长。委托代理人陈国辉。第三人国营赤峰市红山区城郊林场。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东郊村。法定代表人李瑞鹏，场长。本院审理原告江灵巍诉被告赤峰市红山区人民政府、第三人国营赤峰市红山区城郊林场林权行政登记一案中，原告江灵巍自愿申请撤回起诉。本院认为，原告江灵巍自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江灵巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 海 梅审 判 员 姜 静人民陪审员 吴瑞琪 二〇二〇年五月十二日法官 助理 马欣欣书 记 员 张一竹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵国军，男，1964年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵国军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告赵国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国军支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,912.70元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息9,246.74元、逾期还款违约金2,101.15元；2.判令被告赵国军支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵国军负担。事实和理由：被告赵国军于2017年1月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵国军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵国军未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵国军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵国军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金19,912.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵国军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告赵国军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵国军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金19,912.70元；二、被告赵国军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、利息和逾期还款违约金按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵国军负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执644号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：颜夼宇，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1693号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人颜夼宇应缴纳罚金5000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执644号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1038号之一 解除保全申请人：詹晨，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人詹晨与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1038号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人詹晨于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人詹晨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1242号之一申请执行人：赵文，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4777号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈科支付截至2019年10月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,670.53元及自逾期之日起至2019年10月19日的利息4,567.30元、违约金19,067.10元、账单分期手续费4,775.55元；2.判令被告陈科支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈科负担。事实和理由：被告陈科于2015年11月6日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈科未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈科未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈科未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月19日，被告陈科拖欠信用卡欠款本金74,670.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈科在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省淮北市濉溪县溪河村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈科在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈科借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈科在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈科确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈科未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款本金74,670.53元；二、被告陈科应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362元，减半收取计1,181元，由被告陈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4954号 申请执行人张辉二，男，布依族，1990年5月16日出生，住贵州省惠水县。 被执行人东莞市悦兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区银花路三栋四楼。 法定代表人陈何茂。 申请执行人张辉二与被执行人东莞市悦兴家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字【2019】363号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市悦兴家具有限公司应向申请执行人张辉二支付工资5936元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市悦兴家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟耀文