wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1389号原告：宋华然，男，1987年6月26日生，汉族，住寿光市。原告：宋彩然，女，1975年4月12日生，汉族，住寿光市。原告：宋风然，女，1978年12月5日生，汉族，住寿光市。以上原告的委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。被告：张海岗，男，1980年1月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地：鱼台县唐马镇张庄村北首（南环路东段路南宗庄村东）。统一社会信用代码：91370827493802000P。负责人：周静，经理。以上两被告的委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东（19号）英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。原告宋华然、宋彩然、宋风然与被告张海岗、鱼台县顺佳运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年４月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华然、宋彩然、宋风然的共同委托诉讼代理人张荣玉、被告鱼台县顺佳运输有限公司、张海岗的共同委托诉讼代理人魏崇赞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华然、宋彩然、宋风然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失404228.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日10时10分许，张海岗驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿寿光南大路由东向西行驶至营里北宋家庄子村路口时，与沿北宋家庄子村南北路由北向南行驶至此左转弯的张某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，经寿光市公安局交警大队认定，张海岗与张某承担同等责任。张海岗辩称，事故发生属实，责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。鱼台县顺佳运输有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失首先在交强险限额内先行赔付，不足部分在核实被告的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后，若无免责事由，商业险按照责任比例承担50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日10时10分许，张海岗驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿寿光南大路由东向西行驶至营里北宋家庄子村路口时，与沿北宋家庄子村南北路由北向南行驶至此左转弯的张某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使张某当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000278号事故认定书认定，张海岗承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司评估，电动三轮车损失为480元。原告因该事故造成的损失为：死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）、交通费500元、车损480元、鉴定费500元，共计590061.28元。另查明，张某生于1952年8月8日，宋华然、宋彩然、宋风然系其子女。上述事实，有寿光市公安局道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市营里镇北宋家庄子村委会出具的亲属关系证明、户口本复印件、尸检报告、火化证明、死亡证明、户口注销证明、鉴定评估意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，张海岗驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿寿光南大路由东向西行驶至营里北宋家庄子村路口时，与沿北宋家庄子村南北路由北向南行驶至此左转弯的张某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使张某当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张海岗承担事故的同等责任，张某承担事故的同等责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方之间的民事赔偿责任比例为6：4。张某承担事故的同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告因该事故需花费交通费，其主张交通费500元酌定予以支持。原告主张的其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110480元，在商业三者险限额内赔偿287748.77元〔（590061.28元-110480元）×60%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿原告宋华然、宋彩然、宋风然因交通事故造成的损失398228.77元（110480元+287748.77元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告宋华然、宋彩然、宋风然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3682元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3627元，由宋华然、宋彩然、宋风然负担55元。上述赔偿款和案件受理费，汇入宋华然中国银行62×××39账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年五月八日书记员  苗秀凤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执3827号 （2020）鲁1302执恢573号 申请执行人王孔敏，男，汉族，1955年3月18日生，住临沂市兰山区。 被执行人山东环宇集团有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人刘树斌，董事长。 申请执行人王孔敏与被执行人山东环宇集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东环宇集团有限公司已全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2845号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王吉彬，男，1984年7月21日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王吉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告王吉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告即偿还原告借款本金100000元及截至2020年5月6日的利息17937.27元，2020年5月7日起至借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算；2．判决确认原告对李国荣名下位于毕节市的住房（毕房权证毕节字第××号）享有抵押优先权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告提出借款申请，并与原告签订《个人借款合同》（编号：毕节农村商业银行营业部（2016）年个贷抵借字022号），合同约定，借款金额为100000元，借款用途为购车，借款期限至2019年3月28日，借款利率为月利率8.3124‰。贷款逾期的，自逾期之日起至借款全部清偿完毕之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，李国荣与原告签订《抵押合同》，约定李国荣用其位于毕节市的住房（毕房权证毕节字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为毕房他证毕节字第××号。之后，被告仅支付部分利息，截至2020年5月6日，尚欠借款本金100000元、利息、罚息、复利17937.27元。2019年7月16日，李国荣病故。被告系李国荣的第一顺位继承人。 被告王吉彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的户口簿、身份证、借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告与原告签订《个人借款合同》（合同编号：毕节农村商业银行营业部（2016）年个贷抵借字022号），合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3124‰，该利率为固定利率。贷款逾期的，按罚息利率计收利息。罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告的母亲李国荣签订《抵押合同》（合同编号：毕节农村商业银行营业部（2016）年个贷抵字022号），约定：李国荣自愿提供其位于毕节市的住房（权属证书编号：毕房权证毕节字第××）为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的范围含借款本金及利息（包括罚息和复利）。2016年4月18日，前述抵押物在毕节市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2016年4月21日，原告将100000元贷款发放至被告的银行账户。借款借据载明的借款到期日为2019年3月28日，还款方式为按季结息，到期还本付息。后被告未按约定偿还借款，截至2020年5月6日，尚欠原告借款本金100000元、利息1260.48元、罚息14781.85元、复利1171.5元。 另查明，李国荣于2019年7月16日病故。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2020年5月6日，被告应偿还原告贷款本金100,000元、利息1260.48元、罚息14,781.85元、复利1171.5元。2020年5月6日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》（合同编号：毕节农村商业银行营业部（2016）年个贷抵借字022号）约定的方式和标准计算。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的住房可以抵押。以住房抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。李国荣自愿提供其位于毕节市的住房为本案借款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的住房办理抵押登记时设立。被告不履行还款义务时，原告有权以提供抵押的住房折价或者以拍卖、变卖该住房所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告王吉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及截至2020年5月6日的利息1260.48元、罚息14,781.85元、复利1171.5元；2020年5月6日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》（合同编号：毕节农村商业银行营业部（2016）年个贷抵借字022号）约定的方式和标准计算。 二、确认原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对李国荣名下位于毕节市的住房（权属证书编号：毕房权证毕节字第××）享有抵押权，在被告王吉彬未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告王吉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月九日 书记员  张旺
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执130号 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院综合审判庭依据已经发生法律效力的（2019）晋1026刑再1号刑事判决书，于2020年5月7日移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕冰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人燕冰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕冰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人燕冰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月八日 书记员  张 捷
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初266号原告：宁兵林，男，1977年10月8日出生，汉族，住莲花县。被告：刘艳华，男，1959年9月3日出生，汉族，住莲花县。原告宁兵林与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁兵林、被告刘艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁兵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次要求原告借钱给他周转，原告考虑与被告是朋友关系，便于2015年之后多次借钱给他，被告中途也陆续归还了部分，现尚差欠原告28800元未还，被告也重新向原告出具借条答应在2020年2月15日前归还原告。然而，被告在借期到期后未兑现承诺。刘艳华对原告的诉讼请求无异议，并承认当时是从原告处借了10万元给别人，后来陆续还了一些，还差28800元未还，愿意承担责任。经审理，本院认定事实如下：2015年以来，被告刘艳华多次从原告宁兵林处借款，也陆续归还了部分借款，剩余28800元借款被告出具了借条给原告，借条载明“兹有刘艳华向宁兵林借到人民币贰万捌仟捌佰元整，本人（刘艳华）借了几年时间未归还，现本人（刘艳华）决定于2020年2月15日前归还。此借据属实。借款人签字：刘艳华”。但期满后，被告仍未归还借款，原告催款无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，符合法律规定，应受法律保护。被告刘艳华负有按约定及时归还借款的义务，其拖延不还的行为构成合同违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘艳华于本判决生效之日起三日内偿还原告宁兵林借款28800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年五月二十五日书记员  刘礼宾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1759号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李桂花，女，1968年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原审被告：佟明，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人李桂花、原审被告佟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。渤海财产保险股份有限公司天津分公司缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月二十五日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1387号 原告：秦天华，男，汉族，1976年06月05日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：付志春，男，汉族，1975年12月30日生，住四川省江油市。 原告秦天华与被告付志春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天华的委托诉讼代理人付平到庭参加诉讼，被告付志春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦天华的诉讼请求：1．判令被告支付原告借款20,000元；2．判令被告支付原告从诉讼日起至付清之日止的同期银行贷款利率的资金利息。事实及理由：被告付志春于2013年11月14日在秦天华处借到现金20,000元，约定借期壹月即2013年12月14日归还，用于资金周转。还款期届满时被告未归还借款。原告多次催促，被告迟迟不履行还款义务，以各种理由推托，现诉至人民法院。 被告付志春未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．被告付志春出具给原告秦天华借条一张，载明“今借到秦天华现金贰万正．20000.00，借款：付志春（付波），注：一个月内还．2013.11.14日137××××9877”。 2．原告秦天华提供2019年10月22日自己与被告付志春的电话录音，内容主要是秦天华向付志春要求还2万元钱，付志春说还要等一下，要缓一下，把账结清了，结了才有法。原告以此证明被告认可现金欠款属实，数目2万元，原告也一直在主张自己的权益，向被告催收借款，被告以各种理由拖延。 3．庭审中，原告方陈述，原、被告曾是很好的朋友，打条子之前有6万元借款，之前没有写借条，陆陆续续还了部分，还有2万元未还才写的借条，没有约定利息。被告付志春通过电话陈述，之前是6万元借款，利率是8分（月息），利息我都是给了的，还剩2万元未还他。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，因未出庭可能产生的不利法律后果应由其自行承担。原告出具的被告书写的借条证明双方具有借款关系，原、被告之间的电话录音结合被告通过电话向法庭的陈述，足以确认原告出借的2万元款项已实际支付给被告，双方的借款关系已发生效力，被告作为借款人应承担按时还款责任，对于逾期还款，被告主张从起诉之日起按银行贷款利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告付志春自本判决生效之日起立即向原告秦天华返还借款20,000元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金20,000元为基数，自2020年03月18日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告付志春负担（此款原告已支付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄文姝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1679号原告：苏治蕾，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：肖韬，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市李港监狱。原告苏治蕾与被告肖韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏治蕾撤诉。案件受理费1787元，由原告苏治蕾负担。审判员  刘晓意二〇二〇年五月二十九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2282号 原告：福建美声信息科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场6幢01号，统一社会信用代码913506005575575199。 法定代表人：黄志芦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雅静，女，系。 委托诉讼代理人：何英杰，男，系。 被告：诏安县至樽酒店，住所地福建省诏安县南诏镇中兴大道120号，统一社会信用代码92350624MA2XR9K349。 经营者：沈辉聪，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省诏安县中心城区。 原告福建美声信息科技有限公司与被告诏安县至樽酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雅静到庭参加诉讼，被告诏安县至樽酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款112523.6元及利息（利息从对账之日起按照年利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是长期买卖关系，被告多次向原告采购KTV包厢设备系统。经原、被告结算，截至2019年1月3日，被告尚欠原告设备款152523.6元。原告因经营资金需要多次向被告催讨货款，被告仅还款40000元。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告拒不履行还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告诏安县至樽酒店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账单、企业信用信息公示报告各一份。被告诏安县至樽酒店未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告采购KTV包厢设备系统。2019年1月3日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款152523.6元。此后，被告仅支付给原告货款40000元，余款112523.6元至今未付。 综上所述，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告应当支付给原告尚欠货款112523.6元，并从2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诏安县至樽酒店应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建美声信息科技有限公司货款112523.6元，并从2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，适用简易程序减半收取计1354元，由被告诏安县至樽酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月八日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初79号   原告:何文庆，男，汉族，1966年9月5日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。   被告:毛增彦，男，汉族，1969年3月17日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。   原告何文庆与被告毛增彦民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何文庆到庭参加诉讼，毛增彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何文庆向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元,并支付自2018年1月1日起按照年利率6%计算的利息7200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月23日,被告向原告借款60000元,并于当日向原告出具借条一张,载明被告借原告现金60000元,还款日期为2017年12月底。借款到期后,被告拖延未偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告毛增彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告何文庆向法庭提交以下证据：借条。证明被告向原告借款的事实。   被告毛增彦对上述证据未进行质证。   本院认为，原告何文庆提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。证据的真实性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同学关系。因资金短缺，2017年2月23日被告向原告借款60000元,原告当日将自己的拆迁款60000元给付被告，被告向原告出具借条一张,载明被告借原告现金60000元,还款日期为2017年12月底。被告在借条上签字捺印，并有证人的签字捺印。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了现金，被告给原告出具了欠条，言明借款金额及还款期限，双方之间借贷关系明确。对此，被告应在其承诺的期限内履行还款义务，但其未履行该义务引发本案纠纷，故其应当承担归还原告借款的民事责任，对原告要求偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，双方在借款时虽未约定借款利息，但被告承诺于2017年12月底前还清，因被告未履行该义务，依照法律规定，被告应自2018年1月1日起向原告支付逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以年利率6%计算资金占用期间的利息，为60000元×6%÷365天×730天（2018年1月1日至2020年1月1日）计7200元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毛增彦于本判决生效力后十日内归还原告何文庆借款本金60000元，支付利息7200元（2018年1月1日至2020年1月1日），合计67200元。   如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元，由被告毛增彦承担（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 何亚峰   人民陪审员 谢玉青   人民陪审员 马玉兰     二〇二〇年五月二十九日   书记员 米佳怡   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6819号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：陈俊才，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈俊才信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15102号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈俊才应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项132433.86元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈俊才列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈俊才的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初859号原告：威海市商业银行股份有限公司振兴支行，住所地山东省威海市世昌大道。负责人：彭艳，行长。委托诉讼代理人：江志博，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘轶文，男，该行员工。被告：王楠，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：王大伟，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：鞠清萍，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：威海东发房地产开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路179-7号。法定代表人：于恒福。原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行与被告王楠、王大伟、鞠清萍、威海东发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司振兴支行撤回起诉处理。审判员  于海亭二〇二〇年五月二十日法官助理都宁书记员陈玉涓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5776号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：潘倩，女，汉族，1986年8月28日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告潘倩合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6688号 佛山市禅城区人力资源和社会保障局、佛山拍拍红信息科技有限公司： 本院在执行佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山拍拍红信息科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审176号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山拍拍红信息科技有限公司主动向本院缴纳执行款10050元，该款退作执行费50元，余款10000元退付申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1597号之一 申请执行人：李桂钦，男，汉族，1991年12月4日出生，住址：广东省汕头市金平区。 委托代理人：姚厅，系广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：谢焦，系广东易恒律师事务所律师。 被执行人：邓载龙，男，汉族，1981年6月20日出生，住址：江西省赣州市于都县。 关于申请执行人李桂钦与被执行人邓载龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3739号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人邓载龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李桂钦偿还借款45000元及利息（以45000元为本金，自2018年1月1日起至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）；被执行人邓载龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人李桂钦支付律师费3500元；案件受理费525元（已经减半收取，申请执行人已预交525元），由被执行人邓载龙负担。本案执行费628元。因被执行人邓载龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂钦向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓载龙名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年4月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1597号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄杏如
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何瑶，女，1989年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何瑶信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月11日，卡号49×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金93642.99元，利息15967.01元，分期付款手续费1754.81元，逾期还款违约金19030.35元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告何瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93642.99元、利息（截至2020年1月9日为15967.01元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1754.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担212元，被告何瑶负担1242元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初43号原告（案外人）：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪峰。被告(被执行人):杨惠,女,汉族,l978年12月15日出生,住太原市。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告神州行者资产管理有限公司、杨惠执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年5月25日以已向本院执行局申请参与分配为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费25092.52元，减半收取计12546.26元，由兴业银行股份有限公司太原分行负担。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年五月二十五日书记员 武彩燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1700号 申请执行人:张志勇，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：李坤杰，男，汉族，1986年6月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张志勇与李坤杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6295号民事判决书，于2020年4月26日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执79号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒋雪山
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执582号李清庆（申请执行人）：李清庆与陈利强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到，其中，本金7471.61元、诉讼费3642元、执行费66元。本院已于2020年5月13日将该款转付给李清庆（申请执行人）。至此，李清庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初1838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月十三日书记员  李秀岭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4272号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：王某，个体工商户,工商注册号:371301600748662,住所地：临沂家电厨卫城（东区（振鑫厨具配件商行）。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告王某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初190号原告罗芬，女，1989年9月11日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，农民,户籍地及住址云南省河口县。被告李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，初中文化，广东省连南县人，农民，户籍地及住址广东省连南县。原告罗芬与被告李云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芬、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告李云飞给付劳务工资5698元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告李云飞电话要求原告到其经营的屏边县启云木材加工厂打工，按劳计酬，切板头110元／架，每月20日结清当月工资。双方约定后，原告一直在厂内切板头，2019年9月起被告没有按时支付工资，次月19日，李云飞以借钱发工资为由回老家广东不归，尚欠原告9月、10月工资5698元未付，有房八贵计件清单为据，经多次催讨无果。被告拖欠工人工资的行为违反了双方约定，应承担给付责任，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李云飞辩称：原告罗芬主张劳务工资的诉讼请求及事实理由符合，但屏边县启云木材加工厂系本人与莫异镇两人合伙承包经营，欠原告劳务工资5698应由两合伙人共同承担，各负责50%。本院认为，被告李云飞对原告罗芬的诉讼请求及其事实和理由无异议，予以承认，故原告罗芬主张所依据的事实本院依法予以确认，双方的劳务合同关系成立，具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务,被告就应当足额支付原告劳务工资,故原告要求被告给付拖欠劳务工资5698元的诉讼主张成立，本院予以支持；被告李云飞以屏边县启云木材加工厂系其与莫异镇两人合伙承包经营，尚欠工人劳务工资应由合伙人莫异镇与其共同承担的理由，因不能提供证据证明，本院不予采信，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告李云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告罗芬劳务工资人民币5698元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  徐发言审判员  邵丽萍审判员  陈雪姣二〇二〇年五月二十九日书记员  杜梦娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21968号原告：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。被告：寿众仆，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋子珠，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海瀛程置业有限公司(以下简称瀛程公司)与被告寿众仆、蒋子珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀛程公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。被告寿众仆、蒋子珠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。瀛程公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2018年1月23日签署的《上海市公共租赁住房租赁合同》解除；2.寿众仆、蒋子珠支付房屋租金，自2018年10月1日起至2019年5月10日共计欠租222天，合计25,034元；3.寿众仆、蒋子珠支付逾期付款违约金，以每日150元为标准，自2018年10月1日起计算至租金实际支付之日止，暂计至2019年6月1日共计243天，暂定为36,450元；4.寿众仆、蒋子珠支付解约违约金6860元；5.寿众仆、蒋子珠支付水费558.90元、煤气费198元。事实和理由：2018年1月23日，瀛程公司与寿众仆签订《上海市公共租赁住房合同》，约定瀛程公司将上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给寿众仆、蒋子珠使用，租期自2017年12月28日至2019年12月27日。合同履行后，寿众仆自2018年10月1日起不再支付租金。瀛程公司于2019年4月23日发函解除合同，并于2019年5月10日将系争房屋收回。为维护自身利益，故瀛程公司起诉至法院。寿众仆、蒋子珠未作答辩。本院认定事实如下：瀛程公司为系争房屋权利人。2018年1月23日，瀛程公司(甲方、出租人)与寿众仆(乙方、承租人)签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋建筑面积为62.35平方米；入住该房屋的乙方的其他居住使用人共1人，其姓名和公民身份号码见附件一；该房屋租赁期限自2017年12月28日起至2019年12月27日止；月租金为3430元，日租金的计算公式为(月租金×12)÷365；乙方应于每月28号前向甲方支付该房屋下个月的租金，乙方须在合同约定租期开始前支付首月租金方能入住，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需向甲方支付150元/日作为违约金；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为两个月的租金，即6860元；本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担，但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；乙方累计逾期支付租金超过30天的，甲方可书面通知解除合同，无条件收回房屋，并有权要求乙方及其他居住使用人连带支付相当于保证金的款项作为违约金；双方联系地址如下：乙方联系地址上海市徐汇区华发路XXX弄馨宁公寓X号XXX室；甲、乙双方向前述联系地址以挂号信方式邮寄法律文书的，即视为法律文书已经通知并送达对方；合同另就其他权利义务作了约定。附件一载明，入住该房屋的乙方的其他居住使用人共1人，为蒋子珠。合同履行后，寿众仆未支付自2018年10月1日起的租金。瀛程公司催讨未果后，于2019年4月23日向寿众仆的户籍所在地和合同约定联系地址分别寄送挂号信和EMS，要求解除合同并立即迁出。寄往系争房屋地址的EMS送达信息显示投递员分别于4月24日、25日、26日、27日投递，但均未妥投。2019年5月10日，瀛程公司自行收回系争房屋。2019年6月21日，寿众仆取回了遗留在系争房屋内的物品。审理中，瀛程公司愿意返还给寿众仆保证金6860元。本院认为，瀛程公司与寿众仆签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。租期内，寿众仆拒付租金已构成根本违约，瀛程公司解除合同并要求支付欠租、违约金的请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。但瀛程公司主张的逾期付租违约金过高，本院酌情调整。瀛程公司同意返还房屋租赁保证金6860元，本院予以准许。瀛程公司主张水费、煤气费，未提供充分依据，本院不予支持。蒋子珠非合同签订人，瀛程公司要求蒋子珠共同承担责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。寿众仆、蒋子珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海瀛程置业有限公司与寿众仆就上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》于2019年4月24日解除；二、寿众仆于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司房屋租金、使用费25,034元；三、寿众仆于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司逾期付租违约金25,000元；四、寿众仆于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司解除合同违约金6860元；五、驳回上海瀛程置业有限公司的其余诉讼请求；六、上海瀛程置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还寿众仆房屋租赁保证金6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由寿众仆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  章霞珍人民陪审员  李金凤二〇二〇年五月二日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初154号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙齐东,男,1961年11月20日出生,汉族,大专文化,合肥市广播电视台巢湖广电管理中心员工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市东风西路健康园小区14栋3单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月31日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年4月24日被本院决定取保候审。辩护人王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人孙齐东犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙齐东及其辩护人王夏放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日,被告人孙齐东酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车沿巢湖市牡丹路由南向北行驶。21时2分许,当其驶至巢湖市牡丹路巢湖闸路段时被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,孙齐东送检血液中乙醇含量为122.9mg/100mL,属醉酒。被告人孙齐东在到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙齐东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,构成危险驾驶罪。被告人孙齐东认罪认罚,可以从宽处理。孙齐东到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚,建议判处被告人孙齐东拘役一个月,缓刑二个月,或免予刑事处罚。被告人孙齐东及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，其自愿认罪认罚，请求法院免予刑事处罚。其辩护人提出孙齐东醉驾酒精含量未达到130mg/100mL，醉酒程度较轻，醉驾时路上车辆较少，非人群密集的区域，其未造成实际后果，无交通违法、犯罪前科，认罪态度好，系初犯，偶犯，无从重处罚情节，根据相关文件的规定，建议对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙齐东自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人孙齐东在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、机动车信息查询单等书证，证人王某的证言，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙齐东醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙齐东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙齐东能自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人孙齐东醉酒程度较轻，且驾驶路线并非人群密集的区域，没有发生事故，社会危害性较小，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人及其辩护人提出的被告人认罪态度好，坦白，系初犯，偶犯，没有交通违法、犯罪前科，未造成实际损害后果等，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对其免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙齐东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华审 判 员  周可平人民陪审员  纪 超二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6818号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：王欢，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王欢信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6859号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王欢应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项236153.32元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人王欢列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人王欢的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执71号之一申请执行人：雷红元，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：付建，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张慧容，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理雷红元与付建、张慧容民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）川1102民初4636号之一民事裁定,冻结了申请执行人雷红元用于提供担保的在中国农业银行内存款人民币10万元。现因该案已进入执行程序，继续冻结上述账户已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对申请执行人雷红元在中国农业银行内存款人民币10万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十日书记员 谢诗佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17928号之二 申请执行人：冯规明，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：杨寿江，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郑有明，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人冯规明与被执行人杨寿江、郑有明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7253号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨寿江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯规明偿还借款390000元及利息（利息计算方式：以390000元为基数，自2017年7月16日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日）；二、被告郑有明对本判决第一项确认的被告杨寿江所负债务中的借款本金190000元承担共同清偿责任；三、驳回原告冯规明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5039元、财产保全费3659元，合共8698元（原告已预交），由被告杨寿江负担。因杨寿江、郑有明未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯规明向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨寿江未履行义务，且未向本院申报财产。 被执行人郑有明向本院申报财产，且已履行完毕上述判决第二项确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨寿江名下的财产。 查明被执行人杨寿江持有佛山市XXX装饰材料有限公司1%股权，本院于2020年3月10日冻结（冻结期限为三年，从2020年3月10日至2023年3月9日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），因股权价值不大，本院暂不处理。 三、通过委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨寿江所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人杨寿江发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位192750元（包含执行费2750元）,本案债权尚余227107.27元（包含执行费3356.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17928号案件终结本次执行程序。 被执行人杨寿江负有继续向申请执行人冯规明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月六日 书记员  卢锦淳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11152号之一原告：何茂香，女，1978年12月14日生，汉族，住济南市市中区。被告：郑红红，女，1965年4月20日生，汉族，住济南市市中区。原告何茂香与被告郑红红不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何茂香向本院提出诉讼请求：1.被告返还多付的款额344900元；2.被告承担本案的费用。事实与理由：被告郑红红自2014年6月9日至2015年5月26日向原告何茂香出借26笔，共计1203800元。何茂香自2014年9月9日至2015年10月19日向郑红红还款64笔，共计1548700元。由此，何茂香多还给郑红红344900元。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间涉及大量资金往来，并互为原、被告起诉多起案件。济南市公安局市中分局舜耕派出所于2018年2月13日出具受案回执一份，内容为何茂香于2018年2月12日报称的被诈骗一案已受理，受案登记表文号为。故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何茂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  高 歌人民陪审员  刘爱群二〇二〇年五月十一日书 记 员  王明杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初353号原告：丛国滋，男，汉族，1972年7月26日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张霖，威海经济统一法律服务所法律工作者。被告：威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社，住所地威海市高区花园中路108号，统一社会信用代码933710004935307460。法定代表人:王以锋，理事长。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。第三人：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号，统一社会信用代码91371000706284797C。法定代表人：戚其斌，执行董事。委托诉讼代理人：张斌、刘丽华，山东润洲律师事务所律师。原告丛国滋与被告威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社、第三人威海旭斌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。丛国滋向本院提起诉讼：一、请求确认原、被告签订的《住宅楼抵顶劳务费协议》有效，请求被告继续履行合同；二、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年10月22日签订了《住宅楼抵顶劳务费协议》，合同约定被告拥有威海市云鹤山庄14号楼303室住宅楼一户，建筑面积90平方米，该住宅楼作价18万元整，以此抵顶原告的部分劳务费。被告于2018年12月11日出具证明:被告同意将云鹤山庄14号303室作价18万元抵顶丛国滋劳务费。原告已按协议约定履行全部义务，待具备办证条件时被告协助办理房屋过户手续，经原告多次协商未果。故诉至法院，请求确认原、被告签订的合同有效，判令被告继续履行合同。本院经审查认为，2018年6月28日，威海市环翠区人民法院受理案外人宋春宁与原告丛国滋排除妨害纠纷一案，2019年7月25日作出（2018）鲁1091民初1356号民事判决书，认为根据宋春宁提供的证据，足以证明宋春宁系威海市云鹤山庄-14-303房屋的合法产权人，丛国滋已无权居住使用上述房屋，故判决丛国滋于判决生效后三十日内搬离威海市云鹤山庄-14-303房屋，支付宋春宁房屋使用费6250元。丛国滋不服，上诉至威海市中级人民法院。2019年12月10日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2622号民事判决书，认定丛国滋上诉请求理由不当，证据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回丛国滋上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现原告丛国滋提起诉讼，请求确认与被告威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社签订的《房屋买卖协议》有效，被告协助办理威海市云鹤山庄-14-303房屋房屋过户手续。实质上是为了达到其为威海市云鹤山庄-14-303房屋房屋所有权人的诉讼目的，于生效判决有悖，违背了民事诉讼一事不二理的原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告丛国滋的起诉。案件受理费1950元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月十四日书记员  王青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3634号上诉人（原审被告）：朱登琼，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。原审被告：朱登洪，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，上诉人朱登琼因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行、原审被告朱登洪金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人朱登琼未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱登琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年五月二十五日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市柏雅塑料包装有限公司申请执行广州市个体私营经济试验区管理委员会办公室建设用地使用权合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3289号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1664号之一 原告：陈某，女，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：徐某，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由陈某负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐秀江 书记员华锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4091号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：顾某,个体工商户，住所地:临沂（临沂帮友厨卫电器）。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告顾某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  史继梦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执监12号申请执行人：梁健，男，1987年3月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人：赵恒亮，男，1983年2月14日出生，满族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人梁健与被执行人赵恒亮民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初6651号民事调解已发生法律效力，沈阳市浑南区人民法院于2019年11月14日立案执行，执行案号为（2019）辽0112执4277号。本院在执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙雪仲裁纠纷一案，发现被执行人赵恒亮财产，为提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初6651号民事调解由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  许海秋审判员  姜元科二〇二〇年五月二十五日书记员  张 瑛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初420号原告：马苹，女，1974年9月18日生，回族，住个旧市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告马苹与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苹的委托诉讼代理人王艳琛、被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与蒙自鼎晟健身中心签订的入会协议；2.由两被告连带退还原告会员费7860元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2018年11月16日，原告向蒙自鼎晟健身中心交660元办理终身挑战卡一张；2019年4月16日，原告向蒙自鼎晟健身中心交7200元办理私教卡一张。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。审理中，原告陈述私教卡赠送了5次课，原告只使用了赠送的4次，剩余37次未使用，故要求退还原告会员费7200元；终身挑战卡首次打卡时间是2019年2月1日，终身挑战卡应是终身使用，因被告停业导致无法终身使用，应全退会员费660元。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，660元的终身挑战卡办卡时间是2018年11月16日，开始打卡是2019年2月1日，到期是2020年4月13日，自2019年至2020年4月13日剩余181天，应退会员费为142.99元（660元÷730天×181天）；7200元的私教卡办卡总课时41次，用了4次，还剩37次，应退会员费为6497.56元（7200元÷41次×37次）。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2018年11月16日口头达成的终身挑战卡入会协议及于2019年4月16日口头达成的私教卡入会协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原、被告认可原告办理的健身卡为私教卡和终身挑战卡，分别支付会员费7200元和660元。原告主张终身挑战卡首年打卡满120次退全款，本案原告打卡不满120次系蒙自鼎晟健身中心停止营业所致，并非原告的原因。因此，被告在解除协议后应退还会员费600元；另外的60元属挑战费，不予退还。故原告要求被告退还会员费660元，本院予以支持600元。原告主张私教卡赠送5次，被告不认可，原告未提交相应证据予以证实其主张，本院不予支持。根据原告提交的《手机打卡记录》，私教卡总课时41次，剩余37次，故本院支持应退私教卡会员费为6497.56元（7200元÷41次×37次）。综上，被告应退原告会员费共计7097.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、分别解除原告马苹与蒙自鼎晟健身中心于2018年11月16日口头达成的终身挑战卡入会协议及于2019年4月16日口头达成的私教卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告马苹会员费7097.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘淑均
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执188号 申请执行人吴维朋，男，1975年4月23日生，汉族，住费县。 被执行人刘京自，男，1978年12月3日生，汉族，住费县。 申请执行人吴维朋与被执行人刘京自劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初11943号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢234号 申请执行人：武华，男，1966年12月05日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：徐萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人武华与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐萍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人武华申请执行，本院于2019年6月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐萍名下的财产信息，被执行人徐萍名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行徐萍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐萍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷贝贝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初324号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：姚双荣，女，1974年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告姚双荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告姚双荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．姚双荣立即向平安财保公司支付理赔款71310.39元；2．姚双荣立即向平安财保公司支付逾期保险费4023.58元；3．姚双荣立即向平安财保公司支付从2016年6月12日起至本金付清时止，以保险理赔款71310.39元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1458元、律师费1200元由姚双荣负担。事实与理由：姚双荣与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定姚双荣向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率7%。同时，姚双荣就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费380元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向姚双荣发放80000元贷款，后姚双荣未履行合同约定的还款义务。2016年6月12日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项71310.39元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向姚双荣进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年6月12日，姚双荣尚欠代偿款项71310.39元、保险费4023.58元。姚双荣未答辩。本院经审理认定事实如下：姚双荣与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定姚双荣向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为7%，贷款期限为36月，从2015年9月23日起至2018年9月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，姚双荣就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894122600002534155，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费380元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年9月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向姚双荣发放80000元贷款，后姚双荣逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894122600002534155保险单项下的代偿款71310.39元已于2016年6月12日收到。平安财保公司代偿后，姚双荣未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年6月12日，姚双荣尚欠代偿款71310.39元、保险费4023.58元。本院认为，姚双荣与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，姚双荣未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求姚双荣归还理赔款项和未付保险费，但姚双荣从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人姚双荣违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款71310.39元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。姚双荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚双荣自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款71310.39元，并支付从2016年6月12日起至代偿款付清之日止，以代偿款71310.39元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告姚双荣自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4023.58元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由被告姚双荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终63号上诉人（原审原告）：张素秋，女，1965年9月2日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1986年10月13日出生，住河南省牧野区。上诉人张素秋因与被上诉人吴超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初147号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在补充协议中约定由合同签订地即卫滨区人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法相关规定，且上诉人己经向卫滨区人民法院提起诉讼。请求撤销原裁定，本案由新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2019年4月4日签订《借条》约定“双方约定诉讼管辖地为牧野区人民法院”，后又于2019年10月30日签订《补充协议》约定“双方约定诉讼管辖地为补充协议签订地新乡市卫滨区人民法院管辖”，该约定系双方对此前约定管辖法院的变更。上述约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，新乡市卫滨区人民法院作为协议管辖法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初147号民事裁定；二、本案由河南省新乡市卫滨区法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李润斐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初124号 原告：郑连容，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 被告：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：郑伟登，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑铭豪，男，1998年12月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑连容与被告郑巧玲、郑伟登、郑铭豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连容的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼，被告郑巧玲、郑伟登、郑铭豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑连容向本院提出诉讼请求：判令郑巧玲、郑伟登、郑铭豪偿还郑连容借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，按照月利率1.2%，自2019年6月1日起计至实际还清之日止，暂计至2020年1月7日利息为8580元）。事实与理由：郑连容与郑巧玲、郑伟登系同乡朋友关系，郑巧玲与郑伟登系夫妻关系。郑巧玲、郑伟登因投资需款多次向郑连容借款。2015年8月17日，应郑巧玲、郑伟登的借款要求，郑连容向郑巧玲转账出借150000元，约定月利率1.5%，每三个月支付利息一次。当天，郑巧玲、郑伟登共同向郑巧玲出借一张《借条》确认。后经双方协商一致，借款月利率调整为1.2%。2018年8月25日，郑巧玲、郑伟登之子郑铭豪主动以借款人身份在借条上签名，愿意与郑巧玲、郑铭豪共同负还款责任。此后，郑巧玲经手于2018年2月13日返还借款本金20000元，并支付利息至2019年5月，余欠借款本息至今未还。郑连容遂提起诉讼，请求判如所诉。 郑巧玲、郑伟登、郑铭豪均未作答辩。 郑连容围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《存款明细账》等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，郑巧玲、郑伟登、郑铭豪未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对郑连容主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郑连容与郑巧玲、郑伟登间的借贷关系业有双方间的银行交易记录及《借条》为证，事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利率在相关司法解释规定的范围内，故郑巧玲、郑伟登作为借款人，负有还本付息的义务。郑铭豪以借款人身份在案涉《借条上》签名，自愿加入与郑巧玲、郑伟登共同承担案涉债务，系其行使处分权的行为，合法有效。案涉借款未约定借款期限，郑连容向本院起诉，应视为催讨借款，郑巧玲、郑伟登、郑铭豪应在合理的期限内返还借款本息。郑巧玲、郑伟登、郑铭豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下： 郑巧玲、郑伟登、郑铭豪应于本判决生效之日起十日内一次性返还郑连容借款本金130000元并支付利息（以130000元为计息基数，按照月利率1.2%计算，自2019年6月1日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071.6元，减半收取计1535.8元，由郑巧玲、郑伟登、郑铭豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4431号 原告：杨建超，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省营山县。 原告：方琼碧，女，汉族，1966年8月18日出生，住四川省营山县。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：唐杰。 原告杨建超、方琼碧与被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。原告杨建超、方琼碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨建超、方琼碧撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月七日 书记员  梁晨
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢13号 本院在执行杨兴合与龙秀芬农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人杨兴合于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安浩然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄静，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西钟山县。约定送达地址：贺州市钟山县兴钟路钟山移动公司—市场部。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告黄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年6月24日止信用卡透支本金17111.61元、利息1680元、费用（滞纳金、违约金）5561.74元，以上共计24353.35元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告黄静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年6月24日止信用卡透支本金17111.61元、利息1680元、费用（滞纳金、违约金）5561.74元，以上共计24353.35元。 二、被告黄静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费385元，合计723元（原告已预交），由被告黄静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2081号原告：张留成，男，1991年3月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所律师。被告：恒锋信息科技股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层219室，统一社会信用代码：9135010026017703XW。法定代表人：魏晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。原告张留成与被告恒锋信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张留成诉称，2018年9月3日，原告应聘进入被告处工作，担任业务经理一职。工作期间，被告拖欠原告加班费2561元、年终奖3000元及未休年假工资5588元未发放，且无故克扣原告工资合计8060元未支付。2020年1月25日，被告与原告违法解除劳动关系。综上所述，被告已严重违反《劳动合同法》相关规定，损害了原告作为劳动者应享有的权益。原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委出具不予受理通知书，现特向法院起诉，请求判令被告支付违法解除赔偿金15347元（2018年9月3日至2020年1月25日：8104*1.5*2-8965)、工资8060元（2019年1月至2020年1月）、加班费2561元（2019年1月5日至1月6日：8104/21.75/8*27.5*2)、年终奖3000元、未休年假工资5588元(8104/21.75*3*6)，合计：34556元。被告恒锋信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行的不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案恒锋信息科技股份有限公司与张留成签订的《劳动合同书》约定工作地点为南京，并非南京市秦淮区，而且被告在南京市秦淮区内无任何办公场所。被告设立的南京运营中心办公场所位于南京市鼓楼区，故张留成的劳动合同履行地不在南京市秦淮区。另外，张留成的用人单位为恒锋信息科技股份有限公司，注册地为福建省福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦二层219室，实际经营地址在福州市闽侯县上街镇乌龙江中大道科技东路创新园5号楼。依据上述司法解释的规定，南京市鼓楼区人民法院和福州市闽侯县人民法院对本案均具有管辖权。张留成的劳动合同履行地和用人单位所在地均不在南京市秦淮区内，南京市秦淮区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法裁定将此案移送至由管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告提供的劳动合同书、房屋租赁合同及其他证据可证明原告实际工作地点在南京市鼓楼区，故南京市鼓楼区为涉案劳动合同实际履行地。被告提出的管辖异议成立，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告恒锋信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年五月十一日见习书记员  陈禹屹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1967号原告：严宜玲，女，1969年9月24日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师（南京市秦淮区法律援助中心指派）。被告：南京振东物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区四方新村7村13幢。法定代表人：卞建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。原告严宜玲与被告南京振东物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告主动撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严宜玲撤回起诉。审判员  王小娣二〇二〇年五月十一日书记员  夏骏雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18138号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告杨桂鹏，男，汉族，1991年1月5日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金219445.17元，并支付利息16478.05元，罚息及复利6447.15元（之后利息以尚欠借款本金219445.17元为基数，按照年利率18%，自2019年5月14日计算至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金219445.17元及截止2019年5月13日的利息16478.05元、罚息和复利6447.15元（之后的利息按年利率18%自2019年5月14日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  赖艳樱人民陪审员  罗少莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶 扬书 记 员  魏佳璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24986号原告：伍尔特(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号三层336室。法定代表人：RALFKIRCHER，总经理兼董事。委托诉讼代理人：李艺辉，女。委托诉讼代理人：汤蓓珏，女。被告：澳涵投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LIYOUFENG。原告伍尔特(中国)有限公司与被告澳涵投资咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。伍尔特(中国)有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现伍尔特(中国)有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍尔特(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币772元，减半收取计386元，由伍尔特(中国)有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十九日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……