wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异44号异议人高振中，男，汉族，1975年9月18日生，住信阳市平桥区。申请执行人：任晓琴，女，汉族，1963年0月17日生，住信阳市浉河区。本院在执行高振中、陈发宝与任晓琴买卖合同纠纷一案中，利害关系人高振中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高振中称，被申请人以（2017）豫15民终3944号民事调解书向法院申请对异议人进行强制执行，平桥法院以（2020）豫1503执1788号执行通知书通知异议人履行执行，异议人认为被申请人执行不能成立，异议人与申请执行人并不直接存在债务关系，调解协议是异议人与申请执行人及陈发宝等达成附条件的债务承担，申请执行人需先执行到位原审第三人周庆海的债务，然后再优先受偿给申请执行人。现执行程序没有终结，执行财产没有到位，故申请执行人要求执行异议人的条件没有成立。本院查明，任晓琴与高振中、陈发宝民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院2017年12月29日作出（2017）豫15民终3944号民事调解书，确认双方的协议为“一、任晓琴同意高振中在信阳市浉河区人民法院执行周庆海时优先偿还给任晓琴2960000元。二、高振中支付任晓琴2960000元，该笔债务应由陈发宝于2018年5月30日前向高振中支付。三、陈发宝以2960000元为本金，向任晓琴支付利息（从2015年9月17日起按年息6%计算至支付完毕之日止）。四、三方当事人无其他纠纷”。调解书生效后，任晓琴申请强制执行，平桥区人民法院于2020年5月9日立案执行，案号为（2020）豫1503执1788号，5月12日向被执行人高振中、陈发宝送达执行通知书、限制消费令。异议人高振中于2020年5月29日向本院提出书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为存在错误的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，被执行人高振中认为申请执行人的申请不能成立，实际上是认为执行案件不符合受理条件，应参照执行行为异议的规定进行审查。任晓琴与高振中、陈发宝民间借贷纠纷案件，生效法律文书为信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15民终3944号民事调解书，该调解书确认高振中的义务为“一、任晓琴同意高振中在信阳市浉河区人民法院执行周庆海时优先偿还给任晓琴2960000元。二、高振中支付任晓琴2960000元，该笔债务应由陈发宝于2018年5月30日前向高振中支付。”，其中第二项是确认高振中向任晓琴支付2960000元，第一项是确认了该笔债务的履行所附的条件，也即该债务应在信阳市浉河区人民法院执行后履行，现申请执行人未提交证据证实信阳市浉河区人民法院执行的高振中与周庆海的案件已执行完毕，因此高振中履行义务的条件不成立，申请执行人申请对高振中进行执行不符合立案的条件，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：一、异议人高振中的异议成立；二、驳回任晓琴对高振中的执行申请。当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  易 力
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1204号申请执行人：胡跃辉，男，1975年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：刘保根，男，1964年11月12日生，汉族，住南昌县。申请执行人:陈玉国，男，1968年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邓必华，男，1973年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌达益交通科技有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路55号紫荆花园3栋901室，统一社会信用代码：91360100566294060X。法定代表人：邓必华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3372号民事调解书，向被执行人邓必华、南昌达益交通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓必华、南昌达益交通科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓必华、南昌达益交通科技有限公司银行存款491179.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年五月六日书记员  吴 蓉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初947号原告：李洪明，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李菁，女，住天津市北辰区。系原告之女。被告：深圳点煷信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心主楼131213273。法定代表人：胡然诺，总经理。被告：天津泛华祥和保险代理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口南侧乐谷商务中心（博雅轩）7号楼A座1703室。法定代表人：武东方，总经理。原告李洪明诉被告深圳点煷信息科技有限公司、被告天津泛华祥和保险代理有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪明撤回起诉处理。审判员  褚宁二〇二〇年五月九日法官助理常婉爱
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保96号申请人：蒋荣军，男，1956年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。被申请人：吴大华，男，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人蒋荣军于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴大华价值2,500,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴大华价值2,500,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月二十日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执196号申请执行人张博军，男，汉族，1989年1月12日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人张博军与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款64384元，或扣留、提取其收入64384元和执行费866元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执533号之一申请执行人：袁建新，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆善平，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人袁建新与被执行人陆善平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民特161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币54000元、支付违约金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币56000元，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币740元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产线索。被执行人目前负债较多，在本院有多起未执行完毕的案件，本院在其他案件执行中，多次前往被执行人住所地执行，现场查封了被执行人在农村的房屋一幢。另据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的农村房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十四日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2776号 原告：倪益龙,男,1962年10月6日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：倪连欣，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告倪益龙与被告倪连欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告倪益龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪益龙以欲与倪连欣自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪益龙撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由倪益龙负担。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖付萍（代）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1450号 申请执行人青岛振海工程管理咨询有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：江清华，总经理。 被执行人青岛华烨建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张元敏，总经理。 关于申请执行人青岛振海工程管理咨询有限公司与被执行人青岛华烨建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12948号民事调解书申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛华烨建设工程有限公司支付案款人民币394387.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结被执行人银行账户，但冻结数额较低不足偿还债务。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1450号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐茂峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12759号原告：贾璐菱，女，1980年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：浙江稠州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山东路139号。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史来红，男，该公司员工。原告贾璐菱诉被告浙江稠州银行股份有限公司南京分行（简称稠州银行）借记卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告贾璐菱，被告稠州银行的委托诉讼代理人刘欢、史来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告损失3788.2元及相应利息（自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告在被告稠州银行办理了卡号为62×××07的借记卡。2019年3月31日4点52分，稠州银行短信提示，该张银行卡他行ATM取现人民币3788.2元。经银行查询，该交易发生地为意大利，交易方式为取现，金额为500欧元。这期间，原告在国内，稠州银行的银行卡随身携带，该银行系芯片卡，且密码保护完整。因银行安全问题导致的盗刷，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告稠州银行辩称：原告提供的证据不足以证明其借记卡被盗刷的事实。首先，原告未举证案涉款项取现时，其保有银行卡和密码；其次，原告未能按照个人账户管理协议的约定，妥善保管密码，造成的损失应由原告自行承担；最后，原告主张按照银行同期贷款利率支付利息损失无事实及法律依据。原、被告向本院提交稠州银行借记卡复印件、自动提款机客户通知书、银行明细清单、手机短信截图、交易记录、证明以及原告护照等证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和本案其他证据予以综合认证，同时认定如下事实：2015年2月6日，案外人中国东方航空江苏有限公司授权该单位会计人员孙某前往被告稠州银行处办理批量开户。其中原告的借记卡为62×××07。2019年3月31日，原告持有的卡号为62×××07的稠州银行借记卡在4:52发生1笔交易，ATM机取现500欧元，折合人民币3788.2元，交易地为意大利，交易介质为磁条卡。2019年3月31日，原告通过电话向稠州银行客服进行口头挂失止付，并向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所报案其涉案稠州银行借记卡被盗刷。后原告至稠州银行光华路支行进行ATM操作，该张借记卡被吞卡，原告于第二日至稠州银行光华路支行领取该卡。另查明，原告持号码为E××5的中国护照于2019年2月6日入境泰国，2019年2月12日入境中国。本院认为，原告向被告稠州银行申请,并由被告向原告发放借记卡,原、被告之间即形成了借记卡合同关系,原、被告之间的合同关系是双方的真实意思表示,且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方因借记卡发生诉争,为借记卡纠纷。被告作为借记卡发卡人和金融机构,应保障其发放的借记卡具有唯一性和防伪性,并负有保障持卡人对所持借记卡存款安全、交易安全、防范犯罪发生等保障存款人合法权益不受侵犯的法定义务。在本案中,他人使用伪造的借记卡盗刷原告借记卡账户中的金额,造成原告借记卡资金损失,说明被告银行及特约商户的终端设备、设施对借记卡真伪的鉴别存在缺陷,这些缺陷是造成诉争借记卡资金损失的直接原因。被告作为原告所持借记卡的发放人,违背了保障持卡人交易安全等法定义务,故原告要求被告赔偿被盗刷金额及其利息损失的主张,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告银行卡被盗刷款项3788.2元及相应利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江稠州银行股份有限公司南京分行于本判决生效之日起十日内向原告贾璐菱赔偿被盗刷款项3788.2元及相应利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告浙江稠州银行股份有限公司南京分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执843号申请执行人：李阳雪，女，1994年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：秦小枢。申请人李阳雪与被申请人上海泓兆投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4694号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海泓兆投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李阳雪申请本院于2020年1月21日立案执行。申请人李阳雪要求被申请人上海泓兆投资发展有限公司支付工资5000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月21日通过邮政特快专递向被执行人上海泓兆投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回。本院至被执行人注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室查找被执行人，但未发现有价值财产线索。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2234号 原告:徐杰，男，汉族，1990年5月10号出生，住合肥市包河区。 被告：汪磊，男，汉族，1983年11月25日出生，常住合肥市。 原告徐杰诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼。被告汪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系,2018年4月起,被告以做生意资金不足为由,陆续向原告借款。后借口邀约原告与其一起做生意,称所占股份将与原告平分,让原告找其他朋友、平台借钱供其做生意,借款本息由被告负责偿还,不会给原告造成任何损失。原告信以为真,便想尽办法帮被告借款,但合作没多久,被告便不再偿还借款本息,原告负债累累。原告无奈,多次找被告协商。2019年2月21日,在原告放弃部分借款本金及全部利息的情况下,被告自愿出具还款协议一份,确认欠款60万元,分十年偿还,在2019年2月21日至2020年2月22日被告应当偿还第一笔到期借款肆万元。然,时至今日,被告分文未付被告已经以自己实际行为表示不愿履行债务,所以原告针对所有债权进行起诉。请求判令：1、被告返还借款本金陆拾万元,并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止;2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、欠条原件，证明被告差欠原告欠款的事实； 2、转账凭证、转账流水68页，证明支付凭证。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，自2017年3月至2018年2月，徐杰转账支付汪磊2485400元，其中包含汪磊名下店铺但由徐杰收取的美团收入250625.96元、服装店收入143129.28元。另汪磊转账支付徐杰284307元。 2019年2月21日，汪磊出具条据一张，载明“经协商汪磊总欠徐杰600000元。分十年还清，自2019年2月21日至2022年2月20日还200000元。具体为2019年2月21日至2020年2月22日还40000元，2020年2月21日至2021年2月22日还60000元，2021年至2022年2月22日还100000元。剩下400000元分八年，平均每年还50000元。” 本院认为，结合2017年3月至2018年2月的银行流水及转账凭证，可以认定汪磊确实欠徐杰借款本金600000元。汪磊在约定的还款期限内未偿还第一期款项，以行为表明其不再履行主要义务，徐杰要求偿还全部款项，实质是行使解除权，故对徐杰要求汪磊偿还借款600000元及在起诉之日（2020年5月9日）起算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告汪磊于本判决生效之日起五日内偿还原告徐杰借款本金600000元及自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执258号 申请执行人：镇**港重工科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：高毅，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系镇**港重工科技有限公司破产管理人。 被执行人：镇江广普电器商贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：戎国峰,该公司总经理。 申请执行人镇**港重工科技有限公司申请执行被执行人镇江广普电器商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付139442元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初25号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  盛 蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1320号原告：徐永林，男，1967年1月31日生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上海鹏欣矿业投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何寅，董事长。原告徐永林诉被告上海鹏欣矿业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告徐永林以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐永林自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永林撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告徐永林负担。审判员  徐琼花二〇二〇年五月九日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭帅军，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭帅军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郭帅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月14日，卡号62×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金193906.66元，利息19538.84元，分期付款手续费6886.88元，增值服务费8元，逾期还款违约金46987.95元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告郭帅军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金193906.66元、利息（截至2020年1月9日为19538.84元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6886.88元、增值服务费8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担467元，被告郭帅军负担2188元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月十一日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保237号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈传进,男,汉族,1964年9月13日出生,住重庆市合川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈传进信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值174886.76元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1394元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3647号上诉人（原审被告）：袁航，男，回族，1989年7月13日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：李少通，男，汉族，1989年1月29日生，住河南省上蔡县。上诉人袁航因与被上诉人李少通股权转让纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁航于2020年5月12日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人李少通的上诉。本院认为，袁航提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁航撤回上诉。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人袁航负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年五月二十日书记员  李锦锋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1187号原告王保仓，男，1982年5月22日出生，汉族，住方城县。委托代理人尹清政，女，河南剑澜律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）。统一社会信用代码：91410100594889125N。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1610室-1619室。法定代表人秦丽芳，任公司总经理职务。委托代理人聂文慧，女，河南乾元昭仪律师事务所律师。原告王保仓与被告华安财险为人身保险合同纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处为自己所有车辆投保了交强险和机动车综合商业保险。2019年8月10日，原告王保仓与杨建元驾驶电动车发生交通事故，杨建元经抢救无效死亡。事故发生后原告积极配合死者家属处理赔偿事宜，共计赔付各项损失308000元。原告在支付完赔偿款后有权就赔偿款项在交强险及商业险范围内向被告进行理赔。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失308000元。诉讼费用由被告负担。被告华安财险辩称：经交通事故认定书认定，原告所驾驶车辆存在安全隐患，保险标的程度明显增加，而其未履行通知义务，保险人不承担赔偿责任。若法院认定答辩人承担保险责任，需要核实原告所有的车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等信息，我公司才应按照合同约定的交强险分项限额及商业险限额范围按照过错比例承担相应责任。因原告所驾驶车辆被认定违反安全载货质量超过规定，实行10%绝对免赔率。结合原、被告诉辩及庭审查明，本院确认如下法律事实：原告王保仓于2019年3月8日，为其所有的豫Ｒ×××××号福田自卸汽车在被告处投保交强险及机动车综合商业保险（限额30万元），保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。2019年10月18日18时38分，原告王保仓驾驶该投保车辆与杨建元驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆损坏，杨建元当场死亡的交通事故。该起事故发生后，原告积极赔偿杨建元家属各项经济损失共计308000元。并约定原告王保仓赔付后，需向保险公司追偿，杨建元家属配合诉讼，并尽最大能力提供诉讼需要材料。原告履行赔偿义务后，被告华安财险拒绝理赔。本院认为：原告王保仓与被告华安财险之间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险真实有效，对于发生于约定保险期间的交通事故损失，被告华安财险应当履行赔付义务。对于保险期间原告王保仓发生交通事故所造成损失，具体数额为：1、死亡赔偿金191245元（2019年度河南省城镇居民收入31874.19元×6年）。2、丧葬费应为27999元（2019年度河南省在岗职工平均工资55997元÷2）。3、精神抚慰金50000元。以上费用合计269244元。以上费用在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，下余159244元按照责任比例，由华安财险在机动车综合商业保险限额内赔付111471元（159244元×原告王保仓责任比例70%）。因该起交通事故发生后，原告王保仓已经进行赔偿，并与死者家属达成协议，约定原告王保仓赔付后，需向保险公司追偿，杨建元家属配合诉讼，并尽最大能力提供诉讼需要材料。故本案原告具备诉讼主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告王保仓保险理赔款221471元。驳回原告王保仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由原告王保仓负担960元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十七日书记员  宋宗栩
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初18号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人钱艮华，男，1984年11月30日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，南漳中移铁通公司职工，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月5日被南漳县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人钱艮华犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人钱艮华及其辩护人邹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日13时许，被告人钱艮华驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，行至上安线1256ＫＭ+800Ｍ（南漳县郭家土城村委会路口）路段，与横过道路的行人张某（女，1927年12月22日出生）发生碰撞，致张某当场死亡。经法医鉴定，张某因车祸致严重颅脑损伤死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，钱艮华负此事故全部责任。事故发生后，钱艮华向南漳县公安局报警，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱艮华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱艮华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。钱艮华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人钱艮华判处有期徒刑七个月至一年一个月，若双方达成赔偿协议，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、户籍证明、机动车保险单等书证；证人周某、马某、何某的证言；被告人钱艮华的供述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书；视频资料等证据证实。被告人钱艮华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人钱艮华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，可以从轻处罚。被告人钱艮华提交了赔偿协议书、谅解书、收据等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，钱艮华与被害人的亲属达成和解协议。即除保险公司赔偿外，钱艮华另外再赔偿被害人亲属经济损失45000元。本院认为，被告人钱艮华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱艮华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钱艮华的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人钱艮华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  刘厚全二〇二〇年五月八日书 记 员  庄 园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3137号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：邹军，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告邹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邹军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告邹军向原告平安银行重庆分行归还贷款本金198025.57元以及截至2019年10月22日的利息6200.83元、复利111.60元，合计204338.00元；2.被告邹军向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告邹军向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告邹军负担。被告邹军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹军。贷款用途：经营周转。贷款金额：264000元。贷款期限：36个月，从2018年9月13日到2021年9月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告邹军未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告邹军宣布贷款提前到期，要求被告邹军立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告邹军尚欠贷款本金178036.26元、利息12535.60元以及按照年利率24%计算的罚息1460.59元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邹军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邹军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告邹军尚欠的金额为本金178036.26元、利息12535.60元以及按照年利率24%计算的罚息1460.59元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邹军应当支付以未偿还的本金178036.26元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告邹军承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金178036.26元、截至2020年4月15日的利息12535.60元、罚息1460.59元；二、被告邹军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金178036.26元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，由被告邹军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13747号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：陈燕华，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈燕华保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令陈燕华立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款65028.75元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款65028.75元为基数，从2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年10月31日。 三、投保人：陈燕华。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：76033.23元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2018年11月7日。 十二、借款本金：69000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年11月9日。 十五、逾期还款时间：2019年3月9日。 十六、理赔金额：65028.75元。 十七、理赔时间：2019年5月29日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈燕华应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款65028.75元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款65028.75元为基数，从2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由陈燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号1116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,321.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,321.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1123民特3号申请人：杨仲霞，女，生于1996年9月14日，汉族，，住四川省犍为县（系被申请人杨东之女）。被申请人：杨东，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省犍为县。申请人杨仲霞申请宣告被申请人杨东为限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨仲霞称，申请人杨仲霞系被申请人杨东之女，杨东于2018年7月12日发生交通事故受伤后，2020年3月6日四川旭日司法鉴定中心鉴定杨东为：被鉴定人杨东患器质性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故诉来法院，请求宣告被申请人杨东为限制民事行为能力人，并指定申请人杨仲霞为杨东的监护人。经审理查明：申请人杨仲霞系被申请人杨东之女，被申请人父母早亡、妻离异多年，杨东于2018年7月12日发生交通事故受伤后，2020年3月6日四川旭日司法鉴定中心鉴定杨东为：被鉴定人杨东患器质性精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。本院认为：被申请人杨东因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定目前为限制民事行为能力，对申请人杨仲霞提交的杨仲霞、杨东的身份证、户口簿、交通事故认定书、四川华西法医学鉴定中心检验报告单（以上均为复印件），四川旭日司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2020）精鉴字第33号司法鉴定意见书（复印件）、犍为县清溪镇胭脂村村民委员会证明（原件）予以采信。对申请人杨仲霞要求宣告杨东为限制民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨东为限制民事行为能力人；二、指定杨仲霞为被申请人杨东的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇二〇年五月二十日书记员  李 萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢441号 申请执行人王义风，女，1957年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人颜敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人王华，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁夏中宁县。 关于申请执行人王义风与被执行人颜敏、王华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2013）黄民初字第497号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人颜敏、王华支付案款人民币545078元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人颜敏、王华名下房屋一套并经拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执恢441号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐茂峰
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审82号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门江涌投资开发有限公司(统一社会信用代码913206845652892195)，住所地海门市临江镇人民东路118号。 法定代表人茅馨月。 申请执行人海门市自然资源局于2020年5月15日向本院申请执行海自然资监决（2019）112号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年10月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决（2019）112号行政处罚决定书，认定被执行人海门江涌投资开发有限公司非法占地，责令退还非法占用的4075平方米土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所有建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币101875元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年4月23日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门江涌投资开发有限公司退还非法占用的4075平方米土地,拆除在非法占用的土地上所有建构筑物,恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秀丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈秀丽信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年1月17日向原告申领信用卡，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金63750.87元，利息1895.56元，分期付款手续费4023.52元，增值服务费44元，逾期还款违约金1769.98元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63750.87元、利息（截至2020年1月9日为1895.56元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4023.52元、增值服务费44元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告负担16元，被告负担778元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1659号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘城，男，汉族，1982年5月8日出生，身份证号码为441423198205080477，高中文化，户籍地为广东省丰顺县丰良镇西厢村小溪坝。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被羁押，次日被取保候审,2020年5月18日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1672号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月13日22时18分，宝安交警大队接群众电话报称在深圳市宝安区西乡街道宝安大道固戍一路红绿灯路段有一驾驶粤M9N000小型汽车的驾驶员在驾驶位上睡着了，民警立即赶赴现场，发现粤M9N000号车驾驶员刘城有危险驾驶的嫌疑,随即民警对刘城进行呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml。22时49分，民警将刘城带至医院抽取血样。经鉴定,从刘城血样检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为207.67 mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人刘城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（应折抵刑期二日，刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年五月二十一日                   书记员   王    丹    霞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初634号原告：陈桢禄，男，1963年7月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：朱华云，男，1986年12月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘龙义，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱华云（与刘龙义系亲戚关系），住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城关利民路。负责人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告陈桢禄与与被告朱华云、刘龙义、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桢禄及其委托诉讼代理人夏为军、***，被告朱华云、刘龙义的委托诉讼代理人朱华云，保险公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桢禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医药费34184.66元、住院伙食补助费625元、营养费2250元、护理费5900元、误工费23400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、后续治疗费（取内固定）6000元，共计185679.98元；2、本案诉讼费由被告方承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（朱华云负事故的全部责任）；朱华云持有C1E型机动车驾驶证，皖Ｂ×××××小型面包车登记在刘龙义名下，实际系朱华云所有，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、陈桢禄伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左胫骨骨折、右颧弓骨折等，住院期间行胫骨骨折切开复位内固定术，经治疗后于2019年5月29日出院，后又至医院门诊治疗，共计住院24天，花费医药费44184.66元（含保险公司垫付10000元）。2019年12月，本院诉前依法委托南京两江司法鉴定所对陈桢禄伤情进行鉴定，该所于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈桢禄颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，陈桢禄支付鉴定费2900元。三、审理中，保险公司对陈桢禄伤残等级持有异议，申请重新鉴定。后在本院主持下，陈桢禄与保险公司就部分损失金额协商达成一致意见：保险公司愿意赔偿陈桢禄住院伙食补助费625元、营养费2250元、护理费5900元、误工费14400元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2900元、后续治疗费4000元，合计119311元。对已发生的医药费44184.66元，保险公司要求扣除10%的非医保费用，双方对此协商未果，要求医药费由法院依法判决。双方当事人争议的要素：医药费金额以及是否应扣除非医保费用。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对上述争议要素认定如下：原告提交的住院医药费票据虽为复印件，但现有证据不能证明原告对此已进行新农合等报销处理，故对该住院医药费票据的证据效力予以采信，并作为已发生的医药费在本案中处理。根据医疗机构出具的票据核算，医药费认定44184.66元。保险公司辩称在保险限额内需扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故对该抗辩意见不予采纳。朱华云驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述医药费均在保险范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。原告和保险公司就其他损失项目及数额达成一致意见，系双方对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院对双方达成协议的损失予以认定，故原告因本起事故导致的损失合计163495.66元，应由保险公司承担赔偿责任，已支付的10000元应予扣减。刘龙义作为车辆登记所有人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿陈桢禄交通事故造成的损失合计163495.66元，已支付10000元，余款153495.66元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回陈桢禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由朱华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执恢4号申请执行人马娟娟，女，1987年1月2日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇南门村157号，公民身份号码522428198XXXX。被执行人符勇，男，1976年11月21日生，汉族，住贵州省赫章县水塘堡乡新都村符家院组，公民身份号码5224281976112XXXXXX。关于马娟娟申请执行符勇借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔赫民初子弟1084号判决书于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人符勇至今未履行。现查明被执行人符勇在汪勇处有矿山股份转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人符勇在汪勇处有矿山股份转让款100000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 李宏伟二〇二〇年五月二十日书记员 陈           龙书记员陈龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：彭清全，男，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告彭清全信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告彭清全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、彭清全立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金25876.93元、利息15915.69元、违约金1401.86元、增值服务费21元、分期手续费791.88元、截至2016年12月31日的滞纳金1028.02元;并支付从2019年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金25876.93元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由彭清全承担。事实和理由：彭清全向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向彭清全发放了信用卡，彭清全使用该信用卡透支消费。截至2019年7月25日，彭清全尚欠透支本息45035.38元，交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告彭清全未答辩。经审理查明，2013年1月29日，彭清全向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，申请材料所附信用卡领用合同载明了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准等。彭清全在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向彭清全发放了信用卡。彭清全从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月25日，彭清全尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金25876.93元、利息15915.69元、违约金1401.86元、增值服务费21元、分期手续费791.88元、截至2016年12月31日的滞纳金1028.02元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷分期业务条款与细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭清全与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向彭清全发放了信用卡，彭清全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。彭清全应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭清全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，彭清全仍应当按约支付。被告彭清全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭清全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月25日信用卡透支本金25876.93元、利息15915.69元、增值服务费21元、分期手续费791.88元、截至2016年12月31日的滞纳金1028.02元，并支付从2019年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金25876.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告彭清全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费463元，由被告彭清全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执221号之二 申请执行人：何君,男,汉族,1969年10月14日出生,住四川省新津县。 被执行人：汤金龙,男,汉族，1976年08月27日出生,住四川省新津县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0132民初2379号民事调解书立案受理何君申请执行汤金龙不当得利纠纷一案，于2020年4月7日通过法院专递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未实际履行，现查明被执行人汤金龙在车辆管理所有车辆产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人汤金龙所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车。 二、查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人何君应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初622号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖浩，男，1992年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与被告廖浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交3834元），减半收取计25元，由原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年五月十三日书记员  廖伟杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13715号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执75号 申请执行人朱老七，女1966年12月10日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王洋，男1991年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱利，男1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行朱老七与王洋、朱利机动车交通事故责任纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  赵李红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 刚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：郑改锋，女，汉族，1981年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑改锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告郑改锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费1685.33元、偿还理赔款162716.62元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以164401.95元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月15日违约金为17591.01元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以164401.95元为基数，按年利率24%，自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2017年10月11日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款200000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保险单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郑改锋缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年10月11日，被告郑改锋（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额200000元，其中：甲方发放2000元，中国民生银行股份有限公司发放198000元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告郑改锋（××）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为28920002600000762639，约定由原告为被告郑改锋在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月640元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按时支付。2018年7月11日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28920002600000762639，××姓名郑改锋致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28920002600000762639保险单项下的保险赔款（人民币）1627.14元已于2018年7月11日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2019年1月21日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28920002600000762639，××姓名郑改锋致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28920002600000762639保险单项下的保险赔款（人民币）161089.49元已于2018年9月30日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告郑改锋与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告郑改锋未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计162716.62元，原告现主张被告郑改锋支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费1685.33元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告郑改锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑改锋在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款162716.62元、保险费1685.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取1970元，保全申请费1520元，共计3490元，由被告郑改锋承担3141元，由原告承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十日书记员  王婉青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2209号 申请执行人：邓伟雄，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：林永宏，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人邓伟雄与被执行人林永宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永宏应向申请执行人退赔违法所得2000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  张倩倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1480号原告：罗杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：董旭锋，男，1989年7月3日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告罗杰与被告董旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加了诉讼，被告董旭锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证金2万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告因生意扩张与被告协商,双方于2019年3月15日签订了《购销合同》,第六条约定由原告支付两万元保证金给被告,该保证金在一年后退还。按合同约定被告应在2020年3月15日后退还原告保证金两万元。原告多次联系被告要求退还保证金，但被告逃避此事致使原告催讨未果,原告为维护自身合法权益,故向人民法院提起诉讼。被告董旭锋未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年3月15日，原、被告签订《购销合同》，合同约定由被告采购猪肠（小肠）销售给原告，被告每月供应小肠整条伍仟根以上，以一个月为期，收购价格暂定每根26元，价格可随市场行情双方协商调整。另合同第六条约定“乙方（罗杰）为了体现购销活动长期合作的诚意，暂同意交付两万元保证金给甲方（董旭锋）作抵押，该保证金在一年之后退还给乙方，一年期满后，由甲乙双方商定后再续签合同”。签订合同当日，原告向被告支付保证金20000元。双方在合作过程中产生分岐，目前已终止合作。以上事实，有原告提供的购销合同、收据、转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告签订《购销合同》由被告收购猪小肠后销售给原告，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告在签订合同之日已向被告交付20000元保证金，根据双方约定，该20000元保证金在一年之后予以退还原告，现双方已终止合作关系，期限亦届满一年，被告理应退还原告保证金。因被告至今未退还保证金的行为，已构成违约，故对原告主张被告退还20000元保证金的诉请，本院予以支持。因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃主张相关权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董旭锋于本判决生效之日起五日内退还原告罗杰保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年五月二十九日书记员  张小立
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执358号 申请执行人：章体宜，男，1972年04月17日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年02月01日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人章体宜与被执行人方香枝买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初142号民事调解书。调解书生效后，被执行人方香枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章体宜于2020年5月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方香枝的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方香枝银行存款16000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方香枝银行存款16000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡斌
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1468号 上诉人（原审被告）：邢建设，男，1990年2月16日出生，汉族，现住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢永涛，男，1988年1月10日出生，汉族，现住河南省。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸交通运输集团华源运业有限公司。住所地：邯郸市复兴区西环路以西齐村东北角。 法定代表人：李义文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 上诉人邢建设因与被上诉人卢永涛、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢建设于2020年5月15日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邢建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邢建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9220元，减半收取4610元，由上诉人邢建设负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 田 莉 审 判 员 胡海军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初148号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人唐会云，男，汉族，出生于1972年9月9日，初中文化，湖南澧县人，住湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被镇雄县公安局取保候审，2020年3月25日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年4月22日本院继续对其取保候审。2020年5月13日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人唐会云犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人唐会云及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日晚，被告人唐会云酒后驾驶车号牌为湘Ｊ×××××小型轿车从镇雄县城驶往陈贝屯方向，在被查获，经呼气式酒精测试为：106ｍｇ／100ｍｌ。提取血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为127.12ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，酒精呼吸测试记录及照片、酒精呼气测试结论值告知记录，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，扣押清单，返还物品凭证，视频资料，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人唐会云的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐会云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐会云认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人唐会云对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，唐会云认罪认罚，建议对唐会云依法判决。经审理查明，2019年9月10日晚，被告人唐会云酒后驾驶车号牌为湘Ｊ×××××ＸＩ的小型轿车途经时被查获。经提取血液送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为127.12ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人唐会云违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人唐会云认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人唐会云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月十三日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地信阳市平桥区万象城社区西亚丽宝广场楼下。法定代表人：骆颖，该公司行长。委托诉讼代理人：姚双，该公司员工。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：严克超，男，汉族，1988年7月3日出生，住信阳市平桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称平桥邮政银行）诉被告严克超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告平桥邮政银行的委托诉讼代理人姚双、张万永到庭参加了诉讼。被告严克超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平桥邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告平桥邮政银行贷款本金及利息107424.5元，（利息计算至起诉之日（2019年11月26日），自2019年11月27日起利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告严克超向原告申请个人消费贷款用于个人汽车消费，贷款金额为10万元，并支付利息。原被告签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款期限为1年。合同签订之后，原告即将该款项放款至被告提供的账号，履行了放款义务，现一年期限已过，被告却未如约偿还足额贷款及利息，原告通知被告已逾期还款，向其催要，但被告仍然不予偿还。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告严克超未出庭应诉亦未提交答辩。经审理查明：2017年3月20日，被告严克超因个人贷款消费，向原告平桥邮政银行申请贷款，双方经协商一致签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定：1、原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元用于个人综合消费或个人信用消费；2、借款额度存续期限为36个月，自2017年3月20日起至2020年3月20日；贷款利率为年利率6.96%，逾期年利率10.44%；3、支付方式：借款人开通“网贷通”功能，功能有效期截止日期同额度支用期，累计支用限额100000元。4、还款方式为：按周期结息到期还本。5、贷款人违约的情形：“（一）不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……”。6、违约责任：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）按本合同约定计收罚息；（三）停止借款人提款记贷款资金支用；（四）调低、冻结或终止借款人借款额度；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息……”2018年4月6日，原告向被告严克超发放贷款，借款期限为12个月，即2018年4月6日至2019年4月6日。截止2020年4月12日，共欠借款本金为98000元，欠利息11444.65元。本院认为，合同应当遵守。被告严克超经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。原告平桥邮政银行与被告严克超签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按照合同约定发放了贷款，但被告严克超在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的合同，被告严克超未按期履行合同义务的行为表明其已经违约。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行要求被告严克超偿还所欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严克超于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行偿还贷款本金98000元及利息（利息截止2020年4月20日共计11444.65元，剩余利息自2020年4月21日起按双方约定利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元，减半收取1224元，由被告严克超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张素二〇二〇年五月十八日法官助理周亚楠书记员张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保392号申请人周苏熔与被申请人严国军：关于申请人周苏熔与被申请人严国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2294号民事裁定书，于2020年5月15日冻结了被申请人银行帐户存款45000元（网络已冻结合计45000元），冻结的有效期至2021年5月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初240号之一原告：尹加全，男，1970年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：高清贤，男，1970年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：祁德高，男，1966年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏祺氏水产科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇蓝湾现代渔业园区。原告尹加全与被告高清贤、祁德高、江苏祺氏水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告尹加全于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹加全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告尹加全撤诉。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告尹加全负担。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  刘树华二〇二〇年五月十三日书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。