江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6867号原告：张同军，男，1976年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：龚秀梅，女，1978年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张同军与被告龚秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。审理中，根据原告张同军的财产保全申请，本院依法作出（2019）苏1012民初6867号民事裁定书，裁定冻结被告龚秀梅的银行存款合计75000元。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同军及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告龚秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张同军向本院提出诉讼请求：要求被告龚秀梅偿还借款70000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止期间利息。事实和理由：原告通过妻子的朋友龚红华认识被告龚秀梅。2016年9月15日，被告龚秀梅向原告借款40000元，借款期限一个月，并出具借条一张。2016年9月10日，被告龚秀梅向原告借款30000元，借款期限十二个月，并出具借条一张。现借条约定的还款期限届满，原告多次向被告催要该款未果，故起诉至法院。被告龚秀梅书面辩称：被告龚秀梅从未说过不偿还原告借款。被告龚秀梅愿意承担责任，被告已多处向亲朋好友借款，想尽早处理好借款一事，给原告一个完整的答复，无奈被告人脉有限，未能借到款，导致未能按时还款。目前，被告个人能力有限，希望能够和原告庭外调解，被告愿意拿出每月的收入来支付原告的欠款，被告的调解方案是每个季度偿还原告借款5000元，一年归还20000元。被告能够理解原告的心情，向原告表示歉意，真诚的和原告说声对不起。被告本应到庭参加诉讼，无奈和前夫所欠债务较多，其中包括高利贷。被告目前单身，靠打工维持生计，工资还要交水电费、房租等，压力比较大，希望和原告协调解决纠纷。原告张同军围绕诉讼主张提交了2016年9月10日被告龚秀梅出具的借款30000元借条原件一份以及2016年9月15日被告龚秀梅出具的借款40000元的借条原件一份等证据。审理中，原告张同军对借款经过陈述如下：原告在长青农化上班，被告以前开设服装厂，原、被告经过原告的妻子王菊香的朋友龚红华介绍相识，两张借条所涉款项均是以现金方式给付被告，未预先扣除利息，被告合计给付原告款项7600元，其中7500元是利息，另100元是何款项记不清了，被告未偿还过其余借款本金和利息。原告张同军承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观，不存在虚假证据以及虚假诉讼情形，否则自愿承担一切法律责任和法律后果。被告龚秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。审理中，根据被告龚秀梅申请，本院依法至江都农村商业银行调取了被告龚秀梅的银行卡自2016年9月1日至2017年9月30日期间的交易明细，并交由原告发表了质证意见，原告质证认为银行交易明细中并没有被告向原告或原告妻子王菊香的转账记录。本院经审理认定事实如下：原告张同军和王菊香是夫妻关系，原告通过王菊香的朋友龚红华介绍与被告龚秀梅相识。2016年9月10日，被告龚秀梅向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条主要载明“今借到张同军人民币叁万元整，借款期限12个月还清，借款日2016.9.10—2017.9.10，借款人龚秀梅，担保人：龚红华”。2016年9月15日，被告龚秀梅再次向原告借款40000元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条主要载明“今借到张同军人民币肆万元整，借款期限一个月，借款人：龚秀梅，2016.9.15,2016.10.15，龚红华”。审理中，原告张同军自认被告龚秀梅共向原告的妻子王菊香转账合计7600元，分别是2016年10月16日转账1200元、2016年11月20日转账100元、2017年1月16日转账2100元、2017年2月28日转账2100元（庭审中，原告陈述是2017年2月29日，但2017年2月仅至28日）以及2017年5月3日转账2100元，原告陈述100元是何性质款项已记不清了，1200元给付的是借款40000元的利息，2100元给付的是借款合计70000元的利息。现原、被告因偿还借款事项争执成讼。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，根据原告提供的2016年9月10日被告龚秀梅出具的借款30000元的借条原件以及2016年9月15日被告龚秀梅出具的借款40000元的借条原件，结合庭审原告陈述的借款经过以及被告龚秀梅的抗辩意见，可以认定被告龚秀梅曾两次向原告借款合计70000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的两张借条中明确约定了还款期限，被告未能按期及时偿还借款，应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。被告向原告出具的两张借条中并未约定借款利率、逾期还款利率等内容，现原告按照年利率6%的标准主张自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院对此依法予以支持。关于原告自认的被告还款7600元的性质如何认定。本院认为，因原告未能提供充分证据证明其中还款100元是与被告之间其他经济往来，本院依法认定该100元是偿还的案涉借款本息。基于以上论述，原、被告在借条中并未约定借款利息，现原告主张此款是按照口头约定的月利率3%的标准给付的利息，依据不足，本院不予采纳。根据被告向原告出具的两张借条内容、原告自认的还款时间、还款数额以及被告应承担的逾期还款利息等内容，本院对被告已还款7600元具体分析论述如下。首先，2016年9月10日借款30000元的借条中约定的还款期限至2017年9月10日，原告自认的被告还款时间均是在2017年9月10日之前，故被告还款应当是偿还2016年9月15日借款40000元中的本息。其次，根据被告于2016年9月15日出具的借款40000元的借条，约定借款期限至2016年10月15日，被告于2016年10月16日还款1200元，应视为偿还借款40000元中的本金，即被告于2016年10月16日尚欠原告该笔借款本金38800元（40000元-1200元）。再次，自2016年10月16日起至2017年1月16日止，被告应给付原告的逾期还款利息为587元（38800元×年利率6%÷365天×92天）。被告于2017年1月16日实际给付原告2200元，其中587元应视为偿还所欠原告的逾期还款利息，余款1613元应视为偿还所欠原告借款本金，即被告于2017年1月16日尚欠原告该笔借款本金37187元（38800元-1613元）。复次，自2017年1月17日起至2017年2月28日止，被告应给付原告的逾期还款利息为257元（37187元×年利率6%÷365天×42天），被告于2017年2月28日实际给付原告2100元，其中257元应视为偿还所欠原告的逾期还款利息，余款1843元应视为偿还所欠原告借款本金，即被告于2017年2月28日欠借款本金35344元（37187元-1843元）。最后，自2017年3月1日起至2017年5月3日止，被告应给付原告的逾期还款利息为366元（35344元×年利率6%÷365天×63天），被告于2017年5月3日实际给付原告2100元，其中366元应视为偿还所欠原告的逾期还款利息，余款1734元应当视为偿还原告借款本金，即被告于2017年5月3日尚欠借款本金33610元（35344元-1734元）。据此，被告龚秀梅尚欠原告借款本金合计63610元。综上所述，对原告主张的合理下欠借款本金63610元以及按照年利率6%的标准主张的自起诉之日起的逾期还款利息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张同军借款本金合计63610元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以借款本金63610元、按照年利率6%、自2019年8月6日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告张同军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由原告张同军负担224元，被告龚秀梅负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  殷 俊人民陪审员  李亚禄二〇二〇年五月十四日书 记 员  倪 超