河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3018号原告：苏某，女，1952年7月30日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告：李某某，男，1982年7月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告：李某，女，1977年11月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。未到庭参加诉讼委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：李某1，男，1994年2月2日生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇大李庄村大李庄132号，公民身份号码：411322199402025319。委托诉讼代理人：殷玉存，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省方城县小史店镇文化路1012号附10号，公民身份号码：412922196312165377。被告：王某某，女，1996年10月5日生，汉族，农民，住河南省舞钢市铁山乡闫楼村小尹庄75号，公民身份号码：410481199610054020。委托诉讼代理人：殷玉存，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省方城县小史店镇文化路1012号附10号，公民身份号码：412922196312165377。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113006700741059法定代表人：张德全，总任经理职务。营业场所：南阳市高新区高新路与明山路交叉口委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万辉，男，1983年7月25日生，汉族，城镇居民，住河南省南阳市卧龙区卧龙路171号，公民身份号码：410423198307250055，系公司员工。原告苏某、李某某、李某诉被告李某1、王某某、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某及其原告苏某、李某某、李某委托诉讼代理人李三宝、吴大勇，被告李某1、王某某及其委托诉讼代理人殷玉存，被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人周磊、刘万辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、李某某、李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、三被告赔偿原告李元祥医疗抢救费用2000元、丧葬费25014元，死亡赔偿金152630元、精神损害抚慰金50000元，处理事故的家属合理性支出20000元，共计249644元；2、赔偿原告苏某医疗费、护理费等共计21000元；3、赔偿原告三轮车停车费3000元；以上共计273644元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月3日9时42分许，原告苏某驾驶农用三轮车载丈夫李元祥从小史店镇赶集回家，自东向西靠右沿331省道行驶至152公里处大李庄村东烈士陵园附近时，从后面一前一后驶来两辆白色轿车从苏某的三轮车左后方超车，经监控显示，前车为陈吉春驾驶的豫Ｒ×××××白色轿车，后车为被告李某1、王某某驾驶的其事故发生前几日刚购买的豫Ｒ×××××白色轿车，第一辆车驶过后，被告李某1、王某某驾驶的第二辆车在超车时挂到苏某驾驶的三轮车左侧，致使三轮车失控向右边翻车，苏某当即摔至昏迷，李元祥摔破头部流血不止。被告李某1、王某某向西行至十几米停车观察半分钟后逃逸。经路人发现后拨打120和呼喊家人到场，李元祥经抢救无效于当日死亡，苏某头部、盆骨、腿部受伤，无法正常行走长达半年。被告的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车强制保险和其他保险。综上，被告李某1、王某某驾驶汽车将原告苏某驾驶的三轮车刮翻后逃逸，造成一死一伤的严重后果，应当承担事故的全部责任。故三被告应赔偿原告的一切经济损失。被告李某1、王某某辩称：被告王某某当天老表结婚，在老表家里与新娘盘头化妆，根本就不在车上，王某某不应是本案的被告；原告苏某在没有驾驶资格的情况下驾驶机动三轮车，车速较高，不排除原告苏某发生交通事故的其他原因，且原告没有证据证实该交通事故与被告李某1、王某某有直接的因果关系，请求法庭驳回原告对被告李某1、王某某的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：公安机关出具的道路交通事故证明显示当事方只有苏某和李元祥，李某1并不是本次事故的当事方，且交警队的勘验笔录，结论表明无证据证实苏某所驾驶的三轮车与豫Ｒ×××××号小型普通客车发生过刮擦，没有证据证实受害人李元祥死亡的损害后果和李某1的行为之间存在因果关系。综上，原告没有证据证明最基本的待证事实，应由其承担不利的后果，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。经审理查明：2018年10月3日9时45分许，原告苏某驾驶无号牌望江三轮摩托车载丈夫李元祥从小史店镇赶集回家，自东向西行驶至高兰××省××史店镇××东烈士陵园东侧处时，发生交通事故，事故造成车辆损坏，苏某及李元祥受伤，李元祥经抢救无效死亡。李某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车在事发时经过事故现场。方城县公安局在案件侦查过程中，委托安徽中衡司法鉴定中心对苏某的三轮车和被告的车辆进行碰撞痕迹鉴定，安徽中衡司法鉴定中心出具的《说明函》载明：“事发后豫Ｒ×××××号小型普通客车未在事故现场，则豫Ｒ×××××号小型普通客车车体痕迹存有破坏与灭失的可能，且考虑到现有条件（包括时间和被鉴定车辆部件的材质）的局限性，无法对三轮车与小型普通客车是否发生接触碰撞进行鉴定。”方城县公安局作出了第4113221201800007821号道路交通事故认定书，当事人苏某提出申请复核，南阳市公安交通警察大队2018年11月13日撤销了第4113221201800007821号道路交通事故认定书。2018年12月19日方城县公安局作出第4113221201800007822号道路交通事故证明，认为该起交通事故成因无法判定。原告起诉后，本院委托北京众信保险公估有限公司河南分公司进行车辆痕迹进行鉴定，由于原告未及时缴纳鉴定费用，该公司于2019年9月23日退卷。经原告再次申请，本院再次委托河南恺轩机动车鉴定评估有限公司对原被告的车辆进行痕迹鉴定，2020年2月27日该公司出具情况说明：“接受委托后，公司委派鉴定人员到方城县车辆停放地对苏某的望福满江牌三轮车和豫Ｒ×××××号小型普通客车进行现场勘验，对两车痕迹进行检验、比对。由于事故发生时间距现场勘验时间过长，痕迹鉴定受时间、环境、材质等因素较大，考虑到现有条件的局限性，依据GA／T1087—2013《道路交通事故痕迹鉴定》中的标准，无法准确对申请人申请的痕迹进行鉴定。”审理中，原告变更诉讼请求为348967元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，该起事故在方城县公安局的侦查过程中，委托安徽中衡司法鉴定中心对苏某的三轮车和被告的车辆进行碰撞痕迹鉴定，该公司无法进行鉴定。方城县公安交通警察大队出具的交通事故证明，该起道路交通事故成因无法判定。在本案审理中，本院委托河南恺轩机动车鉴定评估有限公司对原被告的车辆进行痕迹鉴定，该公司亦无法准确对申请人申请的痕迹进行鉴定。原告的现有证据不能证实该交通事故与被告李某1、王某某有因果关系。原告起诉被告缺乏事实依据和证据支持，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某、李某某、李某的诉讼请求。案件受理费6075元，由原告苏某、李某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年五月十二日书 记 员  王昊龙