wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5563号原告：柴冠男，男，1987年10月25日出生，满族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：韦飞菲，女，1990年4月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现羁押于西双版纳州看守所。原告柴冠男与被告韦飞菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告柴冠男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款23万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间是同事关系，双方关系非常要好，因被告开办钢琴琴行急需资金向原告提出借款。2019年6月18日至19日，原告通过银行转账及支付宝转账的方式将借款30万元交付给了被告。2019年10月27日，经过双方结算，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款23万元。之后，原告得知被告已完全丧失还款能力，经多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告起诉至人民法院。本院经审查认为，原告柴冠男作为受害人向景洪市公安局报案，该局已于2019年11月3日对韦飞菲涉嫌诈骗一案立案侦查，本案审理的资金是否系涉案财产，存有经济犯罪嫌疑，本院决定将本案移送至景洪市公安局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告柴冠男的起诉。案件受理费4750元，全部退还原告柴冠男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 李 昳审判员 陶润仙审判员 李 华二〇二〇年五月二十九日法官助理严丽春书记员匡湘云
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青执23号之三 申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室。 法定代表人：左玉玲，董事长。 委托诉讼代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔荣，青海致琨律师事务所律师。 被执行人：青海思维铜业集团有限公司，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。 法定代表人：孙辉，总经理。 被执行人：宜兴市天鹰物资有限公司，住所地：宜兴市官林镇凌霞街。 法定代表人：薛鹰，总经理。 被执行人：青海佳宜实业有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区东川工业园区昆仑东路16号。 法定代表人：史成成，总经理。 被执行人：孙辉，住西宁市。 本院在执行青海省信用担保集团有限责任公司与青海思维铜业集团有限公司、宜兴市天鹰物资有限公司、青海佳宜实业有限公司、孙辉追偿权纠纷一案中，申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）青执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  那 亮 审 判 员  卢 庆 审 判 员  邵凤娟 二〇二〇年五月八日 法官助理  梁意敏 书 记 员  窦 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执823号王露：你与陶克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初516号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶克勤于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初516号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初395号原告：段如稳，男，1981年7月23日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：云南永庆建筑工程有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县开发区，统一社会信用代码91530923550143735Y。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇元，该公司副经理，男，1963年5月16日生，汉族，云南省临沧市永德县，代理权限：特别授权代理。被告：赵应果，男，1986年10月20日生，汉族，人，户籍登记地云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市永德县。原告段如稳诉被告云南永庆建筑工程有限责任公司、赵应果承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段如稳，被告云南永庆建筑工程有限责任公司特别授权委托诉讼代理人任勇元、被告赵应果到庭参加诉讼；被告云南永庆建筑工程有限责任公司法定代表人雷宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段如稳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告立即支付拖欠的施工费70000元；2．由此产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告永庆公司承包了永德县德党镇大坝村大塘头的硬板路工程，当时被告永庆公司的工地管理者赵应果找到原告把该工程对原告进行分包，经双方口头协商被告以15元每平方米的价格分包给原告，口头协议达成后，原告带领工人进入工地进行施工。原告的施工过程从2017年10月至12月底止，共计施工费为110000元。工程完工后，被告赵应果陆续支付了原告40000元，剩余70000元向原告出具欠条一份，约定给付的期限为2018年5月30日。但是在被告赵应果约定给付的期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由进行推脱，至今没有支付给原告拖欠的施工费。综上所述，原告的施工费系农民工工资，至今带领的工人仍然没有拿到工资。但是经原告多次催要，被告赵应果没有能够支付施工费，原告也曾经到政府询问，政府告知工程款已经全部支付给被告永庆公司，但是原告的施工费没有给付。现原告依据法律的相关规定，对被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。庭审过程中，原告主张70000元的欠条出具后被告赵应果已经支付40000元，故将70000元的诉讼请求变更为32600元，其中的2600元为原告转给被告赵应果的款。被告云南永庆建筑工程有限责任公司辩称：原告诉讼请求中起诉70000元，被告赵应果现在还欠原告32600元是事实；原告主张我公司承办大坝村大塘头的硬板路工程也是事实，但该工程2017年9月1日正式开工，2019年12月已经完工，完工后他们双方才产生债务；被告赵应果不是被告云南永庆建筑工程有限责任公司的员工，其行为不能代表被告云南永庆建筑工程有限责任公司；且工程完工后，我公司已经把工程款全部拨付给赵应果，本案的债务与我公司没有关系，我公司不承担责任。被告赵应果辩称：原告所主张的事情经过属实，现在自己欠原告32600元是事实，但现在自己没有支付能力。该欠款与本案被告云南永庆建筑工程有限责任公司没有关系，与政府也没有关系，因为被告云南永庆建筑工程有限责任公司和政府已经不欠赵应果工程款，欠原告款项的人是被告赵应果。原告为证实自己的主张向法院提交了下列证据：第1组证据，原告段如稳身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，欠条1份1页，欲证明被告赵应果当时欠款70000元，现在实际欠款32600元的事实。上述证据经被告云南永庆建筑工程有限责任公司质证认为：对原告提交的第1组证据明确表示没有异议；对第2组证据认为不是被告云南永庆建筑工程有限责任公司的公司行为，对该组证据欲证明被告云南永庆建筑工程有限责任公司与被告赵应果共同欠原告该款的证明目的不予认可。被告赵应果对原告提交的第1、2组证据明确表示没有异议。被告云南永庆建筑工程有限责任公司及被告赵应果在举证期限内均未向本院提交任何证据。原告提交的上述证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，能证实原告的身份信息及被告赵应果向原告段如稳出具欠款欠条的事实。综上，本院认定本案法律事实如下：2017年10月被告云南永庆建筑工程有限责任公司承包了永德县德党镇大坝村大塘头的硬板路工程，被告赵应果与被告云南永庆建筑工程有限责任公司承揽部分工程后将该承揽部分的部分工程以每平方米15元的价格转包给原告段如稳，原告段如稳与被告赵应果口头达成协议后，原告段如稳带领工人进行施工。自2017年10月至12月底止，经原告与被告赵应果结算，共计施工费为110000元；工程完工后，被告赵应果陆续支付了原告40000元，剩余70000元被告赵应果于2018年4月27日向原告出具欠条一份，约定给付的期限为2018年5月30日。此后被告赵应果又支付了部分款项，至今仍余欠原告32600元未支付。上述事实有相关的证据证实，能与当事人的陈述相互印证。本院认为：本案原告段如稳与被告赵应果之间按《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定达成承揽合同并实际履行，确实存在承揽关系，原告段如稳已经按约定履行合同义务并与被告赵应果进行了合同价款结算，被告赵应果余欠原告合同价款为32600元的事实各方当事人已当庭明确认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告赵应果支付余欠款项32600元的请求有事实和法律依据，应予支持；被告云南永庆建筑工程有限责任公司与本案原告之间没有直接的合同关系，原告起诉的依据“欠条”系被告赵应果个人向原告出具的欠款欠条，因此原告要求被告云南永庆建筑工程有限责任公司承担支付该欠款的主张没有证据证实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵应果应当于本判决生效之日起十日内一次性将拖欠原告段如稳的施工费32600元支付给原告段如稳。二、驳回原告段如稳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赵应果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年五月二十九日书记员  李云霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终894号上诉人(原审被告)：李龙龙，男，1986年9月22日出生，汉族，住定边县定边镇。身份证号码：6228***********31X。被上诉人(原审原告)：胡宇春，男，1991年10月22日出生，汉族，个体户，住定边县定边镇。身份证号码：61272**********618。上诉人李龙龙因与被上诉人胡宇春合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按照上诉人张龙龙在一审中提交上诉状时填写的地址确认书中的地址向上诉人李龙龙邮寄送达二审开庭传票，但截止开庭时上诉人李龙龙未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李龙龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人李龙龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇二〇年五月二十九日书记员 艾 聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5873号 原告:曹宴，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省高新区。 委托诉讼代理人：刘沛，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 被告:唐林，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省成都市成华区。 被告：四川蓝阳新农村建设有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路388号1幢9层B1号。 第三人：夏世华，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省成都市青羊区。 原告曹宴与被告唐林、四川蓝阳新农村建设有限公司、第三人夏世华合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理，并于4月27日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费27,768元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告曹宴逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告曹宴未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹宴自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐肃峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1251号原告：朱求广，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州藤仓电线电装有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇永兴路7号。法定代表人：UTAMARUJUNYA，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。原告朱求广与被告广州藤仓电线电装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月21日，原告朱求广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱求广撤诉处理。案件受理费10元，由原告朱求广负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  孙运林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孟婉莹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5347号申请执行人方克凤与被执行人林体闯劳动争议一案，（2019）浙0327民初1100号民事判决已发生法律效力，申请执行人方克凤向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林体闯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5347号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初206号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李晓芳，男，1966年5月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无固定职业，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌聚众淫乱罪，于2019年4月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月27日被肥西县公安局取保候审。2020年4月23日肥西县人民检察院对其取保候审，同年5月22日，本院决定对其取保候审。辩护人陈庆，安徽安天行律师事务所律师。被告人陈志云，女，1981年1月28日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，无固定职业，住肥西县（户籍地安徽省滁州市定远县）。因涉嫌聚众淫乱罪，于2019年4月20日被肥西县公安局取保候审。2020年4月23日肥西县人民检察院对其取保候审，同年5月22日，本院决定对其取保候审。被告人张祖凯，男，1982年5月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市蜀山区。因涉嫌聚众淫乱罪，于2019年6月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月17日被肥西县公安局取保候审。2020年4月23日肥西县人民检察院对其取保候审，同年5月22日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人李晓芳、陈志云、张祖凯涉嫌聚众淫乱罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日不公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人李晓芳及其辩护人陈庆、被告人陈志云、张祖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2018年12月底，腾讯QQ昵称“淮上愚翁”的男子（另案处理）邀约被告人张祖凯参与聚众淫乱，又邀约被告人李晓芳参与聚众淫乱，并表示张祖凯也参加，李晓芳征求被告人陈志云的意见，陈志云表示同意，后四人在合肥市亚朵酒店一房间内聚众淫乱，“淮上愚翁”摸陈志云身体，张祖凯与陈志云发生性关系。2.2019年2月8日，被告人张祖凯邀约李晓芳参与聚众淫乱，李晓芳征求陈志云意见，陈志云表示同意，后三人在合肥市“自由舱公寓楼”一房间内（业主将电子门设密码，在网上招租）聚众淫乱，张祖凯与陈志云发生性关系，陈志云给李晓芳口交。3.2019年4月8日，被告人张祖凯邀约被告人李晓芳参与聚众淫乱，李晓芳又邀约靳某，并征求被告人陈志云意见，陈志云表示同意，后四人在合肥市明珠广场附近一公寓民宿内聚众淫乱，张祖凯与陈志云发生性关系，陈志云给李晓芳口交，靳某在旁边摸陈志云身体。4.2019年1月13日，腾讯QQ昵称“天意一切随缘”的男子（另案处理）邀约被告人李晓芳聚众淫乱，腾讯QQ昵称“蜀山高端2次KB399”的男子（另案处理）邀约李晓芳聚众淫乱，李晓芳征求被告人陈志云意见，陈志云表示同意，后“天意一切随缘”“蜀山高端2次KB399”等人与李晓芳、陈志云在肥西县上派镇格林豪泰酒店以房间聚众淫乱，陈志云先后与“天意一切随缘”“蜀山高端2次KB399”等人其中两名男子发生性关系。公诉机关认为：被告人李晓芳、陈志云、张祖凯聚众实施淫乱活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任。三名被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李晓芳拘役五个月，缓刑十个月；建议判处被告人陈志云拘役四个月，缓刑八个月；建议判处张祖凯拘役四个月，缓刑八个月。为证明上述指控，公诉机关提交了身份证明材料、归案经过等书证；证人靳某等人的证言；被告人李晓芳、陈志云、张祖凯的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。被告人李晓芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李晓芳的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下量刑情节：1.被告人李晓芳认罪态度良好，自愿认罪认罚，其在自愿认罪认罚具结书上的签名是其真实的意思表示，应依法从轻处罚。2.李晓芳归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首。3.被告人的行为未造成严重的社会危害性，更无人身危险性，也无实际的受害人。主要是有违社会伦理风尚的行为，更多是要受到伦理道德的约束和谴责。4.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求人民法院对被告人李晓芳从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人陈志云对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张祖凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李晓芳、陈志云、张祖凯多次参加聚众淫乱活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众淫乱罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李晓芳构成自首的辩护意见，经查，被告人陈志云以被告人李晓芳找人强奸其为由报案，经公安机关调查发现被告人陈志云所控告的事实涉嫌聚众淫乱，被告人李晓芳在调查过程中向侦查机关交代的事实与本案中认定的聚众淫乱事实系同一事实，被告人李晓芳构成坦白而非自首，故对该项辩护意见，本院不予采纳。本案三名被告人被书面传唤后均如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人李晓芳、陈志云、张祖凯认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据各被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李晓芳犯聚众淫乱罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈志云犯聚众淫乱罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张祖凯犯聚众淫乱罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月二十八日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终250号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。负责人：卢涛，职务经理。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王斌荣，男，1976年9月15日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。委托诉讼代理人:王成兵,应县民生法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保运城市河东支公司）因与被上诉人王斌荣保险合同纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保运城市河东支公司上诉请求：请求撤销原判，发还重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院采信被上诉人提供的鉴定书错误。本案鉴定系被上诉人单方委托，明显不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，另该鉴定意见结论损失过高,材料内容与鉴定结论不相符,上诉人向法院申请重新鉴定,完全符合相关法律规定。2、事故车辆在上诉人处投有保险,上诉人愿在保险限额内对其合法合理的损失予以赔偿。但根据签订的保险合同的商业保险条款第十三之规定，被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人,但在本案中,事故发生时间为2018年10月27日,但向上诉人保险的时间却为2018年11月7日,因而导致上诉人公司不能确定保险事故的性质、原因、损失程度，完全符合《商业条款》第十条规定的免赔事项。上诉人已经在签订合同时,已就各种免赔事项尽到了保险法及保险法司法解释要求的说明及提示义务,在该合同并未违反法律的强制性规定的情况下,就应当遵循意思自治原则共同维护合同利益。因此上诉人不应当赔偿。被上诉人车辆受损后没有通知上诉人定损，无法确定损失金额,其单方面进行的修理,既然有维修票据，而且车辆已经修复,对于大额维修费就应当提供支付凭证,而不应当以无法确定实际发生的鉴定报告作为依据。一审没有认定清楚车辆具体受损部位、是否进行更换的事实。综上所述,上诉人认为应当撤销原判发回一审法院调查清楚事实真相。王斌荣答辩同意一审判决。王斌荣向一审法院起诉请求：判令人保运城市河东支公司赔偿王斌荣施救费2000元、垫付三者车的损失18700元、车辆损失费180338元、车辆鉴定费10000元，共计211038元。一审法院认定事实：2018年10月27日20时30分,薄喜斌驾驶车牌号为×××号小型客车,沿应县大同北路由南向北行驶至应县大同北路二中路口南50米,因操作不当与雷成永所驾驶并停放在路边的×××号轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。2018年10月27日由应县交警队主持,薄喜斌赔偿雷成永经济损失18700元。2018年10月30日应县公安局交通管理大队责任认定:本起事故薄喜斌承担事故的全部责任。2019年11月15日应县金城汽贸有限公司出具情况说明:2018年10月27日,薄喜斌与雷成永发生交通事故,应县交警事故中队为了双方调解,特邀请我修理厂工作人员对雷成永的车辆受损情况进行评估,经我修理厂工作人员评估后,认定修复雷成永的车辆约18700元,后雷成永就以我厂出具的评估单与薄喜斌日雷成永将车辆送入我修理厂进行维修,双方约定就以所获得的18700元赔偿款进行维修。2019年1月7日应县金城汽贸服务维修部开票收×××,×××二辆车各1000元劳务、施救费,合计2000元。×××车所有人为姜泽彪;×××车所有人为贾占福。2018年8月25日贾占福以55万元将车卖给王斌荣。2017年12月12日薄喜斌给×××客车投保交强险和第三者责任险、车损险,发生事故在承保时间内。2019年6月5日经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司评估,评估意见:在本次评估假设下,×××号小型越野客车车辆损失在评估基准日的评估价值为人民币180338元。2019年9月30日人保运城市河东支公司提出重新鉴定申请,朔州市中级人民法院以重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形,决定退案,不予重新鉴定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，薄喜斌驾驶王斌荣所有的×××小型客车，遇情况未能按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，应承担本起事故的全部责任。应县公安局交通管理大队责任认定客观公正，予以确认。本起事故王斌荣造成的损失为：车辆损失180338元，车损鉴定费10000元，施救费2000元，垫付雷成永车损18700元，总计211038元。由于事故车辆在人保运城市河东支公司投保交强险、车损险、第三者责任险。因此，人保运城市河东支公司应当在承保范围内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在承保范围内赔偿王斌荣损失共211038元。案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审采信鉴定评估意见是否适当。2.上诉人人保运城市河东支公司所主张的免赔事由是否予以支持。被上诉人王斌荣通过买卖取得×××号车辆，薄喜斌驾驶该事故车辆发生道路交通事故，事故发生在保险期间，经交警部门认定：薄喜斌负事故的全部责任。上诉人人保运城市河东支公司应依法在保险责任限额内对所投保的事故车辆承担赔偿责任。事故车辆损失经人民法院司法鉴定中心委托评估机构做出了评估意见，上诉人人保运城市河东支公司虽对评估意见不服并提出重新鉴定申请，但被依法决定退案，不予重新鉴定，故原判采信鉴定评估意见并无不妥。事故车辆司机薄喜斌虽未在事故发生后及时报险，但及时报了警，对事故的原因做了说明，现上诉人人保运城市河东支公司无充分证据证明向投保人就免责事项尽到了明确说明告知义务。上诉人人保运城市河东支公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人人保运城市河东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4466.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月二十九日书记员 张馨月
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6690号原告：吴梅花，女，1968年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：王益贤，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴梅花与被告王益贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼，被告王益贤经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币19,000元(以下币种同)；2.判令被告支付以19,000元为基数自2019年9月1日起至判决之日止按LPR利率计算的利息损失。事实和理由：2019年5月至7月间，被告因个人投资所需向原告借款，原告通过微信转账共计41,000元。2019年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款41,000元，于2019年8月29日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告归还了22,000元，余款至今仍不归还。为维护原告合法权益，故涉讼。被告王益贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月间，被告向原告借款，原告通过微信转账给被告共计41,000元。2019年7月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向吴梅花借人民币肆万壹千元整，定于在2019年8月29日归还”。借款到期后，经原告催讨，被告先后归还了22,000元，余款至今仍不归还。原告为主张自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于逾期利息，双方约定2019年8月29日归还，原告主张自2019年9月1日起至判决之日止按LPR利率计算的逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王益贤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益贤于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅花借款本金人民币19,000元；二、被告王益贤于本判决生效之日起十日内偿付原告吴梅花以人民币19,000元为基数自2019年9月1日起至2020年5月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR，但以不超过年利率6%为限)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276元，减半收取计138元，由被告王益贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1214号 原告：连城县农村信用合作联社城西信用社,住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：周小荣，主任。 委托诉讼代理人：罗镇鸿，男。 被告：赖延剑，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：赖龙生，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告赖延剑、赖龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社城西信用社向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。 案件受理费711.6元,减半收取355.8元，由连城县农村信用合作联社城西信用社负担。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2136号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地为四川省华蓥市明光路星星丽都6栋E单元302室，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，系公司总经理。 被告：袁素林，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司（下称桂莲物业公司）诉被告袁素林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告桂莲物业公司到庭参加了诉讼，被告袁素林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂莲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费1080元（2017年7月1日至2020年6月30日）；2.判令被告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告桂莲物业公司放弃了第二项主张违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与广安区长城小区业主委员会于2016年6月30日签订物业服务合同。合同签订后，原告按照合同约定为长城小区提供物业服务，但被告作为小区业主，从2017年7月1日起至2020年6月30日一直未交纳其位于长乐街××号车位的物业服务费。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告袁素林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告桂莲物业公司企业名称变更前为广安桂花村物业服务有限公司。被告袁素林系长城小区位于长乐街××号车位的业主。2016年6月30日，原告与广安区长城小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定原告为广安长城小区提供物业服务，物业服务期限为6年，自2016年7月1日至2022年6月30日止。私有车位车辆停放服务费标准为30元／个／月，业主或物业使用人应于每月的最后一天前向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告从2017年7月1日起至2020年5月31日一直未交纳其位于长乐街××号车位的物业服务费，原告桂莲物业公司催交未果。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了企业名称变更核准通知书、《物业服务委托合同》、原告日常管理服务照片、催交物业费通知书及被告此前交纳停车服务费的收据等证据予以证实，本院结合原告在庭审中的陈述据以认定上述事实。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告桂莲物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告桂莲物业公司向法庭举示证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，被告袁素林作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳其车位的物业服务费。其经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告袁素林自2017年7月1日起至2020年5月31日一直未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的私有车位车辆停放服务费计价标准30元/个/月计算，其应当向原告桂莲物业公司交纳其车位的物业服务费为1050元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告袁素林向原告四川桂莲物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年5月31日期间其车位的物业服务费共计1050元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁素林承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终1877号 上诉人（原审被告）：边洪才，男，1982年12月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋焕明，现住邯郸市复兴区，系边洪才妻子。 委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹琦，男，1985年10月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：河北通发工程机械设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与柳河新街交叉口东南角阳光毕加索11-2-06号。 法定代表人：李法，该公司董事长。 上诉人边洪才因与被上诉人尹琦、原审第三人河北通发工程机械设备租赁有限公司（以下简称通发租赁公司）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 边洪才的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判继续执行尹琦名下招商银行石家庄广安支行账户62×××58内的存款82115元；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在原审中提供的工资流水不能证明其与通发公司没有其他财产往来，依然存在账户混同财产混同；2、被上诉人涉嫌帮助通发公司转移财产，应当承担相应责任。一审判决认定事实错误，证据不足，应当撤销。被上诉人对涉案账户内的钱款不享有足以排除执行的民事权益，一审法院查封冻结划拨涉案账户内银行存款的执行措施并无不当，应当继续执行。 尹琦答辩称，尹琦只是冀鼎公司修理厂的负责人，也是进城务工人员，其按公司指示代收修理费并已全额支付至公司指定账户，根据法律规定，公民合法的私有财产不受侵犯，请求二审法院公正判决，驳回上诉请求，维持原判。 尹琦向一审法院请求：1、依法判决不得执行原告名下招商银行石家庄市广安支行银行账户62×××58内的银行存款，并解除对银行账户及存款的查封、冻结措施；2、判决确认原告名下的招商银行石家庄市广安支行银行账户62×××58内的储蓄存款归原告所有；3、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：原邯郸县人民法院就被告边洪才与第三人通发租赁公司劳动争议纠纷一案作出（2015）邯县民初字第925号民事判决书。该判决生效后，被告边洪才申请执行。2019年6月11日法院以查明第三人通发租赁公司以其尹琦名下账户62×××58为收款账号为由，作出（2016）冀0421执600号执行裁定：冻结第三人通发租赁公司所有原告名下账户62×××58内存款82115元。据此冻结了原告该账户内存款82115元。原告2019年7月1日向本院提出书面异议。法院于2019年7月5日作出（2019）冀0491执异83号执行裁定：驳回了原告的异议请求。原告在法定期限内向法院提出执行异议之诉。 另查明，第三人通发租赁公司所有的冀Ｄ×××××三一牌混凝土泵车2015年6月3日因侧翻造成车辆损失。事故发生后，该车辆被送至原告尹琦负责的栾城分公司维修。第三人通发租赁公司无力支付维修费，栾城分公司不让其提车。之后，第三人通发租赁公司提议用保险理赔款直接结算维修费，双方同意。栾城分公司授权原告尹琦处理并收取款项，指示原告收款后将款项转入三一汽车制造有限公司账户。第三人通发租赁公司向受理其与保险公司就车辆损失理赔提起诉讼的法院出具支付授权书，指示保险公司将保险理赔款转入原告尹琦招商银行石家庄广安支行62×××58账户。此后，第三人将事故车辆提出。第三人与保险公司的保险合同纠纷，最终经沧州市中级人民法院调解确认：保险公司赔付第三人通发租赁公司1152903.79元，款项打入原告尹琦的上述账户。2018年4月23日保险公司将理赔款1152903.79元转入原告尹琦上述账户。次日，原告将上述款项分两次打入栾城分公司指定账户。2018年5月10日保险公司又向原告尹琦账户转入诉讼费8165元。当日原告又将该款项转入栾城分公司指定账户。法院基于上述原告的收款转款行为作出（2016）冀0421执600号执行裁定，冻结了原告尹琦上述账户的存款82115元。诉讼期间，原告撤回要求确认其名下账户62×××58内的存款归其所有的诉讼请求。 一审法院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点是原告尹琦对其名下的招商银行石家庄广安支行62×××58账户内的存款是否享有足以排除执行的权益。原告尹琦非案件被执行人，其名下财产在没有充足证据证明系被执行人财产的情况下不得执行。本案第三人通发租赁公司与保险公司保险合同纠纷通过法院调解虽将第三人应得的保险理赔款转入原告尹琦账户，但该款项既是保险公司对第三人履行理赔义务，又是第三人对原告负责的栾城分公司履行支付维修费义务。保险公司、第三人通发租赁公司和原告尹琦负责的栾城分公司之间的债权债务关系因转账履行而终止。仅凭保险公司将第三人的理赔款转入原告账户，不足以认定原告与第三人账户共用财产混同，更不足以认定原告账户内的存款为第三人所有。因此，对原告名下的招商银行石家庄广安支行62×××58账户内的存款不得执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行原告尹琦名下招商银行石家庄广安支行账户62×××58内的存款。案件受理费1800元，由被告边洪才负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边洪才申请执行的被执行人是通发租赁公司，而尹琦是“河北冀鼎工程机械有限公司栾城分公司”的负责人，该公司是通发租赁公司事故车辆的维修者。保险公司根据通发租赁公司的授权，将事故车辆赔偿款全部作为对事故车辆的维修费转入尹琦账户，并不能证明尹琦与通发租赁公司之间存在账户混同，乃至帮助通发租赁公司转移财产，邯郸经济技术开发区人民法院裁定冻结尹琦名下的存款证据不足，一审判决不得执行尹琦名下招商银行石家庄广安支行账户62×××58内的存款，认定事实清楚，适用法律正确，边洪才的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，边洪才的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由边洪才承担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初641号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人伍贤文，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，振良建设有限公司工程部职工，住址：广西全州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年4月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]321号起诉书指控被告人伍贤文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人伍贤文到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年11月15日21时53分许，被告人伍贤文醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区青环路自南向北方向行驶，至交叉路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人伍贤文的血液乙醇浓度为191.53mg/100ml。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人伍贤文处扣押了伍贤文机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关认为，被告人伍贤文醉酒后驾驶机动车上城市道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。伍贤文到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二至五个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人伍贤文对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，被告人伍贤文的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍贤文在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达191.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人伍贤文犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人伍贤文归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人伍贤文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伍贤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初969号 原告：陕西宏方置业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：高华，董事长。被告：张某，男，住咸阳市渭城区。原告陕西宏方置业有限责任公司与被告张某追偿权纠纷一案，审理中，原告陕西宏方置业有限责任公司以其已与被告张某达成和解并以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西宏方置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏方置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告陕西宏方置业有限责任公司承担。                        审  判  员    刘康军 二0二0年五月二十五日 书  记  员    易  晶
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1305号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶恃群，该公司员工。被告：李庆峰，男，1972年11月24日出生，住淮阳县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告李庆峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶恃群到庭参加了诉讼，被告李庆峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为交通事故伤者宋心让垫付的抢救费用共计60598.54元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年09月12日06时40分许，被告李庆峰驾驶豫Ｐ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至淮阳县四通镇万果园路段时，与同方向宋心让驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，造成宋心让受伤的交通事故。经淮阳县公安交警大队事故处理认定：被告李庆峰负该事故全部责任。事故发生后，受害人宋心让到周口市中心医院接受抢救治疗，经申请审核后，原告于2019年11月04日向周口市中心医院垫付宋心让抢救费用共计60598.54元。被告作为交通事故责任人应负偿还义务，经多次催告仍拒绝偿还该垫付费用，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李庆峰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月12日06时40分许，被告李庆峰驾驶豫Ｐ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至淮阳县四通镇万果园路段时，与同方向宋心让驾驶的电驱动三轮车发生碰撞，造成宋心让受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字[2019]第0919号道路交通事故认定书：被告李庆峰负该事故全部责任。事故发生后，受害人宋心让在周口市中心医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），周口市中心医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向周口市中心医院垫付宋心让抢救费用共计60598.54元，后向被告追偿未果，原告提起诉讼。上属事实，有当事人陈述、庭审笔录、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）、中标通知书、交通事故认定书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、垫付抢救费用通知书、中国建设银行网上银行电子回执、垫付费用偿还通知、受害人宋心让住院病例及住院收费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，根据周口市中心医院申请、依据相关法规规定，为交通事故受害人宋心让通过河南省道路交通事故社会救助基金业务垫付抢救费60598.54元事实清楚，证据充分。原告对其已垫付的抢救费依法具有向机动车道路交通事故责任人进行追偿的权利，被告李庆峰应按照道路交通事故全部责任承担由原告为宋心让垫付的抢救费用。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条之规定，判决如下：被告李庆峰于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司为宋心让垫付的抢救费人民币60598.54元。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657.48元，由被告李庆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1896号上诉人（原审原告）：任玉杰，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：王宝礼，男，1963年8月27日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住莱州市。上诉人任玉杰因与被上诉人王宝礼、曲启刚劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任玉杰上诉请求：二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判被上诉人给付上诉人工程款10795元及自起诉之日起至判决给付之日止的银行贷款利息，或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在劳务合同关系。2008年12月至2009年2月，被上诉人雇佣上诉人的挖掘机在莱州市工地施工，双方形成劳务合同关系。上诉人按约定提供了劳务，且被上诉人在一审中认可上诉人挖掘机在工地施工的事实，且认可明细表中签字的真实性，一审法院认定明细表不能直接证明双方存在债权债务关系错误。二、被上诉人应支付工程款本息。上诉人认为被上诉人在明细表中签字系认可上诉人施工数量，即使未明确约定价格，但可由鉴定机构根据工程量进行评估或鉴定，确定工程款价格，原审判决仅以明细表中没有价格为由驳回上诉人诉讼请求错误。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。本院二审期间，上诉人补充上诉意见称被上诉人王宝礼、曲启刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。任玉杰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工程款10795元及自起诉之日起到判决确定给付之日止的银行贷款利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告为证明被告欠款当庭提交了由被告曲启刚签字的明细表，经质证，被告曲启刚称是否是其签字想不清了，即使是其签字，当时内容也想不清了，对于价格不清楚。原告称当时的价格是与王宝礼商议的，“王保礼装车”这些字是原告的司机王永军写的。当时的价格是与王宝礼商议的。起诉二被告是认为二被告是合伙。另查明，原告于2015年12月8日分别起诉王宝成[（2015）莱州沙民初字第800号案]，曲启刚[（2015）莱州沙民初字第799号]，王宝礼[（2015）莱州沙民初字第798号]，均称2008年12月至2009年2月期间在莱州市工地施工。一审法院认为，原告称受雇于二被告，对此二被告不予认可，称二被告均受雇于王占波。被告曲启刚称在其签施工明细时对价格不清楚，原告称价格是与被告王宝礼谈的，对此王宝礼不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，且价格均系原告方所写。根据原告同时起诉的四案，同一时间、同一施工地点受雇于多人亦有悖于常理。原告亦未能提供证据证明其与二被告之间存在劳务关系。即原告要求二被告付款，不应支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任玉杰要求被告王宝礼、曲启刚给付工程款10795元及利息的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供（2015）莱州民初字第798号王宝礼案一审判决、（2016）鲁06民终4289号发回重审民事裁定书、（2017）鲁0683民初502号民事判决书、（2018）鲁06民终5122号民事判决书、（2020）鲁06民申137号民事裁定书各一份，证实上诉人的上诉请求。本院认为，根据上诉人、被上诉人的陈述以及上诉人提供的明细表，足以认定上诉人在工地上用挖掘机装沙、装土进行施工的事实是客观存在的。现上诉人依据明细表要求被上诉人支付施工款，被上诉人曲启刚主张上诉人是给案外人王占波干活，其在明细表签字仅是起证明作用，上诉人不应向其索要施工款，但上诉人对此并不认可，被上诉人曲启刚也没有提供充分证据证实其主张，故一审法院对上诉人诉讼请求不予支持，证据不足，理由不当。结合已生效的（2017）鲁0683民初502号民事判决书、（2018）鲁06民终5122号民事判决书认定的案件事实，上诉人依据被上诉人曲启刚签字的明细表要求其支付所欠工程款及利息损失，理由成立，于法有据，依法应予支持。但因被上诉人王宝礼未在明细表中签字确认工程量，故上诉人要求被上诉人王宝礼给付本案所涉工程款证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第801号民事判决；二、被上诉人曲启刚付给上诉人任玉杰工程款10795元，限判决生效后十日内付清。被上诉人曲启刚付款的同时给付上诉人自一审起诉之日2015年12月8日起至判决生效确定给付之日止，以工程款10795元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回上诉人任玉杰的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共140元，由被上诉人曲启刚负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年五月二十五日书记员  王译伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                    （2020）内0502民初1701号   原告：内蒙古万隆网络科技有限公司，住所地:通辽市科尔沁区永清大街华申综合楼（2#6层614室）。   法定代表人：郭占有,  职务：总经理。   委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁大街与前进路交叉口东。   法定代表人：杨晓辉，职务：总经理。   委托诉讼代理人：马德铭，男，1976年9月27日，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古万隆网络科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告内蒙古万隆网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古万隆网络科技有限公司撤诉。   案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告内蒙古万隆网络科技有限公司负担。                                                                                                                                                               审判长 李晓艳                                                                                                                                                             人民陪审员 付险辉                                                                                                                                                             人民陪审员 许异芳                                                                                                                                                             二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                                                                书记员 王    爽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1720号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨征宇，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2109号起诉书指控被告人杨征宇犯强奸罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨征宇及辩护人牙述彪到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月初某日晚，被告人杨征宇偶遇被害人郑某某，垂涎其美貌，产生以谈恋爱名义与其发生性关系的图谋。同年12月18日21时许，被告人杨征宇以自己手机丢失需借用手机为由搭识郑某某，后多次以“杨铮”的虚假身份欲与郑某某“谈恋爱”，遭拒。2019年12月27日22时许，被告人杨征宇以送被害人郑某某回住处为借口，诱骗被害人郑某某坐上其驾驶的牌号为沪A2XXXX白色奔驰轿车，驶至上海市浦东新区东环龙路181弄小区外海富龙阳幼儿园门口的辅道尽头。被告人杨征宇将车停泊于此，再次提出谈恋爱，未果。被告人杨征宇遂在车内对被害人郑某某进行强吻，遭到反抗后，又采用摁、压等暴力手段控制住郑某某，强行与其发生性关系，并致郑某某受伤。被害人郑某某脱身后当场报警，被告人杨征宇见状逃逸。经法医学鉴定，被害人郑某某因遭外力作用致左上肢软组织伤，根据病史记录及目前检验所见，其损伤尚不构成轻微伤。被告人杨征宇到案后，在审查起诉阶段如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨征宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述，证人孙某某、杨某某、刘某的证言，调取证据清单，相关微信聊天截屏，现场勘验笔录、轿车方位示意图、轿车现场平面图、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，验伤通知书、仁济医院检验情况记录、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，受案登记表、案发经过表格、抓获经过、抓捕情况说明，公安专业档案卡片详细信息、相关刑事判决书、释放证明，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨征宇以非法占有为目的，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨征宇系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人杨征宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨征宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  曹跃春人民陪审员  忻慧萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执659号之一 申请执行人：张茹毓，女，1995年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄总洁，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15040号民事调解书，于2020年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金44000元，被执行人依法应承担本案执行费560元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月25日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 鹭
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初594号 原告：邵志波，男，1962年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：江军，男，1982年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告邵志波与被告江军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵志波及其委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵志波向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告柴油款51000元，并判令被告自起诉之日起按银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。事实与理由：“浙嵊渔05681”船由被告江军经营。2019年12月17日与2020年1月4日，原告两次为被告经营的“浙嵊渔05681”船加柴油，每次10吨，被告应付柴油款共计11.1万元。此后，被告仅支付柴油款6万元，余款5.1万元一直拖欠未付。2020年3月27日经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张，欠条未约定还款期限，但欠条落款时间按其第一次加油时间书写。欠条出具后，原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的柴油款，故诉至法院。 被告江军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邵志波为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.出库单两张，用以证明原告邵志波于2019年12月17日为“浙嵊渔05681”船加燃料油10吨，单价5500元/吨，2020年1月4日为“浙嵊渔05681”船加燃料油10吨，单价5600元/吨，被告应付柴油款111000元。 2.转账短信的照片，用以证明被告江军于2020年3月5日和3月23日分两次支付3万元，已向原告支付6万元。 3.欠条一份； 4.原被告之间的微信沟通记录； 以上证据3、4，共同用以证明被告尚拖欠原告柴油款51000元的事实。 本院经审查，原告提供的欠条、出库单系原件，与微信沟通记录和原告陈述可以相互印证，被告江军放弃举证、质证权利，本院对原告证据予以认定，并确认其诉称属实。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告供应船用燃油，被告理应支付相应货款。原告自认被告已支付6万元，余款51000元被告拖欠不付，显属违约。故原告诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，合法有理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江军于本判决生效后十日内支付原告邵志波柴油款51000元及利息（以51000元为基数，自2020年4月15日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳宁 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6784号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：蒋健新，男，1986年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告蒋健新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年五月二十一日书记员  陈冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1435号 申请执行人：长沙银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码9143100207718942X2，住所地湖南省郴州市南岭大道946号。 负责人：易文臻，系该行行长。 被执行人：李海玉，女，1984年12月14日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：李国祥，男，1957年10月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：周优秀，女，1957年10月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：郴州强龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000738985870C，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路44号。 法定代表人：李国祥，系该公司总经理。 被执行人：郴州市元亨汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91431000666318533Y，诸多四湖南省郴州市北湖区长青路1号。 法定代表人：李海玉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人李海玉、李国祥、周优秀、郴州强龙房地产开发有限公司、郴州市元亨汽车维修服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹 轲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,559.10元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息1,828.04元、逾期还款违约金2,221.81元、分期付款手续费645元；2.判令被告王鹏支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王鹏负担。事实和理由：被告王鹏于2018年2月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王鹏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告王鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告王鹏拖欠信用卡本金58,559.10元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金58,559.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王鹏签收与否，均视为送达。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金58,559.10元；二、被告王鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381元，减半收取计690.50元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1007号之一 申请执行人温立鹏，男，1990年6月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人吴国升，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地广西桂平市。 本院在执行温立鹏与吴国升民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初2005号民事判决书，被执行人应支付案款77479元，承担执行费1062.18元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在南宁市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初892号申请人：宋兵，男，1986年10月13日生，住贵州省毕节市。被申请人：罗德坤，男，1977年5月16日生，住贵州省息烽县。申请人宋兵与被申请人罗德坤、被告叶轮双、杨才武民间借贷纠纷一案，申请人宋兵于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗德坤名下牌照为贵X的野马牌小型普通客车一辆价值31200元的财产部分予以保全，保全金额为31200元，并提供申请人宋兵名下车牌为贵XX号东风日产牌小型轿车一辆作为担保，担保金额为31200元。本院经审查认为，申请人宋兵的申请符合有关法律规定，同时对申请人宋兵提供的上述担保财款，应依法予以查封，查封期限应与保全财产的保全期限一致，本案查封财产的期限为两年，故担保财产的查封期限也应为两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对申请人宋兵名下车牌为贵XX号东风日产牌小型轿车予以查封，查封金额31200元，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 清二〇二〇年五月二十五日法官助理  文莹雪书 记 员  皮 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17364号之二 申请执行人：佛山市顺德区柒棵松化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路203号1座4层06C-1号。 法定代表人：罗玉贵。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：冯燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。 佛山市顺德区柒棵松化工有限公司与冯燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认被告冯燕拖欠原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司货款49822元、利息1884.81元，合计51706.81元；二、双方同意上述款项被告冯燕分十一期向原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司偿还，款项支付至原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司指定银行账户（开户行：中国农业银行，户名：罗玉贵，银行账户：62×××14）中：1.第一期于2019年9月30日前支付3000元；2.第二期至第十期从2019年10月起，于每月20日前支付5000元；3.第十一期于2020年7月30日支付3706.81元。三、被告冯燕如任一期未按时足额支付上述货款，则原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司有权请求被告冯燕支付违约金10000元，并有权就剩余金额一次性向法院申请强制执行；四、因当事人在诉前和解阶段达成调解协议，故本案诉讼费按20%收取计218.53元，由被告冯燕承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区柒棵松化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计20527.87元，本院已扣划20527.87元，扣缴执行申请费207.92元后余20319.95元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭10座4幢501（产权证号:03××56）的房产，该房产已抵押给佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，并由佛山市高明区人民法院（2018）粤0608执保273号案件首次查封，暂无法处理。本院对该房产予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20527.87元（含执行费207.92元），本案债权尚余42004.54元（含执行费617.68元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17364号案件终结本次执行程序。 被执行人冯燕有继续向申请执行人佛山市顺德区柒棵松化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月八日 书记员 张健成
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初555号 原告：韦新卫,男,1986年8月25日出生,壮族,住柳城县。 委托诉讼代理人：韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。 被告:何家辉,男,1992年5月30日出生,壮族,住融安县。 原告韦新卫与被告何家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫俊洁独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。法官助理庞菲菲担任法庭记录。原告韦新卫的委托诉讼代理人韦媛媛到庭参加了诉讼。被告何家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦新卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19000元并支付相应借款利息（从2018年10月1日起按年利率6%计算至债务清偿为止）给原告。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何家辉偿还借款19000元给原告韦新卫，并支付相应利息（从2018年10月1日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元(原告已预交)，减半收取158元，由被告何家辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 韦萌萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23868号原告：陈再光，男，1951年10月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：王晓晶，女，1986年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。委托诉讼代理人：周燮印，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年2月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈再光委托诉讼代理人何涛，被告王晓晶委托诉讼代理人潘炜君，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。第二次于2019年9月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈再光委托诉讼代理人何涛，被告王晓晶委托诉讼代理人黄显武，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人周燮印到庭参加诉讼。第三次于2019年10月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈再光委托诉讼代理人刘正雄，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人周燮印，被告王晓晶委托诉讼代理人黄显武到庭参加诉讼。第四次于2020年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈再光委托诉讼代理人何涛，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州，被告王晓晶委托诉讼代理人黄显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告陈再光的诉讼请求：判令王晓晶赔偿陈再光交通事故损失111729.95元；判令人寿保险中山支公司就上述第一项诉求在保险限额内承担连带赔偿责任（医疗费13625.5元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、残疾赔偿金57365元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、误工费25959.45元、鉴定费3780元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月25日22时00分，王晓晶驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市东区南外环路景观路辅道时，与由陈再光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈再光受伤及车辆损坏，事后王晓晶驾车逃离现场。交警部门认定：王晓晶承担事故全部责任，陈再光不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：陈再光因伤共住院14天，诊断为“颅脑损失”等。在诉讼过程中，王晓晶申请笔迹鉴定，本院予以同意，2019年7月24日广东华生司法鉴定中心出具意见书，证实《机动车辆商业保险保险单（副本）》“投保人声明”上投保人签章处“王晓晶”签名与提供的王晓晶样本笔迹不是同一人所写。2019年3月21日广东法信司法鉴定所出具意见书，证实陈再光的精神致残程度为十级伤残。人寿保险中山支公司申请对陈再光的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意，2020年1月22日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实陈再光的伤情构成十级伤残。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号轿车的登记注册人为王晓晶，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为王晓晶，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对陈再光的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由王晓晶承担100%的赔偿责任，由人寿保险中山支公司对王晓晶应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给陈再光。人寿保险中山支公司提出王晓晶肇事后驾车离开现场属于商业三者险免责范围，但其未提供充分证据证明其已履行了提示及明确说明义务，故其在商业三者险限额内不能免责。本院对陈再光的损失认定如下：（一）1.医疗费13625.45元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.营养费500元（酌情计算），共计15525.45元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人寿保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分5525.45元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费2100元（以150元/天计算护理14天）；2.残疾赔偿金51617.27元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算4598天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费420元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费3780元（按票据计算），共计62917.27元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人寿保险中山支公司直接承担。综上，人寿保险中山支公司应在交强险限额内赔偿72917.27元，应在商业三者险限额内赔偿5525.45元。关于陈再光诉求误工费的问题，其已达到法定退休年龄且未提供充分证据证实其确有误工损失，故该诉求本院不予支持。关于笔迹鉴定费和伤残等级重新鉴定费的承担问题，由人寿保险中山支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈再光交通事故损失78442.72元。二、驳回原告陈再光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由原告陈再光负担755元（原告陈再光已预交2534元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1779元和笔迹鉴定费3600元（笔迹鉴定费3600元应于本判决生效后七日内迳付被告王晓晶，案件受理费应于本判决生效后七日内迳付原告陈再光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  陈倩盈人民陪审员  张全生二〇二〇年五月十三日书 记 员  黎涓媚谢俊花
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初45号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：魏县京喀隆超市，住所地河北省邯郸市魏县开元路州宏巷55号京喀隆特卖场。 投资人：潘益林。 原告罗伊视效动漫有限公司因与被告魏县京喀隆超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 张 颖 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2026号申请人：韩验初，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××初与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘玉新
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘淑娟，女，汉族，1981年2月5日出生，住河北省邯郸市馆陶县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘淑娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,961元，减半收取1,980.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1343号原告澄江海诚旅游发展有限公司。住所云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处环城西路80号。统一社会信用代码91530422MA6KCWY137。法定代表人周永，职务执行董事。委托诉讼代理人何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳五景建筑工程有限公司。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼1栋601。统一社会信用代码915328005688lO68XT。法定代表人周红，职务执行董事。委托诉讼代理人陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李松田，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人谢锦，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人汝莉，云南德为商律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南泓瀚建筑劳务有限公司。住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期8幢1804室。统一社会信用代码91530100690860875L。法定代表人浦仕韶，职务执行董事兼总经理。被告李庚，男，1991年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司诉被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司、李庚合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司与被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司于2018年12月4日签订的《工程抵款协议》。2、判令撤销原告澄江海诚旅游发展有限公司与被告李松田签订的抚仙湖·广龙小镇项目三期十里锦35一B栋房屋《商品房认购资格协议》。3、判令被告李松田向原告澄江海诚旅游发展有限公司返还编号为0004753号收据、0005944号收据。4、判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、邮寄费等全部费用。事实和理由：原告澄江海诚旅游发展有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目的开发商，原告西双版纳五景建筑工程有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目的总承包方，被告云南泓瀚建筑劳务有限公司为抚仙湖·广龙小镇项目8号地块一标段）主体建设工程的劳务承包方。2018年被告云南泓瀚建筑劳务有限公司项目负责人李庚提出，被告云南泓瀚建筑劳务有限公司拟以其对原告西双版纳五景建筑工程有限公司的工程款抵房。后原告澄江海诚旅游发展有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司与被告李松田、云南泓瀚建筑劳务有限公司于2018年12月4日签订《工程抵款协议》，约定，云南泓瀚建筑劳务有限公司将其对西双版纳五景建筑工程有限公司享有的部分工程款债权400万转让给李松田，抵作李松田购买澄江海诚旅游发展有限公司开发的抚仙湖·广龙小镇项目三期十里锦35-B栋房屋的部分房款，房款总价6402983元。按照工程抵款协议约定，澄江海诚旅游发展有限公司为推进工程抵款事宜，与李松田签订涉案房屋的《商品房认购资格协议》，并出具购房款收据。2019年9月7日，原告收到被告云南泓瀚建筑劳务有限公司发出的《关于抚仙湖·广龙小镇（8号地块一标段）存在虚假工程抵款的通知》，该通知载明：李庚通过伪造云南泓瀚建筑劳务有限公司的印章及关于工程抵款的授权委托，与两原告及李庚的利害关系人李松田签订了虚假的《工程抵款协议》；云南泓瀚建筑劳务有限公司不认可该《工程抵款协议》，并要求西双版纳五景建筑工程有限公司按劳务承包合同约定向云南泓瀚建筑劳务有限公司支付劳务工程款，同时要求澄江海诚旅游发展有限公司停止向李松田办理涉案房屋的商品房买卖合同签订、过户等手续。2019年9月20日，澄江海诚旅游发展有限公司再次收到云南泓瀚建筑劳务有限公司发出的《告知函》及《司法鉴定意见书》载明：云南泓瀚建筑劳务有限公司不认可李庚伪造公章及授权与两原告及被告李松田签订的《工程抵款协议》，澄江海诚旅游发展有限公司应终止李庚签订的抵款协议并停止办理涉案房产的商品房买卖合同的签订、过户手续。原告认为，云南利智司法鉴定所出具的（云）利司鉴所（2019）鉴字第360号《司法鉴定意见书》合法有效、具有司法公信力。《工程抵款协议》上所签章的云南泓瀚建筑劳务有限公司印章并非其真实签章，李庚以欺诈手段以云南泓瀚建筑劳务有限公司的名义与其他各方签订《工程抵款协议》，使原告在违背真实意思的情况下将案涉房屋以工程抵款的方式抵给李庚的利害关系人李松田，并与李松田签订了与工程抵款相配套的《商品房认购资格协议》，在李松田未真实支付购房款的情况下，向其出具购房款收据。李庚的行为构成欺诈，上述工程抵款协议及认购协议均应予撤销，故原告诉至法院。被告李松田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告澄江海诚旅游发展有限公司与被告李松田在《商品房认购资格协议书》第十五条约定：“本协议在履行中发生争议，由原告澄江海诚旅游发展有限公司、被告李松田双方协商解决。协商解决不成时，提交原告澄江海诚旅游发展有限公司所在地人民法院诉讼解决”,原告澄江海诚旅游发展有限公司住所地为云南省玉溪市澄江市展示中心）。因此，原告请求撤销《商品房认购资格协议》的诉讼请求，应当由澄江市人民法院管辖。本院经审查认为，从二原告的诉状及提交的《商品房认购资格协议》第十五条约定：“本协议在履行中发生争议，由原告澄江海诚旅游发展有限公司、被告李松田双方协商解决。协商解决不成时，提交原告澄江海诚旅游发展有限公司所在地人民法院诉讼解决”。本案应由澄江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七第第（一）款规定，裁定如下：被告李松田对管辖权提出的异议成立，本案移送澄江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇二〇年五月三十一日书记员  刘梦妮