wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初76号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月二十日书记员  杨飘飘
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1077号之三被执行人：李贻迅，男性，汉族，1968年04月23日生，住所地：河南省荥阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李贻迅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贻迅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王振勇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2072号原告：王文龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告：冯荣才，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王文龙与被告冯荣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人徐学锋到庭参加诉讼，被告冯荣才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及利息117000元（自2018年2月14日至2020年4月14日26个月，按月利率1.5%计算，并要求被告自2020年4月15日起按月利率1.5%支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因工程施工需要向原告借款，2015年12月30日向原告借款100000元约定月利率1.5%，原告向被告支付了现金，后被告支付了1年的利息。2016年12月1日，被告又因工程需要向原告借款200000元，约定月利率1.5%，该款系转账支付，被告在收到款项后在微信中称已收到款项。以上被告共欠原告本金300000元，原告于2018年2月13日将被告所欠利息清单通过微信发给被告，被告将2018年2月13日之前的利息付清，后一直都没有支付本金及利息。现其欠原告借款300000元及利息117000元（利息自2018年2月14日至2020年4月14日共26个月，按月利率1.5%计算）。原告多次向被告进行催讨，但被告以资金紧张为由没有归还。原告因此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。冯荣才未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转，于2015年12月30日向原告借款100000元，原告以现金方式将借款支付给了被告，被告在借款当日向原告出具1份借条载明：今借到王文龙人民币壹拾万元整（100000.），月息1.5%，今借人：冯荣才，2015.12.30日。被告在支付了该笔借款一年期限的利息后，将原借条的出具时间修改为2016年12月30日。2016年12月1日，被告又因经营需要向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，原告以转账方式支付给了被告200000元，被告于借款当天向原告出具1份借条载明：今借到王文龙人民币贰拾万元整（200000.），月息1.5%，今借人：冯荣才，2016.12.1日。上述借款均未约定还款期限，之后经原告催讨，被告将2018年2月13日之前的借款利息付清，对借款300000元及2018年2月13日之后的借款利息均未支付。原告经催讨未获，以致诉讼。证明以上事实的证据有：原告提供的被告户籍证明打印件1份，证明被告的身份信息及其诉讼主体适格的事实；被告向原告出具的借条原件2份，证明被告向原告借款300000元和约定月息为1.5%的事实；微信截图2张及附件，证明被告收到原告转账支付借款200000元和双方已经结清2018年2月13日之前借款利息的事实；原告的当庭陈述。经当庭举证、核实，与本案事实相互印证、一致，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：原告王文龙持有被告冯荣才向其出具的二份借条即是债权凭证，证明原告王文龙是债权人，被告冯荣才为债务人。双方之间的债权债务关系明确、具体，合法有效，依法应予以保护。原告与被告对借款期限未作约定，在此情形下根据法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行或催告被告在合理期限内返还借款，原告向被告催讨借款后被告即有义务归还借款，双方约定的借款利率符合法律规定，因此，原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告应当承担归还原告借款300000元及利息的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯荣才在本判决生效后十日内归还所欠原告王文龙借款300000元及利息117000元（按照月利率1.5%计算，从2018年2月14日起至2020年4月14日。自2020年4月15日起至实际还款之日止期间的利息，随本金一并结算给付），合计417000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，适用简易程序审理减半收取3778元，由被告冯荣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年五月十四日书记员  徐 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1229号原告：汴霞，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文秋，安徽杜文律师事务所律师。被告：王锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：**，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告汴霞因与被告王锋民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汴霞及其委托诉讼代理人张选、被告王锋的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汴霞向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的借款49500元及利息至还清为止(月利率1.5%,至2020年1月2日时利息为8910元)。2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款49500元并出具借条一张：今借到汴霞现金(人民币)肆万玖仟伍佰元整，利息壹分伍厘，借款人：王锋2019年1月2号。被告违约，经原告多次催要未果。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具书请求贵院判准。王锋辩称：借款属实，该笔借款已用酒款折抵11000元，余款愿意协商处理。经审理查明：原、被告系本村同庄邻居，因资金周转需要，被告从原告处借款49500元，并出具一借条，称：借条今借汴霞49500元，利息一分五厘借款人：王锋2019.1.2号。2019年9月7日，原告从被告处拉走一批白酒，价值11000元。原告以被告久拖不还为由，提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借条等证据佐证，应予确认；被告久借不还，原告依法诉讼主张权利，应予支持。2019年9月7日，原告从被告处拉走一批白酒，价值11000元，该款应从案涉借款中按照先利后本的顺序进行抵扣，抵扣后的余额为至2019年9月7日被告尚欠原告借款本金44440元。综上，原告要求被告偿还借款本金44440元及利息（月利率1.5%，自2019年9月8日起至付清之日止）的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、王锋应于本判决生效后二十日内给付汴霞借款本金44440元及利息（月利率1.5%，自2019年9月8日起至付清之日止）。二、驳回汴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由汴霞负担64元，王锋负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年五月十四日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初493号之二原告：王江成，男，汉族，1969年11月20日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：江苏运安机电工程有限公司，统一社会信用代码91320400088254020H，住所地江苏省常州市钟楼区公园路11-1017室。法定代表人：阮运安。被告：阮运安，男，汉族，1968年9月16日生，住湖北省红安县。两被告共同委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。原告王江成诉被告江苏运安机电工程有限公司、阮运安公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江苏运安机电工程有限公司、阮运安的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王江成撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，保全费5000元，合计22400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  包延年人民陪审员  李高峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9287号 原告曹立峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州赢发进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3幢16楼1615室。 法定代表人毛志。 原告曹立峰诉被告杭州赢发进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告曹立峰到庭参加诉讼，被告杭州赢发进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹立峰诉称：2018年9月20日，原、被告签订入股协议，原告投资20000元，每月10日分红，且可以退出股份归还投资款。入股近一年时间，被告只分红过一次。原、被告协商后，被告同意于2019年5月20日前退还投资款。诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州赢发进出口有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年9月20日，原、被告签订合同书，约定：被告董事会经研究决定与经销商联合经营，共同开拓赢发招商部洗涤用品，公司总投资1000万元，经销商每投资2万元为1股；本次曹立峰投资1股；扣除运营人员工资和其他费用外，按总股份100%股分配利率，每月10日分配；合作一年后，如果原告有愿意退股的，应提前一个月告知被告终止合作，被告必须在合同终止后一个月内全部返还原告股份资金；从合同签约之日起，经销商的货源随时可以提走，线下自己推广，也可以分批提走，也可以留在公司运筹；股东必须各司其职，按公司的规则制度办事，努力开拓市场等。 2018年10月26日，原告曹立峰将20000元款项以转账方式支付至被告股东张彦萍个人账户。 现原告曹立峰诉至本院，要求被告退还投资款20000元。 上述事实，有原告提供的合同书、转账凭证及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告曹立峰与被告杭州赢发进出口有限公司之间签订的投资协议合同书不违背法律规定，合法有效。现合作期限已满一年，原告曹立峰要求退股并要求被告杭州赢发进出口有限公司退还投资款20000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州赢发进出口有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹立峰款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杭州赢发进出口有限公司负担。被告杭州赢发进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员  李大伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1780号 原告：展同云，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马肖肖，灵璧县法律援助中心指派律师。 被告：展同亮，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：展会理，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县，系被告展同亮之子。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 原告展同云与被告展同亮物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展同云及其委托诉讼代理人马肖肖，被告展同亮的委托诉讼代理人展会理、马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展同云向本院提出诉讼请求：1、判令被告展同亮立即返还侵占的0.25亩耕地；2、赔偿因占用耕地造成的经济损失2000元。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年,原告承包的位于亩,被告无故占用其中的0.25亩,并进行耕种。原告多次与被告协商,但被告拒不返还。原告无奈,具状起诉,望判如所请。 被告展同亮辩称，被告没有侵占原告的土地，原被告的土地并不相连，中间还隔着两户，原告的承包地里有原、被告的母亲去世后留下的部分承包地，2016年村委会调解划给被告0.25亩，是从原告及中间两户的承包地依次顺展到被告承包地上的，被告在上面耕种了小麦；原告要求赔偿2000元没有事实依据。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下:原告展同云与被告展同亮是兄弟关系。原告展同云位于的承包地面积为2.45亩，东边是展然友、西边是张殿水。被告展同亮占用原告0.25亩土地并耕种了小麦。 庭审中，被告自认原告的承包地上有0.25亩的麦子是展同亮耕种的；被告称该0.25亩地是经村委会调解从原告承包地里划给被告后，并依次顺展到被告承包地上的，但被告没有提供相关的调解协议予以证明，且原告对其同意划给被告耕种的事实亦不予认可。 原告要求赔偿2000元没有提供证据证明。 本院认为，原告展同云持有的《土地承包经营权证》证明，其系案涉土地的合法使用权人，其享有的承包经营权受法律保护。被告展同亮占用原告展同云0.25亩承包地耕种小麦，因无证据证明其系有权占有，侵害了原告的土地承包经营权，展同云要求被告返还被侵占的承包土地，符合法律规定，应予支持；原告要求赔偿损失2000元因没有提供证据证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第一百二十五条的规定，判决如下： 一、被告展同亮应于本判决生效后20日内将侵占的0.25亩承包地（位于、西至张殿水承包地）返还原告展同云； 二、驳回原告展同云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元,由被告展同亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月十八日 书记员  余鹏程 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初847号 原告：李刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住胶州市。 原告：李美，女，1974年2月15日出生，汉族，住胶州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：陈怀河，男，1969年4月25日出生，汉族，住胶州市。 原告李刚、李美与被告陈怀河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、李美的共同委托诉讼代理人韩英杰、被告陈怀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚、李美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计416657元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，陈怀河驾驶鲁Ｂ×××××号车（载隋某、隋昌梦、周志仙）沿G22青兰高速公路济南方向行驶至事故地点与驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车李孟华相撞，致使隋某受伤，隋昌梦受伤，周志仙死亡，车辆损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队认定陈怀河负事故主要责任，李孟华负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。诉讼过程中，原告主张其损失有：医疗费6800元、死亡赔偿金558987元（50817元×11年）、丧葬费34098元（5683元×6月）、处理丧葬人员误工费18000元（120天×150元）、精神抚慰金10000元，共计610937元。因本案事故中对方车辆冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车投保的中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已先行赔付原告李刚、李美（本案死者周志仙）死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、医疗费、精神抚慰金等共计194280元，故本案中，被告陈怀河应赔偿我方死亡赔偿金等各项损失共计416657元。 被告陈怀河辩称，故属实，我是事故车辆鲁Ｂ×××××号车的实际车主和驾驶员，事故发生时，是隋某雇我开车送其子隋昌梦去沂水看病，途中发生的事故，事故死者周志仙系隋某之岳母。同意赔偿原告李刚、李美的死亡赔偿金等各项损失，但现在没有赔偿能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日4时5分，陈怀河驾驶鲁Ｂ×××××号车（载隋某、隋昌梦、周志仙）沿G22青兰高速公路济南方向行驶至188公里加600米处向右变更车道时与李孟华驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车碰撞，造成鲁Ｂ×××××号车乘车人周志仙死亡、鲁Ｂ×××××号车乘车人隋某、隋昌梦受伤，两车损坏。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队认定陈怀河负事故主要责任，李孟华负事故次要责任。 本案事故发生后，周志仙被送往临沂市中心医院抢救，花费医疗费6800元，2018年8月29日抢救无效死亡。 周志仙与其夫李振华（先于周志仙去世）婚后育有子女二人，长子李刚（1977年5月2日出生），长女李美（1974年2月15日出生）。周志仙的父母均已先于周志仙去世。 李孟华驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业险。本次交通事故共造成隋某、隋昌梦受伤，周志仙死亡，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内满额赔偿。其中，原告与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月2日胶州市人民法院做出（2019）鲁0281民初2559号《民事调解书》，李刚、李美与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李刚、李美40000元；在商业三者险范围内按照事故责任比例30%赔偿原告李刚、李美154280元；合计194280元（包括：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、医疗费、精神抚慰金等）。 以上证据有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、治疗费发票、死亡医学证明、户籍注销证明、火化证明、家庭成员关系证明、（2019）鲁0281民初2559号民事调解书 在卷作证。以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，可以采信。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险及商业三者险。故本案原告主张的合理损失应首先由该公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由该公司根据保险合同约定，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任，由陈怀河按照事故责任比例70%承担赔偿责任。 原告主张的医疗费6800元，与原告提交的医疗费发票一致，本院予以支持。 原告主张的死亡赔偿金558987元（50817元×11年）、丧葬费34098元（5683元×6月）、精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的处理丧葬人员误工费18000元（120天×150元）过高，本院支持2239.07元（5天×54484元÷365天×3人）。 以上费用共计612124.07元，扣除中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险限额内赔偿原告隋某40000元、剩余部分应由被告陈怀河按照70%承担400486.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈怀河赔偿原告李刚、李美各项损失共计400486.85元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李刚、李美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7550元，因适用简易程序，减半收取3775元，由原告李刚、李美负担531元，被告陈怀河负担3244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王海鑫 书记员杜军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执483号申请执行人：杨XX，男，2009年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：杨XX，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：张X，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人杨XX依据本院作出的(2017)川0683民初2985号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人张X支付2019年4月至2020年5月的生活费和教育费5600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张X应在（2020）川0683执483号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张X的银行存款人民币5650.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月十八日书记员  汪昶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5392号 原告:吴鼎如，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴丽玉、赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 被告：福建省贤诚建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇联心村创业楼103、104室。 法定代表人：魏明平，总经理。 被告：闽侯县良种场，住所地福建省闽侯县白沙镇林柄村80号。 被告：闽侯县农业农村局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人：金锦彬，局长。 委托诉讼代理人：宋建善、吴莉，福建熙鸿律师事务所执业律师。 原告吴鼎如与被告福建省贤诚建设发展有限公司、闽侯县良种场、闽侯县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴鼎如于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴鼎如以欲私下协商为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴鼎如撤回起诉。 案件受理费980元，实收490元由吴鼎如负担。 审 判 员  宋剑津 人民陪审员  陈学炮 人民陪审员  程书传 二〇二〇年五月八日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1018号原告：张金丽，女，1984年10月13日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：叶培明，男，1986年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县。原告张金丽与被告叶培明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金丽到庭参加了诉讼，被告叶培明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告蔬菜款及调料款42579元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：在2018年3月至2019年1月份，被告在蒙华干工程，被告先后在原告酱菜门市赊欠蔬菜及调料款合计42579元，工程结束后，原告向被告催要货款，被告向原告结算并声称从银行打款。后无法联系到被告，起诉法院。叶培明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年2月，被告叶培明在蒙华项目部承包工程期间，在原告张金丽经营的酱菜门市赊欠蔬菜及调料款共计42579元。其中2018年11月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，止2018年11月8号共欠菜钱叁万伍仟伍佰元，35500元，叶培明，2018.11.8日”。双方结算后被告于2019年8月23日为原告出具付款委托书一份，内容为：“中铁五局蒙华MHSS-5标项目经理部：现委托贵单位在云阳开天建筑劳务有限公司劳务结算款中代付张金丽人民币肆万贰仟伍佰柒拾玖元，小写：42579，账号：62×××77，开户行：中国农业银行卢氏县五里川支行。执行该委托书发生的一切不良后果及引起的经济纠纷均由我本人承担，与贵单位无关。特此委托。被委托单位（盖章）叶培明，2019年8月23日”。另叶培明向原告出具付款申请单一份，申请金额为42579元。原告为追索欠款起诉。本院认为，债务应当清偿。被告叶培明债原告酱菜门市赊欠蔬菜及调料事实清楚，且被告出具欠条、付款委托书、付款申请单各一份，被告有义务清偿。关于被告所欠蔬菜款数额的问题，被告于2018年11月8日为原告出具35500元欠条一份，后又于2019年8月23日结算后以个人名义出具42579元的付款委托书以及申请单，视为承认下欠蔬菜款42579元，对原告的该主张本院予以支持；关于被告叶培明以个人名义向中铁五局蒙华MHSS-5标项目经理部申请付款，该付款委托书的性质问题，付款委托书中承诺一切经济纠纷由其本人承担，申请付款数额为42579元，结合之前向原告出具的欠条，应视为向原告出具的结算凭据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶培明于本判决生效后十日内支付原告张金丽蔬菜款人民币42579元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，已减半收取，由被告叶培明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十二日书记员 崔铭洲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢270号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周华容，女，汉族，1968年11月11日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周华容信用卡合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0117民初4833号民事判决书，判决书主要内容如下：由被执行人周华容在判决生效后十日内偿还给申请执行人信用卡透支本金14700元及利息等其他相关费用；判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人聂冬生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，除有网络资金597.35元外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权及车辆等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为597.35元，未到位标的为剩余本息。2020年5月6日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人朱虹燏，朱虹燏对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1423号 原告：陈伟，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：蒙阴县北上汽车销售服务有限公司，住所地蒙阴县云蒙路259号。 法定代表人：宋西振，经理。 原告陈伟与被告蒙阴县北上汽车销售服务有限公司追偿权一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费已经减半收取560元，由原告陈伟负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵露露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1040号 申请人：周富梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人周富梅与被王平民间借贷纠纷一案，申请人周富梅向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王平名下的财产进行网络查控，并依法对其名下财产在1711096元范围内采取保全措施。申请人周富梅自愿将其所有的坐落于四川省攀枝花市东区门面【产权证号：攀房权证东私字第××号，土地使用证号：攀国用（2003）字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人周富梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人王平名下的财产进行网络查控，并对其名下价值1711096元的财产予以保全； 二、对申请人周富梅所有的坐落于四川省攀枝花市东区门面【产权证号：攀房权证东私字第××号，土地使用证号：攀国用（2003）字第××号】予以查封，期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘应越
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初344号原告：王涛，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨培培，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王涛与被告杨培培民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王涛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。审判员  崔亚萍二〇二〇年五月七日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执485号左茂虎、南京东锐建筑装饰工程有限公司：左茂虎申请执行南京东锐建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9372号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省灵璧县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1323刑更6号 罪犯张彭，男，1984年8月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2018年11月7日被上海市公安局徐汇分局上海南站治安派出所抓获，同年11月23日被灵璧县公安局执行刑事拘留，同年12月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2019年7月23日因突发疾病，被本院决定监视居住，同日被灵璧县公安局执行监视居住。 2019年12月24日本院作出(2019)皖1323刑初461号刑事判决，以张彭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；张彭违法所得人民币三十八万八千元，依法予以追缴，返还被害人李学香六万二千元，李宾六万元，王寒松九万六千元，王峰十七万元。判决宣告后，罪犯以张彭患病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查：宿州市中级人民法院于2020年4月16日对罪犯张彭作出诊断意见，认为罪犯张彭患脑干梗死经治疗后，未遗有意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等；患2型糖尿病，未并发心、脑、肾、眼等严重并发症，不符合暂予监外执行的医学条件；安徽省高级人民法院于2020年5月13日作出复核意见，认为罪犯张彭不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为：罪犯张彭不符合暂予监外执行的规定，不能暂予监外执行，应当送往灵璧县看守所交付执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，本院决定对罪犯张彭不予暂予监外执行。 审 判 长 徐 萍 审 判 员 卓 艳 人民陪审员 陈 亚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执457号吴昌：你与秦明政承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦明政于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向秦明政履行案款68763.00元及利息。（2）、承担案件受理费2739.00元，案件执行费973.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年五月八日书记员  陈 尧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执611号之一申请执行人：韩秋芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：周晓玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住温县。关于执行申请人韩秋芳与被执行人周晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1914号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人周晓玲在本院（2020）豫0825执611号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓玲银行账户内存款2008.98元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月七日书记员  张 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3234号申请执行人陈学武，男，1952年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人韩宛瑛，女，汉族，1961年2月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人陈学武与被执行人韩宛瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13580号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩宛瑛至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宛瑛银行存款79138元，或扣留、提取被执行人韩宛瑛经济收入79138元，或查封、扣押、冻结被执行人韩宛瑛价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执807号 申请执行人：邓允江，男，1971年12月生，住泗县。 被执行人：魏松，男，1977年10月生，住泗县。 申请执行人邓允江与被执行人魏松其他案由纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5198号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人邓允江与被执行人魏松建设工程合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5197号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执807号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执592号 申请执行人：于吉雷，男,1973年9月26日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人于吉雷因被执行人杨杰未履行安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初3055号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本案与本院另案执行的申请执行人姬兴邦与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案（执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5821号民事调解书）为涉及同一被执行人的系列案件，故本院决定合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执592号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张茹梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执889号 申请执行人：张文邓，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张文邓与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3884号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张杰与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3880号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执889号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初693号 原告：刘玉梅，女，1962年12月4日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：孙浩梅，女，1989年7月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住胶州市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告刘玉梅与被告孙浩梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘玉梅负担。 审判员  王婧洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘昱彤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执288号之四 申请执行人：胡军，男，1973年12月10日出生，汉族，经商，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐道林，男，1977年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人胡军与被执行人徐道林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐道林银行账户存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵达舜
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初4806号 原告：西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：柳培寅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭丹风，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。被告：陕西华山建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房。原告西安高科新达混凝土有限责任公司与被告陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西安高科新达混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款4879128元、逾期付款利息241045.63元、违约金1463738.40元，合计6583912.03元（利息暂计算至2020年4月30日，应计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订《建设工程买卖合同》，约定由原告向被告承建的“中国科学院西安光学精密机械研究所光子量子工程技术创新与系统集成化研发保障平台建设”项目供应商品混凝土。合同签订后，原告依约履行了义务。经双方结算，原告供应商品混凝土价款共计8779128元，但被告怠于履行付款义务，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款4879128元，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，合同纠纷，双方可以约定管辖，但约定管辖的法院必须是明确的或者是具有唯一指向性的。本案中，原告与被告签订的《建设工程买卖合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方可向工程所在地雁塔区人民法院起诉，但该合同第一条第1.2载明的工程地点“西安市高新区新型工业园信息大道17号”实际在长安区。故双方对管辖地约定不明确，应按照合同的一般管辖来确定管辖。因被告陕西华山建设集团有限公司住所地位于陕西省西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX会所XX楼XX号房，故本案应移送至被告住所地人民法院即陕西省西安市未央区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市未央区人民法院立案审理。本案诉讼费57887元，原告已预交，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   张  倩 二〇二〇年 五 月 十四 日     书  记  员   马建伟   1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执950号申请执行人：扬州东塔金属物资有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李杰珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王波，江苏度世律师事务所律师。被执行人：江苏天虹照明集团有限公司，住所地高邮市（邮仪路东侧）。法定代表人：法定代表人：谈付田，执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6611号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人扬州东塔金属物资有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二〇年五月二十一日法官助理  冯 杰书 记 员  王瑾瀚
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初240号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡昆巡，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省九江市永修县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月18日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人胡昆巡犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人胡昆巡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日19时左右，被害人帅某与被告人胡昆巡儿子胡涛在南昌市西湖区广润门住宅二区9栋附近玩耍时将胡涛弄哭，胡昆巡发现之后与帅某发生口角引发打斗，期间胡昆巡右手一拳击打在帅某的鼻子部位致帅某左侧鼻骨粉碎性骨折。2019年12月27日，经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，帅某伤情为轻伤二级。2020年1月3日，胡昆巡接到公安机关电话传唤后自行到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人胡昆巡在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、鉴定意见，视听资料，证人舒某、万某的证言，被害人帅某的陈述，被告人胡昆巡的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昆巡故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人胡昆巡具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡昆巡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月七日书记员  汪 思
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执900号 申请执行人：兰树平，男性，汉族，1968年8月5日生，住所地：四川省攀枝花市。 被执行人：张字文，男性，汉族，1980年09月24日生，住所地：攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人的借款合同纠纷一案，本院作出的 （2018）川0411民初342号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张字文在中国工商银行23×××34账户内存款人民币153850.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二0二0年五月十一日 书记员      赵晶娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢108号之一申请执行人：刘敏龙，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人:蒋利泉，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:文雪，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘敏龙与被执行人蒋利泉、文雪金融借款合同纠纷一案,本院(2017)川0683民初2642号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏龙于2020年5月12日向本院申请恢复执行,要求被执行人蒋利泉、文雪偿还借款本金117500.00元、利息20000.00元、逾期利息（计算方法为：以本金150000.00元为基数，从2017年6月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人蒋利泉、文雪尚欠申请执行人刘敏龙借款本金114725.00元、利息20000.00元、后期利息（计算方式：以当期未偿还借款本金为基数，从2017年6月1日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人蒋利泉、文雪按照先后本息的方式，定于从2020年6月起每月15日之前偿还2500.00元，且在2020年12月31日之前另行偿还50000.00元，并在2021年12月31日之前将全部借款本金偿还完毕，在2022年12月31日之前将全部利息偿还完毕；2.本案申请执行费2225.00元，由被执行人蒋利泉承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢108号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年五月二十五日书记员  丁洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执740号 申请执行人：王蕴玉，女，1971年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县中意制丝有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县 法定代表人:吴亚东,该公司执行董事。 被执行人:吴亚东,男,1990年4月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王蕴玉与被告灵璧县中意制丝有限责任公司、吴亚东民间借贷纠纷一案,经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执740号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 赵  起  越 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘     春
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初314号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘建章，男，1976年1月12日出生于河北省邯郸市大名县，公民身份号码132*****760112*813，汉族，初中文化，务农，住邯郸市大名县***********。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月19日被释放，2020年7月19日、2020年4月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人刘建章犯危险驾驶罪。鉴于被告人刘建章自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人刘建章于2019年7月12日19时许，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由江门市新会区******往五谷里方向行驶，行至会城振兴三路振兴西岗路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘建章血液样本中检测出酒精浓度为230.91mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人刘建章犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘建章犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘建章的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘建章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民特2号申请人：李秀连，女，1971年5月25日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：442************864。被申请人：赖群，女，1934年10月17日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************82X。代理人：李森全（系被申请人赖群的儿子），男，1958年6月9日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************813。申请人李秀连申请认定赖群无民事行为能力一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李秀连称：由于申请人的二哥李泽新于2020年1月18日突然去世，名下有些遗产留下，因为李泽新本人无妻儿，母亲赖群又患有老人痴呆症七八年了。生活都不能自理，所以本人李秀连申请大哥李森全作为母亲的监护人并且代理二哥留下的遗产。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的权益，更好照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，请求判决：1、宣告被申请人赖群为无民事行为能力人；2、指定李森全为被申请人赖群的监护人。申请人为证明其主张，向本院提供以下证据：1、亲属关系证明；2四会市*****卫生院诊断证明书；3、各人的身份证。代理人李森全称：对申请人李秀连的申请及证据均无异议。被申请人赖群没有自理能力，现主要由李森全照顾。同意自己担任赖群的监护人。经审理查明，申请人李秀连系被申请人赖群的女儿。代理人李森全系被申请人赖群的儿子。2020年4月27日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、被申请人赖群患有阿尔茨海默病；2、被申请人赖群目前无民事行为能力。申请人李秀连及被申请人赖群的代理人李森全均对鉴定结论无异议。另查明，被申请人赖群与其丈夫李桂芳共生育三个子女，分别为李森全、李泽新、李秀连。其中被申请人的丈夫李桂芳已于1984年2月5日病故死亡，其儿子李泽新（身份证号码：442************832）已于2020年1月18日因病死亡。另李秀连与李森全均表示同意由李森全作为赖群的监护人。本院认为，经司法鉴定，赖群目前为无民事行为能力人。申请人李秀连宣告赖群为无民事行为能力的申请，应予准许。由于被申请人赖群的儿子李森全同意由其担任赖群的监护人，故李秀连请求指定李森全为赖群监护人的申请，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告赖群为无民事行为能力人。二、指定李森全为赖群的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴锦镖二〇二〇年五月八日书记员  陈炜基
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执287号之一 申请执行人：谢传文，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪师傅，该申请执行人的女婿。 被执行人：谢泉溢，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9107号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款1350000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费12148元，被执行人依法应承担本案执行费26164元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人名下址于厦门市湖里区的房产。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月7日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 黄 鹭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2358号原告：岳西县宏汇工程机械租赁有限公司，住所地岳西县天堂镇叶坂村查湾组，统一社会信用代码91340828MA2TFB0096（1－1）。法定代表人：王健，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，系该公司执行董事。原告岳西县宏汇工程机械租赁有限公司（以下简称岳西宏汇公司）与被告山西麟通建筑工程有限公司（以下简称山西麟通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。山西麟通公司诉称,山西麟通公司于2018年2月23日中标庐江县庐枞路改建工程施工3标段项目，并与发包人庐江县交通运输局签订了《庐江县庐枞路改建工程施工3标段建设工程施工合同》。岳西宏汇公司与山西麟通公司庐江县庐枞路改建工程3标段工地实际施工人(负责人)王义向约定：挖机租赁包月费250元／小时。经山西麟通公司庐江县庐枞路改建工程施工3标段项目工地现场工作人员签单结算，山西麟通公司应付岳西宏汇公司挖机租赁费128924元，因山西麟通公司内部工程管理等原因至今未付，期间山西麟通公司就该笔欠款还进行了核实。山西麟通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山西麟通公司的工商登记住所地为山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，主要办事机构所在地为山西省太原市小店区晋阳街宏安世纪大夏B座17层，均位于山西省太原市小店区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因此，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。山西麟通公司向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法裁定将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同实际履行地人民法院管辖。岳西宏汇公司诉称“岳西宏汇公司与山西麟通公司庐江县庐枞路改建工程3标段工地实际施工人(负责人)王义向约定：挖机租赁包月费250元／小时”，但未提交相关合同。山西麟通公司未提交相关证据证明本案合同争议纠纷的合同实际履行地是在庐江县人民法院辖区。本案山西麟通公司住所在地为山西省太原市小店区，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西麟通建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘顺娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1289号原告:庐江县裕顺商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇庐巢路323号1幢1层112室,统一社会信用代码91340124MA2NBHF09。法定代表人:许克珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告:南京吉庆房地产有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路501号通服大厦7层,统一社会信用代码91320104682511421P。法定代表人:朱竹成，该公司经理。被告:中城建设有限责任公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路151号3178室，统一社会信用代码913201043025471240。法定代表人:李晓杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈宏伟，该公司职员。被告:上海欣海园林工程有限公司,住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼406室(上海竖新经济开发区),统一社会信用代码91310230630770886F。法定代表人:姚金海，该公司经理。被告:庐江县志云苗圃,住所地安徽省合肥市庐江县,统一社会信用代码913401243487424195。法定代表人:汪万云，该单位负责人。原告庐江县裕顺商贸有限公司与被告南京吉庆房地产有限公司、中城建设有限责任公司南京分公司、上海欣海园林工程有限公司、庐江县志云苗圃票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县裕顺商贸有限公司法定代表人许克珍及其委托诉讼代理人卢宗宝，被告中城建设有限责任公司南京分公司委托诉讼代理人陈宏伟，被告庐江县志云苗圃法定代表人汪万云到庭参加诉讼。被告南京吉庆房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县裕顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令南京吉庆房地产有限公司、中城建设有限责任公司南京分公司、庐江县志云苗圃连带向原告支付票据金额294752.6元,294752.6元按年利率6%从2019年12月14日计算至2020年3月14日的利息为8842.5元,合计303595.1元;票据金294752.6元的利息损失自2020年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率(年利率6%)计至还款之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，南京吉庆房地产有限公司开具票号为230830100619920181214306603529电子商业承兑汇票一份，票面金额为294752.6元，收款人为中城建设有限责任公司南京分公司，汇票到期日为2019年9月14日，承兑人为南京吉庆房地产有限公司。汇票第一次背书给上海欣海园林工程有限公司，上海欣海园林工程有限公司背书给庐江县志云苗圃，庐江县志云苗圃背书给庐江县普龙电器销售有限公司，2019年3月15日再由庐江县普龙电器销售有限公司将该份汇票背书给原告。该汇票经过多次背书，背书到原告手里，2019年9月14日汇票到期后，原告要求南京吉庆房地产有限公司支付票面金额294752.6元给原告，遭到南京吉庆房地产有限公司的拒付。现原告作为持票人无法兑现该汇票。原告认为，原告作为持票人，在汇票无法兑现的情况下，有权向其前手进行追索，出票人、背书人应当依照法律规定承担连带责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。南京吉庆房地产有限公司未作答辩。中城建设有限责任公司南京分公司辩称：原告诉求的利息过高，利息应按中国人民银行规定的相关利率进行计算，原告按年利率6%计算明显过高。庐江县志云苗圃辩称：答辩人系中间转手的，具体应由出票人承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月14日，南京吉庆房地产有限公司开具票号为230830100619920181214306603529电子商业承兑汇票一份，票面金额为294752.6元，收款人为中城建设有限责任公司南京分公司，汇票到期日为2019年9月14日，承兑人为南京吉庆房地产有限公司。此后汇票背书给上海欣海园林工程有限公司，上海欣海园林工程有限公司背书给庐江县志云苗圃，庐江县志云苗圃背书给庐江县普龙电器销售有限公司，2019年3月15日再由庐江县普龙电器销售有限公司将该份汇票背书给原告。2019年9月14日汇票到期后，原告要求南京吉庆房地产有限公司支付票面金额294752.6元给原告，南京吉庆房地产有限公司一直未支付，遂成诉讼。案件审理过程中，原告撤回对上海欣海园林工程有限公司的诉讼。证明上述事实的证据有：1、当事人的陈述和辩解；2、原告的营业执照和法定代表人身份证明书,证明原告的诉讼主体适格;3、电子商业承兑汇票、背书转让记录,证明原告持有的票据出票人、收款人、票据到期时间、票据的票面金额、背书转让的情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权,汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任,持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权,被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。现原告诉求南京吉庆房地产有限公司、中城建设有限责任公司南京分公司、庐江县志云苗圃连带支付票据款294752.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何认定的问题。《中华人民共和国票据法》第七十条规定:“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;……。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定:“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率,是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”现原告诉求南京吉庆房地产有限公司、中城建设有限责任公司南京分公司、庐江县志云苗圃自2019年12月14日计算利息的主张，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。案件审理过程中，原告撤回对上海欣海园林工程有限公司的诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京吉庆房地产有限公司、中城建设有限责任公司南京分公司、庐江县志云苗圃于本判决生效后十日内连带向原告庐江县裕顺商贸有限公司支付票据款294752.6元及利息(以294752.6元为基数,自2019年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止)；二、驳回原告庐江县裕顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927，由被告南京吉庆房地产有限公司、中城建设有限责任公司南京分公司、庐江县志云苗圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢35号 申请执行人：程莉，女，1968年3月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：孙德志，男，1969年3月11日出生，住安徽省泗县。 申请执行人程莉与被执行人孙德志民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年1月30日作出的（2018）皖1324民初3808号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙德志于本判决生效后十日内偿还原告程莉借款本金70，000元及利息。（利息以借款本金70，000元为基数，按月利率2%自2017年12月23日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告孙德志负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××路调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3808号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3808号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷 毅
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执123号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：夏振东，男，1970年2月26日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与夏振东行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年4月14日作出抚县国土资执罚（2017）035号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的566平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审85号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）035号行政处罚决定。（2017）辽0404行审85号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他31号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审85号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人夏振东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏振东立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏振东仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令夏振东立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人夏振东承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）035号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的566平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ：李铁铭 审判员 ：康世伟 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 侯 薇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1830号原告：王馨，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘浅，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王馨因与被告刘浅民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王馨到庭参加诉讼。被告刘浅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王馨向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告刘浅归还原告王馨借款本金两笔(叁万元整加贰万伍仟元整)共计伍万伍仟元整。第一笔借款叁万元及利息壹万玖仟贰佰元(从2017年7月23日按每月陆佰元暂计算到2020年3月23日，剩余利息计算到借款还清之日止)。第二笔借款贰万伍仟元及利息捌仟伍佰元(从2018年10月25日按每月伍佰元暂计算到2020年3月25日，剩余利息计算到借款还清之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一笔借款2017年7月23日，被告刘浅向原告王馨借款叁万元整，约定每月陆佰元利息，同日，原告用现金支付给被告叁万元人民币。第二笔借款2018年10月25日被告刘浅向原告王馨借款贰万伍仟元整，约定每月利息伍佰元整，同日，原告用银行转账给被告人刘浅贰万伍仟元整。被告借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拖欠至今，多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，真实有效，应受法律保护，为维护原告的合法权利，特具此状，请贵院依法支持。刘浅未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系，因资金周转需要，被告两次从原告处借款累计55000元，其中2017年7月23日借款30000元，还款计划为确定到2019年12月31日应还给王馨本金30000元整，并按月壹万元整人民币2%利息计算；2018年10月25日借款25000元，还款计划为确定到2019年12月31日应还给王馨本金25000元整，并按月壹万元整人民币2%利息计算。因被告没有按承诺时间偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、银行交易记录等证据佐证，应予确认；被告未按承诺还本付息，原告因此诉讼主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘浅应于本判决生效后二十日内偿付王馨借款本金55000元及利息（按月利率2%，其中30000元借款自2017年7月23日起计算至款清之日止，25000元借款自2018年10月25日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由刘浅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年五月七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2007号 原告：徐祥荣，女，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：郗伟军，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 原告徐祥荣与被告郗伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 徐祥荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款4万元及相应利息8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月中旬，被告打电话找原告到其办公室要求向原告借款，当时原告手头没有钱，答应向别人转借给被告。原告于8月1日筹到现金1万元交给被告，被告当时给原告出具1万元借条，约定用期七个月，月利率1.5分，同年9月份被告又找原告要求再向原告借款3万元，原告没有钱又向他人借款3万元转借给被告，约定月利率1.5分，用期一年。借款到期后，原告向被告催要借款和利息，但被告避而不见，原告多次到被告单位找被告，都不见被告，电话也不接，无奈原告代被告垫付4万元本金及利息。为此，当时原告背负了极大的精神压力及经济负担。据此，原告为了维护自己的合法利益，根据相关法律规定，备文起诉。请贵院支持原告的诉请。 本院经审查认为，2007年12月27日，徐祥荣向本院起诉要求郗伟军归还欠款4万元及相应利息。本院于2008年5月22日作出（2008）灵民一初字第159号民事裁定：本案中止诉讼。徐祥荣本次提起诉讼的事项，与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告徐祥荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 琼 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合系列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初157号公诉机关柘城县人民检察院。被告人高兰英，女，1980年8月2日出生，回族，小学二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月19日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人高兰英犯销售生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强出庭支持公诉，被告人高兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日，被告人高兰英在其煮制熟牛肉时添加硝精用于销售牟利被查获，经检测，亚硝酸盐含量为59mg/kg;3月17日高兰英到公安机关投案自首。另查明：被告人高兰英主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高兰英在开庭审理过程中亦无异议。并有，1.物证：现场销售的牛肉照片；2.书证：户籍证明等3.被告人高兰英供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兰英违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人高兰英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高兰英在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高兰英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、禁止被告人高兰英在缓刑期间从事食品生产、销售活动。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马献科二〇二〇年五月二十九日书记员  曹欣萌
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保160号关于申请人张娟与被申请人赵冠超、李稳科财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保52号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2436号 原告：蔡金珠，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村1号，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：朱活水，总经理。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告蔡金珠与被告福建兴艺建设集团有限公司（以下简称兴艺公司）、被告朱活水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金珠的委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼，被告兴艺公司、被告朱活水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金珠向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱活水与兴艺公司共同偿还借款250000元，并支付自2020年1月3日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由朱活水和兴艺公司承担。事实与理由：原告与朱活水系同乡关系，之前因公司业务发展需要朱活水多次向原告以2万、3万元不等的金额借款，截止2015年4月3日，两被告向蔡金珠出具《借款凭证》一份，约定借款金额250000元，月利率2%，未约定还款期限。两被告按约定支付了截止2020年1月3日的利息，后蔡金珠因资金回转需要，多次追讨，兴艺公司与朱活水仍未归还款项，原告为维护自身合法权益不受侵害而起诉。 兴艺公司未答辩，未提供书面答辩意见亦未提交相应证据。 朱活水未答辩，未提供书面答辩意见亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于蔡金珠提交的借款凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡金珠系朱活水同乡，被告朱活水以建筑工程资金周转为由每次数万元不等的金额向原告借款，原告亦以每次现金方式借款给两被告。截止2015年4月3日，双方确认两被告尚欠原告借款金额为250000元，为此朱活水及兴艺公司向蔡金珠出具一份《借款凭证》，载明：兹向蔡金珠同志借来人民贰拾伍万元整（250000元），利息2%逐月兑付。借款凭证上未约定还款期限。被告朱活水在该借款人一栏签名捺印并加盖被告兴艺公司的公章。另查明借款期间被告均有按月支付利息，但从2020年1月3日之后，两被告拒绝还本付息至今。 本院认为，蔡金珠提供的证据借款凭证及当庭陈述足以证实其与兴艺公司、朱活水之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两被告尚欠原告借款250000元事实清楚，证据充分，依法予以支持；双方在借款凭证上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告请求两被告还款诉求有据，本院依法予以采信。因蔡金珠主张从2020年1月3日起按照月利率2%计付利息，本院认为，借款协议中约定利率为月利率2%，未超过法律能够保护的最高年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡金珠主张从2020年1月3起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告兴艺公司和被告朱活水经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建兴艺建设集团有限公司与被告朱活水应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告蔡金珠借款250000元，并从2020年1月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5125元，因适用简易程序，减半收取2562.5元，由福建兴艺建设集团有限公司、朱活水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月六日 法官助理阮小芳 书记员李静楠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审88号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人庞立红，女，1976年6月6日生，汉族，住郯城县。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第424号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用红花镇大尚庄三村256.8平方米土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第424号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：6420元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第424号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第424号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第424号行政处罚决定书中第三项确定的罚款6420元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月八日 法官助理马肖肖 书记员**
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1288号之一原告（反诉被告）：王申付，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区庐江化工总厂厂外片87号，现住庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告（反诉原告）：王金钊，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区庐江化工总厂厂外片95号，现住庐江县。委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告（反诉被告）王申付与被告（反诉原告）王金钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。经审查，本院认为，本诉中，原告王申付要求被告王金钊支付保修费。反诉中，反诉原告王金钊以双方工程价款尚未最终结算为由，要求反诉被告王申付赔偿经济损失，返还超额预支工程价款，反诉与本诉的诉讼请求基于不同法律关系，不宜合并审理，故反诉依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：不予受理。案件反诉费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执390号申请执行人：泰州印染机械有限公司，统一社会信用代码91321291788863177D，住所地泰州市开发区。法定代表人：陈明书，该公司董事长。被执行人：广德大金机械有限公司，统一社会信用代码91341822054473401W，住所地安徽省广德县。法定代表人：岳彩瑞。关于泰州印染机械有限公司与广德大金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日出的（2019）苏1291民初336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广德大金机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广德大金机械有限公司的银行存款90480.25元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十三日书记员  田金花
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执994号申请执行人：张健，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张健与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张健支付案款4723元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张健1270元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张健案款3453元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7146号卜宗梅、南京同曦假日百货有限责任公司：卜宗梅申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1505号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1335号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：郎剑锋，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郎剑峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告郎剑峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币22490.95元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费1653.45元;3、请求贵院依法判令被告支付违约金（计算基数为22490.95元，自2015年7月23日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款25000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年7月23日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告郎剑峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月3日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为29725元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费475元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年11月4日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款25000元用于够耐用消费品，约定贷款期限为36个月，自2014年11月4日至2017年11月3日。之后，该行向被告发放贷款25000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2015年7月23日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计22490.95元。被告应付保费4100.83元，已付2447.38元，尚欠1653.45元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息22490.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费1653.45元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2015年7月23日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郎剑峰给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息22490.95元；二、被告郎剑峰给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1653.45元；三、被告郎剑峰给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22490.95元为基数，自2015年7月23日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告计春莹于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执86号之一申请执行人：郑子常,男,1971年1月10日生,汉族,住河南省兰考县。被执行人：孔纯义，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人郑子常与被执行人孔纯义民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初4594号民事调解书已发生效力，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔纯义欠原告郑子常220000元。被告孔纯义自愿从2018年12月份起每月的25日前给付原告5000元，直至该款结清；二、原告郑子常自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2300元，保全费220元，共计2520元，被告孔纯义自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、已向被执行人发出了限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔纯义继续负有向申请执行人郑子常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初883号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:刘良燕，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告刘良燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21715.50元、利息1281.72元、逾期还款违约金570.92元，合计23583.14元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：刘良燕。申领情况：2016年3月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××76。欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金21715.50元、利息1281.72元、逾期还款违约金570.92元，合计23583.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金21715.50元并支付利息、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告刘良燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执582号之一 申请执行人：张丽娜，女，1976年10月26日出生。 申请执行人：赵市伟（张丽娜的丈夫），男，1976年10月27日出生。 委托代理人：张丽娜（赵市伟之妻），女，1976年10月26日出生。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张丽娜、赵市伟与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张丽娜、赵市伟以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院申请撤回本案的执行申请。张丽娜、赵市伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年五月九日 书记员 邓 桦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初2923号之一原告:常州市旭波运输有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NBANW5R，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡西路168号。法定代表人：雷博，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷胜杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷言言，男，该公司员工。被告：常州浩威建材有限公司，统一社会信用代码913204007961368188，住所地常州市钟楼经济开发区星港路78号。法定代表人：朱伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。原告常州市旭波运输有限公司诉被告常州浩威建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市旭波运输有限公司撤诉。案件受理费5925元，减半收取计2962.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  周家鸣人民陪审员  朱丽英二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋 娜