wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8515号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：段和沙，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告段和沙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告段和沙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段和沙向原告支付全部未付租金人民币40,718.10元(1,357.27元/期×30期)；2、被告段和沙支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A8XXXX，发动机号：DA01E013519)，融资总额39,220元，租赁期限为36个月，每月租金1,357.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,400元(已扣除GPS费用等)。2017年6月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告段和沙未作答辩且未提交证据。鉴于被告段和沙未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告段和沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段和沙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,718.10元；二、被告段和沙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告段和沙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省行唐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初42号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1955年6月14日出生，汉族，住行唐县南桥镇北龙××村中学路16号，农民。 被告人任贵良，男，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县南桥镇北龙××村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月17日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年10月31日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人任贵良犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被害人李某、被告人任贵良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年1月27日17时许，在行唐县南桥镇北龙××村，被告人任贵良与被害人李某二人因话语发生口角并打架，任贵良将李某打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人任贵良故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任贵良自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人在一年到一年四个月有期徒刑之间量刑。 被害人李某对公诉机关指控被告人的犯罪事实及认定的罪名无异议。 被告人任贵良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 刑事附带民事诉讼原告人李某诉称，2018年1月27日17时许，在北龙××村，被告人任贵良用砖砸伤原告人头部、胸部等部位，原告人受伤后被送往行唐县北龙××村卫生室清创缝合头部伤口，后到行唐县人民医院就诊住院治疗。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告人的伤情属于轻伤二级。被告人的行为触犯了刑法，被告人不但不认罪不悔过，不主动赔偿原告人损失，还表现为态度恶劣、藐视法律，应当从重处罚。为此提起诉讼，望法院依法判处。诉讼请求如下：1、依法追究任贵良的故意伤害罪的刑事责任；2、依法判决任贵良赔偿原告人损失50000元。 被告人关于附带民事部分辩称，我同意给付被害人损失，认罪认罚，但我现在没有能力，请法院依法判决。 经审理查明，2018年1月27日17时许，在行唐县南桥镇北龙××村，被告人任贵良与被害人李某二人因言语不和发生口角并打架，任贵良将李某打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。 2019年10月16日，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所在石家庄站西广场售票处将被告人任贵良抓获。 关于附带民事部分，被害人李某受伤后到行唐县北龙××村卫生室清创缝合头部伤口，花费3000元，附行唐县新型农村合作医疗专用处方笺一份；于2018年1月29日至2018年2月7日在行唐县人民医院住院，共住院9天，花费7092.86元，附行唐县人民医院住院收费票据一张，上述共计10092.86元。原告人当庭陈述，其住院9天，护理费2000元、住院伙食补助费为1000元、车费100元、误工费20000元、营养费20000元，上述共计43100元。并提供行唐县人民医院住院收费票据一张、入院记录、出院记录、住院病历各一份。 被告人对原告人提交的行唐县人民医院的证据无异议，对行唐县新型农村合作医疗专用处方笔有异议，称原告人女儿在该卫生室上班，对其他损失请求依法判决。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1、诊断证明、住院票据、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人王某、仇某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人任贵良的供述和辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任贵良故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人对指控的事实没有异议，且认罪认罚，可以从宽处理。 关于附带民事部分，被害人李某受伤后到行唐县北龙××村卫生室清创缝合头部伤口，花费3000元；于2018年1月29日至2018年2月7日在行唐县人民医院住院，共住院9天，花费7092.86元，上述共计10092.86元。住院伙食补助费应为9天×100元／天＝900元；营养费应为9天×50元／天＝450元；关于误工费，因被害人系农民，在本村居住，应按农、林、牧、渔业平均工资计算，应为9天×（23461元／年÷365天）＝578.49元；关于护理费，根据被害人的伤情，一人护理即可，应为9天×（23461元／年÷365天）＝578.49元、交通费100元。以上损失共计12699.84元，应由被告人予以赔偿。对原告人请求的误工费、护理费、营养费金额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人任贵良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。） 二、被告人任贵良在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失共计12699.84元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 欣 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王会娟 ——
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执180号之一被执行人：王杰，男性，1996年05月17日生，身份证：142332199605172819，住所地：山西省吕梁市中阳县拆迁办小区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中信银行6217715502102816_000001账户内存款人民币45271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月二十九日书记员  苏海花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8530号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邬战祥，男，1970年6月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬战祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬战祥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,239.98元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,239.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执329号付丽新、李兰艳：本院执行的申请执行人付丽新申请执行被执行人李兰艳借款合同纠纷一案，李兰艳已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2200.00元，付丽新已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9160号 原告：成都成发锐安物业服务有限公司，住所地成都市成华区双桥路南三街91栋。 法定代表人：张智，执行董事。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 被告：王长江，男，汉族，1988年6月18日出生，住四川省平昌县。 原告成都成发锐安物业服务有限公司（以下简称成发锐安物业公司）与被告王长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告成发锐安物业公司的委托诉讼代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告王长江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成发锐安物业公司向本院提出诉讼请求：判令王长江向成发锐安物业公司支付2015年1月至2019年6月期间的物业服务费8796.6元及违约金（截至2019年6月30日产生的违约金为14514.39元；王长江应向成发锐安物业公司支付的其余拖欠物业服务费及相应违约金应计至王长江缴清所有应付款项之日止）。诉讼过程中，成发锐安物业公司主张因王长江仍欠付后期物业费，故诉请的为截止2020年3月王长江欠付的物业服务费10262.7元，并明确2015年10月前欠付的物业费按照前期物业服务合同约定的已欠付金额每月千分之五计算违约金，2015年11月后欠付的物业费按照物业服务合同约定的已欠付金额每月千分之二计算违约金，每期的违约金从次月的1日开始计算。事实和理由：王长江系成都发动机（集团）房地产开发有限公司开发的成发·紫东芯座7栋2单元2604号房屋业主，成发锐安物业公司系该物业前期物业服务机构，根据王长江与成发锐安物业公司签署的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的相关约定，王长江应按期缴纳物业服务费及其他相关费用，但自2015年1月起，虽经成发锐安物业公司多次催收，王长江至今仍未按期足额缴清物业服务费及其他相关费用，严重损害了成发锐安物业公司的合法权益。为维护自身合法权益，成发锐安物业公司特向法院提起诉讼。 王长江未作答辩。 经审理查明，2013年1月9日，成发锐安物业公司（甲方）与王长江（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方所购房屋型号为7栋2单元26楼04号，建筑面积70.09，建筑区划名称紫东芯座，建筑区划类型住宅，座落位置成都市成华区；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依据本协议向乙方收取物业服务费用，物业服务费收费标准为住宅1.80元／平方米·月，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第1月的7日前（含7日）对当季所产生的费用履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付按逾期金额千分之五计日息；本协议自签字之日起生效，至本小区业主大会成立并重新选聘其他物业服务公司止。2017年11月7日，成都市成华区“成发·紫东芯座”第一届业主委员会（甲方）与成发锐安物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定双方就“成发·紫东芯座”的物业服务事宜订立本合同，建筑区划名称“成发·紫东芯座”，建筑区划类型住宅，座落位置成都市成华区，乙方根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，住宅用房为1.80元／月·平方米，业主自本合同生效之日起，按本合同约定足额缴纳物业服务费用，物业服务费用按月缴纳，业主应在每月的7日前（含7日）对当月所产生的费用履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，物业必须发出并送达《物业费催缴通知》，超期满一月，收取违约金，违约金的支付方式按逾期金额千分之二计日息，本合同期限二年，自签字盖章之日起计算，本合同期限届满前60日，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后90日内继续履行本合同。 另查明，2013年1月10日，王长江签署7幢2单元2604号的《文件/物品签收记录表》，确认其受到了业主卡、进户门钥匙，可视对讲机等文件和物品，同意接受上述单元房屋。成发锐安物业公司提交的案涉房屋不动产登记信息显示案涉房屋建筑面积为90.51平方米。 以上事实，有当事人身份信息、《前期物业服务合同》《物业服务合同》《文件/物品签收记录表》、房屋信息查询记录及庭审笔录、当事人陈述在案证实。 本院认为，王长江与成发锐安物业公司签订的《前期物业服务合同》、成都市成华区“成发·紫东芯座”第一届业主委员会与成发锐安物业公司签订的《物业服务合同》由各方签名或盖章，系各方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应属有效，王长江作为业主，应受到前述合同约束，按时足额交纳物业管理费。成发锐安物业公司主张王长江欠缴2015年1月至2020年3月期间的物业费，王长江未到庭进行抗辩，应当自行承担不利后果，故对于成发锐安物业公司主张物业费标准为1.8元/平方米/月，要求王长江支付自2015年1月至2020年3月的物业费10262.7元，本院予以支持。 关于违约金，王长江存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。但《前期物业服务合同》及《物业服务合同》约定的违约金计算标准较高，故本院酌情将违约金标准确定为每日万分之三。关于违约金起算时间，起诉前确定的欠付的2015年1月至2019年6月期间的物业服务费8796.60元以成发锐安物业公司向本院主张案涉物业费之日即2019年7月30日为准，2019年7月至2020年2月期间的物业服务费1303.20元以本案开庭之日即2020年3月23日为准；2020年3月的物业费，依据《物业服务合同》的约定，截止本案开庭之日超期未满一月，故对成发锐安物业公司要求王长江支付该月物业费用违约金的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长江于本判决生效之日起十五日内向原告成都成发锐安物业服务有限公司支付2015年1月至2020年3月的物业费10262.7元； 二、被告王长江于本判决生效之日起十五日内向原告成都成发锐安物业服务有限公司支付违约金（违约金计算方式：以物业费8796.60元为基数，按照每日万分之三的标准，自2019年7月30日起计算至实际付清之日止；以物业费1303.20元为基数，按照每日万分之三的标准，自2020年3月23日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都成发锐安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元、公告费600元，由被告王长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄映倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执202号申请执行人：涂春平，女，汉，生于1981年1月10日，湖北省孝感市人，住习水县。被执行人：涂芳，女，汉，生于1973年12月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于涂春平申请执行涂芳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人涂芳撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二〇年五月十日书记员  陈桂林
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初525号原告：苏井军，男，1969年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高松树，男，1957年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告苏井军与被告高松树劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏井军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏井军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏井军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏井军负担。审判员 包仕文 二0二0年五月十四日书记员 王晓勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被告：彭钟敏，男，1992年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭钟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托诉讼代理人杨明贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡欠款共6125.48元，其中本金5940.38元，利息62.11元，逾期还款违约金53.53元，消费手续费69.46元，暂计至2019年11月27日，以及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告彭钟敏于2016年4月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××16，首次审批授信额度为6000元，被告彭钟敏透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年10月12日，截至2019年11月27日，被告应归还原告欠款共计6125.48元，其中本金5940.38元，利息62.11元，逾期还款违约金53.53元，消费手续费69.46元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡补充内容、征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、办卡本人签字、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细查询等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年4月6日，被告彭钟敏向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通卡 2、卡号：62×××16 3、授信额度：6000 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月27日，被告彭钟敏用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：5940.38元 2、利息：62.11元 3、消费手续费：69.46元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭钟敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金5940.38元、消费手续费69.46元及截至2019年11月27日的利息62.11元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担0.4元，被告彭钟敏负担49.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月七日 代理书记员  金哲伦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执655号之一被执行人：杨关艳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第49号刑事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨关艳在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月八日书记员  高 莉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6777号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、韦荣思： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦荣思小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6777号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执959号 申请执行人：潘发佳，男，1988年1月23日出生，汉族，个体业主，住安徽省庐江县。 被执行人：朱光平，男，1979年9月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。 本院在执行潘发佳与朱光平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人朱光平有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱光平发出限制消费令，并将被执行人朱光平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7025元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2319号之六 申请执行人：李玲,女，1972年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：牛燕,女，1970年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李长征,男，1968年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长青。 本院在执行李玲与牛燕、李长征、山东银联融资担保有限公司典当合同纠纷一案中，申请执行人李玲与被执行人牛燕、李长征、山东银联融资担保有限公司达成和解协议申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李顺振
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1471号原告：乔月侠，女，1973年6月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：张继兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住东海县。原告乔月侠与被告张继兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔月侠及其委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告张继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金20000元及诉前利息4400元，合计24400元。2.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止。3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张继兵于2019年4月19日因资金周转向原告乔月侠借款人民币20000元，约定利息月息2分，并出具了借条一张，经原告乔月侠多次催要，被告张继兵至今分文未还。被告张继兵未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年4月19日，被告经原告丈夫刘新仓介绍向原告借款2万元，同日原告将2万元现金交付刘新仓，刘新仓将2万元转至被告账户。同日，被告向原告出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到乔月侠人民币贰万元整¥20000元正月息2分计算，用途是水厂资金周转。借款人：张继兵2019.4.19日本人同意用苏Ｇ×××××轿车作为此借款担保。”经催要，被告未还本息。上述事实，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张继兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告张继兵向原告借款2万元，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条约定月息2分未超过法律规定的最高利率，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2019年4月19日起按月息2分计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张继兵于本判决生效后10日内偿还原告乔月侠借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年4月19日起按月息2分计算至实际付清之日止）。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张继兵负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费410元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告俞煌生，男，1971年1月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞煌生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞煌生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,215.78元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,215.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1173号上诉人（原审被告）：靳卫东，男，1973年12月31日出生，汉族，太原萌宝儿童娱乐服务合作企业（有限合伙）执行事务合伙人，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：战晓程，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凯，男，1987年7月13日出生，汉族，山西千茂厚贸易有限公司法定代表人，户籍地辽宁省灯塔市，现住太原市。委托诉讼代理人：李博飞，山西国晋律师事务所律师。原审被告：山西鼎盛元商贸有限公司，住所地太原市小店区康宁街158号万马仕百货一至四层。法定代表人：武月平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路文艳，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人靳卫东因与被上诉人郭凯、原审被告山西鼎盛元商贸有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审查明2019年8月25日至29日郭凯对靳卫东租赁小店百货二层东北角900平方米场地内的物品进行了集中，靳卫东实际占用场地面积变更为165平方米。并基于以上认定的事实判令靳卫东支付郭凯以占有165㎡商铺为基数，自2019年8月6日起至腾空之日止按每天每平方米3.2元计算的租金。经二审审查，一审认定以上事实的证据为被上诉人郭凯在庭审后提交的《二层规划图》，该证据并未经过质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，故一审程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8236号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人靳卫东预交的二审案件受理费8226元予以退回。审判长 申延艳审判员 刘补年审判员 王丰毅 二〇二〇年五月二十一日书记员 李梦莹
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执487号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：黄静，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周瑞花，女，1989年3月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：田杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王小容，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张孟华，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：许元英，女，1958年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：任学容，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王立均，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇飞来村。统一社会信用代码：93511112570743498P。 法定代表人：王仲容。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3922号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人借款本金99999元及利息、罚息、复利，并承担律师费2500元、案件受理费3392元及执行费2684元。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川Ｌ×××××号北京现代牌汽车、川Ｌ×××××号丰田牌汽车、川Ｌ×××××号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川Ｌ×××××号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市沙湾区×××号房产、位于乐山市市中区（跃层）房产、位于乐山市市中区车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。上述情况经本院告知后，申请执行人表示无法提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈若男
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执111号申请执行人：马继顺，男，汉族，1969年4月19日生，住姚安县。被执行人：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住姚安县。被执行人：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人马继顺与被执行人刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初866号民事判决书确定：（1）由被执行人刘光强、高永梅共同给付申请执行人马继顺劳务费9450元。（2）负担案件受理费25元。被执行人刘光强、高永梅未按期限履行义务，申请执行人马继顺申请强制执行，本院2020年2月10日受理后，移送执行局执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘光强、高永梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人刘光强、高永梅未实际履行。2、本院自2020年2月11日起，多次通过网络查控系统查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人高永梅名下仅有一辆车牌号码为云Ｅ×××××摩托车，本院已查封上述车辆，但未能实际控制该车辆。被执行人刘光强、高永梅名下暂无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人刘光强、高永梅采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，因申请执行人马继顺外出打工，本院通过电话约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人马继顺，申请执行人马继顺认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9450元，案件受理费25元，申请执行费50元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人马继顺释明，申请执行人马继顺表示提供不了被执行人刘光强、高永梅财产证据或财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人马继顺发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光祥、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年五月十九日书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1611号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭于2020年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司银行存款414208元或查封其他等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年5月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款414208元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2591元，由申请人王艺铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘绮媚
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初81号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱家伍，男，1981年9月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年1月17日对其取保候审,本院于2020年1月22日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2020年5月6日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人朱家伍犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人朱家伍及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。审理中，经昭通市中级人民法院批准，延长审理期限3个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日晚8时许，被告人朱家伍酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从镇雄县城回泼机老家，途经镇雄县时被公安民警现场查获，经呼气式检测，其酒精含量为235mg/100ml，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：朱家伍血液中检出乙醇成分，其含量为189.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱家伍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱家伍认罪认罚，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金1000元。被告人朱家伍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出朱家伍是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对朱家伍判处一个月拘役。经审理查明，2019年10月23日晚8时许，被告人朱家伍酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车途经镇雄县时被公安民警现场查获。经呼气式酒精含量检测，朱家伍酒精含量为235ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱家伍血液中检出乙醇成分，其含量为189.31ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，查获经过，酒精呼气测试结论值，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人朱家伍的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱家伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱家伍到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。控辩双方的观点合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱家伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月六日法官助理张茜书记员龚成文附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执218号 申请执行人：泽仁拉姆，女，藏族，生于1987年11月26日，四川省黑水县人，现住四川省黑水县。 被执行人：尕伍他，男，藏族，生于1967年03月09日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 泽仁拉姆申请执行尕伍他婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尕伍他未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人执行人泽仁拉姆向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尕伍他发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人尕伍他未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人尕伍他名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人尕伍他户籍地松潘县牟尼乡石坝子村进行调查和了解，未能查找到被执行人尕伍他的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人尕伍他发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人尕伍他无财产可供执行，申请执行人泽仁拉姆2020年04月07日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2019）川3224执218号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗仁波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1215号 申请执行人：安徽龙波电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：陈文军，该公司董事长。 被执行人：安徽国森电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：沈斌，该公司董事长。 本院在执行安徽龙波电气有限公司与安徽国森电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2831号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国森电力工程有限公司名下的银行存款人民币269602.72元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终246号上诉人（一审原告）：余良财，男，1938年12月29日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人（一审原告）：余荷玉，女，1943年11月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人（一审原告）：余荷秀，女，1945年10月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人（一审原告）：余良旺，男，1952年6月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人共同委托诉讼代理人顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告余良喜继承人）：姚金姩，女，1952年3月3日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，系余良喜配偶。被上诉人（一审被告余良喜继承人）：余礼和，男，1979年5月9日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，系余良喜之子。委托诉讼代理人陆之滨，江西金纶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：余良胜，男，1949年3月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省乐平市。上诉人余良财、余荷玉、余荷秀、余良旺因与上诉人余良喜、余良胜房屋所有权确认纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，余良喜死亡，本院依法通知余良喜的继承人姚金姩、余礼和参加诉讼，余良喜的女儿余水娇、余美娇、余英娇经本院电话通知后表示不参加诉讼。本案现已审理终结。余良财、余荷玉、余荷秀、余良旺上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人对位于铅山县胜利路27号的房屋在被征收前系双方共同共有；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人自获悉房屋要被征收起，就向征收工作人没交涉，是征收工作人员叫上诉人提起确权之诉；2.案涉房屋系上诉人与被上诉人父母遗留下来，上诉人也有法定继承权；3.父亲余文忠于1978年过世，被上诉人在1988年登记产权时伪造了余文忠的签字；4.上诉人在一审提交的1974年10月24日的分家协议上诉人与被上诉人均在场，而被上诉人提交的1974年11月24日的分家协议上诉人与余良胜均不在场，故分家协议应以上诉人提交的为准，依照该协议，余良喜因被他人收养未分配到家产。姚金姩、余礼和答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余良胜同意上诉人的上诉意见。余良财、余荷玉、余荷秀、余良旺向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告所争议的铅房字第××号房屋归原、被告共同所有（房屋价值约18万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：被告余良喜于2019年5月6日与铅山县房屋征收补偿办公室签订了房屋征收补偿安置协议书，并于同日出具了金额为531178元的领条，本案涉诉的铅房字××号房产已被征收。一审认为：原告余良财、余荷玉、余荷秀、余良旺以余良喜、余良胜为被告要求确认对诉争房屋的共同所有权，有义务举证证明被告对该房屋仍有所有权。但该房屋已被征收，自该房屋被征收后，无论原、被告是否对原房屋享有继承权，原、被告都不能再对该房屋享有所有权，经该院释明，原告未改变其诉讼请求，因此原告请求确认其对铅房字××号房屋共同所有的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回原告余良财、余荷玉、余荷秀、余良旺的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：双方争议的房产已被政府征收，补偿款已发放到余良喜账户，该房屋上的原所有权已因政府征收而灭失，上诉人在一审提出的确认案涉房屋为共同共有的诉讼请求已无具体的标的对应，一审法院对该诉讼请求未予支持并无不妥。上诉人在一审所提出的诉讼请求是确认案涉房屋由原、被告共同共有，其二审提出要求法院确认房屋在征收前系双方共同共有的上诉请求超出了一审的诉讼请求范围，本院不予支持。双方如就拆迁补偿权益的分配有异议，应另行解决。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人余良财、余荷玉、余荷秀、余良旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 付 强审 判 员 万利剑二〇二〇年五月十五日代书记员 王 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7420号原告：深圳市友电物联科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈昭伟，总裁。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。被告：上海辉马机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢松华，执行董事。委托诉讼代理人：谢圣玲，女。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。原告深圳市友电物联科技有限公司与被告上海辉马机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市友电物联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营业收入本金人民币137,623.84元及起诉之日至款项付清期间同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年3月28日签订《运营合作协议》，约定原告免费提供设备及管理后台，被告负责安装、维护；双方按照充值额为基数，收益到达原告账户，被告能在后台监控收益，按照T+1结算至被告指定收款账户或微信号，分成为原告25%、被告75%；合作区域为上海等。随后，被告利用工作便利通过非法手段侵入管理后台，侵吞原告款项137,623.84元。原告知晓后，通过各种方式告知被告归还款项，但被告拒不归还，据此提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院注意到，案涉协议第七条争议解决中明确约定“甲乙双方在协议履行期间发生争议，应协商解决，协商不成的，由提交方所在地诉讼解决”。原告对该条款予以认可，并同意移送原告所在地即深圳市宝安区人民法院审理。因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡铁红二〇二〇年五月十八日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保47号申请人武美兰，女，1965年2月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人王步云，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人吕祥林，男，1926年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人武美兰与被申请人吕祥林申请诉前财产保全一案，申请人武美兰于2020年5月11日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕祥林的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人武美兰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕祥林的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人武美兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁松二〇二〇年五月十二日书记员  **
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执10号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 被执行人:杨雪红，女，1972年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘兆同，男，1965年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李培中，男，1973年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陈波，男，1976年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘兆来，男，1962年7月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雪红、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨雪红、刘兆同、李培中、陈波、刘兆来的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁兆波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1618号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：钟少霞，女，汉族，1987年7月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：王德志，男，汉族，1984年2月12日出生，住所地广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟少霞、王德志金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟少霞、王德志的银行存款340115.90元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟少霞、王德志的银行存款340115.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2221元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2656号之一 申请执行人：李勇坚，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪伟恒，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李勇坚与被告洪伟恒、佛山市顺德区勒流思乐五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洪伟恒应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李勇坚支付借款92653元及利息并负担案件受理费1129.39元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述汽车因去向不明暂未能扣押。 四、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街锦丰股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为104390.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁少婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2011号 原告：姜旭叶，男，生于1951年10月16日，汉族，住成都市高新区。 原告：谢秀兰，女，生于1955年12月15日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜旭叶，系谢秀兰之夫。 被告：蒋凌雁，女，生于1983年4月10日，汉族，住南充市顺庆区。 原告姜旭叶、谢秀兰与被告蒋凌雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜旭叶及被告蒋凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜旭叶、谢秀兰向本院提出诉讼请求：1.责令被告退还原告购房款5万元、装修费83770元，合计133770元，偿还给原告；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年6月（婚前）被告与我儿子姜疆要购婚房，婚房位于高坪区，房子面积88.72平米，总价175804元，向我借5万交首付71804元，后发现此房购房合同只写蒋凌雁一个人名字，离婚时判她算婚前财产，5万元应当偿还于我。 2008年春节他们结婚，结婚费用均是我卖一套房子来支付。婚后，蒋凌雁超乎平常人的热情，三番五次写信，打电话让我们来南充定居，还给我们选了一套和他们同一小区的房子，“水映兰庭”小区4幢3单元702号，面积130.29平米，总价258176元，我汇去了一半价13万元。2009年3月，我们来到南充，我和蒋一块去交了余款35000元，我又补充了33000元现金。我拿了钥匙，交了物业费，我和请来师傅分阶段开始装修，共用去83770元。7月入住，后发现此房购房合同只写蒋凌雁一人名字，又发现被告写给我们的信、帮订房合同、银行汇单、照片都不见了，矛盾就此开始。她让我们回新疆去，第一次讲给我们10万，第二次讲15万，但又想让我们带孩子。2012年，他们又购了一套医院家属院二手房，向我们要15万元，承诺原“水映兰庭”4幢3单元702号归我们永住。产权归孙子名下。此房后判决归被告，姜疆分一小半共同财产分割款16万2千多元。2016年1月14日，被告雇人在顺庆法院门口殴打我们，同时抢走部分庭审材料和证据，我在法庭上提出我们的要求，法官讲我们不是当事人，可另立案提出诉求。 2016年6月中院终判，2017年被告在没有给法院判16万2钱多分割款情况下，多次带人上门辱骂，捣毁房顶种的花木、蔬菜、掐断网线2次，掐断用电4次，断气、卸走水表，时间达半年之久，最后2017年4月被告带5人天黑撬开门锁，破门而入，强行占了我们的住房。值得一提的是，被告闹腾时，她的儿子还和我们在一起。我共出资436770元，主要证据让被告偷、抢去了，只剩一个快递信壳。掌握有说服力的只有133770元，通过法院要求偿还于我们。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，不得对老年人财产巧取、诈骗、强行索取，不得对老年人实施家暴、侮辱。轻者批评教育、罚款，重者负刑事责任。也可向人民法院提起诉讼，人民法院可以依法裁定、优先执行。为了保障老年人权益，向本院提起诉讼。 蒋凌雁辩称，她没有收到原告的借款，是原告将钱转给了他的儿子姜疆，与她无关。 原告向本院当庭出示姜疆借条一张，借条时间落在2007年6月26日，是姜疆在2016年补给原告的借条，拟证明2007年姜疆在2007年在姜旭叶、谢秀兰处借了5万元，交给了蒋凌雁用于购买房屋；另案庭审笔录，拟证明蒋凌雁在庭审上承认向原告借款；（2015）顺庆民初字第6401号民事判决书，拟证明蒋凌雁与姜疆离婚时财产分割的情况。 蒋凌雁对上述证据质证认为，在2007年根本没有借条，姜疆的5万元是原告补贴给他们的，这5万元是转给姜疆的，与她无关。装修款原告只给了3万多，被告出的装修费，票据都是原告在收。庭审笔录可以反映钱是原告转给姜疆的，与她无关。 本院对上述证据认证如下：原告出具的借条并非原始书证，而是2016年姜疆向原告出具的，并未得到被告认可。原告出示的装修费发票、庭审笔录等均不能证明原告曾向被告出借款项。且在蒋凌雁与姜疆离婚诉讼时，双方已经确定了婚姻关系存续期间的夫妻共同债务12万元，并不包括本案涉及的费用。 本院认为，原告要求被告偿还借款，原告应当向本院举证证明原告与被告之间存在民间借贷的合意，且原告已向被告交付了借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告并未向本院举证证明要求被告归还借款的相应要件事实，则应当由姜旭叶、谢秀兰承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回姜旭叶、谢秀兰的全部诉讼请求。 案件受理费1488元由姜旭叶、谢秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执614号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人罗正华，男，1971年6月6日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗正华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70381.21元，执行费956元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3770号原告：孙东瑞，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市燋城区。被告：**坤，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市燋城区。原告孙东瑞诉被告**坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙东瑞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙东瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙东瑞撤诉。案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由原告孙东瑞负担。审判员  张振涛二〇二〇年五月十三日法官助理焦凯书记员薛广涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执959号 申请执行人：蔡欣裳，男，1978年06月06日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：林秀莉，女，1951年08月14日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行蔡欣裳与林秀莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初1264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金133900元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金133900元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9327号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李向东，男，1985年12月28日生，汉族，户籍地河南省项城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李向东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李向东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李向东向原告支付全部未付租金人民币103,660.02元(3,839.26元/期×27期)；2、被告李向东支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S9XXXX，发动机号：AXXXXXXXN46B20E)，融资总额110,940元，租赁期限为36个月，每月租金3,839.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,256元(已扣除GPS费用等)。2017年9月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李向东未作答辩且未提交证据。鉴于被告李向东未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币103,660.02元；二、被告李向东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,433元，减半收取1,216.50元，由被告李向东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初211号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：邹小莉，男，1987年04月25日生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告邹小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邹小莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3652.84元、利息992.53元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）429.61元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5074.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹小莉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邹小莉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月14日起产生利息，自2017年3月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3652.84元、利息992.53元、消费费用429.61元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3652.84元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3652.84元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告邹小莉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月十一日书记员 万追星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢612号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜宇，女，1987年9月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜宇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14157号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姜宇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币77,153.21元。本院立案受理后，依法对被执行人姜宇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执909号 申请执行人：张辉，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张辉与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初5287号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人吴强与被执行人朱鹏民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执恢162号]为涉及同一被执行人的系列案件，上述案件已对被执行人朱鹏名下房产进行查封，正在处置中。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执909号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶婉君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3698号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨小娥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，系该公司员工。 被告：王红娟，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川新顺和物业服务有限公司与被告王红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告银川新顺和物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初500号原告：黄某，住内蒙古自治区。被告：申某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告黄某与被告申某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告申某的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告黄某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 杨
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执100号之二申请执行人：张义保，男，1960年2月20日生，汉族，住连云区。被执行人：徐忠诚，男，1962年8月21日生，汉族，住开发区。申请执行人张义保与被执行人徐忠诚民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0703民初418号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询。现被执行人下落不明，无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 浦 洪审判员 苏勋海审判员 王会金二〇二〇年五月二十八日书记员 贺成豹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6525号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人麦明锐，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与麦明锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10884号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人麦明锐名下位于佛山市高明区荷城街道泰安路123号4座2梯801房（合同号20160105003504）由佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执保152号案件查封处理，但该案件暂未进入执行程序，本案无法发函参与分配。申请执行人可在该法院实际对该房屋启动司法拍卖手续时，向本院提交参与分配申请，届时本院再发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6525号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8582号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张根平，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张根平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张根平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109、尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,420.34元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,420.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异63号申请人(申请执行人)：上海容光机电设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康工路XXX号XXX幢西面101。法定代表人：康宏阳，总经理。被执行人：中跃建设镇江有限公司，住所地江苏省。第三人：解王根，男，1955年8月13日生，汉族，户籍地江苏省镇江市新区丁岗镇葛村XXX号。本院在执行申请执行人上海容光机电设备有限公司与被执行人中跃建设镇江有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人解王根作为被执行人的唯一股东，应依法对被执行人所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人解王根为被执行人。本院于2020年5月21日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人公司于2016年12月2日经核准依法成立，注册资本人民币6,000万元。根据国家企业信用信息公示系统显示，被执行人公司于2019年12月12日进行股东的变更登记，由股东唐忠峰、于文银变更为解王根；公司类型为有限责任公司(自然人独资)、登记状态为存续(在营、开业、在册)等。上述变更登记的核准日期为2019年12月12日。2019年10月28日，本院作出(2019)沪0118民初9854号民事判决书，判决中跃建设镇江有限公司支付上海容光机电设备有限公司货款452,500元及逾期付款利息等。因中跃建设镇江有限公司不服该一审判决而提起上诉，之后撤回上诉。2020年3月11日，经上海容光机设备有限公司申请，本院以(2020)沪0118执1746号立案执行(执行中)。以上查明的事实，有被执行人的企业信用信息公示报告、(2019)沪0118民初9854号民事判决书、(2020)沪02民终142号民事裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2019)沪0118民初9854号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人解王根共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人解王根为申请执行人上海容光机电设备有限公司与被执行人中跃建设镇江有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人解王根对(2019)沪0118民初9854号民事判决书项下被执行人中跃建设镇江有限公司欠付申请执行人上海容光机电设备有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十九日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申817号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：李盛，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：黄顺安，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江竹园路鸿都商业广场4栋3楼。法定代表人：刘建华，公司总经理。再审申请人李盛因与被申请人黄顺安、资兴粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李盛申请再审称，原审适用法律错误，在执行之前申请人与粤华公司已经签订了书面买卖合同并占有使用了该房产至今，且申请人已经支付了大部分的房款给粤华公司且随时同意将剩余价款交付执行。另外申请人与粤华公司以及唐艳、资兴银行达成了附条件的协议。因此申请人享有的权益能够排除强制执行。原审法院应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，李盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年五月二十九日法官助理邓佩夫书记员伍晶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1470号 原告:孙辉，女，1974年10月13日生，汉族，北京市海淀区人，现住河北省香河县。 被告：王朝辉，男，1970年3月11日生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区人。 原告孙辉与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王朝辉银行存款2650000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王朝辉银行存款2650000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 振
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1119号 申请执行人：王小平，女，汉族，1984年10月02日出生，重庆市渝北区。 被执行人：陈均文，男，汉族，1989年08月05日出生，四川省邻水县。 本院在执行王小平与陈均文借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金129150元，并承担该案执行费1838元，合计130988元。被执行人陈均文欠申请人129150元及利息。执行中，本院对被执行人陈均文予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人陈均文暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1119号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈秋露
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1703号原告：张铭（曾用名张九香），女，汉族，1984年9月4日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张铭与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张铭依法送达交纳诉讼费通知后，原告张铭未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张铭撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执372号王某某：你与尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2730号判决已发生法律效力。申请执行人尚某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5917.39元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费210元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初192号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号，统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被告：张二荣，男，1976年3月28日生，汉族，现住方山县。 被告：高红梅，女，1977年6月14日生，汉族，现住方山县，系被告张二荣妻子。 被告：雒跃平，男，1985年6月23日生，汉族，现住方山县，系贷款担保人。 被告：李旭琴，女，1988年5月2日生，汉族，现住方山县，系被告雒跃平妻子。 原告方山县农村信用合作联社诉被告张二荣、高红梅、雒跃平、李旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告方山县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件申请费4750元，减半收取2375元，由原告方山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1368号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：陈阳，女，1980年2月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告陈阳金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈阳名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈阳的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 冠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐兆东，男，1996年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐兆东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐兆东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兆东支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,832.63元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息9,852.64元、逾期还款违约金13,855.90元、分期付款手续费488.43元；2.判令被告徐兆东支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐兆东负担。事实和理由：被告徐兆东于2017年1月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐兆东未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐兆东未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐兆东未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年9月5日，被告徐兆东拖欠信用卡本金60,832.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐兆东在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐兆东借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金60,832.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐兆东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐兆东签收与否，均视为送达。被告徐兆东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金60,832.63元；二、被告徐兆东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由被告徐兆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3422号 申请执行人：吴秀容，女，汉族，1993年05月27日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲 本院在申请执行人吴秀容与被执行人重庆名瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款42857元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3422号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长鹏 审判员  叶景标 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾 燕