wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1810号之三申请执行人：李树生，男，1982年12月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李长财，男，1969年4月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李自霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：满其胜，男，1977年3月9日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人李树生与被执行人李长财、李自霞、满其胜民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2015）滕民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以(2018)鲁0481执1810号之一执行裁定书冻结了被执行人的银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人满其胜的银行存款95000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十七日书记员  费 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2192号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：杨国臣，男，1983年2月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告杨国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆、被告杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月19日的“兴闪贷”借款本金129,991.98元、利息873.62元、罚息4,885.83元，共计135,751.43元；并支付以本金余额129,991.98元为基数按合同约定的利率自2020年3月20日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费13,245元以及本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月21日，原被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，依据该合同履行情况，经被告网上申请，原告和被告于2017年11月14日网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷”额度合同）。该合同约定了原告向被告提供最大额度为人民币13万元的授信，授信期限35个月；单笔贷款期限为1年，固定利率7%%；每月对应借款日还息，到期（满1年）还本；被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款。同日，原告向被告账户发放贷款13万元，2019年5月16日，被告全额还款后，立即重新全额贷出。自2020年11月14日期限届满，被告拒绝还款，截止2020年3月19日被告累计结欠“兴闪贷”借款本金129,991.98元、利息873.62元、罚息4,885.83元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告杨国臣辩称，对借款没有异议，利息和律师费无力负担。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。关于借款利息，原告的主张符合双方合同约定，被告应当按照约定支付利息。2020年5月15日，原告为现实本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费13,245元。原告主张该代理费由被告负担，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨国臣于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金129,991.98元，并支付利息、罚息（截止2020年3月19日利息873.62元、罚息4,885.83元，2020年3月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算）； 二、被告杨国臣于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费13,245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,640元、诉前保全申请费1,320元，由被告杨国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执774号申请执行人王风山，男，汉族，1962年12月6日生，住郑州市惠济区。被执行人李新胜，男，汉族，1969年10月20日生，住河南省鹤壁市。本院在执行王风山与李新胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7191号民事判决书，向被执行人李新胜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新胜在银行（或信用社）的存款1932346元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  王帅
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1319号原告：黄某，男，1999年9月1日出生，苗族，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：余兵兵，贵州大局律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉欣，贵州大局律师事务所实习律师。被告：祝某甲，男，1980年10月10日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。被告：祝某乙（被告祝某甲之女儿），女，2001年7月24日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，贵州筑安黔起律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孔照，男，1991年6月29日出生，苗族，住贵州省织金县。原告黄某与被告祝某甲、祝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人余兵兵、吉欣，被告祝某甲、祝某乙及其共同委托诉讼代理人刘峰、孔照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼88000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月23日，原告黄某与被告祝某乙经他人介绍认识后自由恋爱，同年3月9日，被告要求原告给付彩礼88000元，原告与被告祝某乙确立恋爱关系，同年3月28日，原告请媒人杨凌超送彩礼50000元给被告祝某甲，2019年2月25日，原告又请杨云送彩礼38000元给被告祝某甲，××××年××月××日原告与被告祝某乙按农村习俗举行婚礼，尚未办理结婚登记手续。同年6月22日，被告祝某乙不愿与原告一起生活便返回其娘家，双方同居仅4个月零7天，之后，原告曾多次到被告家接被告祝某乙，遭到被告拒绝，原告特向法院提起诉讼。被告祝某乙、祝某甲辩称：我家收受原告彩礼88000元是事实，但该彩礼大部分已用于购买结婚用品和办理婚宴开支，剩余部分已由祝某乙带到原告家，加之，根据我们农村习俗，原告与被告祝某乙的同居时间应从2018年至2019年6月，故该聘金不予返还，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告祝某乙系被告祝某甲之女儿，原告黄某与被告祝某乙认识后恋爱，双方于2018年2月23日确立恋爱关系，被告祝某甲于同年3月28日收受原告聘金50000元，2019年2月25日，再次收受原告聘金38000元，被告祝某甲收受聘金后，为被告祝某乙购买了价值约16458元的嫁妆，原告黄某与被告祝某乙于2019年2月26日，按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，被告祝某乙从其娘家带有毛毯6床、棉被1床、七件套1套等物品（价值约16458元）到原告黄某家。同居后，原告黄某与被告祝某乙因家庭琐事发生纠纷，于2019年6月22日分居至今，原告诉至本院，要求二被告返还聘金88000元。另查明，2019年3月5日，被告祝某甲将其收受原告聘金4000元给其女儿祝某乙开户存入纳雍县农村信用合作联社百兴信用社。同居时被告祝某乙带到原告黄某家的现有财产有毛毯6床、棉被1床、七件套1套。本院确认的上述事实，有原告所申请的证人杨某的出庭证言，被告祝某甲、祝某乙提供的收据、购买嫁妆清单，本院依法制作的财产勘验笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、被告祝某甲收受原告黄某的聘金是否应当返还；2、返还金额如何认定；3、如返还，被告祝某甲、祝某乙是否应当承担共同返还责任。本院认为：原告黄某与被告祝某乙为缔结婚姻关系而订立婚约过程中，被告祝某甲按照农村习俗收受原告黄某给付的彩礼，属于婚约财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件”的规定，双方已按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，加之被告祝某甲收受聘金后，部分用于购置嫁妆及其他财物到原告家，部分已交被告祝某乙保管，对其收受的聘金应部分返还，结合原、被告的同居时间，酌情应返还40000元为宜；对原告请求二被告承担共同返还责任的主张，因收受聘金虽系被告祝某甲所收取，但其收受聘金后为被告祝某乙购置了嫁妆，部分已交由被告祝某乙保管，双方均有返还义务，故对原告要求被告祝某甲、祝某乙承担共同返还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝某甲、祝某乙于本判决生效之日起十日内返还原告黄某聘金人民币40000元；二、被告祝某乙同居时带到原告黄某家的嫁妆毛毯6床、棉被1床、七件套1套，归原告黄某所有；三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，适用简易程序审理减半收取1000元，由原告黄某负担545.45元，被告祝某甲、祝某乙负担454.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇二〇年五月十九日书记员  李孟然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初3968号原告：北京利健天行物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。法定代表人：宋胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。被告：王士明，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京利健天行物业管理有限公司（以下简称“利健天行公司”）与被告王士明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利健天行公司的委托诉讼代理人姜启林，被告王士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利健天行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年7月28日至2019年7月28日期间的物业费10523.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年7月进驻兆丰家园小区，承担位于北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目的物业管理工作。原告与北京市昌平区沙河镇人民政府签订了《物业服务合同》，正式进驻兆丰家园小区开展物业管理工作。被告系该小区1号楼1单元1401室的业主，办理了相关入住手续，接受原告的服务和管理，原告按照物业服务标准为被告提供了物业和供暖服务。现被告拖欠自2012年7月28日至2019年7月28日的物业费10523.48元。经原告多次催要未果。被告的拖欠行为影响原告正常工作的进行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王士明辩称，不同意原告的诉讼请求。本人未与原告签订物业合同，房屋也没有产权证，不能交物业费。物业公司不是正规公司，不作为，提供的服务严重欠缺。业主家中的下水管、灯坏了，找物业公司却修不了。我家楼下下水管主道坏了，早上七点打电话，至下午两点才有人来维修。这几年每年春节家中都没电，找物业公司上门维修，说墙中电线管道漏水，没法修，我们只好找外面的维修工进行修理，修理费花了好几千。小区治安管理混乱，砸车、丢车及其他财物丢失等情况屡有发生。小区内环境脏乱差。电梯故障率极高，我家电梯每次到二楼都卡，不好用。物业公司利用小区电梯、公共场地等设立广告牌、饮水购物及快递设备等进行谋利。此外还擅自拆除地下人防的铁门及业主家的供暖阀门。本院经审理认定事实如下：王士明系北京市昌平区沙河镇兆丰家园小区1号楼1单元1401室的业主，其房屋建筑面积为85.78平方米。北京市昌平区沙河镇人民政府（甲方）与利健天行公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定利健天行公司为北京市昌平区沙河镇北区兆丰家园项目提供物业服务。其中约定：业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括对物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务，包括公关区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中的相应要求。乙方应当定期向业主公布公共服务收支情况。物业服务期限为不定期限，自2013年8月1日起执行本合同约定内容，至合同终止。物业服务费用的标准为高层住宅按1.35元/平方米/月收取。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，按一年交纳。乙方对业主自有物业提供维修养护或其他特约服务的，按乙方在物业区域内公示的收费标准或按双方的约定收取费用。另查：兆丰家园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有《物业服务合同》、《催缴费通知书》、快递单、《兆丰家园小区调研报告》、《利健天行物业不作为实证》、《举报利健天行物业的投诉件》及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兆丰家园小区至今未成立业主委员会。在原物业公司撤场后，为维持小区正常管理秩序，由物业所在地北京市昌平区沙河镇政府代为选任物业服务公司并签订物业服务合同，该合同应当认定具有法律效力。且即使物业服务企业未与业主签订书面物业服务合同，但其事实上提供了物业服务，并履行了告知义务，物业服务企业有权要求业主履行相关义务。王士明未能办理房产证，不是其拒交物业费的正当理由。利健天行公司为王士明提供了物业管理服务，王士明在接受了物业管理服务的情况下，理应履行交纳物业费的义务，故利健天行公司向王士明主张物业费，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，利健天行公司主张诉请的物业费中包含30元/年垃圾清运费及50元/年公共区域照明费，自2018年1月1日起增加了36元/年生活垃圾处理费，王士明对上述费用予以认可，对此，本院亦不持异议。关于王士明应当交纳的物业费金额，根据本院实地走访结合庭审中双方当事人的当庭陈述，利健天行公司在为兆丰家园小区提供物业服务的过程中确有不足之处，已对小区居民的生活造成影响，构成了服务瑕疵。鉴于此，本院对王士明应交纳的物业费金额予以酌减。另指出，该酌减只针对已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。王士明可以在交纳物业费后要求利健天行公司履行合同义务，利健天行公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王士明于本判决生效之日起七日内支付北京利健天行物业管理有限公司2012年7月28日至2019年7月28日期间的物业管理费8864元；二、驳回北京利健天行物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由北京利健天行物业管理有限公司负担7元（已交纳）；由王士明负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二〇年五月十三日书记员  张 蕊
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执909号丁成刚、肖凤、贵州康居置业有限公司：丁成刚、肖凤与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8452.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8452.00元发还申请人。至此，丁成刚、肖凤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔01民终7068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十九日书记员 罗海芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执543号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李良军，男，1965年4月24日出生，汉族，住单县。被执行人：任良站，男，1963年7月2日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李良军、任良站金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月十九日书记员 王宝龙
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执603号之一申请执行人张某某，男，汉族，生于1981年3月8日，住商水县。被执行人段某某，男，汉族，生于1979年5月27日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人段某某的银行存款51700元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月六日书记员  郭少兵
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初32号 原告王某某，男，1972年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告班某某，男，1974年3月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住瓦窑沟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告班某某保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告班某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年7月30日计算至实际偿还之日止，扣除已经偿还的5000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，借款人郝某某向原告王某某借款50000元，当时原告是通过被告班某某的介绍，出于对被告班某某的信任，原告将钱借给了郝某某，双方约定利息按月利率2%计算，被告班某某为保证人，未约定借款期限。借款期间郝某某共偿还利息5000元。后借款人郝某某意外去世，原告多次向被告班某某索要借款未果，故向法院提起诉讼。被告班某某经本院传票依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。原告王某某向本院提交了借条一张，本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，借款人郝某某向原告王某某借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告班某某为保证人，未约定借款期限、保证方式、保证范围、保证期限。借款后郝某某一共支付了5000元利息，剩余本息未付。后借款人郝某某意外去世，原告向被告班某某索要借款未果。本院认为，原告王某某与郝某某的借贷关系依法成立，合法有效。借款人郝某某意外去世，被告班某某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告要求被告班某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班某某于本判决生效后十五日内支付原告王某某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月30日起计算至借款还清之日止，已经支付的5000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告班某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员    吕买买                             二〇二〇年五月十四日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐   1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1157号原告：王彩，女，汉族，1975年11月16日出生，住上蔡县。被告：韩春生，男，汉族，1966年1月17日出生，住上蔡县。被告：李秀苹，女，汉族，1970年9月21日出生，住址同上。原告王彩与被告韩春生、李秀苹民间借贷纠纷一案，原告王彩于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王彩撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告王彩承担。审判员  杨献伟二〇二〇年五月十一日书记员  李高霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初474号原告：田某，女，1968年5月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郑某1，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告田某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告1991年3月份经人介绍相识，1993年正月24日举行了结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。虽然原、被告结婚多年，但因被告性情暴躁、酗酒，稍有不顺就动手殴打原告，在儿女劝说时，儿女也遭到被告的殴打，造成原、被告夫妻感情破裂，从2015年分居至今，2018年4月起诉离婚被判决不准离婚，2019年5月份再次起诉，仍被判决不准离婚。2019年10月9日，被告再次无理找事，在家中大吵大闹，给原告造成很大的精神伤害，双方的感情已经破裂，且无和好的可能，坚决要求离婚，请求法院判如所请。被告郑某1辩称，被告不同意离婚，二人具有深厚的夫妻感情，在共同生活中偶尔的生气吵闹，是众多家庭中都普遍存在的现象，并未达到感情破裂的程度，被告在2019年8月31日出过重大交通事故，身体是4级伤残干不了重活，需要人照顾，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告1991年3月份经人介绍相识，1993年正月24日举行了结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3，现两个子女均已成家。原告于2018年4月份起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1624民初2095号民事判决书，判决不准许离婚。2019年5月份再次以感情破裂为由起诉至本院，本院于2019年5月30日作出（2019）豫1624民初2317号民事判决书，判决不准许离婚。2020年3月份又一次起诉至本院，希望法院判决离婚。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但是双方婚后并未真正的建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，被告常在醉酒后对原告及其孩子打骂，在村庄影响恶劣。原告在2018年4月份、2019年5月份两次向法院提起诉讼要求离婚，法院均判决不准离婚。被告郑某1没有采取任何措施缓和夫妻矛盾，致使原、被告双方本就淡漠的感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准许原告田某与被告郑某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告田某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年五月二十七日法官助理赵红梅书记员陈蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1335号申请执行人：杨东炎，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5262号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢185号之三 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市广清大道113号。 法定代表人：陆松开，董事长。 委托诉讼代理人：毛超鸿，该行职员。 委托诉讼代理人：梁永健，该行职员。 被执行人：朱细松，男，1949年12月6日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱细松借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）城法民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱细松应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元及利息（利息计至2005年6月30日为2824090.92元，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2005年7月1日起计付至还清欠款之日止）给申请执行人；本案受理费29130元，其他诉讼费400元，财产保全费2270元，合共31800元，由被执行人朱细松负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人朱细松所有的位于清远市××××楼（该不动产经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，申请执行人不同意以变卖价的597724元进行抵债）。本院依法扣划被执行人朱细松银行存款33840元，款项已办理退款手续。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈执行听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人朱细松所有的位于清远市××××楼经本院依法评估拍卖、变卖未能成交，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢185号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十九日 书记员  周银标
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初359号原告：闫丙江，男，1955年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：惠安县静峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，任董事长。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告闫丙江与被告福建省闽南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫丙江于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫丙江撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王毓臻
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1052号 原告：高海福，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告：杨香兰，女，1954年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 二原告共同委托诉讼代理人：崔永利，陕西金控律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 被告：高子林，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：任粉在（被告高子林之妻），女，1969年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇红枣公司家属楼8单元301室。公民身份号码：612722196905120285。 原告高海福、杨香兰诉被告高子林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高海福及其委托诉讼代理人崔永利、齐永恒到庭，原告杨香兰未到庭，由其委托诉讼代理人崔永利、齐永恒到庭，被告高子林及其委托诉讼代理人任粉在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除神木市人民法院（2019）陕0881执恢1368号之二执行裁定中对位于神木市铧山安置房17号楼1单元201室房屋一套及车位一个的查封措施，并判决不得执行上述标的物；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育高文田等四个子女。十七年前，二原告出资购买了位于神木市神木镇冷库路西6巷房屋一套，因原告不会写字，故授权儿子高文田签字，后因高文田及其家人无房居住，原告将上述房屋交于高文田居住。上述房屋被政府拆迁时，因原告不会写字、行动不便，原告又授权高文田的妻子高巧霞与原神木县住房和城乡建设局于2014年11月5日签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定将位于神木市神木镇铧山安置房17号楼1单元201室房屋一套和车位一个补偿给原告，并一直由原告居住。2019年9月9日，高文田因交通事故死亡。因高文田和被告高子林有债务纠纷，神木市人民法院在执行（2014）神民初字第05887号民事调解书的过程中，作出（2019）陕0881执恢1368号之二执行裁定，查封了涉案房屋及车位。原告于2020年1月7日提出执行异议，神木市人民法院未经听证便作出了（2020）陕0881执异5号执行异议裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为神木市神木镇冷库路西6巷房屋一套系其出资购买，拆迁补偿的房屋也登记在原告名下，并由原告居住，神木市人民法院查封涉案房屋侵犯了原告合法权益，故诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告辩称，2014年，本被告诉高文田民间借贷纠纷案件进入执行阶段，高文田承诺有财产还款，且本被告跟高文田的妻子系亲戚关系，本被告未催促偿还借款。高文田去世后，其家人不认可该笔债务，经神木法院执行工作人员调取证据，证明了位于神木市神木镇铧山安置房17号楼1单元201室房屋一套和车位属高文田所有，故法院查封涉案房屋是正确的，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告提供的电梯费、公摊费、水费收据均为2019年票据，不能证明涉案房屋属于原告所有；2.证人刘俊郎、屈丑仁的证言，无其他证据予以佐证，对其证明目的不予采信。 本院经审理可查明如下事实：2005年12月17日，刘俊浪、刘兴平与高文田签订了《卖房合同》，协议约定刘俊浪、刘兴平将位于神木镇冷库路西六排两间平房转让给高文田，价格为113000元。后因政府对冷库路项目建设需要，实施房屋拆迁，2014年11月5日，高文田之妻高巧霞与原神木县住房和城乡建设局签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，协议约定政府对位于神木市神木镇冷库路西6巷房屋一套拆迁，并以位于神木市神木镇铧山安置房17号楼1单元201室房屋一套和车位一个作补偿，协议还约定了其他事项。2014年11月11日，高巧霞携带《房屋拆迁货币补偿协议》、高海福身份证、户口本到神木县铧山住房开发建设领导小组办公室办理收房手续，并将补偿房屋的产权名和车位登记在原告高海福名下。 另查，本院在神木市不动产登记服务中心未查询到高海福不动产登记记录。 再查，本院在执行高子林诉高文田等民间借贷纠纷案件中，于2019年11月21日作出（2019）陕0881执恢1368号之二执行裁定，将补偿给高巧霞位于神木市铧山安置房17号楼1单元201室房屋一套及车位一个予以查封。原告认为上述房屋属其所有，故向本院提出案外人执行异议申请，本院于2020年2月13日作出了（2020）陕0881执异5号裁定，驳回了原告的异议请求。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，二原告诉称其出资购买了位于神木市神木镇冷库路西6巷房屋一套，因原告不会写字，故授权高文田签字，且上述房屋被政府拆迁时，因原告不会写字、行动不便，原告授权高文田的妻子高巧霞与原神木县住房和城乡建设局于2014年11月5日签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，但均未能提供充足的证据证明购买神木市神木镇冷库路西6巷房屋系由其出资，也未提供证据证明高文田、高巧霞的上述行为系其授权所为；其次，本院在神木市不动产登记服务中心未查询到高海福不动产登记记录，而神木市铧山住房开发建设领导小组办公室并非不动产登记机关，其登记行为不产生物权登记效力，因此也不能证明位于神木市神木镇铧山安置房17号楼1单元201室房屋一套及车位一个属于二原告所有。综上，二原告未能提供充足的证据证明被查封的房屋属于其所有，故原告诉请解除神木市人民法院（2019）陕0881执恢1368号之二执行裁定中对位于神木市神木镇铧山安置房17号楼1单元201室房屋一套及车位一个的查封措施，并判决不得执行上述标的物的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告高海福、杨香兰的诉讼请求。 案件受理费6220元，由原告高海福、杨香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长 白    光    军 审判员 杜鹏人民陪审员赵志鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 王        静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4928号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：贾红彦，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23282号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贾红彦给付理赔款14698.35元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月30日本院冻结被执行人名下厦门天鸿佳艺装饰设计有限公司股权100万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人贾红彦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1507号申请人：杨运侠，女，1954年10月04日出生，汉族，住宿州市。被执行人：王新玲，女，1971年09月09日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。被执行人：王新伟，男，1968年03月13日出生，汉族，住住址同上。本院在执行申请人杨运侠与被执行人王新玲、王新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨运侠与被执行人王新玲、王新伟达成执行和解协议。本院认为，申请执行人杨运侠与被执行人王新玲、王新伟达成长期履行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执1507号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初620号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。被告：林志兵，男，1960年9月9日生，汉族,住江苏省响水县。被告：王菊，女，1950年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘媛（系王菊女儿），住江苏省响水县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告林志兵、王菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人金树伟，被告林志兵、王菊的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费15552.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日5时许，被告林志兵驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿双六线由北向南行驶，与行人刘某、王菊发生交通事故，致王菊受伤。本起事故经响水县公安局交通警察大队认定林志兵负事故的全部责任，刘某、王菊无责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请后，我公司审核同意并已经垫付王菊抢救费用共计15552.18元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还义务，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告林志兵辩称，第一、对事故发生的事实及责任认定没有异议；第二、保险公司垫付医疗费是事实，保险公司要求我返还垫付款我不认可，是王菊的丈夫和交警队的工作人员把我身份证拿走去办理的，不是我经手办理的，所以我只承担一半的费用；第三、我已经与刘某、王菊达成赔偿协议，约定一次性给付刘某、王菊医疗费等其他费用5000元。被告王菊辩称，第一、对原告起诉的事实没有异议；第二、我和交警队的人去拿被告林志兵的身份证办理手续时已经告知林志兵，未说过不用被告林志兵还钱，而是以后有能力再还；第三、我是受害者，被告林志兵是全责，应当由林志兵偿还保险公司垫付款。第四、我在事故发生后用去医疗费用24000多元，我和被告林志兵的赔偿协议中约定的赔偿款是指道路救助基金以外看病的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日5时许，被告林志兵驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车沿双六线由北向南行驶至距304县道500米路段，与同方向行走的行人刘某、王菊发生刮碰，致林志兵、刘某、王菊受伤。本起事故经响水县公安局交通警察大队认定林志兵负事故的全部责任，刘某、王菊无责任。事故发生后，王菊在响水县人民医院抢救治疗，林志兵、刘某（王菊亲属）分别向紫金保险公司申请抢救费用垫付款，并承诺及时偿还救助基金垫付费用，赔付时优先偿还垫付费用，在进行与交通事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。紫金保险公司于2017年9月21日通过响水县人民医院向王菊垫付了15552.18元的抢救费用。本院认为，本案林志兵驾驶摩托车与王菊发生交通事故，王菊受伤住院抢救治疗，因林志兵未能及时垫付抢救费用，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行为王菊垫付抢救费用15552.18元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付后有权向交通事故责任人追偿。本起事故经交警部门认定林志兵负事故的全部责任，故对原告紫金保险公司要求林志兵返还垫付款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林志兵返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15552.18元，此款限于在本判决生效后15日内付清（款项可直接支付至账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费188元，减半收取94元，由被告林志兵负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年五月十八日书记员  朱琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2335号原告：舒冬菊，女，1969年11月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：彭业铁，男，1973年8月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：向春桂，女，1973年1月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告舒冬菊与被告彭业铁、向春桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒冬菊到庭参加诉讼，被告彭业铁、向春桂经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒冬菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币50000元整及利息（2013年3月27日至2019年8月27日，共计77个月×1000元＝77000元），共计127000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日债务人彭业铁、向春桂因做生意周转不开，向原告借款人民币50000元整现金。原告现金给二被告，并有证人向某在场。被告向原告当场打下借条一份。一年后原告急需用钱，多次到被告处去要钱，被告以各种理由推诿，再后来原告多次到被告处催要，后来电话也不接，信息也不回，被告的这种行为已经损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告彭业铁、向春桂均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告彭业铁与被告向春桂原系夫妻关系，2009年4月22日在溆浦县人民法院调解离婚。原告与二被告通过他人介绍认识，2013年3月27日，被告彭业铁因做生意需要资金周转，向原告舒冬菊借款50000元，并约定月息2分，按月付息。被告彭业铁当场向原告舒冬菊出具借条一张。后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推诿一直未偿还，后原告联系不到被告，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告彭业铁向原告出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭业铁向原告舒冬菊借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系成立，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还，故原告舒冬菊要求被告彭业铁偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在借条中约定了利息为月息2分，即年利率24%，未超过法律规定，按本金50000元，年利率24%计算，自2013年3月27日至2019年8月27日的利息为78,133.33元，但原告仅要求被告偿还77000元，系其对自身权利的自由处分，故原告舒冬菊要求被告彭业铁偿还利息77000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向春桂与被告彭业铁在借款时已离婚，且被告向春桂并未在借条上签名，故原告要求被告向春桂偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持；被告彭业铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭业铁偿还原告舒冬菊借款本金50000元，利息77,000元，共计127000元，在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒冬菊的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由被告彭业铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  向 梅二〇二〇年五月二十六日代理书记员  唐永志
19)粤0402执1183号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1183号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：魏振峰，男，1972年06月07日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人魏振峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏振峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保133号 申请人：安献芳，女，1971年7月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋志霞，女，1975年8月22日出生，住河南省南乐县。 被申请人：吴广敏，住莘县。 申请人安献芳于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封宋志霞驾驶的鲁P6XXXX号小型汽车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安献芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封宋志霞驾驶的鲁P6XXXX号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人安献芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初243号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人高彦毕，男，1992年10月6日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人高彦毕犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人高彦毕及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日下午13时许，赵某微信转账350元向被告人高彦毕购买一包毒品海洛因，高彦毕又微信转账260元向上家李某（待查获后处理）购买毒品海洛因。李某将放置毒品的地点拍视频发给高彦毕后，高彦毕将此视频转发给赵某。下午15时许，高彦毕又以同样的方式贩卖一包毒品海洛因给赵某。赵某前往指定地点拿毒品时被抓获。经称量，高彦毕第一次贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.15克，第二次贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.19克。经鉴定，两包毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，证人赵某、徐某、邓某的证言，提取笔录及微信信息照片，扣押清单，镇雄县公安局称量提取记录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录，现场检测报告及照片，情况说明，现场照片，认罪认罚具结书，视听资料，被告人高彦毕的供述等证据。公诉机关认为，高彦毕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高彦毕有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。高彦毕及其指定辩护人周琛对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人高彦毕明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。高彦毕到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高彦毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年12月20日止）。二、作案工具手机一部、毒品海洛因0.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年五月六日书记员  杨兴群
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3234号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人张赟，男，1987年2月14日出生，住福建省福鼎市。被执行人施建香，女，1990年3月30日出生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张赟、施建香为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初10572号民事判决书一案中，于2019年09月03日向被执行人张赟、施建香发出执行通知书，责令被执行人张赟、施建香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币290843.77元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计8161元、申请执行费5572元。但被执行人张赟、施建香至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张赟、施建香发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，通过司法拍卖被执行人张赟名下闽Ｃ×××××车辆，已执行到执行款172000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张赟、施建香的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张赟、施建香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张赟、施建香有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人张赟、施建香目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3234号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张赟、施建香有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年五月十二日书记员 陈丹妮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特136号申请人：南京汪海混凝土有限公司，统一社会信用代码913201146825059532，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村。法定代表人：汪根海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凡，江苏三法律师事务所实习律师。申请人：江苏省中飞拓展建设工程有限公司，统一社会信用代码9132000055466241XR，住所地在南京市江宁区谷里街道张公路6号。法定代表人：鲍忠清，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某。本院于2020年5月25日立案受理申请人南京汪海混凝土有限公司与申请人江苏省中飞拓展建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京汪海混凝土有限公司与申请人江苏省中飞拓展建设工程有限公司因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏省中飞拓展建设工程有限公司向南京汪海混凝土有限公司支付货款共计131622.46元，于2020年6月25日前支付30000元，2020年10月1日前支付101622.46元；2、如江苏省中飞拓展建设工程有限公司有任意一期未按期足额支付，南京汪海混凝土有限公司有权就江苏省中飞拓展建设工程有限公司所有未支付款项申请强制执行，并由江苏省中飞拓展建设工程有限公司加付违约金20000元；3、如江苏省中飞拓展建设工程有限公司全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京汪海混凝土有限公司与申请人江苏省中飞拓展建设工程有限公司于2020年5月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调438号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1111号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行（曾用名江苏吴江农村商业银行有限公司姜堰支行），。负责人：许彬，该支行行长。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：艾元祥，男，1971年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告艾元祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董灏到庭参加诉讼，被告艾元祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本息、费用合计57605.41元（本金49997.23元，利息按日利率0.5‰自记账日暂计算至2020年2月14日为4858.19元，费用2749.99元）及自2020年2月15日至实际给付之日止的利息（以本金49997.23元为基数，按照日利率0.5‰计算）;并承担原告律师代理费13332元，合计70937.41元。2.被告承担本案案件受理费、保全费。2020年5月12日，原告申请自愿撤回对律师代理费的诉讼请求。事实与理由：被告艾元祥于2013年8月9日向原告申领吴江农村商业银行垂虹贷记卡一张，填写了申请事项相关资料，签署了《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》，该合约明确约定被告未在约定的免息日内偿还全部透支款的，需自记账日起按照日利率0.5‰计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利。原告向其发放卡号为62×××10、信用额度为5万元的贷记卡一张，后因该卡丢失重新办理卡号为62×××46贷记卡。合约签订后原告依约履行了义务。截止2020年2月14日，被告已拖欠原告本金、利息、费用共57605.41元。原告为证明其主张提交了垂虹贷记卡申请表、贷记卡客户交易明细、逾期欠款明细、催款记录、江苏省律师代理费收费标准及代理协议、代理费发票等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定贷记卡透支利息按日利率0.5‰计收。本院认为，原、被告之间通过由被告向原告申请信用卡进行消费形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的费用2749.99元，实际为逾期还款违约金，但原告未能举证证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告艾元祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行贷记卡透支本金49997.23元、利息4858.19元、合计54855.42元（截止2020年2月14日），并支付自2020年2月15日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算的利息；二、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元,保全费735元，合计1523元，由原告负担350元，被告艾元祥负担1173元（原告同意其预交的案件受理费中的1173元，本院不再退还，由被告艾元祥于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1576元。审 判 员  赵 勇二〇二〇年五月十二日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执569号申请执行人杨超，男，1995年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告谢张进，男，1995年9月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人杨超与被执行人谢张进借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执569号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月十一日书记员  刘玲杉
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初693号之一 原告：安徽博浩装饰材料有限公司。 法定代表人：牟昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周罡磊，男，该公司员工。 被告：沭阳奥瑞装饰材料有限公司。 法定代表人：项建胜，该公司执行董事总经理。 原告安徽博浩装饰材料有限公司与被告沭阳奥瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告沭阳奥瑞装饰材料有限公司拒收，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  李 军 人民陪审员  罗 志 二〇二〇年五月九日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执251号之一 申请执行人：陈文生，男，1985年3月16日出生，汉族，住三明市。 被执行人：李晓芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈文生与被执行人李晓芳买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额115400元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3054号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。法定代表人：余燕，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：孟瑞英，女，1957年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告刘佩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年五月二十六日书记员 王肖凤
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，该行职工，特别授权。被告：俞云洪，男，1973年3月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告俞云洪信用卡纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗圣到庭参加诉讼，被告俞云洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告俞云洪立即归还我行金穗贷记卡贷款本金9994．1元，利息773.93元，逾期还款违约金332.65元，管理费2．36元，合计金额11103．04元；以及2020年04月12日后所产生的逾期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告俞云洪向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，于2015年9月23日制卡成功，信用额度为壹万元。被告于2015年10月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份、金穗贷记卡申请表复印件一份四页、客户基本信息表二份、交易明细二份，账户详细信息一份，证明至2020年5月8日,被告欠信用卡本金9994.1元,利息773.93元,逾期还款违约金555.15元,管理类费用(短信费用)2.36元。被告俞云洪未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:被告俞云洪使用原告发放的信用卡透支消费后，未按约定还本付息。截至2020年5月8日，信用卡透支消费本金9994.1元、利息773.93元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%）。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告俞云洪向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告未提交证据证明双方对违约金和管理类费用进行了约定，故对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞云洪偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金9994.1元及利息773.93元（剩余利息从2020年5月9日起至付清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取39元，原告已预交，由被告俞云洪承担。本案所涉给付内容，限被告俞云洪在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年五月八日法官助理徐可书记员雷毅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初691号原告：余花，女，1974年3月6日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：沈世国，男，1962年12月16日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告余花与被告沈世国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余花撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年五月九日书记员  汪 涛
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初216号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吴平桂，男，生于1987年10月21日，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住四川省西昌市。因本案于2020年1月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年2月20日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人曲比阿乌，四川什度律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人吴平桂犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员岳楠出庭支持公诉，被告人吴平桂及其辩护人曲比阿乌到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2017年1月3日至2019年6月23日期间，被告人吴平桂分别驾驶川Ｗ×××××和川Ｗ×××××小型轿车，从事西昌至成都往返的非法客运业务。在从事非法客运过程中，被告人吴平桂采用紧跟其他车辆强行通过ＥＴＣ冲卡、互换高速通行卡“买短跑长”，以及从高速公路施工便道下高速等方式，偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速公路开发股份有限公司稽查部门核算，被告人吴平桂驾驶川Ｗ×××××轿车逃费79趟次，偷逃高速公路通行费18772元，该通行费于案发前已补缴。驾驶川Ｗ×××××轿车逃费68趟次，偷逃高速公路通行费15499元，该通行费案发后已补缴。被告人吴平桂经公安机关通知到案后，如实供述了偷逃高速公路通行费的事实。 上述事实，被告人吴平桂在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过；四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川Ｗ×××××轿车、川Ｗ×××××轿车逃费数据清单和偷逃高速公路通行费情况说明；攀西高速公路开发股份有限公司通行费发票、攀西高速公路开发股份有限公司西昌收费站关于吴平桂补缴通行费证明；讯问被告人吴平桂视听资料，以及被告人吴平桂的户籍证明证实。足以认定。 本院认为，被告人吴平桂以非法占有为目的，采用欺骗手段，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴平桂经公安机关通知到案后，如实供述偷逃高速公路通行费的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人吴平桂案发后认罪态度较好，认罪认罚，在庭审中自愿认罪，并积极退赔全部犯罪所得，其中大部分系案发前退赔，可酌定从轻处罚。被告人吴平桂的辩护人关于被告人吴平桂具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的意见成立。综合本案情节，依法对被告人吴平桂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吴平桂犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何志宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初791号 原告：张斌，男，1988年5月30日出生，汉族，住沛县。 被告：马柳青，女，1984年11月16日出生，汉族，住沛县。 张斌与马柳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。张斌到庭参加诉讼，马柳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告马柳青偿还借款本金150000元，利息13500元（2019年6月6日-2020年3月6日，按月息1%计算），合计163500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告借款15万元，后经原告多次催要，至今未偿还。 马柳青未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 张斌围绕诉讼请求提供了借条、转款记录等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年间，马柳青多次向张斌借款，2019年8月20日被告向原告出具借条一张，约定借款金额为9万元；2019年11月1日被告向原告出具借条一张，约定借款金额为6万元，合计借款15万元。 本院认为，被告马柳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，借款合同合法有效。张斌要求马柳青返还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。关于张斌主张2019年6月6日至2020年3月6日之间的利息13500元，因双方借款没有约定利息，根据法律规定应视为无息借贷，对张斌主张的利息13500元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马柳青于本判决生效后十日内返还原告张斌借款本金150000元； 二、驳回原告张斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告张斌负担148元，被告马柳青负担1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇二〇年五月十八日 书记员 李慧君
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初207号 原告：蒋晓玉，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒋海雄，男，1947年9月28日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇，系蒋晓玉之兄。 委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：蒋小明，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 原告蒋晓玉与被告蒋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓玉的委托诉讼代理人蒋海雄、王德信，被告蒋小明及其委托诉讼代理人吴成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓玉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告2019年11月4日之前的借款本息82.8万元，2019年11月4日之后的借款利息按月息2分计息；2.本案诉讼所产生的其他费用及案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告蒋小明因承包乾丰房地产整体建筑工程购买原材料向原告哥哥蒋海雄借款30万元，后经被告蒋小明同意将债权转给蒋晓玉。2019年11月4日，被告蒋小明向原告蒋晓玉还款8万元，同日被告向原告出具欠条二份，一份载明“今欠到蒋晓玉现金还后剩22万元，大写贰拾万元整，11月4日起翻倍息四分计算，欠款人蒋晓明”，另一份载明“今欠到借蒋晓玉利息从2014年11月12日至2019年114日其中付了几万元，还欠60.8万元，大写陆拾万零捌仟元整，欠息人蒋小明”。被告至今未偿还借款，原告现提起诉讼请求依法判决。 被告蒋小明辩称，被告蒋小明现下欠原告蒋晓玉借款本金22万元；原、被告约定的利息4分，但是未约定是年利息还是月利息，如果是年利息4分符合法律规定，如果是月利息4分，违反法律规定，视为未约定；原、被告的借款本金利息按照月利息4分计算已给付的部分利息，原告应当予以返还；原告诉请2019年11月4日之后的借款利息按月息2分计息，不符合法律规定，应当驳回此项诉讼请求。 根据当事人陈述和庭审质证，原、被告双方对2014年11月12日至2019年11月4日期间的利息的是月利率四分还是月利率二分存在争议。原告主张第一张借条上“11月4日起翻倍息四分计算”，据此认为双方约定的此期间利息为月利率为二分，被告认为是月利率为四分。从被告向原告出具“今欠到借蒋晓玉利息从2014年11月12日至2019年11月4日其中付了几万元，还欠60.8万元”的条据上看，本院认为双方在2014年时约定是月利率为三分五到四分之间存在具有高度可能性。 经审理查明：被告蒋小明因承包乾丰房地产整体建筑工程，向原告蒋晓玉之兄蒋海雄借款购买原材料。2014年11月12日，蒋海雄向被告蒋小明交付现金300000元，后经蒋海雄、被告蒋小明同意将蒋海雄的该笔债权转让给原告蒋晓玉享有。2019年11月4日，被告蒋小明向原告蒋晓玉偿返借款本金80000元后，由蒋海雄书写欠条，载明“今欠到蒋晓玉现金还后剩220000元，大写贰拾贰万元整，11月4日起翻倍息四分计算”，蒋小明在欠款人处签名和捺印。同日，由蒋海雄再次书写欠条，载明“今欠到借蒋晓玉利息从2014年11月12日至2019年11月4日其中付了几万元，还欠60.8万元，大写陆拾万零捌仟元整”，蒋小明在欠息人处签名和捺印。 另查明，被告蒋小明借款后向后向原告蒋晓玉给付利息20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告蒋小明因购买原材料而向原告蒋晓玉之兄蒋海雄借款，蒋海雄依约向蒋小明给付300000元现金，蒋小明承认收到该借款，故，借款发生后在蒋海雄与蒋小明之间产生债权债务关系，蒋小明应当依照双方的约定履行还款义务。蒋海雄与蒋晓玉商议，蒋海雄将其对被告蒋小明享有的债权转让给原告蒋晓玉享有，蒋晓玉表示同意，2019年11月4日，被告蒋小明同时向原告蒋晓玉出具两张欠条，表明被告蒋小明对蒋海雄转让债权的行为亦表示认可，同意直接向原告蒋晓玉清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”的规定，三方就债权债务转移达成的合意不违反法律的规定，应当合法有效，对各方均有约束力。2019年11月4日，被告蒋小明偿返80000元后，由蒋海雄书写欠条内容，被告蒋小明签名并捺印，该欠条的内容表明被告蒋小明给付的80000元是偿返的借款本金，故原告蒋晓玉请求被告蒋小明偿返220000元借款本金的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告蒋晓玉请求被告蒋小明给付608000借款利息，因该利息是从2014年11月12日计算至2019年11月4日止，年利率超过24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张被告蒋小明支付608000利息的理由部分正确，本院对年利率24%以上部分的利息的请求，依法不予支持。被告蒋小明在借款期间支付了20000元利息，可在支付利息时予以扣减。被告蒋小明辩称其另外支付利息102000元，其未提供相关证据予以佐证，应承担举证不力的法律后果。原告蒋晓玉请求被告蒋小明给付2019年11月4日后按月息2分计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九六条、二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，判决如下： 一、被告蒋小明于本判决生效后三十日内偿还原告蒋晓玉借款本金220000元及利息（从2014年11月12日至2019年11月4日以本金300000元为基数按年利率24%计算利息，从2019年11月5日起以本金220000元为基数按年利率24%计算利息至还清本金之日止，支付利息时扣除已支付的借款利息20000元）； 二、驳回原告蒋晓玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告蒋小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  简红辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审15号申请执行人十堰市市场监督管理局，住所地，湖北省十堰市北京中路11号。法定代表人张祖勇，该局局长。被执行人李惠明，女，1964年3月30日出生，住所地，湖北省十堰市张湾区。申请执行人十堰市市场监督管理局向本院申请强制执行十堰市工商行政管理局作出的十工商处[2019]103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：2016年12月15日，十堰市工商行政管理局执法人员接到举报，反映十堰特顺工贸有限公司经营场所内存放的“贵州飞天茅台”白酒涉嫌商标侵权。十堰市工商行政管理局执法人员在其经营场所一楼食堂内检查发现，存放标有“贵州茅台”注册商标及“茅台酒股份有限公司出品”字样的“飞天茅台”白酒30件（6瓶／件），经初步核实上述商品系李某（十堰特顺工贸有限公司法定代表人朱某的丈夫）从李惠明处通过以物抵账方式购进。2016年12月20日贵州茅台酒股份有限公司委托的打假员对上述批次的商品进行鉴定并出具了鉴定证明表（黔茅鉴NO：1225480），鉴定结论为送鉴样品非贵州茅台酒股份有限公司生产（包装），属于侵权商品，同时贵州茅台酒股份有限公司向十堰市工商行政管理局出具了价格证明，证明侵权商品的公司零售价为999元／瓶。因该批次侵权商品涉案金额较大，十堰市工商行政管理局于2017年1月4日将该案移送至十堰市公安局。同年12月19日十堰市公安局张湾区分局向十堰市工商行政管理局送达《关于李惠明等人涉嫌销售假冒注册商标的商品案件线索调查情况的回复》，认为李惠明等人的行为不构成犯罪，将案件退回十堰市工商行政管理局处理。十堰市工商行政管理局立案调查后查明：2015年李惠明因生意资金周转困难从李显富处借款，借款到期后，李某多次向李惠明索要借款和利息，李惠明一直未归还借款。2016年11月，李惠明委托湖北帝舵实业有限公司的李军帮其联系销售低价高档酒的经营者，并从李军介绍的徐红桥处购进30件“贵州飞天茅台”侵权白酒。随后，李惠明与李某协商将上述30件白酒以3000元／件的价格抵给李某用于清偿部分欠款。“贵州茅台”商标是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在第33类商品上核定使用的注册商标，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司将“贵州茅台”商标授权贵州茅台酒股份有限公司使用，并由其对所使用商标的商品进行真伪鉴定和出具鉴定报告。2016年12月15日，十堰市工商行政管理局执法人员现场检查时对涉嫌侵权商品实施了行政强制措施（十工商扣字（2016）102号），依法扣押侵权“贵州飞天茅台”白酒30件。于2017年1月4日将案件移送至十堰市公安局，并于同年1月13日下达了解除行政强制措施决定书（十工商解字[2017]2号）解除行政强制措施。2017年1月14日，十堰市公安局张湾区分局对上述侵权商品实施强制措施。2018年12月18日十堰市工商行政管理局向李惠明送达十工商听告[2018]25号《行政处罚听证告知书》，告知拟对李惠明处以如下行政处罚：没收侵犯“贵州茅台”注册商标专用权白酒30件（6瓶/件，500ml/瓶）；并告知其享有陈述、申辩权及申请听证的权利。李惠明签收后通过电话口头提出听证申请。十堰市工商行政管理局于2019年1月18日上午9时召开听证会，当事人无正当理由拒不到场参加听证，依据《工商行政管理机关行政处罚案件听证规则》第三十七条第（二）项之规定，十堰市工商行政管理局决定终止听证程序。十堰市工商行政管理局认为：李惠明故意从他人处购买低价的高档酒用以抵账，货物在交换中实现了其价值，李惠明减少了应偿债资9万元，实质上是一种经济利益的流入，且在抵账行为结束后货物的所有权从李惠明转移至债权人处，李惠明也丧失了继续管理权，符合销售商品收入的确认条件，因此李惠明以侵权商品抵账的行为，实质是销售侵权商品。该行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的情形，构成商标侵权。李惠明明知上述商品为侵权商品，仍以明显低于市场价的价格购进用于销售。2019年2月22日十堰市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出十工商处[2019]103号《行政处罚决定书》并于2月25日送达，决定给予李惠明以下行政处罚：1、没收侵犯“贵州茅台”商标专用权白酒30件（6瓶／件，500ml/瓶）；2、罚款人民币13.5万元整。被执行人李惠明在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年11月16日申请执行人十堰市市场监督管理局依法在《十堰晚报》以公告方式向李惠明送达十市监催告[2019]5号《行政处罚决定履行催告书》，催告李惠明限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后李惠明仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市市场监督管理局遂向本院申请强制执行其对李惠明作出的十工商处[2019]103号《行政处罚决定书》，申请强制执行：罚款人民币135000元及加处罚135000元，共计人民币270000元。本院认为，申请执行人十堰市市场监督管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人李惠明对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市市场监督管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市市场监督管理局作出的十工商处[2019]103号《行政处罚决定书》中罚款135000元及加处罚135000元，共计人民币270000元的内容，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年五月六日书 记 员  邹萌萌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保18号保全申请人：张秀云，女，1959年8月9日出生，汉族，住肥城市新城办事处新城路109号2号楼4单元501室，身份证号码370922195908090522。被申请人：王奉臣，男，1997年10月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：曹县和东岩餐饮服务有限公司，住所地菏泽市曹县青菏南路与湘江路交汇处东南角。法定代表人：谢标，总经理。被申请人：曹县和东岩餐饮服务有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城街道银泰隆519室。负责人：谢标，总经理。本院在审理保全申请人张秀云与被申请人王奉臣、曹县和东岩餐饮服务有限公司、曹县和东岩餐饮服务有限公司肥城分公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张秀云于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人存款145000元或者查封相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调1592号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王奉臣、曹县和东岩餐饮服务有限公司、曹县和东岩餐饮服务有限公司肥城分公司名下银行存款145000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1245元，由申请人张秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年五月十九日法官助理张培培书记员杜特
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申29号 再审申请人（原审被告）：张背，男，1989年1月22日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：桑学胜，男，1994年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人张背因与被申请人桑学胜民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初13807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人张背于2020年5月26日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张背自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张背撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王玮玮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初371号原告牛会增，男，1973年9月14日出生，汉族，住长垣县。被告王永林，男，1980年1月12日出生，汉族，住长垣县。原告牛会增诉被告王永林劳务合同纠纷一案，牛会增于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王永林并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，牛会增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永林未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据牛会增的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：牛会增要求王永林支付劳务工资4400元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，牛会增向本院提交的证据有：2018年2月14日王永林出具的欠条一份。证明王永林欠牛会增劳务工资4400元。针对本案争议焦点，王永林未向本院提交证据材料。王永林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2015年4月份，王永林找到牛会增到濮阳化工厂从事防腐保温工作，约定工资每天180元，干了大概40天，在工作期间王永林给牛会增2000元，王永林给牛会增大米折抵400元，剩余4400元未支付。后经催要王永林于2018年2月14日出具欠条一份，欠条内容为：“牛会增工资总共4400元2018年2月14号王永林”。几经催促，王永林未付。牛会增向本院提起诉讼，要求王永林支付劳务工资4400元，案件受理费由王永林承担。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，牛会增为王永林提供劳务，王永林予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，王永林应当及时足额向牛会增支付劳动报酬。王永林欠牛会增劳务工资4400元，有欠条予以证实。故对牛会增要求王永林支付下欠劳务工资4400元的主张，本院予以支持。王永林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王永林于本判决生效之日起十日内给付牛会增劳务工资4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘月龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2293号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：秦楠楠，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初1234号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金203000元及借款利息、罚息合计15096.11元（暂计算至2017年12月25日），案件受理费4632元，律师费4000元，公告费800元，执行费3243元，合计230771.11元及利息（以本金203000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以203000元为基数，自2018年9月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人秦楠楠在银行帐户上的存款人民币总计230771.11元及利息（以本金203000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以203000元为基数，自2018年9月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王宏蕾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初658号之一原告：李根，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张成辉，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张秀玲，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李根与被告张成辉、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李根撤回起诉。案件受理费213元，由原告李根负担。审 判 长  孙 黎审 判 员  王 伟人民陪审员  马琦亚二〇二〇年五月二十日书 记 员  王启帆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初389号原告：杨月成，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告杨月成与被告石廷安劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月成、被告石廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工人工资12万元并支付利息（利息以12万元为基数，按月息1%，从2013年12月5日起计算至给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包鑫林圣地亚阁（现宜居畅苑1号楼）建筑工程期间，原告带领钢筋组工人为被告工作，截止2013年1月22日被告共欠原告工人工资款17万元。此后给付5万元，到2013年12月5日尚欠工资款12万元。2013年12月5日被告为原告写下承诺“12月20日前付清，不付后果自负”。原告每年的12月5号都向被告要款，被告称“我承诺的12月5日前付清，又没说哪一年的12月5日，你就当三年后的2016年12月5日吧”就这样一句话把原告拒之门外。原告为给本班组的工人支付工资借了好多外债，2016年12月5日原告再次找被告要求支付工资，被告仍以工程款未结算为由拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告石廷安辩称，当时原告在1号楼赵风明那儿做钢筋作业。被告与赵风明有合同关系，赵风明经常在郑州不回来，当时情况已停工状态，原告多次向被告求情说赵风明在郑州不来，见不到人，他说要求赵风明出手续，从被告这里直接扣除赵风明的工程款付给原告。当时打的欠条，今欠到鑫林1号楼钢筋组工程款17万元，欠款人石廷安是自己写的，时间是2013年元月22日，被告与赵风明在一起，赵风明同意此款从被告工程款扣除，被告在欠条中间写年前付12万元，原欠条在被告和赵风明同期签字、按手印后赵风明把原欠条交给原告。被告写证明条是证明后欠的12万元，被告有权扣除赵风明工程款给原告。证明条不等于是欠条,而2013年元月22日被告和赵风明写了原欠款条为证据，已付清原告款项原条收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包鑫林圣地亚阁（现宜居畅苑）1号楼建筑工程期间，将1号楼部分工程承包给赵风明。赵风明将钢筋活儿承包给原告，原告带领钢筋组工人为赵风明工作。因赵风明经常在郑州不回来，在原告的请求下，经过协商，被告和赵风明同意由被告从欠赵风明的工程款中扣除，直接支付原告工程款。2013年1月22日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到鑫林1号楼钢筋组工程款17万元；年前付12万元。2013年8、9月份，赵风明给付原告工程款5万元，并在被告出具的欠条下面批注：同意此工程款从赵风明工程款中扣除。日期仍然写成了2013年1月22日。2013年12月5日，被告将欠条收回，并给原告出具了一份证明，内容为：1号楼钢筋组人工工资款12万元，12月20日前付清，不付后果自负。此后，原告通过打电话、发短信等方式向被告主张权利，但被告至今未支付原告12万元工程款。被告提出已用白云边酒顶账，但未提供证据证明，原告也不认可。上述事实，有原告杨月成提供的欠条复印件、证明、电话录音、短信记录、通话记录，被告石廷安提供的欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，赵风明将钢筋活儿承包给原告，原告带领钢筋组工人为赵风明工作，原告与赵风明之间形成劳务合同关系。被告欠赵风明工程款，赵风明欠原告工人工资，经过赵风明、原告与被告协商，三方同意由被告从应当支付赵风明的工程款中扣除部分工程款直接支付原告。由此可见，赵风明将其对被告享有的部分债权转让给原告，且尽到了通知义务，原告与赵风明之间的债权债务关系消灭，原告对被告享有债权，可以向被告主张权利。被告长期不支付原告欠款，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。被告提出已用白云边酒顶账，但未提供证据加以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。因此，原告要求被告给付原告欠款12万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求利息按月息1%从2013年12月5日起计算没有依据，利息应当以本金12万元为基数、自被告承诺付款次日即2013年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石廷安于本判决生效后十日内给付原告杨月成欠款120000元及利息（利息以本金120000元为基数，自2013年12月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨月成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告石廷安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 玫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1424号原告：蒋振兴，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：石建鑫，男，1967年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省新乡市红旗区，现住景洪市。原告蒋振兴与被告石建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振兴的委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼，被告石建鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告蒋振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付香蕉款178298元及违约金（违约金依本金178298元，按年利率24%自2019年4月1日起计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期居住在景洪并从事香蕉收购生意。2019年2月28日期间至3月7日期间，被告向原告收购香蕉共计产生货款328298元。经双方计算，被告已支付货款共计15万元，尚欠178298元。被告于2019年4月21日向原告出具一份《货款欠条》，约定被告应于2019年12月20日前付清，如未按期付款，应自2019年4月1日起以每月2%的利息支付违约金，至付清尾款之日止。现被告未按期付款，故原告起诉至人民法院。被告石建鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告蒋振兴围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1货款欠条原件；证据2销售账单三张原件，可以证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告石建鑫于2019年2月28日至2019年3月7日期间向原告蒋振兴购买生蕉，双方于2019年4月21日就货款进行结算，由被告向原告出具《货款欠条》一份，载明货款共计328298元，已支付150000元，尾款178298元定于2019年12月20日前付清，如未按约定时间付款，则自2019年4月1日起以每月2%的利息收取违约金，至收到尾款为止。约定的还款期间届满至今，被告一直未支付尾款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告作为出售人向被告交付了货物，被告其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”之规定，双方约定的付款时间已经届满，原告主张被告支付剩余货款178298元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......”之规定，本案原、被告双方在结算时已明确约定的违约金的计算方法，且计算标准未超过法律规定的上限，故原告要求被告依本金178298元，按年利率24%自2019年4月1日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石建鑫于本判决生效之日起三十日内向原告蒋振兴支付剩余货款178298元并支付违约金（依本金178298元，按月利率2%自2019年4月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1933元（实收），由被告石建鑫负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月十五日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2850号原告：李自华，男，1967年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏弘博热电有限公司，统一社会信用代码91320481579546773D，住所地江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区18号2幢。法定代表人：范洪林，该公司总经理。原告李自华与被告江苏弘博热电有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李自华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱陟峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗彩霞书 记 员 陈俐丽