wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3406号之一 申请执行人：新疆康普建设投资（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区银河财智中心AC座19层，统一社会信用代码：91650100298745864M。 法定代表人：王誉谚。 被执行人：深圳鹰扬天下航空运动科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003597213577。 法定代表人：刘超。 被执行人：刘超，女，1973年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘刚，男，1959年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人新疆康普建设投资（集团）有限公司与被执行人深圳鹰扬天下航空运动科技有限公司、刘超、刘刚其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）月03民终2327号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10081800元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 已依法冻结并强制卖出被执行人刘刚名下冀东水泥（000401）股票共8000股，成交金额为人民币155520元，因此该账户共有余额155646.15元，已全部划付到本院账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张妙兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6783号原告：广州市领某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华、黎楚欣均系该公司员工。被告：卢某，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告广州市领某某物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州市领某某物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领某某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市领某某物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年五月二十一日书记员  钟雪华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执235号 申请执行人:靳仓民，男，1967年01月06日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：焦文峰，男，1972年5月04日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行靳仓民与焦文峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月9日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月15日、2020年4月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月13日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  闫 石
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1202号 原告：王光义，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈贤威，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王光义与被告陈贤威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光义到庭参加诉讼，被告陈贤威经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王光义向本院提出诉讼请求：1.陈贤威立即偿还借款25,000元；2.诉讼费用由陈贤威承担。在庭审过程中，王光义变更诉讼请求为：要求陈贤威偿还借款19,500元。事实与理由：2018年12月陈贤威以堂哥结婚为由向王光义借了25,000元，说过年的时候偿还，但未偿还，这一两年陈贤威陆陆续续还了5500元，2020年5月8日还通过微信偿还500元，其余的未偿还，故诉至本院。 陈贤威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，陈贤威需要资金周转向王光义现金借款25,000元，并于2019年1月27日向王光义出具《借条》一份，约定：向王光义借到现金25,000元。《借条》出具后，陈贤威共计偿还给王光义借款5500元，余款19,500元未偿还。 本院认为，陈贤威向王光义借款的事实，有陈贤威出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借条》中未约定还款期限，但作为债权人的王光义有权随时要求陈贤威还款，故王光义有权要求陈贤威偿还尚欠的19,500元。 综上所述，对王光义的诉讼请求，本院予以支持。陈贤威经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对王光义主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈贤威应于本判决生效之日起十日内偿还给王光义借款19,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由陈贤威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4328号 原告：陈哲，男，1992年12月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：柏世睿，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：徐爱水，北京大成（兰州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈哲诉被告柏世睿侵权责任纠纷一案中，本院受理后，原告陈哲未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李南林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2128号 申请执行人：王欢庆,女,汉族2001年4月09日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 本院在执行申请人王欢庆与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：鲍海明，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍海明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令鲍海明归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,689.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：鲍海明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，鲍海明欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,004.49元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1436号 原告：莆田市祥荣房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区 。统一社会信用代码913503007937948746。 被告：钟东阳，男，1977年7月31日出生，畲族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市祥荣房地产开发有限公司与被告钟东阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告莆田市祥荣房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥荣房地产开发有限公司以双方已达成协议为由提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市祥荣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4612元，减半收取计2306元，由莆田市祥荣房地产开发有限公司负担。 审判员  何志强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黎曦 书记员陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号。 法定代表人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄允辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告黄允辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审判员  林剑辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3197号上诉人（原审原告）：寇德滨，男，1946年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：寇辉，男，1978年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：韩月华，女，1978年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人寇德滨与被上诉人寇辉、原审第三人韩月华借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1337号民事判决，向本院提起上诉。上诉人寇德滨收到上诉交费通知书后，未向本院提交缴费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寇德滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年五月二十五日法官助理李娜书记员李媛媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8701号申请执行人：范晓辉，女，1977年06月18日出生，住北京市。被执行人：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。依据已经发生法律效力的(2020)京02民终489号调解书，范晓辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年五月二十五日书记员  贾志涛
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终473号上诉人（原审原告）：王晓彬，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：单秀华，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中天潞宝农业科技有限公司，住所地：长治市潞城区潞宝生态工业园区。法定代表人：王晓彬，执行董事。委托诉讼代理人：王长锁，山西潞宝集团法务部部长。原审第三人：山西潞宝集团焦化有限公司，住所地：长治市潞城区潞宝生态工业园区。法定代表人：韩长安，董事长。委托诉讼代理人：王长锁，山西潞宝集团法务部部长。上诉人王晓彬、单秀华因与被上诉人山西中天潞宝农业科技有限公司（以下简称中天公司）及原审第三人山西潞宝集团焦化有限公司（以下简称潞宝焦化公司）公司解散纠纷一案，不服山西省潞城区人民法院（2019）晋0406民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晓彬、单秀华的委托诉讼代理人闫燕妮通过互联网参加庭审、被上诉人中天公司和原审第三人潞宝焦化公司的委托诉讼代理人王长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓彬、单秀华上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。事实与理由：上诉人已举证证明被上诉人自2015年2月2日核准成立以来从没有过召开股东会，没有形成过有效的股东会决议，执行董事、监事任期届满后，没有进行选举，公司事务处于瘫痪状态。被上诉人继续存续会使股东利益受到重大损害。中天公司辩称，上诉人要求解散公司没有法定的公开普通理由，上诉人解散公司的诉请根本不符合《公司章程》规定，解散公司会损害公司股东及债权人的合法利益，以公司列入经营异常名录为由，解散公司不合法。潞宝焦化公司的辩称意见同中天公司意见。王晓彬、单秀华向一审法院起诉请求：判令解散被告山西中天潞宝农业科技有限公司。一审法院认定事实：2015年2月2日，原告王晓彬、单秀华与第三人潞宝焦化公司共同出资成立被告中天公司。王晓彬、单秀华、潞宝焦化公司分别占35%、25%、40%的股份，法定代表人为王晓彬，经营范围主要为硫酸铵颗粒和复合肥的生产加工；化肥、化工产品批发及零售等。原告王晓彬于2018年7月14日在《长治日报》登报声明不慎将被告中天公司的营业执照正、副本、国税税务登记证正、副本、地税税务登记证正、副本、公章、财务专用章、王晓彬法人章一并丢失，声明作废。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告王晓彬、单秀华分别持有中天公司35%、25%的股份，具有提起公司解散之诉的主体资格。本案的争议焦点主要在于中天公司是否符合解散条件，即是否存在公词经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的的情形。原告提交的证据仅表明被告中天公司没有按照公司章程规定召开股东会，并不能证明系因管理问题而导致不能召开股东会，不能认定公司经营管理存在严重困难。而且原告无证据表明其通过其他途径对公司可能存在的问题进行协商解决，如内部股权转让等。对于第三人潞宝焦化公司涉及被执行案件与本案并无实质关联。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王晓彬、单秀华的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《山西中天潞宝农业科技有限公司章程》第二十七条载明：公司有下列情形之一的，可以解散：（1）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；（2）股东会决议解散；（3）因公司合并或者分立需要解散的；（4）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的；（5）因不可抗力事件致使公司无法继续经营的；（6）宣告破产。审理中，上诉人王晓彬、单秀华并未提供相关有效证据证明中天公司已出现上述公司可以解散的情形之一，故其的上诉请求理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。综上所述，王晓彬、单秀华的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王晓彬、单秀华负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年五月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初52号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐小玲，女，1982年11月22日出生于江西省新建区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人徐小玲犯交通肇事罪，于2020年1月20日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人徐小玲及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日19时52分许，被告人徐小玲驾驶赣Ａ×××××号小车由东向西行驶至新建区长堎镇新建大道行驶，行驶至心怡广场路段的人行横道处，未确保安全与由北往南过马路的行人吴某2及吴某1发生碰撞，致吴某1受伤、吴某2当场死亡的事故。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，徐小玲负此次事故全部责任。 案发后被告人徐小玲拨打了报警电话，在现场等候交警。 公诉机关提供了被告人徐小玲的供述与辩解、证人吴某1的证言、尸体检测、血样检测、尿样检测意见书，安全性能与碰撞痕迹检测意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，事故认定书，被告人常住人口信息及归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐小玲违反交通运输管理法规，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐小玲具有自首、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年五个月。庭审中公诉机关建议对被告人徐小玲适用缓刑。 被告人徐小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐小玲具有自首、认罪认罚、补偿被害人损失并获得谅解等情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年4月30日，在本院组织下，被告人徐小玲家属与被害人吴某家属达成协议，由被告人徐小玲补偿被害人家属经济损失九万二千元并当场履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人徐小玲的行为表示谅解。被害人向某申请撤回了附带民事诉讼请求。 本院认为，被告人徐小玲违反交通运输管理法规，未注意安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人徐小玲的指定辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，且被告人积极补偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解的辩护意见。经查，被告人徐小玲在事故发生后拨打110报警电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐小玲与被害人家属达成了补偿协议，并取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚，故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。鉴于公诉机关庭审中建议对被告人徐小玲适用缓刑。被告人所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人徐小玲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  金九君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8896号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李寿邦，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地青海省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李寿邦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李寿邦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李寿邦向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)46,987元(2,473元/期×19期)；2、被告李寿邦支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新A7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额69,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,473元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,000元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李寿邦未作答辩且未提交证据。鉴于被告李寿邦未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李寿邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿邦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,987元；二、被告李寿邦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,049元，减半收取524.5元，由被告李寿邦负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初529号 原告：南宁旺威物流有限公司，住所南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：黄琼仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣灵，女，该公司员工。 被告：欧明造，男，1968年10月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁旺威物流有限公司与被告欧明造民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3588号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案。原告南宁旺威物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁旺威物流有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁旺威物流有限公司撤诉。 案件受理费1047元，由原告南宁旺威物流有限公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执49号之十三 申请执行人:张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨宗籓，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:林娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行张天平与杨宗籓、林娇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林娇在财付通支付科技有限公司085e**d516@wx.tenpay.com账户内存款人民币2106.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李家运
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8866号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：明毅文，男，1978年4月13日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告明毅文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告明毅文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告明毅文向原告支付全部未付租金人民币54,314.55元(2,011.65元/期×27期)；2、被告明毅文支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤RRXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额58,129元，租赁期限为36个月，每月租金2,011.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,872元(已扣除GPS费用等)。2017年6月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告明毅文未作答辩且未提交证据。鉴于被告明毅文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告明毅文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明毅文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,314.55元；二、被告明毅文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,232元，减半收取616元，由被告明毅文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初12号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林小燕，女，1979年5月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人林小燕犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因疫情影响本案中止审理，后于2020年5月25日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人林小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日，被告人林小燕饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车被公安民警查获。经鉴定，林小燕血样中乙醇含量为150.8mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人林小燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林小燕无证驾驶未及时检验的机动车，依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。建议判处林小燕拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人林小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月30日零时许，被告人林小燕饮酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县中门口路段时，被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林小燕血样中乙醇含量为150.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，在审理过程中，被告人林小燕已预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人林小燕在庭审中没有异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证，监控视频及制作说明，古田县公安局交通警察大队制作的现场调查笔录、示意图、照片，抽取血样登记表、福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林小燕无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，已缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  叶少青 审判员  黄晓芬 审判员  游顺智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4257号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地:浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人:商建农，会长。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告:某食品商行。经营场所:山东省临沂市兰山区双岭路与工业大道交汇北420米052号。 经营者:肖某。 被告:上海寻梦信息技术有限公司。住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告某食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费588元（已减半），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  宁 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5787号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨卓君，女，汉族，1983年5月17日出生，住成都市成华区。 被告：陆洋，男，汉族，1982年5月10日，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨卓君、陆洋合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁晨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5820号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐远刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐远刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告徐远刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．徐远刚立即向平安财保公司支付理赔款51847.07元；2．徐远刚立即向平安财保公司支付逾期保险费6043.41元；3．徐远刚立即向平安财保公司支付从2015年8月10日起至理赔款付清时止，以保险理赔款51847.07元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1291元、律师费1200元，由徐远刚负担。事实与理由：徐远刚与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定徐远刚向光大银行重庆分行贷款86000元，贷款年利率8.61%。同时，徐远刚就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1634元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月20日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向徐远刚发放86000元贷款，后徐远刚未履行合同约定的还款义务。2015年8月10日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款51847.07元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向徐远刚进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年8月10日，徐远刚尚欠理赔款项51847.07元、保险费6043.41元。徐远刚未答辩。本院经审理认定事实如下：徐远刚与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定徐远刚向光大银行重庆分行贷款86000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年12月20日起至2016年12月20日，还款方式为按月等额还本付息。同时，徐远刚就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894082600001108891，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1634元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月20日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向徐远刚发放86000元贷款，后徐远刚逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894082600001108891保险单项下的理赔款51847.07元已于2015年8月10日收到。平安财保公司理赔后，徐远刚未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年8月10日，徐远刚尚欠理赔款51847.07元、保险费6043.41元。本院认为，徐远刚与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，徐远刚未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求徐远刚归还理赔款项和未付保险费，但徐远刚从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人徐远刚违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款51847.07元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。徐远刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐远刚自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51847.07元，并支付从2015年8月10日起至理赔款付清之日止，以理赔款51847.07元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告徐远刚自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6043.41元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1291元，由被告徐远刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16850号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：崔江，男，1987年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告崔江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告崔江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金26,182.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为4,687.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告崔江与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告崔江以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA296CXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXX)，融资总额为50,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,600元，每月租金为1,452.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告崔江名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告崔江仅支付部分租金共计26,110.44元，之后虽经原告催讨，但被告崔江一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告崔江需向原告支付租金26,182.44元及留购价款1元，滞纳金4,687.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告崔江签字确认其送达地址为云南省曲靖市沾益县金龙街道金龙社区居民委员会后圩村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA296CXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔江应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,182.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA296CXXXXXXX，发动机号：CXXXXXXX)归被告崔江所有；二、被告崔江应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金4,687.01元，并以逾期租金26,182.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元,减半收取计285.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1839号之二 申请执行人：张敬贵，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张德发，男，1946年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张德义，男，1940年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张德凤，男，1948年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人与被执行人张德发、张德义、张德凤不当得利纠纷一案中，现因被执行人张德义已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张德义在安徽省农村信用社联合社62177XXX6568账户内存款人民币8350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李井源
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1974号申请执行人：郭兰华，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行郭兰华与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8346号（2020）黔01民终1371号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币30047.27元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 谭海龙
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终486号上诉人（原审原告）：宋万中，男，1953年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人（特别授权）：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李达军，男，1973年9月13日出生，汉族，河南省林州市人，现住长子县。委托诉讼代理人：张萌萌，山西雷风律师事务所律师。上诉人宋万中因与被上诉人李达军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋万中的委托诉讼代理人原丽忠、被上诉人李达军的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋万中上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）双方不属于个人之间的劳务关系，根据法律规定，李达军作为雇主对雇员宋万中的工伤应当承担赔偿责任，且是无过错责任，一审认定由宋万中承担次要责任系适用法律错误；（二）本案误工时间依法可计算至定残日前一天，共计280天，一审认定100天错误。李达军辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。宋万中向一审法院起诉请求：1、判决李达军赔偿因事故造成的损失，包括医疗费99.5元、误工费40628元、护理费9338.16元、住院伙食补助费7300元、营养费2190元、交通费1000元、残疾赔偿金29290.8元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计96346.46元。一审法院认定事实：原告宋万中出生于1953年2月24日。2019年3月1日经人介绍原告到被告承揽的工地干活，约定日报酬120元。2019年3月4日，原告在帮忙往货车上装载钢管时，塔吊起吊过程中造成腿部受伤。随即原告被送往长子县人民医院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，住院73天，花费医疗费41000元，由被告支付，原告自行花费检查费99.5元。2019年12月10日，长治市第二人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定原告左髋关节损伤构成十级伤残，原告花费鉴定费1500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，双方之间形成劳务关系，在提供劳务过程中由于被告未采取安全保障措施致使原告受伤，被告对此应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人，也未尽到安全注意义务，应承担次要责任。本院依法对原告的损失作出认定：1、医疗费：原告住院治疗花费医疗费及检查费共计41099.5元，其中被告支付41000元，原告支付99.5元；2、误工费：原告主张误工费按农林牧渔业日平均工资计算至定残前一日为40628元，对此被告不予认可，认为原告已超过66周岁，应按双方约定的日120元标准计算住院期间73天。本院认为，原告的该主张不符合法律规定，根据原告的年龄及其受损伤的程度，本院酌情认定原告误工费按双方约定的标准每日120元计算100天为12000元；3、原告主张护理费9338.16元、住院伙食补助7300元、营养费2190元，被告予以认可，对此本院予以认定；4、交通费：原告主张1000元，本院认为明显过高，根据实际情况，酌情认定500元；5、残疾赔偿金：原告主张计算为29290.8元，被告认可，对此本院予以认定；6、鉴定费：1500元予以认定；7、精神抚慰金：原告主张5000元，被告不予认可，本院根据原告构成十级伤残的实际情况，对精神抚慰金5000元予以认定。以上各项共计108218.46元，由被告承担70%，即75752.92元，扣除被告已支付的医疗费41000元，被告实际承担34752.92元。剩余的由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告李达军在本判决生效后五日内赔偿原告宋万中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计34752.92元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告李达军负担400元，由原告负担704元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋万中与李达军之间形成劳务关系，宋万中在给李达军提供劳务过程中自己受到伤害，双方根据各自的过错依法承担相应的责任。根据查明的事实，李达军未采取安全保障措施致使宋万中受伤，宋万中作为完全民事行为能力人，也未尽到安全注意义务，一审基此认定李达军承担主要责任70%，宋万中承担次要责任30%并无不妥，应予维持。关于误工时间的认定问题，本案宋万中并未提供自己持续误工的证据，一审鉴于宋万中的年龄及其受损伤的程度，酌情认定100天并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人宋万中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人宋万中负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年五月二十九日书记员 丁鑫苑
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执60号 申请执行人：南丹县欣欣果业合作社。住所地：南丹县芒场镇么岩村尧房屯。统一社会信用代码：9345122107062090XB。 法定代表人：李有恩，主任。 被执行人：莫家顺，男，1977年12月8日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：黄美宣，女，1976年9月23日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人南丹县欣欣果业合作社与被执行人莫家顺、黄美宣租赁合同纠纷一案，南丹县人民法院（2019）桂1221民初1188号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人莫家顺、黄美宣应支付申请人南丹县欣欣果业合作社人民币87000元，承担案件受理费987.5元，财产保全费950元，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执60号。 本案在执行过程中，被执行人莫家顺保证从2020年5月起每月还款人民币5000元，并作出分期还款承诺书，其已履行本月还款承诺。被执行人莫家顺、黄美宣目前无别的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦华键
山东省青岛市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）鲁02委赔15号 赔偿请求人胡增瑞。 赔偿义务机关山东省平度市人民法院。 法定代表人阎春光，院长。 委托代理人满文杰，山东省平度市人民法院工作人员。 委托代理人金学亮，山东省平度市人民法院工作人员。 赔偿请求人胡增瑞不服山东省平度市人民法院（以下简称平度市人民法院）作出的（2019）鲁0283法赔4号决定书，以该决定书缺乏事实依据，适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。 本案中，赔偿义务机关平度市人民法院对赔偿请求人胡增瑞为被执行人的执行案件执行完毕后，应当及时将赔偿请求人胡增瑞从失信被执行人名单中撤销，但因赔偿义务机关工作失误，错将已经履行完毕判决义务的胡增瑞继续列为失信被执行人，即对赔偿请求人胡增瑞继续采取了错误的执行行为，已对其个人征信产生影响。现赔偿义务机关平度市人民法院认可涉案执行案件已经执行完毕，依照上述规定，赔偿请求人有权对其因此造成的损失申请国家赔偿，故赔偿义务机关平度市人民法院以赔偿请求人胡增瑞的赔偿请求于法无据而迳行驳回其国家赔偿申请，显然不符合上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款之规定，决定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院2019年10月8日作出的（2019）鲁0283法赔4号决定； 二、指令山东省平度市人民法院重新审理。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执964号之十二 申请执行人：冯安昌，男，1973年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：游林，男，1968年7月21日生，汉族，大专文化，住贵州省兴仁市。 被执行人：朱永春，女，1969年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行冯安昌与游林、朱永春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人游林、朱永春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游林在贵州省农村信用社联合社6xxxx1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十四日 书记员 邵启元
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初180号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市 清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，系该社员工。 被告：丁峰山，男，1995年1月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告丁峰山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告丁峰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币215,647.81元及利息14,858.61元，本息合计：230,506.42元（利息暂计算至2020年3月9日，利息以实际偿还之日为准）；2、判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告所有的坐落于西丰县郜家店镇裕和花园7幢12号1-2层，不动产权证：辽（2017）西丰县不动产权第0000236号建筑面积131.89平方米的商业服务用房享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，该借款合同项下借款额度为人民币230,000.00元，借款期限自2017年2月24日起至2032年2月13日止；本合同约定借款利率为年利率5.39%的固定利率等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告所有的坐落于西丰县郜家店镇裕和花园7幢12号1-2层，不动产权证：辽（2017）西丰县不动产权第0000236号建筑面积131.89平方米的商业服务用房；并依法办理了抵押登记；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行还本付息的义务，现被告已违约，原告要求被告立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告作为抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。 被告丁峰山未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年2月10日，原告与被告丁峰山签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款23万元用于购买坐落于西丰县郜家店镇裕和花园7幢12号1-2层，（不动产权证：辽（2017）西丰县不动产权第0000236号），还款期限为180期，自2017年2月24日至2032年2月13日止，自贷款人实际放款之日算起。贷款利率为年利率5.39%，为浮动利率方式，如遇中国人民银行调整基本利率则在次年1月1日，按照已经确定的浮动利率比例和最新的基本利率进行调整。借款人选择等额本息方式归还贷款，扣款日为每月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定的担保方式为：借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保并办理了抵押登记。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回发放的贷款的本息并要求支付费用。 合同签订的后，原告于2017年2月24日发放了借款。截止2020年5月10日，被告偿还本金14352.19元，偿还利息31421.66元。 原告与被告丁峰山签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。原告提供的借款借据、还款明细登记簿可以证明被告丁峰山逾期还款的事实，被告丁峰山既不答辩，又未提供相反证据，认定原告主张的事实成立。原告依据合同约定有权要求提前偿还借款。被告丁峰山自愿用自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁峰山于本判决生效之日起十日内偿还全部贷款本金215647.81元、利息14858.61元并支付自2019年3月25日起至实际还款之日利息（利息以215647.81元本金为基数，按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4757元，由被告丁峰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤学 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异745号案外人：韩春生，男，汉族，1958年2月2日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人韩春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第XX号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第XX号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第XX号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（车库）的执行和查封。主要理由：2015年案外人承建案涉小区施工工程，被执行人赤峰美景置业有限责任公司通过拨付房屋方式以抵顶案外人的工程款。赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2015年3月22日的《建筑工程施工承包合同》中记载：赤峰美景置业有限责任公司与赤峰天德通建筑工程有限公司就绿山花苑小区2#、6#、10#、11#、12#楼的土建、水、电、防水、保温、涂料、包质量、保安全、包文明施工等施工项目签订建筑工程施工承包合同。案外人提供的房源表中序号6记载：X#X，14，3500，49000，工程款。落款处手写“同意”“林向东”并加盖“赤峰美景置业有限责任公司”印章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订施工承包合同的主体系赤峰天德通建筑工程有限公司，并非案外人，且承包合同日期2015年3月22日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形，案外人亦未提供符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩春生的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  孟楠楠
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2010）陕0623民初281号 原告：黄亚丽，女，汉族，1985年12月15日生，子长市居民，现住子长市瓦窑堡街道办刘家沟村子北采油厂家属区。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：陕西琼宇置业有限公司，住所地子长市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9186。 法定代表人：马应东，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛振东，该公司员工。 原告黄亚丽与被告陕西琼宇置业有限公司（以下简称琼宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚丽的委托诉讼代理人胡志荣，被告琼宇公司委托诉讼代理人薛振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金600000元及自2018年11月14日起至全部履行完毕之日止月利率2%的利息（至2020年1月14日已产生利息156000元）或者依照双方借款合同约定立即交付位于子长市瓦窑堡街道办后桥社区瓦厂沟被告自建的毓秀华苑小区5号楼3单元0510号、3号楼1单元0203号、3号楼1单元0204号三套楼房及2号楼车库地下车位3个。2.依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判决被告立即归还借款本金600000元及自2018年11月14日起至全部履行完毕之日止月利率2%的利息。事实及理由：2018年11月14日，被告为盘活业务周转资金，向原告贷款人民币陆拾万元（600000元），其中40万元为银行转账，另外20万元是被告收取的原告购买被告另一套房屋从银行的购房贷款。双方签订了协议书，协议约定借款期限为一年，至2019年11月13日届满，利息月利率2%，同时商定以被告自建的位于子长市瓦窑堡街道办后桥社区瓦场沟毓秀花苑小区的5号楼3单元0510室、3号楼1单元0203室、3号楼1单元0204室及2号楼车库地下车位3个做抵押，双方签署了三份购房合同毓字2018144号、毓字2018145号、毓字2018146号，商定如到期无法还款，则抵押的三套房屋和车位归原告所有，签署的购房合同即行生效，双方两清。借款期限届满后，被告未依约付款，原告要求按约定交付抵押房产，了结双方债务关系，但被告拒不履行合同义务，既不还款也不交付房屋，严重损害了原告的合法权益，提起诉讼。 琼宇公司辩称：一、答辩人与被答辩人借款金额及约定的利息属实。二、答辩人自建的5-3-0501、3-1-0203、3-10204室房屋及地下车位三个系为借款抵押担保，不存在真实的房屋买卖合同关系，被答辩人支付给答辩人的款项为借款，而非购房款，故不能直接将以上房屋及车位交付答辩人。三、答辩人一共借原告60万元，答辩人抵押给被答辩人的三套房屋及车位，当前市场价值超过了159万元。被答辩人要求直接交付全部抵押物显失公平。 对原告提供的借款协议一份、原被告签订的商品房买卖合同三份、转账凭证一张、保全责任保险费票据一张，原件与复印件核对一致。被告对原告提供的证据均无异议，故依法认定为有效证据。 根据双方当事人一致陈述及举证、质证，确认以下案件事实：2018年11月14日，被告为盘活业务周转资金，向原告贷款人民币陆拾万元（600000元），其中40万元为银行转账，另外20万元是被告收取的原告购买被告另一套房屋从银行的购房贷款。双方签订了协议书，协议约定借款期限为一年，至2019年11月13日届满，约定月利率2%，同时商定以被告自建的位于子长市瓦窑堡街道办后桥社区瓦场沟毓秀花苑小区的5号楼3单元0510室、3号楼1单元0203室、3号楼1单元0204室及2号楼车库地下车位3个做抵押，双方签署了三份购房合同毓字2018144号、毓字2018145号、毓字2018146号，商定如到期无法还款，则抵押的三套房屋和车位归原告所有，签署的购房合同即行生效，双方两清。借款期限届满后，被告未依约付款，原告要求按约定交付抵押房产，了结双方债务关系，但被告拒不履行合同义务，既不还款也不交付房屋，严重损害了原告的合法权益，提起诉讼。审理中，原告于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告所有的位于子长市瓦窑堡街道办后桥社区瓦场沟毓秀花苑小区5号楼三单元0501室、3号楼1单元0203室、3号楼1单元0204室三套住房和2号楼车库地下车位3个依法进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营业服务部出具了诉讼财产保全责任保险保单保函和诉讼财产保全责任保险单作为担保，并支付保险费3024元。本院依法对原告申请采取了保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告琼宇公司对向原告借款600000元及月利率为2%无异议，故对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 由被告陕西琼宇置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄亚丽借款本金600000元及利息（月利率为2%，利息从2018年11月14日起计算至完全执行完毕之日止）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，保全费4300元，诉讼保全责任保险费3024元，由陕西琼宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冯凡凡 1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执354号之一 申请执行人：林蔓漫，女，汉族，1986年4月21日出生，住址：深圳龙岗区。 被执行人：前海商容贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGRJ35X。 法定代表人：周建军。 关于申请执行人林蔓漫与被执行人前海商容贸易（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]750号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38591.95元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  布乃东
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执331号 索石磊、索媛彬、李水莲、蔡中、田红艳： 申请执行人索石磊、索媛彬、李水莲与被执行人蔡中、田红艳机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3280号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人承担案件受理费9800元，本院依法受理。 在执行过程中，在本院主持下双方当事人达成和解协议且履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执331号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人：吴忠新，男，汉族，1970年09月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴忠新信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民督156号支付令，于2020年5月22日向被执行人吴忠新发出执行通知书，责令被执行人吴忠新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴忠新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠新的银行存款计人民币22108.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4300号申请执行人：魏晨旭，男，1990年4月1日出生,汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：天津市沃欣华盛木业销售有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：黄建良。本院在执行申请执行人魏晨旭与被执行人天津市沃欣华盛木业销售有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）330号仲裁裁决书要求被执行人给付补偿款。截至2019年11月12日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月2向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月4日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）330号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初1347号 原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：余志勇，行长。 委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告:孙婷,女,1992年8月15日出生,汉族,芜湖神韵电子商务有限公司员工,户籍地安徽省无为市,现住。 被告:孙道才,男,1967年5月6日出生,汉族,芜湖神韵电子商务有限公司法定代表人,住安徽省无为市。 被告:倪进枝,女,1968年9月19日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中信银行芜湖分行”）诉被告孙婷、孙道才、倪进枝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行芜湖分行的委托诉讼代理人汪雨露、被告孙婷到庭参加诉讼，被告孙道才、倪进枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金1071657.89元、利息13480.14元、罚息120.69元（利息、罚息暂计至2020年1月13日）,以上共计1085258.72元,以及至实际支付之日止的利息、罚息及复利（以本金1071657.89元为基数,利息按年利率4.9%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%计算）;二、被告孙婷立即支付原告实现债权费用（律师费）60400元;三、原告有权对被告孙婷所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;四、被告孙道才、倪进枝对上述债务及实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告孙婷签订《中信银行个人借款合同》，约定：孙婷向原告贷款1130000元，年利率4.9%。贷款期限360个月（2016年7月15日至2046年7月15日），每月10号等额本息还款，逾期还款按合同利率上浮50%计算罚息，并对拖欠的利息按罚息利率计收复利。孙婷以其购买的的位于安徽省芜湖市弋江区房屋作为抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等。双方于2016年6月21日办理了抵押登记。后原告与孙道才签订《保证合同》，约定孙道才为孙婷上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后两年，无论原告有无其他担保，均可直接向担保人主张权利。另，孙道才、倪进枝为夫妻关系，担保发生于夫妻关系存续期间且倪进枝在保证合同上签字确认其亦承担担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，原告故诉至法院。 被告孙婷对原告的诉讼请求无异议。 被告孙道才、倪进枝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现债权委托律师主张权利并支付律师代理费60400元。 本院认为：原被告签订借款合同及担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告孙婷逾期还款，孙婷对原告的诉讼请求不持异议,本院予以认可。故对原告要求孙婷归还贷款本金的诉请予以支持。合同约定了利息、罚息、复利，原告主张的上述各项之和未超过法律规定的上限，应由被告承担。被告违约导致原告支付律师代理费，合同对该项费用的承担有明确约定，本院酌定被告应承担16500元。被告自愿以其购买的房屋为借款提供抵押并办理抵押登记。现原告主张优先受偿权有事实与法律依据，本院予以支持。孙道才、倪进枝自愿为上述借款提供连带保证担保，现原告向担保人主张权利尚在有效期限内，本院对原告要求两担保人承担清偿责任的诉请予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙婷于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行贷款本金1071657.89元、利息13480.14元、罚息120.69元，并继续支付按合同约定标准计算至实际支付之日的罚息、复利（利息按年利率4.9%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%即年利率7.35%计算); 二、被告孙婷于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用（律师费）16500元； 三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对被告孙婷所有的位于安徽省芜湖市弋江区房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 四、被告孙道才、倪进枝对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7656元，由被告孙婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕民终 443 号     上诉人（原审被告）：周某某周垚，男，。   被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区。   法定代表人：吴炤君，该协会会长。   委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。   上诉人周某某周垚因与被上诉人成都市郫都区食品工业协会侵犯注册商标专用权纠纷一案,不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院审理过程中，成都市郫都区食品工业协会以其与周某某周垚已经达成和解并已履行完毕为由，于 2020 年 5 月 22日向本院提交撤回本案一审起诉的请求。   本院认为，成都市郫都区食品工业协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕 01 知民初 564号民事判决；   二、准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。   二审案件受理费 50 元，由周某某周垚负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  常宝堂   审 判 员  吴  娜   审 判 员  黄宸瑞       二〇二〇年五月二十九日     法 官 助 理 李  文   书 记  员 李怡然        1
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初920号原告：程某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：赵某，住甘肃省崇信县，现住甘肃省华亭市。原告程某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告程某撤诉。案件受理费25元(已减半），由原告程某负担（已预交）。审 判 员 黄兴平 二〇二〇年五月二十九日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执恢12号申请执行人：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：杨永平，该公司董事长。被执行人：沈阳中鑫实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街10甲4号。法定代表人：**，该公司董事长。沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司与沈阳中鑫实业有限公司股权转让纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00360号调解书已经发生法律效力，该调解书主要内容为：沈阳中鑫实业有限公司偿还沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司本金4,810,796元及利息等。沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求沈阳中鑫实业有限公司履行给付义务。本案执行期间，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述裁决书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人沈阳中鑫实业有限公司纳入失信被执行人名单、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沈阳中鑫实业有限公司及其法定代表人**高消费及有关消费。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，对被执行人财产进行了全方位查询。未查询到被执行人名下的银行存款、金融理财产品。未查询到被执行名下有价证券、知识等财产线索。本院于2020年1月21日查封了被执行人沈阳中鑫实业有限公司位于沈阳经济技术开发区××甲共计七处房产，抵押权人为朝阳银行沈阳分行，申请执行人暂不申请评估。本院已将案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人申请此案终结本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；查封裁定书、协助执行通知书；纳入失信决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00360号调解书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行调解书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人及其法定代表人**高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人未按执行通知履行调解书确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院[2020]辽01执恢12号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年五月二十九日书记员  丁志国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3623号申请人：沈阳市大东区信宏达办公用品商行。经营者：李永生。被申请人：中一东北国际医院有限公司。法定代表人：朱莉莉。原告沈阳市大东区信宏达办公用品商行与被告中一东北国际医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳市大东区信宏达办公用品商行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中一东北国际医院有限公司名下的银行存款258195.4元。申请人沈阳市大东区信宏达办公用品商行用保险单提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳市大东区信宏达办公用品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中一东北国际医院有限公司名下的银行存款258195.4元。银行存款的冻结期间为1年，需要续行冻结的，申请人应当从2020年5月9日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二〇年五月九日书记员 崔晓东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初329号原告：吴星，男，1977年9月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告：张明，男，1973年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李思雨，重庆明通律师事务所律师。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，该公司职工。原告吴星与被告张明、湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南外建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴星撤回起诉处理。审判员 余 琴二〇二〇年五月十三日书记员 陈丽华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2658号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林强，男，1989年1月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金17625.94元，利息3506.78元，逾期还款违约金2389.68元，合计23522.4元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金等费用；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月1日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的上述申请，并向被告发放了卡6227080221298827的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定到期还款日前偿还本息。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支本金17625.94元，利息3506.78元，逾期还款违约金2389.68元，合计23522.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定使用信用卡并归还欠款，但截至2019年1月31日，被告的信用卡尚欠原告透支款本金17625.94元，利息3506.78元，逾期还款违约金2389.68元，合计23522.4元未归还，实属违约。被告依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金17625.94元，利息3506.78元，逾期还款违约金2389.68元，合计23522.4元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息、逾期还款违约金等费用）。案件受理费194元，由被告林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十五日法官助理廖雄书记员王航
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初403号原告：武二子，男，1980年9月18日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市平城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人：赵利斌，系该公司总经理。原告武二子与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武二子于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武二子撤诉。案件受理费减半收取计725元，由武二子负担。审判员 王晓华 二〇二〇年五月二十五日书记员 李学鹏