江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2555号 原告：刘建英，女，1966年3月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：王明华，男，1963年5月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 原告刘建英与被告王明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建英的委托诉讼代理人时文杰、陆梦兰，被告王明华的委托诉讼代理人王华、姚秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计517972.54元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计526041.68元。事实和理由：2019年3月20日15时33分许，原告驾驶无号牌电动车在常熟市海虞镇人民路西侧非机动车道内由北往南行驶至常熟农商银行市北分行门口处，电动车挡风被右侧与被告逆向停于道路西侧非机动车道内的无号牌电动三轮车上所载超出右侧车身部分的钢筋刮擦，致电动车向左侧翻，原告倒地时其左脚又被在机动车道内同向行驶的肖建东驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车右后轮碾压，导致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，被告王明华负该起事故的主要责任，原告负次要责任。就本次交通事故所致的损失，原告诉诸法院，请依法判决。 被告王明华辩称，事故属实，对于责任认定有异议。本起事故中，被告王明华存在以下两种违法行为，一是在非机动车道内逆向停放无号牌电动三轮车载物宽度超出车身0.2米，妨碍了其他非机动车的正常通行，被告王明华本人并非在事故发生现场。原告刘建英存在以下几种违法行为，一、驾驶未经登记的无号牌电动车，二、事故后经检验制动不合格。三、对前方道路观察不够，未能确保安全行驶。但交警部门遗漏了一个重要事实，即车辆随意加装挡风。在事故认定时没有将这个情况考虑进去。本起事故发生的主要原因是原告方驾驶制动性能不合格的电动车加装了挡风，在道路行驶时观察不够，采取的措施不当，才是发生本次事故的主要原因。此外，交警部门认定公交车驾驶员肖建东在本起事故中未有导致事故发生的违法行为不妥，肖建东至少存在疏于观察的过错，作为机动车驾驶员负有安全行车的注意义务，根据录像，该公交车是停在红绿灯处的，启动时应该观察四周确保安全行车义务。因此交警部门认定肖建东不负事故责任在本起事故中并没有真实反映事故真实情况，被告认为肖建东至少负有次要责任。其次，被告方已经垫付医药费8万元，要求一并处理。原告主张的损失过高。 原告刘建英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告居民身份证复印件，以证明双方主体资格。2.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的事实及责任划分；3.道路交通事故车辆检测报告，以证明事故车辆状况；4.病历卡2本、门诊病历1张、出院记录2份、住院费用清单9页、抢救费票据1份、医疗费票据6份、增值税普通发票形式的医疗费票据7份，以证明原告受伤后治疗及花费医疗费的情况；5.苏州同济司法鉴定所出具意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残、误工等情况；6.陪护费票据3份，以证明事故后花费的一部分陪护费用；7.原告户籍底册1份、被扶养人姚秀根的居民身份证复印件1份、姚秀根户口本1份，证明本案所涉被扶养人相关情况；8.与原告发生加工业务关系的常熟市金菲尔服装有限公司的误工证明、2018年加工费结算清单及该公司营业执照复印件各1份，加工物送货单39份，常熟市海虞镇河口村村民委员会出具的误工证明1份，原告家中放置的服装加工设备照片3份，以证明原告的误工损失情况；9、急救交通费收款收据1份、交通费票据34份，证明本起事故相关交通费损失；10.原告另申请证人陆某出庭作证，陆某当庭作证称，其2020年2月前系常熟市金菲尔服装有限公司的财务人员，原告刘建英的丈夫陆建红是常熟市金菲尔服装有限公司的职工，刘建英以前也在该公司工作过，2018年开始从事该公司外发羽绒服帽子的加工业务，均是由陆建红自公司领取待加工物后回家交由刘建英加工，因此相应加工物送货单上记载的是陆建红的名字，2018年加工费结算清单系由其打印自该公司电脑，相应加工费已结算完毕，款项一部分打入陆建红银行卡，一部分按陆建红要求汇给他人。 被告王明华围绕其抗辩主张提供了如下证据：收条二份，合计载明收款8万元。 审理中为查明案件事实，本院向公安机关调取了事故档案并当庭出示。 本院组织当事人进行了质证，双方均对上述材料真实性无异议，原告当庭认可被告已给付80000元，并陈述已收到苏Ｅ×××××车辆的相应无责任交强险赔偿款12000元。被告对事故责任认定有异议，对误工损失不予认可，并认为营养费与住院伙食补助费存在重复计算。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日15时33分许，原告刘建英驾驶无号牌电动车在常熟市海虞镇人民路西侧非机动车道内由北往南行驶至常熟农商银行市北分行门口处，电动车挡风被右侧与被告王明华逆向停于道路西侧非机动车道内的无号牌电动三轮车上所载超出右侧车身部分的钢筋刮擦，致电动车向左侧翻，刘建英倒地时其左脚又被在机动车道内同向行驶的肖建东驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车右后轮碾压，该起事故造成刘建英受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2019年4月12日制作第3205811201900004072号道路交通事故认定书，认定王明华在事故地占用非机动车道逆向停放载物宽度超出车身0.2米的无号牌电动三轮车，妨碍了其他非机动车的正常通行，是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任；刘建英驾驶未经依法登记且事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行驶至事故地，对前方道路交通情况观察不够，未能确保安全行车，亦是造成该起事故的一个原因，负该起事故次要责任；肖建东在该起事故中未有导致事故发生的违法行为，不负该起事故的责任。被告王明华对该事故认定书有异议，认为此次交通事故形成的原因判断及责任认定均有误；肖建东驾驶机动车上道路行驶时车速过快、疏于观察，亦是导致事故的一个原因，于2019年4月18日申请复核，苏州市公安局交通警察支队于2019年5月10日出具苏公交复字结论[2019]第1137号道路交通事故复核结论，认为该案有视频资料为证，事实清楚，证据充分，原办案单位所作认定并无不当，申请人所述事实缺乏事实和法律依据，不予支持，维持常熟市公安局交通警察大队作出的第3205811201900004072号道路交通事故认定书。 原告刘建英受伤后至常熟市第二人民医院住院治疗，并于同日转至苏州沧浪医院住院治疗，诊断为“1.左足碾压伤；2.左足多发骨折并骨缺损；3.左足血管神经肌腱损伤；4.左足皮肤软组织毁损伤；5.左小腿、左足、左踝关节皮肤软组织脱套伤”，于2019年3月20日行“左足清创缝合+骨折复位内固定+血管神经肌腱探查修复术+撕脱皮肤回植术+VSD负压吸引术”，于2019年3月28日行“左足清创+VSD拆除术”，于2019年4月12日行“双下肢清创探查修复术+VSD负压吸引术”，于2019年4月18日行“双下肢清创+VSD更换术”，于2019年4月25日行“双下肢清创探查修复术+左下肢皮瓣修复术+自体皮取皮植皮术”，于2019年5月20日行“左下肢清创缝合+自体皮取皮植皮术”，至2019年6月13日出院，后又于2019年9月24日至9月25日在该院住院治疗，行左跟骨克氏针内固定取出术，前后共支出医疗费217936.41元。期间被告给付原告80000元。2019年11月25日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残情况进行鉴定。2019年12月4日，该所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第4715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘建英因车祸致左足碾压伤，左足第1—5趾缺失构成八级伤残；左小腿、左足、左踝关节皮肤软组织脱套伤手术后瘢痕挛缩牵拉遗留左踝关节功能障碍构成九级伤残。2.被鉴定人刘建英的误工期限为八个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月，原告支出鉴定费2100元。 另查明：原告之母姚秀根生于1937年11月20日，姚秀根与其丈夫刘永林（已过世）共生育二女（刘建英、刘建芬）。肖建东所驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车的登记所有人为常熟市城乡公交客运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期限自2018年7月12日零时至2019年7月11日24时止。审理中原告自认其已收到交强险无责任赔偿款12000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，公安机关经现场勘察、调查取证后认定王明华负主要责任、刘建英负次要责任、肖建东不负事故责任，王明华对此有异议，申请复核，苏州市公安局交通警察支队亦作出复核决定，被告王明华对此仍有异议，但本案审理期间未能提供任何证据反驳公安机关对其在非机动车道内逆向停放载货超出车身宽度的电动三轮车发生妨碍他人正常通行系事故发生主要原因的判断，故公安机关的事故责任认定并无不当，本院予以认定，对被告相应抗辩主张，本院不予采信。 原告刘建英主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。因营养费和住院伙食补助费均系法定赔偿项目，应分别计算；原告提供的证据不足以证明其在家中所从事的职业及因误工减少的收入，本院酌定参照居民服务修理和其他服务业标准（66169元/年）进行计算，故原告的损失应分别计算为医疗费217936.41元、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费44113元（66169元/年÷12×8）、残疾赔偿金335745.02元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×32%×20年，其中包含姚秀根名下被扶养人生活费21357.60元（26697元/年÷2×32%×5年）、精神损害抚慰金16000元、交通费（含急救车费）1300元、鉴定费2100元，综上，原告的损失合计为639494.43元，扣除交强险无责任赔偿款12000元，尚余627494.43元，根据事故中双方过错责任，由被告按70%比例赔偿439246.10元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告王明华赔偿原告刘建英因交通事故造成的医疗费等各项损失共计439246.10元，扣除诉前已付的80000元，余款359246.10元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘建英指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告刘建英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1515元，诉讼保全费3120元，合计4635元，由原告刘建英负担1470元，被告王明华负担3165元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分3165元由被告王明华直接向其支付，本院不再退还，由被告王明华于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁梦秋