辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1482号原告：刘彩霞，女，1965年3月17日生，汉族，教师，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。原告刘彩霞诉被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称刘二堡中学）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称刘二堡中心学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵利奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告刘二堡中心学校法定代表人兰海、被告刘二堡中学负责人赵庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞诉称：2015年2月初，被告刘二堡中心学校会计徐显伟、马博文找到原告刘彩霞说，刘二堡中学上级拔付经费未到，资金运转困难，需要借款，月利息1分，承诺待转移支付拔到可随时提取。在这种情况下，被告刘二堡中学分别于2015年2月9日、2015年9月22日、2017年1月11日各向原告刘彩霞借款32万元、30万元、13万元，合计75万元，被告刘二堡中学分别给原告出具欠款证明（收款收据）。前两笔约定月利率1%，第三笔约定月利率0.6%。在被告借款后，对向原告的三笔借款被告给原告计算过利息（对所计算的利息，被告给原告亦出具欠据，欠款额为63124元），余下借款及利息虽经原告多次向被告催要，但被告均以转移支付未到账为由，拖欠至今，所以原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金75万元及利息（其中32万元笔利息从2017年2月9日起至2019年12月31日止，本息合计为人民币42.88万元；其中30万元笔利息从2016年9月22日起至2019年12月31日止，本息合计为人民币41.4万元；其中13万元笔利息从2017年1月11日起至2019年12月31日止，本息合计为人民币17.55万元）。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款本金75万元及利息，利息从2017年12月31日起，以75万元为本金，按月利率0.6%计算，计算至被告偿还完毕之日止；2、请求被告偿还借款75万元至2017年12月30日期间所欠利息63124元。被告刘二堡中心学校辩称：本案中向原告所借款是答辩人核算中心从原告手借的，然后由答辩人再借给刘二堡初级中学，用途是办公经费。被告刘二堡中学辩称：原告所述属实，借款事实存在。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，促进基础教育发展，中小学学历教育（相关社会服务）。被告刘二堡中学没有法人资格，是被告刘二堡中心学校的下属单位，双方系隶属关系。2015年2月初，被告刘二堡中心学校会计徐显伟、马博文找到原告刘彩霞，说刘二堡中学上级拔付经费未到，资金运转困难，需要借款，借款月利息1分，待转移支付拔到可随时提取。在这种情况下，于2015年2月9日，原告刘彩霞从银行取款32万元交于徐显伟、马博文两会计，此笔借款当时由被告刘二堡中学给原告出具欠款证明（收款收据），载明：刘二堡镇中学借款、月息1%，被告刘二堡中学会计刘刚在收款收据上签字，还盖有被告刘二堡中学公章，被告刘二堡中学时任校长张富涛及被告刘二堡中心学校校长兰海分别在收款收据的背面签字确认；2017年12月30日，被告刘二堡中心学校核算中心会计徐显伟在收款收据背面标注“利息结到2017年12月30日，利息从2017年2月起按月利0.6%计算。于2015年9月22日，被告刘二堡中学又从原告刘彩霞处借款30万元，此笔借款当时由被告刘二堡中学给原告出具欠款证明（收款收据），载明用于办公经费、月息1%，被告刘二堡中学会计刘刚在收款收据上签字，还盖有被告刘二堡中学公章，被告刘二堡中学时任校长张富涛及被告刘二堡中心学校校长兰海分别在收款收据的背面签字确认；2017年12月30日，被告刘二堡中心学校核算中心会计徐显伟在收款收据背面标注“利息结到2017年12月30日，利息从2017年2月22日起按月利0.6%计算。于2017年1月11日，由被告刘二堡中心学校出面从原告刘彩霞处借款13万元，此笔借款当时由被告刘二堡中心学校给原告出具欠款证明（收款收据），载明用于中学（即被告刘二堡中学）借办公经费、月息0.6%，盖有被告刘二堡中心学校财务专用章，被告刘二堡中心学校校长兰海在收款收据的背面签字确认（被告刘二堡中心学校称嗣后又转借给被告刘二堡中学）；2017年12月30日，被告刘二堡中心学校核算中心会计徐显伟在收款收据背面标注“利息结到2017年12月30日。在被告刘二堡中学收到上述三笔借款后，被告方按双方约定利率将其中2015年2月9日的借款32万元的利息给付至2017年2月份；将其中2015年9月22日的借款30万元的利息给付至2017年2月22日。2017年12月30日，被告刘二堡中心学校将所欠原告的三笔借款利息按约定均计算至2017年12月30日（32万元笔从2017年2月份、30万元笔从2017年2月23日、13万元笔从2017年1月11日）为63124元，由于二被告当时无款给付，由被告刘二堡中心学校又给原告出具63124元收款收据1份，并由校长兰海在背面签字确认。以后，对被告方所欠原告的借款本息，虽经原告多次向被告催要，但被告均以转移支付未到账为由，拖欠至今，所以原告起诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证“收款收据”4份，有本院依法调取的书证本院（2018）辽1021民初235号《民事判决书》1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育；而被告刘二堡中学虽实施了向原告借款（根据原、被告的陈述及原告为主张权利所提供的证据认定）的民事行为，但由于其只是被告刘二堡中心学校的分支机构，其依法不具有法人资格，因此，本案的债务主体应以设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校符合法律规定。从原、被告的陈述和原告为主张权利所提交的书证“收款收据”4份，证明被告刘二堡中学向原告分三笔借款75万元及约定利率从借款时的月利率1%到2017年2月22日起降为0.6%，至2017年12月30日，去掉原告按约定利率得到的相应利息外被告方仍欠原告利息63124元的事实均存在，且原告刘彩霞与被告刘二堡中学之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同的相对性原则，被告刘二堡中学应承担给付义务，但因被告刘二堡中学不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故被告刘二堡中心学校应承担给付原告借款75万元及约定利息（包括所欠2017年12月30日前的利息63124元及自2017年12月31日起的利息）的义务，因此，原告向本院所请求的变更后的诉求合理，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后三十日内给付原告刘彩霞借款本金人民币75万元及利息（截至2017年12月30日利息款63124元；从2018年1月1日开始，以75万元为本金，按月利率0.6%计算利息，至偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13965元，由原告刘彩霞负担1333元，由被告刘二堡中心学校负担12632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年五月十八日代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。