江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1864号原告：黄志田，男，1952年5月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律服务工作者。被告：龚海峰，男，1990年8月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座104室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告黄志田与被告龚海峰、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志田的委托诉讼代理人陈永、被告龚海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人倪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志田向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13281.9元+464元、住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费15000元、护理费8623.5元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金10000元、修车费500元、司法鉴定费2320元；2.案件受理费由被告承担。被告龚海峰辩称：应当由保险公司赔偿原告全部损失。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：1.对事故责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保交强险和第三者责任保险1000000元（不计免赔）；2.医疗费以实际发生为准，请求酌情扣除10%非医保用药部分，对误工费不予认可，护理费、交通费、精神抚慰金过高，修车费应当进一步提供证据。本院经审理认定事实如下：一、事故情况：2019年9月2日18时40分许，龚海峰驾驶苏Ｎ×××××小型客车沿泗阳县众兴镇人民路由南向北行驶至与文某路交叉路口处向右转弯行驶时，刮撞到由南向北行驶黄志田驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，黄志田与电动自行车乘车人房某受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，龚海峰承担本起事故的全部责任，黄志田、房某无责任。二、车辆投保情况：苏Ｎ×××××小型客车中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人情况：黄志田受伤后于同日被送至泗阳某医院检查，花费检查费464元。随后住院治疗，于2019年9月17日出院，出院诊断为T12椎体压缩性骨折，骶3椎体骨折，L5椎弓峡部裂，全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间支出医疗费12122.9元。2019年12月3日黄志田至泗阳县人民医院检查，支出检查费441元。四、受害人伤残情况：经黄志田申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对黄志田伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2020年4月8日，泗阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：黄志田因本次损伤后果构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。黄志田为此支出鉴定费2320元。五、其他需要说明的事项1.被告龚海峰垫付黄志田医疗费464元。2.黄志田定残时已年满67周岁。六、针对原告请求事项，本院依法予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费13027.9元。有住院病案、医疗费发票、用药明细清单等证据予以证实，本院对原告花费的医疗费13027.9元予以确认；对于原告超出该部分的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）。3.营养费600元（10元/天×60天）。4.误工费。原告受伤时已超过法定退休年龄，为证明其存在误工损失，提供了泗阳捷峰茂业有限公司证明一份，该证明载明黄志田自2016年2月至2019年2月在该公司一车间成品组做临时工。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对该证据不予认可。本院认为，原告仅提供该证明，未能提供证据证明该公司支付劳务费用的相关证据，其提供的证据不足以证明存在误工及误工损失的具体情况，应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告关于误工费的主张不予支持。5.护理费8392.77元（51056元/年÷365天×60天）。原告未提供证明护理人员收入减少的相关证据，本院按照2019年城镇常住居民人均可支配收入51056元/年酌定。6．交通费300元。原告虽未提供相应的交通费票据，但该项费用系原告就医必然产生的费用，本院综合就医地点、就医时间酌定为300元。7.残疾赔偿金68198.21元【（23836元+5636元）×1.78×13年×10%】。黄志田定残时已年满67周岁，应计算13年。8.精神损害抚慰金5000元。结合黄志田残疾情况及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为5000元。9.财产损失500元，黄志田驾驶的电动自行车因涉案事故损坏，但被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未对该损失进行定损，本院按照原告提供的维修费发票金额500元确定该电动自行车损失。以上原告主张的各项合理损失合计为96288.88元。本院认为：被告龚海峰承担事故的全部责任，故对于原告黄志田的上述合理损失应当承担相应的赔偿。因涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司还应当在交强险范围内赔偿92390.98元，在商业险范围内赔偿3897.9元。对于被告龚海峰垫付医疗费464元，为减少当事人讼累，本院确定直接由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄志田95824.88元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告龚海峰464元。三、被告龚海峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄志田鉴定费2320元。四、驳回原告黄志田的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告龚海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  何伟成二〇二〇年五月二十日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。