广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1182号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路13号。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：莫举铭，男，壮族，住广西阳朔县。 被告：王冲，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告莫举铭、王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人仇辉到庭参加了诉讼。被告莫举铭、王冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫举铭归还原告借款本金343232.87元；2、判令被告莫举铭向原告支付利息及罚息43226.06元（计算至2020年3月15日），从2020年3月16日起，按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止；3、判令被告莫举铭偿付原告为追索借款本息所支付的律师费17888元；4、判令被告王冲对上述本息及费用在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；5、判令原告对抵押物桂林市象山区同心路某号房以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；6、判令本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份。该合同约定：原告向被告提供50万元贷款，借款期限为10年（即从2012年12月20日至2022年12月20日）；签订合同时年利率为6.55%，每年依据中国人民银行贷款基准利率变化而变化；被告如未按合同约定按时归还借款本息的，原告可宣告本合同的借款本息立即全部提前到期，且被告应承担原告为实现债权和抵押权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他应付费用；如双方发生争议向原告住所地法院起诉。2012年12月31日，被告以其所有的坐落于桂林市象山区同心路某号房为《个人担保借款合同》项下债务作抵押担保并办理了抵押登记。原告于2013年1月4日向被告发放了借款本金50万元，但被告违约不按合同约定及时足额归还借款本息，截至2020年3月15日，被告共计欠原告本金343232.87元，利息及罚息43226.06元，原告以本诉状再次通知，告知被告《个人担保借款合同》已提前到期，鉴于二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，因此被告王冲应就本案原告诉求的本金、利息、追偿费用等在其与莫举铭夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，为此，请法院判如所请。 被告莫举铭、王冲未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2012年12月20日，原告浦发银行桂林分行与被告莫举铭（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：本合同贷款金额为人民币50万元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为10年，自2012年12月20日起至2022年12月20日止；贷款利率为在基准利率上上浮30%，签订本合同时中国人民银行的同档期基准利率为6.55%，按年调整，分段计息；还款方式为从第一期到第三十六期分期付息，第三十七期到第一百二十期等额本息；对于逾期贷款的罚息利率为按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告莫举铭以其所有的位于桂林市象山区同心路某号房产（房屋所有权证号：3XXXX7）为上述债务提供抵押担保；担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生是诉讼费、律师费、拍卖费用、通知借款人费用以及其他合理费用）。2012年11月28日，被告王冲向原告出具《抵押物共有人承诺书》，载明：承诺人同意借款人以坐落于桂林市象山区同心路某号房产（房屋所有权证号：3XXXX7）作为抵押物，为前述借款合同项下的债务提供担保。并且承诺与借款人共同承担该合同项下债务的共同还款责任，直至该合同项下的债务全部清偿完毕为止。2012年12月31日，原告对上述抵押物办理了抵押权登记手续（他项权证号：桂林市房他证象山区字第××号）。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告莫举铭未按约定还款。截至2020年3月15日，被告莫举铭尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金343232.87元，利息、罚息、复利合计43226.06元。 另查明，2011年1月30日，被告莫举铭与被告王冲登记结婚。 再查明，2020年3月20日，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，并且已实际支付律师费17000元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告莫举铭签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告莫举铭未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年3月15日，被告莫举铭尚欠原告借款本金343232.87元，利息、罚息、复利合计43226.06元，故对原告要求被告莫举铭偿还借款本金343232.87元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冲出具《抵押物共有人承诺书》，表明其对该笔贷款是明知，且贷款用途为装修房屋，因此原告浦发银行桂林分行提供的证据足以证实上述债务是被告莫举铭、王冲基于夫妻双方共同意思表示而形成，应当认定为被告莫举铭、王冲的夫妻共同债务，故对原告浦发银行桂林分行要求被告王冲对上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。二被告自愿以其所有的位于桂林市象山区同心路某号房产（房屋所有权证号：3XXXX7）为上述借款提供抵押担保，并且原告对上述抵押物已经办理了抵押登记手续，故对原告要求对二被告所有的位于桂林市象山区同心路某号房产（房屋所有权证号：3XXXX7）在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。在合同中明确约定被告未按时偿还贷款本息，由此引起的律师费由借款人承担，故原告浦发银行桂林分行要求被告莫举铭支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，具体应以实际支付为准即17000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫举铭、王冲共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币343232.87元，并支付截至2020年3月15日的利息、罚息、复利43226.06元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告莫举铭支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师服务费17000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行对被告莫举铭名下位于桂林市象山区同心路某号房产（房屋所有权证号：3XXXX7）在本案款项范围内享有优先受偿权。 本案收取案件受理费7365元，因适用简易程序，减半收取案件受理费3682.5元、财产保全费2420元，合计6102.5元（原告已预付本院），由被告莫举铭、王冲负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7365元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林解西支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 翀