安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初698号原告：六安市宏程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341500580118506T。法定代表人：金龙政。委托代理人：（特别授权）王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。法定代表人：刘志权。委托代理人：（特别授权）陈光雨，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈光雨，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：周启国，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：（特别授权）陈光雨，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：马骏，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司与被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司、陈光雨、周启国、马骏租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王文剑、被告陈光雨、马骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告四被告共同支付原告租赁费446866元及利息100173元，合计547039元（利息以446866元为基数，2016年1月28日至2019年8月19日按照年利率6%为93842元，2019年8月20日至2019年12月20日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为6331元，以上利息现合并暂计算至2019年12月20日为100173元，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至款清息止）；2、判令四被告向原告支付违约金108686.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司辩称：我公司对原告再次起诉所涉及的合同无异议。但是对所涉及的租赁时间和金额有异议具体如下：1、被告方多次要求原告按照合同期限积极派人移除我公司使用的塔吊机械但是由于原告方自己内部股东分配存在分歧导致一直没有来我公司财务办理结算手续，所以原告主张的起诉金额被告不认可；2、原告方所提出由马骏签字的租赁表也没有标明体现结算依据，再说马骏只是项目的一般施工员且不是本公司正式员工，所以由马骏签字的租赁表不能代表我公司的结算依据；3、原告提供的证据没有被告方的法人或者财务签字盖章，不能证明租赁设备实际使用情况及进退场时间的事实依据，所以不能认定我方已经进行结算。综上，请求驳回对我公司的起诉。被告陈光雨辩称：1、我只是在该项目施工期间任被告一公司的股东，而原告起诉本人承担被告一公司与原告公司之间的公司与公司之间的合同案款无法律依据，且原告方不能提供证据证明我个人承担原告方与被告一公司签订合同所涉及的费用；2、原告提供的证据没有被告方的法人或者财务签字盖章，不能证明租赁设备实际使用情况及进退场时间的事实依据，所以不能认定我方已经进行结算。综上，请求驳回对我的起诉。被告周启国辩称：1、周启国只是在被告一公司担任法人代表，而原告方起诉周启国承担被告一公司与原告公司之间的公司与公司之间的合同案款无法律依据，且原告方不能提供证据证明周启国承担原告方与被告一公司签订合同所涉及的费用；2、原告提供的证据没有被告方的法人或者财务签字盖章，不能证明租赁设备实际使用情况及进退场时间的事实依据，所以不能认定我方已经进行结算。综上，请求驳回对我的起诉。被告马骏辩称：我不是本案适格被告，我只是被告一涉案项目技术部的临时工作人员，我所签字仅是代表这段时间塔吊使用阶段，塔吊是合格的，其余的和我无关，合同、欠款我不知情。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一：原告企业信息查询单，被告一企业信息查询单，被告二至四身份信息查询单，证明本案原、被告诉讼主体适格；证据二：两份《建筑机械租赁合同》及汪家行安置小区1#-17#楼塔吊租赁费用清单明细表（复印件）一份，证明1、2015年10月5日，被告一、二与原告签订两份《建筑机械租赁合同》，合同约定被告一、二、三承租原告塔式起重机共计5台（型号为63两台，型号为4808三台），并对租金、租期、租金支付方式、设备进退场费及监控平台费用等事项做出明确约定；2、2016年1月28日，经涉案工程项目技术负责人马骏签字确认结算，各被告尚欠原告租赁费973866元、监控平台费用27000元和设备进退场费86000元，合计1086866元。证据三：《机械租赁确认单》一份、《塔吊报停通知单》两份；证明1、原告已履行将被告一、二承租塔吊起重机安装涉案工程项目中，并投入使用；2、被告一、二将承租的塔吊起重机用于2#、4#、5#、15#和17#楼涉案项目工程中使用；3、被告一、二承租的塔吊起重机开工日期及报停情况；证据四：六安市裕安区建筑市场与工程质量安全监管中心出具的汪家行小区关于涉案的塔式起重机的基本情况及使用情况，证明1、涉案五台塔式起重机在用工程是汪家行安置小区2#、4#、5#、15#和17#楼；2、涉案五台塔式起重机安装使用日期。被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司、陈光雨、周启国质证意见：对证据一无异议；对证据二《建筑机械租赁合同》无异议，对汪家行安置小区1#-17#楼塔吊租赁费用清单明细表有异议，不认可，因为没有被告一公司或者财务盖章确认；对证据三《机械租赁确认单》有异议，这上面盖的是中铁二局的公章；对《塔吊报停通知单》有异议；对证据四有异议。被告马骏质证意见：对证据一无异议；对证据二《建筑机械租赁合同》不知情，对汪家行安置小区1#-17#楼塔吊租赁费用清单明细表，我签字仅是代表在技术层面，塔吊在使用期间是合格的，不能证明租赁费用的决算。对证据三《机械租赁确认单》无异议，对《塔吊报停通知单》无异议；对证据四不清楚。被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司、陈光雨、周启国提交证据为：六安市金安区人民法院（2019）1502民初217号民事判决书、六安市中级人民法院（2019）15民终1075号民事裁定书，证明金安区法院对原告的各项诉请予以驳回。原告质证意见：（2019）1502民初217号民事判决书驳回原告诉请是因为证据不足事实不清，但是本次起诉，1、可以认定马骏是被告一公司负责汪家行小区技术负责人员；2、证明了涉案塔吊进退场的时间、设备的使用情况，依据合同可以计算出实际租赁费用、监控费用和进出场费用；3、被告以该份判决证明原告不应再向被告主张租赁费用等的理解是错误的。对（2019）15民终1075号民事裁定书无异议。被告马骏对该证据不发表质证意见。结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司因建设工程需要向原告承租塔式起重机，双方签订两份《建筑机械租赁合同》，被告陈光雨作为被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司的代表在合同上签字，被告周启国系公司当时的法定代表人，被告马骏系涉案项目技术部门负责人。其中一份《建筑机械租赁合同》约定：被告承租原告塔式起重机2台（型号为63型），用于裕安区汪家行安置房，租金为21500元每台，租金自实际使用当天计算至工程结束报停之日止，约定使用10个月，不足10个月，按10个月计算，超出约定使用期限按照实际使用天数计算，在工程结束前被告应提前十五天左右向原告申请报停，设备进场费18000元每台，由被告一次性支付给原告，监控平台费用13500元每台，此费用与设备进场费一起收取；另一份《建筑机械租赁合同》约定：被告承租原告塔式起重机3台（型号为4808型），用于裕安区汪家行安置房，租金为14000元每台，租金自实际使用当天计算至工程结束报停之日止，约定使用6个月，不足6个月，按6个月计算，超出约定使用期限按照实际使用天数计算，在工程结束前，被告应提前十五天左右向原告申请报停，设备进场费14000元每台，由被告一次性支付给原告，监控平台费用13500元每台，此费用与设备进场费一起收取。2016年1月28日，原告列出汪家行安置小区1#-17#楼塔吊租赁费用清单明细表，计算出被告尚欠原告租赁费973866元，监控平台费27000元和设备进场费86000元，合计1086866元。该明细表由涉案工程技术负责人马俊签字确认。后被告支付640000元，余下446866元经原告多次催要无果，原告遂提起诉讼。本院认为:原告提供的两份《建筑机械租赁合同》、《机械租赁确认单》和两份《塔吊报停通知单》，可以确认被告租赁塔吊的实际使用情况、进退场时间以及租赁费用计算的依据，以上证据与原告提供的由涉案工程技术负责人马俊签字确认的《汪家行安置小区1#-17#楼塔吊租赁费用清单明细表》相互印证，已经形成合法有效的证据链。因此被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司应当按照约定承担支付尚欠租赁费的民事责任。被告长期拖欠原告租赁费，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日2020年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中被告陈光雨、周启国、马骏均系职务行为，不应承担责任。原告要求被告承担违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司租赁费人民币446866元，并自2020年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至欠款实际付清之日止；二、驳回原告六安市宏程建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元减半收取5180元，由被告安徽银瑞建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年五月十一日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。