山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终435号上诉人（原审被告）：杨永峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。委托代理人：牛江涛，山西东奥律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：李成仁，男，1956年5月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。上诉人杨永峰因与被上诉人李成仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年8月17日6时4分左右，李成仁驾驶其二轮摩托车，沿刘村村中道路由南向北行驶至省道231线（台襄线）襄汾县南辛店乡大陈村口，从南半幅施工路段上半幅沥青路面的台阶后，遇被告杨永峰驾驶的×××号五征牌三轮汽车沿省道231线（台襄线）由西向东逆向行驶时，两车相撞肇事，造成李成仁受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经襄汾县交警队事故责任认定：李成仁承担本起事故的主要责任，杨永峰承担次要责任。事故发生后，李成仁被送往山西临汾显微外科医院住院治疗36天，经诊断原告所受伤为：左踝以远不全离断、面部皮肤撕脱伴神经、血管损伤；支付住院费用46087.2元。诉讼中李成仁申请对其因本起交通事故造成的伤残等级进行了司法鉴定；该院委托山西平阳司法鉴定中心予以鉴定，经鉴定李成仁左踝关节强直固定于非功能位，为八级伤残；支付鉴定费1500元。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。李成仁驾驶二轮摩托车与杨永峰驾驶的×××号三轮汽车相撞肇事，致李成仁受伤，李成仁负主要责任，杨永峰负次要责任。杨永峰作为×××号三轮汽车的实际车主，未依法为该车投保交强险，李成仁请求由杨永峰在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；故对李成仁因本次事故造成的损失，应由杨永峰先在交强险限额内赔偿，超出部分再由杨永峰按照事故责任比例30%赔偿。李成仁在诉讼时尚未鉴定伤残等级，经其申请本院委托相关司法鉴定机构进行鉴定，确定伤残等级后其主张的伤残赔偿金、鉴定费亦应由杨永峰予以赔偿。对于营养费，原告主张按住院期限加医嘱出院后休息的6个月予以计付为10800元[50元/天×216天（36天+180天）]；被告认为仅应计算住院的36天1800元（50元/天×36天）。双方对住院期间的营养费均予以认可，对于原告主张的休息期间的营养费，该医嘱系对休息期限的医学评价，并非对营养期限的评价，故原告据此主张住院后6个月营养费的主张，本院不予支持，对被告的该项意见本院予以采纳。关于护理费，原告主张按照山西省2017年度居民服务业平均工资38547元标准计算36天为3801.9元；被告认为原告未提供护理人的相关信息而不予认可；对于原告主张的护理费，未超出相关规定标准，本院不表异议；对于被告的反驳理由，本院认为原告当庭陈述为其家人给予照顾护理，未提供护理人的信息，并不影响该项事实的客观存在，故对被告的该项意见本院不予采纳。关于误工费，原告主张以山西省2017年度农林牧渔业标准51930元／年计算至定残前一日212天为30162.08元；被告主张原告已到达60周岁，超过法定退休年龄，原告未举证相关关于工作及减少工资的证明，不予认可。本院认为，原告为山西省襄汾县农村居民，已达60岁，但结合本地农村生活的实际状况，不能简单的按照城镇单位职工的退休年龄来判断其是否仍以自己的劳动获得收入、是否仍在务农，本院认为原告主张的误工费应予以支持。关于交通费，原告主张1000元，但未提交相关证据，被告不予认可，考虑到发生交通事故后就医治疗发生交通费用的实际，本院酌情确定为500元。精神损害抚慰金原告主张了9000元，结合本地的实际、经济发展状况，及原告在本次交通事故中承担责任的比例，本院确定为5000元。本院确认李成仁在本案中的损失为：1.住院医疗费46087.2元、住院期间的伙食补助费为3600元、营养费为1800元。2.护理费为3801.9元、误工费30162.08元、交通费500元、伤残赔偿金115272元、精神损害抚慰金5000元。3.鉴定费1500元。李成仁医疗费用项下共计为51487.2元，由杨永峰先按交强险医疗费用限额下赔偿10000元，超出部分41487.2元由杨永峰按照事故责任比例30%承担为12446.16元；伤残费用项下共计为154735.98元，由杨永峰先按交强险死亡伤残费用限额项下赔偿110000元，超出部分44735.98元由杨永峰按照事故责任比例30%承担为13420.8元。鉴定费1500元，由杨永峰承担450元。杨永峰垫付的3000元在赔付李成仁时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、杨永峰于本判决生效之日起十日内赔偿李成仁医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计142866.96元。二、鉴定费1500元，由杨永峰承担450元。三、驳回李成仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由杨永峰负担3166元，李成仁负担102元。杨永峰上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判令上诉人支付被上诉人误工费以及承担450元鉴定费没有事实与法律依据。关于误工费，根据我国关于退休年龄的相关规定，男满60周岁，一般即认定其已丧失了劳动能力。本案中，事发时被上诉人年满62周岁，已经丧失劳动能力，且其没有提供任何劳动合同、银行流水等材料来证明其在交通事故发生前有固定的工作以及收入情况；关于鉴定费，被上诉人承担本次事故主要责任，鉴定费用应当由被上诉人自行承担，一审判决上诉人承担450元于法无据。二、一审判令上诉人承担伤残赔偿金115272元属于计算标准错误。鉴定过程中，鉴定中心并未通知上诉人到场，导致鉴定程序的规范性以及鉴定结果的客观性无法得到有效监督，程序违法，鉴定等级过高。即便鉴定结论成立，一审法院按照20年计算伤残赔偿金也属于计算错误。被上诉人李成仁截止一审法院开庭时，已年满62周岁，伤残赔偿金应按照18年计算。三、一审判令上诉人先在交强险范围内承担责任，对于超出部分按照30%承担责任有失公允。上诉人对事故承担次要责任，故应当承担被上诉人因此次交通事故遭受损失总额的30%,一审法院的计算标准将使得双方利益失衡。李成仁答辩称：一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，除伤残赔偿金多计算二年，即11527元外，剩余赔偿标准符合法律规定，合情合理，请求二审在酌情立减二年伤残赔偿金后，剩余数额维持原判。经审理，本院查明事实与一审查明事实一致。关于上诉人杨永峰称一审关于李成仁伤残赔偿金计算有误，被上诉人李成仁同意在一审的基础上核减二年，上诉人杨永峰当庭表示同意。本院认为，本案焦点问题：1.被上诉人李成仁的误工费上诉人是否应予以承担。2.上诉人是否应对被上诉人赔偿总额在交强险的范围内承担完毕后，超出部分再按30%计算。关于第一个焦点，误工费是以受害人有无劳动力、误工时间及收入状况来判断和确定的，达到法定退休年龄的人的劳动收入同样受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审关于李成仁误工费的认定并无不当；关于第二个焦点，案涉×××号三轮汽车系杨永峰所有，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。据此，杨永峰应为其三轮车购买交强险而未购买，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审法院判令对李成仁因本次事故造成的损失，由杨永峰先在交强险限额内赔偿，超出部分再由杨永峰按照事故责任比例30%赔偿并无不当。综上，对于上诉人杨永峰的上述上诉理由本院不予采信。关于杨永峰上诉称李成仁伤残赔偿金应按18年计算，本院经核算，一审确系计算有误，李成仁伤残赔偿金应为103744.8元（19212元×18年×0.3），本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初106号民事判决民事判决第二、三项（即：二、鉴定费1500元，由杨永峰承担450元。三、驳回李成仁的其他诉讼请求。）；二、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初106号民事判决民事判决第一项（即：一、杨永峰于本判决生效之日起十日内赔偿李成仁医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计142866.96元。）；三、上诉人杨永峰于本判决生效之日起十日内赔偿李成仁医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计139408.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3268元，由杨永峰负担3166元，李成仁负担102元。二审案件受理费2307元，由上诉人杨永峰负担2257元，被上诉人李成仁负担50元。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 艳