安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：张学生，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告张学生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财保公司的委托诉讼代理人李时雨到庭参加诉讼；被告张学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张学生立即支付中国平安财保公司保险赔偿款项合计25418.12元（包括本金24755.01元、利息638.54元和罚息24.57元）；2.判令张学生立即支付中国平安财保公司违约金暂计34195.84元（违约金以第一项请求为基数，自2014年2月28日起按月息2%暂计至2019年9月8日，直到款项全部还清之日止）；3.判令张学生立即支付中国平安财保公司未付保费合计2052元（自2013年11月10日起至2014年2月28日）：4.由张学生承担本案律师费及诉讼费用。事实和理由：一、关于贷款合同签订及贷款发放情况。张学生因个人消费于2013年4月10日向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称贷款人）签订编号为37071316××××××的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款合同约定：“贷款金额30000元。借款期限36个月，自2013年4月10日至2016年4月10日。贷款年利率8.16%；等额还本付息方式，按月共分36期对日偿还；贷款发放日作为每期还款日。借款人未按时足额还款的，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。贷款人于2013年4月10日向张学生实际发放贷款30000元。二、关于保证保险合同签订情况。张学生（投保人）就该笔借款以贷款人为被保险人，向中国平安财保公司（保险人）投保信用保证保险，2013年4月10日签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同，编号：14594042600000××××××），约定：“保险金额35670元。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月570元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用”。三、关于贷款归还及保险赔偿情况。张学生自2013年12月10日起未履行还款义务，2014年2月28日银行向中国平安财保公司理赔，中国平安财保公司当日依约代张学生向贷款人支付赔偿款项25418.12元。张学生自2013年11月10日起至2014年2月28日未付保费共计2052元［570元/月×（3个月+18天/30）］。张学生未如约在中国平安财保公司理赔当日起30日内归还全部赔偿款项，应按合同约定以全部赔偿款项为基数，自理赔当日起按每日千分之一承担违约金。综上，现依法提起诉讼，请求依法支持诉请。 张学生未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 中国平安财保公司围绕诉讼请求向本院提交了中国平安财保公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、张学生居民身份证复印件、个人贷款合同及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、消费信贷对账单及代偿债务确认书等证据。张学生未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，张学生与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行向张学生提供贷款30000元，借款期限36个月，自2013年4月10日至2016年4月10日，贷款年利率8.16%，借款人选择等额还本付息方式，按月共分36期对日偿还贷款本息，贷款发放日作为每期还款日，还约定了逾期还款罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等内容。 2013年4月10日，张学生作为投保人向中国平安财保公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行。合同约定保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费570元，按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。 2013年4月10日，中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行依约向张学生发放贷款30000元，后张学生偿还7期（至2013年11月10日）的贷款本息，并支付了中国平安财保公司7期保费，剩余贷款本息逾期未还。2014年2月28日，中国平安财保公司依约向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行偿还剩余贷款本金24755.01元、利息638.54元及罚息24.57元，合计25418.12元，履行了保险责任。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，张学生与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行签订的个人贷款合同，及与中国平安财保公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。因张学生未按约定向中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行履行全部还款义务，中国平安财保公司依照约定代张学生偿还了剩余贷款本息，按照保证保险合同约定，中国平安财保公司有权要求张学生支付理赔款、未付保费、违约金等款项，故对中国平安财保公司要求张学生支付保险理赔款合计25418.12元的请求，本院予以支持。中国平安财保公司与张学生约定的逾期还款违约金按日千分之一计算，该违约金的计算标准明显过高，现中国平安财保公司主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。中国平安财保公司与张学生约定未付保费计算至理赔之日，故中国平安财保公司主张张学生支付2013年11月10日至2014年2月28日的未付保费2052元，符合合同约定，本院予以支持。中国平安财保公司主张的律师代理费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。张学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张学生应给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25418.12元及违约金（违约金以25418.12元为基数，自2014年2月28日起按月利率2%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张学生应支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2052元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由张学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。