wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初896号原告：周洪，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，职务：执行董事。被告：张鸿，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住个旧市。二被告共同委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周洪与被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司、张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周洪于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪撤诉。案件受理费11728元，由原告周洪负担。审判员 万 杰二〇二〇年五月十五日书记员 赵丽萍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初116号之一原告：薛玮，女，1992年12月28日出生，汉族，住平阴县。被告：于瑞杰，男，1972年5月22日出生，汉族，住平阴县。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：孙玉伟，总经理。委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，住单位宿舍，系该单位职工。。本院在审理原告薛玮诉被告于瑞杰、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玮以与保险公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告于瑞杰、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玮撤回对被告于瑞杰、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。案件受理费减半收取191元，由原告薛玮自行负担。审判员  王童峰二〇二〇年五月十九日书记员  丁琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4225号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈光权，男，彝族，1981年3月28日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈光权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈光权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82497.43元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈光权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63064元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计82497.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈光权于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82497.43元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计931元，由被告陈光权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3731号申请执行人吴希发。被执行人张仁雪。申请执行人吴希发与被执行人张仁雪故意伤害罪一案,本院作出的(2019)湘0181刑初1003号刑事附带民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仁雪的银行存款人民币11.88557万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执388号之二申请执行人：俞德荣，男,1936年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之父。申请执行人：陶金兰，女，1941年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之母。申请执行人：袁芹，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之妻。申请执行人：俞万芹，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之女。申请执行人：俞万青，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系死者俞福高之女。上述五申请执行人共同的委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上述五申请执行人共同的委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈芝兵，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县,现住安徽省天长市。被执行人：寿县天成运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道211号，统一社会信用代码913404226910743903。法定代表人：姚大顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶金兰、袁芹、俞万芹、俞德荣、俞万青与被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱万奇、刘彩霞、朱玉彬、杨玉洲所有的银行存款32465.1元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月七日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1274号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才，职务：董事长。（以下简称临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：李波，男，汉族，1972年7月10日出生，住临邑县城区。 被告：舒敏，女，汉族，1974年6月19日出生，住临邑县城区。 被告：张海平，男，汉族，1980年3月24日出生，住临邑县。 原告临邑农商银行与被告李波、舒敏、张海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人鲍万振、王玉鹏到庭参加诉讼，被告李波、舒敏、张海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、舒敏偿还原告借款本金200000元及利息（在2020年1月23日前按月利率8.1925‰计算，自2020年1月24日至贷款还清日止按月利率8.1925‰上浮50％即12.28875‰计算）、罚息、复利。2、判令被告张海平对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告李波签订个人借款合同，借款金额为200000元。同日被告舒敏签字承诺共同偿还债务，被告张海平与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告李波于2019年1月24日向原告申请借款20万元，期限至2020年1月23日，利率为月利率8.1925‰。原告如约发放该笔借款，被告未完全履行合同，偿还利息至2019年11月30日共计16931.17元，仍欠本金200000元及利息未还，故诉至法院。 被告李波、舒敏、张海平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月21日，被告李波向原告临邑农商银行填写了个人借款申请书，预留其身份证复印件。2019年1月23日，原告临邑农商银行作为贷款人与被告李波作为借款人签订（临邑农商行城关支行）个借字（2019）年第012303号《个人借款合同》，约定：借款用途运输，金额200000元，期限为2019年1月23日至2022年1月21日，固定利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告舒敏（与被告李波系夫妻关系）签字承诺共同偿还该笔债务。同日，被告张海平作为保证人与原告临邑农商银行签订（临邑农商行城关支行）高保字（2019）年第012303号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 2019年1月24日，被告李波签订借款借据，金额为200000元，到期日为2020年1月23日，利率为8.1925‰，同日原告临邑农商银行将借款汇入被告李波账户。被告李波偿还至2019年11月30日的利息16931.17元，截至2020年3月20日，被告尚欠本金200000元、利息5953.21元、罚息1529.27元未还。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、核算清单等为证，予以确认。 本院认为，被告李波尚欠原告本金200000元及利息的事实清楚，证据充分，被告李波应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。该贷款发生在被告李波与被告舒敏夫妻关系存续期间，且被告舒敏在共同还款责任承诺书上签字，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张海平与原告签订的保证合同，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，且在保证期间内，故被告张海平对借款承担连带共同担保责任，故原告请求被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李波、舒敏于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2020年3月20日的利息7482.48元；自2020年3月21日起按照月利率8.1925‰上浮50％即12.28875‰计算至实际清偿之日止）。 二、被告张海平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李波、舒敏、张海平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初16号原告王云华，女。委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。被告社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会。住所地：社旗县赊店镇红旗路西段政府办公楼后楼7楼。法定代表人李新中，主任。被告社旗县国有资产管理局。住所地：社旗县赊店镇红旗路西段政府办公楼。法定代表人封荣敏，局长。被告社旗县房产管理局。住所地：社旗县赊店镇红旗路西段政府办公楼。法定代表人程相如，局长。被告社旗县房产管理所。住所地：社旗县赊店镇红旗路西段政府办公楼。法定代表人程相如，所长。原告王云华诉被告社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会、被告社旗县国有资产管理局、被告社旗县房产管理局、被告社旗县房产管理所要求撤销古城核心区移交公房统计总表一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王云华诉称，位于社旗县赊店镇南磁器街路西有一间两层临街房屋，其中一楼建筑面积为22.8平方米。该房屋原告有充足的证据证明系原告祖宅。其中，1954年原告家族成员参与购买该房屋并经营的“天信堂”商号破产后，该房屋分至原告公公李宝庆名下（有分房证据为证），在1955年和1956年原告家族以房主身份将该房屋租赁给两家公司（有原件赁约和政府方街道办证人签字等为证）。后在南阳县房产登记卡片（即当年房产证，房管字112号为证）登记在王玉清名下（原告之婆婆）。2019年9月，社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会将原告诉至贵院，称本案涉案房屋由其管理，并在庭审过程中当庭出具了四被告盖章确认的《古城核心区移交公房统计总表》，该表将涉案房屋编为143号将原告房屋移交给了社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会，同时提交了非原告签字的租赁协议。原告认为，该涉案房屋一直系原告祖宅，事实清楚证据充分，原告或原告家族成员从未在任何时候将该房屋出让或承认出让给四被告，至今其产权仍在原告名下。同时，该房屋二楼并无任何出路且与原告其他祖宅完全一体，原告也一直持有该房屋的房产登记卡片。被告作为行政机关，在没有任何事实和证据的情况下，将原告的祖宅移交他人管理是错误的，被告之行为侵犯原告的合法权益，为此特提出诉讼，望能判准所请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉所称争议的房屋系原告的祖宅，而被告社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会认为该涉案房屋系其管理的公房，并就双方之间的租赁关系纠纷诉至本院，该案目前正在二审中。目前，我国在法律层面上公示房屋权属的是房屋所有权证书或不动产登记证书，原告并未提供这些证明其拥有争议房屋的合法权属。如果原告有证据证实该房屋系其祖宅，而被告认为该房屋系其管理的公房，那么双方应当通过确权解决。这些有关房屋权属问题的确定系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故，在本案原告所诉的房屋涉及的民事行为存在明显争议的前提下，且被告社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会诉原告房屋租赁合同纠纷一案正在二审中，原告提起本案诉讼尚不具备法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云华的起诉。本案受理费50元，退回原告王云华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贾 雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4746号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为6652元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
汉中市汉台区人民法院     刑事判决书     (2020)陕0702刑初75号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人张某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2018年12月28日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审,2020年1月19日经汉台区人民检察院决定被取保候审。   汉中市汉台区人民检察院2020424以汉区检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉, 同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元，可适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年9月24日被告人张某某到朋友李某某家玩耍时,李某某的爸爸让其帮忙在电脑上下载歌曲。被告人张某某发现自已手机停机于是借用李某某妈妈凌某某的手机进行操作,在操作过程中发现凌某某手机微信钱包内有两万多元零钱,于是产生了占为已有的念头。随后被告人张某某偷偷将凌某某手机打开,分别采取扫二维码、转账的方式,分三次转款15000元、10000元及5000元。 第三次转账由于被告人张某某怕被被害人凌某某发现便迅速将转账记录及银行转账信息删除, 导致第三次转账5000 元实际未确认收款。 综上, 被告人张某某共计盗窃被害人微信账户25000元现金,其将盗窃所得的赃款全部挥霍。   另查明，被告人张某某在侦查阶段退赔被害人凌某某经济损失人民币20000元，审理中，被告张某某家属将剩余经济损失5000元于2020年5月13日缴纳至本院财务室。   公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的, 秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明、被告人张某某照片；3、到案经过；4、被告人张某某与被害人的微信聊天记录；5、被告人微信转款记录、被害人转款记录及邮政储蓄银行交易明细；6、谅解书；7、社会调查报告；8、微信截图照片；9、证人张某某的证言；10、被害人陈述；11、被告人张某某的供述与辩解；12、视听资料；13、汉中市司法局调查评估意见书。   本院认为，被告人张某某以非法占有为目的, 秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某犯罪时系未满十八周岁的未成年人,依法应当从轻处罚;对未成年人判处罚金时，应当依法从轻判处；在犯罪过程中意识到自己的行为不当，对最后一次转款5000元未进行收取，自动放弃犯罪，系犯罪中止；到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,可从宽处罚；案发后，被告人张某某亲属代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；经汉中市汉台区司法局调查评估，对被告人张某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   二、由被告人张某某退赔被害人凌某某人民币5000元（已缴纳至汉中市汉台区人民法院财务室，由被害人凌某某待本判决生效后具条领取）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判 员  索晓江     二〇二〇年五月十四日     法 官 助 理  王慧婷    书记员 熊浴廷            1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢220号 申请执行人：潘佩军，男，1963年02月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：周宏光，男，1971年2月09日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李金书，女，1972年3月28日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人潘佩军与被执行人周宏光、李金书借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢220号案件中对被执行人周宏光、李金书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒 强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2214号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、郦柏红，系该支行员工。 被告：蒋挺三，男，1979年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告蒋挺三信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告蒋挺三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币39840.39元，支付利息13999.64元、违约金2293.36元、手续费10元，合计56143.39元（利息、违约金计算至2019年4月10日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2007年9月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××22的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金39840.39元、利息13999.64元、违约金2293.36元、手续费10元，合计56143.39元未予以归还。 被告蒋挺三未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告蒋挺三未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条约定利息按日利率万分之五计收，合约收费标准中对违约金（即领用合约中的滞纳金）的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。本案手续费系取现手续费，按取现金额的1%计收。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋挺三向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蒋挺三应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2019年4月10日止，被告蒋挺三尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计56143.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月11日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告蒋挺三虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋挺三应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金39840.39元，利息13999.64元、违约金2293.36元、手续费10元，合计56143.39元（截止2019年4月10日），并支付自2019年4月11日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡章程约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元，由被告蒋挺三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨 强 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑小玲
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1142号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：盛广荣，男，1965年6月5日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、盛广荣一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1344号之二申请执行人：徐美霞，女，汉族，1981年10月9日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨洪艳，女，汉族，1977年2月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王亮，男，汉族，1981年5月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人徐美霞与被执行人杨洪艳、王亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人王亮在中国工商银行530981352840xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初587号 原告：周小强，男，汉族，1987年12月4日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：马燕玲、郑洁颖，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：江秀英，女，汉族，1964年5月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：张梦真,男,汉族，1956年6月13日出生,住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人:张顺代,福建华忠盛律师事务所执业律师，特别授权。 原告周小强与被告江秀英、张梦真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 周小强向本院提出诉讼请求：1.判令江秀英、张梦真向周小强返还押金10000元整及周小强预付但未使用部分租金83333元整；2.判令江秀英、张梦真支付周小强资金占用期间利息（利息以本金93333元为基数、自2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令江秀英、张梦真承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：周小强、江秀英于2013年8月1日签订《厂房租赁合同》，内容为江秀英将位于福州市闽侯县片区的厂房租赁给周小强使用，租赁面积为580平方米。租赁期限为：自2013年8月1日至2016年8月1日止。租金每年100000元整,押金10000元整。租金的支付方式为:每年8月1日预先支付下一年度全年租金。 双方按照《厂房租赁合同》履行至租赁期限届满后,均同意按照原合同继续履行。周小强分别于2017年8月1日和9月4日向江秀英各转账50000元合计100000元租金，租金使用期限为2017年8月1日至2018年8月1日。 因江秀英、张梦真故意隐瞒周小强租赁厂房即将被政府拆迁的情况，在周小强支付100000元租金后不久，江秀英、张梦真就与相关部门签订了租赁厂房的拆迁补偿协议，而周小强在接到拆迁通知后的第三天即2017年10月1日租赁厂房即被强制拆除，导致周小强因仓促搬迁产生了巨大的损失。根据《厂房租赁合同》第五条约定，因甲方行为导致乙方无法正常生产的，甲方应退还乙方相应时间的租金。周小强支付了全年的租金却只使用了两个月，至起诉前，周小强多次要求江秀英、张梦真返还押金和剩余租金均未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2013年8月1日签订的《厂房租赁合同》甲方为江秀英、陈恒寿，乙方为陆卫东、周小强，在本案中陈恒寿作为合同的相对方，属于必须参加诉讼的当事人，经本院释明，周小强申请追加陈恒寿为本案的被告，并向本院申请调查令调取陈恒寿的具体身份信息，但仍未能提供陈恒寿具体的身份信息及住址，属于被告不明确的情形，故对周小强的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回周小强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇二〇年五月九日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执797号之一 被执行人：赵云杰，女性，1975年06月11日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人赵云杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币488.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十三日 书记员 沈国纬
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1770号申请执行人：多杰次仁，男，1978年10月10日出生，藏族，西藏贡嘎县人，公务员,现住拉萨市。被执行人：李举德，男，1982年8月16日出生，汉族，四川省青川县人,其他情况不详。多杰次仁与李举德民间借贷纠纷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李举德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案诉讼费4109.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1770号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十六日书 记 员 洛桑赤列
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1977号 原告:徐成军,男,汉族,1973年7月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告:杨继虎,男,汉族,1990年12月1日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 原告徐成军与被告杨继虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成军的委托代理人李明、被告杨继虎及其委托代理人许正君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成军诉称：1.依法判令被告偿还所欠原告货款190000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至本清息止)；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年发生业务关系。截止2017年8月19日，被告合计欠原告PVC扣板货款310000元,期间经原告多次催讨,被告偿还货款120000元,尚欠原告货款190000元。为了维护自己的合法权益,依据民事诉讼法的有关规定,特向贵院依法提起民事诉讼,希望判如所请。 被告杨继虎答辩称：一、原告诉讼主体不当，原告与被告是买卖合同关系，原告是生产PVC扣板的，应该以注册登记的字号作为原告，不应该以自然人名义起诉，原告注册的有字号。二、原告诉称的事实有误，被告向原告出具的欠条双方是民间借贷，不是买卖关系，双方没有买卖关系，原告诉请的买卖关系不符，应该驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事PVC扣板生产，被告从事PVC扣板销售工作，因经营需要，原、被告之间发生业务往来。截止2017年8月19日，被告共计欠原告PVC扣板货款310000元，并出具欠条：杨继虎今欠徐成军人民币310000元（叁拾壹万元整）。后经原告多次催要，被告偿还了120000元，尚欠190000元，至今未还，原告为此诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系，依法成立，本院予以确认。被告当庭认可偿还给原告120000元，原告主张被告偿还剩余190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，以190000元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止。被告杨继虎当庭承认案涉欠条是其当面写给原告，其辩称因民间借贷向原告出具的欠条及买卖关系与事实不符的意见，无相关证据证明，故本院不予采信。在案事实及证据表明原、被告基于买卖民事法律行为而确立双方权利义务关系，故被告辩解原告诉讼主体不当的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继虎于判决生效之日起十日内给付原告徐成军PVC扣板货款190000元； 二、被告杨继虎于判决生效之日起十日内给付原告徐成军PVC扣板货款利息（以190000元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨继虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月十八日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1022号 原告:傅永康，男，1952年9月9日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告:陈方明,男,1962年12月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告傅永康与被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后公开开庭进行了审理。原告傅永康到庭参加诉讼，被告陈方明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币7万元及利息（自2012年2月25日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营一家建材厂，原、被告系熟人，2010年2月25日被告因建材厂缺资金周转，在原告处借款7万元整，双方约定月息两分。后原告多次找到被告，被告仅支付了两年的利息，就一直拖延拒付。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 陈方明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院结合原告提交的证据查明事实如下：原、被告系熟人，2010年2月25日被告因建材厂缺资金周转，在原告处借款7万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到付木水人民币柒万元整，年息2%此据陈方明2010.2.25”。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款合计7万元，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款本息。经催要后，被告未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款7万元及的诉请，本院予以支持。但利息的计算应以借条约定为准，即年利率2%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方明于本判决生效之日起七日内给付原告傅永康借款7万元及利息（自2012年2月25日计算至实际给付之日止，按年利率2%计算）。 二、驳回原告傅永康的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1998元，已减半收取，由被告陈方明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6798号 原告：郑春晶，男，1991年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李春龙，男，1989年1月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告郑春晶与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江元到庭参加诉讼。被告李春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应郑春晶申请，本院采取了诉讼保全。 原告江元向本院提起诉讼请求：请求判令李春龙偿还借款2万元；诉讼费用由李春龙承担。事实和理由：李春龙向我借款，我于2019年8月6日借款4万元，后李春龙于2019年9月5日还款2万元，还利息2000元。余款未付。 被告李春龙未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李春龙向郑春晶借款，郑春晶于2019年8月6日通过妻子沈建玲银行卡汇给李春龙40000元，后李春龙于2019年9月5日还款22000元，余款未付。 本院认为，一、债务应当清偿。李春龙向郑春晶借款40000元，事实清楚。李春龙借款未还，应负全部责任。二、利息的认定。郑春晶陈述，与李春龙口头约定，每天利息300元。2019年9月5日还的2000元为利息。由于李春龙未到庭，故无法查清。本院认定为无息。李春龙借款40000元，已还款22000元，尚欠借款18000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春龙偿还原告郑春晶借款18000元，限被告李春龙于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郑春晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，由被告李春龙负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2335号申请人：刘宪廷，男，汉族，1948年6月26日生，住济源市。被执行人：王来虎，男，汉族，1979年12月24日生，住济源市。关于刘宪廷与王来虎民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1039号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1039号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。+审判员  牛延强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终187号 上诉人（原审原告）：刘延春，男，1982年2月24日生，汉族，住赣州市兴国县。 被上诉人（原审被告）：兴国县自然资源局，住所地：赣州市兴国县潋江镇凤凰大道49号。 法定代表人：赖钦如，局长。 上诉人刘延春因土地行政征收及行政赔偿一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731行初217号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘延春向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，没有损害社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘延春撤回上诉。 上诉费25元（上诉人已预缴50元，减半收取），由上诉人刘延春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理熊岚 书记员黄婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3132号 丁富荣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初215号原告（反诉被告）：登封市水利局，住所地：登封市嵩山路227号，统一社会信用代码：11410185005306922H。负责人：马宗仁，该局局长。原告（反诉被告）：登封市少林水库管理所，住所地：登封市少林街道办事处玄天庙村，统一社会信用代码：12410185660937640Q。法定代表人：李振民，该所所长。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：登封市圆峰文武学校，住所地：登封市少林办事处玄天庙村，法人统一代码：52410185076809447N。法定代表人：陆海龙，该校校长。被告（反诉原告）委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。被告（反诉原告）委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。原告（反诉被告）登封市水利局、登封市少林水库管理所诉被告（反诉原告）登封市圆峰文武学校租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月25日作出（2019）豫0185民初3885号民事判决，判决书送达后，登封市圆峰文武学校不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2019年11月28日作出（2019）豫01民终21950号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。后本院另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告登封市水利局、登封市少林水库管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《关于少林水库下院承租合同》中超过20年法定期限的租期（2021年元月1日至2030年12月31日）约定无效；2、请求法院依法解除2000年12月31日原、被告签订的《关于少林水库下院承租合同》，同时要求被告腾空、搬离租赁场所，并交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年12月31日与被告签订《关于少林水库下院承租合同》，约定原告将少林水库下院出租给被告。在该合同中约定被告对少林水库下院的使用期为三十年。而《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。所以该承租合同中超过法定期限的租期约定无效。2008年河南省政府下发的《河南省人民政府办公厅关于印发河南省城市集中式饮用水源保护区划的通知》中将少林水库整个水域以及沿岸200米的陆域划为地表水饮用水源保护区，而被告所在地正处于保护区范围内，根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，请求解除双方签订的合同，现具状起诉，望判如所请。反诉原告登封市圆峰文武学校向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉原告与反诉被告登封市水利局、登封市少林水库管理所继续履行2000年12月31日签订的《关于少林水库下院承租合同》；2、依法判令反诉被告登封市水利局、登封市少林水库管理所拆除于2019年7月14日起在反诉原告小区设立的围挡、隔离网等设施，不得妨碍反诉原告的正常教学、生活秩序；3、本案全部诉讼费用由二反诉被告承担。审理过程中，登封市圆峰文武学校变更反诉请求为：1、依法判令反诉被告登封市水利局、登封市少林水库管理所赔偿反诉原告各项损失8251600元（该金额为暂定金额，待评估鉴定后，申请变更）；2、本案全部诉讼费用由二反诉被告承担。事实与理由：2000年12月31日，双方签订《关于少林水库下院承租合同》，该合同约定反诉被告将少林水库下院承包给学校开发，使用期为三十年，自2001年1月1日至2030年12月31日。2001年1月17日，登封市公证处作出（2001）登证经字第002号公证书，该公证书载明“经查，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定”。2009年起，反诉原告又承包反诉被告的其他场地，用于建设练功场等教学设施，自2019年7月14日起，反诉被告无故在反诉原告校区周边设立围挡、隔离网等设施，上述设施不仅直接将学校与练功场等场地强制隔离，并且导致近500名学生无学可上、无场地可练功。为保障近500名师生的正常教学、生活秩序，2019年9月28日反诉原告撤离涉案场地，反诉被告应赔偿由此给反诉原告造成的各项经济损失。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，请求判如所请。本院认为，2019年4月8日登封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发《关于切实做好饮用水源地保护区内违法问题整改工作的通知》(登环攻坚办［2019］40号),责令登封市圆峰文武学校于2019年5月底前拆除或关闭。2019年5月28日登封市水利局作出《关于登封市圆峰文武学校限期拆除或关闭的函》(登水函［2019］38号)，内容为：“登封市圆峰文武学校：按照登封市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件登环攻坚办［2019］40号，《关于切实做好饮用水源地保护区内违法问题整改工作的通知》，你武校位于登封市××水库××保护区内，请于2019年5月30日前自行拆除或关闭。逾期未拆除或关闭，造成的一切后果由你武校承担此致2019年5月28日”，该函加盖登封市水利局公章，同日该函送达登封市圆峰文武学校。2019年7月4日登封市圆峰文武学校向郑州市人民政府行政复议办公室申请行政复议，复议请求为：1、请求确认登封市人民政府作出的拆除或关闭登封市圆峰文武学校的行政行为违法并撤销上述行政行为；2、请求责令登封市人民政府依法履行向登封市圆峰文武学校一并作出合理补偿的法定职责。2019年7月9日郑州市人民政府行政复议办公室给登封市圆峰文武学校出具行政复议受理通知书受理该复议，2019年9月28日登封市圆峰文武学校搬离涉案场地，目前，该行政复议正在程序中。综上，本案纠纷实为行政处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：一、驳回原告登封市水利局、登封市少林水库管理所的起诉；二、驳回反诉原告登封市圆峰文武学校的反诉。本诉受理费100元，反诉受理费34781元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  段彩霞人民陪审员  耿进才二〇二〇年五月二十日书 记 员  乔梦亭
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执1号之三申请执行人：李贞红，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：肖辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人李贞红与被执行人肖辉离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初740号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付50000元及利息，负担案件受理费625元，承担执行费650元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日以（2020）川0904执1号执行裁定书查封了被执行人肖辉所有的位于遂宁市船山区物流港物流大道67号健坤华翔城（二组团）10栋28层05号住房一套[权证号：川（2019）遂宁市不动产权，建筑面积109.35㎡]，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖辉所有的位于遂宁市船山区物流港物流大道67号健坤华翔城（二组团）10栋28层05号住房[权证号：川（2019）遂宁市不动产权，建筑面积109.35㎡]的查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年五月十四日书记员  林鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之十申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴广清在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币1750.24元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月八日书记员  曹博
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1393号 申请人：吴润林，男，1997年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：康惠平，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：叶森，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人吴润林与被申请人康惠平、叶森房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴润林于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求限制被申请人康惠平、叶森所有的位于福建省连城县房产进行过户转让，保全金额180747元。申请人吴润林以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴润林向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 限制被申请人康惠平、叶森所有的位于福建省连城县房产进行过户转让（保全金额180747元），限制期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年五月十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15952号之一原告：王丽霞，女，1959年3月9日生，汉族，住大连市中山区。被告：尹庆柱，男，1975年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。被告：赵成军，男，1976年11月6日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：大连宏烨房地产代理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YNF7N7Q，住所地大连市甘井子区泉水H3区10号1单元6层2号。法定代表人：林宽。原告王丽霞与被告尹庆柱、赵成军、大连宏烨房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行审理。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告尹庆柱于2019年7月8日签订的房屋买卖合同，被告尹庆柱将房屋过户于原告名下；2、被告尹庆柱赔偿原告居间服务费9,000元，过户损失9,242元；3、被告尹庆柱赔偿原告违约金20,000元；4、被告赵成军、大连宏烨房地产代理有限公司承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告尹庆柱于2019年7月8日签订房屋买卖合同，原告将位于大连市甘井子区房屋出售给被告尹庆柱，房款968,000元。被告尹庆柱尚欠房款798,000元，被告尹庆柱、赵成军共同向原告出具欠条，承诺分期给付房款，最后一笔款项应在2019年9月29日付清，否则需三日内将房屋归还原告。被告尹庆柱、赵成军未按约定给付房款，居间方大连宏烨房地产代理有限公司应当承担责任，故诉至法院。本院经审查认为，大连市公安局甘井子分局出具的大公甘（刑）立告字[2020]882号立案告知书记载，20190920王丽霞被诈骗案，有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王丽霞的起诉。案件受理费减半收取为6,885元，待本裁定生效后退回原告王丽霞;保全费5,000元，由原告王丽霞自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张禾29114758788400049345839849400二〇二〇年五月十二日书记员胡淞岚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4246号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄顺荣，男，汉族，1982年9月27日出生，住山东省胶南市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄顺荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54064.73元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄顺荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款122340元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计54064.73元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄顺荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54064.73元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计576元，由被告黄顺荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初782号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：梁太法，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告梁太法保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告梁太法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款73734.08元，逾期保费4282.19元；2.判令被告向原告支付违约金2964.62元（违约金以保险理赔款及保费之和78016.27元为基数，自2019年10月24日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年12月5日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款88000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1167.87元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计73734.08元（包括本金72231.61元、利息1391.62元、罚息94.75元、复利16.1元）。被告尚欠保费4282.19元。被告梁太法未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，梁太法向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年11月30日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为梁太法，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为88000元，保险费为42043.32元，保险金额为97312.48元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1167.87元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年12月5日，梁太法与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由梁太法按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款88000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向梁太法发放了88000元贷款。因梁太法借款2019年8月5日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年10月24日向农业银行金穗支行支付代偿款73734.08元，其中包含逾期借款本金72231.61元、利息1391.62元、罚息94.75元、复利16.1元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月24日停止计算，梁太法尚欠保费4282.19元未付。本院认为，人保财险新乡公司与梁太法签订的保险合同以及梁太法与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向梁太法发放了贷款，梁太法逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求梁太法向其支付全部借款本息。梁太法逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时梁太法未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向梁太法追偿，故梁太法应当向人保财险新乡公司支付代偿款73734.08元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月24日停止计算保险费，梁太法应当清偿保险期间的保险费4282.19元。至于人保财险新乡公司要求梁太法支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、梁太法于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款73734.08元、保费4282.19元;梁太法于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金2223.46元，并自2019年10月24日至实际清偿代偿款与保费之日止，以78016.27元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由梁太法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 昶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初948号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人颜福彪，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县******上茅岗头组，公民身份号码431************092。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李世勇，系广东人为律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]500号起诉书指控，被告人颜福彪犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人颜福彪及其辩护人李世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年3月5日13时许，被告人颜福彪因琐事与被害人何尔吉、何正强发生口角，遂颜福彪伙同张泽（已判刑）等人携带三把西瓜刀，在东莞市谢岗镇亚飞电器厂门口附近路段等候何尔吉、何正强，当何尔吉、何正强出现后，颜福彪等人持西瓜刀将何尔吉、何正强砍伤后逃跑。经法医鉴定，何尔吉、何正强的损伤为轻伤。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人何尔吉、何正强的陈述，沈强、林小钦等证人的证言，常住人口登记卡等书证，同案人张泽的供述与辩解，被告人颜福彪的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人颜福彪无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处八个月至年一年四个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人颜福彪对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被害人具有过错，被告人犯罪时是未成年人，被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜福彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜福彪无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人颜福彪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人颜福彪犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人颜福彪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人具有过错的意见，经查，被告等人因小事便持械殴打被害人，被害人不具有刑法意义上的过错。辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人颜福彪犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜福彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年五月十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8910号原告：兴化市泰丰花园大酒店有限公司，住所地兴化市安丰镇北环路，统一社会信用代码9132128107821798XM。法定代表人：朱高平。委托诉讼代理人：王吉安,江苏天炜律师事务所律师。被告：盐城通达四海贸易有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道日月路裕新大厦408室。法定代表人：蔡万中。委托诉讼代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告兴化市泰丰花园大酒店有限公司与被告盐城通达四海贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市泰丰花园大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  徐 奕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘丛洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保359号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：代英涛被申请人：代秀娟申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人代英涛、代秀娟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50574.12元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50574.12元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费526元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初934号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路667号，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：毛元生，男，1970年3月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：劳振岭，女，1967年1月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王硕，男，1983年9月4日出生，汉族，住阳信县，系被申请人韩冬梅之夫。 被申请人：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住阳信县，系被申请人韩玉泉之妻。 被申请人：李学惠，男，1984年12月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩文娜，女，1987年12月21日出生，汉族，住阳信县，系被申请人李学惠之妻。 被申请人：山东中凯生物科技有限公司，住所地:阳信县经济开发区工业五路以北，法定代表人:韩冬梅，统一社会信用代码91371622668058827K。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人毛元生、劳振岭、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人毛元生、劳振岭、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、山东中凯生物科技有限公司银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人毛元生、劳振岭、韩冬梅、王硕、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜、山东中凯生物科技有限公司银行存款6177905.16元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘雯晓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1147号原告：郝志坤，男，1989年5月5日出生，汉族，住金乡县。被告：王超，男，1986年11月28日出生，汉族，住被告：谢鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁嘉祥支公司，住所地山东省济宁市嘉祥县萌山路新一中西大门对过五洲祥城门面73-11号。统一社会信用代码：913708296635276205.法定代表人：吕传伏，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路101号。统一社会信用代码：91370811579365833Y。法定代表人：韩晓顺，经理。被告：嘉祥济世运输有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇运联村东200米。统一社会信用代码：91370829MA3MAPHUE0。法定代表人：石翠英，经理。被告：济宁壹运运输有限公司，住所地济宁高新区黄屯街道办事处蒋屯村327国道。统一社会信用代码：91370800MA3EQDNX9.法定代表人：张春利，经理。原告郝志坤诉被告王超、谢鹏、中华联合财产保险股份有限公司济宁嘉祥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、嘉祥济世运输有限公司、济宁壹运运输有限公司纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。经审查，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告郝志坤错列中华联合财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司为本案被告。本院认为，原告郝志坤起诉中华联合财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故中华联合财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告郝志坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年五月二十八日书记员  李颂颂
栾城区人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0111行初4号 冯惠义： 你诉石家庄市栾城区公安局的其他一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十五日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年五月七日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1569号   原告：林某1，男，1969年6月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：林某2，男，1965年10月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：马某1，男，1958年2月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：马某2，女，1951年4月14日出生，汉族，住海口市美兰区海府路60号省，公民身份号码×××。   被告：马某3，女，1955年12月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   三被告共同委托诉讼代理人：蔡某，海南云联律师事务所律师。   第三人：邢某，男，1977年5月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   第三人：林某3，男，1942年10月4日出生，汉族，住海口市美兰区海府路60号省，公民身份号码×××。   本院审理原告林某1诉被告马某1、马某2、马某3、第三人邢某、林某3房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月6日立案。并于2020年3月10日向原告送达准予缓交诉讼费用通知书，准予原告在开庭前三日即2020年5月10日前预交案件受理费人民币6876.87元，因原告未按期预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 阳力平   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 吴文慧     二〇二〇年五月十三日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   …….   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1219号 原告：吕洪飞，男，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所实习律师。 被告：彭小龙，男，汉族，1979年2月25日出生，住安徽省涡阳县。 原告吕洪飞与被告彭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪飞及其委托诉讼代理人段宇、孙勇到庭参加诉讼。被告彭小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款195000元及违约金；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经彭长法介绍与被告相识，被告称有石子原料可以供货给原告。后原告与被告口头达成买卖合同，并约定了单价、数量与送货方式。之后原告按照约定按时支付给被告全部价款，被告没有履行交付石子的义务。经原告与彭长法的多次催要，被告均以各种理由不发货。 被告彭小龙未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证复印件、中国银行交易流水明细清单、证人证言、手机短信记录及微信录音视频等，能够证明原告吕洪飞向被告彭小龙购买石子，并已经按照约定交付全部石子款。本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下，2019年7月，原告吕洪飞经彭长法介绍购买被告彭小龙的石子，原被告双方达成口头买卖合同，约定石子每吨148元。原告于2019年7月29日通过手机银行向被告转账45000元，于2019年7月30日分三笔共向被告转账150000元，合计支付给被告彭小龙石子款195000元。原告按照约定价款支付货款后，被告一直未发货，也未向原告返还货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告吕洪飞与被告彭小龙口头订立的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕洪飞与彭小龙应当按照口头约定的内容全面履行自己的义务，吕洪飞按照约定的价款履行了给付货款的义务后，彭小龙应当按照约定的数量给付货物，彭小龙没有及时给付显属不当，故对原告吕洪飞要求被告彭小龙返还货款195000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告并未提供证据证明原被告之间有关违约金的约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。 综上，对原告吕洪飞的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭小龙返还原告吕洪飞货款195000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吕洪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告彭小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 海
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初128号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人任明剑，曾用名任铭建、任明钊，男，1996年6月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省南阳市西峡县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月11日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年1月17日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）邹玲，河南问鼎律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人任明剑犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赛赛担任审判长，与人民陪审员张子鹏、冯彦存组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人任明剑及辩护人邹玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年5月13日下午，王新炎（已判决）纠集被告人任明剑和周景泰、宋新、马琰彬、张宏民（四人已判决）、刘金萌（未到案）等人与贾正义（已判决）纠集的田昂、宋博、王子汇、丁闯、程厚（五人已判决）等人相约斗殴，双方到达西峡县城时代广场老干部活动中心门口相遇并开始持械斗殴，被告人任明剑徒手与宋博、丁闯等人打斗。期间宋新、张宏民被他人持刀砍伤。经鉴定：宋新身体损伤属轻伤二级，张宏民左手损伤属轻微伤。案发后，双方已达成和解协议。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人樊某、李某的证言，同案人贾正义、王子汇、王新炎、宋新、宋博、封平、程厚、张宏民、马琰彬、田昂、周景泰等人供述，被告人任明剑的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人任明剑积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚，被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人任明剑对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及证据均无异议。辩护人邹玲的辩护意见归纳如下：对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，但认为被告人任明剑有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人任明剑在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2.任明剑自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人悔罪态度好，已与对方达成和解协议，取得对方谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2016年5月13日上午，同案人贾正义与王新炎（二人已判决）因争女朋友约定在西峡县城时代广场斗殴，在发生厮打后，二人又约定当天下午在西峡县城时代广场斗殴。2016年5月13日下午，王新炎（已判决）纠集被告人任明剑和周景泰、宋新、马琰彬、张宏民（四人已判决）、刘金萌（未到案）等人与贾正义（已判决）纠集的田昂、宋博、王子汇、丁闯、程厚（五人已判决）到达西峡县城时代广场老干部活动中心门口开始斗殴，其中贾正义等人携带有砍刀、电警棍，被告人任明剑徒手与宋博、丁闯等人打斗。期间宋新、张宏民被他人持刀砍伤。经鉴定：宋新身体损伤属轻伤二级，张宏民左手损伤属轻微伤。2018年1月17日，丁闯、程厚、贾正义、宋博与马琰彬、张宏民、宋新达成和解协议，丁闯等人共同补偿伤者张宏民、宋新，其中宋新得到补偿款8万元，张宏民得到补偿款2.5万元。张宏民、宋新对丁闯等人的行为表示谅解。2018年12月11日，被告人任明剑自动到西峡县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人樊某、李某的证言，同案人贾正义、王子汇、王新炎、宋新、宋博、封平、程厚、张宏民、马琰彬、田昂、周景泰等人供述，被告人任明剑的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任明剑积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。任明剑自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。同案人已赔偿伤者损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。被告人任明剑在同案人纠集下，积极参与到聚众斗殴的犯罪活动中，其不符合共同犯罪中从犯的情形，故辩护人辩称任明剑是从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见与本院认定一致的，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人任明剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  张子鹏人民陪审员  冯彦存二〇二〇年五月二十六日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1590号原告：乐金勇，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：唯品会(昆山)电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路1号5号房,统一社会信用代码9132058357951953XY。法定代表人：杨守礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世文，男，该公司法务。原告乐金勇与被告唯品会（昆山）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告乐金勇、被告唯品会（昆山）电子商务有限公司的委托诉讼代理人梁世文参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐金勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金37627.92元。事实和理由：原告在2019年12月3日向昆山劳动争议仲裁委员会提起仲裁，原告不服昆山劳动争议仲裁裁决，被告以不能胜任工作为由对原告进行调岗。原告认为调岗证据不足且调岗不合理，于22日、23日明确回复不同意单方调岗。调整之后的级别、岗位性质、工作环境、工作时间、薪酬福利都发生变化；调整后的岗位与调整前的岗位没有关联性，调岗失去合理性的法律责任；行政专员V3级降至仓库统计员V1级。据此，为维护自己的合法权益。基于以上事实，根据劳动法、以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院作出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。被告唯品会（昆山）电子商务有限公司辩称，原告多次管理失职造成被告经济损失，还对其他员工面临食品安全隐患，原告不胜任岗位，故岗位由行政专员调整为统计员，薪酬不变，被告明确提供岗前培训，并于2019年10月22日送达原告，双方合同2条3款约定，不降低劳动报酬根据生产经营需要及表现等事实调整工作岗位。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、调岗通知书、解除劳动合同书、考勤记录、2019《华东物流中心巡视报告》、重复刷卡数据、重复刷卡扣费记录及刷卡机问题记录、清退供应商微信截图、集团质量审核部食堂审核报告、油烟机清洗报告、微信记录、扣款记录、不同意调岗邮件答复、岗位变化咨询微信记录、职级变化内网图示、从业资格级获奖情况，被告向本院提供《员工手册》及《唯品会员工行为奖惩办法》征求意见公示，《与工会谈论、协商记录》、《员工手册确认书》、《劳动合同》、调岗通知书、催告上班通知书、解除劳动合同通知书《华东物流中心合规巡视报告》、《日常工作面谈表》、仲裁裁决书、工资明细、《解除劳动合同告工会通知书》。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2017年4月19日进入被告处从事行政专员工作，主要负责昆山地区三个食堂的卫生、食品安全监管及费用结算，劳动合同期限自2017年4月19日起至2020年6月30日止。2019年10月22日，被告向原告送达调岗通知书，由行政专员调整为统计员，薪酬福利基本保持不变，公司提供岗前培训，2019年10月23日9点至客退部经理程四化处报到；调岗理由为：不能胜任工作，即原告在负责食堂管理工作中未切实履行岗位职责，未严格落实并执行食堂食品安全监管政策，存在严重失职行为，并已造成公司损失。原告收到调岗通知书，对调岗事由不认可，并通过邮件回复不同意调岗，后仍在原岗位继续工作。2019年10月23日，被告向原告送达《催告上班通知书》，通知原告即刻至客退部报到上班。2019年10月25日，被告向唯品会(昆山)电子商务有限公司工会送达《解除劳动合同告工会通知书》，2019年10月28日，被告以原告未按时到岗报到上班，连续旷工三天以上为由，依据《唯品会员工行为奖惩办法》第3.4.4条“连续旷工三天(含)以上”规定，予以解除劳动合同。双方一致确认，原告解除前平均工资为6271.32元/月。另查明：关于对原告罚款2000元，一是被告公司总部巡视过程中发现原告主管的食堂存在食品安全隐患及卫生隐患，故对原告绩效处罚1000元；二是2018年7月被告公司总部巡视过程中发现食堂供应商存在安全隐患对供应商进行处罚，但原告未按照巡视组检查报告要求对供应商公司执行相关处罚，故对直接负责人即原告处罚500元(对原告上级即行政负责人另处罚500元)；三是被告公司总部巡视组发现2016年1月1日至2018年7月10日食堂重复打卡多付餐费4211.2元，原告未按照巡视组检查报告要求扣除多付餐费，故对直接负责人即原告处罚500元(对原告上级即行政负责人另处罚300元)。乐金勇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金37627.92元及代通知金6271.32元。2019年12月27日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2964号仲裁裁决书，裁决如下：驳回乐金勇的全部仲裁请求。乐金勇对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告原行政专员工作岗位主要负责昆山地区三个食堂的卫生、食品安全监管及费用结算，但原告未切实履行岗位职责，未严格落实并执行食堂食品安全监管政策，存在严重失职行为，可以认定为不能胜任工作。被告对其进行调岗，由行政专员调整为统计员，薪酬福利基本保持不变，公司提供岗前培训，被告的工作安排具有合理性。但原告拒不服从公司正常工作安排，被告对原告调岗后以原告未按时到岗报到上班，连续旷工三天以上为由于2019年10月28日解除与原告的劳动合同并通知工会，并无不当，故对原告主张违法解除劳动合同赔偿金37627.92元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乐金勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2038号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。被告：郭军，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省延津县。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被告郭军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十九日书记员  郭立众
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢266号杭州市上塘农村信用合作社、夏玲玲：本院以（2020）浙0105执恢266号立案执行的申请执行人杭州市上塘农村信用合作社与被执行人夏玲玲借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日