wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更548号 罪犯郭海江，男，1991年9月6日出生，彝族，小学文化，住贵州省六枝特区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年2月4日作出（2013）狮刑初字第203号刑事判决，以被告人郭海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元；责令其与同案退赔赃款人民币1100元及退赔赃物发还被害人；责令其与同案退赔赃款人民币1900元及退赔赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)闽04刑更655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出(2018)闽04刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月8日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭海江在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月累积考核分3100.4分。2017年12月至2020年1月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。本次缴纳罚金人民币9000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郭海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郭海江减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月9日起至2022年9月8日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保637号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：溧阳市隆冶贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路88号山水名门4幢403，统一社会信用代码91320481690780242B。法定代表人：刘波。被申请人：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉的银行存款1800万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉的银行存款1800万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  王辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1735号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人苟国林，男，汉族，生于1963年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟国林行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审639号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将苟国林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审639号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初701号原告：王海军，男，1968年12月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：赵帅帅，男，1985年9月20日出生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，职务：总经理。统一社会信用代码：914100008699700893（1-1）。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。统一社会信用代码：91410500712605358W。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系该单位职工。原告王海军与被告赵帅帅、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人李子彬，被告赵帅帅，被告太平洋保险河南分公司、太平洋保险安阳支公司的共同委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵帅帅赔偿原告医疗费40，340.85元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、误工费17，478元、护理费7508.4元、交通费300元共计67，827.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日21时40分，赵帅帅醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安濮南线由西向东行驶至将台村时，将王海军撞伤并弃车肇事逃逸。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，赵帅帅负事故的全部责任，王海军无责任。王海军受伤后入住安阳市人民医院治疗，经诊断为肝挫裂伤、双肺挫裂伤和右肋骨骨折等，原告支付了大量医疗费。经查被告车辆投保商业险和交强险，保险期间自2018年12月29日14:00起至2019年12月29日14:00止。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。赵帅帅辩称，发生交通事故的过程不错，对责任认定无异议，赵帅帅没有能力赔偿故不同意赔偿，肇事车辆在两保险公司投有商业险和交强险。太平洋保险河南分公司辩称：经查询肇事车辆未购买商业险，其只投保了交强险，该车辆实际投保公司为太平洋保险安阳支公司，我公司是管理机构不是承保方。王海军可将我公司撤诉，由太平洋保险安阳支公司承担垫付责任后追偿。太平洋保险安阳支公司辩称：肇事车在我公司投保有交强险，但未查询到商业险。本次事故中驾驶员的行为为醉酒逃逸，根据交强险条例第22条规定，保险公司属于垫付后追偿，但本案原告已不存在垫付情况，因此保险公司不应承担赔偿责任；如判决保险公司赔付，保险公司对被告赵帅帅有追偿权；保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费间接损失；本次事故造成三人受伤，交强险应为其他人留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。经庭审质证、认证的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2019年6月6日21时40分许，赵帅帅醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安濮南线由西向东行驶至将台村时，撞到路上行人张海珍、朱先安、王海军，造成张海珍、朱先安、王海军受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，赵帅帅坐上汪东伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车上，欲离开现场。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵帅帅负事故的全部责任，王海军无责任。发生事故后王海军被送至安阳市人民医院进行治疗，经诊断原告伤为：1、肝挫裂伤；2、双肺挫裂伤；3、右侧肋骨骨折；4、腹腔积液。王海军于2019年6月26日出院，实际住院20天，支出医疗费29，028.98元，王海军另支出急诊医疗费2324.07元和出院后的复查费551.8元。另查明，豫Ｅ×××××轿车在太平洋保险安阳支公司投有交强险且事故发生在保险期间内。再查明，开庭后赵帅帅于2020年4月6日给付王海军医疗费8000元，经询问王海军认可收到该款项。本院认为，本次事故经安阳市公安交通管理支队事故处理二大队认定，赵帅帅负事故的全部责任，王海军无责任，故对王海军的损失应由赵帅帅承担全部赔偿责任。王海军主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为31，904.85元，对于王海军提供的处方笺及安阳仙鹤医药连锁有限责任公司二联单据均非正规票据故本院不予采信；王海军主张的误工费，结合王海军的伤情并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院按照河南省上年度居民服务业工资45677元/365日×90日（酌定）计算为11262.82元；王海军主张的护理费，结合王海军的伤情并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院按照河南省上年度居民服务业工资45677元/365日×30日计算为3754.27元；王海军主张的住院伙食补助费，本院按照50元/日×20日计算为1000元；王海军主张的营养费，本院按照20元/日×20日计算为400元；王海军主张的交通费，本院酌定为300元，以上王海军因该次交通事故所受损失为48，621.94元，但赵帅帅开庭后给付王海军的8000元在计算赔偿数额时应予以抵扣。对王海军的过高诉请，本院依法不予支持。太平洋保险安阳支公司辩称其不应当在交强险范围内承担赔偿责任的理由于法相悖，故本院依法不予支持，太平洋保险安阳支公司应在交强险各分项限额内赔偿王海军，并对医疗费部分给本次事故中的另外两个伤者留有相应比例的份额，不足部分由赵帅帅承担赔偿责任。太平洋保险河南分公司不是赵帅帅车辆交强险的承保方，故王海军对太平洋保险河南分公司的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王海军医疗费4773.08元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王海军误工费11262.82元、护理费3754.27元、交通费300元共计15,317.09元；三、赵帅帅于本判决生效之日起十日内给付王海军剩余医疗费27，131.77元、住院伙食补助费1000元、营养费400元共计28，531.77元中的20，531.77元（已扣除赵帅帅给付王海军的8000元）；四、驳回王海军的其他诉讼请求。案件受理费1497.4元，减半收取计748.7元，由王海军负担300.7元，由赵帅帅负担448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十三日书记员  李 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢21号之一 申请执行人：朱相臻，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县蒲汪供销合作社，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。 法定代表人：李荣国，主任。 被执行人：沂南县绿沣食品有限责任公司，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。 法定代表人：刘芝营，经理。 被执行人：沂南县绿沣果品有限公司，住所地：沂南县蒲汪镇政府驻地。 法定代表人：赵建波，经理。 本院在执行申请执行人朱相臻与被执行人沂南县蒲汪供销合作社、沂南县绿沣食品有限责任公司、沂南县绿沣果品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人沂南县蒲汪供销合作社所有的位于沂南县蒲汪镇供销家园1号楼东单元3楼东、西户及4楼东、西户四套房产所对应的车库。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 亮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更554号 罪犯蔡钦书，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年9月14日作出(2016)闽0821刑初184号刑事判决，以蔡钦书犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年1月7日起至2023年1月6日止），并处罚金人民币3000元；责令其退出抢劫所得财物人民币110元，发还被害人；继续追缴其违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月15日作出（2019）闽04刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月6日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡钦书系累犯，在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，以监规纪律要求自己，安心改造；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年1月累积考核分1579分。2018年11月至2020年1月获得表扬2次。原财产性判项该犯已缴纳罚金人民币3000元；退出违法所得人民币300元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡钦书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡钦书减去有期徒刑四个月，刑期自2016年1月7日起至2022年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执760号申请执行人赵文波，男，1960年8月24日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人王振国，男，1964年8月12日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。申请执行人赵文波与被执行人王振国买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月16日作出了(2019)吉0702民初7774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵文波于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人煤款49,000元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年5月8日向被执行人王振国邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年5月9日对被执行人王振国进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人名下有车辆，经询问申请人，申请执行人不要求查封。2020年5月9日对被执行人王振国进行了限制高消费，2020年5月12日对被执行人王振国进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房产。本院于2020年5月27日作出（2020）吉0702执760号之一执行裁定书，对被执行人王振国所有的，位于宁江区某小区280幢104号，不动产权证号：吉（2017）松原市不动产权第0XXXX4号，建筑面积119.14平方米房屋，予以查封（轮候查封）。因被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人赵文波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月三十日书记员  毕远杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1811号原告：郑水林，男，1961年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：屠国平，男，1956年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠忠言，男，1982年10月18日出生，汉族，住苏州市吴中区，系屠国平的儿子。原告郑水林诉被告屠国平相邻通行权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑水林及其委托诉讼代理人葛娴，被告屠国平及其委托诉讼代理人屠忠言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑水林向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其房屋南边的栅栏，排除妨碍，恢复原状，给予原告正常通行权。后，原告明确其诉讼请求为拆除栅栏拦起来的2.6米宽度的门。事实与理由：其居住在苏州市吴中区河金吴（1）金铎48号，被告居住在苏州市吴中区河金吴（1）金铎47号。多年前，其一直从被告院外走道通行至南边马路。2017年11月15日，被告因翻建房屋而将上述走道堵塞。无奈之下，其诉至法院，要求排除妨碍、恢复原状，给予其正常通行权。经贵院及苏州市中级人民法院审理，法院判决支持了其的请求。后经执行，被告清除了通道上的杂物、障碍物。但被告又于2018年下半年又在院子南边紧靠马路处拦起了栅栏并经常上锁，致其出入通道的口子被堵住，给其造成了极大的不便。经协商未果后，其诉至法院，请求判如所请。被告屠国平辩称，其房屋所在的位置原是橘树地，地的前面是一条小河，过了小河才是大马路。后，其在建房前在小河上搭建了小桥以供通行。当时，其因原告与其妻子系兄妹关系而让原告通行。现在两家关系不好了，故其不同意拆除栅栏。况且原告房屋后面也有一条大马路。经审理查明，郑水林与屠国平系亲戚。两家居住的房屋前后相邻，其中郑水林居住的房屋即苏州市吴中区金庭镇东河金吴（1）金铎47号房屋的北面。郑水林于1987年翻建楼房时南面系空地。1989年，屠国平经审批在郑水林的房屋南面空地建造楼房。郑水林在屠国平楼房东侧宽约2.6米通道通行，该通道直接通向南面大马路。2017年3月，屠国平在原地重新翻建楼房后，在楼房东侧通道堆放杂物，并设置障碍，堵塞该通道，导致郑水林无法正常在上述通道通行。郑水林因此于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求排除妨碍、恢复原状，给予其正常通行权。在该案审理中，经现场勘察，郑水林住房东侧有宽约90公分的过道，该过道通向原告住房北侧小道。另，据所在村民委员会反映，原、被告前后相邻，涉案通道已由原告通行近三十年。纠纷起因是被告在东侧通道堆放杂物，致原告不能道行。被告认为该通道的土地是其所有，之前是其让给原告通行的。原告除涉案通道外，房屋东侧有一条小路。涉案通道所在的土地非被告宅基地。村委会曾要求双方各自退让一步，并组织双方调解，但双方未达成协议。2018年2月27日，本院就该案作出（2018）苏0506明处9号民事判决，屠国平于判决生效之日起十日内清除堆放、设置于苏州市吴中区河金吴（1）金铎47号房屋东侧通道上的杂物、障碍物。后，屠国平不服该判决上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院在审理后于2018年6月29日作出（2018）苏05民终3399号民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，郑水林、屠国平一致表示苏州市吴中区河金吴（1）金铎47号房屋东侧通道上的杂物、障碍物已清除。后，屠国平又在其房屋南面临近马路的位置围起了栅栏（含栅栏门）导致郑水林虽能通行于苏州市吴中区河金吴（1）金铎47号房屋东侧通道，但无法出入至南面大马路。由此，郑水林向本院提起本案诉讼。以上事实，有郑水林提供的现场照片、位置图、（2018）苏0506民初9号民事判决书、（2018）苏05民终3399号民事判决书，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，屠国平还提供了建房之前的门楼旧照以证明围置栅栏的位置原为门楼，是其的。经质证，郑水林对门楼旧照的真实性无异议，但认为其与被告通行于此的时候也是没有门的。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。郑水林通过屠国平位于苏州市吴中区年，且为郑水林的主要出入通道。现屠国平虽已将无故堆放在苏州市吴中区河金吴（1）金铎47号房屋东侧通道的杂物予以清除，但在苏州市吴中区河金吴（1）金铎南侧临近马路的位置围起栅栏，致郑水林无法通行至南侧马路。因此，郑水林要求拆除位于苏州市吴中区米的栅栏，合法有据，应予支持。至于郑水林房屋东侧90公分的过道因宽度仅为90公分，难以满足郑水林家的正常通行需求，故屠国平的相关抗辩，依据不足，不予采信。由上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告屠国平于本判决生效之日起十日内拆除位于苏州市吴中区的栅栏（拆除宽度约2.6米）。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告屠国平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑水林，原告郑水林预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 江 伟二〇二〇年五月十九日书记员 陆晓文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1263号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:齐永玉,男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告齐永玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告齐永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐永玉清偿信用卡本金57845元、利息1726.31元、应收费用10632.23元，共计70203.54元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月20日，被告齐永玉在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为11万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××28的信用卡，并发放贷款11万元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共70203.54元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。被告齐永玉未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐永玉无正当理由未到庭质证，对原告提交的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告齐永玉在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡，卡号62×××28，专项分期额度为11万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告齐永玉签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年2月28日，被告齐永玉申请提款并透支刷卡110000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2020年5月11日，仍拖欠信用卡本金54844.48元，利息14023.59元，应收费用10632.23元，共计79500.3元。本院认为，被告齐永玉申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告齐永玉承担违约责任。原告要求被告齐永玉偿还信用卡欠款本金54844.48元，利息14023.59元，应收费用10632.23元并自2020年5月12日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告齐永玉于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金54844.48元；被告齐永玉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2020年5月11日的利息14023.59元、应收费用10632.23元，并自2020年5月12日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元减半收取计778元，由被告齐永玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年五月十二日书记员  ：王君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢260号申请执行人郑州市惠济区信基冻品大世界佰丰食品商行。经营者：邵振东，男，1990年5月3日生，汉族。被执行人岳杰，男，1981年7月1日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区信基冻品大世界佰丰食品商行与被执行人岳杰买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2117号民事判决书，向被执行人岳杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国强在银行（或信用社、其他单位）的存190000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇二〇年五月三十日书记员  魏巍
河北省隆化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执355号 张曼、任国利： 关于张曼申请执行任国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保636号申请人：江苏正昌粮机股份有限公司，住所地江苏省溧阳市正昌路28号，统一社会信用代码9132000072059082XF。法定代表人：郝波。被申请人：山西高平科兴申家庄煤业有限公司，住所地山西省高平市永录乡泉则头村，统一社会信用代码9114000011135694X9。法定代表人：马飞宇。申请人江苏正昌粮机股份有限公司与被申请人山西高平科兴申家庄煤业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西高平科兴申家庄煤业有限公司的银行存款1520万元或查封其同等价值的其他财产。并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1520万元，保单号为2040104852020000062。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西高平科兴申家庄煤业有限公司的银行存款1520万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  王辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执227号之二申请执行人：董洪亮，男性，1981年09月23出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：陈克勇，男性，1971年09月28出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行董洪亮与陈克勇借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈克勇银行存款人民币3908.72元。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年五月十五日书记员  曹 博
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初27号原告：张某。住灵台县。被告：仇某。住灵台县。原告张某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，公告费560元，共计680元，由张某负担。审 判 长 傅更生人民陪审员 曹元文人民陪审员 曹晓彬 二○二○年五月十九日法官 助理 杨惠玲书 记 员 王红英
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执19号 申请执行人黄玛晶，女，1985年11月8日出生，汉族，横县居民。 委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人施薇薇，女，1994年12月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人伍世庆，男，1986年9月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄玛晶与被执行人施薇薇、伍世庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0721民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1563号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人施薇薇、伍世庆共同偿还借款本金134400元及利息给申请人黄玛晶（利息计算：以尚欠的借款本金按照月利率2%，从2019年7月22日起计算至还清借款之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1500元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄玛晶与被执行人施薇薇、伍世庆于2020年5月15日自愿就本院（2019）桂0721民初1563号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，申请人黄玛晶同意由被执行人执行人伍世庆先偿还30000元本金，余款定于2020年12月20日前履行完毕。双方并同意终结本院（2020）桂0721执19号民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执19号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  宁善昌
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执78号 王某某、李斌：申请执行人王某某与被执行人李斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初111号民事调解书已发生法律效力。被执行人李斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款21000元，承担本案执行费215元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人李斌陆续清偿案款21000元，并缴纳执行费215元。现已将该笔案款发还申请执行人王某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执78号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。   二〇二〇年五月十二日 1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执946号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张荣兴，男，1978年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人张荣兴罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初612号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1667号 原告:凤阳优创安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码91341126MA2RB7JK9W(1-1)。 法定代表人:孙有忧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙硕维，该公司员工。 被告:蚌埠市通达市政工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区嘉和路219号。 法定代表人:**。 本院在审理原告凤阳优创安装工程有限公司与被告蚌埠市通达市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告凤阳优创安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳优创安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳优创安装工程有限公司负担。 审判员  李庆 二〇二〇年五月六日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之二十八申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张珂珂，男，汉族，1984年03月22日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张珂珂追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张珂珂在财付通支付科技有限公司085e9858e39daa4b64******@wx.tenpay.com账户内余额人民币968.48元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对张珂珂账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张珂珂在财付通支付科技有限公司085e9858e39daa4b64*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币968.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11483号原告：章司琦，女，1994年2月7日生，回族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：南京左印文化传播有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。法定代表人：宋波。原告章司琦与被告南京左印文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月19日，章司琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按章司琦撤诉处理。案件受理费5元，予以免交。审 判 员 仲伯君二〇二〇年五月二十二日法官助理 贾惠惠书 记 员 张 悦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执667号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉林，男，1970年5月19日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市郊区。被执行人张玉林罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初751号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初751号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29059号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初178号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人钱某，女，1984年2月14日出生，系南京鼎恩电子信息有限公司员工，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉,被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月24日1时49分许，被告人钱某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区宁溧路高架由西向东行驶至雨花路至双龙街立交路段时，被民警查扣。民警依法对被告人钱某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人钱某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为129.6mg/100ml血。 被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、物证检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片、强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年五月七日 见习书记员  徐蝶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3315号原告：刘芳，女，汉族，1971年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：闫俊勇，男，汉族，1967年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁峰，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘芳与被告闫俊勇、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息16000元（利息以50000元为基数，月利率2%，自2018年2月9日计算至2019年6月9日，之后的利息按约定办理和法律规定办理）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告闫俊勇、袁峰因资金周转向原告刘芳借款50000元，约定借款期限为三个月月利息3%，到期一次性偿还。原告按约定将借款转入被告指定账户，借款到期后被告拒不偿还，原告诉至法院。本院经审查，原告未能提供被告的身份信息，原告提供的送达地址不能向被告袁峰送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回刘芳的起诉。案件受理费725元，退还原告刘芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五月十五日书记员  刘 蒨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4123号原告：张丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市***********。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濓溪律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1988年3月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******柿坪组。原告张丽诉被告张玉芳健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人常延沛，被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：判决张玉芳赔偿张丽医药费12318元、误工费39200元（7000元/月*4.6个月）、营养费1200元（200元/天*6天）、护理费1200元（200元/天*6天，以上共计46918元。事实和理由：2019年11月8日下午3时左右，在中山市***********井然木业有限公司，张丽与张玉芳因琐事发生争吵，随后张玉芳对张丽推搡，最后两人扭打。同事和领导发现将两人拉开，张玉芳又追打张丽，同事再次将二人打开，后张玉芳回到工作岗位上，拿起工具刀追打张丽，张丽被张玉芳的刀具割伤。当日送住中山市中医院住院治疗6天，经诊断为左前臂切割伤，环小指伸肌腱部分断裂。出院医嘱休息1个月，维持外固定1个月，住院期间陪护一人。张丽提起诉讼，请求依法判决。张玉芳辩称，是张丽在工作中先挑起矛盾，张玉芳并无过错，被同事拖开后，张丽仍用工具刀将张玉芳眼部刺伤，张玉芳才将张丽致伤。张丽住院治疗6天，按照医嘱建议休息1个月，维持外固定1个月，14天后伤口拆线。根据张丽所受伤害的治疗和恢复情况，其误工损失最大限度只能算1个月，而张丽主张4.6个月，明显计算过高，应以实际误工损失计算。另，张丽要求营养费也没有医院证明。张玉芳被张丽刺伤，支出医药费1000余元，治疗1个星期，误工损失1个月7000元，要求张丽给予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张丽与张玉芳在同一公司工作，双方于2019年11月8日下午3时左右因工作发生争吵，最后双方扭打致双方受伤，其中张丽被刀具割伤前臂，当日送往中山市中医院住院治疗。张丽住院6天，经诊断为左前臂切割伤；环小指伸肌腱部分断裂。出院医嘱及建议：调饮食，不适随诊；暂休息1个月，每天门诊复查换药，术后14天伤口拆线等。2019年12月13日，中山市中医院出具疾病证明书：左前臂切割伤术后，加强功能锻炼，建议暂休息2周。2019年12月27日，中山市中医院疾病证明书：左前臂切割伤术后，加强功能锻炼，建议暂休息2周。2020年1月10日，中山市中医院疾病证明书：左前臂切割伤术后，加强功能锻炼，建议暂休息2周。2020年3月6日，中山市中医院疾病证明书：左前臂切割伤术后，加强功能锻炼，建议暂休息1个月（自2020年1月25日起）。期间，张丽支出医疗费12318.9元（有医院收费票据13张）。关于张丽的误工费问题。张丽与张玉芳确认当月工资在次月底由用人单位通过银行转账方式发放。根据张丽提交的借记卡账户历史明细清单，张丽从2019年3月31日起至2020年1月15日收取工资如下：2月9310元、3月7970元、4月6925元、5月5655元、6月4605元、7月5925元、8月6315元、9月6965元、10月7135元、11月1720元，其受伤前月平均工资为6756元[（9310元+7970元+6925元+5655元+4605元+5925元+6315元+6965元+7135元)/9个月]。本院认为，张丽与张玉芳因工作发生争吵继而扭打致双方受伤，双方均有过错，双方各自应承担50%赔偿责任。张丽受伤住院治疗，主张医疗费、误工费、营养费、护理费。经审核，医疗费凭票据为12318.9元，张丽主张12318元，是其自由处分自身民事权利的行为，本院予以采纳。误工费按住院6天加休息2个月又6周共3个月又18天，以月工资6756元计算为24321.6元。营养费有医嘱由本院酌情确定为600元。护理费无医嘱证明张丽住院期间有陪护人员，其请求本院不予支持。张丽因此次伤害造成损失为37239.6元（医疗费12318元+误工费24321.6元+营养费600元），由张玉芳承担50%赔偿责任，即张玉芳应向张丽赔偿损失18619.8元。张玉芳主张其医疗费及误工费的意见，没有提交相应证据，且双方未能达成调解，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张玉芳于本判决生效之日起七日内向原告张丽支付医疗费、误工费、营养费共计18619.8元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由原告张丽负担293元、被告张玉芳负担193元（该款原告已预交，被告需负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年五月二十二日书记员  岑文昌
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2510号申请执行人刘高贵，男，汉族，1950年11月26日，住信阳市平桥区。被执行人宁全明，男，汉族，1951年2月25日，住信阳市平桥区。申请执行人刘高贵与被执行人宁全明买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币5000元，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月二十一日书记员 韩玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3638号原告吴某勤，男，汉族，1985年3月21日出生。被告李某霞，女，汉族，1984年9月15日出生。原告吴某勤诉被告李某霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某勤及其委托代理人、被告李某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金166015.26元及利息（利息以164550元为基数按照银行信用卡逾期还款的利息及滞纳金的利率计算自2020年2月10日起至实际还款之日止，截止起诉之日的利息为4800元）；2、律师代理费、保全担保费10640元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，2019年12月25日至2020年1月10日，被告因临时急需资金向原告借款，原告于2019年12月25日通过转账支付给被告53000元，后又将中信银行的信用卡、兴业银行的信用卡交给被告。被告持原告信用卡共透支111550元，信用卡偿还期届至后，被告并未按期偿还银行信用卡透支款，银行一直计算逾期偿还的利息与滞纳金。被告于2020年3月5日向原告出具借条，并承诺于2020年3月10日偿还借款，到期后被告并未如期偿还，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，现诉至法院。被告李某霞辩称，与原告系同学关系，2019年12月因资金周转向原告借款，答应一个月左右还钱，由于种种原因未能在约定的时间及时还款，对该笔借款予以认可，但现在无法一次性偿还。经审理查明：1、2020年3月1日，被告向原告出具借条一份，主要载明：借款人李某霞，宏达街88号3-1-405。出借人吴某勤。1、本人李某霞向吴某勤借到53000元，大写伍万叁仟元整，该笔现金由吴某勤作为法人的公司郑州步天网络科技有限公司于2019年12月25日转向李某霞作为法人的郑州道奇企业管理咨询有限公司的一般账户建设银行郑州聚源路支行尾号0777，伍万叁仟元整；2、借到吴某勤中信（6226800122417262）信用卡，2019年12月25日消费18500元，2020年1月2日消费18900元、19800元两笔，2020年1月10日消费1250元，共计58450元（大写：伍万捌仟肆佰伍拾元整）；3、借到吴某勤兴业银行（6250855401932109）信用卡，分别于2020年1月8日消费19800元，1月9日消费19800元，1月10日消费23500元，共计63100元（陆万叁仟壹佰元整）；4、本人李某霞于2020年通过微信支付10000元（壹万元整）向吴某勤还款。合计欠款164550元，加利息共计1465.26元（含2002年1月份利息）共计166015.26元（壹拾陆万陆仟零壹拾伍元贰角陆分）2020年3月1日止。2020年3月5日，被告又向原告出具欠条一份，明确所欠原告款项为166015.26元，承诺于2020年3月10日前将剩余欠款全部还清，不收取除本金外任何款项，超过该还款日期，出借人有权保留向借款人通过法律途径解决，借款人承担额外产生的一切关于法律相关的费用。2、原告提交中国农业银行账户交易明细一份，显示2019年12月25日户名为郑州步天网络科技有限公司的中国农业银行账户向户名为郑州道奇企业管理咨询有限公司的账户转款53000元。3、原告提交账单明细显示：2019年12月25日至2020年1月10日，分别消费18500元、19800元、18900元、1250元；尾号2109的银行卡于2020年1月8日至1月10日分别消费19800元、19800元、23500元。4、2020年4月4日，被告向原告支付宝转账4000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款本金164550元，偿还原告4000元，原告主张该还款系利息，被告称该还款系本金，因借条中明确约定利息为1465.26元，故本院认定被告尚欠原告本金162015.26元。关于利息，本院支持自逾期还款之日即2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求支付律师费及保全担保费，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某霞于本判决生效后十日内偿还原告吴某勤借款本金162015.26元及利息（利息以162015.26元为基数，自逾期还款之日即2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴某勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，保全费1374元，共计3339元，由被告李某霞负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十七日书记员  潘贺洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保447号 申请人：李方超。 被申请人：胡顺交。 申请人李方超于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡顺交银行存款8000元，保全期限一年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年；查封被申请人名下房产，保全期限三年。申请人李方超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李方超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡顺交银行存款8000元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 三、查封被申请人名下房产，保全期限三年。 案件申请费100元，由申请人李方超负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张宝良
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异52号案外人：唐贤明，男，1963年12月13日出生，住重庆市南川区。委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。申请执行人：杨波，男，1971年10月12日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇希望街38号，统一社会信用代码91500232663550425R。法定代表人：韩健，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨波与被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司(以下简称山拔尔桑公司)买卖合同纠纷一案中，案外人唐贤明于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月29日进行听证审查。现已审查终结。案外人唐贤明称，申请执行人杨波申请执行被执行人山拔尔桑公司买卖合同纠纷一案在重庆市武隆区人民法院执行时，已作出(2018)渝0156执1297号之二执行裁定书，裁定扣留并提取案外人实际承包经营的山拔尔桑公司的收入4300万元。贵院又裁定冻结案外人的银行存款110万元属重复执行。且案外人不是被执行人，无支付申请执行人杨波款项的义务。综上，请求贵院中止对案外人银行存款110万元的执行，并解除对该款的冻结。为支持其主张，唐贤明提交了重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156执1297号之二执行裁定书、（2018）渝0156执1297号协助执行通知书、本院（2020）渝0102执304号之一执行裁定书、山拔尔桑公司2016年10月至2019年11月期间甲乙双方那个利润分配和账务情况、重庆农村商业银行电子回单以资佐证。本院查明，本院在执行申请执行人杨波与被执行人山拔尔桑公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日冻结了武隆区郭溪商贸有限公司在重庆农村商业银行武隆支行账号为XXXXXXXXXXXX上的存款110万元。对此，案外人唐贤明向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……(三)银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，重庆农村商业银行武隆支行XXXXXXXXXXXX账户登记的名称是武隆区郭溪商贸有限公司。案外人唐贤明提交的证据不能证明其系涉案账户内银行存款的权利人，不享有排除强制执行的权益。故案外人唐贤明的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人唐贤明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年五月五日书记员  李亚灵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执321号之一 申请执行人：安徽泽普项目管理咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号德尔塔6楼四层，统一社会信用代码913406005942526422。 法定代表人：王道奎，该公司总经理。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇小康村（小康村酒楼北100米），统一社会信用代码91340621672636853H。 法定代表人：刘云松，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初461号民事判决已经发生法律效力，被执行人濉溪恒鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下有坐落于濉溪县百善镇××小区××＃××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下坐落于濉溪县百善镇××小区××＃××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人濉溪恒鑫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人濉溪恒鑫置业有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人濉溪恒鑫置业有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初480号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：谭飞，男，1990年10月24日出生，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告谭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮枭枭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1129号原告：辉县市房产服务中心，住所地河南省辉县市交通大厦。统一社会信用代码12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省辉县。被告：赵四清，男，汉族，1964年10月13日出生，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告赵四清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告辉县市房产服务中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市房产服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  曹海圆二〇二〇年五月二十一日书记员  张 林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9186号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：徐明，男，1982年12月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告徐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,521.60元及滞纳金456.48元。审理中，原告变更滞纳金为152.16元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为70.41平方米。被告从2013年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告徐明未作答辩。鉴于被告徐明未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积70.41平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告对物业费金额计算有误，本院予以调整。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费1,520.86元；二、被告徐明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金152.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐明负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初257号 原告：冯秀媛，女，汉族，生于1971年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川中置添颐健康管理股份有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路278号。 委托诉讼代理人：雍帆，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告冯秀媛与被告四川中置添颐健康管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀媛及其委托诉讼代理人罗强、杜泽坤，被告四川中置添颐健康管理股份有限公司（以下简称“中置添颐公司”）的委托诉讼代理人雍帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀媛向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告从1995年-2005年具有劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年原告进入被告公司工作，先后担任产品销售、销售主管、直销部主任、市场部经理助理、市场部主任、营销中心主任等职务。2005年离职，但公司至今未给原告办理离职手续。2018年10月，原告在社保局打印缴费记录时，才知道被告未给原告购买社会保险。通过咨询政策，原告得知根据省人社厅的相关文件，可以补缴欠缴社保。至此，原告多次向被告法人提出补缴相应社保，同时向有关部门反应情况。经原被告多次沟通，被告拒绝履行义务。2018年11月26日原告向绵阳市仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原被告之间从1995年-2005年具有劳动关系，2019年10月28日，仲裁委驳回申请人的全部诉请。 被告中置添颐公司辩称：原告诉称其在2005年离职，即便是我公司员工，本案也超过了时效；原告在仲裁程序中，没有提供有效证据证明其系被告员工，也没有证据证明其存在劳动关系；根据原告在仲裁庭的陈述，即便原告与被告有关系也是劳务关系，不是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告冯秀媛于1995年进入绵阳市恒力通企业有限责任公司工作，四川绵阳市恒力通企业有限责任工作向冯秀媛发放了上岗证、工作服。1995年9月28日，绵阳市恒力通企业有限责任公司向原告冯秀媛出具了宣传销售恒力通系列产品的介绍信。1995年11月30日至2003年7月30日期间，原告冯秀媛先后被绵阳市恒力通企业有限责任公司、四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司评为“先进工作者”、“恒力通是我家”大型演讲比赛“纪念奖”。2004年4月7日，原告冯秀媛参加了四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司关于广告专题片摄制及宣传资料制作会议。2005年，原告冯秀媛离职。 2018年11月26日,原告冯秀媛向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月28日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会驳回了申请人的全部诉请。 还查明:被告中置添颐公司的曾用名为“四川恒力通农牧科技股份有限公司、四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司”。 庭审中，原告冯秀媛举出了名片、绵阳市饲料工作协会会员证、收据、工作笔记，并申请了证人丁某、周某出庭作证，拟证明其原系被告公司员工。 诉讼过程中,被告中置添颐公司对原告冯秀媛举出的荣誉证书、介绍信、单据等中的公章真伪进行鉴定，本院依法启动鉴定程序，2020年4月26日，成都联合司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》。 以上事实，有被告身份证复印件、聘用合同书、辞职申请书、会议纪要、函、工资表、情况说明、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告请求确认原被告之间从1995年至2005年具有劳动关系，但根据其陈述，原告2005年即从被告处离职，其离职之时即应当与公司对权利义务进行明确和处理，如发生争议应当及时申请劳动仲裁。原告称被告未为其办理社会保险，该事实原告离职时即可知晓，原告以其2018年方知晓被告未为其办理社会保险才发生是否存在劳动关系的争议，本院不予采纳，双方劳动争议应当从原告所述离职后即计算仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据，故原告的诉讼请求超过了法律保护的有效期限，依法不予支持。综上，判决如下： 驳回原告冯秀媛的诉讼请求。 本案征收案件受理费5元，由原告冯秀媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯馨
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初593号 原告：廖祖波，男，1980年6月25日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。 被告：孙冯，男，1978年2月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告廖祖波与被告孙冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖祖波及其委托诉讼代理人揭继文，被告孙冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖祖波向本院提出诉讼请求：1.判令被告按担保约定归还原告本金210000元并支付利息34650元（自2019年5月5日按月利率1.5%计算至2020年4月10日），此后利息顺延计算；2.判令被告律师费12000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告孙冯及借款人张峰都是朋友，2019年5月5日张峰因生意进原材料急需现金周转，共向原告借款30万元，双方约定借期半年，月息1.5分，并承诺一定会归还，出于朋友信任关系我同意了并按照他指示通过奉新县农商银行转账方式履行了付款义务。被告孙冯作为担保人在借条上签字。借条签订后，借款人张峰只归还9万元后就拒绝还款，我向被告要求承担担保责任，但被告拒不履行归还义务，故向你院提起诉讼。 被告孙冯辩称，我在本案借贷关系中具有担保责任我没有异议，对借款30万元担保签字没有异议，对利息的计算方式从5月份计算有异议，借款人大概从2019年10月左右失联，借款人与原告从5月至10月期间均有联系，不存在拖欠5月至10月期间的利息，我认为借款人应该支付了这期间的利息。原告欠张峰的20万元货款（我有原告条子）应该冲抵。我作为担保人原告起诉我，借款人失联原告不起诉，主张我承担全部责任，我不认可，因原告仍欠借款人的货款未结算，我认为原告也应起诉借款人，且原告欠借款人的货款应该冲抵借款。且他们之间借款是否有约定月利率1.5计算我不清楚，也不认可。 原告廖祖波为证明其诉称事实，提交的证据有：原告廖祖波的身份证、借款人张峰出具的借条，交易明细各一份，被告廖祖波对身份证及借条及担保事实均无异议，本院予以认定。被告孙冯对转账给案外人张岩提出异议，交易明细中原告廖祖波将借款转给指定账户案外人张岩后，借款人张峰在借条中签名确认该款的去向，并作为借款人在借条中签名，其与原告廖祖波之间形成借贷关系，故对被告孙冯的异议理由不予采纳。 被告孙冯未提交证据。 综上，本院经审理认定事实如下： 借款人张峰以资金周转需要为由向原告廖祖波借款300000元，2019年5月5日，原告廖祖波按照借款人张峰提供的账号向案外人杨岩转账300000元，同日，借款人张峰向原告廖祖波出具借条一张，主要内容为“今借到廖祖波（身份证号3622261980××××××××）现金300000元，此款用于进原材料，借款利息按月支付，借款期限为半年，从2019年5月5日至2019年11月4日。如到期未还借款，由担保人孙冯（身份证号3622261978××××××××）偿还此借款及利息，担保人和借款负同样法律责任。出借人可通过法院诉讼等方式追讨借款。所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用由借款人承担。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”，被告孙冯作为担保人在借条上签名，原告廖祖波在借条下方注明“此借款经借款人廖祖波农商银行账户转账给张峰供应商杨岩账户”，借款人张峰在该注明内容下方签名确认。此后，借款人张峰仅归还了借款本金40000元，同时双方协商以原告廖祖波所欠借款人张峰货款冲抵了借款本金50000元。因剩余借款本金210000元借款人张峰一直未予归还，且现在处于失联中，被告孙冯也未依约履行担保责任，故原告廖祖波提起本案诉讼。 本院认为，原告廖祖波为借款人张峰提供借款并转至指定账户，借款人张峰向原告廖祖波出具借条，双方因此形成借贷关系。因本案系被告孙冯为借款人张峰提供保证担保而形成，故本案应属保证合同法律关系，本案案由相应变更为保证合同纠纷。借条中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人既可以要求借款人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证期间应自主债务履行期间届满之日起计算6个月，现借款人张峰未按双方约定的期限归还借款，故被告孙冯作为保证人应当在其保证范围内对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的,保证人应当对全部债务承担保证责任。”本案中,因双方在借款时约定利率不明，视为未约定利率，故本院对原告廖祖波要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持，但依照法律规定，原告廖祖波可按照年利率6%主张逾期还款之日起的资金占用期间的利息，综上，被告孙冯应对借款本金及逾期利息承担保证责任。原告廖祖波主张应由被告孙冯承担本案律师费，但借条中已约定保证担保的范围为借款人廖祖波的所欠借款及利息，并约定律师费等由借款人承担，故本院对原告廖祖波要求被告孙冯承担律师费的诉讼请求不予支持。被告孙冯辩称该借款应从原告欠借款人张峰的货款中予以抵扣，但借款与货款不属于同一法律关系，不属于法定抵销的情形，且原告廖祖波不同意抵扣，故对被告孙冯要求抵扣的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙冯应于本判决生效后二十日内向原告廖祖波归还借款本金210000元及逾期利息（自2019年11月5日起按年利率6%计算至还清款时止）； 二、被告孙冯承担连带保证责任后，其有权就已清偿的款项向借款人张峰追偿。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告孙冯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  陈 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志友农村承包经营户。代表人：杨志友，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：樊安银，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会，住所地重庆市永川区。法定代表人：樊安绪，该村主任。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。一审第三人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆永川区。法定代表人:李尚珂，该公司董事长。再审申请人杨志友农村承包经营户（以下简称杨志友户）因与被申请人重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组（以下简称大河村民小组）、重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会（以下简称大河村委会）以及一审第三人重庆市渝泽建筑工程有限公司（以下简称渝泽公司）土地承包经营权纠纷一案，杨志友户不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志友户申请再审称，案涉土地并未全部用于建房。总计40.98亩土地中，仅有15.8亩用于建房，另有约15亩土地因修建港桥大道被征用，尚余13.64亩土地至今荒芜已十余年。为此，杨志友户有权请求返还土地。本案并未涉及小产权房纠纷，而系土地承包经营权纠纷，杨志友户依法提出诉讼请求，要求返还土地，属于人民法院受案范围，应当依法进行审理及判决。一、二审法院裁定驳回杨志友户的起诉，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为：杨志友户自愿放弃农村土地承包经营权，并获得了相应的补偿。杨志友户原承包地上，修建了商住楼，但因未办理相应用地手续，属违法用地建设，亦即通常所称“小产权房”。现杨志友户请求返还土地，涉及农村集体资产处置分配，系农村集体经济组织成员自治范畴。而对土地的返还，势必涉及地上房屋的处置问题。无论集体资产处置分配或违法用地建设房屋所产生的纠纷，均非人民法院民事案件的受案范围。为此，一、二审法院裁定驳回杨志友户的起诉并无不当，杨志友户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志友农村承包经营户的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年五月十九日书记员  朱 禹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执498号之四申请执行人：陈超，男，1982年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方陈来，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人方陈来股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人方陈来有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方陈来在中国邮政邮储银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月八日书记员  彭舒芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1890号 原告：罗玉娇，女，汉族，1981年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道四段9号1号楼第11层1101号，统一社会信用代码91510502356232021H。 法定代表人：宋斌。 原告罗玉娇和与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司（以下简称“百年饰家装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉娇及被告百年饰家装饰公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的家庭装饰装修工程施工合同；2.判令被告退还原告装饰装修工程款48491元；3.判令被告支付因被告违约造成无法履行合同的违约金19160元；4.判令被告支付未按时完成施工工程的迟延违约金13891元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月18日，原、被告签订家庭装饰装修工程施工合同，约定由被告以包工、包料方式装修原告位于龙马潭区，面积为94平方米房屋，工程造价为95800元，工期100个工作日，于2019年5月25日开工，完工日期应为2019年10月21日。原告共计支付装修款92926元。目前为止，工程尚未完工，被告公司人员向原告出具了未完工部分的装修费用为38165元，赠送家电家具折现13200元，共计51365元，被告应退还的装修工程款应为48491元。现因被告已无继续履行合同的能力，要求解除合同，并要求被告按照合同约定支付违约金，同时退还未完工部分的装修费。为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告百年饰家装饰公司答辩称，1.同意解除与原告签订的装饰装修合同，经双方核算未施工部分的装修费用为30325元，同意退还给原告；2.对于原告主张的赠送家电、家具等共折现13200元，因未授权公司人员与原告进行结算，对于该金额不予认可，若双方继续履行合同则向原告赠送合同承诺的家电家具或者折现8000元，若双方解除合同则不同意赠送家电家具或折现；3.对于原告主张的违约金不认可，不同意支付违约金。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月21日，罗玉娇（甲方）与百年饰家装饰公司（乙方）签订定金合同，约定了工程地址、权利义务、违约责任、活动约定等内容，其中活动约定“①排名赠送烟机、灶具、菜盆、龙头；②交定金10000元送价值15000元的家具十件套大礼包；③享受88元换购价值8880元装修大礼包；④砸金蛋砸中电磁炉一台；⑤洁具全套折现3200元、一卧室门1000元。乙方设计人员为陈茂，并作为乙方代表在该合同上签字确认。罗玉娇向百年饰家装饰公司支付装修定金10000元。2019年5月18日，罗玉娇（甲方）与百年饰家装饰公司（乙方）签订家庭装饰装修工程施工合同，约定由乙方承包甲方位于北滨苑，建筑面积为94平方米的房屋，工程造价为95800元，乙方包工、包全部主材料，工程施工日期为100个工作日，开工日期2019年5月，工程款支付方式为合同签订之日支付60%即57480元，隐蔽工程验收后3日内支付37%即35446元，竣工验收合格后3日内支付3%即2874元。另约定违约责任，合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿；乙方未按期完成施工工程，每延误一日向甲方支付工程总造价1‰的违约金，还约定了本工程设计人陈茂等内容，陈茂在该合同乙方委托代理人处签字。2019年5月18日，罗玉娇支付装修首期款47480元，2019年6月16日支付装修中期款35446元。涉案工程施工至2019年8月。2020年1月9日，涉案工程设计师陈茂通过微信向罗玉娇发送了一张载明涉案工程未完成清单，合计费用为38165元，以及赠送家电家具折现13200元，合计51365元的图片。在审理过程中，双方确认未完工部分的装修费用为30325元。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、定金合同、家庭装饰装修工程施工合同、收据、微信截图、施工现场照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院核实依法予以确认。 本院认为，罗玉娇与百年饰家装饰公司签订的家庭装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了支付工程价款义务，被告应当按照合同约定完成相应装饰装修工作。被告未按照合同约定的期限完成工作，至今仍未履行合同义务，导致原告至今不能完成房屋装修并入住，构成违约，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”规定，原告有权要求解除原、被告于2019年5月18日签订的家庭装饰装修工程施工合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，对于原告已支付价款但被告未完成的工作部分，被告应予返还，经双方确认未完工部分的装修费用为30325元，故被告应返还给原告的装修费用为27451元（30325元-2874元）。关于原告主张的赠送家电折现问题，因双方未能就赠送家电家具折现问题达成一致意见，后原告同意按照被告提出的折现8000元主张权利，本院认为被告应按合同约定向原告赠送相应的实物，因被告原因合同未能继续履行，被告仍应按照约定向原告履行赠送义务，因双方对折现方式未做约定，结合本案的具体事实情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张折现8000元的请求予以支持。被告未在合同约定的工期内完成工作，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，被告应当按照合同约定承担相应违约责任。原、被告签订的合同中不仅约定工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金，同时约定了合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，本院认为应根据公平原则择其一主张违约金，本院认定应支付的违约金为19160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除罗玉娇与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司于2019年5月18日签订的家庭装饰装修工程施工合同； 二、被告泸州百年饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗玉娇工程价款35451元，并支付违约金19160元； 三、驳回原告罗玉娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取919.5元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执87号申请执行人:陆忠社，男，1956年12月25日出生，住安徽省长丰县。被执行人：夏长兵，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人陆忠社与被执行人夏长兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏长兵未依法履行义务。现查明，被执行人夏长兵有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏长兵所有的车辆；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年五月二十二日法官助理郑玉龙书记员沈阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执21号 申请执行人：梁某，女，1987年6月28日出生，汉族，现住鹿泉区。 申请执行人：董某，男，2015年1月1日出生，汉族，现住鹿泉区。 法定代理人：梁某，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系董某之母。 被执行人：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4684号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人董彦军送达了执行通知书，责令其偿还申请人梁某借款30000元及利息1520.75元（计算至2020年5月18日）（利息按照年利率2.1%计算，自2017年12月30日起至判决执行完毕之日止），扣除已支付500元、偿还申请人董某借款10000元及利息468.42元（计算至2020年5月18日）（利息按照年利率2.1%计算，自2018年3月6日起至判决执行完毕之日止）、案件受理费580元，另承担本案执行费500元，共计42569.17元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董彦军银行存款42569.17元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 园
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：杨永彪，男，生于1977年10月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：施国珍，女，生于1986年11月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨仕云，男，生于1964年9月25日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨永发，男，生于1976年2月17日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：管有坤，男，生于1975年8月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人杨永彪、施国珍、杨仕云、杨永发、管有坤借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月16日向本院申请立案执行，要求被执行人杨永彪、施国珍给付案款25782.01元及相应借款利息，被执行人杨仕云、杨永发、管有坤对上述案款承担连带责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初793号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23839号之一原告唐斌，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址广东省连州市,被告李荣焕，男，1996年12月2日出生，住址河南省广西贺州市平桂区,原告唐斌与被告李荣焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告唐斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐斌撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告唐斌负担。审 判 长 刘    哲人民陪审员 谢  善  集人民陪审员 张  殿  木二〇二〇年五月十八日书 记 员 成明丽(兼)书 记 员 莫  莹  莹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0125执52号申请执行人：宾县宾州金收种子商店。住所地：宾县宾州镇文化街。被执行人：刘士国，男，1963年9月4日出生，汉族，住巴彦县。本院在执行宾县宾州金收种子商店诉刘士国买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人正在协商还款中，现申请人宾县宾州金收种子商店申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 董 婷审判员 杨晓东二〇二〇年五月十九日书记员 吴庆丰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初612号原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码：913412220756472634。法定代表人：韩韶华，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦，统一社会信用代码：91340100149140167U。法定代表人：王家全，该公司经理。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县富安新型节能建材有限公司的委托诉讼代理人王洋，被告义城建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏继宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太和县富安新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款1932087元，违约金按合同约定补偿20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告承建太和县国泰公馆项目工程，与原告签订商品混凝土供应合同，原告按照合同约定为被告项目工程提供混凝土，后经双方结算，原告共向被告提供混凝土18496方，价值9332087元，被告已支付7400000元，下欠1932087元货款未付，后原告经多次催要未果，为此，原告诉至来院。义城建设集团有限公司辩称：1、我公司从原告处购混凝土共计18493方，但该货物的价格应按当年的市场信息价格为准，根据阜阳市市场信息价格计算，我司尚欠原告混凝土款1495879元；2、原告诉讼的违约金20万元没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，太和县富安新型节能建材有限公司与义城建设集团有限公司签订《混凝土销售合同》，该合同为：“供方：太和县富安新型节能建材有限公司,需方：义城建设集团有限公司。一、工程名称：国泰公馆。二、工程地点：解放路与国泰路交叉口。经双方协商达成如下协议：一、品种以及技术要求：1、强度等级：C15-C55。2、其他要求：抗渗、抗裂、抗冻、水下桩、托泵、P6、每方加20元，P8等特种混凝土，每方加30元整，细石每方加10元，非泵减20元，以上价格不含税，如开税票加3.39%（3%税票）。二、混凝土工地交货价（参照市内定价）并经双方协商：备注：每立方混凝土容重为2.350t/m3，可随车抽查每车误差为+2%，如超过此误差本次浇筑混凝土方量以抽查误差为准。三、质量验收：1、混凝土试块在施工现场由需方和供方公分别取样制作，供需双方的养护条件达到标准养护，并经对方认可。2、以施工现在取样制作的混凝土试块作为混凝土质量评定的标准。现场取样的试块由施工单位和供方共同参与取样并在制作记录上签字，制作试块必须在车辆到达施工现场40分钟内完成。3、混凝土使用实体是评定混凝土质量的依据。四、验收方法（数量）：供方主机电脑自动打印混凝土供货三联单，存根留供方，商品混凝土运送至需方现场卸货后，需方先核对该车混凝土的规格及数量，由需方指派的专人在二、三联上签字后，需方留一联，该车司机带回一联，并以需方代表验收签字为结算依据。五、每月月底对账，次月7日内付清所欠混凝土总款的80%，混凝土主体封顶30日内付清所欠混凝土总款的100%。2、每次所需方量、标号需方至少提前一天信息通知供方。备注：如需方在合同期内停工，或超过一个月没有使用本公司混凝土（春节、连续雨雪天气除外），应在十日内付清所欠混凝土款。……九、违约责任：1、在合同时效内不经供方同意需方不得从其他渠道进货，如有违约，违约方应补偿另一方人民币贰拾万元，并付清所欠货款。一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。2、供方合同签订后供货期间价格不得因行业恶性竞争调整，如因材料原因需调整双方可协商调整混凝土供应价格，签订补充协议……”。合同签订后，太和县富安新型节能建材有限公司按照合同约定向义城建设集团有限公司承建的太和县国泰公馆项目工程提供混凝土。经双方结算，太和县富安新型节能建材有限公司向太和县国泰公馆项目工程提供混凝土共计18496平方，价值9332087元，原告认可义城建设集团有限公司支付了7400000元货款，下欠1932087元货款未付。本院认为，义城建设集团有限公司与太和县富安新型节能建材有限公司签订的混凝土销售合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。义城建设集团有限公司欠太和县富安新型节能建材有限公司货款1932087元，有原告提供被告方签字的28张对账单为证，本院予以确认。义城建设集团有限公司辩称实际下欠原告1495879元货款，但其未提供相应证据，本院不予采信。太和县富安新型节能建材有限公司要求义城建设集团有限公司偿还货款1932087元的诉讼请求，本院予以支持。太和县富安新型节能建材有限公司要求义城建设集团有限公司按合同约定违约金承担20万元违约金，因原、被告在混凝土买卖合同中约定违约责任为“在合同时效内不经供方同意需方不得从其他渠道进货，如有违约，违约方应补偿另一方人民币贰拾万元，并付清所欠货款”。本案中，义城建设集团有限公司不存在违约行为，故太和县富安新型节能建材有限公司混凝土主张义城建设集团有限公司支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县富安新型节能建材有限公司货款1932087元；二、驳回原告太和县富安新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794，保全费5000元，合计17794元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担1700元，被告义城建设集团有限公司负担16094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年五月六日书记员  王静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2219号 原告:陈传金,男,1976年05月13日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，霍邱县法律援助中心指派律师，一般代理。 被告:杜文军,男,1973年08月20日生,汉族,住安徽省霍邱县。 陈传金与杜文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传金及委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告杜文军经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传金向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杜文军向原告给付欠款45900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包夏店镇明安水利工程，原告受被告要求从事修渠工作，双方约定工资为每天300元。2019年2月2日双方结算，被告共欠原告工资款45900元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈传金围绕诉讼请求向本院提交以下两份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明2019 年2月2日经原被告双方结算，被告共欠原告工资45900元的事实。 被告杜文军经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提交的上述证据具有证明效力。 根据上述认定的证据和结合庭审中原告方的陈述，本院查明的本案事实和原告诉称基本相同。 本院认为：被告杜文军欠原告陈传金工资款45900元，有被告杜文军书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的诉请，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告杜文军于本判决生效后十日内偿付原告陈传金工资款45900元； 2、被告杜文军以45900元为基数，按年利率6%计算从2020年5月5日起，承担给付利息义务，至欠款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由杜文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1210号 原告：汪良子，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡杰，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。 被告：吴俊久，乳名丰收，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪良子与被告吴俊久民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告吴俊久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息自2018年1月2日起按一分二厘计算至本息实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定利息为一分二厘。借款通过现金交付的形式交于被告，被告于2018年1月2日向原告出具书面欠条，条据载明：欠条，今欠汪良子人民币叁万元整，30000元，利息1分2厘，欠款人：丰收，2018年元月2号。原告多次找被告催要借款均未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，证明被告向原告借款3万元，约定利息一分二厘； 证据三、程家集镇赵圩社区的证明一份，证明被告丰收与吴俊久系同一人，丰收是吴俊久的乳名。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法进行了审查，对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 本院查明的事实为：根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，被告向原告出具书面欠条，条据载明：欠条，今欠汪良子人民币叁万元整，30000元，利息1分2厘，欠款人：丰收，2018年元月2号。原告多次找被告催要借款均未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 本院认为：被告吴俊久向原告汪良子借款30000元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原被告约定的利息1分2厘，换算成年息14.4%,没有超过法律规定的年利率24%，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊久于本判决生效之日起五日内偿还原告汪良子借款本金30000元及利息（利息从2018年1月2日起，按年利率14.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费401元，由被告吴俊久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤锦玲