福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1100号 原告：周航，男，1989年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被告：陈涵，女，1975年12月18日出生，汉族，租住南平市建阳区。 被告：陈学忠，男，1960年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告周航与被告陈涵、陈学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周航及其委托诉讼代理人蔡良平、被告陈涵、陈学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周航向本院提起诉讼请求：1.请求判令陈涵、陈学忠共同偿还所欠借款296500元以及利息9860元(以296500元为基数，利息按月2%计算，从2020年2月10日暂算至2020年3月1日，实际算至还款之日)；2.判令陈涵、陈学忠共同承担周航为维权所支出的律师费5000元，并由陈涵、陈学忠承担本案诉讼费用。事实和理由：陈涵、陈学忠曾为夫妻关系，2017年11月起，陈涵、陈学忠以做生意需要资金周转为由，向周航借款，借用周航的工行、建行、农行、泉州银行、兴业银行共五张信用卡消费使用，后陈涵、陈学忠无力偿还信用卡消费款，由周航代其偿还信用卡透支消费款计272370元。2019年1月22日，经双方当事人结算，陈涵、陈学忠共欠周航借款296500元，陈涵于当日向周航出具借条及收条，借条载明陈涵应于2019年5月1日前还款，否则按月2%计算利息。2019年5月，陈涵、陈学忠并未按约还款，利息也仅付至2020年1月，为此，周航诉至法院，请求支持诉讼请求。 陈涵辩称，对借款事实及金额均无异议。1.答辩人收到现金是22500元，其余的274000元由被答辩人的工商银行信用卡、建行信用卡、农行信用卡、泉州银行信用卡、兴行银行信用卡五张共套现出来，利息每月2分，每个月的刷卡费2700元也是由答辩人承担的，共承担了一年共计32400元，请求法官将此费用从本金中扣除；2.答辩人陈涵向法院递交转账入被答辩人的转账凭证，共计52020元；3、答辩人陈涵向被答辩人周航借款属于个人所为，被答辩人周航知情的，所借款没有用于家庭开支，陈学忠未使用；4、被答辩人周航信用卡套现出的款项用于放利被答辩人周航也要承担损失，请求依法驳回被答辩人不实的诉讼请求。 陈学忠辩称，答辩人于2018年8月30日与陈涵办理了离婚手续，在婚姻存续期间答辩人未知晓陈涵借款事项，也没有要求陈涵向任何人借款用于答辩人生意资金周转，被答辩人在答辩人不知情的情况下就与陈涵私自签订借贷合同，借贷数额之大被答辩人就应该同答辩人沟通并确认借贷事项，答辩人在婚姻存续期间其家庭水电费、房贷以及小孩生活教育费均由答辩人开支，被答辩人明知借贷有风险仍然利用信用卡套现借贷，严重违反了机关工作人员的道德初心。在陈涵、陈学忠离婚后还打电话进行录音，被答辩人借贷放利行为严重影响了答辩人的家庭和睦生活，也给答辩人精神上创造了伤害；陈涵患有抑郁症，被答辩人利用信用卡套现诱惑借贷，属于违法不当得利应该进行严肃处罚。被答辩人无任何证据证明答辩人使用周航借款用于生意资金周转，答辩人恶意诉讼，综上请求驳回周航对答辩人的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于陈涵提供的微信转账记录一份，双方当事人对该组证据真实性无异议，本院予以采纳，经双方当事人核实该组证据微信转账还款金额计46220元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈涵向周航借款，周航通过其名下中国工商银行股份有限公司银行卡（尾号4870）于2018年6月22日转账19500元、2018年11月25日转款3000元，前述款项均转至陈涵的银行账户。另周航提供其名下中国建设银行股份有限公司信用卡、中国工商银行股份有限公司信用卡、中国农业银行股份有限公司信用卡、兴业银行股份有限公司信用卡、泉州银行股份有限公司信用卡供陈涵使用。2019年1月22日，陈涵向周航出具《借条》，确认借款计296500元，约定2019年5月1日前还款，逾期未还按照月利率2%计付利息，有一方违约，守约方有权向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费等）。当日陈涵出具《收条》一份。周航于2019年1月25日代陈涵偿还信用卡透支消费款计272372.41元，综上周航共出借陈涵借款计294872.41元。陈涵自2019年5月10日至2020年2月11日期间陆续向周航支付利息计46220元。截至2020年2月9日，双方当事人经核对确认陈涵尚欠周航借款本金296500元，经周航催讨未果，遂引发本案诉讼。 另查明，陈涵、陈学忠于2018年8月31日办理离婚手续。周航为本案支付律师代理费5000元。 本院认为，陈涵向周航借款，有《借条》及转账凭证为据，符合民间借贷的形成要件，故双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款后期限届满陈涵未还清借款本息，故周航主张陈涵偿还借款本金的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《借条》约定月利率2%，周航主张自2020年2月10日开始计算至还清之日止按照月利率2%标准的利息，符合法律规定的标准，故陈涵的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈涵辩称已经部分还款借款本金，因其出具《借条》约定月利息，故其还款系优先偿还利息部分，故该抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于律师代理费，《借条》约定律师代理费由违约方承担，陈涵未依约还款，构成违约，系违约方，故应当按照协议约定承担周航支付的律师代理费。 关于周航主张陈学忠与陈涵共同承担夫妻还款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案陈学忠未在《借条》上签字，对涉案债务亦不予认可，周航未有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产，故周航的该项主张，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈涵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还周航借款本金296500元及利息（以尚欠欠款本金为基数自2020年2月10日至还清之日止按照月利率2%标准）； 二、陈涵应于本判决生效之日起十日内一次性支付周航律师代理费5000元； 三、驳回周航的其他诉讼请求。 如果陈涵未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970.4元，减半收取为2985.2元，由陈涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年五月六日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。