重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初324号原告：胡玉安，男，1948年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：章勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告胡玉安与被告章勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉安的委托诉讼代理人石鹏，被告章勇，被告保险公司的委托诉讼代理人邓仟元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失55720元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告合计58428.2元。事实和理由：2019年6月5日19时20分许，章勇驾驶车牌号为渝X小型轿车沿重庆市奉节县平安乡天台村溪奉路行驶至溪奉路50公里100米天台村时刮撞行人胡玉安，至胡玉安受伤，经认定胡玉安在本次事故中不承担责任，现诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内。保险公司对事故的真实性无异议，事故后公司垫付了10000元医疗费，请求纳入本案处理。对于原告的诉请部分医疗费应当剔除原告自身疾病产生的费用同时应剔除总额的10%非医保用药。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。被告章勇辩称，医疗费保险公司垫付了10000元，其余医疗费都是我垫付的，我还垫付了2000元伙食补助费、2660元的护理费，请求在本案中一并处理。同意保险公司提出的医疗费用应扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日19时20分许，章勇驾驶车牌号为渝X小型轿车沿重庆市奉节县平安乡天台村溪奉路行驶，行驶至溪奉路50公里100米天台村时刮撞行人胡玉安，事故致胡玉安受伤，车辆部分受损。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队竹园公路巡逻民警中队第500236120190000113号道路交通事故认定书认定，被告章勇负全部责任，原告胡玉安不承担本次事故的责任。案涉车辆在被告保险公司处投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月30日0时止，本次事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往奉节县人民医院住院治疗19天，于2019年6月24日出院，出院诊断为：1、双侧肺挫伤；2、左侧胸腔积液；3、左侧第7-12肋骨骨折；4、左肘部皮肤裂伤；5、胸部、腰部、左上肢等多处软组织损伤；6、贫血；7、低蛋白血症；8、左侧肱骨外上髁骨折；9、右侧胸腔积液；10、电解质紊乱。出院医嘱：1、院外静养1月，加强营养摄入，注意保暖，预防感冒；2、监测血压水平；3、出院1月后复查胸部、左肘部CT。原告住院期间花费住院医疗费21547.16元，2019年6月5日事故当天花去门诊费及120费用共计2156.52元，以上共计花去医疗费23703.68元。被告保险公司垫付医药费10000元，被告章勇垫付余下医疗费13703.68元、垫付了护理费2660元及住院期间伙食补助费2000元。原、被告协商一致，同意非医保费用按医疗费总额的10%确定。2019年12月3日，渝奉司法鉴定所[2019]鉴字第311号《司法鉴定意见书》评定：1、胡玉安肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、胡玉安护理期评定为60日；3、胡玉安康复费为人民币6000元整。原告胡玉安支付鉴定费2200元。另查明，原告胡玉安所居住地已调整为场镇区域满一年以上。以上事实，有原告举示的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、奉节县人民医院出院证、奉节府[2018]89号文件、奉节县平安乡人民政府和平安乡平安社区居民委员会出具的证明、被告保险公司举示的出险车辆信息表及支付回单、被告章勇举示的医疗费票据六张、护理费票据、支付生活费收据两张在卷佐证。上述证据经本院审查具有真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据交通事故认定书认定的事实和本院审理查明的事实，可以认定被告章勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对造成本次事故负全部责任。因被告章勇驾驶的车辆渝X的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，故因本次交通事故对原告造成的损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当由被告保险公司首先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险保额内按承担责任的比例和保险合同约定承担赔偿责任。对超出被告保险公司赔偿范围的损失，不足部分由被告章勇赔偿。根据原告的诉讼请求及全案证据，对于原告的损失项目及计付标准认定如下：1.医疗费，被告举示的医药费票据证实原告共花费医疗费23703.68元；2.住院期间的护理费，被告章勇垫付了2660元（140元/天×19天），本院按120元/天的标准予以支持2280元，超出标准的费用380元由被告章勇自愿负担；3.住院期间的伙食补助费，原告主张1140元（60元/天×19天）符合法律规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金，因原告举示的证据能够证实事故发生前原告已在场镇居住一年以上，故残疾赔偿金可按照法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，现原告主张按照37898元/年的标准进行赔付，本院应予支持，赔付年限计9年，即37898元/年×9年×10%=34108.2元；5.交通费，原告主张500元，虽未举示票据，但该请求具有合理性，符合法律规定，予以支持；6.精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持；7.营养费2000元，根据出院医嘱，考虑原告的病情及年龄，本院予以支持；8.鉴定费2200元，有票据为证，予以确认；9.康复费6000元，有评估意见佐证，予以确认；10.出院后的护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），有评估意见为证，予以支持。上述费用共计82131.88元。其中医保范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24473.31元（23703.68元×90%+1140元+2000元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分14473.31元由被告保险公司在商业三者险范围内承担责任。上述残疾赔偿金、住院期间护理费、出院后的护理费、交通费、精神损害抚慰金、康复费共计53088.2（34108.2元+2280元+7200元+500元+3000元+6000元），由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。即保险公司共计应赔偿77561.51元（24473.31元+53088.2元），保险公司垫付的10000元医疗费在其应付赔偿款中予以扣除，故被告保险公司还应赔偿67561.51元。被告章勇应赔偿的费用为鉴定费2200元（原告垫付）、非医保用药部分的医疗费2370.37元（23703.68元×10%），共计4570.37元，被告章勇已垫付的费用为17983.68元（13703.68元医疗费+2000元伙食补助费+2280元护理费）在其应付赔偿款中予以扣除，对于被告章勇多垫付的款项13413.31元,由被告保险公司直付章勇。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险赔偿限额内及商业三者险范围内赔偿原告胡玉安医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、住院期间及出院后的护理费、精神抚慰金、营养费、康复费、交通费等共计67561.51元；二、被告章勇赔偿原告胡玉安的医疗费、鉴定费共计4570.37元；上述一、二项款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司分别直接给付被告章勇13413.31元（已垫付的费用17983.68元-应赔付的费用4570.37元）；直接给付原告胡玉安54148.2元（67561.51元-13413.31元），均限本判决生效后十日内给付。三、驳回原告胡玉安的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告章勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年五月二十日法官助理 冉苒书 记 员 何春