云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初800号 原告：中国大地财产保险股份有限公司新平支公司，住所地：新平县古城街道新平大道22号。 负责人：祝万元，职务：经理。 委托诉讼代理人：代艳艳，系云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：龚永福，男，1989年10月10日出生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：**琼，系云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周德福，男，1987年5月10日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，系振邦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告中国大地财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称大地财保新平支公司）与被告龚永福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保新平支公司的委托诉讼代理人代艳艳、被告龚永福及其委托诉讼代理人**琼、周德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保新平支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险理赔款52428.41元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，被告驾驶二轮摩托车行驶至新平××园丁××路口处与第三人王文顺相撞，造成2人受伤、车辆受损的道路交通事故。根据新平县公安局交通警察大队新公交认字（2017）第00030号道路交通事故认定书认定，被告龚永福在该起交通事故中承担主要责任。事故发生后，新平彝族傣族自治县人民检察院向新平彝族傣族自治县人民法院提起公诉、第三人王文顺提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。该案经新平彝族傣族自治县人民法院、玉溪市中级人民法院二审审理后作出（2018）云04刑终73号刑事附带民事裁定书，判令原告在交强险保险限额内向第三人王文顺赔偿52428.41元。二审裁定书生效后，原告于2018年6月1日向第三人王文顺支付了全部款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款的规定，被告醉酒驾车致人受伤，原告对于已支付的52428.41元享有对被告追偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告龚永福辩称，第一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告于2017年5月4日发生的交通事故符合以上法律条款之规定，原告应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿刑事附带民事诉讼原告人在交通事故中所受的损失，且依法不具有追偿权；第二、机动车交通事故责任强制保险系公安交通警察部门及车辆管理所硬性要求强制购买的险种，在机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，必须在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以优先赔偿，且驾驶员无论是酒驾、醉驾、无证驾驶或者逃逸，不受此险种相关条款的约束，均应无条件理赔，保险人理赔后不应具有相应的追偿权；第三、机动车交通事故责任强制保险不隶属于也不等同于商业第三者责任保险，应与第三者责任保险予以区别，不适用合同法的相关条款及规定。保险人在保险责任限额范围内赔偿完毕后，不能向驾驶员进行追偿；第四、新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427刑初147号刑事附带民事判决书判决原告大地财保新平支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王文顺在此次交通事故中造成的经济损失52,428.41元，该费用并未超过交强险的限额范围。剩余不足部分的赔偿已由被告龚永福承担。原告大地财保新平支公司未对该判决提出上诉，表明对该判决结果无异议；第五，原告大地财保新平支公司赔偿第三人王文顺的残疾赔偿金属于精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金不属于物质损失，被告龚永福承担了刑事责任后，不应该再承担赔偿此项费用，原告大地财保新平支公司赔偿第三人后向被告龚永福追偿无事实和法律依据；第六、被告龚永福家处边远山区，其父亲系肢体四级残疾人。一家人之前靠被告龚永福种地为生，因被告龚永福自2018年3月20日至2019年6月19日期间一直在服刑，全家人的生活已是雪上加霜。现已被列立为贫困村民户。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告大地财保新平支公司围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、一份营业执照（复印件）、一份负责人身份证明（原件）、一份负责人身份证（复印件），共同证明原告的诉讼主体资格及负责人的基本信息情况； 2、一份被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格； 3、一份新平县公安局交通警察大队出具的新公交认字［2017］第00030号《道路交通事故认定书》（复印件）、一份新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427刑初147号刑事附带民事判决书（复印件）、一份玉溪市中级人民法院（2018）云04刑终73号刑事附带民事裁定书（复印件），共同证明：1、2017年5月4日16时50分，被告龚永福酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车在园丁××路口时超速驾驶与案外人王文顺相撞，造成二人受伤，被告龚永福承担事故主要责任；2、因事故发生时被告龚永福所驾驶二轮摩托车在原告处投保了交强险，新平彝族傣族自治县人民法院判决原告在交强险限额范围内赔偿案外人王文顺医疗费、残疾赔偿金等共计52428.41元（含垫付10000元）。因王文顺不服一审判决上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院审理作出终审裁定驳回上诉，维持原判； 4、一份业务对账回单（复印件）、一份电子回单（复印件），共同证明原告于2017年5月15日垫付医疗费10,000元、2018年6月1日支付赔偿款42,428.41元，已履行生效判决。结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告依法取得本案的追偿权。 经质证，被告对原告所提交证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，对证据3中新平县公安局交通警察大队出具的新公交认字[2017]第00030号《道路交通事故认定书》没有异议，对新平县人民法院（2017）云0427刑初147号刑事附带民事判决书不予认可，提出被告龚永福在领取判决书当日即被执行逮捕，之后被告龚永福一直被关押在新平县看守所，在关押期间没有任何人告知被告龚永福针对该份判决书中的刑事部分和附带民事部分判决有上诉的权利，导致被告龚永福在对该份判决书内容有异议的情况下，没有提起上诉。对玉溪市中级人民法院（2018）云04刑终73号刑事附带民事裁定书予以认可；对证据4中原告方对受害人先前垫付10,000元并实际赔偿42,428.41元的事实予以认可，对原告方针对该组证据欲证明的后半部分的证明目的不予认可。 被告龚永福针对其辩解，向本院提交了一份家庭情况证明，欲证明：1、被告现有家庭成员及被告现有收入情况；2、被告系家庭贫困户。 经质证，原告对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的证据3、4，能证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对该事故所作的责任认定，该起交通事故涉及的刑事部分和刑事附带民事部分均已经过一、二审法院审理，现法律文书已生效，原告已根据生效法律文书确定的义务履行了理赔责任，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告龚永福酒后驾驶牌号为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车，在新平县向西行驶，14时50分许当车行至园丁××路口时，由于超速行驶，与未走人行道的行人王文顺相撞，造成王文顺受伤、被告龚永福受轻伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。案发后因被告龚永福涉嫌交通肇事罪，新平彝族傣族自治县人民检察院向新平彝族傣族自治县人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王文顺向新平彝族傣族自治县人民法院提起附带民事诉讼。新平彝族傣族自治县人民法院审理后于2018年3月20日作出（2017）云0427刑初147号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、被告人龚永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年6月19日止。）二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司新平支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王文顺的医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币52428.41元。扣除中国大地财产保险股份有限公司新平支公司垫付的10000.00元后，应实际赔偿42428.41元。三、被告人龚永福赔偿附带民事诉讼原告人王文顺医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币118148.54元。扣除被告人龚永福垫付的7461.55元，应实际赔偿110686.99元。四、上述赔偿款于判决生效后三十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人王文顺的其他诉讼请求”，因附带民事诉讼原告人王文顺不服一审判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉。玉溪市中级人民法院审理后于2018年5月22日作出（2018）云04刑终73号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现一、二审法律文书已生效。 另查明，事故发生后，原告于2017年5月15日向交通事故中的受害人王文顺垫付赔偿款10,000.00元，于2018年6月1日给付受害人王文顺理赔款42,428.41元。被告龚永福于2019年6月19日刑满释放。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”该条规定明确了机动车交通事故责任强制保险中保险公司对受害人的人身伤亡和财产损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿,在道路交通事故的损失是受害人故意造成的情况下，保险公司可以免责，该条例第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条规定应理解为具有条款所列情形的,保险公司在垫付了抢救费用后,有权向致害人追偿,该条第二款明确规定如果有条款所列情形,保险公司仅对财产损失不承担赔偿责任,对于非财产损失,并未规定保险公司可以免责。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此,驾驶人醉酒驾驶机动车造成第三人人身伤害损失的,该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。保险公司垫付相关费用后，有权向侵权人追偿。原告大地财产保险新平支公司要求被告龚永福保险理赔款52428.41元的请求成立，本院予以支持。被告龚永福的辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告龚永福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司新平支公司保险理赔款52,428.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110元，减半收取555元，由被告龚永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  肖丽丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘竣菘