文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8258号原告：金晓颖，男，1989年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：宁海爱晚建设有限公司，住所地浙江省宁海县一市。法定代表人：郑宏，执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：潘晓宁，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。原告金晓颖与被告宁海爱晚建设有限公司(以下至判决主文前简称爱晚公司)、潘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告金晓颖及其委托诉讼代理人冯超，被告爱晚公司委托诉讼代理人徐峰，被告潘晓宁委托诉讼代理人叶建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱晚公司归还借款人民币(以下币种相同)1,180,123.20元；2、判令被告爱晚公司支付利息及违约金(以1,180,123.20元为本金，按年息24%，自2018年9月24日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告潘晓宁对被告爱晚公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告潘晓宁系经原告的同学刘江潇介绍后相识并熟悉,被告潘晓宁是被告爱晚公司的实际控制人。2018年7月,被告潘晓宁因经营项目的实施需要资金,以被告爱晚公司的名义向原告借款1,200,000元。双方于2018年7月25日签署《借款协议》,约定被告爱晚公司向原告借款1,200,000元,借款年利率为23.998%,其中12%按照季度支付,11.998%连本带利分期按月支付;若被告爱晚公司逾期还款,则每逾期一次承担全部借款金额的5%作为违约金。前述《借款协议》签订当日,原告向被告爱晚公司转账借出1,200,000元。2018年12月28日,因被告爱晚公司逾期还款,原告与被告潘晓宁签订《保证合同》,约定被告潘晓宁对前述《借款协议》中被告爱晚公司的债务本金、利息、违约金等承担连带保证责任。被告方于2018年8月23日还款33,840元，其中归还利息24,000元、本金9,840元，于2018年9月23日还款33,840元，其中归还利息23,803.20元、本金10,036.80元。原告多次催讨余款未果，故诉至法院。被告爱晚公司辩称，原告实际交付借款本金1,140,000元，被告爱晚公司通过案外人宁海文博房地产开发有限公司(以下简称文博公司)、宁波华博园林建设有限公司(以下简称华博公司)、刘江潇向原告归还了部分本金及利息。具体还款如下：文博公司于2018年8月23日还款33,840元、于2018年9月25日还款33,840元、于2019年1月10日还款40,000元；刘江潇于2018年9月24日还款33,840元、于2018年10月24日还款33,840元、于2019年1月24日还款33,000元；华博公司于2018年12月24日还款33,840元，以上合计还款242,200元。合同约定的利息实际上是月利率1%，应按照该利率标准计算已付利息及欠付本金金额。被告潘晓宁辩称，被告潘晓宁知晓借款的事实，2018年10月原告曾拿来1份保证合同，要求被告潘晓宁提供担保，但是当时被告潘晓宁没有签字。原告现在提供的2018年12月份的保证合同，据被告潘晓宁回忆其没有签过字，故要求驳回原告对被告潘晓宁的诉讼请求。经审理查明：2018年7月25日，原告与被告爱晚公司签订《借款协议》。双方约定，原告向被告爱晚公司出借1,200,000元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，被告爱晚公司确认于2018年7月25日收到借款；借款利率为23.998%(其中12%的利息按季度支付，11.998%的利息连带本金分期按月支付),被告爱晚公司每月向原告偿还借款计33,840元,按月支付，具体见附件还款计划表；被告爱晚公司应在借款到期日向原告归还借款,被告爱晚公司未在到期日归还借款且原告未提出还款请求,视为本借款协议延期,并继续按约定利率及计收方法收取，借款利息按实际借款天数计算；若原告要求被告爱晚公司届满还款而被告爱晚公司未能偿还借款,视为被告爱晚公司违约,被告爱晚公司向原告支付应偿还借款每日1%的违约金；被告爱晚公司应偿还的借款为本协议借款总额扣减每月偿还的本金合计数，实际还款数最终以原告通知的为准；被告爱晚公司每月逾期还款的，每逾期一次承担全部借款金额5%的违约金。附件一每月还款计划表中记载，还款期数为12期，自2018年8月至2019年7月每月的23日各还款33,840元，计406,080元。附件二季度利息还款计划表中记载，还款期数为4期，于2018年10月23日、2019年1月23日、2019年4月23日、2019年7月23日各还款36,000元，计144,000元。2018年7月25日，原告分两次向被告爱晚公司转账计1,140,000元。2018年8月23日、2018年9月25日，文博公司分别向原告转账各33,840元。2018年10月24日，刘江潇向原告转账33,840元。2018年12月28日，原告与被告潘晓宁签订《保证合同》。双方约定，为确保原告与被告爱晚公司分别于2018年7月25日、2018年9月6日签订的《借款协议》的履行，被告潘晓宁愿意为被告爱晚公司的债务承担连带担保责任，保证期限直至原告的债权全部清偿完毕；担保责任的范围包括本金及利息、违约金等；被告潘晓宁承诺支付被告爱晚公司已逾期支付的款项，被告潘晓宁于2018年12月10日前支付逾期本息71,550元并支付违约金等。2019年1月10日，文博公司向原告转账40,000元。另查明，2018年9月6日，原告与被告爱晚公司签订《借款协议》。双方约定，原告向被告爱晚公司出借40,000元，借款期限为2018年9月6日至2020年9月6日，借款利率为17.10%，被告爱晚公司应按期支付利息，本金到期支付，具体支付见附表，逾期付款应按每日万分之五支付罚息。附件一利息和还款计划表中记载，2018年12月6日至2020年6月6日期间分7期，每3个月付款1,710元，于2020年9月6日支付41,710元，合计付款53,680元。同日，原告向被告爱晚公司转账40,000元。审理中，被告爱晚公司陈述，经其进一步核实，被告爱晚公司已还款笔数应为4笔，金额计141,520元，其中于2018年8月23日、2018年9月25日、2019年1月10日分别委托文博公司还款33,840元、33,840元、40,000元，于2018年10月24日委托刘江潇还款33,840元。被告潘晓宁陈述，经审查原件，对原告提供的《保证合同》上其签字的真实性不持异议。以上事实，由原告提供的《借款协议》《保证合同》、交易明细表，被告爱晚公司提供的情况说明、帐户交易历史，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告与被告爱晚公司之间的借款合同关系成立，本院依法予以确认，被告爱晚公司作为借款人应履行向原告还本付息的义务。被告潘晓宁承诺为被告爱晚公司的债务包括本金、利息及违约金等，向原告提供连带责任担保，被告潘晓宁理应按约承担相应的担保责任。本案主要争议焦点在于原告出借本金金额及被告方已还款金额应如何认定。关于原告出借本金金额，根据原告提交的交易明细表，原告在2018年7月25日分两次转账给被告爱晚公司的款项计1,140,000元。原告称另外60,000元系其为出借款项给被告爱晚公司，找贷款公司借款而产生的费用，被告爱晚公司同意过承担。因被告方对此予以否认，而原告所主张的内容无相应证据证实，故本院对原告该项主张不予采纳。本院根据原告实际出借的金额，认定借款本金为1,140,000元。关于已还款金额，原告对被告方委托文博公司于2018年8月23日、2018年9月25日归还的2笔款项计67,680元无异议，双方争议在于文博公司于2019年1月10日转账的40,000元及刘江潇于2018年10月24日转账的33,840元是否系归还涉案借款。原告主张文博公司转账的40,000元系归还原告与被告爱晚公司于2018年9月6日签订的《借款协议》项下借款。因该借款协议约定的借款到期日为2020年9月6日，在2019年1月时并未到还款期限，被告方称2019年1月10日的还款系针对涉案2018年7月25日的借款合同具有合理性，本院予以采纳。对于2018年9月6日《借款协议》项下的欠款，原告可另行主张权利。刘江潇系涉案借款的介绍人，其于2018年10月24日转账给原告33,840元，付款时间及金额均与涉案借款合同相吻合，还款事实具有高度可能性，而原告并未提供证据证明其与刘江潇之间的债权债务关系，以明确该笔款项的性质。同时，原告提交的《保证合同》中记载被告方应于2018年12月10日前向原告支付逾期本息71,550元，如果刘江潇支付的该笔款项不计入还款，那么根据涉案借款合同约定的还款计划表，被告方已经逾期支付2018年10月、11月各33,840元，及2018年10月23日应付的季度利息36,000元，三项合计金额远超过71,550元，与《保证合同》中所载的逾期本息金额相矛盾。由此，本院确认刘江潇于2018年10月24日转账给原告的33,840元系代被告爱晚公司归还涉案借款。原、被告在涉案借款合同中约定借款年利率为23.998%，被告方抗辩为月利率1%，与合同约定明显不符，本院不予采纳。涉案借款合同附件一、二中的偿还金额合计仅为550,080元，且附件一约定的每月偿还金额33,840元中未对本金和利息作出明确区分，原、被告在庭审中均表示由法院依法调整后予以认定。根据原告实际出借金额及被告方还款情况，本院现认定如下：以1,140,000元为借款本金，自2018年7月25日起至2018年8月23日止，按照年利率23.998%计算利息为22,485.80元，被告方于2018年8月23日付款33,840元，抵充该利息后，再可抵充本金11,354.20元，由此剩余本金为1,128,645.80元；被告方之后每月存在逾期还款行为，故应按照年利率24%计算利息及违约金；以1,128,645.80元为本金，自2018年8月24日起至2018年9月25日止，按照年利率24%计算的利息及违约金为24,490.07元，被告方于2018年9月25日付款33,840元，抵充利息及违约金后，再可抵充本金9,349.93元，由此剩余本金为1,119,295.87元；以1,119,295.87元为本金，自2018年9月26日起至2018年10月24日止，按照年利率24%计算的利息及违约金为21,343.29元,被告方于2018年10月24日付款33,840元，抵充利息及违约金后，再可抵充本金12,496.71元，由此剩余本金为1,106,799.16元；以1,106,799.16元为本金，自2018年10月25日起至2019年1月10日止，按照年利率24%计算的利息及违约金为56,765.15元，被告方于2019年1月10日付款40,000元，抵充后，尚欠利息及违约金16,765.15元，本金不变；被告方之后未有付款行为，故应以1,106,799.16元为本金,自2019年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%向原告支付利息及违约金。本院对原告诉请本息超出部分，不予支持。至于两被告在审理中主张《借款协议》无效，两被告对此有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现两被告未能提供证据证实本案借款存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故《借款协议》应认定为有效合同，当事人应依约履行。综上，被告爱晚公司应向原告归还借款本金1,106,799.16元及支付相应利息、违约金。被告潘晓宁应对被告爱晚公司的债务承担连带清偿责任，被告潘晓宁承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告爱晚公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告宁海爱晚建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金晓颖借款本金1,106,799.16元；二、被告宁海爱晚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金晓颖截止至2019年1月10日的利息及违约金16,765.15元；三、被告宁海爱晚建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金晓颖以1,106,799.16元为本金，自2019年1月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息及违约金；四、被告潘晓宁对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告潘晓宁承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告宁海爱晚建设有限公司追偿。案件受理费18,848元，减半收取计9,424元，由原告金晓颖负担800元，被告宁海爱晚建设有限公司、潘晓宁负担8,624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年五月十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。