岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初454号原告：李春英，女，汉族，住所地：河北省涿州市。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：赵琦，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。第三人：吴永雷，男，汉族，住所地：沈阳市沈河区。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。原告李春英诉被告赵琦、第三人吴永雷债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月28日、2020年5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李春英的委托代理人张云鹏、被告赵琦的委托代理人李德华到庭参加了诉讼。第二次开庭依法追加吴永雷为第三人参加诉讼，原告李春英的委托代理人张云鹏、被告赵琦的委托代理人李德华以及第三人吴永雷的委托代理人赵楠楠参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月10日原告的亲外甥吴永雷与被告赵琦合伙养殖小龙虾，两人合伙期间通过吴永雷陆续向原告借款多达30多万元。吴永雷与被告赵琦解除合伙关系，两人合伙经营期间的借款由被告赵琦偿还12万元，其余借款由吴永雷偿还。同日即2019年8月8日被告赵琦给原告出具12万元的欠据一张，并承诺每月还款一万元。此后原告曾多次要求被告还款，但被告以种种理由拖延还款。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉。由于被告不履行自己的还款承诺，原告请求贵院依法判令被告一次性偿还原告借款人民币12万元及利息，利息自2019年8月8日起按年息6%计算至还款之日止。并由被告承担诉讼费。被告赵琦辩称，首先，我方不同意原告的诉讼请求。理由是：1、本案诉讼主体不成立。案外人吴永雷与被告合伙在岫岩养殖小龙虾属实，但合伙期间，并没有向原告借钱。吴永雷是否向原告借款，那也是他与原告之间的问题，因为他们是姨娘外甥关系，是另一个法律关系。说是吴永雷借款用在合伙养殖上，这简直就是无稽之谈。我们双方合伙投资并不大，也根本没有共同外债，被告与本案原告根本不认识，何来借贷30万元？又何来出具12万元借条？假如案外人吴永雷真的向原告借贷，那是吴永雷个人借贷，又与被告有什么关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议”。所以，被告对债权人资格提出异议，本案诉讼主体错误。2、没有借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条2款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生的并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项支付，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。所以，原被告之间没有实际交易，其诉状的“事实和理由”部分也不能自圆其说，自相矛盾，原告应对自己实际支付了借款的事实承担举证责任；3、本案涉嫌虚假诉讼，构成涉黑涉恶犯罪。被告和吴永雷因合伙买卖出现亏本，后来，两人也是因为管理技术上的分歧而闹的不欢而散，散伙时（2019年8月8日）也经双方签订《合同解除声明》协议，各自同意赔上自己投资的份额而已，并没有约定“分劈债务，赔偿损失”的说法。本案涉案“借条”的形成，是在我们《散伙协议》的第二天（即2019年8月9日），合伙人吴永雷带领一帮打手来到养殖场，拿出一张写着2019年8月8日（头一天）的日期，内容带有“李春英”名字的借条（本案借条），逼迫被告在欠条上签字。被告当时拒绝签字，却遭到这帮打手威胁恐吓，动手打骂。被告被逼无奈签下自己名字后，这帮人便逃之天。被告当时本想报案，后来考虑可能是吴永雷一时气盛所为，他过后想开了也就不会真的起诉被告，所以也就没有报案；结果害怕的事情终于发生了，还真得以“李春英”名头起诉了。说实话，被告根本不认识“李春英”是谁？迄今为止也没见过“李春英”其人。故本案诉讼没有事实依据，虽然原告持有的借条向被告主张权利，但该借条的形成是被告的合伙人吴永雷或者是原告指派的一帮打手，来到养殖场使用暴力逼迫被告出具的所谓的“借条”（一会儿在法庭调查时，被告将对上述犯罪事实向法庭出示相关证据予以证明）。如果查清案件事实，本案可能涉嫌虚假诉讼或涉黑涉恶犯罪，故请求法院查明本案真相后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十条（1）、（2）款之规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第11条之规定，判决驳回其诉讼请求；诉讼参与人或者其他人恶意制造参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第111条、112条和113条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任…请求法院向岫岩县公安局提交司法建议函，建议公安机关对原告的虚假诉讼或涉黑涉恶犯罪立案侦查，并依法追究涉案人员的刑事责任，绝不姑息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。上次庭审被告是按民间借贷答辩，这次追加吴永雷为第三人，被告认为吴永雷在上次庭审中证明与我方共同养殖小龙虾而向原告共同借贷，吴永雷应为共同被告；2、该笔债务用在了合伙经营养殖小龙虾就应该赵琦和吴永雷就合伙关系上将通过法庭重新清算，是我们的债务我们承担，是吴永雷的债务吴永雷承担，但被告认为本案被告与李春英不认识不会形成借贷关系，哪怕该笔借款真是合伙清算的产物，也不应是李春英代为诉讼的案件。清算是吴永雷与赵琦清算的产物与原告无关联性，因此请求驳回原告诉请。另外我们没有关于虚假诉讼和涉黑涉恶的证据。第三人吴永雷陈述，我与被告合伙经营养殖小龙虾，养殖期间向原告借款，借款是二人共同借款，解除合伙后二人约定合伙的所有资产都归被告，合伙期间向原告借钱的债务由被告承担，也就是被告向原告出具的欠据记载的，事后被告没有还钱。经审理查明，2019年5月29日，被告赵琦与第三人吴永雷签订了《合伙协议》约定二人为合伙人，合伙期限为三年（自2019年5月10日起至2022年5月10日止），第三人吴永雷现金出资145,000元，被告赵琦无现金出资。2019年5月11日第三人吴永雷与案外人签订《鱼塘租赁合同》，约定第三人吴永雷承包经营位于岫岩县亩鱼塘，租赁期限为三年（自2019年5月11日起至2022年5月11日止，租金为每年40,000元。2019年8月8日被告赵琦与第三人吴永雷签订《合同解除声明》约定“2019年5月10日合作养殖小龙虾，因为各种原因无法继续合作，从2019年8月8日起双方解除合作关系。小龙虾虾厂场地及一切设施全部归乙方（被告）所有。签订之日起，虾厂出现任何问题与甲方无关。”同日被告赵琦出具借条一份，记载“借款人赵奇，身份证号2106221965××××××××，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，向李春英借款壹拾贰万元整（120,000元），借款时间从2019年8月8日至2020年8月8日止，借款人承诺每月8日以微信转帐或银行转帐方式向李春英还款壹万元整（10,000元），共计12期。”现原告以被告没能依约按期还款为由起诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款本金120,000元及利息（利息自本判决生效后至借款还清之日止按年息6%计算给付）。另查，第三人吴永雷系原告李春英外甥，第三人吴永雷曾向原告李春英借款作为与被告赵琦合伙经营小龙虾养殖的投资款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与第三人签订的《合伙协议》、《合同解除声明》以及第三人与案外人签订的《鱼塘租赁合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，上述合同依法成立生效，故上述合同足以证明被告与第三人合伙经营小龙虾养殖，但未出资，以及协议解除合伙合同后相关合伙财产归被告所有的事实。虽然被告表示其出具借条迫于第三人的胁迫，并非自愿，但结合上述三份合同以及借条记载的内容可以推定被告出具借条时对第三人向原告借款用于经营小龙虾养殖的事实予以认可，其出具借条也是基于合伙协议解除后对合伙债务的承担，故该借款合同应为债务转移合同。被告作为未出资经营的合伙人在合伙协议解除时接收所有合伙财产，同时承担相应的合伙债务也系合情合理，且被告未提供证据证明其在签订借条时第三人有胁迫行为，故该债务转移合同应依法成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”故被告应依据借条内容如期偿还借款。现虽然借条约定被告从2019年8月8日至2020年8月8日期间分十二期，每月向原告偿还10,000元借款，尚余三期债务未到期，但自借条签订之日起被告未偿还任何借款，现已逾九期，该行为违反诚实信用原则，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”当事人可以解除合同的规定，现被告已用逾九期未还款的行为表示不会履行该分期还款合同的主债务，故原告可以解除债务转移合同中尚未到期的三期笔借款合同，即要求作为新债务人的被告立即偿还所有借款本金120,000元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵琦于本判决生效后三十日内偿还原告李春英债务转让款120000元及利息（利息自本判决生效后至借款还清之日止，按年利率6%计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告赵琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐