四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初743号 原告：雷英，女，1969年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 原告：范长均，男，1970年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：**，女，1963年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许洪军，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告雷英、范长均诉被告**、许洪军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷英、范长均及其委托诉讼代理人何朝阳,被告**、许洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷英、范长均向本院提出诉讼请求：判令被告**、许洪军向原告雷英、范长均支付为其代偿的成都农村商业银行股份有限公司彭州支行（以下简称：银行）的借款600000元，并以600000元为基数，按照年利率为7.6%，支付自2017年9月5日起至追偿款还清之日止的资金利息。事实与理由：被告**、许洪军于2016年8月18日在银行借款1500000元，原告雷英鉴于与被告**是表姊妹关系，原告雷英、范长均便为被告**、许洪军借款提供担保。2017年2月7日被告**、许洪军偿还了银行借款本金900000元及利息，尚欠借款本金600000元及利息。为此，银行依据（2017）川律公证执字第390号执行证书向彭州市人民法院申请强制执行，致原告雷英、范长均为被告**、许洪军偿还了银行借款600000元。 被告**辩称，被告雷英与原告**系表姊妹关系，双方于2013年6月商量合伙做服装批发生意，由于被告**、许洪军资金短缺，无贷款资格，便由被告**、许洪军作为借款人，原告雷英、范长均作为担保人向银行借款，但实际上双方系共同向银行借款，并于2013年7月向银行申请借款1000000元。由于2013年物价高涨，经双方评估后，服装批发生意无法施行，但鉴于当时这笔贷款资金已到位，经双方商量决定，将此笔借款转给案外人袁贤友作理财业务，因案外人袁贤友购买汇众广场需要资金周转，由被告**的账户分别于2013年8月28日、8月29日向案外人袁贤友转款共计1000000元。同时在转第一笔款500000元后，原告雷英、范长均与被告**、许洪军于2013年8月28日在银行大厅签订了一份理财协议，被告**、许洪军按照协议于2014年至2016年分五次共支付给原告雷英、范长均215150元。2015年9月银行将此笔贷款降额为800000元，并将被告**、许洪军一笔700000元借款和这笔800000元借款合并为借款1500000元，被告**、许洪军将自己名下的房屋出售用于偿还银行借款，分别于2017年2月7日偿还银行借款本金和利息707241.11元，于2017年2月9日向银行偿还了双方共同借款和担保的800000元中的200000元，于2017年3月30日支付银行利息13553.33元，于2017年6月30日支付银行利息11653.33元。被告**、许洪军从2013年8月28日至2017年6月20日止，共支付原告雷英、范长均215150元，加上还银行贷款200000元，共计415150元。 被告许洪军的辩称意见与被告**的辩称意见相一致。 经审理查明，被告**、许洪军于2012年9月29日与银行签订了编号为“成农商彭营个授20120350”的《个人贷款综合授信合同》，合同金额800000元，授信期限为2012年9月29日至2015年9月24日，被告**、许洪军夫妻自愿以其共有的位于彭州市的房产提供抵押担保并与银行签订了编号为“成农商彭营个高抵20120349”的《最高额抵押合同》。上述借款到期后，由于被告**、许洪军资金周转困难，银行于2015年10月10日将此笔贷款予以重组（调整还款期限），金额700000元，原贷款到期日为2016年9月27日。 被告**、许洪军于2013年8月26日与银行签订了编号为“成农商彭营个授20130208”的《个人贷款综合授信合同》，合同金额1000000元，授信期限为2013年8月26日至2016年8月25日。原告雷英、范长均夫妻自愿以其共有的位于彭州市的房屋提供抵押担保并与银行签订了编号为“成农商彭营个高抵20130208”的《最高额抵押合同》。由于被告**、许洪军尚欠“成农商彭营个授20130208”的《个人贷款综合授信合同》项下用信额度下的贷款本金800000元及利息和“成农商彭营个授20120350”的《个人贷款综合授信合同》项下贷款本金700000元及利息。银行又将“成农商彭营个授20130208”的《个人贷款综合授信合同》项下所欠贷款本金800000元和“成农商彭营个授20120350”的《个人贷款综合授信合同》项下所欠贷款本金700000元予以重组（调整还款期限），金额共1500000元，原贷款到期日分别调整为2017年8月24日和2017年9月26日。2016年8月18日，被告**、许洪军与原告雷英、范长均共同与银行签订了编号为“成农商彭个高还Ｘ20160013”的《个人贷款还款协议》，该协议经公证并赋予强制执行效力。 被告**、许洪军于2017年2月7日结清了编号为“成农商彭营个授20120350”的《个人贷款综合授信合同》项下所欠贷款本金700000元及利息。同时归还了编号为“成农商彭营个授20130208”的《个人贷款综合授信合同》项下所欠贷款本金200000元，尚欠本金600000元及利息。上述《个人贷款还款协议》中，编号为“成农商彭营个授20130208”的《个人贷款综合授信合同》项下贷款到期后，被告**、许洪军未履行还款义务，原告雷英、范长均也未履行担保义务。 银行根据（2017）川律公证执字第390号执行证书向彭州市人民法院申请强制执行，致原告雷英、范长均于2019年11月8日代被告**、许洪军向银行偿还了借款本金600000元。 以上事实，有原告雷英、范长均提交的原告雷英、范长均及被告**、许洪军的身份信息、四川省成都市律政公证处函告、执行证书、执行笔录、成都农商银行业务办理凭证两份、中国工商银行回单，被告**提交的最高额抵押合同、最高额授信合同、个人贷款综合授信合同、抵押借款合同、个人及家庭房屋登记记录信息证明、逾期贷款催收通知书、个体工商户营业执照等在卷佐证。上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 对被告**提供的2013年8月28日协议一份、2015年9月3日协议一份、交易明细11份、转账说明一份，因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告**、许洪军于2013年8月26日与银行签订了编号为“成农商彭营个授20130208”的《个人贷款综合授信合同》，原告雷英、范长均夫妻以其共有的位于彭州市的房屋提供抵押担保并与银行签订了编号为“成农商彭营个高抵20130208”的《最高额抵押合同》，及原告雷英、范长均、被告**、许洪军与银行签订了编号为“成农商彭个高还Ｘ20160013”的《个人贷款还款协议》，因均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，未损害社会公共利益，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 从与银行签订的合同来看，被告**、许洪军系借款人，原告雷英、范长均系抵押人，且被告**、许洪军虽向本院提供了在向银行借款过程中其与原告雷英、范长均签订的两份协议，但该两份协议仅载明原告雷英、范长均用位于彭州市的房屋作理财业务，被告**、许洪军向其支付手续费，并未载明向银行的借款系双方共同借款，故该借款应属被告**、许洪军的借款。对于被告**、许洪军基于与原告雷英、范长均签订的两份协议，向原告雷英、范长均支付的相关费用215150元问题，属另一法律关系，不属本案审理的范畴。 由于被告**、许洪军尚欠编号为“成农商彭营个授20130208”的《个人贷款综合授信合同》项下贷款本金600000元及利息未归还，在执行过程中，原告雷英、范长均为保护其提供的抵押财产不被处置，为被告**、许洪军向银行代偿了借款本金600000元，原告雷英、范长均依法享有向被告**、许洪军追偿的权利，故原告雷英、范长均应承担支付代偿款600000元的法律责任。故本院对原告雷英、范长均要求被告**、许洪军支付代偿款600000元的诉讼请求予以支持。对原告雷英、范长均要求被告**、许洪军以600000元为基数，按照年利率为7.6%，支付自2017年9月5日起至代偿款付清之日止的资金利息的诉讼请求，因被告**、许洪军未按约向银行履行还款义务，致原告雷英、范长均于2019年11月8日为其代偿了银行借款，且至今尚欠原告雷英、范长均代偿款600000元未支付，属违约行为，应承担违约责任，因双方未约定代偿款的资金标准，故其主张的资金利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告雷英、范长均向银行支付代偿款的次日即2019年11月9日起开始进行计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告**、许洪军于本判决生效之日起五日内向原告雷英、范长均支付代偿款600000元，并以代偿款600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年11月9日起至代偿款付清之日止的资金利息。 二、驳回原告雷英、范长均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告**、许洪军负担（此款原告雷英、范长均已垫交，待被告被告**、许洪军支付代偿款时一并给付原告雷英、范长均）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 巧