贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1720号原告：张敏，女，1995年11月24日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘传熙，男，1975年2月1日生，苗族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文仁启，男，1977年9月2日生，汉族，贵州省松桃县人，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告：齐付超，男，1996年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。负责人：赵子颂，系公司经理。委托诉讼代理人：任静，系公司职工，特别授权代理。原告张敏诉被告刘传熙、文仁启、齐付超、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏，被告刘传熙及其委托诉讼代理人晏文华，被告文仁启、被告平安财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告齐付超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、判令刘传煕、文仁启赔偿张敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆贬值损失、车辆停运损失17241.63元；2、判令平安财保黔西南支公司在贵Ｅ×××××号车和贵Ｅ×××××号车的交强险不分责不分项以及贵Ｅ×××××号车的商业险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月11日张敏驾驶贵Ｅ×××××号轿车在兴义市文化路延伸段纳录安置区旁被刘传熙驾驶文仁启所有的贵Ｅ×××××号车及刘付超驾驶的贵Ｅ×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警勘察现场作出刘传熙负全部责任，其余人员均无责任的事故认定，三车均在平安财险投保交强险及商业第三责任险。张敏住院9天，产生医疗费2991.63元，护理费1350元，误工费1350元，住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元，合计7241.63元，车辆虽然修复，但是还是有贬值损失，由于车辆损坏，原告无车可用，给原告造成停运损失，关于贬值损失和停运损失，先暂时按10000元提起诉讼，待法院受理进入审判程序后，再申请对外委托评估，以评估金额作为判决依据。刘传熙辩称，一、医疗费以医疗机构的发票为准，具体多少由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由答辩人承担。二、原告主张的护理费超出了法律的规定，只能按照每天100元计算。三、误工费以法庭根据相关法律的规定裁判的为准，由保险公司承担以后，不足部分再由答辩人承担。四、营养费没有医生的医嘱，因此答辩人不承担。五、原告的车是非营业车辆，所以答辩人不承担停运损失。六、贬值损失原告没有具有相关资质的机构的评估报告，所以答辩人不承担。七、交通费由法庭裁定。八、答辩人驾驶的贵Ｅ×××××号车在平安财保黔西南支公司投保了交强险和50万元的商业险，并且该交通事故发生在必须期间以内，所以对原告的赔偿应该由平安财保黔西南支公司在交强险和50万元的商业险范围内赔偿，不足部分再由答辩人进行赔偿。文仁启辩称，我是车辆的所有人，但是我对本次事故的发生无过错，我也是受害人，我不应承担连带赔偿责任。原告并未提供相关证据予以应证，所以误工费不应得到支持；原告提供的材料中并无相关需要护理依据，也没有达到常人认为确需护理的条件；车辆贬值损失和停运损失，实不存在。其他医疗费伙食补助费、营养费、交通费等据实凭发票处理已支付部分扣除后由法院依法判决由实际驾车人或保险公司承担。本次事故三车受损，应该由三辆车的交强险进行赔偿，原告规避了贵Ｅ×××××号车辆交强险的责任与法律不符。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。平安财保黔西南中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，刘传熙驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我司投有交强险和商业第三责任险50万元，齐付超驾驶的贵Ｅ×××××号车在我司投有交强险，事故发生在保险期内；医疗费以发票金额为准；伙食费无异议；护理费、误工费标准过高；营养费没有依据；交通费由法院酌情处理；贬值损失和停运损失属于间接损失不应该由保险公司承担。齐付超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，刘传熙驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：文仁启、李政婵、陈贵锦、赵俊、赵楷平、文仕凯）由兴义市万峰林沿文化路延伸段往科佐屯方向行驶，17时40分许，行驶至兴义市文化路延伸段纳录安置区旁时，因操作不当，致使车辆越过道路中心双实线，与对向由张敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载张正文、黄荣元）相撞后，贵Ｅ×××××号小型轿车又与同向由齐付超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张敏、黄荣元、张正文、文仁启、李政婵、陈贵锦、赵俊、赵楷平、文仕凯9人受伤及三车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，刘传熙承担事故全部责任，张敏无责任，齐付超无责任。张敏受伤后在兴义市人民医院住院治疗8天，产生医疗费2991.63元。刘传熙驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，齐付超驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等，在卷为据。本院认为，刘传熙驾车（载：文仁启、李政婵、陈贵锦、赵俊、赵楷平、文仕凯）与张敏驾车（载张正文、黄荣元）相撞，之后张敏驾驶的车辆又与齐付超驾驶的车辆相撞，造成张敏、黄荣元、张正文、文仁启、李政婵、陈贵锦、赵俊、赵楷平、文仕凯9人受伤及三车损坏的道路交通事故，刘传熙承担事故全部责任，张敏无责任，齐付超无责任，事实清楚。刘传熙驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险50万元，齐付超驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安财保黔西南支公司应在两车的交强范围内向张敏先行赔偿，交强险不足部分根据保险合同予以赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张敏在本次交通事故中受伤产生的损失有：医疗费，提交兴义市人民医院医疗费发票1张，金额2991.63元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算8天；护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算8天；误工费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人民平均工资119.60元/天计算8天；营养费，无医疗机构需要加强营养的意见，本院不予支持；交通费，考虑其与陪护人员因就医会产生相应的交通费，本院酌情支持100元；贬值损失，本院不予支持；停运损失，张敏陈述该损失为其上下班期间的交通费用，因其未提供车辆停驶时间的依据，本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张敏在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费2991.63元；2、住院伙食补助费800元；3、护理费956.80元（119.60元/天×8天）；4、误工费956.80元（119.60元/天×8天）；5、交通费100元；前述1-5项共计5805.23元，本次交通事故除造成张敏受伤外，还造成张正文死亡及黄荣元受伤的后果，黄荣元、张帮祥、张邦贵、张敏因张正文在本次交通事故中死亡产生的损失金额为788843.10元，黄荣元的损失金额为18639.20元，因张敏、黄荣元的损失金额较小，在三案损失总金额中的比例可以不计，平安财保黔西南支公司已在两车交强险及商业三者险范围内向张正文家属进行赔偿。故张敏的损失5805.23元由侵权人刘传熙进行赔偿。文仁启对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。齐付超在事故中无责，超出交强险部分，也无需担责。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由刘传熙于本判决生效之日起十日内向张敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5805.23元；二、驳回张敏其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘传熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇二〇年五月二十日书记员 袁涵睿（代）