wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执970号之二 申请人：巫亚梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特22号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108201元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初888号原告陈高恒，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告王丽敏，女，1977年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告姚军伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈高恒与被告王丽敏、姚军伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高恒委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，被告王丽敏、姚军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工资款5000元，并互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告姚军伟雇佣原告在山东省莱芜九阳钢厂干防腐保温工作。经结算被告姚军伟尚欠原告工资5000元，第一被告王丽敏（二被告系夫妻）于2018年7月2日向原告出具一份欠条，现原告多次向二被告讨要工资，但被告一直推拖不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王丽敏、姚军伟未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在陈高恒提供劳务后，被告王丽敏向陈高恒出具了欠条，确认了欠该笔工程款的事实。原告要求被告王丽敏支付工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，工程是姚军伟的，也是姚军伟授权王丽敏出具的欠条，应互负连带责任。但原告未提交相应证据相佐证，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告王丽敏、姚军伟经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内偿付陈高恒工资款5000元。二、驳回原告陈高恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1486号 申请执行人陈术春与被执行人王连明执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初2509号民事判决书。本案在执行过程中，王连明已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10933号 原告：徐淑贞，女，1990年6月23日出生，住浙江省建德市。 委托代理人（特别授权代理）：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 被告：李健，男，1989年11月12日出生，住江苏省海安县。 被告：郑小平，男，1991年10月18日出生，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告徐淑贞与被告李健、郑小平合同纠纷一案中，原告徐淑贞于2020年5月27日向本院申请撤回对被告李健、郑小平的起诉。 本院经审查认为，原告徐淑贞申请撤回对被告李健、郑小平的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐淑贞撤回对被告李健、郑小平的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告徐淑贞负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  杨 瑜
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初458号   原告：禹某1，个体户，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××.   被告：禹某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院在审理原告禹某1与被告禹某2民间借贷纠纷一案中，原告禹某1以其需与被告私下协商解决为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告禹某1申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告禹某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹某1负担。   审判员 禹文兰     二〇二〇年五月十九日     书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初847号 原告:郑凌彬，女，1977年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被告:黄琳，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑凌彬与被告黄琳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凌彬到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凌彬向本院提出诉讼请求：依法判令黄琳偿还给郑凌彬借款本金500000元及利息，利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2012年起，黄琳开始陆续向郑凌彬借款。2018年1月1日，双方进行结算，黄琳共结欠郑凌彬借款500000元,故由黄琳出具借条一份交由郑凌彬收执。结算后，黄琳偿还借款利息至2019年5月，尚欠借款本金500000元及自2019年6月起的利息没有偿还。 黄琳未作答辩。 根据郑凌彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，黄琳出具借款金额为500000元的借条一份交由郑凌彬收执，确认向郑凌彬借款500000元。该借条的主要内容为：“借条本人黄琳向郑凌彬借款伍拾万元整（利息以2分计，按月支付）借款人：黄琳2018年1月1日”。借款后，黄琳支付利息至2019年5月，尚欠借款本金500000元及自2019年6月起的利息没有偿还。2019年6月15日，郑凌彬向仙游县人民法院提起诉讼，因仙游县公安局于2019年7月9日对黄琳涉嫌集资诈骗进行立案侦查，故郑凌彬于2019年9月20日撤诉。后因仙游县人民检察院对黄琳作出不批准逮捕决定，故郑凌彬于2020年1月3日再次提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，黄琳向郑凌彬借款500000元，有黄琳出具的借条一份、郑凌彬的中国建设银行个人活期账户交易明细2张、郑凌彬中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细一份及郑凌彬的陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足予认定。郑凌彬已按约支付借款，黄琳即承担按约还本付息的义务。现郑凌彬请求偿还借款本息，黄琳应承担还本付息的民事责任。故郑凌彬请求黄琳立即偿还借款本金500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息计算方式在法定利息范围内，符合法律规定，亦予以支持。黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄琳应在本判决生效之日起十日内偿还给郑凌彬借款500000元并支付利息，利息计算方法：以借款500000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果黄琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由黄琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈家新 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1121号关于申请人贾贺与被执行人靳军服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2895号申请执行人段彦勤，男，汉族，1966年3月5日出生。被执行人任记刚，男，汉族，1979年1月20日出生。被执行人段晓娜，男，汉族，1980年9月10日出生。关于申请执行人段彦勤申请执行被执行人任记刚、段晓娜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初14661号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任记刚、段晓娜银行存款103603元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2812号之十八被执行人王浩,男,1988年1月26日生,汉族，住如皋市。被执行人周军,男,1991年6月27日生,汉族，住如皋市。被执行人朱建佳,男,1988年3月10日生,汉族，住如皋市。被执行人沈阳阳,男,1989年9月11日生,汉族，住如皋市。被执行人沈伟伟,男,1989年7月17日生,汉族，住如皋市。被执行人沈卫,男,1991年10月15日生,汉族，住如皋市。被执行人王飞,男,1987年5月12日生,汉族，住如皋市。被执行人韦凯,男,1985年2月16日生,汉族，住泗洪县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王浩、周军、朱建佳、沈阳阳、沈伟伟、沈卫、王飞、韦凯罚金、没收财产、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0682刑初566号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王浩没收个人全部财产；二、周军处罚金人民币六万元；三、朱建佳处罚金人民币6万元；四、沈阳阳处罚金人民币一万元；五、沈伟伟处罚金人民币一万五千元；六、沈卫处罚金人民币五千元；七、王飞处罚金人民币一万元；八、韦凯处罚金人民币七千元；九、公安机关扣押王浩的手机二部（苹果6SPlus一部、苹果7Plus一部）、周军的苹果7手机一部、朱建佳的苹果SE手机一部、沈阳阳的苹果6S手机一部（均暂存于如皋市公安局），均予以没收，上缴国库。涉案的位于如皋市××镇××路××东侧××号、××号、××号车库予以没收，上缴国库；十、继续追缴王浩、周军、朱建佳、沈阳阳、沈伟伟、沈卫、王飞、韦凯违法所得共计人民币120700元（其中追缴被告人王浩、周军、朱建佳、沈卫20000元，追缴王浩、周军、朱建佳、沈阳阳5000元，追缴王浩、周军、朱建佳、王飞34600元，追缴王浩、周军、朱建佳、沈伟伟、韦凯11000元，追缴王浩、周军、朱建佳50100元）。如皋市公安局已经冻结的王浩银行卡内存款386.09元、周军银行卡内存款175.18元、朱建佳银行卡内存款494.05元，沈伟伟银行卡内存款9.08元、沈卫银行卡内存款17.04元、王飞银行卡内存款73.50元、韦凯银行卡内存款0.01元，总计人民币1154.95元，折抵违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书涉财产部分的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人王飞在公安机关缴纳的保证金10000元已转至本院账户，抵扣罚金。关于由被执行人王浩、周军、朱建佳、王飞共同承担的违法所得34600元，已由王飞亲属代为缴纳，故本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏0682刑初566号刑事判决书中涉被执行人王飞财产部分已执行完毕。2、通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人王浩银行账户有余额的7个，共计401.11元。发现被执行人周军银行账户有余额的3个、网络银行账户有余额的1个共计199.04元。发现被执行人朱建佳银行账户有余额的4个、网络银行账户有余额的2个共计556.06元。发现被执行人沈阳阳银行账户余额的34.94元。发现被执行人沈伟伟银行账户有余额4个、网络银行账户有余额3个共计232.67元。发现被执行人沈卫银行账户有余额2个、网络银行账户有余额5个共计133.03元。发现被执行人韦凯银行账户有余额2个、网络银行账户有余额3个共计2.47元，上述账户有余额的款项均已扣划至本院账户。3、通过总对总查控系统查询到被执行人王浩名下有苏Ｆ×××××途锐牌汽车一辆，被执行人沈卫名下有苏Ｆ×××××东南牌汽车一辆。其他被执行人名下无车辆登记信息。被执行人王浩名下的苏Ｆ×××××T途锐牌车辆，因案外人沈峰提出执行异议，根据江苏省南通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）苏06执复2号执行裁定书，裁定不得将原登记在王浩名下的苏Ｆ×××××途锐牌汽车一辆作为王浩的财产予以没收，故本院依法解除对上述车辆的查封。关于本院查封的被执行人沈卫名下的车辆，本院已实际扣押并依法进行了拍卖，但因买受人悔拍致拍卖目的无法实现，本院已裁定重新进行拍卖，并对原买受人缴纳的保证金280元不予退还，抵算沈卫的违法所得，予以没收。4、通过总对总查控系统查询并向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。5、公安机关扣押王浩的手机二部（苹果6SPlus一部、苹果7Plus一部）、周军的苹果7手机一部、朱建佳的苹果SE手机一部、沈阳阳的苹果6S手机一部（均暂存于如皋市公安局），均予以没收，上缴国库；执行中本院依法拍卖了上述涉案手机，均已成交（苹果6SPlus一部862元、苹果7Plus一部2247元、苹果7手机一部1308元、苹果SE手机一部280元、苹果6S手机一部588元）。涉案的位于如皋市××人民路××东侧××号、××号、××号车库予以没收，上缴国库。执行中本院依法拍卖了位于如皋市××人民路××东侧××号、××号、××号车库，均已成交确认（××车库以122080元成交、××号以及××号车库以209440元成交）。上述拍卖款项已转至罚没金账户。6、至被执行人王浩、周军、朱建佳、沈阳阳、沈伟伟、沈卫、王飞住所地调查，所在村委会工作人员反映被执行人王浩、周军、朱建佳、沈阳阳、沈伟伟、沈卫、王飞均在监狱服刑。本院委托××县人民政府v街道办事处（××县司法局××司法所）代为调查韦凯家庭情况、收入等可供执行的财产情况，未收到反馈。7、依法将王浩、周军、朱建佳、沈阳阳、沈伟伟、沈卫、韦凯纳入失信被执行人名单，并对王浩、周军、朱建佳、沈阳阳、沈伟伟、沈卫韦凯限制高消费。综上，本案执行到位373244.32元（其中王浩401.11元、周军199.04元、朱建佳556.06元、沈阳阳34.94元、沈伟伟232.67元、沈卫413.03元、韦凯2.47元、王飞履行追缴违法所得34600元、处置已被没收的财产到位336805元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行。但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。扣划各被执行人银行账户中有余额的账户存款，依法处置被涉案没收的财产，处置被执行人沈卫名下车辆，因原买受人悔拍，本院将依法重新进行拍卖。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人王浩、周军、朱建佳、沈阳阳、沈伟伟、沈卫均在监狱服役，韦凯去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初566号刑事判决书中关于被执行人王浩、周军、朱建佳、沈阳阳、沈伟伟、沈卫、韦凯涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初783号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：李明珠，该行秀峰支行客户经理。 被告：何桂园，女，汉族，住广西临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告何桂园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人李明珠到庭参加了诉讼。被告何桂园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何桂园归还原告借款本金人民币3万元以及所欠利息2754.88元（该利息暂计至2019年8月5日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告下属秀峰支行于2017年12月15日与被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。依据合同约定：原告下属秀峰支行借款给被告人民币3万元，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年12月15日至2018年12月15日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告下属秀峰支行于2017年12月15日向被告发放了贷款。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经过程严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告何桂园未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2017年12月12日，被告何桂园向原告下属秀峰支行提交《借款申请报告》，载明因经营店铺缺少流动资金，向秀峰支行申请贷款3万元。2017年12月15日，秀峰支行与被告何桂园签订《农户小额信用最高限额借款合同》一份，约定：被告何桂园借款3万元；期限为1年，自2017年12月15日起至2018年12月15日止；贷款利率执行年利率7.83%；按月结息，本金到期一次性归还，借款人对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，秀峰支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2019年8月5日，被告何桂园尚欠秀峰支行借款本金3万元，利息、罚息、复利合计2754.88元。 本院认为，原告下属秀峰支行与被告何桂园签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，秀峰支行已经履行了发放贷款3万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年8月5日，被告何桂园尚欠秀峰支行借款本金3万元，利息、罚息、复利合计2754.88元。故对原告要求被告何桂园偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何桂园偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币3万元，并支付截至2019年8月5日的利息、罚息、复利2754.88元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费618元，因适用简易程序，减半收取案件受理费309元（原告已预付本院），由被告何桂园负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费618元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 翀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5522号原告：许峻浩，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************918。被告：佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA5245F33K。法定代表人：谢某1。原告许峻浩与被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告4800元；2.被告赔偿原告误工损失费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月20日与被告签订房屋租赁合同，在2019年9月28日到期。原告于2019年9月26日退还了所租赁的房屋，但被告一直拖欠4800元房屋租赁押金。经原告多次讨要，被告没有应答，不回复任何消息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租位于佛山市南海区***********************予乙方，租赁期自2018年10月20日起至2019年9月28日止；每月租金2400元，乙方需于每月28日前结清，每逾期一天应按欠款金额的百分之一支付滞纳金；乙方须于签订本合同时向甲方支付租赁保证金4800元；租赁期满，乙方如不再续租，乙方付清所有租金及其他相关费用并按期迁出时，甲方应及时将保证金无息退还乙方，若因乙方违约、未结清费用或对房屋设备有所损坏，造成甲方经济损失的，甲方有权从该保证金中扣除相关费用后再退还剩余部分租赁保证金予乙方；等等。原告确认于2019年9月25日前后搬离涉案房屋，并已将相关钥匙交还被告。2019年11月16日、12月31日，原告通过微信催促被告工作人员进行水电费用结算及退还押金，但未得到回复。至庭审结束时，被告尚未向原告退还租赁保证金4800元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定的租赁期限已届满，原告已搬离涉案房屋，原告主张被告退还租赁保证金4800元符合双方合同的约定，被告亦未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持，被告应退还租赁保证金4800元予原告。原告主张误工损失1000元依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租赁保证金4800元予原告许峻浩；二、驳回原告许峻浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年五月十五日书记员  钟丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执937号之二被执行人：赵建设，男性，1977年01月04日生，住所地：河南省郑州市新郑市新店镇。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人 赵建设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建设在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币23162.11元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十五日书记员***
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2542号申请人：李某某，男，1979年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：陈某某，男，1991年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：汤某，女，1989年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院在审理申请人李某某与被申请人陈某某、汤某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款405万元或查封、扣押相等价值的其他财产，申请人李某某以天安财产保险股份有限公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人李某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈某某、汤某银行存款人民币405万元或相等价值的其他财产。案件申请保全费5000元，由申请人李某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年五月十九日书记员 何  敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执322号申请执行人：程献民，男，1974年8月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：王秋安，男，1949年8月8日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人程献民与被执行人王秋安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王秋安有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王秋安的存款42000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月六日书记员  苏 宇
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保561号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：冯胜周，男，1974年9月14日出生，汉族，住所地广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冯胜周价值共122672.49元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯胜周（公民身份号码：）的银行存款共122672.49元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1133元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4297号 申请执行人：卢文彦，男，1986年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：侯柳，女，1996年1月11日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县。 申请执行人卢文彦与被执行人侯柳借款民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29826号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为18456元，执行费为177元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人陈俊明名下有银行存款8761.33元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月××日 书记员  王丽娟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执752号申请执行人：蒋年群，女，1978年11月24日，住安徽省长丰县。被执行人：彭国友，男，1975年2月11日生，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人蒋年群与被执行人彭国友离婚纠纷一案中，申请人蒋年群于2020年4月2日依据（2016）皖0121民初3932号民事调解书调解协议的第六项和第七项内容向本院申请强制执行。经审查，被执行人彭国友在本案立案前已经全部履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）皖0121执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新审判员  吕斌审判员  张凯二〇二〇年五月十一日法官助理郑玉龙书记员沈阳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1159号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：庞永杰，男，1978年2月17日出生，住山东省禹城市。 被告：郭秀焕，女，1978年2月27日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告庞永杰、郭秀焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告庞永杰、郭秀焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告庞永杰、郭秀焕立即归还原告借款99999.99元及利息、罚息及复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告庞永杰于2012年4月6日在原告处共借款10万元。于2013年3月15日到期。被告郭秀焕系庞永杰的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告庞永杰、郭秀焕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月16日庞永杰等13人向农商行递交了《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定：大联保体每位成员自愿贵社在2010年3月16日至2013年3月15日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证； 2010年3月16日农商行与庞永杰等13人签订编号为（辛寨）联保借字（2010）年第521017号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环使用，每笔借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100%；如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 2010年3月9日郭秀焕给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人庞永杰是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年4月6日农商行分将贷款100000元发放到庞永杰的卡内，利率为10.9333‰.到期日为2013年3月15日。截止到2020年5月18日，庞永杰偿还借款本金0.01元，偿还利息6292.83元。尚欠本金99999.99元，尚欠利息、罚息、复利216946.87元，合计316946.86元。 2017年5月20日农商行给庞永杰送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第2410号，致庞永杰，到2017年5月20日止，您仍欠我行借款本金人民币玖万玖仟玖佰玖拾玖元玖角玖分及利息人民币壹拾壹万捌仟伍佰伍拾伍元伍角捌分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2010-521017，借款日期2012.4.6，到期日2013.3.15，尚欠本金99999.99元，尚欠利息118555.58元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人孟为民、王波，签发日期2017年5月20日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：庞永杰，签收人（签字）：郭秀焕，签收日期___年___月___日”。庞永杰在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与庞永杰等人签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。农商行依合同约定向庞永杰发放借款，履行了合同义务，庞永杰未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求庞永杰偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与庞永杰在合同上约定：“如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”庞永杰不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求庞永杰支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的庞永杰贷款情况说明中，仅列明了庞永杰所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明合同内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年5月18日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年5月18日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。郭秀焕给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对庞永杰的此笔借款承担共同还款责任。庞永杰、郭秀焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞永杰、郭秀焕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99999.99元及利息（截止到2020年5月18日，利息、罚息、复利共计216946.87元；以本金99999.99元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告庞永杰、郭秀焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝元雪
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执130号申请执行人:修水县谊林家电销售有限公司，住所地修水县义宁镇宁红南路服装城6栋5号铺面，统一社会信用代码91360424581608590C。法定代表人朱谊林，该公司总经理。被执行人：吴军，男1993年11月1日出生，汉族，住修水县。申请执行人修水县谊林家电销售有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2291号民事判决书于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.039万元，已执行0万元，未执行1.039万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月十五日书记员 朱文鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10152号起诉人：付健，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。2020年5月14日，本院收到付健的起诉状。起诉人付健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上海美好家实业有限公司(以下简称：“美好家公司”)退回起诉人南次卧及主卧柜子、户内门、卧室木饰面墙板装修款109,800元。2、请求依法判令美好家公司按消法规定赔偿全额装修款36个月利息计28,760元。3、请求依法判令起美好家公司按照消法规定，退回南次卧及主卧柜子、卧室木饰面墙板款，并赔偿起诉人三倍价款。暂估40,000元，三倍赔偿暂估120,000元。4、请求依法判令美好家公司支付收房后至今无法正常居住的损失，按同等房屋租金每月10,000元计算，共15个月，计150,000元。5、请求依法判令美好家公司提供户内门的正品报告及质量保证书，若不能提供按照消法规定退一赔三。若能证明其提供户内门质量合格，赔偿色差不均匀款8,000元。6、请求依法判令美好家公司提供木地板生产厂家(美好家公司多次自述为圣象品牌)的正品报告及质量保证书，若不能提供按照消法规定退一赔三。7、请求依法判令美好家公司支付起诉人误工费3,000元(按上海市月平均工资一半计)。事实和理由：2017年3月21日，起诉人购买了位于上海市浦东新区御桥路1679弄的房屋。在御桥河滨苑售楼处，美好家公司向起诉人推荐了其精装修方案，同时承诺收房同时交付可以节省装修时间。起诉人选择了美好家公司推荐的159,780元装修方案，并与之签订了《美好家选装定制合同》同时支付了全款。合同对装修标准、价款、双方的权利义务、交付时间、违约责任都有明确规定。2019年1月，起诉人验收房屋时发现屋内气味刺鼻，而且出现流泪、喉咙痛等症状，同时发现户内门、柜门、柜子侧板、装饰板色差大。起诉人向美好家公司指出上述问题，并投诉至长宁区消保委，在长宁区消保委的协调下双方共同对起诉人提供的柜子门板和柜子隔板采样送检，经上海市质量监督检验技术研究院国家家具质量监督检验中心鉴定，门板甲醛释放量超标，判断为不合格，隔板甲醛释放量合格。鉴于此，起诉人怀疑美好家公司提供的其它产品(主要包括户内门、木地板)的质量，提出检测，但美好家公司后以种种理由推诿，不愿共同送检。期间起诉人多次与美好家公司商谈赔偿事宜，双方未达成一致。美好家公司没有按照装修合同约定提供合格的产品，部分产品甲醛释放量超标属于严重违约，致使房屋至今无法正常居住，严重侵害了起诉人的合法权益。为了维护自身的合法权益，起诉人提出如上诉请，望准如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷应包括该项下的装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，应适用不动产专属管辖。因工程地点不在本院辖区内，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对付健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 媛书 记 员 沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4722号之一 原告：蒋得昌，男，汉族，1997年8月06日出生，住址河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告蒋得昌诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月30日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋得昌自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执14号申请执行人：杨海燕，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：赵俊杰，男，汉族，1979年7月1日出生，现住河南省新乡市牧野区。申请执行人杨海燕与被执行人赵俊杰劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2101号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人赵俊杰支付申请执行人杨海燕31482元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年4月17日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十五日代书记员 ：闫文文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2406号 被执行人:黄春琼，女，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市。 关于黄春琼被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终367号刑事判决书，依上述判决，黄春琼应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄春琼名下银行存款865.21元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁海荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1785号申请执行人：马建设，男，1954年02月13日出生，汉族，住埇桥区蕲县。被执行人：王新红，男，1972年08月28日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行申请执行人马建设与被执行人王新红健康权纠纷一案中，申请执行人马建设于2020年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年5月11日的执行申请。本院认为，申请执行人马建设撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)皖1302执1785号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日书记员  张 宇
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1663号申请执行人：漯河经济开发区云翔建材租赁站，住所地，漯河市经济开发区金山路南段。经营者：朱俊俩，女，汉族，1964年11月13日生，住漯河市召陵区。被执行人：宋保红，男，汉族，1973年8月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：宋保印，男，汉族，1963年5月18日生，住河南省西平县。漯河经济开发区云翔建材租赁站与宋保红、宋保印租赁同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初3007号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告宋保红、宋保印支付原告漯河经济开发区云翔建材租赁站租赁费119783元及违约金23956.6元于判决生效后十日内清结；二、被告宋保红、宋保印于本判决生效后十日内返还漯河经济开发区云翔建材租赁站钢管4821.6米、扣件3731个、顶丝24个、套头257个、并支付自2018年8月11日起至退还之日止期间的租赁费，如不退换应按市场价格折价予以赔偿。因宋保红、宋保印未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年10月25日、2019年11月16日、2019年12月4日、2020年2月28日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对宋保红、宋保印房产进行查询，未发现财产信息。四、对宋保红、宋保印公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年5月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十九日书记员  田鹏飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1601号原告：吴四后,男,汉族,1939年10月20日出生,住泗县,系死者曹侠丈夫)。原告:吴翠平,女,汉族,1964年12月5日出生,住:泗县,系死者曹侠女儿)。原告:吴兰芳,女,汉族,1962年5月25日出生,住:泗县,系死者曹侠女儿)。原告:吴桂梅,女,汉族,1968年7月10日出生,住:泗县,系死者曹侠女儿)。原告:吴桂玲,女,汉族,1970年12月1日出生,住:泗县,系死者曹侠女儿)。原告:吴翠梅,女,汉族,1975年10月6日出生,住:泗县,系死者曹侠女儿)。六原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:尹纪来,男,汉族,1972年2月20日出生,住:山东省沂南县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址:山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：91371300684428713M（1-1）。单位负责人：王存现，公司经理。委托诉讼代理人：丁成祥，公司员工。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。原告吴四后等6人诉被告尹纪来、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴四后等6人于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹纪来的起诉。本院认为：原告吴四后等6人的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴四后等6人撤回对被告尹纪来的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年五月十三日书记员 姚妮妮
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初445号 原告：张越伟，男，1969年5月1日生，汉族，现住赵县。 原告：吴建平，男，1966年9月3日生，汉族，现住赵县。 原告：韩静波，女，1974年12月23日生，汉族，现住赵县。 原告：李洪涛，男，1973年9月28日生，汉族，现住赵县。 原告：高志伟，男，1963年7月29日生，汉族，现住赵县。 原告：白立欣，女，1973年10月12日生，汉族，现住赵县。 原告：高保奇，男，1965年6月29日生，汉族，现住赵县。 原告：魏立敏，女，1976年5月18日生，汉族，现住赵县。 原告：张英彩，女，1962年8月17日生，汉族，现住赵县。 原告：刘军英，男，1965年1月8日生，汉族，现住赵县。 原告：张召鹏，男，1984年7月4日生，汉族，现住赵县。 原告：高江果，男，1963年1月15日生，汉族，现住赵县。 原告：李广彦，男，1959年7月20日生，汉族，现住赵县。 原告：王元伟，女，1965年3月28日生，汉族，现住赵县。 原告：张建霞，女，1976年9月28日生，汉族，现住赵县。 原告：李坤，女，1984年1月21日生，汉族，现住赵县。 原告：史召峰，男，1984年1月21日生，汉族，现住赵县。 原告：白双辉，男，1980年6月26日生，汉族，现住赵县。 原告：宋云涛，男，1978年3月19日生，汉族，现住赵县。 原告：孙伟宁，男，1979年11月14日生，汉族，现住赵县。 原告：张春彦，女，1984年3月22日生，汉族，现住赵县。 原告：白利坤，女，1984年5月6日生，汉族，现住赵县。 原告：杨柳，男，1991年4月6日生，汉族，现住赵县。 原告：李艳霞，女，1981年10月13日生，汉族，现住赵县。 原告：屈志强，男，1979年11月9日生，汉族，现住赵县。 原告：董亮，男，1978年9月20日生，汉族，现住赵县。 原告：马翠杰，男，1981年6月9日生，汉族，现住赵县。 原告：王素菊，女1969年11月4日生，汉族，现住赵县。 原告：康胜夺，男，1980年6月13日生，汉族，现住赵县。 原告：张翠珠，女，1959年6月12日生，汉族，现住赵县。 原告：侯朝强，男，1980年10月8日生，汉族，现住赵县。 原告：高召娟，女，1979年8月23日生，汉族，现住赵县。 原告：孙军峰，男，1977年11月14日生，汉族，现住赵县。 原告：马翠芬，女，1974年3月19日生，汉族，现住赵县。 原告：孙志坚，男，1977年11月14日生，汉族，现住赵县。 原告：杨立巧，女，1977年10月26日生，汉族，现住赵县。 原告：郑建涛，男，1990年11月19日生，汉族，现住赵县。 原告：付军涛，男，1970年7月6日生，汉族，现住赵县。 原告：董银聚，男1959年8月23日生，汉族，现住赵县。 原告：王立永，男，1981年2月10日生，汉族，现住赵县。 原告：白江峰，男，1979年3月21日生，汉族，现住赵县。 原告：**，男，1977年8月17日生，汉族，现住赵县。 原告：郝倩宁，女，1986年9月10日生，汉族，现住赵县。 原告：宋立伟，男，1967年9月2日生，汉族，现住赵县。 原告：马立果，男，1974年9月12日生，汉族，现住赵县。 原告：张朋涛，男，1987年6月4日生，汉族，现住赵县。 原告：付军芳，女1988年4月9日生，汉族，现住赵县。 原告：常乐宁，男，1987年6月16日生，汉族，现住赵县。 原告：李素贞，女，1960年3月9日生，汉族，现住赵县。 原告：赵娜，女，1982年10月19日生，汉族，现住赵县。 原告：李雷，1975年10月11日生，汉族，现住赵县。 原告：赵元峰，男，1979年1月6日生，汉族，现住赵县。 原告：杨玉涛，男，1980年10月26日生，汉族，现住赵县。 原告：郝红强，男，1980年2月23日生，汉族，现住赵县。 原告：曹静欣，男，1981年7月19日生，汉族，现住赵县。 原告：马丽焕，女，1978年7月29日生，汉族，现住赵县。 原告：周建波，男，1972年3月27日生，汉族，现住赵县。 原告：李立刚，男，1969年10月9日生，汉族，现住赵县。 原告：王坤，女，1986年7月20日生，汉族，现住赵县。 原告：常俊强，男，1965年11月7日生，汉族，现住赵县。 原告：杜伟峰，男，1978年7月21日生，汉族，现住赵县。 原告：侯永辉，男，1973年10月16日生，汉族，现住赵县。 原告：赵玉欣，男，1984年10月22日生，汉族，现住赵县。 原告：苏进鹏，男，1994年10月11日生，汉族，现住赵县。 原告：付建军，男，1974年9月18日生，汉族，现住赵县。 原告：郭利，女，1972年1月25日生，汉族，现住赵县。 原告：王军召，男，1983年10月28日生，汉族，现住赵县。 原告：常卫红，女，1973年6月21日生，汉族，现住赵县。 原告：常艮虎，男，1946年9月10日生，汉族，现住赵县。 原告：尉伯涛，男，1980年4月15日生，汉族，现住赵县。 原告：付立军，男，1980年6月17日生，汉族，现住赵县。 原告：项海燕，女，1971年4月6日生，汉族，现住赵县。 原告：杜晶，女，1983年12月23日生，汉族，现住赵县。 原告：付勇伟，男，1978年10月6日生，汉族，现住赵县。 原告：郝佩佩，女，1987年12月6日生，汉族，现住赵县。 原告：陈海珍，女，1951年7月29日生，汉族，现住赵县。 原告：宋召静，女，1985年9月15日生，汉族，现住赵县。 原告：高博，男，1987年6月11日生，汉族，现住赵县。 代表人：张越伟，男，1969年5月1日生，汉族，现住赵县。 代表人：吴建平，男，1966年9月3日生，汉族。 代表人：韩静波，女，1974年12月23日生，汉族，现住赵县。 委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：马占英男，1956年8月18日生，汉族，赵县。 委托代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。 原告李洪涛、吴建平、韩静波等78人与被告马占英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李洪涛、吴建平、韩静波等78人于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪涛、吴建平、韩静波等78人撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘德洋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3740号申请执行人王庆文，男，1968年1月2日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人麻建强，男，1969年7月2日出生，汉族，住长垣市浦东区。申请执行人王庆文与被执行人麻建强借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月26日、2020年5月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十六日书记员  张 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2045号 申请执行人：曹某，男，汉族，2015年12月15日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人曹某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人曹某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7618号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1417号原告信阳市双平新型建筑材料有限公司，住所地信阳市羊山新区北环路西段，统一社会信用代码91411500764874429R。法定代表人陆庆山，系该公司经理。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告徐家虎，男，汉族，1948年2月22日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司与被告徐家虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司诉称，2012年1月至3月，被告徐家虎因建设浉河区金牛山管理区十里河联建楼，购买原告生产的机砖，共计220800块，货款总计117024元。被告徐家虎先后付款10万元，现仍欠原告信阳市双平新型建筑材料有限公司的货款17024元。后经原告信阳市双平新型建筑材料有限公司多次索要货款无果，为此故提起诉讼，请求依法判令被告徐家虎归还原告信阳市双平新型建筑材料有限公司的货款17024元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告信阳市双平新型建筑材料有限公司起诉被告徐家虎买卖合同纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告徐家虎，且原告信阳市双平新型建筑材料有限公司至今不能提供其他能查找到被告徐家虎的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市双平新型建筑材料有限公司的起诉。案件受理费226元，退还原告信阳市双平新型建筑材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十九日书 记 员  张筱莞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初785号原告：张锋超，男，汉族，1991年3月4日生，住河南省濮阳县。委托代理人：张会杰，女，汉族，1992年1月28日生，住河南省濮阳市濮阳县。被告：邵廷辉，男，汉族，1973年02月24日生，住河南省新乡市封丘县。本院在审理原告张锋超诉被告邵廷辉建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告张锋超于2020年05月21日向本院提出对被告邵廷辉的撤诉申请。本院认为,原告张锋超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百ー十ー条、第一百一十二条的规定,裁定如下：准许原告张锋超撤回对被告邵廷辉的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王东伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执358号申请执行人：张朝慧，女，1992年10月28日出生，汉族。被执行人：王小虎，男，1989年1月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初725号民事调解书于2020年5月7日立案执行。被执行人王小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小虎的银行存款7050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王小虎名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年五月八日书记员  刘丽娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1717号申请执行人:智信五金橡胶综合部,经营场所西藏拉萨市林廓北路拉威宾馆商品房。经营者：郑将荣，男，汉族，1983年2月27日出生，经商，现住浙江省天台县洪畴镇二百央村里坑组6号，身份证号码×××。被执行人：邹贵余，男，1981年11月5日出生，汉族，经商,现住西藏自治区林芝市。申请执行人智信五金橡胶综合部与被执行人邹贵余买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初154号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹贵余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人智信五金橡胶综合部于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人智信五金橡胶综合部与被执行人邹贵余2020年5月10日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十日书 记 员 洛桑赤列
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保964号 申请人：东莞全利新材料有限公司,住所地:广东省东莞市*****************。 法定代表人:黄秋艳。 委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：湖北双森汽车新材料有限公司，住所地：湖北省荆门市钟祥市南湖新区*********。 法定代表人：刘某1。 申请人东莞全利新材料有限公司与被申请人湖北双森汽车新材料有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞全利新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人湖北双森汽车新材料有限公司价值666377元的财产。申请人东莞全利新材料有限公司向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了保险金额为666377元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞全利新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人湖北双森汽车新材料有限公司价值666377元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7207号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：沈德兴，男，1955年2月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告沈德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈德兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币13,920元，滞纳金1,392元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积140.61平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2008年10月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告沈德兴未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为140.61平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2008年10月起至2016年12月的物业服务费，金额为13,920元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈德兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币13,920元；二、被告沈德兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币1,392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈德兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6279号 原告:张兴沛，男，1953年12月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张士臣，男，1962年9月13日出生，汉族，住沛县。 被告：袁素云，女，1962年10月6日出生，汉族，住沛县。 被告：尤志超，男，1966年12月3日出生，汉族，住沛县。 被告：夏国云，女，1968年2月5日出生，汉族，住沛县。 张兴沛与张士臣、袁素云、尤志超、夏国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。张兴沛及其委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，张士臣、袁素云、尤志超、夏国云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴沛向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款本金92000元，利息229860元，合计321860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张士臣、尤志超以做生意为由向原告四次借款，合计92000元，均出具借条，被告张士臣与被告袁素云系夫妻关系，被告尤志超与被告夏国云系夫妻关系，被告袁素云、夏国云对上述借款应承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 张士臣、袁素云、尤志超、夏国云未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 张兴沛围绕诉讼请求提供了借条3张、欠条1张等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告张士臣、尤志超因做生意需要资金，先后四次向原告借款合计92000元，均由被告张士臣、尤志超向原告出具借条或欠条，并约定借款利率。借款到期后被告没有偿还借款。 本院认为，被告张士臣、袁素云、尤志超、夏国云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告张兴沛与被告张士臣、尤志超之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告张士臣、尤志超返还借款本金92000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告袁素云、夏国云对上述借款承担连带责任，因原告没有提供相关证据证明该主张，故本院不予支持。关于原告主张的利息，根据双方借条及欠条的约定，经计算为154738.2元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士臣、尤志超于本判决生效后十日内返还原告张兴沛借款本金92000元及利息154738.2元； 二、驳回原告张兴沛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6128元，公告费600元，合计6728元，由原告张兴沛负担1432元，被告张士臣、尤志超负担5296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李慧君
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执780号本院受理申请执行人安桃红与被执行人楚传增买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月9日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢613号 关于肖介申请执行涂万文民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执3067号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执853号 池潇（被执行人）： 池潇罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。至此(2019)皖1323刑初31号判决书中罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1710号之一原告：杨金晖，男，汉族，户籍地溧阳市，住无锡市新吴区。被告：陶嘉宏，男，汉族，住无锡市锡山区。原告杨金晖诉被告陶嘉宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨金晖于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨金晖的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨金晖撤回起诉。案件受理费1708元减半收取计854元，财产保全申请费720元，合计诉讼费用1574元，由杨金晖负担。审判员  陈军慰二〇二〇年五月二十一日书记员  周宇平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1434号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。 法定代表人：魏荣清 被执行人：周猛猛，男，1992年02月20日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人周猛猛罚金一案中，因被执行人周猛猛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周猛猛名下的财产信息，被执行人周猛猛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行周猛猛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周猛猛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初451号 原告：孙坤，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孙红，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系孙坤之妻。 被告：**敢，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 本院在审理原告孙坤诉被告**敢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坤负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁思维
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1630号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：宋奎富，男，1968年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被申请人：付文利，女，1970年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行诉被告宋奎富、付文利金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋奎富、付文利名下的银行账户存款84万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋奎富、付文利名下的银行账户存款84万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  姜晓倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执995号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193。法定代表人：林潮海，男。被执行人：时元林，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高泽兰，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈思杰，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与时元林、高泽兰、陈思杰金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4841号民事调解书已发生法律效力，时元林、高泽兰、陈思杰未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时元林、高泽兰、陈思杰银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4772号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。被申请人：袁路，男，1977年9月17日出生，汉族，住上海市。被申请人：王蓓，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁路、王蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出(2020)沪0101民初4772号民事裁定书，冻结了被申请人袁路、王蓓名下银行存款2,773,945.09元；冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。因被申请人已将贷款逾期部分结清,并书面承诺今后将依据合同约定按时足额还款,直至贷款本息全部清偿，故申请人广发银行股份有限公司上海分行于2020年5月19日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已结清贷款逾期部分为由，申请解除诉讼保全措施，该申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，系申请人对诉讼权利的合法处置，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人袁路、王蓓银行存款2,773,945.09元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱杏春二〇二〇年五月十九日书记员  周 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执891号之一 申请执行人：孟凡启，男，1970年08月07日出生,汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：周芹，女，1970年12月11日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐飞飞，男，1987年4月03日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人孟凡启、周芹与被执行人徐飞飞追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3486号民事判决书，判令徐飞飞给付孟凡启、周芹代偿款345495元及利息（自2019年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孟凡启、周芹申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐飞飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孟凡启、周芹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐飞飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实孟凡启、周芹提供的财产线索，轮候查封徐飞飞名下车辆，未发现徐飞飞有其他可供执行的财产。本院已依法将徐飞飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孟凡启、周芹，要求其提供徐飞飞其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孟凡启、周芹已受偿债权0元，未受偿债权345495元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封徐飞飞名下车辆，未发现徐飞飞有其他可供执行的财产，孟凡启、周芹也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执301号 申请人：陈文娟，女，1983年06月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住阜阳工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。 法定代表人：高文虎联系。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4715号民事判决书，申请执行人陈文娟与被执行人安徽皖山酒业有限公司合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽皖山酒业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人陈文娟债权57567元及利息未能实现。被执行人安徽皖山酒业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  洪明君
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执263号 申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装饰建材城74号楼-111室。 法定代表人：许文对 被执行人喻竹永，男，1979年5月4日生，江西省新佘市渝水区。 本院执行申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被执行人喻竹永买卖合同纷一案，被执行人喻竹永未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻竹永在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币96872元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十七日 书记员  余 松
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决（2020）湘0103民初4777号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：邓明，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告邓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币53692.97元，利息2655.06元，罚息10190.57元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币3327元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人分别于2017年1月14日、2017年5月26日签订了合同编号为43020170114007640692、43020170526015838164的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为1000元、60204.57元的借款，借款额度有效期间为2017年1月14日至2018年1月14日、2017年5月26日至2018年5月26日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，利率均按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告分22笔支用借款共计61204.57元。但贷款到期后，被告偿还了本金7511.6元，利息197.46元。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金53692.97元，利息2655.06元，罚息10190.57元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费3327元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理合同、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金53692.97元，利息2598.29元，罚息10037.31元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费3327元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金53692.97元及截至2019年11月4日止的利息2655.06元，罚息10190.57元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告邓明于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费3327元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，减半收取773元，由被告邓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1951号原告：喻祥，男，1984年1月10日出生，汉族，住郑州市。被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区冶山路105号，统一社会信用代码：91350100154380851B。法定代表人：徐惠民。被告：河南正宇劳务有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街22号留学人员创业园3层322号，统一社会信用代码：91410100694882043M。法定代表人：邵京雨。原告喻祥诉被告福建省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）、河南正宇劳务有限公司（以下简称正宇公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻祥到庭参加了诉讼，被告二建公司、正宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付劳务费叁万贰仟伍佰贰拾元整（￥32520元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告喻祥于2018年期间在福建省二建建设集团有限公司位于郑州市××四季城香颂苑项目工地上干木工活，工程完工后，被告一直未向原告支付劳务费，经原告多次催要，二被告一直相互推诿，无奈原告只能起诉至法院，请求法院判如所请。被告二建公司未答辩。被告正宇公司未答辩。本院经审理查明：经被告正宇公司员工“朱峰”介绍，原告到被告二建公司位于惠济区锦艺四季城香颂苑项目工地上干木工活，完工后，经现场管理人员“朱登杰”确认，原告完成对接方木共计13550根，原告称每根计价2.4元。本院认为，合法债务应当清偿。原告经被告正宇公司员工介绍到被告二建公司案涉工地处干木工活，完工后，现场人员对原告木工量进行了核对，原告共计完成对接方木13550根，按每根2.4元，共计32520元。被告正宇公司作为案涉工地劳务承包人、被告二建公司作为案涉工地工程发包人，原告要求二被告承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告二建公司、正宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告福建省二建建设集团有限公司、河南正宇劳务有限公司于判决生效后十日内连带清偿原告劳务费32520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元减半收取307元，由二被告均担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十二日书记员  郑聪丽
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初623号 原告：凌成光，男，1971年12月3日生，汉族,住长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：福建省嘉华置业有限公司，住所地长汀县汀州镇水门新村100号，统一社会信用代码91350821056124619G。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 被告：刘胜，男，1964年6月24日生，汉族,住长汀县。 第三人：吴流明，男，1962年11月24日生，汉族,住长汀县。 第三人：沈发兴，男，1976年3月25日生，汉族,住长汀县。 本院在审理原告凌成光与被告福建省嘉华置业有限公司、刘胜，第三人吴流明、沈发兴股权转让纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由适用简易程序转为适用普通程序审理。 审判员  梁承球 二〇二〇年五月九日 书记员  林 欢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执105号之一申请执行人：张慧然，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张慧然与被执行人郑小姣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小姣于判决生效后十日内赔偿申请执行人张慧然偿还借款49000元及利息，案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小姣负有继续向申请执行人张慧然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张慧然发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  范邓瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1013号原告：徐寿刚，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告徐寿刚与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐寿刚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐寿刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1368号原告：周某，男，1984年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被告：王某，男，1986年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪尧宾，湖南昌祥律师事务所实习律师。长沙市望城区人民法院于2019年8月12日受理（2019）湘0112民初4652号原告周某诉被告王某合伙协议纠纷一案，被告王某提出管辖异议，长沙市望城区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0112民初4652号民事裁定书，移送至长沙市天心区人民法院审理，本院受理后适用简易程序公开开庭审理，原告周某及其委托诉讼代理人唐海益，被告王某及其委托诉讼代理人熊卫东均到庭参与诉讼。本院在庭审中经询问原、被告发现，原、被告合伙经营位于长沙市雨花区的长沙市餐馆，该饭店至少还存在6名其他合伙人。被告王某与该6名合伙人在一份落款于2018年10月17日的《合伙协议》上签名，约定合伙经营长沙市餐馆，并约定相关合伙份额。原告周某未在该协议上签名。庭审中，原告周某自述入股时被告王某即告知其有6名厨师入股，后变更成4个。2019年1月，被告王某告知原告周某合伙饭店经营不善，出现亏损，2019年5月，被告王某通知其合伙饭店已无法经营，原告周某参加合伙会议时才知真实的合伙情况。而被告王某陈述，原告周某虽未在《合伙协议》上签名，但系签名当日原告周某在外地未能参与，原告周某实际知晓并参与合伙。合伙人经营饭店期间成立了专属微信群，通报相关经营业绩等事项。经本院当庭查阅被告王某手机微信记录，显示2018年10月23日将原告周某加入“餐馆营业额”群。合伙人凌某作为证人出庭作证，称签订《合伙协议》时，原告周某虽未签字，但众合伙人均知晓其系实际合伙人。另查明：6名合伙人中的杨某与原告周某系表兄弟关系，原告周某称其从杨某处查看《合伙协议》并拍照。本院认为，原告周某起诉前显然知晓存在其他多名合伙人，本案并非原、被告之间单独合伙关系，而是存在多名与本案有直接利害关系的合伙人，该合伙人均应作为诉讼当事人参与本案。但原告周某自长沙市望城区人民法院起诉并移送至本院开庭审理以来，从未提及上述合伙事实或申请将上述合伙人作为被告或第三人参与诉讼。故本院驳回原告周某起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周某对被告王某的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周某预缴，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年五月七日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢180号 申请执行人沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：殷学远，理事长。 被执行人袁蕾，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘长标，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘海元，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南商初489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘海元银行存款50000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 亮