辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0105民初50号 原告：韩兵，男，1975年3月21日出生，汉族，住辽中县。 委托诉讼代理人：郝明，系辽宁拓方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，系辽宁拓方律师事务所律师。 原告：肖亚秀，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽中县。 委托诉讼代理人：郝明，系辽宁拓方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，系辽宁拓方律师事务所律师。 被告：巩佳琦，男，1992年6月7日出生，汉族，住新民市。 原告韩兵、肖亚秀诉被告巩佳琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵、肖亚秀的委托诉讼代理人郝明，被告巩佳奇均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 韩兵、肖亚秀向本院提起诉讼请求，1、请求撤销原、被告之间《机动车买卖协议书》;2、请求法院判令告返还原告购车款12万元;3、要求原告支付定金5000元；4、求法院判令被告向原告支付评估鉴定费4000元；5、请求判令被告向原告支付维修车辆费12900元；6、请求判令被告向原告支付维权交通费1400元；8、请求被告承担本案受理费、保全费、鉴定费。事实与理由:2019年11月11日至2019年10月17日期间，原告与被告代理人李超商议，向被告购买原车牌为辽Ａ×××××型号为梅赛德斯奔驰牌R350车辆。交易金额为12万元，双方签订了《机动车买卖协议》。2019年10月14日，原告向李超付合同定金5000元。10月16日，原告向被告银行转账支付5万元，10月17日，原告向被告银行转账支付65000元。根据双方约定，被告保证车辆无贷款、无租赁、无套牌、没有事故。2019年11月17日，车辆交付并过户至肖亚秀名下，车牌更改为辽Ａ×××××。原告提车后，交纳了车辆第三者商业险，但经驾驶感觉有异常。经专业机构检查发现车辆发生过重大交通事故，存在重大安全隐患。经原告维修无法正常使用。被告及代理人的欺诈行为使原告在违背真实意思表示的情况下订立合同，原告作为受害方在事后多次找被告，要求解除合同，退款返车，被告拒绝。无奈原告起诉至法院。 被告巩佳奇辩称，车不是我卖的，不是我签订的合同，不同意退各项费用，卖车时的各项保证我不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交银行转账流水证明、机动车登记证书复印件、交强险保险单、出险记录单、鉴定评估意见书、鉴定费收据、汽车维修费发票等证据，经本院组织双方当事人质证，被告对上述证据真实性表无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对被告表示有异议的《机动车买卖协议书》、微信通话记录截图，本院审查认定如下：《机动车买卖协议书》卖方载明为案外人李超，但在协议履行过程中，李超指示原告将购车款打入被告巩佳奇银行账户内，被告收取购车款未表异议，且机动车登记证书载明，被告系案涉车辆原车主，被告协助原告办理了车辆登记过户手续4。《机动车买卖协议书》、微信通话记录截图与银行转账流水、机动车登记证书等证据相互印证，能够证明李超系受被告委托卖车并保证车辆无事故，其签订的买卖协议及作出的口头保证，对被告亦具备约束力，本院对《机动车买卖协议书》、微信通话记录截图证据均予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告为夫妻关系。车辆牌照为辽Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌（发动机型号R350）小型轿车（以下简称案涉车辆）原所有人为被告。2019年10月，被告委托案外人李超转让案涉车辆，李超通过微信聊天与原告沟通卖车事宜，并保证案涉车辆没有发生过事故。2019年10月14日，原告韩兵通过微信向李超支付购车定金5000元。2017年10月16日，李超将被告的银行账号提供给原告韩兵，同日，韩兵向被告账户转账5万元。2019年10月17日，李超与原告韩兵签订《机动车买卖协议书》，约定将案涉车辆转让给原告韩兵，交易金额12万元。同日，韩兵又向被告银行账户转账65000元。2019年10月17日，原、被告双方办理了车辆所有权转移登记，被告将案涉车辆交予原告，案涉车辆所有权登记在原告肖亚秀名下，登记牌照辽Ａ×××××。 2019年10月19日，原告肖亚秀维修案涉车辆，支付维修费350元（四轮定位、前轮校羊角）。2019年10月21日，原告肖亚秀为案涉车辆办理商业保险，支付保险费1700.11元，进行全车贴膜，支付1700元。10月24日，支付维修保养费6930元（变速箱油、倒车镜、前中网、机油机滤、车灯等）。 后原告肖亚秀驾驶案涉车辆发现异常，遂委托案外人辽宁中泰机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆是否是事故车进行技术状况鉴定。2019年11月6日，该所出具《鉴定评估意见书》，综合分析意见载明：“车辆身右侧前部翼子板内缘、减震大号悬挂部位、A柱、侧围板、前围板排水槽等部件钣金修复位置的部分位置已出现锈蚀，局部位置出现深度锈蚀，并且还存在焊缝不平整、焊点粗糙漏焊分布不均、焊接处没有做防腐处理、右悬挂上三角臂固定螺栓支架焊接修复等缺陷，其维修?不符合事故汽车修复技术规范中的工艺要求，同时该车辆车身的现技术状况也不能保证驾驶人有正常的工作条件（行驶中或发生交通事故时，不能排除钣金整形切割焊接修复部分出现断裂、撕裂、严重扭曲弯曲的情况发生），存在驾驶安全隐患。”鉴定结论为：“车牌号码为辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰WDCCB65E87A小型轿车是事故车。”原告肖亚秀为此支付评估费4000元。后原告要求与被告解除合同，退车返款，被告表示拒绝。 2019年10月29日，原、被告协商未果，原告肖亚秀在向工街64号“天下车业”门前拉条幅，经皇姑区公安分局明廉派出所出警，告知双方通过诉讼处理。原告遂起诉至本院。 另查，原告提交出险记录报告一份，证明案涉车辆2010年5月1日因交通事故出险一次，保险公司核损金额21469.25元；2013年7月1日出险一次，核损金额500元；2017年3月1日出险一次，核损金额500元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉车辆买卖合同关系卖方主体如何认定;2、被告是否存在欺诈行为；3、被告应否承担返还购车款及相关赔偿责任。 关于争议焦点1,前已论述，《机动车买卖协议书》虽出卖人注明为李超，但协议履行事实能够证明事实上案涉车辆的出卖人为被告，故卖车主体为本案被告。 关于争议焦点2,依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条规定,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案中,案涉车辆于2008年办理车辆登记，经多手转让，于2019年1月登记在被告名下，现无证据证明被告在出卖该车前即知晓车辆发生过交通事故的事实，故原告主张被告构成欺诈行为，要求撤销合同，本院不予支持。但鉴于原告提交《鉴定评估意见书》，结合案涉车辆出险记录证据，综合认定能够证明案涉车辆属事故车，存在安全驾驶隐患，故原告安全使用车辆的合同目的已不能实现，为节省诉讼成本，减少双方当事人诉累，本院依法解除原、被告签订的《机动车买卖协议书》。关于合同解除的过错责任，应由被告方承担，理由是被告出卖车辆时，承诺保证车辆无事故，但其交付的车辆经专业机构鉴定为事故车，故被告构成违约，其违约行为导致合同解除，应承担返还购车款12万元责任，同时还应赔偿原告因合同解除所致的合理的经济损失，包括鉴定费4000元、车辆保险费1700元、维修费8980元（6930元+350元+1700元）。 原告主张交通费1400元，未提交相关凭据，本院不予支持。 原告主张定金5000元，因原告支付的5000元定金为履约定金性质，原告支付定金后，合同开始履行，被告已向原告交付案涉车辆。后因在合同履行过程中，被告存在违约行为，导致合同目的不能实现而解除合同，本院已判令对原告实际损失已进行赔偿。本案不存在出卖人拒不履行合同导致双倍返还定金情形，故对原告该项请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条之规定,判决如下: 一、解除原告韩兵、肖亚秀与被告巩佳奇之间的《机动车买卖协议书》; 二、原告韩兵、肖亚秀于本判决生效之日起十日内将车牌号为 辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌R350小型轿车返还给被告巩佳奇; 三、被告巩佳奇于本判决生效之日起十日内返还原告韩兵、肖亚秀购车款12万元; 四、被告巩佳奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩兵、肖亚秀鉴定费4000元、车辆保险费1700元、维修费8980元； 五、驳回原告韩兵、肖亚秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元、诉讼保全费1245元，均由被告巩佳奇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 丽