wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4464号原告：漯河市鹏卓铸造机械有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民东路2号。法定代表人：赵爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：宜昌协鸿重工机械有限公司，住所地：宜都市陆城十里铺工业园区。法定代表人：林子鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。原告漯河市鹏卓铸造机械有限公司(以下简称鹏卓公司)与被告宜昌协鸿重工机械有限公司（以下简称协鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏卓公司委托诉讼代理人刘群芳、被告协鸿公司法定代表人林子鸿及其委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款22.8万元，并承担违约责任，被告支付原告逾期付款的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在漯河市于2018年4月10日签订一份工矿产品购销合同，合同约定原告向被告交付一套价值57万元的消失砂处理设备，原告负责设备的安装和调试。原告完全按照合同约定履行完毕合同义务后，被告分两次各支付了17.1万整的货款。下余款项经过原告多次催要，被告迟迟未向原告清偿。被告协鸿公司答辩称：一、被答辩人在起诉材料中并未提交答辩人签署给被答辩人的书面验收文件，也没有提供证据证明完成了相关的安装调试工作，在被答辩人没有完成此项举证的情况下，按照约定至少有20%的款项的付款条件没有成就，因此被答辩人要求答辩人支付全部货款的条件并未成就。二、双方签订《工矿产品购销合同》的时间是2018年4月10日，合同约定的生效条件为“本合同卖方收到预付款日开始生效”，合同总金额为57万元，预付款数额为合同总额的30%（17.1万），供货周期为合同生效后60天内安装调试结束。答辩人支付预付款的时间是把2018年4月14日，按照合同约定被答辩人应当在2018年6月13日完成设备交付、安装和调试；虽然被答辩人在起诉材料中没有提交交付、安装、调试、验收方面的证据，但是被答辩人逾期供货的事实已经是客观存在，也不可避免的需要向答辩人承担违约责任，答辩人虽然没有当庭提出反诉，但不影响答辩人另案向被答辩人主张违约责任。三、合同约定被答辩人交付给答辩人的设备砂处理能力为20T/h,保修期为1年，属于卖方责任的工程质量问题应在2小时内答复，24小时内到达买方处理问题，并负责免费检修。但被答辩人交付给答辩人的设备的砂处理能力并不能达到20T/h，设备交付答辩人之后砂处理能力一直只能维持在8T/h，给答辩人造成了巨大的能耗损失；在设备出现故障时，答辩人电话通知被答辩到场维修人，被答辩人从来没有履行过售后维修义务，答辩人不得不自行寻找维修师傅对设备进行维修，也产生了大额的维修费用。四、在答辩人支付合同款项至80%时，被答辩人需要按照协议的约定向答辩人开具17%的增值税发票，57万元的合同价格为含税价格。综上、被答辩人没有提供证据证明其完成了设备的调试和验收，部分款项的支付条件并不成就；存在逾期供货的情形，被答辩人需要依法承担违约责任；设备的砂处理能力达不到合同约定的20T/h,给答辩人造成了巨额的能耗（电费）损失；被答辩人不履行质保期内的售后维修义务，答辩人自行承担了大额的维修费用。希望被答辩人能够充分认识到自己在履行合同中存在的诸多问题，以友好协商的方式解决双方直接存在的纠纷。若被答辩人执意以判决的方式解决纠纷，答辩人也将会在宜都市人民法院立即启动对被答辩人的违约赔偿，以维护作为买受人的合法权益。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：1、原、被告双方在2018年4月10日在漯河市××一份《工矿产品购销合同》，证明目的：消失矿处理设备价值57万元，在调试结束后一年内被告应将全部货款57万元支付给原告。如被告违反迟延支付货款，应按《合同法》向卖方支付违约金。2、《设备安装验收单》一份，证明目的：原告已按合同约定将全部设备交付给被告。被告对设备满意，不及时向原告支付下余货款，属于违约行为。被告质证称：对证据的真实性没有异议，被告方未全额支付货款，是因为原告方没有履行自己的调试义务以及设备达不到合同约定的状态。同时该证据可以证实原告方出现了长达3个月的逾期交付情形，这个我们另行主张权利。被告为支持自己的辩称主张向本院提交以下证据：2018年4月14日转账给原告公司负责人张继伟，证明合同生效的时间。原告质证称：对合同生效时间没有异议。根据双方当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：原、被告存在业务往来，原告与被告于2018年4月10日签订一份工矿产品购销合同，原告按照合同向被告交付一套价值57万元的消失砂处理设备，履行完毕后原告负责设备的安装和调试，被告分两次共向原告支付342000元整的货款，尚下欠228000元未付。原、被告双方认可工矿产品购销合同生效时间为2018年4月14日。本院认为：被告协鸿公司从原告处购买消失砂处理设备，被告协鸿公司于2018年4月14日、2018年4月18日分两次共计向原告支付342000元，且原告提供购销合同、设备安装验收单在卷佐证。故原告鹏卓公司诉请被告协鸿公司支付货款228000元的请求本院予以支持。被告提出原告提供的设备未能达到合同约定的产能，原告不予认可，本案中被告没有提出反诉，故原、被告双方设备产能问题，本案不予处理，被告可另行主张。关于利息部分，原告诉请被告支付逾期付款的利息，因双方没有约定违约责任，本院调整利率按银行间同业拆借中心利率计算，从起诉之日即2019年11月7日起计算至履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宜昌协鸿重工机械有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市鹏卓铸造机械有限公司货款228000元。（利息以228000元为基数，从2019年11月7日起至履行完毕之日止，年利率按银行间同业拆借中心利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2360元，保全费1710元，由被告宜昌协鸿重工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  李 勇人民陪审员  付念定二〇二〇年五月十三日书 记 员  冀 雨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终721号上诉人：李显昌，男，汉族，1966年11月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人：李显跃，男，汉族，1978年5月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人：王国云，男，汉族，1978年7月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人：王国祥，男，汉族，1975年7月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人：贵州省六盘水市钟山区人民政府。住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路3号。法定代表人：李仕强，该区区长。起诉人李显昌、李显跃、王国云、王国祥起诉贵州省六盘水市钟山区人民政府（以下简称钟山区人民政府）请求履行法定职责纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）(2020)黔02行初57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李显昌、李显跃、王国云、王国祥上诉称，1、六盘水中院（2017）黔02行初150号案件的诉讼标的为征地行为违法，本案的诉讼标的为履行法定职责，两案的诉讼标的不同，亦不存在本案的诉讼请求被前案所包含的问题；2、原审法院认定被告已经履行了相关的征收补偿职责属于认定事实错误；3、提起本案诉讼的原因是因为被上诉人未履行公告和补偿安置职责，原审认为系因补偿标准过低与事实不符。综上，请求：撤销六盘水中院(2020)黔02行初57号行政裁定，指令六盘水中院对本案立案审理。本院认为，李显昌、李显跃、王国云、王国祥因与钟山区人民政府请求履行法定职责纠纷一案提出本案诉讼并提出多项诉讼请求，其在本案与在（2017）黔02行初150号案件中均提出了判决钟山区人民政府履行对征地补偿安置方案进行公告的诉讼请求，但其在本案中亦提出了判决钟山区人民政府履行法定职责的诉讼请求。因此，本案诉讼请求与（2017）黔02行初150号案件的诉讼请求不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以重复起诉为由裁定对本案不予立案不当。综上，上诉人李显昌、李显跃、王国云、王国祥的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定对李显昌、李显跃、王国云、王国祥的起诉不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02行初57号行政裁定；二、指令贵州省六盘水市中级人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二〇年五月二十二日书记员  谢安柱
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2087号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人姜文政，行长。 被执行人高蒙，女，1992年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘晴，女，1995年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人高纪冠，男，1994年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈银年，男，1990年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高蒙、刘晴、高纪冠、陈银年公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1588号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日以（2020）鲁1302执2087号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人高纪冠财付通支付账户，冻结了被执行人高蒙财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十五日 书记员 王祥生
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初142号之一原告：任留智，男，1974年5月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：司明福，男1969年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告任留智与被告司明福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任留智及被告司明福均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告任留智于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任留智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告任留智撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告任留智负担。审 判 长  陈庆军人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李红飞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初295号原告：刘某，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田某,甘肃嘉事特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某,甘肃嘉事特律师事务所实习律师。被告：姜某，住四川省成都市天府新区。被告：重庆博迪建筑劳务有限公司。法定代表人：胡某。原告刘某诉被告姜某、重庆博迪建筑劳务有限公司（以下简称重庆博迪）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田某、白某到庭参加诉讼。被告重庆博迪、姜某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费115300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告姜某利用重庆博迪建筑劳务有限公司资质，与中铁隧道局集团有限公司S11泾源至华亭高速公路JH1标项目经理部签订《工程施工劳务分包合同》，工程位于S11泾源（甘宁界）至华亭高速公路JH1标段，内容为K9+005大桥基础及下构工程施工，被告姜某雇佣原告承担部分打桩劳务工作，并口头约定：原告施工完成，撤走机械设备，款即付清。2019年5月30日，原告进入工地施工，6月4日工程完工结算。劳务费合计225300元，被告重庆博迪公司委托中铁隧道局集团有限公司S11泾源至华亭高速公路JH1表项目部向原告支付劳务费，合计支付110000元，下剩劳务费经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告重庆博迪、姜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告姜某利用重庆博迪资质，与中铁隧道局集团有限公司S11泾源至华亭高速公路JH1标项目经理部签订《工程施工劳务分包合同》，工程位于S11泾源（甘宁界）至华亭高速公路JH1标段，内容为K9+005大桥基础及下构工程施工，被告姜某雇佣原告承担部分打桩劳务工作，并口头约定：原告工程完工，撤走机械设备，被告即付清款项。自2019年5月，原告及其他农民工进场施工至2019年6月。经结算，劳务费合计225300元，被告重庆博迪公司委托中铁隧道局集团有限公司S11泾源至华亭高速公路JH1表项目部向原告支付劳务费110000元，下剩劳务费经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循公平原则和诚实信用原则。本案中，原告依约提供了劳务，且双方已结算，被告姜某应及时支付所欠劳务费，其迟延给付的行为已构成违约，故原告请求被告姜某支付所欠劳务费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告重庆博迪是否对涉案劳务费承担责任，承担何种责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因二被告之间为挂靠关系，且代付款委托书上加盖有该重庆博迪的印章，该公司理应对姜某所欠劳务费承担连带责任。被告重庆博迪、姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内支付所欠原告刘某劳务费115300元；二、被告重庆博迪建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告姜某负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇二〇年五月八日书记员 杨 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4993号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：李娟，女，汉族，1981年8月20日出生，住成都市成华区。 被告：向鹏，男，汉族，1984年1月30日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告李娟，向鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终504号上诉人（原审原告）:刘先宁，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审被告）：刘志大，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人刘先宁与刘志大农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0726民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘先宁，上诉人刘志大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先宁上诉请求：一、依法撤销一审民事判决；二、重新审理改判，支持刘先宁的诉讼请求，即刘志大向刘先宁还清所欠7年半之久的房屋工程款3393元；相应利息808.1元、误工费875元，共计5076.1元；三、一、二审诉讼费由刘志大承担。事实和理由：一、一审认定案涉房屋一楼窗户不居中是存在质量问题的定性是错误的。二、一审判决窗户维修费用1500元由刘先宁承担，其责任划分不当。三、一审判决窗户维修费用1500元无详细依据且不合理。刘志大辩称，一、一审认定事实正确；一审法院经现场勘察，房屋不居中存在质量问题，当事人应按约定全面履行自己的义务。二、刘先宁上诉请求关于利息问题，是其二审中新增诉讼请求，应依法驳回。刘志大上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，依法驳回刘先宁的诉讼请求或发回重审。二、本案上诉费由刘先宁承担。事实和理由：一审法院错误导致判决结果错误。一、刘先宁一审称刘志大欠其工程款3393元是错误的，刘志大跟刘先宁打过工，2011-2013年几笔工作款项为3242元，应当将该工资抵扣。二、一审认定房屋存在质量问题，维修费用过低，1500元不足以维修该问题，最低需要4000元。刘先宁辩称，施工时，都在刘志大监管之下，整个工程施工，刘志大都在现场。窗户不存在质量问题，窗户虽然不居中，但不属于质量问题。不居中刘志大当时也清楚，并没有要求维修，不居中刘志大也认可了。所以不应当以窗户的质量问题，扣除维修费用。刘先宁向一审法院起诉请求：1．要求刘志大支付刘先宁房屋工程款3393元；2．本案诉讼费由刘志大承担。一审法院认定事实：2011年刘先宁为刘志大承建位于延津县王楼乡××房屋××座，双方约定包工不包料，单价145元／㎡，面积273平方米，工程款共计39585元。工程结束后，刘志大共支付刘先宁工程款36192元，剩余3393元未支付。刘志大称刘先宁所建房屋存在质量问题，一楼东边窗户没有居中，2016年其与刘先宁达成口头协议，刘志大支付刘先宁1000元，剩余工程款刘先宁不再要了，房屋的质量问题也不由刘先宁维修，故未支付下余工程款。刘先宁对刘志大所述不予认可，称2019年刘志大才说窗户有问题，刘志大在没有粉刷时将窗户安装上，刘志大是有过错的。一审法院在审理过程中，到案涉房屋进行了现场勘查，案涉房屋一楼东边窗户从外部测量，窗户东沿到墙边约90㎝，窗户西沿到墙边约120㎝；从内部测量，窗户东沿到墙边约63㎝，窗户西沿到大梁东沿约93㎝。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘先宁为刘志大建房屋，刘志大尚欠刘先宁房屋工程款3393元，有双方的当庭陈述为证，事实清楚，刘先宁刘志大之间的债权债务关系明确。在审理过程中，刘志大认为案涉房屋一楼窗户不居中，存在质量问题。经一审法院现场勘查，案涉房屋一楼窗户确实存在不居中问题，工程质量合格是支付工程款的基本条件，故应由刘先宁承担相应的维修责任。结合案涉房屋存在质量问题现状、案涉工程施工情况、案涉工程款数额等情况，按照公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定刘先宁承担维修费用1500元。另外，庭审中刘志大也同意维修费用从剩余工程款中扣除，故刘志大应向刘先宁支付下余工程款1893元。刘志大辩称其与刘先宁达成口头协议，刘志大支付刘先宁1000元，剩余工程款刘先宁不再要了，房屋的质量问题也不由刘先宁维修，对此主张刘志大未提供证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、刘志大于判决生效后三日内支付刘先宁工程款1893元；二、驳回刘先宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘先宁负担14元，刘志大负担11元。二审中，刘志大提交照片两张，证明房屋漏水，存在质量问题，应当扣除相应的维修费用。刘先宁认为，属于新拍照片不能证明存在施工质量问题，多年来一直没有提过质量问题。本院认为，综合本案一审的证据，刘志大提交的照片能说明一定的事实，对该证据予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘先宁为刘志大建房屋，刘志大应当向刘先宁支付建房款。综合本案证据及当事人的陈述，一审认定刘志大尚欠刘先宁3393元建房款，并无不当。但针对刘志大提出的房屋质量问题，一审经过现场勘察，并结合案涉房屋存在质量问题现状、案涉工程施工情况、案涉工程款数额等情况，按照公平原则和诚实信用原则，酌定刘先宁承担维修费用1500元，并无不妥。刘先宁上诉称刘志大应支付5076.1元、刘志大上诉称一审认定维修费过低，理由均不足，本院不予支持。综上所述，刘先宁、刘志大的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘先宁、刘志大各负担50元。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 铮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初411号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人刘某。被告颜某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2020年4月17日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告颜某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年五月二十五日书记员 曹  文法条链接--------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）向：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2051号 原告：许少波，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，社会统一代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告许少波与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后,依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许大刚、被告特别授权委托代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月20日22时25分，原告许少波驾驶皖Ｎ×××××号小型客车行驶至京珠线1103公里000米时，因雨天路滑撞到等待红灯的车辆，由于对方车辆无损失先行离开，致使皖Ｎ×××××号小型客车受损、原告许少波受轻微伤的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，原告许少波负本起事故的全部责任。另经中衡保险公估股份有限公司评估，原告许少波驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车因本起事故造成的损失达51850元。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆损失51850元、施救费400元、评估费1000元，合计53250元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。原告诉请的车辆损失过高，我方已提交重新鉴定申请，具体损失金额以重新鉴定的金额为准。施救费过高，诉讼费、评估费我司不承担。 经审理查明：2018年11月20日22时25分，许少波驾驶皖Ｎ×××××号小型客车行驶至京珠线1103公里000米时，因雨天路滑撞到等待红灯的车辆，由于对方车辆无损失先行离开，致使皖Ｎ×××××号小型客车受损、许少波受轻微伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，许少波负本起事故的全部责任。许少波因交通事故支出施救费400元。审理中，被告提出对原告车损作出重新鉴定，经本院委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号小型客车损失进行了重新评估，评估意见为皖皖Ｎ×××××号小型客车估损总值为人民币41096元。 另查：原告许少波系皖Ｎ×××××号小型客车车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出投保了机动车损失保险，责任限额为166854.40元。 上述事实，有原告提出的事故认定书、保险单、施救费发票、安徽安诚价格评估有限公司鉴定结论书及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守保险合同的约定。交通事故发生后，被告对保险车辆交通事故的发生没有异议，应按照保险合同的约定对原告车辆损失进行赔偿。原告要求被告赔偿其自行委托评估的费用，鉴于本案没有采纳其自行委托的评估报告，故该车损评估费1000元应由原告自行负担，本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起五日内支付原告许少波车损及施救费合计人民币41496元； 二、驳回原告许少波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1130元，减半收取565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执57号申请执行人杨何江，男，白族，1974年2月14日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人冯德李，男，白族，1986年9月18日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨何江与被告冯德李民间借贷纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2017）云2929民初292号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告冯德李在本判决生效后三十日内归还原告杨何江借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告冯德李未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨何江向本院申请强制执行。本案执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人冯德李送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人冯德李的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人冯德李名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2020年3月18日到被执行人冯德李家中调查，经查，被执行人冯德李现正在服刑且其家中无可供执行财产。四、本院于2020年3月5日临柜查询被执行人冯德李的不动产登记情况，经查询，被执行人冯德李名下无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人冯德李高消费及非生活和经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月14日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人冯德李名下有可供执行的财产且被执行人现正在服刑，该案暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张彦刚
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执339号之三 申请执行人罗吉斌，男，1975年10月24日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。 被执行人高建林，女，1970年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人柯于斌，男，1972年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初2950号民事判决书，判令高建林、柯于斌支付罗吉斌欠款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，高建林、柯于斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高建林的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 一
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初785号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗武，男，1984年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省梅州市大埔县，因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人罗武犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人罗武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日凌晨3时30分许，被告人罗武酒后去到广州市番禺区钟村街胜石村环村西路8号附近路段，为发泄情绪，捡起石块分别刮花被害人叶某华的粤Ａ×××××本田牌小型汽车、被害人梁某1的粤Ａ×××××丰田牌小型汽车、被害人欧某1的粤Ａ×××××荣威牌小型汽车、被害人叶某的湘Ｊ×××××北京现代牌小型汽车、被害人梁某2的粤Ａ×××××比亚迪牌小型汽车的车尾盖、车门等位置。经鉴定，上述五辆汽车损失共计人民币2650元。案发后，被告人罗武已赔偿被害人经济损失人民币2500元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人罗武在庭审中亦无异议，并有被害人叶某某、梁某3、欧某2、叶某、梁某2的陈述，证人梁某4、罗某的证言，被告人罗武的供述，辨认材料，接受证据材料清单、视频录像，价格认定结论书，维修单，谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗武无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗武归案后如实供述，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人已赔偿并取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗武判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二〇年五月二十一日书记员  郭泳仪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1786号申请执行人：段素丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑松林，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵军义，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年2月10日作出的（2019）豫0122民初9995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑松林、赵军义至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段素丽于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑松林、赵军义价值2048元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执53号 申请人：某银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行。 社会统一信用代码：XXX 地址：察右中旗科镇XXX。 法定代表人：刘某。职务：行长。 委托代理人：白某，该行职工。 被执行人：刘某1，原籍内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。 本院在执行某银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与刘某1银行卡纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初377号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年5月7日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人刘某1各银行无存款，车辆管理部无车辆登记信息，市场监督管理局无可供执行财产，申请人某银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行尚有11487.96元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾慧媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢222号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：王新浩，行长。被执行人：裕源和众（大连）有限公司。住所地：大连保税区市场大厦302A-1。法定代表人：张建红，董事长。被执行人：张建红，男，1970年2月17日生，汉族。被执行人：邹春辉，女，1971年5月17日生，汉族。被执行人：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：周久乐，董事长。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行裕源和众（大连）有限公司、张建红、邹春辉、鸡西北方制钢有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现财产后再行恢复。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽02执恢222号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年五月二十五日书记员  高乐迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1640号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：梁定昌，男，1997年01月01日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人梁定昌、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁定昌、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执1571号等49案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执1571号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1640号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷贝贝
安徽省宁国市民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执879号 被执行人：杨云忠，男，1963年5月11日出生于安徽省宁国市。 被执行人杨云忠犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）皖1881刑初56号刑事判决，现已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，要求执行判决书所列罚金人民币5000元。案件执行过程中，已对被执行人在宁国市公安局的保证金5000元进行提取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881刑初56号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8379号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦敏清，女，1985年7月26日生，壮族，户籍地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦敏清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告韦敏清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦敏清向原告支付全部未付租金人民币63,361.20元(3,334.80元/期×19期)；2、被告韦敏清支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂A9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额96,363元，租赁期限为36个月，每月租金3,334.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,240元(已扣除GPS费用等)。2017年5月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告韦敏清未作答辩且未提交证据。鉴于被告韦敏清未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告韦敏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦敏清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,361.20元；二、被告韦敏清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,459元，减半收取729.50元，由被告韦敏清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1440号 原告：方华英，女，1990年6月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林志辉，男，1989年3月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。系方华英的配偶。 被告：德化美伦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县宝美小区六幢第三层。 法定代表人：刘映均，该公司执行董事。 原告方华英与被告德化美伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方华英以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方华英撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由方华英负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5788号原告：刘丽，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。本院在审理原告刘丽与被告上海梓音文化传播有限公司、上海红雪教育科技有限公司、上海巧润教育科技有限公司、姚梦依、黄佩琳、宝学科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。诉讼中，原告刘丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费收取计人民币5元，由原告刘丽负担。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执519号之一申请执行人：刘小刚，男，汉族，1976年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第440号仲裁裁决书，受理申请执行人刘小刚申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司应支付申请执行人经济补偿25118.5元；本案执行费218元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人遵义市董公寺火车站装卸运输公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 邹 钛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执896号 申请执行人：黄大妹,女,1987年4月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑树林,男,1980年10月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林位云,男,1979年11月21日出生,汉族,住福安市。 申请执行人黄大妹与被执行人郑树林、林位云民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初896号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息并缴纳诉讼费2300元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执516号申请执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区。被执行人：余某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某与被执行人余某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3435号民事调解书，确定由被执行人余某偿还申请执行人吴某38000元墓地款，承担案件受理费1630元，合计39630元。申请执行人吴某于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费494元，执行标的共计40124元。本案在执行过程中,申请执行人吴某以当事人双方达成执行和解协议为由，于2020年5月28日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十九日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2142号原告：环宇集团（广州）电气有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西环路1740号（3号厂房），统一社会信用代码9144011368765523XH。法定代表人：吴小斌，职务总经理。委托诉讼代理人：何思颖，系广东合邦律师事务所律师。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角2栋8楼，统一社会信用代码9143130079238243XW。法定代表人：旷长申。本院在审理原告环宇集团（广州）电气有限公司诉被告湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告环宇集团（广州）电气有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告环宇集团（广州）电气有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告环宇集团（广州）电气有限公司撤诉。本案受理费3304元，减半收取1652元，由原告环宇集团（广州）电气有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  蔡智珊人民陪审员  张志坚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翠莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初765号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王丽娟，女，1969年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王晓佳、李丽诗，系北京市东元（广州）律师事务所律师、实习人员。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人王丽娟犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉。被告人王丽娟及辩护人王晓佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日21时许，被告人王丽娟在广州番禺区市桥丹山村西岐大街23号经营的无牌士多店内，接受他人六合彩投注赌博时被查获。经查，2019年6月至2020年1月12日期间，被告人王丽娟在上址由自己做庄家，通过现金和微信支付接受他人投注香港六合彩外围码投注，在此期间累计接受他人投注共计80期，投注金额人民币10万元人民币。现场缴获手机三台，四张记录六合彩投注内容的送货单。上述事实，被告人王丽娟在庭审中无异议，并有经庭审质证的被告人王丽娟的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录及交易明细、送货单、个人客户信息查询清单及账户交易明细查询清单，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人王丽娟认罪认罚。辩护人认为：1、对于公诉机关指控的罪名被告人王丽娟表示认罪认罚。2、同意公诉机关认定被告人王丽娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、对起诉书指控的事实和证据没有异议。4、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，只是因为一时糊涂，现在已经深刻认识到自身的错误。综上，恳请法院认可被告人的认罪态度，考虑被告人犯罪所得比较少，希望对被告人予以从轻处罚。本院认为，被告人王丽娟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王丽娟犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丽娟如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王丽娟作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王丽娟判处有期徒刑七个月至十个月。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王丽娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起执行至2020年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的手机三台，予以没收，上缴国库；扣押的送货单4张，予以没收销毁（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年五月二十二日书记员  李佳欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7581号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海即非投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李志超。原告《生命时报》社与被告上海即非投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于同年5月29日收到原告《生命时报》社提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告《生命时报》社申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月二十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1747号申请执行人闫新建，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于闫新建与河南省上宅置业有限公司租赁合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2018)豫0725民初2508号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：“一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告闫新建租金84081.6元；二、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告闫新建位于原阳县新城区富康路南段公园世纪香滨大道商业二区C1的商铺；三、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告闫新建逾期腾房占有使用费（从2017年11月1日起按照每月15元/每平方，共233.56平方米计算至实际向原告交付之日止）。”因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫新建向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理，现未履行租金192103.1元、受理费1902元、执行费1389元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、我院于2020年5月14日经依法执行将（2018)豫0725民初2508号民事判决书第二项位于原阳县新城区富康路南段公园世纪香滨大道商业二区C1的商铺返还申请人闫新建。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2.经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3.查明被执行人名下无车辆信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人闫新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十四日书记员  刘治军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5827-1号 申请执行人：俞伟伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：戈国平，男，1968年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人俞伟伟与被执行人戈国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞伟伟与被执行人戈国平达成执行和解协议，于2019年4月22日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐至成
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初453号 原告：浦城县农村信用合作联社枫溪分社，住所地浦城县枫溪乡枫溪71号，统一社会信用代码91350722553241605Y。 负责人：黄美霞，职务：信用社主任。 委托诉讼代理人：王阿平，男，1961年11月26日出生，汉族,住福建省浦城县。 被告：吴福春，男，1972年9月26日出生，汉族,住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社与被告吴福春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告浦城县农村信用合作联社枫溪分社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社枫溪分社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社枫溪分社撤诉。 本案受理费618元，减半收309元，由浦城县农村信用合作联社枫溪分社负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年五月八日 书记员  李慕晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11321号原告：余志刚，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省华客县，委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。被告：肖新平，男，1980年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，原告余志刚诉被告肖新平买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案，原告余志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告余志刚未在规定的期限内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告余志刚撤回起诉处理。审判员  张永亮二〇二〇年五月二十一日书记员  刘艳珍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初580号原告骆淑琴，女，1955年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告骆淑琴因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在本院向被告及第三人发送应诉、参诉手续前，原告撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉，并在起诉状中将其删去。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年五月二十九日书记员  李艳歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1398号原告：韩顺宏，女，1975年7月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈召宝，男，1977年10月27日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告韩顺宏诉被告陈召宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院审理中查明，原告韩顺宏经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，且诉讼费用至今未缴纳。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩顺宏撤诉处理。审判员  孙秀花二〇二〇年五月七日书记员  朱 淼
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1953号原告：谢鑫，男，1996年11月22日出生，汉族，住高邮市。原告：徐贵秀，女，1997年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：张永明，男，1990年3月27日出生，汉族，住高邮市。原告：杨尚权，男，1994年2月8日出生，汉族，住高邮市。原告：高慧，女，2000年3月9日出生，汉族，住高邮市。原告：徐红燕，女，2004年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：周婷婷，女，1991年11月21日出生，汉族，住高邮市。原告：冯慧，女，1993年10月22日出生，汉族，住高邮市。八原告共同委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州翼腾体育用品有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：王晓军。原告谢鑫、徐贵秀、张永明、杨尚权、高慧、徐红燕、周婷婷、冯慧与被告扬州翼腾体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，本案依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张永明、杨尚权、高慧及八原告共同委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告扬州翼腾体育用品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付八原告工资合计41187元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告8人系被告单位职工，2020年1月被告因经营不善，法定代表人王晓军需要转让店铺，但被告未能结清全部工资，拖欠原告2019年12月、1月的工资。对拖欠的工资经高邮市劳动保障监察大队调解，被告法定代表人于2012年1月22日立下欠条，写明所欠工资款以及归还时间。但各原告经多次追要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告扬州翼腾体育用品有限公司公司曾在高邮市世贸国际三楼东侧经营轮滑教学业务，法定代表人为王晓军。在经营期间被告雇佣本案八原告作为公司的员工，后因公司经营不善，致上述八原告2019年12月至2020年1月的工资未能及时支付。本案八原告曾向高邮市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉，后被告法定代表人王晓军向八原告出具了欠条八份，确认欠原告谢鑫二个月工资6870元，欠原告徐贵秀二个月工资6387元，欠原告张永明二个月工资3815元，欠原告杨尚权二个月工资4000元，欠原告高慧二个月工资4500元，欠原告徐红燕二个月工资4965元，欠原告周婷婷二个月工资5550元，欠原告冯慧二个月工资5100元，合计41187元，并约定在2020年2月20日前还款。但上述约定时间到期后，被告仍未支付所欠的工资，现原告诉至本院。以上事实由原告提交的高邮市市场监督管理局企业登记资料查询表一份、欠条8份、高邮市人力资源保障局劳动保障监察投诉书复印件一份、登记表复印件一份、立案审批表复印件一份、劳动保障监察大队人员与谢鑫、周婷婷、冯慧询问笔录复印件各一份予以证明，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后，依法对真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，本案上述八原告是被告依法雇佣的劳动者，劳动者付出劳动后有依法获取劳动报酬的权利，原告主张的工资数额有被告法定代表人王晓军所出具的欠条予以确认，其真实性应予认定，被告应当按照欠条中所载明的金额、时间及时支付所欠原告的报酬，本院对原告的诉求依法予以支持。被告扬州翼腾体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州翼腾体育用品有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告谢鑫、徐贵秀、张永明、杨尚权、高慧、徐红燕、周婷婷、冯慧工资款合计41187元。（此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××31）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王健二〇二〇年五月二十九日书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2630号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：王萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。平安银行股份有限公司重庆分行与王萍借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初26721号民事判决书已生效。该判决书确定：王萍自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70194.75元以及截止2019年11月18日的利息3964.16元、罚息276.49元；并支付自2019年11月19日起至清偿之日止，以未还的本金70194.75元为基数按年利率24%计算的罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2630号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3468号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：张棉祥，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张棉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字1083号）；2.判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金308000元、手续费53749.62元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月7日，利息为942.05元，还款违约金为3209.68元，以上共计365901.35元。自2019年12月8日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理优客分期业务贷款，并与原告于2019年3月20日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字1083号）及附件。该协议约定原告向被告授予信用额度人民币330000元，用于装修，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%，即人民币57750元。被告选择按月度等额本金形式还款，并按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，若被告违约，其须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告的全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违法了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。为了维护原告的合法权益,特提起民事诉讼。本院经审查查明，张棉祥于2019年8月19日死亡。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，张棉祥在本院受理案件前已经死亡，其自死亡之日起不再具有民事权利能力，丧失民事主体资格，张棉祥不属于适格被告，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月十四日书记员  李锦嫦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1204号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：曹慧珍，女，1997年6月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告曹慧珍、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告曹慧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹慧珍返还神州闪现（平潭）公司代偿的110893.73元；2．本案诉讼费由曹慧珍承担。事实与理由：2018年4月3日，曹慧珍因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，曹慧珍向该行成功申请信用卡借款108700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为4800.92元。曹慧珍收到款项后，未按约定还款，截至2018年7月11日，曹慧珍工商信用卡欠款共计110893.73元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代曹慧珍对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为曹慧珍的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向曹慧珍进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向曹慧珍追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．曹慧珍逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年4月3日，曹慧珍与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为赣Ｇ×××××的车辆以108700元售后回租。曹慧珍向工商银行申请信用卡借款108700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，每月还款总额应为4800.92元，曹慧珍每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为曹慧珍担保。然曹慧珍收到款项后，未按约定向信用卡还款。曹慧珍逾期还款造成违约，应承担违约责任。 曹慧珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月3日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曹慧珍作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为108700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4800.92元，合计115222.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费8912元，管理服务费6881.6元，ＧＰＳ服务费1000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，曹慧珍向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为108700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，曹慧珍出具放款确认书确认收到放款108700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需曹慧珍提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若曹慧珍未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因曹慧珍从2018年5月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年7月12日代曹慧珍还款110893.73元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还曹慧珍未按时缴纳的信用卡款项110893.73元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，曹慧珍应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。曹慧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹慧珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款110893.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由曹慧珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5883号原告：惠英西，男，汉族，生于1970年5月25日，住河南省唐河县。被告：石玉才，男，汉族，生于1970年4月4日，住河南省唐河县。被告：魏纪辉，女，汉族，生于1967年2月6日，住址同上。原告惠英西与被告石玉才、魏纪辉为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠英西到庭参加诉讼，被告石玉才、魏纪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告260000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从欠款之日起开始计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始卖给被告化肥，2014年-2016年3月，欠原告的化肥款一直没有还清。截止2016年3月8日，共欠原告化肥款231000元，两被告于当日给原告出具欠条一份。2016年4月-5月，被告又欠原告化肥款40000元，于2016年5月29日给原告出具欠条一份。2016年8月11日还原告现金5000元，6月4日给原告汇款3000元，11月10号给原告汇款3000元。尚欠260000元没有还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，原告身份证一份。以证明原告主体适格。证据2，2016年3月8号欠条一张、2016年5月29号欠条一张。以证明两被告欠原告271000元。证据3，离婚协议一份、微信聊天记录一份。以证明本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告应当对以上债务承担连带责任。被告未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠英西从2014年开始卖给被告石玉才化肥，2014-2016年3月，欠原告的化肥款一直没有结清。截止2016年3月8日，共欠原告化肥款231000元，两被告于当日给原告出具欠条一份，欠条落款处的欠款人为魏纪辉、石玉才。2016年4月-5月，被告又欠原告化肥款40000元，于2016年5月29日给原告出具欠条一份，欠条的落款处为石玉才。2016年8月11日还原告5000元现金，6月4日给原告汇款3000元，11月10号给原告汇款3000元。尚欠原告260000元没有偿还。另查明，被告石玉才、魏纪辉于1991年2月18日在唐河县马振抚乡民政所办理结婚登记。2018年4月16日，双方在唐河县民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定：“男女双方婚姻存续期间无债权。所有债务离婚后由男方承担，与女方无关”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且已履行，本院予以确认。原告向被告提供化肥后，被告应当依照约定足额支付化肥款给原告。被告未足额支付货款的行为违反了合同的约定及合同法的规定。因此，原告请求被告石玉才支付剩余化肥款的请求于法有据，本院予以支持。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，虽然两被告于2018年4月16日办理了离婚登记，而且在离婚协议中对夫妻共同债务的清偿作了约定。但是，本案争议的化肥款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为了保护债权人的利益，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，原告请求两被告对以上债务共同承担偿还责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉才、魏纪辉于判决生效后十日内偿还原告惠英西化肥款260000元，并且自2019年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清上述欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告石玉才、魏纪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙香莲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初653号 原告：韦洁燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被告：广西番山投资有限公司，住所广西梧州市西江路鸳江丽港9号五层7号商场。统一社会信用代码：91450400692791068Q。 法定代表人：邓润群。 原告韦洁燕与被告广西番山投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因双方自行和解而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦洁燕撤诉。 案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告韦洁燕负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1289号原告：秦宗林，男，生于1929年12月18日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：秦益廷，男，生于1955年12月1日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦秀廷，女，生于1962年7月1日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄超（系被告秦秀廷之子），1987年7月19日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦淑廷，女，生于1965年12月4日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦现廷，男，生于1970年3月14日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦廷蓉，女，生于1973年2月28日，住重庆市南岸区。原告秦宗林与被告秦益廷、秦秀廷、秦淑廷、秦现廷、秦廷蓉赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告秦宗林及其委托诉讼代理人马新华与被告秦益廷、秦秀廷、秦淑廷、秦现廷、秦廷蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宗林向本院提出诉讼请求：判令上列被告每月各支付原告生活费400.00元，医药费凭发票由被告平均承担，本案诉讼费用也由五被告承担。事实和理由：五被告系原告亲生子女，原告之妻向延芳于1979年去世。原告既当爹又当妈，含辛茹苦将被告抚养长大成人，成家立业。随着岁月的流逝，原告年老体弱多病，丧失劳动能力，从2006年开始，原告便开始跟随被告秦益廷、秦现廷每人一年轮流生活，其余几个女儿也时有照顾接济。从2019年后，被告秦益廷便不愿意承担原告的生活，不愿接手照顾原告，致使原、被告之间为赡养父母产生矛盾，对此原告非常寒心，原告每月仅有125.00元基本养老保险收入，为解决老有所养、老有所依的晚年生活，只好诉诸法律以保护自己的合法权益。综上，赡养父母是中华民族的传统美德，也是被告的法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》及《老年人合法权益保护法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法公正审理。秦益廷辩称，按照诉状执行。秦秀廷辩称，按照诉状执行没有意见，但是对于医药费支出之后如果有人不支付又应怎么处理。原告主张400.00元已经算少了，应该将退耕还林的钱也给原告。秦淑廷辩称，没有意见。秦现廷辩称，没有意见。秦廷蓉辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：原告秦宗林于1929年12月18日出生，已年满九十周岁，已丧失劳动能力。原告秦宗林共生育五个子女即本案五被告秦益廷、秦秀廷、秦淑廷、秦现廷、秦廷蓉。原告秦宗林其余收入来源系社会养老保险每月125.00元。五被告因对原告进行如何赡养发生争议，原告秦宗林于2020年4月16日起诉至本院。另查明，原告秦宗林自己应得的退耕还林款系其本人领取。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。”的规定，本案中秦宗林与五被告秦益廷、秦秀廷、秦淑廷、秦现廷、秦廷蓉系父子女关系，五被告均有义务赡养原告秦宗林，故对于原告秦宗林主张五被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的计算标准问题，原告秦宗林主张五被告每人每月支付400.00元生活费的请求，结合原告实际生活情况及本地的经济生活水平，再考虑到原告日常生活消费支出的具体需求等因素，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告秦宗林主张五被告平均承担原告医药费的请求，原告医药费应待实际产生后凭正式发票由五被告各负担五分之一。关于被告秦秀廷在庭审中辩称原告主张的金额少了需将退耕还林款交由原告，但经查原告个人应得的退耕还林款本系原告自己领取，故对被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：五被告秦益廷、秦秀廷、秦淑廷、秦现廷、秦廷蓉自2020年4月起每人每月20日前一次性支付原告秦宗林当月生活费400.00元，医疗费待实际产生后凭正式发票由被告秦益廷、秦秀廷、秦淑廷、秦现廷、秦廷蓉各负担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告秦益廷、秦秀廷、秦淑廷、秦现廷、秦廷蓉平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇二〇年五月二十二日书记员 马利雪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟文梅，男，1958年4月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市公共交通总公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区公园北路光丰路口。法定代表人：张知纯，该公司总经理。一审被告：萍乡市民生人力资源有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设中路3号。法定代表人：伍少君，该公司总经理。再审申请人钟文梅因与被申请人萍乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）及一审被告萍乡市民生人力资源有限公司（以下简称民生公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟文梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。钟文梅在2006年5月经考试合格被公交公司招聘为驾驶员，2018年4月30日办理了退休。每个月份公司都会下发一份驾驶员排班表，每个驾驶员必须按照排班规定的天数、时间和上班路线上班，钟文梅每月休息不会超过三天，每月要加班五天以上，但公交公司并未给予补休或发放加班费，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应给予钟文梅经济补偿。2010年公交公司让合同工驾驶员都签了份空白合同，上面的单位据说是民生公司，当时钟文梅对此一概不知，现在才知道是一份派遣合同。该劳动合同没有终止日期，也并非一年一签，更不是半年一签，该合同有失公平公正。公交公司一直没有将劳动合同给过钟文梅，钟文梅对于合同内容至今不知。一审时证人万某证明“钟文梅在公交公司每月加班五天以上，公交公司未支付双休日加班费，也未安排补休，钟文梅在公交公司工作的前三年未购买养老保险，十年后才购买五险一金”。经质证，公交公司和民生公司对证人证言无异议，一审法院认为钟文梅是不定时工作制，没有事实和法律依据。钟文梅加班和公交公司未付加班费的事实，有证人证言为证，公交公司对于证人证言没有异议，公交公司处也有考勤表和调度记录及工资表，均可证实该事实。即使按照一审的计算方式，也证明了钟文梅每个月加班65小时，按每小时14.3元计算，公交公司应支付钟文梅加班工资267696元。综上，钟文梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为：本案现争议焦点为钟文梅是否存在加班的事实，若存在加班事实，公交公司是否拖欠了钟文梅的加班工资。经查，钟文梅自2006年入职公交公司从事公共汽车驾驶员工作。2016年5月9日，公交公司与钟文梅签订了一份劳动合同，其中约定钟文梅从事驾驶员工作；合同期限为无固定期限，即自2016年5月1日起至法定条件出现时终止；工作时间为按国家规定执行相应的不定时工作制；劳动报酬按计时、计件、岗位、绩效、工龄等标准计发；公交公司支付的工资不低于萍乡市最低工资标准，且不低于公交公司与工会签订的集体合同或工会集体协议的规定。公交公司每月月初会以排班表形式安排好公司所有驾驶人员当月的工作任务，驾驶员若有特殊情况，可以自行与他人换班或请假，请假当天不计效益工资。驾驶员的工资由固定工资和绩效工资两部分组成，固定工资主要由劳动者的入职时间和工龄等因素决定，绩效工资主要是由劳动者的出车趟数、公里数、油耗、安全等因素决定。本院认为公交公司根据企业的生产经营特点，确定用工形式和工资分配方式，并无不当。钟文梅主张公交公司拖欠其加班工资，应就其加班事实提供证据证明，其提供的排班表并不足以证明该主张，而一审申请出庭的证人当庭也仅是称驾驶员要按照排班表上班，底薪跟工龄有关，还有安全奖、出勤趟数、公里数、节油费、材耗，关键是以趟数工资为准，该证言并不足以证明公交公司拖欠了钟文梅加班工资的事实。二审未支持钟文梅要求公交公司补发2006年至2018年期间双休日加班费的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，钟文梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟文梅的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年五月二十九日书记员 严 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执590号之一 申请执行人：梅娇雪，女，1976年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：金冠磊，男，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松，经理。 关于梅娇雪与广州百万葵园酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6913号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百万葵园酒店管理有限公司应履行向申请人梅娇雪赔偿损失51,097.33元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元及本案执行费由被执行人承担。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人梅娇雪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并在2020粤0115执58号案划拨被执行人银行存款36845.90元,优先转2020粤0115执1586号案受理费8022元，收取执行费332元，剩余执行款28491.9元对2020粤0115执58、678、2793号三案进行分配，按立案金额进行分配。本次分配比例：28491.9/（46142+44458.5+143671.66）=0.1216188。2020粤0115执58号案申请执行人分配得46142元*0.1216188=5611.74元；2020粤0115执678号案申请执行人分配得44458.5*0.1216188=5406.99元；2020粤0115执2793号案申请执行人分配得143671.66*0.1216188=17473.17元。发现被执行人名下位于广州市南沙区×大道80、100号、100号(自编1、2栋)、100号(自编3至9栋)的房产均被查封，本案轮候查封100号(自编1、2栋)房产，本院2020粤0115执2569号案已查封100号(自编3至9栋)房产(查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日)并正在处置。本案不适宜再处置房产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6913号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5329号 原告：刘兰，女，汉族，1982年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都天娇国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告刘兰与被告成都天娇国际旅行社有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告刘兰于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘兰撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1366号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈维军，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海烁得建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱俊成，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海甲尚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱凯杰，该公司总经理。再审申请人陈维军因与被申请人上海烁得建筑材料有限公司(以下简称烁得公司)、上海甲尚实业有限公司(以下简称甲尚公司)产品责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈维军申请再审称，原判认定陈维军无法证明造成其受伤的发泡剂系烁得公司、甲尚公司生产或销售的产品是认定事实错误；二审法院不准许陈维军申请证人出庭作证违反法律规定，也不利于查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，陈维军虽然已证明自己在事故中受到损害，但未提供证据证明造成其伤害的发泡剂系烁得公司、甲尚公司生产或销售。根据常识，发泡剂属于化学制品，本身存在危险性，它的保存和使用都有一定的安全标准和要求，事发时正值盛夏，当时气温达到30摄氏度，车厢内温度更高，故陈维军被存放在车内突然爆炸飞出的发泡剂伤害的原因并不唯一，而烁得公司、甲尚公司已证明烁得公司生产的发泡剂质量合格，也无证据证明涉事发泡剂系由烁得公司、甲尚公司生产或销售的，故原判对陈维军的诉讼请求不予支持并无不当。二审期间陈维军申请事发车辆车主作为证人出庭作证，但在一审审理期间，法院曾多次要求陈维军提供事发车辆车主的详细信息，但陈维军在两次开庭审理过程中均明确表示该车主无法找到，陈维军在二审期间再申请该车主作为证人出庭作证显然已过举证期限，且作为陈维军所主张涉案车内发泡剂爆炸造成其受伤的车主，对本案处理结果存在利害关系，故二审法院对陈维军的申请不予准许也无不当。综上，陈维军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维军的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑初1392号自诉人：魏明，男，1988年12月5日出生，回族，身份证住址湖北省赤壁市。2020年4月29日，本院收到自诉人魏明诉被起诉人郭某见的自诉状。自诉人魏明向本院诉称：2019年5月24日晚7点我驾驶刚买9天的新车前往广州接怀孕的未婚妻回家。在白云区金沙洲彩滨北路十字路口等绿灯，郭某见在路口周围车辆都没启动的情况下狂闪远光灯并不断鸣笛，我便打右转灯打算避开后方车辆，郭某见超车将我截停，下车后故意取下眼镜，冲过来挥拳打我，我遮挡过程中拇指戳伤对方额头，我拇指也造成骨折轻微伤。我被逼到车尾右后侧，李秀华也赶了过来一起殴打我，我回到车上并报警。后我去后备箱拿三角架保护现场避免被后方车辆追尾，放好三角架后发现后备箱有一个装汽车座椅的小工具，为防止对方再次殴打我，我将工具取出放在后座。其后为了留下证据，现场拍摄照片和视频，也正因此拍摄到了郭某见诬陷我以前就已经受伤的证据。李秀华见后则一边辱骂一边攻击我，郭某见也冲到我旁边要打我，为防止被两人一起围殴我赶紧跑车上取了工具，左手挡住郭某见，右手将工具压在身子后方说“你想干嘛”。此时，李秀华也一直拿手机摄录着这一画面，但我自始至终都没有使用工具击打，只是为了震慑对方防止被再次殴打。之后双方返回车内等候，我再次报警，等警察来后，双方各自开车回派出所做笔录，其后郭某见诬陷我打伤他右拳大指，致使我受到错误羁押157天，并从我家属骗取5万元赔偿。郭某见右拳大指部位二级轻伤存疑，从我拍摄的现场视频显示，郭某见当时右拳已明显肥肿，与当晚派出所伤情照片一致，而郭某见诬陷我在拍摄视频之后打伤他右拳大指，明显是捏造事实。另郭某见口供前后颠倒，刚开始说我拿工具打他，他抬起右拳遮挡时打到大指，后又说直接打他右拳大指，抬手时根本打不到大指内侧。其该部位受伤间接证明了郭某见多次、大力的击打我头部，这与我眼睛、头部多处明显肿块，郭某见多次击打我造成自己右拳大指骨折的伤情一致。自诉人认为，郭某见的行为已构成诽谤罪。自诉人请求根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定追究郭某见的刑事责任。本院经审查认为：诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的行为。本案中，自诉人控诉郭某见诬告并捏造其被打且受伤的事实。但从其提交的证据显示，该案件系由公安机关立案侦查，并移送检察院起诉后，在自诉人认罪认罚的情况下，由检察院适用认罪认罚从宽制度对自诉人作出不起诉决定书。不起诉决定书中已对自诉人的犯罪事实进行了认定，且该不起诉决定书至今有效，自诉人提交的证据并不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。因此，综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条，第二百六十五条之规定，裁定如下：对魏明的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨烈石二〇二〇年五月十四日书记员  池锐燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初900号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌、周曙光，银行员工。 被告：姚辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姚辉金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告姚辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告姚辉立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金598604.73元、利息18431.95元，本息合计617036.68元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定继续计付），判令原告对借款抵押物（姚辉的位于兰溪市不动产，房屋面积85.54平方、架空层16.1平方、阁楼47.68平方、土地15.2平方）享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告姚辉于2019年7月21日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120190018241号个人购房担保借款合同，合同金额60万元，合同期限至2039年7月19日，合同采用等额本息还款240个月，并由被告姚辉购买所有的位于兰溪市不动产，房屋面积85.54平方、架空层16.1平方、阁楼47.68平方、土地15.2平方的不动产作为借款抵押物，不动产权证号0006723号，不动产登记证明第0007100号，评估价93万。依据以上借款合同，2019年7月23日，被告姚辉以购二手房为由向原告借款60万元，约定还款方式是等额本息还款240个月，期限至2039年7月19日，约定借款月利率4.491666‰，逾期利率加罚50%，贷款发放后，被告只归还过一期还款额，后原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金598604.73元、利息18431.95元。 被告姚辉未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、个人购房借款申请表、个人购房担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款情况的事实；3、不动产权证、不动产登记证明、抵押财产清单复印件各一份，证明被告提供物的担保的事实；4、还贷（息）回单复印件、利息计算清单各一份，柜面业务系统屏幕打印单复印件二份，证明结欠利息的计算方式。 被告姚辉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告姚辉在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年7月21日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姚辉签订合同号为9021120190018241号个人购房担保借款合同一份，约定：原告同意向被告姚辉发放贷款600000元，月利率4.491666‰；借款期限自2019年7月21日至2039年7月19日；还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息4090.14元，共付240月，首次还款日为2019年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；如未按期归还贷款的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告姚辉自愿以其所有的位于浙江省兰溪市的房产［不动产权证编号：浙（2019）兰溪市不动产权第0006723号］为合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等,并于2019年7月22日办理了抵押登记。2019年7月23日，被告姚辉以购二手房为由向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款600000元。截至2020年3月13日，被告姚辉尚欠原告借款本金598604.73元、利息18431.95元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告姚辉之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告姚辉未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告姚辉以其名下的房产为借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告姚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚辉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币598604.73元及利息18431.95元（该利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告姚辉所有的位于浙江省兰溪市的房产［不动产权证编号：浙（2019）兰溪市不动产权第0006723号］通过拍卖、变卖等方式依法变价所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元（已减半收取），由被告姚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 程怡锦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执589号 梁红新、广西壮艺门业有限公司: 本院在执行梁红新与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给梁红新13619.3元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日