山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终99号上诉人（原审原告）：孙研，男，1980年2月7日生，汉族，群众，怀仁市人，怀仁县环宇净化材料有限公司经理，现住怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：齐红来，男，1972年7月12日生，汉族，群众，怀仁市人，怀仁县运发商贸有限责任公司董事长兼总经理，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：张振涛，女，1974年9月26日生，汉族，群众，怀仁市人，现住怀仁市。系齐红来妻子。被上诉人(原审被告)：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地：朔州怀仁市仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长兼总经理。以上三被上诉人委托诉讼代理人：赵春清，山西海腾律师事务所律师。上诉人孙研因与被上诉人齐红来、张振涛、怀仁县运发商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙研及其委托诉讼代理人田金祥，被上诉人齐红来、张振涛、怀仁县运发商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵春清参加了诉讼。本案现已审理终结。孙研上诉请求：1.撤销怀仁市人民法院(2019)晋0624民初1442号民事判决，依法改判被上诉人齐红来、张振涛、怀仁县运发商贸有限责任公司连带给付上诉人孙研借款本金265.7万元及至起诉日时的利息299.93万元或者发还重审;2.被上诉人齐红来、张振涛、怀仁县运发商贸有限责任公司向上诉人孙研给付利息至借款本金清偿之日止;3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人齐红来、张振涛、怀仁县运发商贸有限责任公司承担。事实与理由：上诉人孙研与被上诉人齐红来系朋友关系。被上诉人齐红来因经营生意的需要,在2014年7月4日至12月4日先后向上诉人孙研借款,累计借款额为265.7万元。上诉人孙研、被上诉人齐红来就上述借款约定了还款期限、利息(月息3分)。被上诉人为上述借款用怀仁县运发商贸有限责任公司所有的怀化小区A区16号楼一幢(地上三层)、怀化小区楼房(80套、详见附表)做了担保，保证其在不能按时清偿上述借款时，将用其担保的财产予以清偿上述借款及因借贷款产生的利息。上诉人孙研已经按被上诉人齐红来要求通过现金、转账（包括给齐红来妻子张振涛账户转入195.5万元）履行了出借的义务。该借款到期后,上诉人孙研向三被上诉人催要上述借款及相应利息,三被上诉人均推诿敷衍。在2015年6月26日被上诉人齐红来对上述借贷款作了还款计划。但至今三被上诉人就上诉人孙研的借款本金及相应利息分文未支付上诉人孙研。就本案的事实，三被上诉人应依法连带支付上诉人孙研的借款本息。齐红来、张振涛与怀仁县运发商贸有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。借款合同是与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的，齐红来与张振涛不应承担还款责任。孙研向一审法院起诉请求：要求齐红来、张振涛、怀仁县运发商贸有限责任公司清偿借款本金254.9万元，利息299.93万元。庭审中，孙研变更诉讼请求为：要求齐红来、张振涛、怀仁县运发商贸有限责任公司归还向孙研借款本金265.7万元及利息299.93万元（从贷款日至起诉日按每月二分计算）。一审法院认定事实：2014年7月4日，怀仁县运发商贸有限责任公司因资金困难向孙研借款200万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率3分，借款期限一年（自2014年7月4日起至2015年7月4日止）。同时签订了怀化小区订房合同，共计80套房作为担保。孙研分别于2014年7月4日、2014年7月5日、2014年7月6日，按齐红来、怀仁县运发商贸有限责任公司要求通过网上银行转账给齐红来妻子张振涛账号为×××账户共计195.5万元。2014年7月4日齐红来又给孙研出具了一份借款200万元并加盖了怀仁县运发商贸有限责任公司财务专用章的借条。借款到期后,对该笔借款，齐红来两次向孙研作出归还计划，2017年5月9日，齐红来承诺于2018年归还该200万元借款。2014年7月16日，被告怀仁县运发商贸有限责任公司又向孙研借款50万元，并出具了借条。当日，孙研通过网上银行转账给齐红来50万元。2014年7月17日，被告怀仁县运发商贸有限责任公司与孙研签订了就该50万元借款的借款合同，合同约定借款期限3个月（自2014年7月17日起至2014年10月17日止），月利率3分。同时签订了售房合同书作为担保。借款到期后，齐红来两次作出还款计划，2017年5月9日，齐红来承诺该50万元借款于2017年年底还清。2014年10月17日、2014年11月17日、2014年12月4日，怀仁县运发商贸有限责任公司分别向孙研借款4.5万元、1.5万元、2.2万元、12万元，并出具了借条，未约定利息。之后，2017年5月9日，齐红来承诺该4笔借款于2018年归还。一审法院认为，本案的争议焦点为：齐红来、张振涛、怀仁县运发商贸有限责任公司应否归还向孙研的借款本金265.7万元及利息299.93万元（从贷款日至起诉日按每月二分计算）。合法的借贷关系应予依法保护，孙研与怀仁县运发商贸有限责任公司签订的借款合同符合法律规定，予以确认。孙研主张由怀仁县运发商贸有限责任公司归还借款265.7万元，有相应的证据证实，应予支持。怀仁县运发商贸有限责任公司提出借款已过诉讼时效的不认可，经审查，齐红来在借款条上作出的归还承诺，证实孙研多次向怀仁县运发商贸有限责任公司主张权利，并不存在超过诉讼时效的情形，对怀仁县运发商贸有限责任公司的该主张不予支持。怀仁县运发商贸有限责任公司提出借款200万元和50万元所约定的月利率3分违反法律规定，不应支持月利率3分的辩解，及没有约定利息的借款不应计算利息的主张，予以采纳。孙研主张月利率按2分计算的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，孙研主张利息共计299.93万元，经按照孙研主张的利息计算期间及法律规定核算利息为309.33万元，故孙研主张支付299.93万元利息符合法律规定，予以支持。孙研主张由齐红来、张振涛承担还款义务，一审法院认为，作为怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人齐红来，对公司所借款向孙研作出还款时间的承诺应为法人行为，张振涛系齐红来的妻子，孙研按怀仁县运发商贸有限责任公司提供的账户将借款转入张振涛的账户，而据此主张由张振涛承担还款义务，没有法律依据，故对孙研的主张由齐红来、张振涛承担还款义务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决：怀仁县运发商贸有限责任公司于判决生效之日起十日内给付向孙研借款本金265.7万元及利息299.93万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25320元（孙研已预交），由怀仁县运发商贸有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，齐红来系怀仁县运发商贸有限责任公司法定代表人、股东，齐红来与张振涛系夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为：齐红来与张振涛是否应当对涉案借款承担还款责任。首先，关于齐红来是否应当承担还款责任。经查，本案所涉借款合同及借条、还款计划中所体现的借款方为怀仁县运发商贸有限责任公司、齐红来，齐红来是怀仁县运发商贸有限责任公司的法定代表人，根据《公司法》相关规定，齐红来作为法定代表人的签名，对外代表公司。但是齐红来同时在涉案借条、还款计划上借款人处签字，且涉案借款在实际支付时分别打入了齐红来和其妻子张振涛的个人账户而非怀仁县运发商贸有限责任公司账户，该情形实为以怀仁县运发商贸有限责任公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，齐红来个人应与怀仁县运发商贸有限责任公司对该项债务承担连带责任。故怀仁县运发商贸有限责任公司、齐红来应对案涉借款本金和利息负有共同偿还义务。其次，关于张振涛是否应当承担还款责任。本案中，张振涛虽非涉案款项的借款人，但从资金流向上看，孙研将涉案借款中的195.5万元打入张振涛个人账户，且张振涛并无证据证明其后将该款项转入公司账户，如此数额巨大的借款汇入个人账户，张振涛对该195.5万元借款应为明知并实际参与。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定该195.5万元属于齐红来、张振涛夫妻共同债务。因此，张振涛应当在该195.5万元本金和利息范围内承担连带清偿责任。至于上诉人孙研所提要求被上诉人给付利息至借款本金清偿之日止的上诉请求，因一审时孙研就上述利息未进行起诉，该上诉请求属于新增的独立诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，对该项上诉请求本院不予支持，上诉人孙研可另行起诉。综上所述，上诉人孙研的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销怀仁市人民法院(2019)晋0624民初1442号民事判决；二、被上诉人怀仁县运发商贸有限责任公司、齐红来于本判决生效之日起十日内归还上诉人孙研借款本金265.7万元及利息299.93万元。三、被上诉人张振涛对上述归还的借款中的本金195.5万元及利息（从2014年7月4日起至起诉日止按月息2分计算）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25320元（孙研已预交），由被上诉人怀仁县运发商贸有限责任公司负担；二审案件受理费51394元，由被上诉人怀仁县运发商贸有限责任公司、齐红来、张振涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○二○年五月十三日书记员 李东秀