江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20503号原告：胡付久，男，1972年4月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇淮扬楼酒楼，住所地昆山市，统一社会信用代码92320583MA1YERHWXW。经营者唐某。被告：钟读武，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：季明辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告胡付久与被告昆山市花桥镇淮扬楼酒楼（以下简称淮扬楼酒楼）、钟读武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。后根据原告申请追加季明辉为本案被告参加诉讼，并组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡付久的委托代理人许秀苹、被告淮扬楼酒楼经营者唐某、被告钟读武到庭参加两次庭审，被告季明辉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告胡付久提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费41255.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年被告钟读武承包了被告淮扬楼酒楼位于房屋的装修工程，后钟读武指派原告为上述工程进行墙壁的粉刷工作。2019年2约3日下午，原告在进行墙壁粉刷的过程中从淮扬楼酒楼提供的用于辅助其站立的板凳上摔下，导致原告腰部摔伤，后经医院诊断为L2椎体压缩性骨折、骨质挫伤。原告是在提供劳务的过程中受到的损害，按照法律规定，接受劳务的一方应对劳务提供者的损害承担赔偿责任。又因原告是按照被告钟读武的指派接受粉刷工作的，故被告钟读武应对原告损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益故提起本案诉讼。被告淮扬楼酒楼辩称，原告并非被告淮扬楼酒楼叫来，二者并不认识。事发时涉案酒楼名为秦淮楼酒楼，经营者为季明辉，涉案粉刷工程是季明辉承包给钟读武，钟读武承包给原告施工的。原告具有20年粉刷经验，其在工作中应确保自身安全，被告淮扬楼酒楼并未提供脚手架给原告使用，原告自己拿的工地上的废弃物作为脚手架，其应对安全事故自行承担责任。且原告受伤后未报警处理，其出院报告中载明有明显的手术指征，原告受伤是以前的老伤。综上，原告受伤与被告淮扬楼酒楼无关，被告淮扬楼酒楼不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告钟读武辩称，被告钟读武是将粉刷工作转让发包给原告承做的，钟读武对原告没有指派支配关系，原告不从属于被告钟读武。涉案工作最终以原告的施工成果为准，施工前被告钟读武反复提醒过原告注意安全。钟读武在该工作中也没有任何获益，故不应当承担赔偿责任。被告季明辉辩称，季明辉与现淮扬楼酒楼经营者唐某、案外人董某合伙经营的秦淮楼酒楼，秦淮楼酒楼装修过程中需要刷涂料，故季明辉电话联系了钟读武承做涉案酒楼的粉刷工作，但涉案酒楼的装修并非季明辉管理。季明辉退股时对原告摔伤事宜与其他合伙人进行了约定，如需赔偿应由合伙人分担。经审理查明，2019年2月23日，原告胡付久在昆山市秦淮楼饭店二楼粉刷墙壁时，从其所踩的木凳上跌落导致受伤。受伤后原告被装修现场负责人送至医院接受治疗，但未进行报警处理。原告受伤后在昆山市第一人民医院住院治疗，其住院记录中载明原告因“摔伤致腰部疼痛，活动受限2小时”入院，入院诊断为腰椎骨折（L2），诊断经过中记载“。因骨折椎体高度明显塌陷，影响脊柱稳定性，有明显手术指征，病情好转后予在麻醉下行经腰椎骨折切开复位内固定术，手术顺利。”，2019年3月9日原告出院。另查明，昆山市秦淮楼饭店注册成立于2019年3月26日，登记经营者为被告季明辉。2019年2月，秦淮楼饭店在装修期间，因饭店内墙壁粉刷需要，被告季明辉通过电话联系被告钟读武，要求钟读武对秦淮楼饭店内一楼、二楼进行涂墙粉刷。钟读武与胡付久均从事涂刷行业，二人已相识七、八年。钟读武随后联系胡付久，经二人协商将涉案粉刷工作交由胡付久承做。原告称其接到钟读武电话后，当天与钟读武一起至现场看过，回家后原告询问钟读武能不能以7500元交给原告承做，钟读武同意后，原告第二天就至饭店装修现场进行粉刷工作了。原告称其到现场后由房东提供了涂料、刷子、椅子等，原告就负责干活，当时装修现场有一位李姓负责人指示原告粉刷的具体位置，原告只听从于李姓负责人的指挥，原告认为工钱应在工作完成后从钟读武处拿。被告钟读武称其与原告胡付久系工友关系，因其没有时间，故将涉案饭店的粉刷工作交由原告承做，钟读武称其将工作交给原告后未去过现场，对现场情况并不了解，季明辉在电话中提过工钱大概7000元，后原告要求承接该工作并提出报酬为7500元，该钱款应在工作完成后一次性支付，关于工钱如何支付双方未作出约定，可以由其从季明辉处拿到钱后转付给原告，也可以由季明辉直接付给原告。被告季明辉称其饭店装修现场负责人叫“李某”，其从“李某”处得知当天原告摔伤事故。审理中季明辉提供了一份退股协议书，其中载明秦淮楼饭店由季明辉、唐某、董某三人合伙经营，2019年5月9日季明辉退股，为此三人签订了该协议书，协议书中约定了“前期装修的油漆工不小心摔跤纠纷等法院判决，甲乙丙方平均承担费用”，季明辉为此主张原告损失如需赔偿应由三名合伙人分担。现秦淮楼饭店已注销，而被告淮扬楼酒楼在2019年5月23日注册成立。再查明，原告系工作至第四天时发生本案事故，事发至今原告及被告钟读武均未结算收取过报酬。原告称其自2003年开始从事涂刷工作，当天事发时其正在二楼大厅给墙角贴绷带，其踩踏的木凳突然垮掉导致原告摔伤。原告称该木凳系装修现场木工自己钉做的，约1米高，其在木工用完后就将该木凳拿过来用，其工作时并无任何保护措施。以上事实有病例、住院记录、住院费用清单发票、营业执照、退股协议书、通话录音、微信语音，以及当事人陈述予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告系在秦淮楼饭店进行粉刷工作时摔伤，该工作原本由被告季明辉交由钟读武承做，但经原告与钟读武协商后，实际由原告承做涉案粉刷工作。钟读武负责将原告带至装修现场，原告在工作中仅听从于秦淮楼饭店装修现场负责人“李某”的指挥，其实际在“李某”的管理监督下进行工作，并不受钟读武的指示管理。关于报酬支付方式，原、被告未进行过明确约定，即便钟读武从季明辉处领款后转付原告，被告钟读武行为也仅属于代为结算和代领报酬，原告并无证据证明钟读武存在从中存在获利的行为。据此本院认定钟读武系介绍原告至秦淮楼饭店进行粉刷工作的中间人，其对于涉案事故的发生并不承担责任。原告实际与秦淮楼饭店经营者季明辉形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作过程中需踩踏爬高，其作为从业十余年的经验丰富人员，理应知道存在的危险性并尽到安全注意义务，但其使用木工钉做的木凳时并未尽到小心谨慎义务，也未采取任何安全防护措施，直接导致木凳垮塌发生摔伤，原告对该起事故应承担主要责任。被告季明辉作为接受劳务一方，未能为原告提供相应的安全防护措施，也未能举证证明其在施工现场提供了安全的工作条件，故季明辉对原告受伤事故承担次要责任。根据双方过错程度，本院酌定被告季明辉承担45%赔偿责任，原告自担55%责任。被告淮扬楼酒楼系事发后另行注册成立，虽然其经营者唐某系秦淮楼饭店的合伙人，但其并不属于对外与原告发生法律关系的相对方，故其在本案中对于原告摔伤事故产生的损失并不承担赔偿责任。退股协议中合伙人三方关于原告损失的约定系其内部约定，季明辉可在承担赔偿责任后向另两名合伙人进行追偿。关于原告损失，其提供了受伤后入院治疗的病历、诊断书、住院记录等，病历中明确载明原告因“摔伤致腰部疼痛，活动受限2小时”入院，虽然出院记录中显示原告有明显手术指征，但被告并无证据证明原告本次事故中受伤治疗与此有关。根据原告医疗费用发票，本院对其主张的医疗费41255.68元予以认定，被告季明辉赔偿45%即18565.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告季明辉赔偿原告胡付久损失18565.06元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告胡付久其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，由被告季明辉承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告季明辉于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。