wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初41号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人苏景亮，男，1981年5月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省江门市江海区外海深堂2巷5号。2003年1月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2005年5月10日刑满释放；2008年3月17日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑三年，2010年10月19日刑满释放；2013年11月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2017年12月29日刑满释放。2019年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人苏景亮犯强制猥亵罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人苏景亮及其辩护人林焯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏景亮与被害人陈某怡通过网上打游戏认识，2019年9月14日，被害人陈某怡应被告人苏景亮的邀请，从广州过来江门，当天两人第一次见面。同日下午18时许，被告人苏景亮将被害人陈某怡带至其居住的江门市江海区************，对被害人陈某怡进行威胁，强行摸被害人陈某怡的胸部和下体。事后，被告人苏景亮还声称当日有视频，威胁被害人来江门市再“陪”其一次。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了缴获的手机等物证、到案经过、刑事判决书等书证、证人邓某聪的证言、被害人陈某怡的陈述、被告人苏景亮的供述与辩解、勘查、辨认等笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人苏景亮是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏景亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人苏景亮判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。被告人苏景亮对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。辩护人林焯胜对公诉机关指控被告人苏景亮犯强制猥亵罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人苏景亮归案后如实供述自己的全部罪行，有坦白情节。2.被告人苏景亮自愿认罪认罚，且有悔罪表现。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人苏景亮从轻处罚。经审理查明：2019年9月14日18时许，被告人苏景亮将被害人陈某怡带至其居住的江门市江海区************，对被害人陈某怡进行威胁，强行摸被害人陈某怡的胸部和下体。上述事实，有VIVOX27手机1台等物证、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录等书证、证人邓某聪的证言、被害人陈某怡的陈述、被告人苏景亮的供述、勘查辨认等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院作出如下评判：1.公诉机关指控被告人苏景亮犯强制猥亵罪的公诉意见，经审查：有VIVOX27手机1台等物证、户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录等书证、证人邓某聪的证言、被害人陈某怡的陈述、被告人苏景亮的供述、勘查辨认等笔录、电子数据等证据证实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。2.辩护人林焯胜提出被告人苏景亮归案后如实供述自己的全部罪行，有坦白情节的辩护意见，经审查：被告人苏景亮如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。3.辩护人林焯胜提出被告人苏景亮自愿认罪认罚，且有悔罪表现的辩护意见，经审查：被告人苏景亮自愿签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现。辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。本院认为，被告人苏景亮无视国家法律，以威迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人苏景亮所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人苏景亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏景亮如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏景亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏景亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年12月21日止。）二、随案移送的浅蓝色VIVOX27手机一部，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  赵艳芬二〇二〇年五月六日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初891号 原告：门玉芝，女，1976年9月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1983年12月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：闫文豪，男，1988年4月17日出生，汉族，住无棣县。 原告门玉芝与被告赵强、闫文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉芝及委托诉讼代理人孟纯霞、被告赵强、闫文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵强偿还原告借款25万元及利息（从2019年11月13日起，按照本金30万元，月息2.5分，支付利息至2019年12月16日；自2019年12月17日，按借款本金25万元，月息2.5分，支付至还清之日止）；2.依法判令第二被告对第一被告的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告赵强向原告借款300000元，被告赵强为原告书写欠条一张，被告闫文豪为该笔借款提供担保。借款到期后被告只偿还了5万元，剩余的款项至今未给付原告。 被告赵强辩称，借款30万元属实，已偿还7万元，借款当天其给付原告1.5万元，实际借款为28.5万元，借款期限内口头约定利息为月息2.5分，但到期后并没约定利息。 被告闫文豪辩称，对原告所诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告赵强向原告门玉芝借款30万元，为原告门玉芝书写借条一张，约定借款期限从2019年9月12日至2019年11月12日，逾期按借款额1％扣除违约金，并口头约定借期内利息为月息2.5分，由被告闫文豪作为借款保证人。当日，原告门玉芝以银行转账的方式交付给了被告赵强借款30万元，被告赵强通过微信转账给付了原告门玉芝1.5万元。 借款到期后，被告赵强分别于2019年11月13日、11月23日、12月16日、2020年5月1日给付原告1750元、3250元、5万元、2万元。 以上事实，有借条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告门玉芝与被告赵强、闫文豪之间的民间借贷关系自借条书写之日起依法成立，原告门玉芝按约定将借款30万元转入被告赵强指定的银行账户后，完成了借款交付义务，借款合同生效。被告赵强在收到30万元借款当日将1.5万元转给原告门玉芝，应视为原告门玉芝预先在本金中扣除利息，实际出借金额28.5万元应认定为借款本金。 被告赵强未按约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，被告闫文豪应承担连带责任保证。原被告约定的借款利率违反了法律法规的强制性规定，应按年利率24％计算借期内利息及逾期利息。 原被告并未约定涉案借款利息的支付期限，当被告给付不足以清偿全部债务时，应按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故被告已给付款项的抵充顺序为：先抵充涉案借款的利息，抵充利息后的剩余款项抵充借款本金。具体抵充情况如下：一、2019年11月13日还款1750元。截止到该日，28.5万元（自2019年9月12日）的利息为：11244元〖60天×187.4元／天（285000元×24％÷365天）〗，还款1750元抵充利息后，仍欠本金285000元及利息9494元（11244元－1750元）。二、2019年11月23日还款3250元。截止到该日，285000元（自2019年11月13日）的利息为：1874元〖10天×187.4元／天（285000元×24％÷365天）〗，还款3250元抵充利息后，仍欠本金285000元及利息8118元（9494元＋1874元－3250元）。三、2019年12月16日还款5万元。截止到该日，285000元（自2019年11月24日）的利息为：4123元〖22天×187.4元／天（285000元×24％÷365天）〗，还款5万元抵充利息12241元后，剩余37759元抵充本金，仍欠本金247241元。四、2020年5月1日还款2万元。截止到该日，247241元（自2019年12月16日）的利息为：22005元〖135天×163元／天（247241元×24％÷365天）〗，还款2万元抵充利息后，偿还本金5元，仍欠本金247236元。 通过上述还款抵充计算，截止到2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金247236元。被告赵强应给付原告门玉芝借款本金247236元及利息（从2020年5月1日起，以247236元为基数，按年利率24％计算至实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效后十日内给付原告门玉芝借款本金247236元及利息（从2020年5月1日起，以247236元为基数，按年利率24％计算至实际给付之日止）； 二、被告闫文豪对上述债务承担连带责任保证，其代为偿还后，有权向被告赵强追偿； 三、驳回原告门玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、保全费1770元，合计4295元,由被告赵强、闫文豪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 菲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执262号申请执行人:涡阳县宏泰建筑工程有限公司,住安徽省涡阳县育才路18号。法定代表人:丁恒春。被执行人:安徽亚龙房地产开发有限公司,住安徽省涡阳县紫光大道西段南侧富民路。法定代表人:何文华。申请执行人涡阳县宏泰建筑工程有限公司申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2429号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年五月十五日书记员  宁 帅
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初600号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4789号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，系该公司法务职员。被告：高安市希尔顿大酒店，住所地：江西省高安市高安大道（赤土板路与高安大道交汇处），统一社会信用代码：92360983L64152305K。经营者：梁喜良。被告：江西中泰新能源开发有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：9136098366975455XF。法定代表人：孙志萍。被告：梁喜良，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。被告：潘秦川，男，1973年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告高安市希尔顿大酒店、江西中泰新能源开发有限公司、梁喜良、潘秦川融资租赁合同纠纷一案中，本院发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 周 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 万冰妮
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行，于2020年3月21日作出（2020）赣0323执236号执行裁定书，裁定冻结被执行人李军的银行存款59500元或者查封、扣押被执行人李军价值59500元的其他财产。经查，被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。本院现已依法扣押被执行人李军所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖李军所有的车牌号为赣Ｊ×××××的东南汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初436号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：宋玉国，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告宋玉国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初242号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，男，1957年5月24日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月23日13时22分许，被告人赵某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的手扶拖拉机行驶至本区竹镇镇老市府街跑马塘路口时，与阎某驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人赵某的血样中乙醇含量为86.8mg/100mL。认为被告人赵某具有自首、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2267号之二 申请执行人：陈真禄，男，1952年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住。 被执行人：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人陈真禄与被执行人庞坚民间借贷纠纷一案中,责令被执行人庞坚向申请执行人陈真禄偿还借款人民币1000万元；支付逾期利息（利息的计算：以人民币1000万元为基数，自2015年2月26日起计算至还清之日止，按照年利率24%计付）及迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担本案案件受理费、公告费、保全费共计177642元，申请执行费94098元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，本案在诉讼阶段查封的被执行人庞坚名下位于玉林市六处房产（产权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××23号、20××27号、20××33号、00××16号、00××79号），其中玉林市房权证玉房字第××号、XX××XX号、XX××XX号、XX××XX号房产证项下的四处房产已被首先查封的玉林市福绵区人民法院通过淘宝网司法拍卖平台进行两次拍卖，流拍后已抵债给抵押权人玉林市区农村信用合作联社石和信用社；玉林市房权证玉房字第××号、XX××XX号房产证项下的两处房产属轮候查封，且抵押给其他债权人，本院无处置权。本案查封的被执行人庞坚名下位于玉林市四宗土地使用权（），土地性质为划拨用地，且因被执行人庞坚涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，其名下的财产已被侦查机关玉林市公安局采取查封或冻结等强制措施，故上述土地使用权暂不具备处置条件。另经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施对被执行人庞坚名下的存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人除上述房产及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据案件执行需要，已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费行为及其他消费行为进行了限制。据此，本案申请执行标的因查封的财产暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行而无法执行到位。经本院电话约谈申请执行人陈真禄，告知本案调查结果，申请执行人陈真禄对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋文意
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4888号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于建英。 委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 再审申请人于建英因诉湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局及国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 于建英以其请求行政机关支付社会保险待遇属于人民法院受案范围为由，请求：撤销一、二审裁定，指令立案审理，并支持再审申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人于上世纪八十年代被清退，现以原农电管理员的身份，要求湖南省祁阳县人民政府、湖南省祁阳县人力资源和社会保障局为其办理退休、养老手续，涉及落实身份、待遇等历史遗留问题，属于国家政策调整范围，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人要求国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司给付拖欠工资等，因上述两公司并非行政机关，该请求亦不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以支持。 综上，于建英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人于建英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 京
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28786号原告：中山市恒滨塑胶模具有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆三路78号。法定代表人：严雄杰。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会东堤路天晋商业大厦2101-2109号。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：王仁义，男，系该公司员工。原告中山市恒滨塑胶模具有限公司诉被告广东浩喜电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，曾因受新型冠状病毒影响而中止审理。本案依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢惠霞以及被告的委托诉讼代理人王仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款367672.41元及利息（利息从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日至7月29日，原告与被告签订了三份模具合同，约定由原告为被告加工模具。之后，原告依约履行加工义务，但被告未按约定付款。2019年5月21日，双方签订协议约定，被告需在2019年11月30日前分六期支付加工款490672.41元，但被告只支付了123000元，尚欠367672.41元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告对原告的起诉主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告广东浩喜电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市恒滨塑胶模具有限公司偿还借款本金367672.41元及利息（利息以本金367672.41元为基数，从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3407.55元，财产保全费2358.36元，合计5765.91元（原告已预交），由被告广东浩喜电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年五月二十日书记员 佘凯琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1077号之一申请人：王金锁，男，1975年2月28日生，汉族，住新安县。被执行人：张军营，男，1966年12月19日出生，汉族，住新安县。本院于2019年2月12日作出（2019）豫0323民初225号民事调解书已经生效，协议如下：一、限被告王彩霞、张军营共欠王金锁55000元。二、被告王彩霞、张军营从2019年3月起，每月25日前向原告王金锁偿还1000元直至被告王彩霞、张军营履行完毕；三、若被告王彩霞、张军营未按第二项约定的履行期限履行，则原告王金锁有权以未履行金额为本金向法院申请执行。因被执行人张军营未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2019年9月26日向被执行人张军营邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张军营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军营名下的财产，均无新发现可供执行的财产。后于2020年1月2日、2020年4月16日发起网络查控，均无新发现可供执行的财产。三、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有公积金信息，公积金已冻结。四、2020年5月12日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年5月12日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年5月13日通过实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，无可供执行线索。七、2019年9月27日向被执行人张军营发出限制消费令。八、2020年5月13日将被执行人张军营纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十三日书记员  孔绍阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1114号 原告：沈中蕴，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐超阵，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告沈中蕴诉被告徐超阵追偿权纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖1621民辖15号民事裁定，该案由涡阳县人民法院审理。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈中蕴到庭参加诉讼，徐超阵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其支付借款5万元；2.判令被告赔偿原告利息损失2550元（暂计算至2019年11月23日，按年息6%计算至还清上述款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2017年元月20日，被告向段莉莉借款5万元，并书写了借条一份，约定借款期限一年，原告为该笔借款提供担保。借款到期后被告没有偿还借款，原告履行了担保责任，替被告偿还了借款5万元，被告一直未归还原告替其偿还的借款。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。民事判决书系本院作出，予以认定。借条，原告陈述系被告本人向段莉莉出具，段莉莉的当庭证言与原告的陈述及民事判决书中确认的内容相符，且本案中并无推翻该陈述的证据，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年元月20日徐超阵向段莉莉出具了5万元借条一份，并注明农商行信用卡5万元，用一年。沈中蕴在担保人处签名。后段莉莉将信用卡交付给徐超阵，由其使用卡内信用资金5万元，因徐超阵最后一期未按时偿还，沈中蕴代还了该5万元。 另查明，段莉莉出借该信用卡内资金后，共收取了2年使用费合计1万元。 本院认为，信用卡内的资金是根据持卡人的信用等级由发卡行在一定期限内无偿提供给持卡人消费使用，段莉莉将该资金有偿出借给徐超阵使用，其行为不但损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序，因此两人之间的信用卡借用行为及对信用卡借用使用费的约定均属无效，故徐超阵已支付给段莉莉的1万元应直接抵充本金。 《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。沈中蕴仅在担保人处签名，对担保事项并无其他约定，且各方均明知系借用信用卡内资金，故案涉担保合同应认定无效。因徐超陈未能清偿其使用的段莉莉信用卡内的资金，沈中蕴以担保人身份清偿了该5万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿的规定，沈中蕴有权提起本案诉讼，但其主张的金额仅应在徐超阵应承担的清偿责任范围内，即4万元，超出部分不予支持。 关于沈中蕴主张的利息损失，可认定为沈中蕴代为清偿后的资金占用期间的利息损失，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，又因沈中蕴未陈述偿还5万元的具体时间，根据段莉莉陈述的2019年10月份，该利息损失可自2019年11月1日起计算，徐超阵应当支付。原告主张的其他款项不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐超阵于本判决生效之日起15日内清偿给沈中蕴4万元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至4万元清偿完毕止的利息损失； 二、驳回沈中蕴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取553元，由沈中蕴负担132元，由徐超阵负担421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年五月三十一日 法官助理王亚楠 代理书记员  张 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10552号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡炀，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡炀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币52,389.14元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金46,962.81元，利息4,629.33元，分期付款手续费797元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年12月20日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计52,389.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告胡炀未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡炀未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,962.81元；二、被告胡炀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.73元，减半收取554.86元，由被告胡炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执721号申请执行人：刘江，男，汉族，1992年4月6日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：北京育英领航教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘慧清，校长。本院在执行刘江与北京育英领航教育科技有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初291号原告：陶某，甘肃省灵台县人。被告：郭某1，甘肃省灵台县人。第三人：郭某2，甘肃省灵台县人。原告陶某与被告郭某1、第三人郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月7日，原告陶某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陶某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陶某负担。审 判 长 冯国兴人民陪审员 任银珠人民陪审员 任小霞 二〇二〇年五月七日法官 助理 周裕霖书 记 员 任 健
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执179号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人周玉珍，女，1951年3月4日出生，汉族，前住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人周玉珍罚金一案中，本院作出的（2017）辽1011刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人周玉珍银行存款或收入50750元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复140号 复议申请人（案外人）：姜某平，女，1979年4月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请执行人：赵某娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：马某凯，男，1970年9月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 复议申请人姜某平不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2019）冀0123执异176号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院查明，赵某娟、马某凯于2014年12月4日协议离婚，2019年2月本院受理赵某娟诉马某凯离婚后财产纠纷一案，于2019年3月25日作出（2019）冀0123民初1012号民事判决书，判决“被告马某凯于判决生效之日起十五日内给付原告赵某娟2014年12月至2019年3月的生活费共计102,000元”。判决生效后马某凯未履行判决义务，赵某娟向本院申请强制执行，该案进入执行阶段。2019年8月8日，本院作出（2019）冀0123执1276号执行裁定书，裁定“冻结被执行人马某凯的名下存款102,000元或查封同等价值财产”。 另查明，异议人姜某平与被执行人马某凯系夫妻关系，双方于2018年1月8日登记结婚。现案外人主张，冻结的马某凯财产中2018年1月8日至2019年3月期间的部分系其与马某凯的夫妻共同财产，且马某凯基于生活困难的现状向本院起诉变更支付赵某娟离婚后生活费一案本院正在审理之中，故申请中止（2019）冀0123民初1012号民事判决书的执行行为。 正定法院认为，首先，（2019）冀0123民初1012号民事判决书已经生效发生法律效力，本院依据已生效的民事判决书作出冻结被执行人马某凯名下存款的执行行为于法有据，并无不当。其次，即使被执行人马某凯名下的财产有与案外人共有的部分，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院裁定冻结马某凯的名下存款的行为合法，并无不妥。再次，案外人所称的马某凯起诉变更支付赵某娟离婚后生活费一案正在审理之中，并非中止本案执行的法定事由。综上，本院经审查认为，案外人所提异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人姜某平的异议申请。 复议申请人姜某平向本院申请复议称，请求1、依法撤销正定法院（2019）冀0123执异176号执行裁定书；2、依法停止正定法院（2019）冀0123执1276号裁定的执行。事实与理由：申请执行人赵某娟申请执行马某凯的案件，马某凯已经向河北省高级人民法院提起再审。一审法院不应再对马某凯的财产进行执行。正定法院（2019）冀0123执1276号裁定查封的马某凯的银行账户内的钱是其和马某凯的夫妻共同财产，不完全属于马某凯，并且这笔钱是用于给孩子看病用的，不是马某凯的个人财产。一审法院在没有经过调查的情况下驳回复议申请人的异议申请，是直接侵犯了其和孩子的合法权益，特向二审法院提起复议申请，依法撤销正定法院（2019）冀0123执异176号执行裁定书，依法停止正定法院（2019）冀0123执1276号裁定的执行。 申请执行人赵某娟答辩称，不同意复议申请人陈述的理由，坚持法院的判决。 被执行人马某凯答辩称查封农行账户是我们夫妻共同财产，不是我一个人的财产是婚后财产，不应该查封。河北农业银行账户是2014年开户的，存入河北农业银行的款项是2019年存入的。 本院查明的其他事实与正定法院异议裁定查明的事实基本一致。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案生效判决判令“被告马某凯于判决生效之日起十五日内给付原告赵某娟2014年12月至2019年3月的生活费共计102,000元。”正定法院依据生效判决作出（2019）冀0123执1276号裁定“冻结被执行人马某凯名下的存款102,000元或查封同等价值的财产。”于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：“（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，复议申请人以其不服生效判决正在申请再审以及另案马某凯基于生活困难的现状起诉变更支付赵某娟离婚后生活费一案正在审理之中为由主张中止本案的执行，显然不符合上述法律规定中止执行的法定情形；另案变更马某凯支付生活费诉讼系针对本案生效判决之后的新的诉求进行的审理，而本案系依据生效法律文书在执行中采取的执行措施，且符合法律规定和法定程序。综上，复议申请人的理由没有法律依据，本院不予支持。正定法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。正定法院在执行被执行人马某凯名下的财产时，如涉及家庭共有人部分，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回姜某平的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异176号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执251号 申请执行人潘志芒，男，1977年7月8日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人盐城钻石满屋装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路137号5幢。 法定代表人刘胜利。 潘志芒与盐城钻石满屋装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2019）第1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据裁决书：盐城钻石满屋装饰工程有限公司应当支付潘志芒工资16800元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月19日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月19日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的16800元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张立雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9498号原告:宿迁市宏伟物流有限公司,住所地宿迁市宿城区粮食物流园粮一路1幢101室。法定代表人：张卫东。被告:施雷，男，1981年8月2日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宏伟物流有限公司（以下简称宏伟物流）与被告施雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟物流的法定代表人张卫东到庭参加诉讼。被告施雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏伟物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告施雷偿还原告借款95040元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施雷于2017年12月11日从原告宏伟物流处借款95040元，约定于2018年6月10日还清借款，并向原告出具借条一份。因原告在借款期满后多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告施雷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告施雷因购车之需向宏伟物流借款，后宏伟物流向世捷开元汽车贸易集团有限公司借款95040元，并将上述款项用于被告施雷购车，2017年12月11日，被告施雷向原告出具《借条》一份，载明：本人施雷，身份证号码：，今借到宿迁市宏伟物流有限公司人民币95040元整，（大写：玖万伍仟零肆拾元整），双方约定还款日期为2018年6月10日。如不能按时还款违约金为借款金额10%，滞纳金为每日1%。如产生收车及其他费用由本人施雷承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告施雷的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已实际履行了款项出借义务，被告施雷应按约返还借款本息。原告主张的利息10000元并未超出合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故其主张被告返还借款本金95040元及利息10000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施雷于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宏伟物流有限公司借款本金95040元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告施雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月十五日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初264号 被告人基本情况：陈育波，男，1994年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省遂宁市安居区，2016年10月31日因殴打他人被四川省会东县公安局行政拘留十二日。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人陈育波犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人陈育波饮酒后驾驶川Ｚ×××××五菱牌小型普通客车，从成都市府兴路红树湾小区大门口出发返程回家。当车辆沿梓州大道由南向北方向行驶至高新区由南向北200米处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为116毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为153毫克／100毫升。公诉机关量刑建议是判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈育波的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人陈育波的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人陈育波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柳姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执668号申请执行人宋罕。被执行人陕西星灿彤恩文化传媒有限公司。法定代表人：**宇。申请执行人宋罕与被执行人陕西星灿彤恩文化传媒有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】667号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西星灿彤恩文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋罕于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】667号裁决书向被执行人陕西星灿彤恩文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的28442.52元，未受偿28442.52元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执194号 被执行人：廖明君，男，1996年12月18日出生，汉族，住所地钟山县。 廖明君罚金一案,本院作出的（2019）桂1122刑初204号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖明君在期限内未履行法律文书确定缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失合计3417元的义务，2019年4月5日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖明君发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人廖明君在银行有少量存款，已依法冻结。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。至此，被执行人应缴纳的罚金及退赔被害人经济损失未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人廖明君无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖明君负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 梁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1435号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：宁福才，男，1989年7月18日出生，汉族，公民身份证住址：广西兴业县，现住广西柳州市柳南区。 被告：陈思思，女，1988年5月15日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告宁福才、陈思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告宁福才、陈思思已结清2016年8月30日至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终31号 上诉人（原审被告）王某1，住巴彦卓尔市。 委托代理人赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任某，住商都县。 委托代理人王某2，任建军妻子。 被上诉人（原审被告）高某，住商都县。 被上诉人（原审被告）孙某，住商都县。 被上诉人（原审被告）刘某，住巴彦卓尔市五原县。 委托代理人赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。 上诉人王某1因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人赵志国，被上诉人任某的委托代理人王春霞，被上诉人高某、孙某，被上诉人刘某的委托代理人赵小平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年11月2日，在××县，原告任某与张某等共五人在为葵花籽卖家被告高某、孙某和买家被告刘某将葵花籽装到被告王某在驾驶的×××半挂大货车上的过程中，与王某在协商由原告等人替王某在清点装上车的葵花籽袋数，并将葵花籽袋用绳子捆紧，王某在愿付费用200元；在装葵花籽过程中高某、孙某给付包括原告在内的五名装卸工每人装车费90元，王某在未将紧车等费用给付原告和张某等人。在装完葵花籽后，原告按王某在要求拽绳子紧车过程中从挂车上摔下，当日被送往商都县医院，诊断为“腰2椎体压缩性骨折，双跟骨粉碎性骨折”，11月5日行L2椎体压缩骨折后路切开复位内固定术，11月17日行双跟骨粉碎骨折切开复位内固定术，住院治疗28天后于2018年11月30日出院，医嘱为“1.双跟骨切口定期换药至术后两周拆线，2.医师指导下患肢功能锻炼，加强四肢肌力训练；3.继续对症治疗，预防并发症发生，4.定期复查，出院后半月复查，后每月复查一次，5.不适门诊随诊”，发生医疗费68284.83元。在原告治疗期间，外购药品支出211元，购置轮椅、护腰、拐杖等辅助治疗器具支出875元。2019年5月28日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：“（任某）1.L2椎体骨折内固定术后，评定为十级伤残；2.双跟骨粉碎性骨折术后畸形愈合，均评定为十级伤残；3.后期康复、对症治疗费用3000元，二次手术费用25000-30000元；4.误工120-240日、护理60-90日、营养60-90日”。2018年由于市场行情原因，外地人来商都县收购葵花籽的装车费大多由卖主承担，此装车费只是指装卸工将葵花籽装到车上，不包括用绳子等将葵花籽袋捆紧。原告户籍所在地为商都县十八顷镇二忽赛村，2016年8月开始在商都县七台镇原县加油站附近南门社区辖区内居住生活至今；原告母亲梁某于1939年10月12日出生，生有包括原告在内四名子女，无固定收入，靠子女赡养生活，现住商都县十八顷镇二忽赛村；原告与其妻王某于2003年8月3日生育一女任某。 另查明，王某1驾驶的×××半挂大货车系其于2018年5-6月向内蒙古浩景汽车服务公司分期付款购买，现因有部分车款未付故登记车主仍为浩景公司业务员张英。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告在从事装葵花籽、紧车等劳务雇佣活动过程中受伤，作为雇主的被告王某1应承担相应的赔偿责任。原告在与王某1协商了劳务费用后站在挂车上摆拽绳子，王某1在车下往挂钩上固定绳子，虽然王某1应当确保绳子已固定好后再让原告拽紧绳子，但原告应当意识到绳子有可能脱落而应先确认绳子已固定好再拽紧绳子，以防发生危险，但其存在一定程度的疏忽大意，故其也应自担部分责任。被告高某、孙某与刘某虽然对原告的受伤无过错，但作为出售、收购葵花籽所涉装车劳务的受益者，对原告的损失应予以适当补偿。综合全案，本院酌情确定王某在承担70%的赔偿责任，原告自担10%，被告高某、孙某补偿10%，被告刘某补偿10%。高某辩称其是受雇于孙某，不是孙某的合伙人，但其在事发次日接受乡镇人民调解委员会工作人员询问时显然自认其是案涉葵花籽的出售人，故对其该辩称意见不予采纳。 现对应当支持原告的损失分析计算如下：（1）医疗费68284.83元+211元+3000元（后期康复、对症治疗费用参考鉴定意见确定）=71495.83元；（2）住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；（3）营养费（28天+75天）×100元/天=10300元；（4）护理费（28天+75天）×108元/天=11124元；（5）误工费203天（计算至定残日前一天）×108元/天=21924元;（6）伤残赔偿金35670元/年×20年×13%（伤残赔偿指数参考鉴定意见确定）=92742元（原告虽为农业户口，但在城镇居住已两年有余，故按照城镇常住居民标准计算）；（7）精神抚慰金30000元×13%=3900元；（8）残疾辅助器具费875元；（9）被扶养人生活费原告母亲梁某12184元/年×5年÷4人×13%=1979.9元和其女任某23638元×3年÷2人×13%=4609.41元；（10）鉴定费2750元；以上十项共计224500.14元。被告王某在应赔偿224500.14元×70%=157150元，被告高某、孙某补偿22450元，被告刘某补偿22450元，原告自担22450.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十八条的规定，判决如下： 被告王某赔偿原告任某157150元，被告高某、孙某补偿原告22450元，被告刘某补偿原告22450元，均于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告王某在负担1918元，被告高某、孙某负担274元，被告刘某负担274元，原告任某负担274元。 宣判后，王某1不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.我不是王某1的雇主，孙某、高某是雇主。2.一审法院关于责任划分不正确。王某1代理人、高某、孙某、刘某代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，王某紧车过程中从挂车上摔下，其合理损失应当得到赔偿。本案中存在多种法律关系法律关系，一是高某、孙某与刘某之间的买卖合同关系，二是王某1为刘某拉运葵花籽的货物运输合同关系，三是包括任某在内的五人将葵花籽搬运到王某1车辆上的提供劳务活动，四是任某将已经搬上车辆的葵花籽固定（紧车）的提供劳务活动。依据各方陈述及一审、二审庭审调查，任某是在紧车过程中摔下车辆导致受伤，紧车的费用是由王某在支付（王某在并未实际支付该费用），由车主支付紧车费用也符合当地这一行业的交易习惯，王某在作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。一审综合全案情况确定的责任比例也较为合理，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3836元，由王某在承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月九日 书记员 杜 敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执751号之一 申请执行人：储柳苗，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：李晓宏，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴韩，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王冰清，男，1995年12月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人与被执行人李晓宏、吴韩、王冰清健康权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人王冰清有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪学海
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申226号再审申请人(一审被告)：云南德茂生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市禄脿街道上禄脿村苹果基地。法定代表人：潘为奇，公司总经理。委托代理人：吴振刚、王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：山东世拓房车集团有限公司。住所地：山东省齐河县华店乡开发区。法定代表人：姜万强，公司董事长。一审第三人：云南省国有资本运营文旅投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交汇处明晔中心A栋5楼。法定代表人：孙俊辉。再审申请人云南德茂生物科技有限公司因与被申请人山东世拓房车集团有限公司、一审第三人云南省国有资本运营文旅投资有限公司返还原物纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南德茂生物科技有限公司申请再审称:根据《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。两辆房车系动产，由申请人进行管理维护，属于无需到相关部门备案登记的一般动产，只要交付完成就是对外的一种公示，房车所有权立刻发生变动，申请人立即取得占有、使用、收益和处分的权利。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系返还原物产生的纠纷，根据双方当事人及第三人提交的证据、庭审陈述及查明事实，涉案房车由被申请人生产行为取得了所有权，对房车享有占有、使用、收益和处分的权利。一审第三人和申请人之间是否签订《战略合作框架协议》不影响被申请人依法行使权利。被申请人、申请人和一审第三人之间未签订关于案涉房车的协议及支付关于房车的费用，但被申请人所有的房车停放于申请人经营场所且由其进行管理维护。申请人提交证据不能证明涉案房车发生了物权的转移或变更，原审法院判决申请人返还房车具有事实和法律依据，且申请人未提起上诉，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，云南德茂生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南德茂生物科技有限公司的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  曾庆娟二〇二〇年五月七日书记员  马 娜
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初785号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 被告：林霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林松月，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告林霞、林松月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计355元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林朝声 二〇二〇年五月八日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1416号原告：王树平，男，1965年3月21日生，汉族，无业，现住吉林省白城市。被告：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王殿武，男，1962年7月20日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：柴庆，系吉林柴庆律师事务所律师。原告王树平与被告朱志伟、王殿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树平、被告王殿武及委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼，被告朱志伟未参加诉讼。本案现已审理终结。王树平向本院提出诉讼请求：1.判决朱志伟、王殿武立即偿还欠款47.7万元，其中本金40万元，利息7.7万元；2.由朱志伟、王殿武承担诉讼费。事实与理由：2015年4月25日，朱志伟找到担保人王殿武向王树平借款40万元，同时约定月息1分，王树平与朱志伟不认识，一年后王树平多次找到朱志伟让其还款，但朱志伟不还钱，后又找到担保人王殿武，但朱志伟依然不还钱，2018年9月30日朱志伟找到我说他在永茂瀚海小区有房，可以抵借款本金47.7万元，王殿武也说有此事，王树平便与朱志伟签订了房屋买卖协议，2018年12月20日，我到永茂公司询问楼盘一事方知楼盘还没有审批，朱志伟虚构事实，欺骗王树平，故诉至法院。朱志伟在法定期限内未作答辩。王殿武辩称，1.我在2015年4月25日，朱志伟向王树平借款时是中间人并不是担保人；2.根据担保法规定，假如是担保人，也已经超过6个月担保期限；3.当时朱志伟向王树平借款的本金是30万元；4.朱志伟于2015年阴历8月15日向原告已经还款18万元，是王殿武给王树平的农村信用社账户存了14万元，余下4万元，我用了，但是我给王树平打了欠条，现在这4万元也已经还完了；5.王树平和朱志伟在2018年9月30日又达成新的还款协议，就是用楼房顶账的抵押合同，所以本案与王殿武无关，王殿武不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日朱志伟因建楼需要，向王树平借款40万元，并出具借据一份，约定：2015年7月30日还款，王殿武在担保人处签字。2015年7月25日朱志伟通过王殿武向王树平还款14万元。2018年9月30日王树平与朱志伟就欠款事宜协商后，朱志伟为王树平出具收据一枚，注明收房屋款47.7万元，同时签订“房屋买卖协议”及“补充说明”：因为朱志伟欠王树平资金47.7万元，他自愿将永茂瀚城国际B区1705房屋过户给王树平，有房屋买卖协议和收据为证，如果2018年9月30日前朱志伟不能还款，王树平有权对房屋进行买卖处理，朱志伟必须配合办理一切相关手续。到期后朱志伟一直未能偿还借款，也未将房屋给付王树平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”关于朱志伟与王树平是否存在民间借贷关系一项，从朱志伟向王树平出具借据、后期因朱志伟不能如期还款双方签订房屋买卖合同及庭审中王殿武的陈述“当时借款时朱志伟找我，让我帮他张罗钱……原告就借给朱志伟30万元”可认定朱志伟向王树平借款的事实。关于朱志伟向王树平借款数额的认定，王树平出具的2015年7月25日借据虽然是复印件，但其陈述系双方重新签订房屋买卖协议后朱志伟将原借据收回，符合日常生活经验，应认定该证据的证明力。庭审中王殿武陈述书写欠条时的40万元包括好处费10万元，但在王树平与朱志伟交接钱款时其未在场，且朱志伟未参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，应认定朱志伟向王树平借款金额为40万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱志伟向王树平借款，约定了还款时间，朱志伟应依约定期限返还。王殿武认为通过其已还款18万元，其中还给王树平14万元，余4万元由王殿武又向王树平借出，事后该4万元王殿武已偿还，但王树平认为只在2015年7月25日偿还14万元，另4万元并未收到。因王殿武负有举证责任而未举证，故认定朱志伟已偿还给王树平14万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”关于本案中利息的约定，在借据中虽未约定利息，但从朱志伟已偿还部分借款后再次与王树平达成的房屋买卖协议，认可欠款的金额为47.7万元，推定双方约定应支付利息，王树平自认在借款时约定月利率为1%，符合法律规定，应予支持。但王树平计算尚欠款项时一部分利息的计算标准为月利率2%，与其自认不符，故不予支持。朱志伟于2015年4月25日向王树平借款40万元，月利率1%，于2015年7月25日偿还的14万元中，包含利息1.2万元，本金12.8万元，剩余本金27.2万元未偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”王殿武在借据中担保人处签字，应视为对该笔欠款承担连带保证责任，但借据中约定还款时间为2015年7月30日，至王树平诉讼来院已超过法定的保证期间，故王殿武不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告朱志伟于本判决生效后三日内偿还原告王树平27.2万元及利息（按月利率1%，从2015年7月25日起计算至本息付清止）；二、驳回原告王树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,228元，由朱志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月二十六日书记员  高明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2503号 原告：蓝明珠，女，畲族，1980年12月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：江林，女，1971年4月29日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 原告蓝明珠与被告江林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝明珠到庭参加诉讼，被告江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝明珠向本院提出诉讼请求：判决被告江林立即退还原告蓝明珠货款18,600元。事实与理由：原、被告经微信联系，分别于2020年1月31日及2020年2月1日，达成两笔口罩买卖合同，原告向被告合计购买口罩9000个，标的额22,400元，原告付款后被告未能交货，原告提出退款，被告仅退还3,800元，仍欠18,600元未退还，被告经催促未还，现原告具状贵院，望判如诉请。 江林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过微信联系，分别于2020年1月31日及2020年2月1日，达成两笔口罩买卖合同，原告向被告合计购买口罩9000个，标的额22,400元，原告向被告付款22,400元后被告未能依约交货，原告提出退款，被告仅退还3,800元，仍欠18,600元未退还。 本院认为：江林收到蓝明珠货款后未能依约交货，蓝明珠提出退款，江林仅退还3,800元，余款18,600元未退还，原告主张被告退还货款18,600元，本院予以支持。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应及时退还原告18,600元。被告江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江林应于本判决发生法律效力后十日内退还蓝明珠货款18,600元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢34号之一申请执行人：黄国华，男，1963年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：黄式琨，男，1989年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴智勇，男，1972年1月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人黄国华、黄式琨依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初63号民事判决书于2018年12月28日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年4月29日终结本次执行程序。2020年1月7日申请人申请恢复执行，本院于2020于1月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴智勇名下位于青云谱区房屋进行拍卖，共计拍卖所得款318000元，其中向申请执行人发放执行款318000元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人吴智勇下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月7日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年5月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行152.50万元及利息，截止到2020年5月12日已执行到位359157元，未执行1165843元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十三日书记员  任昕悦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1309号申请执行人：赵红水，男，汉族，1970年11月6日生，住新安县。被执行人：朱新华、，女，汉族，1963年7月15日出生，住新安县。被执行人：高保联，男，汉族，1972年12月18日出生，住新安县。本院于2019年10月11日作出（2019）豫0323民初2651号民事判决书。判决如下：（一）、限被告朱新华、高保联于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款本金100000元及利息175205元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告朱新华、高保联负担。本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中,本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月14日向被执行人朱新华、高保联发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、但被执行人朱新华、高保联至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2019年11月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱新华、高保联名下的财产。四、查明被执行人朱新华、高保联部分银行存款已冻结、账户余额太少申请人申请暂不处置。五、后于2019年12月17日、2020年1月8日、2020年3月6日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。六、2019年12月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部、新安县市场监督管理局、新安县不动产登记中心查询被执行人朱新华、高保联公积金、工商、不动产登记信息，均反馈无可供执行财产。七、2020年1月2日到被执行人朱新华、高保联居住地新安县城关镇巍郡大街火车站家属楼进行实地调查，经与该该社区负责人沟通，得知被执行人长期不在家中居住，且无其它可供执行财产。八、2019年11月18日向被执行人朱新华、高保联发出限制消费令，2020年5月8日依法将被执行人朱新华、高保联纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱新华、高保联有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇二〇年五月八日书记员  姬赞红
山西省兴县人民法院刑事判决书（2019）晋1123刑初124号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人任×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县，2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留，同年10月26日被兴县公安局执行逮捕，2020年4月4日被本院取保候审。辩护人郭×，山西宗耀律师事务所律师。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人任×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日19时20分，被告人任×驾驶一辆×××号蓝色五征牌家农用三轮车沿313省道由西向东行驶至××县段与由东向西行驶的牛光留驾驶的二轮自行车发生交通事故，致牛光留受伤，后经兴县人民医院抢救无效死亡。兴县公安局交警大队第141123120190000088号交通事故认定书认定任×承担本次事故的全部责任，牛光留无责任。另查明，经本院组织调解，被告人任×与被害人家属达成调解协议，由被告人任×一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计430000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑，并出具谅解书。庭审中被告人任×对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人任×有自首、坦白情节且积极赔偿被害人一方的损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人任×无前科劣迹，已签认罪认罚具结书，属于初犯、偶犯，可从宽处理。上述事实有被告人任×的供述与辩解，证人牛×、白玉兰证言，取保候审决定书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任×违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人任×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人任×积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人关于以上辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人任×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平审 判 员 孙剑光人民陪审员 孙云云 二0二0年五月十三日书 记 员 贾红红
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初354号   原告：杨云彩，女，汉族，1971年3月25日出生,住浙江省温州市苍南县。   被告：郭丽玉，女，汉族，1962年11月11日出生，身份证号：,现羁押于西宁市第二看守所。   被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，住所地青海省海西州德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼三楼北侧（301-309室）。   法定代表人：郭丽玉。   原告杨云彩与被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨云彩于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨云彩的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨云彩撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由杨云彩负担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年五月七日   书 记 员 梁   卫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2102号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包萍，男,1977年11月20日生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：王月芬，女,1977年1月16日生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人包萍、王月芬、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终244号 上诉人冯俊会，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人冯俊会因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初160号行政裁定，向本院提起上诉。 冯俊会上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人冯俊会请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，冯俊会以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，冯俊会以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对冯俊会的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。冯俊会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十三日 书记员  许小红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6272号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执802号之一 申请执行人：曾幼华，女，1953年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林芳，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人曾幼华与被执行人林芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特46号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曾幼华于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，自2020年4月1日以来，申请执行人吴佐君、卢慧颖、曾幼华等申请执行被执行人林芳民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人林芳与案外人杨爱梅共同所有的坐落于尤溪县房产，并冻结了被执行人林芳所有的住房公积金和银行存款。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人林芳与案外人杨爱梅共同所有的坐落于尤溪县房产，本院已在（2020）闽0426执678号申请执行人卢慧颖与被执行人林芳民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执678号申请执行人卢慧颖与被执行人林芳民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执678号申请执行人卢慧颖与被执行人林芳民间借贷纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执802号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余飞，男，汉族，1967年4月3日生，云南省大理白族自治州人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李二妹，女，拉祜族，1990年2月5日生，云南省澜沧县人，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭娜袜，女，拉祜族，1962年7月5日生，云南省澜沧县人，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。以上三再审申请人的委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西盟诚信小额贷款有限责任公司。住所地：云南省西盟佤族自治县龙潭路388号。统一社会信用代码：91530829566239731H。法定代表人：段建军，系该公司经理。再审申请人余飞、李二妹、彭娜袜因与被申请人西盟诚信小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年五月七日书记员 周            瑶
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初129号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭张雷，男，1986年5月20日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯抢劫罪，于2004年11月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年3月25日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郭张雷犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人郭张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年3月6日16时许，在常村镇路固村南水北调桥附近，被告人郭张雷将程某停放在该处的白色电动车盗走。经辉县市价格认证中心认定，该电动车的价格为1280元。案发后，公安机关将该电动车扣押并发还被害人。上述事实，被告人郭张雷在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、归案情况说明、辉县市人民法院刑事判决书、被盗电动车照片、购买电动车凭证、辉县市公安局扣押清单、发还清单、证人代某证言、被害人程某陈述、辉县市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭张雷能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执438号申请执行人：王士合，男，生于1965年6月23日，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：李彤，女，生于1976年2月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩宪刚，男，生于1975年4月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0181民初2681号民事判决书，在执行申请执行人王士合与被执行人李彤、韩宪刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李彤、韩宪刚送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人李彤、韩宪刚自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彤、韩宪刚未履行。经执行，被执行人韩宪刚履行了10000元（已过付）后，双方达成和解协议：一、被执行人李彤、韩宪刚于2021年5月1日之前给付王士合借款10000元，2022年5月1日之前给付王士合借款10000元，2023年5月1日之前给付王士合借款10000元，2024年5月1日之前给付王士合借款11083元，利息部份双方协商解决，协商不成按判决书。二、执行费650元由被执行人李彤、韩宪刚承担，三、如有违约申请执行人依申请恢复对判决书的强制执行，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执438号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月十一日书记员  王向雷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执204号之三申请保全人高蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住吉林省××街文风××组。被保全人夏玉海，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住辽阳市××洪村。本院在执行申请保全人高蕾与被保全人夏玉海民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人夏玉海价值88359元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15321号原告：王赫，男，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张灵蕊，女，汉族，1990年1月19日出生，身份证住址：广西灵山县。原告王赫与被告张灵蕊委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱金儿及被告张灵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代收租金30052元；2、判令被告向原告支付应归还的租金利息（以30052元为本金，从2020年3月16日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告因本案维权而支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告公司的员工，被告在就职期间，原告于2018年9月19日请被告代收登记在原告名下的“广州市白云区云城南三路393号302房”房屋的房租，后被告收取该房屋的房租67578元后并未及时交付给原告，原告多次要求被告返还代收的房租，但被告仍迟迟未全部归还。2019年12月20日，被告向原告出具《确认书》，确认代收房租的事实及金额，并承诺于2020年3月15日将剩余未归还的30052元租金归还给原告，且承诺将承担因其逾期归还款项而给原告造成的一切经济损失，包括但不限于原告为维护自身合法权益所支出的律师费、诉讼费、差旅费等。因被告并未履行还款承诺，原告提起本案诉讼。被告辩称，对原告的全部诉讼请求无异议，因被告经济困难，无法一次性全额支付，故与原告协商分期付款，但原告不予同意。诉讼中，被告确认其向原告出具《确认书》后未再归还租金，尚欠原告代收租金30052元未还，双方同意协商解决，但就付款期限协商未果。本院认为：根据原告提交的《确认书》及被告当庭陈述，足以认定被告尚欠原告30052元代收租金未予返还，且被告承诺在2020年3月15日前向原告归还租金。现被告未按该《确认书》的约定向原告返还租金，构成违约，且造成了原告的租金孳息损失。据此，原告主张被告向其归还租金30052元并从2020年3月16日起按照年利率6%的标准支付逾期返还利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具《确认书》承诺，如其逾期不归还代收租金，则承担因此给原告造成的一切经济损失，包括但不限于原告为了维护自身合法权益所支出的律师费、诉讼费、差旅费等。现原告提交的《民事委托代理合同》及发票显示，其已实际支出的律师代理费为5000元，故被告应向原告赔偿律师代理费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张灵蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王赫返还代收租金30052元；二、被告张灵蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王赫支付逾期返还上述代收租金的利息（利息以30052元为本金，从2020年3月16日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；三、被告张灵蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王赫赔偿律师费损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告张灵蕊负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓惠二〇二〇年五月二十六日书记员  张英丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1282号之一 申请人:朱孔伟，男，1970年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王为元，男，1978年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱孔伟于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王为元价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王为元价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人朱孔伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2803号 申请执行人：隆化县天主教堂，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：艾亚强，职位。 被执行人：王军，男，1968年10月13日出生，蒙古族现住隆化县。 本院在执行申请执行人隆化县天主教堂与被执行人王军物权一案中，申请执行人隆化县天主教堂于2020年5月25日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0825民初1758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯立国
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初472号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：王丽，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1009号被执行人：江苏海纳机电集团有限公司，社会统一信用代码91321182134758175K，住所地扬中市。法定代表人：王和平，该公司总经理。被执行人：王征，男，1979年3月25日生，汉族，住扬中市。被执行人：严彩萍，女，1980年11月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：王和平，男，1956年7月21日生，居民身份证号码321124195607211910，汉族，住扬中市长旺西街58号。依据经发生法律效力的本院（2019）苏1182民初1841号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费52390元。本院依法于2020年3月20日立案强制执行，执行标的为：诉讼费52390元、本案执行费686元。经查，被执行人江苏海纳机电集团有限公司于2019年4月19日进入破产程序。另本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。三、轮候查封了以下房产：1、被执行人王征、严彩萍位于扬中市三茅镇恒龙嘉苑6幢1单元901室房产。2、被执行人严彩萍位于扬中市三茅街道大众村惠众花苑房产。3、被执行人严彩萍名下位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑20幢902室房产。4、被执行人严彩萍名下位于上海市杨浦区国宾路36号1001室-1009室房产。目前上述房产不宜处置，具体原因为被执行人涉案较多，上述房产已被本院及镇江市京口区人民法院等多次轮候查封，房产处置权属于排序在先查封法院。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十二日书记员 李文佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5373号原告：金健，男，1995年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：卢根深，男，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：颜守路，男，1989年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐全，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：潘大宝，男，1977年1月26日出生，汉族，住南京市六合区被告：杨芳，女，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告金健与被告卢根深、颜守路、徐全、潘大宝、杨芳合伙协议纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行了审理。2020年5月7日，原告金健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金健自愿撤回对被告卢根深、颜守路、徐全、潘大宝、杨芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金健撤诉。案件受理费200元，由原告金健负担。审 判 长  刘家云人民陪审员  曹传和人民陪审员  陈德荣二〇二〇年五月八日书 记 员  陈丹婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保285号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款31万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款31万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷