wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初858号原告：丁怀青，男，汉族，1958年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巫义仓，安徽省阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F。原告丁怀青与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，按照原告提供的送达地址确认书上的地址依法向被告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，回执注明：原址查无此人。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告丁怀青对被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司的起诉。案件受理费150元，退还预交人原告丁怀青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年五月十三日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初585号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3566号 原告：班希山，男，汉族，1962年6月14日生，住胶州市。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地：青岛胶州市南关办事处扬州路中段27号一层。统一社会信用代码:913702817537640480。 法定代表人：叶国光，董事长。 委托诉讼代理人:张敦亮，男，1973年4月7日生，住山东省胶州市,系公司员工。 原告班希山与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月12日公开开庭审理，原告班希山，被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告班希山向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2005年2月20日青岛胶州湾KK.香港城D区8号楼25号网点预售合同有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2005年2月20日签订青岛胶州湾KK.香港城D区8号楼25号商品网点房买卖合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直没有履行相关义务。 被告凯凯置业辩称：对原告所诉没有异议。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同原件及其复印件一份，证明原被告于2005年2月20日签订合同，合同约定原告购买位于胶州湾凯凯香港城Ｄ区商品网点房，总房款为94146元，约定原告签订合同时付订金20000元，房屋主体工程完工时付款49146元，余款45000元办理贷款，同时约定交房时间为2005年7月30日之前，该合同系双方真实意思表示，合法有效。 2、收款收据二张，证明原告按照原合同约定支付了被告购房款49146元。 被告对以上证据没有异议。 根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实： 2005年2月20日，原告班希山与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：0042。合同约定：甲方为被告凯凯置业，乙方为原告班希山。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾KK.香港城D区8号楼25号商品网点房，建筑面积54.8平方米，单价1718元/平方米，总价款94146元，同时合同对付款方式、交房时间、违约责任等作了明确约定。原告班希山于2004年8月21日向被告付款20000元，于2004年10月16日向被告付款29146元。 另，已经生效的本院法律文书确认涉案小区已经办理商品房预售许可证，且本案合同中胶州湾KK.香港城D区8号楼25号商品网点房竣工验收后新楼号为17号楼24号网点房。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告班希山和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2005年2月20日签订的合同编号为0042的关于胶州湾KK.香港城D区8号楼25号商品网点房的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年五月十二日 书记员（兼）  庄 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告王杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰立即给付原告信用卡欠款共计108,614.39元(截止2020年2月11日，欠款本金67,537.22元、利息13,374.10元、滞纳金4,123.23元、手续费3,526.18元、违约金20,053.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告王杰承担。事实和理由：被告王杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款108,614.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款1018.99元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王杰立即给付原告信用卡欠款共计107,595.40元(截止2020年5月18日，欠款本金66,518.23元、利息13,374.10元、滞纳金4,123.23元、手续费3,526.18元、违约金20,053.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告王杰承担。被告王杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66,518.23元；二、被告王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.29元，减半收取1,236.14元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担229.13元，由被告王杰负担1,007.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12999号原告：欧亚辉，男，1975年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郭凤丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：汪光元，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告欧亚辉与被告汪光元承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行在线审理，原告委托诉讼代理人郭凤丽、被告汪光元参与本案诉讼，本案现已审理终结。原告欧亚辉诉称，2016年12月左右，原告为上海互金文化传媒有限公司提供舞台设备租赁服务，服务费用由上海互金文化传媒有限公司支付给公司员工汪光元，再由被告汪光元支付给原告。服务结束后，被告并未将相关费用支付给原告，被告共拖欠展览搭建费用人民币13,000元。2017年3月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到欧亚辉展览搭建费用13,000元”。嗣后原告多次通过打电话、发微信的方式向被告催讨欠款，但被告一直拒不支付。2019年11月14日，原告委托律师向被告发送律师函催讨欠款，被告置之不理。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付欠款13,000元及逾期付款利息。诉讼中，原告将诉讼请求调整为要求被告支付欠款7,000元及逾期付款利息(以7,000元为基数，从2017年3月2日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。被告汪光元辩称，剩余欠款7,000元一个月内付清，没有能力承担利息，本身这笔钱不是被告付给原告，是公司的欠款，当时被告是上海互金文化传媒有限公司的员工，在原告多次谩骂后才写了欠条。经审理查明，2017年3月2日，被告出具欠条，言明欠原告展览搭建费用13,000元。另查明，诉前调解阶段，双方达成书面解决方案，即被告于2020年1月25日前支付欠款1万元了结彼此纠纷，如被告未在2020年1月25日前支付1万元，则被告应于2020年3月25日前支付欠款13,000元；如被告在2020年3月25日仍未支付13,000元，则被告应支付欠款13,000元及逾期付款利息(以13,000元为基数，从2017年3月2日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算)。嗣后，被告未按前述方案履行付款义务，故原告要求判如所请。以上事实，由欠条、微信聊天记录、律师函及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，嗣后双方在诉前调解阶段已达成付款合意，被告未按约全面履行付款义务，被告之行为有违诚实信用，与现代契约精神不符，应受法律规制，现原告主张余款7,000元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款利息标准自2019年8月20日起不再适用，故相应利息应分段计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告汪光元应于本判决生效之日起十日内向原告欧亚辉支付价款7,000元及逾期付款利息(以7,000元为基数，从2017年3月20日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪光元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执8号之一袁浩：你与吴晓云、史长辉、林书俊罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初180号判决已发生法律效力。申请执行人吴晓云、史长辉、林书俊于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款14792元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初948号原告：李炎锋，男，汉族，1983年1月14日出生，住新安县。被告：吕建敏，男，汉族，1965年7月22日出生，住新安县。委托诉讼代理人：郜克敏，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省渑池县。特别授权。原告李炎锋与被告吕建敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李炎锋于2020年5月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李炎锋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炎锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李炎锋负担。审判员  靳利君二〇二〇年五月二十二日书记员  李 凝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初128号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市牧野区欢乐购超市，住所地：新乡市牧野区宏力大道43号。经营者：曹宣字。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市牧野区欢乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告新乡市牧野区欢乐购超市的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十三日法官助理赵艺婷书记员高朋举
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初712号 原告：毛永祥，男，汉族，1978年12月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈自然，男，汉族，1990年1月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告毛永祥与被告陈自然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永祥到庭参加诉讼，被告陈自然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛永祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还给原告借款本金30000元并支付利息（利息自2019年5月24日起，按月利息1000元计算至被告实际支付之日止，截止2019年10月23日利息为5000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告借款本金30000元用于做生意。双方约定，被告每月支付利息1000元给原告，并于2019年8月22日将本金及剩余利息支付给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告直到现在未归还借款本金及利息。 被告陈自然未作答辩。 原告毛永祥围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告身份证、借条、支付宝转账截图。毛永祥同时申请证人沈某出庭作证，证人陈述：其认识毛永祥时，听别人叫毛永祥小王，就一直称呼毛永祥为小王；其与原被告均为朋友关系，陈自然至其店里以购车资金不足为由向其借款，其告知陈自然无钱出借，陈自然就在其店里一直说，其不得已就打电话给毛永祥问他是否有钱借给陈自然，毛永祥称其担保就借给陈自然，毛永祥就在其店里通过支付宝扫码转账向陈自然支付了借款。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月23日，经由证人沈某联系，陈自然向毛永祥借款，毛永祥通过支付宝向陈自然转账支付30000元，陈自然当场出具一份《借条》，载明：“于2019年5月23日向王小飞借款人民币（30000）元整，于2019年8月22日还。（叁万元整用于生意）借款人：陈自然……2019年5月23日”。庭审中毛永祥陈述，其数年前从老家来厦因身份证尚未拿到故借了王小飞的身份证进厂打工，从此大家都叫其“小王”；出借给陈自然的款项是找别人拿的，其告诉陈自然多少要给点利息，陈自然说每月给1000元的利息，但实际并未支付过利息，也未偿还过本金。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。虽借条所载出借人为“王小飞”，但借条原件为毛永祥所持有，且毛永祥确系通过支付宝转账向陈自然支付款项，同时结合毛永祥陈述、证人证言，本院对毛永祥关于“王小飞”的相关陈述予以确认，并认定实际出借人为毛永祥。陈自然向毛永祥借款30000元有借条及支付宝转账截图等在案为凭，故本院根据毛永祥提供的证据，结合其当庭陈述，对陈自然向其借款30000元的事实予以确认。双方约定借款期限已届满，毛永祥要求陈自然偿还借款30000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条并未载明利息约定，且陈自然未提供其他证据予以证实双方口头约定利息情况，故其主张陈自然自2019年5月24日起按月利息1000元支付缺乏依据，本院予以支持为陈自然应自按年利率6%自借款期限届满之日即2019年8月23日起支付资金占用期间利息至实际还款之日止。被告陈自然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈自然于本判决生效之日起三日内偿还原告毛永祥借款人民币30000元并支付利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月23日起计算至实际还款之日止）. 二、驳回原告毛永祥的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告毛永祥负担人民币58.5元，由被告陈自然负担人民币279元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月九日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初871号原告：聂金，男，1994年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：经志伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住仪征市。被告：徐月，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告聂金与被告经志伟、徐月不当得利纠纷一案中，原告聂金于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂金撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年五月二十日书记员 徐铭晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2216号被执行人：庾佳佳，男性，汉族，1990年05月10日生，住安徽省马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庾佳佳账户存款676.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十八日书记员  王想玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执169号申请执行人王某某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人尹某某，男，1994年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初595号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人尹某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯  国  勇审判员 李峰审判员刘晓二〇二〇年五月十七日书记员 秦  亚  猛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执638号 申请执行人：南昌金科交通科技股份有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇工业大道408号，统一社会信用代码：91360100733927989E。 法定代表人：吴元明，系该公司总经理。 被执行人：曲靖娱伶安防科技有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道职教园区尚邻雅苑小区3幢1205，统一社会信用代码：91530302323071110T。 法定代表人：范娱伶，系该公司经理。 被执行人：范娱伶，女，汉族，1985年6月27日出生，住址：云南省曲靖市富源县。 被执行人：王巧，女，汉族，1986年2月18日出生，住址：云南省曲靖市麒麟区。 本院于2019年6月20日作出的（2019）赣0112民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶、王巧未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌金科交通科技股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人曲靖娱伶安防科技有限公司、范娱伶、王巧在银行的存款650000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年五月十六日 书记员  段谟含
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1101号 原告：胡方燕，女，1986年8月5日出生，汉族，城镇居民，四川省会东县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周勤，男，1982年6月7日出生，汉族，农村居民，住福建省平潭县。 原告胡方燕与被告周勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14410元、逾期违约金1800元[暂计，按年利率6％计算，自2018年5月1日（当庭变更为6月1日）至货款付清之日止]；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月14日至2018年2月期间，被告向原告购买装载机零配件。被告于2018年2月向原告出具“欠条”1份，承诺于2018年5月前向原告支付货款14410元。此后，原告多次催收货款，未果。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告身份证复印件各1份，欲证实被告尚欠原告材料款的事实及金额，被告向原告出具了欠条并签字按手印，同时留存了身份证复印件。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告曾数次向原告购买装载机零配件等材料，但双方未签订书面买卖合同。大约在2018年2月，被告向原告出具“欠条”1份，载明：攀大高速公路TJ3分部中坝隧道右线出口施工队今欠到胡方燕材料款14410元，定于2018年5月付清；欠款人：周勤。被告出具欠条的同时，将其身份证复印件交与原告留存。双方未约定违约金。至今，被告未支付上述材料款。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应装载机零配件等材料，并经双方结算、确认，被告也向原告出具了欠条，故双方已形成事实买卖合同关系，双方均应履行义务、享受权利。被告在原告处购买了装载机零配件等材料，并经结算后，被告应当按照欠条上明确的材料款金额及支付时间向原告足额、及时支付对应材料款；现被告至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付材料款14410元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付逾期付款的违约金，具有法律和事实依据，故本院予以支持；原告主张违约金起算时间为2018年6月1日，符合双方约定，本院予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周勤于本判决生效后7日内支付原告胡方燕材料款，合计14410元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金（自2018年6月1日起至全部材料款付清之日止）。 二、驳回原告胡方燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103元（已减半收取），由被告周勤负担（原告胡方燕已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 胡林玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2671号 原告：熊军，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蒋荣峰，男，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告熊军与被告蒋荣峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊军、被告蒋荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告油漆人工费及材料费共计人民币16177元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，有业务往来。被告从事装饰装修业务，从2018年9月起，被告承包常熟市江南足浴、闽江路门面房、小康村麻将馆、中南雅苑、金腾家园等业主家装修业务，被告将油漆人工业务交给原告做，原告还提供油漆原材料。原告2018年的人工及材料费计31177元，被告2018年支付5000元。2019年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告人工及材料费计26177元。后被告又陆续通过微信转账支付1万元，余款16177元未还。为此，原告提起诉讼。 被告蒋荣峰辩称，被告确实结欠原告材料人工费16177元，但现在无力支付，打算一年内还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊军从事油漆工作，为被告蒋荣峰提供劳务。2019年4月15日，被告蒋荣峰向原告熊军出具“欠条”，确认结欠原告油漆工款26177元未付。后，被告蒋荣峰向原告熊军支付了1万元，余款16177元至今未付。 本院认为，原告熊军为被告提供劳务，被告向原告熊军出具了欠条确认结欠原告熊军劳务报酬。被告理应及时支付劳务报酬。故对原告熊军要求被告给付劳务报酬的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋荣峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告熊军劳务报酬人民币16177元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：熊军，开户行：中国农业银行常熟东南支行，账号：62×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币102元，由被告蒋荣峰负担（原告同意其预交案件受理费人民币102元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月十二日 书记员  苗海丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢812号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人高鹏，系该行行长。被执行人于云家，男，汉族，1949年9月23日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与于云家金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月24日作出（2013）中民初字2540号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2018年6月5日以（2017）辽0202执恢1373号执行裁定书查封了被执行人于云家名下的位于大连市西岗区晴明街42号3层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于云家名下的位于大连市西岗区晴明街42号3层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年五月十九日书记员  高毅竹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1010号原告：徐寿春，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，统一社会信用代码：93150428085158826L，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。法定代表人：徐彩芬，经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告徐寿春与被告喀喇沁旗兴旺达农牧业专业合作社、田海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐寿春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐寿春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年五月十九日书记员  杜振锋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执2356号陈**：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年五月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013146特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3466号 申请人郑来全，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人陆昌金，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人郑来全与被执行人陆昌金买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1522民初404号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑来全向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人陆昌金在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3466号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  张振刚
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初211号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴翔，系该公司员工。被告：游波，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郑跃琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商行”）与被告游波、吴斌、游高文、郑跃琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行委托诉讼代理人陈越、吴翔、被告游波到庭参加诉讼，被告吴斌、游高文、郑跃琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游波偿还原告本金200万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年1月19日欠息为20171.55元，本息合计2020171.55元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告吴斌、游高文、郑跃琴对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四位被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告游波于2018年1月3日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200万元，授信期限24个月，自2018年1月3日起至2020年1月2日止，借款用途为购生活用品，利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告吴斌、游高文、郑跃琴签订《最高额保证合同》，根据合同约定，三被告同意为被告游波上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告认为根据合同约定，被告游波负有偿还借款本息的义务，被告吴斌、游高文、郑跃琴作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但四被告均拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告游波辩称，借款金额200万元属实，利率上浮50%这条规定我不是很清楚，罚息利率比较多，罚息和复息请求减免。被告吴斌、游高文、郑跃琴未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月3日，原告安义农商行与被告游波签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准，借款利率为年利率10.44%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告吴斌、游高文、郑跃琴与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告游波的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。2018年12月25日，原告安义农商行依约向被告游波发放了贷款，被告游波在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2018年12月25日至2019年12月24日。借款到期后，被告游波、吴斌、游高文、郑跃琴未归还本金，且截止2020年1月19日尚欠利息20171.55元。以上事实,有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户流水、利息试算表、截至2020年1月19日被告游波欠款本息的明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安义农商行与被告游波之间签订的《个人借款合同》，与被告吴斌、游高文、郑跃琴签订的《最高额保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商行已按约定为被告游波发放了借款，但被告游波未能按合同约定期限支付原告安义农商行本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年1月19日，被告尚欠本金200万元，利息20171.55元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此，原告要求被告游波归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告吴斌、游高文、郑跃琴自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告吴斌、游高文、郑跃琴承担保证责任后，有权向被告游波追偿。被告吴斌、游高文、郑跃琴经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游波于本判决生效之日起十五日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息（截止2020年1月19日为20171.55元，自2020年1月20日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利息计算）；二、被告吴斌、游高文、郑跃琴对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告游波追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22961元，保全费5000元，合计27961元。由被告游波、吴斌、游高文、郑跃琴负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  黄升平人民陪审员  黄 群二〇二〇年五月九日书 记 员  张 芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初893号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：王大军，男，1970年11月30日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告王大军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、闫晶晶及被告王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大军偿还原告信用卡欠款本金54906.79元、利息13735.81元、违约金5717.61元，共计74360.21元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月14日，被告王大军向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，王大军信用卡欠款本金54906.79元、利息13735.81元及违约金5717.61元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。王大军辩称，要求原告免除利息、罚息及违约金，恢复被告的分期信用卡，以便正常归还；要求原告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。因账户被冻结，不是故意拖欠银行款项，请银行考虑其本人的实际困难给予减免，促进还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大军于2016年12月14日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××42，被告王大军签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）,透支利率按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告王大军向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，10000元-30000元（含）期数：12期，30000元-50000元（含）期数：24期,50000元-300000元（含）期数：36期。被告王大军签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。原告中国工商银行新乡分行向被告王大军出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告王大军签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用支出由本人承担。被告王大军办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2019年11月20日，被告王大军拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金54906.79元、利息13735.81元及违约金5717.61元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告王大军申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，被告王大军应当承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告王大军偿还截至2019年11月20日的信用卡欠款本金54906.79元、利息13735.81元及违约金5717.61元，2019年11月21日起之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王大军的答辩意见，事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王大军于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金54906.79元；二、被告王大军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息13735.81元及违约金5717.61元；三、被告王大军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取计829.50元，由被告王大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十二日书记员  程森
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：冯波，男，汉族，1981年7月26日出生，住四川省新津县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告冯波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计2893元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执692号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，系该公司执行董事。被执行人：徐迟，女，汉族，1985年8月10日出生，住沈阳市铁西区。依据已经发生法律效力的(2019)衢仲金网字第1252号裁决书，本院于2020年4月30日立案执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人徐迟借款合同纠纷一案。该裁决书主要内容是：徐迟给付重庆万达小额贷款有限公司借款本金16900元，并支付利息及逾期违约金，承担案件受理费等。裁决生效后，因未自动履行，重庆万达小额贷款有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行相应义务，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费及其他消费等强制措施措施。本院通过全国法院执行网络司法查控系统、金雕查控网络执行查控系统，对被执行人名下财产进行了全方位查询，经查，被执行人银行账户无可供执行的资金，无公积金、无有价证券，无车辆、房产登记信息，无银行等理财产品；本院将本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人目前没有可供执行的财产情况告知申请执行人，申请执行人无异议，经询问，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索。本案将终结本次执行程序及相关权利事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，本院发生法律效力的(2019)衢仲金网字第1252号裁决书确定了被执行人的法律义务，被执行人应当依照法律和生效法律文书及时履行上述法律义务。被执行人至今仍未履行，违反了法律规定的义务，应当承担相应的法律责任，但是本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查、向有关国家机关查询等财产调查措施，对已经查控的财产暂不具备处置条件。人民法院对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可以根据情节轻重予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告的财产的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，自执行案件立案之日已经超过三月，故本院依照《最高人民法院关于适用终结（2020）辽01执692号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司发现被执行人徐迟有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  王东升执行员  李 飞二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初166号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈文洋，男，1978年9月17日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月2日被湖州市公安局南浔区分局抓获，临时羁押于湖州市看守所；于2020年1月8日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；2020年1月22日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人陈文洋犯寻衅滋事罪，于2020年5月06日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人陈文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年10月12日22时许，被告人陈文洋因生活琐事，到被害人陈某工作的新乡市经济开发区纬七路新乡市景弘印染有限公司进行纠缠骚扰。10月13日，新乡市公安局纬五路分局民警对双方进行调解，并对陈文洋进行批评制止，警告其不得再有类似行为。然后被告人陈文洋却于2019年10月15日19时许，在新乡市经济开发区经九路与纬七路交叉口再次拦截下班回家的被害人陈某，并用脚踹陈某腿部：2019年10月16日8时许，被告人陈文洋在新乡市经济开发区经九路与纬七路交叉口再次拦截并持刀恐吓被害人陈某；2019年10月13日至2019年11月8日期间，被告人陈文洋还多次向被害人陈某及其丈夫李某、其公公李振峰恐吓短信，在微信群中公开被害人陈某的照片、辱骂陈某。造成恶劣社会影响。本院另查明，诉讼中被告人家属与被害人陈某于2020年5月25日达成了和解，被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人出具了谅解书。上述事实，被告人陈文洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文洋户籍信息、无违法犯罪记录证明、监控画面截图、接处警登记表、和解协议书、收到条、谅解书等书证、证人李德兴、李某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人陈文洋的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文洋多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈文洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节、和对于社会的危害程度。根照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月二十六日书记员  宋晓飞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1057号 申请执行人：刘玉，男，1995年6月29出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李彩娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人刘玉与被执行人李彩娟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉与被执行人李彩娟达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2566号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执225号 申请执行人张向东，男，1971年1月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郁志强，男，1976年10月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人张向东与被执行人郁志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张向东向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人郁志强支付申请执行人张向东借款本金481045.6元并支付利息17080.4元（自2018年2月15日起按年利率24%暂计算至2018年4月9日，2018年4月10日起以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费7372元，案件受理费4386元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人郁志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郁志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人郁志强名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人郁志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁志强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郁志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张向东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郁志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 斐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1720-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人韩旭东，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人韩旭东等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初594号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1786.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初905号原告：杨军。被告：洪少花。原告杨军与被告洪少花网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告洪少花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款1084.9元，并十倍赔偿10849元，共计赔偿原告11933.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年10月25日在淘宝网络购物平台上的店铺名为“香港乐购”购买了“正购日本kawai卡哇伊鱼肝油肝油丸儿童补钙维生素A+D+钙丸Ca180粒”7瓶，单价155元，经优惠后花费1084.9元，订单：572886902266529427，快递公司：百世快递，运单号：52107998205294；本人于2019年10月29日签收。本人因体质弱小，告产品宣传可以补钙和维生素A+D，于是进行了购买，在收到货物食用后效果不佳，后仔细检查涉案商品后得知，发现涉案产品外包装仅印有日文，无中文标签，也无中文标识的经商、贮存方式、净含量、配料表、营养成分表等食品安全法强制规定的内容，且被告无法提供合格的出入境检验检疫证明。后再仔细查看后涉案产品为日本东京都中野区，根据国家质检总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都进食用农产品及词料。同时，鱼肝油为药品，是禁止添加在普通食品中。涉案涉产品是不符合国家食品安全要求。被告违反食品安全法第五十三条、第六十七条、第九条九十七条、第一百四十八条之规定，严重侵害了消费者的合法权益。原告因为商家宣传进行购买，想购买到符合国家规定的药品，被告因为存在欺诈行为，导致消费者产生错误的意识购买到不合格的产品，原告依法提出诉讼。被告洪少花未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述称其于2019年10月25日在淘宝网络购物平台上的店铺名为“香港乐购”的商铺中购买了名为“正购日本kawai卡哇伊鱼肝油肝油丸儿童补钙维生素A+D钙丸Ca180粒”的产品共7瓶，共计花费1084.9元。该产品由被告经百世快递（运单号：52107998205294）向原告邮寄，原告于2019年10月29日签收。原告收货后认为该产品食用效果不佳，外包装不符合相关法律规定且无出入境检验检疫证明，同时又认为将鱼肝油添加在普通食品中不符合国家食品安全要求，被告存在欺诈行为，导致原告购买到不合格的产品，遂具状起诉。庭审中，原告称被告已将案涉产品从被告的网上商铺中下架，网络上已查询不到案涉产品。原告为证明以上事实向法院提交了物流运输信息截图照片复印件3张，产品实物照片复印件3张，视频5段。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物品。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”本院审查证据，原告为支持其主张提供的证据有：1、订单，本院经核实，可确认其真实性，具有证明效力；2、物流信息，该证据为复印件，信息显示寄件人为张晓，因证据不是原件同时与涉案商品无直接关联性，因此本院不确认其证明效力；3、实物照片，其证据来源为自行拍摄，庭审中，本院在被告商铺未查寻到对应商品，无法核实其真实性及关联性，因此，该证据本院不确认其证明效力。原告还当庭提供了自行录制的视频，本院审查该证据的来源及内容等均不能证实原告的主张。综上，根据法律规定，原告对其主张应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年五月十九日书记员  徐 笙
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保64号 申请人李立伟与被申请人隆化县洪晨矿业有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保42号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县洪晨矿业有限公司名下的采矿许可证，期限一年。本院于2020年4月22日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初772号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：黄喜，男，1980年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告黄喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。本案受理费122元减半收取计61元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡嘉文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执989号被执行人：盛利，男，1977年7年出生，汉族。被执行人：齐秀银，男，1976年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛利银行账户余额230000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人齐秀银银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张倩雅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1350号 原告：刘德成，男，1975年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广徳市。 原告刘德成与被告万远军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘德成委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德成向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金930元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计930元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用刘德成农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠刘德成租金930元,当日万远军向刘德成出具欠条一份,载明“今欠到刘成同志人民币玖佰叁拾元整（￥930）。注：此款在2018年10月底前付清。”之后万远军未能按约支付租金，刘德成提起本案起诉。 另查明：欠条中书写的“刘成”系刘德成。 上述事实，有刘德成提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，刘德成将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁刘德成农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠刘德成租金930元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，刘德成主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告刘德成租金930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1271号原告：雷亚非，男，1982年10月15日出生，汉族。原告：程鹏，女，1981年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷亚非（系原告丈夫），特别授权。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告雷亚非、程鹏与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告雷亚非、程鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷亚非、程鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷亚非、程鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷亚非、程鹏共同负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 刘艳春
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执246号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与曹书兰服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初296号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹书兰于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费435元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执18号 申请执行人：吴静伟，女，1984年5月26日出生，汉族现住鹿泉区。 被执行人：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4682号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人董彦军送达了执行通知书，责令其偿还申请人借款49500元及利息234.37元（计算至2020年5月18日）（利息按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2019年1月17日起至执行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息4158元、案件受理费623元，另承担本案执行费643元，共计55158.37元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董彦军银行存款55158.37元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚 园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1325号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山柏曼酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建新路111号四座1510房，统一社会信用代码91440604338145135F。 法定代表人：黎文伟。 被申请人：黎文伟，男，汉族，1983年5月27日出生，住所地广东省湛江市麻章区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山柏曼酒店管理有限公司、黎文伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山柏曼酒店管理有限公司、黎文伟的银行存款220915.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山柏曼酒店管理有限公司、黎文伟的银行存款220915.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1625元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  严嘉琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23801号原告：张蕊，女，汉族，1987年11月24日出生，户籍地黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌萌，上海汉联律师事务所律师。被告：上海东恩儿童用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄泽峰，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海合勤律师事务所律师。原告张蕊与被告上海东恩儿童用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告张蕊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张蕊以与被告上海东恩儿童用品有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张蕊负担。审 判 长  俞海苓人民陪审员  顾寅六人民陪审员  曲新美二〇二〇年五月八日法官 助理  邓怡秋书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执235号之二 申请执行人：金浩，男，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：李治，男，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人金浩与被执行人李治民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治的存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十九日 书记员 石小伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5960号 原告：高占波，男，汉族，1963年9月6日出生，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告高占波与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高占波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高占波撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 灵
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执149号之七被执行人：沙继孝，男性，1972年12月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行沙继孝罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人沙继孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沙继孝在银行账户内存款人民币88.90元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执269号申请执行人：孙玲娜，女，1976年06月03生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：唐利涛，男，1982年01月28生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初4760号民事判决书，在执行孙玲娜申请执行唐利涛借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年五月二十六日书记员 周 歌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初587号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：陈建芳，女，1982年11月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：叶锋，男，1984年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告陈建芳、叶锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告陈建芳、叶锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款113568.39元（截止2019年12月31日的分期本金106415.01元、利息642.93元、违约金和分期费用6509.85元），及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以106415.01为基数）,并支付律师代理费11356.8元；说明：原告起诉后被告偿还部分款项，截止2020年5月18日被告尚欠原告本金97436.36元，利息664.65元、违约金16659.23元；2.两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细及江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、被告叶锋向原告出具的共同还款人声明书、律师委托代理合同、增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩亦未举证。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年7月5日，被告陈建芳向原告申请办理信用卡，卡号为62×××37。信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2018年7月16日，原告与被告陈建芳签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同，约定分期金额120000元，分期期数48期，每期手续费480元。原告按照该合同约定放款120000元，截止2020年5月18日被告尚欠原告本金97436.36元，利息664.65元、违约金16659.23元。被告叶锋是被告陈建芳的共同还款人，原告多次向两被告催要，两被告均未还款。另，原告为本次诉讼支付律师代理费用11356.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建芳、叶锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金97436.36元，利息664.65元、违约金16659.23元（截止2020年5月18日）及自2020年5月19日至实际给付之日按照信用卡领用合约约定计算的利息和违约金（利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费11356.8元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（已减半收取），由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2799元。审 判 员 环震二〇二〇年五月二十九日法官助理 安南书 记 员 林超
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初46号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人陈凡华，曾用名陈永，男，1993年7月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2013年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年1月12日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月。2019年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人汪源霞，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈凡华犯非法拘禁罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉,被告人陈凡华及其辩护人汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，郑某向刘某借款，林某为郑某担保。2019年6月10日晚10时许，刘某带着林某到找郑某索要借款，被告人陈凡华等人驾车赶到后将郑某带到车上进行控制，直至凌晨12时许，郑某被民警解救。拘禁期间，被告人陈凡华等人多次对郑某进行殴打，经鉴定，郑某的伤情构成轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关提交了被害人郑某的陈述，证人彭某、林某等人的证言，鉴定意见，书证及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈凡华非法限制他人人身自由，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈凡华系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》.第六十五条的规定处罚。建议对陈凡华判处有期徒刑六个月至一年。 被告人陈凡华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且被害人将借款用于购买车辆，借款到期逾期不还，存有过错，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年5月底，郑某向刘某借款七万元，林某为其提供担保。借款期满后，郑某未归还借款。2019年6月10日20时许，刘某与被告人陈凡华等人在一起就餐期间，刘某提到郑某借款未还的事情，同时将担保人林某叫来商量还款事宜。22时许，刘某与林某先到平邑县平邑街道民居庄村找到郑某催要欠款。约23时许，被告人陈凡华因刘某未归，即驾车带人赶来将郑某带到车上进行控制。在此期间，陈凡华等人多次对郑某进行殴打，直至次日凌晨1时许，郑某被民警解救。经鉴定，郑某头面部多处挫伤，损伤构成轻微伤。 另查明，被告人陈凡华于2019年9月26日自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的被害人郑某的陈述，证人林某、姚某、彭某等多人的证言，鉴定意见，伤情照片，刑事判决书，破案经过及被告人陈凡华在侦查阶段的供述予以证实。被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈凡华为帮他人索取债务，非法限制被害人人身自由并对其进行殴打，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人陈凡华两次因犯罪被课以刑罚，但不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；对于辩护人提出陈凡华自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且被害人有过错的观点，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。综合考量陈凡华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，应对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈凡华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 梅 审 判 员  刘作元 人民陪审员  井晓飞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  袁文龙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初591号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人颜某某，男，1985年1月27日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年5月13日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月24日1时许，被告人颜某某饮酒后驾驶粤NXXXXX号牌小型汽车，从深圳市宝安区西乡街道宝安大道出发，途经广深公路、北环大道（快速路），行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人颜某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后，执勤民警将被告人颜某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人颜某某血液中检出乙醇，含量为132.77mg/100ml。                  本院意见              被告人颜某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年五月十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2975号 林兆勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013553 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执823号申请执行人：马冶，男性，汉族，1971年3月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司,住沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏。本院在执行申请人马冶与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5332号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初5332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执32号之一 申请执行人：万明,男1968年5月07日出生,汉族,住江苏省东台市。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司,住安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期工程），机构代码:91341824153554039E。 法定代表人:方勇。 申请执行人万明与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）皖1824民初1140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人皖南大鹏天然产物有限公司履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人皖南大鹏天然产物有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执219号之一申请执行人杨玉芝，女，1958年1月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人高杨，女，1981年10月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇。法定代表人刘祚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉芝、高杨与被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司劳务合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司银行存款10062.50元和执行费51元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执965号之三 申请人：赵晨，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特15号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值60749元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1685号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭贤辉，男，汉族，生于1974年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭贤辉行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审757号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将彭贤辉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审757号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5302号原告李胜，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。被告鲍亚飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李胜与被告鲍亚飞租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。后向鲍亚飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李胜及其特别授权代理人李绍晖到庭参加了诉讼，鲍亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜诉称，2018年4月，李胜经亲戚徐小慧介绍，将1台品牌为轩龙、型号为5013的塔式起重设备及3套扶墙租赁给鲍亚飞，鲍亚飞将该设备用于郑州市南阳路小学项目工地上。因不确定起重设备的租赁期限，双方口头约定租赁费每个月为10000元，双方同意于2018年5月1日开始计费，由李胜承担维修费用和税金，鲍亚飞承担进出场、安装、拆除费用，租赁期间遇到春节扣除1个月的租赁期。租赁期间内，鲍亚飞一直没有支付租赁费用，李胜多次向鲍亚飞主张租赁费，2018年12月19日，鲍亚飞向李胜出具欠条1份，明确租赁费用80000元(2018年5月1日至2019年1月1日)。后鲍亚飞于2019年7月31日通知李胜报停租赁，租赁期为15个月，春节扣除一个月租赁费，租赁费一共为14万元，扣除税金及维修费，下欠租金130200元。后经多次催要，鲍亚飞至今拒不支付，诉请法院判令鲍亚飞支付租赁费130200元，返还其所租赁的案涉塔机及扶墙，并承担本案的诉讼费。鲍亚飞未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李胜要求鲍亚飞支付租金130200元及返还租赁物起重设备有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，李胜向本院提供的证据材料有：1、李胜的身份证复印件1份，据此证明李胜的诉讼主体资格；2、鲍亚飞的身份证复印件1份，据此证明鲍亚飞的诉讼主体资格；3、3个公司关于型号为5010、5013、5610型号塔式起重机、SC200/200施工电梯租赁市场维修费的情况说明3份及该3个公司营业执照复印件；4、鲍亚飞挂靠公司将设备转租到工地上租赁合同复印件1份；5、欠条复印件1份、录音资料3份、录音电子档3份、录像视频1份及该项目明细，以上证据证明李胜与鲍亚飞之间存在租赁关系，租赁时间从2018年5月1日至2019年7月31日，扣除维修费及税金，鲍亚飞尚欠李胜130200元租赁费及未将租赁设备返还。鲍亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，鲍亚飞未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月份，李胜将1台品牌为轩龙、型号为5013的塔式起重设备及3套扶墙租赁给鲍亚飞。鲍亚飞将该设备用于郑州市南阳路小学项目工地上，因不确定起重设备的租赁期限，双方约定租赁费为每月10000元，双方同意于2018年5月1日开始计费，由李胜承担维修费用和税金，鲍亚飞承担进出场、安装、拆除费用，租赁期间遇到春节扣除1个月的租赁期。租赁期间内，鲍亚飞一直未支付租赁费用，李胜多次向鲍亚飞主张租赁费，2018年12月19日，鲍亚飞向李胜出具欠条1份，内容为：“欠条今欠李胜河南二建郑州市南阳路小学项目塔吊租赁费￥80000.00（大写：捌万元整）此费用结算至2019年元月1日。此费用未扣除税金、维修等费用。鲍亚飞2018.12.19”。后鲍亚飞于2019年7月31日通知李胜报停租赁，租赁期为15个月，春节扣除一个月租赁费，租赁费一共为140000元，扣除税金4200元及维修费8400元（按每月600元计算），鲍亚飞共欠租赁费127400元。在诉讼过程中，鲍亚飞已将案涉塔吊返还，3套扶墙未归还。后李胜以上述租赁费经多次催要，鲍亚飞至今拒不支付为由诉至本院，诉请法院判令鲍亚飞支付租赁费130200元，返还其所租赁的案涉塔机及3套扶墙，并承担本案的诉讼费。本院认为，鲍亚飞从李胜处租赁案涉起重设备并支付租金，双方已经形成租赁合同关系。李胜与鲍亚飞间租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，李胜向鲍亚飞交付案涉塔吊及扶墙后，鲍亚飞未履行支付租金的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李胜要求鲍亚飞支付租赁费，符合法律规定，鲍亚飞应支付租赁费127400元，李胜要求鲍亚飞支付租金130200元过高，超出部分，本院不予支持；李胜要求鲍亚飞返还案涉扶墙，鲍亚飞已报停租赁，鲍亚飞应将租赁物返还，故对该请求，本院予以支持。鲍亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍亚飞于本判决生效之日起十日内支付李胜租赁费127400元。二、鲍亚飞于本判决生效之日起十日内返还李胜案涉品牌为轩龙、型号为5013塔式起重机的3套扶墙。三、驳回李胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由鲍亚飞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月八日书记员  杜瑾瑾
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初133号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人朱某某，男，1968年3月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾某出庭支持公诉，被告人朱某某及接本院通知砀山县法律援助中心指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：一、2017年12月1日上午，被告人朱某某翻墙进入砀山县玄庙镇前侯庄村被害人侯森森家院内，在攀爬二楼阳台时被人发现，遂逃跑。二、2019年7月12日上午，被告人朱某某至砀山县玄庙镇张王庄行政村哑巴庄，看到被害人刘某夫妇开车离开家，趁其家中无人之机翻墙入室，盗窃被害人的金项链、金某一个。经鉴定，被盗物品价值人民币22598元。三、2019年7月的一天上午，被告人朱某某翻墙进入砀山县朱庄行政村王庄村被害人赵某家中，盗窃现金人民币300元。四、2019年9月初的一天上午，被告人朱某某翻墙进入砀山县砀城镇（原西南门镇）西黄楼村被害人任某家中，盗窃现金人民币2800元。公诉机关认为，被告人朱某某多次秘密入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、部分犯罪未遂、认罪认罚、退赔被害人损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述与辩解等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人朱某某具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚及犯罪未遂等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月11日，被告人朱某某被砀山县公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月21日，朱某某的亲属代为退赔全部被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。其亲属代为退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪未遂部分可比照既遂从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即自2020年1月12日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 君审 判 员 张 超人民陪审员 王 雷二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1547号被执行人：王红,男,1980年8月28日出生于本市当涂县,汉族初中文化,农民,住本市当涂县。刑庭移送被执行人王红抢劫罪一案，本院在执行中查明：被执行人王红无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）雨刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  王想玲