河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1281号原告：宋颜春,男,汉族,住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西华县豫龙出租汽车有限公司。统一社会信用代码91411622758355796B。住所地:西华县迎宾大道东段特色商业区。法定代表人:高谱，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,统一社会信用代码:9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人:石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,统一社会信用代码:914116008754120838，住所地：周口市中州路69号。负责人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：远航,男,汉族,1999年7月17日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：远广辉（远航父亲），男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省西华县。原告宋颜春与被告远航、西华县豫龙出租汽车有限公司（以下简称豫龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（人寿财险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋颜春的诉讼代理人路占锋、被告人民财险周口公司的诉讼代理人张亚辉、被告远航的诉讼代理人远广辉到庭参加诉讼，被告豫龙公司、人寿财险周口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋颜春向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆维修费10029元;2、判令四被告赔偿原告车辆施救费400元;3、判令四被告赔偿原告车辆停运期间替代性费用8600元;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽城乡彩钢瓦房的维修建筑施工工程,因为需要运输施工工人和部分建筑施工材料,2019年5月8日,原告在周口市宏丰汽车销售服务有限公司按揭购买长城牌多用途豫Ｐ×××××轻型普通货车一辆。2020年1月14日,被告远航驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的出租车在西华县教育大道由东向西行驶至与青华路交叉口向左转弯时,将原告施工工人宋冈强驾驶的原告车辆撞坏,当时宋冈强由西向东行使，事故造成两车受损。西华县交警大队出具第411622420200000042号道路交通事故认定书,认定被告远航负本次交通事故的主要责任,当事人宋冈强负交通事故的次要责任。事故发生后,原告的车辆被送至周口市宏丰汽车销售服务有限公司维修,至2020年4月12日维修完毕。本次交通事故造成原告支出车辆维修费10029元,车辆施救费400元，并造成原告车辆停运14+29+31+12=86天。停运期间,原告不得不租赁他人车辆作为交通运输工具接送工人和运输建筑材料，每天支出租赁费100元,共计8600元。经查,事故车辆登记车主为西华县豫龙出租汽车有限公司，该车在人寿财险周口公司购买有机动车交通事故责任强制保险,在人民财险周口公司购买有100万元的商业第三者责任保险。因原告与四被告就原告损失多次协商未果，诉至法院。诉讼中，人寿财险周口公司赔偿原告2000元。被告豫龙公司未到庭发表答辩意见。被告远航辩称：远航驾驶的豫Ｐ×××××出租车在人寿财险周口公司买的交强险，在人民财险周口公司买的有商业险，原告的损失应该由二保险公司承担。原告修车时间适逢疫情期间，停工停产，原告所述替代性交通工具用于承揽工程不符合实际情况。被告人寿财险周口公司向本院提交书面答辩意见：我公司只在保险限额内赔偿原告的合理财产损失2000元，该款项已支付给原告，我公司不应当再向原告承担任何保险责任。被告人民财险周口公司辩称：1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺少法律依据和事实依据，原告的合理损失首先由涉案车辆所投保的交强险公司在交强险限额内承担原告的车辆损失2000元。超出交强险限额的，应当按事故责任比例70%承担。2、因涉案车辆在我公司投保的商业三者险，该车辆属于出租营运车辆，事故发生时，驾驶员不具有从业资格证，商业险我公司不予赔偿。3、案件诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：购车发票和按揭贷款购车合同一份。证明：原告为长城牌轻型普通货车豫Ｐ×××××的车主，具有获得本案赔偿的诉讼主体资格。证据二：交通事故认定书一份。证明：原告车辆在交通事故中受损，被告远航负事故的主要责任，应当赔偿原告车辆全部损失。证据三：车辆维修发票、维修明细清单、施救费票据。证明：原告车辆花去维修费10029元，施救费400元，应当由被告承担。被告人民财险周口公司对原告提交的证据一真实性无异议，从购车发票和抵押合同不能显示原告车辆用途，自营车辆或者营运车辆无法显示。对证据二真实性无异议，但原告要求被告远航承担全部损失没有法律依据，因宋冈强在本次事故中承担次要责任。对证据三真实性无异议，施救费属于间接损失，我公司不予承担。被告远航对原告提交的证据均无异议。被告人民财险周口公司向本院提交了投保单和保险条款。证明投保人和被保险人与我公司签订保险合同时，就免责事项以加黑加粗的文字向投保人和被保险人进行了解释说明等义务，并经其盖章予以确认，远航不具有从业资格证，商业险我公司不予承担。原告对被告人民财险周口公司提交的证据异议为人民财险周口公司与投保人签订保险合同属于双方之间的约定，无论是否有效，都不能免除该保险公司对原告损失的赔偿责任，如果其约定有效，该公司在赔偿原告后，可以向有责任的第三人进行追偿。被告远航质证意见为在为远航驾驶的豫Ｐ×××××出租车购买保险时，二保险公司没有要求远航提供上岗证、资格证、服务监督卡，所以人民财险周口公司提交的证据无效，原告的经济损失应当由保险公司全部承担。被告豫龙公司、远航、人寿财险周口公司未向本院提交证据，被告豫龙公司、人寿财险周口公司对上述证据未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的三组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告人民财险周口公司提交的证据不足以证实其就免责事项的保险条款向投保人履行了提示和明确说明义务。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月14日,被告远航驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车在西华县教育大道由东向西行驶至与西华县青华路交叉口向左转弯时,与由西向东行驶的宋冈强驾驶原告宋颜春的车牌号为豫Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后,西华县公安局交通警察大队对本次事故作出第411622420200000042号道路交通事故认定书,认定被告远航负本次交通事故的主要责任,宋冈强负交通事故的次要责任。2020年1月17日，原告支出施救费400元。豫Ｐ×××××轻型普通货车被送到周口市宏拓汽车销售服务有限公司维修,2020年4月12日维修完毕。原告支出车辆维修费10029元。另查明，被告远航驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车登记车主为豫龙公司，该车在被告人寿财险周口公司购买有机动车交通事故责任强制保险,在人民财险周口公司购买有第三者责任保险。本次事故发生均在保险期内。2020年4月26日，被告人寿财险周口公司通过银行转账给付原告宋颜春2000元。本院认为，被告远航驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担本次事故的主要责任，因被告远航所驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在人寿财险周口公司入有交强险，在人民财险周口公司入有商业三者险，故被告人寿财险周口公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，下余损失由被告人民财险周口公司按在本次事故中远航所承担的责任比例70%予以赔偿，不足部分由被告远航予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、车辆维修费10029元；2、施救费400元；上述费用两项共计10429元。原告主张的替代性交通工具费用8600元，因未提交租车合同等相关证据证实该费用的发生，本院不予支持。被告人民财险周口公司辩称事故发生时，驾驶员远航不具有从业资格证，商业险不予赔偿。经查，被告远航虽然不具有从业资格证，但人民财险周口公司应就相关条款向投保人履行提示和明确说明义务。而在涉案投保单中并未列明相应的免责条款，不能以此认定被告人民财险周口公司已就该条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对被告远航不产生效力。原告支出的施救费系合理的损失，对其主张应予支持。被告人寿财险周口公司在诉讼期间已在交强险财产项下限额内赔偿原告2000元，该公司不再承担赔偿责任。原告下余8429元按在本次事故中远航所承担的责任比例70%计算，被告人民财险周口公司应在商业三责险限额内赔付原告5900.3元。因原告宋颜春的损失已得到足额赔偿，被告远航不再承担赔偿责任。被告豫龙公司在该事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告宋颜春5900.3元。二、被告远航、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不再承担赔偿责任。三、被告西华县豫龙出租汽车有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告宋颜春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告远航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月二十日法官助理刘海勇书记员高子川