上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29363号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：杜文丰，男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省张家口市。被告：任黎明，女，1975年11月9日出生，汉族，住北京市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告杜文丰、任黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告杜文丰、任黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜文丰、任黎明归还贷款剩余本金人民币133,136.60元(以下均为人民币币种)；2.被告杜文丰、任黎明支付至2020年4月24日的贷款利息2,544.58元、逾期利息116.01元；3.被告杜文丰、任黎明依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杜文丰、任黎明未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“京NDXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杜文丰、任黎明负担。庭审中，原告东风公司撤回第2项被告杜文丰、任黎明支付至2020年4月24日逾期利息116.01元的诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：被告杜文丰、任黎明支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，原告东风公司与被告杜文丰、任黎明签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告杜文丰、任黎明为购车，以被告杜文丰购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款368,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月23日起被告杜文丰、任黎明未依约归还贷款本息。被告杜文丰、任黎明未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告杜文丰、任黎明之间的金融借款合同关系；被告杜文丰以其所有的车牌号为“京NDXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告杜文丰、任黎明的还款情况。被告杜文丰、任黎明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告东风公司与被告杜文丰、任黎明签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告杜文丰、任黎明为购车，以被告杜文丰购得的车牌号为“京NDXXXX”的车辆作抵押，向原告东风公司借款368,000元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为10.09%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告杜文丰、任黎明按年利率7.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告杜文丰、任黎明的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告杜文丰、任黎明之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杜文丰、任黎明在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告杜文丰、任黎明应及时告知受诉法院；如被告杜文丰、任黎明提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年1月23日起，被告杜文丰、任黎明未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告杜文丰、任黎明未偿还贷款本金为133,136.60元、利息2,544.58元。另查，被告杜文丰在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市朝阳区左家庄南里21-3-1102，被告任黎明在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市朝阳区左家庄南里21-3-1102。2016年8月30日，被告杜文丰就车牌号为“京NDXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告杜文丰、任黎明签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杜文丰、任黎明未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告杜文丰、任黎明归还未偿还贷款本金133,136.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告杜文丰就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以要求在被告杜文丰、任黎明不履行付款义务时对被告杜文丰的抵押车辆行使抵押权。原告东风公司与被告杜文丰、任黎明签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杜文丰、任黎明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杜文丰、任黎明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文丰、任黎明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金133,136.60元；二、被告杜文丰、任黎明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息2,544.58元；三、被告杜文丰、任黎明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金133,136.60元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告杜文丰、任黎明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“京NDXXXX”的车辆与被告杜文丰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜文丰所有，不足部分由被告杜文丰、任黎明共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,013元，减半收取计1,506.50元，由被告杜文丰、任黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。