wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1518号原告：周斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被告：钱斌，男，1987年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周斌与被告钱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓冬到庭参加诉讼，被告钱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款10476元，并支付逾期利息（自2019年1月26日起按月息2%计算至实际给付之日），赔偿原告律师代理费3000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营砂石生意。2019年1月9日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款10476元。同日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告于2019年1月25日前付清该货款，若逾期则按照月息2%计算，并承担原告实现权利产生的一切费用（律师费、诉讼费等）。欠条出具后，被告未按约定付款，原告遂诉讼至法院。原告为本案支付律师代理费3000元。原告为证明其主张，提交被告出具的欠条一份、委托代理协议及江苏增值税普通发票各一份。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买黄沙、石子后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期利息、赔偿律师代理费的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱斌于本判决生效后三日内给付原告周斌货款10476元，并支付逾期利息（自2019年1月26日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告钱斌于本判决生效后三日内赔偿原告律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告钱斌负担（原告同意其预交的案件受理费81元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                  (2020)陕0824民初2104号 原告：雷忠胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX807234210，联系号码：1348484XXXX。委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英英，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：白生虎，男，1966年6月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX606064235，联系号码：1399227XXXX。被告：梁宝军，男，1974年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX402284230，联系号码：1589125XXXX。被告：刘厚成，男，1975年3月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX503184239，联系号码：1582982XXXX。原告雷忠胜与被告白生虎、梁宝军、刘厚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告雷忠胜与被告白生虎、梁宝军、刘厚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷忠胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白生虎偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月13日起至实际清偿之日止）；被告梁宝军、刘厚成承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月13日被告白生虎因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，借款由被告梁宝军、刘厚成提供担保。借款后被告向原告清偿利息3.1万元，下欠借款本金及利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告白生虎辩称，借款是事实，暂无偿还能力。被告梁宝军辩称，担保是事实，借款应由借款人偿还。被告刘厚成辩称，担保是事实，借款应由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告白生虎因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，借款由被告梁宝军、刘厚成提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。同日三被告向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿利息3.1万元，下欠借款本金及利息至今未付，原告涉诉本院。本院认为，被告白生虎向原告雷忠胜借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告白生虎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。已付利息3.1万元在执行时扣减。被告梁宝军、刘厚成以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告梁宝军、刘厚成应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告白生虎于本判决生效后三日内偿还原告雷忠胜借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月13日起至实际清偿之日止，已付利息3.1万元在执行时扣减）；被告梁宝军、刘厚成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告白生虎、梁宝军、刘厚成负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员  郑琰丰                                     二0二0年五月二十二日          书  记  员 戚盼盼 1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2130号上诉人（原审被告）：项智平，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢武英，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：闫利，重庆朗坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗春霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人项智平因与被上诉人谢武、原审被告罗春霞买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初16708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项智平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回谢武英一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由谢武英承担。事实和理由：一审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。首先，项智平未向谢武英采购服装，双方不存在买卖合同关系。其次，谢武英一审举示的欠条，项智平不知情，也未在欠条上签字，项智平未欠谢武英任何款项。一审中，项智平答辩称，“欠条”上的签字不是项智平所为，也未授权任何人代表其本人签字。而一审判决认定欠条系项智平与罗春霞共同出具，双方为共同买受人，故认定欠款为共同债务而要求项智平承担。事实上，项智平与谢武英之间未建立任何买卖关系，一审判决对该事实认定不清。谢武英二审答辩称，请求驳回项智平的上诉请求。虽然项智平认为签字非本人签名，但在一审未举证，谢武英在一审已经举示了欠条、供货结算单等证据，证明罗春霞与项智平系共同经营服装，在谢武英处拿货。即使欠条系罗春霞一人书写，但是夫妻双方共同经营服装生意，欠款金额互相印证，欠款金额项智平也没有否认，所以欠款应由双方共同偿还。罗春霞二审未作答辩。谢武英向一审法院起诉请求：1.判令罗春霞、项智平向谢武英支付所欠货款76297元；2.判令罗春霞、项智平向谢武英支付逾期付款的利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准计算至付清为止）；3.本案诉讼费由罗春霞、项智平承担。事实和理由：谢武英主要从事服装批发业务，于2009年起至2015年3月31日向罗春霞、项智平提供服装。后经双方对账，截止2019年1月4日，罗春霞、项智平欠谢武英货款78297元，并出具欠条一张。后罗春霞、项智平仅支付2000元后一直未付款。一审法院认定事实：罗春霞与项智平系夫妻关系。谢武英系经营服装生意，2012年起罗春霞、项智平在谢武英处购买服装。经谢武英与罗春霞、项智平对账，罗春霞、项智平欠谢武英货款78297元，并于2019年1月4日出具欠条一张。2019年2月4日、3月12日，罗春霞分别通过银行转账支付谢武英货款1000元。现尚欠谢武英货款76297元。一审法院认为，谢武英与罗春霞、项智平口头约定，罗春霞、项智平在谢武英处购买服装，谢武英按照双方约定将货物交付给罗春霞、项智平，罗春霞、项智平应按双方约定及时支付货款，罗春霞、项智平未按约定付款，现查明罗春霞、项智平尚欠谢武英货款76297元，谢武英要求罗春霞、项智平支付欠款本金，一审法院予以支持。谢武英请求罗春霞、项智平支付逾期付款的利息，虽然谢武英与罗春霞、项智平没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现谢武英请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。项智平答辩称未欠谢武英货款，也未出具欠条。根据谢武英出示的证据，2019年1月4日出具欠条一张上有罗春霞和项智平的共同签名。一审审理中，项智平未提交任何证据，一审法院对其辩称不予支持。罗春霞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗春霞、项智平于该判决发生法律效力之日起十日内支付谢武英货款76297元。二、罗春霞、项智平于该判决发生法律效力之日起十日内支付谢武英欠款违约金（自2019年9月21日起，以76297元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清本金为止）。案件受理费1708元，减半收取854元，保全费783元，合计1637元，由罗春霞、项智平承担，此款已由谢武英垫付，罗春霞、项智平应在履行前述判决给付义务时一并支付谢武英。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，2018年10月31日下午3：02，项智平向谢武英发送微信：“我在这边做事找钱还你们”。2018年10月31日下午4:44，项智平向谢武英发送微信：“没收倒帐”。针对上述微信内容，项智平在二审中先后作出了两种陈述。项智平先是陈述微信内容是欠条出具之后，在罗春霞和项智平系夫妻关系的情况下，商量解决问题，但该债务并非夫妻共同债务，是事后项智平知晓后，基于夫妻关系主动协商处理；在得知微信发送时间在欠条出具时间之前这一事实后又陈述，债务是罗春霞个人债务，项智平是基于夫妻关系出面协商问题，不能以聊天记录证明是夫妻共同债务。本院认为，本案二审的争议焦点为：项智平是否应承担支付货款的责任。项智平上诉称，项智平未向谢武英采购服装，双方不存在买卖合同关系，谢武英在一审举示的欠条上的签字也不是项智平所签，项智平不欠谢武英任何款项。本院认为，项智平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。谢武英为证实其与罗春霞、项智平存在买卖合同关系以及罗春霞、项智平差欠其货款，在一审中举示了供货单、欠条、微信聊天记录、罗春霞与项智平的婚姻关系证明等证据。谢武英举示的欠条载明了所欠货款的金额，项智平称该欠条的“欠款人”处项智平的签名并非其本人所欠，但并未举示相应的证据予以证明。结合项智平、谢武英系夫妻关系，以及项智平在与谢武英的微信聊天中称“我在这边做事找钱还你们”的事实，足以认定在谢武英与项智平、罗春霞之间形成了买卖合同关系，项智平应承担向谢武英支付货款的责任。综上所述，上诉人项智平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1708元，由上诉人项智平负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年五月十九日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1105号原告信阳市恒昊教育咨询有限公司。法定代表人：陈冠旭，该公司总经理。住所地；信阳市浉河区东方红大道251号亚兴大厦写字楼1501-1502号房。被告信阳爱优培教育咨询有限公司。法定代表人：张秀琴，该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区恒大城市广场312号商铺。被告刘庆馨，女，汉族，住信阳市羊山新区。被告蔡雨，男，汉族，1984年4月20日出生，住南阳市宛城区。被告王甲静，男，汉族，1984年6月18日出生，住深圳市南山区。本院在审理原告信阳市恒昊教育咨询有限公司诉被告信阳爱优培教育咨询有限公司、刘庆馨、蔡雨、王甲静合同纠纷一案中，因原告信阳市恒昊教育咨询有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市恒昊教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年五月二十六日书记员  付宇辕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初957号原告李桂红，女，1966年7月24日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。被告徐光源，男，1996年11月30日生，汉族，住临朐县，被告临朐广潍汽车销售服务有限公司。法定代表人徐寿海，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人王建新，总经理。地址：临朐县城民主路与朐山路交汇处南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。社会统一信用代码：913707247807820736。委托诉讼代理人张扬，该公司职工。原告李桂红与被告徐光源，被告临朐广潍汽车销售服务有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂红的委托诉讼代理人刘波，被告徐光源，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告临朐广潍汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年8月5日11时58分许，被告徐光源驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县新华路由西向东行驶至与民主路交叉路口西在左转直行车道右转弯时，与由西向东行驶的李桂红驾驶的自行车发生碰撞，致李桂红受伤、车辆受损的道路交通事故。被告徐光源驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20500元，并承担本案的诉讼费用。被告徐光源辩称，发生事故属实，所驾驶车辆系购买临朐广潍汽车销售服务有限公司，未办理过户手续，在中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告临朐广潍汽车销售服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，徐光源驾驶车辆在公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年8月5日11时58分许，被告徐光源驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县新华路由西向东行驶至与民主路交叉路口西在左转直行车道右转弯时，与由西向东行驶的李桂红驾驶的自行车发生碰撞，致李桂红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告徐光源承担事故的全部责任，李桂红不承担事故的责任。原告李桂红受伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：脑外伤综合征等伤。根据原告李桂红申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告李桂红的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、李桂红误工期受伤后70日；2、护理期限10日；3、营养费300元；5、后续治疗费500元。原告李桂红主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4584.55元，休治费1127元，法医鉴定费1200元，复印费24元，交通费80元，误工费12161.1元（173.72元/天×70天），护理费1159.70元（115.97元/天×10天），住院生活补助费240元（30元/天×8天），后续治疗费500元，营养费300元。对原告主张的医疗费、休治费、交通费、护理费、住院生活补助费、后续治疗费、营养费，被告无异议，本院予以直接确认；对法医鉴定费、复印费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告证据不足的是误工费。事故发生后，被告徐光源已为原告李桂红垫支医疗费1560元，原告李桂红无异议，同意返还被告徐光源。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、户口本、房产证、户籍证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告徐光源驾驶的车辆与李桂红驾驶车辆发生交通事故并致使李桂红受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐光源承担事故的全部责任，李桂红不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费仅有租赁合同、缴纳租赁费单据，无营业执照及其他相关证据予以证明，本院酌情认定按城镇居民标准计算误工费，为误工费8117.90元（115.97元/天×70天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计17333.15元。因被告徐光源驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险和商业险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告李桂红损失17333.15元，于本判决生效之日起十日内付清；原告李桂红返还被告徐光源垫支的医疗费1560元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告李桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，保全费70元，由被告徐光源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月十三日书记员  陈 暖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执752号 申请执行人：刘雪侠，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘继勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘雪侠与被执行人刘继勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘雪侠与被执行人刘继勇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初567号 原告：浙江天元项目管理有限公司。 法定代表人：聂恩来。 委托诉讼代理人：郝志伟。 被告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号兴安新城管委会一楼。 法定代表人：姜德强，经理。 原告浙江天元项目管理有限公司与被告牙克石市国润峰和热力有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浙江天元项目管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天元项目管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天元项目管理有限公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告浙江天元项目管理有限公司负担。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执443号 王继云、周朝松： 申请执行人王继云与被执行人周朝松买卖合同纠纷一案，申请执行人王继云于2020年4月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人周朝松给付了案款10000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1704号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初571号 原告：广德精科化玻仪器有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州北路176号，统一社会信用代码91341822MA2NFJJEOW。 法定代表人:张广斌，该公司执行董事。 被告:广德浙友电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区(北环路南、规划一路7号)，统一社会信用代码91341822059738376R。 法定代表人:吴和平，该公司总经理。 原告广德精科化玻仪器有限公司（以下简称精科化玻仪器公司）与被告广德浙友电子科技有限公司（以下简称浙友电子科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告精科化玻仪器公司法定代表人张广斌到庭参加诉讼，被告浙友电子科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精科化玻仪器公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性支付所拖欠的货款132703.5元，以及自起诉之日起至该款清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率所计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:自2017年起至今年，原告多次为被告提供各种化学原料及器具:片碱、纯碱、硝酸、磷酸、硫酸铜、过硫酸钠、碘化钾、烧杯、锥形瓶，等等。原告累计开票应收款为371749.5元，被告累计支付了239046元，尚欠诉求中的132703.5元。对于该欠款，虽经原告多次催讨，被告总是找出种种理由推诿，原告不得不诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 浙友电子科技公司未作答辩。 经审理查明：2017年8月至2019年5月期间，浙友电子科技公司多次向精科化玻仪器公司购买各种化学原料及器具。精科化玻仪器公司负责送货，浙友电子科技公司仓管人员签收确认。期间，精科化玻仪器公司共向浙友电子科技公司开具了共371749.5元的增值税发票，浙友电子科技公司累计付款239046元。2020年1月17日，精科化玻仪器公司以浙友电子科技公司尚欠132703.5元货款为由提起本案诉讼。案件审理过程中，经核实精科化玻仪器公司提供的对账单与送货单，其中2017年10月27日开票金额为27215元的增值税发票，送货单载明的送货金额为26935元；2018年3月7日开票金额为45394元的增值税发票，送货单载明的送货金额为38834元；2018年5月28日开票金额为28500元的增值税发票，送货单载明的送货金额为29500元；其余时间段对账单与送货单金额一致。综上浙友电子科技公司应付精科化玻仪器公司货款共计365909.5元，扣除已支付的239046元，尚欠126863.5元。 上述事实，有精科化玻仪器公司提供的对账单、送货单、发票等书面证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，浙友电子科技公司向精科化玻仪器公司购买化学原料及器具，双方买卖合同依法成立。精科化玻仪器公司按约供货后，浙友电子科技公司未能及时付款，应承担违约责任。精科化玻仪器公司主张浙友电子科技公司支付余欠货款，本院经核实该余欠金额应为126863.5元。精科化玻仪器公司主张浙友电子科技公司自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广德浙友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德精科化玻仪器有限公司货款126863.5元及利息（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广德精科化玻仪器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，原告广德精科化玻仪器有限公司负担110元，被告广德浙友电子科技有限公司负担2840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  周大贵 人民陪审员  叶 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1472号之一申请执行人：肖卫国，男，1971年5月31日出生，汉族，住地：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市政琴岛文化娱乐传播有限公司，注册地址：南昌市东湖区八一大道365号艺术剧院，法定代表人：蔡文平。申请执行人肖卫国依据已发生法律效力的本院东劳人仲字[2019]第150-1号仲裁裁决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人南昌市政琴岛文化娱乐传播有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年5月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2610元及相应利息，截至2020年5月14日已经执行到位0元，未执行2610元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年五月十四日书记员  李 莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初752号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：刘杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3500元及利息2.33元，并支付自2018年3月27日以本金3500元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金3500元，利息自2018年3月27日以本金3500元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、借款人刘杰、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年3月27日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3500元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，岀借人马雪蕾、借款人刘杰、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款3500元，借款期限为90日，到期日为2018年6月24日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月27日将借款3500元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告刘杰通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人马雪蕾与借款人刘杰、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告刘杰亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告刘杰。博泽公司与被告刘杰形成新的债权债务关系，故原告主张被告刘杰向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年3月27日起要求被告刘杰给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金3500元，一并给付以3500元为基数，按照年利率18%计算，自2018年3月27日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十三日书记员  沈紫嫣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1420号 原告：付明洁，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王杨，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告付明洁、王杨与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付明洁、王杨，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付明洁、王杨向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年4月12日至2019年12月12日租金15360元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金76元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：付明洁、王杨与奥莱公司于2017年4月11日签订《东能财富广场委托经营管理合同》（以下简称《经营管理合同》），约定付明洁、王杨将其购买的位于东能财富广场1栋1层129号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容（1920元/月，5759元/季度）。东能公司出具了《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，付明洁、王杨与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向付明洁、王杨支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。现付明洁、王杨所主张的投资性收益（租金）及违约金，均低于合同约定，是其对自身权益的合法处置，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告付明洁、王杨支付2019年4月12日至2019年12月12日的投资性收益（租金）15360元，并支付违约金76元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之三十一申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张珂飞，男，汉族，1989年04月03日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张珂飞追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张珂飞在中国建设银行621700245000266837*****账户内余额人民币3298.15元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对张珂飞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张珂飞在中国建设银行621700245000266837*****账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之十四申请执行人冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴广清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴广清所有的辽Ｋ×××××号奥迪牌车，查封期限为二年。二、查封被执行人戴广清所有的辽Ｋ×××××号捷达牌车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳琳二〇二〇年五月八日法官助理程耀宏书记员曹博
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1757号原告：赵琳(曾用名赵林)，女，1985年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱朝峰，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王峰，沈丘县君诚法律服务所法律工作者。原告赵琳诉被告朱朝峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。赵琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息（算至2020年3月31日）15500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告因生意需要用钱，向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“借条，今借赵林现金伍万元（利息壹分），借款人朱朝峰，2018年5月14日”。原告向被告多次催要，被告推脱拒付。综上，被告的行为侵犯了原告的权益，特诉至贵院，望判如所请。朱朝峰辩称：同意偿还借款，但需要宽限一定的时间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱朝峰欠原告赵琳50000元本金及利息，被告朱朝峰于2020年5月19日当天偿还原告赵琳1000元，2020年9月30日前偿还10000元，2020年11月30日前偿还10000元，2020年12月25日前还清剩余本金29000元及利息（利息自2018年5月14日起按月息1分计算至借款偿还完毕之日止）；二、原告赵琳放弃其他诉讼请求。案件受理费719元（已减半收取），由被告朱朝峰负担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年五月十九日书记员  辛焕杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1003号申请执行人孙德华，男，1961年11月6日生，汉族。被执行人石胜利，男，1970年8月30日生，汉族。被执行人王宇，女，1979年8月15日生，汉族。本院在执行申请执行人孙德华与被执行人石胜利、王宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0108民初6281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人石胜利、王宇在银行（或信用社、其他单位）的存款三百万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十日书记员  魏巍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3499号杨鹏、叶静晶、杨坤林；西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组：申请执行人杨鹏、叶静晶、杨坤林与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组侵害集体组织权益纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10539号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨鹏、叶静晶、杨坤林向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人杨鹏、叶静晶、杨坤林向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3218号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初572号 原告：王言勤，男，汉族，1964年11月28日出生，住安庆市开发区。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：彭泽县安平包装有限责任公司，住所地江西省九江市彭泽县美蓉农场一分厂内，统一社会信用代码9136043009808343XY。 法定代表人：王思思，该公司执行董事。 被告：方泽安，男，汉族，1963年9月15日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。 被告：鲍官云，女，汉族，1966年12月6日出生，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。 原告王言勤与被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王言勤及其委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼。被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王言勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17万元，并按每天100元承担违约金，自2019年5月1日起至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告向被告彭泽县安平包装有限责任公司供货，货值161490元，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年1月22日付款111490元，余款5万元在春节前付清，届时被告分文未付。2019年2月1日，被告方泽安、鲍官云以债务加入形式向原告出具借条，加上相关费用，借款金额共计17万元，并承诺如在2019年4月30日前不能还清，则按每天100元承担违约金，届时三被告仍不能如约付款。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告彭泽县安平包装有限责任公司、方泽安、鲍官云未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告王言勤向被告彭泽县安平包装有限责任公司供货，被告于同日向原告出具欠条一份，金额为161490元，承诺于2017年1月22日前支付111490元，余款5万元在春节前付清，到期被告未付货款。被告方泽安、鲍官云自愿承担上述货款的偿还责任，于2019年2月1日向原告出具借条一份，自愿承担货款及其他费用共计17万元，承诺于2019年4月30日前还清，如不能按期归还，承担每日100元的违约金。 本院认为，被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。被告方泽安、鲍官云向原告出具借条，被告彭泽县安平包装有限责任公司收回原欠条的行为，应认定为被告彭泽县安平包装有限责任公司将债务转让给被告方泽安、鲍官云，得到原告的同意，原债务人彭泽县安平包装有限责任公司不再承担偿还责任，此行为是债务转让，而非债务加入。被告方泽安、鲍官云与原告约定逾期还款承担每日100元的违约金即月利率1.76%，不违反法律规定及约定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方泽安、鲍官云于判决生效后七日内支付原告王言勤货款及其他费用共计17万元，并承担逾期违约金（自2019年5月1日起至实际履行之日止按月利率1.76%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告方泽安、鲍官云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年五月七日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1158号之一申请执行人：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号，统一社会信用代码92341302MA2Q8RG032。法定代表人：张杰。被执行人：张维元，男，1963年11月09日出生，汉族，住宿州市。被执行人：王振芬，女，1963年02月05日出生，汉族，住住址同上。本院在执行××人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被执行人张维元、王振芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部于2020年5月26日自行、自愿与被执行人张维元、王振芬达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十六日书记员  张 宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初898号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：马云凤，女，1987年5月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告马云凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告马云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马云凤偿还原告信用卡欠款本金75129.93元、利息7465.45元、违约金3161.74元，共计85757.12元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年11月14日，被告马云凤向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，马云凤信用卡欠款本金75129.93元、利息7465.45元及违约金3161.74元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。马云凤未作答辩。原告中国工商银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马云凤于2017年11月14日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××64，被告马云凤签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）,透支利率按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告马云凤向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，10000元-30000元（含）期数：12期，30000元-50000元（含）期数：24期,50000元-300000元（含）期数：36期。被告马云凤签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。原告中国工商银行新乡分行向被告马云凤出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告马云凤签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用支出由本人承担。被告马云凤办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2019年11月20日，被告马云凤拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金75129.93元、利息7465.45元及违约金3161.74元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告马云凤申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，被告马云凤应当承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告马云凤偿还截至2019年11月20日的信用卡欠款本金75129.93元、利息7465.45元及违约金3161.74元，2019年11月21日起之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马云凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金75129.93元；二、被告马云凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息7465.45元及违约金3161.74元；三、被告马云凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告马云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十二日书记员  程森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2860号 原告：张善水，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：济南市村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：马春雷，主任。 原告张善水与被告济南市村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张善水及委托诉讼代理人崔景国、被告济南市村民委员会的法定代表人马春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50900元及利息，利息自2011年8月1日起以32900元为基数按月息2分计算至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年至2014年被告以资金紧张为由向原告累计借款50900元，现原告为该借款多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，为此，原告向贵院提起诉讼。 济南市村民委员会辩称，我干村委主任时没有与之前的村委交接账目，现在欠多少钱，欠什么钱我也不清楚，一直到现在还在镇上挂着账。我是2014年12月份开始干村主任的。 本院经审理认定事实如下：2011年12月31日、2013年3月9日、2014年8月3日，济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会共计向张善水借款18000元，借款单据上标注借款，马云亮、马云龙、张善水分别在2013年3月9日、2014年8月3日单据上签字确认，王庆和、张善水分别在2011年12月31日出具的借条中签字确认。2011年8月1日、济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会向张善水出具借条一张，标注借款数额为32900元，张善水、马云亮分别在该借条中签字确认。2014年12月10日济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会向张善水出具借条一张，标注借款（月息百分之二）25581元，马云亮、张善水分别在借条上签字确认。欠款单据均盖有济南市历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会的公章。 本院认为，原告主张被告向其借款50900元，并提供借条予以证明，被告村主任以其上任后未与前任村委办理账目交接为由进行抗辩。本院认为村民委员会作为村集体组织，对外所欠债务不应以村委会成员变更为由拒绝偿还，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告向其支付2014年12月10日之前的利息25581元，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持，对2014年12月10日之后的利息，应以32900元为基数，按照月息2分计算至实际支付之日。综上，对原告主张的借款本金及利息本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市村民委员会偿还原告张善水借款本金50900元； 二、被告济南市村民委员会向原告张善水支付截至2014年12月10日的利息25581元，自2014年12月11日起的利息，以32900元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1072元，减半收取536元，由被告济南市村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年五月十九日 书记员 曲歆祎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1040号 原告：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼。 法定代表人：童登健。 原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与被告遵义东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴坤潜 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱远霞 书 记 员 陆城熙
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执604号申请执行人：王保军,男性,1967年3月26日出生,住许昌市建安区。被执行人：许昌惠丰纺织有限公司，组织机构代码78918537-1，住所地许昌市许舞路13公里处。法定代表人：赵红光。本院在执行申请执行人王保军与被执行人许昌惠丰纺织有限公司合同纠纷一案中，现因被执行人许昌惠丰纺织有限公司被许昌市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年五月二十二日书记员 吴炎飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2990号原告:孙志松，男，1959年2月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：苟玲仙，女，1958年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘世鹏，山东文鸿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘桂先，男，1954年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：孙林正，该社区居委会主任。本院在审理原告孙志松、原告苟玲仙与被告刘桂先及第三人青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志松、原告苟玲仙撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由二原告负担。审判员  王海二〇二〇年五月二十六日书记员  彭驰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29044号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4877号 上诉人（原审被告）：徐露，男，1994年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：杨卫春，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人徐露因与被上诉人杨卫春民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐露经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐露撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人徐露负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 芹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1010号 原告：刘书敏，女，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：涡阳县七度置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。 法定代表人：王颖洲。 委托诉讼代理人：沈宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 原告刘书敏诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书敏撤回起诉。 案件受理费1341元，减半收取670.5元（实际收取671元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4018号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：方誉萱，男，汉族，1983年5月27日出生，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告方誉萱金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1182元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 枫
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初278号原告：邝光平，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区**************。委托诉讼代理人：徐世伟，韶关市翁源县龙仙镇法律服务所法律工作者。被告：万玉松，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县**********民组。委托诉讼代理人：何新立，广东达梦律师事务所律师。被告：翁源县万霖酒店，经营场所：翁源县***********。经营者：陈辉。原告邝光平与被告万玉松、翁源县万霖酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告邝光平于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝光平向本院申请撤诉是其依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律的相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝光平撤回起诉。本案受理费45.13元（原告已预交），由原告邝光平负担。审判员  陈紫英二〇二〇年五月十三日书记员  林思敏
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1714号原告：孔军，女，1953年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：孔霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孔云，女，1955年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孔新，男，1961年1月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孔立，男，1958年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：仲晓明，女，1991年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周东旭，男，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立与被告仲晓明、周东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付借款人民币22万元整；二、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年03月23日被告一(原告三之女)向原告一、原告二以及案外人孔庆增(五原告的父亲，现病故)借款人民币22万元整，未约定借款期限以及还款期限。因被告一与五位原告存在亲属关系，原告五考虑帮助外甥女生活等因素，便将自己在非洲某国经营的店铺转让给了被告一，故其中借款十万元的店铺转让费直接打到原告五的银行卡中支付该笔费用，剩余12万元由案外人孔庆增在原告三陪同下直接打入被告一银行卡中，为被告一以后生意周转使用。被告一一直认可该笔借款，由于生意周转一直未偿还，由于存在亲属关系五位原告也未限定被告一何时偿还。2017年4月被告一与被告二结婚，婚后一起经营该店铺，被告二得知欠款后开始对被告一实施家暴，逼迫其不许偿还该笔欠款，不许被告一与家人联系，原告三感觉被告一有些精神异常(很可能因家暴导致)，至此五位原告不能与被告一和被告二正常联系，为此原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告每次均找借口予以推脱，原告诉至贵院实属无奈之举。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回孔军、孔霞、孔云、孔新、孔立的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年五月二十一日书记员 李美慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执909号之一 申请执行人：付小勇，男，汉族，生于1979年8月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苏维,女，汉族，生于1996年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行付小勇与苏维借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人苏维银行存款5991.50元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初877号之一 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹莹，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：王海良，系原告单位职工。 被告：张中效，男，1973年5月22日出生，汉族。 被告：刘月枝，女，1970年3月9日出生，汉族。 被告：程法刚，男，1981年1月26日出生，汉族。 被告：刘珍珍，女，1979年6月10日出生，汉族。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张中效、刘月枝、程法刚、刘珍珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间内申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1119元(已减半)，诉讼保全费996元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚秋丽 二〇二〇年五月二十七日                                                                                法官助理李晨雨                                                                              书记员  李晓芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2953号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。主要负责人：周颖峰。被执行人：王淳(曾用名王旭沛)。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王淳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4958号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王淳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1621226.14元，被执行人应负担的执行费18612元，合计1639838.14元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人王淳（曾用名：王旭沛）名下有位于不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，第二顺位抵押权人为严方鸿；另查明，上述不动产首封案件系苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7821号民事案件（对应执行案件为（2019）苏0506执1675号），该院已将上述不动产处置权交予本案。2020年3月9日，本院作出（2019）苏0505执2953号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人王淳（曾用名：王旭沛）名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年3月26日）市场价值为351.9万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即247万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年05月19日由竞买人雷敬民以296.2万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人雷敬民所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对全部查封。二、涤除抵押权；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人王淳（曾用名：王旭沛）名下坐落于不动产物权归竞买人雷敬民所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月二十五日书记员  邢 嘉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执212号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人刘楠，女，1990年2月15日生，回族，住汝南县。被执行人刘新芳，男，1965年10月25日生，汉族，住址同上。被执行人张玲，女，1968年3月10日生，回族，住址同上。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘楠、刘新芳、张玲金融借款合同纠纷一案，被执行人刘楠、刘新芳、张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新芳、张玲共有房屋（房权证号：00××85、00××86、00××87、00××88号；位于汝南县老君庙镇工业路；为本案债权抵押物）。查封期限三年。二、查封期间，转让查封房屋、在查封房屋上设定权利负担的行为均无效；任何人对查封房屋不得有妨害执行的行为。三、查封后仍不履行义务，依法予以拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月十五日书记员  刘 彻
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3817号申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人汤小华，女，1977年5月15日出生，住浙江省长兴县。被执行人毛守华，男，1975年3月27日出生，住浙江省长兴县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人汤小华、毛守华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行,被告汤小华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款27540.34元并支付利息（以欠付的代偿款为基数，自2018年3月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），被告毛守华对被告汤小华上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费490元、执行费313元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人汤小华、毛守华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人汤小华、毛守华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤小华、毛守华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤小华、毛守华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汤小华、毛守华户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结并扣划，申请人实现债权5946.43元；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人汤小华名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月23日至2022年4月22日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤小华、毛守华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤小华、毛守华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤小华、毛守华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤小华、毛守华采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人汤小华、毛守华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年五月二十六日代书记员  曾家盛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执967号之一 申请人：谢发海，男，1954年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特18号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值79874元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河北省沧县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0921民监2号 申诉人（原审案外人）：王鹏飞，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申诉人（原审原告）：王世民，男，1989年7月20日出生，汉族，住沧县。 被申诉人（原审被告）：徐福伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申诉人（原审被告）：王怡，女，1987年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 王鹏飞因被申诉人王世民与徐福伟、王怡民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）冀0921民初221号民事判决，向沧县人民检察院申诉。沧县人民检察院以沧县院民（行）监[2019]13092100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人王鹏飞曾于2019年5月8日就该民事判决向本院提起第三人撤销之诉，本院已作出（2019）冀0921民撤1号民事裁定书，裁定不予受理。王鹏飞不服该裁定，提出上诉。沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终34号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。且经审查原民事判决书并无错误，故不予再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对沧县院民（行）监[2019]13092100003号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先国，男，1962年9月3日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：王晖，该市市长。 再审申请人王先国诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称“南通市政府”）土地征收行政管理一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏06行初199号行政裁定，驳回王先国的起诉。王先国不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏行终127号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王先国仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王先国向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审裁定。2.对本案予以提审并支持申请人的原审诉请。3.一审、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由为：1.南通市政府没有履行征收土地公告程序，其征收土地行为违法。2.一审、二审法院未组织对南通市政府提交的证据进行质证，便认定王先国的土地不在案涉征收地块范围内，缺少法律和事实依据。 本院认为，本案的焦点问题是王先国提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，江苏省人民政府作出的苏政地［2014］4171号征地批文并不涉及王先国的承包地或宅基地，南通市政府征地相关行为与王先国并无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回王先国的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王先国的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月十三日 书记员 邱金坤
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初412号之一原告：郑单单，男，1984年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被被告：中交路桥建设有限公司总承包分公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路8号B座3层301，统一社会信用代码：91110105076574940N。法定代表人：王少华，该公司经理。被告：河北晗霖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区方大科技园9号楼902室，统一社会信用代码：91130101MA08CE147K。法定代表人：重浩铭，该公司经理。原告郑单单与被告河北晗霖建筑工程有限公司、被告中交路桥建设有限公司总承包分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑单单于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑单单撤回起诉。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元,由原告郑单单负担。审 判 员 牛红杰二〇二〇年五月十一日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁——
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执149号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地云南省昆明市滇池旅游度假区海蓝路15号采莲湾7幢3-5层。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托代理人：陈曦、曹安琴，聚盈律师事务所律师。被执行人：永德县鸿科贸易有限公司（组织机构代码证号：08637216-2）。住所地：云南省临沧市永德县德党镇户乃街口。法定代表人：孟永江，该公司总经理。被执行人：孟永江，男，1981年12月29日出生，佤族，住临沧市永德县。被执行人：翟建叙，男，1985年04月08日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：彭金晗，女性，1984年12月03日出生，彝族，住云南省临沧市永德县。被执行人：高建海，男，1991年5月16日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与永德县鸿科贸易有限公司、孟永江、翟建叙、彭金晗、高建海借款合同纠纷一案中，经查，2014年11月28日，永德县鸿科贸易有限公司、孟永江、翟建叙、彭金晗、高建海与中国工商银行股份有限公司临沧分行签订编号为25180405-2014年地营（抵）字00196号《最高额抵押合同》，翟建叙、彭金晗以其名下位于永德县宗房地产【土地使用权证号：1、永国用（2014）第001号，2、永国用（2014）第003号，3、永国用（2014）第005号，4、永国用（2014）第015-018号，5、永国用（2014）第021-024号，6、永国用（2014）第030-037号；房屋所有权证号：1、永房权证永政字第××号，2、永房权证永政字第××号，3、永房权证永政字第××号，4、永房权证永政字第××号，5、永房权证永政字第××号，6、永房权证永政字第××号】进行抵押担保，并办理了合法抵押登记。2018年6月22日，中国工商银行股份有限公司临沧分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订《债权转让协议》，将中国工商银行股份有限公司临沧分行的债权及其他相关权利转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟建叙、彭金晗名下位于永德县宗房地产【土地使用权证号：1、永国用（2014）第001号，2、永国用（2014）第003号，3、永国用（2014）第005号，4、永国用（2014）第015-018号，5、永国用（2014）第021-024号，6、永国用（2014）第030-037号；房屋所有权证号：1、永房权证永政字第××号，2、永房权证永政字第××号，3、永房权证永政字第××号，4、永房权证永政字第××号，5、永房权证永政字第××号，6、永房权证永政字第××号】。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 甘 新二〇二〇年五月十三日书记员 王云鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2293号原告：王娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住河南省平舆县。被告：新乡市星展汽车销售有限公司，住所地新乡市高新区南环路872号桂竹花园4号楼107号营业房。统一社会信用代码：91410700MA44B034X1。法定代表人：张冉，总经理。原告王娟诉被告新乡市星展汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王娟撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二〇年五月二十二日书记员  张 冲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初522号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李茂晨，男，1991年1月11日生，汉族，高中文化，职工，住江苏省东台市。2019年3月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月19日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人李茂晨犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人李茂晨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2019年3月14日凌晨4时许，杨国友(另案处理)在昆山市玉山镇和天下KTV一楼大门口台阶处，以为被害人王某调戏其朋友被告人李茂晨的女友，遂与被害人王某发生口角，杨国友与被害人王某互相推揉后升级为相互打斗，被告人李茂晨站在二人中间劝阻过程中被被害人王某推到脖子，被告人李茂晨遂将被害人王某打倒在地，杨国友随即上去殴打被害人王某，被害人王某遂起身和杨国友厮打，被告人李茂晨也用拳头击打被害人王某、用手拉拽被害人王某右胳膊、用手推打被害人王某右肩膀，并将被害人王某打倒在地。此时，杨国友被被害人王某的儿子王某1抱住拖到和天下KTV内，被害人王某也从KTV门口进来与杨国友争吵，被告人李茂晨又从身后将被害人王某推倒在地，王某起身过程中杨国友脚踢王某左肩膀附章近；之后被告人李茂晨又与被害人王某互相拳打脚踢，并将被害人王某摔倒在地，致被害人王某右肩膀背部着地，后杨国友上前脚踢王某头部左侧一下，最终致被害人王某右额顶部发际线内创口一处、右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人王某胸部损伤已构成人体轻伤二级，头皮损伤已构成人体轻微伤。被告人李茂晨归案后如实供述了犯罪事实；案发后被告人李茂晨和杨国友的家属代为赔偿被害人王某人民币8万元、取得谅解，2020年4月27日在本院主持下，被告人李茂晨向被害人王某赔礼道歉，双方自愿达成和解协议。另查明,被告人李茂晨自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人李茂晨在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某1、赵某、金某等人的证言,辨认笔录，辨认照片,调取证据通知书及清单,病历资料，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，收条,谅解书，转账记录，委托调查函，认罪认罚具结书，抓获经过，发破案经过,被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂晨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李茂晨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李茂晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人李茂晨与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李茂晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李茂晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执247号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与黄德义服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初299号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄德义于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费694元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初28号 原告：易杰，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：孙思源，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川百益兄弟商务咨询有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：陈紫韩。 本院在审理原告易杰与被告孙思源、四川百益兄弟商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日受理后，原告易杰于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告易杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易杰撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告易杰自愿承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  纪朝元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执133号之一 申请执行人:安徽庆丰余防伪科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州十一路9号，统一社会信用代码91341200669465280P。 法定代表人：姜沛林，执行董事兼总经理。 被执行人：苏子非，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽庆丰余防伪科技有限公司与苏子非股权转让纠纷一案，经过财产调查，被执行人苏子非无保险、证券、车辆等登记信息，冻结并扣划银行存款3337元，轮候查封苏子非名下位于合肥市××××室房屋【产权证号：XXXXXX】并发出参与分配函。 本院已向被执行人苏子非发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人苏子非暂无财产可供执行，申请执行人安徽庆丰余防伪科技有限公司无被执行人苏子非的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马晋超 书记员王涛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执505号之一 申请执行人：马世明，男，香港特别行政区居民。 被执行人：朱平，女，1970年7月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：徐超，男，1964年5月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人马世明与被执行人朱平、徐超借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2476800元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法采取以下措施：一、轮候查封被执行人朱平位于深圳市的房产；二、轮候查封被执行人徐超位于深圳市的两套房产。因上述房产为轮候查封，本院无权处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、轮候冻结被执行人朱平持有的深圳市新黄冈海洋科技有限公司20%、深圳市超凡百货有限公司20%、深圳市伯洛威房车俱乐部有限公司10%的股权；二、轮候冻结被执行人徐超持有的深圳市伯洛威房车俱乐部有限公司87%、深圳市超凡百货有限公司80%、深圳市豪艇房车销售有限公司70%、深圳光证鑫融资产管理合伙企业(有限合伙)8.33%、深圳市新黄冈海洋科技有限公司80%、深圳市金色海洋互联网金融服务有限公司100%、深圳市超凡南方家居广场有限公司70%、深圳市正和醇基清洁燃料销售有限公司90%的股权。因上述股权为轮候冻结，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  黄月莹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保275号本院对2020年5月26日立案受理的申请人扬州市江源电气设备有限公司与被申请人扬州恒丰养老产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初312号原告：潍坊维进机械有限公司，住所地：潍城区潍城经济开发区工业一街以北、彩虹路以西。法定代表人朱庆武，董事长。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。被告：马建桥，男，1964年6月9日出生，汉族，无业，住潍坊市潍城经济开发区，委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：张鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，无业，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告潍坊维进机械有限公司与被告马建桥、张鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0702民初63号民事判决书，被告马建桥不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁07民终4534号民事裁定书，撤销（2019）鲁0702民初63号民事判决书，并将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟京周，被告马建桥及委托诉讼代理人孙婷，被告张鑫的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建桥返还事故赔偿款83489元;2、要求被告马建桥、张鑫共同返还事故赔偿款167090元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月，被告张鑫承揽了原告车间内设备安装工程，并雇佣段连元等人具体实施设备安装工作。同时，原告雇佣被告马建桥驾驶铲车协助工作。2018年2月28日，在安装设备过程中，由于被告马建桥驾驶铲车操作失误，致使段连元及原告雇佣的员工刘林桂从铲车上摔下，发生安全事故。在潍坊市潍城区安监局的主持调解下，由原告先行一次性垫付段连元医疗费、伤残补助金、误工费、护理费等合计238700元（住院期间支付3700元，余款出院后一次性支付）。后刘林桂向法院提起诉讼，在贵院主持下双方于2018年11月7日达成调解协议，原告支付刘林桂除医疗费之外各项损失40000元。由此，原告总共支付刘林桂医疗费、生活费等各项损失共计120170元（医药费49170元、住院期间支付现金31000元、法院调解赔偿40000元）。原告认为，该工程由被告张鑫承揽，发生安全事故，理应由其承担全部责任。在原告雇佣被告马建桥过程中，被告马建桥隐瞒了其没有操作证的事实，且因其操作失误，直接导致二人受伤，应承担直接侵权责任。原告在选任二被告过程中，因考察失误，亦应承担一定的责任。所以，原告主张段连元受伤责任应当由原、二被告共同承担；刘林桂受伤责任应由原告及被告马建桥共同承担。现二位伤者的医疗及赔偿费用原告已支付，二被告理应将应当承担部分（损失的70%）返还原告。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马建桥辩称，原告陈述不实，我方开的车辆是叉车，并非铲车。受伤的两个人也不是从我方的叉车上掉下的，而是二人在安装抛丸机时不慎掉落。事故发生前后，我方未驾驶叉车进行任何操作，我方只是在叉车驾驶室外用自己的老年手机手电筒为二人照明，我方单独的照明行为不会导致事故的发生，我方所开的叉车当时只是起到支撑作用，未进行任何移动，与事故的发生不具有因果关系。我方对事故的发生没有任何过错，若原告行使追偿权必须举证证明我方存在重大过失或故意，否则应予驳回。被告张鑫辩称，原告对我方的诉讼无事实和法律依据，请求驳回对我方的诉讼请求。我方保留向原告索要因本次诉讼导致损失的权利。本院经审理认定事实如下，2018年2月，被告张鑫承揽了原告车间内抛丸机的拆卸安装工作，后介绍段连元等人具体实施设备拆卸安装（被告张鑫未参与拆卸安装）。同时，原告租用被告马建桥驾驶叉车协助运输安装抛丸机。2018年2月28日晚18时左右，在原告车间内安装抛丸机的铁架时，被告马建桥驾驶叉车挑起铁架，将铁架放至抛丸机的平台上，段连元及原告的雇员刘林桂站在抛丸机的平台上固定铁架，因铁架滑落致段连元、刘林桂从平台上摔下受伤，发生安全事故。段连元、刘林桂二人伤后被送住医院接受治疗，原告为段连元垫付费用3700元、支付费用14000元，为刘林桂支付医疗费49170.39元、支付其他费用30100元。2018年4月20日，原告（甲方）与段连元（乙方）在潍坊市潍城区安监局主持下签订《协议书》一份，主要内容为：甲方向乙方一次性支付医疗费、伤残补助金、误工费、护理费等全部费用235000元（其中，乙方入院时甲方垫付3700元，甲方不再主张；住院期间，甲方支付乙方14000元，从中扣除），于协议签字时一次性付清；本协议为一次性终结处理协议；双方还对其他事项作了约定。该协议签订后，原告于2018年4月24日、25日支付段连元71000元、150000元，合计221000元;综上，原告共计向段连元赔偿损失238700元。2018年7月24日，刘林桂向本院起诉，要求朱庆武（原告法定代表人）赔偿损失;在案件审理过程中，经本院主持调解，刘林桂与朱庆武达成协议：朱庆武赔偿刘林桂各项损失共计40000元，支付方式为：分期支付;2018年11月11日、12月20日、2019年1月20日、2月20日，朱庆武分四次赔偿刘林桂共计40000元;综上，原告共计向刘林桂赔偿损失119270元。诉讼中，原告主张伤者段连元与被告张鑫之间系雇佣关系，但未提供证据予以证实。本院认为，被告马建桥系原告租用叉车的驾驶员，其在驾驶叉车××、××二人进行抛丸机安装工作过程中，操作不规范，未尽到安全保障义务，存在过错，对本次事故的发生负有一定的责任，应负事故的次要责任;原告对其工作人员在安装设备过程中未采取安全防护措施，在选任上也存在过错，应负事故的主要责任。本院酌情认定，被告马建桥承担事故损失的20%，原告承担事故损失的80%。本案中，被告马建桥就段连元的损失应承担47740元、就刘林桂的损失应承担23854元,综上，被告马建桥应支付二伤者赔偿款共计71594元。对于原告要求被告张鑫支付赔偿款的诉讼请求，因未提供有效证据证实双方间的关系，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马建桥支付原告潍坊维进机械有限公司赔偿款71594元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潍坊维进机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058.68元，由原告负担4046.94元，被告马建桥负担1011.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  王伟山人民陪审员  元 虹二〇二〇年五月二十二日代书 记员  赵成友
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1598号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司,住沈阳市沈河区。法定代表人：谭书云。被执行人：郝国宾，男性，汉族，1957年3月25日出生,住于洪区。本院在执行申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司与被执行人郝国宾服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初14292号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初14292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1073号之一 申请执行人：周庆国，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆国向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人给付申请执行人劳务费63000元。本院已将被执行人淮北科华汽车改装有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人金凡品限制高消费。查封的被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下的土地及房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执534号申请执行人：聂振庆，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博丰登农药化工有限公司。住所地淄博市周村区。被执行人：鲍旭光，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初770号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博丰登农药化工有限公司、鲍旭光在各银行账户内存款3142292.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3015600.00元，迟延履行期间的债务利息76282.00元，案件受理费及申请费共计17092.00元，执行费33318.00元）；若无存款或存款不足3142292.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年五月十二日法官助理宁学书记员韩小静