wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初157号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人潘青峰，男，1974年3月20日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月11日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年11月21日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2019年11月22日被镇平县公安局执行逮捕，2020年1月21日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人潘青峰犯诈骗罪，于2020年4月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人潘青峰及其辩护人康晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人潘青峰以托关系为被害人徐某办事为借口，伪造微信聊天记录、视频，捏造其到广州帮助被害人办事的事实，骗取被害人徐某的信任后，骗取被害人各类费用116600元。2019年11月11日被告人潘青峰到镇平县公安局投案。公诉机关指控上述事实，向本院出示了被害人陈述，被告人供述，书证，证人证言等证据。据此认为，被告人潘青峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘青峰案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人潘青峰对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人潘青峰犯诈骗罪不持异议。二、被告人潘青峰具有自首情节。三、被告人认罪悔罪。四、被告人初犯、偶犯。五、被告人主观恶性相对较小。经审理查明：2019年10月份以来，被告人潘青峰以托关系为被害人徐某办事为借口，伪造微信聊天记录、视频，捏造其到广州帮助被害人办事的事实，骗取被害人徐某的信任后，骗取被害人各类费用116600元。2019年11月11日被告人潘青峰到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人潘青峰赔偿了被害人损失，取得了谅解。上述事实，有被告人潘青峰关于实施诈骗的时间、方法及数额的供述，与被害人徐某陈述相印证。且有户籍信息、情况说明、前科查询证明、抓获经过、聊天及通话记录截图等书证，视听资料，证人代某证言等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人潘青峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首，认罪悔罪，初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人主观恶性相对较小的意见，与被告人以找关系为由，多次骗取被害人的事实、情节不符，故辩护人所提意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘青峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  李新锺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2096号 原告：杜防振，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：淮北市汇融商务服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路与相阳路交汇处中泰国际广场。 法定代表人：张强。 原告杜防振与被告淮北市汇融商务服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杜防振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按杜防振撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1563号 原告：王建华，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：何凤景，女，1970年12月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告王建华诉被告何凤景民间借贷纠纷一案中，王建华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何凤景的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王建华的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取82元，由原告王建华负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月六日 书记员  张 鑫
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执249号申请执行人陶俊成，男。法定代理人朱艳艳，女。被执行人陶波，男。申请执行人陶俊成与陶波抚养费纠纷一案，达州市中级人民法院（2019）川17民终1267号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结陶波在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 军
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1435号原告郭向远，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郭向远诉被告陈文庆劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向陈文庆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭向远的特别授权代理人董丹丹到庭参加了诉讼，陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭向远诉称，2018年12月份，陈文庆雇佣郭向远在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠郭向远工资1925元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份。上述工资经郭向远多次催要，陈文庆至今拒不偿还，诉请法院判令陈文庆支付工资1925元，并承担本案的诉讼费用。陈文庆未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：郭向远要求陈文庆支付工资1925元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郭向远向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明陈文庆欠郭向远工资1925元属实。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，陈文庆未向本院提供证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年12月份，陈文庆雇佣郭向远在其承包的长垣市滨湖新城建筑工地从事安装消防喷口等工作。工程结束后，经双方结算，陈文庆共欠郭向远工资1925元，陈文庆并于2019年10月17日写下欠条一份，内容为“欠条今欠到郭向远工资：1925元以上工人工资于2019年11月10号以前支付。陈文庆2019年10月17号”。还款期限届满后，陈文庆未支付上述工资。后郭向远以上述工资经多次催要，陈文庆至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令陈文庆支付工资1925元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，郭向远为陈文庆提供劳务，陈文庆给付报酬，双方已形成劳务合同关系。郭向远提供劳务后，陈文庆未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。郭向远要求陈文庆支付工资1925元，符合法律规定，本院予以支持。陈文庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈文庆于本判决生效之日起十日内支付郭向远工资款1925元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月二十七日书记员  杜瑾瑾
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢233号关于王小转申请执行郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年03月26日向本院申请结案。至此，王小转（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初321号原告：白花琴，女，汉族，1953年9月27日生，住河南省郏县。系受害人赵学志之妻。原告：赵永刚，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省郏县。系受害人赵学志之子。原告：赵玉环，女，汉族，1971年5月2日生，住河南省郏县。系受害人赵学志之女。委托诉讼代理人：黄付申，郏县东城街道四里营社区居民委员会推荐代理人。被告：郏县鑫易达置业有限公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道67号。统一社会信用代码91410425580338867R。法定代表人：王利军，执行董事。委托诉讼代理人：宋建超，河南超正律师事务所律师。原告白花琴、赵永刚、赵玉环与被告郏县鑫易达置业有限公司（鑫易达公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄付申、被告委托诉讼代理人宋建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白花琴等三人向本院提出诉讼请求：依法确认三原告亲属赵学志与鑫易达公司存在事实上的劳动关系。事实与理由：三原告亲属赵学志，男，汉族，1951年7月8日生，汉族，住河南省××县××里营居委会2号。身份证号。系鑫易达公司职工。赵学志于2016年11月14日到鑫易达公司上班，在郏县新体育馆东门担任看大门工作，月工资为2400元。2018年2月初9，项目部厨房负责采购的王翠兰去世后经领导研究决定，赵学志除看大门外，另负责买菜一事，月工资增加到2600元。2019年7月18日16时44分，赵学志骑自行车到郏县菜市场买菜回来途经南二环路与经××路转弯时，被吕留国驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车撞倒在地，造成赵学志当场死亡。依据《工伤保险条例》第十四条规定，应依法认定为工伤。由于鑫易达公司未与赵学志签订劳动合同，诉至法院请求确认赵学志与鑫易达公司存在事实上劳动关系。白花琴等三人提供的证据有：证据1.道路事故认定书和亲属赵学志身份证明，证明赵学志因交通事故死亡的时间、地点，在工作期间到菜市场买菜期间途径南环路与经二路交叉口处，被车辆撞到，当场死亡；证据2.鑫易达公司注册登记信息，证明该单位是经合法登记注册成立的正规机构，上面显示注册资本和从事房地产开发经营；证据3.微信截图，证明赵学志在该公司上班时间至发生事故之日，和工作性质以及发放工资的记录；证据4.两份证人证言，证明发生事故的情况和赵学志在单位工作情况；证据5.1份最高院答复和平顶山人力资源局的补正材料通知书和郏县劳动仲裁委员会的不予受理通知书，证明赵学志已经仲裁先决，根据法律规定，赵学志可以适用工伤保险条例，认定工伤；证据6.赵学志亲属与鑫易达公司通话录音光盘，证明赵学志与鑫易达公司存在事实上的劳动关系及赵学志的工资情况；证据7.从财务借钱买菜的借条，证明赵学志担任门卫期间兼职买菜职务，在买菜路上发生的事故。鑫易达公司辩称，1.赵学志与鑫易达公司不是劳动关系。赵学志于1951年7月8日生，于2016年11月14日到鑫易达公司从事门岗工作，已65岁，超出法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》对此明确规定超出法定退休年龄的，不得认定为劳动关系。2.2008年9月公布实施的《劳动合同法实施条例》第二十一条明确，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按照劳务关系处理，依据民事法律关系调整。鑫易达公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：三原告亲属赵学志，男，汉族，1951年7月8日生，住河南省××县××里营居委会2号，身份证号。赵学志于2016年11月14日到鑫易达公司上班，在郏县新体育馆东门担任看大门工作，月工资为2400元。2018年2月初9，赵学志除看大门外，另负责买菜一事，月工资增加到2600元。2019年7月18日，赵学志骑自行车到郏县菜市场买菜回来途经南二环路与经××路转弯时，与吕留国驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，赵学志当场死亡。2020年1月13日，郏县劳动争议仲裁委员会作出郏劳仲不字（2020）第50号不予受理案件通知书：根据《中华人民共和国劳动合同发实施条例》第二十一条之规定，赵学志已超过法定退休年龄，故本委不予受理。另查明，鑫易达公司，成立于2011年8月11日，从事房地产开发经营，属于依法注册成立的有限责任公司。赵学志与鑫易达公司未签订书面劳动合同。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告亲属赵学志2016年在鑫易达公司上班时已年满65岁，达到法定退休年龄，且赵学志与鑫易达公司未签订书面劳动合同，双方之间不构成劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告白花琴、赵永刚、赵玉环的诉讼请求；案件受理费10元，由原告白花琴、赵永刚、赵玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月十二日法官助理王小佳书记员王晓业
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执98号之一申请执行人邓梦城，男，1976年6月28日出生，住杭州市滨江区。被执行人杭州三航网络工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道李佛桥108号101室，组织机构代码:689085883。法定代表人王德学。本院在执行申请执行人邓梦城与被执行人杭州三航网络工程有限公司为劳动争议的（2017）浙0105民初8638号民事判决书一案中，于2020年01月7日向被执行人杭州三航网络工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州三航网络工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邓梦城工资25000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费10元、申请执行费275元。但被执行人杭州三航网络工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州三航网络工程有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州三航网络工程有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州三航网络工程有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人邓梦城亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州三航网络工程有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执98号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州三航网络工程有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 陈丹妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5930号 原告：王春艳，女，汉族，1979年03月26日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王春艳诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费124元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王春艳自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2005号原告：贾希合，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：宋文杰、方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地：新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告贾希合诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贾希合因车辆需要重新鉴定，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾希合向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许贾希合撤诉。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由贾希合负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月十三日书记员  巨朝旭
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初96号公诉机关封丘县人民检察院。被告人卢仁栋，男，1975年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2017年12月5日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因涉嫌盗窃，于2019年2月24日被封丘县城关镇派出所行政拘留十三日；因涉嫌盗窃，于2019年4月29日被郑州市公安局商城路分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2019年7月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃，于2020年2月7日被封丘县公安局城关镇派出所行政拘留十四日。因涉嫌盗窃，于2020年2月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月24日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人卢仁栋犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人卢仁栋等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月8日凌晨，在封丘县中医院住院部四楼11病床前，被告人卢仁栋趁被害人孙某熟睡之际，将孙某放在床头柜上的华为牌手机盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗华为手机目前价值人民币550元。2020年2月15日凌晨，在封丘县人民医院住院部15楼大厅，被告人卢仁栋趁被害人王某熟睡之际，将王某放在病床上的OPPO牌手机盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币1590元。2020年2月份的一天，在封丘县城关镇好又多超市二楼洗护区，被告人卢仁栋将货架上的一瓶海飞丝洗发水盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗海飞丝洗发水价值人民币34元。上述事实，被告人卢仁栋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人卢仁栋的正面照片、户籍证明、前科证明、郑州市管城区回族区人民法院刑事判决书、抓获证明、封丘县公安局扣押物品决定书、清单、发还清单等；证人石某、吴某的证言；被害人孙某、王某、贾某的陈述；被告人卢仁栋的供述与辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢仁栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（盗窃金额为2174元），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢仁栋到案后如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人卢仁栋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案被盗物品全部被追回，并返还给被害人，酌定从轻处罚。根据被告人卢仁栋的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢仁栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二〇年五月八日书记员  吕蓓蓓
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初9号原告：刘涛，男，1970年9月10日出生，满族，住开原市，现住开原市。被告：朱长华，男，1970年2月27日出生，汉族，住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市开原大街315号楼-16门市。统一社会信用代码：912112007471481505。负责人：于洋，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。统一社会信用代码：912112007557831707。负责人：苏海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海珠，男，该公司员工。原告刘涛与被告朱长华、中国平安保险股份有限公司开原支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘涛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘涛负担。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱 娆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0311刑初32号 自诉人：刘淑惠，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍住址：台湾新竹市北区，现住柬埔寨。 委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉，广东玉成律师事务所实习律师。 自诉人刘淑惠向本院提交刑事自诉状称：1985年11月，在双方家长撮合下自诉人与被告人王万居结为夫妻。1987年3月13日，双方的儿子在台湾出生，取名王暐凡，1989年11月27日，双方的女儿在台湾出生，取名王芷芸。双方婚后感情较好。在自诉人父母的安排下，被告人王万居到家族企业工作，双方共同努力，使企业逐步发展壮大。近年来，自诉人发现被告人王万居行为异常，经查得知：被告人王万居和被告人张维早在1999年2月6日偷偷在桂林市民政局办理了结婚登记，又组合了一个家庭共同生活，并于2000年2月28日生下一女取名王钰淇，2002年12月24日又生下一子取名王钰明。自诉人认为，被告人王万居和被告人张维的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条之规定，构成重婚罪，依法应当追究两被告人的刑事责任。为此，特起诉至法院，请求依法判处两被告人构成重婚罪。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理。本案中，自诉人虽向本院提供了相关证据，但自诉人提供的证明两被告人构成重婚罪的证据不充分。经本院依法向其释明，在告知自诉人需要进一步提供证明两被告人犯罪事实的证据之后，自诉人仍提供不出补充证据。因此，自诉人的起诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下： 对自诉人刘淑惠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冷桂福 审 判 员 王菲艳 审 判 员 秦少革 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4176号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：何长山，男，汉族，1968年11月22日出生，住吉林省梨树县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何长山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何长山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103905.99元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何长山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70640元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计103905.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何长山于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103905.99元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元，由被告何长山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执786号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：**，男，1977年7月20日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人:张红，女，1974年3月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人**、张红罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初109号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初142号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张建书，又名张四，男，汉族，1981年6月14日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年4月17日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张建书犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人张建书到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年4月5日，被告人张建书驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿以丘县（以且-丘北公路）由五龙向以且方向行驶，15时10分行驶至以丘线25公路960米处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警依法对被告人张建书的血样进行提取并送检，经鉴定，送检的被告人张建书血样中检出乙醇成分，乙醇含量为170.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张建书醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建书到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张建书拘役一个月，并处罚金人民币2000元。若被告人张建书积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人张建书对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年五月十九日书记员  钱桂丽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执187号之一申请执行人：刘长礼，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李传俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘长礼与李传俊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李传俊在本判决生效之日起十五日内偿还刘长礼借款20000元并支付利息4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李传俊承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王为波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执720号申请执行人：何听听，男，汉族，1992年9月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：郭松艳，女，汉族，1962年8月5日出生，住安徽省利辛县。申请人何听听申请执行被执行人郭松艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，双方于2020年5月21日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执720号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年五月二十一日书记员  李淼
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执653号之一 申请人：李继鹏，男，2002年7月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：谢桂举，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省永城市。 李继鹏依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2019）皖1122民初3855号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢桂举在（2020）皖1122执653号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币423285.26元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 兰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执851号申请执行人：中国邮政集团公司江西省吉水县分公司，统一社会信用代码：91360822270577898XB，住吉水县县城龙华中大道589号，负责人：刘伟忠，任总经理。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码91360822067493129N住江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，执行董事。关于申请执行人中国邮政集团公司江西省吉水县分公司与被执行人吉水县水平箱包有限公司邮寄服务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2914号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币321597元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月九日书记员  高仁佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1079号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：台州市黄岩区瑞佳模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道西范村。法定代表人：张毛。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（下称柳道万和公司）诉被告台州市黄岩区瑞佳模具有限公司（下称瑞佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳道万和公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告瑞佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和公司诉称，其与被告于2018年订立两份定作合同，约定由其为被告定作接线盒、热咀、分流板等产品，金额共计100000元。其按约完成了全部定作任务并交货，也向被告开具了相应增值税专用发票。双方约定的付款期限早已届满，被告一直拖欠10000元未付。请求判令被告支付定作款10000元，并赔偿因延期支付给其造成的损失（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告瑞佳公司未作答辩。经审理查明，被告于2018年7月16日、7月28日分别向原告转账支付50000元、40000元，共计90000元，并注明用途为货款。原告于2018年7月31日向被告开具金额合计为100000元的增值税专用发票两张。审理中，原告称，其与被告通过电子邮件方式签订报价单，由其根据被告的要求制作图纸并经被告确认后，自备原料进行生产。货物通过物流方式送给被告，由被告工作人员在送货单上签字确认。报价单及送货单均约定款到发货，涉案货款是双方最后两笔交易所涉的款项，此前的交易均已结清。原告据此提交报价单打印件2份及送货单2份。两份报价单由原、被告于2018年5月签订，均载明结算方式为款到发货，合同金额分别为75000元、25000元。两张送货单的日期均为2018年7月28日，收货员处有蒙某签名，载明结算方式为款到发货。本院通过电话及手机短信等方式与被告联系，被告认可涉案货款总金额为100000元，称其客户提出原告交付的货物质量不合格，故其客户至今未向其付款，希望延期向原告付款。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、报价单复印件、送货单、银行客户回单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠定作款10000元，并提供增值税专用发票、送货单、银行客户回单等证据予以佐证。被告对涉案交易金额100000元无异议，且银行客户回单显示被告已向原告支付90000元，原告要求被告支付10000元及该款自起诉之日即2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告称原告交付的货物存在质量问题，对此未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告台州市黄岩区瑞佳模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币10000元及该款自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，财产保全费120元，合计人民币145元，由被告台州市黄岩区瑞佳模具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽芳二〇二〇年五月十三日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执895号 申请执行人：许晓明，男，1987年9月6日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人:刘建,男,1991年4月19日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人许晓明与被执行人刘建其他案由纠纷一案中，申请执行人许晓明与被执行人刘建达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6934号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初986号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行，住所地宁波市江北区双东路22号、环城北路西段728号，统一社会信用代码91330205309040756Y。 主要负责人：李爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 被告：张云倍，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：**，女，1988年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：丁玲，女，1977年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：董涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行与被告张云倍、**、丁玲、董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告张云倍、**、丁玲、董涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云倍、**归还原告贷款本金17.5万元，利息5590.89元、罚息10101.53元、复息322.72元（暂计算至2020年3月16日，之后的罚息以未返还借款本金为基数，复息以借期内5590.89元为基数按月利率1.2195%计算至实际清偿之日止），合计191015.14元；2.判令被告丁玲、董涛对被告张云倍、**所欠上述款项承担连带保证责任。 被告张云倍、**、丁玲、董涛未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《浙江民泰商业银行保证借款合同》(编号为浙民泰商银保借字第DK071118000428号)； 借款人：张云倍； 共同借款人：**； 保证人：丁玲、董涛； 贷款本金：人民币17.5万元； 贷款期限：2018年10月31日至2019年10月25日止； 月利率：8.13‰； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 还款情况：到期后本金未归还，截至2020年3月16日的利息5590.89元、罚息10101.53元、复息322.72元； 重点合同条款：《浙江民泰商业银行保证借款合同》第9.3条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期归还本金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张云倍、**偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告丁玲、董涛自愿为被告张云倍、**的案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告张云倍、**于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行借款本金17.5万元并支付2020年3月16日前的利息5590.89元、罚息10101.53元、复息322.72元，2020年3月17日起至实际履行日止的逾期利息和复息按合同约定利率计算（复息的计算基数不得超过5590.89元）； 二、被告丁玲、董涛对被告张云倍、**的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张云倍、**进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，保全费1475元，由张云倍、**、丁玲、董涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月七日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执965号之二 申请人：赵晨，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特15号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值60749元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 2020）皖0824民初（2020）皖0824民初909号之一 原告：李文萍，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：林太滋，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 李文萍与林太滋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。李文萍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李文萍自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文萍撤诉。 案件受理费6566元减半收取3283元、申请费2270元，合计5553元，由原告李文萍负担。 审判员  李娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  李娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5925号 原告：王立芬，女，汉族，1957年5月3日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告王立芬诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王立芬自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1088号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。本院受理原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费2296元，收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初592号原告：叶宗，男，汉族，1978年8月28日生，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：陈志辉，男，汉族，1988年12月18日生，住于都县。被告：陈五福，男，汉族，1957年5月22日生，住于都县。原告叶宗诉被告陈志辉、陈五福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶宗及其委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告陈志辉、陈五福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款50000元及自2019年11月5日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年8月6日，被告陈志辉以生产经营需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款按月利率3%计息，借款期限为一年。被告陈志辉的父亲陈五福为上述借款提供了担保。借款期满后，原告多次向俩被告催收，但被告至今拒不偿还。因二被告尚欠借款未付，故诉请依法判决。被告陈志辉、陈五福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告陈志辉的身份证复印件、被告陈五福的常住人口信息、借条、银行转账流水记录、通话录音、通话录音文字记录及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提交的微信聊天截图，因原告所举证据不足以证明该微信用户为被告陈志辉，故本院对该证据不予采信。经审理查明：被告陈志辉于2018年8月6日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。被告陈五福为上述借款提供了担保。原告曾于2019年12月向被告陈五福催收借款。2020年2月26日，原告诉至本院，要求二被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告陈志辉之间的民间借贷法律关系有被告陈志辉向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈志辉偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。因被告逾期还款的行为确给原告造成一定的损失，故本院酌定被告陈志辉应向原告支付按年利率6%计算的逾期还款利息。因被告陈五福为涉诉借款提供担保，故应对涉诉借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志辉应于本判决生效后十五日内向原告叶宗偿还借款本金50000元，并支付自2019年11月5日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告陈五福为上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告叶宗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1125元，由原告叶宗负担50元，由被告陈志辉负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  张慧英人民陪审员  丁克明二〇二〇年五月十五日代理书记员  陈阳保
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2194号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：张海雷，男，1969年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告张海雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。被告张海雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月11日的“兴闪贷”借款本金15万元、利息1,885.64元、罚息9.17元，共计151,894.81元；并支付以本金余额15万元为基数按合同约定的利率自2020年3月12日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费13,690元以及本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月16日，经被告网上申请，原告和被告网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（以下简称“兴闪贷”额度合同）。该合同约定了原告向被告提供最大额度为人民币15万元的授信，授信期限36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日；单笔贷款期限为1年，固定利率7.5%，罚息浮动利率50%；每月对应借款日还息，到期（满1年）还本；被告可以在授信额度内申请借款，随时申请，即时到账，随时还款。同日，原告向被告账户发放贷款15万元，2019年5月16日，被告全额还款后，立即重新全额贷出。自2020年2月10日起被告不再归还利息，经原告催缴拒绝还款，截止2020年3月11日被告累计结欠“兴闪贷”借款本金15万元、利息1,885.64元、罚息9.17元，共计151,894.81元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告张海雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原被告签订“兴闪贷”额度合同，原告向被告授信15万元额度，被告按月向原告支付借款利息，借款期满归还借款本金。合同约定债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。被告未按照约定按月偿还本息，截止2020年3月11日被告累计结欠“兴闪贷”借款本金15万元、利息1,885.64元、罚息9.17元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费13,690元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张海雷与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告张海雷未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告张海雷偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费13,690元，按照合同约定，被告张海雷应当予以承担。被告张海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海雷于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金15万元，并支付利息、罚息（截止2020年3月11日利息1,885.64元、罚息9.17元，2020年3月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告张海雷于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费13,690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,806元、诉前保全申请费1,395元，由被告张海雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1035号申请执行人：张家林，男，1966年07月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷鸣，男，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张家林与雷鸣买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初420号民事调解书已发生法律效力，雷鸣未履行生效文书确定的义务，张家林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷鸣银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执657号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄祥，男，1998年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人黄祥罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初451号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1261号 原告：王长胜，男，1982年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 被告：赵连军，男，1991年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。 原告王长胜与被告赵连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王长胜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长胜撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王长胜负担。 审 判 长  李乃春 审 判 员  吉民宏 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  于治军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2047号原告：刘玉梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：高明其，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：苏浩，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告刘玉梅与被告高明其、苏浩财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告刘玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘玉梅负担。审判员 戚 庆 光二〇二〇年五月二十二日书记员 陈醒（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初595号原告：毛瑞发，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：毛瑞启，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告毛瑞发诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛瑞发的委托诉讼代理人毛瑞启到庭参加了诉讼，被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。毛瑞发向本院提出诉讼请求：1.陈立启向毛瑞发支付劳务报酬120元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市山坡机场栽树，约定报酬标准为每天120元，我出工1天，陈立启应支付120元。我不断讨要，但陈立启至今未付工资，故诉至法院。陈立启未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，毛瑞发受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工1天。毛瑞发提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故毛瑞发的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣毛瑞发在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据毛瑞发提交的记工表载明，毛瑞发出工1天，劳务费为120元。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对该意见不予采纳。毛瑞发的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向毛瑞发支付劳务费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初15号 原告：谭兴国，男，1957年9月28日出生，侗族，户籍所在地贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。 被告：刘远发，男，1985年10月21日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。 原告谭兴国与被告刘远发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭兴国及委托诉讼代理人喻忠祥到庭参加诉讼，被告刘远发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金60,000元；2.请求判令被告以借款40,000元人民币为基数按照2%的月利率从2015年4月1日起至2015年8月1日止向原告支付利息3,200元；3.请求判令被告以借款60,000元为基数按照2%的月利率从2015年8月1日起至款项付清止（暂计利息57,600元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日和2015年8月1日，被告刘远发以经济困难为由，向原告借款共计60,000元，两次借款均向原告出具借条。原告多次向被告催还未果，遂提出如上诉请。 被告刘远发未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，刘远发向谭兴国出具借条一张，借条载明：“今日借到谭兴国40000元（肆万圆）整，借期由2015年4月1日到2016年2月1日为止，利息为每月需要付2000元（贰仟圆）整。若到时间不还清，必要财产抵押”。2015年4月27日，谭兴国以现金方式将40,000元借款交付刘远发后，刘远发依约支付了2015年5月、6月、7月的利息共计6,000元。2015年8月1日刘远发再次向谭兴国出具借条一张载明：“今日借到谭兴国20000万元（贰万元）整，借期由2015年8月1日到2016年2月1日为止，若不还清用所有财产抵押。利息每月壹千圆（1000元）整”。刘远发在借款人处签名捺印。该欠条出具前，谭兴国现金交付刘远发1万元。出具该借条当天交付现金1万元。 上述事实，有原告的庭审陈述、询问笔录及其提供的借条2份经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。一、关于案涉第一笔借款40,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，该笔借款实际交付时间为2015年4月27日，即合同生效时间。故被告应从2015年4月27日起向原告支付该笔借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定。原、被告约定的利率明显超出上述法律规定，故被告已支付利息中多出部分应冲抵借款本金。被告现实际欠原告的该笔借款本金为：1、2015年5月份的本金为：40,000元-（2,000元-40，000元×36%÷12（月））=39,200元。2、2015年6月份的本金为：39,200元-（2,000元-39,200元×36%÷12（月））=38,376元。3、2015年7月份的本金为：38,376元-（2,000元-38,376元×36%÷12（月））=37,527.28元。关于原告要求被告支付该笔借款利息的请求，因被告已支付三个月的利息，故被告应支付从2015年7月27日至2015年8月1日止的利息为125元[37,527.28元×24%÷12÷30×5（天）]。二、关于案涉第二笔借款20,000元。根据原告的陈述和借条可以确认原告已交付被告。上述2笔借款，截至2015年8月1日被告应偿还原告的借款为57,527.28元（37,527.28元＋20,000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以部分支持。三、关于原告要求被告对上述2笔借款从2015年8月1日起至借款还清时止按月息2%支付利息的请求。因原、被告约定的借款利息超过法律规定上限，原告现对上述借款均按月利率2%主张利息，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告刘远发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告刘远发于本判决生效后10日内偿还原告谭兴国借款57,527.68元，支付利息125元，从2015年8月1日起以57,527.28元为基数按月利率2%计算支付利息至借款偿清之日止； 二、驳回原告谭兴国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,716元，由原告谭兴国负担244元，被告刘远发负担2,472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  熊森林 人民陪审员  姚源妃 二〇二〇年五月九日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初134号 原告（案外人）：郑向荣,男,1979年9月2日出生，汉族,住广西灌阳县。 被告（申请执行人）：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地:兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军,董事长。 第三人（被执行人）：灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地:灌阳县灌江西路1号。 法定代表人：唐开辉,董事长。 第三人（被执行人）：唐开辉,男,1962年11月30日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：马玉秀,女,1962年10月14日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：唐盛杰,男,1986年12月29日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：蒋德义,男,1971年10月3日出生，汉族,住广西兴安县。 第三人（被执行人）：李玲玲,女,1969年1月1日出生，汉族,住广西兴安县。 原告郑向荣诉被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲执行异议之诉一案中，原告郑向荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑向荣撤回对被告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、第三人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、蒋德义、李玲玲的起诉。 本案收案件受理费50元(已减半收取），由原告郑向荣负担。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  韦明志 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初991号之一原告：王庆辉，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地江苏省兴化市。被告：庄宇，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地江苏省邳州市。本院在审理原告王庆辉诉被告庄宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王庆辉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庆辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庆辉负担。审判员 邹 军二〇二〇年五月十三日书记员 陆华平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1700号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：丁桂保，男，1986年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告丁桂保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金42360.05元，利息2334.72元，逾期还款违约金4463.96元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日），合计49158.73元，及从2020年1月13日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月6日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡，并签署申明如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××37的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还欠款。截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支本金42360.05元，利息2334.72元，违约金4463.96元，共计49158.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月12日，被告尚欠原告透支本金42360.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支本金、利息及违约金等合计49158.73元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年1月13日至款项付清之日止的利息及违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁桂保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金42360.05元，利息2334.72元，违约金4463.96元，合计49158.73元（利息等算至2020年1月12日，应继续支付从2020年1月13日起至款项还清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费1029元，由被告丁桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 洁二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初856号 原告：曹俊生，男，1942年11月10日出生，汉族，住丰县。 被告：周文波，男，1975年9月24日出生，汉族，住沛县。 原告曹俊生与被告周文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹俊生撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙昱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初801号 原告：四川洁源物业有限公司，住西昌市郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所，职业证号码：15104201011253851. 被告：刘婷婷，女，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告四川洁源物业有限公司诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十二日 书记员 姚黄绿叶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执529号申请执行人陈某某，男，1960年03月07日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人董某某，男，1958年02月02日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人王某某与被执行人董某某追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人董某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十五日书记员  杨 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2597号原告：上海外有益文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴兆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周益，男。委托诉讼代理人：张颖，上海同佳律师事务所律师。被告：上海新合广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。原告上海外有益文化传媒有限公司与被告上海新合广告有限公司间广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益、张颖及被告委托诉讼代理人侯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付广告服务费6,956,652.90元；二、判令被告偿付违约金。审理中，原告明确违约金分段计算如下：1、以2,050,000元为基数，自2019年3月24日起算；2、以975,000元为基数，自2019年4月16日起算；3、以95,198元为基数，自2019年3月10日起算；4、以63,561元为基数，自2019年1月28日起算；5、以39,435元为基数，自2019年3月3日起算；6、以1,550,000元为基数，自2019年1月9日起算；7、以450,000元为基数，自2019年1月12日起算；8、以173,519元为基数，自2019年1月18日起算；9、以101,564.90元为基数，自2019年1月17日起算；10、以285,594元为基数，自2019年2月4日起算；11、以76,018元为基数，自2019年2月7日起算；12、以900,000元为基数，自2019年1月14日起算；13、以101,565元为基数，自2019年3月24日起算；14、以95,198元为基数，自2019年3月21日起算。以上均计算至实际清偿之日止，按日万分之五计算。事实和理由：2018年至今，原、被告签订了13份《网络广告发布合同》，约定原告为被告发布广告。上述合同签订后，原告按约履行了义务。根据双方约定，被告应在项目结束后向原告支付服务费总额6,956,652.90元，但被告对于上述费用至今未付，故原告诉至法院，并作如上诉请。被告辩称，一、对于原告主张的广告服务费6,956,652.90元不持异议；二、对原告主张的违约金的计算公式、计算标准等均不持异议；三、根据合同约定，原告应向被告支付返点费用，涉案13份合同的返点费合计1,163,130.99元。被告要求在原告诉请金额中扣除上述返点费用。鉴于被告对原告的诉请及提供的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的《网络广告发布合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告对于原告主张的广告费及违约金均不持异议，本院对此予以确认。关于被告辩称的要求在原告诉请金额中扣除返点费用的问题。本院认为，根据被告提供的《投放框架协议书》及《补充关联协议》约定，原告在收到新浪支付的返点后的一个自然月内，将返点返还到被告账户。原告称由于被告一直未支付服务费，故原告亦未向新浪支付服务费，新浪尚未向原告返点，原告不同意在诉请中扣除返点。被告虽称据其所知新浪已向原告支付返点，但并未提供证据加以证明。故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海新合广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海外有益文化传媒有限公司广告费6,956,652.90元；二、被告上海新合广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海外有益文化传媒有限公司逾期付款违约金。其中，以2,050,000元为基数，自2019年3月24日起算；以975,000元为基数，自2019年4月16日起算；以95,198元为基数，自2019年3月10日起算；以63,561元为基数，自2019年1月28日起算；以39,435元为基数，自2019年3月3日起算；以1,550,000元为基数，自2019年1月9日起算；以450,000元为基数，自2019年1月12日起算；以173,519元为基数，自2019年1月18日起算；以101,564.90元为基数，自2019年1月17日起算；以285,594元为基数，自2019年2月4日起算；以76,018元为基数，自2019年2月7日起算；以900,000元为基数，自2019年1月14日起算；以101,565元为基数，自2019年3月24日起算；以95,198元为基数，自2019年3月21日起算。以上均按日万分之五计算至实际清偿之日止。本案受理费67,007.42元，减半收取33,503.71元，财产保全费5,000元，合计诉讼费38,503.71元，由被告上海新合广告有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年五月十八日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5764号原告：苏州蓓莱纺织科技有限公司法定代表人：章辉委托诉讼代理人：严正华委托诉讼代理人：戴芳芳被告：吴江市新春纺织有限公司法定代表人：吴生根原告苏州蓓莱纺织科技有限公司与被告吴江市新春纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏州蓓莱纺织科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州蓓莱纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州蓓莱纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2168元，诉讼保全费1570元，合计3738元，由苏州蓓莱纺织科技有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初415号原告：武艳辉，女，1980年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄翠屏，女，1974年出生，户籍登记地址：云南省昭通市昭阳区。原告武艳辉与被告黄翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕喆祺，到庭参加诉讼，被告黄翠屏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元，及自2018年8月18日起至实际清偿为止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月12日，被告向原告借款200000元，未约定利息及还款期限，借款后，被告陆续向原告偿还60000元，2017年8月18日，被告以出具《借条》的方式确认尚欠原告借款本金140000元并承诺一年内还清。此后，原告多次向被告催要还款，被告均已各种理由拖延，承诺还款期限届满后仍拒不偿付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告黄翠屏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄翠屏未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日原告武艳辉通过中信银行向被告黄翠屏转账200000元。2017年8月18日，被告出具借条载明：本人黄翠屏今借到武艳辉140000元，本人承诺一年内还清。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，在无相反证据的情况下，应系其真实意思表示，原告转账交付借款，双方成立合法有效的民间借贷关系，应按约定和法律规定严格履行。原告自认交付借款后被告已归还60000元，主张剩余本金140000元与借条一致，予以确认。约定还款期限届满，在被告没有证据证明已归还借款本金的情况下，对原告要求被告偿还借款本金140000元的请求予以支持。被告未按约定清偿借款，给原告造成利息损失，原告主张被告支付以上述剩余借款本金自2018年8月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。综上，虽然被告黄翠屏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄翠屏于本判决生效之日起十日内向原告武艳辉归还借款本金140000元，并支付该款自2018年8月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3298元，原告已预交，由被告黄翠屏承担，与上述款项一并支付给原告武艳辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3313号原告：合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司。法定代表人：代辉。委托诉讼代理人：胡章玮。被告：望江中琪贸易有限公司。法定代表人：赵雪飞。本院在审理合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司与望江中琪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥德美纺织服装有限公司吴江分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1036元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保454号申请人：吴海峰被申请人:李娜申请人吴海峰与被申请人李娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000046）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人吴海峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1216号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖厚林，男，1993年9月8日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为江西省兴国县。2016年12月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月十日。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人成忠娥，广东粤鑫律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞580号起诉书指控被告人赖厚林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人赖厚林及其辩护人成忠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月1日20时许，被告人赖厚林雇佣他人在本市白云区人和镇机场第二高速北段工程xx合同段工地，盗窃上述工地盘螺钢10吨时，因被工地人员发现而未能得逞。经鉴定，上述盘螺钢价值人民币40900元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人赖厚林的刑事责任，并具有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚情节，建议判处赖厚林有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖厚林对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.赖厚林犯罪未遂。2.赖厚林如实供述自己的罪行并自愿签署了认罪认罚具结书。3.赖厚林家中有年幼的女儿需要照顾。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年1月1日20时许，被告人赖厚林雇佣他人在本市白云区人和镇机场第二高速北段工程xx合同段工地，盗窃上述工地盘螺钢10吨时，因被工地人员发现而未能得逞。经鉴定，上述盘螺钢价值人民币40900元。案发后，缴获的赃物盘螺钢10吨，已由公安机关发还被害单位。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖厚林的供述，被害单位代理人钟某的陈述，证人叶某、黄某、范某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、电子数据检查笔录，赃物盘螺钢的照片，出库单，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2020]78号价格认定结论书，广州市公路工程公司出具的委托书，情况说明，扣押决定书、扣押清单和发还清单，视听资料，到案经过，受案登记表，前科材料。本院认为，被告人赖厚林盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖厚林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人赖厚林犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赖厚林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖厚林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的对被告人赖厚林适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以酌情考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人赖厚林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月十五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1071号 原告：安丘市龙伟通信工程有限公司。住所地:安丘市天地家园2-109铺。 法定代表人：李龙刚，该公司该董事长。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：佳木斯永安达物流有限公司。住所地：佳木斯市向阳区杏园社区。 法定代表人：白长龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告安丘市龙伟通信工程有限公司诉被告佳木斯永安达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安丘市龙伟通信工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市龙伟通信工程有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告安丘市龙伟通信工程有限公司负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋昊东
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2301号 原告：杨容，女，1987年2月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑三珊，女，1995年6月25日出生，汉族，住仙游县。 原告杨容与被告郑三珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨容于2020年5月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现杨容自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨容撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨容负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年五月七日 书记员  郑智俐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执98号申请执行人：翟宗明，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人：吴月圆，女，1948年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：戴国庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人翟宗明、吴月圆与被执行人戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）皖0223民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人章燕邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行到位。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人戴国庆下财产信息，被执行人章燕名下位于南陵县籍山镇金都花园南金60室房产辆，本院已依法进行查封并在其他案件中进行评估拍卖，待该房产拍卖变现后，申请人可申请参与分配；被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人戴国庆高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员 张 琴
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执592号之一被执行人：张华，男性，1987年08月05日生，住所地：；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨再新二〇二〇年五月二十日书记员  刘宏楼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢58号 申请执行人：刘军，男，1959年12月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人:顾云飞，该公司总经理。 刘军与徐州神龙高铁新材料有限公司借款合同纠纷一案,本院于2012年10月26日作出的(2012)沛商初字第0168号民事判决书已发生法律效力,因被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司未履行义务,刘军向我院申请执行,本院已立案执行,徐州中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）苏03执监20号执行裁定书将本案指定徐州市铜山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢58号案件的执行【执行依据为：（2012）沛商初字第0168号民事判决书】。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4638号上诉人（原审原告）：甄森，男，1971年9月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李霞（系甄森之妻），女，1971年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：甄旭（系甄森之女），女，1999年7月13日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李霞，女，1971年4月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李臻，女，1972年1月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：席勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住济南市。上诉人甄森、李霞因与被上诉人李臻、席勇民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甄森、李霞上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.改判被上诉人支付上诉人律师代理费7500元、诉讼保全保险费500元。事实和理由：一、一审法院没有判决被上诉人支付上诉人律师代理费7500元是错误的。二被上诉人向上诉人出具的借条中载明了二被上诉人承担上诉人主张债权产生的律师费、交通费等费用。上诉人在原审中也提交了支付律师代理费的证据。原审法院也认为上诉人主张律师代理费理由正当，应予支持，只是在判决时遗漏了该判决内容，因此该部分应当改判。二、原审判决二被上诉人不承担诉讼保全保险费500元是错误的。二被上诉人同意承担上诉人主张债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼保全费、交通费、差旅费等费用，诉讼保全保险费系上诉人主张该债权产生的费用，是上诉人的直接损失。在列明的项目中虽未有诉讼保全保险费的具体内容，被上诉人同意承担包括但不限于律师费等费用的表述，涵盖了上诉人实现债权所支付的费用，承担诉讼保全保险费用。是双方的约定，理应得到遵守。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。李臻、席勇未答辩。甄森、李霞向一审法院起诉请求：1.判令李臻、席勇支付甄森、李霞借款本金99946.52元；2.判令李臻、席勇支付甄森、李霞利息(以99946.52元为基数,自2019年12月13日至实际支付之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令李臻、席勇支付甄森、李霞律师费7500元及诉讼保全保险费500元。一审法院认定事实：甄森与李霞是夫妻。李臻与席勇是夫妻，两人于2018年8月9日离婚。2019年12月13日，李臻、席勇向甄森出具借条，载明截止2019年12月13日尚欠甄森40847.18元。同日，李臻、席勇向李霞出具借条，载明截至2019年12月13日尚欠李霞借款59154.34元。两张借条均承诺支付利息并承担因诉讼产生的律师费、保全费等费用。2019年12月10日，李霞还代李臻偿还借呗贷款927元，未计入借条中。2020年1月4日，李臻通过微信还款983元。李臻、席勇实际还欠甄森、李霞借款99945.52元。另查明，甄森、李霞为本次诉讼支付律师代理费7500元，支付诉讼保全保险费500元。一审法院认为，甄森、李霞与李臻、席勇之间借款事实清楚，借贷关系明确。甄森、李霞要求李臻、席勇支付借款本金、利息及律师代理费，理由正当，一审法院予以支持。要求支付诉讼保全保险费500元没有依据，一审法院不予支持。判决：一、被告李臻、席勇于判决生效之日起10日内支付原告甄森、李霞借款本金99945.52元；二、被告李臻、席勇于判决生效之日起10日内支付原告甄森、李霞借款利息(以99945.52元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告甄森、李霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，财产保全费1120元，由被告李臻、席勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：甄森、李霞主张的律师费及保全保险费应否予以支持。李臻、席勇在2019年12月13日出具的两份借条中均载明“本人自愿承担因该借贷关系产生的诉讼费用，包括但不限于律师费、诉讼费保全费、交通费、差旅费等”。李臻、席勇对涉案借条的真实性无异议，故甄森、李霞因主张涉案借款所产生的相关诉讼费用，李臻、席勇应予承担。一审中，甄森、李霞已经提交了支出律师费代理费7500元及保全保险费500元的证据，李臻、席勇亦无异议，予以认可，故李臻、席勇应偿还甄森、李霞因本次诉讼支出的律师费7500元及保全保险费500元。综上所述，甄森、李霞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初292号民事判决；二、被上诉人李臻、席勇于本判决生效之日起10日内支付上诉人甄森、李霞律师费7500元及保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人李臻、席勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 静二〇二〇年五月八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗