wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初305号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，1990年6月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：黄如玲，男，1977年11月3日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告黄如玲银行卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告黄如玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄如玲偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金52311.25元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年10月10日止为10960元，滞纳金为4465.90元，2019年10月10日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的一切费用，均由被告黄如玲负担。事实与理由：2015年12月29日，被告黄如玲向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张。2015年12月29日，原告核准同意被告黄如玲办理上述贷记卡，授信6万元，卡号为62×××02。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：1.明确使用福万通普惠金融卡利息按日万分之四收取利息，不享受免息期；2.被告黄如玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。被告黄如玲多次用卡，未能按时偿还借款利息，截至2019年10月10日，被告黄如玲结欠本金52311.25元，利息为10960元，滞纳金为4465.90元。经原告多次催讨，被告黄如玲拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告黄如玲未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表复印件，证明原、被告双方就有关福万通贷记卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、被告黄如玲居民身份证复印件，证明被告黄如玲是具有完全的民事行为能力的自然人，诉讼主体适格。 3、经济收入证明复印件，证明借款人的经济收入状况及工作证明。 4、普惠卡交易明细账、账户余额表复印件，系原告周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告黄如玲至今所结欠的借款本金及利息、滞纳金的事实。 5、普惠金融卡使用须知复印件，证明普惠金融卡使用提示已告知。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-5，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告黄如玲无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2015年12月29日，被告黄如玲向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，福万通普惠金融卡使用须知约定：日利率为万分之四，若被告黄如玲在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2016年1月19日向被告黄如玲发放账户账号为62×××02信用卡，授信额度6万元，日利率为万分之四，不享受免息期。后被告黄如玲使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2019年10月10日，被告黄如玲结欠本金52311.25元，利息为10960元，滞纳金为4465.90元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告黄如玲向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告黄如玲办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告黄如玲用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。 鉴于申请表同时约定了利息、滞纳金，而滞纳金计算是以最低还款额未还部分的5%计算，随着违约时间的延长，滞纳金的计算基数不断增大，利息和滞纳金之和可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和滞纳金之和应该以不超过年利率24%为限。 被告黄如玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄如玲应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金52311.25元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算，利息、滞纳金合计不超过年利率24%为限计算至实际给付之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告黄如玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶建新 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执851号常少广：关于你常少广罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2017）豫0725刑初25号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  聂安峰
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执恢12号申请执行人:唐宗霞，女。被执行人:李琴，女。被执行人:高顺登，男。本院在执行申请执行人唐宗霞与被执行人李琴、高顺登民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）陕1026民初239号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李琴、高顺登逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人唐宗霞向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依法终结执行。但被执行人李琴、高顺登未按照和解协议履行还款义务，申请执行人于2019年1月15日申请我院恢复执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人李琴、高顺登有部分银行存款、无股票信息、无车辆、无房屋登记信息。网络扣划578.32元已给申请执行人。通过传统调查，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，本案已穷尽所有执行措施。被执行人李琴、高顺登已被纳入失信被执行人名单，并进行限高。经过跟申请执行人唐宗霞的终本约谈，申请执行人提供不出二被执行人其他任何可供执行财产，同意终结本次执行程序。申请执行人借款本金受偿578.32元，剩余借款本金及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年五月十八日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执627号 申请人：梁爱翠，女，汉族，生于1966年5月20日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：宝鸡市金台区蜀大侠火锅店，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：92610303MA6XDJ0W2L。 经营者：师旭东，男，汉族，生于1985年9月16日，住址：甘肃省定西市临洮县。 本院在执行梁爱翠与宝鸡市金台区蜀大侠火锅店劳务合同纠纷一案中，由于师旭东系宝鸡市金台区蜀大侠火锅店的经营者，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 追加宝鸡市金台区蜀大侠火锅店的经营者师旭东为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月十二日 书记员  石瑜宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初696号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：杜江涛，男，汉族，1986年10月17日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称原告）与被告杜江涛（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新乡金谷物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹坤丽、韩娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告新乡金谷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费328元、违约金98元，共计427元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张98元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院提交相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成证据链条，能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月23日,杜江涛（乙方）与新乡金谷物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A25-2-1406。面积：109.41平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2016年7月1日至2016年9月30日，共计3个月。欠交物业费数额：109.41平方米×1元/月/平方米×3个月=328.23元。交费时间：每年7月1日。另查明，新乡金谷物业管理有限公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但被告未交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定被告应支付原告物业服务费328.23元，但是原告主张328元，本院予以支持。被告应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起新乡金谷物业管理有限公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中有服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：一、杜江涛于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费328元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杜江涛负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年五月二十八日书记员 胡浩然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷小丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,054.22元。原告诉称，被告雷小丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,054.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初450号原告：苏州艾维尔纺织品有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区星海街红枫路16号。法定代表人：潘士果，该公司总经理。委托代理人：卢倩胤，上海劲力律师事务所律师。委托代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）。住所地：美利坚合众国新泽西州伊丽莎白纽瓦克大道701号300室(701NEWARKAVENUESUITE300,ELIZABETH,NJ,U.S.A)。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路268号906室。在本院审理原告苏州艾维尔纺织品有限公司与被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州艾维尔纺织品有限公司撤回对被告欧达国际货运代理有限公司（ALL-WAYSFORWARDINGINT’LINC.）、被告上海欧达国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告苏州艾维尔纺织品有限公司负担。审判长 辛 海审判员 谢 徵审判员 朱夏玲二〇二〇年五月六日书记员 储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13049号之一 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明，总经理。 被执行人：许炜，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1941号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人物业服务费21063元、公共维修金1755.25元、公摊水电费153.95元及车位管理费4000元并支付上述金额的滞纳金；支付自用水费52.67元、自用电费4616.52元、电路损耗公摊费69.71元及公告费300元；加倍支付迟延履行期限的债务利息，并负担案件的受理费1290元。被执行人依法应承担本案执行费1039元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已经轮候查封被执行人许炜名下位于上海市的房产，已经发函参与分配；扣划被执行人名下银行账户款项。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月18日，申请执行的债权得到受偿16473.09元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执288号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明。被执行人：周雪，女性，1982年12月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：祁国珍，男性，1980年08月06出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1227号民事判决书于2020年5月18日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与周雪、祁国珍金融借款合同纠纷一案，该案被执行人周雪、祁国珍应向贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付142134.38元，申请执行费2032.00元,案件受理费2876.00元，公告费460元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雪、祁国珍银行存款人民币144166.38元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年五月十八日法官助理周畅书记员孔令芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保289号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1115号，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。委托代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所实习律师。被申请人：张琦，男，1993年10月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊爱仁，女，1973年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人北京银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琦、熊爱仁的银行存款59万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十八日书记员  李 军
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初200号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人金兴民，男，1986年5月2日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月28日被新郑市公安局执行逮捕。辩护人赵鹏，河南三多律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人金兴民犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人金兴民及其辩护人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月29日18时许，在河南省新郑市龙湖镇于寨村丁字路口，被告人金兴民驾驶车辆因转弯错车时，与被害人李某等人发生纠纷引起打架，致使双方均受伤。经鉴定，李某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人金兴民的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某1、赵某、王某2、王某3的证言，鉴定委托书，住院病历，新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场照片，伤情照片，情况说明，侦破报告，到案经过，前科证明，户籍证明及其他书证等证据，认为被告人金兴民的行为已经构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人金兴民系初犯、坦白，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人金兴民判处有期徒刑七个月，如具备适用社区矫正条件可以适用缓刑。被告人金兴民对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，对指控的罪名无异议，本案系错车发生纠纷，双方均有受伤，均存在过错；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；案发后被告人家属积极赔偿并获得被害人谅解；系初犯、偶犯，案发后具备社会改造性，被告人已经羁押五个月，请求法庭综合考量，对其适用缓刑。经审理查明,2019年11月29日18时许，在河南省新郑市龙湖镇于寨村丁字路口，被告人金兴民驾驶车辆因转弯错车时，与被害人李某等人发生纠纷引起打架，致使双方均受伤。经鉴定，李某的鼻部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年5月9日，被告人金兴民家属赔偿被害人李某损失人民币五万元，被害人对金兴民的行为表示谅解。2、经评估，被告人金兴民具备适用社区矫正条件。以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、情况说明、协议、收到条、谅解书、鉴定委托书、住院病历、现场照片、伤情照片、具结书、调查评估意见书；2、新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；3、证人王某1、赵某、王某2、王某3的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人金兴民的供述和辩解。本院认为，被告人金兴民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人金兴民应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人金兴民的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出双方均存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金兴民犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人金兴民宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人金兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  高小平人民陪审员  王建莹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初788号 原告：杭州昌陟新型建材有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。 法定代表人：吴正华，执行董事/总经理。 委托诉讼代理人：周建,浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩勤舒,浙江丰原律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三西路52号5一8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 原告杭州昌陟新型建材有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建及被告的委托诉讼代理人项良剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款367283.96元及违约金45250.45元；2、被告向原告支付自起诉日起至货款付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；3、被告向原告返还木托架34只或赔偿人民币1360元；4、本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉请2为被告向原告支付自起诉日起至货款付清之日止按年利率4.35%计算资金占用期间的利息损失。事实和理由：2016年10月17日，原被告签订《中国浙江省杭州市之龙湖西湖三墩项目一期一标段总承包工程蒸压加气混凝土砌土块供应合同》一份，约定由原告给被告供应蒸压砂加气砌块。2016年10月至2017年9月期间，被告在上述合同项内向原告采购蒸压砂加气混凝土砌块，货值共计2117283.96元。至今被告尚欠原告货款367283.96元，另有34个木托架未返还。 被告答辩称：1、被告对双方对账金额为2117283.96元无异议，但原告提供的《结算单》上未加盖被告公章，该结算无效。对被告已支付的金额为1750000元无异议。2、被告不应支付违约金，即使计算违约金，也应以结算价款的0.1%即2117.28元为上限。3、原告要求被告支付资金占用期间的利息损失无依据，被告不予支付。4、双方在案涉合同中约定和解为前置程序，现原告直接起诉，与约定不符。综上，要求法院依法判决。 经审理查明：原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《蒸压加气混凝土砌块供应合同》一份，约定：本合同暂定总金额1535000元。…二、交货期限与地点：甲方指定收货联系人：程三民、陈利剑、张良庆、胡浙云；甲方收货联系人仅有对乙方送货单中数量予以确认的权利，对货物价款以及最终结算单没有确认的权利。三、运输与包装。包装要求：甲方需对乙方每次送货的包装物（托架）予以清点签收并保管，否则视做乙方数据为准。托架由乙方货车卸货完毕后带回，甲方需签发具体托架数量。如甲方不签收，则按照乙方数量为准。托架损坏或者丢失，甲方需照价赔偿40元/个…七、结算与付款：1、从开始供货的次月开始结算，乙方根据甲方四位收货联系人之一签字确认的送货单制作月结算单，在次月20日前向甲方递交，甲方核对完毕后，由甲方指定人员陈利剑和项目经理（项目负责人）周建国在月结算单上签字确认并加盖项目部公章后生效（单独签字不得作为结算凭证），其他任何人签字确认或加盖该项目部工程技术资料专用章、财务专用章都无效。供货完毕后，双方在次月25日内按前述程序办理最终结算手续。结算单是甲乙双方货款支付的额凭证。2、按项目进度节点支付货款：(1)货款按月结算后，在次月30日前支付当月结算金额的65%；（2）本项目主体供货完毕以后，在次月30日前支付至全部款项的85%，剩余款项在结算后3个月内付清…九、违约责任。5、甲方应按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予60天宽限期。如延期超过60天未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的0.1%为上限。 2017年11月23日，双方对账确认，货款总计2117283.96元，已付1250000元，未付款867283.96元，木托架尚余34只未收回。陈利剑和周建国在《结算单》上确认签字，并加盖了被告项目经理部公章。 上述事实由《蒸压加气混凝土砌块供应合同》、《结算单》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告截至2017年11月20日尚欠原告货款867283.96元的事实有《结算单》为证，本院予以认定。因被告于双方对账后陆续支付原告500000元，故剩余未付货款金额为367283.96元。原告要求被告支付货款367283.96元的诉请合法有据，本院予以支持。被告提出《结算单》未加盖公章无效的抗辩意见，本院认为，《结算单》加盖被告项目经理部公章，且由陈利剑和周建国签字确认，与《蒸压加气混凝土砌块供应合同》约定的结算方式相符，该结算有效。故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。 被告未在合同约定的期限内付清货款，构成违约，根据合同的约定，被告逾期付款的，按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的0.1%为上限。该约定符合规定。根据该规定计算，截至起诉之日，累计的逾期付款违约金的金额已超过合同结算价款的0.1%，故被告应支付原告逾期付款违约金2117.28元。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原告在本案中已主张了违约金，再另行主张利息损失，既不符合双方约定，也与合同的履行现状及被告的违约情形不符，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 被告截至2017年11月20日尚余木托架34只未返还的事实有《结算单》为证，本院予以认定，被告应予以返还。上述木托架不能返还部分，应按合同约定的40元/只赔偿价款。被告提出木托架已返还的抗辩意见，但未提供有效证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州昌陟新型建材有限公司货款367283.96元及违约金2117.28元，合计369401.24元； 二、浙江省建工集团有限责任公司在本判决生效后十日内返还杭州昌陟新型建材有限公司木托架34只，不能返还部分，按40元/只赔偿价款； 三、驳回杭州昌陟新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3754元，由杭州昌陟新型建材有限公司负担323元，由浙江省建工集团有限责任公司负担3431元。 杭州昌陟新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初494号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：湖北药之家药房连锁经营有限公司草春堂店，住所地：罗田县匡河街。统一社会信用代码：91421123MA488NXF04。负责人：崔欣。原告左卫东与被告湖北药之家药房连锁经营有限公司草春堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告左卫东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  周焰松二〇二〇年五月十八日书记员  何 晴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初125号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张凤海，男，汉族，1966年1月30日出生，高中文化，公民身份号码：×××，务工，户籍地内黑龙江省齐齐哈尔市，现住址乌兰浩特市。2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2020年1月9日被乌兰浩特市公安局逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。委托辩护人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张凤海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人张凤海及其辩护人刘清林到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2007年10月16日21时许，被告人张凤海在乌兰浩特市胜利街可人歌厅地下室内，因琐事与被害人刘某发生口角，被告人张凤海持刀将被害人刘某捅伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。2019年12月26日，被告人张凤海到公安机关投案自首。就指控事实，公诉机关提供物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：户籍信息、到案经过、在逃人员登记表、办案说明，证人郭某、贾某、高某的证言，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，被告人张凤海的讯问笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张凤海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年；如果赔偿或谅解，宣告缓刑。被告人张凤海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被害人有一定过错；被告人投案自首；被告人认罪认罚；被告人近亲属对被害人积极赔偿；事情发生以后12年内被告人没有危害社会的行为。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。诉讼中，被害人刘某提出刑事附带民事诉讼，后被告人近亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人近亲属赔偿刘某经济损失人民币26400余元，刘某撤回本案刑事附带民事告诉并出具书面谅解书对被告人予以谅解。本院认为，被告人张凤海故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王艳平人民陪审员 张大明人民陪审员 白冬梅 二〇二〇年五月十八日书 记 员 朱锐敏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执595号兰考县人民法院、李幸福：兰考县人民法院与李幸福罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给兰考县人民法院（申请执行人）。至此，兰考县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225刑初321号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘德平，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221,611.85元。原告诉称，被告刘德平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计221,611.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执410号李晓光、韩彬、韩景南、胡秋梅：本院执行的李晓光申请执行韩彬、韩景南、胡秋梅民间借贷纠纷一案，被执行人韩彬、韩景南、胡秋梅自动履行法律文书所确定的给付申请执行人50,000.00元的义务，申请人已支取。韩彬、韩景南、胡秋梅交纳了申请执行费650.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初605号原告：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：绥江县留兵副食店，住所：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道东段12号1-5铺。统一社会信用代码：92530626MA6KELW46Y。经营者：刘兵。原告上海家化联合股份有限公司与被告绥江县留兵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月7日已与被告绥江县留兵副食店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告绥江县留兵副食店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告绥江县留兵副食店的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 韩晓岚审判员 宋 婕二〇二〇年五月十二日法官助理计昕垚书记员李婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18350号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张燕，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金106,747.31元，支付利息17,980.33元、逾期还款违约金21,129.60元、分期付款手续费1,897.40元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金106,747.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金106,747.31元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,747.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434.95元，减半收取计1,217.47元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3010号 被执行人:吴显艳，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人吴显艳罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1567号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴显艳应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘泳言
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初63号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人吴清柏，男，2000年1月15日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：陵水县，现住陵水县。因本案，于2019年9月20日被陵水县公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被陵水县公安局刑事拘留，2019年12月13日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。陵水县公共法律服务中心指派。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吴清柏犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附事民事诉讼，2020年4月13日，附带民事诉讼原告人黄某与被告人吴清柏达成刑事和解协议，于当日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人吴清柏及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年9月19日20时许，被告人吴清柏到陵水县职业中等中专学校找其女朋友陈某，后二人在该学校教学楼四楼聊天，被害人黄某在该教学楼三、四楼之间的楼梯处玩手机。双方因琐事发生争执，吴清柏与黄某吵架的过程中，吴清柏持弹簧刀将被害人黄某腹部捅伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤综合评定为重伤二级。2019年9月19日，被告人吴清柏自动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吴清柏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴清柏犯罪以自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴清柏有期徒刑二年六个月。 被告人吴清柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人熊冬梅提出的辩护意见是：被告人吴清柏是自首，认罪、悔罪，可从轻或减轻处罚，其一贯表现良好，是初犯，其亲属积极代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月19日20时许，被告人吴清柏到陵水县职业中等中专学校找其女朋友陈某，后二人在该学校教学楼四楼聊天，被害人黄某在该教学楼三、四楼之间的楼梯处玩手机。双方因琐事发生争执，吴清柏与黃余龙吵架的过程中，吴清柏持弹簧刀将被害人黄某腹部捅伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤综合评定为重伤二级，十级伤残。2019年9月19日23时许，被告人吴清柏自动到公安机关投案。 另查明，1.因本案，被告人吴清柏于2019年9月20日被陵水县公安局决定行政拘留九日（2019年9月20日至2019年9月29日），并处罚款人民币500元。2.2020年4月13日，被害人黄某与被告人吴清柏达成刑事和解协议，由被告人吴清柏自愿赔偿被害人黄某的损失即包含但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币22000元。赔偿款已付清，被害人黄某对被告人吴清柏表示谅解，请求对被告人吴清柏从轻处罚。3.公安机关扣押被告人吴清柏的一把弹簧刀，是其用于实施犯罪的作案工具。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的弹簧刀；2.常住人口信息查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书；3.证人陈某、李某、吴某1、吴某2、王某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.被告人吴清柏的供述与辩解；8.刑事和解协议、收条、刑事谅解书。足以认定。 本院认为，被告人吴清柏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴清柏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴清柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴清柏与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。扣押被告人吴清柏的一把弹簧刀，是其用于实施犯罪的作案工具，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴清柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年5月18日止。） 二、扣押被告人吴清柏的一把弹簧刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴兴民 人民陪审员  胡亚嫩 人民陪审员  杨亚香 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李晓星 书 记 员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18066号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韩迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,048.44元(截至2020年3月3日的欠款本金87,773.23元、利息25,316.28元、滞纳金及违约金2,646.50元、其他费用11,312.43元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,784.44元(欠款本金87,509.23元，截至2020年3月3日的利息25,316.28元、滞纳金及违约金2,646.50元、其他费用11,312.43元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩迎春在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,509.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韩迎春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金87,509.23元；二、被告韩迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,509.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.73元，减半收取计993.87元，由被告韩迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保98号申请人：河南达诚汽车销售有限公司，住所地：新乡市南苑小区付1号楼东1号。统一社会信用代码：91410700094780879J。法定代表人：常龙飞，任总经理。被申请人：邓志云，男，汉族，1974年7月15日生，住延津县。申请人河南达诚汽车销售有限公司与被申请人邓志云追偿纠纷一案，河南达诚汽车销售有限公司于2020年5月7日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人邓志云名下的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额42977.46元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000032的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人邓志云名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费450元，由申请人河南达诚汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月七日书记员  张婉璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1680号申请执行人亓立江，男，1976年4月7日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人何香仙，女，1966年2月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人亓立江与被执行人何香仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人亓立江向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人何香仙支付申请执行人亓立江工资30000元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何香仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何香仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何香仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何香仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何香仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何香仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人亓立江。综上，被执行人何香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1680号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初665号原告：曹某，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：张某，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话130XXXXXXXX。原告曹某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曹某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告承担。审判员 刘 江 二〇二〇年五月十二日书记员 田丰朝
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1145号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：陈立胜，男，1987年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林丽华，女，1988年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈立胜、林丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江雨涵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初603号原告:高某，住内蒙古自治区。被告:丁某，住内蒙古自治区。本院在审理原告高某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十八日书记员  张皓宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保117号 申请保全人：贵州云尚六合供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号一楼办公室（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6DME4E8Y。 法定代表人：唐式臣，系该公司执行董事兼总经理。 被保全人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生。 申请保全人贵州云尚六合供应链管理有限公司与被保全人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人价值3136104.64元的财产采取保全措施。申请保全人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额3136104.64元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人七冶贵龙建设有限公司的银行存款3136104.64元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费5000元，申请保全人贵州云尚六合供应链管理有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗明娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执525号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。；电话：13370507330被执行人：张进，男性,1976年8月24日生，汉族，住住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张进信用卡纠纷一案中，于2020年1月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月21日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年4月30日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年4月30日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人名下银行、工商登记、证劵、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2020年5月8日济南市车辆管理所查询被执行人名下车辆，已查封，车辆下落不明暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中心银行济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2424号原告：贵州世华中鑫房地产代理有限公司，住址贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娇娇，贵州华尔威律师事务实习所律师，被告：田桂芳，女，汉族，1981年3月16日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。被告朱翌，男，汉族，1970年6月12日出生，住址广东省深圳市南山区。原告贵州世华中鑫房地产代理有限公司诉被告田桂芳、朱翌合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州世华中鑫房地产代理有限公司撤诉。案件受理费612元，由原告贵州世华中鑫房地产代理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年五月十二日书记员  董容
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初179号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省神木市沙峁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被神木市公安局依法刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日21时许，被告人高伟醉酒后驾驶陕KGW505号黑色“北京现代”牌小型轿车行驶至神木市西过境路老龙池大桥附近处，被神木市公安局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，民警口头传唤高伟至滨河新区中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为153.6MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对高伟进行血液酒精含量检测，其结果为107.24MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人高伟呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高伟违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高伟归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人高伟的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月六日 书记员  麻 婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2551号申请执行人：李慧娟，女，汉族，1975年7月15日生，住延津县。被执行人：赵跃华，男，汉族，1979年1月26日生，住滑县。本院在执行李慧娟与赵跃华借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民特65号民事裁定书的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十五日书记员  秦 闯
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初12号原告:刘耀刚，男，1978年10月22日出生，汉族，住陕西省黄龙县。被告：江彦民，男，1963年6月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘耀刚与被告江彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀刚，被告江彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告江彦民借原告100000元用于儿子在阎良某绿化工程资金周转。双方约定半年期限偿还。原告经多次催要无果。现被告电话不接，人也不见，联系中断。原告前往被告家中，被告妻子先是不让进门，说话难听，随之江彦民儿子江征江X回来，才得以进门。江征江X承诺联系其父，并尽快解决。但一直无音讯。最后一次通话说他不再管，让随便告去。被告江彦民辩称，欠款金额属实，我也不想赖账，等其余的工程款一结，我就能给原告清偿欠款，但没有准确时间。原告刘耀刚围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：2017年11月18日借条及银行转账凭证，拟证明被告江彦民向原告借款100000元，并且原告已经支付给被告。被告江彦民对上述证据质证称,对原告所提交的借条及银行转账凭证的真实性及证明目的均认可。被告江彦民未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，经与原件核对一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告江彦民因资金紧张向原告刘耀刚借款。2017年11月13日，原告刘耀刚通过其哥刘石锁刘XX的中国农业银行银行卡向被告江彦民的女婿周超的银行账户转入人民币100000元。2017年11月18日，被告江彦民向原告刘耀刚出具借条一张，载明：“借条今借到刘耀刚人民币壹拾万元整￥100000.00元借款人江彦民2017年11月18日”。庭审中，被告江彦民陈述原告提交的2017年11月18日借条系其本人书写，原告通过银行转账方式向其支付人民币100000元已经收到，截至目前并未向原告偿还过借款款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江彦民因资金紧张向原告刘耀刚借款人民币100000元，该事实有原告陈述、欠条、银行转账凭证等证据证实，且被告亦认可向原告借款100000元，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。现原告请求被告偿还欠款人民币100000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告江彦民于本判决生效后十日内偿还原告刘耀刚借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江彦民承担（原告刘耀刚已预交2300元，本院退付其1150元，被告江彦民在履行本判决义务时一并支付给原告1150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年五月十二日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李群英，女，1976年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李群英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,037.50元。原告诉称，被告李群英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,037.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初1610号 原告：苏州珅彩化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库1幢101。 法定代表人：王小弟，董事长。 委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：李青松，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省南充县。 原告苏州珅彩化工有限公司与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏州珅彩化工有限公司的委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼,被告李青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州珅彩化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款26000元及违约金2600元，合计28600元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年期间被告向原告购买油漆等货物，共计发生货款金额46000元，2017年9月10日，被告向原告出具还款承诺书，承认尚欠货款46000元，并承诺于2017年9月10日起每月月底支付5000元，若有一期违约则承担违约金，违约金计算标准为未支付货款金额的10%。该承诺书出具后被告仅支付20000元，余款26000元未支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李青松未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告于2017年9月10日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“1、李青松在2017年期间向苏州珅彩化工有限公司部购买油漆等货物，共计发生货款金额46000元（大写）。上述货款肆万陆千元尚未支付给苏州珅彩化工有限公司。2、李青松承诺于2017年9月10日起每月月底前支付拖欠货款5000元，按月支付，直至全部货款付清为止；如有任何一期未能按时足额支付的，则应支付逾期付款违约金给苏州珅彩化工有限公司（逾期付款违约金按未付货款金额的10%计算），且苏州珅彩化工有限公司有权要求李青松提前支付全部拖欠货款。3、本还款承诺书履行时如发生争议，应协商解决；协商不成，由原告住所地的人民法院管辖裁决”。李青松在《还款承诺书》落款处签字确认。该《还款承诺书》左下角另手写“2017年已付15000元.今收到微信收款5000元2019.元/30.余款：26000元2019.元/30.”。 另据原告陈述，原、被告自2017年开始发生业务往来，当时李青松做家具生意，原告是经营油漆批发的，李青松向原告购买油漆。经过对账确认总计发生货款46000元，后被告仅支付了20000元，尚欠26000元。没有签订过书面合同，是口头约定发生的交易，但是有送货单的，送货是根据被告电话要求进行的，送货单在出具还款承诺书的时候一并交还给被告了。违约金是根据《还款承诺书》被告逾期未付需要支付未付款项10%的违约金，现被告未支付26000元，故按照10%计算违约金为2600元。《还款承诺书》手写部分除了左下角的还款情况，其他都是被告本人填写的。对于欠款26000元经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的《还款承诺书》及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，原告苏州珅彩化工有限公司与被告李青松之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的《还款承诺书》结合原告自认被告已支付货款20000元，可认定被告李青松尚欠原告货款26000元。现被告李青松逾期未能清偿，理应承担违约责任，故原告要求被告李青松支付货款26000元及按未付款金额的10%计算的逾期付款违约金2600元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李青松在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李青松应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州珅彩化工有限公司货款人民币26000元及违约金人民币2600元，合计人民币28600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019620）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币257.50元，由被告李青松负担（被告负担之款原告已预交，本院予以退还，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041406）。 本判决为终审判决。 审判员 沈 琳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨初易 书 记 员 张 芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1340号申请执行人：深圳市敬业建筑劳务有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏益花园2栋2214，统一社会信用代码：91440300789218794A。法定代表人：孔维楼，该公司总经理。被执行人：南昌市政琴岛文化娱乐传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道365号艺术剧院，统一社会信用代码：913601000607530555。法定代表人：蔡文平。申请执行人深圳市敬业建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初7614号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市政琴岛文化娱乐传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行86.1584万元及利息，截止到2020年5月18日已执行到位0元，未执行86.1584万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十八日书记员  任昕悦
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1009号 申请执行人：姚燕兰，女，1971年8月5日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：李星，男，1968年4月6日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院于2020年2月25日立案执行姚燕兰申请李星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初5218号民事判决书，被执行人李星应支付申请人姚燕兰借款267198元，承担执行费3908元。在执行过程中，经调查，被执行人有公积金与工资可供执行，现本院冻结了被执行人的工资，拟按长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执1009号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年五月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6033号原告：何红春，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省双牌县*********，公民身份号码：432************51X。被告：罗天福，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省五华县******陶角青塘，公民身份号码：441************350。原告何红春与被告罗天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告何红春，被告罗天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50000元及利息（自2019年3月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，经中间人胡祖能的介绍并担保，原告借给被告50000元，约定月利率1.5%，借期三个月，原告将钱交给胡祖能转账给被告。截至起诉，被告并未归还本息，因担保人胡祖能的半年担保责任期限已过，为维护原告合法权益，故将被告罗天福诉至法院。被告罗天福答辩称，2019年3月21日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，但扣除了第一个月利息750元，即胡祖能转账了49250元给被告。被告分四次通过微信转账共向原告还款3000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告罗天福向原告何红春出具一张借条，主要内容如下：罗天福向何红春借款5万元整，月利率1.5%，借款期限3个月，但会尽快归还。借款双方签字处有何红春、罗天福签名捺印，中间人（担保人）签字处有胡祖能签名捺印。庭审中，原、被告确认原告在签订借条当日扣除第一个月利息750元后，通过银行转账向被告转账49250元，被告罗天福通过微信于2019年4月22日、2019年5月21日、2019年6月21日分别支付了利息750元，共计2250元。本院认为，原告提交的广发银行网上银行电子回单显示胡祖能向万裕花转账49250元，庭审中双方亦确认实际出借金额49250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定案涉借款本金为49250元。2019年3月21日的借条中约定借款期限三个月，利息按月利率1.5%计算，并未违反法律规定，双方均确认被告罗天福偿还利息2250元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院计算被告尚欠本金及利息计算如下：利息起算日利息截止日本金应还利息还款金额尚欠本金二〇一九年三月二十一日二〇一九年四月二十二日49250763.3875049250（尚欠利息13.38）2019年4月23日2019年5月21日49250689.5+上月尚欠利息13.3875049202.882019年5月22日2019年6月21日49202.88713.4475049166.32经核算，本院认定罗天福尚欠借款本金49166.32元及利息（以49166.32元为基数，从2019年6月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。案外人胡祖能作为担保人在案涉借条中签名，但原告何红春在庭审中明确在本案中不向胡祖能主张权利，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗天福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何红春偿还借款49166.32元及利息（以49166.32元为基数，从2019年6月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何红春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告罗天福负担。受理费原告何红春已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员丁秀霞二〇二〇年五月二十五日书记员陈晓琪谭可欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初424号原告：徐洪波，男，汉族，1989年8月13日出生，住黑龙江省虎林市。被告：何亚磊，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告徐洪波与被告何亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐洪波到庭参加了诉讼。经电话联系，被告何亚磊多次表示到庭参加诉讼，但无一次兑现承诺，并拒绝提供自己的送达地址，经告知后仍不提供。本院以其户籍登记中的住所地为送达地址，以法院专递方式将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给何亚磊，何亚磊拒绝接受，本院又将上述文书以彩信方式发信息给何亚磊，何亚磊仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款44300及利息600元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，被告何亚磊因做生意从原告处借44300元，原告通过支付宝花呗和网商贷借给被告44300元，现在支付宝花呗和网商贷产生的利息600元。然后原告曾多次要求写借条，被告以各种理由推拖没写。然后被告在淅川的工作没有了之后回漯河，原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决被告何亚磊偿还原告徐洪波人民币44300元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告何亚磊缺席无答辩。原告徐洪波围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经法庭质证。1、徐洪波提交的支付宝明细证明其向何亚磊提供借款共计44300元。2、证人钟某出庭作证证明，何亚磊向其借钱时说，徐洪波等人已经借钱给他。3、徐洪波与何亚磊微信聊天记录、手机通话语音，证明何亚磊借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告向原告徐洪波借款，徐洪波通过支付宝在2019年10月6日至2019年10月11日，分七次向何亚磊提供借款44300元。徐洪波多次向何亚磊追要借款，何亚磊拒不偿还。本院认为，原告徐洪波向被告何亚磊提供借款44300元后，双方设立民间借贷法律关系。在徐洪波请求何亚磊还款时，何亚磊应及时偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。徐洪波与何亚磊未约定借款利息，其支付宝产生的利息与本案借款合同没有法律关系，其请求何亚磊支付利息600元没有依据，不予支持。审理过程中，根据原告徐洪波的申请，本院作出（2020）豫1326民初424号民事裁定书，裁定对何亚磊价值45000元的财产予以查封。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告何亚磊在判决生效后十日内偿还原告徐洪波借款44300元。二、驳回原告徐洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、财产保全费469元，共计1391元，由被告何亚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年五月十九日书记员  高小飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初312号原告：樊某某，男，汉族，住项城市。被告：凡某某，男，汉族，住项城市。原告樊某某与被告凡某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告凡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：判决被告凡某某归还原告樊某某所拥有使用权的0.23亩土地,地理位置：凡冲村东头，北临：凡某某家宅院，南临：凡向钦土地，西临：村路，南北宽三米，东西长52米。事实与理由：1992年之前，樊某某家村东头的土地是1.23亩，在1992年时，原告樊某某主动把自家的可耕地拿出一亩给本村六组，再由本村六组队长凡洪举（凡洪举是凡某某的父亲，2015年凡洪举去世），分配本村六组村民的土地事项，在1990年时，凡冲村六组规定，谁家减一口人，需拿出一亩土地给本村组。谁家添一口人，只能得一亩土地，樊某某之所以在1992年拿出一亩土地，是因为其姐姐在1991年出嫁，拿出一亩土地后，耕地的西头下余0.23亩。当年由凡洪举提议有附近的几家地头统一规划成宅基地，包括樊某某家的地头，当年提议后，樊某某的家人同意凡洪举提出的统一规划宅基地的举措。不久凡洪举就在樊某某家的0.23亩土地上筑起了自家的围墙。由于还没有规划成宅基地，樊某某的母亲不同意，凡洪举在0.23亩土地上筑围墙，可是当年凡洪举，身为六队队长，脾气暴躁、蛮横无理、欺压村民，贪污公物，当年迫于凡洪举蛮横霸道、欺凌怕弱的工作作风，樊某某的母亲敢怒不敢言，无奈默认凡洪举在樊某某家的0.23亩土地上筑围墙的行为事实。时至今日，樊某某家的0.23亩土地也未能规划成宅基地，并被凡某某强行占用不还。另在1992年秋，凡洪举在不该得地的情况下，凡洪举利用职务之便，贪污了樊某某家拿出的一亩土地，留着自用至今。在2019年初，樊某某和凡某某谈及过要回自家0.23亩土地的事，起初凡某某之妻/之母都同意归还樊某某家的0.23亩土地，并且之妻之母参与了丈量要归还的土地，但过了几日又不承认占用樊某某家的土地，此事后经村委会调解数次无果。为此，诉至法院。被告凡某某辩称，一、被答辩人所诉请求严重违反“物权法定”，没有法律依据。农村的土地承包经营者在法律允许的范围内，通过签订农村土地承包经营合同，使用集体所有的土地和其他生产资料，从事独立自主的生产经营活动。作为被承包的集体土地其所有权与使用权是相分离的，农村土地承包经营权标的是农村土地，农村土地承包并没有改变土地的所有权，所有权仍属于国家或农村集体经济组织。承包人对农地不享有所有权，农村土地不是承包人的私有财产。确立了农村土地归集体所有，承包土地的农民只有经营权，没有所有权。因此，被答辩人所请返还其所拥有使用权的0.23亩土地没有法律依据，严重违反了《中华人民共和国农村土地承法》及“物权法定”相关管理规定。二、被答辩人不具有本案诉讼主体资格，请求依法裁定驳回起诉。首先，被答辩人诉称其姐姐于1991年出嫁，1992年拿出一亩地给村组织进行重新分配。其实，樊某某父亲也在1991年去世，樊某某家一共应当拿出二亩地给村组织进行重新分配。其次，答辩人现在管理和使用的土地是经过村组织的再分配依法获得使用权的土地。在1998年农村二轮土地承包中，答辩人根据中共中央办公厅、国务院办公厅1997年8月27日中办发[1997]16号关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知第二条第（一）项规定，答辩人依法获得现有土地的承包经营权，对一直管理使用的土地享有合法的使用权。因此，被答辩人诉称的土地前身故事，与答辩人无关；如今时隔二十多年，也早已超过诉讼时效。再次，根据《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。农村土地归集体所有，承包土地的农民只有经营权，没有所有权，土地所有权仍属于农村集体经济组织。被答辩人樊某某既不是土地的所有者，也不是土地的承包经营权人，在没有任何证据证明其合法权属身份的情况下，樊某某诉我返还原物纠纷一案，并不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款中“原告与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。”因此，被答辩人不具有本案的诉讼主体资格，应依法裁定驳回起诉。三、被答辩人在诉状中污蔑答辩人的父亲，请法庭依法追究其侮辱诽谤之责。答辩人的父亲确实曾担任凡冲行政村六组的队长，但是洁身自好、廉洁奉公，被答辩人如此污蔑已经去世的答辩人父亲，其心可诛。综上，答辩人认为，被答辩人既不符合民事起诉条件，又无法律依据支撑其诉讼请求，法院应以事实为依据，法律为准绳，依法裁定驳回起诉。本院对双方当事人提交的证据进行了质证，对双方无异议的证据予以确认有证明效力并在卷佐证，对有异议的证据，本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，确认案件事实如下，原、被告系同村民组村民，所涉0.23亩地位于原、被告所在村东头，北邻被告凡某某家宅院、南邻凡向钦土地，西邻村路，东邻被告凡某某家可耕地。现在由被告将该土地用围墙围起，原告认为该0.23亩地系其在1992年之前承包的可耕地，1991年在其姐姐出嫁后，村里将其中1亩地抽出，还剩0.23亩地从1994年始一直由被告占为己有。原告认为该土地使用权应属于原告，双方协商解决未果。为此，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点该0.23亩土地的使用权属于谁？《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述法律规定，土地使用权的确权纠纷应由有关政府机关予以处理。本案原、被告所争议的0.23亩土地原、被告均未进行权属登记。原告所提交的证据不能证明该土地使用权属于原告，被告虽提交有有权机关颁发的集体土地建设用地使用证书及农村土地承包经营权证书，但该两份证书所载内容均不能证明是该0.23亩地的权属证书。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，涉案土地的使用权属不明，原告可在涉案土地使用权属确认后，如果认为其权益受到侵犯，可另行主张。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。案件受理费100元，由原告樊某某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年五月二十八日法官助理王艳书记员韩博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初378号 原告：梁某，女，1977年7月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：黄某1，男，2003年12月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：黄某2，男，2006年3月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：梁某（系原告黄某1、黄某2的母亲），女，1977年7月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告：梁仁娥，女，1942年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 四原告共同委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被告：黄丙年，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告梁某、黄某1、黄某2、梁仁娥诉被告黄丙年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及四原告的共同委托代理人袁永隆，被告黄丙年的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失393179.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日20时31分许，黄庚富驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由贵港市港南区湛江镇同安村往新塘岭方向行驶，被告驾驶无号牌二轮电动车与黄庚富同道对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成黄庚富抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，黄庚富与被告负本次事故的同等责任。原告因本次事故造成的损失如下:1、医疗费55336.15元；2、死亡赔偿金648720元;3、被抚养人生活费75529.05元;4、丧葬费36774元;5、精神损害抚慰金20000元。以上合计836359.20元。因被告与黄庚富负事故同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任即4l8179.60元。被告仅支付了25000元，余下393179.60元其拒绝支付。因本案的赔偿问题，双方协商不成，原告遂诉至本院并提出上述诉请。 被告黄丙年辩称，事发时原告家属黄庚富驾驶摩托车是占道行驶，对交警作出的事故责任认定有异议，原告家属黄庚富应承担本次事故的主要责任。对原告所主张的医疗费、丧葬费没有异议，死亡赔偿金应按农村标准进行计算；被抚养人生活费也应按农村标准计算，具体由法院认定；原告主张20000元精神损害抚慰金过高，按照本地生活水平及被告的经济能力，认可5000元。事发后，被告黄丙年已支付原告25000元。 本院经审理认定事实如下:2019年8月3日20时31分许，黄庚富驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由贵港市港南区湛江镇同安村（北）往新塘岭（南）方向行驶，被告驾驶无号牌二轮电动车与黄庚富同道对向行驶，于上述时间至贵港市港南区路段）两车会车时，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头左侧与无号牌二轮电动车车头左侧发生碰撞，造成黄庚富受伤经医院抢救无效死亡、被告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，黄庚富、被告在本次事故中负同等责任。事故后，黄庚富被送往贵港市湛江镇卫生院抢救并于当天转至贵港市人民医院抢救，合计花费医疗费55336.15元。 另查明，黄庚富，男，1980年10月07日出生，户籍所在地为贵港市港南区队金安19-2号。原告梁某、黄某1、黄某2、梁仁娥分别是黄庚富的配偶、儿子、母亲。黄庚富的父亲已于本案事故前死亡。事故时，黄庚富需要抚养的人员有黄某1（2003年12月23日出生）、黄某2（2006年3月1日出生）、梁仁娥（1942年3月18日出生）。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计836359.20元，其中：1、医疗费：55336.15元；2、死亡赔偿金：648720元（32436元／年×20年）；3、丧葬费：36774元（6129元／年×6个月）；4、精神损害抚慰金：20000元；5、被抚养人生活费：75529.05元。事故发生后，被告已赔偿原告25000元。 本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张的被抚养人生活费经本院核定，该损失并未超出法定的范围内，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因本案事故造成黄庚富死亡，给原告造成难以弥补的损害，故原告主张精神损害抚慰金合法有据，且原告诉请的金额在合理范围内，本院予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计836359.20元。根据交警部门的责任认定，结合被告和黄庚富的行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告和黄庚富按照5:5的比例进行分担。即被告应赔偿原告418179.60元（836359.20元×50%），其余损失由原告自行承担。扣除事故后被告已赔偿的25000元，被告尚应赔偿原告393179.60元（418179.60元-25000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条的规定，判决如下： 被告黄丙年赔偿原告梁某、黄某1、黄某2、梁仁娥因本案交通事故造成的经济损失393179.60元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3599元（原告梁某、黄某1、黄某2、梁仁娥已预交），由被告黄丙年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7198元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初859号之一原告：许国成，男，1935年1月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告许国成与被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告送达法律文书，本案于2020年2月6日转为适用普通程序。2020年5月12日，原告许国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许国成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国成负担(已付)。审 判 长  陈志月审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年五月十二日法官 助理  严 华书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初480号原告：卢振营，男，1985年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。被告：王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。原告卢振营与被告卢秀红、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告卢振营向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告卢秀红偿还原告90万元及利息（90万元为基数，按照月息2分，自2019年8月1日起直到全部结清日止计算利息）；2.请求法院依法判令被告王彬对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2015年7月份，被告卢秀红因生意资金周转困难为由向原告借款，共计借款100万元，被告卢秀红仅向原告偿还本金10万元。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至本院。本院受理后，经核实被告卢秀红、王彬被刑事拘留。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，因二被告被刑事拘留，目前无法对其送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动，故驳回原告卢振营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告卢振营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十一日书 记 员  贺佩佩
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执498号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街。法定代表人：王晓民；理事长。被执行人：王华荣，女，成年，汉族，现住原阳县。被执行人：周磊，男，成年，汉族，住址同上。关于新乡县农村信用合作联社申请执行王华荣、周磊借款纠纷一案，本案在执行过程中经查，申请人在本案未到履行期限情况下提前申请立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人新乡县农村信用合作联社的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十日书记员 冯 森