wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初472号原告：凌志翔，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被告：李露露，女，1998年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈中凤（李露露母亲），住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告凌志翔与被告李露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段玉宏，被告李露露及其委托诉讼代理人陈中凤、李大仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌志翔向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9500元。事实和理由：2018年12月原被告经人介绍认识，被告多次向原告借款。2019年2月17日原告与姐姐凌兰兰去被告家要钱，被告不在家，原告与被告哥哥李宝锋发生争执，凌兰兰报警，经城中派出所调解，次日由被告返回舒城处理。次日被告赶回，在派出所主持下达成一致，被告出具借条一张。但至今未还。李露露辩称，被告没有向原告借款；原告威胁被告出具欠条。李露露未提供证据。本院认为，2019年2月18日被告李露露向原告凌志翔出具借条一张，注明借原告9500元。被告虽辩称此借条是在原告威胁下出具，但未提供证据证明受到威胁。且该借条是双方在舒城县公安局城中派出所协商处理时出具，故被告的辩解不能成立。现原告要求被告偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李露露于本判决生效后十日内给付原告凌志翔借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李露露负担。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇二〇年五月二十日书记员  柯康茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初678号 原告：杨云连，女，汉族，1964年7月23日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：郭振辉，男，汉族，1975年12月30日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告杨云连与被告郭振辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨云连于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨云连以与被告郭振辉协商一致为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告杨云连撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨云连负担。 审判员  肖鹰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4045号之一 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室，组织机构代码:668010276。 法定代表人王中华。 被执行人章伟莉，女，汉族，1979年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人杨立，男，汉族，1975年6月11日出生，住诸暨市。 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人章伟莉、杨立追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人章伟莉、杨立支付申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司垫款本金70976.01元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2104元、执行费1278元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人章伟莉、杨立发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求章伟莉、杨立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟莉、杨立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟莉、杨立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行房产、股权、有价证券、公积金等财产。被执行人章伟莉名下有浙Ｄ×××××号牌的车辆，被执行人杨立名下还有浙Ｄ×××××、皖Ｊ×××××号牌车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人章伟莉、杨立名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章伟莉、杨立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章伟莉、杨立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章伟莉、杨立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章伟莉、杨立采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟莉、杨立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年五月七日 代书记员 张航
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1018号 原告：许道德，男，1965年1月11日，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郑仙女，系原告妻子。 被告：北京创然铝塑工业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村18号。 法定代表人：任四平。 被告：徐放凡，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告许道德与被告北京创然铝塑工业有限公司、徐放凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许道德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许道德撤回起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告许道德负担。 审判员  梁红卓 二〇二〇年五月十三日 书记员  范子巧
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行审5号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：小过，女，傣族，1968年6月26日生。申请执行人陇川县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局于2020年4月1日作出的陇自然资处字【2020】第5号《行政处罚决定书》第一项（没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）的内容，本院于2020年5月19日受理，申请执行人陇川县自然资源局于2020年5月22日递交撤回强制执行申请书，因被申请执行人的法定起诉期限尚未届满，自愿暂时撤回对被申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人陇川县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  毛 谦审判员  赵丽红二〇二〇年五月二十二日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢413号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：梅利廷，男，1977年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范雪梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住肥城市，系被执行人梅利廷之妻。被执行人：张立国，男，1978年2月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张立辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月十二日书记员 李建涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初293号 原告：卢仿茂，男，1969年12月10日生,汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：柳州市普晶科技有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市双仁路10号研发中心2号楼2楼230号，统一社会信用代码：91450200MA5L8GDT2F. 法定代表人：黄镇宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。 原告卢仿茂与被告柳州市普晶科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢仿茂，被告柳州市普晶科技有限公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢仿茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2018年3月16日期间拖欠的工资共计6000元；2、判令被告支付原告2018年1月1日至2018年3月16日期间没有签劳动合同多支付一倍的工资10000元；3、判令被告支付原告解除劳动关系赔偿金2800元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自2018年1月1日至2018年3月16日被安排在被告工作，原、被告已形成事实劳动关系，但被告未与原告签订书面的劳动合同，没有缴纳各项社会保险费，在工作期间被告未足额支付原告的工资报酬。按照《劳动合同法》第三十八条的规定，原告与被告解除劳动关系。被告的考勤是和柳州市华航消防设备有限公司一起由同一部门管理，在2018年3月中旬柳州市华航消防设备有限公司突然搬走，考勤部门跟随搬走，原告无法办理相关离职手续以及欠薪单。工作期间，原告工资总计4000元×2.5（月）=10000元，2018年2月10日发2000元，2018年3月19日发2000元，共计发4000元，欠薪6000元。按照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。被告未与原告签订书面的劳动合同，被告应支付原告工作期间没有签劳动合同多支付一倍的工资，即4000元×2.5（月）=10000元。按照《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的相关规定，被告没有为原告缴纳各项社会保险费，在工作期间被告未足额支付原告的工资报酬，原告与被告解除劳动关系，被告应支付原告赔偿金2800元。 综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但柳州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告柳州市普晶科技有限公司辩称，1、原告诉请事项已超过诉讼时效；原告与被告已于2018年3月16日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。因此，原告所诉已超过诉讼时效。2、被告已足额支付原告工资，不存在拖欠6000元工资的情形。原告在被告处工作2个月，每月工资2000元，被告已足额发放4000元工资，因此不存在拖欠6000元工资情形，原告要求被告支付拖欠工资于法无据。3、原告口头主动提出解除劳动关系，被告同意其解除，因此被告无需支付经济补偿金；4、原告在被告处工作2个月，第二月次日提前三十日口头要求解除劳动关系，故此被告不再与原告签订劳动合同，现原告要求被告支付没有签订劳动合同多支付一倍工资于法无据。由于上述请求均超过了诉讼时效且与事实不符，故此请求驳回原告所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成立于2017年7月4日，系自然人独资有限责任公司。原告陈述其与被告于2018年1月1日建立劳动关系，被告不予认可，称双方于2018年2月初建立劳动关系。双方未签订劳动合同。原告称于2018年3月11日口头提出与被告解除劳动关系，被告认可与原告于2018年3月16日解除劳动关系。被告于2019年11月13日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决1、被告支付原告2018年1月1日至2018年3月16日期间拖欠的工资共计6000元；2、被告支付原告2018年1月1日至2018年3月16日未签劳动合同加付一倍工资10000元；3、被告支付原告没有缴纳社会保险费赔偿金2800元。仲裁委认为原告与被告劳动关系已于2018年3月16日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告的仲裁请求已超过申请仲裁时效，故于2019年12月25日作出不予受理通知书。原告在法定期限内诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，综合当事人的意见，本案的争议焦点为：原告的主张是否已超过时效。 对于争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应经过仲裁前置程序。因此，本案应适用仲裁时效的法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告所述，其于2018年3月11日口头提出与被告解除劳动关系，被告认可与原告于2018年3月16日解除劳动关系，因此，原告在与被告劳动关系解除时即应当知道其于2018年3月16日前的职工权利是否被侵害，但原告直至2019年11月13日才向仲裁委申请仲裁，因此，被告主张原告的仲裁请求已超过申请仲裁时效，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告卢仿茂的诉讼请求。 案件受理费10元（原告卢仿茂已预交），由原告卢仿茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 龚周雪 二〇二〇年五月六日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异132号案外人：杨芳，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人：江再建，行长。被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，执行董事。被申请人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘达平，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。在本院审理中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）与重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）、刘达平、王洪光金融借款合同纠纷一案中，案外人杨芳对本院保全查封的位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨芳称，本人于2016年6月27日与金阳房产公司签订了《金阳·易城国际认购书》，向金阳房产公司购买了位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋，已付清全部购房款140万元，并合法占有该房。重庆市第五中级人民法院在执行（2019）渝05执保216号执行裁定书中，查封了该房。为维护本人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理农行南岸支行与金阳房产公司、刘达平、王洪光金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日作出（2019）渝05民初1353号民事裁定书，于2019年9月2日作出（2019）渝05执保216号执行裁定书，于2019年9月6日查封了金阳房产公司位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋。另查明，2016年6月27日，金阳房产公司（甲方）与杨芳（乙方）签订一份《金阳·易诚国际认购书》，约定：1.乙方认购金阳·易诚国际项目，该物业自编号为X-X，总价140万元。2、上述物业已由甲方委托的重庆锡沐商业有限公司代为出租，现租赁商家为柯布。合同签订后，杨芳于2016年6月27日、6月29日先后向金阳房产公司支付房款共计140万元。2016年7月8日，金阳房产公司（甲方）、孙敬涛（乙方）、杨芳（丙方）签订《租赁合同变更协议》，金阳·易诚国际BX-X房屋的出租方由金阳房产公司变更为杨芳。还查明，重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋与金阳·易诚国际X-X房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨芳在本院查封案涉房屋前与金阳房产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已付清全款，其在人民法院查封之前已占有使用该不动产。虽未办理过户登记，但非案外人过错。因此，案外人杨芳对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年五月十四日书记员  陈新玲
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初283号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李微，女，1989年3月10日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族，中专文化，个体，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）252号起诉书指控被告人李微犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人李微及其辩护人雷富保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日22时许，被告人李微饮酒后驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车在太原市万柏林区沿建筑中巷由北向南行驶至西山建北集贸市场附近时，因行车问题，与驾驶车牌号为×××白色别克牌小型轿车的范旭发生争执，范旭发现被告人李微饮酒后报警。执勤交警到达现场后，将被告人李微抓获。经对被告人李微进行呼气酒精检测，结果为178.7mg/100ml；经对被告人李微进行血液酒精浓度含量检验,结果为190.83mg/100ml。上述事实，被告人李微在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李微醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“社会危害性小”的辩解，与查明事实不符，不予采纳；关于被告人“系初犯、偶犯、能认罪、悔罪,建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币9000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年五月十四日书 记 员 史美娟
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初32号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人韩先龙，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地壶关县，无业。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被壶关县公安局刑事拘留；2020年年1月9日，经壶关县人民检察院批准，被壶关县公安局逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师，由壶关县法律援助中心指派。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉[2020]21号起诉书指控被告人韩先龙犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉。被告人韩先龙及其辩护人杜俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2018年11月1日，被告人韩先龙持钳子等工具将被害人闫某家窗户剪开并砸碎玻璃，进入其家中，盗窃了1条芙蓉王香烟、1.9条南京牌香烟、0.4条冬虫夏草牌香烟、0.4条黄鹤楼牌香烟、1坛高度汾酒及1000元现金。2019年12月30日，经壶关县价格认证中心认定，被盗财物价格为2769元。（二）2018年11月17日，被告人韩先龙持钳子等工具将被害人张某1厨房的防护网弄开，进入其家中，盗窃了放在卧室钱包里的1500元现金。（三）2018年11月24日，被告人韩先龙持钳子等工具将被害人平某（平海荣的儿子、平毅的哥哥）家防护窗剪开，并砸碎玻璃，进入其家中，盗窃了1个银百日锁、1条云烟、10瓶高度汾白酒。2019年12月30日，经壶关县价格认证中心认定，被盗财物价格为1012元。（四）2018年12月的一天，被告韩先龙持撬棍等工具将被害人李某1大门撬开后进入其家中，盗窃了停放家中的电瓶车电瓶1个。2019年12月30日，经壶关县价格认证中心认定，被盗财物价值为100元。2018年11月至12月期间，被告人韩先龙入户盗窃四次，盗窃财物价值共计6381元。 为证实指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等相应证据。公诉机关据此认为，被告人韩先龙多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩先龙系累犯，多次入户盗窃，到案后认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人韩先龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉人的公诉意见无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 上述事实，被告人韩先龙无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、本院（2011）壶刑初字第68号刑事判决书、被告人韩先龙前科劣迹调查表、个人基本信息等书证；2.现场勘验笔录；3.搜查笔录；4.扣押笔录；5.辨认笔录；6.被害人闫某等陈述；7.被告人韩先龙的供述及辩解；8.壶关县价格认证中心价格认定结论。 本院认为，被告人韩先龙多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩先龙系累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩先龙在本判决生效后十日内退赔被害人闫某3769元、张某12张某121500元、平某1012元、李某2100元。 三、扣押的撬棍等作案工具依法收缴，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 堃 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  闫翠萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孟帅洲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10093号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百斯特律师事务所律师。 被告：宜昌凯能数码科技开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路60号。 法定代表人：李群。 被告：江门市卡色光学有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路3号综合楼一楼B卡。 法定代表人：巫天彩。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告宜昌凯能数码科技开发有限公司、被告江门市卡色光学有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，因双方达成和解，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，并申请将诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。 本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（实收3300元），减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审判长  蒋劢君 审判员  李培民 审判员  蔡晶晶 二〇二〇年五月十五日 法官助理尹思源 书记员苏利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4757号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：张玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陆柯，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：童发意，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭运根，男，1960年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：童发长，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭玉建，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告童发意、彭运根、童发长、彭玉建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告童发意、彭运根、童发长、彭玉建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决童发意偿还所欠原告贷款本金43671.32元及利息17980.97元（截止至2020年5月5日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.判决彭运根、童发长、彭玉建承担连带担保责任；3.判决被告承担一切诉讼费用。被告童发意、彭运根、童发长、彭玉建未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年4月15日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告童发意作为借款人、被告彭运根、童发长、彭玉建作为担保人签订编号为43020120150021126的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为50000元；2.用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为经营周转；4.借款执行固定利率；5.按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；6.借款采用保证方式提供担保；7.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；10.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告童发意在借款人处签名、捺印，被告彭玉建、童发长、彭运根在多户联保担保人处签名、捺印。2015年4月15日，原告农业银行浏阳支行向被告童发意发放贷款50000元，贷款到期日为2016年4月14日，贷款利率为年利率6.955%，超期利率为年利率9.0415%。贷款到期后，被告童发意没有偿还贷款本息。截止至2020年5月27日，被告童发意尚欠原告贷款本金43671.32元、利息及罚息17980.97元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告童发意签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告童发意未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据合同约定和法律规定，原告农业银行浏阳支行有权要求解除合同，并要求被告童发意立即偿还全部借款本金及利息、罚息。被告彭运根、童发长、彭玉建系该借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，现本案债务履行期限届满已超过两年，原告农业银行浏阳支行未在保证期限内要求保证人承担保证责任，故对原告农业银行浏阳支行要求彭运根、童发长、彭玉建承担连带还款责任的诉求，本院不予以支持。被告童发意、彭运根、童发长、彭玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童发意在本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金43671.32元及利息、罚息（利息、罚息计算方式:截止至2020年5月27日为17980.97元，此后按照《农户贷款借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元，由童发意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月二十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1786号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：**峰，主任。 委托诉讼代理人：李娇清,女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张圣洁,男，该单位工作人员。 被告：张廷新，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社（以下简称汽车城信用社）与被告张廷新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车城信用社委托诉讼代理人张圣洁到庭参加诉讼，被告张廷新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汽车城信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令张廷新立即归还普惠金融卡本金49304.69元，利息、违约金5400.67元，合计54705.36元（利息、违约金暂计至2019年12月22日，之后利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止）。2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由张廷新承担。 事实与理由：2017年6月6日张廷新向汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为50000元。张廷新收到银行卡后于2017年6月16日开卡激活使用（卡号：62×××06），期限为3年。张廷新开卡激活使用后只偿还利息至2019年3月28日，本金至今未还清。截至2019年9月22日结欠本金49304.69元，利息、违约金5400.67元（其中利息暂计至2019年12月22日为4406.58元，之后的利息按日利率0.325‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年12月22日为994.09元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计54705.36元。由于张廷新未按约归还欠款，汽车城信用社多次催讨，但张廷新均借故不还，张廷新的行为已严重违约。 张廷新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，张廷新向汽车城信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。张廷新需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若张廷新在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。若张廷新超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，汽车城信用社有权依法向张廷新催收并停止张廷新使用卡片，同时有权要求张廷新全额偿还所欠款项。汽车城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及汽车城信用社为实现债权所产生其他费用），均为张廷新承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。 2017年6月16日，张廷新与汽车城信用社签订《普惠金融卡借款合同》，约定：普惠金融卡授信额度为50000元；透支利息按日计算，透支日利率按0.325‰执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算。汽车城信用社核准张廷新的申请，并向张廷新发放了卡号为62×××06的普惠金融卡。张廷新使用该普惠金融卡后未能按约还款，截至2020年4月22日，尚欠本金49304.69元，利息6361.5元及违约金2310.41元。 本院认为，各方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）、《普惠金融卡借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，汽车城信用社依约履行合同约定义务，张廷新透支借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，应当承担偿还借款本息及违约金的违约责任。故汽车城信用社主张张廷新偿还借款本金、利息及违约金（利息及违约金合计不超过月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。张廷新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张廷新应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社借款本金49304.69元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月22日为8671.91元，自2020年4月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《普惠金融卡借款合同》约定计付，但违约金和利息合计不得超过月利率2%标准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由张廷新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  邱继莲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林芬 书记员陈祖健 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更309号 罪犯莫色尔呷，男，1989年4月21日出生，四川省西昌市人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人莫色尔呷犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人21070.93元。被告人莫色尔呷不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年6月16日以（2014）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人莫色尔呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1497号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯莫色尔呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯莫色尔呷被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫色尔呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯莫色尔呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初752号之一原告：武威钧，男，住内蒙古包头市固阳县。被告：段金梅，女，出生日期不详，住呼和浩特市。本院在审理原告武威钧与被告段金梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初752号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，原告武威钧不能提供被告段金梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告武威钧的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武威钧的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告武威钧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年五月二十二日书记员 米文欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4121号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨文涛，男，1976年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告杨文涛信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)渝8601执恢131号申请执行人陶勇，男，汉族，1981年03月15日出生，住重庆市梁平县。申请执行人刘元竹，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市梁平县。申请执行人陈方勇，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市梁平县。被执行人曾勇，男，汉族，1982年05月28日出生，住重庆市北部新区。本院在执行陈方勇,刘元竹,陶勇与曾勇运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并对被执行人曾勇限制高消费；依法对被执行人的工商信息、银行存款、不动产、车辆、证券、投资等进行了网络查询，未发现可供执行财产；赴曾勇户籍所在地进行现场调查，并张贴公告，要求被执行人限期向我院申报财产，未发现有可供执行财产。本案执行标的额10万元，执行到位0元。因被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请人也未能提供财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审判长 李 刚审判员 谭洪亮审判员 王 勍二〇二〇年五月十九日书记员 杨 岚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执169号 申请执行人：何兆丰，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：熊正普。 关于申请执行人何兆丰与被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司劳动争议一案，被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1285号仲裁调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘远超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执104号之一申请执行人：刘波，男，1985年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：叶静，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：吴辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人刘波与被执行人叶静、吴辉机动车交通事故责任纠纷一案,(2019)鄂1003民初211号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶静、吴辉未履行生效文书内容，申请执行人刘波向本院申请强制执行，要求被执行人叶静、吴辉按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行，并向被执行人叶静、吴辉送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人叶静、吴辉均无足额的银行存款、无不动产信息，仅有被执行人吴辉名下登记有一部车辆信息，因车辆未被本院实际控制，暂不能进行处理，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人银行账户进行冻结并于2020年4月8日对被执行人叶静、吴辉采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘波享有的债权金额为30000元及相应利息，被执行人叶静、吴辉具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年五月二十二日书记员  张 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢104号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、韦顺发、唐苹、唐爱玲、董方松、唐荣、秦国峰： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与韦顺发、唐苹、唐爱玲、董方松、唐荣、秦国峰金融借款合同纠纷一案，被执行人秦国峰、唐苹、唐荣、董方松、唐爱玲、韦顺发已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初733号原告：刘学，男，1976年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙树杰，男，1958年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。原告刘学与被告孙树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼。被告孙树杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款18000元；2、判令被告承担全部诉讼费用，并包括所欠余款的利息。事实与理由：2015年11月1日被告自原告处借款25000元，并出具借据两枚，约定2016年2月2日前还清借款。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠18000元。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告孙树杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，约定借款于2016年2月2日前偿还，“超期一天按银行利息的三倍计算”。2016年2月5日案外人刘某及被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2016年2月24日前偿还，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。后被告偿还原告7000元，尚欠18000元。现原告以被告未还款为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告明确其自2016年2月3日起主张利息，并同意将诉讼请求中2019年8月20日以后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述事实，有原告所举的借据、借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据、借条足以证明被告借款的事实。原告依约出借资金，但被告并未清偿借款，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树杰于本判决生效后五日内偿还原告刘学借款本金18000元及利息（自2016年2月2日起以借款18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至2019年8月19日；自2019年8月21日起以借款18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至借款全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告孙树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年五月十五日书记员 杨 波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执183号申请执行人太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司，住所地：太仆寺旗工业园区。法定代表人：吴万军，该公司经理。被执行人贾守江，男，1972年9月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区粮食局家属楼。本院在执行太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司申请执行贾守江买卖合同纠纷一案，太仆寺旗悦城混凝土有限责任公司依照（2019）内2527民初1058号民事判决书申请法院强制执行。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月9日启动总对总查控，经查询，被执行人贾守江无可供执行财产。2、2020年3月17日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月8日启动传统查控，经查询被执行人贾守江无可供执行财产。4、2020年5月15日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，429934元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十五日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4217号申请执行人：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京新浪互联信息服务有限公司员工。被执行人：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李会，执行董事兼经理。本院在执行北京新浪互联信息服务有限公司与河南酷牛网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月二十二日书记员 解于申
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7152号原告:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祯，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区望州路18号34幢一单元6-1。被告：杨成玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在受理原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告杨成文、张涛、彭顺林、杨成玲金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年4月9日登记立案，原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年五月二十二日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初514号 原告：周守虎，男，汉族，1974年12月29日出生，住址安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘晓军，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华辉，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路500号B座，统一社会信用代码：91310115630583204B。 法定代理人：刘树源，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 原告周守虎与被告上海绿地建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。周守虎于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，周守虎的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予周守虎撤回对上海绿地建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取1491.5元，由周守虎负担。 审判员  唐世好 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章 路
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7867号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：骆长峰，男，汉族，1992年8月23日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告骆长峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告骆长峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月14日的信用卡透支本金10980.55元、利息1429.08元、违约金900.27元，并从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金10980.55为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1429.08元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，骆长峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。骆长峰从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金10980.55元、利息1429.08元、违约金900.27元未给付。被告骆长峰未答辩。经审理查明，2017年3月29日，骆长峰向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。骆长峰在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向骆长峰发放了信用卡。骆长峰从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日，骆长峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10980.55元、利息1429.08元、违约金900.27元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆长峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向骆长峰发放了信用卡，骆长峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆长峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和违约金。被告骆长峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆长峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金10980.55元、利息1429.08元、违约金900.27元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金10980.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1429.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66元，由被告骆长峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1305号原告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技开发区南港工业区综合服务办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：骆方雄，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地江汉区建设大道518号。负责人：张小春。第三人：何磊，女，汉族，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告滴滴出行科技有限公司与被告骆方雄、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人何磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项费用38583元；2、请求判决被告以38583元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2017年4月12日起的利息；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人何磊通过原告的网络平台乘坐案外人王佳琪驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，汽车行驶过程中与被告一骆方雄驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车发生事故，造成第三人何磊受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交警大队出具事故认定书，认定被告骆方雄负事故的全部责任，第三人何磊及案外人王佳琪无责。事故发生后，经第三人何磊申请，原告为其垫付医药费共计38583元，原告认为被告骆方雄为事故的全责方，应当对受害者的损失承担赔偿责任，被告二为涉案车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内对受害者的损失承担赔偿责任。原告支付上述医药费后，有权向被告追偿。综上，原告为维护自身的权益，故诉至本院。本院经审查认为，该案是追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告骆方雄出具《情况说明》确认其居住地和户籍地均在鄂州市××区，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司登记地在江汉区。因此本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 芳二〇二〇年五月十四日书记员 鲁欣怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4317号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：眭式鲁，男，1969年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告眭式鲁信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执407号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：**山，男，1981年5月22日出生，汉族，住武宁县。本院在执行被执行人**山罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123刑初105号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**山银行存款计人民币1.01万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人**山与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十四日书记员 骆梦琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8868号之二原告：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：张建国，总经理。被告：山西四建集团有限公司水利水电工程分公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号科技楼三层。负责人：郭美庆。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐。第三人：天津绿格生态科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧。法定代表人：赵国华。天津冶金钢线钢缆集团有限公司与山西四建集团有限公司水利水电工程分公司、山西四建集团有限公司及第三人天津绿格生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初965号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。统一社会信用代码：913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城(福州)律师事务所实习律师。 被告：涂义姜，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告涂义姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2020年5月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  李伯魁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  厉 丽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1181刑初1175号 自诉人孙罗蓉。 被告人杨甜甜。 被告人杨俊勇。 自诉人孙罗蓉以被告人杨甜甜、杨俊勇犯故意伤害罪,于2019年11月15日向本院提起控诉。 本院审查认为,自诉人孙罗蓉的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下： 驳回自诉人孙罗蓉对被告人杨甜甜、杨俊勇的起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  蔡南平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，在此提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1277号之一原告：某公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某某，山东某律师事务所律师。被告：朱某某，男，户籍地河南省安阳县。原告某公司与被告朱某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还赔偿款64967.96元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原、被告签订个人贷款保证保险合同，原告为被告向华夏银行的贷款提供担保，后因被告逾期还款，原告垫付64967.96元，被告一直未偿还原告。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达,导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费1424元（原告已预交），退给原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年五月二十八日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终402号 上诉人（原审原告）：高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：高某2，干部，现住址同上，与上诉人高某1系父子关系。 委托诉讼代理人：武某，内蒙古鄂准律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：侯某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人：石某，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人：许某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人高某1因与被上诉人侯某1合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1的委托诉讼代理人高某2、武某到庭参加诉讼，被上诉人侯某1、原审被告侯某2、原审第三人石某、王某、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1上诉请求：1、依法撤销准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3711号民事判决；2、依法支持上诉人原审全部诉讼请求；3、被上诉人承担一审、二审全部案件受理费。事实和理由：原审判决隐瞒了案件关键事实，违背了基本事实及法律规定，故应当撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人侯某1、原审被告侯某2以及原审第三人石某、王某、许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 高某1向原审法院起诉请求：一、判令侯某1、侯某2给付高某1补偿款30704元；二、本案诉讼费由侯某1、侯某2承担。 原审法院认定事实：2014年11月20日，高某1、石某、许某、王某签订了《决算、经营管理协议书》，载明：“2010年12月份，高某1、石某、许某、王某四人自愿合伙共同出资（各占25％的股份）受让了位于××旗店房焉社胡家沙坪、当中沙梁、羊柴地社员转让经营的五荒地共计160亩，转让费共计620800元，（以农户土地承包经营权转让合同为准），在这块土地上经过铲地平整、打坝、蓄水养鱼、架设低压线路、建筑房屋、植树、配套水系、浇水、喷洒农药、施肥、剪树、围网围栏等工程建设至签订协议书时累计投入现金949500元。土地转让费及地上附着物等均属私人等额投资，无任何外债。今后如需再投入，共同协商。如遇不可抗力因素，造成部分或全部损失由四股东共同承担；如遇国家、企业或个人征用此地，四股东其中有人征用这块地按照市场同等价位优先卖给股东，四股东享有同等权利，利益共享，按四股平均分配。如果投资及利益分配出现矛盾由股东协商解决，任何人不得截留、挪用、占有股东共同利益。未征得全体股东同意，擅自以该块土地及地上附着物做抵押或偿还债务，均属无效行为。该块土地及地上附着物（鱼坝、杏果树、房屋等）由四股东自行管理，无看管费，不得擅自出租，出借，所有增值收益都归股东共同所有……”2010年12月9日，侯某1、侯某2与石某、王某、高某1签订《农户土地承包经营权转让合同》，约定将侯某1、侯某2承包经营的的位××旗的的位××旗店房焉社胡家沙坪的土地转让给石某、王某、高某1，转让期限三十年，从2010年12月9日至2040年12月9日，转让费252200元。2018年7月17日，汇能公司因煤炭开采需要临时占用哈拉敖包村店房焉社面积2517.58亩集体土地，其中侯某1取得地上附着物补偿费122815元。高某1诉王某、许某、石某确认合同有效纠纷一案，本院作出（2018）内0622民初4449号民事判决书，判决，一、确认高某1与石某、许某、王某2014年11月20日签订的《决算、经营管理协议书》有效；二、确认高某1与石某、许某、王某个人之间的合伙，高某1享有四分之一份额。石某、许某、王某不服该判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终374号民事判决书，判决：一、维持内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4449号民事判决第一项；二、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4449号民事判决第二项；三、变更内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4449号民事判决第二项为驳回高某1的原审其他诉讼请求。 原审法院认为，《决算、经营管理协议书》系高某1、王某、许某、石某四人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，该协议合法有效，也经过生效判决书予以确认。本案的争议焦点是高某1作为合伙人之一主张对外债权的份额是否具备条件？四人系合伙关系，合伙人的权利由合伙成员依合伙协议的约定和法律规定而享有，合伙人之一对外主张权利，应当在合伙协议中约定各合伙人对合伙的债权享有连带权利。未约定的，合伙债权并不当然是连带债权。本案中，高某1依据《决算、经营管理协议书》中“四股东享有同等权利，利益共享，按四股平均分配”的约定主张合伙债权中的个人份额，该约定非连带债权的约定，结合高某1提交的鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书、手写年度结算明细、侯某1补偿明细等证据，手写明细中对投资额记载不明确，侯某1的补偿明细与四人投资之间是否有因果关系以及四人是否平均投入资金高某1无充分证据证实，进而无法证实其主张的债权比例。综上，因缺少必要证据，对高某1的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费284元（原告已预交284元），由原告高某1负担。 本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高某1与原审第三人石某、王某、许某之间签订的《决算、经营管理协议书》经人民法院生效判决确认有效，且该协议书明确约定“土地转让费及地上附着物等均属四人等额投资”、“四股东享有同等权利，利益共享，按四股平均分配”，故四合伙人均按份、等额享有上述协议约定的合伙债权，上诉人高某1对于合伙债权享有四分之一的份额。同时，上诉人对于原审法院查明的“2018年7月17日，汇能公司因煤炭开采需要临时占用哈拉敖包村店房焉社面积2517.58亩集体土地，其中侯某1取得地上附着物补偿费122815元”这一事实均未提出异议，被上诉人、原审被告及原审第三人亦未提出上诉，且上述补偿费用金额与《内蒙古汇能煤电集团有限公司长滩露天煤矿临时用地补偿协议书》所附的地上附着物补偿费用明细表中的金额相一致，所以该122815元补偿款属于高某1、石某、许常青、王某四人的合伙债权。现从本院及原审法院多次审理过程中可以看出，原审第三人石某、许某、王某明显怠于向被上诉人侯某1主张上述合伙债权，这种不积极主张权利的行为本质上也损害了上诉人高某1的个人权利，故上诉人高某1为保护自身合法权益不受损害，按照合同约定对被上诉人侯某1提起诉讼、主张自己份额内债权的行为符合合同约定及法律规定，应当予以支持。 综上所述，高某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4450号民事判决； 二、被上诉人侯某1于本判决生效之日起十日内给付上诉人高某1地上附着物补偿款30703.75元； 三、驳回高某1原审的其他诉讼请求。 一审案件受理费284元，由被上诉人侯某1负担；二审案件受理费284元，由被上诉人侯某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高 婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执682号申请执行人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。被执行人：王明长，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人南通五建控股集团有限公司与被执行人王明长民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人南通五建控股集团有限公司与被执行人王明长达成和解协议如下：一、被执行人王明长偿还申请执行人南通五建控股集团有限公司借款本金人民币188万元（分别于2020年10月1日前给付人民币30万元、于2021年4月1日前给付人民币30万元、于2021年10月1日前给付人民币30万元、于2022年4月1日前给付人民币30万元、于2022年10月1日前给付人民币30万元、于2023年4月1日前给付人民币38万元）。二、如被执行人王明长按上述协议第一条约定按期足额履行的话，则被执行人王明长不再支付原判决书中的利息、案件受理费及保全费。三、如被执行人王明长有任何一期不按期足额履行，则申请执行人南通五建控股集团有限公司有权按照（2019）苏06民终2966号民事判决书所判决内容申请强制执行（扣除被执行人已履行部分）。四、本协议签订后，解除被执行人名下车辆和银行账户的查封、冻结措施，保留对被执行人名下不动产的查封。在本协议履行期间，若被执行人按期足额履行，则申请执行人不得申请对被执行人采取限高和失信措施。若被执行人未能按约如期足额履行，则申请执行人可依原判决书就未履行金额加本案执行费向本院申请恢复执行。本案执行费21414元，申请执行人已主动缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年五月十九日书记员  于刘
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8680号原告：杨斌，男，1979年3月28日生，汉族，住兴化市。被告：武锦国，男，1962年8月27日生，汉族，住兴化市。原告杨斌与被告武锦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告武锦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同镇居民。2017年5月19日和2017年6月2日，被告因需资金周转，向原告出具了借条二张，合计借款5万元，借期一年。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。武锦国未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月19日，原、被告约定由被告向原告借款3万元，借期1年，月利率1.5%，被告并向原告出具了借条一份。2017年6月2日，原、被告约定由被告向原告借款2万元，借期1年，月利率1.5%，被告并向原告出具了借条一份。后被告未能按约还款。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。武锦国向杨斌借款合计5万元，有原告提供的借条为凭，予以认定。杨斌要求武锦国按月利率1.5%，给付自借款之日起计算至实际偿还之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告武锦国经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武锦国于本判决生效后七日内偿还原告杨斌借款5万元及利息（以本金3万元，自2017年5月19日起；以本金2万元，自2017年6月2日起，均按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，公告费260元，合计1752元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1492元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  倪其庆人民陪审员  童扣年人民陪审员  朱翠华二〇二〇年五月三十一日书 记 员  孙子恒
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽12刑终68号原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘某1，女。1973年8月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原审被告人韩迎春，男，1968年5月31日出生于辽宁省新民县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省新民市。因犯盗窃罪，于1995年8月10日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于1998年12月11日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2006年4月26日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月9日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2017年10月30日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人韩迎春犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出(2019)辽1202刑初242号刑事附带民事判决，宣判后，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人韩迎春没有提出上诉，原审刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年5月7日18时许，被告人韩迎春在铁岭市银州区刘某1（被害人）经营的麻将馆内，因债务问题与刘某1发生争执并厮打，被告人韩迎春用拳头将刘某1面部打伤后逃离。经鉴定：刘某1双侧鼻骨多段骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻出血、左眼外伤，均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后到铁岭市中心医院住院治疗29天（二级护理），造成的物质损失共计人民币16243.29元（其中医疗费5538.09元、护理费4187.60元（52707元/365天*29天）、住院伙食补助费1450元（29天*50元）、误工费4187.60元（52707元/365天*29天）交通费300元、鉴定费580元）。原判认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人焦某、刘某2、兴瑞、王某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人韩迎春的供述与辩解、辨认笔录及照片、铁岭市中心医院病案、病情介绍单、铁岭公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人韩迎春的户籍证明、附带民事诉讼原告人刘某1提交的医疗费收据、住院病案、鉴定费收据等证据。原判认为，被告人韩迎春故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩迎春的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿卫生间门、防盗门损失的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼审理范围，不予支持。刘某1要求赔偿丢失手镯损失、鼻子整形费的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告人韩迎春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人韩迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人韩迎春于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1物质损失共计人民币16243.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘某1上诉理由：1、原审法院对被告人韩迎春量刑畸轻；2、赔偿其防盗门、卫生间门被砸坏的损失；3、赔偿其金手镯丢失的损失；4、赔偿其鼻骨整形复原手术的费用。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人韩迎春故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人韩迎春的犯罪行为给上诉人刘某1造成的经济损失，应承担赔偿责任。原审被告人韩迎春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某1所提的原审法院对被告人韩迎春量刑畸轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，上诉人刘某1系原审附带民事诉讼原告人，其上诉权仅限于一审判决中的附带民事诉讼部分，刘某1的该上诉请求不属于附带民事诉讼上诉范围，故对其此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人刘某1所提的赔偿其防盗门、卫生间门被砸坏的损失；赔偿其金手镯丢失的损失的上诉理由，经查，卷中现有的材料及二审期间上诉人提供的材料不能充分证明防盗门、卫生间门的损坏，金手镯的丢失与原审被告人韩迎春有关系，故对其此上诉理由本院不予采纳。关于上诉人刘某1所提的赔偿其鼻骨整形复原手术的费用的上诉理由，经查，鼻子整形费并未实际发生，上诉人刘某1待鼻骨整形复原手术的费用实际发生后可另行主张权利。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张栋松审 判 员 刘 璐审 判 员 赵旭来二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 莹书 记 员 李慧琳
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1646号原告：梁宗辉，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：李承志，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告梁宗辉与被告李承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁宗辉及其委托诉讼代理人张笑云、何琳琳，被告李承志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗辉向本院提出诉讼请求：被告李承志返还原告梁宗辉借款本金40000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由:2018年2月14日，李承志向梁宗辉借款40000元，并出具书面借条确认，约定于2018年3月底前、4月底前分别返还梁宗辉20000元。逾期，虽经梁宗辉多次催讨，但李承志一直未还。现梁宗辉诉至法院，请求判如所请。被告李承志答辩称，梁宗辉系案外人李其平的姐夫。李其平欠李承志工程款40000元。2018年初，李承志向李其平催讨，后李其平自梁宗辉处拿了40000元给李承志应急，并让李承志给梁宗辉出具借条。当时李承志本不拟签字，但李其平称春节后工程款下来后会还给李承志或直接还给梁宗辉，李承志才在李其平写好的借条上签字。现李承志同意分期还给梁宗辉40000元，但不同意支付利息。原告梁宗辉围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询单、借条、中国建设银行客户回单、离婚证等证据，被告李承志对人口信息查询单、借条没有异议，且该两份证据与本案有关联，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。原告梁宗辉提交的中国建设银行客户回单、离婚证，系原件，可以证明原告梁宗辉出借资金的来源，故本院同样予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，梁宗辉自其前妻赵志荣尾号为0903建设银行账户中取款49000元。同日，李承志在以下借条落款借款人处签字：“今借到梁宗辉人民币肆万元整40000.00-定于叁月底前还贰万元整20000.00-肆月底前还贰万元整20000.00-。诉讼中，李承志称，2018年2月14日，其在李其平家中等待，李其平和梁宗辉回来后，给了李承志40000元现金。之后，李其平起草了借条，李承志在借条上签了字。此后，李承志未曾还款。诉讼中，经本院主持调解，无果。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，双方也未约定借期内的利率或者逾期利率的，出借人可按年利率6%主张资金占用期间的利息。本案中，李承志在2018年2月14日收到了40000元现金，并在借条上签字，承诺按约定日期还款，故双方的借贷已实际发生，李承志应按约定的时间还款。现李承志逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对梁宗辉要求李承志返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。李承志有关不支付利息的答辩意见与法律规定不符，梁宗辉也不予同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李承志应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁宗辉借款本金40000元，并支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年五月十二日见习书记员  王小霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢436号 申请执行人郑燕燕，女，1965年12月23日出生，无业人员，住玉环市。 被执行人朱达春，男，1966年8月2日出生，私营企业主、个体劳动者，住玉环市。 申请执行人郑燕燕与被执行人朱达春民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第02063号民事判决书，初执案号为（2009）台玉民执字第491号。2009年06月22日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定程序终结。2020年05月28日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十八日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执243号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林观春，林慧华，福建其左律师事务所律师。 被执行人：卢清梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督30号支付令，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金24998.2元及利息，违约金，律师费1500元，并负担申请费197元。被执行人依法应承担本案执行费381元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月22日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 鹭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3633号申请执行人：刘小平，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。刘小平申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第549号调解书已发生法律效力。刘小平向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资60117.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘小平亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘小平申请执行的工资60117.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘小平享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘小平履行债务的义务。申请执行人刘小平发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执166号申请执行人：刘祥香，女，汉族，1972年10月9日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人刘祥香与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向刘祥香支付人民币53200元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7608号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：孙将权，男，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告孙将权信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙将权的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告孙将权的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告孙将权的起诉。本案减半收取案件受理费1142元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3110号申请执行人:杨春娥，女，1943年3月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人:北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号4层402B。法定代表人：刘彩霞，总经理。申请人杨春娥与被执行人北京觅食森林商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46541号法律文书已经发生法律效力。被执行人北京觅食森林商业经营管理有限公司应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人房屋租金745008.64及滞纳金及案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5683号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘振兴，男，1990年10月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告潘振兴信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘振兴的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对潘振兴的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十二日书记员 刘筱燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执342号 浙江沃尔卡控股集团有限公司、夏起炜、王秋红、夏星星、徐少强： 本院以（2020）浙0105执342号立案执行的申请执行人浙江沃尔卡控股集团有限公司与被执行人夏起炜、王秋红、夏星星、徐少强追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特188号申请人：滕某某，男，汉族，住莱州市。申请人：林某某，男，汉族，住莱州市本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执855号 申请执行人：程果，男，汉族，1986年11月29日出生，重庆市两江新区。 被执行人：付伟，男，汉族，1972年03月30日出生，重庆市江北区。 被执行人：付大成，男，汉族，1996年01月18日出生，重庆市江北区。 被执行人：阮庆英，女，汉族，1971年03月12日出生，重庆市江北区。 本案被执行人应支付申请人借款本金150000元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执855号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李能鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3575号之四申请执行人：谭浩，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市万州区百安大道89号2-702。被执行人：蒋娟，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市江北区五里街道万丰一村10号7-3。被执行人：陈壮贤，男，汉族，1971年2月21日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道华美庄17栋302。申请执行人谭浩与被执行人蒋娟、陈壮贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4064号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息，案件受理费8870元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年6月3日，本院通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年6月12日，本院裁定冻结被执行人陈壮贤在银行的存款206370元，账户余额不足。4、本院已于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年8月22日，本院裁定查封被执行人蒋娟名下位于重庆市江北区红盛路40号2-9（103房地证2015字第43681号），系轮候查封且存在抵押，查封被执行人蒋娟名下渝BLM998车辆，查封被执行人陈壮贤名下渝AUB799车辆，被查封车辆均系轮候查封，且均未被实际控制。6、本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒执行过程中。7、2019年9月13日，本院裁定中止本院作出的（2017）渝0101民初4064号民事判决的执行。8、2019年11月20日，本院裁定划拨被执行人蒋娟银行存款2860元至本院指定帐户，划拨被执行人陈壮贤银行存款14780元至本院指定帐户。9、本院于2020年3月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，扣划被执行人蒋娟、陈壮贤银行存款38649元，支付执行费164元，因被执行人蒋娟、陈壮贤涉及与张孝勇一案，本院按照债权比例进行分配，谭浩实际受偿16133元，张孝勇实际受偿22352元。本案实际执行到位16133元，剩余292737元及利息尚未能清偿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人陈壮贤在银行的存款206370元，账户余额不足。本院查封被执行人蒋娟名下位于重庆市江北区红盛路40号2-9室房屋（103房地证2015字第43681号），因系轮候查封且存在抵押，暂不具备处置条件，本院不予处置。本院查封被执行人蒋娟名下渝BLM998车辆，查封被执行人陈壮贤名下渝AUB799车辆，因被查封车辆均系轮候查封，且均未被实际控制，暂不具备处置条件，本院不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初122号公诉机关元阳县人民检察院。被告人谭德顺，男，1970年2月19日出生，汉族，文盲，农民，云南元阳县人，现住元阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月16日被元阳县森林公安局刑事拘留，2019年8月16日因元阳县人民检察院不批准逮捕，次日由元阳县森林公安局取保候审，2020年4月16日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年4月27日本院依法决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人谭德顺犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员余瑞松出庭支持公诉，被告人谭德顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，谭德顺得知谢宏寿家有杉木树出售，便以12.6万元的价格，向谢宏寿购买了位于元阳县“大地”、“马安子地”、“老林地”、“冬瓜岭”、“圆子地”、“平子地”等地块上的杉木树。谭德顺在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某、“小克生”用油锯对杉木树进行砍伐。经林业技术鉴定：被砍伐林木总蓄积70.1立方米。被告人谭德顺于2019年7月16日经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证油锯一台；书证户口及前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、元阳县谢宏寿照林植被恢复方案等；证人张某的证言；林业技术鉴定意见；现场勘查、指认笔录及照片；被告人谭德顺归案后的供述和辩解。被告人谭德顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人谭德顺的认罪态度，公诉机关建议对被告人处于有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人谭德顺违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人谭德顺犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭德顺被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人谭德顺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人谭德顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币5000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年五月九日书记员  邓亚芳