陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终179号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）**厚，男，1957年8月8日出生，公民身份号码61**********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，农民。2018年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年2月12日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2019年8月1日经榆阳区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人白海艳，陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）李生候，女，1956年7月17日出生，公民身份号码6********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，农民。2018年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年2月12日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2019年8月1日经榆阳区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。（系**厚之妻）指定辩护人张美婵，陕西东源律师事务所律师。原审被告人暨附带民事诉讼原告人冯小艳，女，1973年12月20日出生，公民身份号码61*************，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，农民。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年4月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2019年8月1日经榆阳区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人杜腾，男，1994年11月27日出生，公民身份号码61**********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，农民。2018年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年4月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2019年8月1日经榆阳区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理的榆阳区人民检察院指控被告人冯小艳、杜腾、**厚、李生候犯故意伤害罪一案，于2020年1月23日作出（2019）陕0802刑初602号刑事附带民事判决，宣判后，被告人冯小艳、杜腾服判，未提出上诉，被告人**厚、李生候不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月20日20时许，被告人冯小艳在榆林市榆阳区镇川镇张硷村自家院子路畔锯树时与邻居李生候发生口角，被告人冯小艳带锯子、小铁锹到被告人李生候院中与李生候发生厮打。李生候丈夫**厚和冯小艳儿子杜腾闻讯赶来参与打斗，被告人冯小艳用锯子、被告人杜腾用小铁锹将被告人**厚、李生侯头部、颜面部、手掌部致伤，被告人**厚、李生侯将被告人冯小艳头部、胸部、腰部致伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心认定：**厚左手第五掌骨骨折及体表多处皮肤裂伤均符合轻伤二级；冯小艳口唇裂伤、一枚牙齿脱落符合轻微伤，多处肋骨骨折符合轻伤二级，腰椎右侧1-3横突骨折符合轻伤一级。民事部分查明:附带民事诉讼原告人冯小艳受伤后在榆林红十字会医院住院治疗8天，被诊断为头部外伤、上唇皮肤裂伤、牙齿外伤性脱落、牙齿松动、胸部闭合伤、右侧第10肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处皮肤软组织损伤，支出医疗费5031.20元。附带民事诉讼法原告人**厚受伤后在榆林红十字会医院住院治疗10天，被诊断为头部外伤、头皮颜面部皮肤裂伤、左手第五掌骨骨折、左手拇指、右手掌皮肤裂伤，支出医疗费4594.3元；榆林市中医院门诊治疗支出医疗费599.86元；榆林市第二医院住院治疗13天，花费医疗费及病历复印费9188.63元，合疗报销3760元，自付5239.63元；榆阳区安定精神病医院住院治疗18天，花费医疗费4359.63元，合疗报销2932元，自付1427.63元；榆林市第一医院住院治疗24天，花费医疗费13364.33元，合疗报销7749.75元，自付5614.58元；榆林市镇川中心卫生院门诊花费312.4元，合疗报销161元，自付151.5元。附带民事诉讼法原告人李生候受伤后在榆林红十字会医院住院治疗10天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸部闭合伤，支出医疗费4385.30元，要求被告人冯小艳、杜腾承担3852.30元。认定上述事实有原审法院经庭审举证、质证的被告人冯小艳、杜腾、**厚、李生候的供述、诊断证明、住院病历及医疗费票据、伤情鉴定书、出警情况说明、出警视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人冯小艳、杜腾、**厚、李生候故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯小艳称其没有犯罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳；辩护人王婷认为被告人冯小艳为正当防卫的辩护理由不能成立，本院依法不予采纳。辩护人贾海霞对被告人**厚的伤情异议理由不能成立，杜腾属于正当防卫的辩护理由不能成立，本院依法不予采纳；认为被告人杜腾如实供述犯罪事实、无犯罪前科，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见符合法律，本院依法予以采纳；建议对被告人杜腾适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。辩护人白海艳认为被告人冯小艳与杜腾在本案中有重大过错，被告人**厚有自首情节，建议对**厚适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳;辩称**厚有自首情节无证据支持，本院依法不予认定。辩护人刘小霞辩称被告人冯小艳与杜腾在本案中有重大过错可依法减轻被告人李生候的刑事责任，建议对李生候适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳；对被告人冯小艳伤情异议的辩解理由不能成立，依法不予采纳。被告人杜腾、**厚、李生候认罪悔罪，在本次犯罪中较冯小艳的作用较小，依法予以从轻处罚，在量刑时予以体现。由于被告人冯小艳、杜腾、**厚、李生候的犯罪行为给被告人冯小艳、**厚、李生候造成经济损失，被告人冯小艳、杜腾、**厚、李生候除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任；**厚在榆阳区镇川中心卫生院、榆林市第一医院、榆林市第二医院、榆林市榆阳区安定精神病医院、榆林市第一医院的门诊和住院治疗，均无转院证明对转院治疗的必要性予以佐证，无法证明上述治疗行为与本案所受伤害的关联性，依法不予采纳，对被告**厚在榆林红十字会医院住院治疗依法予以确认。被告人**厚、李生候年龄超过60岁，其诉请的误工费依法不予支持；冯小艳、**厚、李生候请求的精神抚慰金系非物质性直接经济损失，其他请求未提交相关证据证实，本院不予支持；赔偿内容为：1、被告人冯小艳、杜腾赔偿**厚的医疗费4594.30元、护理费1000元、住院伙食补助500元，以上均以住院10天计算，共计6094.30元；2、冯小艳、杜腾赔偿李生候的医疗费3852.30元、护理费1000元、住院伙食补助500元，以上均以住院10天计算，共计5352.30元；3、被告人**厚、李生候赔偿冯小艳的医疗费5031.20元、误工费1640元、护理费800元、住院伙食补助400元，以上均以住院8天计算，共计7871.20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、被告人冯小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、被告人杜腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。3、被告人**厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。4、被告人李生候犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。5、本判决生效后，被告人冯小艳、杜腾连带一次性赔偿附带民事原告人**厚人民币6094.30元。6、本判决生效后，被告人冯小艳、杜腾连带一次性赔偿附带民事原告人李生候人民币5352.30元。7、本判决生效后，被告人**厚、李生候连带一次性赔偿附带民事原告人冯小艳人民币7871.20元。8、驳回附带民事原告人冯小艳、**厚、李生候的其他民事赔偿的诉讼请求。上诉人**厚、李生候及其辩护人认为，原审被告人冯小艳、杜腾在本案中存在重大过错，上诉人**厚有自首情节，上诉人李生候属正当防卫，且本案系行政案件转化，上诉人**厚、李生候曾被行政拘留10日和7日，在刑事判决量刑时应当依法折抵刑期，故原判认定事实不清，证据不足。经二审审理查明，原判认定上诉人**厚、李生候及原审被告人冯小艳、杜腾构成故意伤害罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证并予以确认的证据在卷佐证，足以认定。二审审理期间二上诉人亦未提供新证据，故本院对原判认定的事实及证据予以确认。另查明，上诉人**厚、李生候于2018年7月12日因本案事实，**厚被榆林市榆阳区公安局行政拘留10日，李生候被榆林市榆阳区公安局行政拘留7日。本院认为，上诉人**厚、李生候及原审被告人冯小艳、杜腾不能理智冷静处理邻里纠纷，而是双方互殴，导致冯小艳、**厚分别受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人**厚、李生候及其辩护人认为，原审被告人冯小艳、杜腾在本案中存在重大过错，上诉人**厚有自首情节，上诉人李生候有正当防卫情节，原判认定事实不清，证据不足等理由，经查，上诉人**厚、李生候与原审被告人冯小艳、杜腾互殴的事实不仅有其本人的供述，还有诊断证明、伤情鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，且四被告人对本案基本事实无异议。故原审判决根据上诉人**厚、李生候的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，在量刑幅度内已从轻判处，并无不当。故辩解辩护观点与事实证据相悖，不能成立，不予采纳。辩护人还认为本案系行政案件转化，上诉人**厚、李生候曾被行政拘留10日和7日，在刑事判决量刑时应当依法折抵刑期之观点，经查属实，应予折抵，故本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。唯对**厚、李生候刑期计算有误，应予纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（上诉人**厚刑期自2019年8月1日起至2020年7月21日止；上诉人李生候刑期自2019年8月1日起至2020年7月24日止。）本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年五月十三日书记员  董小林