wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初486号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告冯必海，男，汉族，1969年3月26号出生，住河南省信阳市浉河区。被告付传秀，女，汉族，1966年12月24日生，地址同上。系被告冯必海配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告冯必海、付传秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人贾中阳、被告冯必海到庭参加了诉讼，被告付传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2014年1月23日，被告冯必海与原告下属的十三里桥分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款20万元，贷款期限为36个月，从2014年1月23日至2017年1月23日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为，每月的20日，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日被告冯必海、付传秀与原告下属的十三里桥分社签订《抵押合同》，把其位于航空路拱桥新村小区××楼××单元××号房屋抵押给原告（房产证号：新房权证浉河区字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证抵字第A0447号）。后被告冯必海又于2017年1月18日申请了展期，展期后该笔贷款到期日为2018年7月23日。合同签订后，原告依约向被告冯必海发放贷款，被告自2018年9月28日没有按约定支付利息，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、冯必海、付传秀向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2018年9月28日至本息还清之日止按月息15.75‰计算）；2、确认原告对权属于被告冯必海、付传秀名下位于航空路拱桥新村小区××楼××单元××号（房产证号：新房权证浉河区字第××号）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告冯必海辩称，借款情况属实，但利息最后截止时间有出入，需庭后核实。被告付传秀未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告冯必海与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社（以下简称“十三里桥信用社”）签订《个人借款合同》（171019农信借字[2014]第01024号），约定：第一条借款金额,借款金额为20万元；第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，从2014年1月23日起至2017年1月23日；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款固定月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯必海、付传秀又与十三里桥信用社签订《抵押合同》（171019农信保字[2014]第01024号），用其名下位于航空路拱桥新村小区××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证私抵字第A0447号）。《抵押合同》约定：第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额贰拾万元整的授信；第二条，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；第三条抵押担保期限，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，若达成展期协议，抵押担保期间至展期协议重新约定的债权履行其届满之日后两年止。二被告还向十三里桥信用社出具了《抵押物共有人承诺书》，承诺两人均完全知晓并同意用其名下房产为主债权提供担保，本人签字并印章。合同签订后，原告依约向被告冯必海发放了全额贷款。2017年1月20日，被告冯必海与十三里桥信用社签订《贷款展期协议书》，将还款截止期限展期至2018年7月23日，展期后借款利率按月息10.5‰执行，担保人同意并签字印章。展期到期后，被告冯必海未依约偿还本金，根据利息结算表显示，其结息至2018年9月28日，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，被告冯必海对借款本金及逾期还款的事实予以认可，对原告诉称的利息截止日期有异议，但未提供关于结息日的相关证据予以证明。另查明，被告冯必海与被告付传秀系夫妻关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间。十三里桥信用社系原告下辖网点，属其二级机构，不具有独立的法人资格，浉河区农村信用合作联社的诉讼工作由机关科室不良资产经营管理中心以联社名义具体负责，所有的诉讼权利和义务由信阳市浉河区农村信用合作联社承担和享有。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，《贷款展期协议书》，他项权证，利息计算表，情况说明书，常住人口登记卡、营业执照及当事人的陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告冯必海与十三里桥信用社签订的《个人借款合同》，合法有效，其向十三里桥信用社贷款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于十三里桥信用社系原告二级机构，不具有独立法人资格，由其设立主体原告提起诉讼，主体适格，本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，而被告冯必海未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告冯必海按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。被告冯必海虽对具体结息日期提出异议，但未提供相关证据证明，结息日期按照利息结算表为准，即结息至2018年9月28日。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告付传秀在《抵押合同》及《抵押物共有人承诺书》上签字，对该笔借款应属知晓，借款的用途也是为了家庭的生产经营，属于夫妻共同债务，被告付传秀应与被告冯必海共同承担偿还责任。二被告为保证债务履行而以其名下房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故逾期清偿债务，则以该房产清偿债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定缺席判决如下：一、被告冯必海、付传秀应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息从2018年9月28日按月息15.75‰计算至判决给付之日止）。逾期不能履行义务，则以被告冯必海、付传秀抵押的位于信阳市浉河区小航空路拱桥新村小区3号楼1单元5层501号的房屋（他项权证号：信浉房他证私抵字第A0447号）清偿债务。二、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告冯必海、付传秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月二十五日书记员  陈璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2267号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光、曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：陈敬诚，男，1971年8月18日生，住河北省广水市。被告：青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号。法定代表人：徐袛亮。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告陈敬诚、被告青岛东和旭阳实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年五月十二日书记员 刘吉平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7423号 原告：瞿先敏，女，汉族，1962年4月28日出生，住四川省峨眉山市。 被告：成都钱小样网络科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：石磊。 原告瞿先敏与被告成都钱小样网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年5月13日，原告瞿先敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告瞿先敏撤诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月十三日 书记员  周雨荞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执194号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：张坤，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：刘欢，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：张婵娟，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人张坤、刘欢、张婵娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张坤、刘欢、张婵娟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入182741.47元【本金99999元、利息77166.47元（暂计算至2020年4月22日止）、受理费1733元、执行费3843元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月一日书记员 周海燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初159号 原告：周蓉，女，1979年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川爱淇建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都街道新太路68号。 法定代表人：郭青松，职务不详。 本院在审理原告周蓉与被告四川爱淇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周蓉经本院合法传唤，于原定开庭时间2020年5月22日无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案应当按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由周蓉自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保319号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国。委托代理人张翰，该公司员工。被申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，联系地址四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商场2层D号，统一社会信用代码915115002089097901。法定代表人古燕。被申请人古燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人吴超君，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人四川省宜宾市美新商业管理有限公司，联系地址四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场10楼，统一社会信用代码915115000739595110。法定代表人**。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司、古燕、吴超君、四川省宜宾市美新商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值12000000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执172号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人王义强，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王义强罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币23580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人王义强银行存款或收入23580元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初23号 原告邓某某，男，2003年12月25日出生，汉族，四川省南部县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邓某某，（原告父亲），男，1969年8月18日出生，汉族，四川省南部县村民，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冉某，男，1992年12月21日出生，汉族，四川省南部县，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓某某与被告冉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冉某立即支付拖欠原告的劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告冉某雇佣原告装修位于甘泉县西门坪的双虎家具城（原鑫海家具城），双方约定由原告邓某某负责工程的杂货工作，开工后被告一直未向原告邓某某支付工资，经双方于2019年8月28日结算，被告冉某共欠原告工资2000元。后经原告催要未果，故诉至本院。被告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告冉某雇佣原告邓某某装修位于甘泉县西门坪的双虎家具城（原鑫海家具城），双方约定由原告邓某某负责工程的杂货工作，开工后被告一直未向原告邓某某支付工资，经双方于2019年8月28日结算，被告冉某共欠原告工资2000元，后原告催要未果。本院认为，原告邓某某与被告冉某之间的劳务关系明确，原告提供劳务后，被告冉某应及时支付劳务报酬，因被告冉某在法定期限内未进行答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，视为对原告提交的证据及要证明的事实无异议，故原告要求被告冉某支付工资的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉某于本判决生效后十日内支付原告邓某某劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审 判 员    吕买买                             二〇二〇年五月八日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐   附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初338号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年五月二十六日书记员 张梦雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初206号公诉机关高密市人民检察院。被告人溫某，出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，住高密市。2020年3月15日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人溫某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人溫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、自2019年12月6日至2020年1月7日，被告人溫某在高密市醴泉街道尧头村四街三路其女友单的家中，虚构其认识豪迈中学校长的司机，以托人为薛某的孩子办理转学到豪迈中学上学需要各种花销为由，先后四次通过微信转账，骗取薛某现金15700元。2、2020年2月3日，被告人溫某以虚构其姐生病需要借钱动手术的方式，通过微信转账骗取薛某现金1000元。3、2020年1月中旬一天的16时许，被告人溫某以虚构其在高密市市民之家人社局有熟人的方式，以为单某母亲岳某代缴养老保险为由，骗取岳某现金8000元。综上，被告人溫某自2019年12月份以来先后骗取24700元，所得款项全部用于个人花销。公诉机关认为，被告人溫某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人溫某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人溫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人溫某已赔偿被害人岳某、薛某的全部经济损失，被害人均对溫某的行为予以谅解。上述事实有被害人岳某、薛某陈述，证人单某、张某1证言，辨认现场笔录及照片、被告人溫某伪造收款收据、微信转账截图、微信支付交易明细证明、微信聊天截图照片、被害人岳某出具的谅解书、被害人薛某出具的谅解书、受案登记表、抓获经过、高密市公安局吸毒现场检测报告书，户籍信息、被告人溫某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人溫某以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人溫某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极退赔被害人损失，取得被害人岳某、薛某的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人溫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王秀丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1580号   原告：张万义，男,1963年1月25日出生,汉族,城管。   被告：那日苏，男，蒙古族，1996年8月24日出生，个体。   原告张万义与被告那日苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○二○年四月九日立案受理，但原告张万义经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取79.00元,由原告负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李光璞     二〇二〇年五月七日   书记员 巴晓鹏
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审3号申请执行人郁南县自然资源局。住所地：郁南县**********。法定代表人杨青，该局局长。委托代理人姚若灏，该局工作人员。被执行人李海光，男，1962年10月1日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行郁自然资（执法）决字[2019]065号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县自然资源局申请执行的内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米20元（即2400元）的罚款。郁南县自然资源局提交了以下证据：1.立案呈批表、违法案件处理决定呈批表；2.违法案件审理记录；3.自然资源违法案件调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.法律文书送达回证（3份）；8.行政处罚决定执行记录；9.结案呈批表；10.违法线索登记表；11.责令停止违法行为通知书、送达回证；12.（李海光）询问笔录；13.土地违法案件现场勘测笔录；14.（李海光）居民身份证复印件；15.照片（打印件）。经审查查明，2019年6月3日，郁南县自然资源局对李海光在郁南县*********车战磅违法占地建房一案进行立案调查。2019年6月5日，郁南县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知李海光违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知在接到该告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩意见。2019年6月10日，郁南县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知李海光在接到该告知书之日起三个工作日内有要求听证的权利。2019年6月13日，郁南县自然资源局向李海光送达上述《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2019年6月13日，郁南县自然资源局作出郁自然资（执法）决字[2019]065号《行政处罚决定书》。经查明，李海光在郁南县*********车战磅未经有关部门批准及未办理任何用地手续占用土地（面积120平方米）进行建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、第三十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占地每平方米20元（即2400元）的罚款。限收到决定书之日起十个工作日内履行上述行政处罚。2019年6月23日，郁南县自然资源局向李海光送达上述《行政处罚决定书》。郁南县自然资源局称其于2019年9月27日催告当事人履行，但没有提供证明其履行催告义务的证据。本院认为，关于陈述、申辩权和听证权利。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十二第一款第一项规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。”本案中，郁南县自然资源局分别于2019年6月5日、10日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知李海光在接到告知书之日起三个工作日内有权提出陈述、申辩和要求听证。2019年6月13日，郁南县自然资源局向李海光送达上述告知书。因此，郁南县自然资源局应在陈述、申辩和听证申请期限届满后才能作出处罚决定，而郁南县自然资源局于发出告知书的当日即2019年6月13日作出《行政处罚决定书》，属违反法定程序。关于催告程序。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，郁南县自然资源局没有提供证据证明其向本院申请强制执行前催告被执行人履行义务。综上所述，郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2019]065号行政处罚决定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人郁南县自然资源局作出的郁自然资（执法）决字[2019]065号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年四月三十日书记员 邓广华吴瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2951号原告：朱清茹，女，1986年1月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：苏州中桓建筑装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。原告朱清茹与被告苏州中桓建筑装饰有限公司（以下简称中桓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱清茹的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼，被告中桓公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱清茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月至2019年12月期间的工资共计10618元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年5月进入被告处工作，从事室内设计师工作，约定每月底薪3000元，提成另算。后被告结欠原告工资10618元未付，并出具了欠条。因被告一直未付，原告向法院起诉。被告中桓公司未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年5月30日，朱清茹与张家港堤艾空间艺术装饰设计有限公司（以下简称堤艾公司）签订《劳动合同》，约定堤艾公司聘用朱清茹从事设计师工作，月工资3000元。2020年1月10日，徐俊杰出具《欠条》，载明：今欠朱清茹工资10618圆整，承诺2020年3月1日付清。审理中，原告陈述事情经过：被告结欠原告工资未付，原告投诉至张家港市劳动监察大队，经监察大队建议，原告找到被告的法定代表人徐俊杰，要求其出具欠条。徐俊杰出具欠条后仍未支付，故引起本案纠纷。另查明，堤艾公司于2019年8月30日更名为中桓公司，法定代表人为徐俊杰。本院认为，被告结欠原告工资10618元，有劳动合同、欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苏州中桓建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱清茹支付工资10618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告苏州中桓建筑装饰有限公司负担。该款原告朱清茹已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十八日书记员  黄妲婕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执628号之一申请执行人盛军仁，男，1951年2月19日出生，住义乌市。被执行人王建华，男，1965年3月18日出生，住义乌市。申请执行人盛军仁与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛军仁向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王建华归还申请执行人盛军仁借款本金30100元及利息42300元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人王建华所有的坐落于义乌市××××村【不动产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第××号】的房地产。但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人盛军仁，其没有异议。综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执628号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇二〇年五月十二日书记员 楼冬锦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初365号 原告：邓有芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县瓦屋山镇射亭村2组。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：王作辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区严桥镇许桥村1组。 原告邓有芬与被告王作辉离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有芬及其委托诉讼代理人张雅刚、被告王作辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓有芬向本院提出诉讼请求：1.判令邓有芬与王作辉离婚；2.依法分割位于许桥村1组砖混结构住房3间；3.诉讼费由王作辉承担。事实与理由：2015年10月，邓有芬与王作辉经人介绍认识并确立恋爱关系。2017年2月14日，双方在雅安市雨城区民政局办理了结婚登记。由于双方性格差异大，婚后缺乏必要的沟通与交流，常为家庭琐事争吵。加之王作辉外出务工，不将收入交于邓有芬，也不用于家庭生活开支，进一步导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。遂起诉来院，望判如所请。 王作辉辩称，对起诉事实无异议，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚；如果要离婚，邓有芬要求分割房屋是可以的，但是修房花了人民币（以下币种同）60,000元，尚有外债40,000元，要求在本案一并处理；婚后双方有一个房屋的拆迁补偿款共计1,200,000元，这个补偿款答辩人也没有拿到。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，邓有芬与王作辉经介绍认识并确立恋爱关系。2017年2月14日，二人在雅安市雨城区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，缺乏必要的沟通与感情交流，婚后常为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2019年4月24日，邓有芬向本院提起诉讼，请求判令其与王作辉离婚，并分割夫妻共同财产。经调解，同年5月28日邓有芬撤回起诉。 邓有芬主张撤诉后双方感情并无改善，且已分居，感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚。王作辉称双方感情并未破裂，不同意离婚。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。邓有芬曾在2019年起诉离婚，在撤诉后刚满6个月不久即又向本院起诉离婚，可以认定邓有芬离婚态度坚决，双方已无复合的可能，感情确已破裂。因此，本院对邓有芬离婚的诉讼请求,予以支持。对于邓有芬要求分割位于许桥镇1组砖混结构住房3间之诉请，因上述房屋无相关产权权属证明，本院在本案中不予处理。关于共同债务，双方当庭陈述因修房欠有外债，但对具体数额各执一词，由于该项债务的债权人未出庭作证，且双方均未提供相应的债务凭据，故上述债务不宜在本案中处理，如有争议，可另行处理。最后，王作辉称有拆迁利益需要分割，但并未提交任何证据证明上述利益存在，故本院对王作辉的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 准予原告邓有芬与被告王作辉离婚； 驳回原告邓有芬的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告王作辉负担。此款原告邓有芬已预交，被告王作辉在本判决生效之日起十日内支付给原告邓有芬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年五月十一日 书记员  张琳雪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1530号 原告:潘永军，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:张向前，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:周国勤，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告潘永军与被告张向前、周国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘永军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永军自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘永军撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由潘永军负担。 审判员  张君萍 二〇二〇年五月六日 书记员  武 琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2394号 原告：刘尚国，男，1967年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：贾凯，男，1984年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘尚国与被告贾凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚国到庭参加诉讼，被告贾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告摩托车款4380元并承担自欠款之日起至实际给付之日止的利息;2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年11月4日，被告在原告处购买摩托车一辆，由被告为原告出具欠条一张，欠款至今未付。 被告贾凯未作答辩。 原告刘尚国围绕自己的诉讼请求向法院提交2013年11月4日由被告贾凯出具的欠条一张，证明被告欠原告摩托车款4380元未付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告贾凯在原告刘尚国处购买摩托车一辆，由被告为原告出具欠条一张，欠款至今未付。 本院认为，原告刘尚国与被告贾凯之间的买卖合同关系成立。被告贾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的欠条能够证明被告欠其4380元的事实。 综上所述，原告要求被告给付摩托车款4380元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告贾凯缺席，判决如下： 被告贾凯给付原告刘尚国摩托车款4380元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾凯负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任 钊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢792号之一 申请执行人：刘桂君，女，1964年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：刘东浩，男，1987年10月5日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 申请执行人刘桂君与被执行人刘东浩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5430号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付753440元，缴纳执行费9935元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月12日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘东浩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5430号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯立国
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终763号上诉人（原审原告）：王家强，男，1957年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成兴，男，1933年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇鲍家社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇鲍家村。法定代表人：于泉荣，主任。上诉人王家强因与被上诉人王成兴、威海经济技术开发区泊于镇鲍家社区居民委员会（以下简称鲍家居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王家强上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判王成兴、鲍家居委会归还拆迁所得房屋、拆迁奖励款40000元、房屋拆迁奖励装修费39900元。事实和理由：1.一审程序错误。本案的争议焦点是原房屋的权利归属问题，原房屋的权利人曾经是由王成兴及王家强之母刘玉会所有，故刘玉会应为本案必要共同诉讼当事人。一审法院未通知刘玉会参加诉讼，属于程序错误。2.一审认定事实错误。王家强提交的原房屋所有权登记存根及办证人员出具的证明，完全可证实自1996年办理所有权证书开始，原房屋的所有权人已经是王家强。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地的审批系以户为单位，故办理土地使用权证时以王成兴的名义申请办理符合常理。土地使用权证仅能证明以王成兴为代表的家庭户有权利使用该土地，并不能当然证明土地上的房屋归属问题。根据“地随房走”的原则，土地使用权人应当根据房屋所有权人进行认定。案涉土地使用权证形成时间在前，房屋所有权证形成时间在后，且所有权人明确登记为王家强，案涉原房屋及附随土地的权利人应为王家强。案涉房屋的权利人因赠与转化为王家强，申请办理所有权材料涂销的事实恰可印证赠与事实。王家强多年在外地工作，房产证一直由王成兴保管，说明其认可并知道房屋所有权人已经确定为王家强，王成兴从未提出过任何异议登记，应当视为赠与事实存在。3.一审在王家强已经完成举证责任的情况下，继续要求其提供证据，属于法律适用错误。案涉原房屋目前登记的所有权人为王家强，且有村主任、会计等当年参与办理所有权人员的证明。一审法院在王成兴未提供任何有效证据证明所有权人登记错误的情况下，仅根据王成兴的否认便认定王家强的主张缺乏证据证明而不成立，属于强行加重王家强的举证责任。王成兴辩称，1.王家强作为王成兴的子女，在父母未将唯一的住房分给子女的情况下，通过诉讼方式来争房屋有违公序良俗。2.案涉房屋建造于上世纪40年代，是王成兴的祖遗房产，1991年办理土地证时登记在王成兴名下，王成兴一直居住至房屋拆迁，并未将房屋赠给王家强，房屋亦非王家强建造，其对案涉房屋不享有拆迁利益。结合当时的实际情况，90年代对农村房屋的登记系普查登记，并非确权。王成兴不知何人何时对房产证进行私自更改，王家强对房屋不享有任何权利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鲍家居委会辩称，当地拆迁以土地证为准，案涉房屋土地证中登记的权利人为王成兴。王家强向一审法院起诉请求：1.请求判令王成兴、鲍家居委会归还拆迁所得房屋、拆迁奖励款40000元、房屋拆迁奖励装修费39900元；2.王成兴、鲍家居委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：王家强系王成兴的长子，王成兴尚有其他一子二女。王家强1976年前后赴新疆工作、生活，期间因结婚、购房等原因曾回威探亲，至2012年退休后回威长期居住。王成兴于鲍家村有民房一处，该房屋建设于上世纪四十年代，1991年办理土地使用权证时登记土地使用权人为王成兴。王成兴长期居住管理该房屋，仅因去其他子女家居住过冬而致房屋偶有闲置。2015年底，案涉房屋列入拆迁范围，王成兴与鲍家村委会（现鲍家居委会）签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定回迁安置楼房两套。原房屋尚未拆除，但王成兴已取得回迁安置的逍遥社区10号楼802室、4号楼1502室楼房两处，另可取得现金补偿若干。当事人对案涉民房的所有权情况存在争议。王家强主张王成兴同意将该民房赠与王家强，并办理了房屋所有权登记，该房屋已归王家强所有。王成兴否认将该民房赠与王家强，并否认曾申请登记王家强为房屋所有权人。王家强提交案涉房屋于1996年办理的所有权登记证、参与办证人员出具的情况说明为证；王成兴提交土地使用权证、办理房屋所有权时填写的申请书为证。分析当事人质证意见及各自当庭陈述的情况，结合双方提交书证的内容，可以得知案涉房屋于1996年申请办理所有权证时，原始申请、登记的所有权人应当系王成兴，后又将王成兴的姓名涂销，另行加注为王家强（其中“家”字应系实际书写人员书写了别字）。因书写文字的办证人员已去世，无法核实该次更改的背景原因。一审法院认为，本案因王家强与王成兴间的家庭矛盾而引发，双方当事人在处理案涉纠纷的过程中应当和睦友善、遵循诚信，并且不得违背公序良俗。王成兴、鲍家居委会就案涉民房签订的拆迁安置补偿协议有效，王成兴基于该协议取得诉争补偿利益，具有合理性。王家强虽主张对案涉拆迁补偿的民房拥有所有权，且该房屋目前登记所有权人为王家强，但该民房原归王成兴所有，王成兴并不认可王家强所述的房屋赠与情况、所有权登记情况，王家强亦未能充分举证证实其主张成立，则王家强要求王成兴、鲍家居委会返还房屋拆迁补偿安置的楼房及相应现金补偿，无合理依据。综上，王家强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王家强的诉讼请求。案件受理费减半收取为5093元，由王家强负担。二审中，王家强提交“第二次汉字简化方案（草案）”打印件一份，拟证实案涉房屋所有权证书中的“穴”字即“家”，案涉房屋所有权证书上登记的所有权人为王家强。经质证，王成兴对打印件的真实性不认可，认为即使该字为“家”字，在未经王成兴同意的情况下，任何人无权更改，且威海地区1996年颁发的房产证并非确权登记，仅具有普查性质。鲍家居委会主张拆迁以土地证为准。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，从现有证据看，案涉房屋原系王成兴所有。王家强主张其已因赠与获得该房屋，然案涉房屋所有权证书中登记的所有权人系涂销后改写，其形式上欠规范，王家强虽提交了参与办证人员的书面证明，但相关人员未能出庭作证。且彼时威海地区房产登记具有普查性质，并非对房产权属及变动情况进行确权登记。王家强亦未有对案涉房屋交付或占有、使用的事实。王家强主张案涉房屋已被赠与，依据不足，王成兴亦不予认可。一审认定并无不当，本院予以维持。另，关于一审程序问题，王家强主张一审遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，但现有证据不足以证实王家强的主张，刘玉会未参加本案诉讼不影响本案审理，王家强该上诉主张理由不当，本院不予支持。综上，王家强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10185元，由王家强负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年五月十三日法官助理赵娟书记员唐亚敏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初124号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人雷成芳，男，1965年10月2日出生，畲族，小学文化，住浙江省建德市。因本案于2020年3月4日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人雷成芳犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人雷成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月3日11时30分许，被告人雷成芳在建德市文华小吃店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某摆放在店内折叠椅上一件黑色羽绒服内袋中的6950元现金。案发后，被盗现金已全部追缴返还给被害人，并取得被害人谅解。被告人雷成芳归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人雷成芳具有如实供述的处罚情节，被告人雷成芳自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人雷成芳拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人雷成芳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年3月3日11时30分许，被告人雷成芳在建德市文华小吃店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某摆放在店内折叠椅上一件黑色羽绒服内袋中的6950元现金。案发后，被盗现金已全部追缴返还给被害人，并取得被害人谅解。 被告人雷成芳归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷成芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、无违法犯罪记录证明、谅解书复印件，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷成芳以非法占有为目的，采用秘密手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷成芳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷成芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1316号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1987年12月26日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保利地产投资顾问有限公司石家庄房地产经纪分公司，住所地石家庄长安区中山东路39号勒泰写字楼A座2302-2304室。 负责人：张伟昭，该公司总经理助理。 被上诉人（原审被告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330室。 法定代表人：常捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人保利地产投资顾问有限公司石家庄房地产经纪分公司、河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当。主要是：一、作为内部认购协议的签订方和具体销售人员，本案应当追加安松和赵雅娜为共同被告参加诉讼，以查清事实。二、本案的核心问题应当查明黄某是否与本案的被上诉人及安松形成三方一致的意思表示，在购房合同以外多余款项给安松所有。另应当查明：黄某是否与安松达成合意从安松手中购买房屋、是否见过安松与房地产商的内部认购协议，房地产商未按内部认购协议与安松签订合同而且隐瞒事实与黄某签订正式购房合同是否存在过错，安松、房地产商及销售公司的人员将已经内部认购的房屋以公司的名义公开出售并对购房人隐瞒真实情况是否存在共同过错。请你院查明以上事实是后依法妥处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4199号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人黄某预交的二审案件受理费19000元予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  谈梦雅 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行再195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）洛阳市人民政府。住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康,市长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）洛阳正盈农业开发有限公司。住所地:洛阳市高新技术开发区九都西路与天津南路交叉口西100米。法定代表人杨振华,执行董事。一审被告、二审上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地:河南省洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬,主任。一审被告、二审上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。住所地:洛阳高新区河洛路44号。法定代表人赵彦利,乡长。一审被告、二审上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府。住所地:洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。法定代表人马国强,镇长。洛阳正盈农业开发有限公司与洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府、洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府行政协议纠纷一案,本院已于2019年5月28日作出(2019)豫行终1275号行政判决,该判决已发生法律效力。本院于2019年8月27日作出（2019）豫行监5号行政裁定对本案再审。本案审理过程中，洛阳正盈农业开发有限公司以自行案外协商解决争议为由，向本院申请撤回起诉，洛阳市人民政府申请撤回再审申请。本院认为，洛阳正盈农业开发有限公司自愿申请撤回起诉和洛阳市人民政府自愿申请撤回再审申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许洛阳正盈农业开发有限公司撤回起诉；二、准许洛阳市人民政府撤回再审申请；三、撤销三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初27号行政判决和本院(2019)豫行终1275号行政判决。一审诉讼费50元,减半收取25元由洛阳正盈农业开发有限公司承担，二审诉讼费50元,减半收取25元由洛阳市人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇二〇年五月二十六日书记员  唐雅琦
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执78-2号申请执行人：税正松，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所射洪市太和镇。负责人：蒲剑，系该公司法定代表人被执行人：蒲剑，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行税正松与四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑给付劳务费14520元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月9日、2月10日、3月31日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人蒲剑名下的房产存在抵押且已被另案查封，被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司名下工业用房存在抵押且已被另案查封，机器设备已被另案查封；3、对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司的法定代表人蒲剑采取限制消费措施;4、在传统调查中，我院到被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司厂房所在地进行现场调查，被执行人名下的办公楼、厂房、生产车间均已出租，我院扣留了其应收的租金；执行干警到多次约谈被执行人蒲剑，督促履行法院判决义务。本院另查明四川射洪科宇服饰有限责任公司、蒲剑涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人税正松。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具备可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十五日书记员 师延兴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3510号上诉人（原审原告）：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：周琳、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人昆明万达广场投资有限公司因与被上诉人杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昆明万达广场投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令昆明市西山区人民法院继续审理。其主要的事实和理由为：1、本案未经开庭径直作出裁定，对本案进行了实体评判，程序违法；2、本案并非确权之诉，被上诉人尚未取得本案房屋的所有权，本案系上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷；3、一审法院未进行实体审查便驳回上诉人的起诉，限制合同当事人的合同权利，明显违反了民法的意思自治原则。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回昆明万达广场投资有限公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10538号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执401号之二申请执行人：王承华，女，汉族，住四川省芦山县。被执行人：郭常亮，男，汉族，住成都市高新区。被告：张丽萍，女，汉族，住四川省冕宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初194号民事判决书，立案执行申请执行人王承华与被执行人郭常亮、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，并于2020年5月21日查封了位于雅安市雨城区*号*栋*层*号房屋。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭常亮、张丽萍共同共有的位于雅安市雨城区*号*栋*层*号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇二〇年五月二十六日书记员  程潇潇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1508号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈子彤，男，1974年9月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为江苏省徐州市市辖区。因本案于2020年2月27日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，4月29日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，5月25日被本院决定取保候审。公诉机关于2020年5月25日以穗云检二部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人陈子彤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈子彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日零时许，被告人陈子彤在本市白云区均禾街清湖新村南某巷某号附近，从方某停放在该处的车牌号为粤Ａ×××××的小汽车后尾箱内，盗得华为牌MatebookD型笔记本电脑一台、银色荣耀牌蓝牙鼠标一个以及背包一个。经鉴定，被盗笔记本电脑及鼠标共价值人民币4010元。公诉机关认为被告人陈子彤盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人陈子彤的刑事责任。被告人陈子彤有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈子彤有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈子彤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，上述赃物已被缴获并发还给被害人方某。本院认为，公诉机关指控被告人陈子彤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈子彤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈子彤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人陈子彤交代赃物去向，公安人员起获了赃物并发还了被害人，未造成实际的财物损失，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈子彤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执371号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邬永水，男，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人:郝永利，男，1970年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人:郝金龙，男，1991年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在办理被执行人邬永水、郝永利、郝金龙罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬永水、郝永利、郝金龙在银行等金融机构开立的账户内款项每人7,400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执187号之二申请保全人徐宏元，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人徐宏元与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入2178759元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月八日书记员  陈新
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10238号-1原告：杭谷婷，女，1980年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马春兰，江苏东沛律师事务所律师。被告:南京市建邺区饰家美装饰材料销售中心，住所地在南京市建邺区江东中路88号金陵国际家居4楼D8118-2、D8222、D8223、D8225号。经营者：朱红霞，该销售中心业主。委托诉讼代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。原告杭谷婷诉被告南京市建邺区饰家美装饰材料销售中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告于2020年4月9日注销。原告遂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭谷婷撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉人民陪审员  范陶建人民陪审员  朱安祖二〇二〇年五月八日书 记 员  张璐璐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执187号之三申请保全人徐宏元，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人徐宏元与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入2178759元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月八日书记员  陈新
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1568号原告：武陟县木城街道办事处东关村村民委员会，住所地：武陟县木城镇东关村1号大街，统一社会信用代码：54410823ＭＥ2138899Ｙ。法定代表人：王冠军，主任。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛博，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南东恒建筑智能化工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号金成国际广场7号楼2单元1101号，统一社会信用代码：91410105716768795H。法定代表人：杜加家。委托诉讼代理人：杜垒垒，男，该公司工作人员。原告武陟县木城街道办事处东关村村民委员会与被告河南东恒建筑智能化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案审理，原告武陟县木城街道办事处东关村村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县木城街道办事处东关村村民委员会撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由武陟县木城街道办事处东关村村民委员会负担。审判员  吴明慧二〇二〇年五月二十五日法官助理李亚楠书记员成斐斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2544号 原告：鲁秀梅，女，1955年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：孙电胜，男，1959年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告鲁秀梅与被告孙电胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时发现原告提供的地址有误，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲁秀梅的起诉。 案件受理费1088元，退还原告鲁秀梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年五月八日 书记员 胡亚坤 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执192号 申请执行人：周小琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：桂林兴源房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇灌百公路界首大桥旁。 法定代表人：蒋建彪。 申请执行人周小琼与被执行人桂林兴源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人桂林兴源房地产开发有限公司未履行（2018）桂0325民初30号民事判决书确定的义务，周小琼申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林兴源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林兴源房地产开发有限公司向周小琼支付借款300000元及利息，并交纳案件受理费5800元，执行费4400元，但桂林兴源房地产开发有限公司仍未履行。本院冻结桂林兴源房地产开发有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人桂林兴源房地产开发有限公司无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林兴源房地产开发有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初509号 原告：西安某某有限公司。住所地：西安市XX城XX街XX路XX号。法定代表人：杨某1，系该公司生产厂长。委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，住河南省光山县，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：任广东，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：某某建设工程公司陕西公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：沈某某，系该公司执行董事兼总经理。原告西安某某有限公司（以下简称：西安某某公司）诉被告某某建设工程公司陕西公司（以下简称：建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某公司委托诉讼代理人杨某2、任广东到庭参加了诉讼。被告建设公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款60260元及逾期利息8587.05元（按照银行同期贷款利率暂计至2019年12月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原、被告双方签订了《活动房工程合同》，约定原告承建被告某某项目的活动板房。原告按约定进行施工，期间，被告仅支付原告10000元工程款，尚欠60260元工程款至今未支付。原告西安某某公司为支持其主张，当庭出示如下证据：1、原告营业执照副本1份、被告工商信息1份。欲证明双方主体适格。2、工程合同1份、工程量结算单1份。欲证明原被告之间存在工程合同关系，且双方就工程量进行了结算及欠款部分进行了确认。3、被告公司对滑某任命书1份。欲证明滑某是被告公司的常务副总经理。被告建设公司未到庭应诉，亦未提供答辩及相关证据。针对当事人的举证，本院认为，原告提供的证据1、3，内容真实，予以采信；证据2，内容真实，能够证明被告尚欠原告工程款60260元的事实。综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年8月8日，西安某某公司与建设公司某某项目部签订《工程合同》，约定，在咸阳市XX路XX工地，由西安某某公司承包活动板房施工；活动板房的规格为3.64×6.16，单价为240元/㎡。工程完工后，建设公司某某项目部支付西安某某公司10000元。后建设公司某某项目部负责人滑某与西安某某公司进行了工程结算，确认尚欠西安某某公司工程款60260元，并承诺于2016年12月10日前付清。但该工程款一直未付。另查，2019年2月，西安某某公司曾向西安市莲湖区人民法院起诉建设公司，后因管辖权而撤诉。2020年1月3日，西安某某公司向本院提起诉讼。本院认为，西安某某公司与建设公司某某项目部签订《工程合同》，该合同合法有效。本案中，建设公司某某项目部在《工程合同》中约定承担的民事责任应由建设公司承担；所以，西安某某公司要求建设公司给付工程款并承担相应利息的请求，证据充分，应予支持。依据《中人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：某某建设工程公司陕西公司支付西安某某有限公司工程款60260元及利息(利息计算：从 2016年12月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项清结之日止)。案件受理费1521元，减半收取760.5元，由某某建设工程公司陕西公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    党明明                                二0二O年四月二十六日                                 书  记  员    庞  珊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执189号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人田荣军银行存款或收入15000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3996号原告：武汉鑫京伟涂装有限公司，住所地，湖北省武汉市蔡甸区常福工业园。统一社会信用代码：91420114077735072R。法定代表人：吴庆华，总经理。委托代理人：胡兵（特别授权），湖北华微律师事务所律师。被告：山东金宗信电动车有限公司，住所地，山东省济宁市金乡街道古陈村。统一社会信用代码：91370828068733913T。法定代表人：周保国，总经理。原告武汉鑫京伟涂装有限公司与被告山东金宗信电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，因受疫情影响，经原告申请，本案中止诉讼。2020年5月6日网络开庭，原告武汉鑫京伟涂装有限公司委托代理人胡兵参加诉讼，被告山东金宗信电动车有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，被告山东金宗信电动车有限公司成立于2013年5月10日，法定代表人周娇娇，原告诉求的债权于2018年12月31日原被告对账确定，2019年11月12日被告山东金宗信电动车有限公司法定代表人变更为周保国。2019年12月30日山东金宗信电动车有限公司被金乡县市场监管局登记注销。依照《中华人民共和国公司法》一百八十四条、一百八十五条、一百八十六条、一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1000元，由原告武汉鑫京伟涂装有限公司负担。审 判 长  刘仍占人民陪审员  白 浩人民陪审员  陶志斌二〇二〇年五月六日书 记 员  李颂颂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1362号之一 申请人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码：913713007648422834。 法定代表人：段友清，董事长。 委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日生，该公司法务工作人员，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘园园，女，1989年8月19日生，该公司法务工作人员，住临沂市兰山区。 被申请人:杨婷，女，1980年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂三阳置业集团有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨婷名下位于临沂市兰山区亲和家源临沂健康养老中心（颐和源小区）C-4号楼1单元401室及C-4号楼-1层-105号储藏室，保全金额1374941元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨婷名下位于临沂市兰山区亲和家源临沂健康养老中心（颐和源小区）C-4号楼1单元401室及C-4号楼-1层-105号储藏室，限额1374941元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂三阳置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4181号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人刘丹，男，汉族。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行刘丹银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丹银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9614号三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9614号原告：孙某，女，1964年6月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：北某，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘某。原告孙某诉被告北某案，本院于2019年10月16日立案。原告孙某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告孙某已预缴），由原告孙某负担。[核对位置]审判员 何运明二〇二〇年五月八日书记员 纪新强附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执423号 申请执行人：孙志强，男，1962年4月18日出生，汉族。 被执行人：刘致昌，男，1975年7月19日出生，汉族。 被执行人：尹亚丽，女，1978年11月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人孙志强与被执行人刘致昌、尹亚丽买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月八日 书记员  王坤发
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10561号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗文兰，女，1995年3月16日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告罗文兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币48,407.29元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金40,825.26元，利息2,446.95元，分期付款手续费4,547.08元，年费588元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年2月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计48,407.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告罗文兰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告罗文兰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,825.26元；二、被告罗文兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.18元，减半收取505.09元，由被告罗文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6421号原告：骆桂华，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：刘方权，男，1995年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街XXX号(保险大厦内)。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣。原告骆桂华诉被告刘方权、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘方权赔偿原告医疗费9,331.8元，急救费186元，鉴定费1,950元，律师费3,000元，交通费500元，营养费900元，护理费750元，误工费3,720元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘方权承担。本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆桂华的委托诉讼代理人戴宏俊，被告刘方权到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2019年2月12日被告刘方权驾驶浙FMXXXX车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警队认定原告无责任，刘方权负全部责任。经鉴定，原告伤后可休息30至45日，护理15日、营养30日。本院认为，被告刘方权驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告无责任，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于交通费，由本院酌定。关于误工费，可按上海市最低工资计算。关于原告主张的律师费，因不属于保险理赔范围，故应由被告刘方权承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告骆桂华医疗费9,331.8元，急救费186元，鉴定费1,950元，交通费200元，营养费900元，护理费600元，误工费3,306元(该款由被告直接向原告支付，原告账号：中国工商银行大木桥路零陵路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、被告刘方权于本判决书生效之日起十日内赔付原告骆桂华律师费3,000元(该款由被告直接向原告支付，原告账号：中国工商银行大木桥路零陵路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘方权负担(该款直接向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年五月七日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执563号之三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张旭，男，1988年09月生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人张旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月十三日 书记员  张程程
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初487号   原告：张某，现住礼县。   被告:朱某1，住礼县。   被告：朱某2，住址同上。   被告：黄某，住礼县。   原告张某诉被告朱某1、朱某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，在审理过程中，原告张某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告张某承担。   审 判 员 秦 泰     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 王 宁   书 记 员 付小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2354号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部   负责人：包红岩，男，蒙古族，个体。   被告：白丽娜，女，蒙古族，个体。   被告：高娃，女，蒙古族，个体。   被告：包红梅，女，蒙古族，个体。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部与被告白丽娜、高娃、包红梅小额借款合同纠纷一案中，原告于二○二○年五月二十六日向本院对被告白丽娜、高娃、包红梅提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部撤回对被告白丽娜、高娃、包红梅的起诉。   审判员 李 微     二〇二〇年五月二十六日   书记员 石姗姗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1921号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人许晓琴，女，1978年5月16出生，汉族，住成都市。 被执行人夏儒东，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与许晓琴、夏儒东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12956号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1033575.72及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12956号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕欣宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1116号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李聪勤，男，1991年1月23日出生，身份证号码430523199101234117，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县金称市镇金山村5组11号。曾因犯盗窃罪于2015年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月26日刑满释放。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1078号起诉书，指控被告人李聪勤犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李聪勤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年11月5日凌晨2时31分许，被告人李聪勤在广东省深圳市龙岗区凤凰大道398号一楼，盗窃被害人王某意停放在该处的一辆绿色电动自行车（无法估价），后销赃获利人民币200元。      2、2019年11月25日凌晨3时35分许，被告人李聪勤在广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东门路82号楼下，盗窃被害人陈某能停放在该处的一辆大安天下牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1242元），后销赃获利人民币200元）。      3、2019年12月4日凌晨3时44分许，被告人李聪勤在广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥一路32号门口，盗窃被害人钟某运一辆灰色电动自行车（无法估价），后销赃获利人民币200元。      4、2019年12月10日23时20分许，被告人李聪勤在广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区新江街23栋精英厂门口，盗窃被害人吴某让停放在该处的一辆粉色电动自行车（无法估价），后销赃获利人民币200元。      5、2019年12月16日18时30分许，被告人李聪勤在广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅溪路35号一楼，盗窃被害人谢某明停放在该处的一辆康景牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2176元），后销赃获利人民币200元。      6、2019年10月18日16时20分许，被告人李聪勤在广东省东莞市凤岗镇官井头庵下龙村49号一楼楼梯间内，盗窃被害人李某兰的电动车，被东莞市公安局处以行政拘留十日。      2019年12月18日，被告人李聪勤被公安机关抓获归案。被告人李聪勤到案后如实供述了上述行为。                  本院意见              被告人李聪勤的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李聪勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前行政拘留的十日折抵刑期十日，即自2019年12月18日起至2020年12月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 责令被告人退赔被害人陈水能损失人民币1242元、被害人谢明明损失人民币2175.8元；继续追缴赃款赃物返还其余被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初790号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润丹，河南大鑫律师事务所实习律师。被告:郭香兵,男,1981年2月9日出生,汉族,住新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告郭香兵财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人李阳阳、张润丹到庭参加了诉讼，被告郭香兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费3823.69元,偿还理赔款30796.4元；2、判令被告向原告给付违约金(违约金以34620.09元为基数,按年利率24%标准,自2015年11月13日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实与理由:被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款（以下简称光大银行洛阳分行）,向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为74907元,被保险人为光大银行洛阳分行,每月保险费金额为1197元。2013年11月25日被告与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》,借款63000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息,光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求,原告依照约定向光大银行洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收,但至今被告未按照约定偿还。故原告诉至法院,以维护原告的合法权益。被告郭香兵缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认:2013年11月25日,郭香兵为向光大银行洛阳分行贷款，向原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险,保险单载明:投保人为郭香兵,被保险人为光大银行洛阳分行,保险金额为74907元;保险期间为自个人消费贷合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保险费金额1197元,投保人应按投保时约定,每月交付保险费;特别约定条款第3条约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。特别约定条款第5条约定:未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费。2013年11月25日,郭香兵与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》,约定郭香兵向光大银行洛阳分行借款63000元用于提高生活质量,借款期限36个月,自2013年11月25日至2016年11月25日。借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行;还款方式为等额本息还款,还款日为每月借款发放日的对应日。合同签订当日,光大银行洛阳分行按约向郭香兵发放了借款63000元,借款凭证载明的借款利率为8.61%。之后,郭香兵未按约定偿还借款,平安财险公司基于保证保险合同约定于2015年11月13日向光大银行洛阳分行代偿了郭香兵未能按约偿还的借款30796.4元,其中包括借款本本金29991、24元、利息805.16元。郭香兵向平安财险公司缴纳保费至2015年7月5日,之后仅缴纳保费525.41元,其余保费未再缴纳。本院认为,郭香兵与平安财险公司签订的平安个人消费贷保证保险合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。由于被告郭香兵未按约定向光大银行洛阳分行偿还借款,由平安财险公司依据保证保险合同约定向光大银行洛阳分行进行理赔,于2015年11月13日向光大银行洛阳分行支付了理赔款30796.4元,郭香兵至今未能归还该款项构成违约,故原告要求郭香兵偿还理赔款30796.4元的诉求,本院予以支持。关于逾期保费,郭香兵向平安财险公司缴纳保费至2015年7月5日,之后其余保费未再缴纳。从2015年7月5日至平安财险公司理赔的2015年11月13日,郭香兵未按约定支付保费的期间为3个月零19天,双方约定的每月保费为1197元,扣除郭香兵缴纳保费525.14元,郭香兵还应支付平安财险公司保费3823.69元。关于违约金,根据原被告保证保险合同约定,原告主张按照年利率24%计算违约金,不超出合理范围,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭香兵应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30796.4元、逾期保险费3823.69元，共计34620.09元;二、被告郭香兵应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以34620.09元为基数,自2015年11月13日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止);三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元,由被告郭香兵负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年五月十二日书记员  龚雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初672号 原告：高冠军，男，1963年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。 法定代表人：陆智勇，河南省中原路桥建设（集团）有限公司书记。 委托诉讼代理人：余伟，男，1979年7月29日出生，河南省中原路桥建设（集团）有限公司新疆分公司副经理，住河南省南阳市卧龙区。 被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路499号秦基大厦15楼1507室。 负责人：王丰，河南省中原路桥建设（集团）有限公司新疆分公司经理。 委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。 被告：崔恒源，男，1969年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告高冠军与被告韩河南省中原路桥建设（集团）有限公司、河南省中原路桥建设（集团）有限公司新疆分公司、崔恒源合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 张  燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 买日比也
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8492号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室。 法定代表人：楼更深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。 被告：武汉市江汉区明信奶茶经营部，个体工商户，经营地址：湖北省武汉市江汉区民权路63号，经营者：孙明明。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告武汉市江汉区明信奶茶经营部不正当竞争纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、参诉手续、证据材料及开庭传票。案件庭审前，原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉。 本案受理费人民币1320元，减半收取人民币660元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审判长  彭露露 审判员  许继学 审判员  刘 畅 二〇二〇年五月七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初738号 原告：王美荣，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告：刘彦华，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告王美荣与被告刘彦华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美荣委托诉讼代理人陈琪、被告刘彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元以及利息暂计28.8万元（2017年1月1日至2020年1月1日的利息为28.8万元，2020年1月2日之后的利息以本金40万元为基数，按照月息2%计算至偿还清本息止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2013年8月6日、2013年8月15日分别从原告处借款10万元、30万元，约定借款期间利息为月息2%，原告将10万元、30万元借款汇入被告银行账户。被告在使用借款期间，每月按照借款本金的2%支付利息，截止至2017年1月1日，被告不再按期支付利息，经原告多次催要，被告仍未予支付。2018年5月19日，被告给原告重新出具了借条、还款承诺书以及借款合同，被告承诺2019年1月1日前将所有借款本息还清并承诺2013年8月15日到2019年1月1日期间，使用借款的利息为月息2%，被告还承诺同意承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的相关费用。被告出具还款承诺后，仍未偿还任何款项，原告多次讨要无果，特诉至法院。 刘彦华辩称，原告所述借款时间属实，我于2013年向王美荣借款本金40万元，借款本金40万元还没有还。从2013年开始付利息，具体时间记不清楚，大概到2017年1月1日不再付利息，具体时间记不清楚了。2018年5月19日我跟原告王美荣说不还利息了，王美荣同意了。不同意原告的第二项诉讼请求。 原告提交以下证据：证据1、被告于2018年5月19日出具的10万元借条1张，承诺利息为月息2%；30万元借条1张，承诺利息为月息2%。证据2、借款合同1份、承诺书1份，证明被告认可40万元借款本金的借款期限为2013年8月15日至2019年1月1日，每月利息为本金的2%。上述证据证明原告主张的2017年1月1日开始以本金40万元为基数，月息2%标准计算利息合法有据。同时，在借款合同中被告明确认可承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。证据3、原告的银行转账流水，证实原告将借款本金按时足额支付给被告。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告通过银行转账方式出借给被告10万元；2013年8月15日，原告通过银行转账方式出借给被告30万元。2018年5月19日，原被告签订借款合同，对上述借款再次进行了确认，借款合同载明借款期限：自2013年8月15日至2019年1月1日止，借款月利率为2%。同日，被告向原告出具二份借条，借条载明了借款金额为40万元及借款利率为月息2%，被告并出具承诺书，承诺于2019年1月1日前偿还2013年8月向原告所借款项40万元本息。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，原告对自己诉讼请求依据的事实提供了银行转账凭证、借款合同、借条、承诺书，被告亦无异议，本院认定被告欠原告借款本金40万元及自2017年1月1日至今的利息。被告辩称2018年5月19日原告同意不偿还利息，原告否认，被告没有证据证实，本院不予采信。原告要求被告负担律师费，未提交证据。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告刘彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告王美荣借款本金40万元及其利息（利息自2017年1月1日起至借款本金偿还之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，减半收取计5340元，由被告刘彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘灵芝
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保203号 申请人：蒋军，男，1977年6月18日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 申请人：沈萍，女，1980年3月2日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人蒋军、沈萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3880元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保115号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款3880元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款3880元或查封其他等值财产。 案件申请费59元，由申请人蒋军、沈萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭