wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初885号 原告：严志钢，男，1968年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：任小年，男，1977年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张和刚，湖南司康律师事务所实习律师。 原告严志钢与被告任小年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严志钢和被告任小年的委托诉讼代理人肖君、张和刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告借款10万元，并约定于2017年5月端午节归还借款，借款利息为3%，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告任小年辩称，该笔欠款在2015年2月17日打借条时，原告并未实际支付给被告约定的借款数额，该借条是因为双方有借款历史往来形成的。被告在打借条后也多次通过转账及现金方式归还原告欠款，该笔欠款已经全部还清。 经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到严志钢现金壹拾肆万元整（2016年2月6日还现金2万元，欠12万整，任小年）140000.00。身份证号：4301221977××××××××，电话：155××××7878，137××××3338, 2015.2月17。2016年2月6日，被告在2015年2月17日的欠条上，添上“2016年2月6日还现金2万元，欠壹拾贰万整”的内容。2017年1月26日，被告再次在2015年2月17日的欠条上，添上“2017.元月26还2万元整，2017.5月，端午节前还清。欠拾万元，端午节付清”的内容。 另查明，被告分别在2017年1月26日、2018年2月14日、2018年9月21日、2019年2月4日向原告的银行账户转账，转账金额分别为10000元、10000元、40000元、10000元，四次转账金额共计70000元。 以上事实有原告提交的欠条、通话录音以及被告提交的银行还款流水，原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于借款本金的问题。2015年2月17日，被告向原告出具的欠条中，载明欠款金额为14万元。该欠条在2017年1月26日添加的内容中，载明2017年1月26日偿还2万元，被告提供的银行还款流水中当日向原告转账1万元，该款项可以认定为被告偿还2万元借款中的部分款项，对于被告在2018年至2019年期间偿还的6万元，原告认可为偿还的借款本金，故，本院认定被告已偿还借款本金6万元。对原告请求由被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告还应偿还原告借款本金4万元。对被告认为已归还原告的全部借款款项的抗辩意见，因被告仅提供偿还6万元的证据，对其余4万元是否偿还没有提供相应的证据证明，故，本院只认定偿还6万元，对全部偿还的抗辩意见予以部分采信。关于利息的问题。本案中，被告出具的欠条中并未约定利息及利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定本案中利息没有约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告任小年在本判决生效后十日内偿还原告严志钢的借款本金40000元； 二、驳回原告严志钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告任小年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  郭正喜 二〇二〇年五月八日                                                                       代理书记员何靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1330号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年3月31日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。      被告：张磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截止2020年1月8日所欠借款本金27689.49元，利息（含复利）278.66元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年1月9日起至实际还清之日止，按年利率18.36% 的标准向原告支付利息；      3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告张磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年11月1日，张磊作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额70000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年11月3日，平安银行襄阳分行依约向张磊发放贷款70000元， 2020年1月3日起张磊未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月8日，张磊尚欠平安银行襄阳分行借款本金23417.7元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张磊与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张磊发放借款，被告张磊应当按合同约定还本付息，现被告张磊不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年1月8日的利息278.66元，此后利息按18.36%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，本院对超出法律规定的部分利息（包括复利）不予支持。被告张磊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金23417.7元，并以实际所欠借款本金23417.7元为基数，从逾期之日2020年1月3日起按年利率18.36%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取249.5元，由被告张磊负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年五月十一日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审96号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人庞昱军，男，汉族，1959年5月8日生，郯城县。 申请人郯城县综合行政执法局向我院申请执行[2019]郯综执行处字第448号行政处罚决定书中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村594平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第448号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：14850元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第448号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施，郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马肖肖 书记员**
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：91411552617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：夏成辉，男，1981年03月08日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告夏成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告。中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2020年5月26日向本院撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行在本案宣判前对被告夏成辉撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回起诉。案件受理费525元由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行原负担。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10286号原告：孙浩人，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙艾俊（孙浩人父亲），男，1965年8月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李扬，女，1992年6月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙浩人与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告孙浩人向本院提出诉讼请求：1.李扬归还借款本金195108.6元，并承担自2019年6月15日起至还清之日银行贷款利息；2.李扬承担本案诉讼费。事实和理由：被告李扬于2019年3月29日借到原告孙浩人美金27635元，并承诺于2019年6月15日前归还；但是到期后经过多次催要皆没有归还，李扬逾期不还并且有赖账的行为。为保障自身合法权益，原告孙浩人提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告孙浩人可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙浩人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  **阳人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张爱珍二〇二〇年五月十二日见习书记员  黄 艳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初85号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人夏培清，男，1947年7月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市江津市，现住四川省西昌市苏某废品收购站。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月5日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人夏培清犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人夏培清到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，西昌市苏某废品收购站的注册负责人是苏某，被告人夏培清系苏某的岳父，夏培清常常在废品收购站帮忙收购废品。 2019年8月5日7时，盗窃案嫌疑人吉某、老合此兰、也不劳外共同在西昌市工地盗窃施工电梯电缆线6根，共600米。三人将电缆线塑料燃烧后变为铜线共300斤，用电动三轮运至西昌市苏某废品收购站，被告人夏培清在明知是赃物的情况下，以每斤15.5元的价格收购，吉某、老合此兰、也不劳外三人得赃款4650元。后夏培清以每斤17元的价格卖给一名四十多岁不知名的女性收荒匠。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏培清明知是赃物而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。被告人夏培清系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人夏培清对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻判处。 经审理查明，西昌市苏某废品收购站的注册负责人是苏某，被告人夏培清系苏某的岳父，夏培清常常在废品收购站帮忙收购废品。 2019年8月5日7时，盗窃案嫌疑人吉某、老合此兰、也不劳外共同在西昌市工地盗窃施工电梯电缆线6根，共600米。三人将电缆线塑料燃烧后变为铜线共300斤，用电动三轮运至西昌市苏某废品收购站，被告人夏培清在明知是赃物的情况下，以每斤15.5元的价格收购，吉某、老合此兰、也不劳外三人得赃款4650元。后夏培清以每斤17元的价格卖给一名四十多岁不知名的女性收荒匠。经西昌市价格认定中心认定，废旧铜芯线价格为6300元。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及照片、被盗的升降机电电缆线的照片、营业执照、价格认定结论书、证人吉某、也不劳外、老合此兰、苏某的证言、被害人袁某的陈述、被告人夏培清的供述及对老合此兰的辨认笔录、证人吉某、也不劳外、老合此兰对被告人的辨认笔录等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人夏培清明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏培清系自首，可以从轻处罚。被告人夏培清认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且西昌市人民检察院提出了缓刑的量刑意见，结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪认罚态度和西昌市司法局的调查评估意见，可对被告人夏培清从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人夏培清犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 练 审 判 员  段必发 人民陪审员  谭 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  彭音融 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初379号 原告：徐春祥，男，1964年7月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王思奇，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：雷顺良，男，1973年4月18日生，汉族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。 第三人：郑仁贤，男，1959年2月2日生，汉族，住云南省马关县。 原告徐春祥与被告雷顺良、第三人郑仁贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐春祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春祥申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐春祥撤诉。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由徐春祥负担。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  张继才
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执308号之一 申请执行人：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元，统一社会信用代码91350206303235886T。 法定代表人：王育贤。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王佳铭，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4132号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付闽Ｄ×××××车辆租金17983元、逾期违约金853元，闽ＤＫ6Ｊ52车辆租金15770元、逾期违约金658元，闽Ｄ×××××、闽ＤＫ6Ｊ52车辆违约金合计60000元，车辆首付款27070元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1362元。被执行人依法应承担本案执行费1763元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人王佳铭送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王佳铭未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王佳铭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了被执行人王佳铭名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月25日对被执行人王佳铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月7日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月七日 书记员 熊志平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6304号原告：王又华，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告王又华与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王又华到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王又华提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还王又华培训服务费用3980元及赔偿误工费1000元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，王又华与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但王又华付款后，猪兼强公司没有提供任何培训服务。后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王又华与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。对于误工费的请求，王又华并没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的民事责任，该请求调整按主张权利日起计收利息为宜。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告王又华培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年3月6日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告王又华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保134号关于申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被申请人曹新芳财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保37号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1549号 原告：樊小青，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现居住地成都市双流区。 被告：姚若曦，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省安县。 原告樊小青与被告姚若曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊小青到庭参加诉讼，被告姚若曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊小青向本院提出诉讼请求：1、判令姚若曦偿还樊小青借款本金10000元；2、判令姚若曦赔偿樊小青提起诉讼而产生的一切损失，即诉讼费；3、判令姚若曦赔偿樊小青交通食宿费600元。事实和理由：2019年4月30日晚间，姚若曦向樊小青借款。2019年5月1日，樊小青通过支付宝转账方式向姚若曦出借了10000元。后经樊小青多次催收未果。庭审中，樊小青当庭表示放弃第3项诉讼请求，即要求姚若曦赔偿交通食宿费600元。 姚若曦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与樊小青陈述的事实一致，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊小青提供的转账记录和微信聊天记录，能够证明樊小青与姚若曦建立了借贷关系，樊小青已经履行向姚若曦出借资金的义务，并通过诉讼的方式向姚若曦催收，姚若曦应当偿还案涉借款。 依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚若曦于本判决发生法律效力之日起十日内向樊小青返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚若曦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10553号原告：张德通，男，1991年2月6日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告张德通与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张德通到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德通提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还张德通培训服务费用3980元及自2019年10月1日起的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，张德通与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但张德通付款后，猪兼强公司没有提供任何服务。2019年7月1日，双方签订《退学退款协议书》明确同意按正常流程办理退款，但仍未退还。后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张德通与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告张德通培训费3980元及利息(按本金3980元自2019年10月1日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初756号之二原告：南京杰利装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320115589410685R，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区。法定代表人：徐小飞，总经理。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：南通承悦装饰集团有限公司，统一社会信用代码913206127514499335，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。法定代表人：曹雪峰，副董事长。委托诉讼代理人：秦燕娟、季卫民，公司员工。原告南京杰利装饰材料有限公司与被告南通承悦装饰集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，南京杰利装饰材料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京杰利装饰材料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京杰利装饰材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2178元，财产保全费1720元，合计3898元，由原告南京杰利装饰材料有限公司负担。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月十二日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初94号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**平，男，1979年4月18日出生，公民身份证号码371081197904180636，汉族，初中文化，经商，户籍所在地威海市文登区天福街道办事处东藕湾村26号，现住地威海市文登区香山南路39-6号。2007年9月23日因犯强迫卖淫罪被烟台莱阳市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]75号                  指控事实              2019年11月11日21时28分许，被告人**平持Cl证酒后驾驶鲁KJW006号小型轿车，沿威海市文登区圣经山路由西向东行驶至圣经山路与兴隆街交叉路口西侧，小型轿车前端与沿圣经山路由东向西倒车的宫在永驾驶的鲁KT3862号小型轿车尾部相碰撞，致使两车及路边垃圾桶均有损坏。经检验，**平的静脉血液中检验出乙醇成分， 含量为207.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人**平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**平认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。**平有前科，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人**平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   原  周
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0124刑初49号公诉机关周至县人民检察院。被告人刘康，男，1990年8月20日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，无业，现住陕西省西安市西咸新区， 2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2020年4月26日被本院取保候审。辩护人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘康犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，被告人刘康及其辩护人何朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年11月17日16时许，刘康驾驶陕AX06X9号轻型货车，沿310国道由西向东行驶至1201km+100m（临川寺村口）时，因未确保安全通行与同方向杜某某（女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住周至县XX镇XX路XX段XX号）驾驶的二轮电动车（乘坐人齐某某，系杜某某之孙）发生碰撞，致电动车驾驶员杜某某受伤，齐某某受伤。杜某某送医院抢救无效后死亡。经事故认定，刘康承担此事故的主要责任，杜某某承担次要责任，齐某某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人刘康驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法相关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘康对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人属于过失犯罪，且具有自首、刑事和解、认罪认罚的从轻情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日16时许，被告人刘康驾驶陕AX06X9号轻型货车，沿310国道由西向东行驶至1201km+100m（临川寺村口）时，因超速未确保安全通行与同方向被害人杜某某驾驶的二轮电动车（乘坐人齐某某，系杜某某之孙）发生碰撞，致杜某某、齐某某受伤。事故发生后，被告人刘康积极拨打急救与报警电话，并在现场等待。2019年11月19日，杜某某经医院抢救无效后死亡。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，杜某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经周至县公安局交警大队事故认定，刘康承担此事故的主要责任，杜某某承担次要责任，齐某某无责任。2019年12月31日，被告人刘康与被害人杜某某家属达成赔偿协议，由被告人刘康赔偿被害人家属抢救费、丧葬费等费用。被害人家属于同日出具谅解书对被告人刘康表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、周至县急救站来电出车记录、诊断证明书、户籍材料、证人证言、鉴定意见、事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人刘康供述与辩解、被害人陈述、车辆及驾驶信息、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘康在事故发生后主动拨打报警及急救电话并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，构成自首，对其可以从轻处罚；被告人刘康与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人称被告人刘康具有自首、赔偿取得谅解应从轻处罚之辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   辛  燕                          人民陪审员   任秀芳人民陪审员   畅  达 二〇二〇年五月十五日   法官助理   杨  培书  记  员   曹  瑜1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1835号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇馨山中路西侧，统一社会信用代码 913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告：西安，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224196410122078。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告西安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告西安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还拖欠原告贷款本金30000 元及利息至款还清为止（截止到2020年3月10日利息为10095.8元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因家庭养鸡需要资金周转，被告于2016年8月31日向原告申请借款，并与原告签订《农户小额借款合同》，约定向原告借款50000元，借款期限自2016年9月2日至2017年8月31日，年利率为4.35%，逾期利率为合同约定利率的1.5倍，用养殖收入偿还贷款。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告支付利息至2016年9月10日，剩余本金30000元及后期利息至今未能偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。 被告西安未答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年8月31日，原被告签订《农户小额借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限自2016年9月2日至2017年8月31日，借款使用期内年利率4.35%，逾期利率为约定利率的1.5倍。同年9月2日，原告依约定向被告发放贷款50000元，期间被告偿还利息50.58元至2016年9月10日。到期后经催要，2019年11月20日，被告偿还借款本金20000元。剩余本息经催要无果，原告起诉来院。 上述事实，有当事人提供的营业执照、身份证、农户小额贷款申请书、农户小额借款合同、借款借据、偿还本息明细、贷款催收通知书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告西安签订的《农户小额借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。西安没有按照合同约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任，对原告请求判令其偿还拖欠的贷款本息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定的利率，2019年11月20日之前以本金50000元，之后以本金30000元计算）。 二、驳回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由被告西安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年五月七日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3023号 原告：杜绍进，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师，特别授权。 被告：赵君，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责任：王海峰。 委托诉讼代理人：张梦飞，职工，特别授权。 被告：姚成立，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告杜绍进诉被告赵君、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、姚成立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍进的委托诉讼代理人沈延杰、被告赵君、被告姚成立、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失25109.98元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，在交汇处，原告乘坐的三轮车与被告赵君驾驶的鲁Ｑ×××××汽车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告赵君负主要责任，被告姚成立负次要责任，原告杜绍进无事故责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失25109.98元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者100万含不计免赔，经核实行驶证驾驶证合法有效情况下，确认不存在免赔拒赔情况下，赔偿合理合法损失。事故发生后，经四伤者同意，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将1万元交强险全部用于伤者李文军，其余赔偿按70%承担责任。 被告赵君答辩称，对事故发生和事故责任认定无意见，没有垫付款。 被告姚成立答辩称，对事故发生和事故责任认定书无意见，但是工头是李学平、老板是张虎，被告姚成立是顾工，不同意赔偿原告损失，得老板和工头赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，赵君驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿205国道由北向南行驶至交汇处向东转弯时与由南向北行驶姚成立驾驶的无号牌汽油三轮摩托车相撞，致姚成立及其车辆乘员李文军、倪瑞侠、李景峰、李文汉、杜绍进受伤，双方车辆部分损毁。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告赵君负主要责任，被告姚成立负次要责任，原告杜绍进无事故责任。被告赵君涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者100万含不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经四伤者同意，将交强险1万元用于李文军的治疗。 事故发生后，原告杜绍进在郯城县第一人民医院住院治疗29天。原告杜绍进主张的损失赔偿范围：医疗费23739.98元，住院伙食补助费870元，保险费500元，保全费1020元，合计26129.98元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告赵君负主要责任，被告姚成立负次要责任，原告杜绍进无事故责任。本院对赵君和姚成立的责任比例按7:3分担。对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交的由李文汉、杜绍进、李景凤、倪瑞侠签字同意保险公司将交强险医疗费1万元全部用于李文军的字条，原告认为该字条不是本人签字，但未提供证据证明，对原告的质证意见本院不予采纳。原告未提交保全费增值税发票原件，对原告提出的保全费，本院不予支持。原告杜绍进的损失确认为：医疗费23739.98元，住院伙食补助费870元，保险费500元，合计25109.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在交强险范围内赔付同一事故案外伤者李文军医疗费10000元，所以上述款项医疗费23739.98元，住院伙食补助费870元共计24609.98元分别由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司和姚成立按70%和30%责任比例赔偿计款17226.99元和7382.99元。被告姚成立称其属于雇工，不应承担责任的答辩意见与该案件不属于同一法律关系，本院对其辩论意见不予采纳。剩余保险费500元分别由赵君和姚成立按70%和30%责任比例赔偿计款350元和150元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告杜绍进各项损失17226.99元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告赵君赔偿原告杜绍进各项损失350元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告姚成立赔偿原告杜绍进各项损失7532.99元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告杜绍进其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告赵君承担150元，由被告姚成立承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10087号原告：杨会胜，男，1974年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨会胜与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会胜的委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨会胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币5万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年10月19日，被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日通过微信转账交付被告5万元。后经原告多次催促，被告于2019年7月2日通过微信承诺在8月30日前还款。然被告未按期还款，故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月19日，原告通过微信向被告转账5万元。另查明，原、被告微信聊天记录：2018年10月19日：原：微信转账5万元。被：收到，感谢。2018年12月31日：被：老杨，感谢2018的大力支持！祝你在新的一年里心想事成，万事如意！原：祝新年快乐！2019年7月2日：被：老杨，最晚8月30日号之前还钱。原：好！最近听到很多你的事情，保重。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账凭证及双方的微信聊天记录，原告主张被告向其借款5万元，具有事实依据，本院予以确认，故原告要求被告归还尚欠借款5万元，依法有据，本院予以支持。根据微信聊天记录，原、被告合意于2019年8月30日前还款，原告主张之逾期利息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨会胜借款5万元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨会胜自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年五月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初596号原告：冯永明，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨建峰，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城瑞安房产中介有限公司，住所地柘城县春水东路（新汽车站东侧50米路南），统一社会信用代码91411424MA44AXQAXX。法定代表人：刘欣，系该公司总经理。关于原告冯永明诉被告杨建峰、柘城瑞安房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告冯永明自愿于2020年5月12日向本院撤回起诉。本院认为，原告冯永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永明撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告冯永明负担。审判员  马晓春二〇二〇年五月十二日书记员  王贞咏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执925号申请执行人：曾伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人曾伟与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人曾伟支付案款87750元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人曾伟案款87750元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1185号申请执行人：佟玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙波，男，1991年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。佟玲诉孙波、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司以及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0391民初635号民事判决书，根据判决书:一、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿佟玲人民币1494.8元；二、孙波于判决生效后三十日内一次性赔偿佟玲医疗费人民币78046.1元；三、孙波于判决生效后三十日内一次性返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款人民币75061.35元；四、驳回佟玲的其他诉讼请求；五、案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，由孙波负担。因孙波未向佟玲履行生效法律文书所确定的付款义务，经佟玲申请本院于2019年7月29日立案执行，执行标的78666.10元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙波邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孙波名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款10689元；被执行人孙波于2019年10月26日向申请执行人佟玲支付了案款20000元整，并缴纳了1080元的执行费；本院于2019年12月6日查封了孙波名下车牌号为苏Ｃ×××××东风牌货车一辆，因申请执行人不要求处置所以本院暂未处置，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月21日前往被执行人孙波住所地徐州市××××1队126号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为31769元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十七日书记员  李秋呈
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1699号 原告：徐林，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：龚飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省江阳区。 被告：川南煤业泸州古叙煤电有限公司。住所地：古蔺县石屏镇向顶村。统一社会信用代码815105257866600187。 管理人：川南煤业泸州古叙煤电有限公司管理人。住所地：四川省泸州市江阳区龙腾路10号古叙煤田大厦1106室。 诉讼代表人：赫东，川南煤业泸州古叙煤电有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡天雄，北京市君合律师事务所律师。 原告徐林与被告川南煤业泸州古叙煤电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告徐林于2020年5月27日向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐林撤诉。 审判员  赵鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牟利
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1019号原告：周创理，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：叶培明，男，1986年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县。原告周创理与被告叶培明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周创理到庭参加了诉讼，被告叶培明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周创理向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告木料款15600元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：在2018年3月至2019年1月份，被告在蒙华干工程，先后在原告木材加工厂累计赊欠木料款合计16600元，工程结束后，原告向被告催要木料款，被告仅支付了1000元。后经结算，被告声称从银行打款。后无法联系到被告，起诉法院。叶培明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月，被告叶培明在蒙华项目部承包工程期间，在原告周创理经营的木材加工厂累计赊欠木料款共计16600元。被告于2019年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到周创理木材钱16600（壹万陆仟陆百元）元，叶培明，2019.1.16”。庭审以及诉状中原告承认出具欠条后支付过1000元。双方结算后被告于2019年8月23日为陈进胜出具付款委托书一份，内容为：“中铁五局蒙华MHSS-5标项目经理部：现委托贵单位在云阳开天建筑劳务有限公司劳务结算款中代付陈进胜人民币壹万伍仟陆百元，小写：15600，账号：62×××70，开户行：中国农业银行卢氏县五里川支行。执行该委托书发生的一切不良后果及引起的经济纠纷均由我本人承担，与贵单位无关。特此委托。被委托单位（盖章）叶培明，2019年8月23日”。另叶培明向陈进胜出具付款申请单一份，申请金额为15600元。经查明，陈进胜系原告女婿，共同经营该木材加工厂，原告为追索欠款起诉。本院认为，债务应当清偿。被告叶培明在原告木材加工厂赊欠木料款15600元事实清楚，且被告出具欠条、付款委托书、付款申请单各一份，被告有义务清偿。关于被告所欠木料款数额，原告主张判令被告支付15600元的问题，被告于2019年1月16日为原告出具16600元欠条一份，后又于2019年8月23日结算后以个人名义出具15600元的付款委托书以及申请单，视为承认下欠木料款15600元，对原告的该主张本院予以确认；关于被告叶培明以个人名义向中铁五局蒙华MHSS-5标项目经理部申请付款，该付款委托书的性质问题，付款委托书中承诺一切经济纠纷由其本人承担，申请付款数额为15600元，结合之前向原告出具的欠条，应视为向原告出具的结算凭据；关于被告叶培明向原告女婿陈进胜出具付款委托书的问题，本案欠款依据系被告赊欠原告及其女婿经营的木料加工厂的木料，被告向原告出具欠条，陈进胜持欠条主张权利，付款委托书、付款申请单系对该欠条的补充，另原告周创理和陈进胜共同经营，原告主张权利并无不当，主体资格适格。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告叶培明于本判决生效后十日内支付原告周创理木料款人民币15600元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费95元，已减半收取，由被告叶培明承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 崔铭洲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保355号沈阳航天新光集团有限公司（申请执行人）、辽宁建工集团有限公司、沈阳欧克建筑工程技术有限公司（被执行人）：沈阳航天新光集团有限公司与辽宁建工集团有限公司、沈阳欧克建筑工程技术有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳欧克建筑工程技术有限公司名下浦发银行、建设银行存款。至此，沈阳航天新光集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1803号 原告：吴梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：吴忠余，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：张兰军，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吴梅与被告吴忠余、张兰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托诉讼代理人金超，被告吴忠余的委托诉讼代理人王丽君，被告张兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅向本院提出诉讼请求：判令两被告履行投资协议，支付原告投资款、利润120200元及利息(暂计息26400元，以165000元为基数，自2019年7月25日起至付清款之日止，按月利率2%计算)；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴忠余通过被告张兰军寻找投资人投资承建北园商砼站钢构大棚。2019年4月16日，原、被告签订合伙协议。2019年4月20日，原告吴梅与被告吴忠余签订投资协议，约定原告出资100000元，不参与经营管理，无论吴忠余盈利、亏损，原告净得利润65000元，投资款及利润计165000元，吴忠余于2019年7月25日前付清；如不按时付款，自2019年7月25日起，按月息2分计息；被告张兰军在协议上签名担保承担连带责任。2019年4月23日，原告向吴忠余支付100000元（通过张兰军转交）。到期后，吴忠余仅支付利润44800元，余款未还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告吴忠余辩称，原告诉求无事实与法律依据。原告与吴忠余之间名为投资，实为借贷，诉称利润65000元，不应得到支持。被告已付原告44800元，应从借款本金中扣除。 被告张兰军辩称，本人仅提供担保，同以上答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告三人签订合伙协议，约定共同出资购买钢材原材料，加工成品供应北园商砼站及后期钢构辅料供应、安装；三人平均出资，共同参与管理，利润、亏损平分，风险共担。2019年4月20日，原告吴梅与被告吴忠余签订投资协议，约定原告出资100000元，不参与经营管理，无论吴忠余盈利、亏损，原告净得利润65000元，投资款及利润计165000元，吴忠余于2019年7月25日前付清；如不按时付款，自2019年7月25日起，按月息2分计息；被告张兰军在协议上签名担保承担连带责任。2019年4月23日，原告向吴忠余支付100000元（通过张兰军转交）。到期后，吴忠余偿还原告44800元，余款未还。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，原、被告签订投资协议，约定原告仅出资，不参与经营管理，无论项目盈利、亏损，原告获得固定收益，不承担任何风险。根据有关法律规定，双方签订的协议名为投资，实为借贷，约定利润65000元，视为借款利息，该约定过高，超过法律规定的利率上限，依法不应支持。2019年7月25日前，该笔借款100000元，应按月利率3%计息，利息为9200元，本息合计109200元；已付44800元予以扣除，余下借款64400元（109200元-44800元），自2019年7月25日起，按月利率2%计息。被告张兰军签名担保，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴忠余于判决生效后三十日内偿还原告吴梅借款64400元及利息（自2019年7月25日起至还清款之日止，按月利率2%计息），被告张兰军承担连带清偿责任； 二、驳回原告吴梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1616元，原告吴梅负担746元，被告吴忠余、张兰军负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1086号之一 申请执行人：张永龙，男，1989年06月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任建华，男，1961年11月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：金银，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张永龙与任建华、金银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初360号民事判决书，已裁定冻结被执行人任建华、金银名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人任建华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人任建华、金银名下银行存款人民币50000元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保41号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人雷二州财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初231号民事裁定书依法对被申请人雷二州的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催13号 申请人：晋江伟信商贸有限公司。统一社会信用代码91350582MA32HWFA1A。住所地：福建省泉州市晋江市罗山街道福埔社区龙华路42号。 法定代表人：何伟忠，该公司总经理。 委托代理人：王礼荣，该公司员工。 申请人晋江伟信商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月20日立案后，依法于2020年3月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人晋江伟信商贸有限公司持有的号码3130005146843945、票面金额5万元、出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人青海华鹏能源发展有限公司、持票人晋江伟信商贸有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司海曙支行、出票日期2019年6月10日、汇票到期日2019年12月10日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人晋江伟信商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由晋江伟信商贸有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3031号 原告：明万才，男，1967年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李兵，男，其他信息不详。 原告明万才与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告明万才的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张明明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7363号申请执行人周祥清，男，1955年2月24日生，汉族。被执行人郑双保，男，1965年11月6日生，汉族。申请执行人周祥清与被执行人郑双保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0115民初10701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑双保于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周祥清借款82000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由郑双保负担（此款周祥清已垫付，郑双保在归还上述借款时加付此垫付款）。上述民事判决书已经生效，逾期郑双保未履行生效法律文书确定的义务，周祥清向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑双保发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人周祥清，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人周祥清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将郑双保纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周祥清未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初10701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月十三日见习书记员  陈 笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10777号   原告：李宇青，男，1980年出生，汉族，现住江苏省沛县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵小淞，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：孙西建，男，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：李洪波，内蒙古恒骏律师事务所律师，执业证号：×××。   原告李宇青诉被告孙西建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇青及委托诉讼代理人赵小淞，被告孙西建的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宇青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙西建赔偿原告各项经济损失合计203320元；2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日起，原告在被告处的塑料颗粒厂内担任机器操作员。2019年4月24日，原告在操作封口机过程中开映电击致伤，后于2019年4月30日到通辽市医院住院治疗42天，经诊断为右臂丛神经损伤、右腓总神经损伤。后经鉴定，原告所受伤情为九级伤残。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告孙西建辩称，原告起诉被告主体错误，因原告是在内蒙古东方龙源节水灌溉有限公司工作中发生的事故，被告只是该公司法定代表人，故原告起诉被告个人要求赔偿没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙西建系内蒙古东方龙源节水灌溉有限公司的法定代表人。内蒙古东方龙源节水灌溉有限公司雇佣原告李宇青从事机器操作员工作。2019年4月24日，原告李宇青在该公司工作期间在操作封口机过程中遭受电击伤，并于2019年4月30日到通辽市医院住院治疗42天，经诊断为：右臂丛神经损伤、右腓总神经损伤。期间共计发生医疗费31600元，其中内蒙古东方龙源节水灌溉有限公司支付了29000元，由李宇青个人支付了2600元。   另查明，被告孙西建在诉讼中对原告李宇青所受伤情申请鉴定，支出鉴定费3900元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的聂恒顺出具的证明一份，被告孙西建出示工商登记信息打印件一份、鉴定费发票一份在卷证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对被告刘喜财出示的通公交四认字（2019）第4016号道路交通事故认定书复印件一份，因该证据不能单独证明原告所受伤情与该起事故有关，本院不予确认。对原告出示的通辽市医院住院病例一份、吉林公正司法鉴定意见书一份、原告与被告的通话录音光盘两份、整理笔录两份、交通费发票7份、证人于世超的当庭证言，因原告李宇青不能提供出证据证明其受雇于被告孙西建个人，被告孙西建否认其个人为雇主，而实际用工主体为其所在公司，故该几份证据与被告孙西建无关，故本院不予确认。   本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李宇青未能提供出证据证明其受雇于被告孙西建个人，对方当事人持否认态度，并自认原告李宇青系受雇于以其为法定代表人的内蒙古东方龙源节水灌溉有限公司，且原告李宇青所受伤情亦在该公司工作时发生，故由此所产生的法律后果应由内蒙古东方龙源节水灌溉有限公司承担，而非被告孙西建个人。原告李宇青以孙西建为被告属于主体不适格，其所主张的要求由被告孙西建赔偿各项经济损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，原告应另行对适格被告提起诉讼，故本院对其诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：   驳回原告李宇青的诉讼请求。   案件受理费减半收取计2175元，鉴定费3900元，合计6075元，由原告李宇青负担2175元，由被告孙西建负担3900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年五月三十日   书记员 陈鹏飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1649号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘桂林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐涛，该公司工作人员。被告：吴启忠，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。被告：宛晓君，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗丽芬美容养生会所，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路1号福名都12幢503-504号，统一社会信用代码92340124MA2NY76C2T。法定代表人：宛晓君。被告：合肥志朗橡胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇货场路南侧双丰农资1幢2幢3幢，统一社会信用代码91340124327988532C（1-1）。法定代表人：吴启忠。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告吴启忠、宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人潘桂林、徐涛到庭参加诉讼，被告吴启忠、宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庐江县开元小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告吴启忠立即还清在我公司贷款本金人民币壹佰万元整(￥1000000.00)及利息人民币叁拾捌万伍仟伍佰陆拾陆元陆角柒分(￥385566.67)(利息暂计至2020年2月20日,还款时再按年利率24%计算至实际给付之日止)，请求人民法院判令被告宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由，被告吴启忠2017年9月26日在原告处借款壹佰万元整(￥1000000.00),2018年3月26日到期,年利率为17.4%,由宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司作保证担保,借款合同约定按月结息(结息日为每月20号)、到期还本。在贷款到期后,展期至2018年7月26日,之后被告吴启忠、宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司没有履行借款、担保合同,在贷款逾期后拒不归还原告贷款本金及到期、逾期利息,原告多次通过多种方式催收,但被告始终不予归还。现请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定,判令被告吴启忠立即还清在我公司担保贷款本金人民币壹佰万元整(￥1000000.00)及利息人民币叁拾捌万伍仟伍佰陆拾陆元陆角柒分(￥385566.67)(利息暂计至2020年2月20日,还款时再按年利率24%计算至实际给付之日止);判令被告宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司承担连带清偿贷款本息责任。利息计算:被告贷款从贷款之日至2018年7月19日利息已付清,从2018年7月20日至2018年7月26日贷款未逾期,未逾期利息按年利率17.40%计算为￥2900元,从2018年7月26日至2020年2月20日贷款逾期,逾期利息按年利率24.00%计算为￥382666.67元,截止到2020年2月20日欠息385566.67元。吴启忠、宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司被告程志发、吴多英未予答辩，视为放弃本案抗辩权。故本院对庐江县开元小额贷款股份有限公司所诉事实予以认定。上述事实，有庐江县开元小额贷款股份有限公司提交的庐江县开元小额贷款股份有限公司借款凭证、借款合同，庐江县开元信贷保证担保合同，银行转账凭证复印件等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴启忠向开元公司借款1000000元，有开元信贷借款合同、借款凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确。宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，有开元信贷保证担保合同为凭，担保方式及期限明确。现开元公司要求吴启忠偿还借款本金1000000元及利息（从2018年7月20日至2018年7月26日贷款未逾期,未逾期利息按年利率17.40%计算为￥2900元,自2018年7月26日起按年利率24%标准计算利息至本息实际付清之日止），宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司承担连带清偿借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启忠于本判决生效后二十日内偿还原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及其利息2900元（2018年7月26日之后利息按年利率24%标准计算至本息实际付清之日止）；二、被告宛晓君、庐江县罗丽芬美容养生会所、合肥志朗橡胶科技有限公司对被告吴启忠的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17270元，由被告吴启忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  高 婷人民陪审员  徐 进二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱 玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执176号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏慧，男，1986年3月16日出生，汉族，前住沈阳市和平区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏慧罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币47692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人苏慧银行存款或收入47692元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人苏慧相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初4203号 起诉人刘鑫瑞，男，1992年5月14日生，汉族。 本院于2020年5月11日起诉人刘鑫瑞以南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）为被告的起诉状。起诉人刘鑫瑞向本院提出诉讼请求：要求判令原被告解除《区域代理及区域经营合同》和《培训及运营管理服务合同》，并返还全部款项155260元。事实与理由：2020年4月23日，原被告签订《区域代理及区域经营合同》和《培训及运营管理服务合同》，约定被告将自有品牌“亲爱的蜂蜜茶”授权给原告使用，授权区域为江苏省苏州市昆山市，原告向被告支付了项目相关费用155260元。后原告认为被告违反民事诚实信用原则，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《区域代理及区域经营合同》和《培训及运营管理服务合同》中均约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，广州诚膳餐饮管理有限公司所在地人民法院管辖”，广州诚膳餐饮管理有限公司的住所地在广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B5001房，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对刘鑫瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  严蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12535号原告：赵汝桦，女，1993年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州天霁美容有限公司，住所地广东省广州市天河区河南一路112号103，统一社会信用代码91440101MA59FPY6XG。法定代表人：周芝赋。原告赵汝桦与被告广州天霁美容有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵汝桦撤回对本案的起诉。本案的受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝桦负担（原告已向本院预缴受理费25元）。审判员  何莹二〇二〇年五月六日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄炳威、林志铭、林兆豪： 关于申请执行人黄炳威申请执行林志铭、林兆豪合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3488号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年五月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执66号申请执行人倪敬光，男，1979年8月20日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人宋保徐，男，1970年10月25日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1322民初1471号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋保徐所有的位于。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年五月二十六日书记员 李文琪
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初203号 原告：王传星，男，汉族，1974年2月22日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘广森，山东勤正律师事务所实习人员，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。 原告王传星与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损69397元、施救费4000元、鉴定费2580元，共计75977元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆鲁Ｎ×××××半挂牵引车挂靠夏津县友信汽车运输有限公司经营，该车在被告处投保机动车损失保险一份并附加不计免赔险。保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止，保险金额77920元。2019年12月01日01时03分岳乃泉驾驶鲁Ｎ×××××半挂牵引车在南宫市与李春星驾驶的鲁Ｐ×××××号重型载货汽车发生事故，岳乃泉负事故全部责任、李春星不负事故责任。事故造成车损69397元、施救费4000元、鉴定费2580元。事故发生后，双方就赔偿问题不能达成一致，现依法提起诉讼。 被告人保德州分公司辩称，鲁Ｎ×××××号半挂牵引车在我公司投保机动车损失保险一份并附加不计免赔险，保险期间自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止，保险金额77920元。原告应当提供该车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，无上述证据保险公司拒赔。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、机动车商业保险保险单，证明鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险一份附加不计免赔险，保险期间2019年8月9日至2020年8月8日，保险金额77920元。 证据二、道路交通事故认定书，证明鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车于2019年12月1日在南宫市发生交通事故，驾驶员岳乃泉承担全部责任。 证据三、岳乃泉的驾驶证，从业资格证，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶证，营运证，证明车辆和驾驶员不存在免赔情形。 证据四、夏津县金信评价格评估有限公司交通事故财产损失价格评估结论书，证明因事故造成鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损69397元。 证据五、鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费2580元。 证据六、施救费单据一张，证明原告支出施救费4000元整。 证据七、夏津县友信汽车运输有限公司证明，挂靠合同，营业执照，法定代表人身份证复印件，证明鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主是原告，保险理赔权由原告行使，友信汽车运输有限公司不再主张理赔。 被告人保德州分公司对原告提交的证据质证如下：对证据一、证据二、证据七真实性没有异议；证据三应提供原件进一步核实；证据四该评估报告为单方委托，应依据被告依法委托的评估报告结论为准；证据五真实性没有异议，但属于间接损失，不予承担；证据六真实性没有异议，但数额过高。 被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、经法院委托的评估报告一份，证明事故车辆的损失价值为63500元；2、评估费单据一份，证明评估费2800元。 原告对被告提交的证据质证意见为：对评估报告没有异议；对评估费真实性没有异议，但评估费应由败诉方承担。 本院对原被告提交的证据认定如下： 原告提交的证据一、证据二、证据七，被告无异议，本院予以认可。证据三本院经核对与原件一致。证据四财产损失价格评估结论书系原告单方委托，本院不予采纳。证据五、鉴定费及证据六施救费，系原告为确定涉案车辆的损失程度及事故发生后为减少涉案车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告提交的价格评估报告，由人民法院依法委托作出，程序合法，结论依据充分，本院予以采信。被告提交的评估费单据系被告因申请重新对涉案车辆的损失程度进行评估而支付的费用，本院对该支付数额予以确认。 本院经审理查明：原告所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保德州分公司投保机动车损失保险一份且不计免赔，保险金额77920元，保险期间自2019年8月9日零时至2020年8月8日24时。该车挂靠夏津县友信汽车运输有限公司经营。2019年12月1日岳乃泉驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在河北省邢台市南宫市与李春星驾驶的鲁Ｐ×××××号重型载货汽车发生交通事故，经南宫市公安局交通警察大队认定岳乃泉负事故的全部责任，李春星无责任。 事故发生后，夏津县友信汽车运输有限公司委托夏津县金信评价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××号车车损进行评估，评估损失69397元。被告以原告单方委托的评估，侵害了被告的知情权、参与权为由申请对涉案车辆损失重新评估，本院依法委托德州市价格事务所对涉案车辆的损失价值进行评估。德州市价格事务所作出德价所评估字（2020）第033号价格评估结论书，确定鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为63500元。 本院认为，根据《保险法》的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。涉案车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人保德州分公司投保的机动车损失保险合法有效，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当依据保险合同约定和法律规定赔偿原告的合理 合法损失。车损63500元、施救费4000元、评估费2580元，有相应的证据支持且符合法律规定，原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。被告认为原告主张的评估费属间接损失、施救费数额过高，但未提交相反的证据予以反驳，对其主张本院不予采纳。被告主张的评估费2800元，系被告为确定涉案车辆的损失程度所支付的费用应由其自行承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失63500元，评估费2580元，施救费4000元，共计70080元。被告人保德州分公司在赔偿金额范围内有权对第三者行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王传星70080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取计850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  房延秋 二〇二〇年五月六日 书记员  李 哲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初643号 原告：王巍，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 被告：刘顺君，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告王巍与被告刘顺君民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款本金200万元，并支付至2019年1月31日的利息30万元；2.被告支付利息84600元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至2020年1月31日，最终计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋国忠、蒋宇骐到庭参加诉讼，被告刘顺君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月16日，被告刘顺君向原告王巍出具《借条》一份，载明：今借到王巍人民币2000100元，借期一年（2015.11.16至2016.11.15），到期（按同期限银行贷款利率计息）还本付息。同日，原告向被告银行账户汇款200万元。 2017年8月15日，被告刘顺君向原告王巍出具《借条（续条）》一份，载明：今借王巍现金人民币贰佰万元整，借期贰年，从2015年11月16日至2017年11月16日，如有提前另算。手续费按同期银行贷款利率。（原借条作废） 2018年12月21日，被告刘顺君向原告王巍出具《还款承诺》一份，载明：本人2015年11月16日从王巍女士那借款200万元用于购房首付周转，同意以不低于同期银行贷款利息偿还本金和利息，期限一年。由于个人原因出现资金周转问题，现已三年有余尚不能还款。特承诺2019年春节前（准确时间为2019年1月31日左右）还款本金200万元，利息30万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王巍与被告刘顺君之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告刘顺君逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任。故原告王巍要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘顺君未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺君于本判决生效之日起十日内归还原告王巍借款本金200万元，并支付利息384600元（暂计算至2020年1月31日，此后利息以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）； 如被告刘顺君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25877元，减半收取12938.5元，由被告刘顺君负担。 原告王巍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘顺君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢543号 申请执行人：王华林，男，生于1989年2月11日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请执行人：向仁飞，男，生于1989年9月29日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请人王华林申请执行本院作出的（2017）川0703民初1051号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人向仁飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向仁飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 帆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2175号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：张爱军，男，汉族，1978年5月20日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘怡微
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执292号之二 申请执行人：包文金，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：沈荣华，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人包文金与被执行人沈荣华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈荣华银行账户人民币3408.14元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵达舜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执363号申请执行人：吴勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人吴勇与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人吴勇会支付案款6240元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人吴勇2150元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人吴勇案款4050元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1472号原告：任伟明，男，住沈阳市沈北新区新城子。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区艳玲幼儿园，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道兴隆台社区。统一社会信用代码：52210113071526464U。经营者：兰天明原告任伟明与被告沈阳市沈北新区艳玲幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任伟明到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区艳玲幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。原告任伟明诉称，请求被告给付工程欠款33000元及逾期付款利息并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告与被告方实际经营者兰平达成口头协议，原告为其经营的幼儿园进行装饰装修及维修，2017年2月6日完工。2018年1月22日，被告给原告出具欠条确认欠款33000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院。被告沈阳市沈北新区艳玲幼儿园未答辩。经审理查明，2016年12月，原告经他人介绍与被告经营者兰天明的母亲兰平相识，双方口头约定，由原告为兰平经营的幼儿园进行装饰装修，2017年2月完工，2017年3月1日，涉案幼儿园开园。2018年1月22日，被告为原告出具欠条一份，确定被告欠原告装饰装修款33000元，同时承诺于2018年5月1日前偿还欠款，欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有欠条、微信截屏、证人夏某证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市沈北新区艳玲幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的答辩和质证的权利。根据原告所提供的证据，可以确定被告欠原告装饰装修款33000元属实，被告应予给付。由于被告没有按承诺履行义务，故存在违约行为，为此被告应给付原告承诺后即2018年5月1日后至付清止利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区艳玲幼儿园与本判决发生法律效力后15日内给付原告装饰装修款33000元及利息（从2018年5月1日起至2019年8月19日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息;案件受理费626元,减半收取313元,由被告沈阳市沈北新区艳玲幼儿园负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7471号申请执行人南京优聚光电科技有限公司，统一社区信用代码91320115MA1MGCTM3H，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1299号康桥公寓2幢06室。法定代表人孙手莉，该公司董事长。委托代理人陈义友，男，1987年6月15日生，系该公司员工。被执行人国威科技有限公司，统一社区信用代码91330382145537116Y，住所地在浙江省乐清市虹桥镇东工业园B-1号。法定代表人陈俐。申请执行人南京优聚光电科技有限公司（以下简称优聚公司）与被执行人国威科技有限公司（以下简称国威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0115民初14284号民事判决书已发生法律效力，依该判决：国威科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付南京优聚光电科技有限公司货款198346.84元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2163元、财产保全费1512元，合计3675元，由国威公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期国威公司未履行生效法律文书确定的义务，优聚公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人国威公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查经查，因被执行人涉案较多，债权人温州市精匠模具科技有限公司向浙江省乐清市人民法院申请国威公司破产清算。浙江省乐清市人民法于2020年1月16日作出（2019）浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威公司的破产清算申请。优聚公司已申报债权。本院依法对国威的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人优聚公司，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人优聚公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将国威公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，浙江省乐清市人民法于2020年1月16日作出（2020）浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威公司的破产清算申请，优聚公司已申报债权。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人优聚公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初14284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月十二日见习书记员  陈 笑