wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1207号   原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告那木吉拉，男，1961年11月24日出生，蒙古族，农民。   被告乌云，女，1963年5月1日出生，蒙古族，农民。   原告蒋广顺与被告那木吉拉、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告那木吉拉、乌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金33900元及利息3390元,合计37290元；2、自2020年1月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由:被告那木吉拉、乌云系夫妻。被告那木吉拉于2019年8月1日从原告蒋广顺借款33900元，约定借期内月利率2%，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金33900元及利息3390元（2019年8月1日至2020年1月1日止，共5个月，按月利率2%计算）,合计37290元；自2020年1月1日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告那木吉拉未作答辩。   被告乌云未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告那木吉拉向其出具的一枚借据。因被告那木吉拉、乌云未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告蒋广顺与被告那木吉拉之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告那木吉拉按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告那木吉拉、乌云于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋广顺借款本金人民币33900元；   二、被告那木吉拉、乌云支付原告蒋广顺，自借款之日即2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费732.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取366.13元，由被告那木吉拉、乌云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝 鲁 门     二○二○年五月七日   书记员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ……   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10440号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑鹏飞，男，1992年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郑鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,436.35元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金56,880.23元，利息3,556.12元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年7月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,436.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告郑鹏飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郑鹏飞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,880.23元；二、被告郑鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.91元，减半收取655.45元，由被告郑鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳市城东恒昌建筑有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西255号。法定代表人：陈光佑，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市资阳区教育局，住所地益阳市资阳区大码头临兴街。法定代表人：钟凤林，该局局长。委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市第九中学，住所地益阳市新桥河镇虎形山居委。法定代表人：黄乐知，该校校长。委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师。再审申请人益阳市城东恒昌建筑有限公司（以下简称恒昌公司）因与被申请人益阳市资阳区教育局（以下简称资阳教育局）、益阳市第九中学（以下简称益阳九中）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒昌公司申请再审称：1.工程款总额应以长天时价评益字（2017）第165号价格评估报告书为依据，按评估报告书确定的工程款减去已支付的数额，对方尚欠工程款836643元。2.涉案施工合同应以1996年5月10日签订的为准。同年6月20日手写的合同及10月18日的合同形式要件不具备，且在两份合同上签字的张玉良、郭早生并非恒昌公司员工也无授权,故此两份合同无效。3.张玉良、郭早生二人非实际施工人，也未受恒昌公司委派，故二人领取的款项不应计入已付工程款。4.《处理结论》系李昌港中心学校擅自处理紫罗桥中学零星工程，且该结论只涉及零星工程的处理，原审判决认定整个基建工程无遗留问题是错误的。5.涉案工程在承包后遭受洪水损失，产生了停工误工损失，恒昌公司代为支付了青苗补偿费，对方应予赔偿。6.涉案合同已约定了计价方式，益资审益（2003）3号审计意见书不能作为涉案工程款的结算依据，且该审计结论也未向恒昌公司送达。7.工程款应于工程交付时，即1996年11月支付完毕并于同年12月1日计算逾期付款利息。恒昌公司请求依法再审并改判。资阳教育局提交意见称，益阳九中系独立的事业法人单位，资阳教育局不是本案适格被告。《处理结论》系由地方政府组织争议双方在《审计意见书》基础上通过协商达成的一致意见，应是处理紫罗桥中学基建工程纠纷的法律依据。故请求驳回恒昌公司的再审申请。益阳九中提交意见称，《处理结论》确认零星工程款为146000元，该款项已在上级政府拨付“两基”债务款时分期付清，且明确无任何遗留问题。故益阳九中尚欠工程款仅为5528.63元。原审判决正确，请求驳回恒昌公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人恒昌公司申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于恒昌公司的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。恒昌公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳市城东恒昌建筑有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年五月十三日法官助理李秋芳书记员陈汉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11563号原告:李英。原告：宋娟。委托诉讼代理人：李英。原告：**。被告：钱建祥。被告：袁洁敏。原告李英、宋娟、**与被告钱建祥、袁洁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李英、**到庭参加诉讼，被告钱建祥、袁洁敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李英、宋娟、**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款60万元，并按年利率24%向原告支付从借款之日起到实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钱建祥因资金周转困难分别于2017年2月17日、3月4日、3月7日、4月7日、8月8日向宋玉祥借款，并书面承诺将房产作为抵押偿还，宋玉祥因病于2017年10月20日去世，现原告向法院起诉。被告钱建祥、袁洁敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：李英系宋玉祥的妻子，宋娟系宋玉祥的女儿、**系宋玉祥的儿子，宋玉祥于2017年10月20日因病去世。2017年2月17日，宋玉祥（出借方）与钱建祥、袁洁敏、袁盛豪（借款方）签订借款协议，涉案内容为：“1、借款数额现金5万元。2、借款期限2017年2月17日至2017年4月16日。3、违约责任，如到期不还，出借方可要求借款方按日加付100元违约金”；2017年3月4日，双方再次签订借款协议，涉案内容为：“1、借款数额现金10万元。2、借款期限2017年2月17日至2018年5月3日。3、违约责任，如到期不还，出借方可要求借款方按日加付200元违约金。每月利息1000元，每月必须付清，如有延付按每日50元违约金付给出借方”；2017年3月6日，宋玉祥向钱建祥转账7万元；2017年3月7日，钱建祥出具借条，内容为：“今借到宋玉祥人民币现金20万元，还款日期定为二个月”，同日宋玉祥向钱建祥转账17.5万元；2017年4月7日，钱建祥、袁洁敏、袁盛豪出具借条，内容为：“今借到宋玉祥现金15万元。期限3个月”；2017年8月8日，钱建祥、袁洁敏出具借条，内容为：“今由钱建祥向宋玉祥借人民币10万元，此款于3个月内归还清”，同日在同一张借条下方，钱建祥、袁洁敏写下如下字样：“原来借款50万元的利息于2017年7月份结算结息。待本人正常生产后开始付息”；同日，钱建祥、袁洁敏出具《抵押承诺书》，内容为：“今由钱建祥向宋玉祥借人民币50万元，钱建祥承诺将塘桥镇鹿苑謦苑小区的待分配的拆迁房二套计240平方米的房产作为抵押及牛桥小区2幢506室的房产一并抵押。待房产证下来后完善抵押手续，如发生再次抵押的情况，钱建祥个人承担一切法律后果。本承诺于2019年8月底前本息一并归还清，本承诺同样具有法律效率”；2018年2月15日，钱建祥出具《还款承诺书》，涉案内容为：“本人钱建祥、妻子袁洁敏、儿子袁盛豪向宋玉祥借款60万元。由于公司经济紧张，在宋玉祥病重直至身故未能还款，本人全家深表歉意，2018年2月14日经宋玉祥妻子李英协商达成还款协议承诺如下：一、本人于2017年2月17日借5万元、2017年3月4日借10万元、2017年3月7日借20万元、2017年4月7日借15万元，四笔合计50万元按月息百分之二每月月底还利息1万元（从2018年3月30日开始）、50万元本金2018年3月30日开始每月至少还3万元，2019年2月30日前还清本金50万元。二、2017年8月8日借现金10万元每月付利息1000元，从2018年3月30日开始每月底付清。根据本人公司经营情况最迟在2019年3月30日前还清。三、以上还款承诺是本人根据自身实际情况、反复考虑后对李英作出的承诺，本人保证按承诺的时间每月分期归还本息，如有拖延支付，李英有权采取措施或通过法律途径解决。四、本人与妻子袁洁敏在2017年8月8日向宋玉祥所作的房屋抵押承诺同样有效，本人愿承担一切违约责任和法律后果，如不按还款承诺书约定还款。李英可随时向出借方执行地人民法院判决执行”。后因钱建祥、袁洁敏未归还本息，为此涉诉。另查明：2017年4月7日，宋玉祥转账给钱建祥127500元，2017年4月27日转账给钱建祥4万元，2017年5月3日，钱建祥转账给宋玉祥42000元，2017年5月6日宋玉祥转账给钱建祥5万元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告系宋玉祥的第一顺序继承人，依法有权继承宋玉祥对被告享有的债权；原告主张的债权有借条、借款协议、抵押承诺书、还款承诺书为凭，事实清楚，被告应当归还；被告未按约定归还借款及利息，应当承担相应的法律责任；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱建祥、袁洁敏归还原告李英、宋娟、**借款60万元，并承担自2018年3月30日起至实际还款之日止、其中50万元按月息2%、10万元按月息1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李英、宋娟、**其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告钱建祥、袁洁敏负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  孟艳梅人民陪审员  杨红林二〇二〇年五月八日书 记 员  杨 羽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执343号之二申请执行人：盘锦辽河数码科技发展有限公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街95-1号，统一社会信用代码91211100122571178J。法定代表人：武明，该公司经理。被执行人：盘山县太平学校，住辽宁省盘山县太平镇太平村，统一社会信用代码12211122755779497F。法定代表人：张宝峰，该学校校长。本院在执行盘锦辽河数码科技发展有限公司与盘山县太平学校买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日以（2020）辽1122执343号执行裁定书，冻结了盘山县太平街道办事处银行存款2,057,200元，于2020年5月14日以（2020）辽1122执343号之一执行裁定书，冻结了盘山县太平学校银行存款72,259元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对盘山县太平街道办事处银行存款2,057,200元的冻结。二、解除对盘山县太平学校银行存款72,259元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十六日书记员  安会双
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1349号原告：王晶晶，女，1991年5月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市洛宁县兴华镇卫生院。被告：姚合良，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告王晶晶与被告姚合良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶、被告姚合良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000及利息（从2017年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款129500元及利息（从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心对外公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年至2017年上半年间，被告曾使用原告名下的信用卡消费，之后，被告还过一部分。后二人分手后，经原、被告算账，原、被告于2017年9月19日在河南省洛阳市西工区金谷分局的主持下达成还款协议，协议内容为：“今本人姚合良与王晶晶因分手所产生的债务纠纷，协议如下：王晶晶名下所欠款金额280000元（二十八万圆整），姚合良本人承担150000元（拾伍万圆），分两年24个月还清，达成协议每月月底前还7000元（七千圆整），还完为止。”该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告姚合良辩称，对原告起诉的数额不予认可。对该份协议也不认可。原、被告在签协议时，双方约定的是被告只需要签一份协议，不用还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。原告以自己的名义办有信用卡，在二人谈朋友期间，被告曾使用。后二人分手之后，于2017年9月19日，原、被告因债务纠纷，在河南省洛阳市西工区金谷分局的主持下，经双方算账，认可拖欠金融机构为28万元，后达成还款协议，协议内容为：“今本人姚合良与王晶晶因分手所产生的债务纠纷，协议如下：王晶晶名下所欠款金额280000元（二十八万圆整），姚合良本人承担150000元（拾伍万圆），分两年24个月还清，达成协议每月月底前还7000元（七千圆整），还完为止。此协议于2017年10月生效。此协议姚合良与王晶晶在洛阳市西工区金谷分局达成。当事人：王晶晶、姚合良。见证人：牛永军、王成民、李尧尧。落款时间：2017年9月19日。”该款后经原告催要，被告已还款20500元，余款129500元，推托未付，引起诉讼。同时查明：以原告名义办的信用卡，所欠的款原告已全部支付。本院认为，原、被告于2017年9月19日经双方算账后达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议上显示的数字系双方认可的数字，且以原告名义所办信用卡上拖欠的款，原告已偿还，被告也表示愿意按协议约定支付原告150000元，且履行了一部分，故该协议对原、被告双方均具有约束力。原告要求被告支付所欠余款129500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方签订协议仅是形式，不需要支付，原告对此不予认可，且在实际中，被告也按协议履行部分款项，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告款129500元及利息（从2020年4月8日原告主张权利之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心对外公布的市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚合良于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶晶欠款129500元及利息（从2020年4月8日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心对外公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果被告姚合良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告姚合良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二〇年五月二十五日书记员  牛童笑
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1401号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊深凡，男，1949年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，文化程度小学，住柳城县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年2月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人熊深凡犯放火罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人熊深凡到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月20日1时许，被告人熊深凡在本市白云区某购物广场某商店南侧通道，因对该商店经营者邓某某不满，用打火机点燃衣物后引发火灾，致商店的香烟等物及停放在该处的粤Ａ×××××的雪佛兰小汽车被烧毁。经鉴定，上述香烟等物价值人民币15240元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人熊深凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。被告人熊深凡对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年2月20日1时许，被告人熊深凡在本市白云区某购物广场某商店南侧通道，因对该商店经营者邓某1不满，用打火机点燃衣物后引发火灾，致商店的香烟等物及停放在该处的粤Ａ×××××的雪佛兰小汽车被烧毁。经鉴定，上述香烟等物价值人民币15240元。被告人熊深凡当日向公安机关投案自首。上述事实，被告人熊深凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邓某2、邓某1的陈述及辨认材料，证人邓某3、杨某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，粤Ａ×××××的雪佛兰小汽车的报废证明，作案工具打火机照片，现场检测报告书，情况说明，视听资料，扣押决定书，广州市白云区价格认证中心作出的涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊深凡故意放火，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人熊深凡犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊深凡主动投案自首，可以减轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊深凡犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2022年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3630号上诉人（原审被告）：王步文，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：曹建辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人王步文因与被上诉人曹建辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王步文收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王步文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年五月十三日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执70号 申请执行人：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，该公司董事长。 被执行人：安顺世纪华荣房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。 法定代表人：彭东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据贵州省高级人民法院于2019年11月28日作出的（2018）黔民初146号民事调解书，向被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付江苏江都建设集团有限公司工程款31,017,246元及损失款5,500,000元，并支付逾期付款利息。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司的其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二〇年五月八日 书记员  韦玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州亮歌酒吧有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州亮歌酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6234号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初665号原告：苗梦华，女，汉族，1987年2月27日出生，住河南省方城县。被告：王志刚，男，1987年9月7日出生，住河南省社旗县。原告苗梦华与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗梦华到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗梦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志刚返还原告下余本金伍仟元人民币小写5000元及利息4400元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日，被告因经营资金紧张向原告借款贰万元（20000元）用于周转，并写下借款合同一份，然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。在原告的催促下还了一部分，还欠原告本金五千元（5000元）及欠款产生的利息迟迟不还，被告王志刚应支付欠款贰万元（20000元）自2019年2月22日起按照月利息2%计算至2019年12月11日利息人民币四千元（4000元）(20000元乘以10个月乘以2%),及下余欠款五千元（5000元）自2019年12月12日起按照月利息2%计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日人民币：400元（5000元乘以4个月乘以2%)。共计利息：4000元+400元是4400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告王志刚未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告苗梦华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志刚未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月被告王志刚以经营资金周转为由向原告苗梦华提出借款2万元，并写下借款合同一份，约定借款期限为自2019年2月22日至2019年3月1日止，借款期限为10日。后经原告苗梦华催要，被告王志刚于2019年12月11日归还原告借款15000元，剩余本金5000元被告王志刚至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告王志刚向原告苗梦华借款20000元，有被告王志刚出具的借款合同为证，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法负有及时清偿借款的义务。原告苗梦华请求被告王志刚支付剩余欠款的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告苗梦华诉称，双方约定口头约定利息月息2分，未向法庭出示证据，本院不予支持。视原、被告双方对借款利息未约定，故利息应从逾期还款之日起按照年利率6%计付。因原告苗梦华当庭陈述被告王志刚在2019年12月11日归还借款，故利息从被告王志刚逾期还款之日即2019年3月2日起计算至起诉之日即2020年4月16日止，应为20000×0.5%（9+10÷30）+5000×5%（4+4÷30）=1036.66元，故原告请求利息4400元数额过高，超出部分，本院不予支持。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩权利的放弃，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告苗梦华借款5000元和利息1036.66元。二、驳回原告苗梦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二〇年五月二十日书记员  李新茹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执676号申请执行人:杨金梅，1979年4月20日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3250号民事调解书，向被执行人王其华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其华银行存款人民币70,775元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月九日书记员  乐贻丰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初950号 原告：傅宏强，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐纯虎，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 原告傅宏强与被告徐纯虎合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅宏强和被告徐纯虎及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅宏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余转让金43,000元；2.判令被告赔偿原告经济损失及其违约金20,000元。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订商铺转让协议，将城南春天小区10-（F）-1-7简阳羊肉汤店转让给被告，协议总金额为84,000元，被告支付了41,000元，余款43,000元至今未给付。期间原告同意教被告学习菜品，但被告因个人原因迟迟未开业，原告多次打电话催促被告履行协议，付清尾款，都遭其拒绝。 被告徐纯虎辩称，转让协议约定原告应教会被告所有菜品，被告多次要求原告教，但原告未教，是原告违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2019年9月29日，原、被告签订《转让协议》，载明：“傅宏强（5139021986××××××××）于2019年9月29日将城南春天小区10-（Ｆ）-1-7简阳羊肉汤店转让给徐纯虎（3424231981××××××××）。协议总金额84000元。徐纯虎已经支付了傅宏强转让等费用41000元整，余下43000元，在等徐纯虎学会简阳羊肉汤店内的菜品后再一次付清。（徐纯虎有事要外出办理，但在2019年10月20日前回店里学，如果不返回学习简阳羊肉汤店内的菜品，算徐纯虎违约，余款照付）”。协议签订后，原告将原简阳羊肉汤店交给被告，被告去外地办事，于2019年10月19日返回资阳。原告于2019年11月离开资阳前往成都市上班，被告于2019年11月13日开业。后原告经多次向被告催收剩余转让费无果，遂于2020年3月17日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：1，原、被告之间的转让协议是否有效？被告是否应当支付剩余转让费？原、被告签订《转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告履行了交付义务，被告支付部分转让费后，以原告未教会其菜品技术为由拒绝支付剩余转让费，但未提供证据证明未学会菜品技术系原告拒绝教授造成，故其抗辩理由不成立，原告主张被告支付剩余转让费的请求，本院予以支持。2，被告是否存有违约行为？是否应承担违约责任？原、被告约定在一定期限内不返回店里学习即视为违约，但原告亦未举证证明被告拒绝学习，故原告该主张的理由不成立，该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐纯虎在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告傅宏强转让费43,000元； 二、驳回原告傅宏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，减半收取688元，由被告徐纯虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 严 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 王茂瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执176号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏慧，男，1986年3月16日出生，汉族，前住沈阳市和平区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏慧罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币47692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人苏慧银行存款或收入47692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1041号申请执行人：吕蒙蒙，女，汉族，1994年2月22日生，户籍地河省宜阳县，现住新安县。被执行人：李乐，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省新县。本院于2019年2月20日作出（2019）豫0323民初17号民事判决书已经生效，判决如下：一、限被告李乐于本判决生效后十日内向原告吕蒙蒙偿还借款本金22500元及利息。二、驳回原告吕蒙蒙的其他诉讼请求。因被执行人李乐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2019年9月18日向被执行人李乐邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李乐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李乐名下的财产，均无新发现可供执行的财产。后于2020年4月16日、2020年5月12日发起网络查控，均无新发现可供执行的财产。三、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年5月12日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年5月12日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年4月14日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地村委会进行了调查和了解，无可供执行线索。七、2019年9月19日向被执行人李乐发出限制消费令。八、2020年5月12日将被执行人李乐纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十二日书记员  孔绍阳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初272号 原告：柳红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李向花，女，1970年8月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告柳红卫与被告李向花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳红卫到庭，被告李向花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营期货生意，在2014年期间，先后四次向原告借款345000元，并约定月息1.5%。被告已偿还1万元，尚欠原告借款335000元。原告因家庭困难多次向被告催要借款及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款335000元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告出具的借条四张，用以证明被告向原告共借款345000元，均约定利率为月利息1.5%。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告分四次共借原告现金345000元，分别为：2014年1月21日，被告出具借条，内容为：今借到柳红卫现金人民币80000元整，月息1.5%；2014年2月16日，被告出具借条，内容为：今借到柳红卫现金人民币35000元整，月息1.5%；2014年7月28日，被告出具借条，内容为：今借到柳红卫人民币60000元整，月息1.5%；2014年10月12日，被告出具借条，内容为：今借到柳红卫人民币170000元整，月息为1.5%。被告借款后已偿还10000元本金，尚欠原告借款335000元。 本院认为，被告分四次共借原告现金345000元，有借条给予证实，事实清楚，证据充分。被告已偿还原告本金10000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款335000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李向花于本判决生效后十日内偿还原告柳红卫借款本金335000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告李向花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5654号之一 原告：饶兵，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告饶兵与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告饶兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月饶兵等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，饶兵等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。饶兵认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，饶兵所述的小区为位于成都市新都区，饶兵系该小区业主，但饶兵作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。饶兵在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，饶兵在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故饶兵的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于饶兵的第二、三项诉讼请求，本院认为，饶兵的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向饶兵进行释明，并要求饶兵明确其案由及诉讼请求，饶兵仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于饶兵的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，饶兵起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告饶兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执287号申请执行人：张净芳。申请执行人：阳城县城元公明大碗菜馆。住所地：阳城县凤城镇西池街95号。法定代表人：元公明。被执行人：田光明。被执行人：张二阳。被执行人：白天成。张净芳、阳城县城元公明大碗菜馆与田光明、张二阳、白天成人格权纠纷一案，本院已根据申请人张净芳、阳城县城元公明大碗菜馆的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初754号民事判决书，于2020年6月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1173号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：李海红，女，1984年8月5日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：任长久，男，1983年5月27日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李海红、任长久金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1173号一案中，被执行人应给付申请执行人432,671.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执852号 申请执行人：杜娥，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹媛媛，女，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李彪，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杜娥申请执行其与曹媛媛、李彪为刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226刑初269号刑事附带民事判决书、(2018)皖1226刑初424号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹媛媛、李彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹媛媛、李彪在银行的存款24006元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月十三日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8430号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区天天兴隆烟酒店。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路190号。经营者:雷喜军。 委托诉讼代理人:丁志超，员工。 我院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市洪山区天天兴隆烟酒店侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市洪山区天天兴隆烟酒店达成和解协议。因此，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  王 壁 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3278号申请执行人薛峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人刘昊，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人彭茜，女，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人薛峰与被执行人刘昊、彭茜房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人刘昊、彭茜发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6414号民事判决书确定的义务，即“刘昊、彭茜于长沙市岳麓区山雍江汇8栋202房抵押手续解除后，及收到薛峰支付的剩余购房款（总房款955000元扣除已支付的购房定金200000元、再扣除薛峰依据本判决第三项向交通银行股份有限公司湖南省分行支付的款项后所得即为剩余购房款）后七日内配合薛峰办理上述房屋的过户手续并向薛峰交付上述房屋”，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于长沙市岳麓区山雍江汇8栋202房转移登记至薛峰（公民身份号码4301241989××××××××）名下，薛峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十二日书记员  唐荣华
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执517号之二申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行,住所地：射洪县。负责人：夏洪武。被执行人：刘毓森，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何爱民，系被告刘毓森之妻，汉族，1964年9月15日出生，四川省射洪县居民。被执行人：何晓华，女，汉族，1979年5月28日出生，四川省射洪县居民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与刘毓森、何爱民、何晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何晓华在中国农业银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何晓华在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 师延兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4191号原告：颜丙波，男，1981年出生，汉族，住胶州市。被告：于永威，男，1989年出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：宋桂和，男，住青岛市市北区。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏。原告颜丙波诉被告于永威、第三人宋桂和、第三人中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按颜丙波撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年五月二十九日法官助理张珂书记员宋少华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1251号申请执行人：邹军，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习人员。被执行人：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王传国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6796号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连顺达汽车客运服务有限公司存款人民币8900元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初424号 原告：成萍，女，1977年5月17日出生，汉族. 被告：张小丽，女，1996年8月15日出生，汉族。 被告：李苏喜，男，1987年5月9日出生，汉族。 原告成萍与被告张小丽、李苏喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。当日原告成萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成萍自愿撤回对被告张小丽、李苏喜的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成萍撤诉。 案件受理费47元（已减半收取），由原告成萍负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张海丽
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初416号 原告：林雪珍，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：曾永康，男，汉族，1960年12月30日出生，住福建省东山县。 原告林雪珍与被告曾永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息11000元（2019年12月底前尚欠利息5000元、2020年1月至2020年3月尚欠利息6000元）；2.判令被告继续支付自2020年4月起至实际归还借款之日止以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营需要资金周转为由向原告提出借款。2017年2月7日，被告向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%，被告出具借条一单交给原告收执。2017年5月2日，被告又向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%，被告又出具借条一单交给原告收执。现原告因急需资金周转，多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 曾永康承认林雪珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 曾永康应于本判决生效之日起十日内偿还林雪珍借款10万元、利息5000元，并以借款本金10万元为基数，支付自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由曾永康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保627号申请人：溧阳市溧城吕军副食品商行，住所地江苏省溧阳市溧城镇城河梢E5幢104，注册号320481600483789。经营者：吕军。被申请人：陈雷，男，1974年6月30日生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请人溧阳市溧城吕军副食品商行与被申请人陈雷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈雷的银行存款53000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额53000元，保单号为ACHZD58Z0120Q000006U。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷的银行存款53000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十一日书记员  王辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执563号之一 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张旭，男，1988年09月生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人张旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月十三日 书记员  张程程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5674号之二申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人陈红梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张树显，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉陈红梅、张树显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初931号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2415号民事裁定书将陈红梅名下位于郑州市金水区勤工路8号1号楼1单元5号（不动产权证号：0701009168）的房产予以保全查封。陈红梅、张树显未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人陈红梅、张树显于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2020）豫0105民初931号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十八日书记员 刘世博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异92号 案外人（异议人）：李原，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 案外人（异议人）：陶素珍，女，1981年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与被保全人杭州合能房地产开发有限公司（以下简称合能公司）企业借贷纠纷财产保全一案中，案外人李原、陶素珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李原、陶素珍向本院提出异议请求：解除对位于杭州市余杭区××单元××室房产采取的财产保全措施。事实与理由：两异议人系夫妻，于2018年5月11日与合能公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定向合能公司购买位于杭州市余杭区××单元××室房产，建筑面积37.64平方米，房屋总价为635000元。异议人于2017年3月3日支付325000元，于同月8日按揭贷款310000元，已按约付清全部房价款。2018年5月11日，该商品房预售合同备案登记，同日该房屋交付异议人，异议人于2018年10月装修完成并居住。后在办理权属变更登记时发现已被贵院财产保全查封。异议人认为案涉房屋已为异议人所有，与合能公司无关，请求立即解除对涉案房产的查封。 本院查明：2020年1月20日，本院受理诸安公司诉合能公司企业借贷纠纷一案（审理案号（2020）浙0681民初1712号）。诸安公司在提起诉讼的同时向本院申请财产保全，要求冻结合能公司名下银行账户存款6500万元或者查封、冻结合能公司其他等值财产，并提供财产线索。本院遂于2020年1月21日作出（2020）浙0681执保200号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结合能公司所有的价值人民币6500万元的财产，并依此于2020年1月21日查封了登记在合能公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的的涉案房产（权证号为：浙（2018）余杭区不动产权第××号）等。李原、陶素珍遂提出上述异议。 另查明：2018年5月11日，两异议人与合能公司签订《浙江省商品房买卖合同》，异议人向合能公司购买涉案房产，房屋总价款为632500元。同日，该合同在当地房地产管理部门备案登记，异议人收到合能公司开具的金额为632500元的销售不动产统一发票，合能公司向异议人交付了涉案房产。异议人收到案涉房屋后即委托装修并居住使用。涉案房屋购房合同约定，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。异议人陈述合能公司至今未完成其委托办证事项，亦未向其提供涉案房屋原始不产权证书，导致其至今未能完成办理涉案房产的不动产权转移登记手续。 上述事实，由（2020）浙0681民初1712号审判流程管理信息表、执行案件流程管理信息表、（2020）浙0681执保200号民事裁定书、相应协助执行通知书及送达回证、涉案不动产权证查询资料等证据，异议人李原、陶素珍向本院提交的产权信息查询记录、浙江省商品房买卖合同、收款收据、销售不动产统一发票、按揭贷款合同、分户明细对账单、委托装修协议、告知书、商品房交接书、前期物业服务协议、物业费发票等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院于2020年1月21日查封登记在合能公司名下的涉案房产，案外人李原、陶素珍提出解除对涉案房产查封的排除执行异议。根据本案的具体实际，因李原、陶素珍对涉案房产提出的排除执行异议符合上述规定第（一）、（二）、（三）、（四）项的全部情形，故案外人李原、陶素珍提出解除对涉案房产采取财产保全查封措施的异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市余杭区××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 洒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州亮歌酒吧有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州亮歌酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6232号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1456号 原告：陈彩侠，女，1959年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：宋厚福，男，1986年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告陈彩侠与被告宋厚福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩侠及被告宋厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告还款27000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月9日,被告宋厚福因买房子向原告陈彩侠借款27000元,当时承诺有钱就还。原告向被告催要时,被告一直以各种理由推脱。2018年1月9日,在原告的催促下被告写下欠条,但至今仍未偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，2010年我向原告借款20000元之前，原告欠我4000元，当时双方约定这4000元当做利息，然后原告借给我20000元。2013年原告找到我，因我经济情况不好，就给原告打了25000元的欠条。2018年1月我给原告还款3000元，原告让我重新打了借款27000元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村居民。2010年被告宋厚福因需要用钱向原告陈彩侠借款。2018年1月9日，被告给原告出具借条一份,载明：“今借到陈彩霞现金贰万柒仟元（27000），借款人宋厚福，2018年1月9日”。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条，被告予以认可。故原告要求被告偿还借款27000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告宋厚福于本判决生效后十五日内偿还原告陈彩侠借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告宋厚福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年五月七日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： １．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 ２．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8452号原告：姜瑞霞，女，汉族。被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛高科技工业园。法定代表人：蔡友藏。本院在审理原告姜瑞霞诉被告环宇（青岛）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年5月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜瑞霞撤回对被告环宇（青岛）发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，公告费300元，由原告姜瑞霞负担。审判长  朱翠玮审判员  张国全审判员  宋丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  杨佳丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初996号原告：洛阳研昇智电子科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹新村街坊26-2-502。统一社会信用代码：91410305MA445TEX3R。法定代表人：郭涛，该公司经理。被告：合肥德邦货运代理有限公司无为高沟镇分公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新时代自来水公司住宅下门面自西向东3、4、5门面。统一社会信用代码：91340225MA2T0D9F23。法定代表人：何元龙，该公司经理。被告：郑州德邦物流有限公司洛阳洛新工业园分公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。统一社会信用代码：914103230855546931。原告洛阳研昇智电子科技有限公司与被告合肥德邦货运代理有限公司无为高沟镇分公司、郑州德邦物流有限公司洛阳洛新工业园分公司运输合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二〇年五月九日书记员  龚雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初844号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该总司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：马斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告马斌财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人张志媚到庭参加了诉讼，被告马斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期保费4069.24元，偿还理赔款30042.19元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以34111.43元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:被告向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农业银行洛阳支行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为70151元，被保险人为农业银行洛阳支行，每月保险费金额为1121元。2015年2月15日被告与农业银行洛阳支行签订了《个人担保借款合同》，借款59000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，农业银行洛阳支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向农业银行洛阳支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告马斌缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认:2015年2月13日,马斌为向农业银行洛阳支行贷款，向原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险,保险单载明:投保人为马斌,被保险人为农业银行洛阳支行,保险金额为70151元;保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保险费金额1121元,投保人应按投保时约定,每月交付保险费;特别约定条款第3条约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。特别约定条款第5条约定:未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费。2015年2月15日,马斌与农业银行洛阳支行签订了《个人担保借款合同》,约定马斌向农业银行洛阳支行借款5.9万元用于房屋装修，借款期限36个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同签订当日,农业银行洛阳支行向马斌发放了借款5.9万元。之后,马斌未按约定偿还借款,平安财险公司基于保证保险合同约定于2017年1月3日向农业银行洛阳支行代偿了马斌未能按约偿还的借款30042.19元,其中包括借款本金29424.78元、利息542.84元。马斌向平安财险公司缴纳保费至2016年10月15日,之后仅缴纳保费3.73元,其余保费未再缴纳。本院认为,马斌与平安财险公司签订的平安个人消费贷保证保险合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。由于被告马斌未按约定向农业银行洛阳支行偿还借款,由平安财险公司依据保证保险合同约定向农业银行洛阳支行进行理赔,于2017年1月3日向农业银行洛阳支行支付了理赔款30042.19元,马斌至今未能归还该款项构成违约,故原告要求马斌偿还理赔款30042.19元的诉求,本院予以支持。关于逾期保费,马斌向平安财险公司缴纳保费至2016年10月15日,之后仅缴纳保费3.73元,其余保费未再缴纳。从2016年10月15日至平安财险公司理赔的2017年1月3日,马斌未按约定支付保费的期间为3个月零19天,双方约定的每月保费为1121元,扣除马斌又缴纳保费3.73元,马斌还应支付平安财险公司保费4069.24元。关于违约金,根据原被告保证保险合同约定,原告主张按照年利率24%计算违约金,不超出合理范围,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马斌应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30042.19元、逾期保险费4069.24元，共计34111.43元；二、被告马斌应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以34111.43元为基数,自2017年1月3日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止);三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元,由被告马斌负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年五月二十日书记员  龚雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初44号原告：陆培华，男，1982年02月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：胡谨谨，女，1983年10月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陆培华诉被告刘刚、胡谨谨买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序审理，于2020年03月03日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告陆培华的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告刘刚、胡谨谨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆培华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营“蓝启”牌啤酒，2016年4月24日原、被告签订合同，由被告代理原告经营的啤酒在无锡市内销售。后原告向被告销售啤酒大箱500箱、小箱500箱，由工人黄某、杨保元送货。2016年5月1日经结算共欠货款28500元，被告支付10000元，现下欠18500元货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。刘刚未答辩。胡谨谨未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年04月24日，原告陆培华与被告刘刚签订合同，合同约定陆培华同意刘刚加入江海啤酒有限公司的销售网络，同意刘刚在无锡市总经销专卖、批发、零售、专属性经营“蓝启”牌啤酒系列产品，有效期为2016年04月24日至2017年04月24日。2016年05月01日，原告给被告刘刚送“蓝启”牌啤酒大箱500箱、小箱500箱，货款共计28500元。被告刘刚支付货款10000元，下欠货款18500元。刘刚在送货单收货人处签名“刘”。另查，送货员黄某、杨宝元均出具证明，证明将“蓝启”牌啤酒大箱500箱、小箱500箱送至无锡，由被告刘刚签收入库。刘刚支付货款10000元，尚欠货款18500元。原告陆培华催要上述货款未果，诉讼来院，诉求人民法院判令被告偿还货款18500元。上述事实，由原告提交的合同、送货单、证人黄某及杨宝元的证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告刘刚签订合同，由被告刘刚在无锡市总经销原告经营的“蓝启”牌啤酒，双方之间形成买卖合同关系。2016年05月01日，原告给被告刘刚送“蓝启”牌啤酒大箱500箱、小箱500箱。经结算，被告刘刚尚欠货款18500元。上述欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘刚偿还货款18500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告胡瑾瑾偿还货款的诉讼请求，因原告未提交上述货款为夫妻共同债务的相关证据且胡瑾瑾未在送货单上签名，故对原告要求被告胡瑾瑾偿还货款18500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘刚、胡瑾瑾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、刘刚于本判决生效后十日内偿还清陆培华货款18500元。二、驳回陆培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  张成行人民陪审员  马琦亚二〇二〇年五月十四日法官助理展蕾蕾书记员胡然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初499号原告：渑池仰韶水泥有限公司，住所地河南省渑池县黄花工业区，统一社会信用代码91411221672875272D。法定代表人：王伟峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华祥，男，汉族，1968年4月15日生，住河南省渑池县，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：榆林市横山区成磊煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市横山区赵石畔镇郭家湾村太保庄组259号，统一社会信用代码91610823MA708N92XX。法定代表人：王成磊，男，该公司经理。原告渑池仰韶水泥有限公司与被告榆林市横山区成磊煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告渑池仰韶水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间的买卖合同；2．被告立即退还原告货款591880元；3．被告赔偿原告损失294260元。事实和理由：2019年5月18日、5月24日，原、被告之间分别签订两份熟料买卖合同，合同约定了合同标的物、履行方式、合同单价、总价等内容。之后原告按照合同的约定，共计给付被告货款185万元，被告供货价值1058119.95元，剩余价值791880元没有供货。后经双方协商，被告同意退回货款。可虽经我公司派人到被告处催要货款，被告只退还20万，其他591880元未退。按照双方约定，实际上第一份合同已经履行完毕，按照第二份合同，单价230元/吨，实际少发熟料2573.39吨，导致我公司少生产成品水泥3980.5吨，每吨含税371.36元。依据我公司6月份销售发票价格，425水泥含税价最低485元/吨，最高506元/吨。对我公司而言每吨最少损失114元，仅此一项损失计453776.43元。另外我公司派人催款，损失差旅费21955元。导致我公司损失475771元，我方要求被告承担60%的责任，为294260元。基于以上事实，原告认为被告行为违反合同约定，故诉至法院。被告榆林市横山区成磊煤炭运销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，渑池县人民法院对本案无管辖权，本案应由陕西省榆林市横山区人民法院管辖。本案原、被告双方并未明确约定管辖法院。被告榆林市横山区成磊煤炭运销有限公司注册地在横山区，位于陕西省榆林市横山区赵石畔镇郭家湾村太保庄组259号，一直在横山区从事业务，原、被告签订合同的地点为横山，故本案依法应当由横山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告渑池仰韶水泥有限公司与被告榆林市横山区成磊煤炭运销有限公司签订的为买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为陕西省榆林市横山区赵石畔镇郭家湾村太保庄组259号，故陕西省榆林市横山区人民法院对本案具有管辖权。关于合同履行地的确定问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地。本案原告的给付货款及赔偿损失的诉讼请求并非买卖合同的主要义务，是解除合同后基于违约责任产生的，并非基于给付货币义务产生，故原告不属于“接收货币一方”，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定。根据双方买卖合同约定，被告应当履行的义务是交付货物，属于其他标的，故依法应以履行义务一方所在地即陕西省榆林市横山区为合同履行地。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均位于××××市横山区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：榆林市横山区成磊煤炭运销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市横山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张艳艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2722号原告：张振美，女，汉族，1970年11月13日生，现住郑州市。委托代理人：**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：霍华，男，汉族，1972年8月8日生，住河南省三门峡市灵宝市。原告张振美诉被告霍华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款30万元，并支付自2019年9月1日起按月利率1.2％计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振美的委托代理人**、韩晓燕到庭参加了诉讼。被告霍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告霍华未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告霍华自2016年开始因资金周转需要多次向原告借款。2017年6月19日，被告霍华向原告出具借条一份，内容为：今借张振美现金叁拾万整。在庭审过程中，原告认可被告按月息1.2分支付利息至2019年8月1日，之后利息及本金未付。本院认为，本案中，被告霍华向原告借款，有借条、银行流水及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金30万元及自2019年9月1日起按月利率1.2％计算至实际还清之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍华于本判决生效之日起十日内偿还原告张振美借款本金300000元及利息（利息自2019年9月1日起按双方约定的月息1.2分计算至实际还清之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告霍华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年五月十五日书记员  赵浩羽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初897号原告：江苏成子湖新型材料有限公司，统一社会信用代码91321323060218036Y，住所地泗阳县李口镇八堡建材产业园丹瑞路2号厂房。法定代表人：王维中，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。被告：浙江中鹰建筑有限公司，统一社会信用代码913301227200404579，住所地浙江省杭州市桐庐县城阆苑路55号。原告江苏成子湖新型材料有限公司与被告浙江中鹰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告江苏成子湖新型材料有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏成子湖新型材料有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏成子湖新型材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏成子湖新型材料有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年五月二十九日书记员  呼芮吉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1710号原告：江苏创鹏建设工程有限公司（以下简称创鹏公司），住所地在南京市六合区东沟街道。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：赵告化，男，1966年8月出生，住江苏省高淳县。原告创鹏公司与被告赵告化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鹏公司的委托诉讼代理人叶家平、钱海霞到庭参加诉讼，被告赵告化经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告创鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵告化归还借款650000元，支付利息（以461331元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年率18%标准计付）。事实和理由：原告与被告为生意关系。2011年，被告赵告化以做生意需要资金周转为由，二次向原告借款共300000元，被告承诺按年利率18%承担借款的利息。2014年原告因为被告担保，为被告代偿161331元。以上三笔共461331元。被告于2016年1月18日出具还款计划书，确认欠原告人民币730000元，经协商原告让免80000元，被告欠650000元，自2016年12月31日至2020年6月30日分五期还款，并注明如有一年未能按计划还款，承担以730000元为基数按年息18%标准的利息。后被告只是于2019年2月支付借款利息60000元，未能按该计划归还借款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告赵告化未作答辩，只是在电话中称忘记开庭时间，还款计划是自己出的，在2019年付了原告60000元，其他没有还过款。原告创鹏公司围绕诉讼请求向本院提交了还款计划书、借据、银行交易清单等证据，被告赵告化未到庭，放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告原为生意合作关系。2011年9月、10月，被告赵告化以做生意需要资金周转为由，二次向原告借款共300000元。2014年6月，原告因为被告担保，而为被告代偿161331元，被告为此向原告出具了一份借据。以上三笔合计461331元。经双方结算，被告于2016年1月18日出具还款计划书，确认欠原告730000元，经协商原告让免80000元，被告尚欠650000元，款自2016年12月31日至2020年6月30日分五年归还，并注明如有一年未能按计划还款，承担按730000元人民币年息18%标准恢复执行利息。后被告除于2019年2月给付60000元利息外，未能按该计划归还借款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告创鹏公司提供的借条，银行交易清单，可以证明原告与被告赵告化双方形成借贷合意，原告已按借条载名的数额支付了借款300000元，并为被告向他人支付161331元，被告为此出具了相应的借据。原告依据2016年元月18日的还款计划书，要求被告还借款本金和利息合计650000元，不违反法律规定，本院予以支持。对被告于2019年还款60000元，原告主张为支付利息部分，符合被告于2016年1月在还款计划书中所承诺的内容，对此本院予以确认。被告经原告催要后未能按计划归还原告的大部分借款，应承担相应的法律责任。被告赵告化经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵告化于本判决生效之日起十日内归还原告创鹏公司借款650000元，支付利息（以461331元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年率18%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告赵告化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年五月七日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0106民初26907号 原告：戈茂君，女，1992年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：戈明义，男，重庆市沙坪坝区。 被告：戈有林，男，1943年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告戈茂君诉被告戈有林侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈茂君到庭参加诉讼，被告戈有林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈茂君向本院诉讼请求：1、要求被告立即返还原告因缙云山生态搬迁补偿款49394元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：戈茂君与戈有林系爷孙关系，2019年10月14日左右，被告一户因缙云山生态搬迁而享有搬迁补偿款，每人享有167000元整，因被告系该户户主，原告户口在被告一户里，而征地拆迁办就把原告应得的拆迁补偿款一并打入账户上。原告享有的缙云山生态搬迁补偿款共计167000元。直至2019年11月29日，在原告的多次催收之下，被告仅返还原告116261元，剩余49394元就一直未返还给原告。 被告戈有林辩称，我们一家五口人因拆迁共获得了976182.5元的补偿款是事实。我共给付了戈明义一家三口348785.60元，为戈明义缴纳了27869元保险金，为戈茂君缴纳了1345.4元保险金，为彭某某缴纳了41000元保险金，以上合计给付了419000元。登记在戈明义名下的59㎡房屋实际系我所有，该房的补偿款戈明义一家不应分得。 本院经审理认定事实如下：戈茂君系戈有林的孙女。彭某某与戈明义、戈茂君、戈某某、戈有林系在同一户籍上的一户人，戈有林系该户籍户的户主。 因重庆市沙坪坝区缙云山国家级自然保护区建设，戈有林作为户主与重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府签订了搬迁协议，政府补偿戈有林户宅基地一次性补偿费378000元（189㎡*2000元/㎡）、生态搬迁奖励150000元（5人*30000元/人）、按时搬迁奖励125000元（5人*25000元/人）、按时搬家补助10000元（5人*2000元/人）、生态搬迁补偿300000元（5人*60000元/人）共计976182.6元，此款打入了戈有林的账户中。戈有林向彭某某及戈明义、戈茂君付清了三人应得的一次性自愿搬迁费、搬家补偿费、林地退还补偿、按时搬迁奖励等各项补偿费，并为戈明义缴纳了27869元保险金，为戈茂君缴纳了1345.4元保险金，为彭某某缴纳了41000元保险金。但登记在戈明义名下59㎡的宅基地共应得宅基地一次性补偿费118000元（59㎡*2000元/㎡），戈有林仅支付了68000元，还差50000元未付。 另查明，另查明，戈明义与彭某某系夫妻关系，戈茂君系二人之女，三人早已与戈有林分家单过，系实际上的一户人，登记在戈明义名下59㎡的宅基地系该户家庭成员（戈明义、彭某某、戈茂君）共有。 庭审中，戈明义与彭某某、戈茂君三人一致确认如本院认定戈有林实际欠付的59㎡宅基地一次性补偿费为50000元，则分配方案为：戈明义应分得22870元，戈茂君应分得17391元，彭某某应分得9739元。 上述事实，有原告戈茂君举示的沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁协议、沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁一户一档目录、农村生态搬迁房屋实测图三份、缙云山生态搬迁退地进城资金测算表戈有林、沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁申请表、户口薄、巴青青集建（91）字第2459号集体土地建设用地使用证、巴青青集建（91）字第2446号集体土地建设用地使用证、巴青青集建（91）字第2460号集体土地建设用地使用证、缙云山生态搬迁资金领取证明、中国工商银行储蓄存单、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、保险扣取明细，本院对被告戈有林及重庆市沙坪坝区青木关镇关口村党委副书记王某某所作笔录以及原告双方当事人的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款规定“任何单位、个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，戈有林户一共有宅基地面积189㎡，其中的59㎡权利人为戈明义，该59㎡的宅基地实际为戈明义家庭户（戈明义、彭某某、戈茂君）共有财产，故戈明义家庭户的成员依法有权获得该59㎡的宅基地的拆迁补偿费118000元（59㎡*2000元/㎡）。现戈有林已向戈明义、彭某某、戈茂君三人支付了其中的68000元，剩余的50000元理应予以返还。戈明义家庭户全体成员（戈明义、彭某某、戈茂君）已明确表示该笔50000元分配方案为：戈明义应分得22870元，戈茂君应分得17391元，彭某某应分得9739元。故本院依法确认本案中戈茂君可请求戈有林返还因缙云山生态搬迁产生的宅基地一次性补偿费17391元。至于戈有林辩称的该59㎡的宅基地实际系其所有，该宅基地的补偿款戈明义一家不应分得的辩解，因戈有林未举示证据证明该事实，此辩解于法无据，本院依法不予采纳。 被告戈有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告戈有林在本判决发生法律效力后十日内向原告戈茂君返还因缙云山生态搬迁产生的宅基地一次性补偿费17391元； 驳回原告戈茂君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告戈茂君负担399元，由被告戈有林负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2325民初643号 原告：贞丰县金路钢材批发部，住所地贞丰县永丰街道中坝村榨房组，组织机构代码92522325MA6Exxxxxx。 法定代表人：钟满香，系贞丰县金路钢材批发部经营者。 委托诉讼代理人：黄自永，男，1993年8月14日生，汉族，中专文化，个体，户籍地：江西省赣州市安远县，系钟满香侄子。 被告：杨顺刚，男，1976年11月4日生，布依族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。 原告贞丰县金路钢材批发部（以下简称金路钢材批发部）与被告杨顺刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金路钢材批发部的委托诉讼代理人黄自永，被告杨顺刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金路钢材批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款77876元，利息99,212.75元，合计177088.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的贞丰县挽澜镇街上至窑上村公路施工工程。2017年8月10日，原告与被告签订《钢材购销合同》，双方约定：“1、钢材由乙方负责加工及运输至甲方使用场地，所产生的加工费及运费由甲方负责，乙方先行垫付，具体产生费用已销售清单为准，由甲方签字认可；2、交货地点为贞丰县挽澜乡街上至窑上村公路段，甲方将乙方提供钢材用在道路基建；3、甲方必须在2018年6月10日前结清乙方所有钢材费用，逾期乙方每天加收百分之0.2为利息，直至欠款还清为止。”合同签订后，从2017年8月12日起被告先后在原告处购买钢材使用，共计价款77876元，从2018年6月10日至2020年3月17日逾期共计637天，每天利息155.75元，共计利息99212.75元。原告多次催收无果，为此特起诉请求判决支持原告诉求。 被告杨顺刚口头辩称，合同签订时间不是2017年8月10日，2018年6月10日签订合同。对欠原告本金无异议，违约金过高不认可，违约金应该按1%计算。因为我没有得工程款，没有钱支付货款给原告。我是跟黄自永结算，没有跟贞丰县金路钢材批发部结算。 原告向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、经营者身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况。被告无异议。 2、钢材购销合同一份，拟证明原告与被告购销合同情况。被告质证称，名字是被告写的，日期是原告写的，合同签订日期是2018年6月10日。 3、发货清单五张，拟证明原告向被告供应钢材情况至2017年11月7日，被告共计欠原告钢材款77876元。被告无异议。 被告未提供证据。 上述证据已经庭审质证，原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告杨顺刚承包施工贞丰县挽澜镇街上至挽澜镇窑上村公路施工工程。2017年8月10日原告金路钢材批发部与被告杨顺刚签订《钢材购销合同》，双方约定：1、甲方（即被告）所需钢材由乙方（即原告）供应；2、钢材价格按当时市场价格计算，以销售清单为准，由甲方签字确认；3、钢材由乙方（即原告）负责加工及运输至甲方（即被告）使用场地，所产生的加工费及运费由甲方负责，乙方先行垫付，具体产生费用已销售清单为准，由甲方签字确认；4、钢材质量要求技术标准按双方约定为准；5、交货地点为贞丰县挽澜乡街上至窑上村公路段，甲方将乙方提供钢材用在道路基建；6、甲方必须在2018年6月10日前结清乙方所有钢材费用，逾期乙方每天加收百分之0.2为利息，直至欠款还清为止。合同签订后，原告自2017年8月12日起至2017年11月7日期间，分五批次向被告供应钢材，价款为77876元。因被告未支付所欠钢材价款，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付所欠钢材价款77,876元，利息按每月2%支付（支付期间为自2018年6月10日起至2020年3月17日止）。 本院认为，原告金路钢材批发部与被告杨顺刚签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容除第六条约定外，其余内容合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行支付价款的义务，违反了合同约定。对原告请求判决被告支付钢材价款77876元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告支付自2018年6月10日起至2020年3月17日期间欠款按每月2%支付利息。被告认为违约金计算过高，应当按照每月1%计算利息。原、被告签订的《钢材购销合同》第六条的约定，其实质为逾期付款的违约责任。根据该约定，被告每月应当支付原告的利息为6%，超过法律规定。原告变更诉讼请求，请求按每月2%支付利息给原告，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2018年6月10日至2020年3月17日，共计20个月零17天，具体计算为：利息计算公式：77876元×2%×20月+77876×2%÷31×17=32004.52元。被告辩称双方签订的日期为2018年6月10日，与客观事实不符，本院不予采纳。被告辩称，双方约定的支付利息的利率过高。经本院作释明，原告已将支付的利率降低到每月2%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告杨顺刚在本判决生效后十五日内支付钢材价款77876元，并自2018年6月10日至2020年3月17日以未支付的价款本金为基数按月利率2%支付利息32004.52元（利息计算公式：77876×2%×20+77876×2%÷31×17=32,004.52元）给原告贞丰县金路钢材批发部。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告杨顺刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王朝梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10550号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：洪永胜，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告洪永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币42,762.72元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金36,245.98元，利息2,302.27元，分期付款手续费4,214.47元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年5月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计42,762.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告洪永胜未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告洪永胜未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,245.98元；二、被告洪永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.07元，减半收取434.53元，由被告洪永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。