wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李林，男，1980年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6100、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,314.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,314.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保991号 申请人：东莞三和鑫汽车配件制造有限公司,住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区***********。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 被申请人：东莞市基诚金属有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村先达工业区**。 法定代表人：龙某1。 申请人东莞三和鑫汽车配件制造有限公司与被申请人东莞市基诚金属有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞三和鑫汽车配件制造有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市基诚金属有限公司所有的价值1500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以担保金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市基诚金属有限公司所有的价值1500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱艳彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭瑞林，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭瑞林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,407.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,407.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：姚素强，男，1997年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告姚素强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 陈红吉
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初486号 原告：刘群花，女，1980年9月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：曾昭彬，男，1962年2月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告刘群花与被告曾昭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群花及其委托诉讼代理人肖玉龙到庭参加诉讼，被告曾昭彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘群花向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭彬归还借款本金50000元及利息（从2020年1月21日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系邻居关系，2018年年底被告称有急事向原告借款40000元并承诺2020年前还款。期满，被告未还款，原告催收未果，故诉至法院。 被告曾昭彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明借款事实。被告曾昭彬未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年下半年，被告曾昭彬以周转需要为由向原告刘群花现金借款20000元。过了半个月左右，被告曾昭彬以亲属治病急需为由再次向原告刘群花现金借款20000元。2019年1月20日，原告刘群花向被告曾昭彬催收，被告曾昭彬无钱还款，遂于当日向原告刘群花出具了一份借条。该借条载明：“今接到刘群花现金肆万元整，2020年元月20日还清”。期满，被告曾昭彬未按约还款，原告刘群花催收未果，故诉至法院。 本院认为，原告刘群花与被告曾昭彬系民间借贷关系。原告刘群花主张要求被告曾昭彬偿还借款40000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告刘群花主张要求被告曾昭彬从2020年1月21日起按年利率6%支付利息至还清之日止。本院认为，原、被告双方约定还款期限为2020年1月20日前，现被告逾期还款，原告据此主张从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告曾昭彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾昭彬于本判决生效之日起五日内归还原告刘群花借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2020年1月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元减半收取400元，由被告曾昭彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 勇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1612号原告：赵淑环，女，生于1966年11月29日，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：邢井德，男，生于1967年6月29日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，系原告之夫，一般授权。被告：忠县忠合天歌演艺有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星梯道18号附10号，统一社会信用代码91500233330476972M。法定代表人：廖斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄江平，系公司职工，特别授权。原告赵淑环与被告忠县忠合天歌演艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。依法由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑环及其委托诉讼代理人邢井德、被告委托诉讼代理人黄江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑环向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金9800元、2020年1月20日至2020年3月20日劳动工资3100元。事实理由：原告从2016年12月1日起到2020年3月20日在被告公司从事马匹饲养员岗位工作，月工资3100元。原、被告于2020年3月20日协商解除劳动合同关系，原告的劳动报酬和社会保险等待遇享受截止时间为2020年3月20日。原告在任职期间2016年12月1日至2020年3月20日的薪资由公司按照实际出勤日予以核算并在原告妥善自理所有工作移交手续后，被告收到重庆橘城旅游投资开发有限责任公司(以下简称橘城公司）欠款后，第一时间支付原告包括但不限于经济补偿金共计约12900元。原告不接受被告的补偿金额支付方式，要求按照劳动法律法规进行补偿，要求支付劳动工资。被告忠县忠合天歌演艺有限公司辩称，该公司与橘城公司于2019年11月终止运营管理合同，该公司业务就已经全面陷入停滞状态。由于该公司与橘城公司一直没有办理交接手续，截止到2020年1月20日，该公司员工王新宇通过电话通知马场饲养人员邢景德、赵淑环等四人撤离现场，并解除劳动合同关系。由于临近过年，后来又遇到疫情，就一直没有办理书面解除劳动合同关系。但从2020年1月21日起，原告正式在橘城公司上班，由橘城公司支付工资，而后解除劳动合同也已签字认可，因此，公司不承担原告2020年1月21日至2020年3月20日工资。对于支付离职员工补偿问题，公司愿意支付原告离职补偿款，承诺在收到重庆橘城旅游投资开发有限公司欠款后第一时间支付。经审理查明，原告从2016年12月1日起，在被告公司从事饲养员工作。2019年1月8日，原、被告签订《劳动合同》，劳动合同有效期为2019年1月8日起至2020年3月31日止（实际终止时间为本年度忠县政府规定演出季结束时间）。原告在演艺部担任饲养员工作，每月工资包括基本工资900元、岗位工资500元、绩效工资400元、法定节假日加班工资。由于《烽烟三国》演出的特殊性，每年有2-3个月的休演期，休演期的工资发放基本工资和工龄工资。合同签订后，原告按合同约定从事饲养员工作。2020年3月26日，原、被告签订《解除劳动合同书》，约定双方同意解除劳动合同，解除劳动合同的日期为2020年3月20日，劳动合同解除时双方劳动关系及双方权利义务随之终止。原告的劳动报酬和社会保险待遇享受截止时间为2020年3月20日。其本人在任职期间于2016年12月1日至2020年3月20日的薪资由公司按照实际出勤日予以核算并在原告妥善办理所有工作移交手续后，被告收到重庆橘城旅游投资开发有限责任公司欠款后，第一时间支付原告包括但不限于经济补偿金共计9800元。原告在该协议上签注本人对以上内容无异议，并签名捺印确认。嗣后，双方发生争议，原告作为申请人于2020年4月14日以被告为被申请人向忠县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，该委员会作出渝忠劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，理由为申请人达到法定退休年龄，主体不适格，本委不予受理。现原告诉至本院，诉讼请求同前。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2020年1月20日至2020年3月20日工资的诉讼请求。本院认为，原、被告解除劳动合同关系后，原告诉讼请求要求被告支付经济补偿金9800元，被告同意支付原告经济补偿金9800元，系被告真实意思表示，本院予以确认。但被告认为橘城公司尚未支付欠款，依照《解除劳动合同书》约定在橘城公司支付欠款后，第一时间支付原告经济补偿金。被告向本院提供了橘城公司于2019年4月3日向被告出具的承诺书，原告对该承诺书真实性无异议。依照该承诺书约定，被告与橘城公司存在债权债务关系。被告主张目前经结算橘城公司尚欠515万元欠款未支付。本院认为，《解除劳动合同书》明确约定了经济补偿金9800元在被告收到橘城公司欠款后第一时间支付给原告，系支付条件的约定，原告在该协议书上签注本人对以上内容无异议，并签名捺印确认，故原告应遵守合同约定。原告并无证据证实橘城公司的欠款已付清，已具备经济补偿金给付条件，故本院对原告主张被告立即支付经济补偿金9800元的诉讼请求不予支持。原告自愿放弃要求被告支付2020年1月20日至2020年3月20日工资的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵淑环的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑环负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年五月十四日书记员  周俊霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13714号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢409号 申请执行人孙敬波，男，1986年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张明，男，1987年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行孙敬波申请执行张明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢409号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  武函羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保280号申请人张晓玲，女，汉族，1970年11月18日出生，重庆市渝中区。委托代理人汤洁，重庆万同律师事务所律师。委托代理人陈明君，重庆万同律师事务所律师。被申请人袁跃煜，男，汉族，1974年10月04日出生，重庆市南岸区。申请人张晓玲与被申请人袁跃煜民间借贷纠纷一案，申请人张晓玲于2020年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值7432000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张晓玲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人张晓玲缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢96号申请执行人：丁教彬，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市馨和花园7号楼4单元402。被执行人：陈文，男，1972年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区秦家小水小区10号楼3单元502户。申请执行人丁教彬与被执行人陈文交通事故责任纠纷一案的（2015）李民初字第1601号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人交付申请人案款3137元、9927元，共计13064元，本院依法退还申请人保证金10000元，执行费96.00元由被执行人承担，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4930号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务：行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫志海，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告莫志海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1342号 原告：徐开进，男，汉族，1976年11月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：蔡岚聪，女，汉族，1981年10月22日出生，住福建省松溪县。 原告徐开进与被告蔡岚聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开进到庭参加诉讼，被告蔡岚聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐开进向本院提出诉讼请求：蔡岚聪偿还徐开进借款本金150万元及逾期利息（分两段计付，以150万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月8日起计付至2019年8月20日止；以150万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：徐开进与蔡岚聪系朋友关系。2015年6月27日，蔡岚聪以投资建筑生意需要资金为由向徐开进借款。同日，徐开进通过银行转账方式向蔡岚聪支付借款50万元。2015年10月7日，蔡岚聪再次向徐开进借款，并为此出具借条一张，承诺于2017年10月7日前清偿该笔借款。2015年10月9日，徐开进通过银行转账方式向蔡岚聪支付借款50万元、43万元，另通过现金形式支付借款7万元，合计出借借款150万元。借款期限届满后，徐开进多次向蔡岚聪催讨借款，但蔡岚聪均以种种理由推脱拒不还款，故诉至法院。 蔡岚聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对徐开进提交的证据，本院认证如下：徐开进所提交的证据借条及建设银行账户DCC历史流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合徐开进的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，蔡岚聪向徐开进借款。同日，徐开进通过银行转账方式向蔡岚聪支付借款50万元。2015年10月7日，蔡岚聪向徐开进出具一张借条，载明：“我今向徐开进借得人民币壹佰伍拾万元整，并于二0一七年十月七日还清。借款人：蔡岚聪，身份证：350724××××××××，二0一五年十月七日”。2015年10月9日，徐开进通过银行转账方式向蔡岚聪支付借款50万元、43万元，另通过现金形式支付借款7万元，合计150万元。借款期限届满，蔡岚聪未依约偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡岚聪向徐开进借款150万元，该节事实有徐开进的陈述、借条及建设银行DCC历史流水为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因蔡岚聪未能依约如期偿还借款，徐开进主张蔡岚聪应支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月8日起计付至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计付至借款还清之日止。该主张于法有据，本院予以支持。蔡岚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对徐开进的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡岚聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐开进借款本金150万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月8日起计付至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计付至款项还清之日止，利率以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20325元，由被告蔡岚聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2427号申请执行人张雪，男，1991年12月27日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人张雪与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第336号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人张雪支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计30476.23元（2019年11月30日被申请人向申请人支付15238.12元、2019年12月30日被申请人向申请人支付15238.12元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第336号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  仲 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保8号 申请人：车智路数据管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村同义路北侧（嘉兴市申花车业有限公司内第二间），统一社会信用代码：91330402MA29GRWX33。 法定代表人：马敏芳，执行董事。 被申请人：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地：上海市青浦区嘉松中路4488号。统一社会信用代码：91310118750308610J。 法定代表人：朱静芬，执行董事。 申请人车智路数据管理有限公司与被申请人上海欧达电气成套设备工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人熔喷布设备4套或冻结查封等额财产（价值约1200万元）。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人上海欧达电气成套设备工程有限公司熔喷布设备4套或冻结查封等额财产（价值约1200万元）。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 懿 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴妹英
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初48号原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：马金龙，男，1981年12月4日生，回族。原告青海迅翔物流有限公司与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞英到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海迅翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付截止2019年11月29日拖欠的购车款22.8万元；2.被告承担截止2019年12月29日的违约金6.84万元；3.被告承担原告律师代理费1.1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日,原、被告双方签订《分期付款车辆买卖合同》约定被告从原告处购买一辆车牌号为×××/×××的东风/天骏牌重型仓栅式半挂牵引车，售价为66万元，首付款0万元，车款66万元分期支付，自2018年10月29日至2021年6月29日止，每月支付2万元，后被告又陆续支付了车款5.2万元，剩余到期车款22.8万元未付，故原告诉至法院。被告马金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日原、被告签订《分期付款车辆买卖合同》，约定：“甲方（卖车人）：青海迅翔物流有限公司，乙方（买车人）：马金龙，根据乙方要求，甲方同意将乙方在甲方选定的货运车辆以分期付款的方式出卖给乙方，经甲乙双方自愿协商，现就相关事宜约定如下：车辆类型重型仓栅式半挂牵引车一辆，品牌型号东风/天骏，车牌号码×××/×××，吨位31.7T，车辆底盘号LGAG4DY33H3019934，LA9B83GE4H4TJV451，车辆发动机号H2017463，经双方共同协商确定的车辆总价款为人民币66万元（大写陆拾陆万元整），本次车辆买卖首付款为0万元，余款66万元分月付清。付款时间自2018年10月29日至2021年6月29日止，每月支付2万元，直至付清。”当日被告马金龙零首付将车提走投入运营，后于2018年9月29日支付2万元，2018年10月29日支付1.6万元，2018年11月29日支付1.6万元，合计支付5.2万元，截止2019年11月29日，即起诉前应当支付28万元，实际支付5.2万元，剩余到期购车款22.8万元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《分期付款车辆买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于原告主张被告应支付的车款，截止2019年11月29日，被告理应支付车款28万元，原告自认被告实际支付5.2万元，剩余22.8万元未支付，被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证实其支付车款的余额实际超出5.2万元，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付到期车款22.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担违约金6.84万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告约定：“如逾期付款，每日按未付款额的千分之五赔偿违约金”，庭审中，原告主张被告承担拖欠购车款的30%作为违约金的意见，本院予以采纳，即违约金6.84万元，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师费1.1万元的诉讼请求，因双方签订的合同中第三项第9条明确约定：“乙方违约时除承担违约金外还应赔偿给甲方造成的全部损失。包括诉讼费、交通费、住宿费、律师代理费等费用，但不限于上述费用”，且原告已当庭提交相应律师费用增值税发票，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金龙支付原告青海迅翔物流有限公司截止2019年11月29日的购车款22.8万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马金龙支付原告青海迅翔物流有限公司截止2019年12月29日的违约金6.84万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马金龙承担原告青海迅翔物流有限公司支出的律师费1.1万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,911元，由被告马金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长   王爱忠审判员 裴淑文人民陪审员 杨发仓 二○二○年五月十日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执474号 申请执行人郭衍信与被执行人吴兴福机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,现已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人郭衍信向本院申请执行的(2019)鄂0281民初2944号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终800号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：罗敏，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人罗敏等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初484号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执908号申请人:刘利国，男，汉族，1986年10月2日出生，住涡阳县。被执行人:张卫兵，男，汉族，1987年2月21日出生，住涡阳县。申请人刘利国申请执行张卫兵民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特572号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人张卫兵名下所有的xx；二、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十四日书记员  李 淼
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保288号申请人南通市通东建筑发展有限公司：被申请人武威中铭房地产开发有限公司：关于申请人南通市通东建筑发展有限公司与被申请人武威中铭房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1850号民事裁定书，于2020年4月23日对被申请人开设在中国建设银行等银行的11个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币1300万元。2020年5月11日，本院依据(2020)苏0684民初1850号之一民事裁定书，解除了对被申请人所采取的上述强制措施。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执901号之一申请人：欧明远，男，1965年06月17日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡林，女，1963年05月25日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4616号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林账户内案款人民23000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4720号原告:即墨市大信建筑机具租赁处,住所地:青岛市即墨区大信镇马山岭。统一社会信用代码：92370282MA3E6T2Q23。经营者:李金海，男，1957年8月18日出生，现住即墨区。委托诉讼代理人:李金旺,男，1962年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。被告:周海雷，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东东明县。原告即墨市大信建筑机具租赁处与被告周海雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告即墨市大信建筑机具租赁处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市大信建筑机具租赁处负担。审判员  展建强二〇二〇年五月二十七日书记员  宫 娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初926号原告：荣朝中，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈秋焕（系原告之妻），女，1968年3月14日出生，汉族，住山东省莘县。被告：董建立，男，1975年11月28日出生，汉族，住范县。原告荣朝中与被告董建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣朝中委托诉讼代理人陈秋焕到庭参加诉讼，被告董建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣朝中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资39088元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在山西承包工程，原告到被告处打工。工程完工后，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务款39088元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推脱不还。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告董建立在山西承包工程，原告荣朝中为被告董建立提供劳务，工程完工后，经原被告双方结算，被告董建立共欠原告劳务款39088元，并于2018年3月1日为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告荣朝中为被告董建立提供劳务，被告董建立未按照约定支付原告劳务费39088元，系违约行为，故原告诉请被告董建立支付劳务费39088元，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告董建立应支付原告荣朝中劳务费39088元。被告董建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建立于本判决生效后十日内支付给原告荣朝中劳务费39088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告董建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月二十八日书记员  张 标
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保59号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、汤鹏： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被申请人汤鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初115号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人汤鹏名下湘Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆（车架号：LE43X8HB3KL003080，发动机号：80070551），查封保全价值以190000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初115号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月××日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13731号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林小芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林小芳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告林小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月18日向原告申领信用卡，卡号62×××80。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金79496.64元、利息6458.5元、分期付款手续费1150.77元、逾期还款违约金6763.02元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79496.64元及利息（截至2020年1月9日为6458.5元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1150.77元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6763.02元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告林小芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1215号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。 负责人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭来福，该支行员工。 被告：肖满耀，男，已于2018年7月6日死亡。 被告：肖玉秀，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：中国农业银行德化县支行）与被告肖满耀、肖玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法进行审理。 中国农业银行德化县支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.肖满耀偿还借款本金人民币162686.33元，利息、复利、罚息人民币4815.12元，及自2020年4月20日起至本息还清之日的利息、复利、罚息；2.依法判令肖满耀提供的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.判令肖玉秀对上述债务承担共同还款责任；4.判令肖满耀、肖玉秀承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：肖满耀因生产经营周转于2016年6月13日向我行借款人民币220000元，贷款采用等额本息还款方式还款，贷款期限10年，单笔贷款期限不超过12个月，到期日为2026年6月24日，利率执行同期人民币基础利率上浮40%，由肖满耀名下位于德化县的房地产提供抵押担保，抵押物建筑面积117.39平方米，并由借款人配偶肖玉秀承担共同还款责任。该笔贷款于2016年6月24日放款22万元，肖满耀通过借记卡按月归还我行贷款。该笔贷款于2019年2月开始首次出现逾期，截止2020年4月20日已经累计本息逾期167501.45元未偿还。 本院经审查认为，中国农业银行德化县支行起诉的“肖满耀”，而“肖满耀”已经于2018年7月6日因死亡被德化县鹤仙山殡仪馆火化。因此，“肖满耀”是不符合条件的当事人，故中国农业银行德化县支行的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司德化县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙志培 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢44号 申请执行人：陈飞龙，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱新丰，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈飞龙与被执行人朱新丰租赁合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请恢复强制执行。执行中，申请执行人已受偿28000元，余款双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初396号原告：刘洪涛，男，汉族，1970年9月28日出生，云南省永胜县人，待业，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：王婷婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：谭绍贵，男，汉族，1972年6月6日出生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：谭晓鑫，男，汉族，1991年11月29日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告刘洪涛与被告谭绍贵、谭晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘洪涛的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告谭绍贵、谭晓鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金268345.21元；二、判令二被告给付利息234849.84元（2015年8月3日至2019年3月26日的利息：268345.21元×24%÷365天×62天=234849.84元）,2019年3月26日之后的利息按年利率24%支付至本金清偿之日止。三、判令二被告支付因此案产生的律师费28000元。四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡及朋友关系，二被告系父子关系。2015年6月1日，二被告以被告谭晓鑫名下永胜县竹溪水厂需扩大经营为由，向原告借款人民币300000元，同时双方口头约定按月利率3%计算利息，当日原告从家中拿出现金80000元交付给二被告，下余的借款220000元通过银行转账方式向被告谭绍贵交付，借款交付后，二被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金300000元。借款出借后，2015年8月2日被告谭绍贵向原告转账50000元，根据法律规定应当先抵扣2015年6月1日至2015年8月2日期间按年利率36%计算的利息18345.21元，剩余部分31654.79元再冲抵本金，冲抵后剩余本金为268345.21元。之后，下欠的本息经原告索要未果。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求判如所请。被告谭绍贵、谭晓鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉请，原告刘洪涛向本院提交如下证据材料：证据一，原、被告身份证复印件三份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，拟证明被告向原告借款及借款已经交付的事实。证据三，法律服务合同一份、律师费发票一份，拟证明原告因此案产生的律师费用。证据四，通话录音文字稿一份、光盘一张，拟证明本案借款本金是300000元，及双方口头约定的利息为月利率3%的事实。本院审查认为，原告提交的上述四组证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告谭绍贵、谭晓鑫未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月1日，二被告向原告借款300000元，双方口头约定利息为月利率3%，原告于当日通过银行转账向被告谭绍贵的账户转款220000元，于当日向二被告交付现金80000元。原告交付借款后，二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“条借到刘洪涛人民币叁拾万元整（￥300000.00元），如刘洪涛需要用钱时，必须提前20天通知对方。此条借款人：谭绍贵谭晓鑫2015年6月1日”。原告自认2015年8月2日被告向其转款50000元。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了自己的出借义务,被告亦出具借条予以确认，原告与被告之间借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款本金。具有事实法律依据，依法应予支持。关于利息的问题，原告主张双方口头约定的利息为月利率3%,并提供通话录音予以佐证,录音中被告谭绍贵未予以否认，故对原告的该主张本院予以确认。2015年6月1日至2015年8月2日按照年利率36%计算的利息为18345.21元（300000元×36%÷365天×62天），被告2015年8月2日转款的50000元，本院将根据借贷市场先息后本的交易习惯，先扣除利息18345.21元，剩余31654.79元视为还本，扣减后，二被告还下欠借款本金268345.21元；从2015年8月3日之后的利息原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持，从2015年8月3日至2019年3月26日以本金268345.21元计算利息，利息为234849.84元（268345.21元×24%÷365天×1331天）。2019年3月27日之后的利息照此计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求的利息已按年利率24%计算，故律师代理费不予支持。被告谭绍贵、谭晓鑫经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭绍贵、谭晓鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洪涛借款本金268345.21元及利息234849.84元，合计人民币元503195.05元。（利息已计算至2019年3月26日，2019年3月27日起的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告刘洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，被告谭绍贵、谭晓鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 赵华清二〇二〇年五月十三日书记员 杨晓薇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1459号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐美清，女，1977年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，文化程度小学，住昭平县。因本案于2019年4月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人唐美清犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人唐美清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月始，被告人唐美清在其经营的本市白云区同和街斯贤北西街某号斯文照相馆内，通过微信等方式接受他人投注“六合彩”赌博。同年4月6日20时许，公安人员在上址将唐美清抓获，并缴获投注单据3张、赌资人民币60元。认为被告人唐美清有如实供述的情节，建议依法判处。被告人唐美清对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐美清犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐美清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的赃款人民币60元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初278号 原告：黄洁儿，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：刘建冰，住浙江省温州市乐清市，系黄洁儿丈夫的胞弟。 被告：林平，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄洁儿与被告林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁儿到庭参加诉讼，被告林平经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洁儿向本院提出诉讼请求：判令林平偿还货款28000元,并按年利率5%支付自2020年1月10日起至实际清偿款项完毕之日止的利息。事实和理由：2015年林平在霞浦县供电公司工作时，向黄洁儿购买了一批电力设备材料，合计金额为28000元。经黄洁儿催讨后，林平于2018年12月24日出具一张金额为28000元的欠条给黄洁儿收执，林平口头答应会在2019年2月偿还，但林平仍未按约定支付货款。此后黄洁儿多次打电话向林平催讨，林平均以各种理由拒绝偿还货款本金。黄洁儿为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 林平未作答辩。 本院经审理查明事实如下：黄洁儿从事电力设备材料销售工作，2015年林平向黄洁儿购买了一批电力设备材料，该材料合计价款为28000元。林平在购买货物后未及时支付货款，经黄洁儿多次催讨，林平于2018年12月24日向黄洁儿出具一张金额为28000元的欠条。在欠条出具后，林平仍未依约还款，黄洁儿多次催讨无果后，于2020年1月10日向本院提起诉讼。 以上事实，黄洁儿提供林平出具的欠条予以证明。上述证据客观真实，能够证明黄洁儿陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。林平向黄洁儿购买电力设备材料，未依约支付货款，构成违约。现黄洁儿诉请林平偿还货款28000元，符合法律规定,予以支持。黄洁儿主张林平支付从起诉日即2020年1月10日起至实际清偿款项完毕之日止按年利率5%计算的利息，因双方未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息的计算可从主张权利之日起即2020年1月10日起算，且黄洁儿主张的利息标准低于中国银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林平应于本判决生效之日起十日内向黄洁儿偿还货款28000元，并支付自2020年1月10日起至货款清偿之日止按年利率5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年五月二十日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢425号申请执行人:张国辉，男，1963年5月11日生，居民身份证号码320625196305117691，汉族，住海门市包场镇鲜海村8组15号。被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，居民身份证号码320625196602134690，汉族，住海门市海门镇五港新村206幢605室。关于申请执行人张国辉与被执行人尹飞劳务合同纠纷（2015）门开民初字第218号一案，本院曾于2015年7月1日立案执行，案号为（2015）门执字第1175号，执行标的为：给付工资12112元及违约金3000元，执行费89元，该案因被执行人尹飞名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞另案中依法拍卖了被执行人尹飞与其前妻沈永军名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人可恢复执行，2020年5月12日，经召集双方协商达成协议，以被执行人尹飞给出付申请人张国辉工资12100元，承担本案执行费89元，其余部分申请人张国辉表示放弃。现执行案款12100元已支付申请人马红星。本院（2015）门开民初字第218号案件执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢249号之一 申请执行人：徐静，男，1976年7月15日生，住临邑县。 被执行人：郑传忠，男，1975年10月19日生，汉族， 住山东省临邑县。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人郑传忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑传忠在中国工商银行xxxxxxx账户内存款人民币990182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执813号申请执行人：云南道地药业（集团）有限公司。住所地：昆明市空港经济区云南玮泉房地产开发有限公司A7标准厂房A区202室。法定代表人：关友。被执行人：云南瑞迪科技有限公司。住所地：昆明市北京路明通巷4号。法定代表人：罗彤。本院受理申请执行人云南道地药业（集团）有限公司与被执行人云南瑞迪科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终5138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的295,438.00元及利息，执行费4332元。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在（2020）云0111执3358号执行案件中，本案申请人云南道地药业（集团）有限公司为该案被执行人，本案被执行人云南瑞迪科技有限公司为申请人。2020年4月13日经双方当事人协商后，本案与（2020）云0111执3358号相互抵扣后，被执行人尚欠123615.07元。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人9191元，现尚有114424.07元及利息未受偿。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月六日书 记 员  方 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4205号原告：李琼瑶，女，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：杜小友，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李琼瑶与被告杜小友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琼瑶撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初3285号 原告：李清杰，男，1974年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：董小建，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都铭典劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街13号1单元4楼8号。 法定代表人：郑琴，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 原告李清杰与被告董小建、成都铭典劳务有限公司（以下简称铭典公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李清杰，2被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李清杰向本院提出诉讼请求：请求判令2被告立即向原告支付占用订金50万元期间（2017年5月17日至2019年5月17日）的资金利息，按银行同期贷款利率计算66000元。事实与理由：原告与董小建系老乡，董小建与铭典公司法定代表人系夫妻关系。2017年5月，董小建向原告口头承诺可以为原告提供工程施工项目，但要求原告先行支付劳务费订金50万元。原告于2017年5月17日向董小建账户转款50万元，2被告随即向原告出具1份收条。董小建收款以后，以各种理由欺骗原告，未向原告提供工程。原告要求董小建退还，但董小建一直推诿。后原告于2019年5月16日诉至法院，在法院先行调解程序中，董小建分别于2019年5月17日、7月1日向原告退还30万元、20万元，共计50万元。原告多次要求被告赔偿资金利息损失，但2被告以各种理由拒不支付。 被告董小建、成都铭典劳务有限公司辩称，董小建于2016年1月26日至2018年8月24日期间担任铭典公司法定代表人，其行为代表公司，故董小建不是适格被告。原告出于承包工程项目之目的向铭典公司支付订金，因未能顺利取得工程项目，在原告要求返还后，被告已经全额返还。铭典公司具备建设工程劳务分包的法定资质，有权参加招投标活动，但原告应当知道铭典公司无法保证工程中标。在原告委托铭典公司介绍工程的过程中，铭典公司没有任何隐瞒行为，且也于2018年向原告介绍了项目，后因原告原因未施工。原告向铭典公司交付工程订金是为了达到通过铭典公司签订劳务分包合同的目的，若能顺利取得工程项目，原告将取得远远高于银行存款利息的收益，其向被告主张资金利息，没有任何依据。即便双方签订了劳务分包合同，原告作为自然人无资质，合同也属无效。被告在此期间没有收取原告的居间费用并无获利，双方对资金的退还及相关费用的计算没有进行约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月17日，李清杰向董小建个人账户分两次转款共计50万元，并附言“工程款定金”。同日，董小建向李清杰出具1份收条，载明“今收到李清杰建筑主体劳务订金50万元”，“收款人”处有董小建签名及铭典公司加盖的公章。 2019年5月16日，李清杰向本院递交起诉状进入先行调解程序，要求2被告退款。被告方接到本院工作人员电话通知后，董小建通过个人账户于2019年5月17日、2019年7月1日分别向李清杰账户转款30万元、20万元，共计50万元。 上述事实，有转款凭证、收条、银行账户明细以及双方当事人笔录陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告李清杰因拟在被告处分包劳务工程，向董小建缴纳50万元“订金”，该款项实质应为保证金。双方对收取50万元“订金”退还条件及时间并无约定。后李清杰并未能在被告处实际承接工程，被告方在接到本院工作人员电话告知李清杰要求退款后即将50万元退还李清杰。现李清杰要求2被告以50万元为本金，按银行同期贷款利率标准，自2017年5月17日至2019年5月17日支付利息66000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李清杰的诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二０二０年五月七日 书记员  刘欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2428号申请执行人郭洁，女，1996年11月1日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人郭洁与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第337号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人郭洁支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计11215.75元（2019年11月30日被申请人向申请人支付5607.88元、2019年12月30日被申请人向申请人支付5607.88元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第337号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  仲 凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终55号 抗诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙小灵，男，1995年1月13日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2013年6月4日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2018年10月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 辩护人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院起诉指控原审被告人孙小灵犯盗窃罪一案，于2020年2月25日作出（2020）黔2723刑初4号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人孙小灵有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人孙小灵不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关贵定县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人孙小灵申请撤回上诉，黔南州人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人孙小灵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值12万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处刑罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙小灵的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律的规定，上诉人申请撤回上诉及黔南州人民检察院撤回抗诉，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）孙小灵撤回上诉。 二、准许贵州省黔南州人民检察院撤回抗诉。 贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 邹明刚 审判员 王亚宏 二〇二〇年五月二十日 法官助理李莹 书记员陶家翰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更298号罪犯赵付洪，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年3月23日作出（2017）黔0382刑初483号刑事判决，认定罪犯赵付洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵付洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，案发后该犯家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵付洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵付洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3330号移送执行单位:扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：黄爱民，男，1968年3月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。被执行人非法吸收公众存款罪中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012刑初686号刑事判决书，扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月25日依法向本院移送执行立案，要求被执行人黄爱民缴纳执行标的50000.00元。在执行过程中，1.本院（2019）苏1012执3331号被执行人黄爱民非法吸收公众存款罪追缴赃款执行案件已查封了被执行人黄爱民位于江都区东郊××世纪××室住宅房地产，并于2019年12月14日对该房地产市场价值进行了询价，询价结果为109.54万元。2、（2019）苏1012执3331号案件执行事项为未退赃款人民币九百二十五万九千四百元予以追缴，发还给集资参与人。3、（2019）苏1012执3331号案件提取本案被执行人黄爱民案款50650元（退赔被害人的损失）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）、人身损害赔偿的医疗费用；（二）、退赔被害人的损失；（三）、其他民事债务；（四）、罚金；（五）、没收财产。经对被执行人黄爱民名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，其财产明显不足以退赔被害人的损失。本案罚金执行应认定无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  田 园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12645号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市,委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市酷偶贸易有限公司，住所广州市白云区新市镇紫园街25号3A17房。法定代表人：陈春梅。原告王雨嫣与被告广州市酷偶贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年5月11日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费550元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按王雨嫣撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年五月二十二日书记员  黄文敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1189号原告：李春华，女，1959年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：马剑，男，1972年9月1日出生，汉族，住东海县。被告：戴银彩，女，1973年11月12日出生，汉族，住东海县。原告李春华与被告马剑、戴银彩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告马剑、戴银彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还垫付款93647.10元，并支付利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马剑、戴银彩向中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款，到期后没有归还。该银行向法院申请强制执行，原告于2018年6月20日代两被告偿还借款90547.10元，2018年6月21日代两被告偿还借款3100元，共计93647.10元。执行案号为（2018）苏0706执恢67号。后向两被告索要未果，特提起诉讼。被告马剑、戴银彩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年6月26日，中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行）与马剑签订《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》一份，与马剑、戴银彩签订《中国银行贷款抵押合同》，与原告李春华签订了《中国银行个人贷款保证合同》，约定马剑、戴银彩向中国银行借款并提供抵押担保，且由李春华提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，中国银行按约发放了贷款。后借款人马剑、戴银彩并未按约偿还全部借款本息。2018年6月20日，原告李春华代被告偿还欠款90547.10元，2018年6月21日，原告李春华代被告偿还欠款3100元。现李春华依法行使保证追偿权。上述事实，有李春华举证的执行证书、银行打款凭证、汇款申请书、法院收条等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李春华作为保证人，因履行保证责任向中国银行偿还借款本息合计93647.10元，其可向债务人马剑、戴银彩行使追偿权。李春华要求马剑、戴银彩自代偿之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，应予支持。综上，对李春华的全部诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马剑、戴银彩于本判决生效后十日内向原告李春华偿还93647.10元人民币，并支付资金占用期间的利息损失（按照年利率6%，自2018年6月21日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告马剑、戴银彩承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2372元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月二十五日书记员  汤甜甜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执351号 赖连棠、中国农业银行股份有限公司龙门县支行、广东粤财资产管理有限公司： 申请执行人赖连棠与被执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行、广东粤财资产管理有限公司抵押合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执945号 申请执行人雷明春，男1970年03月23日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘政通，男1987年7月28日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人雷明春与被执行人刘政通买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗刚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2167号原告：陈友先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。被告：张银强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。被告：赵历容，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：赵立英，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。原告陈友先与被告张银强、赵历容、赵立英赡养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈友先的委托诉讼代理人吴芸倩，被告张银强、赵历容到庭参加了诉讼。被告赵立英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年9月13日因脑溢血瘫痪在床，生活无法自理，原告于2019年9月14日在遵义市第一人民医院花去医药费共计3000元，医药费由继子张银强一人支付，此后一直在继子张银强家中由其照顾。目前，继子张银强家庭经济情况困难，本就拮据的家庭因为照顾原告变得更加困难，现原告主张各位子女共同承担赡养义务，平均分摊，因二女赵立琴有精神智力残疾人，无法履行赡养义务。根据贵州省2018年统计数据，城镇居民人均生活费、养老服务费、护理费的标准，要求三被告每月支付赡养费1870元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、三被告每月支付原告赡养费1870元；2、本案诉讼费由被告承担；3、此前的医药费3000元由三被告共同承担。被告张银强辩称：原告陈友先是我的继母，我同意赡养她。被告赵历容辩称：原告陈友先是我的母亲，我现在家庭比较困难，在我困难的时候她都没照管我，我现在不同意赡养她。被告赵立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告育有三女，赵历容、赵立琴、赵立英，被告张银强系原告的继子。赵立琴系智力残疾人，系遵义市红花岗区金鼎山镇黄钟村低保建档立卡贫困户。2019年9月13日，原告因脑溢血瘫痪在床，生活无法自理，此后一直在继子张银强家中由其照顾。原告无劳动能力，每月仅有养老保险金80多元。现原告要求赵历容、赵立英及继子张银强共同赡养。另查明：赵历容、赵立英及张银强均居住在农村，没有固定工作，也没有固定收入。以上事实：有原告提供的户口簿、法院依职权调取的残疾证、村委会证明等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已年迈，且瘫痪在床，丧失了劳动能力，经济收入低，需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。原告起诉要求三子女负担赡养费的诉讼请求并无不当，同时，原告的赡养费用应当与其日常生活水平相适应。考虑子女的收入情况，三名子女均居住在农村，没有固定工作，其没有固定工作并不能成为拒绝赡养义务的抗辩理由；加之原告瘫痪在床，需要专人护理。本院支持三名子女从2020年5月起每人每月支付原告赡养费1500元。针对原告主张的医疗费3000元，未向本院提交票据佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵历容、赵立英、张银强从2020年5月起于每月28日前每人每月各支付原告陈友先赡养费1500元。二、驳回原告陈友先其他诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告赵历容、赵立英、张银强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王德川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3286号原告：韩玉铭，男，1997年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋近，男，1995年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告韩玉铭与被告蒋近民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告唐孝树于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉铭撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告韩玉铭负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：913150000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：傅咏梅，女，1973年5月20日生，汉族，身份证地址）:江西省吉安市永丰县恩江镇大园新村144号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2781号民事判决书，向被执行人傅咏梅发出执行通知书，责令被执行人傅咏梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅咏梅银行存款157772.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十日书记员  彭鑫妮
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1855号申请执行人周继兆，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆市忠县。被执行人骆玉峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。关于周继兆与骆玉峰借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初5517号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还18800000元及利息、诉讼费等。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为18800000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初75号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢民强，男，汉族，1968年8月27日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年5月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人邢民强犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人邢民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日21时25分许，被告人邢民强醉酒驾驶豫Ｃ×××××号灰色五菱牌轻型普通货车行驶至炎黄路与孙辛路交叉口西200米处时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气式检测，其体内乙醇含量114mg/100ml,随后其被带至202医院抽血检测，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其体内乙醇含量113.6mg/100ml。邢民强的行为已涉嫌危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人邢民强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，事故发生后，邢民强如实向公安机关供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人邢民强的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人邢民强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。邢民强到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢民强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  来亚娣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终482号上诉人（原审被告）：上海饰岱建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：邓红玲。被上诉人（原审原告）：上海腾颂地坪材料有限公司，住所地上海市金山区第二工业区金山大道4888号第1幢B305室。法定代表人：刘叶禄，总经理。原审被告：邓红玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：费海英，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省万安县。原审被告：姚香菲，女，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王君，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,744.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,744.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹王辉，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹王辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109、尾号5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,070.04元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,070.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保287号申请人江苏通装投资管理有限公司：被申请人姜志强：关于申请人江苏通装投资管理有限公司与被申请人姜志强民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1780号民事裁定书，于2020年4月23日对被申请人开设在中国农业银行(帐号62×××79、62×××17)、中信银行(帐号62×××90)、招商银行(帐号62×××63、62×××69)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币225万元，实际冻结到存款人民币97.07元、264.59元、14056.81元、101.76元、243.44元。冻结存款的有效期至2021年4月22日止。于2020年5月8日查封被申请人名下的位于成都市锦江区青和里南段55号1栋9楼903号不动产。查封不动产的有效期至2023年5月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执358号申请执行人尚某，女，1986年6月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人宁某，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省确山县。关于申请人尚某与被执行人宁某婚姻家庭纠纷一案，确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁某至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款12000元，并负担案件执行费80元的义务。现查明被执行人宁某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁某名下12080元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年五月十五日书记员 安彦生
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1446号原告：吕忠堂，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王波，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告吕忠堂与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法进行了审理。吕忠堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告王波立即向原告吕忠堂偿还欠款人民币2350整。二、判令被告王波承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年12月4号,原告吕忠堂向被告王波微信转错账850元,有微信转账记录,以及微信对话记录。经吕忠堂多次联系王波归还欠款,王波称自己没钱但是有保险押金，需要吕忠堂再垫付1500元，才能退还吕忠堂微信转错账的钱,吕忠堂又给王波微信转账1500元。王波保险押金收到后人就失去联系，至今未归还吕忠堂的微信转账款。吕忠堂诉讼来院，要求判如所请。本院经审查认为，在审理过程中，吕忠堂提供王波的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定王波的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吕忠堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。