安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初411号公诉机关寿县人民检察院。被告人张如磊，男，汉族，1957年10月12日出生，高中文化，寿县供电公司炎刘供电所退休职工，住安徽省寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月21日被寿县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕并羁押于寿县看守所。后因被告人突发心肌梗死，经抢救并做心脏搭桥手术，2019年9月25日被寿县人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。辩护人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。辩护人翁牛成，安徽事茂律师事务所实习律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉［2019］203号起诉书指控被告人张如磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张如磊及其辩护人杨付宝、翁牛成到庭参加诉讼。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理一次。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2013年7月，被告人张如磊为承包寿县炎刘镇炎刘街道吴大塘，到吴大塘村民组要求村民在其拟定的承包吴大塘协议上签字，因部分村民不愿签字，张如磊自恃农电工身份私自剪断村民家庭用电，并在该协议上伪造大部分村民签名，之后张如磊在未取得大部分吴大塘村民组村民同意及未向该村民组支付承包费的情况下强占吴大塘至2019年6月，并以该塘已被其承包为由阻碍吴大塘村民组村民正常使用吴大塘水灌溉。经寿县价格认证中心认证，吴大塘被张如磊强占期间的承包价格为25829元。2、2018年6月，被告人张如磊以其竖立的两根电线杆(系未经供电部门规划私自竖立)在丰收大道项目施工过程中被挖掉为由，到丰收大道项目部要求赔偿，并称不赔偿就不让工地继续施工，该项目部遂向张如磊出具了3000元欠条并承诺工程结束后支付。2018年12月，张如磊再次到丰收大道项目部，要求为其重新竖立两根电线杆，并与项目部约定竖好电线杆后就归还3000元欠条，项目部按照张如磊要求竖好电线杆后，张如磊未按约定归还欠条。2019年3月，张如磊在丰收大道项目部已经为其重新竖立电线杆的情况下，以该项目部毁坏其电线杆并拒绝赔偿为由到炎刘镇政府信访，并声称如果不处理就进京上访，镇政府遂安排工作人员与丰收大道项目部进行协调，后该项目部支付张如磊5000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张如磊強拿硬要、任意强占公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张如磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解意见是：其没有强占吴大塘，其签订的承包协议，交的承包费，其也没有私自停人家的电。其竖的两根电线杆被挖掉后是到炎刘镇政府签的协议，施工方赔偿其5000元。故其不构成犯罪。辩护人杨付宝的辩护意见是：公诉机关认定事实错误，适用法律错误，对被告人张如磊的行为定性错误，张如磊的行为不构成寻衅滋事罪。1、在公诉机关认定被告人张如磊第一起犯罪事实无事实及法律依据：张如磊承包寿县炎刘镇吴大塘是有协议的，是通过陈德超介绍且村民们签字确认；张如磊一直按照协议约定及时支付承包费；张如磊并未实际阻碍村民正常使用吴大塘灌溉；寿价认定[2019]73号价格认定结论书无法证明该认定价格准确无误，不能作为本案有效证据使用；炎刘街道居委会出具的《关于张如磊侵占大塘组吴大塘水面的情况报告》无论内容还是形式均不符合合法有效证据的要件，是无效证据；张如磊承包吴大塘属于民事纠纷范畴。2、在公诉机关认定被告人张如磊第二起犯罪事实无事实及法律依据：张如磊所竖的涉案二根电线杆，之前向变电所办理了入户手续，不属于私自竖立；炎刘供电所出具的《情况说明》，不能达到公诉机关的证明目的；汪某2的报案材料内容与事实不符；丰收大道项目部在施工过程中私自挖掉涉案的二根电线杆存在严重过错，张如磊以合法的方式到项目部要求赔偿无可厚非，但张如磊没有说过不赔偿就不让继续施工，也没有以任何实际行动干扰、阻止项目部施工；张如磊领取5000元赔偿款是双方依法协议一致的结果。3、寿县法院不同意辩护人申请相关证人出庭作证的请求，认为公诉机关异议成立，没有事实依据，也不符合法律规定。4、公诉机关认为张如磊当庭认罪态度不好，依法应当从重判处没有依据。综上，张如磊的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，也不符合寻衅滋事罪的构成要件，属于民事纠纷的范畴。公诉机关认定事实及适用法律错误，恳请法院裁决张如磊的涉案行为不构成寻衅滋事罪，同时宣告张如磊无罪。经审理查明：一、2013年7月，被告人张如磊为承包寿县炎刘镇炎刘街道吴大塘，到吴大塘村民组要求村民在其拟定的承包吴大塘协议上签字，因部分村民不愿签字，张如磊自恃农电工身份私自剪断村民家庭用电，并在该协议上伪造大部分村民签名，之后张如磊在未取得大部分吴大塘村民组村民同意及未向该村民组支付承包费的情况下强占吴大塘至2019年6月，并以该塘已被其承包为由阻碍吴大塘村民组村民正常使用吴大塘水灌溉。经寿县价格认证中心认证，吴大塘被张如磊强占期间的承包价格为25829元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证(1)、寿县价格认证中心寿价认定[2019]73号价格认定结论书。证实：寿县炎刘镇街道大塘村民组大塘面积为78.3亩，2013年7月1日至2019年6月市场承包价为25829元。(2)、承包吴大塘协议书。证实：此份承包协议大塘组大部分村民都不知情，也没有签名，协议上大部分签名均系他人代签。2、证人证言(1)、证李某2义证言。证实：其是炎刘街道居委会支部副书记，负责包管炎刘街道吴大塘组和门北组。2018年8月的一天，其在炎刘农业银行办理业务，和张如磊关系密切的杨付全替张如磊带话告诉其说其在吴大塘的事上害他，要其小心点。张如磊之所以要他人带话威胁其，是因为张如磊使用虚假协议占用吴大塘，吴大塘村民组在起诉张如磊的时候需要街道出具吴大塘归属吴大塘村民组的证明，张如磊认为其出具这个证明是针对他的。2013年的时候张如磊让其到镇江饭店，在镇江饭店张如磊拿出承包吴大塘的协议让其签字，其就说吴大塘是村民组的，村民都同意就可以承包，不需要其签字。张如磊当时是供电所的农电工，他就说如果其不签字就停其家里的电，其质问张如磊有什么权利停电，张如磊就说其偷电。张如磊当时就跑到其家把外接的电线剪断了，其回到家看到电线被剪掉后和炎刘供电李某6宏所长联系的，等了一天后供电所的另外三名工作人员才把其家电接上。(2)、证宋某1章证言。证实：其在2013年的时候是大塘组的生产队长。2013年时张如磊找到其，说他能让镇里给修一条渠往吴大塘引水，但是要让其同意他在吴大塘养鱼。其当时说承包当家塘要村民组的人都同意才行，张如磊说好，后来拿了一张白纸让其在上面签字，上面什么字都没有，下方有很多生产队人的名字。其开始不签，张如磊就说如果不签字就停其家的电，并李某2义家的电都被他停掉了，其害怕被停电就在上面签了名字及日期。后来不知道怎么就出现了这个承包协议，讲把吴大塘承包给了张如磊。这个协议是陈德超死后拿出来的，在协议上签字的不都是自己签的，有好多人都是代签的而且有的人都是不知情的。张如磊承包吴大塘村民组没有开会讨论过这个事情，张如磊也没有按照协议规定给过村民组一分钱承包费，其也没有收过张如磊的承包费。协议签过之后，村民要从吴大塘抽水灌溉也被张如磊阻止过，张如磊也没有给吴大塘修引水渠。其在2016年以后才知道其儿宋某2芳收过张如磊承包吴大塘的费用。因宋某2芳喜欢赌钱，没钱去找张如磊借钱，张如磊讲让他把吴大塘的承包费收掉才借钱给他宋某2芳就收了6000元承包费后张如磊又借给他30000元。后来张如磊还起宋某2芳，张林芳还了他20000元，这6000元的承包费目前已经交到村里了。因为其是生产队长，没有其允许宋某2芳无权收这个承包费，而宋某2芳收后也没把钱交到村里或生产队，生产队的村民也没实际分到钱，这钱不能算生产队收的宋某2芳收这钱算是他私人行为。张如磊之所以把钱交宋某2芳，心里肯定想钱交宋某2芳就算交给其了，但是其根本不知道这个事，当时就是知道也不会去收张如磊这个钱。(3)、证宋某2芳证言。证实：其宋某1章儿子。2015年2月15日左右，张如磊到其家收电费，聊天过程中其告诉张如磊自己承包工程没有钱给工人发工资,自己还喜欢打牌钱也输掉了，张如磊就说可以借钱给其，但是让其把他承包吴大塘的六年承包费收了，其当时没有考虑那么多就答应了。其就向张如磊借了30000元，给张如磊写了两张共30000元的借条，还给张如磊写了一个收条，写的是其收到张如磊承包吴大塘的费用6000元，时间从2016年到2022年。这6000元承包费从30000元的利息中扣掉一部分，抵了家里的电费,加上30000元本金实际拿到手32700元。借钱时其和张如磊约定无论如何不能让其父亲知道其收了吴大塘6000元承包费的事情，其父亲知道了这钱其肯定借不到了，张如磊当时也答应不告诉其父亲。其不知道张如磊承包吴大塘协议的事情，协议上其签名也不是本人签的，其也没有资格收6000元承包费，就是其父亲也没权将吴大塘承包给张如磊，承包吴大塘必须经过全体社员同意。其当时缺钱用就答应张如磊了，其父亲当时也不知道这件事，直到2016年这个事情才被捅出来。(4)、证黄某柱证言。证实：其是炎刘镇炎刘街道书记。张如磊承包的大塘是大塘村民组集体所有的，是集体资产，以前那个塘就没有被承包出去过，就算要承包，还需要村民组在一起开会讨论，形成会议记录，不可能凭一个两个讲就可以承包出去。张如磊讲他跟大塘生产队以前的队长签订过承包合同，但那个队长已经死掉了，现在有村民讲协议上的名字都不是自己签的。(5)、证李某3园证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。吴大塘是生产队的主塘，之前一直没有被承包过。大概在2013年的时候，张如磊找到生产队的陈德超，他俩合计的让张如磊承包吴大塘。关于吴大塘承包合同上的内容其只听说过，但是其没有见过这份合同，合同上其的签名肯定是别人代签的。张如磊找过生产队的社员签字，但是有没有人给他签字其不清楚。其所知道的是张如磊威胁过梁允中，说如果不在吴大塘承包合同上签字就把梁允中家里的电停掉，后来果然把梁允中家的电停掉了，梁允中就住在其家后面，所以其知道这个事。平时生产生活需要从吴大塘取水时张如磊不给用，其记得2015年比较干旱，其就想抽吴大塘的水灌溉庄家，张如磊就不给其用。其他社员要去吴大塘抽水，张如磊连吴大塘的塘埂都不给人家上。如果张如磊交过承包费，生产队肯定会分到每一个社员头上的，其一分钱也没有见到。承包合同肯定是无效的，其都没有见过合同，张如磊都没有找过其，其都不知道合同内容，承包合同最起码是每一个社员都同意了才行的。(6)、证姚某1军证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其一直在外面打工，2015年因其家属身体有病才回家，回家后听说张如磊承包吴大塘已经好多年了，其听说签的有合同，但是其没有在合同上签名。吴大塘是生产队的，承包出去村民们不同意，其也没有分过张如磊承包吴大塘给的钱。(7)、证郝某珍证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。吴大塘是整个生产队的，张如磊不知道找的谁把生产队的塘承包去了，村里面大家都不知道这事，张如磊没有找其协商过承包的事，合同上其没有签名，其家里其他人也没有与张如磊签合同，其不知道张如磊和谁签的合同。其家中2013年被张如磊剪过电线。(8)、证王某1明证言。证实：2016年其从外地打工回来后听生产队人讲吴大塘被承包出去了，承包人是给村民组接电的电工，回来知道叫张如磊。其就问为什么能承包出去，其都不在家不知道这个事情。后来听讲是张如磊和队里一个姓陈的老头找的留在家里的老人们签的字，老人们年纪都大了不知道什么情况，签的字肯定不能算数。其问母亲王家萍，母亲说是有人找她签字但是她没有签。其肯定不同意把吴大塘承包给张如磊，这是当家塘，种田都要从里面用水，其家有八个人的田要种承包出去了怎么用水。(9)、证崔某1中证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。2013年张如磊把生产队吴大塘承包去了，当时要生产队所有人签字，其不会写字没有签。当时其说塘可以承包，但是水要给用。2019年因为年年田干要用水，其就找张如磊要用水，张如磊不给用，当时他说让曹书记给扒条支渠，费用由他出，但是也一直没搞。其家没有拿过张如磊承包吴大塘给的钱。(10)、证姚某2宏证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其在九几年的时候承包过吴大塘养鱼，后来其就去外地打工了，现在吴大塘没人承包。张如磊是否参与承包其不清楚，但是张如磊有个合同，上面有生产队居民的名字，其在派出所的时候看到合同上也有其的名字，但是其当时不在家，也不知道是谁替其签的字。张如磊合同上签的其他居民肯定不知情，合同上的居民基本上都是张如磊找的生产队的老头们代签的，那些老头如果不签字的话张如磊就要停电。其记得张如磊把村书李某2义家的电线剪掉了，那些有的签了字的老头张如磊就承诺用电不要钱。大前年其兄弟放水张如磊不给放，讲他自己养的鱼。(11)、证崔某2金证言。证实：其从小都是在大塘组长大的，在其记忆里面吴大塘没有人承包过。其一直在外边上班，家里的土地都是给亲戚干的，其平时不怎么在家，其是去年听讲张如磊承包吴大塘的事情，其也没有见到过承包费。吴大塘是大塘村民组集体资产，张如磊没有权利到吴大塘养鱼，吴大塘是用于灌溉的，不是养鱼的。后来其听村民组还讲其家也在合同上签字了，其觉得不可思议，其家都不知道合同这件事，其怎么可能签字，即使代签也要其授权。在其都不知情的情况下，随便就代表其家签字了，这种合同怎么可能有效。(12)、证人李和国证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。2013年张如磊讲要承包吴大塘，他与谁签的合同其不知道，其也没有签字。(13)、证高某清证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。吴大塘一直都是灌溉塘，没有承包过。其2014年从上海回到老家，回来后就听讲吴大塘被张如磊承包了，其不知道张如磊是否支付过承包费，反正其没有分到一分钱，其也没有在合同上签过字。张如磊当时承包吴大塘的协议肯定是无效的，其作为大塘组的社员都没有在合同上签字，其都没见过合同，也没有见过承包费。吴大塘是生产队的集体资产，承包合同最起码要每一个社员同意，所以这个合同怎么可能有效。(14)、证谢某林证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其2004年外出务工，平时不怎么回来，逢年过节回来，2018年才正式回老家，吴大塘什么时候被张如磊承包的其不清楚。其也没有见过承包合同，也没有在上面签过字，也没有见过一分钱承包费用。大概在2016年的时候，其从外地回家后发现自己家没有电，其之前也干过电工，就自己把家电接上了。旁边邻居讲因为吴大塘水被抽干了，张如磊就把生产队的电都停掉了。吴大塘属于生产队的集体资产，其都不知道合同内容就找人把其名字代签上了，这种合同怎么可能有效。(15)、证王某2起证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。吴大塘是生产队当家塘，不可能给人承包的。其没有在合同上签过字，也没有见过一分钱承包费。其觉得合同肯定没有效，其作为大塘组社员都不知道合同的事情，有一家不同意，吴大塘也不可能承包出来的。(16)、证梁某鹏证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。吴大塘是当家塘，种田都要从里面用水，从来没有听讲被谁承包去了。后来听讲被张如磊承包了，而且还有个协议，其根本就不知道。其从来没有签过承包吴大塘的协议，上面的字不是其签的，其没听讲张如磊交过费用，其也没有分到过钱。其听父亲梁允中讲张如磊说谁不给他竖电线杆子或者不在承包吴大塘协议书上签字，他就停谁的电。(17)、证沈某1鹏证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其与父沈某2祥之前都在外地打工，其是2014年回老家的，其父亲是2019年才回来的。吴大塘是生产队的灌溉塘，一直没有被承包过，2014年其回到老家的时候听讲张如磊承包吴大塘这件事，听讲是张如磊和生产队的陈德超一起搞的，现在陈德超已经去世了。其没有见过承包合同，其和父亲都没有在承包合同上签过字。其听讲张如磊在生产队每一姓都找过人，可能是其爷沈某4道代签其父亲的名字的，其也没有见到一分钱承包费。张如磊的承包合同肯定没有效，生产队很多社员都没有签字，吴大塘作为集体资产，在都不知情的情况下张如磊怎么可能把吴大塘承包掉。(18)、证沈某3国证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其天天在工地上班，不经常在家，张如磊具体什么时间承包吴大塘的其也不知道，其没有见过合同，也没有在承包协议上签字，也没有收到过承包费。大概在2014年左右张如磊要停其家电，讲其家里电表有问题。2017年左右张如磊讲过不准其从吴大塘抽水。(19)、证姚某3刚证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其之前平时都在外地很少回来，其也不知道张如磊什么时候开始承包吴大塘的，承包协议其没有见过，上面其的签名不是其签的。张如磊妹妹和其是同学，有一次张如磊和其聊天的时候讲他来承包吴大塘，如果土地征迁了，吴大塘的土地面积征迁归生产队所有，塘面他找政府要钱，这就是他承包吴大塘的原因。其听张如磊讲给过承包费，但是其没有见过钱。承包合同肯定是无效的，合同是和生产队订的，生产队的社员都要同意才行，其都不知情，随便找人把其名字就签上了，这种协议怎么可能有效。(20)、证张某1林证言。证实：其户籍地在炎刘街道大塘组。其之前一直在外地打工，后来住在敬老院了。承包协议上其的名字不是其签的，其不知道是谁签的，其也没有得到过一分钱承包费。(21)、证张某2中证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。张如磊是2013年开始承包吴大塘的，当时他和陈德超关系好，他俩一起搞的，陈德超去世三年了。其记得承包期限是从2013年到2016年三年期，后来张如磊又搞个假合同期限变成了10年，但其看的协议是三年期。协议上是其本人签的名，当时张如磊拿着协议找到其家的时候，其看很多人都签名了，张如磊讲如果其同意签字，他保证给生产队引河水，吴大塘水村里想用就用，就算抽干了都行，其听他这么讲就签字了。之后根本就没有给生产队引河水，张如磊讲把承包费给陈德超了。张如磊当时李某2义签字李某2义不同意，张如磊就李某2义家电停掉了。有一梁某鹏用吴大塘水，张如磊不给用，后梁某鹏去抽水，张如磊梁某鹏电停了。其听生产队人讲很多人签字都不是本人签的，很多社员都不知道协议的事，其当时也是看有很多签字其才签的，这份协议没有效，很多签字都造假。(22)、证沈某2祥证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其之前一直在杭州打工，2019年才回老家的。吴大塘以前没有被人承包过，张如磊具体什么时间承包的其不清楚，好像有四、五年时间，好像是陈德超同意的，但陈德超去世好几年了。其在承包协议上的签名好像是其父沈某4道代签的，其父亲也没有跟其讲过，其也没有得到一分钱承包费。好像张如磊当时许诺帮生产队搞水，而且如果不签字的话，张如磊就会把家用电停掉。生产队大部分社员都不清楚这件事，当时签字大部分也都不是本人签字的，这样的协议肯定是无效的。(23)、证吴某1友证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其2012年去上海打工，2017年12月份才回炎刘老家。其回到炎刘老家后才听生产队其他人讲张如磊承包了吴大塘，其没有在承包合同上签字，上面其的签字不是其本人签的。大部分生产队社员都不在家，签字也都不是本人签的，这样的协议肯定无效。(24)、证汪某1平证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。张如磊具体哪一年承包的吴大塘其不清楚，承包协议上其的签名不是其签的字，肯定是别人代签的，其也没见过承包费。承包协议肯定没有效，没有经过其本人同意，就随便找人把其名字签上了，肯定是无效的。(25)、证李某4成证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。吴大塘一直没被人承包，直到2013年左右被张如磊承包了，也没有承包费用。2013年下半年的一天，其遇到张如磊，他对其说要承包吴大塘，并且许诺承包后村民该怎么用水继续用。然后张如磊就拿了一个合同让其签字，其当时大致看了一下，上面也有一些人签字，其就签字了。然后张如磊把合同拿到村里李某2义书记签字，但村里不给签，也不同意，张如磊就李某2义家的电停了，后来这个大塘就被张如磊强占过去了。强占过去后其听说村里也没有看见他缴的承包费，下面的社员更没有得到任何好处，而且一开始他说放鱼苗了不给用水抗旱。其签字主要有两个原因，一是张如磊当时讲的好，对其说给其用塘里的水；二是张如磊这个人远近都知道根本惹不起他，村里、镇里都不能把他怎么样，而且他是电工，其如果不同意他马上就会把其的电停掉。村书李某2义(家里电)他都说停就停，村里谁不怕他。后来社员要用水，他说塘里有鱼，但是大家要抗旱，也都不听他的。后期塘里没水了，也没有见张如磊往塘里弄过水，跟之前承诺的给用水、没水的时候给生产队弄水完全不一样，就是欺骗社员。承包合同内容其没有详细看，别人是否自愿其不知道，但好多都是代签的，好多人都不知道这事，但合同上被签了名，这些应该都是代签的，而且自己根本就不知道这件事。(26)、证姚某4家证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其没有见过承包协议，也没有在上面签过名，协议书上其的名字不是其签的，其也没有见过张如磊交的承包费。(27)、证沈某4道证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其在承包吴大塘协议书上签的名字，具体协议内容其不知道，当时张如磊讲他要承包吴大塘，每年给生产队1000块钱，他负责吴大塘里的水，如果老百姓要用水，可以从吴大塘里用。其听他讲过觉得挺好的，其就签字了，还把两个儿子沈国友沈某2祥两个人的名字也代签了，其没有跟两个儿子讲，他们根本不知道这个事情。当时张如磊讲给放水，还讲给钱，其觉得不错就帮两个儿子代签了。当时其签字的时候也有其他人签字，后来其还听讲有人没有在协议上签字，张如磊就把他们家的电停掉了，签字的就不会停。后来生产队签过名之后，张如磊又拿着协议到村里让村干部给他签字，村干部没有签，张如磊就把村干部家里的电停掉了，其所知道的宋某1章李某2义家的电被停掉了。其认为其签的承包协议没有效，因为协议上的字好多都是代签的。(28)、证姚某5正证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其不知道张如磊承包吴大塘的事，承包协议上其的名字不是其签的，其也从来没有见过这个协议，其家里也没有收到过承包费。(29)、证许某1豹证言。证实：其住在炎刘街道大塘组。其不知道张如磊何时承包的吴大塘，承包协议上其的名字不是其签的，2013年的时候其还在上海务工，根本不在家，也不知道是谁代签的，其也从来没有见过这个协议，其也没有见过一分钱承包费。3、被告人张如磊的供述：2013年的时候，我在炎刘供电所工作，大塘组用电这一块是我负责的。大塘组有一个当家塘叫吴大塘，属于吴大塘生产队所有，是存水的塘，之前有人承包过但没搞好。我就想承包养鱼，于是我就找到生产队当时一个跟我关系不错的叫陈德超的说了这个事情，还找了生产队宋某1章宋某1章说群众同意他就同意，于是我就打印了一份承包吴大塘的协议书，让陈德超带着我一家一户找生产队的老百姓签字，签好之宋某1章也在协议上签的字。我一年交1000元的承包费,之后我就一直承包吴大塘至今。当时老百姓都是自愿签字的，我不知道承包的时候吴大塘生产队是否开会研究了，承包的钱都交给陈德超了，陈德超死后交宋某1章的小宋某2芳了。其一共交了9000元的承包费，承包费一直交到2022年，对方还给打了收条，我不清楚他们是否把承包费分给村民了。我也没有因为用水的问题跟老百姓发生过矛盾。4、现场勘验笔录。证实：2019年8月28日9时28分至10时28分，在安徽省寿县炎刘镇炎刘街道吴大塘队鱼塘，寿县公安局民警对吴大塘进行了现场勘验，绘制了现场方位示意图，拍摄了现场照片。二、2018年6月，被告人张如磊以其竖立的两根电线杆(系未经供电部门规划私自竖立)在丰收大道项目施工过程中被挖掉为由，到丰收大道项目部要求赔偿，并称不赔偿就不让工地继续施工，该项目部遂向张如磊出具了3000元欠条并承诺工程结束后支付。2018年12月，张如磊再次到丰收大道项目部，要求为其重新竖立两根电线杆，并与项目部约定竖好电线杆后就归还3000元欠条，项目部按照张如磊要求竖好电线杆后，张如磊未按约定归还欠条。2019年3月，张如磊在丰收大道项目部已经为其重新竖立电线杆的情况下，以该项目部毁坏其电线杆并拒绝赔偿为由到炎刘镇政府信访，并声称如果不处理就进京上访，镇政府遂安排工作人员与丰收大道项目部进行协调，后该项目部支付张如磊5000元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证(1)、协议书一份。证实：张如磊与施工方代许某2祥于2019年4月10日签订了协议书，该协议约定因施工方施工造成张如磊电线杆被破坏，施工方一次性补偿张如磊5000元。(2)、银行转账记录。证实汪某2祥于2019年4月10日取款5000元。2、证人证言(1)、证汪某2祥证言。证实：其在安徽交通建设股份有限公司工作。2018年该公司在寿县炎刘镇蜀山产业园承建了丰收大道。2018年3月份公司项目部施工的时候，发现路边施工范围内上有两根没有架设电线的电线杆，工地工人以为是废弃的就把两根电线杆放倒了。2018年6月份的时候张如磊到工地说电线杆是他竖起来架电线用的，要求赔偿，讲不赔钱就不给施工。因为不想惹麻烦，其就给张如磊打了一个“修理挖坏线，赔偿3000元整，工程结束领款”的欠条，张如磊拿欠条走了。2018年12月份的时候，张如磊又到工地找到其说鱼塘用水要架电线，不要钱了，要求给他竖两根电线杆。第二天其就按照张如磊选定的位置给他竖了两根电线杆，电线杆竖好之后其要求张如磊返还欠条，张如磊当时说没带，之后再联系张如磊要求返还欠条电话就打不通了，其还跟炎刘街道的尤主任反映了。2019年3月份的一天，寿县蜀山产业园承建丰收大道的业主陈某陈刚主任带着张如磊到了项目部问了电线杆的事情，陈某陈刚主任说张如磊向他们反映项目部施工把他电线杆搞坏了不给他竖杆又不给他钱，陈某陈刚主任来了解情况。其带着他们到现场看的，但是张如磊说埋电线杆他都不知道，埋的高度也没以前高，当时也没讲怎么处理这件事。过了一段时间炎刘镇政府的人又带张如磊谈电线杆的事情，后来其老板给其卡里转了5000元钱，其把钱取出来交给了项目部的苏工，苏工把5000元交给张如磊了，后来张如磊也把欠条给项目部了。这次就是张如磊让管委会给项目部施加压力的。(2)、陈某陈刚证言。证实：其在寿县蜀山产业园规划建设局工作，负责蜀山园区的基础建设，是丰收大道的业主代表，平时负责处理相关事情。张如磊因为丰收大道电线杆的事情找过其。2018年3月份左右，丰收大道施工单位安徽交通建设股份有限公司在清除地面时清除了两根电线杆,过了一段时间张如磊到项目部说电线杆是他架设准备养鱼用的，要求工地赔偿。张如磊又找的炎刘街道，街道副尤某德文联系其问怎么处理，其当时想着是小事情就让项目汪某2汪祥尽快处理。2018年七、八月份的尤某德文打电话联系其，说项目部给张如磊打了3000元欠条但是没兑现现金，张如磊天天到街道居委会闹，希望其帮忙协调处理此事，其就打电话给项目部的汪经理，汪经理说张如磊当时同意先打欠条，后来过了几个月张如磊又到项目部说不要钱了要求竖电线杆,后来在张如磊的认可下项目部又帮他竖了两跟电线杆，但是张如磊当时没有把欠条还给项目部。汪经理说过这个情况后，其也没有什么好的处理办法。过了一段时间，张如磊突然找到其办公室反映电线杆的事情没有处理好，他养不了鱼造成损失，因为当时张如磊也到镇里反映情况，威胁镇政府要上访，镇里也给其压力,其就想着尽快处理,后来其让张如磊做一份造价表，张如磊开始预算是8000元，后来经过炎吴某2府吴化元主任协调，项目部给了张如磊5000元了结这件事的。(3尤某人尤德文证言。证实：其是炎刘街道居委会党总支副书记。2018年3月份的时候张如磊到街道讲自己埋的电线杆被丰收大道施工的挖掉了，黄书记让其去处理，其就带张如磊到丰收大道项目部找汪经理。当时项目部认可电线杆的事情了，后来其和张如磊回到街道后，其让张如磊去算电线杆价值多少，后来张如磊就到供电所咨询价格，说算上施工要3000元，之后就跟项目部协调，因为张如磊对其处理不满意，就没有找其了。后来项目部汪经理说和张如磊协调好了，项目部给张如磊打的欠条。到了2018年冬天的时候，汪经理又给其打电话说张如磊又要求项目部给他埋电线杆不要钱了，但是项目部给他埋好电线杆后又联系不上张如磊了，欠条也没有要回来，后面的情况其就不知道了。张如磊之前埋的电线杆是私自架设的，供电所不可能给他通电。(金某、证人金东证言。证实：其是炎刘镇政府办公室主任。张如磊和丰收大道之间的赔偿事项是其见证的。在10号左右的一天下午，张如磊和蜀陈某业园的陈刚主任还有一个项目部的负责人到其办公室，当时项目部的负责人拿出一份协议，大概内容是项目部赔偿张如磊5000元，张如磊不再找项目部。当时双方当着其面签的字，签完字后项目部负责人拿出5000元现金，张如磊拿出欠条，双方交给对方后就离开了吴某2都是吴化元协调的，其听说当时张如磊要七、八千，之后压到5000元的，镇里也没办法，不给张如磊协调他就要去上访，用这个要挟政府。(吴某2证人吴化元证言。证实：其在炎刘镇政府工作。在2019年三、四月份，张如磊拿着丰收大道施工单位的欠条到镇政府来上访，是其和丁镇长接待的。张如磊反映施工单位在丰收大道施工过程中把他的两根电线杆推到了，光打的条子没人赔他钱，为了这个事他来镇政府好几次，扬言镇里不出面解决就到北京上访，镇里没办法丁镇长就安排其处理这个事情，其就和陈某联系人陈刚一起协调这个事情,并到现场看了看让张如磊做一个预算，看两根电线杆多少钱，开始张如磊要8000元，其就把张如磊和施工企业叫到一起协调，施工企业同意给5000元，张如磊也同意金某后来是金东在现场见证施工企业给了张如磊5000元钱，听讲给的是现金。(许某2证人许士祥证言。证实：其是安徽交通建设股份有限公司员工。其当时去签的协议，当时管委会和镇政府的人都在，赔偿了5000元，当时赔钱是想把大事化小施工要紧，所以就赔钱了，而且听说对方为这事老去上访。钱是项目部何总出的。王某3、证人王邦文证言。证实：其是炎刘街道小郢组的生产队长。2016年的时候张如磊对其说他承包了吴大塘，准备在其家门口埋电线杆通电，后来其同意了，在2016年秋天的时候，张如磊开始在小郢队埋电线杆通往吴大塘，在小郢队一共埋了八、九根电线杆，当时埋的是八、九米高的农村用电的旧电线杆。后来生产队的社员知道这件事不同意张如磊拉电线，之后张如磊就没有拉电线，到现在也是光秃秃的电线杆在那里。李某5、证人李国辉证言。证实：其是炎刘供电所副所长。张如磊之前是供电所的农电工，2017年退休了。炎刘街道的吴大塘生产队的电路是张如磊负责维护的。2016年的时候，张如磊曾问其所里有没有多余的电线杆，他准备拉电线，其当时讲没有多余的电线杆，后来张如磊从小郢队开始架设电线杆通往吴大塘准备拉电线，张如磊也没有按照规定向供电公司报备。其到小郢队现场去看，张如磊架设的电线杆存在严重安全隐患，不符合架设电线的规定，张如磊当时使用的电线杆就是废弃的农用电线杆，这些电线杆都是公家的，私人无权使用，这种电线杆就是新的每根价值在五、六百元。在2019年的一天，张如磊曾打电话问其15米的电线杆多少钱，其当时讲每根4000元吴某2后来镇上的吴化元主任跟其联系让其过去，其看到张如磊的造价表，上面显示两根电线杆8000多元，上面还写着对价格有异议可以咨询其。其根本不知道张如磊是在干什么崔某39)、证人崔叶学证言。证实：其是炎刘街道柳树组的村民。2016年春天的时候，张陶某到陶某长陶后元，陶后元找到其和郝世乐，三个人用郝世乐的犁田机帮张如磊从老枣林村(新桥村)新庄队拉了六、七根七、八米高的旧电线杆到吴大塘组的路边陶某如磊给其和陶后元每人100元，给郝世乐200元。因为吴大塘组的村民不同意竖电线杆，柳树组的也不同意，最后在下半年的时候张如磊在小郢队的路面上竖的电线杆。因为柳树组不同意陶某竖电线杆，陶后元是陶某张如磊还把陶后元家的电停了0)、证人陶后元证言。证实：其是柳树组的生产队长。2016年春天的时候，张如磊找其帮忙拉电崔某3其当时找的崔叶学和郝世乐一起帮忙拉电线杆。从老枣林村(新桥村)新庄队拉了七根七米长的旧电线杆到吴大塘组的路边上。张如磊给了700块钱，是按照每根电线杆100元的运费给的，郝世乐开的犁田机所以他拿崔某30元，其与崔叶崔某3200元，崔叶学跟你们讲每人100元是他记错了。因为吴大塘组的村民不同意竖电线杆，柳树组的也不同意，最后在下半年的时候张如磊在小郢队的路面上竖的电线杆。因为柳树组不同意张如磊竖电线杆，张如磊还把其家的电线剪断了，停了其家的电，直到第二天中午才把电线接上。11)、证人李宏证言。证实：其原来在炎刘供电所上班，张如磊原来是炎刘供电所的农电工，负责抄表收费、催费。张如磊在丰收大道竖的电线杆是新桥产业园拆迁废弃的电线杆，这电线杆是供电所购买的，张如磊在丰收大道竖电线杆没在供电所报备，其鱼塘用电也没开户。3、被害人何修虎陈述。证实：寿县蜀山产业园丰收大道工程是安徽交通建设有限公司中标的，然后由其接过来干的工程，其是项目部总负责人。2018年6月份左右，有一个老头到项目部说他们施工的时候把他电线杆挖断了，要求赔偿，不然就不让他们施工，其当时怕他来阻碍施工影响工程，其就讲给他打一个欠条等工程结束给他3000元钱，这个人拿着欠条就走了。过了一段时间又到项目部说要求他们给他竖两个电线杆不要钱了，汪某2其就让项目部的汪祥找人给他竖了两根电线杆,电线杆竖好之后这个人就走了，第二天找这个人要欠条他也不接电话了。之后过了一段时间这人又到项目部陈某，带着业主代表陈刚来了，其当时怕影响过大就同意协商，之后镇政府也出面了，因为这人找了管委会和政府施加压力，他们不给钱处理不掉事情，因为这事停工损失就不止5000元了，其就从自汪某2转5汪某20元给汪祥，让汪祥去取的钱，在2019年许某2由施工单位的许士祥工程师到镇政府给这个人5000块钱，当时还签的协议，这之后事情才了结掉。4、被告人张如磊供述：我在2013年的时候承包了炎刘镇吴大塘,为了通电养鱼，我就准备从上洼变压器拉电线到养鱼塘，竖了电线杆但是还没来得及接电。2018年夏天的时候，我发现位于炎刘镇丰收大道竖的电线杆少了两根，怀疑是修路的人把电线杆放倒了，我就到炎刘街道找尤主任反映情况，尤主任带我找到了修路的公汪某2找的是汪某2一个叫汪祥的人，汪祥了解情况后承认了，给我打了一个3000元的欠条，但是没给钱，我就没找他了。2018年1汪某2份的时候，我又找到汪祥说钱不要了，要施工的公司把电线杆子竖起来给鱼塘用，之后公司把电线杆子竖起来后我不知道，之后去看发现电线杆子竖的不行没法用。我看事情处理不掉就到炎刘镇、炎刘街道居委会多次反映情况，找过街道的尤主任，还找的丁镇长说不行就去北京上访。我心里明白丁镇长害怕我去信访吴某2丁镇长安排镇里的吴化陈某理，陈某的产业园叫陈刚的，陈刚让我造个表算电线杆多少钱，我算了下造了吴某2500陈某，并让吴化元把表给陈刚。最后是在镇政府的一个办公室，对方公司的一个人给了我5000元，双方都不再追究了，然后我和对金某司陈某了一个协议，金东、陈刚在协议上也签的字。我竖的电线杆是炎刘供电所废弃不用的，我就李某6用了，我竖电线杆跟李宏讲过就算报备了。本案综合证据1、受案登记表、立汪某2定书。证实;本案由汪祥于2019年6月14日报案至寿县公安局,寿县公安局当日以刑事案件予以受案登记，并于当日决定对张如磊敲诈勒索案立案侦查。2、被告人户籍信息。证实：被告人张如磊的身份情况。3、归案经过说明。证实：被告人张如磊于2019年6月21日被寿县公安局炎刘派出所书面传唤到案。4、涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人张如磊分别于2008年10月23日被寿县公安局行政拘留10日、2008年11月13日被寿县公安局行政拘留10日、2019年4月18日被寿县公安局行政拘留10日对于公诉机关提交的炎刘供电所出具的情况说明，用以证明被告人张如磊在炎刘街道小郢队所架设的电线杆系寿县供电公司进行农村电路改造时弃用的电线杆,张如磊使用这些电线杆时未到供电所进行购买，供电所也不知情，张如磊无权使用这些电线杆，系私自盗用供电所公共财产。提交的寿县炎刘镇炎刘街道居民委员会出具的“关于张如磊侵占吴大塘水面的情况报告”，用以证明寿县炎刘镇炎刘街道大塘组村民反映张如磊伪造承包合同强占吴大塘，给该组群众农业生产造成损失，群众意见较大，强烈要求镇村两级尽快处理。但单位出具的书面材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，这是单位证明文书具备证明效力的基础，不符合这一要求的单位证明文书，不符合形式上的要求，不具有证据效力，故对此二份证据不予采用。对于辩护人提交的承包吴大塘协议书及收条，证明张如磊承包吴大塘签订了协议，并且交付9000元承包费；提交的2019年4月10日张如磊与丰收大道施工方签订的协议书，证明丰收大道施工方支付张如磊电线杆赔偿款的形式、内容均符合法律规定，张如磊在要求赔偿电线杆的事情中不存在寻衅滋事的行为；提交的张如磊相关的病历，证明张如磊身体状况较差。经查，承包吴大塘协议书上村民组村民签名一部分系本人不知情由他人伪造签名，一部分系张如磊允诺以后继续用水、修水渠或者威胁不签名就停其家里用电威逼利诱在家的老年村民所签，均不是村民的真实意思表示；张如宋某2包费交与陈德超、宋林芳，此二人既不是村民组长，也不是村民代表，无权收取承包费，且二人亦未将收取的承包费上交至村民组。2019年4月10日的协议书虽然在形式、内容上符合法律规定，但此协议的签订是在张如磊威胁炎刘镇政府如果再不处理其将到北京上访，迫使镇政府派人出面调解，使施工方违背真实意愿与张如磊达成的超出正常赔偿数额的赔偿协议。张如磊的病历与本案无关联性。故对辩护人提交此三份证据的证明目的不予采纳。本院认为：被告人张如磊为承包吴大塘，威逼利诱大塘组部分村民在其拟定的承包协议书上签名，自恃其农电工的身份对不愿签名的村民以剪断家庭用电相要挟，强行承包吴大塘长达六年，并以吴大塘被其承包为由阻碍大塘村民组村民使用吴大塘水灌溉；被告人张如磊未经供电部门规划许可，私自架设电线杆，在电线杆被施工单位拆除后，以不处理就进京上访要挟炎刘镇政府，致使镇政府迫于信访压力，几次安排工作人员与施工方进行协调对被告人予以赔偿。被告人张如磊强拿硬要、任意强占公私财物、破坏社会秩序的行为触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。故对被告人张如磊的辩解意见不予采纳。对于辩护人的“炎刘街道居委会出具的《关于张如磊侵占大塘组吴大塘水面的情况报告》无论内容还是形式均不符合合法有效证据的要件，是无效证据”的辩护意见予以采纳。对于辩护人“寿价认定[2019]73号价格认定结论书无法证明该认定价格准确无误，不能作为本案有效证据使用”的辩护意见，因价格认证中心是依法设立的估价鉴定机构，可以受司法机关委托对涉案物品进行价格鉴定，价格认证中心具有鉴定资质，其出具的价格认证结论书能够作为有效证据使用，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳，对辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪的其他辩护意见亦不予采纳。对于辩护人认为本院没有同意其请求，不准许其申请的证人出庭作证不符合法律规定的意见，经审查，辩护人提交的证人出庭作证申请上没有载明证人拟证明的事实，且申请出庭作证的证人在侦查机关的询问笔录中就待证事实均作出详细的陈述。公诉机关提出异议，认为没有必要再让证人出庭作证，本院经审查后认为异议成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的相关规定，已在开庭前告知辩护人不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：被告人张如磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李显中审 判 员  李 卫人民陪审员  杨明辉二〇二〇年五月八日书 记 员  王蓓蓓附：本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；