广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初89号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胡顺良，男，1975年10月13日出生于江西省吉安市永新县，公民身份号码：362************53X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省吉安市永新县*************。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人胡顺良犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人胡顺良及辩护人蔡敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2019年11月19日凌晨，被告人胡顺良去到佛山市三水区云东海街道*****中学侧一板房区****宿舍盗走被害人袁某某一部OPPOFindX手机、被害人李某某一部OPPOR9SPlus手机。经鉴定，被盗两部手机价值合计人民币3991元。2019年12月11日，被告人胡顺良的家属与被害人达成赔偿谅解协议。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人胡顺良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡顺良辩称：1.2019年11月25日的讯问笔录、辨认笔录是非法证据，应予排除。2.他没有实施盗窃的行为，也没有靠近过被害人所住板房的窗户，涉案手机是在板房区域内捡到的，他赔偿被害人的经济损失是因为觉得自己占有了被害人的手机。辩护人蔡敏仪的辩护意见是：1.2019年11月25日的讯问笔录、辨认笔录是非法证据，应予排除。2.被告人胡顺良的行为不构成盗窃罪。在案证据只能证实被告人胡顺良在板房外地上拿走了两部手机，不能推定其有盗窃的故意；公安机关在案发现场提取的三枚手印中有两枚未能证实是属于被告人胡顺良的，不能排除他人在场的可能性。3.即使被告人胡顺良的行为构成盗窃罪，但其属于初犯，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书。证实本案的来源及公安机关立案侦查的情况。2.被害人袁某某、李某某的陈述。主要内容：2019年11月19日凌晨0时许，袁某某和妻子李某某在佛山市三水区云东海街道*****中学侧一板房内睡觉前将两部手机放在床边的桌子上，袁某某在凌晨3时许起床发现两部手机丢失，后于6时许报警处理。睡觉前板房宿舍的门是关好的，但是靠床边的窗户没有关上。被盗的两部手机，一部是OPPOFindX手机，冰珀蓝色，运行内存8G，硬盘内存128G，全网通手机，2019年4月份在东莞塘厦天和百货店以4499元购得；一部是OPPOR9SPlus手机，黑色，运行内存8G，硬盘内存64G，全网通手机，2017年5月份在广州萝岗一手机店以3499元购得。3.被告人胡顺良的供述、辩解及辨认笔录。2019年11月25日供述的主要内容：2019年11月18日或19日19时许，我去到佛山市三水区云东海街道***附近一家在建学校工地后板房相距600多米的鱼塘处钓鱼。23时30分许，我收拾钓鱼工具离开，当走到距离在建学校工地后板房约50米远的地方，看见有两名男子在板房那里跑了，我走近那里，看见板房的窗户边上有两部手机，因一时贪心，我就用手去拿这两部手机，我拿了一部手机之后，再拿另外一部手机时不小心掉到了板房窗户里下面，我就在窗户附近找到了一块木板，用木板将掉在地上的手机沿着板房窗边的墙将手机夹上来，我拿走手机后就离开了。我拿的两部手机，一部是黑色的OPPO触屏手机，另外一部手机也是黑色的，不清楚牌子和型号。第二天中午的时候，我在三水区西南公园将这两部手机出售给一名陌生男子，那部黑色的OPPO手机卖得150元，另外一部手机卖得450元，一共卖得600元。被告人胡顺良指认了其捡到涉案手机的地点位于佛山市三水区云东海街道*****中学侧一板房区域。侦查阶段后期及庭审供述的主要内容：被告人胡顺良否认有实施盗窃的犯罪行为，涉案手机是被告人胡顺良在涉案地点捡到的。2019年12月4日接受检察机关讯问时供述的主要内容：被告人胡顺良在接受公安机关讯问时没有受到刑讯逼供等不文明的行为。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关从被告人胡顺良处扣押物品的情况。5.现场勘验检查笔录。主要内容：涉案现场佛山市三水区云东海街道*****中学侧一板房区****宿舍的概况。该宿舍门口向南，安装有一道简易门，简易门门锁均完好，北面放置有一张双层铁架床，床前有一张桌子，桌子面放置有手机充电线、插座等物品，宿舍南面和北面均安装有一个窗口，窗户均安装有两扇窗门，南面窗户窗锁完好，北面窗户东侧窗门拉开15厘米，北面窗户下侧窗框中部位置有泥迹，经勘查在北面窗户下侧窗框内侧提取两枚手印（两枚手印指尖方向均向斜下方），在北面窗户下侧窗框外侧提取一枚手印。6.鉴定文书。证实公安机关在涉案现场窗框内侧上提取到手印痕迹一枚，与被告人胡顺良左手环指指印样本是同一人所留。7.手机购买单据。证实被害人袁某某于2019年4月12日以4499元的价格购入一部OPPOFindX手机。8.价格认定结论书。证实涉案被盗两部手机的认定总价为人民币3991元。9.协议书、收条、谅解书。证实被告人胡顺良家属代为向被害人赔偿了经济损失人民币4000元并取得谅解。10.视听资料。证实公安机关于2019年11月25日对被告人胡顺良讯问、指认案发现场时进行了同步录音录像。11.前科查询表。证实被告人胡顺良没有违法犯罪前科。12.抓获经过。证实被告人胡顺良到案的经过。13.户籍材料。证实被告人胡顺良的身份情况与上列的一致。被告人胡顺良及辩护人蔡敏仪所提2019年11月25日被告人胡顺良的讯问笔录、辨认笔录系非法证据，申请予以排除的意见。经查，公安机关对被告人胡顺良进行讯问时制作了同步录音录像，该同步录音录像是依法制作、完整的，讯问过程中不存在办案人员采用刑讯逼供、诱供等非法方法收集供述的情形，讯问结束后，被告人胡顺良认真校对笔录后签字和捺印。2019年12月4日检察机关讯问被告人胡顺良时，被告人胡顺良供称没有受到公安机关刑讯逼供等不文明的行为。辨认笔录显示被告人胡顺良指认的是其捡到涉案手机的地点而非盗窃地点，不属于被告人胡顺良违背意愿所作的供述。综上，2019年11月25日的讯问笔录、辨认笔录不属于非法证据，该申请本院不予支持。关于被告人胡顺良是否有实施起诉书指控的盗窃行为的问题。经查，公安机关对现场勘验检查并提取现场窗户窗框上手印痕迹三枚，经鉴定得出涉案现场窗框内侧上提取到的手印痕迹一枚系被告人胡顺良所留，可以证实被告人胡顺良曾到过涉案板房宿舍。被告人胡顺良辩解其没有接触过涉案板房宿舍窗户，与现场勘验检查笔录、鉴定文书等证据相矛盾。结合被告人的供述、被害人陈述、赔偿协议等证据，足以证实被告人胡顺良盗窃了涉案手机的事实。被告人胡顺良所提其没有实施盗窃行为及辩护人蔡敏仪所提指控被告人胡顺良构成盗窃罪证据不足的辩解、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人胡顺良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡顺良的家属代为向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院酌情对被告人胡顺良从轻处罚。辩护人蔡敏仪所提对被告人胡顺良从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡顺良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  李结容人民陪审员  何燕宇二〇二〇年五月十一日法官 助理  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。