河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1242号上诉人（原审原告）：王燕岭，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郎本玉，男，1959年9月20日出生，汉族，住河南省。系王燕岭配偶。被上诉人（原审被告）：夏松武，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，任总经理。委托诉讼代理人：熊妍妍，该公司员工。上诉人王燕岭因与被上诉人夏松武、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王燕岭的委托诉讼代理人郎本玉，被上诉人夏松武，被上诉人中华联合财险新乡支公司的委托诉讼代理人熊妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕岭上诉请求：一、要求被上诉人赔偿上诉人另外一个误工费12612元。二、上诉人的××人有固定收入应追加被上诉人赔偿××费7919.36元。三、财产损失追加1000元。四、要求被上诉人承担一、二审所有诉讼费。事实和理由：理由一、要求被上诉人赔偿上诉人另外一个误工费12612元。上诉人王燕岭是河南新飞电器有限公司的员工当时由于企业效益不好处于半停工状态找了一份非全日制课时讲课工作，一审以劳动法规定，一个劳动者在同一时间内只能与一个用人单位存在劳动关系为由没有支持上诉人的误工赔偿请求。《劳动法》中没有该规定，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。最高法院的司法解释是专门法、是针对交通事故人身损害赔偿的法律应当优先适用。既然规定误工费按照实际减少损失计算，就应当把上诉人在新飞工作误工损失计算在内。上诉人提起的诉讼内容不是劳动争议，是交通事故人身损害赔偿。理由二、上诉人的××人有固定收入应追加被上诉人赔偿××费7919.36元。上诉人王燕岭住院期间家人请假误工进行××，××人是有固定收入的并在一审开庭前向法庭提供了证据并质证过，一审却说没有看到该证据，按河南省居民服务修理和其它服务业工资标准计算并且还前后两段分开，后一段按半天计算。××人不分半天整天、误工请假也不能半天半天请假。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律的解释》第二十一条规定：××人员有收入的，参照误工费的规定计算。既然参照误工费的规定，××人是有固定收入的就应按固定工资计算××费。理由三、财产损失追加1000元。上诉人在交通事故中一只鞋被撞飞，只赔一只鞋300元,身上的物品衣服、挎包、眼镜、手机等不予考虑。人们上街不是只穿一只鞋。有交通事故处理部门的证明证据，有交警道路视频拍照证据，处理事故时上诉人当时都告知被上诉人肇事司机财产损失情况，肇事司机说这不是个事并已认可。只赔一只鞋也太显失公平了。故要求追加财产损失1000元。理由四、要求被上诉人承担一、二审所有诉讼费。全天下老百姓都知道打官司谁输了谁交诉讼费（案卷受理费）上诉人是受害者，交通事故责任认定书上认定被上诉人承担全部责任。一审为什么判上诉人多承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；各有对错各自负担各自的诉讼费用。可能是上诉人在起诉时诉讼请求赔偿过高，但受害人也不是律师、也不是法律工作者根本拿捏不准诉讼费是过高还是过低，难道让受害者身体痛苦还要在诉讼费上吃亏。在本次交通事故中在本案中上诉人没有过错不承担诉讼费用，被上诉人承担全部责任应承担全部诉讼费用。另外，一审将被上诉人应承担的部分诉讼费判给肇事司机承担这样不妥不便于执行结算，应当有保险公司承担。综上，望二审法院作出公正判决。夏松武辩称，同意一审判决。中华联合财险新乡支公司辩称，根据上诉状所述，保险公司认为与事实不符，要求误工及××费按工资标准计算，必须提供工资实际减少的证据，即相对应的银行流水，并且上诉状要求的财产损失无证据支持，且一审法院也判决了300元，我认为一审法院判决项目依法有据，请求法院驳回上诉，维持原判。王燕岭向一审法院起诉请求：1、夏松武、中华联合财险新乡支公司赔偿王燕岭各项损失及费用合计153088.69元（庭审过程中变更为157629.54元）；2、王燕岭颅脑损伤、创伤后精神障碍、部分活动受限、记忆力下降、焦虑失忆、骶尾椎骨折、急性应激性障碍、肛裂等伤残赔偿，待鉴定后确定赔偿数额；3、夏松武、中华联合财险新乡支公司承担所有鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月7日10时20分，夏松武驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿牧野大道与道清路交叉口由西向北左转弯行驶至北口人行横道线时，与正在由东向西通过人行横道的行人王燕岭发生碰撞，造成王燕岭受伤的交通事故。交警队处理上述事故并作出第410702120180000039号道路交通事故认定书，认定夏松武承担事故全部责任，王燕岭不承担事故责任。2018年5月24日，交警队出具证明，证明在上述事故中王燕岭随身物品损坏，未列明物品清单。事故发生后，王燕岭被送往三附院急救，产生救护费100元、检查费366.6元。后王燕岭于事故当天转入中心医院，产生门诊治疗费80元、门诊挂号、检查费687.79元，并于2018年5月7日至6月5日住院29天，产生住院费14383.61元，出院证载明住院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头皮软组织伤，全身多处软组织伤，创伤后精神障碍，尾骨骨折不除外；高血压；出院医嘱记载：住院期间一人陪护。出院后，王燕岭于6月5日、6月8日在门诊分别花费303.88元、222.69元。2018年6月13日，王燕岭再次住院治疗27天，产生住院费6478.21元、门诊费28元。2018年7月10日出院证中载明出院诊断为：尾骨骨折，急性应激性障碍，肛裂；出院医嘱明确加强营养，加强陪护。出院后，2018年7月11日至8月29日，王燕岭每周到中心医院门诊进行诊断，诊断证明均注明骶尾骨骨折，建议休息七天（或一周）。出院至今的医疗费共计5774.77元。另查明，夏松武所有的豫Ｇ×××××号小型客车系出租客运车，在中华联合财险新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”，保险限额为200000元，不计免赔），保险期间均自2017年7月2日0时0分0秒起至2018年7月1日23时59分59秒止。事故发生后，中华联合财险新乡支公司已垫付10000元。王燕岭与河南新飞电器有限公司（以下简称“新飞公司”）签订劳动合同，事故前三个月其平均工资为3153元；与河南幸福岛健康管理有限公司（以下简称“幸福岛公司”）也签订劳动合同，事故前三个月其平均工资为4351.67元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民财产权利受法律平等保护。公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，夏松武所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车与王燕岭相撞，经交警部门认定，夏松武承担事故全部责任，该认定客观真实，一审法院予以采信。事故发生后，王燕岭住院治疗两次，共计住院56天，其损失一审法院认定如下：医疗费28425.55元；住院伙食补助费为50元/天×56天=2800元；营养费为20元/天×56天=1120元；误工费王燕岭主张其与新飞公司和幸福岛公司均签订劳动合同，夏松武、中华联合财险新乡支公司应赔偿双份误工费，且主张误工时间为2018年5月7日至9月30日，但根据劳动法的有关规定，一个劳动者在同一时间内只能与一个用人单位存在劳动关系，王燕岭庭审中未明确事故发生时实际与其存在劳动关系的公司，故一审法院按幸福岛公司出具的工资表计算其工资标准，误工时间因王燕岭未构成伤残，也未对误工时间鉴定，出院医嘱也未注明出院后休息时间，故一审法院对其主张的误工时间不予认可，酌定误工时间为120日，则王燕岭误工损失为4351.67元/月÷30天×120天=17406.68元；××费因其病历医嘱中明确载明住院期间1人陪护，故按2018年河南省居民服务/修理和其他服务业工资标准45677元/年计算住院期间1人××为45677元/月÷365天×56天×1人×100%＝7007.98元，出院后××费因王燕岭未构成伤残，也未进行鉴定，故一审法院按误工时间减去住院期间为出院后××天数，出院后××依赖程度为50%，因此出院后××费为45677元/月÷365天×（120-56）天×1人×50%=4004.56元，因此××费共计为11012.54元；交通费按20元/天计算住院期间和出院后门诊天数共计73天为20元/天×73天＝1460元；财产损失王燕岭主张2000元，但其未提供证据证明所列财产损失与案涉交通事故有关，且夏松武只认可鞋子的损失，故一审法院酌定财产损失为300元；精神损害抚慰金因王燕岭未构成伤残一审法院不予支持；后续治疗费因还未实际发生，一审法院不予支持，王燕岭可待该费用实际发生后另行主张权利。因豫Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财险新乡支公司投保交强险和三责险，故王燕岭以上损失应由中华联合财产新乡支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、××费、交通费共计29879.22元，财产损失300元，在三责险范围内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22345.55元。综上，中华联合财产新乡支公司共计应赔偿王燕岭62524.77元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿52524.77元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王燕岭52524.77元；二、驳回王燕岭的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由夏松武承担1453元，王燕岭承担2000元。二审中，王燕岭提交2014年5月购买手机的发票一张，证明王燕岭的手机损失数额。中华联合财险新乡支公司及夏松武称不予质证。本院认为，王燕岭提交的购买手机的发票不显示购买人姓名，本院对其证明目的不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于王燕岭上诉的各项费用问题。1、误工费。根据王燕岭在一审中提交的证据显示，事故前王燕岭与河南幸福岛健康管理有限公司签订劳动合同，事故前三个月平均工资为4351.67元，原审以此标准计算王燕岭误工损失并无不当。但根据其陈述的情况，在事发期间河南新飞电器有限公司已进入破产重整程序，其提供的证据不足以证明河南新飞电器有限公司扣发其工资的情况。故其要求支持在河南新飞电器有限公司工作的误工损失依据不足，本院不予支持。2、××费。王燕岭上诉称在住院期间家人请假进行××，但其二审陈述的情况与其一审出示的证据相矛盾，不足以证明××人员的实际误工损失，原审按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业工资标准45677元/年为标准计算××费并无不当。因本次事故王燕岭未构成伤残，也未对××期限进行鉴定，根据王燕岭的伤情及治疗情况，原审酌定王燕岭出院后××依赖程度为50%，并据此计算出院后的××费并无不当。3、财产损失。本案中，王燕岭称其衣服、挎包、眼镜、手机等在本次交通事故中受损，但对于损失数额及维修费用支出情况均未提供有效证据予以支持。原审酌定支持财产损失300元并无不当。综上所述，王燕岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由王燕岭负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员  张栋煊