wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15067号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金90,325.93元；2、判令被告支付原告贷款利息4,790.08元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,452.83元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,325.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，首次还款日为2017年11月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，首次还款日为2017年11月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金90,325.93元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周鹏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周鹏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金90,325.93元；二、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,790.08元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,452.83元；三、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金90,325.93元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,214.22元，减半收取计1,107.11元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，营业场所：韶关市。负责人：汪明洁，经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：蒋会明，男，1966年2月28日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司与被告蒋会明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。审判员 朱 琴二〇二〇年五月二十日书记员 吴红艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异45号申请人(申请执行人)：上海美来体育用品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇大盈路271弄。法定代表人：林永盛，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被执行人：上海厚达实业有限公司，住所地上海市长宁区。第三人：朱秀映，女，1952年6月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海美来体育用品有限公司与被执行人上海厚达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人朱秀映作为被执行人的唯一股东，应依法对被执行人所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人朱秀映为被执行人。本院于2020年4月8日受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海厚达实业有限公司成立于1993年11月9日，注册资金人民币50万元，经济性质为全民与集体联营。2005年8月25日，被执行人企业类型从有限责任(国内合资)变更为自然人设立的有限责任公司，股东詹为群(出资67万元、占股67%)、詹奇(出资26万元、占股26%)、朱秀映(出资7万元、占股7%)；在公司的章程中明确公司注册资本为100万元、股东为詹为群、詹奇、朱秀映，出资额与上述相同。2017年12月26日，詹为群与詹奇签订股权转让协议，詹为群将其所持公司股份67%中的34%股权、作价34万元转让给詹奇，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让等。同一天，詹为群与朱秀映签订股权转让协议，詹为群将其所持公司股份67%中的33%股权、作价33万元转让给朱秀映，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让等。根据公司章程，公司股东为詹奇(认购股份60万股)、朱秀映(认购股份40万股)，出资方式为货币、出资时间均为2005年11月17日。2018年6月8日，詹奇与朱秀映签订股权转让协议，詹奇将持有公司的60%股权作价60万元转让给朱秀映，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让等。根据公司章程，股东朱秀映、出资100万元、出资方式为货币、出资时间为2005年11月17日。被执行人目前企业信息显示公司类型为有限责任公司(自然人独资)、出资者朱秀映，企业状态为确立。2018年9月19日，本院作出(2017)沪0118民初13950号民事调解书，内容“一、被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2018年12月30日前腾退位于上海市青浦区大盈路271弄的房屋及附属物并返还原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司并于实际腾退之日一次性付清原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司房租(以年租金人民币703,000元为标准计算，自2017年9月1日起计算至实际腾退之日止，同时原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司应在腾退时，扣除水电费后，将被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司已付的5万元押金返还给被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司；二、被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应支付原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司维修费125万元，保险费2万元，鉴定费114,000元，2017年9月1日前结欠的租金62,833元，共计1,446,833元，此款分五笔支付，第一笔30万元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2018年10月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司；第二笔30万元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2019年4月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司；第三笔30万元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2019年6月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司，第四笔30万元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2019年9月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司，第五笔246,833元被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司应于2019年12月30日前一次性支付给原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司。三、如被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司逾期支付本调解协议第一款及第二款任何一笔款项，则应另行支付原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司共计10万元违约金，原告(反诉被告)上海美来体育用品有限公司可就剩余未到期款项及10万元违约金一并申请强制执行。四、双方当事人就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费17,821.50元，减半收取计8,910.75元，减免7,910.75元后，计1,000元，由被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司负担。反诉费25元，由被告(反诉原告)上海厚达实业有限公司负担”。2019年1月17日，经上海美来体育用品有限公司申请，本院以(2019)沪0118执898号立案执行，由于被执行人无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被行人名单并作出限制高消费令，同年4月19日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、(2017)沪0118民初13950号民事调解书、(2019)沪0118执898号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2017)沪0118民初13950号民事调解书的义务，根据被执行人的企业登记信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人朱秀映共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人朱秀映为申请执行人上海美来体育用品有限公司与被执行人上海厚达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、第三人朱秀映对(2017)沪0118民初13950号民事调解书项下被执行人上海厚达实业有限公司欠付申请执行人上海美来体育用品有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十七日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初890号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林嘉俊（曾用名林森），男，1990年4月1日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省永安市。因吸毒，于2020年1月17日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月17日被晋江市公安局刑事拘留。2020年2月20日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人林嘉俊犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年5月18日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人林嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2020年1月16日21时许，被告人林嘉俊在福建省泉州市德化县某大酒店停车场，以人民币1500元的价格贩卖3.42克大麻叶给“阿某”，后被公安机关当场查获。现场扣押上述交易的毒品及毒资，并从被告人林嘉俊处扣押两部手机。经鉴定，上述大麻叶中检出四氢大麻酚。 公诉机关认为，被告人林嘉俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林嘉俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人林嘉俊认罪认罚，建议对被告人林嘉俊在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了公安机关出具的扣押的毒品、手机、毒资的照片、抓获经过、破案经过、工作说明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信号截图照片、微信聊天信息截图照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人林嘉俊的户籍证明、福建省毒品实物缴交收据、发放清单等书证；证人阿某的证言、辨认笔录；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人林嘉俊的供述与辩解等证据证实。 被告人林嘉俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人林嘉俊处扣押到联系毒品交易事实的犯罪工具白色iphone手机一部、银灰色iphone手机一部、毒资现金人民币6500元、毒品大麻叶净重3.42克。上述查获的毒品大麻叶扣除取样余者已上缴至晋江市禁毒委员会。公安机关对上述扣押的现金人民币6500元已作发还处理。 本院认为，被告人林嘉俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林嘉俊归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林嘉俊有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年10月15日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具白色iphone手机一部、银灰色iphone手机一部（均未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3730号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人彭运变，男，1972年6月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭运变金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初8997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人彭运变的银行存款215025.3元，或扣留、提取其应得收入215025.3元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十七日法官助理李亦雯书记员喻娟
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执180号之二 申请执行人：张某某 被执行人：王某某 本院在执行张某某与王某某借款合同纠纷一案中，本案依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73800元及利息。被执行人依法应承担执行费1007元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月17日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已将被执行人车辆查封。 本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 本院通过现场调查方式对被执行人进行了查找，情况为找不到。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为73800元及利息。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 姚金狮 审判员 荆金科 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 冰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初637号原告：吕会芳，女，汉族，1962年3月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住。被告：尚会忠，男，汉族，1968年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吕会芳与被告尚会忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。吕会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚会忠立即清偿原告借款人民币50,000元，并按约定支付月利率3%的利息，从2018年4月15日至本金清偿完毕之日止；2、本案一切费用概由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告尚会忠因种植药材资金不足在原告处借款50,000元，约定每月利息1,500元，即月利率3%，借款期限为两个月，到期后一次性偿还借款本息。以上事实有借条一份及证明人王永刚予以证实。借款到期后，原告要求被告尚会忠履行还款义务，被告尚会忠至今未归还，被告的行为严重无视原告的权利与义务，也严重损害了原告的切身利益。本院经审查认为，原告起诉时，应当有明确的被告。本案被告已从原住址迁出，迁入地具体地址不详，不符合起诉条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕会芳的起诉。案件受理费525元因驳回起诉退还吕会芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年五月二十一日书记员  曹勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执584号之一申请执行人：刘旭，男，1992年2月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：王亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行刘旭与王亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人王亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国农业银行62×××73账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  鉏玲龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1721号 申请执行人：朱世斌，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州秀萍装饰工程有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:黎东萍。 关于申请执行人朱世斌与被执行人广州秀萍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广州秀萍装饰工程有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1886号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1721号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1782号 被执行人：杨天辰，男，汉族，1995年3月24日出生，户籍所在地海南省万宁市礼纪镇冯家村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初213号刑事判决立案执行杨天辰罚金刑一案，被执行人杨天辰应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执609号申请执行人：王凤，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。申请执行人王凤与被执行人重庆青尚健身管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初12869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王凤于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠案款2213元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆青尚健身管理有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆青尚健身管理有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月18日，被执行人重庆青尚健身管理有限公司尚欠申请执行人王凤尚欠案款2213元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执609号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年五月十八日书记员  程 馨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2991号原告：胡林波，男，1974年10月5日出生。被告：北京寰宇保安服务有限公司燕合众力分公司，营业场所北京市房山区青龙湖镇小马村151号。负责人：杨海霞。委托诉讼代理人：杜恩杰，男，1985年8月19日出生，系北京寰宇保安服务有限公司燕合众力分公司人事部经理。原告胡林波与被告北京寰宇保安服务有限公司燕合众力分公司（以下简称寰宇分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭倬担任审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡林波、被告寰宇分公司的委托诉讼代理人杜恩杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡林波诉称：1、判决被告支付原告胡林波剩余工资530元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原告胡林波受被告寰宇分公司雇佣，在其公司从事保安工作，双方约定工资为每月3800-5500元。后被告寰宇分公司将原告胡林波分配到北京市房山区×镇×保安公司基地工作。直至2019年12月15日，原告胡林波辞工回家，原告胡林波共在被告寰宇分公司处工作10个考勤日，被告寰宇分公司总共需向原告胡林波支付工资1260元，但被告寰宇分公司因原告胡林波工作时间过短，拒绝支付原告工资，后经房山劳动监察大队调解，被告寰宇分公司支付了原告胡林波部分工资，尚欠530元未予支付。故原告胡林波诉至法院。被告寰宇分公司辩称：被告寰宇分公司不欠原告胡林波的工资，原告胡林波来我处工作了11天，按照约定的第一个月工资为北京工资最低标准的2200元，被告寰宇分公司应当支付给原告胡林波730元，还有300元服装押金，寰宇分公司已经在劳动局调解时一并给付了原告胡林波。经审理查明：2019年12月，胡林波受寰宇分公司的雇佣，从事保安工作。2019年12月16日，胡林波因个人原因离职。胡林波出具离职证明一份，具体内容如下：本人胡林波因个人原因离职，612324197410051711身份证号，在职期间所有工费全部结清，跟公司解除合同，离职后发生任何情况与本公司无关。工资730元，服装压（押）金300元，合计1030元。最后由胡林波签字按手印。且胡林波确认上述1030元已经收到。上述事实，有双方当事人陈述、离职证明等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡林波给寰宇分公司提供了劳务，寰宇分公司已经及时支付劳务报酬。现胡林波要求寰宇分公司支付剩余报酬530元，因胡林波并未提供证据予以证明寰宇分公司承诺支付工资数为每月3800元，且胡林波在离职报告中载明所有工费全部结清，故对胡林波的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡林波的全部诉讼请求。案件受理费25元，均由原告胡林波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇二〇年五月十九日书记员 刘婷婷
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初17号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐户唐二贵，男，2001年6月19日出生于广东省连南县，身份证号码441************439，瑶族，初中文化，住连南县***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被连南县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人唐户唐二贵犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人唐户唐二贵及其指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月19日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵（在逃）去到连南县******委会阳爱小学附近江明霞居住及经营小卖部的民宅，将民宅内手机一台、现金、香烟、饮料若干等物品盗走。2．2019年11月22日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵、房伟强（在逃）去到连南县******委会阳爱小学对面曾玉莲经营的一个小卖部，将小卖部内的香烟、饮料若干等物品盗走。3．2019年12月17日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵、房伟强去到连南县******河边李菊芬的一处旧房，将旧房鸡舍内的20多只鸡盗走。4、2019年9月23日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵、房伟强去到连南县*******广场附近张彩萍住宅后面的鸡舍，将鸡舍内的6只鸡盗走。5．2019年9月25日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵、房伟强去到连南县*******广场附近江智深住宅旁边的旧房内，将鸡舍内的6只鸡盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人张彩萍、江智深、江明霞、曾玉莲、李菊芬的陈述，被告人唐户唐二贵的供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据公诉机关认为，被告人唐户唐二贵以非法占有为目的，五次盗窃或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐户唐二贵到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人唐户唐二贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐户唐二贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人唐户唐二贵是初犯、有坦白情节且自愿认罪认罚、在盗窃犯罪中起辅助性作用等辩护意见。经审理查明：1.2019年9月23日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵（在逃）、房伟强(在逃)去到连南县*******广场附近张彩萍住宅后面的鸡舍，将鸡舍内的6只鸡盗走。2.2019年9月25日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵、房伟强去到连南县*******广场附近江智深住宅旁边的旧房内，将鸡舍内的6只鸡盗走。3.2019年11月19日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵去到连南县******委会阳爱小学附近江明霞居住及经营小卖部的民宅，将民宅内手机一台、现金、香烟、饮料若干等物品盗走。4.2019年11月22日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵、房伟强去到连南县******委会阳爱小学对面曾玉莲经营的一个小卖部，将小卖部内的香烟、饮料若干等物品盗走。5.2019年12月17日凌晨，被告人唐户唐二贵与唐一贵、房伟强去到连南县******河边李菊芬的一处旧房，将旧房鸡舍内的20多只鸡盗走。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过等书证，被害人张彩萍、江智深、江明霞、曾玉莲、李菊芬的陈述，被告人唐户唐二贵的供述和辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐户唐二贵以非法占有为目的，五次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人唐户唐二贵在盗窃犯罪中起辅助性作用的辩护意见，本院认为，被告人唐户唐二贵在盗窃中的“望风”行为只是分工不同，不予区分主从犯，对该辩护意见不予采纳；提出被告人唐户唐二贵是初犯、有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人唐户唐二贵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐户唐二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭丽娟人民陪审员  莫新华人民陪审员  陈国健二〇二〇年五月二十六日法官 助理  吴锦芬书 记 员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【文书上网：（2020）粤1972执2374号） 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4065-1号原告：宁波卓艺家纺有限公司，住所：浙江省宁波市象山县城东工业园宏图路17号,统一社会信用代码：91330225799535224H。法定代表人：俞免梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。被告：广州市五方旅行用品有限公司，住所：广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）14栋109、110，统一社会信用代码：91440104088164367T。法定代表人：赵晶。本院在审理原告宁波卓艺家纺有限公司诉被告广州市五方旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波卓艺家纺有限公司于2020年5月27日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波卓艺家纺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告宁波卓艺家纺有限公司撤回起诉。案件受理费1425元、财产保全费1108元，均由原告宁波卓艺家纺有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年五月二十七日书记员 王雅佩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初544号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月27日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶号牌号码为苏A2XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区宝安公路由西往东行驶至方陆路西约20米处，被执勤民警查获。经检验，周某某血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处周某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月十四日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执671号之一 申请执行人：戴永康，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李小泉，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人戴永康与被执行人李小泉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人戴永康以与被执行人李小泉达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执671号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初2970号                               原告                       周礼，男，汉族，1984年4月12日出生，住成都市成华区洪山南路99号4栋1单元2楼1号，公民身份号码 362201198404123419。                               被告                       陈吉，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省大邑县悦来镇三仪3组，公民身份号码 510129198606056119。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年5月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告本人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1.请求法院判令被告归还原告借款本金22 000元及利息，从到期之日起（2018年3月1日）至还清之日止，利息按照月利率2%（百分之二）借款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、借款本金金额                       22 000元                               二、已还款借款本金金额                       5 300元                               三、剩余借款本金金额                       16 700元                               裁判理由                       一、本金认定：符合双方约定和法律规定，予以确认。                               二、双方并未对借款利率进行约定。                               三、利息认定：根据最高人民法院司法观点，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告陈吉于本判决生效之日起五日内向原告周礼返还借款本金16 700元；             二、 被告陈吉于本判决生效之日起五日内向原告周礼支付资金占用利息（以借款本金16 700元为基数，从2019年10月17日起计算至本金清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；             三、驳回原告周礼其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费175元，由被告陈吉负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年五月二十六日              书 记 员 薛 素
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初169号原告张燕，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人朱一云，女。原告张燕因不服被告上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的强制隔离戒毒决定和被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的行政复议决定，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月13日立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：其收到行政复议决定后，在15天之内就和戒毒所说起诉，由于在戒毒所，故通过写信通知家属，家属再通过朋友找到律师，律师于2020年1月16日会见原告，当天写了起诉书，原告的时效有正当理由。原告没有吸食毒品，对检验结果不服，要求重新鉴定。故请求：1.撤销上海市公安局徐汇分局2019年10月18日作出的徐公(田林)强戒决字﹝2019﹞100051号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强制隔离戒毒决定书)；2.撤销上海市公安局(2019)沪公法复决字第396号行政复议决定书(以下简称被诉行政复议决定书)。被告徐汇公安分局辩称：2019年10月18日其作出被诉强制隔离戒毒决定书，2019年12月16日市公安局作出维持强制隔离戒毒决定的复议决定，原告收到邮寄送达的行政复议决定书之日为2019年12月24日。原告的代理律师称原告收到复议决定书后写信通知家属，再由家属聘请律师，因此说明原告在戒毒所期间通信自由未受到限制。从原告收到复议决定书的2019年12月24日至2020年1月16日起诉之时，已经超过法定的15日的诉讼时效。故请求裁定驳回原告的起诉。被告市公安局辩称：其于2019年12月16日作出被诉行政复议决定书，原告于2019年12月24日收到复议决定书，至原告2020年1月16日提起诉讼，已超过了十五日的起诉期限。且原告在被强制隔离戒毒期间通信自由并没有受到限制，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年10月18日被告徐汇公安分局作出被诉强制隔离戒毒决定书。原告不服，向被告市公安局申请行政复议。2019年12月16日被告市公安局作出被诉行政复议决定书，维持被告徐汇公安分局于2019年10月18日作出的徐公(田林)强戒决字﹝2019﹞100051号对原告强制隔离戒毒二年的决定，并于2019年12月24日送达原告。原告不服，遂于2020年1月16日起诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2019年12月24日收被诉行政复议决定书，但原告直至2020年1月16日才向本院提起诉讼。原告在被强制隔离戒毒期间通信自由并没有受到限制，戒毒所也未限制原告向法院提起诉讼，故原告的起诉明显已经超过法定起诉期限，且未提出证据证明出现了不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原告认为其有正当理由的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。案件受理费50元，退还原告张燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。附：本裁定适用的相关法律依据审 判 长  张 忠审 判 员  马慧芳审 判 员  沈 丹二〇二〇年五月十四日法官助理  王 灿书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民催3号申请人：博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂，住所地广东省惠州市。经营者：曾苏，经理。申请人博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为50,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2020年2月25日立案后，依法于2020年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人对票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为50,000.00元的银行承兑汇票向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂承担。审 判 长  王 玮审 判 员  汤克新审 判 员  曹 敬二〇二〇年五月二十七日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7960号之二申请执行人：晏永斌，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区王家坡上街26号4-3。被执行人:文建高，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区孙家书房路72号5-1。申请执行人晏永斌与被执行人文建高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的42500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。3、本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。2020年4月22日，本院裁定冻结被执行人文建高名下的银行存款42500元，账户余额不足；查封被执行人文建高名下位于万州区金石北路333号50幢11-3号房屋。5、本院已于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年5月19日，本院裁定扣留被执行人文建高在万州区环境卫生管理处每月的工资3500元至150000元时止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人文建高名下的银行存款42500元，账户余额不足；查封被执行人文建高名下位于万州区金石北路333号50幢11-3号房屋，因系被执行人唯一住房，申请人同意暂不予处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十一日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1034号 原告：刘光英，女，1964年3月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：袁明金，男，1962年10月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：袁铭，男，1966年5月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：袁荣，男，1981年9月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被告：江开琴，女，1943年8月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：袁凤，女，1976年8月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴仁县。 被告：袁梅，女，汉族，1973年6月15日生，贵州省晴隆县人，住浙江省富阳市。 被告：袁洋凤（又名袁秀），女，1974年5月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，住浙江省富阳市。 被告：袁明英，女，1968年11月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，住浙江省富阳市。 被告江开琴、袁凤、袁梅、袁洋凤、袁明英共同委托诉讼代理人：袁铭，男，1966年5月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省息烽县。系江开琴之次子、袁凤、袁梅、袁洋凤、袁明英之二哥。代理权限：特别授权。 原告刘光英与被告袁明金、袁铭、袁荣、江开琴、袁凤、袁梅、袁洋凤、袁明英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光英及其委托代理人杨兴荣、被告袁明金、被告袁铭及其委托代理人李顺、被告袁荣、被告江开琴、袁凤、袁梅、袁洋凤、袁明英的委托代理人袁铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光英向本院提出如下请求：1、判决被告共同给付原告15万元。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告与被告袁明金于1985年结婚，婚后在被告家庭中是主要劳动力之一，1986年在晴隆县地名为“大坪地”的荒山上种植上万棵杉树，杉树栽种的十年，因原告与被告袁明金感情不和，双方于1997年1月26日离婚。因当时无钱交诉讼费，未对家庭财产树林进行分割，可被告在分割树林时未将原告应得的部分分给原告，故起诉要求判如所请。 被告袁明金辩称：我与刘光英离婚时未涉及林权的事，原告的诉讼不成立。 被告袁铭辩称：该案是物权纠纷并不是共有物纠纷，原告所诉的是家庭共有财产，只能起诉袁明金的共同财产，并不能起诉其他家庭成员。其财产已分家析产，而分家析产后，原告与袁明金及其他家庭成员没有财产上的任何关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告袁荣、江开琴、袁凤、袁梅、袁洋凤、袁明英答辩意见与袁铭相同。 本院经审理认定事实如下：被告袁明金、袁铭、袁明英、袁梅、袁凤、袁洋凤、袁荣是被告江开琴与其夫袁玉学（已死）的子女，原告刘光英于1985年与被告袁明金结婚，被告江开琴的子女中除袁荣外均在以袁玉学为户主承包有耕地，原告刘光英与被告袁明金结婚后刘光英未在该组承包有耕地和林地。1986年，被告家庭成员将地名为“大坪地”的承包荒山种植杉树，另将部分耕地与其他村民调换后也种植杉树，总的为三片树林。当时主要付出劳动的人有袁玉学、江开琴、袁明金、刘光英，其余均为辅助性劳动。1987年后，原告刘光英与被告袁明金经常为家庭琐事争吵，刘光英便外出打工，一年后直接回晴隆外家居住生活，1997年1月原告与被告袁明金离婚，离婚时未对该树林进行分割。2008年8月2日，袁玉学作为户主向晴隆县林业主管部门申请林权登记，晴隆县档案馆对袁玉学申请的编号：3057、3059、3062的《林权登记申请表》登记备案，并由林业主管部门办理了《林权证》，该《林权证》被遗失，被告袁铭于2018年7月27日在《黔西南日报》上挂失，挂失证件内容中：宗地内业号／面积（亩）分别为：00171／44.42、00172／1.53、00179／4.86，面积合计：50.81亩，经委托贵州黔兴资产评估房地产评估有限公司进行价格评估（以下简称“黔兴公司”），结论为2020年3月12日至2021年3月11日期间的市场价值为88.66万元。庭审中，原被告达成一致意见为：被告共同补偿原告刘光英13万元，刘光英自愿承担案件受理费和鉴定费，但因给付时间各执己见而未达成一致意见。 以上事实，有原、被告陈述及《林权申请表》、《遗失》、《评估报告书》在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，当事人发生纠纷时，应本着互谅互让的原则协商解决，当事人双方达成协议的部分，应以当事人协商的意见为准，达不成协议的部分，应根据案件实际情况和法律相关规定予以解决。 关于原告的诉请是否应当支持的问题。庭审中，原、被告自愿达成一致意见，即由被告共同补偿原告13万元，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”以及《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。”的规定，对被告共同补偿原告13万元的意见予以支持。 关于给付期限问题。被告认为这13万元要将林木出售后才能给付，因《林权证》遗失需补办，不能确定具体办理时间，而原告要求被告在半年内付清，否则就用林木折价抵偿，双方未能就此达成一致意见。鉴于以上原因，结合本案被告补办《林权证》及处理林木确需一定时间的实际情况，酌情给被告一年补办《林权证》及处理林木筹备资金的时间。 综上所述，被告共同补偿原告13万元应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告袁明金、袁铭、袁荣、江开琴、袁凤、袁梅、袁洋凤、袁明英于本判决生效之日起一年内共同给付原告刘光英经济补偿款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元、鉴定费5000元，合计6650元，原告刘光英自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年五月二十日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢10号之一 申请执行人：刘棕财，男，1987年01月21日出生，汉族，住福建省建宁县富贵世家Ｂ区。 被执行人：廖春泉，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0430民初848号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘棕财于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金29200元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖春泉发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人廖春泉无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人廖春泉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、因被执行人廖春泉在本院的执行案件较多，本院另案执行的（2020）闽0430执217号张淑萍与廖春泉民间借贷纠纷，并入本案一并执行。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0430民初848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十一日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执677号 申请执行人：刘宏亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王永，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人刘宏亮与被执行人王永借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宏亮与被执行人王永达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2016）皖1322民初5503号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执895号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、康留根： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康留根小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执895号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23466号之一原告：上海联鲁精密仪器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：李景良，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇澄，上海融孚律师事务所律师。被告：伏客精密机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：CHARLESPATRICKDOUGHERTY，董事长。原告上海联鲁精密仪器有限公司诉被告伏客精密机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告上海联鲁精密仪器有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海联鲁精密仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联鲁精密仪器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,526元，共计人民币1,551元，由原告上海联鲁精密仪器有限公司负担。审判员  戴姣二〇二〇年五月二十八日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执19号申请执行人：齐×，辽宁省铁岭市昌图县人，现住山西省吕梁市。被执行人：杨×，山西省吕梁市人。申请执行人齐×与被执行人杨×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2584号民事调解书。申请执行人齐×于2019年12月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨×给付申请执行人齐×4000元，执行费50元。本院向被执行人杨×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨×银行账户存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年五月二十六日书记员 王建华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：高凤荣，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高凤荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告高凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金87,250.94元，利息7,779.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,384.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,415.13元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金87,230.54元，截至2020年4月3日的利息7,779.52元，滞纳金(违约金)及其他费用15,384.67元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金87,230.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高凤荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金87,230.54元；二、被告高凤荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,230.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.76元，减半收取990.38元，由被告高凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初110号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林芝，女，1996年7月12日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区，住福建省福州市长乐区。曾因吸毒于2019年2月22日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日（因怀孕不执行）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月21日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人林芝犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈熙、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人林芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2019年7月28日，被告人林芝虚构认识驾校人员的情况，并冒用驾校教练的身份，通过微信聊天的方式，以帮缴纳驾校报名费为由，骗取被害人柳某人民币3500元。 二、2019年7月29日，被告人林芝以同样方式，骗取被害人张某、蒋某各人民币2000元，共计人民币4000元。当晚，被告人林芝将骗取来的钱款用于娱乐场所个人消费。 三、2019年8月10日，被告人林芝虚构认识驾校人员的情况，以帮缴纳驾校报名费为由，骗取被害人黄某人民币5000元。次日，被告人林芝又以帮缴纳购买驾校书本费用为由，骗取被害人黄某人民币400元。当晚，被告人林芝将所骗取的钱款用于福州娱乐场所个人消费。 2019年10月15日，被告人林芝在福州市长乐区某公寓被福州市长乐区公安局古槐派出所民警抓获。同年11月13日，被告人林芝的家属代为赔偿了被害人黄某等4人的损失，4名被害人均对被告人林芝的行为表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人林芝的供述，被害人柳某、张某、蒋某、黄某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录及账单截图，谅解书，抓获经过，身份证明等证据。公诉机关认为，被告人林芝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，金额达人民币12900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人林芝判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林芝对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年7月28日，被告人林芝虚构其为驾校教练，通过微信聊天，以缴纳驾校报名费为由，骗取柳某人民币3500元。 2、2019年7月29日，被告人林芝以同样方式，谎称缴纳驾校报名费，骗取张某人民币2000元。 3、2019年7月29日，被告人林芝以同样方式，谎称缴纳驾校报名费，骗取蒋某人民币2000元。 4、2019年8月10日，被告人林芝以同样方式，谎称帮缴纳驾校报名费，骗取黄某人民币5000元。次日，被告人林芝又以驾考书本费用为由，骗取黄某人民币400元。 2019年10月15日，被告人林芝在福州市长乐区鹤上镇正悦公寓被福州市长乐区公安局古槐派出所民警抓获。同年11月13日，被告人林芝的家属代为赔偿了被害人经济损失，被害人对林芝的行为表示谅解。 上述事实，有经质证确认的被害人柳某、张某、蒋某、黄某的陈述，证人林某1、林某2的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录及账单截图，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实。被告人林芝亦供认，足以认定。 本院认为，被告人林芝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物金额达人民币12900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林芝的刑事责任。被告人林芝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人林芝家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。综合考虑林芝的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林芝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 林 凌 人民陪审员 陈晶晶 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4304号原告：黄恩祥，男，1971年3月16日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：代学臣，黔西南州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李进武，男，1981年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄恩祥诉被告李进武劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恩祥的委托诉讼代理人代学臣到庭参加了诉讼，被告李进武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄恩祥向本院提起诉讼请求：1、判决被告及时支付原告劳务费27716元；2、判决案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李进武承包兴义市“峰林颐境”房地产木工劳务工程进行施工，雇请原告等人为其做工，主要从事木工工作。施工完毕之后，经原告与被告李进武结算，原告工资为27716元，但被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条用于延期支付工资，欠条上载明该欠款在2019年6月30日前付清，被告李进武在欠条上签字并捺印。欠条约定的付款期限届满后，原告多次向被告李进武索要工资，但均遭到其拒绝。据此，原告特依法诉至你院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李进武经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告的身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李进武在兴义市“峰林颐景”承包工程施工，雇请原告为其做工，施工完毕后，经原告与被告李进武结算，原告工资为27716元。被告李进武以未结算到工程款为由，于2019年2月27日向原告出具欠条，欠条上载明：李进武今欠到黄恩祥工资27716元，2019年2月27日到6月30日，欠款人李进武签字并捺印。欠条出具后，被告李进武至今未支付款项。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，原告黄恩祥为被告李进武承接的兴义市“峰林颐境”项目木工工程提供劳务，劳务结束后被告以欠条形式对劳务费进行了确认，双方已建立了事实上的劳务关系，该劳务关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。被告未按约支付劳务费，已构成违约，应承担继续支付劳务费的违约责任，原告据此提取诉讼，于法有据，予以支持。李进武作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限李进武于本判决生效后十日内支付黄恩祥劳务费27716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由李进武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初616号原告：费合顺，男，1962年3月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：毛二刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住原阳县。原告费合顺与被告毛二刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费合顺委托诉讼代理人马贵超、被告毛二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费合顺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款126000元及利息1000元（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清之日）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意投资需要，分别于2007年2月13日、2010年10月31日、2010年11月1日、2011年4月29日、2011年5月16日向原告共计借款126000元，原告将现金交付给被告后，被告为原告出具借条。上述借款经原告多次向被告催要，被告一推脱至今未偿还原告分文，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛二刚辩称：对126000元我有异议，这些条都是我写的，这些钱是利息条，因2009年开始盖宾馆需要钱，当时我借16万，当我和我爱人去他家拿的现金。三分的利息，我当时写利息他不让写非让写借款。我就借过费合顺一次钱，我共借他160000元，借款是事实，另一个案件已经调解了。关于2007年2月13日的30000元我已用4万元的砖抵账了。原告费合顺围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经质证被告毛二刚对原告提交的证据其真实性无异议，认可均系本人书写。称2007年2月13日的借款30000元已用4万元的砖抵账，称其他借款条均为借款利息欠条被告无证据提交。原告费合顺认可已用4万元的砖抵账的事实。根据原、被告的陈述和庭审及对证据的质证，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。被告毛二刚因做生意分别于2007年2月13日向原告费合顺借款30000元、2010年10月31日向原告费合顺借款50000元、2010年11月1日向原告费合顺借款10000元、2011年4月29日向原告费合顺借款6000元、2011年5月16日因解押汽车向原告费合顺借款30000元，五次共计向原告借款126000元，被告毛二刚每次都为原告费合顺出具了借条。2007年2月13日借款30000元被告毛二刚已用4万元的砖抵账，下欠借款96000元经原告费合顺催要，被告毛二刚未偿还导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛二刚分五次向原告费合顺共计借款126000元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告费合顺要求被告偿还126000元，双方已认可用砖抵偿2007年2月13日借款30000元的事实，故被告应当向原告偿还下欠借款96000元。被告辩称出具的借条系借款利息，因无证据证明又无其他证据佐证，对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，因证据上未约定，对该诉求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告应自原告起诉之日（2020年2月28日）起以借款96000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间至还清之日利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛二刚于本判决生效后十五日内偿还原告费合顺借款96000元及利息｛利息从原告费合顺向法院起诉之日（2020年2月28日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告毛二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年五月十五日书记员  赵 娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初869号 原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：911201165903165X。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬，公司员工。 被告：庞靖轩，男，1983年4月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：邱志辉，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告庞靖轩、邱志辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告庞靖轩已履行完毕全部债务，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费141元（已减半收取，原告已预交），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦懿倩
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审460号申请执行人英德市自然资源局。地址：英德市************。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人孔志强，该局工作人员。被执行人肖慈文，男，1956年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县*************，公民身份号码362************614。申请执行人英德市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月5日作出的英自然资执矿字〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》中对被执行人肖慈文处以10000元的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月，肖慈文在未取得采矿许可证的情况下在英德市******委古石塘地段擅自开采稀土矿。2019年1月22日，肖慈文签署了送达地址确认书，2019年1月29日，原英德市国土资源局对肖慈文非法开采稀土矿一案进行立案查处。同年5月28日，原英德市国土资源局向肖慈文发出英国土资执矿罚（告）〔2019〕6号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、拟处罚内容及享有陈述、申辩和申请听证的权利。肖慈文在规定期限内没有向原英德市国土资源局提出陈述、申辩和听证。申请执行人英德市自然资源局认为肖慈文上述非法开采稀土矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《广东省矿产资源管理条例》第七条的规定，属于非法开采国家矿产资源的违法行为，遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《广东省矿产资源管理条例》第五十九条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年8月5日对其作出英自然资执矿字〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》，对肖慈文处以罚款10000元的行政处罚。申请执行人英德市自然资源局在上述《行政处罚决定书》中告知了当事人申请复议和诉讼的权利，并于同年8月6日邮寄送达给肖慈文。肖慈文在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。上述《行政处罚决定书》生效后，肖慈文并未履行处罚决定所确定的罚款义务。2020年3月16日，申请执行人英德市自然资源局向肖慈文发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行罚款壹万元的行政处罚，但肖慈文至今仍未履行上述行政处罚决定所确定的罚款义务，申请执行人英德市自然资源局遂向本院主张上述执行请求。另查明，因机构改革，原英德市国土资源局现已变更为英德市自然资源局。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，英德市自然资源局对上述案件作出的英自然资执矿字〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因此，对申请执行人英德市自然资源局要求强制执行被执行人肖慈文缴纳罚款10000元的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人英德市自然资源局于2019年8月5日作出的英自然资执矿字〔2019〕6-4号《行政处罚决定书》中对被执行人肖慈文处以10000元罚款的处罚决定准予强制执行。本案由英德市人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月八日书记员 侯东杭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10062号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币96,290.67元、利息15,033.66元、违约金5,579.95元、手续费1,100.40元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,004.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王朝辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金96,290.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计96,290.67元；二、被告王朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207.27元，减半收取计1,103.64元，由被告王朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执643号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。被执行人：王孝东，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：汪玉平，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行为与被执行人王孝东、汪玉平金融借款合同纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初21975号民事判决书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人王孝东、汪玉平向申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币404,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人王孝东、汪玉平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月六日委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产二〇二〇年三月六日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月十三日至被执行人汪玉平财产线索地调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇二〇年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十七日查封被执行人王孝东车辆登记二〇二〇年三月二十六日至被执行人王孝东财产线索地调查，未发现被执行人下落及财产线索二〇二〇年四月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月二十日对被执行人汪玉平采取限制出境措施二〇二〇年五月二十日约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序二〇二〇年五月二十五日扣划被执行人汪玉平银行存款1,084元，发还申请执行人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人王孝东、汪玉平名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权1,084元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年五月二十七日书记员李文附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6182号原告：詹跃福农村承包经营户代表人：詹跃福，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。原告詹跃福农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告詹跃福农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹跃福农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月二十八日书记员  童 欣