wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1226号原告：张世平，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址灵宝市函谷路紫金嘉园。委托诉讼代理人：张建波、李小东，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卯晓波，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址灵宝市焦村镇卯屯村。原告张世平与被告卯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告张世平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张世平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告张世平自愿负担。审判员  进占魁二〇二〇年五月二十五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执74号之一 申请执行人：赖亮星，男，1956年12月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：汤万学，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人赖亮星与被执行人汤万学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院已通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人汤万学名下有大切诺基2985CC越野车(车牌：桂Ｃ×××××）一辆，该车辆在本案执行过程中被依法查封，但未能实际控制该车辆因此暂时无法处置，除该车辆外没有发现其它可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保559号申请人：无锡合壮智慧交通有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1十七楼1704、1705室。法定代表人：潘书勇。被申请人：阳江市江城区中洲顺驰驾驶技术培训有限公司，住所地阳江市江城区刀具城A85。法定代表人：李梦君。本院于2020年5月9日受理了申请人无锡合壮智慧交通有限公司与被申请人阳江市江城区中洲顺驰驾驶技术培训有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2136号。申请人无锡合壮智慧交通有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳江市江城区中洲顺驰驾驶技术培训有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡合壮智慧交通有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡合壮智慧交通有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳江市江城区中洲顺驰驾驶技术培训有限公司的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月十五日书记员  陈歆媛
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢79号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码: 72981946-7 法定代表人：刘一树，董事长。 委托诉讼代理人：帅也，该公司员工。 被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族， 住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光华，男，汉族，1972年6月5日出生，住乐山市五通桥区。 被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。组织机构代码：66958919-5。 法定代表人：雷光华，经理。 被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：69698769-0。 法定代表人：穆俊文，经理。 被执行人：四川通亚现代运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。组织机构代码：59999201-7。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。 法定代表人：雷光富，经理。 被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码： 58836308-X。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。组织机构代码： 68041523-3。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：犍为县鑫泰煤业有限公司。住所地：四川省犍为县马庙乡集和村二组。组织机构代码：57279813-4。 法定代表人：范志明，经理。 被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地： 四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。组织机构代码：58215079-6。 法定代表人：龚小东，经理。 被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码：66536457-0。 法定代表人：雷光荣，经理。 被执行人：乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司。住所地： 四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村十组。组织机构代码： 57275421-1。 法定代表人：雷光荣，经理。 被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司。住所地：云南省大关县翠花镇一中路6号。组织机构代码：78461237-0。 法定代表人：王德福，经理。 关于乐山市中小企业融资担保有限公司与穆俊文、穆崇有、雷光华、雷光珍、四川德诚矿产品集团有限公司、四川嘉承矿山设备有限公司、四川德诚物流集团有限公司、四川通亚现代运输有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、犍为县鑫泰煤业有限公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2272号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应共同偿还申请执行人代偿款565.3万元、违约金25万元及资金占用损失；支付申请执行人担保费10万元；承担案件受理费53822元、公告费300元。 执行中，本院依法冻结扣划被执行人雷光华银行存款××元，申请执行人受偿债权××元；同时对被执行人的财产信息进行了查询，除在（2020）川1102执恢78号案件中查封了被执行人名下房产、车辆外（查封信息详见查封裁定书），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押、上述房产有多轮查封信息，均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁彩霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢5号之一申请执行人刘伟，男，1960年8月30日生，汉族，江西省安远县人，安远县教科体局干部，住安远县。被执行人高鹏峰，男，1963年2月27日生，汉族，江西省安远县人，安远县人民政府干部，住安远县。本院在执行刘伟等人与高鹏峰民间借贷纠纷等案中，责令被执行人高鹏峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高鹏峰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高鹏峰在安远县人民政府处自2019年9月至2020年5月总计领取工资及其它收入66307.86元，每月固定有工资及其它收入约5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人高鹏峰在安远县人民政府每月工资及其它收入5000元。本裁定立即执行。审 判 员  梅勇二〇二〇年五月八日（江西代理书记员  刘涛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1542号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱森，男，1982年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省枞阳县。因本案于2019年12月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局取保候审。2020年4月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月27日以穗云检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人朱森犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人朱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日2时许，被告人朱森饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区时被执勤民警查获。经检验，朱森血液中乙醇（酒精）含量为139.1mg/100mL。公诉机关据此认为被告人朱森的行为构成危险驾驶罪，并认为朱森具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱森对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人朱森犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1166号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被告：王赟，男，1982年8月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告王赟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托诉讼代理人杨明贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡欠款共24778.01元，其中本金23999.63元，利息293.3元，逾期还款违约金167.14元，消费手续费317.94元，暂计至2019年11月27日，以及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告王赟于2016年4月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22，首次审批授信额度为24000元，临时额度45000元，王赟透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年9月3日，截至2019年11月27日，被告应归还原告欠款共计24778.01元，其中本金23999.63元，利息293.3元，逾期还款违约金167.14元，消费手续费317.94元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、行驶证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡补充内容、征信授权书、驾驶证复印件、收入证明、公积金查询、分期承诺书、购房合同、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏、信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期网站公告截屏、办卡本人签字、账户详细信息、账户催收资料、交易明细查询等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2016年4月7日，被告王赟向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：房贷卡 2、卡号：62×××22 3、授信额度：24000元，临时额度45000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月27日，被告王赟用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：23999.63元 2、利息：293.3元 3、消费手续费：317.94元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王赟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金23999.63元、消费手续费317.94元及截至2019年11月27日的利息293.3元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费419.45元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担3元，被告王赟负担416.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月七日 代理书记员  金哲伦
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执925号之二十三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段433、435号。统一社会信用代码：91511100699181107C。 代表人：黄勤，总经理。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：峨眉山市兴泉食品有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇八组。统一社会信用代码：91511181678376204A。 法定代表人：汪勇，执行董事。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。统一社会信用代码：91511181621167364T。 法定代表人：熊光荣，总经理。 被执行人：乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区翰园街59号。统一社会信用代码：91511100759731589D。 法定代表人：黄岗峰，总经理。 被执行人：熊光荣，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：马莉，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 关于乐山市商业银行股份有限公司营业部与峨眉山市兴泉食品有限公司、四川省荣兴实业有限公司、乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司、熊光荣、张淑群、汪勇、马莉借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司营业部依照已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6634号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人峨眉山市兴泉食品有限公司、四川省荣兴实业有限公司、乐山华联商厦奥兰多贸易有限公司、熊光荣、张淑群、汪勇、马莉应支付申请执行人借款本金4900000元及利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费24209元、保全费5000元、执行费55024元。 执行中，经本院依法拍卖被执行人的抵押房产，申请执行人已依法受偿债权×××元；同时本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁彩霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢翠凤，男，1989年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谢翠凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢翠凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢翠凤支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,428.77元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,131.56元、违约金16,596.54元；2.判令被告谢翠凤支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢翠凤负担。事实和理由：被告谢翠凤于2016年11月18日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢翠凤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢翠凤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告谢翠凤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告谢翠凤拖欠信用卡本金28,428.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢翠凤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢翠凤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,428.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谢翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢翠凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金28,428.77元；二、被告谢翠凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由被告谢翠凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初290号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张建军，男，1994年8月27出生，汉族，初中文化程度，德兴集团有限公司员工，户籍所在地四川省旺苍县，现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年6月15日20时许，被告人张建军饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区张南路由南向北行驶至张南路铁路桥立交桥路段时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人张建军血液中乙醇含量为97.83mg/100ml。被告人张建军的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张建军对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人张建军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张建军犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3423号 申请执行人：曾令琼，女，汉族，1979年02月23日出生，四川省邻水县。 被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲 本院在申请执行人曾令琼与被执行人重庆名瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款56962元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3423号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执950号之一 申请执行人:仲立，男,1963年10月26日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北康正商贸有限公司，住所地淮北市相山区黎苑新村二期门面。 法定代表人：王团结。该公司总经理。 本院在执行仲立与王团结、淮北康正商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初2258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金150000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金150000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3070号原告：李琳，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：李大英，女，1943年11月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：刘耀忠，男，1988年12月8日出生，汉族，职业武汉久安居智能科技有限公司员工，住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师原告李琳、李大英诉被告刘耀忠、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李琳、李大英的委托诉讼代理人杨绍军、被告刘耀忠、被告人保财险武汉市分公司负责人刘舟的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琳、李大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耀忠赔偿原告各项损失共计575066.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日7时04分许，被告刘耀忠驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿荆州市开发区豉湖路由北向南行驶至荆沙大道路口右转弯时，与豉湖路对向行驶至此左转弯由受害人李作荣驾驶的二轮摩托车相撞，造成李作荣当场死亡、车辆受损。经交管部门认定，被告刘耀忠承担此事故的主要责任，受害人李作荣负次要责任。同时，被告刘耀忠驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告刘耀忠应对原告的各项损失承担相应的损害赔偿责任，被告保险公司应在保险责任内承担保险责任，为维护自己合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告刘耀忠辩称：事故发生属实，责任划分无异议。向原告李琳支付了连丧葬费一起12万元。我驾驶的车辆系本人所有。我为车辆购买了交强险及商业险50万元。被告人保财险武汉市分公司辩称：因为被告刘耀忠涉及交通肇事的刑事犯罪，我司认为精神抚慰金不应赔偿。原告部分赔偿诉求过高，请求法院重新进行调整。本案的诉讼费不由保险公司承担。经审理查明：2019年9月16日7时4分许，被告刘耀忠驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型普通客车沿荆州市开发区豉湖路由北向南行驶至荆沙大道路口向右转弯时，与沿豉湖路对向行驶至此左转弯由李作荣未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李作荣当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年9月27日，原告李大英、李琳与被告刘耀忠经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持，达成包含“刘耀忠自愿在法律规定的范围之外处于人道主义补偿李大英、李琳120000元，不要求李大英、李琳予以返还。李大英、李琳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等损失由双方共同去办理保险理赔，或由李大英、李琳向人民法院起诉解决，具体金额以保险公司核算为准或以法院判决为准”等内容的调解协议，被告刘耀忠亦向两原告支付了上述款项。次日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120190000229号道路交通事故认定书，认定刘耀忠承担此事故主要责任，李作荣承担此事故的次要责任。被告刘耀忠为其驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险武汉市分公司投保了限额12.2万元“交强险”与限额50万元“商业三者责任险”、“不计免赔率险”。本次交通事故发生在保险期内。原告李大英系死者李作荣之母，原告李琳系死者李作荣之女。以上事实有“交通事故认定书”、“调解协议书”、“鉴定意见书”等在卷佐证。本院认为：本案是因交通事故致人死亡而引发的侵权责任纠纷，应适用过错原则进行裁判。公民享有生命健康权。被告刘耀忠驾驶机动车在路口右转弯时，疏于观察，未让相对方向的左转弯车辆先行造成事故，公安交警部门对此事故的认定，适用法律正确，该“交通事故认定书”应作为本案认定事实的依据。被告刘耀忠承担此事故的主要责任，故本院酌定其承担原告李琳、李大英因此交通事故所造成损失的70%民事赔偿责任。因被告刘耀忠为其所有并驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险武汉市分公司投保了限额12.2万元“交强险”与限额50万元“商业三者险”、“不计免赔率险”，故被告人保财险武汉市分公司应在其承保的范围内替代被告刘耀忠向原告李琳、李大英承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分赔偿责任由被告刘耀忠承担。原告李琳、李大英的损失有死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；关于原告李大英、李琳主张获赔精神抚慰金50000元的请求，本院认为，依照“最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”的相关规定，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等，确认原告李大英、李琳精神损害抚慰金损失为20000元。关于原告李大英、李琳主张产生因办理丧葬事宜支出误工费、交通费5000元损失的请求，因原告李大英、李琳未能举证证明其误工损失，故该项请求，本院不予支持；另、原告李大英、李琳虽未举证证明交通费用损失，但其在处理本次交通事故以及办理丧葬事宜开支交通费用确为必要，因此，本院酌情确认原告李大英、李琳交通费损失为2000元。综上，原告李大英、李琳的损失合计为741380.5元。被告刘耀忠抗辩称其已付的120000元中包含有丧葬费的理由，与双方达成的调解协议内容相冲突，且原告李大英、李琳亦未予以认可，故本院对被告刘耀忠的此项抗辩不予确认。被告人保财险武汉市分公司抗辩称因被告刘耀忠涉及交通肇事的刑事犯罪，两原告精神抚慰金不应赔偿的理由，于法无据，本院不予支持。被告人保财险武汉市分公司应在其承保的被告刘耀忠所有并驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车的机动车交通事故强制责任保险、机动车商业第三者责任保险、不计免赔率险范围内承担替代赔偿责任，即被告人保财险武汉市分公司在“交强险”范围内赔偿原告李大英、李琳110000元，在“商业三者险”范围内赔偿原告李大英、李琳441966.35元｛（741380.5元-110000元）×70%｝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的被告刘耀忠所有鄂Ａ×××××小型普通客车的机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告李大英、李琳110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的被告刘耀忠所有鄂Ａ×××××小型普通客车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告李大英、李琳441966.35元；三、驳回原告李琳、李大英其他的诉讼请求。案件受理费9550元（已由原告李琳、李大英预付），由被告刘耀忠承担（由被告刘耀忠直接向原告李琳、李大英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年五月二十六日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1048号之一 申请执行人：南充市顺庆区泰晟建材经营部，住所地南充市顺庆区。 负责人：王强。 被执行人：王光洪，男，汉族，1972年5月16日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5280号民事判决立案受理了南充市顺庆区泰晟建材经营部申请执行王光洪买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院作出的（2020）川1302执1048号执行裁定书冻结被执行人王光洪银行存款，现需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王光洪银行存款4095元（划拨金额以银行回执金额为准）至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1087号原告：万宝防水材料股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。法定代表人：王昆祥，总经理。委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：郑英杰，男，1984年3月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿诚律师事务所律师。原告万宝防水材料股份有限公司与被告郑英杰加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告万宝防水材料股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝防水材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宝防水材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由被告负担。审判员  李树光二〇二〇年五月二十日书记员  洪丽君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24102号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：清远比特文化发展有限公司，住所地清远市静福路。法定代表人：胡小华。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告清远比特文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告清远比特文化发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年五月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终530号 上诉人（原审被告）：曹明寿，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心，住所地安徽省马鞍山市花山区林里路188号。 法定代表人：周政，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：盛丽君,女,该管理中心工作人员。 委托诉讼代理人：魏广金，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 上诉人曹明寿因与被上诉人马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心（以下简称花山征管中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹明寿上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回花山征管中心的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由花山征管中心承担。事实和理由：1.一审法院对案涉《征地拆迁补偿安置协议书（货币化安置方式用）》的性质认定错误，该协议是行政协议，并非民事协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。2.一审法院判决其将房屋交付给花山征管中心拆除没有合同依据。 花山征管中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 花山征管中心向一审法院起诉请求：1、判令曹明寿立即搬迁出马鞍山市霍里街道三姚村朱家甸队房屋（拆迁编号B144），交由其拆除；2、由曹明寿承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：因马鞍山市花山区朱家甸城中村改造项目，曹明寿原位于马鞍山市花山区的房屋被征收，曹明寿就该房屋于2016年8月19日与马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（现更名为花山征管中心）签订一份《征地拆迁补偿安置协议书（货币化安置方式用）》（拆迁编号为Ｂ144）,与该案有关联的约定有：被拆迁房屋位于马鞍山市花山区，拆迁编号为Ｂ144，户主为曹明寿，自协议签订之日起七日内，曹明寿交出被拆迁的房屋和各类建筑物，花山征管中心以“购房券”形式支付曹明寿货币化安置总款474751元。后曹明寿领取了“购房券”，但未将上述房屋钥匙交予花山征管中心。2018年，曹明寿就上述协议诉至一审法院，要求确认该协议无效，一审法院判决驳回其诉讼请求。曹明寿不服该判决，上诉至马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院经审理认为，上述协议不存在合同无效的法定情形，遂判决驳回上诉，维持一审判决。 一审法院认为，花山征管中心与曹明寿签订《征地拆迁补偿安置协议书（货币化安置方式用）》，双方均应严格履行。依照该《征地拆迁补偿安置协议书（货币化安置方式用）》的约定，曹明寿应于协议签订之日起7日内，即2016年8月27日前将位于马鞍山市花山区的房屋（拆迁编号为Ｂ144）移交给花山征管中心，其未履行交付房屋义务的行为，构成违约，应承担违约责任。同时，该协议虽名为拆迁补偿安置协议，但拆迁房屋系合同目的所在，双方均应明知，故对花山征管中心要求曹明寿搬出并移交上述房屋给其拆除的主张，予以支持。曹明寿辩称，案涉拆迁安置补偿合同属于行政协议，行政协议应当属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，但花山征管中心的诉讼请求系要求曹明寿立即搬出涉案房屋，并将房屋移交给其拆除，而非认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政诉讼的受理范围，故对曹明寿的该辩称意见不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：曹明寿于判决生效之日起七日内搬出位于安徽省马鞍山市花山区的房屋（拆迁编号为Ｂ144），并将该房屋交付给花山征管中心予以拆除。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审查明的事实。 本院认为，本案曹明寿与花山征管中心争议的焦点为：1.本案是否属于民事诉讼的受案范围；2.一审判决曹明寿将案涉房屋交付给花山征管中心拆除，依据是否充分。对于第一个争议焦点，曹明寿与花山征管中心签订的《征地拆迁补偿安置协议书（货币化安置方式用）》被已经生效的一审法院（2018）皖0503行初22号行政判决和本院（2019）皖05行终32号行政判决确认为合法有效的行政协议，但由于曹明寿未按照该协议的约定将其房屋交付给花山征管中心，花山征管中心依据该协议的约定主张曹明寿搬迁出案涉房屋并交付案涉房屋，属于民事诉讼的受案范围。虽然《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。法律、行政法规规定行政机关对行政协议享有监督协议履行的职权，公民、法人或者其他组织未按照约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以依法作出处理决定。公民、法人或者其他组织在收到该处理决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行”，但该规定于2020年1月1日起施行，而一审法院对本案作出判决的是2019年11月25日，且该规定载明，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关是“可以”作出要求其履行协议的书面决定，而不是“应当”作出要求其履行协议的书面决定，故花山征管中心提起本案诉讼，一审将本案作为民事案件受理，并无不妥。对于第二个争议焦点，双方签订的《征地拆迁补偿安置协议书（货币化安置方式用）》第五条约定，自协议签订之日起7个工作日内，曹明寿交出被拆迁的房屋和各类建筑物，花山征管中心以“购房券”的形式支付曹明寿货币化住房安置总款，现曹明寿已领取了花山征管中心以“购房券”形式支付的货币化住房安置总款，却未将案涉房屋交付给花山征管中心，故一审判决曹明寿将案涉房屋交付给花山征管中心拆除，有事实和法律依据。 综上所述，曹明寿的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由曹明寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  张瑞菊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐斌 书记员冯倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终682号 上诉人（原审原告）：兴仁市粮食局直属仓库，住所地：兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区永泰路。 法定代表人：韦永平，系该单位主任。 委托诉讼代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝村大地组。 法定代表人：刘龙贵，系该公司执行董事。 上诉人兴仁市粮食局直属仓库因与被上诉人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019)黔2322民初4715号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人兴仁市粮食局直属仓库预交的二审案件受理费29174元予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2429号原告刘永东，男，汉族，1983年6月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘光强，男，汉族，1973年8月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘永东诉被告刘光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，原告刘永东于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永东向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永东撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告刘永东承担。审判员  彭勇二〇二〇年五月二十一日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执971号申请执行人：白静，女，1972年3月16日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：崔杰，女，1976年9月15日出生，住址沈河区。本院在执行申请执行人白静与被执行人崔杰合同纠纷（2020）辽0103执971号一案中，被执行人应给付申请执行人20,960.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金子峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执245号申请执行人：魏强，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘万福，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行魏强与刘万福劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏强以与刘万福自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年五月二十日书 记 员  张健坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8000号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告康杰，女，1968年11月15日出生，满族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,816.25元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,816.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢133号 马四、萨仁达来、阿拉腾花、阿特毕力格： 马四与萨仁达来、阿拉腾花、阿特毕力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。至此，马四向本院申请执行的（2016）内0624民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初138号 原告：河北拓源通用航空服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市南五十家子镇杨杖子村（河北平泉经济开发区通航路6号）。 法定代表人：董永胜，经理。 委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。 被告：宇翔盛泰航空产业发展有限公司，住所地河北省张家口市桥东区河北国控北方硅谷高科技园区15号楼。 法定代表人：周革，总经理。 原告河北拓源通用航空服务有限公司与被告宇翔盛泰航空产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北拓源通用航空服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北拓源通用航空服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北拓源通用航空服务有限公司撤诉。 案件受理费12000.00元，减半收取计6000.00元，由原告河北拓源通用航空服务有限公司负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙慧莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1357号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王巍，女，汉族，1984年5月1日出生，住所地河北省邢台市广宗县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王巍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王巍的银行存款1023939.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王巍的银行存款1023939.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  严嘉琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6185号原告姚某1。委托诉讼代理人：王松梅。被告姚某2。被告姚某3。被告姚某4。被告钱某某。被告姚某5。被告姚某6。原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4、钱某某、姚某5、姚某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某1自动撤诉处理。审判员 钱 静二〇二〇年五月十八日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8728号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟定芳，男，1960年5月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟定芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟定芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,036.16元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,036.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2135号原告：孙功友，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏玉梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙功友与被告夏玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙功友于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙功友向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙功友撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙功友负担。审判员  管晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  周文涛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢71号 庞良菊、孔德清： 庞良菊与孔德清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20674.31元。经本院立案执行，现已执行到位20674.31元。至此，庞良菊向本院申请执行的（2019）皖0403民初3599号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初937号原告：贵阳新世界房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：915201078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州黔瀛律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州黔瀛律师事务所实习律师，实习证号：2301190911682，一般代理。被告：梁永哲，男，1990年1月25日出生，汉族，住所地陕西省眉县。本院受理的原告贵阳新世界房地产开发有限公司诉被告梁永哲商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开审理。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,092元，由原告贵阳新世界房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十九日书记员  高林峪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初80号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人章昆，男，1996年12月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人余浪浪、吴昊，江西周象律师事务所律师。被告人章小军，男，1992年5月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。被告人熊玉创（外号“毛毛”），男，1996年6月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人章昆、章小军、熊玉创犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人章昆的辩护人余浪浪、吴昊、被告人章小军及其指定辩护人肖红红、被告人熊玉创及其指定辩护人姚志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月，被告人章昆向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品两次，被告人章小军、熊玉创伙同章昆贩卖少量甲基苯丙胺类毒品一次，具体事实如下：1、2019年11月23日晚上19时许，被告人章昆在南昌市高新技术开发区以300元的价格，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给章某。2、2019年12月8日中午，被告人章昆、章小军、熊玉创一同驾驶黑色帕萨特小轿车（车牌为赣Ａ×××××），在南昌市高新技术开发区中骏南湾小区门口，以500元的价格，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）贩卖给熊某。3、2019年12月9日，被告人章昆被抓获，并从其驾驶的黑色帕萨特小轿车（车牌为赣Ａ×××××）副驾驶位的拉箱内查获疑似毒品6袋，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，其中5.4克含有甲基苯丙胺。2019年12月10日，被告人章小军、熊玉创被公安机关抓获归案。上述事实，被告人章昆、章小军、熊玉创在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、熊某的证言；微信聊天记录及转账记录照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；检查、称重笔录；南昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告；公安机关出具的被告人章昆、章小军、熊玉创的供述、三被告人的人口信息、抓获经过、判决书及释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章昆向他人二次贩卖甲基苯丙胺类毒品，当场查获甲基苯丙胺5.4克；被告人章小军、熊玉创向他人贩卖少量甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章昆的辩护人提出的其归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，并有立功情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人章小军曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人章小军、熊玉创的辩护人提出的二人归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人章昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年4月8日止）。二、被告人章小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）。三、被告人熊玉创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止）。四、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理；被告人章昆的违法所得人民币八百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  江 莎
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1040号之一 申请执行人：刘文明，男，1957年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘文明与被执行人陶兴玲民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3903号民事判决书，判令陶兴玲偿还刘文明借款本金4052253.72元及利息（按照月利率2%自2014年10月14日计算至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘文明申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陶兴玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘文明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陶兴玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实刘文明提供的财产线索，自（2017）皖0603执1003号案件中扣划陶兴玲执行款158187.04元，扣除相关费用后剩余47264.04元，未发现陶兴玲有其他可供执行的财产，本院已依法将陶兴玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘文明，要求其提供陶兴玲其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘文明已受偿债权47264.04元，未受偿债权4004989.68元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位47264.04元，未发现陶兴玲有其他可供执行的财产，刘文明也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：李青春，男，1972年7月25日出生，住秦皇岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李青春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计281,440.56元(截止2020年4月15日，欠款本金228,531.70元、利息8,490.85元、其他费用(手续费、滞纳金等)44,418.01元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款281,440.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3953号原告：上海宇钧律师事务所，营业地址上海市徐汇区。负责人：尤某某。委托诉讼代理人：穆某某，男。被告：俞某2，男，汉族，住上海市杨浦区。原告上海宇钧律师事务所与被告俞某2法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海宇钧律师事务所的委托诉讼代理人穆某某，俞某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海宇钧律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费2万元及相应利息(利息以2万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告愈大锡与案外人俞某1等人因其他所有权纠纷案件与原告签订《律师聘用合同》,原告指派穆某某律师代理该案件。原、被告约定案件按照风险代理收费。在被告与案外人俞某1等人的其他所有权纠纷案件中,如被告败诉,原告不收取任何费用,如被告胜诉,被告应该向原告支付律师费2万元。后案件的一审和二审均由穆某某律师代理,并最终被告胜诉,获得了争议房屋的全部产权。根据双方约定,被告应于判决生效后三日内向原告支付律师费。但被告一直拖延,至今未付。原告为维护自身合法权益，来院起诉，要求判如所请。俞某2辩称，其确实就自己与案外人俞某1等人因其他所有权纠纷案件与原告签订《律师聘用合同》，原告指派的穆某某律师代理该案一审、二审。然而，在诉讼过程中，原告律师穆某某未应被告要求，就《职工家庭购买公有住房协议书》上“俞某1”的签名进行笔迹鉴定的理由起草书面意见，亦未向法院提出鉴定申请，又未向原告作任何解释，存在失职，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原、被告签订聘请律师合同，原告接受被告委托，指派穆某某律师为被告与俞某1等人因物权纠纷案的第一、二审代理人，代理权限为特别授权。合同第十条约定：本案风险收费，如甲方(被告)败诉，乙方(原告)不收取任何律师费，如法院驳回起诉，甲方胜诉，或甲方与原告等诉讼参与人达成和解，甲方应在三日内向乙方支付律师费人民币贰万元整。2019年4月25日，上海市虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书，判决驳回原告俞某1、宋某某的全部诉讼请求。后俞某1、宋某某不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2019年9月15日，二中院作出(2019)沪02民终XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，原告开具律师费发票，并向被告主张律师费，被告表示没有钱。另查，2017年12月27日，被告及穆某某律师至虹口法院做谈话笔录，被告向虹口法院提交《职工家庭购买公有住房协议书》，主张协议上俞某1的签名系本人所签，俞某1对此予以否认。2018年11月20日，被告及穆某某律师又至虹口法院做谈话笔录，内容如下：审：本案庭审后，本院收到你方提供的《补充说明》一份，其中提到要求对第一份《职工家庭购买公有住房协议书》上“俞某1”的签名进行笔迹鉴定。现你向本院明确，是否申请笔迹鉴定？被：申请鉴定的前提是俞某1不承认第一份协议书是他签的。告知：你全程参与了上次的庭审，原告俞某1已经在上次庭审时多次明确表述共计三份《职工家庭购买公有住房协议书》上“俞某1”的签名都不是其本人所签。现再向你出示本案的庭审笔录。审：你现在明确一下，是否申请笔迹鉴定？被：我要考虑一下，和代理人商量一下。告知：给予被告10分钟时间考虑。审：被告，你考虑的结果？被：我还需要时间考虑。告知：本院给你一周时间考虑，你下周三上午9时至本谈话室向法庭明确你的意见。2018年11月28日，被告及穆某某律师再次至虹口法院做谈话笔录，被告提出申请笔迹鉴定。上述事实，除当事人陈述外，另有聘请律师合同、相关民事判决书、谈话笔录、律师费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告基于被告获得胜诉，请求被告支付律师费2万元，与聘请律师合同约定的风险代理条款相符，但被告辩称原告律师穆某某未应被告要求，就《职工家庭购买公有住房协议书》上“俞某1”的签名进行笔迹鉴定的理由起草书面意见，亦未向法院提出鉴定申请，又未向原告作任何解释，存在失职，故不同意支付律师费，双方由此产生分歧。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告应当就其主张的律师失职行为提供证据，根据谈话笔录的内容，尚无法证明原告存在失职行为，被告应当对此承担不利后果，向原告支付律师费2万元。此外，根据合同约定，被告应当自收到二审判决之日起三日内支付律师费，原告要求被告支付因拖欠费用产生的利息，实质是要求被告承担相应的违约损害赔偿责任，其主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：俞某2于本判决生效之日起十日内支付上海宇钧律师事务所律师费20,000元及利息(利息以2万元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元(原告已预缴)，由俞某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月二十一日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8511号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏得学，男，1979年3月26日生，瑶族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏得学间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告苏得学经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏得学向原告支付全部未付租金人民币35,373.03元(1,684.43元/期×21期)；2、被告苏得学支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T6XXXX，发动机号：H04E06096)，融资总额51,540元，租赁期限为36个月，每月租金1,684.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,040元(已扣除GPS费用)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告苏得学未作答辩且未提交证据。鉴于被告苏得学未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告苏得学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏得学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,373.03元；二、被告苏得学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告苏得学负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执921号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。 负责人:孙峻,行长。 被执行人：赵希禄，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠民县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人赵希禄合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务9067元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初685号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月七日 书记员  郭 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7177号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：伍伟聪，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，身份证号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍伟聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告伍伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********465）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金59248.69元、利息475.41元、分期手续费3434.85元、违约金628.98元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍伟聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59248.69元、利息475.41元、分期手续费3434.85元（上述利息暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，财产保全费658元，合计1355元由被告伍伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1000号之五被执行人：高慧迪，女性，1991年11月11日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高慧迪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高慧迪在山东省农村信用社联合社6223200812933665,0101,0账户内存款人民币241626.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1603号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭玉全，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海浦东发展银行长宁支行与郭玉全信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币129,065.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1603号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1323号 原告：杨飞，男，1991年4月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗丽娟，与原告杨飞系夫妻关系。 原告：杨福叶，男，1993年11月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李小兰，女，1992年7月25日出生，瑶族，住贺州市昭平县。 第三人：贺州市星泰投资有限公司。住所地：贺州市八步区八达中路190号。 法定代表人：沈火生，董事长。 委托诉讼代理人：周宾，办公室主任。 委托诉讼代理人：周将平，法务人员。 原告杨飞、杨福叶与被告李小兰、第三人贺州市星泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告杨飞、杨福叶于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞、杨福叶撤诉。 案件受理费263元，减半收取131元（原告已预交），由原告杨飞、杨福叶负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 董国晖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1147号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：吴雁明，男，1993年04月30日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告吴雁明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告吴雁明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3622.03元、利息1004.09元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）228.75元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4854.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴雁明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴雁明向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月14日起产生利息，自2017年11月6日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金3622.03元、利息1004.09元、消费费用228.75元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3622.03元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴雁明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3622.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告吴雁明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月七日书记员 万追星
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初273号 原告：张俭，男，1955年7月10日出生，汉族，住平泉市。 被告：于化军，男，1962年7月2日出生，汉族，住平泉市。 张俭与于化军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。因突发疫情，本院于2020年3月5日裁定中止本案审理。本案恢复审理后依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按张俭撤诉处理。 案件受理费25.00元，由张俭负担。 审 判 员  李国华 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  张文贵 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘广生
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1408号 原告：刘磊，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：邹波，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄贤海，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘磊与被告邹波、黄贤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘磊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘磊负担。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  杨**
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2698号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：曹婷，女，1983年7月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告曹婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告曹婷经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计48821.83元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2929元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告曹婷系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2015年5月2日领卡并激活使用，从2020年1月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金48821.83元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告曹婷未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告曹婷已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曹婷未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月6日，被告曹婷向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年5月2日，原告中国银行向被告曹婷发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金48821.83元。 本院认为：被告曹婷向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告曹婷的申请，将信用卡发放给被告曹婷，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告曹婷应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款48821.83元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告曹婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2929元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元，由被告曹婷承担（原告已预交），由被告曹婷直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯  欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周子莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2504号原告:孙国奇,男，汉族，1972年2月1日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人:张瑞,河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:程新杰,男，汉族，1971年3月19日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告孙国奇与被告程新杰民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告孙国奇不能提供被告程新杰有效的地址信息，致使本院无法向被告程新杰送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告孙国奇对被告程新杰提起诉讼，但不能提供被告程新杰的有效住址信息，属于被告不明确，原告孙国奇的起诉应予驳回。原告孙国奇可待清楚被告程新杰的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙国奇的起诉。案件受理费5702元，退回原告孙国奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年五月十八日书记员  吴尚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹再莲、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹再莲申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3940号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初935号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：肖丽虹，该行大路支行负责人。被告：韩加全，男，1984年5月25日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：韩长顺，系韩加全之父。被告：梅密，女，1982年8月28日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韩加全、梅密金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖丽虹，被告韩加全的委托诉讼代理人韩长顺到庭参加诉讼，被告梅密经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令韩加全、梅密偿还贷款本金100000元及相应利息，二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩加全、梅密系夫妻，两人于2019年3月26日向贵州道真农村商业银行股份有限公司大路支行申请黔农e贷，已累计贷款7笔，共计100000元，现有一笔金额50000元于2020年3月25日到期，执行合同为月利率7.4312，贷款逾期为月利率11.1468，截止2020年4月13日，贷款余额共计100000元。贷款逾期后，二被告未按照约定履行还本付息义务，经催收未果后诉至法院要求韩加全、梅密还本付息。梅密未到庭应诉，也未提出答辩和提交证据。韩加全的委托诉讼代理人韩长顺辩称：韩加全、梅密向贵州道真农村商业银行股份有限公司借款100000元他并不知情，如偿还这笔贷款韩加全和梅密应该各自承担一部分。本院经审理认定事实如下：韩加全、梅密于2019年3月26日向贵州道真农村商业银行股份有限公司申请开通贵州省农村信用社黔农e贷服务，同日，韩加全、梅密与贵州道真农村商业银行股份有限公司签订《贵州省农村信用自然人最高额循环借款合同》，合同约定，贵州道真农村商业银行股份有限公司向韩加全发放贷款累计7笔，金额共计100000元，第一笔50000元的借款期限从2019年3月26日至2020年3月25日，其固定月利率为7.4312‰，贷款逾期月利率11.1468‰；如不能按期还款，贷款方可提前收回贷款。二被告获得借款后未按照合同约定还本付息，经贵州道真农村商业银行股份有限公司催收未果诉至本院，要求判令解除于2019年3月26日与韩加全、梅密订立的借款合同，韩加全、梅密偿还贷款本金100000元及相应利息。以上事实，有贵州道真农村商业银行股份有限公司提供的《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《告知书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用自然人最高额循环借款合同》、结婚证、共同债务确认书，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与韩加全签订的《贵州省农村信用自然人最高额循环借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，韩加全、梅密未按照合同约定还本付息已经构成违约，贵州道真农村商业银行股份有限公司要求解除与韩加全、梅密签订的《借款合同》并还本付息，本院予以支持。梅密经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除贵州道真农村商业银行股份有限公司与韩加全、梅密签订的借款合同；二、韩加全、梅密于本判决生效之日起10日内共同偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（其中第一笔借款5万元自2019年3月26日起至2020年3月25日止按合同约定月利率7.4312‰计息，2020年3月26日起至本金5万元还清之日止按合同约定罚息利率11.1468‰计算。其余借款5万元，分别从借款之日起按月利率7.4312‰计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩加全、梅密负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇二〇年五月二十九日书记员  邹 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初493号原告：陈小燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：吴琪威，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市,原告陈小燕诉被告吴琪威定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈小燕在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小燕撤回起诉处理。本案案件受理费35元，由原告陈小燕负担。审 判 员  刘根星人民陪审员  朱晓英人民陪审员  朱小玲二〇二〇年五月八日书 记 员  周莺妍钟颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：罗小兵，男，1982年6月17日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计218,731.33元(截止2020年4月15日，欠款本金147,072.63元、利息20,802.54元、其他费用(手续费、滞纳金等)50,856.16元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,731.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执526号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人邬秋珍，女，1982年8月6日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邬秋珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82860.2元，执行费1143元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特12号 申请人（仲裁被申请人）：鄂尔多斯市艺苑绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇金鹏路东市府街南耿盛小区1#楼南车库10车库。 法定代表人：杨贤慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：伊金霍洛旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路西。 法定代表人：赵海录，该局局长。 申请人鄂尔多斯市艺苑绿化有限责任公司（以下简称艺苑公司）与被申请人伊金霍洛旗林业和草原局（以下简称伊旗林草局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 艺苑公司称，第一，伊旗林草局在仲裁裁决过程中隐瞒了其未完成对施工场地的征用补偿、被征用土地的农民长期阻拦案涉工程施工养护的关键证据，该证据足以影响公正裁决。第二，因伊旗林草局单方作出《林业绿化工程终验汇总表》和《审核说明》与双方合同约定的工程量结算方式不符，艺苑公司对此不认可。艺苑公司不认可的是终验的栽植数量，而仲裁庭询问艺苑公司是否对已完成的工程量提起造价鉴定，并以艺苑公司不提起鉴定为由认定伊旗林草局单方验收的结果，属于严重的程序违法。第三，仲裁庭审理期限超过规定的期限，违反法定程序。 伊旗林草局未提供书面答辩意见。 经审查查明：2019年10月29日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字（2017）第0667号裁决：鄂尔多斯市艺苑绿化有限责任公司于本裁决书送达后10日内返还申请人伊金霍洛旗林业局工程款2805054.45元。 另查明，因机构改革，被申请人伊金霍洛旗林业局名称变更为伊金霍洛旗林业和草原局。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，艺苑公司主张伊旗林草局未完成对施工场地的征用补偿及被征用土地的农民长期阻拦案涉工程施工养护而给其造成了经济损失，该举证责任在于艺苑公司，而非伊旗林草局。因此，伊旗林草局并不存在隐瞒该部分证据的情形。艺苑公司不认可《终验汇总表》及《审核说明》，既未提供艺苑公司与伊旗林草局之间进行过终验的证据，亦未对艺苑公司完成的工程造价申请鉴定，故对申请人的该项申请理由不予支持。综上所述，申请人艺苑公司撤销仲裁裁决的理由不属于法定撤销情形。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市艺苑绿化有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人鄂尔多斯市艺苑绿化有限责任公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉