安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2875号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骁，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：杜志生，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄梅珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告杜志生、黄梅珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告杜志生、黄梅珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.杜志生、黄梅珍立即向民生银行合肥分行偿还借款本金134803.97元、利息797.50元、罚息40023.88元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月3日，此后顺延计算至款清时止），并支付原告实现债权律师费7000元；2.本案全部诉讼费、公告费均由诸被告负担。 事实与理由：2016年9月30日，杜志生与民生银行合肥分行签订编号为934092016306378号《综合授信合同》，合同主要约定，授信期限24个月，最高授信额度为15万元，每笔贷款执行固定年利率13%；若杜志生任一笔借款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；若杜志生违约，民生银行合肥分行有权要求杜志生赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。同日，黄梅珍向民生银行合肥分行出具一份《承诺书》，自愿对杜志生在上述授信合同项下发生的全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，民生银行合肥分行按约向杜志生发放了贷款15万元，贷款年利率为13%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，杜志生并未按合同约定期限还本付息。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据予以佐证： 证据1.《综合授信合同》，证明民生银行合肥分行向杜志生授信借款额度为15万元，双方还约了利息计算方式、违约责任等； 证据2.《承诺书》、结婚证，证明黄梅珍自愿对其与杜志生在婚姻关系存续期间产生的上述债务承担共同偿还义务； 证据3.个人账户对账单，证明经杜志生申请，原告按约向被告发放了贷款15万元； 证据4.贷款本息详单、扣款回单，证明借款人已还款情况以及未按期还本付息的情况，最后一次还款时间为2019年10月19日，截止2020年1月3日，其尚欠原告借款本金134803.97元、利息797.5元、罚息40023.88元； 证据5.《送达地址确认书》，证明被告在签订本案相关合同时，确认了向其邮寄送达有关通知、相关法律文书的有效接收地址; 证据6.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、相应发票及转账单据，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。 被告杜志生、黄梅珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的基本事实予以确认。 另经审理查明：案涉的编号为934092016306378号《综合授信合同》，约定的授信期间自2016年9月30日至2018年9月30日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。 民生银行合肥分行在授信期间内，于2017年9月30日向杜志生发放第二个循环贷款15万元，该笔款项的到期日为2018年9月30日。虽然合同中并未约定借款的年利率计算标准，但民生银行合肥分行提供的扣款回单证明杜专生一直在按照年利率13%的标准支付利息，且是按照每月付息，到期还本的方式履行付息义务，说明双方对此已有约定。但杜志生在借款到期后并清偿借款本息。民生银行合肥分行在2019年10月19日从杜志生的账户中扣划199元，此后再无还款记录，截至2020年1月3日，杜志生尚欠民生银行合肥分行借款本金134803.97元、利息797.50元、罚息40023.88元未归还。 此外，民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉《综合授信合同》、黄梅珍出具的《承诺书》系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向杜志生履行了发放贷款的义务，但杜志生未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行要求杜志生立即清偿借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于案涉借款发生于杜志生、黄梅珍夫妻关系存续期间，且黄梅珍出具《承诺书》表示自愿对杜志生的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还，民生银行合肥分行主张二人共同偿还本金134803.97元及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。其主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志生、黄梅珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金134803.97元、利息797.50元、罚息40023.88元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月3日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告杜志生、黄梅珍于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1976元，由被告杜志生、黄梅珍共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。