山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初2号 原告:李红霞。 委托诉讼代理人：秦梦狮，男，1953年4月6日出生，汉族，山西省万荣县居民，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：董丽华，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：秦晋才。 委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所工作者。 被告：王锁娃。 原告李红霞与被告秦晋才健康权纠纷一案，本院2019年1月21日受理，审理后，作出（2019）晋0822民初341号民事判决，宣判后，被告秦晋才不服，提出上诉。运城市中级人民法院审理后，于2019年8月14日作出（2019）晋08民终1850号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理，审理期间，被告申请追加王锁娃为被告参加诉讼，本院依法通知王锁娃参加诉讼。2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告李红霞委托诉讼代理人秦梦狮、董丽华，被告秦晋才委托诉讼代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告王锁娃年迈因身体原因，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计136373.35元。事实与理由：2018年8月24日，原告乘坐被告三轮车去汉薛，行驶中因被告秦晋才驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告李红霞严重受伤，事故发生后，被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告秦晋才辩称，我在原告的要求下才同意其乘坐我农用三轮车去为王锁娃办理身份证，本案事故发生我不存在过错。原告明知三轮车不能载人还要乘坐，对此承担全部责任。事故发生后，没有交警部门对事故作认定，无法判断事故发生的原因和责任承担。同时，不能排除我因自然原因而采取紧急避险行为。被告王锁娃系直接受益人和被帮人员，应承担不足部分的责任。原告起诉案由错误，应为义务帮工人受害责任纠纷。我在本案中并没有实施侵权行为，没有过错，应驳回原告对我的起诉。 被告王锁娃未提出答辩意见，本院给其送达法律文书时同时视频录制谈话，该不了解法院职能，表示自己没钱；其不能清晰表达对处理此事的意见。 原告为支持其主张，举证有：1.住院病历、医疗费票据；2.山西省稷山司法鉴定中心（2019）临鉴字第**号鉴定意见书，鉴定费发票；3.南文村和东文村村委会证明；证明其损失。 经质证，被告异议为：1.住院病历真实性无异议，同时可看出没有医嘱该需两名人员护理；医疗费票据非原件，无法证明真实性；2.不认可鉴定意见和鉴定费的关联性；3.对南文村村委会证明无异议；对东文村村委会证明真实性无法确定；原告已超过60岁，不存在误工费；4.原告计算的各项损失过高，交通费票据不真实。 被告秦晋才、王锁娃未举证。 本院经审理认定事实如下：原告李红霞与被告秦晋才之妻系姐妹关系，被告王锁娃系原告李红霞与被告秦晋才之妻的母亲，被告王锁娃年迈不便，属半独立生活者，该姐妹二人在本案事故发生之前为轮流照护被告王锁娃生活，被告秦晋才在2019年4月16日开庭审理时自认2018年8月（农历七月）系由自己照护王锁娃。2018年8月24日，原告和被告王锁娃一起乘坐被告秦晋才驾驶的农用三轮车去派出所为被告王锁娃办理身份证，途中，被告秦晋才驾驶的农用三轮车发生侧翻，均未报警处理。被告秦晋才属无证驾驶。原告到汉薛镇卫生院拍片检查，发现有骨折现象，即到运城市第一医院住院治疗。经诊断，原告系左侧耻骨上下支骨折，住院治疗七天，于2018年8月31日出院，共支付医疗费9212.75元。8月31日出院注意事项：1.继续卧床休息，禁止下床；2.继续活血止痛药物应用；3.一月后门诊复查；4.定期复查，不适随诊。2019年1月14日诊断证明书建议：1.适量下床活动；2.适量功能锻炼；3.禁止体力劳动；4.局部理疗；5.口服活血类药物；6.半年复查，不适随诊。原告出院后，被告秦晋才给付原告损失10000元，其余损失协商无果。 诉讼期间，原告申请对其伤残等级及护理期间进行鉴定。经稷山县司法鉴定中心鉴定，[2019]临鉴字第**号司法鉴定意见为：原告李红霞骨盆损伤评定为十级伤残，护理期为90日。被告秦晋才对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，经审查，其提出的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，本院不予准许重新鉴定。 被告秦晋才称原告医疗费已经新农合报销。经查看，原告所交票据系复制于医院，加盖有该医院公章，票据内容能显示出没有医保支付。 山西省高级人民法院、山西省公安厅公布的2017年农、林、牧、渔业收入标准为51930元，日均142元;居民服务、修理和其他服务业标准为38547元，日均105元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的民事责任。被告秦晋才无证驾驶农用三轮车且载人，致原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十条的规定，对事故的发生存在明显过错，应承担事故的主要责任。原告李红霞虽系受害者，但其作为完全民事行为能力人，明知农用三轮车非载人交通工具，可以预见乘坐农用三轮车存在发生危险的可能性，其对自身安全的忽视，存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应承担一定的责任。被告王锁娃系乘车人，虽然原告李红霞、被告秦晋才之间侵权纠纷系因为该办理身份证而发生，被告秦晋才以王锁娃系直接受益人和被帮人员应承担部分责任为由而申请追加该为被告，但根据案情事实及当事人陈述理由，一是赡养义务是法定义务，被告秦晋才替代其妻与原告李红霞均是在尽其赡养义务，被告秦晋才与被告王锁娃之间受益人和被帮人员之说理由不能成立，二是在同一事实的基础上发生的纠纷，如当事人之间存在几个法律关系的，原告可以选择法律关系提起诉讼，故对被告秦晋才辩解的案由问题不予考虑，原告李红霞现以基于机动车交通事故事实和责任提起健康权纠纷诉讼，本院即对此进行审查，被告王锁娃非本案交通事故责任人，故被告秦晋才辩称的王锁娃应承担不足部分的责任的理由不能成立，被告王锁娃在本案不承担赔偿责任。 关于被告辩解其未实施侵权行为，对事故的发生不存在过错，不应承担任何责任的理由，因其明知农用三轮车是生产工具而非载人交通工具，其载人行为本身存在明显过错，违反法律规定，故对其辩解理由不予采信。关于被告秦晋才辩称的不能排除因自然原因而采取紧急避险行为的理由，其未举证证明自己存在紧急避险行为，故对此理由不予采信。 根据原告李红霞的起诉，应依据交通事故事实划分侵权责任，本案交通事故发生后，双方均未报警进行事故责任认定，故本院根据查明的事实、当事人的过错程度，酌定原告李红霞自行承担20％的责任，被告秦晋才承担80％的责任。原告的各项损失应根据实际情况合理计算，原告系农村居民，按农村居民标准计算赔偿，原告提供的因住院治疗所产生的医疗费系正规票据，本院予以认定；误工费按相关规定计至定残日前一天；住院伙食补助按原告在相关规定范围内自认的每天50元计算；营养费结合原告的伤残情况，酌定为每天50元，以100天计算；护理费按司法鉴定意见确定的90天计算；交通费予以酌定，对原告在发回重审期间补充的交通费票据不予确认；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素综合考虑确定。经核算，认定原告的损失如下：1.医疗费9212.75元；2.误工费30672元（从2018年8月24日至定残日前一天2019年3月27日共计216天×142元/天）；3.护理费9450元（90天×105元/天）；4.住院伙食补助350元（医院住院7天×50元/天）；5.营养费5000元（酌定100天×50元/天）；6.残疾赔偿金34581.6元（19212元×18年×10％）；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.交通费300元；9.鉴定费2500元；以上共计95066.35元，由被告秦晋才承担80％，即76053.08元，扣除被告秦晋才已支付的10000元，被告秦晋才应再行给付原告的赔偿金额为66053.08元，其他损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告秦晋才在本判决生效后十日内赔偿原告李红霞各项经济损失共计66053.08元； 被告王锁娃在本案不承担责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），由原告李红霞负担304.23元，被告秦晋才负担285.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨益平 审 判 员 薛 蛟 审 判 员 薛晓莉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣