文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6163号原告：杨祥生，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆顺永汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何永，重庆顺永汽车运输有限公司总经理。被告：魏凡杰，男，1993年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。原告杨祥生与被告重庆顺永汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告魏凡杰、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨祥生及委托诉讼代理人张仁福、被告魏凡杰、被告保险公司委托诉讼代理人罗小兰到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失183362.48元，其中由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），不足部分由被告运输公司、魏凡杰共同赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日11时5分许，被告魏凡杰驾驶车牌号为渝BVXXXX的中型货车，在南川区隆化大道北师大至污水处理厂路段一工地驶出，左转弯进入隆化大道往新政府方向行驶时，与杨祥生驾驶的沿隆化大道由新政府往工业园区方向行驶的车牌号为渝GNXXXX的普通摩托车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入南川区人民医院住院治疗，住院61天后出院，用去医疗费74971.56元，其中保险公司支付了10000元，魏凡杰支付了21500元，其余由原告垫付。该次事故经交警部门认定，魏凡杰负本次交通事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工时限为102天、护理时限为61天，营养时限为45天，续医费为15000元。嗣后，原、被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告运输公司书面答辩称，1、本次交通事故的发生及责任认定无异议。2、对原告主张的赔偿费用，由法院依照法律的规定依法认定。3、该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元，原告主张的费用未超过保险限额，应由保险公司承担全部责任。魏凡杰系本案肇事车的实际车主，是挂靠在我公司名下，我公司不是实际侵权人，在本案中不应承担赔偿责任。被告魏凡杰辩称，1、本次交通事故的发生及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元无不计免赔。2、我已与保险公司达成协议，超出交强险的医疗费要扣除20%的非医保用药由我自己承担。3、在该次事故中我已垫付了原告21500元，要求在本案中一并处理并在我赔偿的费用中抵扣，如有多垫付的费用，由保险公司直接支付给我。被告保险公司辩称，1、本次交通事故的发生及责任认定无异议，本案肇事车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元无不计免赔，扣除20%免赔额由车主承担。2、我公司已垫付了原告医疗费10000元，在本案中应扣除，超过交强险的医疗费要扣除20%作为非医保用药由车主承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。经审理查明，2019年5月26日11时5分许，被告魏凡杰驾驶车牌号为渝BVXXXX的中型货车，在重庆市南川区隆化大道北师大至污水处理厂路段一工地驶出，左转弯进入隆化大道往南川区新政府方向行驶时，与原告杨祥生驾驶的沿隆化大道由新政府往南川区工业园区方向行驶的车牌号为渝GNXXXX的普通摩托车发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日，原告被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧创伤性血胸、头皮裂伤、高血压病2级（高危）、头皮血肿、高脂血症、脂肪肝、2型糖尿病、重症肺炎、右下睑板腺炎、重度阻塞性为主伴混合型睡眠呼吸暂停低通气综合性。住院61天后出院，用去医疗费74971.61元，其中保险公司支付了10000元，魏凡杰支付了21500元，其余由原告垫付。原告出院医嘱中有加强营养。2019年9月6日，原告委托重庆市南川区司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、续医费等进行了鉴定，该所作出了渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第363号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、杨祥生左侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、杨祥生伤后的误工时限为102天左右、护理时限为61天、营养时限为45天左右；3、杨祥生约需后续医疗费壹万伍仟元（人民币）。原告支付了鉴定费2900（包含鉴定时的检查费）。原告受损摩托车的维修费为790元。另查明，本案肇事车所有人系运输公司，魏凡杰系实际车主，魏凡杰与运输公司之间系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元无不计免赔。原告的常住人口登记卡显示，原告户别系家庭户，职业为无业，其女儿杨淇生于2012年4月11日，系学龄前儿童。在审理中，1、保险公司对原告的伤残等级不服，要求重新鉴定，原、被告共同选定了西南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，由于保险公司未按规定支付鉴定费等致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定所终止鉴定并退回了相关材料。2、原告陈述，原告因征地已转为非农户，其在重庆市新嘉南建材有限责任公司当搬运工，系装载机操作员，并提供了重庆市新嘉南建材有限责任公司的证明、2018年6月至2019年5月的一年的工资表、工程机械操作员证书等证据，拟证明原告系该公司职工，平均工资为5953.83元，其受伤后单位未发放工资。被告不认可，认为原告无证据证明其在受伤后有误工损失。原告对其损失变更为：医疗费74971.56元、续医费15000元、护理费7320元（120元/天×61天）、住院伙食补助费3660元（60元/天×61天）、残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%）、被扶养人生活费13284.70元（24154元×11年×10%÷2）、误工费20242.92元（198.46元/天×102天）、营养费3000元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失1190元、其他费215.30元，以上合计214862.48元。被告对原告的医疗费无异议，对其他费用提出异议。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第363号鉴定意见书及鉴定费发票、工资表、重庆市新嘉南建材有限责任公司的证明、工程机械操作员证书、收据、机动车保险报案记录、保险条款、银行转账凭证、机动车保险单、车辆代管合同等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，一、关于原告的损失认定问题。1、医疗费74971.56元。原、被告无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%）。被告对该费用不认可，认为应按农村居民标准计算。根据原告提供的工资表、常住人口登记卡等证据，证明原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。因此，原告主张的残疾赔偿金本院予以确认。3、护理费7320元（120元/天×61天）。被告对标准无异议，但认为原告有挂床现象，天数认可33天。因被告无充分的证据证明原告有挂床现象，其意见本院不予采纳。原告住院61天，其主张的护理费符合当地的标准，本院予以确认。4、住院伙食补助费3660元（60元/天×61天）。被告对标准认可，但认为原告有挂床现象，要求按33天计算。因被告无充分的证据证明原告有挂床现象，其意见本院不予采纳，故对原告主张的该费用本院予以确认。5、误工费20242.92元（198.46元/天×102天）。被告对该费用不认可，认为原告未提供证据证明其有误工损失。根据原告提供的工资表、单位证明及装载机操作证，证明了原告系重庆市新嘉南建材有限责任公司职工且系装载机操作员，故对原告主张的误工费本院予以确认。6、营养费3000元。被告对该费用不认可，只认可300元。根据原告的年龄及受伤情况，营养费本院酌情认定1000元。7、被扶养人生活费13284.70元（24154元×11年×10%÷2）。被告不认可，认为应按农村居民标准计算。因原告的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，原告女儿原告受伤时为7岁，原告按11年计算未超过法律的规定，原告主张的被扶养人生活费本院予以认可。8、精神损害抚慰金3000元。被告认为过高，不认可。根据原告的年龄及残疾情况，其主张的该费用本院予以确认。9、交通费300元。被告认为过高，对该费用认可200元。因原告受伤必然会产生交通费，根据原告的实际情况，其交通费本院酌定300元。10、鉴定费2900元。该费用系原告对其伤残等级等进行鉴定所产生的费用，本院予以确认。11、财物损失1190元。被告对修理费790元认可，对衣服损失不认可。由于原告无充分证据证明其衣服损失，故对财物损失认可790元。12、续医费15000元。被告认为过高，不认可。因该费用系经司法鉴定所得结果，本院予以确认。13、其他费用215.30元。被告对该费用不认可，认为与本次事故无关。因原告无充分证据证明该费用与本次交通事故有关联，故该费用本院不予支持。因此，原告的损失确定为：医疗费74971.56元、残疾赔偿金69778元、住院伙食补助费3660元、护理费7320元、误工费20242.92元、营养费1000元、被扶养人生活费13284.70元、续医费15000元、交通费300元、财物损失790元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，以上合计212247.18元。二、关于原告损失的赔偿问题。原告因本次交通事故受伤，其损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因被告魏凡杰驾驶的渝BVXXXX号中型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险且原告要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，根据该条的规定，依法先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿后不足部分由保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，超出商业三者险限额内的费用应由魏凡杰赔偿。因此，根据交强险的赔偿范围，原告在死亡残疾赔偿限额内的费用为93682.7元（残疾赔偿金69778元+护理费7320元+交通费300元+被扶养人生活费13284.70元+精神损害抚慰金3000元），在医疗费限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿790元，合计104472.7元。扣除交强险应赔偿的费用，原告在交强险外的费用为107774.48元（212247.18元-104472.7元），该费用应商业三者险中的约定进行赔偿。由于原、被告均同意超限医疗费为扣除交强险外的医疗费的20%由魏凡杰承担，因此，魏凡杰应承担的超限医疗费为12994.31元[64971.56元（74971.56元-10000元）×20%]。对于鉴定费，根据保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款中并未将鉴定费排除于保险责任之外，故原告因伤残等鉴定支付的鉴定费可在商业三者险限额内由保险公司赔付。因此，原告在交强险外的赔偿费用在扣除超限医疗费12994.31元后为94780.17元（212247.18元-104472.7元-12994.31元），因本案肇事车投保的商业三者险为100万元无不计免赔，且魏凡杰系全责，按照商业三者险的约定，保险公司在商业三者险责任限额内实行20%的事故责任免赔率，即由魏凡杰承担18956.03元[94780.17元×20%]，由保险公司承担75824.14元[94780.17元×80%]。因保险公司在该次事故中垫支了10000元，被告魏凡杰垫支了21500元，对其垫支的费用原、被告均同意在本案中一并处理且在赔偿费用中抵扣。因此，保险公司实际还应赔偿原告170296.84元（104472.7元+75824.14元-10000元），被告魏凡杰实际还应赔偿原告10450.34元（12994.31+18956.03元-21500元）。运输公司在本案中是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因魏凡杰与运输公司系挂靠关系，对于魏凡杰承担的责任，运输公司应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内向原告杨祥生支付赔偿款170296.84元。二、被告魏凡杰于本判决生效后十五日内向原告杨祥生支付赔偿款10450.34元，由被告重庆顺永汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元（原告已预交），由被告魏凡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年五月六日书记员  计文天