重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1728号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106，统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李功祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原审被告：曹铁恒，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。原审被告：重庆驰有运输有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号3幢1-19号，统一社会信用代码91500116304927518T。法定代表人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：杨继建，男，1976年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李功祥、原审被告曹铁恒、重庆驰有运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审未查清交通事故的具体情况；被上诉人酒驾应承担主要责任。李功祥答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。保险公司答辩称：请二审法院依法判决。李功祥向一审法院起诉请求：1.判令曹铁恒、运输公司、保险公司支付给李功祥车辆受损赔偿款费用77247.90元。2.保险公司在承保范围内先行承担责任。一审法院认定事实：2018年11月6日，曹铁恒驾驶渝CXXXX6号重型特殊结构货车，沿津马路（江津段）由滨江新城往双福方向行驶至重庆市江津区津马路（江津段）九龙考场路段左转弯时，车身左侧与双福往滨江新城方向由李功祥驾驶浙DXXXXA号的小型轿车车头发生碰撞，致两车受损、浙DXXXXA小型轿车驾驶员李功祥受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警九大队作出第500116420180008731号道路交通事故认定书，认定曹铁恒不按规定会车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担事故主要责任；李功祥饮酒后驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故次要责任。2019年1月8日，李功祥就其因交通事故受伤的损失向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2019）渝0116民初1815号判决，根据双方的过错，确定李功祥自担30%的赔偿责任，即减轻被告方30%的责任，由保险公司在交强险限额范围内赔偿李功祥各项损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿李功祥各项损失346755.37元。车辆损失在该案中未予请求亦未做处理。保险公司不服判决提起上诉，二审维持原判。曹铁恒驾驶的渝CXXXX6号重型特殊结构货车系运输公司所有，曹铁恒系该公司的员工。该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。本案审理过程中，李功祥与运输公司、保险公司就浙DXXXXA小型轿车车辆损失达成一致意见：车辆受损前原值150897.23元，受损后残值41400元，即本次事故该车辆损失金额为109497.23元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，运输公司、保险公司对责任认定提出异议，但并未提供相反的证据足以推翻，一审法院不予采纳。一审法院对交警部门作出的责任认定予以确认。对于李功祥的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故发生原因、经过、双方的过错程度，酌情确定由曹铁恒、运输公司、保险公司承担70%的赔偿责任。其中，保险公司根据商业保险合同的约定承担赔偿责任；不足部分，因曹铁恒系运输公司员工，事故发生在执行工作任务期间，故由运输公司承担赔偿责任。运输公司、保险公司对李功祥所有的浙DXXXXA因本次事故产生的损失109497.23元并无异议，一审法院予以确认。该损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元；在商业三者险限额范围内赔偿75248.06元[（109497.23元－2000元）×70%],以上合计77248.04元。李功祥在诉讼请求中自愿主张曹铁恒、运输公司、保险公司赔偿77247.90元，一审法院予以支持。保险公司已经能够足额赔偿李功祥的损失，运输公司不再承担赔偿责任。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李功祥因交通事故产生的车辆损失77247.90元。二、驳回原告李功祥对被告重庆驰有运输有限公司、曹铁恒的诉讼请求。三、驳回原告李功祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆驰有运输有限公司负担。原告李功祥预交的案件受理费150元本院予以退还。限被告重庆驰有运输有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警九大队作出第500116420180008731号道路交通事故认定书在未经法定程序被撤销前，该道路交通事故认定书所陈述的事故发生经过及各方责任可作为证据予以采信。案涉交通事故在前案中已就各方当事人的行为性质及责任划分作出了生效判决的认定，而上诉人在本案中并未举示相反证据证实其上诉理由，故一审认定各方责任并无不当，上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年五月二十五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨