wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初704号 原告：李某1，男，生于1953年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：李某2，女，生于1957年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李某3，男，生于1986年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李某1、李某2与被告李某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担原告李某1、李某2的赡养责任，从2020年1月1日起每年给付原告李某1、李某2生活费5000元；二、依法判决被告承担原告李某1、李某2患病住院治疗时所产生医疗费的二分之一；三、依法判决被告从2020年1月1日起每年承担原告李某1生活护理费8000元；四、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李某1、李某2共生育了两个儿子，大儿子李春用，小儿子李某3（即被告），现都已各自成家立业。在十年前分家时，原告李某1、李某2与被告约定，在原告李某1、李某2无法维持生活时，由大儿子李春用和被告一起承担原告李某1、李某2的供养责任。近年来，原告李某1、李某2因患病及无其他生活来源等，无法维持基本生活。原告李某1、李某2要求被告承担其供养责任时，被告无理拒不承担。期间，原告李某1、李某2的生活、医疗等都是大儿子李春用在承担。现因原告李某1身患偏瘫需要长期生活护理，原告李某1、李某2便再次找被告要求其承担供养责任，可被告依然无理拒不承担。原告李某1、李某2在无奈之下，就只好向人民法院起诉，请求人民法院支持原告李某1、李某2的诉讼请求，并给予及时处理为盼。 被告李某3承认原告李某1、李某2在本案中所主张的事实，但认为被告并非不愿意承担赡养责任，只因负债被纳入执行黑名单无法回来也无力支付赡养费。现被告愿尽快偿清债务并按原告李某1、李某2的诉求履行赡养义务。对被告应承担的赡养费用，恳请原告李某1、李某2同意由被告每年6月份和12月份分两期支付。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个子女的法定义务，原告李某1、李某2年纪较大，无劳动能力，被告李某3作为有赡养能力的子女应履行赡养义务。现原告李某1、李某2要求被告李某3承担赡养义务的请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告李某1、李某2生活费、医疗费以及原告李某1的护理费如何确定的问题，因被告李某3愿意按原告李某1、李某2的诉讼请求支付，其主张并不损害他人利益，本院予以确认。诉讼过程中，原告李某1、李某2对被告李某3提出的履行方案不持异议，本院予以认可。被告李某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告李某1、李某2主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告李某3自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告李某3从2020年1月1日起在每年6月30日前和12月30日前分两期每期付给原告李某1、李某2生活费5000元； 二、由被告李某3从2020年1月1日起在每年6月30日前和12月30日前分两期每期付给原告李某1护理费4000元； 三、原告李某1、李某2住院医疗费未报销的部分凭正规票据由被告李某3承担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李寿党，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李寿党信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计135,778.14元。原告诉称，被告李寿党系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计135,778.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书2020）豫1081执2147号申请人冉晓东，女，汉族，生于1982年11月11日，住禹州市。被执行人蒋晓峰，男，汉族，生于1985年7月10日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹民一初字第3274号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋晓峰的银行存款6050元；或扣留、提取被执行人蒋晓峰在有关单位的收入6050元；或查封、扣押被执行人蒋晓峰价值6050元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月十八日书记员 ：李晓峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1936号原告：司宝成，男，1971年5月出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张金宝，男，1986年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告司宝成与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宝成到庭参加诉讼，被告张金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告司宝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款37330.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春季，被告张金宝因种地资金短缺向原告借了21桶柴油、82袋化肥，总价值37330.00元，被告于2019年6月15日为原告出具欠据一份，欠款到期后，被告未能偿还欠款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。被告张金宝未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系外地至乌兰浩特市承包经营土地的种植户，被告曾为原告介绍承包土地。2019年春，被告张金宝向原告司宝成借取化肥82袋、柴油21桶，事后经双方核对账目，被告于2019年6月15日为原告出具借据一份，载明“今有张金宝、换小夫妇向司宝成借农用柴油21桶，合人民币25440.00元，农用化肥82袋，合人民币11890.00元，合计37330.00元，种水稻出钱一次性偿还”，被告在借款人后签字并按印。2019年秋收后经原告多次索要，被告未履行给付责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系事实存在，且有被告为原告出具借据予以佐证，被告负有清偿欠款的义务。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金宝给付原告司宝成欠款合计37330.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.00元，减半收取367.00元，由被告张金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年五月十八日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44877号原告：王春根，男，1981年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：上海盈澜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建国，执行董事。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。原告王春根与被告上海盈澜投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告王春根负担。审 判 员 **二〇二〇年五月六日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初823号 原告：李春，男，1980年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告李春与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司向李春支付逾期交房违约金104607.30元。事实与理由：2013年2月6日，李春与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为304091元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年4月26日，李春支付购房首付款104091元，余下款项李春通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月10日通知交房，与合同约定的交房时间相比，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋的行为，已构成违约，已逾期交房1720天，逾期违约金为104607.30元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已损害了李春的合法权益。为维护李春的合法权益，故诉至法院。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 李春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李春所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《个人购房借款/担保合同》《税收转账专用完税证》《交房确认书》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，李春与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300710），约定李春购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积94.57平方米，购房总价304091元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人李春使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，李春于2013年4月26日支付购房首付款104091元，余下款项李春通过按揭贷款支付给福建建佳房地产有限公司，并缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月10日才将涉案房屋交付给李春,已逾期1720天，按约定应承担逾期交房违约金104607.30元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李春与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。李春依约支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，逾期1720天，构成违约，应承担违约责任。李春主张福建建佳房地产有限公司向其支付自2014年12月26日至2019年9月10日止的逾期交房违约金104607.30元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李春逾期交房违约金104607.30元。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4750号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：王海，男，1987年07月15日出生，汉族，住贵州省织金县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告王海、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执88号申请执行人：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：许凌云，董事长。委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：童小祥，男，1962年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：魏晶晶，女，1987年9月4日生，汉族，泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社与被执行人魏明玉、胡红粉、童小祥、魏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏1202民初1483号民事判决书及2019年9月29日作出的(2019)苏1202民初1483号民事裁定书已经发生法律效力。该民事判决书及民事裁定书确定：“一、被告魏明玉、胡红粉在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社借款本金人民币150万元、利息11.178万元及逾期利息（以150万元本金从2019年3月26日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算），同时给付原告代理费人民币15000元；被告魏晶晶、童小祥对上述全部债务向原告承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币18525元，保全费5000元，合计人民币23525元，原告负担125元，诸被告共同负担23400元（原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、4月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年1月9日冻结被执行人胡红粉银行账户三个、冻结被执行人童小祥财付通账户一个，冻结期限1年。本院于2020年4月21日、4月27日、4月28日扣划被执行人上述账户中的存款合计人民币38164.54元，该款已经发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月14日轮候查封被执行人魏晶晶名下的位于泰州市海××区西域绿洲××室××房屋及被××人××名下与他人××泰州市××室的房屋，查封期限3年。于2020年4月29日轮候查封被执行人魏明玉、胡红粉名下的位于泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城××市××室的房屋，查封期限3年。另本案在诉讼时曾采取保全措施，于2019年4月16日轮候查封被执行人魏明玉、胡红粉名下的位于泰州市海××区××郡××室的房屋，查封期限3年。上述房屋本案均系轮候查封，暂无处置权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院亦已根据申请执行人的申请向泰州医药高新技术产业开发区人民法院（首查封法院）出具参与分配申请函，要求该院在处置被执行人的上述房屋后将本案债权纳入分配。4、2020年1月10日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年3月3日轮候查封被执行人魏明玉、胡红粉名下的位于泰州市××室号××泰州市××室的房屋，查封期限3年。上述房屋本案均系轮候查封，暂无处置权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院亦已根据申请执行人的申请向泰州医药高新技术产业开发区人民法院（首查封法院）出具参与分配申请函，要求该院在处置被执行人的上述房屋后将本案债权纳入分配。5、2020年3月12日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年3月12日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及其他财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。7、2020年3月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、参与分配申请函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行及财付通账户、扣划的被执行人的银行存款及轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房屋本院系轮候查封，暂无处置权，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院出具参与分配申请函，要求参与分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初1483号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  李 祎
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1153号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：王春燕，女，汉族，1977年8月8日生，住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告王春燕保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险费6206.99元、偿还理赔款123013.74元；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以129220.73元为基数，按每月2%的标准，自2015年11月9日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王春燕未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年11月17日，被告王春燕为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。被告王春燕投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1725元。2014年11月21日，被告王春燕与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款150000元，用途为日常生活消费；贷款期限为36个月。被告拖欠任何一期贷款达到80（不含）天以上，原告平安保险公司依照约定向被保险人进行理赔，原告平安保险公司理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告王春燕需以尚欠全部款项为基数，从原告平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告王春燕发放贷款。贷款到期后，因被告王春燕未按照约定支付保险费6206.99元、偿还贷款本息123013.74元，光大银行洛阳分行向原告提出理赔要求。2015年11月9日，原告平安保险公司依照约定向中国光大银行洛阳分行支付理赔金123013.74元，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告平安保险公司发出《代偿债务确认书》一份。原告平安保险公司理赔后多次向被告王春燕催收，但至今被告王春燕未按照约定偿还，原告依法提起诉讼。本院认为，原告平安保险公司与被告王春燕签订的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告王春燕向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告平安保险公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内，要求被告王春燕按约偿付理赔款123013.74元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。庭审中原告平安保险公司主动变更违约金计算标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据保险合同约定，被告王春燕还应该支付原告拖欠的保费6206.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款123013.74元及违约金（违约金按年利率24%计算，以123013.74元为基数，从2015年11月9日起算至还清款之日止）；被告王春燕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6206.99元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1442元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月九日书记员  张 宁
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特82号申请人（原仲裁被申请人）：陕西职业技术学院。住所地西安市长安区。法定代表人：刘胜辉，该院院长。委托代理人：霍武芝，陕西辉灿律师事务所律师。委托代理人：赵伟舟，陕西辉灿律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨帅，男，汉族，1987年8月18日出生，住西安市长安区。委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：翟铭，陕西臻理律师事务所律师。申请人陕西职业技术学院（以下简称陕职院）与被申请人杨帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。陕职院向本院提出申请：1、依法撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2019)第1681号裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实理由：一、西仲裁字(2019)第1681号裁决书所依据的证据系伪造，应依法予以撤销；二、申请人与被申请人之间并没有仲裁协议，杨帅向法庭出示的2008年10月9日与西安外贸职工大学签订的《投资经营合作协议》系伪造，因此仲裁条款不具备法律效力；三、西安市仲裁委员会的裁决违反法定程序：1.在开庭过程中，申请人对杨帅所主张债权证据的真实性、合法性提出异议，但仲裁庭并未对杨帅所提供证据依据法律规定进行审查，并将该伪造的证据认定是当事人的真实意思表示。2.申请人在收到裁决书之前对杨帅伪造的证据申请司法鉴定，但未得到仲裁庭的回复，明显违反法定程序。后陕职院又补充称：仲裁组庭违法、未将组庭通知送达、庭审程序违法等。被申请人杨帅答辩认为：一、申请书所列的《司法鉴定意见书》不能作为撤销仲裁裁决的依据，仲裁裁决所依据的证据真实有效；二、申请人在仲裁期间并未就仲裁条款的效力提出异议，且西安市中级人民法院已经裁定确认仲裁条款有效；三、仲裁程序符合法律规定。综上，请求法院驳回陕西职业技术学院的申请。后杨帅又补充称：杨志超己于2009年完成全部投资，包括案涉学生公寓和食堂的全部校园工程早己交付学校使用，学校应当支付投资收益；申请人提交《司法鉴定意见书》系为了否认签字、盖章的真实性，逃避BOT付款义务。经审查：二0一九年十二月六日西安仲裁委员会作出西仲裁字(2019)第1681号裁决书裁决：一、被申请人陕西职业技术学院自收到本裁决书之日起十日内向申请人杨帅支付投资收益款2860万元及利息3455537.42元，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息；二、驳回申请人杨帅的其它仲裁请求。三、本案仲裁费243640元，由申请人承担19040元，被申请人承担224600元。仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行本裁决第一项内容时一并支付给申请人。2019年8月29日仲裁庭首次开庭中，陕职院当庭提出要对杨帅提供的证据进行鉴定申请，仲裁庭对其申请未答复是否同意鉴定，要求其尽快提交书面鉴定申请，但未明确规定具体期限。2019年12月6日仲裁庭作出西仲裁字（2019）第1681号裁决书，并于2019年12月10日向陕职院邮寄送达。陕职院于2019年12月9日向西安仲裁委邮寄司法鉴定申请书，申请对杨帅提供的证据真伪进行鉴定，仲裁委于2019年12月10日收悉该书面鉴定申请存卷，但并未明确予以回复。关于陕职院提出的仲裁组庭违法、未送达组庭通知等问题，经查阅庭审笔录，仲裁庭审中已告知当事人组庭成员，双方均无异议，且明确回答收到组庭通知。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁开庭审理中，陕西职业技术学院对杨帅提交的《投资经营合作协议》等证据的真实性不予认可，并口头向仲裁庭表示要申请鉴定，仲裁庭未明确提交书面申请的具体期限，对此未作处理。在陕西职业技术学院尚未提交书面鉴定申请前，仲裁委作出裁决，剥夺了陕西职业技术学院申请鉴定的权利，有可能影响案件正确裁决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2019)第1681号仲裁裁决。申请费400元，由申请人陕西职业技术学院负担。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年五月十八日  书 记 员  曹 英 子  1
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执466号 申请执行人王景奎，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人王景奎与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3190号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3190号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2520号原告:杨某，女，1973年8月2日出生，汉族，住仪征市。被告：张某，男，1964年1月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某及其委托诉讼代理人王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：1、请求法院判决双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，住房公积金大约15万元，存款2万元，股票17万元等；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年10月，原告在饭店打工时经人介绍与被告相识，××××年××月××日，在仪征市民政局登记结婚。原、被告双方系再婚，未生育子女。婚后，被告经常前往前妻家帮忙做事，双方发生矛盾、争吵。2019年7月1日，原、被告发证肢体冲突，后经白沙派出所出警调解和好。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情破裂，无法修好，为维护原告的合法权益，依《婚姻法》解释的相关规定，向法院提起离婚之诉，请求法院依法裁决。被告张某辩称，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方系再婚，未生育子女。上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，双方通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属于合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚生活10余年，证实双方婚后建立了较强的夫妻感情。其间，双方虽然发生争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能够多从对方角度考虑，珍惜感情，珍惜婚姻，采取积极有效的方式化解矛盾，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。综上所述，原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杨某与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李文华人民陪审员  周玉林二〇二〇年五月十三日法官 助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初259号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限梁村信用社 法定代表人：李艳伏，主任。 住所地：肃宁县 委托代理人：柳柏树，该社员工 委托代理人：王运川，该社员工 被告：孙立胜，男，1949年出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限梁村信用社与被告孙立胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙立胜偿还我社贷款本金10000元，利息12200元。请判令被告孙立胜承担案件受理费。事实与理由：孙双山（已故）在借款合同期内，于2005年7月8日在我社借款10000元，2006年7月8日到期。保证人孙立胜，现结欠本金10000元，利息12200元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。 孙立胜承认原告在本案中所主张借款及担保事实。本院认定以下事实：借款人孙双山已于2018年8月去世。该借款到期日为2006年7月8日。借款合同保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。原告先后于2008年7月11日、2010年7月6日、2012年7月27日、2014年8月24日、2016年8月24日向孙立胜主张权利。 本院认为，孙立胜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言保证期间至2008年7月8日。原告未在该保证期间内要求保证人孙立胜承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费177.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范美娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1324号 申请人张开元，男，1990年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王友刚，男，1983年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张开元与被申请人王友刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25号向本院提出申请，要求对被申请人王友刚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王友刚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李明明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢148号 张罡明、黄素琪、杨金生： 张罡明与被执行人黄素琪、杨金生民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)桂1102执恢217号，（2020）桂1102执恢148号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初3769号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3856号原告开封市祥符区宏达汽车运输有限公司，住所地开封市祥符区。法定代表人曹培喜。委托代理人李亚华，河南咸平律师事务所律师。委托代理人祁建超，河南咸平律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路。法定代表人孟庆伟。委托代理人王齐，河南亚太人律师事务所律师。原告开封市祥符区宏达汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区宏达汽车运输有限公公司委托代理人李亚华、祁建超，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人王齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市祥符区宏达汽车运输有限公司诉称，2019年12月6日8时45分，在泉州-南宁高速公路湖南段东往西888km+300m处，李团结驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅与唐先雷驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警事故认定，李团结负事故全部责任，汤先雷无责。李团结所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险、机动车商业险并不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告一直未予理赔。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求查明公断。诉讼请求请求判令被告赔偿车辆损失及施救费共计103645元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，一、在依法审理查明涉案机动车确系我方承保且在保险期间内，机动车及驾驶人行驶证、车架号等证件齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，我方同意对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据保险条款进行重新鉴定，依据商业险保险约定，在责任限额内承担；二、原告的车辆损失评估报告系其单方委托鉴定，评估数额过高超出一般市场价格，且该评估报告未附事故现场照片，该评估报告不具备客观性，故我方申请重新鉴定；鉴定报告结论只是对损失的评估，并非原告实际支出，若原告车辆未实际维修，此项费用并未实际产生，对于并未产生的费用要求答辩人承担无法律和事实依据；三、评估费、诉讼费等属间接费用答辩人不予承担。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：1、2019年12月6日8时45分，在泉州-南宁高速公路湖南段东往西888km+300m处，李团结驾驶豫Ｂ×××××重型仓栅与唐先雷驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经河南省高速公路交通警察局永州支队祁阳支队认定，李团结负事故全部责任，汤先雷无责。因此次交通事故原告车辆花费施救费1075元；2、原告开封市祥符区宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险、机动车商业险，且事故发生时车辆在保险期间内；3、河南评信价格评估有限公公司为欧曼牌重型仓栅式货车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为76286608，识别代码为LRDV7PEC0KR026678）出具豫评信车损（2019）第K190734号价格评估报告书，评估意见为：评估标的豫Ｂ×××××欧曼牌重型仓栅式货车因事故造成的直接损失修复费为102570元；该鉴定机构经营范围包括道路交通事故车物损评估，评估人员亦具备相应评估资质。本院认为，合同应当得到履行。本案中车辆受损事故发生于保险期间，被告公司应对原告的合理损失在保险限额内作出赔偿。被告公司辩称原告单方委托的鉴定不应予以采纳，并提出重新鉴定申请。本院认为原告委托的鉴定机构经营范围包括道路交通事故车物损评估，其评估人员亦具备相应评估资质，该评估报告并无不妥，故对被告公司的答辩意见不予采纳，亦不再进行重新鉴定。对于原告车辆因本次事故所受损失，河南评信价格评估有限公公司出具豫评信车损（2019）第K190734号价格评估报告书，评估意见为：评估标的豫Ｂ×××××欧曼牌重型仓栅式货车因事故造成的直接损失修复费为102570元；本院予以认可。被告公司应在保险限额内承担上述维修费用。原告因事故花费施救费1075元，亦应由被告公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向原告开封市祥符区宏达汽车运输有限公司赔偿损失103645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十八日书记员 沙士航
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1577号 原告:陈玉,男,1979年10月14日生,汉族,住六安市金安区,现住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽中航鑫源建设有限公司,住所地六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114室,统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人:周林贤,董事长。 委托代理人（特别授权）：彭成石、胡成俊，安徽大别山律师事务所律师。 被告:安徽省康城美桥产业园发展有限公司,住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区,统一社会信用代码91341500MA2NAIDCXB。 法定代表人:张寰宇,董事长。 委托代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告:安徽中科日升科技有限公司,住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区,统一社会信用代码91341503MA2RM82F27。 法定代表人:孙中俊,总经理。 第三人:王远保,男,1975年12月24日生,汉族,住六安市金安区。 第三人:朱长杰,男,1966年6月23日生,汉族,住六安市金安区,现住六安市裕安区。 原告陈玉与被告安徽中航鑫源建设有限公司、安徽省康城美桥产业园发展有限公司、安徽中科日升科技有限公司、第三人王远保、朱长杰劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉及特别授权代理人**，被告安徽中航鑫源建设有限公司的特别授权代理人胡成俊，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司的特别授权代理人吴益红，被告安徽中科日升科技有限公司，第三人王远保、朱长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告一支付原告材料款和运输劳务款共计513562元，并承担自2019年2月1日起计算的利息(暂定2000元,按照年利率6%计算至本清息止)；判令被告二和被告三在向被告一支付工程款范围内承担给付责任;本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由: 原告从事工程车运输劳务工作,2017年,被告安徽中航鑫源建设有限公司负责承建被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司和被告安徽中科日升科技有限公司的建设工程。被告安徽中航鑫源建设有限公司经人介绍找到原告,双方达成协议,由原告为被告一供应材料并提供土方、沙石、砖渣等运输劳务,截止到2019年11月8日,经双方结算并由被告安徽中航鑫源建设有限公司项目经理签字确认证明,原告在上述两项目部的材料款和运输劳务款共计为1534062元,其中在被告安徽中科日升科技有限公司项目部的运输劳务款为134325元。被告安徽中航鑫源建设有限公司陆续给付原告部分材料款和运输劳务款合计1020500元,尚欠尾款513562元经原告多次催要至今未付。 综上所述,原告认为原告供应材料和提供运输劳务早已结束,三被告理当及时支付材料款和运输劳务款,由于三被告的长期拖欠,已经严重损害了原告的合法权益,无奈之下特依法诉至贵院,望判如所请。 安徽中航鑫源建设有限公司辩称，一、根据原告在诉状中的陈述及提供的证据，原告是为答辩人提供土方、砂石等运输工作。原告与被告一之间应当是运输合同与买卖合同，依据合同的相对性，其与被告二、三之间无直接关系，因此，本案案由应当是运输合同与买卖合同的近和，而不是劳务合同纠纷，且原告并非案涉工程的实际施工人，其主张对被告二、三在欠付工程款范围内承担给付责任无法律依据；二、原告与答辩人之间的结算证明没有对支付时间、违约责任进行约定，因此，要求支付利息没有依据；三、被告三涉及到的项目上的所有款项已经由答辩人支付完毕，且原告在诉状中也认可被告三项目部的运输劳务款为134325元，而被告答辩人已经陆续支付了1020500元，因此，涉及到被告三项目的款项已经支付完毕，不应当承担责任。 安徽省康城美桥产业园发展有限公司辩称，一、同意被告安徽中航鑫源建设有限公司的第一、二点意见；二、原告的运输劳务与答辩人无关，从原告陈述的事实看，即可得知是为安徽中航鑫源建设有限公司提供劳务，而安徽中航鑫源建设有限公司在多处均有承建工程，因此，无法证明该劳务是在我司发生；三、答辩人与安徽中航鑫源建设有限公司是在2018年10月签订的工程总承包合同，原告在事实中陈述是2017年安徽中航鑫源建设有限公司承建答辩人的建设工程显然与事实不符，无法证明该劳务发生在答辩人项目处；四、本案案由即劳务合同或者是安徽中航鑫源建设有限公司认为的其他合同纠纷，我司并非案涉合同的相对方，并非适格被告。综上，请求驳回原告对我司的起诉。 安徽中科日升科技有限公司辩称，原告起诉的款项与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的起诉。 王远保述称，证明是我出的，但手写的部分不是我写的，是后加的。 朱长杰述称，原告拉的材料是我收的，其他没有讲的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为：原告为被告安徽中航鑫源建设有限公司提供劳务和出售沙石，被告安徽中航鑫源建设有限公司对所欠原告的劳务款、材料款予以确认，被告安徽中科日升科技有限公司应按双方所结算的数额及时给付该劳务款、材料款。原告诉请被告安徽中航鑫源建设有限公司立即支付原告欠款利息，由于双方没有约定付款期限，本院不予支持；原告请求被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司、安徽中科日升科技有限公司在支付工程款范围内承担给付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈玉劳务工资款、材料款513562元； 二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2155号申请执行人潘和平，男，生于1965年10月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人王秀云，女，生于1974年5月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人郭电伟，男，生于1977年，8月29日，汉族，住河南省禹州市。关于申请执行人潘和平申请执行王秀云、郭电伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初6161号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀云、郭电伟的银行存款38万元；或扣留、提取被执行人王秀云、郭电伟的收入38万元；或查封、扣押被执行人王秀云、郭电伟价值38万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月十八日书记员 ：周亚关
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2245号 上诉人（原审被告）：朱楚君，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴毅，男，1984年7月28日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：苏华婧，女，1988年7月30日出生,住福建省泉州市。 上诉人朱楚君因与被上诉人吴毅及原审被告苏华婧买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱楚君收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱楚君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年五月九日 书记员  陈威鸿 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终293号上诉人（原审被告）：荣凯，男，汉族，1982年5月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑洪君，女，汉族，1959年8月3日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗良鹄，重庆锦安律师事务所律师。上诉人荣凯因与被上诉人郑洪君物权确认纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣凯的委托诉讼代理人曾凡江，被上诉人郑洪君的委托诉讼代理人罗良鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，对当事人就同一房屋买卖行为所签房款各异的两份房屋买卖合同，应结合当事人的真实意思表示一并审查其合同效力。本案被上诉人郑洪君以荣光华在自己不知情的情况下，单方将夫妻共同财产坐落于重庆市九龙坡区房屋过户给其子荣凯，系恶意串通损害自己利益的行为为由，向一审法院起诉请求确认荣凯与荣光华于2017年5月8日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效；请求荣凯将案涉房屋过户至郑洪君名下。虽然一审庭审中，郑洪君明确诉讼请求中要求确认无效的是2×××8号《重庆市房屋买卖合同》，即为避税而约定低于实际成交价的用于备案的合同，但荣凯与荣光华在同日就同一房屋买卖行为签订了两份《重庆市房屋买卖合同》，该两份合同仅约定价款部分不一致。现一审法院仅对2×××8号《重庆市房屋买卖合同》约定价款部分进行审查，认为买卖双方恶意串通，损害国家利益，作出确认整个合同无效的判决，不符合《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力”的规定。故一审法院在未查明荣凯与荣光华就同一房屋买卖行为签订的另一份《重庆市房屋买卖合同》是否存在恶意串通损害第三人利益等其他应当确认合同无效的情形，即作出对2×××8号《重庆市房屋买卖合同》确认无效判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10870号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人荣凯预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年五月六日书记员  周 刚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3460号原告张杰灵，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告李小娟，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张杰灵与被告李小娟房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告张杰灵于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告李小娟银行存款72768元或查封、扣押其等价值财产，并向本院提供被告财产线索即位于安徽省临泉县解放路西侧晶宫天悦36号地7#楼401室（预购）住宅一套。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司72768元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李小娟银行存款72768元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费728元，由原告张杰灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文政二〇二〇年五月十三日书记员  冯 阳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初83号 原告孙长军，男，住东丰县。 被告张忠臣，男，住东丰县。 被告殷洪霞，女，住东丰县。 原告孙长军与被告张忠臣、殷洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，孙长军到庭参加诉讼，张忠臣、殷洪霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长军向本院提出诉讼请求：请求张忠臣、殷洪霞连带偿还借款本金10000元及利息（按月利一分从2017年7月18日计算至给付之日止）。事实和理由：张忠臣和殷洪霞系夫妻关系，二人于2016年7月17日向我借款10000元用于他们儿子的房子装修，约定月利一分，已经还了一年利息。剩余本息至今未还。 张忠臣、殷洪霞未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：张忠臣和殷洪霞系夫妻关系，张忠臣于2016年7月17日向孙长军借款10000元用于他儿子的房子装修，书写了借条一份，约定月利一分，借款人处是张忠臣签字，张忠臣代殷洪霞签的字。张忠臣已经还了一年利息。剩余本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张忠臣向孙长军借款，书写了借条，借款事实清楚，符合法律规定，合法有效，张忠臣应当偿还借款。借款人处是张忠臣代殷洪霞签字，殷洪霞本人未签字，原告也未能举证证明该借款用于家庭生活，依据法律规定殷洪霞不承担偿还责任。张忠臣、殷洪霞未出庭视为放弃抗辩权。 综上所述，借贷事实清楚，张忠臣应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下, 一、被告张忠臣于本判决生效后三日内偿还原告孙长军借款10000元及利息（按月利一分从2017年7月18日计算至给付之日止）； 二、驳回孙长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，公告费600元，由张忠臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  姚继生 审判员  朱晓艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 枫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52381号原告：李翠萍，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。被告：李继龙，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李继虎，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。原告李翠萍诉被告李继龙、李继虎共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李翠萍及其委托诉讼代理人厉烨律师、李益律师，被告李继龙、李继虎的共同委托诉讼代理人王伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋的征收补偿利益4,439,611.20元，原告主张所有征收补偿利益三分之一份额即1,479,870.40元。事实和理由如下：原、被告均为上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)户籍人员，该房屋为公房，承租人已过世。涉案房屋于2019年被征收，获得征收补偿利益460万元。现因双方当事人之间无法就分割事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告李继龙、李继虎共同辩称，不同意原告诉请。李翠萍虽然户籍在涉案房屋内，但二十余年来未曾居住，不属于同住人。而且李翠萍享受了廉租房补贴，已经享受了福利，不能再次享受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为公有住房，承租人为李志贵(已故)，址内有户籍人员3人，即李翠萍、李继龙、李继虎。其中李继龙、李继虎均于1964年迁入户籍，李翠萍于1999年2月15日迁入户籍。2019年6月22日，李继虎代表同住人签署了征收补偿协议，征收补偿利益为货币，金额为4,439,611.20元。李翠萍户籍原登记在涉案房屋内，1981年结婚后迁出，1999年经法院调解离婚后户籍迁回涉案房屋，但未长期居住。本院认为，公民的合法权益受法律保护,请求分割共有物的当事人应当具备共有人资格。涉案房屋已被征收，征收补偿利益由全体同住人共有，故非同住人的人员不能请求分割征收补偿利益。李翠萍虽然从小在涉案房屋内居住生活，但其已经于结婚后迁出了户籍，以自己的意思改变了住所地，不再在涉案房屋居住。1999年李翠萍因离婚迁入户籍后，并未提供证据证明其存在长期居住的事实，而李继龙、李继虎提供的证人到庭作证，足以说明李翠萍未长期居住于涉案房屋。因此，李翠萍未长期稳定在涉案房屋居住，不属于同住人，依法无权要求分割征收补偿利益，其全部诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告李翠萍的全部诉讼请求。保全费5,000元，由原告李翠萍负担。案件受理费18,118元，减半收取为9,059元，由原告李翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年五月六日法官助理  蒋 洁书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执458号申请执行人：朱日升，男，1956年6月26日生，汉族，住赣州蓉江新区。被执行人：付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人朱日升申请付芳华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4670号民事判决书，于2020年2月27向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计62028元及利息，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2893号原告：郭永明，男，汉族，1973年4月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：魏晓青，女，汉族，1973年12月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭永明（魏晓青丈夫），男，汉族，1973年4月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：郭华，男，汉族，2003年10月26日出生，住新乡市。法定代理人：郭永明（郭华父亲），男，汉族，1973年4月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：新乡市红旗区关堤乡刘堤村村委会第十小组，住所地新乡市红旗区关堤乡刘堤村。负责人：张德举。被告：新乡市红旗区关堤乡刘堤村村委会，住所地新乡市红旗区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告郭永明、魏晓青、郭华（以下简称“三原告”）与被告新乡市红旗区关堤乡刘堤村村委会第十小组（以下简称“刘堤村第十组”）、新乡市红旗区关堤乡刘堤村村委会(以下简称”刘堤村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告每人征地补偿款14080元，共计42240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，新乡市开发区政府征用被告土地，2019年被告对于征收土地补偿款进行发放，发放标准为村民每人14080元，被告在发放上述款项时，没有给三原告发放，三原告多次索要未果，为维护自身权益，现诉至法院。本院经审查认为，三原告起诉刘堤村第十组、刘堤村委会，要求其支付征地补偿款，但被告的正确名称应当分别是新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，刘堤村第十组、刘堤村委会不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭永明、魏晓青、郭华的起诉。案件受理费856元，退还郭永明、魏晓青、郭华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年五月二十六日书记员 曲志菲注：本裁定书前部当事人的基本情况均来源于原告郭永明、魏晓青、郭华在起诉书中所列。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初184号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白永强，男，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被神木市公安局依法刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人白永强犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人白永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日22时许，被告人白永强醉酒后驾驶陕KQG058号黑色“雅阁”牌小型轿车沿神木市麟州南路由南向北行驶至后坡路口附近处，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警口头传唤白永强至一中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为169MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对白永强进行血液酒精含量检测，其结果为157.22MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白永强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人白永强呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白永强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白永强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人白永强的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月六日 书记员  麻 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初791号原告：谢仕兵，男，1978年12月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：郭冲，男，1992年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告谢仕兵诉被告郭冲民间借贷纠纷一案中，原告谢仕兵于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仕兵以“证据不足”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢仕兵撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告谢仕兵负担。审判员 江 南二〇二〇年五月十二日书记员 田旭棚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初745号原告：李新军，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，河南声达法律服务所工作人员。被告：王世杰，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住潢川县。原告李新军与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军及其委托诉讼代理人蔡凤银到庭参加诉讼，被告王世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：1.被告王世杰返还原告李新军的借款人民币12000元整并支付每月2%的利息；2.诉讼费由被告王世杰承担。事实与理由：被告王世杰于2018年10月2日因资金周转需求，向原告借取现金12000元人民币整，并由被告当日出具借条一张予以确认。原被告双方约定，被告于2019年1月1日前将上述借款全部归还于原告，逾期利息按照2%计算。但是借款到期之后，原告向被告多次索要上述借款，被告一直以各种理由拖延，拒不归还上述借款，被告的无理拖欠行为给原告的生活造成了巨大的困扰。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王世杰未向本院提交答辩状。原告李新军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、借条原件及复印件各一张，证明被告欠款的事实。3、微信聊天记录，证明被告欠款的事实。被告王世杰未向本院提交证据。由于被告王世杰未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告的身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系王世杰向李新军出具金额为12000元的借条原件及复印件各一张，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系微信聊天记录两张，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新军与被告王世杰系同事关系。2018年10月2日，被告王世杰因资金周转需要，向原告借款12000元，原告将12000元现金交付给被告后，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今借到李新军现金款壹万贰仟元正（12000元）借款人王世杰2018年10月2号2019年元月1号之前结清超期按2分利息结算身份证号：”。到期后原告李新军多次催要被告还款，被告至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王世杰因资金需要，向原告借款12000元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中约定还款期限，到期后原告可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未及时还清，属于违约。综上，债务应当清偿，原告李新军要求被告王世杰偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告约定2019年元月1号之前结清超期按2分利息结算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金12000元，月息2分计算，从2019年1月1日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世杰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李新军借款12000元及利息（利息按本金12000元，月息2分计算，从2019年1月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执445号申请执行人：安文青,男，1969年2月26日生,汉族，住荥阳市。被执行人：王振义,男，1977年3月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动偿还部分欠款，双方经协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月七日书记员  郑赵鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初659号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某乐，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，文化程度硕士研究生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]598号起诉书指控被告人张某乐犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉。被告人张某乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日02时26分，被告人张某乐饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区广州大道南进新港中路175米时发生碰撞立交桥底水泥防护墙的交通事故（负全部责任），被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，张某乐血液中检出的乙醇（酒精）含量为106.6mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某乐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某乐表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某乐的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。惟被告人张某乐有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某乐自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  林晓佳冯健仪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7367号 原告：李继武，男，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地江苏省丰县丰沛路南经六路东。 法定代表人：李义淮，该公司总经理。 被告：李义淮，男，1958年9月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告李继武与被告徐州融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、李义淮民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏03民辖128号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继武到庭参加诉讼，被告融德公司、李义淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年8月26日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告融德公司、李义淮以做生意为由，多年前向原告借款，双方于2018年8月26日结算后，被告向原告出具借条，尚欠原告借款20万元，双方约定借款利息月息2分。后原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拒绝偿还。 融德公司未作答辩。 李义淮未作答辩。 围绕诉讼请求，原告李继武向本院提交了借条1份、银行卡账户明细查询打印清单5页。被告融德公司、李义淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告李继武提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，融德公司、李义淮向李继武出具借条1份，内容为：“借条因生产经营需要，经双方友好协商，今徐州融德汽车销售服务有限公司、（李义淮）向李继武借到款贰拾万元整（200000元），约定月息为肆仟元（4000元），从借款之日起至还清本金利息止。如需求，李继武有权要求借款人随时还清本息金额。如不按时归还，李义淮、公司自愿承担任何费用。身份证号：电话：139××××8858公司：（融德公司印章）借款人：李义淮日期:2018.8.26。地址：丰县大众4S店。” 2019年2月4日，被告李义淮通过孔俐账户偿还原告李继武10000元。 本院认为，被告融德公司、李义淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告李继武与被告融德公司、李义淮之间的民间借贷关系合法有效。原告李继武要求被告偿还借款本金200000元并支付利息（自2018年8月26日起按月息2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但被告偿还的10000元应从利息数额中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李继武借款本金200000元并支付利息（按月利率2%，自2018年8月26日起计算至借款还清之日止；被告李义淮偿还的10000元应从利息数额中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 颜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初544号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913** 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该银行客户经理。。 被告：王清，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告王清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼。被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金20000元、利息2067.76元，合计本息22067.76元（数额仅为计算至2019年6月12日止，其后利息及罚息按合同约定计算至实际偿还日止）；２.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在我行开通网上银行与手机银行业务，根据原告建设银行系统《贷款信息－浏览信息》表明，被告分别于2018年1月5日、2018年4月4日在中国建设建设银行手机银行客户端上申请了２笔“快贷”业务（产品全名叫“短期快ｅ贷”），原告在线根13900元的２笔贷款授信额度，授信贷款期限均为12个月，即截止日期分别为：2019年1月5日、2019年4月4日；《中国建设银行个人贷款对账单》显示贷款利率均为年利率9.00%、6.3%。根据《贷款资金流向一览表》，表明被告分别在2018年1月5日、2018年4月4日共2次通过“自主支付”的消费支用方式，共支取了20000元的快贷贷款入本人账户，收款账号。可是被告在贷款到期扣，根据被告在我行还款的《中国建设银行个人贷款对账单》显示并未按照约定进行部分或全部还款。截止2019年6月12日，根据《中国建设银行个人贷款对账单》,被告共拖欠原告借款本金20000元、贷款利息2067.76元，合计22067.76元。经原告多次催收，被告仍然不配合还款。为维护原告的正当合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王清未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了查询信息、贷款资金流向一览表，清账催收记录、个人贷款对账单、“借贷通”服务协议，因被告王清未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年1月5日和2018年4月4日，被告在中国建设建设银行手机银行客户端上分别申请了2笔“短期快ｅ贷”（消费）业务，均约定：资金来源为信贷资金，担保方式为信用，借款期限为12个月，贷款利率为9.00%、6.3％，本金罚息浮动比例为50％，利息罚息浮动比例50％，还款方式为一次性还本付息。上述申请经核准后，被告分别在2018年1月5日、2018年4月4日通过“自主支付”的支付方式分别支取了该贷款6100元、13900元进入本人账户，收款户名：王清，收款账号：。借款期限届满后，被告未按期足额归还借款本息。截止2019年6月12日，被告尚欠本金20000元，利息2067.76元。 本院认为，原、被告借贷合同合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权归还剩余借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下. 限被告王清在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金20000元及截止至2019年6月12日的利息2067.76元，并自2019年6月13日起以本金6100元按年利率13.5%计算利息至付清款止，另以本金13900元按年利率9.45%计算利息至付清款止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元减半收取175.5元，由被告王清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1051号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛。 被执行人：李玉珍，女，汉族，生于1967年2月5日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2825号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李玉珍的银行存款15649.71元（含利息2462.49元、受理费127元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费135元从被执行人李玉珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初469号原告：**伟，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：董志伟，男，1979年2月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告**伟与被告董志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**伟、被告董志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本息全部清偿之日止）；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日被告因急需用钱，向原告借款10000元，被告收到该笔借款后给原告出具借条一份，口头约定月息2分，连带保证人为穆令令，该笔借款逾期后经原告多次讨要未果。综上，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告穆令令的起诉。被告董志伟辩称，被告就不认识原告**伟，**伟也不认识被告，原告根本就不可能借给不认识的人钱，被告也没有向**伟借过钱，并且原被告就不是一个地方的人，另外被告和原告年龄也相差很大。被告因为赌博欠了很多钱，向贷款公司的陈恒要借款，他们也知道被告借款就是赌博用的，利息很高。被告曾经向陈恒要借款10000元，仅支付被告8200元，扣除费用包括家访费300元、保证金500元，10天的利息800元（平均日息80元）等费用。随后陈恒要将被告的透支额为36000元的信用卡，全部刷出。这涉及另外案件，对于本案的10000元借款被告已经给陈恒要按照每10天800元封了几次的息，分别是2017年9月12日转给陈恒要800元，2017年9月22日下午转给陈恒要650元，现金支付150元，后来陈恒要将被告的信用卡拿走就没在封过息了；被告有手机转账记录为凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日借条、收条载明：“今借到**伟人民币大写壹万元小写10000元整。借款期限自2017年9月2日起至2017年9月11日至，共10天。担保确认董志伟在此处借款壹万元同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，以及出借人为实现债权的所有费用。借款人：董志伟身份证号：××××。现住址：汝州市汝州镇××街××号，电话：133××××3697。连带保证人：穆令令身份证号：××××。现住址：汝州市××镇××组，电话：137××××3285。收条今收到**伟身份证号××××现金大写壹万元整，小写10000元。收款人：董志伟。”被告认可该借条及收条中董志伟的签名系其本人所书写，但该借条和收条系向陈恒要所出具，并且在出具借条及收条时出借方并没有**伟的名字，并且陈恒要仅支付被告8200元，并非10000元，款项借出后，被告分两次已支付陈恒要利息1600元。原告称案涉借款系原告出借给被告，原告在第一次庭审时陈述支付被告借款现金10000元，该现金系原告在汝州市丹阳西路长途汽车站对面的邮政储蓄银行所支取，第二次庭审时称支付被告借款现金9200元，使用的是樊爱荣的银行卡，不能提供取款明细，被告确实分两次通过陈恒要支付1600元，但原告仅收到1200元，陈恒要每次各扣留200元。现原告**伟持2017年9月2日借条、收条原件诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，本案中，原告称被告向其借款10000元，原告支付被告借款9200元。被告董志伟对此不予认可，否认向原告**伟借款10000元，称该2017年9月2日借条、收条是向陈恒要所出具，陈恒要仅支付被告8200元。现2017年9月2日借条、收条原件由原告持有，且被告亦认可借款人处的签名系其本人所签，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系，因原告两次庭审陈述支付被告借款本金说法不一，且拒不向本院提交银行取款凭证，故本案借款本金认定为8200元。因本案借款并未书面约定利息，应视为不支付利息，原告认可被告通过陈恒要还款1600元，该款项应视为偿还本金，故被告下欠原告借款本金应为6600元，应予偿还。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自2017年9月12日起按照年利率6%支付逾期利息。驳回原告的其他诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告穆令令的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告董志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告**伟借款本金6600元及利息(利息自2017年9月12日起按年利率6%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告**伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告**伟负担85元，由被告董志伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月二十日书 记 员  牛亚可附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执222号 被执行人：钟航秀，男，1995年1月16日出生，汉族，住所地钟山县。 钟航秀罚金一案，根据（2018）桂1122刑初212号刑事判决书，被执行人钟航秀应向本院缴纳罚金5000元。由于被执行人钟航秀未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟航秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟航秀未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟航秀名下的财产，查明被执行人钟航秀无财产可供执行。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟航秀所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟航秀可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟航秀发出限制消费令，并将被执行人钟航秀纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年五月六日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2807号申请执行人赵永安,男,汉族,1955年2月27日出生,住河南省新乡县。被执行人聂本庄,男,汉族,1956年7月6日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人赵永安与被执行人聂本庄民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3333号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂本庄于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵永安借款60000元及利息及案件受理费1293.5元。因被执行人聂本庄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵永安向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将这笔款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为10139.43元。本案债权尚余欠款49860.57元及利息及案件受理费1293.5元及执行费819元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂本庄负有继续向申请执行人赵永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  王莹莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2702号原告：滕野，男，1992年12月3日出生，汉族，现住延吉市天池路。被告：赵亮，男，1989年3月25日出生，汉族，现住延吉市延龙路。本院在审理原告滕野诉被告赵亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕野的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告滕野撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告滕野。审判员  金旭二〇二〇年五月二十六日书记员  郭婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金鸿飞，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,250.18元。原告诉称，被告金鸿飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,250.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初413号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，经营场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 委托诉讼代理人（两被告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两被告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李敏红，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司（下称：大众房地产公司）、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司（下称：昭平分公司）与被告李敏红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世欢到庭参加诉讼、委托诉讼代理人谢斌未到庭参加诉讼。被告李敏红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大众房地产公司、昭平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房款差价7853元及利息（利息计算：从2019年1月1日起，按年利率6%计算至本案判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：昭平县城北经济适用住房项目是经昭平县发展和改革局批准的项目。原告是一家从事房地产开发的公司，通过中标取得昭平县城北经济适用住房的建设施工权。原告在建设房屋过程中与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议书，原告按房屋面积81.45㎡、房屋价格按1650元/㎡预先向被告收取购房款。协议书约定被告所购买的住房面积以实际测绘面积为准；房屋价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。现原告将房屋己按质按量完成，经相关部门验收合格，交付被告使用。根据政府最终批文定价即昭平县物价局昭价格【2017】3号《关于昭平县城北经济适用住房销售价格的批复》和昭平县住房制度改革委员会办公室（下称：房改办）昭房改字【2017】5号《关于昭平县城北经济适用房销售价格的通知》文件的规定，昭平县城北经济适用住房最终各楼层价格分别为：第二、六层1670元/㎡;第三、四、五层1740元/㎡;顶层1580元/㎡。被告所购买的楼层为三层，房屋价格应按1740元/㎡计算。被告所购买的房屋面积经广西国联测绘工程有限公司昭平分公司实际测绘为81.75平方米，所以被告应支付购房款总额为142245元。扣减被告已经预交的134392元，被告应当补交房款差价7853元。原告多次向被告追交房屋差价，但其以各种理由推脱，拒绝履行补交房款差价的义务。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李敏红未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：房改办是昭平县城北经济适用住房小区的建设单位。昭平县城北经济适用住房小区由原告大众房地产公司的分公司原告昭平分公司负责建设施工，并在房改办授权下负责对房屋进行销售、办理相关手续及收费。2014年8月7日，原告昭平分公司与被告签订了编号为201408003的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》一份，该协议约定：1.被告购买的楼号为2#楼2单元302号房，即昭平县城北经济适用住房小区第2号楼2单元三层302号房，户型为三房一厅，建筑面积约为81.45平方米，实际面积以房管部门实际测绘面积为准；2.被告所购房屋预售单价为1650元/㎡，房屋总价格约为134392元，房屋销售价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补；3.付款方式及付款期限。合同签订以后，被告按照合同的约定向原告支付了房款134392元。2016年9月23日，房屋通过竣工验收。2017年3月1日，原告将房屋交付被告使用。经房改办委托广西国联测绘工程有限公司昭平分公司测量，房屋实际面积（含公摊面积）为81.75㎡。2017年11月6日，昭平县物价局以昭价格[2017]3号文件确定昭平县城北经济适用住房销售价格，即基准价格为1690元/㎡。根据该文件确定的基准价格，房改办于2017年11月14日，以昭房改字[2017]5号文件确定，城北经济适用住房各楼层价格分别为：第二层、第六层1670元/㎡；第三层、第四层、第五层1740元/㎡；顶层1580元/㎡。根据以上文件规定，被告所购买房屋，实际应支付的购房价款为81.75㎡×1740元/㎡=142245元。扣除已经支付的1343392元后，被告尚应向原告支付房款7853元。房屋最终定价公布后，原告多次向被告催交尚欠房款未果。2018年12月20日，原告通过律师向被告发出律师函，再次向被告催交尚欠房款，要求被告在收到律师函后7天内履行房款支付义务。邮政局按照邮政快递ENS的送达规程,于2018年12月20日、21日，两次向被告投递该律师函，但因被告前一次不在时指定地点、后一次拒收，导致律师函退回。被告至今未予支付尚欠房款。 本院认为，原、被告双方签订的编号为201408003的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，没有违背法律、政策的规定，也没有违背双方当事人的意愿，合法有效。合同关于房屋的价格已经有约定在竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行，多退少补。按照《经济适用住房管理办法》、《经济适用住房价格管理办法》的有关规定，昭平县物价局是确定经济适用住房价格的主管部门，由其确定城北经济适用住房小区的房屋基准价格合法。房改办作为经济适用住房的主管部门及建设部门，其有权根据物价局确定的基准价格确定各楼层房屋具体价格。昭平县物价部门和房改办确定并公布的昭平县城北经济适用住房销售价格非经法定程序撤销或变更，应遵照执行。原告按照昭平县物价局和房改办确定并公布的价格以及合同的约定，向被告收取尚欠的房屋价款7853元，理据充分，本院予以支持。邮局按照邮政快递ENS的投递规程向被告投送律师函，被告拒收，视为送达。原告要求被告在接到律师函后7日内支付所欠房款合理，被告经催收，仍拒不付款，继续占用原告资金无理，故原告请求被告从2019年1月1日起至本案判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李敏红在本判决生效后三日内，向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司支付购房款7853元及利息（利息计算：以7853元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计付至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敏红负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗嘉慧
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3088号原告：陈作全，男，1957年12月10日生，汉族，住延津县。原告：陈志春，男，1960年12月16日生，汉族，住。原告：陈志新，男，1962年1月7日生，汉族，住。原告：陈志高，男，1970年4月7日生，汉族，住延津县。四原告共同委托诉讼代理人：陈平川，男，1989年1月29日生，汉族，住。四原告共同委托诉讼代理人：荆伟元，男，1976年6月22日生，汉族，住延津县。被告：刘忠锋，男，1968年5月13日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延津支公司，住所地：延津县城人民路西段路南，统一社会信用代码：914107268733539567。负责人：王玉卫，任经理。委托诉讼代理人：韩全林、娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告陈作全、陈志春、陈志新、陈志高与被告刘忠锋、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈作全、陈志春、陈志新、陈志高于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈作全、陈志春、陈志新、陈志高自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈作全、陈志春、陈志新、陈志高撤诉。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告陈作全、陈志春、陈志新、陈志高负担。审 判 长  席爱珍人民陪审员  申立敏人民陪审员  董 健二〇二〇年五月二十九日书 记 员  许 晴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初405号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：南昌市益智信息有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区。法定代表人：宋义亭。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告南昌市益智信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜