wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10306号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。被告：赣州经济技术开发区企业协会，住所地江西省赣州市。法定代表人：朱开椿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告赣州经济技术开发区企业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50.25元，减半收取计25.13元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初914号原告柳国华，女，1963年4月12日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告黄超，男，1979年10月12日生，汉族，住确山县。原告柳国华诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国华及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠货款116000元。事实与理由：原告系从事面粉加工的个体户，在确山县开设面粉加工厂，从事面粉加工经营。2018年前后，被告购买原告面粉厂面粉，经结算欠原告面粉款116000元，并于2019年4月15日给原告丈夫高松山（已故）出具欠条，内容为“今欠高松山面粉款含利息共计壹拾壹万陆仟元整（116000元）”。出具欠条后，经催讨未能给付欠款，却拒接、中断联系。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄超未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告黄超给高松山出具欠条，内容为“今欠到高松山面粉款含利息共计壹拾壹万陆仟元整（116000元）”。上述欠款至今未付。高松山于2020年1月26日因病去世。原告柳国华系高松山的妻子。确山县徐庄村民委员会出具证明，证明高松山的父母已经去世。高松山与柳国华共有三个子女，分别为长子高金顶，次子高棚，女儿高金云。高金顶、高棚、高金云分别给本院出具情况说明，自愿放弃他们应分得的遗产份额，同意由其母亲柳国华代为行使诉讼权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，高松山给被告黄超供应面粉，被告黄超于2019年4月15日向高松山出具欠条，该债权债务关系明确，被告黄超应当向高松山支付面粉款。因高松山已去世，应当由高松山的继承人继承上述债权。现查明高松山的第一顺序继承人为原告柳国华及高金顶、高棚、高金云，高金顶、高棚、高金云分别给本院出具情况说明，自愿放弃他们应分得的遗产份额，同意由其母亲柳国华代为行使诉讼权利，故被告黄超应向原告柳国华支付面粉款116000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄超于本判决生效之日起十日内给付给原告柳国华面粉款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1310元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年五月十八日书记员 李文亚
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初6743号 原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会，住所地西安市灞桥区楼XX、508室。法定代表人张鸿儒，该委员会主任。委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告连保安，男，1954年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61010XXXX403151614。本院在审理原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会诉被告连保安排除妨害纠纷一案中，原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会于2019年10月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区席王街道办事处堡子社区居民委员会撤回起诉。              案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。     审  判  长 朱建海人民陪审员 马晓玲人民陪审员 张彩莉 二0一九年十月九日 书  记 员 李 莹     1
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初695号原告：陆朝国，男，1967年2月7日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。被告：陈建军，男，1963年9月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告陆朝国与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆朝国及委托诉讼代理人徐卓熙到庭参加诉讼，被告陈建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆朝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、从2017年10月28日起利息按月利率2分计算，直到本金归还清楚止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系多年的业务关系合伙人，在业务往来中，被告因资金短缺，周转困难，跟原告借得40000元，并承诺利息按2分计算，即每月给付利息800元。然而被告未兑现承诺，经原告多次催问被告未果。陈建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日本院作出（2010）独民初字第516号民事判决书，判决被告陈建军给付原告陆朝国货款307079.32元，被告陈建军承担2737.5元案件受理费。原告申请执行，经本院执行和解，被告于2017年9月28日对所欠原告剩余货款4万元向原告出具借条一张。此款经原告多次追索，被告于2019年5月17日归还1500元，2019年12月5日归还500元。对剩余货款原告多次追索未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告在本院执行双方的货款案件中，被告对尚欠原告货款40000元，向原告出具借条一张，被告应及时偿还，经原告追索被告只归还2000元，故还应向原告归还38000元。现原告请求被告偿还40000元，因被告已偿还2000元，故支持被告偿还38000元。原告诉请从2017年10月28日期利息按月利率2分计算，直到本金归还清楚止，因双方在借条中没有约定还款期限和利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定有利息，故不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈建军于本判决生效之日起5日内向原告陆朝国偿还货款38000元。二、驳回原告陆朝国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇二〇年五月二十二日法官助理陆苗苗书记员白荣娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执610号申请执行人：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：王志见，职务总经理。委托代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛科通高技术有限公司，住所地青岛市市北区上清路8号。法定代表人：李正仁，职务总经理。委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛康泰鑫环保科技有限公司与被执行人青岛科通高技术有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初4625号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨（2020）鲁0213执616号案件被执行人青岛恒大实业集团有限公司银行存款599906.00元，并转入本案159219.00元，其中发放申请人156965.00元、转执行费2254.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终208号上诉人（原审被告）：云南云朗地质勘查有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金尚俊园C栋8层810号。法定代表人：李丽娟。被上诉人（原审原告）：弥勒市大友电解铜铁选厂。住所：云南省红河州弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子。投资人：邹德平。上诉人云南云朗地质勘查有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初737号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南云朗地质勘查有限公司上诉称，本案涉及的标的矿业区域在云南省弥勒市，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，本案应由弥勒市人民法院管辖。虽然在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但是矿区和合同履行地点均在弥勒市，将案件移送弥勒市管辖，更有利于案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至弥勒市人民法院进行审理。被上诉人弥勒市大友电解铜铁选厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《技术服务合同（委托勘查协议）》中约定发生争议，协商未果可向合同签订地法院提起诉讼。同时，合同中明确载明合同签订地点为“昆明市盘龙区”。该协议管辖约定清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当,本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月二十日书记员 周星妤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜振钰，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴晓林，该支行员工。 被告：陈建宗，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈碧完，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告陈建宗、陈碧完金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年五月六日 书记员  刘龙光
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1592号之一申请执行人王艳君，女，汉族。被执行人智秦数字出版集团有限公司（原名称智秦数字出版有限公司）。申请执行人王艳君与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书已经发生法律效力，申请执行人王艳君向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为21230.42元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执404号 申请人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 被执行人：曹琦，男，1994年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡晓明，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告曹琦、胡晓明金融借款合同纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人曹琦、胡晓明缴纳案款110193.5元。被执行人依法应当承担执行费1553元。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年3月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；。未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为110193.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年五月十九日 书记员 姚汉青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2096号 原告:张利敏,女,1971年11月8日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:陈国娟,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:王君,女,1989年1月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:周永琛,男,1988年9月18日出生,汉族,安徽淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告张利敏诉被告王君、周永琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张利敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张利敏的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张利敏撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告张利敏负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终802号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：简杏床，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人简杏床等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                             （2020）陕0927执23号之六 申请执行人：王德琴，女，汉族，陕西省镇坪县人，镇坪县城关镇。 被执行人：王平，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。 本院在执行王德琴与王平车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初3号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还车辆租赁押金185000元。被执行人未履行。2020年2月11日，本院依法冻结了被执行人王平在中国建设银行股份有限公司的账户内有存款。被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王平在中国建设银行股份有限公司的账户内的存款6317元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘定林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5182号原告：广东电网能源发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东风西路40号。法定代表人：杜育斌，职务董事长。委托诉讼代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。被告：随州市圣丰专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市交通大道509号。法定代表人：李红义。被告：李红义，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广东电网能源发展有限公司诉被告随州市圣丰专用汽车有限公司、李红义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广东电网能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广东电网能源发展有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广东电网能源发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1843号原告：王莉，女，1974年5月9日出生，和，住安徽省临泉县。被告：徐士武，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王莉与被告徐士武民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王莉负担。审判员  赵国华二〇二〇年五月二十日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执993号 （2020）粤1324执恢69号 孙桂华： 被执行人孙桂华罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初621号 原告：廖翠芬，女，1990年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：周海威，男，1990年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告廖翠芬与被告周海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告廖翠芬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖翠芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖翠芬负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  林万琦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初319号原告:田灵芝，女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。被告：杨正玲，女，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告田灵芝与被告杨正玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告田灵芝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田灵芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田灵芝撤回起诉。本案减半收取案件受理费169元，由原告田灵芝负担。审判员  秦必强二〇二〇年五月二十九日书记员  邬 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3305号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：霍永俭，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与霍永俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16704民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，霍永俭人应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金82000元及利息；支付律师费1000元；案件受理费费2014元由霍永俭负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，本案执行费1371元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。 另经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3305号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十日 书记员  安俊泽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1642号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘奎，男，1992年09月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘奎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘奎立即支付截至2019年1月20日的信用卡透支本金40179.79元、利息5755.68元、违约金6248.73元；并支付自2019年1月21日起至欠款付清时止，以本金40179.79元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘奎承担。事实和理由：刘奎在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月20日累计欠款本息共计52184.20元，广发银行重庆分行多次催款，刘奎仍未清偿。被告刘奎未答辩。经审理查明，2017年7月31日，刘奎向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘奎在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘奎发放了信用卡。刘奎从其信用卡账户中透支，截至2019年1月20日，刘奎尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40179.79元、利息5755.68元、违约金6248.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘奎与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘奎发放了信用卡，刘奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘奎应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及违约金。被告刘奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奎在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月20日的信用卡透支本金40179.79元、利息5755.68元、违约金6248.73元;并支付自2019年1月21日起至欠款付清时止，以本金40179.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费552元，由被告刘奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1342号 原告：万美明，男，1976年12月30日出生，汉族。 被告：汪晓华，女，1978年12月2日出生，汉族。 本院在审理原告万美明与被告汪晓华合伙协议纠纷一案中，原告万美明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告万美明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万美明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万美明负担。 审判员  王兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡贤权，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贤权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告蔡贤权经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡贤权归还原告信用卡透支款33,038.81元(其中本金27,386.18元、利息5,445.28元、分期手续费207.35元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告蔡贤权偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：32,831.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告蔡贤权承担。事实和理由：被告蔡贤权在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款33,038.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告蔡贤权未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告蔡贤权持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡贤权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27,386.18元；二、被告蔡贤权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.97元，减半收取312.99元，由被告蔡贤权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执117号之三申请执行人：续琼，女，住山西省翼城县。被执行人：李钢，男，住山西省翼城县。被执行人：李冠青，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人续琼与被执行人李钢、李冠青合同纠纷一案中，经查，被执行人李冠青在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冠青在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币8.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十日书记员  梁彩云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执809号之八 申请执行人：赵天荣，女，1954年06月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人赵天荣与被执行人徐雪梅借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 刚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初839号原告：夏廷启，男，1966年3月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。被告：李贵明，男，1984年11月25日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告夏廷启与被告李贵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏廷启及其委托诉讼代理人李攀科到庭参加诉讼，被告李贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏廷启向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款8000元及利息（以8000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日至2016年10月9日，被告在原告处共赊欠螃蟹款20630元，后被告归还欠款10630元，余款10000元于2018年4月22日出具借条1张，约定该款在2018年卖蟹时归还。后经多次催要，被告仅归还2000元，剩余8000元至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告李贵明辩称，欠款10000元已全部还清，并提交还款照片2张予以证明。本院经审理认定事实如下：原告夏廷启从事水产销售，其与被告李贵明曾有生意往来。2018年4月22日，双方经结算，被告李贵明出具借条1份，载明：“李贵明借到夏廷启蟹款一万元，在2018年卖蟹时还”。后被告李贵明仅归还欠款2000元，余款8000元经原告多次催讨未果，引发纠纷。上述事实，有原告提交的借条、螃蟹购销清单及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均需履行各自义务。原告已按约交付货物，被告在原告催要后未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于被告提出“欠款已全部还清”的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明上述主张，故本院不予采信。对于原告主张的逾期利息，本院认为从2019年1月1日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李贵明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏廷启欠款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏廷启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贵明负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年五月二十六日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1269号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶岳明，男，1974年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年1月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年1月21日被广州市公安局取保候审。2020年4月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞410号起诉书指控被告人叶岳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月17日20时许，被告人叶岳明酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区人和镇嘉锦广场停车场时，与李某某发生纠纷，后叶岳明被执勤民警查获。经检验，叶岳明血液中乙醇（酒精）含量为149.3mg/100ml。到案后叶岳明自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人叶岳明应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶岳明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶岳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人叶岳明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶岳明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人叶岳明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶岳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人叶岳明扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月八日书记员 龙筱晨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1084号原告：师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪。职位：总经理。地址：云南省曲靖市。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。被告：伏世磊，男，汉族，1994年6月13日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告伏世磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以被告伏世磊已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年五月十三日书记员  赵旋伊
广西壮族自治区高级人民法院 关于报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖102号 桂林市中级人民法院： 你院关于广西锦祥建设工程有限责任公司与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于广西锦祥建设工程有限责任公司与桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交桂林市临桂区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年五月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1648号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行，住所地呼和浩特市新城区爱民路与展东路交汇处。负责人：周宇光，该支行行长。委托诉讼代理人：武鲜梅，该公司员工。被告：杨桔清，女，住呼和浩特市。被告：王贵顺，男，住呼和浩特市。系杨桔清丈夫。被告：杨少华，男，住呼和浩特市。被告：胡利峰，女，住呼和浩特市。系杨少华妻子。委托诉讼代理人：杨少华，系胡利峰丈夫。被告：杨柳，女，住呼和浩特市。被告：杨小平，男，住呼和浩特市。系杨柳丈夫。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行诉被告杨桔清、王贵顺、杨少华、胡利峰、杨柳、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行委托诉讼代理人武鲜梅，被告杨柳、王贵顺，胡利峰的委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告杨桔清、杨小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行（以下简称金谷银行海东支行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨桔清、王贵顺共同偿还原告贷款本金26万元，利息27898.26元（利息包括：挂账利息、当期息、挂账复利；利息计算至2019年12月30日，今后贷款利息、罚息及复利至贷款本金还清之日止）；二、判令被告杨柳、杨小平、杨少华、胡利峰承担连带保证担保责任；三；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告杨桔清、王贵顺向原告申请借款26万元，用途转贷。原告于2017年11月29日与被告杨桔清、王贵顺签订《个人借款合同》，与被告杨柳、杨小平、杨少华、胡利峰、杨桔清、王贵顺签订《保证合同》《联保借款合同》，合同约定借款金额为26万元，借款到期日为2018年11月10日，借款月利率为7.61‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日，21日为付息日）。同年11月30日，原告按约定将该笔借款转入被告账户内。2018年11月10日贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2019年12月30日，被告尚欠原告贷款本金26万元，利息27898.26元。为此原告诉至法院。被告王贵顺辩称，认可原告所述事实，但是现无偿还能力。被告胡利峰、杨少华辩称，对担保事实没有异议，现在没有偿还能力。被告杨柳辩称，借款担保事实确实存在，对保证合同没有异议，我们也在尽力偿还。被告杨桔清、杨小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实认定如下：1.案涉贷款发放银行是内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司青山支行辖区（海东路二级支行），2019年3月31日因内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司优化网点结构，将青山支行辖区海东路二级支行划分至内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。即青山支行辖区海东路二级支行所有业务均属海东支行管理核算。2.2017年11月29日，金谷银行青山支行与被告杨桔清、王贵顺签订合同编号为2017年金谷银行个借字第02073-200-C号的《个人借款合同》，约定借款金额为26万元，借款期限为自2017年11月29日起至2018年11月10日止，借款用途为转办贷款。借款利率为7.61‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，对借款人不能按期支付的利息及罚息，在借款利率水平上加收50%。借款人、担保人违反本合同的任何约定，贷款人宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；届时借款人立即偿还本合同项下全部本息。同日，金谷银行青山支行与被告杨柳、杨少华、胡利峰、杨小平签订编号为2017年金谷银行保字第02073-200号的《保证合同》，约定各方对被告杨桔清、王贵顺的债务（包括原告实现债权的相关费用）承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。借款人在借款合同到期后，未能按时偿还借款，现尚欠借款本金260000元、暂计至2019年12月30日的利息27898.26元。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》《保证合同》、借款借据在案佐证。本院认为，青山支行与被告杨桔清、王贵顺、杨少华、胡利峰、杨柳、杨小平签订的《个人借款合同》《保证合同》合法有效，各方应按照约定履行各自义务。青山支行已履行了发放贷款的义务，而被告杨桔清、王贵顺未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告杨少华、胡利峰、杨柳、杨小平在其保证范围内对被告杨桔清、王贵顺的债务承担连带保证责任，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨小平、杨桔清无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桔清、王贵顺于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行借款本金26万元，利息27898.26元（截止2019年12月30日），并支付从2020年1月1日起至本息全部付清之日止的利息，按《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为2017年金谷银行个借字第02073-200-C号）约定执行；二、被告杨少华、胡利清、杨柳、杨小平在其保证范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元（原告已预交），由被告杨桔清、王贵顺、杨少华、胡利清、杨柳、杨小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十九日书记员 焦萌萌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1475号申请执行人：董金程,男,汉族,1969年5月12日出生,住新安县。被执行人：董根，男，汉族，1966年2月2日出生，住新安县。被执行人：董建清，男，汉族，1992年10月7日出生，住新安县。董金程与董根、董建清为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告董根于判决生效十日内偿还原告董金程欠款18.5万元及利息；二、被告董建清在上述18.5万元款项本息范围内承担连带清偿责任，被告董建清在承担保证责任后，可依法向被告董根追偿。因董根、董建清未按上述生效法律文书履行义务，董金程向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月20日向被执行人董根、董建清发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被行人董根、董建清未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董根、董建清名下财产：1.查询被执行人董根、董建清名下银行账户只有零星存款；2.查明被执行人董根、董建清名下无不动产登记信息；3.查明被执行人董建清名下无车辆登记信息，董根名下有车牌号为豫Ｃ×××××小汽车一辆，被我院依法查封，轮候查封；4.查明被执行人董根、董建清名下无股票；5.被执行人董根、董建清在外无对于第三人的债权。三、2020年1月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人董根、董建清名下无住房公积金信息。四、2020年1月8日到新安不动产登记中心查询，发现被执行人董根、董建清名下无房产登记信息。五、2020年1月8日到新安市场监督管理局查询，发现被执行人董根名下有个体工商户“挖掘机”已注销，被执行人董建清名下有个人独资公司一个，在业状态，后经实地调查该企业已不存在；六、2020年3月31日我院工作人员到被执行人董根、董建清住址所在地新安县××××村进行实地调查，未找到被执行人董根、董建清，并张贴传票。七、2019年12月19日向被执行人董根、董建清发出限制消费令，2019年5月6日将被执行人董根、董建清纳入失信被执行人名单。2020年5月8日本院告知申请执行人董金程本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董根、董建清负有继续向申请执行人董金程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月九日书记员 郭 奇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1846号之一 申请执行人：徐琳，女，汉族，1990年6月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。 负责人：王水建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人徐琳与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0112民初6367号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月22日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为本金9664元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯 军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初968号 原告：蔡琼，女，1970年1月27日出生，苗族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被告：攀枝花康和健康管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区普达阳光安置新村41号。统一社会信用代码：91510411MA6213097M。 法定代表人：周蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄琪然，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。执业证号：15101201810051956。 原告蔡琼与被告攀枝花康和健康管理有限公司（以下简称康和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。被告康和公司于2020年5月12日提出管辖权异议，本院依法不予审查。被告康和公司于2020年5月15日提起反诉，本院依法裁定不予受理。本案依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔡琼及其委托诉讼代理人赖中俊，被告康和公司的委托诉讼代理人黄琪然、万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡琼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2020年1月工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月至2020年1月在被告处从事护理岗位工作，期间签有劳动合同。因原告2020年1月27日到达法定退休年龄，合同到期后，原告与被告没有续签劳动合同。2020年1月底，原告离开被告处，但被告扣留原告2020年1月的工资4000元至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告康和公司辩称，2020年1月31日，被告经营的普达颐养院正值疫情封院管理期间，原告口头提出离职申请。被告告知提出离职需提前30以书面形式提出，故不同意原告离职，并要求原告继续上班，但原告表示不要工资都可以。原告于2020年2月1日擅自离职。原告的擅自离职，造成被告在2020年2月份无法招到该岗位的员工，并造成公司现有员工的工资成本增加，违反了“劳动者违反本法规定解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，原告应当向被告赔偿经济损失46110元，由于法院驳回了被告的反诉主张，被告保留向原告追究赔偿经济损失的诉讼权利。本案劳动仲裁程序存在多个严重违法的情形，剥夺了被告基本的诉讼权利，应当由人民法院依法调查核实，并裁定驳回起诉、发回重审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《劳动争议仲裁申请书》《不予受理通知书》《储蓄分户明细查询》《养老保险参保缴费信息》、攀钢钒人力资源〔2016〕2675号文件，被告提交的《员工手册》《劳动合同书》《员工确认声明》《关于解除劳动合同的通知》、快递信息具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司于2016年8月31日作出《攀钢集团攀枝花钢钒有限公司关于解除蔡琼劳动合同的决定》的攀钢钒人力资源〔2016〕2675号文件，文件载明：蔡琼，女，1970年9月出生，身份证号：×××2224，1986年10月参加工作，初中以下学历，系攀钢集团攀枝花钢钒有限公司能源动力中心职工。根据相关法律规定，蔡琼与攀钢集团攀枝花钢钒有限公司协商一致，决定于2016年9月1日起解除蔡琼劳动合同。 原告于2018年进入被告康和公司工作，康和公司为原告购买了2018年8月至2020年1月的养老保险。原告与被告于2020年1月1日签订有《劳动合同书》，合同期限自2020年1月1日至2024年12月31日。 原告于2020年1月27日年满五十周岁。被告康和公司负责人事行政工作的员工李秋萍在2020年1月中旬口头告知原告，因原告在2020年1月27日年满五十周岁，原告与康和公司签订的劳动合同将在2020年1月27日后终止，双方将在2020年2月1日改签劳务协议，自2020年2月起，康和公司将不再为原告购买养老保险。原告之前曾向李秋萍提出，原告要到2020年9月才能享受养老保险，希望康和公司能继续为原告购买养老保险到2020年9月，李秋萍未表示同意。原告2020年1月31日在被告处上了最后一个白班，同日，以已经年满五十周岁，双方没有签合同为由向黄琪然提出辞职。关于黄琪然是否同意辞职及原告是否明确不要工资也辞职，双方均未提交证据证明。 原告自2020年2月1日起未在到被告处工作。2020年2月15日，原告收到了被告的《关于解除劳动合同的通知》，该通知主要内容为：原告于2020年1月31日向公司口头提出辞职申请并提出“不要工资都可以”，于2020年2月1日自行离职，原告的行为违反须提前30日以书面形式向公司提出辞职请求的规定。原告的行为造成公司人力成本增高等经济损失，公司决定于2020年2月1日与你解除劳动关系，同意以你1月工资及所有福利作为赔偿不再发放。并要求原告在通知送达后七个工作日内到公司办理相关手续。 原告于2020年4月20日向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当天作出攀仁劳人仲不[2020]47号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。 被告确认原告2020年1月的工资为3791.05元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于2020年1月27日达到法定退休年龄，原告与被告的劳动合同关系于2020年1月27日终止。劳动合同终止后，原告有权选择不与被告签订劳务合同。因原告已经履行了2020年1月的劳动职责，被告应当支付劳动报酬。原告主张被告支付2020年1月的工资4000元但未提出证据，本院予以支持由被告支付原告2020年1月的工资3791.05元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 由被告攀枝花康和健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡琼2020年1月工资3791.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花康和健康管理有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执444号 湖南科比特新能源科技股份有限公司、广西煜冉能源科技有限公司： 本院执行的湖南科比特新能源科技股份有限公司申请广西煜冉能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广西煜冉能源科技有限公司向本院交纳了案件执行款35381.80元，扣除案件受理费580元，执行费366.8元后，余款34435元已发放给申请执行人湖南科比特新能源科技股份有限公司，本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6153号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈渐，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告陈渐信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈渐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈渐立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金23299.62元、利息18746.94元、截至2016年12月31日的滞纳金1283.71元、增值服务费12元、分期手续费576.15元;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金23299.62元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈渐承担。事实和理由：被告陈渐向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向陈渐发放了信用卡。截至2019年7月27日，陈渐透支拖欠欠款本息共计43918.42元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈渐未作答辩。经审理查明，2013年1月29日，陈渐向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向陈渐发放了信用卡。陈渐从其信用卡账户中透支，截至2019年7月27日，陈渐尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金23299.62元、利息18746.94元、增值服务费12元、分期手续费576.15元、截至2016年12月31日的滞纳金1283.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈渐与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，陈渐使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈渐应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金1283.71元。被告陈渐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈渐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金23299.62元、利息18746.94元、增值服务费12元、分期手续费576.15元、截至2016年12月31日的滞纳金1283.71元，并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金23299.62元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈渐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费449元，由被告陈渐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1077号原告：梁暖茜，女，1973年2月14日出生，汉族，广东省茂名市人，住址：茂名市茂南区************，公民身份号码：440************822。被告：庞伟芳，女，1975年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市罗州街道环市**11*****，现住廉江市翰林苑1幢820房，通讯地址：廉江市********，公民身份号码：440************048。原告梁暖茜诉被告庞伟芳民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十一日立案。原告梁暖茜于二〇二〇年四月九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁暖茜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁暖茜撤诉。本案受理费900元，由原告梁暖茜负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月九日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1377号申请执行人：洪晓明，男，1970年2月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：冯有泉，男，1970年4月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人洪晓明与被执行人冯有泉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特650号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月23日向我院申请执行，本案执行标的430,000.00元及利息，执行费6350元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，后本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人的28474元，并已发还申请人，现申请人尚有本金401526元及利息尚未受偿。本院查询到被执行人冯有泉名下所有的祥城镇西昌路大理中青石化公司住宅区（房产证号：祥06××75）房屋，但因申请人明确表示无需对该房屋进行查封，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  吕 黎二〇二〇年五月七日书 记 员  方 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初106号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司双流分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道113号。 负责人：倪一夫。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司双流分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司双流分公司、中国移动通信集团四川有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何美玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢404号申请执行人：胡月兰被执行人：陈友忠申请执行人胡月兰与被执行人陈友忠民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2018）苏0684执5180号民调解书，执行标的为：被执行人陈友忠支付胡月兰借款本息53万元以及诉讼费等。本案曾于2018年首次执行，本次恢复执行，本院扣划了被执行人陈友忠银行账户1538.10元，并随后将该笔钱款发放给了申请执行人。申请执行人胡月兰要求分配陈友忠房产拍卖所得，经了结该房产拍卖款目前尚未进入分配。本次部分恢复执行的1571.92元标的已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告苏燕信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告苏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年11月27日向原告申领信用卡，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金103957.99元，利息7992.55元，分期付款手续费7337.81元，增值服务费52元，逾期还款违约金18547.85元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103957.99元、利息（截至2020年1月11日为7992.55元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7337.81元、增值服务费52元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告负担199元，被告负担1330元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1945号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰，董事长。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇二〇年五月二十一日书记员 陆承志
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初150号原告：骆前生，男，汉族，1965年8月14日生，初中文化，泥工，四川省资中县人，住四川省资中县，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：郭红星，男，汉族，1975年5月29日生，职高文化，工人，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：赵锡均，男，汉族，1968年10月6日生，小学文化，泥工，四川省自贡市人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：殷康太，男，汉族，1971年4月14日生，高中文化，自由职业，云南省师宗县人，住云南省曲靖市。原告骆前生与被告郭红星、赵锡均、殷康太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告骆前生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆前生以因遗漏当事人需要重新起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆前生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆前生承担。审判员 李 想二〇二〇年五月二十日书记员 郭芷妤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1279号原告：李志霜，女，汉族，1987年11月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:李聪,郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：屈朋飞，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省新密市。原告李志霜诉被告屈朋飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志霜的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告屈朋飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告现金20000元；2、本案的诉讼费用和代理费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日,被告向原告借款20000元,并承诺于2019年6月23日如数还清,到期后,经原告催要未果,故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年4月23日,被告向原告借款20000元,并于当日向原告出借借条一份,内容载明借原告20000元,用于资金周转,于2019年6月23日归还。同日原告向被告转款15000元,现金交付5000元，2019年6月23日,被告又向原告出具借条一份,载明借原告的20000元,利息500元已付,20000元须在2019年6月23日前还清,债权人因此产生的律师费、诉讼费等由被告承担,后被告仍未偿还该笔款项,故原告诉至本院,并因此产生律师代理费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告20000元，故原告要求被告偿还借款20000元及律师代理费3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈朋飞于判决生效之日起十日内偿还原告李志霜借款20000元及律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院减半收取后，被告负担150元，余额150元退回原告李志霜。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年五月八日书记员 朱孟雅
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初32号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人钱常金，男，汉族，1964年11月23日出生,江西省玉山县人，家住:江西省玉山县，小学文化，无业，因犯故意杀人罪、放火罪于1990年6月23日被玉山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌容留卖淫罪于2019年9月29日被广丰区公安局刑事拘留，2019年10月11日经广丰区人民检察院决定，由广丰区公安局执行逮捕，现羁押在广丰区看守所。 指定辩护人杨希良，江西红源律师事务所律师。 被告人韩冬美，女，汉族，1965年11月16日出生，江西省上饶市广丰区人，家住：广丰区，初中文化，经营华美招待所。因赌博于2018年6月被广丰区公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元。因不按规定登记住宿旅客信息于2017年12月被广丰区公安局处罚款二百元。现因涉嫌容留卖淫罪于2019年7月11日被广丰区公安局刑事拘留，同月18日被广丰区公安局取保候审，2019年12月20日经广丰区人民检察院决定对其逮捕，同日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人章新传，江西贤和律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人钱常金、韩冬美犯容留卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人钱常金及其指定辩护人杨希良、被告人韩冬美及其辩护人章新传到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年6月份，钱某（2002年12月23日出生）跟随其父亲被告人钱常金来到广丰区岭山，两人共同租住在华美招待所一楼的房间内，房租每天100元，由钱常金按日结算给招待所老板被告人韩冬美。钱某招揽嫖客并将嫖客带至出租房内卖淫，钱常金则站在门口计时提醒。钱某卖淫所得收入全都交由钱常金支配，除房租、吃饭等开支外，钱常金赚取非法收入共计6000元左右。被告人韩冬美明知钱某系未成年人且从事卖淫活动，仍将房子出租给钱常金、钱某使用。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口信息、抓获经过、韩冬美归案情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人钱某、毛某的证言、被告人钱常金、韩冬美的供述与辩解、勘验、检查笔录、指认现场照片、视听资料。公诉机关认为，被告人钱常金、韩冬美的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人钱常金、韩冬美抓获归案后能如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。钱常金有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。钱常金、韩冬美自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对钱常金、韩冬美判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人钱常金对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人杨希良提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人存在以下量刑情节，1、被告人能如实供述自己的罪行，悔罪意愿明显，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法应当对其从宽处理；3、被告人小学文化，无业，没有稳定收入，主观恶性不深，请求予以从轻处罚。 被告人韩冬美对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人章新传提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人存在以下量刑情节，1、被告人韩冬美具有坦白、自愿认罪认罚的法定情节；2、被告人韩冬美具有犯罪情节轻微、属偶犯初犯的酌定情节。 经审理查明： 2019年6月份，钱某（2002年12月23日出生）跟随其父亲被告人钱常金来到广丰区岭山，两人共同租住在华美招待所一楼的房间内，房租每天100元，由钱常金按日结算给招待所老板被告人韩冬美。钱某招揽嫖客并将嫖客带至出租房内卖淫，钱常金则站在门口计时提醒。钱某卖淫所得收入全都交由钱常金支配，除房租、吃饭等开支外，钱常金赚取非法收入共计6000元左右。被告人韩冬美明知钱某系未成年人且从事卖淫活动，仍将房子出租给钱常金、钱某使用。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、常住人口信息，证明被告人钱常金、韩冬美达到完全刑事责任能力； 2、抓获经过，韩冬美归案情况说明，证明两被告归案情况； 3、扣押物品清单，证明办案机关扣押6755元和手机一部； 4、行政处罚决定书、刑事判决书，证明两被告的前科情况； 5、证人钱某的证言，证明被告人钱常金是她父亲，其父亲在华美招待所租了一间房子供她在里面卖淫，钱某招揽嫖客，被告人钱常金在门口计时。嫖资都是其父亲收取，卖淫是自愿的，为了补贴家用，没有受到强迫。招待所老板娘知道钱某在房间里卖淫。 毛某的证言，证明毛某就租住在钱某她们房间隔壁，知道钱某是卖淫的，房东也是知道钱某在从事卖淫活动； 6、被告人钱常金的供述与辩解，证明其在华美招待所租了一个房间供其女儿钱某卖淫，房租为每天100元，当天支付。每次都是钱某招揽嫖客，钱常金在门口计时并收取嫖资。招待所老板娘知道我租房间是用于容留卖淫。 7、被告人韩冬美的供述与辩解，证明玉山人钱常金带他女儿过来租房，当时特意看了一下钱某的身份证，是2002年出生的，刚开始不知道他们租房干吗，后来知道钱某从事卖淫活动，但是因为贪一天一百块房租的便宜，就默许了。 8、勘验、检查笔录、指认现场照片，证明案发现场情况； 9、视听资料，证明办案机关依法取证。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人钱常金租赁房屋供未成年人钱某卖淫使用；被告人韩冬美在明知钱某系未成年人且从事卖淫活动，仍将房间出租给钱常金，两被告的行为均已触犯刑法，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱常金有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱常金容留其未成年女儿卖淫，违背人伦道德，除受道德的谴责，还应受法律的严惩，应从重处罚。被告人韩冬美系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人钱常金、韩冬美如实供述且自愿认罪认罚，可以从轻处理。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱常金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月29日起至2020年5月28日止。） 二、被告人韩冬美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月20日起至2020年6月11日止。） 三、追缴被告人钱常金违法所得人民币六千元，该款上缴国库。(办案机关扣押的6755元，其中6000元违法所得上缴国库，剩下755元抵扣罚金，剩余罚金判决生效后立即缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  黄令发 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐艳靖
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王佑尧，男，1956年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王佑尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年五月十一日书记员  廖伟杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2118号 原告:李家齐，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:李帅，男，1996年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李家齐，被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家齐诉称：请求法院依法判决被告给付原告333000元借款,并要求被告从起诉之日起承担年利率6%的迟延给付的利息。被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原告是被告的叔叔。被告做挖机生意,在日常经营的过程中因资金短缺,经常向原告借钱周转,用于修车、加油等事项。原告借给被告的钱大部分是现金,少部分是通过微信转账的。2019年底,原告经核算,被告共计借款333000元。原告要求被告偿还,被告对具体借款数额不予认可,为此,双方发生矛盾。后经严桥派出所调解,原被告经核算,被告认可借款合计333000元,被告于2020年3月19日写下两张借条,并承诺几天后还一部分钱,但直到现在,被告分文未还。原告多次催要,被告不仅不给,被告的父亲还殴打原告。原告为了维护自己的合法权益,根据有关法律规定,特起诉被告,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李帅辩称：利息和诉讼费不承担。借款不认可。 经审理查明：原告李家齐起诉被告李帅向本院提供证据，一、借条两张。一张内容为：“借条今借到李家齐叁拾贰万壹仟元正（321000）此据李帅2020年3月19日”。另一张借条内容为：“借条今借到李家齐壹万贰仟元整（12000）此据李帅2020年3月19日”。证明，被告向其借款。二、微信支付明细及银行流水。证明，借给被告的钱部分是通过微信支付，一部分是从银行取款后，当时就交给被告的。被告庭审中称少原告钱是事实，但少多少不清楚，两张借条是我在发生予盾后严桥派出所处理时，在派出所打的。被告对借款不认可，没有举出充分证据。 本院认为：债务应当清偿。被告李帅向原告李家齐借款33.3万元，有被告所立借条为据，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款33.3万元，本院予以支持。关于借款利息，借条上未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告对借款不认可没有举出充分证据，庭审中又承认少原告钱，但少多少不清楚。故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告李帅于判决生效后十日内偿还借原告李家齐款333000元及利息（利息计算：以借款333000元为基数，按年利率6%，自2020年4月29日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，减半收取3148元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈世建 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初56号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王某，绰号“小胖”，男，1990年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住上饶市玉山县。曾因犯抢劫罪于2007年被玉山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持械罪于2012年12月4日被玉山县公安局处以行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2014年11月24日被玉山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2017年6月2日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被广丰区公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗力原因于2020年2月1日中止审理，于同年5月11日恢复审理，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年12月11日至2018年12月14日，被告人王某伙同徐海燕（已判刑）在广丰区某民房内开设赌场，王某与徐海燕雇请王某1等人在赌场内做“抽水”和“发牌”工作，并组织、召集、接送参赌人员，赌场的每日参赌人员都有二十人以上。2018年12月14日晚，广丰区公安局民警在赌场内现场抓获徐海燕及黄某1、程某、姚某等十余名参赌人员，收缴赌资37120元。 公诉机关认为，被告人王某伙同他人开设赌场，累计组织参赌人数达二十人以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议法庭对被告人王某犯开设赌场罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月11日至2018年12月14日，被告人王某伙同徐海燕（已判刑）在广丰区某民房内开设赌场，王某与徐海燕雇请王某1等人在赌场内做“抽水”和“发牌”工作，并组织、召集、接送参赌人员，赌场的每日参赌人员前后都有二十人以上。赌场“抽水”每天在一千多元至三千多元不等。2018年12月14日晚，广丰区公安局民警在赌场内现场抓获徐海燕、王某1及黄某1、程某、姚某等十余名参赌人员，现场收缴赌资37120元。2019年10月17日15时，被告人在玉山县城被抓获归案。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证据保全决定书、行政处罚决定书、证人王某1、黄某1、程某、姚某、严某、黄某2、黄某3、占某、罗某、舒某、喻某、俞某、毛某、王某2、董某、李某、张某、吴某的证言、同案犯徐海燕的供述与辩解、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同她人无视国法，共同以非法获利为目的，在偏僻乡下民房开设临时赌场，参赌人员达三十人以上，被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人等在共同犯罪中，可以不必划分主从犯，而可按其参与的行为、情节处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法对其从轻处罚；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。现根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止，剩余罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、侦查机关在赌场现场扣押的赌资37120元人民币予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  汪希忠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  章雪婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾锦鸿、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人曾锦鸿申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3858号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执804号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，经营者:格日勒。 被执行人：额尔敦宝力高，男，52岁，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店(经营者:格日勒)申请额尔敦宝力高买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执804号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1232-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该行总经理。被告：于保真，女，汉族，1959年05月27日生，住河南省周口市。被告：史百夏，男，汉族，1982年06月15日生，住河南省周口市。被告：饶聚伟，男，汉族，1982年06月23日，住河南省周口市。被告：刘伟，男，汉族，1982年10月22日，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告于保真、史百夏、饶聚伟、刘伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告于保真、史百夏、饶聚伟、刘伟的起诉。案件受理费235元（已减半收取），保全费287.88元，原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初197号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人张连寿，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2020年1月19日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]786号起诉书指控被告人张连寿犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人张连寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月至2020年1月13日期间，被告人张连寿在杭州市临安区其租房内，采用麻将牌赌“二八杠”的形式聚众赌博50余场，非法获利15000余元。 公诉机关认为，被告人张连寿以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张连寿具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张连寿有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张连寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于亚珍、蔡雪刚、胡炎成、王明、程水根、李建明、许学忠、张红尧、宣国燕、李霞琴等人的证言、扣押笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录及光盘、辨认笔录、户籍证明、出租房登记本、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、归案经过、被告人张连寿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张连寿以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张连寿系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张连寿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张连寿退出违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初154号 原告：张金月，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：张书岗，男，1965年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张书坤，男，1971年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告张金月与被告张书岗、张书坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志杰、被告张书岗到庭参加诉讼。被告张书坤经本庭传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 张金月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款15万元及逾期利息，并互负连带责任；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：前述二被告为兄弟关系，2006年二人在云南合伙经营木材加工生意，当时，原告也在云南经营五金建材生意，后双方因都为石家庄地区人，便成为朋友，2006年8月15日、8月25日、9月5日，二被告经营生意需要资金，分三次从原告处借款3万元、8万元、4万元合计15万元，由张书岗出具借条，因关系不错双方也没有约定利息，也没有约定偿还的期限。2018年5月，原告因生意急需资金，向二被告催要，但二被告互相推托，并更换电话号码躲避原告催要。原告诉求判令被告承担自2018年5月至执行完毕期间的逾期利息，月息按照6厘计算，请贵院予以公正裁判。 张书岗辩称，1.原告所说不属实，张书坤自1992年成立蒙自书坤木业有限公司，因工作需要，2006年7月我受雇在公司上班，负责木材业务，工作3个月后就回了高邑老家。原告一直与书坤木业公司存在业务往来，在买卖过程中因老乡关系认识原告，原告为购买木材给公司汇去15万元，汇完后原告要求我写借条，我不同意，后来他同意注明我是经办人，我才写了这些借条。2.我是经办人，不是借款人，我做的是业务代理行为，我与张书坤之间也不是合伙关系，是雇佣关系。原告说是给的现金不属实，实际是汇款到了公司的账户，原告应当提供汇款证明。3.本案已经过了诉讼时效。我在2006年10月离开木业公司，一直以来原告没有找过我，也没有见过我，已经超过诉讼时效。 张书坤未到庭。 本院经审理认定事实如下：2006年被告张书岗在被告张书坤开办的蒙自书坤木业有限公司工作，当年8月15日、8月25日和9月5日，被告张书岗代被告张书坤从原告处分别借款3万元、8万元及4万元，并为原告出具了三张借条，原告称以现金方式支付借款。另经查，原告曾用名张月，现用名张金月。2020年3月20日，蒙自书坤木业有限公司出具证明一张，载明张书坤于1992年成立蒙自书坤木业有限公司，2006年因经营需要聘用张书岗作为业务员。以上事实有庭审笔录、户口簿、蒙自书坤木业有限公司出具证明一份、借条三张等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告持有借条原件，被告张书岗亦认可借条均系本人书写，蒙自书坤木业有限公司出具的证明亦能证明被告张书岗代张书坤借款，且借条中均写有经办人字样。被告张书岗虽辩称借条载明款项系木材预付款，款项并非以现金方式交付而以转账方式交付，款项对应木材已交付原告，原告持有借条原件仅因二被告忘记撤条，本院认为，被告未提交证据证明其主张，故对被告辩解本院不予采纳。张书坤授意张书岗为原告出具借条，系张书坤与原告双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告主张被告张书坤偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于利息，因双方未在借条中约定借款利息及逾期利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。另，因被告张书岗仅为借款经办人，并非实际借款人，原告要求被告张书岗偿还借款本金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张书坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张金月借款本金人民币150000元。 二、驳回原告张金月的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张书坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 张国静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保352号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：陶雪华，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：高金兰，女，1971年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陶涛，男，汉族，1994年6月26日生，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶雪华、高金兰、陶涛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陶雪华、高金兰、陶涛银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十日书记员  杨莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执87号之一申请执行人：周建伟，男，汉族，1986年12月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：贵州祥旭建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园7号楼3-2-2号。统一社会信用代码：91520303MA6DKHFW28。法定代表人：徐之祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2900号民事调解书，受理申请执行人周建伟申请执行贵州祥旭建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司应支付申请执行人租金20000元，另承担案件受理费400元，本案执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息；被执行人贵州祥旭建筑劳务有限公司名下无银行账户存款及车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十八日书记员 邹 钛