四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1104号 原告：陈善民（曾用名陈善明），男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住四川省安岳县。 原告：陈昊，男，2001年5月13日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈善民（系陈昊父亲），男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现住四川省安岳县。 被告：张光才，男，1951年1月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：张冬梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙（被告及第三人共同委托），四川强德律师事务所专职律师。 原告陈善民、陈昊与被告张光才、第三人张冬梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告陈善民(并以原告陈昊的委托诉讼代理人的身份)到庭参加诉讼；第三人张冬梅、被告张光才及第三人张冬梅的共同委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈善民、陈昊向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付安置补偿款200000元、临时安置补助费3120元、安置奖15000元，合计218120元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，双方均为安岳县村民，户口均在被告张光才为户主的户籍名下。陈善民与第三人张冬梅曾系夫妻关系，双方于2015年4月14日离婚。后为保障建设项目的顺利进行，执行《成资渝高速公路项目近期封户区内房屋征收补偿及人员安置方案》，根据被告张光才与安岳县自然资源和规划局签订的《安岳县集体土地上房屋征收补偿安置协议》（以下简称“补偿安置协议”）二原告户口所在区域为成资渝高速公路项目征收的范围，该补偿安置协议第二条明确约定，该户户籍人口4人，应享受安置补偿人数为被告张光才、康必英、原告陈善民、陈昊，即二原告为补偿安置协议中合法享受安置补偿的人员。根据补偿协议第三条规定，货币安置20万元每人，两原告共计40万元；临时安置补助费为260元／人，给予6个月安置补助费二原告共计3120元；人员安置方选择货币安置的奖励为30000元每产权户，两原告应享受共计15000元。按照补偿安置协议中的约定，二原告应享受的安置补偿款共计418120元。据原告了解，上述安置款项已于2019年9月中旬全部发放至户主即被告张光才名下，被告张光才在收到案涉款项后，把原本属于二原告的安置款直接转给了第三人即被告的女儿张冬梅。原告曾在2019年9月底收到一笔由第三人张冬梅转入的20万元，张冬梅称该笔钱为原告陈昊的安置款，之后原告再未收到被告张光才支付的任何款项。被告张光才迟迟不予支付剩余安置补偿款的行为已严重侵害了二原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 张光才答辩称：1、本案原告陈昊及第三人张冬梅不是本案的适格主体，从原告的事实及理由中可以看出，陈昊已经收到了安置款，张冬梅也没有义务参加本案诉讼；2、原告方系空挂户在被告的户口上，并没有实际在该户籍居住，不应该得到本案案涉的安置款项；3、安置奖以户为单位，在规定的时间之内搬房就可以获得安置奖，原告方并没有房子在该村，也未在被告户口所在的房屋居住，不应获得安置奖。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 张冬梅的陈述意见与张光才的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告的户口簿复印件，能够证明二原告户籍地为安岳县，户口登记在被告张光才名下，对该证据予以确认；2、安岳县集体土地上房屋征收补偿安置协议，协议约定，货币安置20万元／人，临时安置补助费为260元／人，给予6个月安置补助费，对原告的上述证明目的予以确认；3、行驶证复印件、分房协议复印件与本案没有关联，对上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈善民与陈昊系父子关系。被告张光才与第三人张冬梅系父女关系。陈善民与张冬梅曾系夫妻关系，双方于2013年4月10日生育一子（陈某某），2013年7月31日登记结婚，婚后陈善民于2013年9月2日将其与陈昊（陈善民与前妻生育之子）的户籍从安岳县城北乡油坊村1组迁至安岳县被告张光才为户主的户籍内，现张光才为户主的户籍内有登记人口四人，分别是户主张光才、妻康必英、陈善民、陈昊。在陈善民与张冬梅婚姻关系存续期间陈善民、陈昊未在该村居住，也没有房屋及宅基地。2015年4月14日陈善民与张冬梅离婚，陈善民与陈昊户籍至今未迁离安岳县。第三人张冬梅与其子陈某某于2015年12月22日另立户籍。 2019年8月28日，安岳自然资阳和规划局与张光才签定《安岳县集体土地上房屋证收补偿安置协议》，该协议主要约定：被征收人家庭人口基本情况为户籍人口4人，应享受安置补偿人数张光才、康必英、陈善民、陈昊；人员安置补偿为货币安置200000元/人×4人=800000元；临时安置补助费260元/人/月×4人×6月（货币安置的，给予6个月安置补助费）=6240元；人员安置方式选择货币安置的奖励30000元/产权户。上述款项拆迁方已于2019年9月向张光才支付完毕，同月底张光才通过张冬梅向二原告支付安置补偿款200000元。后因张光才未支付剩余安置补偿款，双方发生纠纷致形成本案诉讼。 本院认为：被告张光才与安岳自然资源和规划局签定《安岳县集体土地上房屋证收补偿安置协议》，陈善民、陈昊对协议内容无异议，该协议对张光才、康必英、陈善民、陈昊产生法律效力，根据拆迁安置政策和拆迁安置协议，二原告应为享受安置补偿的人员，应当享受货币安置款为200000元／人×2＝400000元，临时安置补助费260元／人／月×2×6＝3120元。被告张光才通过第三人张冬梅向二原告支付200000元拆迁安置补偿费后余款未支付，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”现原告主张由被告向其支付203120元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持；二原告未在安岳县居住，在该村也无房屋及宅基地，选择货币安置奖励30000元是以产权户为单位，以拆迁房屋为条件，被告获得该安置奖励30000元与二原告没有关联，故二原告主张被告支付安置奖15000元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中被告及第三人张冬梅提出原告陈昊及第三人张冬梅诉讼主体资格不适的问题，因第三人张冬梅参与本案诉讼能够更进一步查明案件事实，且由第三人张冬梅向原告陈善民转付200000元拆迁款，故张冬梅是适格的无独立请求权的诉讼第三人；原告陈昊系被拆迁安置人，无论第三人张冬梅向陈善民转付200000元拆迁款是支付陈昊或者陈善民的拆迁款都存在拆迁款项未支付完毕的情形，故原告陈昊主题资格适格。 综上所述，二原告要求被告支付安置补偿款200000元、临时安置补助费3120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付安置奖15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项规定，判决如下： 一、由被告张光才在本判决生效后十日内向原告陈善民、陈昊给付安置补偿款200000元、临时安置补助费3120元，合计203120元； 二、驳回原告陈善民、陈昊的其他诉讼请求。 案件受理费4572元，由原告陈善民、陈昊负担225元（已交），由被告张光才负担4347元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  李 科 人民陪审员  杨副菊 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤