wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执366号申请执行人：南丰县好百年家居超市，住所地琴城镇沿江路一品小区13-20号，统一社会信用代码：92361023MA35LT6769。经营者：符琴。被执行人：唐小艳，女，1984年9月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县好百年家居超市依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特49号民事判裁定于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2020年03月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐小艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.97万元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行1.97万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜武林
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执224号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：崔海峰,男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2480号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金76513.37元及利息17241.66元、违约金7376.01元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1176元，被执行人依法应承担本案执行费1483元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人崔海峰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人崔海峰未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人崔海峰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划1061.17元;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年2月25日对被执行人崔海峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月18日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件受理费及执行费后，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊志平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17144号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱晋明，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱晋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱晋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱晋明归还原告借款本金107,761.61元，支付原告利息1,965.42元、逾期利息644.19元(上述利息暂计算到2020年2月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告朱晋明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱晋明向原告贷款196,000元，用于购买萍乡市长运汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA0JN509273)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱晋明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱晋明自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱晋明构成违约，截止至2020年2月17日被告朱晋明尚欠原告贷款本金107,761.61元，利息1,965.42元、逾期利息644.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱晋明在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市湘东区东桥镇草市村寨下29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月1日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告朱晋明尚欠原告借款本金107,761.61元、利息2,785.73元、逾期利息1,824.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱晋明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱晋明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱晋明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱晋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晋明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,761.61元，支付至2020年5月1日止的利息2,785.73元、逾期利息1,824.66元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱晋明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱晋明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505CFD，车架号LSV2A8CA0JN509273)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱晋明继续清偿。案件受理费2,547.44元，减半收取计1,273.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4798号原告：靳晓，男，汉族，1993年8月25日生，住漯河市郾城区。被告：王小龙，男，1988年3月25日生，住漯河市召陵区。原告靳晓诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告靳晓到庭参加诉讼，被告王小龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告靳晓提出诉讼请求：1.依法判令被告王小龙偿还原告借款本金49000元及利息（按年利率6%计息，自起诉之日起直至本息清偿完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告王小龙向原告靳晓借款49000元，双方约定借款期限为2018年4月15日至2018年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告王小龙未答辩。经审理查明：原告靳晓持借条及收据一张，诉至法院，称被告王小龙于2018年4月15日从靳晓处借款49000元，约定借款期限2个月，至2018年6月15日归还本金，王小龙于同日出具借条及收据。经法庭询问，靳晓称其与王小龙系朋友关系，王小龙以做生意为由向靳晓借钱，出借的是现金。本院认为：被告王小龙从原告靳晓处借款49000元的事实，有王小龙出具的借条及收据为证，现原告要求被告偿还借款，被告应当及时清偿。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告自起诉之日起按年息6%计算利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效后十日内向原告靳晓偿还借款49000元及资金占用期间的利息（以年利率6%自2019年12月2日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  付念定二〇二〇年五月十九日书 记 员  冯璐璐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初1025号原告：安徽双轮酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇，统一社会信用代码×××790。法定代表人：林劲峰。委托诉讼代理人：荆坤,安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳县高炉一酒厂，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇东闸口，统一社会信用代码×××836。法定代表人：刘超。被告：汪琪，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：胡文才，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告安徽双轮酒业有限责任公司（以下简称双轮酒业公司）与被告涡阳县高炉一酒厂（以下简称高炉一酒厂）、汪琪、胡文才侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。双轮酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高炉一酒厂、汪琪、胡文才立即停止对其享有的第9132497号、第9132496号、第9017319号、第8366277号、第3019345号、第2023372号、第3949989号、第4482282号、第9132498号、第18829117号、第7450830号注册商标专用权的侵害，停止生产、销售侵权产品；2.判令被告高炉一酒厂、汪琪、胡文才在省以上级别报刊除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；3.判令高炉一酒厂赔偿其经济损失100000元；4.判令汪琪、胡文才赔偿其经济损失50000元；5.判令高炉一酒厂、汪琪、胡文才承担其因维权所产生的律师费、调查取证费、交通费等合理费用；6、判令高炉一酒厂、汪琪、胡文才承担本案诉讼费用。事实与理由：双轮酒业公司是安徽省涡阳县一家酒企业公司，其“家”系列的商标经过多宣传使用已经在消费者中具有较高的知名度和美誉度。双轮酒业公司拥有第9132497号“家酒及图”商标、第9132496号“家酒及图”商标、第9017319号“和谐年份及图”商标、第8366277号“和谐家及图”商标、第2023372号“高爐家及图”商标、第3949989号“高爐家及图”商标、第4482282号“高爐家及图”商标、第9132498号“高爐家及图”商标、第18829117号“家及图”商标、第7450830号“高爐家红花坊及图”商标，核定使用类别均为第33类。第3019345号“高炉家”商标曾被认定为驰名商标。高炉一酒厂未经许可，在其生产、销售的白酒名称及包装上突出使用含有“家”的字体及图与双轮酒业公司拥有的上述商标近似，容易造成混淆，其行为严重侵犯了双轮酒业公司的商标专用权。汪琪、胡文才长期购买并销售侵犯其注册商标专用权的商品，亦因此被行政处罚。上述行为，侵犯了双轮酒业公司的合法权益，给其造成了巨大损失，故提出如前诉请。本院经审查认为，根据双轮酒业公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从双轮酒业公司提交的民事诉状和证据看，涉案注册商标核定使用的商品均包括酒，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案被告高炉一酒厂、胡文才的住所地在安徽省亳州市，故本案安徽省亳州市中级人民法院具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐艳阳审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年五月六日法官助理王玲书记员黄晨一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,802.83元。原告诉称，被告金志刚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,802.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初232号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人韦代春(系又聋又哑的人)，男，1981年2月22日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2009年7月31日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2016年5月17日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人韦代春犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张菁、代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人韦代春及辩护人李雪莲、翻译人申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日12时许，被告人韦代春在重庆市江北区观音桥嘉年华大厦旁的梯坎处，趁被害人郎莎莎不备，将其放置于外衣左侧口袋内的1部价值1277元的苹果7PLUS(128G)型手机扒走。被害人报案后，公安机关经侦查锁定被告人韦代春，韦代春经电话通知于2019年12月10日主动投案，其到案后如实供述自己的罪行。民警依法将从韦代春处提取扣押的涉案手机发还被害人。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人韦代春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。被告人韦代春及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出韦代春系又聋又哑的人，有自首情节，自愿认罪认罚，退出所盗手机，犯罪情节较轻，建议对其判处拘役三个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人韦代春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人郎莎莎的陈述、被告人韦代春的供述、户籍信息、残疾人证、重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238刑初177号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦代春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。韦代春系又聋又哑的人，犯罪后自动投案并如实供述罪行，有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关在量刑时已充分考虑了韦代春的犯罪事实和情节，本院认为，公诉机关建议对韦代春判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韦代春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦代春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十六日。）二、追回的被盗手机发还被害人郎莎莎（已发还）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  汪琳琳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初274号 原告：钱开荒，男，汉族，1954年11月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 法定代表人：朱学涛，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：宋丰军，男，汉族，1971年12月24日出生，住合肥市庐江县。 被告：叶明发，男，汉族，1969年6月29日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告钱开荒诉被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发追索劳动报酬纠纷一案中,原告钱开荒于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告钱开荒撤诉。 本案受理费10元减半收取5元，由原告钱开荒负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初988号原告：王德岑，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心援助律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室一、二楼。统一社会信用代码：91411300744055098U法定代表人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：吴果，系该公司员工。原告王德岑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德岑的委托诉讼代理人冯德立、被告太平洋财险南阳支公司委托诉讼代理人吴果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德岑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计43648.25元。本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月23日，原告驾驶豫Ｒ×××××普通货车，在皇路店镇××村委门前，撞着吕付华，发生交通事故，致使吕付华受伤。南阳市交警大队认定：原告负事故的主要责任，吕付华承担事故的次要责任。原告事故车辆在被告处投保交强险、商业险。原告赔偿吕付华以后，被告拒绝理赔。故原告诉至法院。太平洋财险南阳支公司认为交通事故属实，公司愿意承担原告的合理合法赔偿，但需要核实受害方已得到原告方的赔偿数额，赔偿比例应按70%赔付，不应该是原告主张的80%。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月23日20时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车，自东向西行驶至皇路店镇××村委门前，撞着在道路北侧由西向东南步行进入机动车道的吕付华，发生交通事故，致使吕付华受伤。南阳市交警大队认定：原告负事故的主要责任，吕付华承担事故的次要责任。吕付华事故后在南召县人民医院住院治疗83天，诊断为脑室出血、面部皮肤挫裂伤，花费医疗费20877.21元，该医疗费由原告支付，住院期间由原告请护工护理并由原告承担生活费、交通费开支，出院后原告又支付吕付华一万元，且双方签订协议，吕付华不再以任何理由向王德岑提出请求，王德岑向保险公司索赔，赔偿金归王德岑所有。原告的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保有交强险、50万商业险不计免赔，事故发生在保险期内。后王德岑向被告索赔未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告交清保险费，且对被害人进行赔偿后，基于保险合同以被保险人身份向被告太平洋财险南阳支公司索赔，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负主要责任。关于被告认为赔偿比例应按70%赔付而非80%的辩解意见，因河南省高级人民法院（2018）豫372号通知已统一事故责任赔偿比例，机动车与行人主次责的，机动车承担80%的责任，故被告该辩解意见本院不予采纳。原告主张护理费按照108.28元/天计算，本院予以照准，关于护理人数，本院结合受害人伤情，护理人员以一人为宜，原告主张护理费按照两人计算本院不予支持。因原告肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，按事故责任大小由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：原告依据保险合同可以得到的赔付项目有1.医疗费20877.21元，2.营养费1660元（20元/天×83天）3.住院伙食补助费4150元（50元/天×83天），4.护理费8987.24（108.28元/天×83天）5.交通费1660元（20元/天×83天）。以上1-3项合计26687.21元，该费用首先应当由被告在交强险医疗费赔偿项目限额10000元内赔偿，下余16687.21元由被告在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任即16687.21×80%=13349.77元，1-3项原告应得赔偿数额为：13349.77+10000=23349.77元。4-5项合计10647.24元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000内予以赔偿。综上，原告共计应得赔偿数额为：23349.77元+10647.24元=33997元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王德岑医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计33997元。二、驳回原告王德岑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告王德岑负担120元，被告负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  姜 森
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1355号 原告:黄威，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住南宁市武鸣区。 被告:覃启流，男，1976年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：廖江维，男，1973年4月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄威与被告覃启流、廖江维买卖合同纠纷一案中，原告黄威于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄威负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨月玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终368号上诉人（原审原告）：周启英，女，1949年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张升隆，男，1961年6月25日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。代理权限：特别授权。原审第三人：刑超，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人周启英因与被上诉人张升隆及原审第三人刑超物权保护纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4468号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人周启英预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年五月六日法官助理张欢予书记员熊艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初708号 原告：罗贤圣，男，1976年7月14日出生上，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨再强，男，1977年8月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告罗贤圣与被告杨再强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤圣到庭参加诉讼，被告杨再强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗贤圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款4600元并按月利率2%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2019年10月26日，债务人杨再强从原告处购犬四条，总价格5200元，还欠原告4600元，当场写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告支付原告人民币4600元及利息，以维护原告的合法权益。 被告杨再强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年11月22日，被告杨再强身原告罗贤圣购犬四条，总价款人民币5200元。被告杨再强当场支付600元，尚欠4600元未付。双方约定分期付款，即被告杨再强于2019年12月12日支付2000元、于2020年1月4日支付1000元、于2020年3月24日支付1600元；逾期，按月利率2%支付利息。履行期限届满后，被告杨再强尚未支付。2020年4月2日，原告罗贤圣以被告杨再强迟迟不肯支付其欠款为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告罗贤圣与被告杨再强依法成立买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应当按照其约定全面履行自己的义务。原告罗贤圣已经将其犬的所有权转移给被告杨再强，被告杨再强就应当及时足额支付价款。但被告杨再强并未按照双方的约定履行自己的义务，应当承担继续履行等违约责任。因此，原告罗贤圣主张由被告杨再强支付欠款人民币4600元及按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了支付期限及金额，故其逾期利息应当以该约定的时间为起算时间、金额为基数进行计算。被告杨再强经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨再强在本判决生效后五日内支付原告罗贤圣欠款人民币4600元及分别以2000元、1000元、1600元为基数按月利率2%对应计算自2019年12月12日、2020年1月4日、2020年3月24日至付清全部款项之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨再强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张勇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1139号原告：谭吉贤，男，1982年3月6日出生，住包头市。委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市乐庭装修工程服务有限公司。法定代表人：李凯。原告谭吉贤与被告包头市乐庭装修工程服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉贤及委托诉讼代理人楠玎到庭参加诉讼，被告包头市乐庭装修工程服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。谭吉贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令依法解除原被告双方签订的《房屋装饰装修合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月23日签订《房屋装饰装修合同》，合同约定由被告负责装修原告位于××区房屋。该合同第二款约定开工时间为2019年10月23日，工期为75天；第三款约定工期所使用的主要材料的品种、规格、名称需由双方认可；第五款约定工程分为五个阶段，先完工后付款，具体为水电暖完工支付22000元，砖进场后支付30000元，木工进场后支付30000元，刮家进场后支付7000元，全家装修完毕支付1000元。2019年10月23日左右，被告完成第一阶段装修，原告支付价款22000元，在进行第二阶段时（2019年11月7日），双方产生争议，被告开始停工，不继续履行本合同。争议原因是：签订合同时，被告门头系“卡米亚地砖”，原告即认为该店是卡米亚地砖的专营店，基于对该地砖品牌的认可才与被告签订装修合同。原告选定砖的款式后发现价格低于品牌价格，后意识到自己所选地砖并非卡米亚地砖，要求被告提供所选地砖、墙砖的品牌、价格、产地、手工费等相关信息，多次沟通后均被严厉拒绝。原告认为被告有义务向原告出具有关地砖、墙砖质量的文件。后原告又多次联系被告对所有约定不明的事项予以明确，签订补充协议后继续履行合同，该要求也被拒绝。原告认为，被告没有履行其作为销售者对于消费者知情权予以维护的法定义务也没有履行合同中关于质量要求的约定义务，该行为违反《消费者权益保护法》对消费者知情权的保护，该行为符合《合同法》行使解除权的相关法律规定，导致合同无法继续履行，故请求依法解除合同。包头市乐庭装修工程服务有限公司未到庭未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、《房屋装饰装修合同》原件一份，证明被告违反合同第三条“质量要求”的约定，并没有按约定将工程所使用的材料如实告诉原告，而质量问题属于合同约定中的必须确定的事项，被告行为构成根本违约，原告有权解除合同；合同第五条约定了顺序履行的问题，原告按照合同约定在完成水电暖后支付价款22000元，完成乙方义务，但被告在第二项义务的完成过程中违反诚实信用的原则，无法完成“砖进场”的义务，故原告拒绝继续履行付款义务，符合顺序抗辩的法律规定。证据；2、银行流水一份，证明原告依约履行第一部分的义务，即22000元。原告不存在违约行为；3、照片两张，证明被告的门头给消费者造成误导，导致原告认为这是专营店，进而与被告签订合同，原告基于对品牌质量的确信，才没有单独对质量进行约定，被告行为侵害了原告作为消费者的知情权。被告未到庭未进行举证、质证。经审理查明，原、被告于2019年10月23日签订《房屋装饰装修合同》，合同约定由被告负责装修原告位于包头市××区房屋。该合同第二款约定开工时间为2019年10月23日，工期为75天；第三款约定工期所使用的主要材料的品种、规格、名称需由双方认可；第五款约定工程分为五个阶段，先完工后付款，具体为水电暖完工支付22000元，砖进场后支付30000元，木工进场后支付30000元，刮家进场后支付7000元，全家装修完毕支付1000元。2019年10月23日左右，被告完成第一阶段装修，原告支付价款22000元。双方合同中第五条项下第一阶段已完工，已履行付款义务。合同中第五条项下第二阶段为砖进场，2019年11月15日左右合同所约定的工程停止履行。双方合同未对地砖使用的价格、品质、品牌进行明确约定，原告称要求被告出具地砖的品牌及说明，被告均拒绝，未与原告进行细化的约定。原告以被告根本违约为由，要求解除合同。原告称现在双方合同约定的地砖在被告处，原告未付款。现在合同项下装修的房子即中冶雅熙3号××元房屋钥匙原告已收回，双方不存在其他争议。本院认为，包头市乐庭装修工程服务有限公司经本院合法传唤未到庭，且未举证质证，应承担于己不利的法律后果，视为承认谭吉贤在本案中主张的事实，故对谭吉贤主张的事实予以确认。双方合同依约履行完第一阶段后，因合同签订时约定不明导致双方无法继续履行，双方均负有签约责任，合同约定的履行完毕期限已过四个月，双方均以自己的行为表示合同确无法继续履行，依法应当解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：解除原告谭吉贤与被告包头市乐庭装修工程服务有限公司签订的《房屋装饰装修合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告谭吉贤与被告包头市乐庭装修工程服务有限公司各负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年五月十五日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初142号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吕庆扩，男，1993年4月15日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市管城回族区南四环郑尉路五金市场宿舍（户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人吕庆扩犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人吕庆扩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日22时06分许，被告人吕庆扩醉酒驾驶豫Ａ×××××白色五菱牌小型面包车，沿郑州市管城回族区郑尉路由南向北行驶至南四环交叉口时发现民警在此处设卡盘查车辆加速闯卡，民警驾车追至南三环与文德路交叉口处将其抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为87.68mg/100ml。吕庆扩归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕庆扩供述；到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；过车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人吕庆扩的行为已构成危险驾驶罪，被告人吕庆扩系醉酒后逃避公安依法检查，从重处罚。被告人吕庆扩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吕庆扩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人吕庆扩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人吕庆扩的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人吕庆扩系醉酒后逃避公安依法检查，依法从重处罚;2、被告人吕庆扩归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚;3、被告人吕庆扩系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕庆扩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执91号之二十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：薛松，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：袁宗琴，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：贵州凯兴达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山路76号11楼1103室，统一社会信用代码：91520000569206791Y。 法定代表人：孙鹏力，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房，统一社会信用代码：915200007221047849。 法定代表人：张贵凯，该公司执行董事。 被执行人：孙鹏力，男，汉族，1974年12月2日生，新疆维吾尔族自治区新疆玛纳斯县人，住贵阳市南明区。 被执行人：张桂菊，女，汉族，1968年10月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：黄茜，女，布依族，1976年6月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行贵州凯兴达贸易有限公司、贵州方添泰房地产开发有限公司、孙鹏力、张桂菊、黄茜、张贵凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-9号房产（建筑面积：42.51平方米）、12-10号房产（建筑面积：47.24平方米）进行价值评估，并通过法院司法拍卖网公开拍卖。2020年4月24日，买受人沈华荣以138320.00元的最高价竞得12-9号房产（建筑面积：42.51平方米）；2020年4月24日，买受人沈华荣以159096.00元的最高价竞得12-10号房产（建筑面积：47.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-9号房产（建筑面积：42.51平方米）的查封； 二、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-10号房产（建筑面积：47.24平方米）的查封； 三、位于长顺县XX街道12号楼12-9号房产（建筑面积：42.51平方米）所有权自本裁定送达买受人沈华荣时起转移； 四、位于长顺县XX街道12号楼12-10号房产（建筑面积：47.24平方米）所有权自本裁定送达买受人沈华荣时起转移； 五、买受人沈华荣可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3560号之二申请执行人:胡文建，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市万州区八角井二小区17号52号。被执行人：黄勇，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市万州区九思堂33号3-1。申请执行人胡文建与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2019）渝0101民初3710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的70000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。4、2019年7月29日，本院裁定冻结被执行人黄勇名下银行账户存款70000元，账户余额不足；查封被执行人黄勇名下渝FBT767车辆，查封车辆未实际控制。5、执行过程中，本院已于2019年7月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，实际执行到位8078元，剩余61922元尚未能清偿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人黄勇名下银行账户存款70000元，账户余额不足；查封被执行人黄勇名下渝FBT767车辆，因查封车辆未实际控制，无法进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初838号原告：康飞,男,1987年5月4日出生,汉族,住河南省登封市。委托诉讼代理人：侯张飞，河南雯安律师事务所律师。被告：河南省坤恒置业有限公司,住所地郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511。统一社会信用代码：91410108065299103H。法定代表人:杨继成,任该公司董事长。原告康飞与被告河南省坤恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康飞委托诉讼代理人侯张飞到庭参加诉讼，被告河南省坤恒置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告团购报名费4万元并支付利息3784元（自2017年9月15日暂计至2019年9月2日,之后利息按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年9月15日,原告通过其妻子张倩倩支付宝账户向被告河南省坤恒置业有限公司指定账户转款团购报名费5万元,购买被告在登封开发的御龙湾项目房屋,被告为原告出具收据一份。后原告得知,被告公司并未取得相关开发条件,该项目的土地已被其他公司取得,被告已不可能再继续开发此项目。此后,原告便一直找被告协商退款事宜,至诉前仅退还原告本金1万元,尚有本金4万元未清偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告河南省坤恒置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账、收据，依据原告提交的证据及陈述，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告河南省坤恒置业有限公司收取原告团购房报名费5万元，但在办理无果后，退还原告10000元之后，剩余40000元并未及时退还原告。故原告要求被告返还40000元及占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省坤恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告康飞40000元，并自2017年9月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，之后利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率支付利息至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费560元，由被告河南省坤恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年五月十六日书记员  刘 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5801号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张格，男，1968年9月06日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张格保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告张格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．张格立即向平安财保公司支付理赔款35953.62元；2．张格立即向平安财保公司支付逾期保险费2173.49元；3．张格立即向平安财保公司支付从2015年3月13日起至理赔款付清时止，以保险理赔款35953.62元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费908元、律师费1200元，由张格负担。事实与理由：张格与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张格向重庆银行解放碑支行贷款40000元，贷款年利率8.61%。同时，张格就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费760元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张格发放40000元贷款，后张格未履行合同约定的还款义务。2015年3月13日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款35953.62元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向张格进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年3月13日，张格尚欠理赔款项35953.62元、保险费2173.49元。张格未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，张格与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定张格向重庆银行解放碑支行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年6月23日起至2017年6月23日，还款方式为按月等额还本付息。同时，张格就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001403913，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月23日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向张格发放40000元贷款，后张格逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894012600001403913保险单项下的理赔款35953.62元已于2015年3月13日收到。平安财保公司理赔后，张格未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年3月13日，张格尚欠理赔款35953.62元、保险费2173.49元。本院认为，张格与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，张格未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求张格归还理赔款项和未付保险费，但张格从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人张格违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款35953.62元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。张格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张格自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35953.62元，并支付从2015年3月13日起至理赔款付清之日止，以理赔款35953.62元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告张格自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2173.49元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计908元，由被告张格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5345号原告：何东山，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海尚发货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告何东山诉被告上海尚发货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何东山撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年五月七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执384号 申请执行人王某某，男，1983年1月出生。 被执行人杨某某，男，1972年12月出生。 被执行人蔡某某，男，1972年1月出生。 本院在执行王某某申请执行杨某某、蔡某某物权纠纷一案中，2020年4月20日现因申请人王某某与杨某某、蔡某某已达成还款协议，申请执行人王某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2014)阿民初字第392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 曹雪儿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1512号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1987年5月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英、被告陈志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金45600元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为2588.36元、罚息8302.76元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费2824元；以上1、2、3项合计59315.12元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2016年12月26日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20194206501），合同约定：原告向被告提供贷款额度为45600元，借款额度有效期为一年，自2016年12月26日至2017年12月26日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年12月26日期将45600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××66银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同(附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈志明承认原告在本案中所主张的事实，律师费也同意承担。但是现在资金转账困难，无法拿出现金偿还。 本院认为，被告陈志明承认原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈志明归还借款本金人民币45600元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈志明支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日止的利息2588.36元、罚息8302.76元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以45600元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈志明支付律师费损失2824元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告陈志明负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴大建
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执489号 被执行人王建海，曾用名王小平，男,1981年5月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院正在执行申请执行人与被执行人王建海罚金一案，本院（2019）陕0303刑初214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王建海未自觉履行该判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为2000元。 执行中，对被执行人银行存款、房地产、车辆及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执489号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 诚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18117号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙赞同，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告龙赞同信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告龙赞同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金64,953.17元，支付利息5,150.05元、逾期还款违约金19,085.12元、分期付款手续费1,821.75元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,953.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龙赞同未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙赞同应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金64,953.17元；二、被告龙赞同应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,953.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.83元，减半收取计711.91元，由被告龙赞同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初308号 原告：许晓光，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：刘兴强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：马迎春，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告许晓光与被告刘兴强、马迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓光委托诉讼代理人孙兆才，被告刘兴强、马迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47.5万元，并按2分利支付利息至给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2019年4月19日，被告以经营农场资金短缺为由，从原告处借款47.5万元，承诺于同年10月1日前还清，按2分利付息。但时至今日，未能还款，诉至法院。 被告刘兴强辩称，原告所述与事实不符，2018年答辩人通过原告向焦立东借款35万元，焦立东按5分利扣除一个月利息后，实际借款332500元。2019年4月份，答辩人向原告偿还本金5万元，原告要求被告以30万本金为基数，按5分利计算利息，重新出具47.5万元的借条，不认可17.5万元的利息，按正常利息计算可以。借钱时，原告在大雁种植430亩甜菜，答辩人自该笔借款中为其垫付种子、化肥、农药、机械作业费等十几万元，应当扣除。 被告马迎春辩称，对该笔借款，答辩人毫不知情，也无答辩人签字，该笔借款也未用于家庭生活，且答辩人也不知道刘兴强经营农场，因此不同意该笔借款为共同债务。2017年，刘兴强生意失败，仅有的共同财产楼房被银行收走，答辩人便带着女儿离开刘兴强自行生活，至现在刘兴强都没有给过女儿生活费。这么大一笔借款，原告出借时，既未找过答辩人经答辩人同意，也未询问过其朋友是否有老婆，没有理由起诉答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：（原告提交）欠条1份，欲证明被告欠款47.5万元，并约定2分利计算利息的事实。被告刘兴强不认可，认为实际借款35万元，支付时扣除一个月利息17500元，实际支付332500元，出具欠条时，已经还款5万元，欠条包括17.5万元的利息（5分利计息）。被告马迎春不知情，不发表质证意见。本院认为，经核实，原告对被告的陈述无异议，本院对该证据予以部分采信。 本案经审理认定事实如下：2018年4月，被告刘兴强通过原告许晓光向焦立东借款35万元，焦立东按5分利扣除一个月利息17500元，实际借款332500元。2019年4月，被告刘兴强向原告许晓光偿还本金5万元，以30万元本金为基数按5分利计算利息17.5万元（350天），并向许晓光出具欠款47.5万元借据一份，约定自2019年4月19日按2分利计息，于2019年10月1日前全部还清。 本院认为，2018年被告刘兴强向原告许晓光借款35万元，许晓光在扣除利息17500元后实际支付332500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应为332500元。通过双方书写的欠条，能够得出该笔借款约定了借期内利息，只是约定的利率违反了法律规定，被告刘兴强对此没有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以年利率24%予以保护，该笔借款至2019年4月19日的利息为：332500元×24%=79800元。2019年4月19日，被告刘兴强偿还本金5万元，并以本金30万元为基数，按月利率5%计算利息，合计47.5万元，为原告许晓光出具欠条，约定自2019年4月19日以47.5万元本金为基数，按月利率2%计算利息，同年10月1日还清全部欠款，逾期不能还款，许晓光可将刘兴强经营的农产品全部处理折抵欠款，余款归还刘兴强。通过欠条能够得出，被告刘兴强偿还本金5万元，剩余本金为282500元，约定利息2分，还款期限是2019年10月1日前，但被告刘兴强逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告刘兴强应以282500元本金为基数，支付自2019年4月19日至此款还清之日，按照年利率24%支付利息。欠条系被告刘兴强出具，无被告马迎春签字，马迎春对该笔债务也不予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，即使马迎春对该笔债务知情，但原告并无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，被告马迎春不承担还款义务。被告刘兴强陈述因原告种田菜，为其垫付部分款项，但其并无证据证明垫付的款项出自该笔债权，且原告也不认可，又涉及到案外人，本案中不予处理，其可以另行主张。 综上所述，被告刘兴强应当归还原告许晓光借款本金282500元及利息79800元，并以282500元本金为基数自2019年4月19日始至付清之日止，按照年利率24%支付利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告刘兴强自判决生效之日起十日内给付原告许晓光欠款282500元及利息79800元，并以282500元本金为基数自2019年4月19日始至付清之日止，按照年利率24%支付利息； 二、被告马迎春不承担还款义务； 三、驳回原告许晓光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8426元减半收取4213元，由原告许晓光负担1000元，被告刘兴强负担3213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇二〇年五月七日 书记员  靳莉莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执943号申请执行人：吕庆松，男，1971年12月3日生，汉族，初中，个体,住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。吕庆松申请执行安徽省天富电子（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司在银行的存款26392元或查封其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执483号之二申请执行人孙世峰，男，1960年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人高秀红，女，1975年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人高红江，男，1974年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南鸿达建材科技有限公司。住所地：三门峡市磁钟乡南鹿坡村。法定代表人高红江，系该公司总经理。在本院执行孙世峰与高秀红、高红江、河南鸿达建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高秀红名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高秀红名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、晋Ｍ×××××号、晋Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1299号原告：杨雪杰，女，汉族，1991年8月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吴高占，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省项城市。原告杨雪杰与被告吴高占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪杰的委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告吴高占经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金81400元及资金占用期间的利息10865元（自2018年1月1日至2020年3月23日期间的利息按年息6%计算），并承担2020年3月23日之后资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告吴高占称为××资金短缺找到原告杨雪杰，向原告杨雪杰提出借款以应急，约定使用一到两个月就会及时偿还。原告杨雪杰碍于朋友的面子，出于帮忙之心，累计共借给被告吴高占81400元。约定的借款期限届满后，被告并未按照约定偿还该笔借款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未偿还。为此原告诉至法院。被告吴高占未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告向原告借款，自2017年8月9日起至2018年1月8日通过微信、支付宝方式多次向被告转款共计81400元。被告未向原告出具借款手续。在原、被告双方的短信聊天记录中，被告对借款的事实予以认可，且要求分期还款并按年利率6%支付利息。被告至今未归还借款本息，现原告诉至法院，要求被告偿还转账给被告的借款本金及利息。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金81400元及利息？原告通过微信、支付宝向被告转账81400元，虽一直未向原告出具借款手续，但在双方的短信聊天中对借款予以认可，因此原、被告双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金81400元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告在发给原告的短信中要求按年利率6%支付利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息10865元（自2018年1月1日至2020年3月23日期间的利息按年息6%计算），并承担2020年3月3日之后资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴高占经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴高占于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨雪杰借款本金81400元及资金占用期间的利息（自2018年1月1日起至2020年3月23日止，按年利率6%计算，利息10865元；并按年利率6%计算承担自2020年3月24日起至借款本金还清之日止的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告吴高占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年五月二十日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初299号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，出生于黑龙江省呼兰县，汉族，小学文化，个体从业，户籍地黑龙江省呼兰县方台镇，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2020]245号                               指控事实                       被告人王某于2020年1月7日16时许，酒后驾驶黑A229TM号小型轿车沿即墨区即岚路由北向南行驶至卢家庄路口处，因行车问题与人发生争执、厮打，被查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人王某于2020年1月21日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0二0年五月十九日                                     书 记 员 邢 鹏 飞
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初84号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马忠彪，男，1970年8月2日出生于青海省民和县，回族，初中文化，群众，格尔木市坤鹏物流有限公司法人，住格尔木市。户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年4月17日被格尔木市公安局刑事拘留；同年4月20日经格尔木市公安局决定取保候审；当月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审；29日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人马忠彪犯危险驾驶罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马忠彪到庭参加诉讼，律师鄂宗德为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月18日17时许，被告人马忠彪在格尔木市坤鹏物流有限公司饮酒后，驾驶×××号“长安”牌小型面包车，从格尔木市迎宾路坤鹏物流公司驶出，途径黄河路，光明路、星光巷、盐桥路，行驶至柴达木路与滨河路交会处时，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时马忠彪血液中含有乙醇成分，乙醇含量为294.9mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；理化检验报告；行驶路线图；疾病诊断证明书及病历、暂不予收押通知书；视频资料；治安调解协议书、人员基本信息；被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马忠彪醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在庭前与控方签署了认罪认罚具结书并在庭审中表示自愿认罪，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马忠彪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马忠彪归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。结合被告人犯罪事实及其案发后的悔罪表现和暂不予收押通知书，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人马忠彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   二、被告人马忠彪在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇二〇年五月六日   书记员 尚兴琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号，统一社会信用代码91360827672417175X。负责人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人：韩立人，职员。被告：王隆裕，男，1955年6月6日生，汉族，住遂川县，公民身份号号码362427195506060333。被告：钟来英，女，1967年3月6日生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告王隆裕、钟来英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（下称“邮储遂川支行”）的委托诉讼代理人韩立人和被告王隆裕到庭参加诉讼，被告钟来英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储遂川支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王隆裕、钟来英结清拖欠至2020年5月5日贷款本金132585.21元，利息及罚息4891.2元，合计137476.41元，并支付2020年5月6日起至贷款结清之日所产生的所有利息及罚息（罚息标准为借款利率加收30%）；2、判决原告对被告王隆裕、钟来英提供的坐落于遂川县、不动产权登记证为赣（2016）遂川县不动产证明第0002093号记载的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王隆裕、钟来英于2016年9月20日在原告处申请个人商务贷款，授信额度为50万元，有效期限36个月。被告王隆裕、钟来英为该贷款提供位于遂川县作为抵押，并办理了抵押登记。2018年10月12日，被告王隆裕支用贷款49万元，期限为12个月，采用按周期结息到期还本方式。2019年10月12日，被告开始逾期还款。原告多次上门催收无果。截至2020年5月5日，被告共拖欠贷款本金132585.21元，利息及罚息4891.2元，请求法院依法判决。被告王隆裕答辩称：每月都在还钱，但一次性还清有困难；还钱有还款凭证，但是凭证不全，应该差欠本金120000多元。被告钟来英缺席未答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告邮储遂川支行与被告王隆裕、钟来英签订《个人额度借款合同》，约定原告授信额度500000元给被告王隆裕、钟来英。双方于同日签订了《个人最高额抵押合同》，约定由被告王隆裕、钟来英提供位于遂川县民营经济小区证书编号为00036752的房产作为最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月12日，被告王隆裕向原告申请额度贷款490000元，借期一年，按期付息，到期一次性还本。2019年10月12日，被告王隆裕开始出现逾期还款。截至2020年5月5日，被告王隆裕拖欠原告贷款本金132585.21元，利息及罚息4891.2元。原告催收未果，故诉至本院要求依法判决。本院认为，依法成立的贷款合同受法律保护。被告王隆裕、钟来英共同与原告邮储遂川支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，双方成立金融借款合同关系。被告王隆裕支用贷款后，未及时还款，应承担继续履行的责任及按合同约定承担违约责任。被告王隆裕支用贷款后未按约定还款，已构成违约，应偿还贷款本金132585.21元，利息及罚息4891.2元，并自2020年5月6日起按照《个人额度借款合同》约定的利息承担逾期利息及罚息。被告王隆裕主张其差欠原告贷款本金120000元，没有证据证明，本院不予认定。被告钟来英在前述合同上签字，应对被告王隆裕的贷款承担连带清偿责任。被告王隆裕、钟来英自愿提供其位于遂川县房屋设定抵押担保并办理了抵押登记，现被告王隆裕、钟来英未履行到期债务，原告邮储遂川支行主张在其债权范围内对该房屋具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告钟来英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王隆裕、钟来英于判决生效之日起60日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行贷款本金132585.21元，利息及罚息4891.2元，并自2020年5月6日起按照《个人额度借款合同》约定承担逾期利息及罚息至贷款结清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行对遂川县不动产登记局登记的赣（2016）遂川县不动产证明第0002093号记载的抵押物具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告王隆裕、钟来英负担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年五月十八日书记员 郭新星
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执47号 申请执行人王华，女，1976年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人俞宏志，男，1979年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 王华与俞宏志民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月19日做出的（2019）苏0111民初4275号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告俞宏志于本判决生效后五日内给付原告王华人民币20000元及利息（利息自2018年6月1日起至款项实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王华已交纳150元），由被告俞宏志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞宏志名下无房及车辆产权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20150元。本院已对被执行人俞宏志限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执47号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞宏志名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20150元。本院已对被执行人俞宏志限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执47号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 婷
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执921号杜慧英：你与赵爱菊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3357号判决已发生法律效力。申请执行人赵爱菊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杜慧英偿还赵爱菊8070元及利息并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年五月二十七日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执31号    申请执行人厦门市润和美贸易有限公司，住所地厦门市海沧区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人陈艺萍，执行董事。   委托代理人王连忠，男，该公司员工。   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人王林俊，执行董事。   厦门市润和美贸易有限公司申请执行中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2019）陕7102民初1004号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，申请执行标的为人民币2 171 777.83元，本院于2020年1月8日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年1月16日向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2020年1月16日本院依法冻结了中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款， 2020年4月19日申请执行人厦门市润和美贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤销申请，2020年4月20日被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司交纳了案件执行费24 118元，2020年4月23日本院解除了对中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2019）陕7102民初1004号民事调解书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0二0年五月六日     书 记 员   鲁亚菊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3301号之一原告：汪某雲，男，1976年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王某，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：左某，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：山西运城路桥有限责任公司，地址：山西省运城市盐湖区圣惠南路88号。法定代表人：周泽晓，系该公司董事长。原告汪某雲与被告王某、左某、山西运城路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告汪某雲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、左某、山西运城路桥有限责任公司共同归还原告本金54500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西运城路桥有限责任公司于2017年10月成立世界银行贷款铜仁农村公路项目第三批土建工程DJTJ-12合同段项目部（以下简称项目部），该项目部的地址在原告的住所，即龙泉乡塘坝村，被告王某、左某是该项目部的工作人员。2018年8月至10月期间，被告王某、左某分5笔向原告借款54500元（其中35000元，由被告左某在原告的银行卡上取款后交给王某，2000元、4500元、5000元、8000元是原告通过微信交付给王某），该款的实际用款人是项目部，借款时口头约定期限为3个月，项目部不是独立法人机构，应由被告山西运城路桥有限责任公司承担责任。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因本院按照原告提供的地址向被告王某、左某送达应诉材料未果，故本院依法将本案转为普通程序审理，原告在本院指定的期限内未交纳公告费，应视为原告所诉的被告王某、左某不明确，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪某雲的起诉。案件受理费1162元，退还原告汪某雲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇二〇年五月二十四日书 记 员  吴旭芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初18号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市高新技术产业开发区艾湖村水暖五金经销部，经营者：刘小文，住所地：南昌市艾湖火炬二路，统一社会信用代码：92360106MA37PELD3G。 经营者：刘小文。 被告：南安市振招水暖洁具厂，住所地：福建省南安市溪美镇山村工业路72号，统一社会信用代码：91350583M0001FDK32。 投资人：洪振招。 被告：洪振招，男，1970年生，户籍地址福建省南安市。 原告黄振波诉被告南昌市高新技术产业开发区艾湖村水暖五金经销部、南安市振招水暖洁具厂、洪振招侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第三项诉讼请求变更为"判令三被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1369号原告：吴豪利，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省平顶山市宝丰县。被告：武伟阳，男，汉族，1985年08月22日生，住河南省偃师市。原告吴豪利与被告武伟阳加工合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴豪利到庭参加诉讼，被告武伟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告在偃师市开办有一鞋厂，原告专做鞋帮加工。2015年年底，双方开始发生业务往来，原告给被告加工鞋帮，被告支付相应加工费。201×××年11月30日至2018年1月30日期间，原告给被告加工鞋帮，被告未支付相应加工费共计2×××000元。后经原告多次催要，被告于2018年8月28日向原告出具证明一份，载明：证明今欠平顶山外加工加工费贰万柒仟元整（2×××000元正）2018年8月前在有欠条票作废欠2×××000元还完为止武伟阳武伟阳2018年8月28日2018年11月2×××日还1000元2019年2月2日还1000元微信×××月24日还1000元（微信）8月30日还500元（微信）9月2×××日还2000通过他朋友微信。证明出具后，被告陆续支付共计5500元，下欠21500元至今未支付。原、被告存在加工合同关系，原告已履行合同义务，被告未支付完毕相应报酬，现原告诉求被告支付剩余加工费21500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武伟阳于本判决书生效之日起10日内支付原告吴豪利加工费21500元及利息（以21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月29日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计168元，由被告武伟阳负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十五日书记员  张 宁