山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初859号 原告：宋春燕，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：张恺，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告宋春燕与被告张恺、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春燕的委托诉讼代理人崔世雨、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼，被告张恺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋春燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失5万元（暂定）；2、诉讼费用由二被告负担。后原告变更诉讼请求数额为173327.33元。事实与理由：2019年7月7日10时00分许，被告张恺驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿陵州路由东向西行驶至陵州路与来凤街丁字路口转弯时，与顺行的原告宋春燕骑行的电动自行车发生刮擦，致原告宋春燕受伤，电动自行车损坏。2019年7月12日德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定：张恺承担事故的全部责任，宋春燕不承担事故责任。另鲁Ａ×××××号小型轿车在被告2处投有机动车强制保险和商业保险。故为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张恺提交书面答辩意见：对事故发生的时间、地点、责任划分、投保情况均无异议。本次事故造成的原告的损失应由保险公司承担，被告不承担任何费用。另被告为原告垫付检查费2326元，应由保险公司返还被告。不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。 被告人保济南分公司辩称，事故车辆在被告人保济南分公司投有交强险、限额为100万的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告人保济南分公司为其垫付医疗费10000元。在查验驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，被告同意在交强险分项限额内依法进行赔偿，超出部分在不存在保险条款免责的情况下，由商业三者险进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，包括德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421420190000556号道路交通事故认定书、德州市陵城区中医院诊断证明、医疗费票据、费用清单、德州市陵城区人民医院诊断证明、医疗费单据、费用清单、中国水利水电第十三工程局医院门诊收费票据、德州市陵城区经济技术开发区吕庄村委会出具的亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交陵城区中医院及陵城区人民医院住院病历，拟证明其因本案交通事故受伤住院治疗的过程及因此产生的费用。被告质证后认为，对陵城区中医院住院病历的真实性无异议，但病历中的长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告于8月2号至10月21号住院期间没有任何医嘱内容，医疗费项目中仅有床位费等相关费用，没有治疗相关病情的支出，即使有也是磁热疗法等并不需要住院输液治疗的手段，存在严重挂床现象，应扣除挂床期间相应的医疗费、住院伙食补助费、护理费等相关费用；对陵城区人民医院的住院病历真实性没有异议，但根据病历医嘱单，仅在10月22日住院当天有相关的医嘱内容，此后直至出院期间没有任何医嘱内容，相关的费用不应得到保护。本院认为，原告因交通事故受伤，住院治疗系其现实情况需要，但根据原告在陵城区中医院的住院病历及费用明细可以看出，原告住院的106天中确有17天的时间，仅有“住院诊察费、床位费、Ⅱ级护理费共计82元”，没有其他治疗手段，也无其他费用产生，对此原告未能作出合理说明，故在此期间产生的医疗费用82元×17天=1394元、住院伙食补助费100元×17天=1700元本院不予保护，剩余医疗费20627.03元-1394元=19233.03元、住院伙食补助费（106天-17天）×100元=8900元，本院予以保护。根据原告在陵城区人民医院的住院病历及费用明细可以看出，原告于2019年10月22日因“保守治疗3月后感头疼症状未缓解”，以“头外伤后遗症”继续住院治疗37天，住院期间有“紫外线、微波治疗、低频脉冲电治疗、蜡疗”等治疗手段，不能证明原告存在过度治疗情况，原告为治疗伤情留院观察合情合理，不能证明原告挂床，原告的医疗费7242.60元、住院伙食补助费100元×37天=3700元本院予以保护。2、原告提交一张陵城区人民医院门诊收费票据、两张德州市市立医院门诊收费票据，据此主张医疗费。被告质证后认为，陵城区人民医院门诊收费票据的出具时间为2019年10月18日，根据病历显示，原告当时正在陵城区中医院住院治疗，该票据仅载明“放射费”，不能证明治疗的项目，不予认可；德州市市立医院门诊收费票据出具时间分别为2019年9月9日、10日，票据记载治疗项目为“胃部”“喉颈”，均与本案交通事故伤无关，不予认可。本院认为，该三张门诊票据原告均未提交相关医嘱或门诊病历佐证，无法证明系因治疗本案交通事故受伤所产生的费用，故对该部分医疗费400元+674.40元+462.30元=1536.70元，本院不予保护。3、原告提交德州德弘法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第27号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明其因本案交通事故受伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限，以及因此产生的鉴定费用。庭前证据交换阶段，被告对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2020年4月13日作出恒信鉴定中心[2020]临鉴字第104号鉴定意见书，原被告对该鉴定意见均无异议，故本院对原告自行委托的德州德弘法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第27号司法鉴定意见书不予采信，对德州恒信法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第104号鉴定意见书予以采信。4、原告提交陵县东方制衣有限公司出具的误工证明、2019年4、5、6月份工资表、2019年1月1日至2020年1月9日银行流水，拟证明原告因本案交通事故受伤住院产生的误工费损失。被告质证后认为，该误工证明没有相关负责人及经办人签字，也没有提供该公司营业执照等，对真实性有异议；从银行流水可以看出“代发工资”仅1400元，其余均是“转账存入”，不能证明是工资收入，且数额与工资表记载不相符，原告已年满55周岁不应主张误工费。本院认为，根据银行流水可以看出，确实有账户名为“陵县东方制衣有限公司”的账户向原告账户的打款记录，虽然明目不同，但账户为同一个，可以认定事故发生前原告宋春燕确实在该公司工作，且确因本案交通事故受伤住院治疗导致误工，原告主张误工费按照其工资表记载的事故发生前三个月的平均工资2490.60元计算，本院予以支持。5、原告提交德州维多利特新材料科技有限公司营业执照、误工证明、2019年4、5、6月份工资表、银行流水明细、原告女儿吕秋菊的会计从业资格证；提交德州耀升信息技术有限公司营业执照、误工证明、2019年4、5、6月份工资表，拟证明原告受伤住院期间护理人因护理其产生的误工损失。被告质证后认为，护理人的误工证明无相关负责人及经办人的签字，未提交纳税证明，从银行流水中也看不出工资收入，故不予认可。本院认为，从护理人吕秋菊提交的银行流水可以看出，事故发生前三个月确实有账户名为“德州维多利特新材料有限公司”的账户向吕秋菊银行账户打款的记录，但是明目为“转账存入”且转账日期及数额不规律，有时一月数次，数额从几十元到几万元不等，没法证实系发放工资，且最后一次转账时间为2019年6月14日，直至2019年12月22日再无该公司的转账记录，而事实上原告宋春燕已于2019年11月28日出院，且出院后无需护理，因此无法从银行流水看出护理人吕秋菊的工资数额及因护理原告造成的工资收入减少的情况；另一护理人吕桂振仅提交了事故发生前三个月的工资表，未提交银行流水，无法证实其实际月收入及因护理原告造成收入减少的情况，故二护理人的护理费本院酌情按照2019年度城镇居民人均可支配收入每天116元计算为116元×（106-17+37）天+116元×30天=18096元。6、原告主张交通费2000元，未提交证据。被告认为原告主张过高，要求依法酌定。本院认为，原告因本案交通事故受伤进行治疗，势必产生一定的交通费用，根据原告的伤情及住院情况，交通费本院酌情保护600元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日10时00分，被告张恺驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿陵城区陵州路由东向西行驶至陵州路与来凤街丁字路口转弯时，与顺行原告宋春燕骑行的电动自行车发生刮擦，致宋春燕倒地受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队出具事故认定书，认定张恺承担事故的全部责任，宋春燕不承担事故责任。被告张恺驾驶的车辆在被告人保济南分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告宋春燕于2019年7月7日被送往德州市陵城区中医院住院治疗，住院106天后于10月21日出院，后又于次日10月22日入住德州市陵城区人民医院住院治疗，住院37天后出院。共住院143天，支付医疗费20627.03+7242.60=27869.63元。另有在中国水利水电第十三工程局医院做检查支付的费用550元。其中，根据费用明细记载，原告在陵城区中医院住院期间有17天没有任何治疗手段，被告主张原告存在挂床现象，原告亦未作出合理说明，故该17天的医疗费1394元、住院伙食补助费1700元，本院不予保护，即原告的医疗费为20627.03+7242.60+550-1394=27025.63元，住院伙食补助费为（106-17+37）天×100元=12600元。原告住院期间，被告人保济南分公司为其垫付医疗费10000元。 原告宋春燕治疗终结后，自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2020年1月14日该鉴定中心出具鉴定意见：“1、被鉴定人宋春燕右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人宋春燕误工时间150日，营养期限90日，住院期间需二人护理，院外无护理期限。”原告支付鉴定费1700元。后因被告对该鉴定意见不认可，向本院申请重新鉴定，经本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2020年4月13日出具鉴定意见：“1、被鉴定人宋春燕右肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人宋春燕因伤住院期间前一个月需2人护理，后需1人护理。3、被鉴定人宋春燕因伤营养期限90日。4、被鉴定人宋春燕误工期限150日。” 另查明，原告宋春燕入院时被告张恺为其垫付检查费2326元，未包括在原告住院费用中，原告在此次诉讼中并未主张。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，关于原告的具体损失，医疗费27025.63元、住院伙食补助费12600元、护理费18096元，合法有据，本院予以保护。营养费按照每天30元计算，营养期限参照鉴定意见90日，营养费计款30元×90天=2700元。原告主张伤残赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为42329元×20年×10%=84658元，本院予以保护。关于原告的误工费，虽然原告年满55周岁，但有证据证明其事故发生前确实有工作，且因为本案交通事故造成收入减少，故原告主张误工费按照事故发生前三个月的平均工资计算为2490.60÷30×150=12453元，本院予以保护。精神损害抚慰金酌情保护1000元，交通费酌情保护600元。 关于原告自行委托鉴定的鉴定费1700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费应由被告承担，但因被告人保济南分公司申请重新鉴定，改变了原告自行委托鉴定的护理期限及人数，故该鉴定费由原告承担25%即1700元×25%=425元，由被告人保济南分公司承担75%即1700元×75%=1275元为宜。 关于被告张恺要求被告人保济南分公司返还其为原告垫付医疗费2326元的主张，因本案中原告并未将该部分费用计算在总损失中，故被告张恺应另行向被告人保济南分公司主张。 综上，原告宋春燕的总损失为27025.63+12600+2700+84658 +1000+12453+18096+600+1275=160407.63元。本案中，被告张恺承担事故的全部责任，张恺驾驶的车辆在被告人保济南分公司投有保险，原告的损失均在保险限额内，故张恺不再承担赔偿责任，即扣除已支付的医疗费10000元，被告人保济南分公司仍应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计160407.63-10000=150407.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计150407.63元； 二、驳回原告宋春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取计款1883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1634元，由原告宋春燕负担249元。保全费220元，由被告张恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇二〇年五月八日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然