wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柳国友，男，汉族，1964年11月4日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王桂兰，女，汉族，1966年8月16日出生，湖北省团风县人，住址同上，系柳国友之妻。委托诉讼代理人：柳智，系王桂兰之子，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐燕，女，汉族，1979年5月25日出生，湖北省团风县人，住黄冈市。委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邱剑，系徐燕之夫，代理权限为特别授权。再审申请人柳国友、王桂兰因与被申请人徐燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1794号民事判决及本院（2019）鄂11民终52号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）鄂11民申67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人柳国友、再审申请人王桂兰的诉讼代理人柳智，被申请人徐燕的诉讼代理人邱剑、姚立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳国友、王桂兰申请再审称：一、撤销本案原一、二审判决，改判由申请人柳国友偿还借款348100元及利息77208.5元。二、由被申请人徐燕、申请人柳国友承担原一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原一、二审判决均超出了徐燕在本案主张支付利息77208.5元的诉讼请求。徐燕在原一审的诉讼请求为：“1.判令柳国友、王桂兰共同偿还借款348100元及利息77208.50元；2.判令柳国友、王桂兰承担本案诉讼费用”。原一审庭审笔录反映徐燕并未变更及增加上述第一项诉讼请求。庭审结束后，徐燕的诉讼代理人姚立群在该庭审笔录签名时在“原告宣读起诉状”之后添加了“诉请利息至2018年6月16日，以后利息顺延至还清之日止，姚立群2018.6.16”，并在笔录之中添加了“以后利息顺延至还清之日止，姚立群2018.6.16”。姚立群作为徐燕的一审代理人，其代理权限为一般代理，无权代表徐燕变更及增加诉讼请求，且变更及增加诉讼请求是在一审庭审结束后，两处添加的上诉内容不一致，亦未通知原审被告。应认定徐燕在一审中并未变更及增加诉讼请求，原一、二审判决依据徐燕的代理权限为一般代理的诉讼代理人在庭后变更及增加的诉讼请求进行判决，明显超出了徐燕的诉讼请求“利息77208.5元”，应予再审纠正。二、原一、二审判决认定事实及适用法律错误。本案债务系柳国友因经营需要流动资金周转向徐燕借款，柳国友借款后将该款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务应由柳国友个人承担。原一、二审判决在债权人徐燕为举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，认定“该债务实际用于夫妻共同生产经营”属认定事实及适用法律错误，请再审纠正。徐燕答辩称：一、我方认为原判符合法律规定，应予以支持。王桂兰与柳国友是夫妻关系，在向徐燕借款期间是夫妻存续期间，柳国友在向徐燕借钱期间，出示了两申请人的结婚证及登记在王桂兰名下的房屋产权证，本案涉案借款系夫妻共同债务，应当由两申请人共同偿还。二、柳国友将所借款项用于家庭共同生活，本案在执行过程中，两申请人所有的财产均登记在王桂兰名下，柳国友将经营所得、取得的财产用于购置夫妻共同财产，那么柳国友对外所借的债务应当由夫妻共同偿还。徐燕向一审法院起诉请求：一、判令柳国友、王桂兰共同偿还借款348100元及利息77208.50元；二、判令柳国友、王桂兰承担本案诉讼费用。本院再审认为，原一、二审判决违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第四项规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限”。经查，本案原一审系缺席判决，依据徐燕在原一审中的上述诉讼请求，针对申请人的再审申请理由，审查原一审庭审笔录打印件中徐燕并未变更及增加其上述第1项中关于本金利息77208.5的诉讼请求，只是在该庭审笔录打印件上面发现徐燕的诉讼代理人姚立群在该笔录“原告宣读起诉状”之后，自行添加了“诉状利息至2018年6月16日，以后利息顺延至还清之日止，姚立群2018、6、16”，及在该笔录“原告对借款本金348100元及利息77208.5元形成说明”之后亦自行添加了“以后利息顺延至还清之日止，姚立群2018、6、16”。重审时，如果认为被申请人的诉讼代理人上述变更及增加的诉讼请求符合法律规定，则应书面告知并送达原一审未到庭的两申请人，亦应重新确定举证期限。为此，原一、二审判决违反法定程序，再审应予撤销。另外，重审时，应进一步查明原一审认定的“2013年柳国友因经营需要流动资金周转向徐燕借款，用其位于八一路登记在其妻子王桂兰名下的房屋为此笔借款作抵押担保”事实是否有证据予以证明。本案经过本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂11民终52号民事判决及湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1794号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。二审案件受理费7680元，予以退还柳国友、王桂兰。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月十四日法官助理华贞书记员汪霞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执535号申请人：封超耀，男，1974年4月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：何顺建，男，1984年3月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初815号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何顺建自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人何顺建有名爵牌（车牌：浙GD8KXX，车辆类型：K33，识别代码：1249XX）汽车一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何顺建的名爵牌（车牌：浙GD8KXX，车辆类型：K33，识别代码：1249XX）汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二〇年五月二十二日书记员  李政平
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1184号原告：毛兴洪，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：罗建国，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：赵洪燕，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组，组织机构代码05321977-8。法定代表人：罗少俭，该公司执行董事。原告毛兴洪、罗建华、赵洪燕与被告重庆好康运动器材有限公司（以下简称好康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴洪、罗建华、赵洪燕到庭参加了诉讼。被告好康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛兴洪、罗建华、赵洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令好康公司支付毛兴洪、罗建华、赵洪燕工程款509770元并支付违约金（以509770元为基数按月利率3%从2015年1月2日起计算至全部债务履行完毕时止）；2.确认毛兴洪、罗建华、赵洪燕对案涉工程享有优先受偿权；3.诉讼费由好康公司负担。事实和理由：好康公司将其位于忠县忠州街道苏家村五组厂区内的部分场坪及高侧坡治理工程发包给三原告。三原告以包工包料的方式承包。三原告于2014年7月10日开始施工，于同年11月28日按时竣工并交付好康公司验收、使用。2015年1月1日，好康公司与三原告进行了结算，并向三原告出具了工程结算清单，载明场坪工程款共计203800元，高侧坡（护坡）共计305970元，合计509770元。好康公司至今仍未履行支付工程款的义务，属于违约，除应支付尚欠工程款外，还应当支付违约金。同时，根据相关司法解释的规定，三原告的债权对案涉工程享有有限受偿权。被告好康公司未到庭应诉质辩，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，好康公司（甲方）与毛兴洪、罗建华、赵洪燕（乙方）签订《高侧坡工程承包合同》，约定的主要内容如下：甲方将本公司二期高侧坡治理工程承包给乙方，施工范围及质量要求由甲方代表全权负责管理和安排，工程从2014年7月10日开始动工，至2014年11月30日竣工，乙方必须按照甲方代表要求保质保量进行施工，采取包工包料的方式，乙方负责工程所需的设施设备及所有材料，甲方负责将水电接至离工地50范围内，其余部分水管及电缆电线全部由乙方负责。从协议签定之日起开始，共计136元内完工（含雨季），总面积按完工后甲方收方为准（详见收方单据），锚杆加喷浆每平方米150元，素喷每平方米80元。付款方式为工程全面完工后，付清工程全部款项，不得拖延，如未按时付款，超出时间每月按总额的3%作违约赔偿给乙方。签订上述合同后，毛兴洪、罗建华、赵洪燕三人即开始进行施工，并于2015年1月1日完工。同日，好康公司向毛兴洪、罗建华、赵洪燕出具工程结算清单，载明毛兴洪、赵洪燕、罗建华所承建的好康公司的工程已施工完毕，工程款清单具体为场坪后期工程的工程款203800元，高侧坡（护坡）工程的工程款305970元，共计509770元，上述款项全部未付。另查明，毛兴洪、罗建华、赵洪燕在本案中未提供证据证明案涉场坪后期及高侧坡（护坡）工程取得建设工程规划许可。以上事实，由三原告提交的《高侧坡工程承包合同》、《工程结算清单》、水泥及钢管等材料发料单等证据在案佐证。本院认为，毛兴洪、罗建华、赵洪燕与好康公司建立了建设工程施工合同关系，因毛兴洪、罗建华、赵洪燕并无建设工程施工资质，双方签订的《高侧坡工程承包合同》应属无效合同。但毛兴洪、罗建华、赵洪燕实际投资修建，并与好康公司对工程款进行了结算，好康公司应当支付毛兴洪、罗建华、赵洪燕的场坪后期及高侧坡（护坡）的工程款509770元。故，本院对毛兴洪、罗建华、赵洪燕要求好康公司支付工程款的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方签订的施工合同无效，相关违约金的约定亦应无效。故本院对原告的违约金主张不予支持。同时，双方约定了工程完工后及时支付工程款，即好康公司应当在完工结算后及时支付工程款，但未支付工程款，应当承担从逾期之日（2015年1月2日）起产生的资金占用利息损失。本院综合案情，酌情认定利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率。对于2019年8月20日后的利率标准调整为全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率。关于优先受偿权问题。因毛兴洪、罗建华、赵洪燕并未提供证据证明案涉工程取得建设工程规划许可，无法确认为合法建筑。同时，主张建设工程优先受偿权的期限为六个月，应从应付工程款之日起算，从案涉工程结算单可以确认，好康公司应付工程款的日期为2015年1月1日，毛兴洪、罗建华、赵洪燕现起诉主张优先受偿权远远超过六个月时间。故，从建筑物本身或是主张优先受偿权的期限来审查，毛兴洪、罗建华、赵洪燕主张的建设工程价款优先受偿权均不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆好康运动器材有限公司在本判决生效后十日内支付毛兴洪、罗建华、赵洪燕场坪后期及高侧坡（护坡）的工程款509770元，并支付逾期支付工程款的利息（自2015年1月2日起以509770元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以509770元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至前述工程款清偿之日止）；二、驳回毛兴洪、罗建华、赵洪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8898元，减半收取4449元，由重庆好康运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方志锴二〇二〇年五月十五日书记员  李 璇
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执197号 申请执行人：黄建顺，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：向廷勇，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 黄建顺申请执行向廷勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币38588元。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行网络查控，传统查控，其名下土地本院已在另案中依法查封，但现在不宜处置，其名下车牌川Ｗ×××××的猎豹牌小汽车，申请人黄建顺明确表示不处理，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2020年4月24日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425民初2308号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 晨
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执704号申请执行人：王林娜，女，1981年10月22日出生，汉族，重庆铜梁人，住重庆市铜梁区。申请执行人：张进明，男，1973年2月16日生，汉族，重庆铜梁人，住重庆市铜梁区。申请执行人王林娜与被执行人张进明民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初4367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王林娜于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张进明支付申请执行人案款252270元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月16日向被执行人张进明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年3月16日和2020年5月11日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张进明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张进明和案外人周福秀共同共有的位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号××幢××号房屋一套，因该房屋暂未进行析产，故本案暂不予处置。此外，查明二被执行人无其他可供处置财产。3、本院于2020年4月15日限制被执行人张进明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张进明发出限制高消费令；4、本院于2020年4月15日依法将被执行人张进明纳入失信被执行人名单；5、2020年5月11日，本院依法调查查明被执行人张进明暂无可供执行财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张进明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月11日告知申请执行人王林娜。综上所述，本案申请标的252270元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张进明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执704号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年五月十一日书记员  柏原缘
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特211号申请人：许建华，女，1963年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：许炳兴，男，1934年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人许建华申请宣告被申请人许炳兴无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许建华称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人许炳兴为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人许炳兴，男，1934年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人许建华系被申请人许炳兴的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年4月20日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人许炳兴进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人许炳兴患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人许炳兴目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人许炳兴为无民事行为能力，故申请人许建华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告许炳兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年五月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保67号 申请人:于旭江。 被申请人：王崇平。 被申请人：姜园园。 申请人于旭江与被申请人王崇平、姜园园诉讼财产保全一案，申请人于旭江于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜园园在工行黑龙江省虎林支行0907***********5562账户中存款28000元予以保全，申请人于旭江提供房产担保。 本院经审查认为，申请人于旭江的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜园园在工行黑龙江省虎林支行0907***********5562账户中存款28000。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  晏妮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执191号申请执行人：文敏，女，1981年8月17日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:吴跃伟，男，1990年7月24日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1208号民事调解书，向被执行人吴跃伟发出执行通知书，责令被执行人吴跃伟在收到执行通知书之日起向申请执行人文敏支付欠款25800.00元，逾期期间按银行同期贷款利息支付违约金至余款付清之日止，承担案件受理费675.00元，承担执行费287.00元。由于被执行人吴跃伟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴跃伟银行存款258962元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年五月三十日书记员 聂威廉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3687号 原告：熊杰清，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 被告：青岛聚光派商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏塔路英格堡小镇10号楼1单元402。 法定代表人：毕晓莹。 被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告熊杰清与被告青岛聚光派商贸有限公司、浙江天猫网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告熊杰清在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按原告熊杰清撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚陈波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1837号 申请执行人：姜秀云，女，1965年04月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：博永福，男，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杜云，女，1981年06月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年9月29日作出的(2018)皖0621民初3907号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人博永福、杜云的存款63000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保124号 解除保全申请人：曾延华，男，1963年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：刘忠忠，男，1993年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 曾延华诉祝锡炎买卖合同纠纷一案中，向本院申请财产保全，本院于2019年9月9日作出（2019）黔2730民初2034号民事裁定书：一、对被申请人祝锡炎名下25000元存款或相同价值的财产进行冻结或查封；二、对申请人曾延华提供所有权人为刘忠忠的担保财产（车牌号为贵Ｊ×××××的吉利牌轿车）进行查封。解除保全申请人曾延华于2020年5月13日以该案已经进入执行程序为由，向本院申请解除对其提供担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对刘忠忠车牌号为贵Ｊ×××××吉利牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗明娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢264号 王闯、俞含波： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2017）浙0105民初3207号民事判决书，现被执行人俞含波已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年5月12日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 曾家盛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3032号之一原告：深圳市富宇精密五金实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区****上石家上南工业区1号中扬数控工业园A栋1楼，统一社会信用代码为91440300MA5DBLYCX8。法定代表人：杨某1。被告：东莞市乐奕自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区**************第七层，统一社会信用代码为91441900MA4UUM2163。法定代表人：刘某1。本院在审理原告深圳市富宇精密五金实业有限公司诉被告东莞市乐奕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2020年5月12日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市富宇精密五金实业有限公司撤诉处理。本案减半收取受理费833元、保全费766.44元，由原告深圳市富宇精密五金实业有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年五月十二日书记员 麦玉贞蔡泳仪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1193号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8－1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。 被告：桂琼琼，女，汉族，1990年7月27日生，住安徽省桐城市。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告桂琼琼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 周黑鸭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告主营肉制熟食类产品，合法受让了注册在第29类的第6313764号文字组合商标及第6716524号图形商标，商标核定使用商品为“死家禽；板鸭；鱼制食品；蜜饯；汤；蛋；牛奶制品；食用油脂；干食用菌；豆腐制品（截止）”。同时原告受让的第7936086号商标于2011年5月27日曾被国家工商总局商标局认定为驰名商标。近期，原告经调查发现被告在淘宝网平台上开设店铺，店铺名为：礼芳包装工厂店，掌柜名：txlfsl礼芳包装，该店铺长期大量生产并销售标注有“周黑鸭”标识的购物袋，该行为未得到周黑鸭公司的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据周黑鸭公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。本案中，被告桂琼琼销售的购物袋标注有“周黑鸭”商标标识，人民法院可根据被控侵权行为来认定被告是否侵害了原告涉案商标专用权，而无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。从原告周黑鸭公司提交的诉状和证据看，本案的侵权行为地、被告住所地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月十四日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民申6号 再审申请人（原审被告）：卢开平，男，1984年4月3日出生，汉族，住所广东省揭东县桂岭镇龙岭村新龙围正三座六号，现住广东省深圳市宝安区。 再审申请人（原审被告）：卢瑞娜，女，1959年8月22日出生，汉族，住所广东省揭东县桂岭镇龙岭村新龙围正三座六号，现住广东省深圳市宝安区。 再审申请人（原审被告）：卢剑平，男，1979年7月25日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区松园东2巷5号708，现住广东省深圳市宝安区。 再审申请人（原审被告）：卢连婷，女，1992年2月6日出生，汉族，住所广东省揭东县桂岭镇龙岭村新龙围正三座六号，现住广东省深圳市宝安区。 被申请人（原审原告）：吴太德，男，1953年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（原审原告）：张春能，男，1953年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（原审被告）：曾敏，女，1970年10月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 再审申请人卢开平、卢瑞娜、卢剑平、卢连婷因与被申请人吴太德、张春能、曾敏合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）良民二初字第312号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢开平、卢瑞娜、卢剑平、卢连婷申请再审称，（2011）良民二初字第312号案系吴太德、张春能主张债权，应当向曾敏主张合伙人的无限连带责任，卢喜光已经死亡，不具备民事主体资格，不能向卢喜光主张债权，卢喜光不应承担义务，卢开平、卢瑞娜、卢剑平、卢连婷作为卢喜光的第一顺位法定继承人也无须承担义务。案件系合伙协议纠纷，应当适用合伙协议的法律法规处理，不应当适用继承法处理。请求撤销（2011）良民二初字第312号民事判决书第二项判决结果即撤销判令卢开平、卢瑞娜、卢剑平、卢连婷在继承卢喜光遗产价值限额内与曾敏共同偿还债务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2011）良民二初字第312号民事判决书已于2012年11月15日送达至卢开平、卢瑞娜、卢剑平、卢连婷，于2013年2月5日发生法律效力，故卢开平、卢瑞娜、卢剑平、卢连婷于2020年4月13日提出的再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢开平、卢瑞娜、卢剑平、卢连婷的再审申请。 审判长  莫俊雅 审判员  黄婉莹 审判员  谢 谦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆 茜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终285号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（海淀支公司）。 负责人武博。 委托代理人李嘉琪，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈体托，住北京市东城区。 委托代理人**，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尹伟，住商都县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李嘉琪，被上诉人陈体托的委托代理人**，被上诉人尹伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月26日15时40分许，被告尹伟驾驶×××号小型汽车，沿省道310线由北向南行驶至109公里加700米处（察右中旗境内）与对面小型轿车会车后，车辆失控驶下道路左侧发生侧翻，将乘车人原告陈某甩出车外，致陈某受伤。随即陈某被送往察右中旗人民医院治疗，发生医疗费2950.15元。当日转入北京积水潭医院，诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折，行外周动静脉造影术，闭合复位、空心钉内固定、外固定架固定术，住院7天后于2018年11月2日出院；3日后于11月5日二次入北京积水潭医院，诊断为左下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后、骨盆骨折术后、骶骨骨折术后（右）等，住院治疗7天后于11月12日出院；2019年1月7日再次入北京积水潭医院，诊断为左下肢深静脉血栓形成、下腔静脉滤器植入术后等，行下腔静脉造影术、可回收滤器取出术，住院治疗10天后于1月17日出院；发生救护车转运费8000元、医疗费109108.92元、外购药品6042.9元、外购医疗器械5608元。2018年11月9日，乌兰察布市公安局交通警察支队察右中旗大队作出道路交通事故认定书，认为尹伟过错严重，应承担事故全部责任，陈某无责任。2019年8月28日，受本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈某：“1.骨盆多发骨折术后，畸形愈合，评定为十级伤残；2.误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；2..二次手术费用约10000-15000元”，发生鉴定费用3210元。尹伟所驾事故车辆在被告太平洋财险北京公司投保有交强险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）各一份，事故发生在保险期间内。陈某与其妻胡珍于2004年6月22日生育一女陈曦，2007年12月26日生育一子陈永鑫。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故受伤，参考交警部门的认定，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险北京公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由该公司按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告尹伟按照事故责任比例赔偿。参考交警部门交通事故认定书的记载和被告尹伟的当庭陈述，原告系乘坐被告尹伟驾驶的车辆因车辆侧翻被甩出车外而致骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎横突骨折等多发骨折，即原告是在事故发生时这一特定的时间被甩出车外而受伤，已由车上人员转化为第三者，故对太平洋财险北京公司认为原告应由车上人员责任险予以赔偿的主张不予支持。 参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对二原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费2950.15元（察右中旗人民医院）+8000元（救护车转运费）+109108.92元（北京积水潭医院）+6042.9元（外购药品）+5608元（外购医疗器械）+13000元（二次手术费参考鉴定意见确定）=144709.97元；（2）住院伙食补助费24天×100元/天=2400元;（3）营养费100天（参考病历和鉴定意见确定）×100元/天=10000元;（4）护理费〔4680元（住院期间护理费参考陪护费票据确定）+75天（参考鉴定意见确定）〕×108.64元/天=12828元;（5）误工费200天（参考病历和鉴定意见确定）×97.73元/天=19546元;（6）伤残赔偿金35670元/年×20年×10%=71340元；（7）精神抚慰金3000元；（8）被抚养人生活费23638元×4年÷2人×10%（陈曦）+23638元×8年÷2人×10%（陈永鑫）=14182.8元；（9）鉴定费3210元；以上九项共计281216.77元。其中（1）～（3）项157109.97元由被告太平洋财险北京公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，剩余147109.97元由太平洋财险北京公司在商业三者险范围内赔偿；（4）～（8）项120896.8元由太平洋财险北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，剩余10896.8元由太平洋财险北京公司在商业三者险范围内赔偿；（9）项3210元由被告尹伟赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（海淀支公司）赔偿原告陈某交强险理赔款120000元、商业三者险理赔款158006.77元，于本判决生效之日起五日内一次性履行； 二、被告尹伟赔偿原告陈某3210元，于本判决生效之日起五日内一次性履行； 案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告尹伟负担2716元，原告陈某负担194元。 宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：陈某是车上人员，不公司不承担赔偿责任。陈某代理人、尹伟同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，陈某因本次交通事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。各方对于乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队作出的《道路交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信。《道路交通事故认定书》中关于道路事故发生经过的描述：“……车辆失控驶下道路左侧发生侧翻，将乘车人陈某甩出车外，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。”，陈某事发时被甩出车外，其身份应当认定为第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在保险限额责任范围内承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王鹏飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7712号之二原告：孙粉兰，女，1962年8月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：岳崇青，男，1975年4月22日生，住徐州市泉山区。原告孙粉兰与被告岳崇青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙粉兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳崇青的起诉。本院认为，原告孙粉兰申请对岳崇青撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙粉兰撤回对被告岳崇青的起诉。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  唐文清人民陪审员  韩存明二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐雨恬
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初8号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人谭久乾，男，1962年12月25日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX212254812，汉族，小学文化，农民，经常住所：柞水县，经常居所：柞水县，因涉嫌盗窃罪于2019年3月13日被柞水县公安局取保候审，2020年3月13日被柞水县人民检察院取保候审。辩护人王京，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人谭久乾犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕依法出庭支持公诉，被告人谭久乾及其指定辩护人王京到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年2月18日，被告人谭久乾在XX镇XX村XX组计某某家中组装电灯时，发现桌上塑料袋内有财政惠民信合银行卡一张，遂趁计某某不备将该银行卡取出随身藏匿。同年2月27日，谭久乾持该银行卡，利用财政惠民银行卡的统一初始密码，先后在蔡玉窑信用合作社ATM机、东坪信用合作社ATM机，分三次取出现金共计3700元。次日，谭久乾将银行卡藏匿于打工工地，现金藏匿于XX镇XX小区家中。同年3月13日，谭久乾被公安机关抓获，归案后如实了供述犯罪事实。案发后，赃物、赃款已被追缴发还，谭久乾取得计某某的谅解。公诉机关认为，被告人谭久乾自愿认罪认罚，并具有坦白、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人谭久乾判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谭久乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人计某某的陈述、现场勘验笔录、照片、书证接处警登记表、抓获经过、悔过书、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明信、办案说明、被告人谭久乾的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭久乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，辩护人未提出异议。根据被告人谭久乾的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。对辩护人提出从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭久乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    张  涛                                                 二O二O年五月十四日 法官  助理    张  纲                        书  记  员    王  萍2020102681962122561252XXXX212254812116110260160736189202005061
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢449号申请执行人：肥城市人口和计划生育局。被执行人：郭园园，女，汉族，1986年3月11日出生，住肥城市。本院（2015）肥行审字第112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 郑红敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执505号申请执行人：武可平，女，1965年3月6日生，汉族，住灌云县。被执行人：颜金山，男，1980年1月14日生，汉族，住灌云县。申请执行人武可平与被执行人颜金山附带民事赔偿纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723刑初456号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人颜金山赔偿附带民事诉讼原告人武可平财产损失计人民币7420元。本院于2020年2月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月27日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月10日将被执行人依法限制高消费。2020年2月28日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执44号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：李明艳，女，汉族，1995年12月22日生，住云南省西畴县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李明艳借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据（2018）萍仲网裁字第3451号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案。在执行中查明，上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《借款合同》记载,2017年11月9日,李明艳(乙方)通过上海乾生乾金融信息服务有限公司(平台服务方,丙方)借款,借款金额2000元。《借款合同》第四条“债权与债务转让”4.1约定:乙方知晓并同意,甲方可将本合同项下的全部或部分债权转让给丙方平台其他注册用户、丙方或丙方指定的第三方,且无需另行通知乙方。甲方确认并同意,前述债权转让次数无限定,且无需另行通知乙方,并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定:各方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应协商解决;协商无法达成一致的,应将争议提交给上海市长宁区人民法院诉讼解决。上述《借款合同》中甲方无签字捺印信息、未显示完整的名称及身份证号，乙方为电子签章。上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《协议书》记载,2018年8月27日,上海唯渡网络科技有限公司(甲方)与被执行人(乙方)签订《协议书》,约定:乙方签订了编号为【DSQ17110923331323228516】的《借款合同》,乙方逾期还款后,甲方受让出借人对乙方拥有的债权,成为乙方的债权人;双方均同意选定萍乡仲裁委员会对甲方与乙方之间的借款纠纷等进行仲裁,并且甲方有权向萍乡仲裁委员会申请仲裁；双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理,审理方式为不公开审理和书面审理。另查明,萍乡仲裁委员会在上海唯渡网络科技有限公司2018年11月5日提交《仲裁申请书》当日即受理案件,次日由该仲裁委员会主任指定独任仲裁庭,并于2018年11月7日作出裁决书。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然上述《协议书》中约定,双方同意由萍乡仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭置于互联网线上审理或线下仲裁庭审理。但当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利,不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺。目前无证据证明萍乡仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,亦无证据证明萍乡仲裁委员会在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3451号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年五月二十二日书记员 黄良兴
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执87号申请执行人：李卫军，男，1966年7月1日出生，汉族，住万宁市。被执行人：刘斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住万宁市。申请执行人李卫军与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款103645元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、居委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖20号原告：王淑玲，女，1967年11月14日出生，蒙古族，个体，住赤峰市。被告：刘学志，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李彦良，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住赤峰市。原告王淑玲与被告刘学志、李彦良租赁合同纠纷一案，赤峰市喀喇沁旗人民法院于2020年5月12日立案。现赤峰市喀喇沁旗人民法院以本案原告王淑玲系该院干警近亲属，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告系喀喇沁旗人民法院干警亲属，本案由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此赤峰市喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月十四日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初768号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福强，男，该公司法务顾问。被告：赵福军，男，1975年3月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告赵福军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼。被告赵福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9462元，并支付自2018年4月29日以本金9462元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金9462元，利息自2018年4月29日以本金9462元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人赵晓东、借款人赵福军、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年3月8日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款9500元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人赵晓东与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告赵福军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，岀借人赵晓东、借款人赵福军、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款9500元，借款期限为90日，到期日为2018年6月5日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月8日将借款9500元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告赵福军于2018年4月1日通过达飞APP平台偿还207.48元利息，于2018年4月28日通过达飞APP平台偿还256.5元利息、冲抵本金38元，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告赵福军通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人赵晓东与借款人赵福军、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人赵晓东与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告赵福军亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人赵晓东与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告赵福军。博泽公司与被告赵福军形成新的债权债务关系，故原告主张被告赵福军向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年4月29日起要求被告赵福军给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵福军于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金9462元，一并给付以9462元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月29日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告赵福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十五日书记员  沈紫嫣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执540号 申请人江静与被执行人吴蒙清、俞莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4124号民事判决书，于2020年3月2日立案执行，现被执行人吴蒙清、俞莉已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执58号之五申请执行人：龚廷万，男，1968年9月19日生,汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：雷宇良，男，1963年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行龚廷万与雷宇良借款合同纠纷一案，于2020年05月15日向被执行人雷宇良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人雷宇良在贵州省农村信用社联合社62xxxx52_1账户内存款人民币280.00元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年五月十五日书记员 罗天江
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：全江，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行(以下简称：铜梁邮储银行)与被告全江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。张世瑜到庭参加了诉讼。全江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。铜梁邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决全江立即偿还借款本金5986.01元，并支付自2019年10月1日起至借款本息全部还清之日止的罚息(其中罚息以到期的借款本金为基数，按合同约定年利率的1.3倍计算，按罚息利率计算复利)，利随本清。罚息及复利计算方式按照中国邮政储蓄银行《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条规定进行计算；2、判决铜梁邮储银行对全江提供抵押的抵押物拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款5万元，贷款期限自2017年1月3日至2020年1月3日。按照合同第十一条第（一）项规定，被告借款发生逾期的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息；被告不按期偿还贷款利息的，对欠息部分按逾期利率计收复利等。按照第十二条第（二）项之规定，被告不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权提前收回贷款，处分抵押财产，实现抵押权，并有权要求被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等所有费用。合同履行过程中发生争议的，任何一方均可向原告所在地法院起诉等。原告与被告办理了抵押登记，约定被告以名下奇瑞牌汽车一辆(车牌号渝CXXXVX)，为编号为《个人购房/购车借款及担保合同》项下所形成的债务提供最高额抵押；担保范围为被告于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年1月4日，原告根据被告申请分两笔向其支用借款5万元，借款期限为2017年1月4日至2020年1月4日，贷款利息为年利率5.7%。贷款发放后，在合同履行过程中被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收仍未归还，拖欠贷款本金共计5986.01元。截至2020年4月8日，被告已拖欠原告本金5986.01元及利息、罚息.原告认为，原告与被告全江签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当严格履行合同约定。现全江的行为已构成严重违约，原告有权要求全江立即全部清偿，并有权就全江提供的抵押物享有优先受偿权。全江未作答辩。本院认为，铜梁邮储银行与全江签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，铜梁邮储银行向全江支付了借款5万元，但全江未按照合同约定按时足额还款5986.01元，构成违约。故对铜梁邮储银行要求全江偿还该借款本金5986.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息(逾期利息)和复利的问题。因铜梁邮储银行系基于全江不按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约为由，要求全江偿还尚欠的全部借款本息，为此，尚未偿还的全部贷款均为逾期未偿还的借款，全江应当按照双方约定的逾期贷款利率计算支付利息。《个人购房/购车借款及担保合同》约定“贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。借款人为按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的贷款利率的1.3倍。”。因此，罚息即逾期利息以全江尚欠的全部借款本金5986.01元为基数，按照年利率5.7%的1.3倍计算。从《个人购房/购车借款及担保合同》约定的“不能按期支付的利息，按罚息利率计算复利。”看，双方对逾期利息应当收取复利进行了约定，且未超过我国关于利率上限的规定，故，对铜梁邮储银行要求按照罚息利率即年利率5.7%上浮20%后的1.3倍计收逾期借款利息的复利，本院予以支持。关于铜梁邮储银行主张对抵押物优先受偿的问题。全江将其所有的渝CXXXVX奇瑞牌汽车一辆为全江在铜梁邮储银行2017年1月4日至2020年1月4日贷款5万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，且全江的上述借款发生在2017年1月4日，故，铜梁邮储银行要求对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、全江于本判决生效后10日内偿还欠中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行借款本金5986.01元，并支付该款从2019年10月1日起至借款本息全部还清之日止，按照年利率5.7%上浮20%后的1.3倍计算的逾期利息和支付按照年利率20%上浮20%后的1.3倍计算的复利；利随本清。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行对全江所有的渝CXXXVX的车辆拍卖或变卖的价款，在全江欠付的上述全部贷款本息的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由全江负担。本判决为终审判决审判员  张显霖二〇二〇年五月十九日书记员  刘 璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4336号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场，住所地重庆市沙坪坝区石井坡266号附1号负1号，统一社会信用代码91500106MA608GPR5N。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，职务不详。原告贾涛与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆沙坪坝商场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2019年5月21日，原告贾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月二十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1408号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢460号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。被执行人：李开峰，男，汉族，1966年3月2日出生，住肥城市。被执行人：展召梅，女，汉族，1968年10月20日出生，住肥城市。被执行人：孙新强，男，汉族，1966年9月20日出生，住肥城市。被执行人：杨光茹，女，汉族，1967年4月8日出生，住肥城市。被执行人：朱承军，男，汉族，1969年2月14日出生，住肥城市。被执行人：马兴珍，女，汉族，1968年2月21日出生，住肥城市。本院（2014）肥商初字第563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张强
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢429号 申请执行人**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人魏祥贵，男，1976年10月18日出生，住玉环市。 被执行人庄素红，女，1977年3月28日出生，住玉环市。 被执行人苏正建，男，1971年4月18日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人魏祥贵、庄素红、苏正建民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01877号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执523号。2016年06月01日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年05月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8497号 原告：东莞市中亚电缆有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区。 法定代表人：沈汉财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁慧波，广州市。 被告：宜昌信通电缆有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区民主路1号。 法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。 原告东莞市中亚电缆有限公司与被告宜昌信通电缆有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。案件诉状副本送达被告前，原告东莞市中亚电缆有限公司于2020年4月29日申请变更其诉讼请求中“判令被告赔偿原告经济损失100万元”、“判令被告赔偿原告因制止侵权所支出的合理费用2万元”为“判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理费用共计1万元”，并申请撤回本案起诉。 本院认为，原告东莞市中亚电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市中亚电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元（实收13980元），减半收取25元，由原告东莞市中亚电缆有限公司负担，余款13955元由本院退还原告。 审判长  彭露露 审判员  许继学 审判员  刘 畅 二〇二〇年五月十四日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢345号申请执行人：苏红梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:何洋，女,1971年9月24日出生,汉族，住北京市北京市东城区。被执行人:北京阅微观宏文化传媒有限公司（组织机构代码：562136057），住所地北京市平谷区东高村镇兴业路68号。法定代表人：郭伟冬，总经理。苏红梅申请执行北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18533号民事判决书已发生法律效力。苏红梅向本院申请执行，要求被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋给付借款本金2000000元、2017年12月14日至2018年7月10日的违约金274666元以及违约金（以2000000元为基数，按照月息2%计算，自2018年7月11日起至借款本金还清之日止）、案件受理费11400元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元、公告费260元；案件受理费22800元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院执行回案款59022.33元并发还申请执行人苏红梅；本院保全查封了被执行人何洋名下位于北京市东城区竹竿胡同3号楼2层1单元201房产和位于北京市丰台区苇子坑43号翠庭院8号楼1单元202房产，因上述两套房产存在最高额抵押，且北京市西城区人民法院向我院商请移送执行，根据相关法律规定我院已将上述房产移送北京市西城区人民法院执行。经查，本院未发现被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋有其他可供执行的财产。申请执行人苏红梅亦未提供被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋可供执行的其他财产或财产线索。本案申请执行人苏红梅申请执行的借款本金2000000元、2017年12月14日至2018年7月10日的违约金274666元以及违约金、案件受理费11400元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元、公告费260元；案件受理费22800元、公告费260元，已受偿59022.33元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏红梅享有要求被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋负有继续向申请执行人苏红梅履行债务的义务。申请执行人苏红梅发现被执行人北京阅微观宏文化传媒有限公司、何洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  苏井友
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7418号原告：朱真，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱桀禹，上海申浩律师事务所律师。被告：邵信昌，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：吕潮龙，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告朱真与被告邵信昌、吕潮龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱真及其委托诉讼代理人朱桀禹、被告吕潮龙到庭参加诉讼，被告邵信昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱真向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵信昌归还原告借款本金200,000元；2.判令被告邵信昌支付原告利息(以200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告吕潮龙对上述被告邵信昌的债务承担连带清偿责任。事实和理由：经案外人蒋建锋介绍，被告邵信昌向原告借款，由被告吕潮龙提供担保。2017年12月25日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告邵信昌向原告借款200,000元，于2018年6月24日归还，每月5日前支付上月利息6,000元，还约定如被告邵信昌违约，应按未支付借款本息的每日5%支付违约金，并承担原告为主张债权支出的律师费等。被告吕潮龙自愿“在三年内对借款人的上述所有义务承担连带清偿责任至所有本息、违约金以及损失赔偿付清为止”。《借款合同》落款处被告邵信昌作为借款人签字，被告吕潮龙作为保证人签字。原告于2017年12月25日转入被告邵信昌账户200,000元。之后，两被告通过蒋建锋以银行转账、微信转账及现金形式支付利息，借款至期，两被告未归还借款本金，继续按借款合同约定支付利息。蒋建锋分别于2018年7月11日、7月25日、9月28日、11月2日、12月21日、2019年3月9日、4月2日、4月29日通过银行转账方式各支付利息6,000元；分别于2019年6月3日、9月16日通过微信转账方式各支付利息6,000元，于2019年7月31日微信转账支付利息12,000元，于2019年11月5日、11月20日微信转账支付利息10,000元、2,000元；以现金形式支付了2018年1月至5月、2018年9月、2018年12月的利息，两被告利息付至2019年10月。2019年11月20日之后两被告不再还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告吕潮龙辩称，经案外人蒋建锋介绍与原告相识，因蒋建锋尚欠被告吕潮龙钱款，故指示蒋建锋代为支付利息，对原告陈述的借款经过、还款情况均无异议，同意原告全部诉讼请求。被告邵信昌未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2017年12月25日，原告作为出借人、被告邵信昌作为借款人、被告吕潮龙作为保证人签订《借款合同》，约定被告邵信昌向原告借款200,000元，于2018年6月24日归还，每月5日前支付上月利息6,000元等。被告吕潮龙自愿“在三年内对借款人的上述所有义务承担连带清偿责任至所有本息、违约金以及损失赔偿付清为止”。原告于2017年12月25日转入被告邵信昌账户200,000元。两被告通过案外人蒋建锋支付利息至2019年10月，2019年11月20日之后两被告不再还本付息，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的《借款合同》、中国工商银行查询汇款明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、当事人陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告邵信昌未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵信昌向原告借款200,000元未归还的事实由原告提交的《借款合同》、银行账户交易明细等证据为证，本院依法予以确认。《借款合同》约定的利息超过法律规定的上限，现原告自愿调整主张被告邵信昌按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法予以支持。原告另主张被告吕潮龙对被告邵信昌向原告的债务承担连带清偿责任，因被告吕潮龙作为连带责任保证人于《借款合同》上签字，原告在保证期间内主张保证责任，且被告吕潮龙同意承担保证责任，故本院对原告要求被告吕潮龙承担连带清偿责任的主张依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵信昌应于本判决生效之日起十日内归还原告朱真借款本金200,000元；二、被告邵信昌应于本判决生效之日起十日内支付原告朱真利息(以200,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止)；三、被告吕潮龙对上述判决主文第一项、第二项确定的被告邵信昌向原告朱真的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，因本案适用简易程序减半收取计2,150元，由被告邵信昌、吕潮龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年五月二十二日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初151号之二 原告：吴天森，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所执业律师。 被告：吕蓬欣，男，1996年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕志强，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴天森与被告吕蓬欣、吕志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴天森于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，吴天森自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴天森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴天森负担。案件申请费5000元，由吴天森负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1051号罪犯王明，男，1990年9月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年8月15日作出（2017）渝0116刑初546号刑事判决，以被告人王明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年10月25日作出（2018）渝05刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年8月15日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后，于2018年11月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初37号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人赵小虎，外号赵杰，男，1996年8月18日出生于甘肃省永靖县,回族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫一案于2019年9月27日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人梁琨，青海长佳律师事务所律师。被告人马志强，曾用名马二麦勒，男，1999年4月10日出生于甘肃省永靖县,回族，小学文化，群众及住址，户籍所在地：甘肃省永靖县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫一案于2019年10月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告人马宗祥，男，1997年5月3日出生于青海省格尔木市，回族，小学文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫一案于2019年10月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被告人安小军，男，1995年10月9日出生于青海省格尔木市,回族，小学文化，群众，住格尔木市。户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫一案于2019年11月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人许洪炳，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵小虎、马志强、马宗祥、安小军犯介绍卖淫罪于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月14日不公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人赵小虎、马志强、马宗祥、安小军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且在庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。辩护人均提出被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见；被告人马志强、马宗祥、安小军的辩护人还提出被告人系从犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年1月，被告人赵小虎通过一名叫马某的男子认识马某某（未成年）后，在2019年2月至3月20日期间联系嫖娼人员，指使被告人马志强、马宗祥、安小军接送马某某到嫖娼人员指定的万客聚、百利凯宾馆等场地卖淫，并收取嫖娼人员支付的钱款。被告人赵小虎离开格尔木市去河北省石家庄市期间，被告人马志强负责具体的介绍卖淫事宜。马某某出生于2005年3月15日，案发时已满十四周岁未满十八周岁。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明；微信聊天记录；现场检查笔录及指认现场笔录；六名证人证言及辨认笔录；常住人口基本信息及户籍证明；四被告人供述及辨认笔录和现场指认笔录、指认照片。以上证据经当庭举证质证，足以证实四被告人介绍他人卖淫的事实。且庭审中被告人及辩护人对公诉机关出示的相关证据均不持异议。以上证据为本案的定罪量刑依据。本院认为，被告人赵小虎、马志强、马宗祥、安小军介绍未成年人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控四被告人犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；各辩护人提出被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人马志强、马宗祥、安小军的辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人赵小虎在结识马某某后，联系嫖娼人员，指使被告人马志强、马宗祥、安小军将马某某送至嫖娼人员指定的地点卖淫，由被告人赵小虎收取嫖娼人员支付的钱款，并负责其他人员日常的生活开销，在介绍卖淫犯罪活动中起主要作用，被告人马志强、马宗祥、安小军在卖淫活动仅负责接送马某某，起次要作用，属从犯，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持，并依法从轻处罚；被告人马志强虽属从犯，但其在介绍卖淫犯罪活动中相较于被告人马宗祥、安小军所起作用相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人赵小虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月26日止）二、被告人马志强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币0.7万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年12月21日止）三、被告人马宗祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币0.5万元（判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止）四、被告人安小军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武审判员 李文萍人民陪审员 候玉芳 二〇二〇年五月十四日书记员 尚兴琪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执659号 申请执行人：黄添祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：任泽海，男，1977年12月20日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人黄添祥与被执行人任泽海买卖合同纠纷[（2020）闽0781民初97号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3387号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市药**号。统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：宋凡，男，汉族。 被告：翁凤英，女，汉族。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：陈珊，男，汉族。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告宋凡、翁凤英、陈珊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄瑞、谢芳香、谢永健到庭参加了诉讼，宋凡、陈珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令宋凡立即向原告偿还借款本金103984.58元及计算至2019年9月18日的利息4890.89元，2019年9月18日之后的利息按合同约定利率计算至全部借款本息实际清偿日止；2.判令翁凤英、陈珊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.解除与三被告签订的担保借款合同（庭审中，原告以合同已到期为由，撤回了该诉请）；4.诉讼期间发生的一切费用由三被告负担。事实和理由：2018年3月20日，宋凡与原告签订借款合同，约定在20万元额度内向原告借款，借款期限为2018年3月20日至2020年3月19日，逾期还款在原借款利率基础上加收50%，翁凤英、陈珊为借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告向宋凡发放20万元贷款，借款借据上载明借款到期日为2020年3月19日，借款年利率为8%。后宋凡未按期还款，其他被告未履行保证责任，故要求支持原告的诉请。 翁凤英辩称，翁凤英不应承担担保责任，因为原告的工作人员曾承诺翁凤英偿还部分借款后就不追究翁凤英的保证责任，而翁凤英已偿还部分借款，故应免除其保证责任。 宋凡、陈珊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法定代表人身份信息、三被告身份信息、借款借据、借款合同、贷款欠供明细。 三被告未提交证据。 翁凤英对上述证据不持异议，宋凡、陈珊未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年3月20日，三被告与原告签订最高额借款合同。约定，宋凡在2018年3月20日至2020年3月19日期间，可在20万元额度内向原告贷款，每笔贷款到期日均不超过2020年4月19日，贷款金额、利率、期限以借款借据上记载的为准，逾期还款在原借款利率基础上加收50%，翁凤英、陈珊为借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告向宋凡发放20万元贷款，借款借据上载明借款到期日为2020年3月19日，借款年利率为8%（逾期利率为年利率为12%）。后宋凡未按期还款，截止2019年9月18日，宋凡拖欠原告借款本金103984.58元及4890.89元利息。 本院认为，宋凡拖欠原告借款本金103984.58元及截止2019年9月18日的利息4890.89元事实清楚、证据确凿，依法宋凡应当向原告偿付这些款项及2019年9月18日后的利息。翁凤英、陈珊自愿为宋凡所欠借款本息提供连带责任保证担保，依法其应当对宋凡所欠借款本息承担连带清偿责任，翁凤英、陈珊承担连带清偿责任后有权向宋凡追偿。宋凡、陈珊经本院合法传唤未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋凡应于本判决生效之日起3日内向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司偿付借款本金103984.58元及截止2019年9月18日的利息4890.89元，并应支付2019年9月18日后的利息（其中2019年9月19日至2020年3月19日的利息按年利率8%计算，2020年3月19日后的利息按年利率12%计付至103984.58元借款本金还清之日止）。 二、被告翁凤英、陈珊对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，诉讼保全费1120元，合计3597元，由被告宋凡、翁凤英、陈珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  肖招娣 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郭 旭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执365号 申请执行人：朱耀山，男，1961年8月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄吉明，男，1963年6月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初2443号民事调解书，向被执行人黄吉明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄吉明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄吉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄吉明的银行存款1500元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚定
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6808号 原告：杭州潮头建材有限公司。 法定代表人：胡建钢，总经理。 委托诉讼代理人：胡青才，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：智房科技股份有限公司。 法定代表人：江忠良。 原告杭州潮头建材有限公司与被告智房科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州潮头建材有限公司以被告已履行全部价款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州潮头建材有限公司自愿申请撤回对被告智房科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州潮头建材有限公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由杭州潮头建材有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐雅旦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3344号原告重庆尚君汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2区裙房负四层3号门面，统一社会信用代码91500108MA5U7A2T96。委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。委托代理人李鑫，重庆玺多律师事务所律师。被告余建平，男，汉族，1997年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆尚君汽车销售有限公司诉被告余建平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告重庆尚君汽车销售有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月六日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执479号之一 申请执行人：郭依菊，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟三秀，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10855号民事调解书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金30000元及利息5000元，迟延履行期间债务利息，被执行人依法应承担本案执行费556元。 在执行本案过程中： 1、1、本院于2020年3月10日以司法专邮方式向被执行人钟三秀送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人钟三秀未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人钟三秀名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划5401.61元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月9日对被执行人钟三秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月22日，申请执行人申请执行的款项，扣除案件执行费后，已受偿4845元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊志平
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执恢2号申请执行人：徐桂华，女，汉族，1952年6月30日出生，住所地四川大英县。申请执行人：未云章，男，汉族，1952年12月30日出生，住所地四川大英县回马镇。申请执行人：未成俊，男，汉族，1994年4月28日出生，住所地四川大英县。申请执行人：张胜芝，女，汉族，1972年10月6日出生，住所地四川大英县。被执行人：杨泽礼，男，汉族，1966年11月25日出生，住所地四川大英县。本院在执行申请执行人徐桂华、未云章、未成俊、张胜芝与被执行人杨泽礼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人杨泽礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日到被执行人杨泽礼所在的四川××县执行。执行过程中，从被执行人杨泽礼银行账户上扣划了24000元并转付给申请执行人。除此之外，本院通过总对总网络查询系统和传统查询方式对被执行人杨泽礼名下不动产登记情况、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金、车辆等信息查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人属刑满释放人员，无固定工作加之家庭条件差，暂无可供执行财产。本院已对被执行人杨泽礼采取限制高消费措施。综上所述，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后表示认可法院调查和无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洛桑益西审  判  员   马 洪 武审  判  员   吾金平措二〇二〇年五月二十二日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   赤列白姆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1383号原告：白晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：邱涛陶，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邱洪波，男，1978年6月5日出生，汉族，住住重庆市巴南区。原告白晶与被告邱涛陶、邱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶的委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼，被告邱涛陶、邱洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息，该利息以18万元为基数，从2019年8月14日起按照月利率2%计算，利随本清；2.确认原告对邱涛陶名下的位于重庆市巴南区XX号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权及诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，二被告因房屋装修找原告借款，原告遂提供了借款18万元，被告提供了巴南区的房屋作为抵押担保。此后被告未偿还借款本息。被告邱涛陶、邱洪波未作答辩。经审理查明，2019年6月10日，白晶（甲方、出借人）与邱涛陶、邱洪波（乙方、借款人）签订了《借款及担保协议》，约定：乙方向甲方借款18万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2019年6月10日至2020年6月9日；每月10日前按照月利率2%付清利息，若乙方不能及时足额支付本息，在此情形下视为借款期限提前届满，甲方有权随时单方解除本协议，并要求乙方返还借款本金及支付利息；乙方自愿以其自有房产向甲方提供抵押担保，抵押房产位置为巴南区XX，产权证号为XX，抵押担保范围包括本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。当日，白晶与邱涛陶对上述房产进行了抵押登记。白晶于2019年6月11日、6月13日通过银行转账向邱涛陶共计支付了18万元，此后二被告未偿还借款本息。另查明，白晶为本案诉讼委托了重庆索达律师事务所，支付了律师费11000元。上述事实，有《借款及担保协议》、银行账户明、抵押权证、委托代理合同、转账截图、发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，二被告应当向原告偿还借款本金18万并支付利息，该利息以18万元为基数，从2019年8月14日起按照月利率2%计算，利随本清。关于原告主张的律师费11000元，符合双方约定，本院予以支持。邱涛陶自愿以其所有的位于重庆市巴南区XX的房屋抵押给原告作为被告向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在二被告尚欠原告的债务、律师费11000元、诉讼费1950元范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱涛陶、邱洪波于本判决生效之日起五日内向原告白晶偿还借款本金18万元并支付利息，该利息以18万元为基数，从2019年8月14日起按照月利率2%计算，利随本清；二、被告邱涛陶、邱洪波于本判决生效之日起五日内向原告白晶支付律师费11000元；三、原告白晶在本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费1950元的范围内对登记在被告邱涛陶名下的重庆市巴南区XX的房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告邱涛陶、邱洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年五月十一日书记员  张睿娟
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：李某，住甘肃省静宁县。被告：孔某，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告李某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月十四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1693号 原告郭振京，男，1988年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被告岳荣军，男，1962年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告李胜艳，女，1964年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告王现武，男，1965年12月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告王孝美，女，1963年11月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 二被告委托诉讼代理人宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告郭振京与被告岳荣军、李胜艳、王现武、王孝美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振京的委托诉讼代理人任梦阳、被告王现武、王孝美的委托诉讼代理人宋高阳庭参加诉讼，被告岳荣军、李胜艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振京提出诉讼请求：请求被告偿还原告垫付款96000元及立案之日起按照法律规定计算利息。事实与理由：2011年5月7日被告向临沂市罗庄区农村信用合作社贷款10万元，由原告及被告王现武、王孝美承担连带保证责任。后被告无力偿还，农村信用社将原告、四被告诉至罗庄法院，（2015）临罗民商初自第552号民事判决判令二被告还款，王现武、王孝美承担连带清偿责任，在承担保证责任后由权向二被告追偿。罗庄区农村信用社经执行未果将债权拍卖给案外人孙善超，原告在2019年向孙善超还款96000元。原告还款后向被告追偿未果，为此成诉。 被告岳荣军、李胜艳未作答辩。 被告王现武、王孝美辩称，借款属实，我们没偿还本息，对于原告代为偿还96000元认可，但是根据法律规定应当先向债务人追偿，追偿不能部分向保证人追偿。 经当事人陈述、举证及庭审调查，本院认定事实如下：.被告岳荣军、李胜艳共同向临沂市罗庄区农村信用合作联社贷款10万元，被告王现武、王孝美、郭振京作为连带保证责任人承担连带清偿责任。借款到期后，债务人、担保人未偿还借款或履行保证责任，罗庄区农村信用合作社将原、被告均诉至本院，本院出具（2015）临罗商初自第552号民事判决，判令被告岳荣军、李胜艳偿还借款10万元及利息，王现武、王孝美、郭振京承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有追偿的权利。判决生效后，临沂市罗庄区农村信用合作社（后更名为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司）将该笔债权拍卖给案外人孙善超。原告郭振京向孙善超支付96000元用来承担连带保证责任，后向本案被告追偿，为此成诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带责任保证人在履行保证义务后有向债务人追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担份额的责任。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带责任人按照内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中郭振京作为三个连带保证责任人之一代为偿还96000元后，应当在向债务人岳荣军、李胜艳追偿96000元不能的情况下要求王现武、王孝美分别对不能受偿的余欠代偿款中的三分之一份额承担连带还款责任。至于利息损失，应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告岳荣军、李胜艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼应承担由此带来的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳荣军、李胜艳于本判决生效后十日内偿还原告郭振京代偿的借款本金96000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、对本判决第一项下确定的给付金额，将强制执行岳荣军、李胜艳后仍不能追偿的部分，由被告王现武、王孝美自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告郭振京不能追偿部分的三分之一。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半收取1100元由被告岳荣军、李胜艳、王现武、王孝美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 马晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4022号原告：汪日烈，男，1968年11月25日出生，汉族.委托诉讼代理人：肖作鹏，男，1967年8月13日出生.被告：武汉友利森科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道南路221号。法定代表人：陈丽。原告汪日烈与被告武汉友利森科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告汪日烈于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪日烈的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪日烈撤诉。案件受理费555元（已减半收取），公告费300元，由原告汪日烈负担。审 判 长 陈 磊人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年五月六日书 记 员 程梦蝶