wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初93号 原告：修文县扎佐镇罗三五金店，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道珍珠铭园3幢1层8号。 经营者：罗炽勇，男，1966年09月03日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋熙，男，1987年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告修文县扎佐镇罗三五金店与被告蒋熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修文县扎佐镇罗三五金店经营者罗炽勇到庭参加诉讼，被告蒋熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告修文县扎佐镇罗三五金店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1252.00元、资金占用利息148.50元（2017年12月29日起按照中国人民银行同期年利率6%计算至2019年12月20日，暂计1年11个月22天，计算直至欠款归还之日）。事实和理由：2017年12月13日，被告到原告经营的五金店店铺处，购买弯头、排水管等五金材料，共计人民币1252.00元，被告称其当时未带现金，三天后来原告处付款，原告基于对被告的信任，将被告所需的材料拿给被告，被告在原告提供的产品收货清单上签字确认其所欠材料款为1252.00元。2017年12月26日，被告向原告出具《欠条》一份并约定在12月28日归还原告该笔材料款，但约定时间届满后，被告却仍未还款，后原告多次联系被告催要货款，被告均以各种理由拖延至今，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋熙未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院进行了庭审举证质证。被告蒋熙经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。原告提交的原告的营业执照、原告经营者身份证、欠条复印件、产品销货清单等证据，来源合法、客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告蒋熙在原告处购买了排水管、软管、胶水、玉蝶电线、电胶布、便盆等商品，共计1252.00元，被告蒋熙在产品销货清单上验收人处进行签字确认，并注明“未付款”，同月26日，被告蒋熙向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗三五金店人民币大写：壹仟贰佰伍拾贰元整.于2017年12月28日归还.欠款人：蒋熙.187xxxx75682017年12月26日.”后原告多次向被告催要货款未果，遂起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告蒋熙向原告购买排水管、软管、胶水、玉蝶电线、电胶布、便盆等商品，原告向被告交付上述商品，被告对尚欠货款进行了确认，并向原告出具欠条对支付货款时间进行了明确，被告应当依约支付货款。现约定的支付货款时间已经超过，故原告要求被告支付货款1252.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告现主张从2017年12月29日起按照年利率6%支付资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋熙于本判决生效之日起五日内支付原告修文县扎佐镇罗三五金店货款1252.00元及资金占用利息（利息以1252.00元为基数，按年利率6%，自2017年12月29日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，共计350.00元，由被告蒋熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  张志红 二〇二〇年五月十八日 法官助理张维 书记员张应雯
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初44号 原告：畅殿恩。 被告：畅菊芳（又名畅秋菊）。 委托诉讼代理人：贾建军。 原告畅殿恩与被告畅菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅殿恩、被告畅菊芳的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告畅殿恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告本金200000元，利息按约定月息1.2分自2015年11月5日计至本息还清之日；2.判令被告承担不及时还款，耽误原告女儿病情，造成的经济损失20000元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告做生意周转，分别于2014年11月3日和2014年12月6日借原告现金（征地款）200000元，约定月息1.2分，每半年付一次息。被告给原告出具有借据。2015年11月5日被告付给原告2015年利息17600元，剩余11200元说现金没带够，回去打在原告卡上，至今被告未归还原告借款本金、2015年所欠利息11200元及其余利息。经原告多次催要，被告一直拖延不还。2018年11月，原告女儿遭遇严重车祸，原告多次催促被告还款，被告未归还，导致原告女儿不能转院，耽误了最佳治疗机会，留下十分严重的后遗症。故原告提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告畅菊芳（畅秋菊）分别于2014年11月3日与2014年12月6日向原告畅殿恩出具的借条两份。拟证明被告向原告借款、约定利息及归还部分利息的事实。 被告畅菊芳辩称，畅菊芳与畅秋菊是同一人。两笔借款均属实，2015年11月5日被告委托贾建军以现金形式向原告结算过部分利息，2014年12月6日借条背面所批注的剩余利息10000元打卡上，随后已打到原告卡上。之前调解时，我们没有达成一致意见，目前没有能力全部归还，请求原告停止计息，两年内还清所有借款。不承担原告诉讼请求第二条要求的赔偿责任。 被告未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告畅殿恩与被告畅菊芳系同村居民。被告畅菊芳以资金周转为由，分两次向原告畅殿恩借款200000元，并出具有借条两份，①“今借到畅殿恩人民币壹拾万元正月息一分二厘6个月借款人畅菊芳2014年.11.3号”，被告借款后，将利息清算至2015年11月3日，本金及其余利息至今未清偿；②“今借到畅殿恩人民币壹拾万元正利息一分二厘借款人畅秋菊2014.12.6”，被告借款后，2015年11月5日向原告清偿2014年11月6日至2015年11月6日的利息时仅向原告支付现金3200元，尚欠利息10000元未清偿，借款本金及其余利息至今亦未清偿。 本院认为，被告畅菊芳借原告畅殿恩款，并书写有借条，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。被告于2014年11月3日向原告借款，约定有还款期限，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任；于2014年12月6日向原告借款，未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款200000元的诉求，本院予以支持。双方关于债务利息为月息1.2分的约定符合法律规定，本院予以确认。被告称已将2015年11月5日所欠的利息打至原告卡上，但未能提供相应证据，原告予以否认，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。关于原告诉讼请求第二条，与本案无直接关联，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告畅菊芳于本判决生效后十日内归还原告畅殿恩借款本金200000元及利息（利息按约定月利率1.2%计算，其中2014年11月3日借款100000元的利息自2015年11月4日起至本判决确定还款之日；2014年12月6日借款100000元截止2015年11月6日的利息为10000元，之后利息自2015年11月7日起至本判决确定还款之日）。 二、驳回原告畅殿恩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告畅菊芳负担2150元，由原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾荔雁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初690号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵忠红，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］649号起诉书指控被告人赵忠红犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人赵忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时10分许，被告人赵忠红酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区陆沈路、育英街路口处，被民警查获。经鉴定，赵忠红血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升，达到醉酒程度。赵忠红到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵忠红在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人宋某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、醒酒记录及照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人赵忠红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵忠红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于赵忠红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合赵忠红有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对赵忠红适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵忠红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人赵忠红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年五月二十八日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初913号 原告：叶梁溢，男，2001年9月28日生，汉族，住建瓯市。 被告：温文财，男，1990年10月18日生，汉族，住永泰县。 本院在审理原告叶梁溢与被告温文财民间借贷纠纷一案中，原告叶梁溢于2020年5月12日以已与温文财自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶梁溢申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶梁溢撤回起诉。 案件受理费50元减半收取即25元，由叶梁溢负担。 审 判 长  郑寓龙 人民陪审员  蔡 瑰 人民陪审员  张 妮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  江雨涵
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2268号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和开发区***山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：杨向前，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山石井社区****，公民身份号码441************214。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告杨向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告收到本院预交受理费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。审判员  钟新华二〇二〇年五月十九日书记员  许志尚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1219号 申请执行人：延长壳牌（四川）石油有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：高万文，董事长。 被执行人：四川协和汽车维修服务有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：雷晓明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第687号裁决书，于2020年5月7日受理延长壳牌（四川）石油有限责任公司申请执行四川协和汽车维修服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的427149.44元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2018）成仲案字第687号裁决书由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 霄
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1518号之一 申请执行人：张永望，男，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：深圳市补优优网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003588298416。 法定代表人：黄文涛。 关于申请执行人张永望与被执行人深圳市补优优网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42000元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2019年3月22日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1518号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2395号原告：刘敏芳。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。被告：邓淑美。原告刘敏芳（下称原告）与被告邓淑美（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金267600元、利息213030元（按年利率18%暂计算至2020年3月25日止），共计人民币480630元，及自2020年3月26日起至被告实际清偿借款本息之日止的利息（详见费用清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分二次向原告借款。其中，2015年6月25日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，约定利息按年利率18%计算；2016年6月25日，被告又向原告借款87600元，出具借条一份，约定利息按年利率18%计算。此后，被告一直未归还借款本息，原告多次催款未果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2015年6月25日，被告向原告借款18万元，并出具借条一份，约定利息按年利率18%计算，原告当日转账18万元给被告；2016年6月25日，被告又向原告借款87600元，出具借条一份，约定利息按年利率18%计算，原告支付现金给被告。后原告多次向被告催款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条二份、转账凭证一份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告催告后的合理期限内未返还借款，应承担返还借款的民事责任。故，原告要求被告返还借款267600元，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告借条约定借款利息按年利率18%计算，未超过法律规定，应予支持。原告对利息的计算正确，本院予以认定。故，对原告利息诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓淑美应于本判决生效之日起十日内，向原告刘敏芳返还借款人民币267600元；支付以18万元为基数、按年利率18%、自2015年6月25日起至该款付清之日止的利息；支付以87600元为基数、按年利率18%、自2016年6月25日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，由被告邓淑美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年五月二十八日书记员  郭嘉慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3826号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：郑琳琳，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告郑琳琳物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民终2213号上诉人（原审被告）：烟台五城经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街178号2107。法定代表人：隋红红，该公司经理。委托诉讼代理人：马力、王超，山东乾元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：隋红红，女，1981年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩玉报，男，1980年12月3日出生，汉族，住址同上，系隋红红丈夫。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台雷士照明工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：邵建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。上诉人烟台五城经贸有限公司、隋红红因与被上诉人烟台雷士照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人烟台五城经贸有限公司、隋红红上诉称，被上诉人未如约履行合同义务，其违约行为导致合同目的不能实现，上诉人不应给付其货款。上诉人隋红红已完成全部出资义务，一审认定其行为构成抽逃出资错误，隋红红不应当承担连带责任。请求撤销一审判决，依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人烟台五城经贸有限公司共计偿付被上诉人烟台雷士照明工程有限公司货款13万元，于2020年6月15日前给付6万元，于2020年8月15日前给付7万元，上诉人隋红红在抽逃出资70万元范围内对上诉人烟台五城经贸有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。逾期不履行，按原审判决执行（款项付至烟台雷士照明工程有限公司，开户行：兴业银行烟台分行，账号：37×××67）。二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。一审案件受理费4884元，财产保全费1770元，共计6654元，由被上诉人烟台雷士照明有限公司负担。二审案件受理费4884元，减半收取2442元，由上诉人烟台五城经贸有限公司、隋红红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年五月十八日书记员  王雪燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初251号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李跃辉，男，1960年2月22日出生于福建省云霄县,汉族，文盲，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人方荣宗，福建云章律师事务所律师。 辩护人郑鸿伟，福建云章律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李跃辉犯非法经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人李跃辉及其辩护人方荣宗、郑鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月份，叶智君（已判决）经余瀚荠（已判决）介绍与被告人李跃辉合作在南安市旧厂房里生产假烟。叶智君出资并出租其位于南安市作为生产假烟的窝点，同时负责联系铲车运载机器至厂房、确保烟丝等原材料运至诗山后不被查处。被告人李跃辉负责招募十二名越南籍工人、购买机器设备并召集技术工人进行调试，余瀚荠帮忙联系安装电表、看管越南籍工人等事宜，并向被告人李跃辉以每加工一斤烟丝收取人民币0.2元的抽成。 2016年11月1日，被告人李跃辉叫技术工人到南安市旧厂房内对机器设备进行调试。同月3日，被告人李跃辉运来烟丝等原材料。同月8日12时许，南安市烟草专卖局等部门查获该生产假烟窝点，查获并扣押“ＹＪ14卷烟机”1台、“Ｙ22接嘴机”1台、水松纸（印刷）32盘（净重204公斤）、烟丝176袋（净重3154.8公斤）、卷烟盘纸（国产）31盘（净重117公斤）、滤嘴棒（国产）29万支。按照福建省烟草专卖局出具的价格计算，现场查获的该批烟草专卖品价值人民币612764.28元（其中烟草专用机械价值人民币440000元）。2019年9月4日上午，被告人李跃辉主动到云霄县公安局治安管理大队投案。 上述事实，被告人李跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、叶某1、叶某2、何某、黎某、高某、杨某、雷某、林某、蔡某、王某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，案件移送书、移送材料目录、立案报告书、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据提取单、工作说明、过磅单等烟草移送材料、涉案烟草专卖品核价表、调查报告、移送财物清单、工作说明及价格证明表、通话清单、车辆信息查询、外资企业登记基本情况、制假窝点图片、证明，到案经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、工作说明报告书以及被告人李跃辉，同案犯叶智君、余瀚荠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李跃辉违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李跃辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李跃辉有期徒刑五年六个月至六年六个月并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人李跃辉予以从轻处罚。被告人李跃辉不符合适用缓刑条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第四条第二、三、四、五项、第五条的规定，判决如下： 被告人李跃辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2025年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； （四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算； （五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初488号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭泽智，男，1964年10月21日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人彭泽智犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人彭泽智到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年6月22日，被告人彭泽智酒后驾驶小型汽车与被害人周某驾驶的小型越野车发生碰撞，并造成两车受损的交通事故。2018年6月25日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人彭泽智承担事故全部责任。2018年6月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人彭泽智静脉血样中乙醇含量为183.2mg/100ml。本案由被害人周某电话报警，重庆市江津区公安局民警接警后到达现场，发现原地等待的被告人彭泽智有醉酒驾驶行为并将其抓获。被告人彭泽智到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人周某车辆损失等费用共计人民币65000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人彭泽智的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭泽智犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人彭泽智自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭泽智拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民肆仟元。被告人彭泽智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭泽智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭泽智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年五月二十六日书记员  邹 梦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1534号原告：何某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：白某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告何某诉被告白某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告何某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费190元，因撤诉减半收取计95元，由原告何某负担。审判员 蔡爱国 二〇二〇年五月二十七日书记员 黄子龙
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初855号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉崇生，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行(以下简称农行丰都支行)与被告冉崇生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告冉崇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金2669.56元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2019年10月13日的利息235.11元；②从2019年10月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年10月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至全部款项还清时止，按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告逾期还款违约金：①截至2019年10月13日的违约金149.23元、从2019年10月14日起至2019年11月13日止的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4.判决被告承担本案诉讼费用、1000元律师费。事实和理由：2018年11月7日，被告冉崇生向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为：625996038488xxxx，此卡最高可以透支、消费金额3000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2019年10月13日被告尚欠原告欠款本金2669.56元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉崇生未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告冉崇生与原告农行丰都支行建立合法的信用卡合同关系，在按合同约定享用相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息(含复利)、违约金和原告因此而产生的律师费等费用的民事责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告主张被告以最低还款额未还部分的5%支付2019年10月14日之后的逾期还款违约金，本院对应本金、利息等款项已全部支持，不再存在最低还款额，且2019年10月14日后至本案判决前的最低还款额亦无相关依据，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉崇生在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金2669.56元及截至2019年10月13日止的欠款利息235.11元以及从2019年10月14日起至欠款本息还清时止的利息、复利(其中，1、利息以本金2669.56元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算)；二、被告冉崇生在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行尚欠的逾期还款违约金149.23元，并支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉崇生负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 前二〇二〇年五月二十七日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4652号原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路8号（一照多址），统一社会信用代码914406067243530987。法定代表人：崔颖琦，董事长。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：天津港圣瀚石化物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-29，统一社会信用代码91120116578327296P。法定代表人：周长柱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。原告广东申菱环境系统股份有限公司（以下简称申菱公司）与被告天津港圣瀚石化物流有限公司（以下简称圣瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告申菱公司委托诉讼代理人陈薇、被告圣瀚公司委托诉讼代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申菱公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付设备款1290000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月8日签订《尾气回收装置采购合同书》，约定由申菱公司向圣瀚公司供应尾气回收装置，用于天津港圣瀚石化罐区项目，合同总价为4300000元。合同中关于价款的支付约定如下：合同签订生效，预付合同价款总额的30%；货到，支付到货价款的30%；安装调试完毕且检验验收合格，支付合同价款总额的30%；质保金为合同价款总额的10%。质保期两年，如质保期间无质量问题，质保金按每年5%无息返还。货款以支票、汇票或银行承兑汇票形式支付。合同签订后，申菱公司分别于2018年7月4日、2018年7月26日、2018年8月7日及2018年8月29日，将合同所涉设备运至现场，并经被告签收。现根据约定，被告应支付货款1290000元。申菱公司此前多次进行催告，但圣瀚公司未履行付款义务。2019年9月，申菱公司就此诉至法院，经双方协商达成和解协议，但被告至今未按和解协议约定履行付款义务。故申菱公司为维护自身合法权益，再次提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。圣瀚公司辩称，因还款期限尚未到，请求不予支持原告诉讼请求。2019年10月28日，原、被告签订《和解协议》，协议约定：2019年12月31日前圣瀚公司支付50000元；2020年1月20日前支付1240000元；如圣瀚公司在2020年1月20日前未能付清欠款，则支付违约金20000元；如圣瀚公司在2020年2月20日前仍未能付清欠款，则应再支付违约金30000元。圣瀚公司因受“8.12”大爆炸的影响，致使基建停工，之后原材料上涨、预算超支及资金严重短缺等问题，致使工程无法续建，投产时间延迟，致使不能按期支付货款。自去年起，圣瀚公司进行融资工作，年底融资即将成功，但新冠疫情突发而至，致使融资工作暂时中断。现圣瀚公司尚未复工，虽抱着欠债必还的态度，但实在是受疫情影响，筹款、融资困难重重。疫情属于不可抗力，故双方约定的最终还款期限应该延长至新冠疫情结束之后。本案的诉讼费用应由申菱公司自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。申菱公司针对自己的主张向本院提交：《尾气回收装置采购合同书》、送货验收单20页及《和解协议》。圣瀚公司对申菱公司提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对上述证据予以确认。圣瀚公司针对其答辩意见未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原、被告及案外人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三化建）共同签订《尾气回收装置采购合同书》，约定：圣瀚公司作为建设方将天津港圣瀚石化灌区项目（一、二期安装部分）工程发包给十三化建施工，合同总价款为4300000元。在合同签订生效后，预付合同价款总额的30%；货到，支付到货价款的30%；安装调试完毕且检验验收合格，支付合同价款总额的30%；质保金为合同价款总额的10%。质保期两年，如质保期间无质量问题，质保金按每年5%无息返还。2018年7、8月间，申菱公司履行供货义务，但此后圣瀚公司一直未能支付货款。2019年10月28日，原、被告签订《和解协议》，约定：申菱公司同意由圣瀚公司直接向其履行《尾气回收装置采购合同书》的还款义务；圣瀚公司于2019年12月31日前支付50000元，2020年1月20日前支付1240000元；如圣瀚公司在2020年1月20日前未能付清欠款，则支付违约金20000元；如圣瀚公司在2020年2月20日前仍未能付清欠款，则应再支付违约金30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿订立的《尾气回收装置采购合同书》及《和解协议》是双方自愿行为，并不违反法律规定，本院予以确认，圣瀚公司应按照合同约定支付货款及违约金。在庭审中，圣瀚公司对货款及违约金的数额表示认可，双方达成的《和解协议》签订于2019年10月，期间约定的还款期限也在2019年年末及2020年1月，当时新冠疫情尚未对经济造成影响，故圣瀚公司称因新冠疫情的原因造成其不能及时复工无力支付货款的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，申菱公司主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津港圣瀚石化物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广东申菱环境系统股份有限公司1290000元及违约金50000元，共计1340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告天津港圣瀚石化物流有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年五月十三日书记员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1656号申请执行人：刘书芬，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：付成杰，男，1981年1月2日出生，回族，高中文化，出生地北京市，案发前系公交车司机，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪2019年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。刘书芬与付成杰刑事附带民事一案，本院作出的（2019）京0115刑初970号刑事判决书已发生法律效力。刘书芬向本院申请执行，要求被执行人付成杰给付人民币120000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付成杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人付成杰名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人付成杰有其他可供执行的财产。申请执行人刘书芬亦未提供被执行人付成杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘书芬申请执行的人民币120000元未受清偿。经申请执行人刘书芬确认，被执行人付成杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘书芬享有要求被执行人付成杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人付成杰负有继续向申请执行人刘书芬履行债务的义务。申请执行人刘书芬发现被执行人付成杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员  吉卓烨
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初91号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人宋成东，男，1971年10月5日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因盗窃，于1994年10月24日被劳动教养一年（以被告人为准）；因盗窃，于1999年3月25日被劳动教养三年；因盗窃，于2006年1月27日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2011年2月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年7月29日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年11月11日，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月8日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。于2019年8月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被取保候审。被告人李卫飞，男，1972年11月21日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1991年10月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年6月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月二十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年5月31日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2016年5月27日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月7日被长春市宽城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人宋成东、李卫飞犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员王宇峰、冯伟锋出庭支持公诉。被告人宋成东、李卫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。（远程开庭方式怎么写）吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年9月5日上午8时，龙潭区铁东广西市××路边菜摊，被告人宋成东伙同被告人李卫飞趁被害人刘某1买菜不备之时将刘某1放置在自己身后摩托车上黑色双肩包内的金色华为荣耀手机偷走，被盗手机价值人民币1,450.00元。2019年9月7日上午8时10分，龙潭区场八号厅西红柿超市内，被告人宋成东趁被害人徐某1买东西时，用手将徐某12徐某12放置在外衣右兜内的蓝色华为荣耀8X手机偷走。经吉林市龙潭区价格认定局作价，被盗手机价值人民币950.00元。被盗手机已返还被害人徐某1。公诉机关认为，被告人宋成东、李卫飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋成东系坦白，且认罪认罚，部分返赃，具有从轻处罚情节；其系累犯，具有从重处罚情节；被告人李卫飞系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其系累犯，具有从重处罚情节。建议判处被告人宋成东有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处李卫飞有期徒刑九个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘辉供述与辩解；被害人郎丰迪陈述；证人毛某、褚某、刘某1、刘某1证言；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；视频光盘；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、交易截图、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、谅解书等证据。被告人宋成东、李卫飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，宋成东被公安机关抓获到案。2019年12月5日，被告人李卫飞被公安机关抓获到案。2019年9月11日，公安机关扣押了华为荣耀8X手机一部，并发还失主徐某12徐某12。销赃的事实。本院认为，被告人宋成东、李卫飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相近。对公诉机关认为被告人宋成东系坦白，且认罪认罚，部分返赃，具有从轻处罚情节；其系累犯，具有从重处罚情节；被告人李卫飞系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其系累犯，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。扒窃写不写。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋成东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李卫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人宋成东、李卫飞共同退赔失主刘某1经济损失共计人民币一千四百五十元；四、违法所得，追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年五月二十七日代理书记员  崔晓蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18571号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：尚小利，女，1973年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告尚小利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告尚小利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月14日的欠款本金人民币(以下币种同)53,199.73元，利息5,775.01元，违约金7,836.67元，分期付款手续费303.30元，以上共计67,114.71元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,199.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尚小利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚小利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金53,199.73元；二、被告尚小利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,199.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.99元，减半收取565.00元，由被告尚小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1126号 申请执行人：黄丽霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人黄丽霞与被执行人黄燕翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6841号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款1000000元并支付利息和财产保全费4670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人所有的坐落于仙游县车位外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执990号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6825号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执1126号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6841号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执990号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6825号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6841号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜育红
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执910号张春勇与金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫鸣、皇甫毅然合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终2499号民事调解书已发生法律效力。因金时集团有限公司、江西力山仁和实业有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫鸣、皇甫毅然未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担二审案件诉讼费45080元的义务，经审判部门移送，本院立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人九江大都会实业有限公司向本院主动交纳45580元，扣除执行费500元，余款45080元作为案件诉讼费一并上缴国库。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执910号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初149号原告：渠秀刚，男，1983年12月27日出生，汉族，个体，住林甸县。委托诉讼代理人：邢常娟（系夫妻关系），女，1978年10月14日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县红旗镇阳光村民委员会,住所地林甸县红旗镇阳光村，统一社会信用代码54230623ME3036288E。法定代表人：王顺，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王贵明，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告渠秀刚诉被告林甸县红旗镇阳光村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年5月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢常娟、被告林甸县红旗镇阳光村民委员会法定代表人王顺及其委托诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渠秀刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款44200.00元及逾期付款利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告村委会于2015年6月份雇佣原告的挖掘机在阳光村干零活，约定每天工时费3400.00元，由当时的被告村委会的主任于振富和党支部书记孙井喜共同为原告书写结算清单，原告多次向被告催款，被告均未给付欠款，故诉讼至法院。故原告诉讼至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。林甸县红旗镇阳光村民委员会辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，经被告查2015年6月份没有关于工程款的两委的记录；二、经查村委会的账目中没有该笔债务；三、事情发生在2015年现在是2020年，如果该笔债务存在的话，该债务已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结算凭证一份，相关评判在本案认为部分展开，本处不加赘述。被告林甸县红旗镇阳光村民委员会在法定期间内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日原告向本院申请立案，庭审中原告提交结算凭证一张，欲通过此结算凭证证明其和被告之间存在劳务合同关系，并据此要求被告给付本案原告劳务费44200.00元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，在本案中，原、被告双方没有签订劳务合同，本案的焦点是仅以原告提交的结算凭证是否能认定原、被告之间存在真实的劳务合同关系。从合同成立的主体上分析，是否能通过本结算凭证认定合同主体为渠秀刚和红旗镇阳光村民委员会是关键。本案中，在结算单据上只有孙井喜和于振富的签字，但是没有加盖村委会的公章，按照程序村委会工作人员签字后应该加盖村委会公章，原告方应该举证证明该签字系孙井喜和于振富履行职务行为，而非私下行为，否则无法认定被告村委会为本案中的适格主体。原告的举证并没有达到让本院确信孙井喜和于振富在结算单据上的签字系职务行为。从证据的内容上分析，结算凭证上记录的工作时间是2015年6月25、26、27日、7月8、9、10、11日及8月15日至21日，下方孙井喜和于振富签字处落款时间为2015年6月26日。落款时间早于实际劳务发生的时间，这在客观事实上无法成立。从原告庭审陈述上分析，原告对于结算凭据出具的具体时间、地点均无法回答，亦未能出示其他证据证明该结算凭证出具的具体时间。该证据中的内容与外在事实相矛盾，加之原告所提交的证据为孤证，原告未能提供其他证据辅证自己的主张，本庭对该凭证的内容无法确信。综上所述，在原告提交的结算凭证存在实质性矛盾，原告无法做出合理解释且相关人员出具凭证是否为履职行为行为不能认定的情况下，该证据不能证明原、被告之间存在真实的劳务合同关系，原告应该承担相应的不利后果。原告要求被告给付劳务费44200.00元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予以驳回。因原、被告双方是否存在真实的劳务关系本院无法认定，故对被告关于诉讼时效的抗辩不再另论述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告渠秀刚的诉讼请求。案件受理费人民币905.00元，由原告渠秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实审 判 员  刘 娟人民陪审员  王海春二〇二〇年五月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执96号申请人：高天朋，男，1954年9月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县，现住濮阳县。被执行人：李永刚，男，1970年2月27日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行高天朋申请执行李永刚买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6139号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律规定，判决李永刚于判决生效后十日内偿还高天朋货款34296元。由于被执行人李永刚未按生效法律文书确定的义务履行，申请人高天朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李永刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李永刚仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院对上述存款采取强制措施。查明被执行人有豫Ｊ×××××理念牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年4月28日至2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。已向被执行人李永刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永刚负有继续向申请执行人高天朋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月二十六日书记员  谢冰嫣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执281号 申请执行人：刘峻，男，汉族，1986年04月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨荣飞，男，布依族，1986年11月01日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人刘峻与被执行人杨荣飞劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘峻于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人杨荣飞支付案款87639元及承担申请执行费1215元、案件受理费995元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人杨荣飞邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨荣飞未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月19日、2020年04月24日、2020年05月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨荣飞名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨荣飞名下有银行存款，我院已依法划拨。被执行人杨荣飞名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但未实际控制。无其他登记信息。 3.本院于2020年01月20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨荣飞名下的财产信息，现查明被执行人杨荣飞名下有工商登记信息，但经核实，已注销。无其他登记信息。 4.本院于2020年05月19日向兴义市xx镇飞xx村民居委会调查，查明被执行人长期未在户籍地居住，在户籍地的房屋是其父母修建，其在该户籍地无可供执行的财产。 5.本院于2020年05月28日对被执行人杨荣飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨荣飞可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨荣飞下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨荣飞有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执281号案件的本次执行程序。 被执行人杨荣飞负有继续向申请人刘峻履行债务的义务，被执行人杨荣飞自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘峻发现被执行人杨荣飞有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗天作
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2123号申请执行人:刘堂明，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：喻勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘堂明与被执行人喻勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1446号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年5月6日，2020年2月17日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人喻勇名下登记有房屋，我院于2019年7月9日查封，2019年12月4日启动了网络司法拍卖程序，于2020年2月6日至2020年2月7日在重庆市荣昌区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2020年2月7日网络拍卖成交。成交价274904元，后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标400000元及利息，本次执行到位金额223325.8元，尚未执行到位金额176674.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月二十一日书记员 曾鲁平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15463号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢彬，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告卢彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告卢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢彬支付原告截至2020年2月3日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)67,888.90元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息12,829.27元、违约金14,197.31元、分期手续费9,261.11元；2.判令被告卢彬支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告卢彬负担。事实和理由：2017年5月26日，被告卢彬为在汽车供应商上海通锐汽车销售服务有限公司处购买一汽马自达ATENZA车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为94,000元，分期费率为13.77%，分36期,自2017年6月开始还款。因被告卢彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢彬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告卢彬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月26日，被告卢彬为在汽车供应商上海通锐汽车销售服务有限公司处购买一汽马自达ATENZA车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为94,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为13.77%，分36期,自2017年6月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年5月3日起向被告多次催收，截至2020年2月3日，被告卢彬累计欠款共计人民币总额104,176.59元未给付，其中本金67,888.90元、利息12,829.27元、违约金14,197.31元、分期手续费9,261.11元。因为被告卢彬逾期归还借款，原告已于2018年8月3日和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告卢彬如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告卢彬还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢彬在申请表中填写的现居地址上海市金山区亭卫公路XXX号员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢彬向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告卢彬借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢彬签收与否，均视为送达。被告卢彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的汽车分期欠款本金67,888.90元；二、被告卢彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497.22元，减半收取计748.61元，由被告卢彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执91号申请执行人：樊风兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李海琴，女，1954年1月25日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的王同垒与张云松、张伟民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为720000元借款本金、350800元利息及迟延利息期间的利息。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民特394号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月十一日书记员  陈 伟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1466号 原告：汤桂娟，女，1974年7月5日生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王新宇，女，1979年1月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告汤桂娟与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，通过云法庭系统公开开庭进行了审理。原告汤桂娟、被告王新宇均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤桂娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款70万元及自2020年2月1日起的利息（按照年利率6%计算）；案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告王新宇因做生意缺少资金于2019年5月13日从我处借款70万元，并给我出具借据一枚，注明还款日期为2020年1月31日。借款到期后我多次索要，被告未偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。 被告王新宇辩称：2012年至2013年我分别从原告及原告妹妹汤丹借款共300万元，原告和汤丹都以转账方式将借款交付给我了，我分别给原告和汤丹出了一部分欠条，具体出多少钱的欠条我不记得了。2013年5月30日汤丹从我这支走了80万元，我以转账方式交付给汤丹，汤丹给我出了借条，后来把借款人改成了汤亮。借款后我偿还原告一部分现金，最后剩了210万元，我把房子给原告顶账了，顶账的时候忘记把我转给汤丹的80万元算进去。 经审理查明：被告王新宇从原告汤桂娟处借款70万元，并于2019年5月13日给原告出具借据一枚，载明人民币：柒拾万元整。¥700,000.00元，还款日期2020年1月31日，王新宇在借款人处签字。原告通过案外人高巍中国农业银行账户以转账方式向被告账户转账共70万元。还款日到期后，此款经原告索要被告未偿还。现原告为要求被告偿还借款并给付利息诉来本院。 以上事实有当事人陈述、借据一枚在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具借据，原告通过第三方转账方式向被告交付了借款，应认定原被告间民间借贷关系成立，被告应按照借据约定的还款期限向原告履行还款义务。被告辩称未偿还原告70万元借款是因为被告曾于2013年5月30日转账给原告妹妹汤丹80万元，汤丹给被告出具借条后又将借款人改成汤亮，本院认为该借款系与本案原告无关的另一民间借贷关系，故对被告的辩解不予采纳。被告未按照借据约定的还款期限向原告偿还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，原告主张按照年利率6%的标准支付利息不违反法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王新宇于本判决生效后立即给付原告汤桂娟借款70万元及利息（利息以70万元为基数，从2020年2月1日开始按照年利率6%的标准计算至给付完毕之日止）。 案件受理费5400.00元、保全费4020.00元，由被告王新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑晓娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人:王念,男,汉族,1989年7月1日出生,住重庆市江津区李市镇。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王念借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初1357号民事判决书已发生法律效力。被执行人王念逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金292345.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5752元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王念发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王念未向本院履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王念名下的财产进行了查询。2019年8月13日，本院依法查封了被执行人王念名下的江津区房屋，并依法进行了司法拍卖。但上述房屋经过两次司法拍卖、一次变卖后于2020年5月21日流拍。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王念纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年5月26日，被执行人王念尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金292345.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5752元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4496号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5110号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：杨武勇，男，1990年01月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告杨武勇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年5月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年五月二十一日书记员 孔令遥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初559号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：刘大亮，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘大亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鄂0191民初559号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘大亮银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。2020年5月8日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以被申请人刘大亮已结清本案欠款为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人刘大亮银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费人民币1,124元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 晓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1305号之一申请执行人：罗模云，男，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张川，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理执行的申请执行人罗模云与被执行人张川劳务合同纠纷一案，执行依据为重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9725号民事调解书，申请执行标的10045元。本院在执行过程中，依法作出（2020）渝0117执1305号执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执1304号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执1305号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 卓
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初494号 原告：中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街43号。 法定代表人：陈杨斌，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：郑自林，男，1977年1月12日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：张义英，男，1966年9月3日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告郑自林、张义英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄仙忠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初639号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，系该公司上坝支行行长。被告：郑晓锋，男，1983年9月25日出生，仡佬族，贵州省道真自治县上坝乡双河村街上组。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告郑晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真农商行的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告郑晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓锋偿还原告借款本金300000元及相应的利息和逾期罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郑晓锋与原告道真农商行于2018年6月26日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于同日根据被告申请向被告放款300000元用于建房，约定月利率7.7187‰，贷款期限三年，按季结息，分期还本（第一年还本10000元，第二年还本10000元，到期还本280000元）。被告于2018年9月20日结息后，虽经原告催收，至今未按合同约定还本付息，已构成违约。根据合同第十一条约定，原告有权提前收回贷款本息，故诉至人民法院，请求判如所请。被告郑晓锋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郑晓锋与原告道真农商行于2018年6月26日签订《农户借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于建房，借款期限36个月，固定月利率7.7187‰，还款方式为按季结息，第一年还本10000元，第二年还本10000元，第三年到期前还清本息，同时合同第十一条约定，被告没有完全履行约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。原告于同日向被告发放贷款300000元，被告于2018年9月20日结息后，虽经原告催收，至今未按约定还本付息，致原告提起诉讼，请求实现前述请求。本院认为：原、被告于2018年6月26日签订的《农户借款合同》合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告向被告发放贷款300000元后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，虽然部分借款还款期限尚未届满，但根据双方签订的合同约定，原告提前收回贷款本息的条件已成就，故原告请求被告偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期罚息，缺乏事实根据，不予支持。被告郑晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（利息从2018年9月21日起，按月利率7.7187‰计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年五月十五日书记员  唐 旺
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初264号原告甘泉县瑞林物业公司 。住所地：甘泉县。法定代表人白某某，总经理。 诉讼委托代理人梁某某，男，生于1958年12月23日，汉族，系甘泉瑞林物业服务有限公司经理。被告柴某某，男，生于1974年8月2日，汉族，陕西省延川县人，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX408021419。本院在审理原告甘泉县瑞林物业公司与被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告甘泉县瑞林物业公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉县瑞林物业公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告甘泉县瑞林物业公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告甘泉县瑞林物业公司负担。审  判  员  魏延林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵  莎1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2538号 原告：尤志坚，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：丘富文，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被告：丘富铭，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告尤志坚与被告丘富文、丘富铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告尤志坚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤志坚以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤志坚撤诉。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由尤志坚负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄敏(代)
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2666号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：辛清华，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告辛清华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金44062.89元、利息1529.15元、逾期还款违约金1942.94元、消费手续费808.38元（暂计至2019年12月3日，自2019年12月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：辛清华。申领情况：2017年2月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况：截至2019年12月3日，被告欠信用卡本金44062.89元、利息1529.15元、逾期还款违约金1942.94元、消费手续费808.38元，合计48343.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛清华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金44062.89元并支付利息、消费手续费、逾期还款违约金（利息、消费手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半收取），诉前保全费560元，合计1065元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5473号原告：佛山市正电电容器有限公司，住所地：佛山市南海区****平洲佛平旧路夏东路段厂房第4层之一，统一社会信用代码：914***********119Q。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苇，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫灿、陈其展，被告的委托诉讼代理人文强、周苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款13969.77元，及从2019年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付原告逾期付款利息（暂计算至2020年1月7日，利息为373.05元，详见《逾期付款利息计算表》）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2019年4月期间，被告多次向原告购买电容器。原告将货物送达至被告处后，由被告的员工负责签收。曾在2017年9月份，原告的一批货物出现了瑕疵，双方协商一致约定原告自愿减少47240元的货款以作补偿。在2017年8月25日，被告支付了原告货款41806.9元。在2018年11月16日，被告通过电子商业汇票系统开出了一张出票人和承兑人均是被告，收款人为原告，出票日期为2018年11月16日，汇票到期日为2019年5月16日，票据号码为230********562018********59674，票面金额为87799.48元的电子商业承兑汇票，但该汇票因“以商业承兑汇票承兑人账户余额不足”被银行拒付。经原告统计，被告向原告购买电容器的总货款金额为190816.15元，总货款金额减去补偿款、被告支付的货款、以及汇票金额后，被告尚欠原告货款13969.77元没能支付。原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拖延欠付。被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1.对方没有全额提供发票，未提供发票的金额大概是1134元+215元，对于这部分金额的税（大概一百多元）应当扣减，总欠款金额应当是13794.28元；2.双方对付款时间没有约定过，原告也没有提供相关的证据，原告请求支付利息无依据，双方没有约定利息，请依法予以驳回利息请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月至2019年4月期间，被告多次向原告购买电容器，总货款金额为190816.15元。原告将货物送达至被告处后，由被告的员工负责签收。2017年9月份，原告的一批货物出现了瑕疵，双方协商一致约定原告自愿减少47240元的货款以作补偿。2017年8月25日，被告向原告支付了货款41806.90元。2018年11月16日，被告通过电子商业汇票（票据号码为230********562018********59674）向原告支付了87799.48元。但该汇票因“以商业承兑汇票承兑人账户余额不足”被银行拒付。其后，原告追索欠款未果遂诉至本院。另查明，诉讼中，双方共同确认被告拖欠原告的货款金额为13794.28元。又，双方2017年4月至8月的对账单载明“结算方式：现金款期30天”等内容。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交货，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。根据原告的举证，被告尚欠原告货款13794.28元未付，证据充分，足以认定，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。虽然双方在2017年4月至8月的对账单约定了“现金款期30天”，但该约定仍不够明确，且上述时段的货款已被清偿。鉴于双方对于未清偿货款的付款期限未有明确约定，对账时亦未约定货款支付时间，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故在双方未约定付款期限情形下，原告提起本案诉讼要求被告付款，被告未付款的利息应从2020年1月21日（起诉之日）开始计算。关于计算利息的利率标准，本院确定计算利息的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。据此，被告应向原告支付以13794.28元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率并从2020年1月21日起计算至实际清偿日止的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市正电电容器有限公司支付货款13794.28元，并支付以13794.28元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2020年1月21日起至实际清偿日止的利息予佛山市正电电容器有限公司；二、驳回佛山市正电电容器有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费79.29元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇二〇年五月二十九日书记员  杜宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9928号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程发贤，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程发贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告程发贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币152,601.67元、利息17,629.32元、违约金13,266.63元、手续费5,406.52元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计188,904.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程发贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金152,601.67元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程发贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计152,601.67元；二、被告程发贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352.03元，减半收取计1,676.02元，由被告程发贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。