wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执802号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 委托代理人：董京雷，该公司员工。 委托代理人：付三梅，该公司员工。 被执行人：杨琦，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址：江西省。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人杨琦借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56113元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘开峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2920号原告:李俊,男,1984年6月9日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。被告:周会,女,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省太和县。原告李俊与被告周会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。李俊向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金100000元整及其利息,利息按月息一分八厘计算,自2019年9月起直到本息付清时止:②请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等为实现债权而支出的其它费用。事实与理由：张攀登以做生意需要资金为由向原告李俊借款,双方达成协议,并于2016年5月5日签订书面借款合同,就借款金额、借款利息等方面做了详细的约定,被告周会为该笔借款提供了担保。合同签订后,原告依约把该笔款项10万元打进张攀登及被告指定的账户,实际用款共计10万元整。该借款到期后,原告多次向被告催要上述借款及利息,张攀登及被告周会均未还款,双方协商展期,于2018年4月10日重新签订借款合同,仍由周会为上述借款提供担保。后被告只支付利息至2019年8月，对下余借款本金及利息至今未偿还，现借款已经到期，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案借款合同中张攀登系直接借款人，周会系担保人。现张攀登因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被太和县公安局立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告李俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年五月二十五日书记员  李晴晴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢813号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：加沙医生子，男，1993年7月13日生，彝族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人加沙医生子信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14350号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人加沙医生子向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币47,004.56元。本院立案受理后，依法对被执行人加沙医生子财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1238号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：刘正中，男，汉族，1972年6月21日出生，住靖江市。被执行人：沙银芳，女，汉族，1972年1月9日出生，住靖江市。被执行人：靖江市德宇汽车配件厂，统一社会信用代码91321282682979593X，住所地靖江市。投资人：刘正中。被执行人：蒋钰，男，汉族，1986年5月8日出生，住靖江市。被执行人：施聪，女，汉族，1988年5月24日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与刘正中、沙银芳、蒋钰、施聪、靖江市德宇汽车配件厂为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1238号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初177号     原告杨旗，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵县。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人雷华，被告西安市自然资源和规划局高陵分局工作人员。   委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。     本案在审理原告杨旗诉被告西安市自然资源和规划局土地其他行政行为一案中，原告杨旗于2020年4月28日通过邮寄方式向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告杨旗自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告杨旗撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旗负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年五月六日                                   书记  员 程小龙             附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执4515号申请执行人：张显林，女，1982年10月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码915002242029936101。法定代表人：谢星，该公司董事长。申请执行人张显林与被执行人重庆创力工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张显林于2019年12月6日向本院申请强制执行，责令被执行人重庆创力工贸有限公司支付工资6991.10元、经济补偿金9900元，合计16891.10元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过邮寄送达形式向被执行人重庆创力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月10日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆创力工贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号有厂房五处，我们已进行查封，但均有抵押，且有其他案件保全查封；本院还委托重庆市大渡口区人民法院对被执行人重庆创力工贸有限公司在重庆市大渡口区八桥镇XX村X社的五处厂房进行查封，但也有抵押登记，有其他法院在先查封，重庆创立工贸的银行账户金额均较小，但均有其他法院在先冻结，或是其他案件的保全冻结，本院对多个账户进行了轮候冻结；被执行人重庆创力工贸有限公司有号牌为渝AV2XXX别克牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制，有渝ABAXXX红旗汽车一辆，该车已注销，本院未查封；有号牌为渝CK5XXX的宇通牌客车一辆，经核实该车已于2019年8月6日办理转移登记；被执行人重庆创力工贸有限公司有机器设备若干，本院已清点登记造册且已张贴封条，被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年5月12日限制被执行人重庆创力工贸有限公司的法定代表人谢星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向谢星发出限制高消费令；4、本院于2020年5月12日依法将被执行人重庆创力工贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院通过电话联系被执行人重庆创力工贸有限公司政府干部调查了解被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产；以及本院实地调查被执行人重庆创力工贸有限公司的经营场所，查明被执行人重庆创力工贸有限公司已经停止生产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆创力工贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的16891.10元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆创力工贸有限公司暂无其他财产可供立即执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人张显林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆创力工贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐智谋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2349号原告：江西古井泉街投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇古井泉街北101号，统一社会信用代码：91360900MA35FFGB1B。法定代表人：夏传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所律师。被告：易邦冬，男，1984年12月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西古井泉街投资管理有限公司（以下简称原告）与被告易邦冬（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西古井泉街投资管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西古井泉街投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西古井泉街投资管理有限公司撤诉。案件受理费4019元，减半收取计币2009.5元，由原告江西古井泉街投资管理有限公司负担。审判员  张世冬二〇二〇年五月二十五日书记员  余亮靓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27611号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1372号原告：秦宗珍，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘光华，男，1973年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦宗珍诉被告刘光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦宗珍、被告刘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费、营养费等共计10623.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘光华于2020年3月5日驾驶车牌号为赣XX的拖拉机，在重庆市忠县XX路10公里430米处，因其转弯时驾驶车辆操作不当，先后与路边童宗林驾驶的电动自行车、徐明贵停靠在路边的铲车、渝XX小客车及路边行人秦宗珍发生刮撞，造成童宗林、秦宗珍受伤，拖拉机、铲车、小客车受损的交通事故。该交通事故由重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第一公路巡逻民警中队以第500233420200000513号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定：刘光华负全部责任，秦宗珍无责任，徐明贵无责任，童宗林无责任。原告受伤后，由石子乡卫生院救护车送至忠县人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型脑伤；2、左顶部头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、颅内动脉瘤介入术后；5、高血压病3级极高危；6、左小腿皮下软组织挫伤肿胀。原告在忠县人民医院住院治疗13天，花费医疗费用7310.29元，其中被告支付5510元。另，原告由石子乡卫生院救护车送至忠县人民医院花费383.8元。综上所述，被告刘光华违反《道路交通安全法》，驾驶车辆操作不当，导致发生交通事故，侵害了原告的民事权益。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘光华辩称：事故属实，但原告的费用偏高。被告认为原告的医疗费用有些是治疗原告自身疾病，想要申请鉴定。经审理查明，2020年3月5日14时16分，刘光华驾驶车牌号为赣XX的拖拉机，在重庆市忠县XX路10公里430米处（原二煤矿厂部），转弯时因操作不当车辆先后与路边童宗林驾驶的电动自行车、徐明贵停靠在路边的铲车、渝XX小客车及路边行人秦宗珍发生刮撞，导致童宗林、秦宗珍受伤，拖拉机、铲车、小客车受损的交通事故。2020年3月6日，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第一公路巡逻民警中队出具第500233420200000513号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘光华负全部责任，秦宗珍无责任，徐明贵无责任，童宗林无责任。2020年3月5日，秦宗珍被送至重庆市忠县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型脑伤；2、左顶部头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、颅内动脉瘤介入术后；5、高血压病3级极高危。秦宗珍于2020年3月18日出院，实际住院13天，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、左顶部头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、颅内动脉瘤介入术后；5、高血压病3级极高危；6、左小腿皮下软组织挫伤肿胀；7、脂肪肝。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、出院一月后复查头颅CT；3、坚持服用降压药物，监测血压，低盐低脂饮食；4、继续加强左小腿消肿治疗，请尽快前往骨科进一步就诊随访；5、若出现剧烈头痛、呕吐、视力下降、癫痫发作、肢体活动及感觉障碍等不适，立即就诊。此次住院，秦宗珍花费医疗费7310.29元，其中5510元系刘光华支付，并由刘光华提供了2天住院护理。另秦宗珍由忠县石子乡忠县卫生院救护车送至重庆市忠县人民医院花费383.8元。上述事实，有秦宗珍提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据及秦宗珍、刘光华的庭审陈述在案佐证，足以认定。结合原、被告的诉、辩称及庭审的举证、质证，本院认为本案的争议焦点为：1、秦宗珍的损失问题；2、责任承担问题。关于秦宗珍的损失问题，结合原、被告举证、质证情况，本院认定如下：1、秦宗珍主张住院伙食补助费780元、误工费1560元、交通费300元、营养费300元、后续治疗费400元，刘光华均表示认可，本院予以确认；2、医疗费，秦宗珍共花费医疗费7694.09元，扣除刘光华支付的医疗费，秦宗珍主张2183.8元。刘光华认为秦宗珍的住院费用中有些费用系治疗自身疾病，但在本院限定的期间内未向本院提交书面的鉴定申请。本院认为，秦宗珍就医疗费用提交了有效的医疗费发票，本院予以认定；3、护理费，秦宗珍主张150元/天×34天（住院13天+出院21天）=5100元。刘光华表示对护理费150元/天的标准不认可，也不认可出院的护理天数。本院认为，秦宗珍就其主张的150元/天的标准及出院后21天的护理期未提交相应的证据予以证明，本院对秦宗珍的该项主张不予支持。另庭审查明秦宗珍住院期间由刘光华提供了2天护理。故本院对护理费认定为11天（13天-2天）×120元/天=1320元。综上，本院对秦宗珍在本次事故中的损失费用认定为6843.8元。关于责任承担的问题。根据重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第一公路巡逻民警中队出具的道路交通事故认定书，此次事故刘光华负全部责任，秦宗珍无责任，故此次事故造成的秦宗珍的损失全部由刘光华承担。综上，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘光华于本判决书生效后七日内支付原告秦宗珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费共计6843.8元；二、驳回原告秦宗珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘光华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋菊二〇二〇年五月二十日法官助理 李娇娇书 记 员 黄 芮
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初94号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人令狐克进，男，1955年8月15日生于贵州省兴仁市，汉族，不识字，务农，住兴仁市。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月25日被兴仁市公安局取保候审，同年3月25日被兴仁市人民检察院取保候审，4月20日被本院取保候审。 指定辩护人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人令狐克进犯失火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员周勇出庭支持公诉，被告人令狐克进及指定辩护人许振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月13日15时许，被告人令狐克进在兴仁市下山镇马乃屯村（小地名：大麻窝）处自家耕地内烧薏仁米杆时不慎引发火灾。后经鉴定，此起森林火灾过火总面积为8.5公顷，其中地类为有林地过火面积为1.2公顷、地类有灌木林地过火面积为7.3公顷。 公诉机关认为，被告人令狐克进过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证打火机、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、赔偿协议书、证人宋某、汤某、张某、吴某、李某的证言、被告人令狐克进的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人令狐克进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人令狐克进于2020年2月13日经电话传唤到案；案发后主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。社区矫正机关同意接受为社区矫正对象。 辩护人以“系初犯，有自首情节，认罪认罚并签字具结，积极赔偿并取得谅解，可从轻或减轻处罚，建议宣告缓刑”的辩护意见进行辩护，符合本案实际，本院予以采纳。 本院认为，被告人令狐克进构成失火罪。公诉机关的指控成立。令狐克进经电话通知到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主动与被害人达成赔偿协议，得到谅解，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。用于犯罪的本人财务，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人令狐克进犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年五月七日 法官助理 余 蓉 法官助理 刘小峰 书 记 员 王 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执恢151号申请执行人：沈贵山，男，汉族，1953年4月26日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：曹卫国，男，汉族，1955年3月7日出生，住武汉市汉阳区，申请执行人沈贵山被执行人曹卫国借款合同纠纷执行一案，本院作出的（1999）阳江民初字第279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈贵山向本院申请强制执行：曹卫国向沈贵山支付剩余案款人民币76152元、曹卫国负担本案执行费人民币1042元。本院于2019年8月29日依法立案。本案执行过程如下：1.2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其履行债务。被执行人拒不履行生效法律文书规定义务且违反财产报告制度，本院依法限制高消费并将其纳入失信名单。2.2019年9月4日、2020年1月22日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人有工资收入，已被本院冻结。3.2020年5月18日依法扣划被执行人曹卫国银行存款人民币24600元。4.2020年5月20日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人限制高消费。本案执行标的本息76152元，实际执行到位人民币24600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）阳江民初字第279号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（1999）阳江民初字第279号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张斐杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢781号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闭覃香，女，1977年11月9日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人闭覃香信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14311号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人闭覃香向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币48,959.68元。本院立案受理后，依法对被执行人闭覃香财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初366号原告：兰小燕,女,1988年1月8日生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：程爱军，湖北楚韵律师事务所律师。被告:范飞,男,1995年2月26日生,汉族,住湖北省荆州市荆州区。原告兰小燕与被告范飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰小燕及其委托诉讼代理人程爱军到庭参加诉讼，被告范飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款10万元；2.判决被告支付原告借款利息(以10万元为本金,月利率1%,自2019年10月1日起至实际还款之日止)；3.判决被告支付原告法律服务费损失0.8万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同事关系,平时因为业务关系经常有资金上的往来,相互之间比较信任。截至2019年5月20日,被告累计向原告借款人民币10万元用于资金周转，被告向原告开具了借条,约定按照月利率1%计息,于2019年6月20日还本付息。2019年6月18日,原告向被告提醒约定的还款日期将近。被告说暂时没有钱还,于是又向原告重新开具借条一份,约定于2019年10月1日前归还本金和利息,月利率为1%。并约定如果被告逾期不还,被告需承担原告为维护自身权益向被告追偿的一切费用(含律师费)。2019年5-9月期间,被告向原告支付了利息4900元。2019年10月1日到期后,被告依然不能归还原告本金。原告多次催告无效,特此提起本诉,请人民法院支持原告的诉讼请求。被告范飞未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，被告向原告借款用于资金周转，截至2019年5月20日，被告累计向原告借款10万元，同日，被告向原告开具了借条，借条载明：“今范飞(421003199502262318)因投资急需资金周转,通过银行转账(微信,支付宝)特向兰小燕(身份证号码)借到人民币壹拾万元整(100000.00元），月利率1%,于2019年6月20日到期时还本付息。如债务人逾期不还,债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：范飞，2019年5月20日”，2019年6月18日，被告重新向原告出具借条，借条载明：“本人范飞（身份证号：）因投资急需周转,今通过银行转账(微信,支付宝)向兰小燕（身份证号：）借到人民币壹拾万元整(￥100000),约定于2019年10月1日前归还本金和利息,月利息1%,如债务人逾期不还,债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括律师费,诉讼费,保全费,交通费,差旅费,鉴定费等等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行。此借条有效期至还清所有本金(利息)截止。借款人：范飞，出借人：兰小燕，2019.6.18”。在上述债务到期后，被告未向原告履行债务，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息等费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、转账记录、聊天记录等证据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。原告已向被告实际支付借款、双方对利息约定明确且符合法律关于民间借贷利率的规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的律师费8000元的诉讼请求，本院认为，一方面，原告向本院提供了《委托代理合同》、授权委托书、法律服务费增值税发票等证据，且原告委托律师已实际参加本案诉讼活动，可以证明原告在实现债权过程中实际支出了律师费用；另一方面，被告在其出具的借条中明确约定由债务人承担律师费，对律师费的约定系被告真实意思的表示，不违反法律规定。故本院对原告要求被告负担8000元律师费的诉讼请求予以支持。被告范飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范飞于本判决生效之日起十五日内向原告兰小燕偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年10月1日起以10万元为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告范飞于本判决生效之日起十五日内向原告兰小燕支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告范飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年五月二十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1285号之四申请执行人：肖玉云，女，汉族，1956年5月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李成全，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李玉琴，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人肖玉云与被执行人李成全、李玉琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人李成全在中国邮政储蓄银行622188190000843xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成全在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初737号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：陈彩虹，女，1977年1月27日出生，瑶族，住所：韶关市武江区明日星城E1栋1604房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告陈彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告韶关市卓阳物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市卓阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市卓阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市卓阳物业服务有限公司负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年四月三十日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1658号申请执行人：刘国亮,男,1985年10月4日出生,汉族,住上海市长宁区安龙路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：戚晓君，上海海耀律师事务所律师。被执行人：陈翠翠,女,1984年12月16日出生,汉族,住上海市长宁区延安西路XXX号。申请执行人刘国亮依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初22006号民事调解书向本院申请执行，要求依照民事调解书主文确定陈翠翠给付偿还的房屋贷款56424.18元及房屋租金7200元。本院在执行过程中申请执行人于2020年5月22日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1658号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 嬿审 判 员  董幼华审 判 员  杨平彦二〇二〇年五月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  朱 屏附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢570号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：张银英，女，1984年12月7日出生，身份证住址广东省四会市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张银英借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币975278.69元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，查封被执行人名下位于广州市增城市XX街XX中路X号XXX房（产权证号10××27），因该房产有两轮抵押，无法确定抵押金额及联系抵押权人，本院暂无法处分该房产。另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 超
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1066号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：郑万代，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与郑万代金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月05日作出的（2019）皖1602民初6415号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月17日向我院申请强制执行，要求郑万代依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月12日通过网络查控及线下传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月22日、2020年04月20日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初972号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：贾云飞，男，1977年1月22日出生，蒙古族，其他自然情况不详不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告贾云飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告贾云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款11774.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按照农业银行贷款月0.55417%的标准自起诉日起至付清之日的利息。原告将利息部分的诉讼请求变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年9月18日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为30000元,保险费为18102.24元,保险金额为33174.71元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为502.84元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告贾云飞未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月18日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险单》。保险单约定贷款金额为30000元,保险费为18102.24元,保险金额为33174.71元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为502.84元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月18日，被告贾云飞作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：贾云飞向白马支行借款金额人民币30000元，借款用途生产生活需要，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,白马支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款30000元。被告借款后未按约还款,白马支行向原告申请索赔,原告于2019年12月7日向白马支行偿还贷款本息11774.43元,白马支行向原告出具《代偿债务确认书》及赔款收据。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向白马支行支付了理赔款11774.43元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款11774.43元,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费0元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告贾云飞于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款11774.43元及违约金(以11774.43元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 王玉东
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初314号原告：范丽明，女，1983年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：王俊松，男，1976年9月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡建平，应城市法律援助中心法援律师，代理权限特别授权，即代为起诉、答辩、参加诉讼、和解、调解、签收法律文书。第三人：吴强，男，1985年3月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告范丽明诉被告王俊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后因疫情中止诉讼，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽明、被告王俊松及其委托诉讼代理人胡建平,第三人吴强均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告范丽明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款65000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王俊松因生意急需资金周转通过担保人吴强介绍于2013年4月22日向原告范丽明借款100000元，并出具借条一张，欠原告现金拾万元整，并承诺于5月22日归还。逾期后原告找担保人向被告多次催要该贷款，被告偿还35000元及约定利息后余下65000元一直未还。现已过去多年，原告多次找担保人索要未果，担保人现告知原告不知去向。为此向法院提出上述诉讼请求。被告王俊松的委托诉讼代理人辩称，1、被告与原告不认识，只是通过担保人吴强介绍向原告实际借款88000元，当场扣除了一个月的利息12000元,约定下个月归还。后被告数次归还本息合计130000元，最后一次还款日期为2014年，在应城金色年华还款50000元，担保人吴强在场。此后，原告再也没有向被告催要过所谓的借款，原、被告之间不存在债权债务关系。2、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人吴强述辩称，原、被告之间的借款实际是88000元，是经我手给付的被告。被告王俊松共还款二次，第一次是在“金色年华”由被告王俊松向原告的老公王波还款，具体还款金额多少我不清楚。第二次是借款三年后被告王俊松将13000元送到我家里，具体时间我不清楚了。此纠纷我可以协调解决。本院经审理认定事实如下：原告范丽明与被告王俊松互不认识。2013年4月22日，被告王俊松经第三人吴强介绍向原告范丽明出具《借条》一份，《借条》内容“今借到范丽明现金拾万元整￥：100000、00元.与5月22日还.借款人：王俊松2013年4月22日担保人吴强”。2020年1月17日，原告范丽明持该《借条》向本院提起诉讼，预交案件受理费1425元，主张要求被告立即偿还借款65000元及利息，由被告承担诉讼费用。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范丽明只提供了借条，不能提供收条或者银行转账凭证等作为自己已将该笔100000元借款完整支付给被告王俊松的证据，在被告王俊松及第三人吴强予以否认借款金额为100000元的情况下，应由负有支付举证责任的原告范丽明承担不利后果。因原告范丽明只有借条，不能提供银行转账凭证或者收条，故其主张借款交付金额为100000元，本院不予采信。被告王俊松抗辩已经归还本息合计130000元，因其未提供证据印证，本院亦不予采信。原告范丽明持有的借条载明的借款时间为2013年4月22日，还款时间5月22日，则诉讼时效应从2013年5月23日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”、第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，案涉借款诉讼时效期间至2015年5月22日期限届满。原告范丽明于2020年1月17日向本院提起诉讼，对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明在诉讼时效期限内向被告王俊松主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告范丽明应承担举证不能的法律后果，故应认定原告范丽明起诉的诉讼时效已过，丧失请求人民法院保护的权利。第三人吴强作为担保人在原告范丽明持有的借条上签名，并涉嫌从中谋利，但原告范丽明及被告王俊松均未对其提出诉讼请求，也未提交相关线索、材料,根据告诉才处理原则，本院在本案中不作处理。如当事人掌握有违法犯罪线索及材料，均可以向有权机关报案并提交相关线索、材料，另行追究法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告范丽明的诉讼请求。本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告范丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年五月二十七日书记员  李慧玲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初871号 原告：承德冀东恒盛混凝土有限公司，住所地承德市上板城镇漫子沟村。 法定代表人：王春阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘海金（公司职员），男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：贾晓磊（公司职员），男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：平泉华夏建筑有限责任公司，住所地平泉市小寺沟镇黑山口村。 法定代表人：林玉生，经理。 原告承德冀东恒盛混凝土有限公司与被告平泉华夏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告承德冀东恒盛混凝土有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德冀东恒盛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由原告承德冀东恒盛混凝土有限公司负担。 审判员  王兰婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雪婧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初528号 原告：沧州金帝拓展器械有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922398800517Y。 住所：河北省沧州市青县清州镇104国道东侧耿官屯村西侧。 法定代表人：马庆莲，职务：经理。 委托诉讼代理人：马建锋，男，1996年4月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：武汉鸿景天下营销策划有限公司。 统一社会信用代码证号：91420111303611159K。 住所：湖北省武汉市洪山区关西小区康馨苑2栋1-1-3。 法定代表人：吴玲玲，职务：经理。 原告沧州金帝拓展器械有限公司与被告武汉鸿景天下营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日向原告送达通知书，通知原告于收到通知书之日起七日内向本院提供被告武汉鸿景天下营销策划有限公司的准确送达地址，逾期原告仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沧州金帝拓展器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦汉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执恢150号申请执行人：陈江云，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人:喻祖庆，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。被执行人：田新亮，女，1991年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。申请执行人陈江云与被执行人喻祖庆、田新亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)鄂汉阳民二初字第00669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈江云向本院申请强制执行(2014)鄂汉阳民二初字第00669号民事判决书所确定的权利：一、喻祖庆、田新亮连带偿还陈江云借款1556458.64元；二、喻祖庆、田新亮以1556458.64为本金，从2014年8月8日起至判决确定给付之日止，按月利率2%向陈江云支付利息；三、喻祖庆、田新亮负担本案诉讼费19538元、保全费5000元，合计24538元。本院于2015年9月7日依法立案执行。本案执行过程如下：1.2019年8月29日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其履行债务。被执行人拒不履行生效法律文书规定义务且违反财产报告制度，本院依法限制高消费并将其纳入失信名单。2.2019年9月3日、2020年1月3日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，且已被本院冻结。3.2020年5月14日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人王志强纳入失信名单并限制高消费。本案执行标的本息1698319.19元，实际执行到位人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张斐杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23552号之一原告：上海名特玻璃技术有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：夏彩英，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：水俊锋，上海城之尚律师事务所律师。被告：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，总经理。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。被告：张志成，男，1961年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海名特玻璃技术有限公司与被告宝厦集团有限公司、张志成加工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告上海名特玻璃技术有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名特玻璃技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周冬英人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年五月七日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1119号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：吴钢，男，汉族，1977年7月14日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西庐山天地投资开发有限公司，住所地：江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码：75675519-8。法定代表人：李唯。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初535号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴钢、江西庐山天地投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴钢名下坐落于江西省九江市及长江大道房产，本院于2020年4月21日办理轮候查封登记，查明被执行人江西庐山天地投资开发有限公司名下赣Ｇ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年4月13日办理轮候查封登记，查明被执行人江西庐山天地投资开发有限公司名下赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××牌号汽车两辆，本院于2020年4月24日办理轮候查封登记，查明被执行人吴钢名下赣Ｇ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年4月13日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置。被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人吴钢下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年4月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行74.027341万元及利息，截止到2020年5月22日已执行到位0元，未执行74.027341万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十五日书记员  周子青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11160号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李开富，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地云南省。原告中远海运租赁有限公司与被告李开富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执482号申请执行人：张妙珍，男，1975年08月07日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：但军，男，1987年08月30日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：蔡红桃，女，1969年02月22日出生，汉族，住崇阳县，本院在执行张妙珍与但军、蔡红桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人但军、蔡红桃有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人但军、蔡红桃的银行存款316000元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十九日书记员  **河
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2271号原告:天津市捷达鑫通商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区272室，统一社会信用代码91120112300775377G。法定代表人：邢俊英，总经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被告：天津市朗欣煜高分子科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇巾帼道6号，统一社会信用代码91120113MA05J1NC2L。法定代表人：王云凤，总经理。委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。原告天津市捷达鑫通商贸有限公司（以下简称捷达鑫通公司）与被告天津市朗欣煜高分子科技有限公司（以下简称朗欣煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，捷达鑫通公司的委托诉讼代理人许祥福，朗欣煜公司的委托诉讼代理人张长秋、尚洁璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷达鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款622050元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告具有多年的业务关系，被告向原告购买ABS树脂。原、被告签订多份《产品购销合同》，但合同履行过程中始终不能结清货款。尚有货款622050元未付。原告呈讼。朗欣煜公司辩称，不同意捷达鑫通公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。捷达鑫通公司对于朗欣煜公司提交的付款回单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定意见如下：捷达鑫通公司提交的产品销售合同、增值税专用发票，不足以证明其与朗欣煜公司之间的业务发生额；朗欣煜公司提交的产品购销合同，可以证明其与捷达鑫通公司之间的买卖合同关系，发票可以证明其认可收到捷达鑫通公司提供的发票的情况，入库单、行驶证及驾驶证，可以证明其自认的收货情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月起，捷达鑫通公司与朗欣煜公司签订多份产品购销合同，约定朗欣煜公司向捷达鑫通公司购买天津大沽化工厂生产的ABS树脂材料，付款方式为预付款，捷达鑫通公司向朗欣煜公司提供17%增值税发票。违约责任按《中华人民共和国合同法》处理。朗欣煜公司自认，在产品购销合同签订后，收到捷达鑫通公司开具的部分增值税专用发票及价值774180元的货物，并支付货款794250元。本案的争议焦点为：捷达鑫通公司向朗欣煜公司提供货物的数量及价值。本院认为，捷达鑫通公司与朗欣煜公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。捷达鑫通公司提交了增值税专用发票大都系签订产品购销合同当天开具，该证据无法证明双方以增值税专用发票作为收货凭证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。但，捷达鑫通公司未提交其他证据证明其已经履行了涉案合同中的供货义务。虽捷达鑫通公司未能举证证明以已经履行了供货义务，但朗欣煜公司认可已经收到价值774180元的货物，该自认属于对其不利的自认，本院予以采信。朗欣煜公司的证据可以证明其已经支付了货款794250元，不存在未付款。因此，捷达鑫通公司主张朗欣煜公司尚欠其货款622050元，证据不足。综上所述，捷达鑫通公司要求朗欣煜公司支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告天津市捷达鑫通商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10021元减半收取计5010.5元，由原告天津市捷达鑫通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年五月三十日书记员 白亚鑫附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执47号之一申请执行人：梅君杰，男，汉族，1977年7月16日出生，住杭州市滨江区。申请执行人：梅君昭，女，汉族，1973年4月20日出生，住广州市白云区。申请执行人：梅君宇，女，汉族，1970年11月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊国莲，女，汉族，1979年3月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人梅君杰、梅君昭、梅君宇与被执行人熊国莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0191民初64号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：一、立即将所欠梅晓春借款157000元偿还给申请执行人梅君杰、梅君昭、梅君宇;承担案件受理费3440元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执47号执行裁定书。2、2020年1月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2020年2月25日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月16日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年3月20日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年4月22日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。8、2020年5月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以确认。本案被执行人应履行金额为160440元，未履行金额为160440元。被执行人还需承担申请执行费2307元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月二十五日法官助理万琴书记员王倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初261号原告张某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告谢某，现住内蒙古自治区。被告田某，现住内蒙古自治区。原告张某诉被告谢某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月9日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告谢某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢某、田某于2020年3月13日欠原告肥料款10894元，此事，由二被告方打下借据一支，后经原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，特诉至雇员，提出下列诉讼请求：1、判令二被告清偿欠原告肥料款现金10894元；2、本案诉讼费由原告承担。庭审中，被告谢某、田某答辩称，认可，无异议。庭审中，原告《借据》一支及“明细”六支(均为原件)，证明2020年3月13日，被告谢某、田某欠原告张某肥料款10894元的事实。因二被告对该组证据认可，无异议。故本院对该组证据的证明目的予以确认。庭审中，二被告未向法庭提供证据。根据上述证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2020年3月13日，被告谢某、田某赊欠原告肥料款10894元，为此，二被告向原告出具借据一支，后该款经原告催要无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据及明细予以佐证，故原告张某要求被告谢某、田某偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢某、田某于本判决生效之日立即给付所欠原告张某肥料款10894元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.0元，由被告谢某、田某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 清二〇二〇年五月十一日书记员 娜木纳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1285号之十申请执行人：肖玉云，女，汉族，1956年5月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李成全，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李玉琴，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人肖玉云与被执行人李成全、李玉琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人李玉琴在中国工商银行060703580111739xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉琴在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初826号 原告：江苏捷利达建材科技有限公司，住所地盐城市区（7）法定代表人：单军年，该公司总经理委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长本院在审理原告江苏捷利达建材科技有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏捷利达建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费8181元减半收取4091元由原告江苏捷利达建材科技有限公司负担。 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    钟惠琴  二〇二〇年五月十一日  书  记  员    丁  宁1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1225号原告：上海复华控制系统有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：王某某。原告上海复华控制系统有限公司与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈某、委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款553,000元；二、判令被告偿付原告违约金39,500元；三、判令被告偿付原告逾期付款利息损失105,000元；四、被告退还原告投标保证金2万元。诉讼中，原告撤回了诉请四。事实和理由：2013年1月30日，双方签订《交流不停电电源(UPS)装置订货合同》一份，约定被告向原告采购电源设备，合同总价为79万元。合同还约定：在合同签署后被告在30日内支付合同总价的30%即23.7万预付款；合同所规定全部设备装置到货后，经检验验收合格，在30日内支付合同价格的30%即23.7万元到货款；合同全部设备装置168小时试运行合格后，被告在30日内支付合同价格的30%即23.7万元验收款；待质保期(168小时试运行合格后一年)满后在30日内一次付清7.9万元质保金；货款迟付8月以上，每月违约金金额为迟付金额的1.5‰等条款。原告于2013年12月23日依合同向被告交付全部货物，被告验收运行完好无异。后被告未按合同约定付款。2017年10月20日，被告在原告出具的企业询证函上认可欠款553,000元。原告催款未果，向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款及违约金。因违约金利率约定过低，原告还要求被告支付逾期付款利息损失。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《交流不停电电源(UPS)装置订货合同》、提货凭证、上海增值税发票、企业询证函等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿违约金的民事责任。因违约金利率约定过低，原告还要求被告赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金及利息损失金额计算方式符合法律规定，本院予以采信。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海复华控制系统有限公司价款553,000元；二、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复华控制系统有限公司逾期付款违约金39,500元；三、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复华控制系统有限公司逾期付款利息损失105,000元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,775元，减半收取5,387.50元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年五月二十五日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1504号之一 申请执行人:丁晓红，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:戈杰，男，1976年09月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨文志，男，1968年11月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行丁晓红与戈杰、杨文志民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人戈杰、杨文志发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戈杰、杨文志的存款18000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1019号 原告：付明波，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 被告：胡世杰，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告付明波与被告胡世杰建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付明波与被告胡世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备租赁费60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年以来，被告以其所承建的项目建设为由，向原告租赁脚手架钢管、扣件等建筑设备，经原、被告双方达成口头协议，约定原告将建筑设备租赁给被告使用，被告在其承建项目主体工程封顶时支付原告租赁费一次，剩余租赁费待设备全数归还后付清，此后，原告按照约定为被告分批提供了脚手架钢管等建筑设备。2019年1月10日，原、被告双方就被告承建项目租赁的设备租赁费及设备损赔进行了汇总结算，对被告暂不能支付的剩余金额，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到双丰租赁站付明波设备租费7万元整，欠款人：胡世杰，时间：2019年1月10日，备注为2012年-2018年全部。”同时，被告口头承诺，于2019年2月5日前偿还20000元，2019年5月前偿还剩余50000元，但被告只于2019年2月2日通过微信转账偿还10000元，剩余60000元至今未偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告胡世杰辩称，事情属实，对原告的诉状无异议，欠款计划三年之内还清。 原告付明波围绕诉讼请求依法提交由被告胡世杰于2019年1月10日出具的欠条原件一张，经质证被告胡世杰无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年以来，被告胡世杰以其所承建的项目建设为由，向原告付明波租赁脚手架钢管、扣件等建筑设备，经原、被告双方达成口头协议，约定原告付明波将建筑设备租赁给被告胡世杰使用，被告胡世杰在其承建项目主体工程封顶时支付原告付明波租赁费一次，剩余租赁费待设备全数归还后付清，此后，原告付明波按照约定为被告胡世杰分批提供了脚手架钢管等建筑设备。2019年1月10日，原、被告双方就被告胡世杰承建项目租赁的设备租赁费及设备损赔进行了汇总结算，对被告胡世杰暂不能支付的剩余金额，由被告胡世杰向原告付明波出具欠条一张，载明“今欠到双丰租赁站付明波设备租费7万元整，欠款人：胡世杰，时间：2019年1月10日，备注为2012年-2018年全部。”同时，被告胡世杰口头承诺，于2019年2月5日前偿还20000元，2019年5月前偿还剩余50000元，后被告胡世杰于2019年2月2日通过微信转账偿还10000元，剩余60000元至今未偿还，原告付明波多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原告付明波按照约定为被告胡世杰提供了建筑设备，被告胡世杰应当按照约定支付租金，但被告胡世杰未按照约定履行，故对原告付明波要求被告胡世杰支付设备租赁费60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告胡世杰于本判决生效后十五日内向原告付明波支付设备租赁费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇二〇年五月七日 书记员  米海云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执134号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：殷网坤，男，1950年8月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人殷网坤为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏1282民初353号民事判决已发生法律效力，依该判决书：殷网坤给付紫金财产保险股份有限公司81549.14元；案件受理费919元，由殷网坤负担。因被执行人殷网坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷网坤名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷网坤名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷网坤持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人殷网坤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人殷网坤名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人殷网坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十八日书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1385号原告：刘建荣，男，1958年1月12日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：缪爱国，男，1960年5月4日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告刘建荣与被告缪爱国、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建荣及其委托诉讼代理人赵昕、被告缪爱国、被告保险公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告的事故损失：医疗费26462.77元、住院伙食补助费260元（按20元/天计算13天）、营养费1800元（按20元/天计算90天）、护理费11700元（按130元/天计算90天）、误工费33234元（按66468元/年计算6个月）、残疾赔偿金199348元（按29472元/年*1.78计算3.8年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计285904.77元。事实与理由：2019年5月25日，被告缪爱国驾驶苏Ｍ×××××货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。交警部门认定缪爱国承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告入院治疗期间支出医疗费26462.77元（含被告保险公司垫付的10000元）。被告缪爱国辩称：对事故发生、责任认定不持异议，对原告主张的各项损失，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定不持异议，苏Ｍ×××××货车在我司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。原告主张的损失中，我司对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金不持异议；医疗费的金额准确，但应扣除10%的非医保用药；护理费应按照80元/天计算，精神损害抚慰金认可6000元、交通费认可300元；因原告与其妻共同经营加工场，本案事故发生后，该加工场继续经营，并未导致收入减少，故不应再主张误工费；鉴定费用我司不予承担。另，我司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2019年5月25日，被告缪爱国驾驶苏Ｍ×××××货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。交警部门认定缪爱国承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入院治疗期间支出医疗费26462.77元（含被告保险公司垫付的10000元）。原告在诉讼前，经本院委托，泰州华德司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见是：原告的伤情构成九级伤残，营养期90日，护理期90日，误工期180日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内限额赔偿原告的损失。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，各被告对金额不持异议，予以认定，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能指出其中该部分药品的范围及与医保范围内可替代药物的差价，不予支持；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，各被告不持异议，予以认定。护理费，本院根据本地相关标准、结合原告的实际情况确定为120元/天。误工费，根据原告本人的陈述，事故发生后，其与妻子共同经营的加工场收入并未实际减少，故不存在误工费损失，对原告的该项主张，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故双方的过错程度确定为10000元。交通费，根据原告的实际需要确定为600元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费26462.77元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费10800元、残疾赔偿金199348元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计249270.77元，由被告保险公司赔偿，因其已为原告垫付10000元，尚需赔偿239270.77元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘建荣事故损失239270.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，鉴定费2100元，合计3067.5元，由被告缪爱国负担（此款由原告预交，缪爱国于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1935元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月二十八日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初53号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈家强，男，1985年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月15日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈家强犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人陈家强及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2019年7月，被告人陈家强以非法占有为目的，虚构自己有关系能承包工程、有关系能让不符合招录条件的人进入万州区农业银行工作、有关系能让不符合入学条件的学生入读心仪学校等事实，并以打电话冒充华通路桥公司经理、教委工作人员等人的手段骗取被害人信任，多次骗取闫某、贺某、向某、郭某等人财物共计约80万元，所得赃款已用于个人消费及偿还债务。具体事实如下：（一）2016年至2018年6月，陈家强虚构自己有关系能让闫某合伙承包万州区经开区修路工程、虚构自己有关系能让不符合入学条件的闫某儿子入学万二中，并以打电话冒充华通路桥公司经理、川东路桥公司老总、发改委调查组组长、万二中校长等人的手段取得闫某信任，以打点关系为由骗取闫某11.68万元。因闫某发现陈家强没有能力让儿子入学万二中，案发前陈家强已返还闫某0.15万元。（二）2017年3月，陈家强虚构自己能让黄某承包新田路工程，以缴纳质保金为由骗取黄某2万元现金。在黄某的多次催要下，案发前陈家强已返还黄某2万元。（三）2018年9月至2019年7月，陈家强虚构自己有关系能让不符合招录条件的贺某儿媳妇龚某进入万州区农业银行人事部工作、能让不符合条件的贺某儿子贺某1到重庆上班、虚构有关系能让贺某承包新田工程挖机项目，并以打电话冒充万州农业银行行长、华通路桥公司经理、川东路桥公司老总、发改委调查组组长等人的手段取得贺某信任后，以打点关系为由骗取贺某共计53.35万元。（四）2019年5月至6月，陈家强虚构自己在重庆市万州区教委有关系，可以让不符合入学条件的学生入读心仪的学校，并以冒充教委工作人员打电话、开具虚假入学通知书等手段骗取被害人信任，陆续收取被害人向某、郭某等人共计12.4万元。1.2019年5月12日左右，陈家强以为陈某的儿子陈某1办理入学为名，通过微信收取向某1人民币0.2万元，并开具虚假入学通知书交给向某。2.2019年5月15日，陈家强为向某的儿子向某2办理入学为名，通过微信收取向某0.4万元。6月3日以为向某2办理贫困生补助为名，通过微信收取向某0.2万元。3.2019年6月14日，陈家强为郭某的儿子郭某1办理入学为名，通过银行卡转账收取郭某2.5万元。4.2019年6月19日，陈家强为郭某2的儿子夏某办理入学为名，通过微信转账收取郭某0.4万元。5.2019年6月19日，陈家强以为给王某办理入学为名，通过微信转账收取王某1人民币0.8万元。6.2019年6月20日，陈家强以为给向某3办理入学为名，通过微信转账收取魏某0.6万元。7.2019年6月26日，郭某受陈某2委托，为帮陈某2的儿子陈某3办理入学，将2万元转给向某微信，后向某陆续将该笔钱转给了陈家强。8.2019年6月28日，郭某受陈某4委托，为帮陈某4的儿子陈某5办理入学，将1.8万元转给向某微信，然后向某陆续将该笔钱转给了陈家强。9.2019年6月26日，陈家强以为郭某3办理入学为名，通过银行转账，收取郭某4人民币3.5万元。案发前，陈家强已退还给陈某2人民币1万元、郭某4人民币0.36万元、向某1万元。2019年7月8日，被告人陈家强被被害人向某等人扭送至重庆市万州区五桥派出所。上述事实，被告人陈家强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，微信转账记录，微信聊天记录，银行卡交易明细，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，指认照片，入学通知书，物证核查记录，照片，通话清单，接受证据材料清单，大额现金支取发放复印件，证明，情况说明，黄某自书材料，鉴定意见，证人邓某、刘某、胡某、易某、宋某、黄某1、刘某1的证言，被害人向某、郭某、王某1、郭某4、陈某2、魏某、贺某、黄某、闫某的陈述，被告人陈家强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈家强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人陈家强在案发前已退回的诈骗款，应当从其诈骗金额中扣除。对于被告人的辩护人提出被告人陈家强自愿认罪认罚，部分退赔被害人损失，希望从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈家强判处十年九个月有期徒刑，并处罚金人民币八万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈家强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈家强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2030年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈家强退赔被害人闫某经济损失人民币11.53万元、退赔被害人贺某经济损失53.35万元、退赔被害人郭某经济损失2.9万元、退赔被害人王某1经济损失0.8万元、退赔被害人魏某经济损失0.6万元、退赔被害人陈某2经济损失1万元、退赔被害人陈某4经济损失1.8万元、退赔被害人郭某4经济损失3.14万元；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  张凤丽人民陪审员  许长才二〇二〇年五月二十日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3111号 申请执行人：彭元芬，女，汉族，1974年02月26日出生，重庆市永川区。 被执行人：冉烊璟，女，汉族，1962年10月21日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：李勃，男，汉族，1987年11月06日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：李小藻，男，汉族，1959年10月26日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号，统一社会信用代码9150010769657882XH。 被执行人：刘曙，男，汉族，1978年04月29日出生，重庆市渝中区。 被执行人：重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，统一社会信用代码915001076992731836。 本院在执行彭元芬与李勃,李小藻,刘曙,冉烊璟,重庆奥陆科实业有限公司,重庆顾倍管业有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金3021940元及利息，并承担本案执行费。执行中，本院拍卖了刘曙名下位于重庆市渝中区的房屋，成交价为1371890元，扣除税费及佣金，执行费14597.58元，应划申请人1205160.60元。经本院总对总及点对点查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢3111号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 叶景标 二〇二〇年五月十二日 书记员 冉 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执32号申请执行人：赵武良，男1955年9月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐金元，男1949年10月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行赵武良与徐金元为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月9日作出的(2019)苏1282民初2546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵武良向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。执行过程中查明被执行人死亡，未发现可供执行财产，由无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执564号申请执行人杨春宝，男，2007年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人张立建，男，1989年4月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人杨春宝与被执行人张立建机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月23日作出了(2019)吉0702民初7305号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨春宝于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款256,385.07元，负担诉讼费、鉴定费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月9日向被执行人张立建邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年4月9日对被执行人张立建进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。本院于2020年4月29日作出（2020）吉0702执561号之一执行裁定书，对被执行人张立建在其父亲张万顺名下直补账户存款931元，予以冻结。2020年4月10日对被执行人张立建进行了限制高消费，2020年4月13日对被执行人张立建进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，经询问申请执行人杨春宝，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十七日书记员  毕远杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执183号 申请执行人：朱平，男，汉族，1969年07月09日出生，重庆市渝北区。 被执行人：罗存江，男，汉族，1969年05月21日出生，重庆市黔江区。 本案被执行人应支付申请人借款本金及利息440000元，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执183号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李能鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初338号 原告：王书芳，女，1967年2月7日生，汉族，住迁西县，现住迁西县。 被告：杨宝祥，男，1958年2月26日生，汉族，住迁西县。 原告王书芳与被告杨宝祥建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王书芳、被告杨宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款17334元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告杨宝祥在迁西县承包个人建房工程，后将防水工程分包给原告，工程范围包括车库、卫生间、屋顶及地下室共计1446平方米的防水，约定屋顶按24元／平米计算,其他部分按18元／平米计算。后被告给付大部分工程款，下欠17334元未付。此款经原告多次催要未果。 被告杨宝祥辩称，一、原告所述不属实。被告与原告没有任何合同关系，被告也不是工程的发包方，未参与发包工程给原告，被告也不欠原告工程款；二、被告与原告之间不存在分包给原告工程的法律关系。事实是被告只是与原告同在一个工地给同一房主干过活儿，但不是被告发包给原告工程，被告和原告只是同事关系，均应由房主给双方支付工程款。且所诉超过诉讼时效。三、原、被告之间无合同，无发包和承包的事实，被告也未欠过原告工程款，原告起诉也无任何合同、完工证、欠条证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王书芳围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证1、2019年原告王书芳与被告杨宝祥电话通话录音一份，证明被告杨宝祥承认拖欠原告工程款16000多元； 证2、做防水的工人刘怀东的证明一份，证明2008年原告给杨宝祥在三屯营建筑工程做防水，面积共1446平方米； %1、迁西县戏楼村贠超的证明一份，证明2008年贠超家盖房，将工程承包给被告杨宝祥，防水是被告杨宝祥找原告干的，工程款已经全部支付给被告杨宝祥； %1、证4、记账单一份，证明三屯杨宝祥工程做防水，地下室共254平方米，前房197平方米，后楼二层顶854平方米，卫生间141平方米，共工程1446平方米，其中卫生间和地下室每平方米18元，其余每平方米24元。 被告杨宝祥对原告王书芳提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据1通话录音无异议，做防水是原告的对象做的，价格都是原告的对象和房东定的，我只是代原告向房东要工程款，现在钱没要回来；对证据2有异议，只能证明刘怀东给原告干活，与我无关；对证3贠超的证明有异议，贠超家的防水钱是12000多元，我一共给了原告15000元，其中包括贠超给的12000元，另外3000元是其他房主给的欠款；记账单是原告记的，丈量面积和价钱都没经我手。 本院经庭审质证、审查，原告提供的通话录音、证人证言、记账凭证等证据能够相互印证、形成了完整的证据链， 证明被告拖欠原告工程款未付的事实，确认为有效证据，予以采信。 经审理查明，2008年被告杨宝祥承包了迁西县戏楼村贠超等五家建房工程，其中五家的防水工程是被告杨宝祥找原告王书芳施工。按原告记载及施工人刘怀东证明，原告做防水面积共1446平方米，其中卫生间和地下室395平方米，每平方米18元，前房和后楼二层顶1051平方米，每平方米24元，总工程款共32334元。工程完工后，被告杨宝祥给付原告工程款15000元，剩余工程款经原告多次催要，被告以房主未给付工程款为由拖延给付。 本院认为，债务应当清偿。被告杨宝祥拖欠原告王书芳防水工程款，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告杨宝祥应当积极履行给付原告王书芳防水工程款的义务。被告辩称被告是代原告向房主索要工程款，被告不欠原告工程款，因未提交证据予以证明，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨宝祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王书芳防水工程款17334元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告杨宝祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执46-1号 申请执行人：罗春芳，女，生于1980年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张乐军，男，生于1987年4月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：党存瑾，女，生于1988年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人罗春芳与被执行人张乐军、党存瑾民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年五月十一日 书记员  高 曼
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初387号 原告徐玉庆，男，汉族，1972年7月20日出生，现住黑龙江省宝清县， 被告张海成，男，汉族，1970年4月27日出生，现住黑龙江省宝清县， 被告李艳(被告张海成配偶)，汉族，现住黑龙江省宝清县。 原告徐玉庆与被告张成海、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐玉庆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐玉庆撤回起诉。 案件受理费15150元，由原告徐玉庆负担。 审判员  陶仕明 二〇二〇年五月十一日 书记员  王玥晨