wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13894号原告：曹某某，女，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被告：上海捷食玛餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张陈伟。原告曹某某诉被告上海捷食玛餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告曹某某于2020年5月12日庭审前向本院提交的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹某某以已与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹某某负担。审判员  袁洁二〇二〇年五月十二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初427号之二附带民事诉讼起诉人彭曹林，男，1970年1月29日出生，汉族，住上海市沪松公路XXX弄XXX号XXX室。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人陆野犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭曹林向本院提起附带民事诉讼。彭曹林诉称：2018年2月2日，被告人陆野以天津开演唱会为由，并以高额回报为诱饵，向起诉人借款。起诉人遂先后刷信用卡人民币13万元转款给陆野。后陆野仅归还人民币5千元，并造成起诉人拖欠银行滞纳金及罚息。为维护自身的合法权益，现提起附带民事诉讼，要求被告人陆野赔偿起诉人财产损失及因信用卡透支产生的滞纳金及罚息。本院认为，根据刑事诉讼法及司法解释的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：对起诉人彭曹林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  马珠凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。……
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执454号关于新乡县公安交通警察大队申请执行王永宝行政非诉执行一案,在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721行审1号行政裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执95号之五 申请执行人：薛转萍，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：万荣县红都汽车运输有限公司。 被执行人：闫耀峰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫秀峰，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行薛转萍与被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰送达了执行通知书，但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人闫耀峰将位于万荣县修理街一间门面房出租给贾创晓，年租金3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人闫耀峰在万荣县修理街出租给贾创晓一间门面房的租金3500元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年五月六日 书记员  黄玉惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初673号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某,男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人冯某,男1992年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省滕州市姜屯镇；2014年10月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年6个月，2016年11月6日刑满释放；2019年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人崔某某,男，1995年1月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人郭某、冯某、崔某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月18日晚，被告人郭某等人在本区北艾路XXX号“丽君KTV”包房内娱乐，期间因琐事对被害人李某某产生不满。10月19日凌晨2时许，被害人李某某等人在KTV底楼准备离开时，被告人郭某又与李某某发生不快，后郭某伙同被告人冯某、崔某某对李某某实施殴打，期间上前劝架的被害人曹某某等也遭被告人方殴打，致李某某、曹某某受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致眼部挫伤，构成轻微伤；被害人曹某某因外伤致眼部挫伤，构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人郭某、冯某、崔某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人冯某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚；被告人郭某、冯某系自首，被告人崔某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可从轻处罚。三名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年10月18日晚，被告人郭某等人在本区北艾路XXX号“丽君KTV”包房内娱乐，期间被告人郭某因琐事对李某某产生不满。次日凌晨，李某某等人在KTV底楼准备离开时，被告人郭某又与李某某发生不快，后伙同被告人冯某、崔某某对李某某及上前劝架的曹某某等人实施殴打，致李某某、曹某某受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致眼部挫伤，构成轻微伤；被害人曹某某因外伤致眼部挫伤，构成轻微伤。2019年10月31日，被告人崔某某被公安机关抓获；同年11月7日，被告人郭某、冯某自动向公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述主要罪行。案发后，被告人郭某已对被害方作出赔偿并已取得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，被害人李某某、曹某某、钱某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言、辨认笔录，相关现场监控视频、截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解协议书，公安机关出具的接受证据清单及案发经过记录，被告人冯某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某伙同被告人冯某、崔某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。被告人郭某、冯某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚；被告人崔某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害方已取得赔偿并已表示谅解，对三名被告人均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人郭某、崔某某均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。)三、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某、崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  王新利人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年五月七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3476号之一 申请执行人：王招治，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许坚坡，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许坚坡犯非法吸收公众存款罪一案中，被执行人应归还集资本金897186元给申请执行人。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款22764.59元，已由申请执行人领取。本院已轮候查封被执行人名下房产，并发函首封法院（厦门市湖里区人民法院）参与分配，且被执行人尚在监狱服刑中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秋燕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2787号原告罗正华，汉，汉族，1957年4月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘万银，男，汉族，1986年5月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗正华诉被告刘万银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日受理立案后，原告罗正华于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗正华向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗正华撤回起诉。案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告罗正华承担。审判员  李清富二〇二〇年五月十八日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1502号被执行人：戴雪彬，男，1982年08月21日出生，住重庆市永川区。戴雪彬犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初663号刑事判决书已发生法律效力。戴雪彬逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人戴雪彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人戴雪彬名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前戴雪彬尚有执行标的5000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月二十六日书记员 伍常容
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执726号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：曹立龙，男，1980年01月05日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：沈海峰，男，1981年09月02日生，汉族，住大连市。被执行人：吴供喜，男，1968年07月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行大连市西岗区人民法院与曹立龙、沈海峰、吴供喜罚金一案中，经查，被执行人曹立龙、沈海峰、吴供喜未履行(2015)西刑初字第00452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴供喜名下的银行账号62×××97_156_1的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初7741号 原告：金守塘，男，汉族，住安微省安庆市望江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610132MA6WJ0P69i。法定代表人：韩长瑞。原告金守塘与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金守塘撤诉。 案件受理费132元（原告已预交），减地收取，由原告负担66元，退原告66元。   审 判 员  刘晓国  二0二0年五月二十日 书 记 员   张 瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1418号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某，男，1992年1月5日生，水族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月22日16时许，被告人潘某至本区台儿庄路金桥公园篮球场内，趁被害人孙某某打篮球不备时，窃得被害人孙某某放于其挂在篮球场围栏上外套口袋内的华为P20Pro128G移动电话一部,后销赃给姚某得款人民币500元。经鉴定，该移动电话价值人民币1,610元。2019年12月24日，被告人潘某被抓获到案，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，证人鄢某、姚某的证言及辨认笔录，相关的监控视频，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息，被告人潘某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人潘某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人潘某退赔犯罪所得发还被害人孙某某;责令退赔销赃款人民币五百元予以没收。被告人潘某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人潘某退赔犯罪所得发还被害人孙某某;责令退赔销赃款人民币五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  周建德人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣09民终197号上诉人（原审被告）：江西港洪实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳北路，统一社会信用代码：913609007994638067。法定代表人：高岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李耀春，男，1956年3月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。上诉人江西港洪实业有限公司与被上诉人李耀春物权保护纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西港洪实业有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西港洪实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西港洪实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人江西港洪实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 龙 琴审判员 杨 柳二〇二〇年五月六日书记员 张晓倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初32号 原告：杭州新爱电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路16号5幢三楼304、305、306、307、308。 法定代表人：王桃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：宋鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 原告杭州新爱电子有限公司（以下简称新爱公司）与被告宋鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告新爱公司的委托诉讼代理人吴育珍及被告宋鹏的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新爱公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失277269.7元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保保函费等）。事实与理由：被告于2019年1月1日至2019年5月14日在原告处任华南区经理一职。任职期间，被告利用职务之便，违反公司规定，通过以下手段侵害原告财产：将原告客户回款据为己有；虚构购货单位，向原告虚报应收款，实将原告产品私自出售于他人，将销售款据为己有；通过自己实际控制的公司销售原告货物并将销售款据为己有。以上被侵害货款共计283669.7元，原告多次要求被告退赔均遭拒绝，故原告在被告离职后扣发了最后一个月工资6400元。 被告宋鹏辩称：原告诉称事实与实际不符，被告曾为原告员工属实，但一直合法操作，不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告宋鹏曾为原告新爱公司员工，于2019年1月1日至2019年5月14日期间任华南区经理一职。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵害其财产，应提供相应证据予以证明。现其提供的深圳市兴顺安科技有限公司出具的说明、微信和支付宝转账凭证、企业信用信息公示报告、通话录音等证据均无法确认与本案具有关联性，应收款详情、岗位职责等证据系原告自行制作，被告不予认可，原告又未提供其他证据予以佐证，故原告未能提供相应证据证明被告存在将客户回款占为己有、虚构购货单位、虚报应收款项、自行设立公司占有原告销售款等行为，对其据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杭州新爱电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费5460元，财产保全费1914元，合计7374元，由原告杭州新爱电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1826号 原告：龚冰香，女，汉族，1968年9月26日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：李园珍，女，汉族，1964年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告龚冰香与被告李园珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。龚冰香的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，李园珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龚冰香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付货款28500元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买服装，2019年2月3日被告李园珍向原告出具欠条，确认结欠货款的事实。后经原告多次催讨，被告陆续还款，截止至起诉之日尚欠货款28500元。 李园珍未作答辩。 龚冰香围绕诉讼请求依法提交了证据，李园珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对龚冰香提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合龚冰香的陈述，对本案的事实认定如下：李园珍因需向龚冰香购买服装，2019年2月3日，经双方结算，李园珍确认截止2019年2月3日止共结欠龚冰香货款39500元。结欠后，李园珍偿还11000元，尚欠龚冰香货款28500元未还。 本院认为，龚冰香与李园珍之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而李园珍结欠后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故龚冰香有权要求李园珍立即偿付尚欠的货款28500元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上，龚冰香的诉讼请求可以成立，本院予以支持。李园珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 李园珍应于本判决生效之日起十日内偿付龚冰香货款28500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月13日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果李园珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，由李园珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李小红 二〇二〇年五月十二日 书记员  傅静雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执304号申请执行人：刘善庆，男，1981年12月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹明烽，男，1992年8月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人刘善庆与被执行人邹明烽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初608号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邹明烽名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申710号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区神州烟酒店。经营场所：陕西省西安市新城区东五路63号。 经营者：班登科。 委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 再审申请人西安市新城区神州烟酒店（以下简称神州烟酒店）因与被申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神州烟酒店申请再审称，原审法院关于合法来源抗辩不成立的认定不当。神州烟酒店向原审法院提交了所售商品具有合法来源的证据，不应承担赔偿责任，但原审法院认定神州烟酒店未对供货人是否有权销售涉案商品进行审查，任意扩大神州烟酒店的义务。原审法院对涉案商品价格远低于张裕公司珍藏级张裕解百纳干红葡萄酒市场售价的认定不当。原审判决确定的赔偿数额不合理，对张裕公司损失的认定缺乏依据。请求依法再审改判。 本院经审查认为，本案焦点问题是神州烟酒店在原审中提出的合法来源抗辩是否成立。 《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，神州烟酒店的经营范围包括酒的销售，其作为市场经营者应当对所销售酒类商品的来源是否合法负有审查注意义务。原审中，神州烟酒店虽提交证据以期证明其所销售的涉案商品具有合法来源，但其提供的证据不足以证明其审查了供货方销售张裕解百纳干红葡萄酒的经销授权情况，在案证据亦不能证明其对所销售的涉案商品为侵犯张裕公司注册商标专用权的商品不知情。因此，原审判决认定神州烟酒店未尽到合理的审查注意义务，并无不当。神州烟酒店关于被诉侵权商品的合法来源抗辩主张不能成立，本院不予支持。 关于原审判决确定的赔偿数额。因神州烟酒店的经营利润或张裕公司实际损失无法查清，亦没有商标许可使用费可供参照，原审判决结合涉案注册商标知名度、本案侵权行为情节及张裕公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定神州烟酒店赔偿经济损失及合理费用共计20000元，并无不当。神州烟酒店相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，神州烟酒店提出的被诉侵权商品进货价格问题，因该问题并不影响本案侵权事实的最终认定，原判结论并无不当。 综上，神州烟酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回西安市新城区神州烟酒店的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年五月六日 法官助理张赫 书记员芦菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3140号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。 法定代表人陈湘文。 被执行人吴亮亮，男，1989年8月14日出生，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴亮亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人吴亮亮归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款173219.45元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人吴亮亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亮亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴亮亮有其他可供执行的财产。 综上，被执行人吴亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3140号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2312号原告：刘帅敏，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告：赵秋燕，女，汉族，1990年8月12日出生，住河南省叶县。原告刘帅敏与被告赵秋燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘帅敏的委托诉讼代理人王世旗到庭参加诉讼，被告赵秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还所欠原告借款本金18.2万元，利息3.87万元，共计22.07万元；2.被告赵秋燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵秋燕系朋友关系，2018至2019年间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2019年8月17日，经双方核算，原告通过银行、支付宝、微信转账及现金等方式共计借给被告20.5万元，减去已经归还的，被告尚欠原告本金18万元，借款利息经双方核算后为3.87万元，另双方约定被告从2020年年初开始分48个月按月还款，任何一期逾期，视为剩余欠款全部到期。同日，被告向原告出具欠条一张，载明上述事实。2019年9月11日，被告又向原告借款2000元，并向原告出具欠条载明该事实。然而，被告并未按约定还款，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。原告认为被告拒绝履行还款义务，致使自己的合法权益受到侵害。特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵秋燕未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵秋燕向刘帅敏借钱，2019年8月7日，赵秋燕向刘帅敏出具欠条一张，主要内容为：“本人赵秋燕因资金困难，在2018年-2019年向刘帅敏先生借款贰拾万零伍仟元人民币（其中圆梦金贷款14.5万，减去已还的，剩余11万元，每月利息75，所有的按24个月计，则利息为11×75×24＝19800元；微粒贷7万元，一万每天4.5元，每月利息4.5×30＝135元，所有的均按24个月计，则利息为7×135×20＝18900元）。目前本人资金困难，2019年6月份至以后的几个月，无法按时还款希望谅解，等到2020年年初开始按月还款。本金11+7=18万加利息3.87万，合计总共还款21.87万，实际还款为21.8万元，双方通过协商后，21.8万还款为分期还款，期数为48个月，每个月还款金额为218000÷48=4542元；从2020年开始还款，还款方式：银行转账、微信转账或者支付宝转账。此款还完该欠条作废，如果不按时还款愿意承担一切后果。还款账号郑州银行：6235310007000240909。户名：刘帅敏注：任何一期逾期，视为剩余欠款全部到期…”后因赵秋燕未偿还借款，刘帅敏诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告赵秋燕向原告刘帅敏借款，经结算，尚欠本金18万元，有赵秋燕向刘帅敏出具的欠条为证，刘帅敏要求赵秋燕偿还本金18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2000元的借款，由于刘帅敏未提供充分证据加以证明，故本院依法不予支持。关于利息，经双方结算，18万元的欠款两年利息共计为3.87万元，双方约定的利息不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅敏借款本金十八万元并支付利息三万八千七百元；二、驳回原告刘帅敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610.50元，减半收取2305.25元，由被告赵秋燕负担2000元，原告刘帅敏负担305.25元；保全费1624元，由被告赵秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年五月二十八日书记员  周浩东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初6165号原告：孙保忠，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。被告：席二勇，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告孙保忠与被告席二勇合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后发现被告席二勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年五月十八日书记员  王真真
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初699号 原告：艾宝，男，1977年12月5日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 被告：白城市酿酒总厂包装厂留守处。 留守处联系人：马丽杰，女，汉族，1960年10月23日出生，系白城市酿酒总场包装厂留守处劳资员，现住白城市洮北区幸福街道八委一组。 原告艾宝与被告白城市酿酒总厂包装厂劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 艾宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认1994年7月至2020年5月原、被告间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年在被告处参加工作，在车间做管理工作，每月工资460元，至今没有与被告解除劳动合同关系，原告有工资表为证。被告更应为原告的档案负责，原告于2020年4月7日向白城市劳动人事仲裁院申请仲裁，白城市劳动人事仲裁院于2020年4月7日对原告的仲裁申请不予受理。因此，原告向法院起诉，请求法院依法确认原、被告间存在劳动关系。 本院经审查认为，白城市酿酒总厂包装厂为白城市酿酒总厂主办的集体所有制企业，根据原告提供的证据可以认定原告在被告处工作过，原告为该集体所有制企业职工，但厂办大集体职工身份的认定是劳动行政部门的职权，因此原告艾宝请求法院确认其与被告白城市酿酒总厂包装厂存在劳动关系不属于人民法院受理的案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回艾宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执393号申请执行人:国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401号。法定代表人:郭长林。被执行人:三门峡市安泰房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区锦绣花园。法定代表人:郑德生。在本院执行国基建设集团有限公司与三门峡市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，三门峡市安泰房地产开发有限公司名下有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市安泰房地产开发有限公司名下位于三门峡市湖滨区交口乡德鑫家苑5号、6号、7号楼及配套设施。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十九日书记员  王占山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3566号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1路金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人陈斐，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人陈斐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初11234号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈斐的银行存款221216.02元，或扣留、提取其应得收入221216.02元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月十二日书记员  喻娟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初919号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦。法人代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：陈庆云，男，1964年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邹新华，女，1967年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告陈庆云、邹新华金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼，被告陈庆云、邹新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆云、被告邹新华归还所欠原告剩余借款人民币75000元及利息（自2019年9月17日起按逾期月利率8．7％。计算至还清时止）（截止到2020年01月140，本金逾期金额为75000元，逾期利息为2470．41元，本息合计77470.41元）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日被告陈庆云、邹新华因消费之需，向原告借款本金15万元，并约定利息按月利率5.8‰计算，若逾期，利率为8.7‰，还款方式为按月结息，分期还本，利息还款时间为每月20日还款，本金还款日期分别为2018年9月20日还本金75000元，剩余本金到期还清。借款时，被告陈庆云为借款人、被告邹新华为共同借款人，贷款期限届满后，尚欠本金7.5万元及利息2470.41元，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格及夫妻关系；3、贷款借据复印件一份、个人额度借款（担保）合同复印件一份，证明两被告共同向原告贷款15万元，至2020年1月14日，两被告还欠本金7.5万元及逾期利息2470.41元；4、律师费发票一份、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权花费律师费5000元；5、2020年5月8日结欠信息表一份，证明截至2020年5月8日被告尚欠本息情况。被告陈庆云、邹新华未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2017年9月18日，被告陈庆云、邹新华与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告陈庆云、邹新华共同向原告借款15万元，借期2年，月利率5.8‰，逾期月利率8.7‰，还款方式为按月结息，分期还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款到期后两被告未依约还清借款，截至2020年5月8日结欠本金7.5万元、利息5462.68元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告陈庆云、邹新华与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告陈庆云、邹新华未按约定还清借款本、息构成违约，应当承担本案民事责任。对于原告要求被告承担律师费5000元的主张，双方在合同中只是约定实现债权的费用由违约方承担，未明确约定律师费用由违约方承担，故对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈庆云、邹新华共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金7.5万元、利息5462.68元（剩余利息从2020年5月9日起至付清之日止按月利率8.7‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取868元，由被告陈庆云、邹新华共同负担。本案履行内容限被告陈庆云、邹新华在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年五月十八日法官助理徐可书记员雷毅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1045号之七申请执行人：兴仁县热点装饰有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6GYNMT85，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区文笔路01栋。法定代表人：金学万。被执行人：袁武，男，1967年6月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县热点装饰有限公司与袁武合同纠纷一案中，经查，被执行人袁武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁武在中国邮政储蓄银行621xxxx791账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月二十六日书记员 邵启元
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执598号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李长林，男，1965年7月出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。 本院在办理被执行人李长林罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长林在银行等金融机构开立的账户内款项9,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 博
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1017号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托诉讼代理人：游长勇，男，系该单位员工。 被告：翁小俊，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：翁可信，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告翁小俊、翁可信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吉信用社的委托诉讼代理人游长勇到庭参加诉讼，被告翁小俊、翁可信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水吉信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令翁小俊归还水吉信用社普惠金融贷记卡透支款本金99998.66元及利息15871.13元及违约金5355.48元（该利息、违约金等算至2019年11月20日，后按《普惠金融贷记卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2.请求依法判令翁可信承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月20日，翁小俊向水吉信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，水吉信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。翁可信于2017年5月10日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与翁小俊所形成的债务提供担保。翁小俊激活卡片后多次使用，于2017年5月26日要求提升额度至100000元。翁小俊多次使用贷记卡透支，现结欠水吉信用社透支款本息及违约金合计121225.27元。 翁小俊、翁可信未做答辩。 水吉信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《普惠金融卡信用额度（利率）调整申请表》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《福万通普惠金融卡信件催收回执》一份、证据六《福万通普惠金融卡欠款催收记录》一份、证据七《账户余额查询》一份、证据八《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，翁小俊、翁可信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。水吉信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，翁小俊填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向水吉信用社申请金融信用卡，水吉信用社对翁小俊的申请审核后同意发卡，卡号为62×××05，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。2017年5月10日，翁可信与水吉信用社签订《普惠金融卡担保协议》，翁可信在保证人一栏签字按捺，自愿为翁小俊申请的信用卡承担连带保证责任。2017年5月26日，翁小俊填写《普惠金融卡信用额度（利率）调整申请表》，申请新增额度至100000元，翁可信在担保人处签字表示同意为翁小俊申请新增额度至100000元的福万通贷记卡项下的债务承担连带保证责任。翁小俊激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年7月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年11月20日，翁小俊共结欠水吉信用社透支款本金99998.66元，产生利息21226.61元。 本院认为，翁小俊填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。翁小俊使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对水吉信用社要求翁小俊偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。水吉信用社与翁小俊约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对水吉信用社要求翁小俊支付利息的诉请予以支持。翁可信自愿为翁小俊申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现翁小俊未按约定还款，水吉信用社在保证期间内要求翁可信承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。翁小俊、翁可信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁小俊应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社贷记卡透支款本金99998.66元，及利息21226.61元（该利息暂算至2019年11月20日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、翁可信对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由翁小俊、翁可信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6519号 申请执行人：朱玉珊，女，1991年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈育腾，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人朱玉珊与被执行人陈育腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈育腾的银行存款人民币307705元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈凤碧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2512号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：黄坤，男，1988年12月7日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告黄坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7709.95元、利息833.55元、逾期还款违约金275.38元，合计8818.88元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：黄坤。申领情况：2017年3月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：40×××60。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金7709.95元、利息833.55元、逾期还款违约金275.38元，合计8818.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7709.95元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特50号申请人：高峰，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。申请人：施春娟，女，1987年2月4日生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2020年5月25日立案受理申请人高峰与施春娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、施春娟确认结欠高峰货款人民币55000元。二、施春娟承诺自2020年9月份开始分21期归还，第一期2020年9月30日前支付2620元，剩余20期每月30日前支付2619元，于2022年5月31日前支付完毕，上述款项均汇入高峰指定银行账户：户名为高峰，账号为62×××11的银行卡，开户行为中国农业银行相城元和支行。三、如果施春娟任一期未按约履行，自愿承担违约金10000元，高峰可就未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请强制执行。四、施春娟按上述约定付款后，双方就此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高峰与施春娟于2020年5月25日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月二十五日书记员  陆超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执6号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：王蓬，经理。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4169号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费5490元，执行费50元，共计5540元。因被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初85号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈龙彬，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现租住福建省漳平市。。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月30日被漳平市公安局取保候审，2020年4月28日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年5月7号由本院决定取保候审，现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈龙彬犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人陈龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日上午5时许，被告人陈龙彬驾驶闽Ｆ×××××小型货车从龙岩市新罗区沿358国道往永福方向行驶，在行驶至358国道256ｋｍ＋450ｍ处，与横穿公路的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1死亡的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人陈龙彬负本起事故主要责任。经鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人陈龙彬拨打电话报警，并在现场等候警察处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年4月29日，经过漳平市交通事故人民调解委员会调解，被告人陈龙彬与被害人家属达成赔偿协议，并按协议约定支付了全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。2020年4月28日，被告人陈龙彬自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出以交通肇事罪判处被告人陈龙彬有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人陈龙彬在庭审中亦无异议，且有证人陈某2、吕某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、司磅单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及报告书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人和机动车信息查询结果单、治安管理处罚裁决书、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人尿液检测材料、认罪认罚具结书等书证、物证，龙津司法鉴定所【2019】车痕鉴字第60号鉴定意见书、龙津司法鉴定所【2019】车速鉴字第55号鉴定意见书、龙岩志翔检测【2019】车技检字第154号检验意见书、南方司法鉴定中心【2019】病鉴字第132号鉴定意见书等鉴定意见，被告人陈龙彬的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙彬违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈龙彬犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈龙彬能够赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈龙彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅（代） 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1626号上诉人（原审被告）：赵吉涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住新乡市新乡县。委托诉讼代理人：裴影影、史金生（实习），河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊岭，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省。上诉人赵吉涛因与被上诉人张俊岭借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵吉涛及其委托诉讼代理人裴影影、史金生，被上诉人张俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉涛上诉请求：1、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2347号民事判决，驳回起诉或依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：—、本案中上诉人未收到法院传票，严重违反法定程序。本案原定于2019年10月14日上午9时00分开庭审理，上诉人在10月14日当天准时到达法院，但张俊岭不知何种原因未到庭，法院遂按张俊岭撤诉处理。在未收到法院传票的情况下,2020年1月1日，上诉人收到一审法院的判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案审理程序严重违法，严重损害了上诉人的合法权益。二、本案主体错误，张俊岭不具有原告主体资格。根据借条内容来看，出借人为张爱岭，借条内容除了名字之外无其他身份信息。借款人为上诉人，张爱岭与上诉人之间有直接的法律关系。而原审原告为张俊岭，根据判决书上来看，张俊岭也未提供自己与张爱岭之间的关系证明，不具有主体资格。三、借款利息计算明显错误，没有法律依据。根据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。按照法律和司法解释规定，这里的“不支付利息”是指在约定期限内或无约定期限时，借款权利人催告并主张利息前，借款不支利息。被上诉人在起诉前并没有向上诉人催要，而原审法院判决自借款之日即2019年1月16日起按照年利率6%计算至还款之日止。判决明显不符合法律依据。张俊岭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张俊岭向一审法院起诉请求：赵吉涛支付借款6万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按照月利率2％计算），诉讼费由赵吉涛承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，赵吉涛向张俊岭借款，张俊岭一次性支付赵吉涛现金6万元，赵吉涛给张俊岭出具借条一份。该借款赵吉涛至今未偿还。庭审中，张俊岭将要求利息的标准变更为：自2019年1月16日起至还清借款之日止，按照年利率6％计算利息。一审法院认为，赵吉涛向张俊岭借款，张俊岭支付赵吉涛借款，双方形成借贷关系，现张俊岭要求赵吉涛偿还借款，于法有据，故一审法院对张俊岭要求赵吉涛偿还借款6万元的诉求予以支持；关于张俊岭要求赵吉涛支付利息的诉求，虽双方未约定利息，但是经张俊岭催要借款，赵吉涛在合理期限内未偿还张俊岭借款，应支付逾期利息，故一审法院对张俊岭要求赵吉涛支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限赵吉涛于判决生效后十日内偿还张俊岭借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2019年1月16日起至还清借款之日止，按照年利率6％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由赵吉涛承担。本院经审理查明：张俊岭曾用名为张爱玲。张俊岭于2019年9月9日首次以赵吉涛为被告向一审法院提起诉讼，后因张俊玲未按时到庭参加诉讼，一审法院按其撤回起诉处理。后张俊玲再次以赵吉涛未被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年12月10日立案受理。一审法院按照赵吉涛向一审法院提供的地址确认书，于2019年12月13日向赵吉涛邮寄开庭传票，因无法联系到收件人，邮局逾期退回。本院审理查明的其他事实与一审法院认定一致。本院认为，关于原审程序是否恰当问题。本案中，一审法院按照赵吉涛向一审法院提供的地址确认书，向赵吉涛邮寄开庭传票，因无法联系到收件人，邮局逾期退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，一审法院已经依法向赵吉涛送达开庭传票，上诉人赵吉涛关于一审程序违法的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原告主体是否适格问题。本案中，借条上虽记载出借人为张爱岭，但张爱岭为张俊岭曾用名，张俊岭持有案涉借条作为原告起诉主体适格，上诉人赵吉涛关于张俊岭主体不适格的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵吉涛于2019年1月16日向张俊岭出具的借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，故张俊岭自2019年9月9日第一次以赵吉涛为被告向一审法院提起诉讼之日可视为逾期还款日，赵吉涛应当以本金6万元为本金，自2019年2019年9月9日起，按照年利率6％向张俊岭支付逾期利息。一审法院以2019年1月16日起计算逾期利息不当，本院予以纠正。综上所述，赵吉涛的部分上诉请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2347号民事判决；二、赵吉涛于本判决生效后十日内偿还张俊岭借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2019年9月9日起至还清借款之日止，按照年利率6％计算）；三、驳回张俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由赵吉涛承担625元，由张俊岭负担25元。二审案件受理费1300元，由赵吉涛负担1250元，由张俊岭负担50元。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年五月十二日书记员 李晓月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江馨福嘉园综合楼一层十三号。 法定代表人：尚勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江馨福嘉园综合楼一层十三号。 法定代表人：钱晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖春华，女，该公司员工。 再审申请人黑龙江农垦博然建筑工程有限公司（以下简称博然建筑公司）因与被申请人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司（以下简称博然开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博然建筑公司申请再审称:（一）双方签订的《补充协议》已经过备案，并非“黑合同”。（二）博然建筑公司就案涉工程委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，并与博然开发公司签订《工程结算单》，双方在结算时，博然建筑公司大幅度减少垫资利息，符合建筑行业结算惯例。（三）案涉1号楼建设工程提前完工，2号楼建设工程系因博然开发公司的原因而未能提前完工，博然建筑公司主张提前完工奖励合理。（四）博然建筑公司垫资进行工程施工系因博然开发公司资金短缺，无力按约支付工程款。因此，博然建筑公司要求博然开发公司支付利息，并在结算时将利率由20%减至15%，至结算日的垫资利息在双方工程结算时已结算完毕。双方对博然开发公司按月利率2%给付逾期付款利息的约定不存在重复计算利息的问题。（五）关于案涉工程施工范围，博然建筑公司已将案涉工程图纸邮寄给二审法院，二审法院认定其未予提供错误。（六）案涉《施工合同》签订时朱赤作为双方当事人的法定代表人在甲乙双方处加盖名章，这一情况并不影响本案审理。博然建筑公司因招投标交付材料未及时更改法定代表人，故施工合同加盖朱赤的印鉴，以完成相关合同签订、手续的办理等事项。综上所述，原审法院认定事实与适用法律错误，博然建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 博然开发公司提交意见称，其同意给付所欠工程款，但缺乏资金。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据博然建筑公司的再审申请理由，本案的审查重点为：在双方就案涉工程款价款无争议但未提交施工原始资料的情况下，原审法院未支持博然建筑公司诉讼请求是否适当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”该法第七十五条第一款规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”该司法解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”根据以上法律和司法解释的规定，人民法院，除审查当事人自认外，还应当全面、客观地审核案件其他证据，依法认定案件事实。 本案中，博然建筑公司要求以双方自认的《书香雅苑工程款结算单》《和解协议》以及鉴定报告确定本案工程款并主张建设工程价款优先受偿权，否定中标合同。二审法院对双方无争议的自认内容提出了七项疑点，具体为：1.《补充协议》与中标合同款项差异巨大；2.博然开发公司不行使法定权利抗辩反而认可高额价款；3.博然开发公司未审核鉴定报告即认可价款；4.在工程未完工情况下，《工程结算单》《和解协议》约定了给予提前完工奖励；5.双方重复约定高额垫付款利息；6.中标合同与结算单施工范围明显不一致；7.中标合同双方法定代表人均为朱赤。根据前述法律规定，在存在诸多疑点的情况下，人民法院认定本案工程款是否真实发生以及具体数额等，应以客观的工程施工资料诸如施工图纸、施工日志、监理日志、会议纪要、现场签证单、材料票据、支付凭证、验收记录等为基础，在此等证据基础上认定案件基本事实，并适用法律予以裁判。博然建筑公司在一、二审长达近两年时间内，始终未向人民法院提交相应证据材料，坚持要求径行按《书香雅苑工程款结算单》等当事人自认材料认定本案施工范围以及工程款数额，该诉讼行为直接导致二审法院在案件存有诸多疑点的情况下，不能作出客观判断并认定案件事实，对此，二审法院以当事人未举证证明工程价款为由未予支持博然建筑公司的诉讼请求，并无不当。 综上，博然建筑公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江农垦博然建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇二〇年五月十九日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保762号申请保全人：弥立军，男，1969年07月13日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区卫育路29号内208室。被保全人：孙百庄，男，住山东省聊城市东昌府区古楼街道光明路43号湖北小区54号楼1单元101室。被保全人：高力杨，女，山东省聊城市东昌府区古楼街道光明路43号湖北小区54号楼1单元101室。申请保全人弥立军与被保全人孙百庄、高力杨民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人孙百庄名下的位于聊城市东昌府区古楼街道办事处光明路43号湖北小区54号楼1单元101室房屋进行查封。本院于2020年05月07出(2020)鲁1502民初5379号裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人孙百庄名下的位于聊城市东昌府区古楼街道办事处光明路43号湖北小区54号楼1单元101室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2932号原告：李海林，男，回族，1964年8月1日出生，住延津县。原告：李冰冰，男，回族，1991年11月1日出生，住延津县。原告：裴静莹，女，汉族，1994年4月29日出生，住延津县。被告：高明素，女，汉族，1967年8月15日出生，住延津县。原告李海林、李冰冰、裴静莹诉被告高明素物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海林、李冰冰、裴静莹、被告高明素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林、李冰冰、裴静莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住在一层，被告人居住在二层。2019年6月4日，原告第一次发现卧室墙壁出现大量水痕，经查看，家中屋顶多处出现水痕，并顺着墙壁往下淌。到二楼后，发现二楼屋中厕所及卧室存水过多，因被告未做隔水层，致使屋中水渗透到原告屋中，原告与被告沟通后，被告表示责任不在她，并没有对原告损失进行维修，原告本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，又因原告妻子尚在月子期间，原告选择了忍耐，并没有追究其责任（以上有聊天记录和邻居为证）。2019年8月3日，原告下班回家后发现屋中有恶臭味，房顶又开始多处漏水，下水道管壁也有臭水由高处流下，经检查及到被告人二楼屋中查看，是由该户厕所下水道堵塞后外溢流出，并因上次漏水没有及时修复隔水层导致大量臭水流到原告屋中，由于漏水导致原告主卧、次卧、客厅、厨房、天花板墙壁变色及墙皮剥落。漏水出现后，原告拨打110报警并及时通知被告抓紧进行疏通（延津县派出所有出警记录），但被告直至流水3小时后才回家，流水至第二天下午才找人对下水管道及厕所进行疏通，放纵事态发展导致原告室内天花板和墙壁进一步扩大受损面积，家具及床浸泡在臭水之中，屋中各插座也开始向外渗水（有视频、照片为证）。原告房屋系婚前刚粉刷，家具也是新买的。随后原告多次找到被告协商解决方法，被告一直推脱拒不维修，后经被告委托中间人进行协调无效，十分影响原告及新生儿宝宝的正常生活。故原告诉至法院，望判如所诉。被告高明素辩称，首先原告诉被告常爱苹与被告高明素没有任何关系，原告没有任何证据证明高明素和常爱苹系同一人。另本案原告要求的近万元赔偿，原告同样没有直接证据证明其损失与被告有关，更没有相关职能部门的评估损失的证据，故原告请求依法驳回原告对被告的起诉。原告李海林、李冰冰、裴静莹向本院提交的证据有：1.照片20张和视频光盘一张，证明漏水后的破损情况。2.聊天记录一张，证明2019年6月4日已经漏了一次水，这次是第二次漏水。被告高明素的质证意见为：被告认可原告家漏水，但是不是被告家造成的不确定。水管是公用的设施，因为是老楼时间长了，一楼容易堵塞，我家屋里到处也是水，我也是受害者。我也不是最高层和最底层，请求法院查清事实。经庭审质证，原告提供的证据，本院对其真实性予以采信。被告高明素向本院提交的证据有：管道维修人周师傅的录音光盘和文字材料一份，证明下水道漏水不是我家造成的，是一楼的拐弯处不通了。原告李海林、李冰冰、裴静莹的质证意见为：对证据无异议。经庭审质证，被告提供的证据，因原告无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告住延津县小康村××楼，系楼上、楼下邻居。原告诉称因被告家未做隔水层，下水道漏水未及时维修导致原告屋中墙壁变色、墙皮脱落、插座渗水、床和家具被污水浸泡。被告辩称漏水管道属于公共设施且年久失修，下水道漏水是一楼的拐弯处不通所致，被告屋里也到处是水，被告也是受害者，原告无证据证明原告损失与被告有关。另查明，三原告在本案审理过程中申请鉴定，但至今未向鉴定机构交纳鉴定费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告高明素停止侵害、排查妨碍并赔偿因下水道漏水造成自家房屋墙壁、家具等损害的经济损失，应首先证明被告系侵权的主体，因案涉楼房漏水系共用下水道堵塞后溢水所致，被告并不是三原告楼上的唯一住户，原告的现有证据不能充分证明系完全是被告所致。且原告对案涉损失申请司法鉴定后，至今未交纳鉴定费用，导致损失数额无法确定，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，三原告的诉讼请求缺乏证据支持，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李海林、李冰冰、裴静莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海林、李冰冰、裴静莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘显成人民陪审员  张 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理刘真真书记员左佰艳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执42号之一 申请执行人：王波英，女，1971年1月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：苏焕文，男，1959年5月17日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：钟翠燕，女，1960年2月17日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人王波英与被执行人苏焕文、钟翠燕民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初800号民事判决书,被执行人苏焕文、钟翠燕应偿还申请执行人王波英借款1238400元及利息（利息以1238400元为本金，从2016年2月1日起至偿清借款之日止，按月率2%计算计付）、迟延履行期间的债务利息，并负担执行费14784元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人苏焕文、钟翠燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人苏焕文、钟翠燕发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现钟翠燕名下有位于儋州市××园的房产及项下土地使用权；被执行人苏焕文名下的东风牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）、辉翼小型普通客车一辆（车牌号：×××）、丰田霸道小型越野客车一辆（车牌号：×××）、华泰圣达菲牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）。另二被执行人名下银行账户有少量银行存款。此外，未发现被执行人有可供执行财产。对于上述查明财产，其中不动产，本院另案已对该不动产启动处置程序，申请执行人申请参与分配。其次，二被执行人名下的少量银行存款，因他案在先冻结，本案为轮候冻结，暂无法扣划。关于上述车辆，其中东风牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）已报废；辉翼小型普通客车一辆（车牌号：×××）本案为轮候查封；丰田霸道小型越野客车一辆（车牌号：×××）、华泰圣达菲牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）本案已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款借款1238400元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担执行费14784元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初335号 原告：李国英，男，1983年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：陈科，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：陈大汉，男，1993年11月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系陈科儿子。 原告李国英诉被告陈科为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英、被告陈科委托诉讼代理人陈大汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金150万元及自2019年12月19日起至借款还清之日止的利息，按月息1.2%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，被告称临时需要资金周转借款150万元，借期15天，利息为月息1.2%，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未能按期还款，经催要以种种理由推脱，后干脆不接电话，失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 陈科辩称，认可原告起诉，现在经济实力不允许，可分期还，半年还减免利息。 李国英为支持自己的诉请，提交如下证据：1、借条一份，证明被告陈科向原告借款；2、转款证明一页，证明实际把钱支付给陈科了。 陈科对李国英提交的证据质证称：对第1、2份证据均无异议。 本院经审理认定如下：2019年12月19日，陈科向李国英借款1500000元，李国英按照陈科指示通过银行转款1500000元至李艳萍名下账号为62×××05的银行账户。陈科为李国英出具借条，载明：“今借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00元），月息1.2%，期限15天。请协助将以上借款转入如下账户：开户行民生银行邯郸分行营业部，户名李艳萍，账号62×××05。”李国英追讨借款本息未果，诉至本院。 本院认为，李国英、陈科之间的民间借贷关系合法有效。陈科尚欠李国英借款共计1500000元的事实清楚，有银行转款凭证及借条为证，故李国英要求陈科偿还借款本金1500000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率1.2%，符合法律规定，故李国英要求陈科支按月利率1.2%支付利息，本院予以支持。 关于保全费。原告申请诉讼保全，本院依李国英申请查封了被告相应财产，李国英为此支付保全申请费5000元。双方虽在借条上未约定保全费用负担，但陈科对李国英起诉不持异议，故李国英要求陈科承担保全费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈科于本判决生效之日起十日内偿还原告李国英借款1500000元及利息（利息自2019年12月19日起至完全清偿上述借款本息之日止，按照月利率1.2%计算）； 二、被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告李国英保全费5000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 宋 洁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张小伟 附本案适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初255号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人朱志华，男，1991年8月2日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地吉林省敦化市。因故意伤害于2019年11月29日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政拘留10日，并处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人朱志华犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人朱志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日4时40分许，被告人朱志华与游某、阮某1、毕某等人在宁德市天湖东路“重庆鸡公煲”店二楼贵2包厢饮酒过程中，因不满毕某指责其生活作风问题引发争吵，继而双方持啤酒瓶互殴，致毕某头部、脸部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毕某脑挫裂伤、颅内出血，属轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血及左面部7.2ｃｍ缝合创，属轻伤二级。伤残程度属伤残十级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人毕某陈述，证人游某、阮某1、谢某证言及辨认笔录，被告人朱志华供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政处罚决定书，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人朱志华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱志华自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年至一年三个月。 被告人朱志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月29日4时40分许，被告人朱志华与游某、阮某1、毕某等人在宁德市天湖东路“重庆鸡公煲”店二楼贵2包厢饮酒过程中，因不满毕某指责其生活作风问题引发争吵，继而双方持啤酒瓶互殴，致毕某头部、脸部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毕某脑挫裂伤、颅内出血，属轻伤一级；颅骨骨折、蛛网膜下腔出血及左面部7.2ｃｍ缝合创，属轻伤二级。伤残程度属伤残十级。 2019年11月29日，被告人朱志华因故意伤害被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。 案发后，被告人朱志华已赔偿被害人毕某经济损失人民币五万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人毕某陈述，证人游某、阮某1、阮某2、谢某证言及辨认笔录，被告人朱志华供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片（宁公鉴［2019］2345号、宁公鉴［2020］513号），宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政处罚决定书（宁东公（五里亭）行罚字［2019］00145号），抓破获经过，公安机关人口基本信息，协议书及谅解书，收条，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志华故意损害他人身体健康，致一人二处轻伤，其中一处轻伤一级、一处轻伤二级，伤情属十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱志华持械伤害的行为致被害人二处轻伤，且属十级伤残，可酌情从重处罚。归案后，被告人朱志华如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱志华因本案伤害行为被公安机关行政拘留十日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年1月29日止，已扣除之前被公安机关行政拘留十日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初383号 原告：张志兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师，特别授权。 被告：漆昌亚，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张志兵与被告漆昌亚买卖合同纠纷一案，经审查本案案由应为租赁合同纠纷，本院予以更正。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告漆昌亚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付拖欠的租金人民币20000元及资金占用利息（利息从拖欠之日起至付清之日止，利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事机械租赁业务，被告从事建筑承包，2014年由于被告承建成安渝高速公路2标需要推土机平整土石方，向原告提出租赁推土机，双方约定被告向原告租赁推土机一台，租金为人民币22000元，租赁期限为该工地施工完毕止。工程完工后，被告支付了部分租金，2018年9月3日原被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金20000元，被告签字确认。经原告多次催收，被告未支付，原告遂起诉来院，恳请依法裁判，保护原告的合法权益。 被告漆昌亚未作答辩。 原告张志兵围绕诉讼请求，依法提交了被告户籍信息、欠条予以证明，本院认证后依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告张志兵的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告因成安渝告诉公路工程施工需要向原告租赁推土机，经结算2018年9月3日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠张志兵在成安渝高速公路Ⅱ标一处漆昌亚土石方推土机租金20000.00元（贰万元整）欠款队伍：漆昌亚2018年9月30日5129271974××××××××。之后，被告一直未支付租金，原告遂起诉来院。 本院认为，被告因工程需要向原告租赁推土机，双方形成了租赁关系，被告应当按照约定支付租金。经双方结算，被告应欠原告租金为20000元，有欠条为证。至于原告主张的利息，因双方未在欠条上约定支付时间以及利息，故本院酌定资金占用利息从起诉之日即2020年1月15日起按照年利率6%支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告漆昌亚于本判决生效后五日内向原告张志兵支付租金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日2020年1月15日计算到款项付清之日止）； 二、驳回原告张志兵其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张志兵负担25元，由被告漆昌亚负担275元。 公告费570元，由被告漆昌亚负担并直接向原告张志兵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 含 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18334号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶世兵，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告叶世兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告叶世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金210,066.15元，支付利息29,056.11元、逾期还款违约金43,437.40元、分期付款手续费9,163.93元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金210,066.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶世兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金210,066.15元；二、被告叶世兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金210,066.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.99元，减半收取计2,225.50元，由被告叶世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。