河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初291号原告：郭红梅，女，1969年5月9日生，汉族，蓝盛琪家居广场管理有限公司股东，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：康宗杰，男，1969年6月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郭红梅与被告康宗杰借款合同一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅的委托诉讼代理人崔进东，被告康宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金100万元;2、依法判令被告向原告支付利息118万元（利息以本金100万元为基数,按照月利息2%自2015年1月17日起暂计算至2019年12月16日，以后利息顺延);3、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，蓝盛琪（平顶山)家居广场管理有限公司（以下简称蓝盛琪公司）召开2015年度第3次股东会议，会议决定拿出600万元给公司的三位股东康宗杰、郭红梅、仝国庭分红，每人分红200万元。被告康宗杰提出因资金困难分别向郭红梅、仝国庭借款100万元，郭红梅、仝国庭为了帮助康宗杰均同意出借,并都在股东会议记录上签字,康宗杰收到100万元借款后,于2015年1月16日给原告郭红梅出具了借款凭证，但所借的100万元本金连同利息经原告多次催要一直未付,被告康宗杰又于2018年3月29日向原告郭红梅出具了新的借款凭证。现经原告多次催要未果，只好诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。康宗杰辩称，原告所诉的完全不符合事实，2015年1月16号，蓝盛琪公司召开股东会议，三个股东每个人分200万元属实，因特别原因我本人分别向郭红梅、仝国廷借款100万元。但是在蓝盛琪公司运营过程中，郭红梅多用蓝盛琪公司75万元，实际上是冲抵向其借的100万元，后来在蓝盛琪公司重组时，也就是仝国廷和郭红梅退出公司时，我们三人协商将公司的外借款100多万元给其二人，让二人平分。当时仝国廷和郭红梅二人是同意的，而且蓝盛琪公司也签订有协议。所以，原告郭红梅起诉我欠其100万元不成立，事实上，蓝盛琪公司给他们的外借款和他们多用的钱不止100万元。上述我所说情况我可以提供相关材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一：蓝盛琪公司工商登记信息一份。证明目的：证明蓝盛琪公司成立于2004年12月13日，该公司股东为原告郭红梅、仝国廷、被告康宗杰三人，被告康宗杰担任该公司执行董事兼总经理的事实。证据二：蓝盛琪公司2015年度第（3）次股东会决议一份。证明目的：证明2015年1月16日，在董事长康宗杰办公室，在康宗杰的主持下，郭红梅、仝国廷、康宗杰三人通过股东会决议，三人的决议内容为：“同意预先支配2014年、2015年分红陆佰万元，分红金额为每位股东各200万元”该决议于当日生效的事实；证明因资金困难，被告康宗杰以个人的名义分别向郭红梅、仝国庭借款100万元，郭红梅、仝国庭为了帮助康宗杰均同意出借并签字确认的事实。证据三：中国农业银行河南省分行转账凭证。证明目的：证明2015年1月16日（通过股东会决议的当日），公司通过股东仝国廷的女儿仝欢菲的农业银行6228482068163017671卡向被告康宗杰中国工商银行6222081707000317707卡交付借款100万元的事实，即：证明原告按照股东会决议的约定向被告履行了交付借款的义务的事实。证据四：借款凭证一份。证明目的：证明2018年3月29日，被告向原告出具借款凭证（该借款凭证中载明的172万元包含借款本金100万元及以本金100万元为基数按照月利率2%计算的利息72万元）。证据五：仝欢非的证人证言一份，证明仝欢非是蓝盛琪公司原股东仝国廷的女儿，仝国廷曾用其女儿仝欢非的身份证开卡让蓝盛琪公司周转使用。本案所涉的用仝欢非名下的卡转给康宗杰的100万元不是仝欢非本人的钱，是蓝盛琪公司用仝欢非的卡转给康宗杰的。被告康宗杰对原告郭红梅提交法庭证据的质证意见：对原告提交的2018年3月29号的借款凭证有异议，这个借款凭证是假的，借款赁证是2018年3月29日双方后补的，但这个借款凭证中显示的借款不是指该案的100万元，是有其它用途的。另外借这个100万元时，我们股东会就没有约定利息，打条是因为其它原因，我一直都想收回。因为我们还欠有其它外债，怕其它人到蓝盛琪堵门，张建立出的主意，让我在借款凭证上签名，然后让其它债权人看，我才出具的这个借款凭证。对原告提交的其它证据没有异议。康宗杰向法庭提交的证据：证据一、关于外借款项说明及复印借款单。此证明说明的是，公司真实存在外借款并且外借款、借款人都是张建立（郭红梅）朋友，这些外借款在2018年11月28日正式说明分给仝国廷、张建立，作为以前康宗杰借二位100万的补偿。证据2、关于张建立、仝国廷，在2015年之后，多用公司钱款的财务报表。此证明说明郭红梅在2013年4月30日借公司30万元至今未还。3、关于郭红梅外借款冲抵房租的申请。此证明说明郭红梅在2017年8月15日，在无力偿还外借款，由公司冲抵人民币7万元及27万元整。原告郭红梅对被告康宗杰提交法庭证据的质证意见：证据1系公司对经营过程中产生的债权进行的分配。该份证据与本案借款系不同的法律关系，与本案同样不具有关联性，证据2被告抗辩的事由也是其它主体之间的法律关系，被告混淆了法律关系主体。证据3从该二份证据的申请和主体上来看，系案外人张建立向蓝盛琪公司股东或公司申请，而本案原、被告系郭红梅与康宗杰，从内容上看，系案外人张建立以海南三套住房为刘华超及刘春平欠付蓝盛琪公司的租金作为抵押担保的事实。对原、被告提交法庭的证据，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院确认以下事实：2015年1月16日，蓝盛琪公司召开2015年度第3次股东会议，会议决定拿出600万元给公司的三位股东康宗杰、郭红梅、仝国庭分红，每人分红200万元。被告康宗杰提出因资金困难分别向郭红梅、仝国庭借款100万元，郭红梅、仝国庭为了帮助康宗杰均同意出借,并都在股东会议记录上签字,康宗杰收到100万元借款后,于2018年3月29日向原告郭红梅出具借款凭证，内容为：“出借人郭红梅，电话138××××1258，借款人康宗杰:身份证号码：，电话：130××××6000.借款金额：人民币172万元，借款利率2分，借款事由：借款人康宗杰因资金困难从出借人处借得人民币一佰柒拾贰万元（1720000），利息率2分。备注：借款人于2015年元月16日出具的借得出借人人民币壹佰万元（1000000）的借款凭证于本凭证签字之日起同时作废。出借人签字：郭红梅2018年3月29日，借款人签字：康宗杰2018年3月29日”。庭审中，被告康宗杰认可借款凭证中“康宗杰”三个字系其本人亲笔书写，指印也是其本人的。另，原告提供的证据三中国农业银行河南省分行转账凭证中显示的户名仝欢非，系蓝盛琪公司股东仝国廷的女儿，其庭审中陈述，是其父亲仝国廷用其的身份证办的银行卡，让蓝盛琪公司周转着用，但是用其身份证办的这张卡仝欢非从来没有见过，仝欢非对蓝盛琪公司用该卡转账100万元的事不知情。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对于2015年1月16日，蓝盛琪公司召开2015年度第3次股东会议，会议决定拿出600万元给公司的三位股东康宗杰、郭红梅、仝国庭分红，每人分红200万元。被告康宗杰提出因资金困难分别向郭红梅、仝国庭借款100万元的事实均没有异议，被告康宗杰对其向原告郭红梅借款100万元的事实没有异议，借款凭证上签名和指印均系康宗杰本人签名和捺印，双方之间的借贷关系成立。应当按合同约定履行自己的义务。双方在借款凭证上约定借款利息为月息二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对其借款凭证中约定的月息二分，应予支持。庭审中，被告康宗杰辩称，“其向原告郭红梅借的100万元，已在蓝盛琪公司重组时，仝国廷、郭红梅退出公司时，即在2018年11月28日后，蓝盛琪公司、春旺公司所有的债务全归康宗杰承担，在这期间康宗杰给仝国廷、郭红梅二个股东已作出明确的交代，财务也在明确执行，二股东的一些债务公司不再追要（包括冲抵的房租），公司的债权（卫东法院执行的钱财）归二股东所有，用于冲抵康宗杰借郭红梅的100万元，当时二股东是同意上述意见的。”康宗杰主张的对郭红梅借款100万元的冲抵、抵销，原告方不予认可，被告康宗杰未提供公司的股东会决议及其它相关的证据予以印证，且不符合法律规定的抵销，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类，品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”本案系原告郭红梅和被告康宗杰个人之间的借款，被告康宗杰主张抵销的系蓝盛琪公司与其他债务人之间的债务、第三人保证债权的抵销，上述法律关系与本案不属同一法律关系，主张抵销的债务与本案没有关联，且原告方不同意抵销，若双方有争议，被告康宗杰可另行处理。故本院对被告康宗杰的辩称意见不予支持。综上所述，原告郭红梅的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分予以支持，无事实根据或法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康宗杰于本判决生效后十五日内向原告郭红梅偿还借款本金100万元及利息72万元（其后利息以100万元为基数，自2018年3月30日起，按月息二分的标准计付利息至偿清之日止）。二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由被告康宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯冯丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。