wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终340号 上诉人(原审被告)：安徽来福高科股份有限公司,住所地安徽省池州市。 法定代表人:张伟东,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:吴根来，男，1965年出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人:何庆,安徽九华律师事务所律师。 上诉人安徽来福高科股份有限公司（以下简称来福公司）因与被上诉人吴根来劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。来福公司的法定代表人张伟东，被上诉人吴根来的委托诉讼代理人何庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来福公司上诉请求：依法撤销原判,改判驳回吴根来的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定本案系劳务合同纠纷，案涉工程施工合同系来福公司与安徽省池州市龙德装饰工程有限公司（以下简称龙德公司）签订，但经龙德公司同意，吴根来等人的工资款由来福公司直接支付,且来福公司向吴根来出具了欠条,是认可向吴根来直接支付的意思表示。来福公司在一审庭审中向法庭提供了来福公司与龙德公司签订的工程施工承包合同,该证据是认定来福公司只与龙德公司发生合同关系,与吴根来无任何劳务合同关系。一审庭审中吴根来无任何证据提交法庭证明龙德公司同意吴根来的工资款由来福公司直接支付。来福公司在庭审中明确表示吴根来施工内容(人字架、屋面、围栏)在来福公司与龙德公司签订的合同附件造价清单中显示的造价为173880元,而且该欠条中显示的工资款等17万元是指工程材料、机械费用、人工工资等合计数而非单指工资17万元,与实际工资严重不相符,欠条上显示的违约金按工程造价的每日千分之五利率计算(工程施工承包合同上显示的月利息2%)超乎异常完全不合常理,这些事实证明了该欠条是在吴根来威胁逼迫的前提下出具,并非来福公司向吴根来直接支付的真实意思表示。2、一审判决认定来福公司的法定代表人为完全民事行为能力人,且未提供相关证据予以证明出具欠条系受胁迫后所为,对该项抗辩意见不予采纳,对欠条的证明力予以认可。来福公司在一审庭审中向法庭请求对吴根来实施的施工内容进行现场审核,以此证明该欠条系来福公司受胁迫后出具,吴根来以合法形式掩盖非法目的,欠条无效。依据我国《合同法》第五十二条规定，吴根来在实施施工内容时来福公司发现施工材料不符合安全规定和施工工艺不符合施工规范要求,要求施工方停止施工并更换材料,吴根来及龙德公司不予理睬,然后在过年前吴根来以要求支付农民工工资的形式胁迫来福公司的法定代表人以工资款的形式出具欠条，这种以合法形式来掩盖其工程非法分包和施工材料及工艺不符合建筑施工规范标准的非法目的。上述法律规定已经非常明确规定了该种行为订立的欠款合同无效。而一审法院居然无视法律规定,以来福公司的法定代表人为完全民事行为能力人,未能直接提供相关证据予以证明出具欠条系受胁迫后所为,对来福公司请求对施工内容进行第三方现场审核的意见不予采纳,对欠条的证明力予以认可,完全违背了以事实为依据的法律精神,致使吴根来达到利用合法形式掩盖其非法目的。 吴根来辩称，案涉工程由吴根来实际施工完成，来福公司承诺支付劳务费并出具了欠条，并在欠条出具后实际履行了3万元的付款义务，故来福公司应该按照承诺履行付款义务，一审判决正确，请求二审驳回来福公司的全部上诉请求。 吴根来一审诉讼请求：1、来福公司立即支付吴根来工人工资款14万元;2、来福公司支付吴根来违约金暂计28000元（暂计算至2019年12月20日，此后的违约金按年利率24%支付至实际履行完毕之日止）；3、来福公司承担吴根来律师费8000元；4、本案诉讼费由来福公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月10日，来福公司与龙德公司就其位于池州市高新区配电房改造及新库建设工程签订《工程施工承包合同》,对工程内容、工期、造价等事宜进行约定。吴根来从龙德公司取得部分工程的施工权后即组织人员对该工程的屋面、人字架、围栏进行施工。2019年2月2日，经龙德公司同意,由来福公司直接向吴根支付施工人员工资款,来福公司向吴根来出具一份欠条，载明：今欠到吴根来2018年在来福公司已完工的原仓库及新仓库维修改造工程项目的人工工资款等17万元,公司保证于2019年3月10前全部支付清,并认本公司的发酵生产设备作为担保，如逾期未能支付，则按千分之五每日支付违约金及利息直至付清之为止,并承担由此引起的一切法律责任，承担所有的诉讼费用及律师费用。后来福公司于2019年7、8月间向吴根来支付3万元，余款至今未付,吴根来催讨不得以致成讼。为实现债权,吴根来实际支付律师代理费8000元。 一审法院认为,本案系劳务合同纠纷，案涉工程施工合同虽由来福公司与龙德公司签订，但经龙德公司同意，吴根来等人的工资款由来福公司直接支付，且来福公司向吴根来出具了欠条，是认可向吴根来直接支付的意思表示。来福公司辩称其法定代表人张伟东受逼迫、威胁不得已而出具欠条，本院认为其法定代表人为完全民事行为能力人，且未提供相关证据予以证明是出具欠条系受胁迫后所为,故对该项抗辩意见不予采纳,本院对欠条的证明力予以认可。来福公司应支付余欠14万元农民工工资款,因欠条约定的逾期支付违约金利率过高,吴根来要求按年利率24%支付所欠工资款的违约金未超过法律规定的上限,依法予以支持。按照欠条的约定,吴根来为实现债权所支付的律师代理费应由来福公司负担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决:一、安徽来福高科股份有限公司于判决生效之日起十日内支付吴根来工资款14万元及违约金(违约金以14万元为基数按年利率24%自2019年3月11日计算至实际付清之日止);二、安徽来福高科股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴根来律师代理费损失8000元。案件受理费3820元,减半收取1910元,由安徽来福 高科股份有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，来福公司主张欠条是其公司法定代表人张伟东在受胁迫的情况下出具，但未提供证据予以证明；且来福公司法定代表人张伟东于来福公司出具欠条之后，向吴根来履行了3万元的欠条付款义务。二审庭审中张伟东陈述其向吴根来支付3万元系其与吴根来个人之间的借款，与欠条载明款项无关，对此未提供证据予以证明，吴根来亦不予认可。对来福公司认为出具欠条的行为非其真实意思表示，及该行为系以合法形式掩盖非法目的的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。一审依据欠条及吴根来为来福公司实际施工的事实，判决来福公司向吴根来支付工资款14万元、违约金及律师代理费损失，并无不当。 综上所述，来福公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元,由上诉人安徽来福高科股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  包亚平
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初518号原告：白丽宏，女，无业，住呼和浩特市。被告：闫国君，男，个体，住乌兰察布市。原告白丽宏与被告闫国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽宏、被告闫国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白丽宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告闫国君尽快归还白丽宏的借款5万元。事实与理由：被告人闫国君于2018年9月26日向白丽宏借钱五万元正,至今未还,有借条。催要未果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告闫国君发表答辩意见称借款事实认可，借款5万元，实际拿到的是4.7万元，有砍头息。已经还了利息3.8万元，另有其他微信转账还款2000元、3000元，利息属于高利贷。原告白丽宏为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条，被告闫国君为佐证其抗辩意见向法庭提举了中国银行交易流水、微信转账截图。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因偿还贷款向原告借款。2018年9月26日，原告在预扣利息3000元后通过手机银行向被告指定账户转账出借4.7万元。同日，被告以借款人身份向原告出具借条，载明“借款人：闫国君，今借到白丽宏人民币现金（大写）伍万元整（小写）50000圆整，双方协定借款期限10天，于2018年9月26日至2018年10月5日一次性还清。转入账号：6217****2545，中国银行，闫国君。”款项出借后，被告于2019年1月30日偿还本金3000元，于2019年1月31日偿还3000元，于2019年2月3日偿还1000元。剩余款项被告迄今未能偿还。认定上述事实的证据有借条、中国银行交易流水、微信转账截图、质证笔录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因偿还贷款向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽借据载明借款金额为5万元，经查明，原告在预扣利息3000元实际向被告转账出借4.7万元，故本院认定实际借款本金为4.7万元。针对利息，原告预扣利息3000元后实际出借4.7万元，被告对预扣利息事实亦予认可，故双方之间虽未就利息形成书面约定，但实际存在利息约定，借据中约定借期10天，经核算该利息计算利率已超出法律规定范围，对已偿还部分，本院仅在月利率3%的范围内予以核减。针对2019年1月30日的还款3000元，双方均认可非针对利息部分的偿还，故该笔还款应为对本金部分的偿还。针对2019年1月31日的还款3000元及2019年2月3日的还款1000元，双方对还款性质存在争议，根据相关法律规定，应先行抵顶利息。经核算，该还款未能抵顶本金。综上，结合原告诉讼请求，被告尚欠原告借款本金4.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告闫国君于本判决生效后十日内向原告白丽宏偿还尚欠借款本金4.4万元；二、驳回原告白丽宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费450元（减半收取、原告已预交），由被告闫国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧 二〇二〇年五月十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢16号 申请执行人：张丽萍，女，1994年9月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 被执行人：张振杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人张丽萍与被执行人张振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）清城法民一初字第554号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认限被执行人张振杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人张丽萍赔偿损失100830.32元。本案受理费5836元（缓交），财产保全费470元，合共6306元，由申请执行人张丽萍负担1106元，案外人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2700元，被执行人张振杰负担2500元。由被执行人张振杰负担由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限依法期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人张振杰纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年5月13日，本院向申请执行人进行约谈听证，并告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢16号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖文风
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3995号 原告：俞泄，男，1991年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞吾中，男，1962年7月24日出生，汉族，住诸暨市，系原告父亲。 被告：赵新生，男，1966年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞泄与被告赵新生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞泄的委托诉讼代理人俞吾中到庭参加诉讼，被告赵新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞泄向本院提出诉讼请求：判令被告赵新生支付工资款6000元，并支付该款自起诉之日即2020年3月19日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告是厨师，曾在被告开设的饭店打工。后原告离职时，被告尚欠原告工资款10500元。2019年7月22日，被告向原告出具欠条一份。后被告仅支付工资款4500元，余款至今未付，故原告诉至本院。 被告赵新生未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告俞泄为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告赵新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告俞泄受被告赵新生雇佣，为其提供劳务，事实清楚，证据充分，被告理应按照双方之间的约定支付报酬。现原告要求被告支付剩余工资款6000元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵新生未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵新生应支付原告俞泄工资款6000元，并支付自2020年3月19日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年五月二十日 法官助理周甜 书记员金鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1643号申请人：于自利，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。被申请人：孙向顺，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人于自利与被申请人孙向顺劳务纠纷一案，申请人于自利于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向顺银行存款50000元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人于自利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙向顺名下银行存款50000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇二〇年五月二十二日书记员  林 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终43号 上诉人（原审被告）：重庆正红园林景观设计工程有限公司。 法定代表人:吴某,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏鑫胜达建筑机械工程有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：刘某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原审被告:重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司。 负责人:穆某。 上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称重庆正红公司）与被上诉人宁夏鑫胜达建筑机械工程有限公司（以下简称宁夏鑫胜达公司）、原审被告重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司（以下简称重庆正红宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的(2019)宁0106民初11739号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 原审法院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。经审查，本案合同履行地在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，被告重庆正红公司住所地在重庆市江北区，本院和重庆市江北区人民法院均享有管辖权。原告宁夏鑫胜达公司选择合同履行地向本院提起本案诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定。故被告重庆正红园林景观设计工程有限公司提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回重庆正红园林景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 重庆正红园林景观设计工程有限公司上诉称，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，应由合同履行地以及被告住所地管辖，但是现在上诉人与被上诉人双方对实际履行地存在争议。双方并未签订买卖合同约定供货地点，被上诉人未证明实际履行地是在金凤法院所属辖区内。上诉人认为在当前无法确定合同实际履行地的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”应由被告住所地法院管辖才更有利于解决上诉双方的争议解决。请求：1.依法撤销金风区法院作出的(2019)宁0106民初11739号民事裁定。2.将被上诉人宁夏鑫胜达建筑机械工程有限公司诉上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一重庆正红宁夏分公司住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区盛世丰茂14号楼2单元101室，属于金凤区法院辖区，被上诉人（原审原告）宁夏鑫胜达公司选择向有管辖权的金凤区法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，金凤区法院依法对本案享有管辖权。上诉人重庆正红园林景观设计工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执887号本院执行申请人刘君卓、兰伦敏与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年05月07日立案，申请金额为8265元、执行费50元。在执行中，被执行人贵州康居置业有限公司自动履行付清案款。至此，申请执行人刘君卓、兰伦敏向本院申请执行的（2019）黔0121民初2066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年五月二十二日书记员 李远娇
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初86号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人尚某，男，1974年2月2日出生，群众，现住址鄂尔多斯市。于2013年4月11日因饮酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交管支队达旗大队扣留驾驶证的行政处罚。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年10月3日21时29分许,被告人尚某饮酒后无证驾驶无号牌两轮电动车沿包头市九原区210国道主道西线东起第一条车道由南向北逆向行驶至南绕城立交桥南200米处时,所驾车前部与同车道由北向南行驶的陈某驾驶的×××号小型轿车前部左侧发生碰撞,致尚某受伤,造成一人受伤、车辆损坏之道路交通事故。经道路交通事故认定书认定,被告人尚某负全部责任。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定,被告人尚某的血中乙醇浓度为169.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人尚某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。在检察院提起公诉时自愿签署认罪悔罪具结书。且当庭表示认罪悔罪。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实有受案登记表，接处警记录，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单、返还物品凭证，人员基本信息，车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片四张，侦破报告，道路交通事故认定书，强制措施查询系统截屏，村委会证明，诊断证明书，监控照片两张，监控录像与北京时间校对对照，请款说明，认罪认罚具结书，证人张某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人尚某的供述与辩解，鉴定意见附检验照片，现场勘查笔录附照片等证据在案佐证。 本院认为，被告人尚某持已停用驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路逆向行驶，以致造成交通事故，经鉴定，其血中乙醇含量为169.3（mg/100ml），被告人尚某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。尚某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，同时被告人尚某于2013年4月11日因饮酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交管支队达旗大队扣留驾驶证的行政措施，应从重处罚；案发后尚某能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四）驾驶载有乘客的营运机动车的； (五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初182号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码。 负责人：程慧，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：何世言，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市大观区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称中行安庆分行）与被告何世言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中行安庆分行的委托诉讼代理人杨敏、被告何世言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金56532.45元（含分期还款未入账本金31104元），透支利息2837.43元，违约金6922.53元，未入账分期手续费3732.48元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行客群分期业务申请表》，申请信用卡贷款额度10万元，用于家庭消费。2018年1月12日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》（含附件一、二），双方约定，专向分期付款额度为7万元，原告将7万元汇入被告指定账户，被告按36期（一期一个月）分期还本、支付手续费（费率12%），首期记账日为2018年2月26日，首期还款日为记账后20日，即2018年3月16日，被告保证在每期的到期还款日前存入并优先偿还本金和手续费，否则，原告有权收取透支利息及滞纳金；如被告逾期未还款或现金交易的，按信用卡领用合约规定支付利息及违约金，其他约定详见《领用合约》《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。2018年2月7日，被告提交《委托支付申请表》，2018年2月12日，原告将7万元资金支付到被告制定账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2018年11月27日逾期未还款；截止2019年9月26日，被告拖欠已入账（到期未还）贷款本金25428.45元，利息2837.43元，违约金6922.53元，尚欠未入账分期本金31104元（1944元/期×16期），手续费3732.48元（233.28元/期×16期）。被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告何世言辩称：对所欠款项无异议，对产生的利息计算方式不清楚。 本院经审理查明：2018年1月10日，何世言向中行安庆分行提交《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行客群分期业务申请表》，向中行安庆分行申请信用卡专向分期业务，申请额度为10万元，款项用途为装修消费。同日，何世言与中行安庆分行兴隆支行签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》（含信用卡专向分期付款通用条款、信用卡领用合约），双方约定，专向分期付款额度为7万元，分期期数为36期，手续费费率为12%，按月等额还本，按月支付手续费，如何世言在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金即按日利率万分之五计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2018年2月7日，何世言向中行安庆分行提交委托支付申请表。2018年2月12日，中行安庆分行将7万元资金支付到何世言指定的账户。 持卡期间，何世言自2018年11月27日逾期未还款，截止2019年9月26日，何世言拖欠已入账贷款本金56532.45元，利息2837.43元，违约金6922.53元，手续费3732.48元，合计70024.89元。 本院认为：中行安庆分行与何世言签订的信用卡专项分期付款合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。中行安庆分行已按约履行借款义务，何世言未按期偿还，属违约行为，故对中行安庆分行要求何世言偿还借款本金、利息、违约金及未出账手续费的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何世言偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金56532.45元，透支利息2837.43元，违约金6922.53元，分期手续费3732.48元，合计70024.89元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取776元（原告已预交），由被告何世言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月六日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7219号原告:中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祯，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢。法定代表人：杜国平。被告：重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块。法定代表人：胡青卫。被告：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在受理原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆瀚天实业有限公司、重庆邦泉门窗有限公司、杜国平、杜凤仙金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年4月9日登记立案，原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年五月二十二日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保271号申请人:李井志，男，汉族，1965年4月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：申雷晓，男，汉族，1978年9月17日出生，住河南省伊川县。被申请人：吴向格，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省伊川县。申请人李井志于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申雷晓、吴向格名下位于河南省洛阳市伊川县锦泰花园4-3-402（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值187200元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申雷晓、吴向格名下位于河南省洛阳市伊川县锦泰花园4-3-402（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1456元，由申请人李井志预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月十九日书记员  张劲风
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初506号 原告：张书林，男，住甘肃省庆阳市。 委托代理人：张国钊，男，住甘肃省庆阳市。 被告：齐海龙，男，住甘肃省庆阳市。 被告：何世江，男，住甘肃省庆阳市。 被告：宫向文，男，住甘肃省庆阳市。 原告张书林与被告何世江、齐海龙、宫向文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书林及其委托代理人张国钊与被告何世江到庭参加了诉讼，被告齐海龙、宫向文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张书林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金370000元及利息266400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告何世江、齐海龙向原告借款130000元，并向原告出具了借条一张。2014年12月8日，二被告向原告借款120000元，由被告宫向文为其提供担保，且二被告向原告出具了借条一份。2015年1月14日，二被告又向原告借款120000元，并向原告出具了借条一份，继续由被告宫向文提供担保。借款后，被告至今未向原告归还借款本息，原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 被告何世江辩称，借款属实，有借条为证，借款是通过宫向文介绍，其与齐海龙向原告借的；其只向原告借了三笔借款中2014年的120000元的一笔，工程款下来后向原告还款，剩余两笔款项是齐海龙所借，但其也在借条上签了字，借款都用于工程上了，会与齐海龙协商归还。 被告齐海龙、宫向文未答辩。 本案原告张书林围绕诉讼请求依法提交了借条原件三张。经质证，对被告何世江无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告何世江、齐海龙向原告张书林借款130000元，并向原告张书林出具了借条一张，双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限，原告张书林在扣除首月利息5200元后，实际出借给被告何世江、齐海龙124800元。2014年12月8日，被告何世江、齐海龙向原告张书林借款120000元，双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限，同时在借条中注明利息清至2015年3月8日，由被告宫向文作为证明人在借条中签字，原告张书林在扣除前三个月利息14400元后，实际出借给被告何世江、齐海龙105600元。2015年1月14日，被告何世江、齐海龙又向原告张书林借款120000元，并向原告张书林出具了借条一份，未约定借款期限，双方在借条中注明利息清至2015年4月14日，原告张书林在扣除前三个月利息14400元后，实际出借给被告何世江、齐海龙105600元。后原告张书林多次向三被告催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告齐海龙、何世江向原告张书林所借的三笔借款，原告张书林在扣除了利息后实际向被告齐海龙、何世江先后出借了124800元、105600元、105600元，故被告齐海龙、何世江应当承担总计336000元的欠款清偿义务。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张书林要求被告齐海龙、何世江按照月利率1.5%支付三笔借款的利息266400元，系其真实意思表示，且经核算亦符合法律规定，本院予以支持。原告张书林要求被告宫向文为三笔借款承担担保责任，原告张书林提供了被告宫向文在2014年12月8日一笔借款的借条中以证明人的身份签字，再未提供其他证据证明被告宫向文为该笔借款承担了保证责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另被告齐海龙、宫向文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐海龙、何世江于本判决生效后十五日内向原告张书林归还借款336000元，并支付利息266400元； 二、驳回原告张书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10164元，由被告何世江、齐海龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 审判员廖锐 人民陪审员雷怀印 二〇二〇年五月十四日 书记员 张        亚        荣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执101号 申请执行人张浦怀，男，1953年1月5日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡水头村张家湾组004号。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的张浦怀申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初563号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人张浦怀劳动报酬3391.2元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第20130344号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15707号原告：陈金林，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县。被告：顾小峰，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市张家港市，住江苏省苏州市张家港市。原告陈金林与被告顾小峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序进行了审理。本院于2020年2月9日适用普通程序并依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金林到庭参加诉讼，被告顾小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金林向本院提出诉讼请求：1、判令顾小峰立即支付他工资款7000元；2、本案诉讼费用由顾小峰承担。事实和理由：2018年9月13日他到顾小峰处工作。因顾小峰未按约支付工资，他于2018年10月27日离开，后经他催要，顾小峰于2018年12月24日向他出具欠条一份，确认结欠他工资款7000元未付。他多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。顾小峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，顾小峰向陈金林出具欠条一份，欠条载明：今欠陈金林工资人民币7000元。因顾小峰未支付所欠工资，陈金林于2019年11月11日诉至本院。上述事实，有欠条凭证、陈金林的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据陈金林提供的欠条能够证明顾小峰结欠陈金林工资7000元的事实，本院予以确认。本纠纷产生的原因是顾小峰结欠工资引起的，顾小峰应负给付责任。故本院对陈金林的诉讼请求予以支持。顾小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾小峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈金林劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈金林已预交），由顾小峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈金林，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月六日书 记 员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初241号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：徐明玲、叶顺恩，该公司职工。 被告：李春峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：叶太云，女，1963年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：黄志金，男，1966年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：程育荣，女，1962年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张连涛，男，1967年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李春玲，女，1973年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李春峰、叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明玲、叶顺恩、被告李春峰、李春玲到庭参加诉讼，被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李春峰于2018年7月18日向原告借款20万元，到期日为2019年7月17日，用途购芙蓉花苗，按月付息到期还本，并由被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李春峰与叶太云系夫妻关系，被告黄志金与程育荣系夫妻关系，被告张连涛与李春玲系夫妻关系，均书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李春峰未按合同约定偿还借款本息，被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲亦未履行保证还款责任。该款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 李春峰、李春玲辩称：借款属实，担保属实。 叶太云、黄志金、程育荣、张连涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、被告签名捺印的身份证复印件各一份、结婚证复印件各一份，用以证实被告李春峰向原告借款20万元未偿还的事实。被告李春峰、李春玲对证据无异议，被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛未到庭进行举证、质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司老屯支行系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司隶属的分支机构。2016年7月18日，原告作为贷款人与被告李春峰作为借款人签订编号为（罗庄联社老屯信用社）个借字（2016）年第159号《个人借款合同》，约定：被告李春峰向原告借款20万元，用于购芙蓉花苗，期限为2016年7月18日至2019年7月17日；借款人可在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××95），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲作为保证人与原告作为债权人签订编号为（罗庄联社老屯信用社）高保字（2016）年第159号《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲在保证人处签名捺印。 2016年7月20日，原告向被告李春峰62×××95银行账户发放贷款20万元，并形成书面《贷转存凭证（借款借据）》，载明：合同编号为罗庄联社老屯信用社个借字2016年第159号、贷出日为2016年7月20日、到期日为2017年7月19日、利率为10.18625‰。被告李春峰在该凭证的借款人签章处签名、捺印。 被告李春峰按月支付利息至2019年6月20日，借款到期后未按约定偿还借款本金20万元，经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为法人，享有其分支机构的权益。原告与被告李春峰签订的《个人借款合同》，与被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。 原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款帐卡及利率变动明细表》等证据，结合庭审调查，足以证实被告李春峰仅按月支付利息至2019年6月20日，借款到期后未按合同约定偿还借款本金20万元。故原告提出的被告李春峰偿还借款20万元，并自2019年6月21日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲承担保证责任后，有权向李春峰追偿。被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的对其不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春峰于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月17日止，按月利率10.18625‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按月利率15.279375‰计算）； 二、被告叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告李春峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，申请费1520元，共计5820元，由被告李春峰、叶太云、黄志金、程育荣、张连涛、李春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1544号 原告：方子荣，男，1970年5月1日生，汉族，住合江县,现居住泸州市江阳区安康路1号7号楼一单元1层601号。 委托诉讼代理人：方利（曾用名方友兵），男，1995年11月9日生，汉族，住址，系原告之子。 被告：肖孚权，男，1970年5月13日生，汉族，住泸州市纳溪区。 原告方子荣与被告肖孚权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方子荣的委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告肖孚权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方子荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（利息从2018年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定借期三个月，月利率2%。如逾期未还，被告愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。截止起诉，被告一直未归还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告肖孚权未予答辩。 本院根据原、被的陈述及其提交的证据认定如下法律事实：被告为原告装修房屋，原告付清了装修合同约定的全部款项。在装修后期，被告因资金周转难以继续施工，双方商定由原告垫款购买装修材料，原告的垫款作为被告向原告的借款，并由被告向原告出具《借条》载明：“为资金周转，今借到方子荣现金25000元（大写：贰万伍仟元整），借期三个月，月利率2%，2018年12月31日前本息一并还清，如到期未还清，愿承担方子荣通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由江阳区人民法院管辖。借款人：肖孚权（捺印），身份证号：5105231970××××××××，时间：2018年9月10日”。借款到期后，被告一直未偿还，原告通过电话催收无果，遂诉至法院请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款25000元，双方的借贷关系成立。被告未在双方约定的时间还款，已经构成违约，故原告请求被告归还借款本金25000元诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，双方在《借条》中对利息进行了约定，该约定未违反相关法律规定，故对原告主张利息以借款本金25000元基数，从2018年12月31日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖孚权于本判决生效之日起十日内归还原告方子荣借款本金25000元及逾期利息（利息从2018年12月31日起以月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取331元，由被告肖孚权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 甘富婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初932号 原告：凌芝，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：周永忠（系原告凌芝丈夫，特别授权），男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓靓，重庆合纵律师事务所实习律师。 原告凌芝与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理立案后，由本院审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告凌芝及其委托诉讼代理人与被告南部公司的委托诉讼代理人李毅、卓靓到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告凌芝向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1992年7月1日至1996年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2019年12月9日，被告出台《原医疗门诊医护人员安置方案》，在计算原告经济补偿金时，原告发现1992年7月至1996年11月期间，被告未为其缴纳社会保险，也未确认该期间与原告的劳动关系。 被告南部公司辩称：被告公司档案中没有原告的相关信息，被告无法确认原告在诉称期间与被告劳动关系成立。 经审理查明：1992年7月，原告进入原重庆公交一公司卫生所工作。 2019年12月26日，凌芝就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《聘用制干部审批表》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，关于原告诉称的1992年7月1日至1994年12月31日期间与被告存在劳动关系的部分诉讼请求。根据我国于1994年7月5日公布的《中华人民共和国劳动法》，该法律于1995年1月1日起施行。结合我国的立法现状，1995年1月1日实施劳动法后才完全打破同一用人单位内各种不同的身份界限，统一通过签订劳动合同来明确双方权利义务。现原告要求确认1992年7月1日至1994年12月31日期间与被告存在劳动关系的部分主张，脱离了我国特定历史时期的劳动体制架构，将劳动法实行后用人单位的法定义务完全加于被告，缺乏相应的法律和事实依据，故对原告要求确认1992年7月1日至1994年12月31日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉称的1995年1月1日至1996年11月30日期间与被告存在劳动关系，原告举示了《聘用制干部审批表》予以证明。本院认为，综合考虑原、被告的举证能力，原告举示的上述证据，足以证明其在上述期间与被告存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，本院认为，劳动者证明了双方存在劳动关系这一基础事实，应由用人单位举证证明双方劳动关系存续的具体时间。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在1995年1月1日之后曾出现中断等异常情形，故本院认为原、被告之间的劳动关系1995年1月1日起一直处于存续状态。对于原告诉称的1995年1月1日至1996年11月30日期间与被告存在劳动关系的部分诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在1995年1月1日至1996年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 确认原、被告双方自1995年1月1日至1996年11月30日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  何 流 二〇二〇年五月八日 法官助理  姚静婷 书 记 员  曹迁玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7978号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年10月2日生，汉族，住云南省。原、被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初133号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王丽霞，女，1979年11月26日出生于山西省昔阳县，汉族，小学文化，美容行业，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年10月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第四看守所。辩护人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王丽霞犯介绍卖淫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人王丽霞及其辩护人何晋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人王丽霞在2014年至2017年期间，多次介绍不特定嫖客与杨雪芹、张新玲、赵苗苗等多名卖淫女在太原市小店区润东酒店、大昌国际酒店、太航酒店等地或嫖客家中发生性交易，并从中获利。每次介绍卖淫时，王丽霞事先与嫖客商定好卖淫女卖淫的价格，然后通过打电话、发短信或发微信的方式将嫖客支付的价格、所在酒店具体房间号或家庭住址、联系方式告知卖淫女，由卖淫女单独前往，该与嫖客、卖淫女相互之间不见面。卖淫女与嫖客发生完性交易后，由卖淫女向嫖客收取嫖资，根据商定嫖资的多少，被告人王丽霞向卖淫女从中收取介绍卖淫提成，卖淫女通过银行转账或现金支付的方式将介绍提成交于王丽霞。被告人王丽霞于2014年至2016年期间，曾介绍给卖淫女张新玲与嫖客发生性交易，共计53人次，非法获利23750元。被告人王丽霞于2016年至2017年期间，曾介绍给卖淫女杨雪芹与嫖客发生性交易，共计19人次，非法获利3489元。被告人王丽霞于2015年至2016年期间，曾介绍给卖淫女赵苗苗与嫖客发生性交易，共计30人次，非法获利8850元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王丽霞介绍张新玲、杨雪芹、赵苗苗等人多次卖淫，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王丽霞自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人王丽霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其在开庭中辩称对指控金额、次数有异议，具体以银行流水为准。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王丽霞在抓获前很长时间，已经停止了介绍卖淫，社会危害性不大；2.被告人犯罪的主观恶性不大，人身危险性较小，且没有再犯的可能性；3.对被告人从轻处罚不仅挽救其本人，更是挽救其孩子；4.本案在审查起诉阶段，被告人自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽制度，且当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚；5.被告人当庭愿意全数退赃，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年以下刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人王丽霞多次介绍不特定嫖客与杨雪芹、张新玲、赵苗苗等多名卖淫女在太原市小店区润东酒店、大昌国际酒店、太航酒店等地或嫖客家中发生性交易，并从中获利。每次介绍卖淫时，被告人王丽霞事先与嫖客商定好卖淫女卖淫的价格，然后通过打电话、发短信或微信的方式将嫖客支付的价格、所在酒店具体房间号或家庭住址、联系方式告知卖淫女，由卖淫女单独前往。卖淫女在与嫖客发生完性交易后向嫖客收取嫖资，根据商定嫖资的多少，卖淫女通过银行转账或现金支付的方式向被告人王丽霞支付介绍卖淫的提成。2014年至2016年期间，被告人王丽霞介绍卖淫女张新玲与嫖客发生性交易，共计53人次，非法获利23750元；2016年至2017年期间，被告人王丽霞介绍卖淫女杨雪芹与嫖客发生性交易，共计19人次，非法获利3489元；2015年至2016年期间，被告人王丽霞介绍卖淫女赵苗苗与嫖客发生性交易，共计30人次，非法获利8850元。另查明，2019年10月16日，公安机关在太原市迎泽区长风东街恒大山水城3号楼3单元1702室将被告人王丽霞抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人证言、辨认笔录、微信转账记录及嫖客信息截图、银行流水、情况说明、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽霞多次介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王丽霞在开庭中辩称对指控的金额、次数有异议，经查，公诉机关指控的金额、次数由银行流水、转账记录、证人证言等证据在案佐证，故对该辩解理由不予支持。被告人王丽霞认罪认罚，可从轻处罚；其辩护人关于其认罪认罚，可从轻处罚等合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王丽霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年3月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人王丽霞犯罪所得36089元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李小兰人民陪审员 冯丽丽 二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6562号 原告：张涛，女，1968年2月29日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 被告：孟祥爱，女，1970年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张涛与被告孟祥爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告张涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许张涛撤诉。 案件受理费213元，由张涛负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  柏庆娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1123号罪犯刘银，男，1995年10月19日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年10月20日作出（2015）潼法刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘银犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。刑期自2015年5月10日起至2028年1月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月20日作出（2018）渝05刑更2213号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2027年6月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘银犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘银减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初940号 原告：王涛，男，1969年6月5日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，该村。 法定代表人：钱华，主任。 委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。 原告王涛与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王艳、被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会的委托诉讼代理人田庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行拆迁换房协议；诉讼费由被告承担。事实和理由：因猪龙河水系、西五路北延工程建设需要，同时加快旧村拆迁进程，原、被告签订拆迁换房协议，2017年2月26日，经被告研究决定，原告位于的两处房产，在分配楼房时可分2大2小共4套楼房。在原告按要求履行相应的义务后，被告却只分配给原告2大1小3套楼房，剩余的1套小的楼房被告拒不交付，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博市张店区人民政府村民委员会辩称，1、原、被告之间因旧村改造形成的房屋分配法律关系，不是平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围；2、按照被告制定的北石村旧村改造拆迁换房方案第24条的规定，结合原告两处房屋的实际情况，原告应该分得两大一小共三套房屋；3、被告向原告出具的证明事实上侵犯了全体村民的合法利益，该证明是无效的；4、被告向原告出具证明，不是被告的真实意思表示，2017年淄博市重点工程猪笼河改造项目开始动工，原告的两处房屋均位于猪笼河西岸，如果被告不能及时将原告的两套房屋拆除，会对该工程的顺利施工带来不利影响，进而影响整个工程的施工进度，在这种情况下，被告迫于无奈答应了原告的要求，向原告出具了该份证明；5、被告已经按照北石村旧村改造拆迁换房方案的规定向原告分配两大一小共三套房屋，并按照换房方案的规定，对原告剩余面积的房屋进行了补偿，补偿款已足额发放给原告的妻子李桂华，被告已按照拆迁换房方案切实履行完毕义务，原告无权要求被告再向其分配房屋；6、被告处有高铁新城项目、猪笼河改造项目、西五路北延项目等省市级重点工程项目，现被告处仍有近40户村民因要求过高而未能拆迁，如果被告违规向原告分配两大两小共四套房屋，不仅会对后续的拆迁工作带来不利影响，也会对上述重点工程的顺利推进带来巨大阻碍。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村村民，在被告处原有两处房屋，因为猪笼河及西五路北延工程需要拆迁，原、被告经协商，被告同意给原告分配两大两小四套楼房，并于2017年2月26日给原告出具载有上述内容的证明一份；同日，原、被告针对上述两处房屋分别签订了一份拆迁换房协议，后原告拆除了两处旧房屋。在原告按被告的要求向被告交纳32500元的房屋差价后，被告给原告分配了两大一小共三套楼房（大套120平方，小套80平方，目前被告所盖楼房就这两种户型），尚欠一套小户型房屋未分配给原告。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告明确诉讼请求为：判决被告继续履行拆迁换房协议，将一套小户型的房屋交付给原告。 被告辩称，是在违背其真实意思表示的情况下给原告出具的证明，当时其若不拆除原告的两处旧房屋，猪笼河改造工程就不能顺利进行，为了尽快拆迁，迫于无奈才给原告出具的该证明。但对此被告并未提供相应证据予以证实。 本院认为，被告给原告出具的载有换取楼房大小、数量的证明，是在双方协商一致下确定的，与拆迁换房协议都是双方当事人的真实意思表示，是双方所签拆迁换房协议的不可分割的重要组成部分，为有效协议，双方均应自觉履行。原告已按约定拆除了两处旧房屋，被告也应按约定给原告换取两大两小四套楼房，其已经给原告分配两大一小三套楼房，尚有一套小户型楼房（80平方）未分配给原告，其应当继续履行协议，将一套小户型房屋交付给原告。被告辩称是在违背其真实意思表示的情况下给原告出具的证明，但未提供相应证据证实；对此本院认为，被告已经承诺分配给原告四套楼房，且给原告出具了书面证明，现原告拆除完旧房屋后，又想反悔，主张违背其真实的意思表示，显然缺乏必要的诚信，故对被告的此辩称，证据、理由均不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告淄博市张店区人民政府村民委员会继续履行与原告王涛分别于2017年2月21日、26日签订的二份拆迁换房协议，并于本判决生效后二十日内将一套小户型楼房（80平方米）交付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告淄博市张店区人民政府村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年五月十四日 书记员  高冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9543号原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所。地北京市。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某某。原告曹伟民与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，于同年5月15日收到原告曹伟民向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹伟民以双方达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保274号申请人：亳州市大兴混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市魏岗工业园区。统一社会信用代码：91341600669490056K。法定代表人：崔正强。被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区顾新东路5号临4栋-1035。统一社会信用代码：913101130886263499。法定代表人：黄彬。申请人亳州市大兴混凝土有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司名下银行账户（中国农业银行股份有限公司总行营业部:201xxxxxx01)内存款进行财产保全，保全金额120万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司名下银行账户（中国农业银行股份有限公司总行营业部:201xxxxxx01)内120万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市大兴混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年五月二十二日书记员  张劲风
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3238号原告：徐艳，女，汉族，1987年1月9日生，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，现住岷县。委托诉讼代理人：包永明，系甘肃智鹏律师事务所律师。被告：蒲红明，男，汉族，1993年6月26日生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。原告徐艳诉被告蒲红明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐艳及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲红明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐艳诉称，原告长期在岷县经营“伟昌铝材经销部”，被告在2014年间从原告处多次拉走铝材等材料，2014年7月29日双方结算后被告出具欠条，载明被告欠付原告材料款共计33，573元。2014年8月9日，被告偿还10,000元。后被告又拉运走一些材料。原被告双方将上述款项全部结算后，被告蒲红明再次向原告出具欠条，欠条载明被告欠付原告铝材款28,000元，承诺于2017年10月23日前付清。双方约定的付款期限届满，经原告多次催要，被告依然不予支付。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告货款28,000元及逾期利息，利息从2017年10月23日起计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒲红明缺席未答辩。经审理查明，2014年间，被告从原告处多次购买铝材。后经原、被告双方结算，被告共欠付原告铝材款28,000元。结算后，被告就欠款向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月23日前付清，并签名盖指印予以确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告始终未清偿欠款，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格的事实；2、欠条一份，证明被告蒲红明欠付原告铝材款28,000元，承诺于2017年10月23日前付清，被告签名盖指印予以确认的事实；3、2014年7月29日欠条一份，伟昌铝材销售清单3份，证明被告多次从原告处购买铝材，并进行过部分结算的事实；4、原告当庭陈述，证明被告始终未清偿全部欠款的事实。本院调取证据：被告户籍证明一份，证明被告身份的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告蒲红明经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告徐艳与被告蒲红明的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告蒲红明不支付铝材价款的行为构成违约，原告徐艳对被告蒲红明的起诉符合法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息，不违反法律规定，本院按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理迈阿密合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲红明在本判决生效后十五天内清偿原告徐艳铝材款28,000元及逾期利息，利息按照年利率6%计算从2017年10月23日起至欠款清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告蒲红明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  蒋彬霞审判员  焦 童审判员  宋友良二〇二〇年五月十五日书记员  孟 纬
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72行保9号请求人：上海益创木业有限公司。住所地：中华人民共和国上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室-9。法定代表人：包素球，该公司执行董事。委托代理人：缪佳琛，该公司员工。被请求人：马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登50号(ESPLANADEN50,1263KOBENHAVNK,DENMARK)。代表人：安妮·彼得堡歌(AnnePindborg)和卡罗琳·彭托皮丹(CarolinePontoppidan)，均为该公司授权代表。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被请求人：马士基(中国)航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路XXX号乐成中心B座1706室。法定代表人：吴冰青，该公司董事长兼总经理。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。请求人上海益创木业有限公司于2020年5月11日向本院申请海事强制令，申请强制被请求人马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)、被请求人马士基(中国)航运有限公司向其交付编号为XXXXXXXXX提单项下的集装箱货物。本院在审查过程中，请求人以与两被请求人达成和解，纠纷业已解决为由，向本院申请撤回海事强制令申请，且表示尚未交纳的申请费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请的理由正当，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许请求人上海益创木业有限公司撤回海事强制令申请。本案案件申请费不再收取。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年五月十四日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条海事强制令是指海事法院根据海事请求人的申请，为使其合法权益免受侵害，责令被请求人作为或者不作为的强制措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初377号 原告：袁志祥，男，1978年2月27日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：顿建坡，男，1967年12月11日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：长垣县友邦桥梁劳务有限公司，住所地长城大道227号。统一社会信用代码91410728661867111F（2-2）。 法定代表人：王化平，董事长。 被告：哈密瑞华房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市迎宾路曙光新村123号。统一社会信用代码91652200572544214Q。 法定代表人：闫亚龙，总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，男，1983年1月13日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。统一社会信用代码91610000220582063Z。 法定代表人：李家卫，董事长。 委托诉讼代理人：丁喜龙，男，1988年6月26日出生，住陕西省西安市。代理权限特别授权。 被告：陕西建工第三建设集团有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市伊州区亚欧东路怡景苑31幢3单元101室。统一社会信用代码91652201MA77H1DX4H。 法定代表人：董饶。 原告袁志祥与被告顿建波、长垣县友邦桥梁劳务有限公司、哈密瑞华房地产开发有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司哈密分公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告袁志祥于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁志祥撤诉。 案件受理费减半收取819元，由原告袁志祥负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙   千   惠 1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3233号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：刘毅，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 妍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执579号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。被执行人：梁一帆，男，1994年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：梁国防，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：霍玉芳，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：梁金顺，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人梁一帆、梁国防、霍玉芳、梁金顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2018）豫0502民初4783号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、扣押被执行人梁一帆、梁国防、霍玉芳、梁金顺名下价值500000元的财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇二〇年五月十二日书记员 张智慧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保39号 申请人：雷某，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘某，男，1990年7月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请人雷某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司桂阳营销服务部为申请人雷某提供担保并出具了保单号为PZPP20430113210000000002的诉讼财产保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限一年。 案件申请费320元，由申请人雷某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5026号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：毛先丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋春姣，女，1965年1月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛协钱，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告毛先丽、杨英杰、宋春姣、毛协钱金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛先丽偿付借款本金189568.05元，利息52674.03元（利息算至2020年3月4日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告杨英杰、宋春姣、毛协钱对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告毛先丽签订编号为（330805161207）浙泰商银（随贷通简）字第（0095640343）号《“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告毛先丽提供20万元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2016年12月7日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下借款利率为月利率15‰；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，利随本清；贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 同日，被告杨英杰、宋春姣、毛协钱与原告签订了编号为（330805161207）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0095640342）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为被告毛先丽上述债务在主债权余额不超过30万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。 合同签订后，被告毛先丽多次使用上述随贷通贷款授信额度。2020年3月4日，上述贷款均已到期，但被告毛先丽未按约还本付息。截止2020年3月4日，被告毛先丽尚欠本金189568.05元及利息52674.03元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛先丽于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金189568.05及利息、罚息（计算至2020年3月4日为52674.03元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告杨英杰、宋春姣、毛协钱对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由被告毛先丽、杨英杰、宋春姣、毛协钱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  何嘉庆
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初796号原告:马某1，男，1972年9月12日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。原告:马某2，男，1992年1月11日出生，回族，农民。户籍所在地甘肃省临夏市。现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：马某1，系马某2父亲。被告:杨某1，男，1959年11月17日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。被告:杨某2，女，1997年3月10日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。系杨某1女儿。原告马某1、马某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某1(兼原告马某2的委托诉讼代理人)、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼款222800元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年4月，经他人介绍原告马某2与被告杨某1之女杨某2订立婚约，被告杨某1向原告索要彩礼款200600元，被告杨某2索要三金(带钻戒计59克)及衣服款13000元，索要手机一部3000元，见面礼5200元。2018年10月双方按照乡俗举行仪式，在家生活不足三个月，后被告杨某2与马某2同去新疆打工，期间因小事双方发生矛盾，被告杨某2借马某2熟睡时出走。经多方打听找到被告杨某2的供职场所，原告托人说情，劝被告杨某2回家补办结婚证，但被告杨某2要求退婚。依据最高人民法院婚姻法解释第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持，故请求法院支持原告的诉请。被告杨某1辩称，2018年4月，经媒人介绍其女儿杨某2与原告马某2见面认识，随后订亲。通过媒人被告收到原告家彩礼款180000元、契金26000元，对其他买东西的费用其不知情。原告不尊重国家关于恋爱自由、结婚自愿的法律规定，杨某2与原告马某2的婚姻，原告应负主要责任。现同意返还彩礼款100000元。被告杨某2辩称，2018年4月，经媒人介绍其与原告马某2相识，随后在双方家长的见证下订亲。被告家先后收到原告送的彩礼款180000元、契金26000元，原告为其购买三金支出11800元、购买手机支出3000元，收到见面礼3200元。2018年12月，双方按乡俗举行仪式共同生活。2019年2月，其与原告马某2去新疆打工。2019年5月24日晚，因马某2嫌其做的饭不可口发生口角，第二天将其赶出租房。现同意返还原告彩礼款100000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1之子马某2与被告杨某1之女杨某2于2018年4月订立婚约，订婚前后，原告家送给被告家彩礼款180000元、契金26000元，给被告杨某2见面礼3200元、购买三金花去11800元、购买手机支出3000元，上述合计224000元。2018年12月原告马某2与被告杨某2举行仪式共同生活，一直未办理结婚登记手续。2019年2月原告马某2与被告杨某2同去新疆打工，2019年5月24日双方因琐事发生矛盾，此后原告马某2与被告杨某2分开生活至今，同居关系自行解除。因彩礼款返还问题，原告于2020年4月21日诉至本院。本案有争议的事实是见面礼及购买三金的款项是多少，对此，原告未能提交相应的证据证明，依据证据规则，本院按被告认可的数额确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告家给付被告家彩礼款数额巨大，导致原告家庭生活困难。原告马某2与被告杨某2的同居关系已自行解除，二被告收取原告的彩礼款，依法应当酌情返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效后三十日内共同返还原告马某1、马某2彩礼款160000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告马某1、马某2负担800元，被告杨某1、杨某2负担1521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○二○年五月十五日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执638-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：郭真真，女，1981年9月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：李俊辉，男，1982年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初1094号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭真真、李俊辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭真真、李俊辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵萌萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2010号 原告：谢沛静，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：沈阳市小型压缩机厂，住所地沈阳市和平区长白西二街28号，统一社会信用代码912101021180997634。 法定代表人：陈英杰。 原告谢沛静与被告沈阳市小型压缩机厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢沛静委托诉讼代理人单治、被告沈阳市小型压缩机厂法定代表人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢沛静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行保管档案的义务，补全原告人事档案内容；2.请求判令被告赔偿因档案管理不善所造成的损失129000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿因档案管理不善所造成的损失135300元（2016年11月至2020年3月，共41个月，每月3300元）事实和理由：原告于1977年9月28日通过招工成为沈阳市小型压缩机厂（被告）工人。1987年3月原告工作调动至沈阳市橡胶铸造厂。2016年10月原告已符合退休年龄，在办理退休的过程中需要提供原档案，当时沈阳市橡胶铸造厂已经注销。原告几经周折调查发现档案依然存放在被告处。原告将自己的档案借出，发现原告的档案在被告处保管期间，被告没有尽到保管义务，导致档案在1987年之后没有任何记载。由于被告在档案管理过程中的失误，导致原告没有机会办理企业养老保险、医疗保险等，目前原告已经超过正常的退休年龄，原告没有社会保险和医疗保险的保障，生活发生严重困难，无奈之下，原告诉至贵院，要求被告承担相应责任，烦请贵院判如所请。综上所述，一、被告未按相应法律规定履行档案管理的职责，对于应该记载的内容没有正常记载，应承担相应的法律责任。原告于1977年9月28日通过招工成为沈阳市小型压缩机厂工人。1987年3月，原告工作调动至沈阳市橡胶铸造厂，2016年10月原告已符合退休年龄，在办理退休过程中需要提供原档案。当时沈阳市橡胶铸造厂已经注销，原告几经周折发现档案依然存放在被告处，但被告对原告工作单位的变化未予记载，导致原告档案内容不全，人社部门对其1986年以后的相关工作情况不能予以认定。根据企业职工档案管理工作规定第八条第四款，第九条第九款，被告都应当承担因档案管理不当所给原告造成的损失。二、被告没有履行移交档案的相关职责，导致原告没有办法办理退休，至今没有退休待遇。原告在1987年调动工作至沈阳橡胶铸造厂后，被告应将原告的相关档案转交至橡胶塑料场，但被告没有履行相关责任，到原告办理退休时几经周折才在被告处发现档案。根据企业职工档案管理工作规定第18条，企业职工调动辞职解除劳动合同或被开除，辞退应由职工所在单位在一个月内将其档案移交其新的工作单位，或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门，职工被劳教、劳改，所以原单位资金还准备录用的，其档案应该由原单位保管，被告应履行转交档案的职责。因此，根据辽宁省企业职工档案管理暂行规定补充意见第三条，被告应对原告予以赔偿。 沈阳市小型压缩机厂辩称，原告所属的与事实不符和，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告没有权利起诉被告，原告在1987年已经调转到沈阳橡胶铸造厂，所有事宜应由沈阳市橡胶铸造厂负责，与我厂无关。原告在沈阳市橡胶铸造厂工作多年，应由其为原告解决相应的事宜。原告和我单位没有劳动合同纠纷，原告在1987年已经以后离开我单位了，所有的手续原告的没有，其与我单位无关。所以我单位没有保管原告档案的义务，也没有补全原告档案的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1977年9月28日，原告入职到被告处。庭审中，原、被告均称“1987年3月原告工作调转至沈阳市橡胶铸造厂。”原、被告还称“原告于2019年8月将原告档案从被告处取走。” 2019年10月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求仲裁委员会依法裁决被申请人履行保管人事档案义务，补全申请人档案内容；2.请求被诉人赔偿申诉费人民币129000元。该委以原告未能提供相关证据为由于2019年10月11日作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞1894号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，关于原告补全人事档案内容诉讼请求，诉讼过程中，原告自述补全人事档案内容是为了办理退休及确认工龄。办理退休、确认工龄是行政机关的职权范围，此诉讼请求不属于法院审理范围。故本院不予审理。 关于原告要求被告赔偿因档案管理不善所造成135300元损失的诉求，因原告未补全的档案系其已离开被告处之后的部分，原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下： 驳回原告谢沛静的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由谢沛静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王国锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初433号 原告：解淑彬，女，1958年12月11日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号。 负责人：徐国夫，公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告解淑彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋财险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解淑彬的委托诉讼代理人周振华、被告太平洋财险河北分公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解淑彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同约定赔付医疗保险金77084.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，原告儿子李晶磊在太平洋财险河北分公司保定代销点投保了“中高端住院医疗保险”产品，保单编号为ASHJVFEI3818PAAAAA2S，原告为被保险人。合同签订后投保人依约足额缴纳了全部的保险费用。2019年5月24日，原告被医院诊断为“脑动静脉瘘”，随即进行住院治疗，共花去治疗费160536.06元，其中城镇居民基本医疗保险基金第一次报销支付了56883.53元，医疗保险基金第二次报销支付了26568.47元，个人支付77084.06元。出院后被告拒绝按照保险合同理赔，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告太平洋财险河北分公司辩称，投保人通过手机电子投保方式在被告处投保中高端住院医疗保险，保额为1000000元/人，年免赔额10000元/人。投保人在投保时故意隐瞒原告有发作性头痛三十余年的病史，根据投保前的健康告知第5条已经就此进行了询问，但投保人未如实告知，按照保险条款第四条第三款约定，我司不承担赔偿责任。如判决我公司承担赔偿责任，应当免赔10000元。 经审理查明，2018年9月25日，投保人李晶磊以其本人及其父母李长树、解淑彬为被保险人在太平洋财险河北分公司处电子投保了中高端住院医疗保险，保险金额为1000000元/人，住院医疗（年免赔额10000元/人，100%给付）保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月30日0时止。中高端住院医疗保险保险条款第四条记载“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金责任，但应当退还保险费。”解淑彬于2019年5月24日至2019年6月3日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，主要诊断为脑动静脉畸形合并瘘。首都医科大学附属北京天坛医院住院病案（编号604319）入院记录页记载“主诉：发作性头痛30余年。现病史：30年前患者无明显诱因出现头痛症状，呈阵发性，持续约数小时至1天后好转，情绪激动后诱发，休息后缓解，约每年发作1次，无头晕、恶心、呕吐。无肢体麻木、无力，无胸闷、胸痛、心悸，未诊治。3月前患者头痛症状再次发作，症状同前……”解淑彬在首都医科大学附属北京天坛医院共计住院10天，花费医疗费160536.06元，其中通过城镇居民基本医疗保险基金分别报销56883.53元、26568.47元，个人支付77084.06元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当依据保险合同的约定享有权利、履行义务。原告解淑彬作为被保险人依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿，对于投保人在订立保险合同时是否存在不履行如实告知义务的情形，被告是否可以据此免除保险赔付责任，双方存在争议。对此，本院经审查认为，依照《保险法》第十六条的规定，投保人对于被保险人有关情况具有如实告知义务，但告知的内容以保险人询问为限，保险人未询问的，其不得以投保人未告知为由解除保险合同或拒绝承担保险责任。本案中，解淑彬患发作性头痛30余年，投保人李晶磊作为其子女理应知情，但对于被保险人的患病史是否进行了询问双方当事人存在分歧，对此保险人依法负有举证义务，鉴于涉案保险系手机电子投保，故被告提交了电子投保流程截图（4页），但经审查，该截图未显示险种名称，无法确定其与案涉保险的关联性，故无法认定被告已就相关健康事项对投保人进行了询问，被告应当承担举证不能的法律后果，其不能以投保人未履行如实告知义务为由免除其保险赔付责任。关于赔偿金额，原告因病住院治疗，个人支付77084.06元，被告应当在保险责任限额内依法予以赔付。对于被告答辩认为应当扣除10000元免赔额的意见，本院认为，依照《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时依法负有提示、说明义务，未做提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告亦以上述电子投保流程截图（4页）作为证据提交，但因该证据未能显示险种名称，保险条款内容以及保险条款内容是否为必读项目流程，故该证据不足以证明其已就免责条款对投保人进行了提示说明，故该免赔额条款不发生法律效力。 综上所述，原告要求被告赔付其医疗费用的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第十七条第二款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解淑彬医疗费共计人民币77084.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷