上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异277号申请人：福建聚鑫兴投资有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人：包书仁，经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈强，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬国，上海达隆律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海舜丰实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪亚琛。被执行人：上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李青方。被执行人：李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮娟，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴骏，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：缪亚琛，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)浦执字第24017号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海舜丰实业有限公司(以下简称：“舜丰公司”)、上海神陆融资担保有限公司、李青方、阮娟、吴骏、缪亚琛金融借款合同纠纷一案中，申请人福建聚鑫兴投资有限公司(以下简称：“聚鑫兴公司”)以其已受让该案的债权为由，向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第10360号民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等予以佐证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，中信银行上海分行依据合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》等起诉至本院要求舜丰公司等承担相应的清偿及担保责任。2014年7月31日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第10360号民事判决书，判令本案被执行人向中信银行上海分行承担借款本金4,122，906.49元、截至2013年10月31日的利息150，038.87元、逾期利息285,259.30元以及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案受理，执行案号为(2014)浦执字第24017号，2014年11月21日，该案以“终结本次执行程序”方式结案，目前甄别为“终本”。另查明，2014年3月，申请执行人中信银行上海分行将以2014年1月20日为基准日，因授信对124户(131笔)不良贷款所享有的债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》等项下的债权及附属利益)，本息合计1,292，874，521.41元，以18,889万元的价格转让给中国长城资产管理公司上海办事处(2016年12月30日更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称：长城上海分公司”)，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年10月26日，长城上海分公司将截至2016年8月31日，本金余额为1，115，429，893.69元的标的债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》等项下的债权及附属利益)，以196,600,000元的价格转让给宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(以下简称：“盈欣泰乐企业“)，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，盈欣泰乐企业将截至当日，本金为722,462，009.31元的标的债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》等项下的债权及附属利益)，以22,690，800元的价格转让给杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称：“坤盛公司“)，并于2018年11月22日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，坤盛公司将截至基准日，本息合计为1,717，988，854.95元的标的债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》等项下的债权及附属利益)，以30,000，000元的价格转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称：“平阳泛海企业”)，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月26日，平阳泛海企业将截至基准日，本息合计为4,649,756.71元的标的债权(即为本案执行依据中的合同编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》等项下的债权及附属利益)，以550,000.00元的价格转让给申请人聚鑫兴公司，并于2019年10月16日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。中信银行上海分行、长城上海分公司、盈欣泰乐企业、坤盛公司、平阳泛海企业分别向本院出具债权转让确认函，确认最后由聚鑫兴公司受让(2013)浦民六(商)初字第10360号民事判决书项下全部的债权及相关权益。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中信银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第10360号民事判决书项下的全部债权依法转让给长城上海分公司，长城上海分公司又将上述债权依法转让给盈欣泰乐企业，坤盛公司从盈欣泰乐企业处受让上述债权后依法转让给平阳泛海企业，后平阳泛海企业将上述债权转让给聚鑫兴公司，且中信银行上海分行、长城上海分公司、盈欣泰乐企业、坤盛公司、平阳泛海企业均出具了书面债权转让确认函认可债权转让事实。据此，申请人聚鑫兴公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更福建聚鑫兴投资有限公司为(2014)浦执字第24017号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。