wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初248号原告：冯艳敏，女，1955年9月20日出生，汉族，天津油漆厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李姣（系冯艳敏之女），女，1985年10月26日出生，汉族，平安普惠（天津）投资咨询有限公司职员，住天津市河北区。被告：于翔，男，1984年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告冯艳敏与被告于翔借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳敏及委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。被告于翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告归还9个月借款利息36000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定2019年10月16日还清。借款后，被告于2019年1月17日告知原告其无力偿还200000元本金及利息。至2019年10月16日，被告没有归还200000元本金和9个月的利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告于翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但被告于翔在接受本院诉前调解时，对借款20万元的借款数额和事实并无异议，并表示现在经济困难，暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：原告之女李姣与被告系朋友。2016年，被告欲从事民间金融行业，向原告借款200000元，并签订《借款合同》，约定：借款期限12个月，自2018年10月17日至2019年10月16日，借款利率为月利率2%。当日，原告通过汇款方式自其名下中国工商银行账户（账号：62×××97）向被告名下中信银行账户（账号：62×××18）汇款200000元。被告于2018年10月16日、2018年11月16日、2019年12月17日分三笔给付原告借款利息共计31500元（含另案处理的15万元借款利息），后被告未再支付利息，借款到期也未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了《借款合同》、银行转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明，被告于翔对涉案借款亦予以认可，综合当事人之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院依法认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借款时约定借款利息为月利率2%，被告按照月利率3%已给付的利息，未超过法律规定的上限，本院不予置议。原告按照合同约定向被告主张未支付的9个月利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告于翔应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艳敏返还借款本金200000元及利息36000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告于翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十六日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2797号申请执行人：谭爱国。委托诉讼代理人：平正，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李言勇，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被执行人：吴干四。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13184号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴干四的银行存款或扣留、提取其收入人民币228243元（利息暂计算至2020年4月10日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月八日书记员  袁 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终772号 上诉人（原审原告）：银川市农业技术推广服务中心。 法定代表人：项某。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏房地产综合开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：宗某，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人银川市农业技术推广服务中心因与宁夏房地产综合开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11928号； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银川市农业技术推广服务中心预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月九日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终262号 上诉人邬之英，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人邬之英因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初178号行政裁定，向本院提起上诉。 邬之英上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人邬之英请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，邬之英以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，邬之英以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对邬之英的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。邬之英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十三日 书记员  许小红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1895号原告：兰孝栋，女，1988年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区（确认送达地址为住址）。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛宸润教育科技有限公司，住所地青岛市即墨区佳源都市凯旋广场三楼（确认送达地址为青岛市即墨区学府路281号）。统一社会信用代码：91370282MA3MM1XW7L。法定代表人：刘晨，经理。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。原告兰孝栋与被告青岛宸润教育科技有限公司（以下简称宸润教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰孝栋及其委托诉讼代理人王正横，被告宸润教育公司委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰孝栋向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2019年5月至2019年8月工资12000元；2、加班费2940元；3、经济补偿6000元；4、未签订书面劳动合同二倍工资45000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第1123号裁决书。原告不服该裁决，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告宸润教育公司辩称，原告要求支付2019年5月-8月份工资与事实不符，原告自2019年4月30日前自动离职，没有到被告处工作，所以不存在被告拖欠原告工资的情形；对于加班费原告不存在加班事实，所以不应当支付加班费；原告系自动离职后补交辞职书，其不应享受经济补偿金；原告与被告已经签订劳动合同，双方不存在双倍工资的争议，不应支付未签合同双倍工资，故对原告所诉应依法驳回。经本院开庭审理查明，原告兰孝栋于2018年5月31日到被告宸润教育公司处工作，双方签订期限自2018年5月31日至2020年5月30日的书面劳动合同，被告宸润教育公司未为原告兰孝栋缴纳的社会保险费。原告兰孝栋的社会保险费由青岛盈瑞园林有限公司缴纳。原告兰孝栋称其于2016年入职青岛盈瑞园林有限公司公司，2017年3月离职后一直由该公司代缴社会保险费。被告宸润教育公司为原告兰孝栋发放工资至2019年4月，工资系通过“刘文君”账户转账至原告账户中，被告称刘文君系其公司监事。原告兰孝栋月平均工资为3000元。原告兰孝栋在被告宸润教育公司处工作至2019年8月30日，曾于8月初向被告提出书面辞职，其在仲裁庭审中明确写明辞职书中未提因拖欠工资原因离职。2019年11月6日，原告兰孝栋向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告：1、2019年5月至2019年8月工资12000元；2、加班费2940元；3、经济补偿6000元；4、未签订劳动合同双倍工资45000元。仲裁委员会经审理，于2020年1月3日作出青即劳人仲案字[2019]第1123号裁决书，裁决：驳回原告兰孝栋的所有仲裁请求。原告兰孝栋对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告兰孝栋申请证人管某、王某出庭作证等证据，及本院调取的仲裁委员会的青即劳人仲案字[2019]第1123号仲裁案卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告兰孝栋的诉讼请求，本院认为：1、关于原告兰孝栋要求被告宸润教育公司支付2019年5月至8月工资12000元的诉讼请求，被告宸润教育公司称原告兰孝栋在其处实际工作至2019年4月30日，并提交了2019年5月至8月的考勤表，原告兰孝栋对该考勤表真实性不认可，称被告处通过指纹打卡考勤后期又通过钉钉考勤。被告宸润教育公司提交的考勤表系单方制作，真实性无法确认。但被告宸润教育公司称原告兰孝栋于2019年4月30日后未到被告工作，并电话通知其返岗，但未提交证据予以证明，并结合原告兰孝栋于2019年8月初向被告提交书面辞职报告的事实，对被告宸润教育公司的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告宸润教育公司应支付原告兰孝栋2019年5月至8月8日工资共计12000元（3000元×4个月）。因此，关于原告兰孝栋的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告兰孝栋要求被告宸润教育公司支付加班费2940元的诉讼请求，原告兰孝栋称其2019年6月至7月份期间晚上加班，被告宸润教育公司不认可。原告兰孝栋为证明其主张申请证人管某出庭作证，证人管某称其与原告兰孝栋系被告处同事，原告兰孝栋2019年6月至7月存在晚上加班的事实，被告宸润教育公司对证人管某的证言不认可，称管某与被告宸润教育公司存在劳动争议纠纷案件，有利害关系。本院认为，管某与被告宸润教育公司之间存在劳动争议纠纷案件，双方存在利害关系，证言真实性无法确认，本院不予采信。原告兰孝栋未提交其他有效证据证明其存在加班事实，因此，原告兰孝栋的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、关于原告兰孝栋要求被告宸润教育公司支付经济补偿6000元的诉讼请求，原告兰孝栋以被告拖欠工资要求其支付经济补偿，但其在仲裁庭审笔录中明确写明其辞职报告中未写因拖欠工资原因离职。因此，关于原告兰孝栋的该诉讼请求，本院不予支持。4、关于原告兰孝栋要求被告宸润教育公司支付未签订劳动合同二倍工资45000元的诉讼请求，根据查明事实，原被告双方已签订书面劳动合同，因此，关于原告兰孝栋的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛宸润教育科技有限公司于判决生效后十日内支付原告兰孝栋2019年5月至8月工资共计12000元；二、驳回原告兰孝栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛宸润教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年五月十四日书记员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初587号 原告：祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：黄小平（曾用名：黄小萍），女，1957年4月12日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 原告祝明诉被告黄小平、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。原告祝明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明在诉讼过程中，申请撤回对被告黄小平、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、第三人桂林润松休闲健身有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告祝明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝明负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执411号申请执行人李艳，女，1973年4月6日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李艳与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李艳依照本院（2019）内0781民初1869号民事调解书申请法院执行工资242595元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有242595元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初945号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：李宗党，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************935。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李宗党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告李宗党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金7700元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日13558.55元，本息合计21258.55元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年5月12日，被告向原告借款7700元，借款期由2000年5月12日至2001年4月20日，用途为买肥、分家，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月13日、2012年9月30日、2013年8月13日、2014年5月9日、2016年3月16日、2017年11月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2020年2月21日。被告李宗党未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款7700元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李宗党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗党于本判决生效之日起十五日内偿还借款7700元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为13558.55元，本息合共21258.55元）。案件受理费332元，减半收取166元，由被告李宗党负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费166元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年五月十八日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异21号 案外人：夏杰，男，1968年8月31日出生，汉族，住微山县。 申请执行人：赵猛，男，1986年11月10日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。 被执行人：杨傲松，男，1982年4月8日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。 在本院执行申请执行人赵猛与被执行人杨傲松民间借贷纠纷一案中，案外人夏杰对本院查封被执行人所有的位于薛城区松江路77号怡然小区1号楼松江路75号门市房及1号楼2单元202室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏杰称，2012年9月10日，案外人与枣庄伟超房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，枣庄伟超房地产开发有限公司将上述房产出售给案外人。案外人于当日将购房款1700640元交付枣庄伟超房地产开发有限公司。综上，请求本院中止对上述房产的执行。 申请执行人赵猛辩称，2013年1月8日，被执行人杨傲松与枣庄伟超房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了上述房产(编号：YS0008181、YS0008176)，并办理了网签备案。案外人夏杰提交的一份商品房买卖合同购买两套房屋，合同内容中地号、房号、面积、款项等内容错字连篇、前后矛盾，无网签备案，伪造购房收据且未提供购房付款记录。被执行人杨傲松一次性付款购买上述房产并网签备案。上述房产系杨傲松所有。综上，请求法院驳回案外人夏杰的异议请求。 本院查明，2013年1月8日，被执行人杨傲松与枣庄伟超房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并进行了网签备案。本院于2016年5月24日以（2016）鲁0403民初1593号民事裁定查封了上述房产并向薛城区房屋征收和开发办公室送达了协助执行通知书，于2019年5月5日以（2017）鲁0403执240号执行裁定续查封了上述房产。 本院认为，案外人所提交证据不足以排除本案对查封房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人夏杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵贵虎 审判员  张桂勇 审判员  李冬凌 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 晨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初360号 原告：白春阳，男，1994年2月2日出生，汉族，河北省南宫市村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：山东锦图信息技术有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园A座，统一社会信用代码：91371300397008333P。 法定代表人：朱壮壮，执行董事兼总经理。 被告：朱壮壮，男，1988年3月15日出生，汉族，山东省临沭县郑山街道徐埠前村，现住临沂高新区。 原告白春阳与被告山东锦图信息技术有限公司、朱壮壮合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春阳的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼，被告山东锦图信息技术有限公司、朱壮壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白春阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付原告欠款61692元及利息；2、一审诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告给被告做测绘工程活，2017年9月17日数据提交完毕，2019年10月1日，经双方核对，被告欠原告61692元人民币，并由被告出具欠条，该款经原告多次催要未果。 被告山东锦图信息技术有限公司、朱壮壮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月份，原告白春阳承揽被告山东锦图信息技术有限公司测绘工程工作。2019年10月2日，被告山东锦图信息技术有限公司向原告白春阳出具欠条一份，载明：“甲方：山东锦图信息技术有限公司，乙方：白春阳，1994年2月2日生，身份证号：，河北南宫市大屯乡张张马村104号。甲方乙方双方经核对，甲方欠乙方61692元人民币工程款。欠款人：山东锦图信息技术有限公司。”该欠条欠款人处加盖被告山东锦图信息技术有限公司公章，并且该欠条左下方有被告朱壮壮签字确认。 另查明，被告山东锦图信息技术有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告朱壮壮系其唯一股东。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告白春阳承揽被告山东锦图信息技术有限公司测绘工程工作，被告累计拖欠原告工程款61692元，有被告山东锦图信息技术有限公司出具的欠条予以证实，故对原告要求被告山东锦图信息技术有限公司支付原告欠款61692元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告山东锦图信息技术有限公司系自然人独资的一人有限公司且被告朱壮壮系被告山东锦图信息技术有限公司的唯一股东，被告朱壮壮未提交任何证据，不能证明公司财产独立于其个人财产，故被告朱壮壮应当对被告山东锦图信息技术有限公司61692元的债务承担连带责任。 关于利息部分，原告主张以61692元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告山东锦图信息技术有限公司、朱壮壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东锦图信息技术有限公司于判决生效后5日内支付原告白春阳欠款61692元及利息（以61692元为基数,自2020年3月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告朱壮壮对被告山东锦图信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告山东锦图信息技术有限公司、朱壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘星汝
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1316号 上诉人（原审原告）：杜岳平，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：洪秀燕，女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林瑞官，男，1937年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：林辉，男，1994年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：林子耕、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 上诉人杜岳平因与被上诉人林辉、洪秀燕、林瑞官民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜岳平上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人林辉、洪秀燕、林瑞官连带偿还上诉人借款本金30000元及利息（其中1万元借款按年利率10%计付，自借款之日2006年2月19日起算，2万元借款按年利率18%计付，自借款之日2006年4月29日起算，均计算至实际清偿之日，暂计至2017年5月31日为5万元）；由被上诉人承担一、二审诉讼费用、公告费。事实和理由：本案被上诉人在2006年向上诉人第一次借款时，是在洪秀燕的家中付的款，写的借条，当面签的字，被上诉人多位亲戚、朋友在场；同年第二次借款，是在死者林锦康的亲姐姐位于青口镇的“安利”产品店付的款，写的借条，当面签的字，林锦康的亲姐姐、姐夫在场，也有多位朋友在场；因林锦康未还借款，上诉人曾经和朋友到林锦康家中、洪秀燕在闽侯县城关市场的鱼丸摊位、林锦康丈母娘家中等地讨过债，被上诉人均以各种理由推诿不还；在历次庭审中，被上诉人都不敢上法庭当面对质；本案标的为三万元，不可能超出被上诉人的家庭日常生活所需，洪秀燕应承担还款责任；林锦**前承认借款是用于夫妻家庭共同生活、共同经营的；2006年林锦康借款时曾说他在岐尾村××农田、××号房屋有一半属于他、他丈母娘家的一幢三层小楼也会值10多万，足够还债，还有在2011年8月17日购买的位于甘蔗镇“福龙新村1号楼”一套单元房等，林锦康留下的多处遗产被法定继承人继承等，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，希二审判如所请。 洪秀燕、林辉、林瑞官辩称：本案上诉人仅仅提供了借条，没有其他证据佐证借贷关系成立，诸答辩人均不是借款人，林锦康已去世，诸答辩人对借款事实无法核实，并且诸答辩人确认借条中的字迹与林锦**前字迹不一致，借条明显经过更改，借条是由两种笔书写而成的；上诉人在一审中对案涉借条的形成过程前后陈述不一，借条的真实性存疑，借条出具时间为2006年，但至起诉之日，诸答辩人对该笔债务均是不知情，上诉人也未向答辩人催讨，却在林锦康去世不久即追讨，明显不符常理；上诉人没有证据证实林锦康留下遗产，林辉、林瑞官也放弃对林锦康遗产的继承，更未继承到林锦康的遗产，洪秀燕与死者已于2011年8月17日离婚，洪秀燕也不是法定继承人，上诉人没有提供证据证明其主张的本案借款用于洪秀燕与林锦康夫妻关系存续期间的共同生活和共同经营，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉人要求诸答辩人承担还款责任，没有法律依据等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 杜岳平向一审法院起诉请求：判令洪秀燕、林辉、林瑞官共同连带偿还杜岳平借款本金30000元及利息（其中10000元借款按年利率10%计算，从借款之日2006年2月19日起算；20000元借款按照年利率18%从借款之日2006年4月29日起算，均计算至实际清偿之日，暂计至2017年5月31日为50000元）。 一审法院认定事实：杜岳平主张林锦康向其借款30000元，并提供《借条》二份。落款时间为2006年2月19日的《借条》载明：“今向那杜岳平借现金计壹万元正，年息百分拾。”落款时间2006年4月29日的《借条》载明：“今向那杜岳平借现金计贰万元正，年息百分拾捌。”两份借条均署有林锦康的名字。 另查明，1994年1月22日，林锦康与洪秀燕登记结婚。2011年8月17日，林锦康与洪秀燕登记离婚。林锦康之母林珠英于2016年11月29日因病死亡。林锦康于2017年2月3日因死亡火化。林锦康的法定继承人有林瑞官、林辉。 一审法院认为，杜岳平主张林锦康向其借款30000元，仅提供署有林锦康名字的《借条》两份予以证明，但杜岳平未提供相关银行转账凭证或其他在场人证明等证据加以佐证。杜岳平主张的借款人林锦康已经死亡，洪秀燕、林瑞官、林辉对林锦康的借款事实又予以否认。杜岳平提供的《借条》成为孤证，无其他证据加以佐证，该证据的真实性无法认定。杜岳平主张林锦康向其借款30000元的事实，未提供有效证据证明。杜岳平的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜岳平的诉讼请求。案件受理费1800元，由杜岳平负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，在林锦康已死亡的情况下，上诉人杜岳平仅仅提供其声称系林锦康签名的2006年2月19日、4月29日的两份《借条》，要求被上诉人洪秀燕、林瑞官、林辉作为林锦康的法定继承人承担偿还欠款的义务，但是杜岳平不仅没有提供银行相关转账凭证或以现金形式支付款项给林锦康的证据，而且拒绝在2019年2月21日庭审笔录和2020年3月26日庭询笔录上面签名，况且，上诉人杜岳平在上诉状中一方面自认2006年二次出借款项时是在洪秀燕家和林锦康姐姐的店铺“……付的款、写的借条、当面签的字……”，但在2020年3月26日本院询问时又声称不记得2006年2月19日借条内容是谁写的，只记得签名均是林锦康所为，明显自相矛盾。由于上诉人在一审期间拒绝笔迹鉴定又未提供林锦康是否存在遗产的证据、被上诉人林瑞官和林辉已放弃继承遗产、洪秀燕于2011年8月17日与死者林锦康离婚的情况下，一审法院因此认定杜岳平的诉讼请求缺乏事实依据并无不当，本院予以支持。综上所述，杜岳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人杜岳平负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年五月七日 书记员  张丽梅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1202号之一申请执行人：吴志彦，男，汉族，住正阳县。被执行人：谢小群，男，汉族，住正阳县。关于吴志彦申请执行谢小群其他案由纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1972号民事判决书，责令被执行人谢小群履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢小群在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余 涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1363号原告：朱月明，男，住河北省衡水市阜城县，133031198107013614。委托诉讼代理人：张娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：江西旺达建设工程有限公司，住江西省南昌市湖滨东路39号。法定代表人：肖香根，该公司执行董事。被告：李胜心，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：翟默，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告朱月明与被告江西旺达建设工程有限公司、李胜心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告陈宏飞于2020年5月12日向我院提出对的书面撤诉申请。本院认为，原告朱月明的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱月明撤回对被告江西旺达建设工程有限公司、李胜心的起诉。案件受理费：诉讼费626元由原告朱月明承担。审判员 甄世伟 二〇二〇年五月十三日书记员 曹 宏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1319号            当事人基本情况              申请执行人              王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              王X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民5282号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产      3、2020年4月23日本院向巴彦淖。尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年5月26日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行71000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年五月二十六日                                                    书 记 员    王昕晔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保287号 申请人：熊万奎，男，1966年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周磊、曾维维，四川兴远律师事务所律师。 被申请人：叶大林，男，1967年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：王玉书，女，1976年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人熊万奎与被申请人叶大林、王玉书申请财产保全一案中，申请人熊万奎向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶大林、王玉书名下价值4615041.09元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人熊万奎已向本院提供了担保。 本院认为，申请人熊万奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在2000000.00元限额内冻结被申请人叶大林名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司青白江凤凰湖分理处，账号：62×××11）； 二、在2615041.09元限额内冻结被申请人叶大林名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司成都第七支行，账号：62×××51）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十日 书记员 李文力
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3562号申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。被执行人赵冬冬，男，汉族。本院立案执行的郑州骏龙房地产开发有限公司申请执行赵冬冬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冬冬银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执206号之一申请保全人裴云彤，女，1987年3月29日生，汉族，现住辽阳县××××4—93号。被保全人高德鑫，男，1986年10月27日生，汉族，现住辽阳市××河区繁荣家园147—18号楼6单元71号。本院在执行申请保全人裴云彤与被保全人高德鑫离婚纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人高德鑫银行存款67500元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初678号 原告：李福会，女，1978年6月5日生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，自由职业，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：毛成飞，男，1980年4月18日生，苗族，贵州省龙里县人，建筑工人，住贵州省龙里县。 原告李福会诉被告毛成飞同居关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告非婚生长女毛某1、二女毛某2、三女毛某3由原告抚养，被告每年分别各支付三个女儿抚养费16667元，直至三个孩子成年为止；二、请求依法判决原、被告共同修建的位于贵州省龙里县的房屋（二层半，约100平方米左右，价值约20万元）归原告所有，原告及原、被告的三个非婚生子女（毛某1、毛某2、毛某3）均对该房屋享有居住权；三、请求依法判决被告支付原告精神抚慰金10000元；四、原、被告共同欠的洗马镇信用社的债务50000元由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年冬天相识，于××××年××月确定恋爱关系并开始以夫妻名义共同生活，但原、被告至今未到民政局登记结婚。原、被告同居期间，原、被告于××××年××月××日生育长女毛某1，于××××年××月××日生育二女毛某2，于2011年生育三女毛某3。2014年，原告出钱，被告出力，共同修建位于龙里县堕小组的房屋，为修建该房屋，原、被告共同向洗马镇信用社借款50000元，该笔债务至今未还。原、被告刚在一起时，感情尚好。但因原告生育的三个孩子均是女孩，被告重男轻女思想严重，渐渐和原告产生隔阂，也不负担抚养三个孩子的责任，三个孩子自出生开始都是原告一人挣钱抚养。此外，被告恶习较多，经常因为琐事和原告发生吵架，原、被告吵架是常态，被告多次殴打原告，原告也多次报警处理。原告一再忍让，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉。综合上述，原告为依法维权故诉至法院。 被告辩称，原告所述不是事实。原告经常不回家，被告与原告认识十多年来均是这种情况，原告最多在家居住一个多月。因为原告与被告没有长期生活在一起，三个孩子是不是原告与被告所生，被告不确定，需要原告拿出证据证实是原告与被告所生，被告才承担抚养费。房屋是砖混结构的，有二层，第一层较宽，有100多平方米，第二层没有砌满，不到一百平方米。建房原告只拿过10,000元。如果孩子确定是被告的，房屋就归孩子。被告不同意给精神抚慰金。50000元贷款是原告贷来赌博的，被告不可能还。被告要求原告在家抚养好孩子。 原、被告提供的证据，对方当事人无异议，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：原、被告相识后于××××年××月开始以夫妻名义共同生活，双方至今未到民政局办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育长女毛某1，于××××年××月××日生育二女毛某2，于××××年××月××日生育三女毛某3。2014年，双方共同修建位于龙里县堕小组的房屋（砖混结构，尚未取得房产证）。为建房，原、被告共同向洗马镇信用社借款50000元，该借款至今未还。原、被告同居生活后期经常为家庭琐事发生吵打并产生隔阂。2020年3月4日，原告与被告发生严重吵打，经当地派出所调解，被告赔付原告医疗费和财产损失费2500元，原告为此诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据法律的规定，男女双方符合结婚的条件并有结为夫妻的意愿，应依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，方为合法婚姻关系而得到法律保护。虽然原、被告双方符合结婚的条件并实际以夫妻名义同居生活十多年，但双方一直未办理结婚登记手续，双方关系非合法婚姻关系，其同居关系不受法律保护。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，均有依法得到父母抚养、教育、保护的权利。被告虽质疑三个子女可能非其亲生，但因其未提供证据佐证其质疑，且亦未在限定的时间内提出亲子鉴定申请，故被告关于三个孩子在未确定与其有亲缘关系前不承担抚养责任的抗辩理由不能成立。鉴于被告对子女的态度不利于子女的成长，对原告要求三个女儿均由其直接抚养，被告支付抚育费的诉请，本院予以支持，但承担费用的多少宜结合子女的需求、被告的经济承受能力、本地经济发展水平等因素予以酌定。原、被告共同修建的位于贵州省龙里县的房屋，属于双方共同财产应予分割，考虑原告直接抚养女儿的居住需要，宜将面积较大的第一层分给原告管理使用，第二层归被告管理使用。在洗马镇信用社的50000元贷款系双方为建房所需而贷，应为共同债务而由双方共同承担清偿之责。原告要求被告支付精神抚慰金在本案中无法律依据和事实依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李福会与被告毛成飞的三个女儿毛某1、毛某2、毛某3由原告李福会直接扶养教育。被告毛成飞自本判决生效之日起，每月月底前向原告支付三个女儿的抚养费1500元（每人500元），分别给付至三个女儿年满十八周岁止，在此期间三个女儿因教育和医疗产生的费用合计超出500元的部分由被告毛成飞全额承担。 二、位于贵州省龙里县的房屋第一层由原告李福会管理使用，第二层由被告毛成飞管理使用，双方互相给予通行便利。 三、原告李福会与被告毛成飞在洗马镇信用社的50,000元贷款，双方各承担一半的清偿责任。 四、驳回原告李福会的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,150元，由被告毛成飞承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈淑贞
江西省上饶市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）赣11行赔终4号 上诉人（原审原告）罗来金，男，1959年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住所地江西省上饶市广信区。 被上诉人（原审被告）上饶市广信区公安局，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道666号，统一社会信用代码11360921MB1324410U。 法定代表人杨成，系该局局长。 委托代理人章志仁，上饶市广信区公安局公职律师办公室律师。 委托代理人江代红，上饶市广信区公安局望仙派出所副所长。 上诉人罗来金因与被上诉人上饶市广信区公安局（以下简称广信区公安局）行政赔偿一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人罗来金，被上诉人上饶市广信区公安局的委托代理人章志仁、江代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，罗来金系上饶市广信区望仙乡××村村民。2019年5月20日12时30分左右，其来到望仙乡××村张国林家中，向张国林要求增加其儿子罗贤华的低保金额，双方言语不合，发生争吵。在争吵过程中，张国林用手推搡了罗来金，罗来金遂拿起一把竹椅砸向张国林，导致张国林左边大腿外侧受伤，后张国林报警。接警后，广信区公安局指派望仙乡派出所民警出警，在履行了受案登记、调查询问、处罚前告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（一）项之规定，作出对罗来金处行政拘留五日的行政处罚决定，并已执行。上饶市广信区人民政府于2019年7月4日受理了罗来金的行政复议申请，并经过调查核实，于2019年7月25日作出饶县府复决［2019］Ａ01号《行政复议决定书》，决定维持广信区公安局作出的饶县公（望）决字［2019］0623号《行政处罚决定书》。罗来金不服上述行政行为，遂诉至原审法院，要求撤销广信区公安局作出的饶县公（望）决字［2019］0623号《行政处罚决定书》和上饶市广信区人民政府作出的饶县府复决［2019］Ａ01号《行政复议决定书》，并以此为基础诉讼，要求广信区公安局赔偿其损失4322.14元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，罗来金在张国林家里与其发生争吵，并将竹椅砸向张国林，造成张国林受伤，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，广信区公安局作出对罗来金行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚幅度并无明显不当。广信区公安局在对罗来金作出行政处罚决定之前，依法履行了受案登记、调查询问、处罚前告知等程序，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，罗来金应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，广信区公安局作出饶县公（望）决字[2019]0623号《行政处罚决定书》，对罗来金行政拘留五日，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚幅度无明显不当，并没有侵犯罗来金的合法权益，故罗来金的诉请无事实和法律依据，原审法院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗来金的诉讼请求。 上诉人罗来金不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，主要事实证据不足，显然适用法律错误，处罚幅度明显不当。被上诉人在对上诉人作出的行政处罚拘留决定之前，行使的调查询问、处罚前告知等程序违法，故意伪造充足的证据和合法程序来掩盖监控视频上张国林先打上诉人的事实。原审开庭时，上诉人要求法官调取了监控视频明显看到，村支书张国林先动手打上诉人明显违法，被上诉人的出庭人员看了监控视频后不分清法律责任，有意极力为村支书张国林歪曲、包庇、掩盖违法事实，还为张国林伪造程序合法的证据证实上诉人把张国林脚打伤。一审法院没有针对监控视频实质性事实证据分析错与对，无依无据判决驳回上诉人的诉讼请求的理由不能成立。二、被上诉人作出的《行政处罚决定书》中查明上诉人要求增加低保金额属无理取闹，被上诉人应当提供证据证实其查明的事实，但被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。上诉人要求一审法院调取广信区政府的低保月享受金额的规范性文件并在法庭出示，以此文件证实上诉人是否无理取闹，但一审法院未支持，也未说明理由。一审法院认定的事实主要证据不足。三、被上诉人作出的行政处罚拘留是错误的，严重侵犯了上诉人的人身自由权，上诉人有权要求取得赔偿的权利。四、根据最高检刑事申诉检察厅下发的通知，执行新的日赔偿标准284.74元。上诉人遭受无故行政处罚拘留五日及引起行政复议和行政诉讼的行政赔偿误工费、交通费和食宿费4,606.88元的事实，具有清单和发票的证据。综上，上诉人认为一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，请求二审法院在查清监控视频上是村支书张国林先打罗来金的事实和广信区人民政府的低保规范性文件的事实证据基础上，依法判令被上诉人赔偿上诉人遭无故拘留五日以及引起行政复议和行政诉讼的误工费、交通费和食宿费共计四千六百零六元八角八分整（4,606.88元），依法判令被上诉人张贴公告恢复上诉人的名誉，并用书面作出向上诉人赔礼道歉。 被上诉人上饶市广信区公安局答辩称，被上诉人作出的处罚决定是依据法律作出的，不存在赔偿的问题，请求驳回上诉人的上诉请求。 本案在二审审理期间，上诉人提交与赔偿项目相对应的发票若干，拟证实其因行政复议及行政诉讼支出的交通费及食宿费等开支，被上诉人的质证意见为对证据的真实性无异议，但认为行政行为系合法的，不需要进行赔偿。本院经审查，对上诉人提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项之规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人提起的撤销被上诉人作出的治安管理行政处罚决定之诉已被法院生效裁判所驳回，故被上诉人作出的行政处罚并无违法之处，上诉人请求赔偿缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗来金负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄明佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1266号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁存县，男，1987年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县。因本案于2019年12月9日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人梁存县犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人梁存县到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日7时许，被告人梁存县驾驶超载且灯光性能不合格的粤Ａ×××××号星马牌重型特殊结构货车行驶至本市白云区267省道上行39公里307米路口由南住东右转弯时，因未按操作规范安全驾驶，与驾驶二轮电动自行车的贺某云发生碰撞，致贺某云倒地受伤，后经抢救无效当日死亡。经鉴定，贺某云符合肝脏损伤合并创伤性失血性休克死亡。被告人梁存县负事故全部责任。被告人梁存县于案发现场主动报警投案，并于事后赔偿贺某云家属人民币6.8万，并得到了家属的谅解。认为被告人梁存县有如实供述的情节，建议依法判处。被告人梁某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁存县犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁存县有自首情节，并赔偿了被害人家属的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁存县犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1636号 原告：刘龙茂，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：邹益林，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告刘龙茂与被告邹益林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月13日，原告刘龙茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘龙茂撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘龙茂负担。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘玉红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5870号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘小薇，女，1983年6月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7608号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘小薇清偿欠款本息等暂计249592.05元，本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封被执行人名下位于祈福新村青怡10街18D5F的房屋产权份额、轮候查封被执行人名下位于白云区××路××房的房屋产权份额，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（查封期限均从2020年4月8日起至2022年4月7日止）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房产均为轮候查封，暂无法处理；上述车辆去向不明，暂无法处理。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪启星
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初778号 原告：刘兵，男，1978年6月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：于大猛，男，1985年2月14日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：王海军，男，1985年3月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：律健平，男，1988年4月5日出生，满族，农民，住隆化县。 原告刘兵与被告王海军、于大猛、律健平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费1000元，已减半收取由原告刘兵负担。 审判员  李文福 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈鹏宇
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执67号之一 被执行人：李军泉，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人李军泉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人李军泉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李军泉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李军泉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1121号原告：曹自渝，女，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：钟炳树，男，1950年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾家珍，女，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告曹自渝与被告钟炳树、被告曾家珍民间借贷纠纷一案中，原告曹自渝经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告曹自渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告曹自渝与被告钟炳树、被告曾家珍民间借贷纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹自渝负担。审判员  肖一航二〇二〇年五月二十六日书记员  曾德宁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执5号之四 申请执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：宁波，该公司执行董事。 委托代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：防城港泰港实业发展有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：韩强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司与被执行人防城港泰港实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日向被执行人防城港泰港实业发展有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行本院生效（2018）桂06民初107号民事判决和裁定所确定的下列义务：（1）向南宁荒岛房地产开发有限公司偿还借款本金5000万元及利息4847858.53元（2016年6月25日以后的利息以本金5000万元为基数，按年利率6.44%计算至2018年6月25日止）。（2）向南宁荒岛房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）向南宁荒岛房地产开发有限公司支付律师代理费76万元。（4）负担案件受理费352039元，申请执行费123359.90元。但被执行人至今未履行。本院于2020年1月3日至4日在淘宝网上拍卖被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下位于防城港市港口区证号为防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下12775.99平方米土地使用权及地上建（构）筑物，买受人广西深华投资有限公司以6840160元的最高价竞得。2020年1月21日，本院作出（2019）桂06执5号之二执行裁定，位于防城港市港口区证号为防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下12775.99平方米土地使用权及地上建（构）筑物的所有权归买受人广西深华投资有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人广西深华投资有限公司时起转移。 2019年12月11日至12日和2020年1月3日至4日，本院分别在淘宝网上拍卖被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下位于防城港市港口区证号为防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下46915.77平方米土地使用权及地上建（构）筑物，因无人竞买两次流拍。申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司同意以第二次网络司法拍卖时所定的保留价30207384元接受上述土地使用权及地上建（构）筑物，以物抵债。本院于2020年2月14日作出（2019）桂06执5号之三执行裁定，将被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下位于防城港市港口区证号为防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下46915.77平方米土地使用权及地上建（构）筑物作价30207384元，交付申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司抵偿债务30207384元。所有权自本裁定送达申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司时起转移。 2020年4月24日，国家税务总局防城港市港口区税务局复函本院，以被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下证号为防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下的土地使用权及地上建（构）筑物作价30207384元以物抵债，被执行人应缴纳税费为4860113.09元；拍卖被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下证号为防港国用（×××）第×××号国有土地使用证项下的土地使用权及地上建（构）筑物成交后，其应缴纳税费为1170078.23元；上述两项被执行人应缴税费合计6030191.32元。预留上述两项被执行人应缴税费6030191.32元后，扣除案件受理费352039元、申请执行费123359.90元、律师代理费760000元和一般债务利息4847858.53元和2016年6月25日以后的利息6440000元（以本金5000万元为基数，按年利率6.44%计算至2018年6月25日止）及抵减以物作价抵偿的债务30207384元。至此，被执行人防城港泰港实业发展有限公司尚欠申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司借款本金31505904.75元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人防城港泰港实业发展有限公司的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人防城港泰港实业发展有限公司名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人防城港泰港实业发展有限公司有可供执行的其他财产。申请执行人南宁荒岛房地产开发有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏益彧 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1428号                            原 告                       原告：陈广海，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，户籍地科尔沁区，住开鲁县。                               被 告                       被告：额尔顿图力古尔（常用名图力古尔），男，蒙古族，1978年1月7日出生，农民，住开鲁县。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告额尔顿图力古尔给付购砖款21240.00元。                               立案日期                       2020年4月15日                       开庭日期                       2020年5月13日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2013年、2014年被告额尓敦图力古尔在原告陈广海经营的开鲁县黑龙坝镇台河沿砖厂（已注销）赊购红砖，价款合计21240.00元。2014年7月9日，被告额尓敦图力古尔为原告出具金额为21240.00元欠据一枚，并在欠款人处签名“图力古尔”。此笔欠款经原告多次催要被告至今未偿还此笔欠款。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告额尓敦图力古尔于本判决生效后十日内偿还原告陈广海欠款本金21240.00元。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费335.00元，减半收取167.50元，由被告额尓敦图力古尔负担。。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年五月十三日                               书 记 员 伊 日 桂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5688号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：佛山市绿巢科技产业园有限公司，住所。地佛山市。法定代表人：饶贵生。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告佛山市绿巢科技产业园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年5月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年五月二十一日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初310号原告李某，现住内蒙古自治区。被告王某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告李某负担。审判员 杨 清二〇二〇年五月十三日书记员 刘瑞厅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初492号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：屈建刚，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告屈建刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9087号原告：江权炽，男，1971年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。被告：广州市白云区人和镇黄榜岭村经济联合社，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭村。法定代表人：杨文锋。委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。原告江权炽诉被告广州市白云区人和镇黄榜岭村经济联合社合同纠纷一案，原告江权炽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许江权炽撤回起诉。本案受理费50元，由江权炽负担。审判员  关则深二〇二〇年五月七日书记员  周家怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：乔尔丹，女，1994年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告乔尔丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告乔尔丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔尔丹支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,031.26元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息2,431.14元、逾期还款违约金1,438.86元；2.判令被告乔尔丹支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乔尔丹负担。事实和理由：被告乔尔丹于2016年5月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告乔尔丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告乔尔丹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告乔尔丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告乔尔丹拖欠信用卡本金62,031.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乔尔丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乔尔丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金62,031.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告乔尔丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告乔尔丹签收与否，均视为送达。被告乔尔丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔尔丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金62,031.26元；二、被告乔尔丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447元，减半收取计723.50元，由被告乔尔丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9772号上诉人（原审被告）：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：查桂保，男，汉族，1976年12月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原审被告高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，住址广东省兴宁市，上诉人高子建与被上诉人查桂保、原审被告高云霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。查桂保一审诉讼请求：1.高子建向查桂保返还借款本金15万元，并支付相应利息（利息以15万元为计息基数，按月息2%的标准，自2018年11月1日起算至被告还清款项之日止）；2.高云霞对高子建的借款承担连带责任。一审判决：一、高子建应于本判决生效之日起十日内向查桂保偿还借款本金146452.4元，并支付相应利息（利息以146452.4元为计息基数，按月息2%的标准，自2018年10月18日起算至高子建还清款项之日止）；二、高云霞对上述第一判项中所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回查桂保的其他诉讼请求。高子建上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33091号民事判决第一项；2、本案一、二审案件的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人查桂保无答辩意见提交。原审被告高云霞无答辩意见提交。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点为上诉人尚欠本金的具体金额。上诉人主张案涉借款的还款方式应为先本后息。据上诉人向被上诉人出具的借条显示，双方约定借款利率为月息3%,但对借款到期后上诉人的还款未约定本金、利息的偿还顺序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定,一审将上诉人在2018年6月30日还款6000元及2018年10月17日向被上诉人转账的68000元按先息后本方式抵扣借款，并核算上诉人应向被上诉人偿还借款本金146452.4元,处理正确，本院予以确认。另，上诉人主张其在债务履行期间，多次向被上诉人偿还借款，金额已超过一审认定的68000元，但其未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人高子建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3229元，由上诉人高子建负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年五月二十六日书记员 申思(兼)
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执668号申请执行人:余小英，女，1963年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3194号民事调解书，向被执行人王其华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其华银行存款人民币713,030元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月九日书记员  乐贻丰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督10号   申请人：天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府。   法定代表人：张某1，系该镇党委副书记、镇长。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇多隆路1号。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某，系该行行长。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。   被申请人：张某2，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人张某2拖欠申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人张某2立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。   申请费165元，由被申请人张某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月一日   书记员 侍欢
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2531号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李宝成，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告李宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人白莉娜到庭参加诉讼，被告李宝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2018年7月31日止共31个月的物业费2002元、2017年1月1日至2018年7月31日止19个月的二次垃圾清运费95元，共计2097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区将军花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积117.41平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李宝辩称，被告确实欠交了原告物业费，但是因为原告提供的物业服务不到位，且工作人员的服务态度也不好，小区的环境卫生不达标，安保措施也存在问题，存在经常丢东西的现象。本院经审理认定事实如下：原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。2010年6月1日，原告与将军花园业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告对将军花园小区进行物业服务与管理，服务期限为两年，自2010年5月1日至2012年5月1日，服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米。2012年10月28日，原告与将军花园业主委员会签订物业管理合同。双方约定物业服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米，代收二次垃圾转运费。物业服务期限为2012年5月1日至2018年4月30日止共6年。2018年8月6日，原告作出《退出将军花园小区日常物业管理服务的告知函》，告知将军花园小区的业主及业主委员会其将于当日起退出将军花园小区的日常物业管理服务。2018年8月，原告与呼和浩特市东库街将军花园业主委员会、呼市新城区东街街道办事处东库街社区居委会、呼和浩特市新城区物业管理局等进行移交，退出该小区。被告是新城区海拉尔东路东库街将军花园5号楼2单元301号的业主，房屋建筑面积117.41平方米。被告尚欠2016年1月1日至2018年7月31日止共31个月的物业费2002元、2017年1月1日至2018年7月31日止19个月的二次垃圾清运费95元。本院认为，原告是具有从事物业服务活动资格的独立企业法人。原告与小区业主委员会签订物业服务合同，对小区进行物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。原告要求被告支付物业费、二次垃圾清运费的诉请，本院予以支持。被告抗辩小区物业服务不到位，但未提交蒸鱼予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告李宝成于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2016年1月1日至2018年7月31日止共31个月的物业费2002元、2017年1月1日至2018年7月31日止19个月的二次垃圾清运费95元，共计2097元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李宝成负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执67号 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人武慧珍，女，汉族，1978年5月28日出生，住呼和浩特市新城区艺术厅北街百灵小区2号楼3单元1楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初80号民事判决书，向被执行人武慧珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武慧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武慧珍在财付通支付科技有限公司内存款人民币41379.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年五月三十日 书记员  白海
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初264号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1987年1月28日出生，江苏鼎豪建设有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年12月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月8日中止审理，后于2020年5月11日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月9日21时许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市润泰路由北向南行驶至润泰路华泰新村路段处时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执929号之一申请执行人王硕，女，1984年2月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人熊瑛，男，1979年4月21日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人李玉明，男，1958年11月9日出生，汉族，自由职业，住太原市。关于申请执行人王硕与被执行人熊瑛、李玉明民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊瑛、李玉明未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人王硕于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行申请执行人王硕与被执行人熊瑛、李玉明民间借贷纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。3、向被执行人熊瑛、李玉明发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，相关协执单位反馈未发现有可供执行的财产。5、本案执行到位0元，尚有5243708.19元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生审 判 员 成 勇人民陪审员 申润成 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 薄晓东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初661号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花园小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人叶海，总经理。 被告：施兴，男，1985年7月5日出生，住新疆哈密市。 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司（以下简称百庄物业）与被告施兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保586号申请执行人:侯强，男，1982年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。本院在执前调申请执行人侯强与被执行人聂肖辉劳务合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人聂肖辉名下价值9408元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人聂肖辉名下价值9408元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月十三日书记员  张春远
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保682号申请人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市昆仑街道城北大道986号2幢，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司总经理。被申请人：王文涛，男，1972年8月25日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司与被申请人王文涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文涛的银行存款57332元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额57332元，保单号为PZDM202032040000001186。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文涛的银行存款57332元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十九日书记员  薛雯婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执834号申请执行人：董琳，女，1972年8月出生，汉族。被执行人：张如山，男，1990年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张如山银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月九日书记员  张倩雅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初931号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吴志强，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告吴志强、张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以吴志强、张玲已缴清所欠费用为由，自愿撤回对吴志强、张玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘树玲
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初123号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人黄好，女，1992年3月1日出生，福建省泉州市丰泽区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因吸毒，于2018年2月28日被晋江市公安局处罚款人民币五百元；于2018年5月25日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十五日；于2018年6月9日被泉州市公安局泉港分局责令社区戒毒三年；于2019年11月8日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十五日；于2019年11月23日被泉州市公安局泉港分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年2月19日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人黄好犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人黄好到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份至10月份期间，被告人黄好在其租住的位于本区黄厝后142号租房404或401房间内，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年1月份的一天，被告人黄好在其租住的房间内，采用提供毒品及吸毒工具的方式，容留陈某1（已被行政处罚）吸食毒品。 2、2019年8月份的一天，被告人黄好在其租住的房间内，采用提供毒品及吸毒工具的方式，容留陈某1吸食毒品。 3、2019年10月份的一天，被告人黄好在其租住的房间内，采用提供吸毒工具的方式，容留陈某2（已被行政处罚）吸食毒品。 另查明，2019年11月23日，被告人黄好因吸毒被泉州市公安局泉港分局决定强制隔离戒毒二年。强制隔离戒毒期间，被告人黄好向泉州市强制戒毒所民警反映他人吸毒行为，该所民警遂向泉州市公安局泉港分局民警反映该情况，后在公安机关讯问期间，被告人黄好主动供述其在租房内先后容留陈某1、陈某2吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人黄好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、现场笔录、检测照片、检验报告、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录和照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄好为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄好在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人黄好犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初601号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初601号民事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1041号南通远大置业有限公司：你与陈琳生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈琳生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4686号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073751151特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。