wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢1号 申请执行人：傅宝旺，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈苏闽，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：**峰，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈苏闽、**峰所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3933号原告：东莞祥兴电路版有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习律师。被告：东莞市德堃电子科技有限公司，住所地为东莞市****************厂房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。本院在审理原告东莞祥兴电路版有限公司诉被告东莞市德堃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞祥兴电路版有限公司于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞祥兴电路版有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞祥兴电路版有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币1448元、保全费1169元，由原告东莞祥兴电路版有限公司承担。审判员 刘 冠二〇二〇年三月三十一日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更915号罪犯陈剑波，男，汉族，1982年9月7日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年11月20日作出（2008）渝五中刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人陈剑波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得赃款800元继续予以追缴，连带赔偿附带民事诉讼原告人50520元。重庆市高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）渝高法刑复字第20号刑事裁定，核准前述判决。因漏罪，本院于2009年10月26日作出（2009）渝五中法刑初字第179号刑事判决，认定被告人陈剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500元；未退出的赃款继续予以追缴。合并前判未执行完刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出赃款继续予以追缴。重庆市高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）渝高法刑复字第35号刑事裁定，核准前述判决。因漏罪，本院于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑初字37号刑事判决，认定被告人陈剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，未退出的赃款继续予以追缴。合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出赃款继续予以追缴。重庆市高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）渝高法刑复字第31号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第495号刑事裁定，将罪犯陈剑波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00474号刑事裁定，将罪犯陈剑波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年（刑期自2015年8月12日起至2034年12月11日止）。本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2841号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2034年4月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈剑波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈剑波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈剑波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈剑波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2033年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢41号 申请执行人杨国地，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人戴梅松，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨国地与被执行人戴梅松刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（1996）仙刑初字第260号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人杨国地各项经济损失5250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（1996）仙刑初字第260号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严 武
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异148号 申请人：赵建强，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人：刘玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都云俏君鹏商贸有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场塔1层2903-04号。 法定代表人：王云鹏。 本院依据成都市武侯区人民法院于2019年7月26日作出的（2018）川0107民初9377号民事判决书，受理了（2019）川0107执6082号申请执行人刘玲申请执行成都云俏君鹏商贸有限公司（以下简称云俏公司）劳动争议纠纷一案，执行过程中，赵建强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《（申请执行）债权转让协议》、《仲裁调解书》等证据。 本院查明，本院于2019年7月26日作出的（2018）川0107民初9377号民事判决书，确认“一、被告成都云俏君鹏商贸有限公司支付原告刘玲经济赔偿金50000元；二、驳回刘玲其他诉讼请求”。赵建强提供的2019年9月4日《（申请执行）债权转让协议》载明，云俏公司（甲方）将其对四川德春生生物科技有限公司享有的申请执行债权转让给与赵建强(乙方)。听证中，云俏公司不认可将上述债权转让给赵建强。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人赵建强仅提供《（申请执行）债权转让协议》，不足以证明云俏公司书面确认赵建强取得了该债权。 据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人赵建强的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1190号原告：李合林，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：张华，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。原告李合林与被告张华买卖合同纠纷一案，本案原由贵阳市观山湖区人民法院受理，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2019年12月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖578号民事裁定，指定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合林到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款30000元及资金占用利息4320元（利息以30000元为计算基数，按年6%从2018年8月20日至起诉之日为4320元，计算至欠款清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月开始，因织金县东方之花工程需要，原、被告双方口头约定由原告给被告提供保温乳胶漆等材料用于施工，以货到工程地点且由被告自提的方式交货，送货交货完毕被告尚欠材料款30000元未支付，现诉请法院依法判决。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营涂料销售业务，2018年，因被告项目施工需要，其与原告达成口头协议，约定由原告向其提供保温乳胶漆等材料用于其项目施工使用。同年4月22日、6月14日，原告分别向被告提供了13800元的保温砂浆、16300元的乳胶漆，被告方收货人在原告送货单的收货人处签名。由于被告一直未将前述二批货物的货款支付给原告，2018年6月，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张华材料款共30000元，在2019年8月20日前付清，如到期未付，按银行利息计付，李合林保留在观山湖区法院起诉的权利。张华在欠款人处签名。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告以口头方式达成的买卖合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，本院对双方的口头买卖合同予以确认。本案中，原告已按双方口头约定履行了供货义务，但被告尚欠货款30000元未支付，并向原告出具欠条予以确认，被告行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款30000元，本院予以支持。因庭审中原告自愿放弃利息，本院从其自愿，予以支持。被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起五日内给付原告李合林货款30000元；二、驳回原告李合林其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告李合林负担41元，被告张华负担288元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年五月十二日书记员  孙 毅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1526号原告：李天柱，男，1980年4月5日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被告：姚文鹏，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：崔红，女，1974年3月19日出生，汉族，住址同上。原告李天柱因与被告姚文鹏、崔红买卖合同纠纷一案，李天柱于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天柱的委托代理人吕伟伟到庭参加了诉讼，被告姚文鹏、崔红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天柱向本院提出诉讼请求：1、判令姚文鹏、崔红支付货款80020元并赔偿逾期付款损失（以80020元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由姚文鹏、崔红承担。事实和理由：2018年4月29日李天柱给姚文鹏供应医疗器械，共欠货款80020元，后经李天柱多次催要，姚文鹏以各种理由推托，拒不支付货款。李天柱围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、销售清单八张。姚文鹏、崔红未答辩，未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：李天柱自2018年4月29日给姚文鹏供应医疗器械，经结算，李天柱共计供货七次，姚文鹏欠款47396.5元，姚文鹏于2019年3月21日向李天柱出具欠条一份，欠条内容为“欠条我欠李天柱货款伍万壹仟元整。（￥51000.00元）欠款人：姚文鹏2019年3月21日证明人：郭国海”，李天柱称因姚文鹏欠款时间较长，打条时自愿多打3603.5元。在李天柱向姚文鹏供货期间，姚文鹏租用李天柱医生相机一台、记号笔两盒，共计价值29020元，姚文鹏在销货清单上签名确认，因姚文鹏不再经营生意，未返还相机，李天柱要求按价款赔偿。本院认为，债务应当清偿。姚文鹏购买李天柱货物，未足额支付货款，属违约行为。李天柱要求姚文鹏支付货款共计80020元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李天柱要求以80020元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至实际付清之日止期间的损失，因双方未约定还款期限及利息，且在双方结算数额中已经包括逾期支付的损失，参，故其请求，本院不予支持。李天柱要求崔红承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。姚文鹏、崔红未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：姚文鹏于本判决生效之日起十日内支付李天柱货款80020元。驳回李天柱的其他诉讼请求。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由姚文鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 刘兴仁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更916号罪犯丁祥太，男，汉族，1967年1月5日出生于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝二中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人丁祥太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13992.5元。重庆市高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）渝高法刑复字第68号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00291号刑事裁定，将罪犯丁祥太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月11日作出（2015）渝高法刑执字第00303号刑事裁定，将罪犯丁祥太无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2015年5月11日起至2034年5月10日止）。重庆市第一中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）渝01刑更709号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2033年10月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯丁祥太在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯丁祥太减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁祥太在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁祥太在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯丁祥太减去有期徒刑七个月（刑期至2033年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初80号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人蔚秋实，男，1996年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人汪力，天津法商律师事务所律师。被告人陈琦，男，1998年5月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人蔚秋实、陈琦犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人蔚秋实、陈琦及其辩护人汪力、吴爱菁均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日22时许，被告人蔚秋实、陈琦与范某3、孙某2（均另案处理）等人酒后相约前往天津市东丽区华明街迎宾ＫＴＶ歌厅唱歌，在迎宾商业中心初名饺子店与老天津卫炸酱面馆之间的人行道上，被告人蔚秋实与被害人张某1因走路身体碰撞而发生口角，后二人相互厮打，厮打中被告人蔚秋实、陈琦使用拳脚将被害人张某1胸部、腰部打伤。经法医学损伤鉴定，被害人张某1右侧3、4、5及左侧11、12肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，腰1-2左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2019年4月15日被告人蔚秋实被抓获归案，2019年6月25日被告人陈琦到公安机关投案。在诉讼过程中被告人陈琦亲属赔偿被害人张某1精神损失费人民币六万元。上述事实，被告人蔚秋实、陈琦在审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人孙某1、范某1、范某2、陈某、张某2、拱俊红、冯某1、王某、沈某、范某3、孙某2、冯某2的证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人诊断证明及鉴定意见，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚秋实、陈琦结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈琦主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，结合其能积极赔偿被害人经济损失的情节，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人蔚秋实被传唤到案，系自首。经查，公安机关出具的抓获经过载明系将蔚秋实直接传唤到案，故蔚秋实到案缺乏归案的主动性，不能认定为自首，公诉机关的意见予以更正；但考虑到蔚秋实归案后认罪态度较好，具有认罪悔罪的表现，可以从轻处罚。被告人蔚秋实辩护人提出的蔚秋实具有认罪悔罪表现的意见，予以采纳；提出的具有自首情节的意见，不予采纳。被告人陈琦的辩护人提出的陈琦具有自首情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔚秋实犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。）被告人陈琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  罗松玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村委会那桥村民小组。 负责人黄庭富，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦南区人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区金海湾东大街111号。 法定代表人胡颎，区长。 原审第三人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村民委员会。 法定代表人黄河清，主任。 再审申请人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村委会那桥村民小组因诉被申请人钦州市钦南区人民政府不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以诉争林地系其所有，诉争《关于鸡笠山一带山地权属问题的通知》及《钦南区人民政府不予受理通知书》因没有送达给再审申请人未发生法律效力，钦州市钦南区人民政府应当作出行政处理决定为由，请求撤销一、二审判决，责令钦州市钦南区人民政府作出确权处理决定。 本院经审查认为，诉争林地已于1988年由原县级钦州市人民政府作出处理决定，确权归本案原审第三人所有。再审申请人主张原审第三人的林地权属证书系造假取得，在再审审查期间并未提供足以推翻原审认定的相关证据。一审法院作出的（2014）钦立民终字第47号民事裁定书已经载明原县级钦州市人民政府作出的涉案《关于鸡笠山一带山地权属问题的通知》将诉争林地确权归原审第三人所有的事实，再审申请人称该通知未送达，其不知道处理决定的理由不能成立。且经原审查明，钦州市钦南区人民政府对于钦南区林业局作出的《驳回确权申请决定书》已予追认，应视为钦州市钦南区人民政府就再审申请人的申请履行了答复职责。 综上，钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村委会那桥村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钦州市钦南区黄屋屯镇屯利村委会那桥村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 京
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3346号原告：上海鑫兔虎贸易有限公司被告：上海敏济商贸有限公司原告上海鑫兔虎贸易有限公司与被告上海敏济商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海鑫兔虎贸易有限公司委托诉讼代理人刘红及沈海平、被告上海敏济商贸有限公司委托诉讼代理人唐敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫兔虎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金100,000元。事实和理由：原告与被告之间于2019年12月13日签订买卖合同,由原告向被告购买产品,约定原告向被告支付定金50,000元,尾款在被告装货时支付。原告依约向被告支付了50,000元定金后,被告却失去联系,至今未向原告提交相应文件及供货。被告上海敏济商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，与原告没有任何生意上的往来，也从未与原告签订过任何购销合同。原告提供的购销合同上的印章系伪造，被告的印章从未单独在外使用或者授权任何人使用。被告从未收到过原告的任何款项。原告提供的购销合同中的收款账号也非被告的真实对公账号，且被告并不认识胡某某。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的购销合同系复印件，被告有异议，且原告未能提供购销合同原件，故本院对该组证据难以认定。2、原告提交的转账凭证系打印件，无银行盖章，被告对此有异议，且原告既未提供银行转账凭证原件，也未举证证明收款方与被告的关系，故对该组证据本院难以认定。3、原告提交的微信聊天记录、截屏，被告有异议，且原告未举证证明聊天相对方的身份，部分聊天记录也无法显示原始信息，故对该组证据本院难以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告陈述：其通过微信群与王某联系并签订购销合同，但微信中发送的购销合同已经无法点击显示，后原告应王某要求并按购销合同约定将定金付至胡某某账户。被告则否认与原告之间的合同关系，也否认收到原告支付的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告双倍返还定金，则原告对其与被告之间存在买卖合同关系以及其向被告支付定金的事实负有举证责任。庭审中，原告仅提供了一份购销合同复印件来证明其与被告之间订立了买卖合同，但被告不予认可，原告也未能提供合同原件，故原告的举证尚不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。同时，原告还陈述其按合同约定将定金支付给了案外人胡某某，但被告否认收到该款，原告也未能举证证明收款人与被告的关系。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告上海鑫兔虎贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,150元，由原告上海鑫兔虎贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月十二日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3677号 申请执行人广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地广西南宁市东葛路岭南家园F座2单元1102号房。 法定代表人：陈丽燕。 被执行人彭秋棠，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 广西南宁福泰恒物业服务有限公司与彭秋棠物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初16144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人彭秋棠的银行存款人民币及其它款项人民币6157元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  李玥姮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4722号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：方鉴，女，1984年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾方良，男，1987年02月02日出生，汉族，住贵州省平坝县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告方鉴、曾方良、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初744号 原告：李雪晖，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。 被告：燕志军，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李雪晖与被告燕志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪晖及其委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼，被告燕志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李雪晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决燕志军偿还李雪晖本金150000元并承担从借款之日至付清借款之日止按月息3分计算利息（暂计算至2020年3月15日为78800元）；2.诉讼费用由燕志军承担。事实和理由：燕志军以资金短缺为由，于2016年8月8日向李雪晖借款80000元，双方约定月息3分，2017年3月15日，燕志军再次向李雪晖借款70000元，约定利息为月息3分，共借款150000元。燕志军在农历2017年底、2018年底分两次支付了100000元的利息，李雪晖多次向燕志军催讨上述欠款及利息，但燕志军总以各种借口拖延，至今未还款，为维护其合法利益起诉至法院。 燕志军未到庭亦未提交书面答辩状。 李雪晖围绕诉讼请求依法提交了李雪晖与燕志军身份证复印件各一份、借条二张、中国农业银行交易明细清单二份，本院认为李雪晖提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕志军于2016年8月8日向李雪晖借款8万元，双方约定月息3分，后燕志军又于2017年3月15日向李雪晖借款7万元，同样约定月息3分。后燕志军于2018年1月底给付5万利息，又于2019年1月底给付了5万元利息，共计向李雪晖支付了10万元利息。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。燕志军向李雪晖借款，有李雪晖出具的借条、转账凭证佐证，借款事实清楚、证据充分，借条未约定还款期限，出借人可以随时主张还款，在出借人追讨后，燕志军未按要求还款及支付利息，系违约。现李雪晖主张燕志军偿还借款本金15万元，本院予以支持。对李雪晖主张按月利率3%给付利息因超过了月利率2%的法律规定，故利息只能按月利率2%给付，对超过部分不予支持。燕志军经本院依法传唤拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、燕志军于本判决生效之日起十日内偿还李雪晖借款本金15万元并支付利息至借款本金清偿之日止（利息从2019年2月1日起按月利率2%支付）； 上述款项于本判决生效之日起十日内偿还，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 二、驳回李雪晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，财产保全费1720元，共计2216元，由燕志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年五月八日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1536号原告:沈豪，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告沈豪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈豪的委托诉讼代理人李军英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告抢险施救费、车损费、评估费等各项损失共计90975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保有特种车辆损失险、车上司机责任险以及第三者责任险和自燃损失险（以上均不计免赔率），保险期间自2019年5月10日0时0分起至2020年5月9日24时止。2020年3月4日17时41分许，张新均驾驶原告的豫Ａ×××××号重型自卸货车与白永强驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在新郑市中兴路处发生交通事故，造成豫Ａ×××××号重型自卸货车车辆损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：张新均承担全部责任，白永强无责任。事后，原告就理赔事宜与被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称，原告单方鉴定车损费用过高，被告申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日17时41分许，张新均驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与白永强驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在新郑市中兴路处发生交通事故，造成豫Ａ×××××号重型自卸货车车辆损坏。2019年11月19日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人张新均负全部责任，白永强无责任。事故发生后，原告支出抢险施救费4800元。郑州明丰价格评估咨询有限公司受郑州市大财渣土清运有限公司的委托，作出郑价评估（2020）021号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号重型自卸货车车损为83665元。原告支付评估费2510元。另查明，1、原告沈豪是该车辆的实际所有人及车辆管理人；沈豪自愿将自己出资购买的豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠郑州市大财渣土清运有限公司从事建筑垃圾清理运输业务等有关事宜。2、豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保有特种车辆损失险、车上司机责任险以及第三者责任险和自燃损失险（以上均不计免赔率）。特种车损失险赔偿限额为387430元、车上司机责任险赔偿限额为100000元、第三者责任险赔偿限额为1000000元、自燃损失险赔偿限额为387430元（以上均不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。3、发生事故后，沈豪委托河南珂萍铭涵建筑工程机械租赁有限公司进行抢险，原告为此支出费用4800元。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、挂靠合同、营业执照、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据予以证明。本院认为，沈豪是该车辆的实际所有人及车辆管理人，按照《保险法》规定，沈豪对保险标的具有保险利益，是本案的适格原告。原告为其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率等险种，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××××号重型自卸货车的车辆损失费为83665元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为维修金额过高并申请重新鉴定，但被告未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告主张的评估费2510元。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定其涉案车辆的损失向评估鉴定机构支付的评估费2510元，属于上述必要的、合理的费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担，其主张中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司依据事故责任承担评估费为2510元，于法有据，本院予以支持。被告质疑施救公司河南珂萍铭涵建筑机械租赁有限公司的施救资质，但是未能提供有关证据，应承担举证不能的后果。原告提交的证据能够证明其主张的抢险施救费4800元，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告保险金共计90975元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效后十日内支付原告沈豪保险金90975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计519元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  敬志敏二〇二〇年五月二十七日代理书记员  唐晨红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6613号申请执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：冯地军，董事长。被执行人：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区长滩镇，统一社会信用代码91500101320375717F。法定代表人：罗承云。被执行人：重庆和龙万琨商贸有限公司，住所地重庆市万州区天援路3号，统一社会信用代码91500101MA5U390B4G。法定代表人：谌代华。被执行人：高峰，男，汉族，1970年02月04日生，住重庆市万州区。被执行人：谌代华，男，汉族，1954年08月05日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号/幢2层/单元第二层2号，统一社会信用代码91500101554050229L。法定代表人：高峰。本院在执行申请执行人重庆市万州微型企业融资担保有限公司与被执行人重庆市万州区和龙煤业有限公司、重庆和龙万琨商贸有限公司、高峰、谌代华、重庆驰原实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的的（2018）渝0101民初15993号民事判决书已经生效。申请人重庆市万州微型企业融资担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款5287373.67元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4080号原告：张连娣，女，1954年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告张连娣与被告上海肯德基有限公司(以下简称肯德基公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连娣的委托诉讼代理人王咏梅、陈颖芳，被告肯德基公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张连娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费48,616.11元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费14,880元、护理费7,500元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元(69442*0.1*法律规定的年限)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、后期医疗费25,000元(暂定)、律师费15,000元。事实和理由：2019年2月15日上午9点30分左右，原告到位于宝山区牡丹江路XXX号(近友谊路)的被告处就餐，进入被告餐厅后，被告服务人员直接让原告去到柜台点餐，原告刚走到柜台前就滑摔在地，疼痛难忍，无法站起，但被告处服务人员无一人上前搀扶，几分钟后，在餐厅其他就餐客人的谴责和要求下，被告服务人员才将原告拉起并称等其经理到来后处理。原告女儿接到电话通知后，要求被告先将原告送医就诊，但是，在原告女儿赶来途中再次电话询问送医情况时，被告称该时间段系其生意最忙时因而没空送原告就医，原告女儿强烈要求立即将原告送医救治，被告才在事发后约30分钟将原告送至医院。事发当时正在下雨，被告餐厅瓷砖地面湿滑，未铺任何防滑垫，未及时清理餐厅内地面积水，亦未给来店客人做任何防滑和安全提示，导致原告滑倒摔伤。原告就医后，经查，摔伤导致右手腕桡骨远端骨折，当日住院后于2月21日做手术。经鉴定原告伤情构成XXX伤残，故诉讼来院。被告肯德基公司辩称，2019年2月15日9时18分原告在肯德基宝山餐厅摔倒是事实，但原告摔倒与被告无关联，是原告自己摔倒的，被告没有过错。对费用意见：医疗费金额由法院确定，需要扣除伙食费。外购药需要有医嘱，没有医嘱，被告不同意赔付。住院伙食补助费按照20元一天的标准来计算，被告认可200元。交通费，根据诊疗次数，认可100元。误工费，原告已经退休，原告无证据证明有实际损失，不认可。护理费，认可每天40元来计算，营养费按每天30元计算，期限按照鉴定结论确定的期限计算。残疾赔偿金需要原告提供户口本。对伤残等级无异议，但对年限有异议。精神损害抚慰金需要分责任。对鉴定费无异议。后期医疗费以发票为准或另案起诉。律师费，认可3,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括案件接报回执单、病史资料及医药费发票、鉴定意见书及发票、监控录像、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告到被告处消费，摔倒受伤。原告为治疗伤情，发生医疗费48,400.86元(扣除伙食费)。另，原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，发生一定数额的交通费和律师费。另查明，原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人张连娣右腕部外伤，后遗右腕关节功能障碍，构成XXX残疾，伤后一期治疗休息150日，护理90-120日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,080元。原告系本市非农家庭户口。本院认为，作为公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据事发当时的监控录像，综合考量事情的经过，事发当天下雨，地面易潮易湿，且系消费者就餐场所，地面易滑，被告应对经营场所尽相应的安全警示和防护义务。原告作为成年人，在被告店内行走时，没有尽到自身安全注意义务，原告对摔倒受伤也存在过错。本院酌情确定由被告对原告受伤之损害承担60%的赔偿责任。关于具体赔偿项目，本院确认如下：医药费48,400.86元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费200元、营养费3,150元(含二期)、护理费6,000元(含二期)、残疾赔偿金104,163元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、交通费400元。误工费，原告已经超过退休年龄，且没有提供证据证明其实际误工损失，本院不予支持。二次手术费，尚未实际发生，本院不予处理，待实际发生后原告可另行主张。上述费用共计169,393.86元，由被告肯德基公司承担60%，即101,636.32元。律师费，根据案件难易程度，本案酌情支持4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海肯德基有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师费和鉴定费共计105,636.32元。扣除被告已经垫付的639元，仍需支付104,997.32元；二、原告张连娣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,595元，由原告张连娣负担1,038元，被告上海肯德基有限公司负担1,557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年五月十二日法官助理  向 超书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保161号申请人：张某平，女，汉族，1964年5月27日出生，身份证住址广东省信宜市。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被申请人：陈某青，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址河南省信阳市息县。申请人张某平与被申请人陈某青因机动车交通事故责任纠纷，申请人张某平于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某青的财产在价值100000元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，申请人张某平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈某青的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人张某平负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年五月二十九日书记员  池锐燕
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督74号申请人：庆城县翟家河乡程家河村互助资金协会，住所地甘肃省庆城县翟家河乡程家河村村部。法定代表人：翟某，理事长。被申请人：王某。申请人庆城县翟家河乡程家河村互助资金协会于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人庆城县翟家河乡程家河村互助资金协会称，被申请人王某于2017年6月29日向申请人申请贷款2万元，用于产业发展，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限12个月（2017年6月29日至2018年6月28日），年利率8%，借款逾期在约定利率2倍收取利息。申请人于2017年6月29日通过银行转账的方式向被申请人发放借款2万元，现该笔借款已逾期，逾期利息7202.8元。目前连本带息共计27202.8元，经申请人多次催要，但被申请人推诿不还。要求被申请人王某支付申请人庆城县翟家河乡程家河村互助资金协会借款2万元及利息7202.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县翟家河乡程家河村互助资金协会借款2万元及利息7202.8元，共计27202.8元。申请费160元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代其龙二〇二〇年五月十八日书记员  韩帅兴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2774号原告：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地新乡市化工路9号，统一社会信用代码92410703MA40RA2J78。经营者：王爱府，男，1961年3月29日出生，汉族，住河南省。被告：河南静海建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区建业总部港A座604，统一社会信用代码：91410100MA3X5ETYON。法定代表人：乔静军。被告：李新民，男，汉族，1980年9月30日出生，住安阳县。被告：聂利福，男，汉族，1987年7月4日出生，住安阳县。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与被告河南静海建筑工程有限公司、李新民、聂利福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二〇年五月二十八日书记员 张亚萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2350号原告：马某，男，1969年6月16日出生，汉族，中石油管道设计院职工，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。被告：朱某，女，1967年9月22日出生，汉族，首都图书馆职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年12月25日登记结婚，婚后育有一子马可，现已成年。双方婚后因琐事经常争吵，已分居多年，现原告认为双方感情已经完全破裂，诉至法院，要求与被告离婚。本院经审查认为，根据原告所提交的廊坊市安次区人民政府于1992年12月25日所颁发的结婚证上所载信息：“朱某（1967年9月22日出生）和马某（1969年3月5日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证”。本案在诉讼过程中，“朱伟慧”来院应诉，其所提交的身份证显示:“朱伟慧，……公民身份证号×××”。现原告并无其他证据证明“朱某”与“朱伟慧”系同一人，故其起诉的被告不明确。并且原告身份证所载其出生年月日为1969年6月16日，与其提交的结婚证上的出生年月日亦不相同，且无其他证据证明本案原告与其提交的结婚证上所载“马某”系同一人，故其无法证明与本案有利害关系。故根据现有证据材料无法证明其所诉事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年五月十八日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初630号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：廖柽，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：成都飞骥物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖柽、被申请人成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初630号民事裁定书冻结被申请人廖柽、被申请人成都飞骥物流有限公司线上账户存款人民币170,508.66元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年5月26日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人廖柽、被申请人成都飞骥物流有限公司线上账户存款人民币170,508.66元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖柽、被申请人成都飞骥物流有限公司线上银行账户存款人民币170,508.66元的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,373元，已由被申请人廖柽和被申请人成都飞骥物流有限公司自愿共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛翠芳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复99号 复议申请人（被执行人）：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨跃兵，1979年6月15日生，汉族，住四川省大邑县。系该公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4楼、5楼。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全，执行董事兼总经理。 被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：陈维友，董事。 被执行人：青海天源冶金材料有限公司，住所地青海省海北州海晏县银滩路31号。 法定代表人：邓小松，执行董事。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人四川天益冶金集团有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司、四川天益冶金集团有限公司（以下简称四川天益公司）、青海天益冶金有限公司、青海天源冶金材料有限公司、刘厚军公证债权文书一案过程中，对被执行人四川天益公司所有的位于四川省成都市高新区房屋（以下简称案涉房屋）进行拍卖。被执行人四川天益公司向该院提出书面异议，称已有明确的投资人愿意出资将该公司重整，同时有该公司的债权人提起破产清算申请，因此待法院对该公司破产重组才能保证债权人的利益。在拍卖程序中，有拍卖的房屋与规划不符，且拍卖未披露租赁情况，会引起纠纷，整体拍卖会引起公司职工的维稳问题，故请求暂停对案涉房屋的拍卖。 四川省成都市中级人民法院查明，该院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第40号执行证书以及（2016）川国公证字第132719-132723号具有强制执行效力的债权文书，于2019年2月19日以（2019）川01执386号立案受理执行该案，执行标的为贷款本金及利息人民币77000000元及利息、复利、罚息，公证费4850元。2019年4月9日，该院作出（2019）川01执386号执行裁定，轮候查封被执行人四川天益公司所有的位于四川省成都市高新区房屋。嘉兴市秀洲区人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0411执1566号民事裁定查封本案案涉房屋，为首查封法院，后于2019年4月23日将处置权移交该院。该院委托正步联合（成都）房地产土地资产评估事务所有限公司对案涉房屋进行评估，并于2019年8月16日提交正步房估（2019）第Ｂ007号《涉执房地产处置司法评估报告》。该评估报告送达各方当事人后，四川天益公司针对评估报告提出执行异议，该院作出（2019）川01执异2062号执行裁定，驳回四川天益公司的异议请求。2019年11月28日，该院作出《拍卖通知书》，公开拍卖案涉房屋。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，本案中拍卖的案涉房屋属四川天益公司的财产，因四川天益公司为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权处置被执行人的财产，故执行实施部门公开拍卖上述房屋的执行行为，符合上述法律的规定。关于四川天益公司主张已有投资人愿意清偿债务、重整公司，以及公司可能会破产的异议理由，因四川天益公司尚未提交证据予以证明，对此不予认可。关于异议人针对拍卖房屋时可能会出现的问题提出的异议，因并非针对执行行为提出的异议，故不属于执行异议案件的审查范围。该院于2020年1月14日作出（2020）川01执异129号执行裁定，驳回异议人四川天益公司的异议请求。 四川天益公司不服，向本院申请复议称，已有明确的投资人愿意出资盘活该公司；单独拍卖办公楼不拍卖车库会减少拍卖价值；有该公司的债权人提起申请，要求该公司破产清算；该公司债务巨大，个别清偿抵押权人债务，易引起其他债权人和员工矛盾及维稳问题；有拍卖的房屋与规划不符，且拍卖未详细披露租赁情况，成交时易引起纠纷。故请求暂停对案涉房屋的拍卖。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，案涉房屋二拍流拍后，因申请执行人申请以物抵债，执行法院于2020年3月6日作出（2019）川01执386号之三执行裁定，在扣除执行、评估费用后，以64383772元予以抵偿。 本院认为，因本案被执行人四川天益公司未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院公开拍卖其案涉房屋的执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。四川天益公司复议请求暂缓采取拍卖措施，但人民法院在执行程序中，非因法定事由不得决定暂缓或中止执行措施，且本案案涉房屋现已抵偿申请执行人，案件已执行完毕。故对复议申请人复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川天益冶金集团有限公司的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异129号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 凯 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秀红，女，1979年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,382.56元。原告诉称，被告李秀红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计95,382.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1271号原告：段红林，男，1983年11月29日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：欧绪友，男，19787年3月9日生，汉族，登记住址贵州省织金县。原告段红林诉被告欧绪友租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员崔波适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告段红林的委托诉讼代理人黎晶到庭参加诉讼。被告欧绪友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告段红林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的脚手架材料租赁关系；2、判令被告立即向原告支付截止到2020年1月23日的拖欠租金17707元；3、判令被告自2020年1月24日起按照25.41元/天的标准向原告支付租金至全部租金付清之日；4、判令被告支付律师费4000元；5、判令被告从起诉之日起，以欠款17707元为基数，按照每月2%的标准，向原告支付违约金至租金及违约金付清之日；6、判令被告承担因诉讼保全产生的诉讼保全保险费500元；7、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2017年起，原告一直向被告出租钢管、扣件、顶托等架料。2020年1月23日，原告被告双方对账，确认被告尚欠租金17707元及部分材料未归还。未归还材料产生的日租金为25.41元，计算至租金全部付清之日。对账单签署后，原告多次向被告催要租金及未归还材料未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告欧绪友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月23日，欧绪友签署《对账单》，确认：截止至2020年1月23日，实际欠段红林材料租金17707元；未退材料按25.41元/日继续计算租金，直至所有款项结清为止；如逾期未付，应按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息，至付清全部欠款为止；此对账单为欠单，签字后即生效；如对欠款发生争议，由原告住所地人民法院管辖，因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、交通费、住宿费等）由欧绪友承担；经双方确认所欠材料为钢管1272.9米、扣件877套、顶托95支。后段红林以欧绪友未支付所欠租金为由，诉至本院。另查明，2020年4月16日，段红林（甲方）与中豪律师集团（贵阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事项为甲方与欧绪友租赁合同纠纷一审、二审及执行程序，甲方同意乙方指派黎晶为代理律师，委托权限为一般代理；甲方向乙方交纳代理费3600元，市内差旅包干费用400元。合同签订后，段红林向中豪律师集团（贵阳）律师事务所付款4000元。诉讼中，依据段红林提起的保全申请，本院作出（2020）黔0181民初1271号《民事裁定书》，裁定保全欧绪友名下价值17707元的财产。段红林为此支付保全费197元、诉讼财产保全责任保险保费500元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《对账单》、《委托代理合同》、《贵州增值税普通发票》、《贵州增值税电子普通发票》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，段红林与欧绪友形成的事实租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。在协议履行过程中，段红林依约提供了相应的钢管、扣件、顶托等材料交付欧绪友，履行了协议义务，而欧绪友欠付已归还材料的租金17707元，其余部分材料未归还，属违约行为。在此情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，段红林要求解除其与欧绪友之间脚手架材料租赁协议于法有据，本院予以支持。与此同时，欧绪友仍应承担向段红林支付已归还材料的租金17707元及违约金、支付未归还材料的租金、支付段红林主张债权所支出的费用（含诉讼财产保全责任保险保费500元、律师代理费4000元）的民事责任。关于该违约金，段红林诉请的计算标的过高，本院酌情支持以17707元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月3日起计算至租金17707元付清为止，利随本清。关于未归还材料的租金，因欧绪友尚有钢管1272.9米、扣件877套、顶托95支未予归还，故应依双方约定，按25.41元/日的标准，从对账次日2020年1月24日起，计算至脚手架材料（含钢管1272.9米、扣件877套、顶托95支）归还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、解除原告段红林与被告欧绪友之间的事实脚手架材料租赁协议；二、被告欧绪友于本判决生效之日起15日内支付原告段红林已归还材料的租金17707元及违约金（以17707元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月3日起计算至租金17707元付清为止，利随本清）；三、被告欧绪友于本判决生效之日起15日内按25.41元/日的标准，向原告段红林支付从2020年1月24日起，计算至脚手架材料（含钢管1272.9米、扣件877套、顶托95支）归还之日止的未归还材料租金；四、被告欧绪友于本判决生效之日起15日内向原告段红林支付其主张债权所支出的诉讼财产保全责任保险保费500元、律师代理费4000元；五、驳回原告段红林的其他诉讼请求。案件受理费242.66元，减半收取121.33元，保全费197元，共计318.33元，由被告欧绪友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年五月六日书记员 郑智升
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1633号 原告：陈汉临，男，1995年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺艳，女，1974年2月12日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，系该公司职工。 原告陈汉临与被告临沂宝利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈汉临于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉临的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汉临撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈汉临负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷正菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执703号之一申请执行人：段志强，男，汉族，1984年10月18日出生，住昆明市经开区。被执行人：陈德兵，男，哈尼族，1989年10月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理申请执行人段志强与被执行人陈德兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的55,680.00元及利息，执行费735元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月14日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人陈德兵名下的银行存款、公积金余额共计5463.26元予以扣划。现申请执行人已受偿4728.26元，未受偿50951.74元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月十八日书记员  王 勇
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初757号原告：师某某。原告代理人：刘某某。被告：高某某。 本院于2020年4月8日立案受理了原告师某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月4日，被告高某某因资金周转向原告师某某借贷人民币1万元，约定月利率为20‰，贷款后被告高某某清利至2014年2月4日，后将借款时间改为2014年2月4日，2017年左右还利息4000元；之后经原告催要再分文未付。故原告提起诉讼，请求判令1、被告高某某偿还原告师某某借款1万元以及从2014年2月4日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息； 2、被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支：证明2013年2月4日被告高某某向原告师某某借款1万元；后还了一年利息，将借款时间改为2014年2月4日；约定月利率为20‰的事实。被告高某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年2月4日，被告高某某向原告师某某借款1万元，约定月利率为20‰；贷款后被告高某某清利至2014年2月4日，后将借款时间改为2014年2月4日，2017年间被告还利息4000元；之后再没还过。故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告高某某应偿还原告的借款本金及利息。被告高某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告师某某借款本金1万元及利息（月利率为20‰，计息时间从2014年2月4日计算至履行完毕之日止，已支付利息4000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                     （本页无正文）  审  判  长  王 兴 旺    二〇二〇年五月十四日                                      书  记  员  孙 小 云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执486号之二被执行人李炳坚，男，1986年11月27日生，汉族，住广西省南宁市。李炳坚罚金一案，本院依据本院（2019）豫1224刑初131号刑事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行缴纳罚金义务，现查明被执行人李炳坚名下有位于广西省南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城15号楼2单元505号房产一套（共计114㎡），不动产权证书号：邕房预字第1535323号（不动产权单元号：450102001015GB00181F00120035），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李炳坚拥有的位于广西省南宁市兴宁区望州南路90号时代茗城15号楼2单元505号房产一套（共计114㎡），不动产权证书号：邕房预字第1535323号（不动产权单元号：450102001015GB00181F00120035）。二、在查封期间内，被执行人李炳坚不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为三年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张海龙
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执153号之一申请执行人李建军，男，汉族，1973年9月17日生，居民，住子长市瓦窑堡镇。被执行人白涛，男，汉族，1989年1月10日生，居民，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人李建军与被执行人白涛民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于作出的(2019)陕0623民初875号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白涛向申请执行人李建军偿还借款本金45000元及其利息（月利率1.3%，利息从2018年8月20日起算至全部履行完毕之日止）。案件受理费531.5元，由被执行人白涛承担。执行过程中：1.本院于2020年3月9日向被执行人白涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白涛名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人白涛名有哈弗牌陕J0E679车辆一辆，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月14日查询被执行人的工资账号信息，于2020年4月14日将白涛的工资存款依法冻结。4.本院于2020年4月30日对白涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人是否要求查封被执行人车辆，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不要求查封车辆，并表示不能提供其他财产线索，并同意等待扣划被执行人白涛的工资来偿付其剩余案件款。同意终结本次执行程序。综上所述，除白涛的预期工资外，因被执行人白涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  贺 琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  薛 振
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终375号上诉人（原审原告）：赵国胜，男，1979年5月2日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：惠州市自然资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：袁贵平，该局局长。委托代理人：高子攀，广东省渔政总队大亚湾大队长。委托代理人：翁石强，广东伟伦律师事务所律师。原审第三人：罗岸雄，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市。上诉人赵国胜因与被上诉人惠州市自然资源局、原审第三人罗岸雄限期整改通知纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的粤惠州市府（海）养证〔2013〕第x号《水域滩涂养殖证》的备注栏注明“本证已取消年度审核，有效期满后，请到原发证机关办理使用期限延展或者注销手续”和“注意事项”栏注明：“四、本证有效期以核准使用期限为准。有效期满后，应到原发证机关申请延展使用期或者由发证机关注销养殖证。五、凡养殖使用权或用途发生变更，须按规定申请办理变更手续。”的事实部分，没有相应证据证明，本院不予确认。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。二审期间，惠州市自然资源局向本院提交了《关于变更被上诉人申请书》，以《广东省人民政府关于开展海洋综合执法工作的公告》（粤府函〔2019〕260号）规定本案被诉行政行为引起的行政诉讼事务，应当由原惠州市海洋与渔业局同级海洋综合执法机构承接行使，惠州市自然资源局不是本案的适格被告及被上诉人为由，请求确认惠州市自然资源局不是本案适格的被上诉人。但惠州市自然资源局并未提供已成立惠州市海洋综合执法机构以及该局相关职权已由同级海洋综合执法机构承接行使的文件依据，因此，对惠州市自然资源局的该主张，本院不予采纳。本院认为，本案争议的焦点问题是被诉《渔排养殖限期整改通知书》（以下简称“《整改通知书》”）是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，原惠州市海洋与渔业局大亚湾分局认为原审第三人罗岸雄名下养殖渔排存在非法占用海域的违法行为，作出被诉《整改通知书》，要求罗岸雄在一个月内自行完成该渔排的整改，并经该局验收合格后，到该局办理海域使用权证和水域滩涂养殖证的办证手续……同时对非法占用海域的违法行为将追究相应法律责任。结合原审第三人罗岸雄已将涉案养殖渔排转让给上诉人，上诉人受让后对该渔排进行经营的事实，可以认定上诉人与被诉《整改通知书》具有利害关系。该《整改通知书》作为一种行政命令，已经认定上诉人经营的涉案养殖渔排存在非法占用海域的违法行为，并对上诉人设定了具体义务，实际影响了上诉人的权利义务，属于行政诉讼受案范围。原审法院以该《整改通知书》属于程序性、过程性行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院依法应予以纠正。赵国胜上诉主张原审裁定驳回起诉错误，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。惠州市自然资源局答辩主张《整改通知书》不可诉，请求驳回赵国胜的上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州海事法院（2019）粤72行初30号行政裁定；二、本案由广州海事法院继续审理。本案二审不收取诉讼费用，上诉人赵国胜预缴的上诉费用人民币100元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十二日法官助理邓丽华书记员杨海萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9581号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黎国林，男，1981年5月12日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎国林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黎国林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎国林向原告支付全部未付租金人民币43,046.64元(2,391.48元/期×18期)；2、被告黎国林支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤TAXXXX，发动机号：F078149)，融资总额72,126元，租赁期限为36个月，每月租金2,391.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,118元(已扣除GPS费用等)。2017年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黎国林未作答辩且未提交证据。鉴于被告黎国林未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黎国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,046.64元；二、被告黎国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黎国林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初1104号 原告：魏鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：61012XXXX204185973。被告陕西民都商贸有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：林灵文，任该公司经理。本院在审理原告魏鹏与被告陕西民都商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告魏鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，原告已预交，现由原告承担。   审  判  员  朱建海 二0二0年五月十二日 书  记  员  李  莹  1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执912号之八申请执行人：钱常忠，男，1960年2月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：敖运，男，1979年11月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行钱常忠与敖运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖运在贵阳银行6217xxxx0001账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初429号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：得实信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张午。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告得实信息科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0238民初972号 原告：巫溪县双龙石材经营部，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路弘禹娇园1部，统一社会信用代码92500238MA5UMDFA6Q。 经营者：欧世平，男，1976年1月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：重庆恩希园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道双龙村下石牛村民小组，统一社会信用代码91500108556799057R。 法定代表人：许祥。 原告巫溪县双龙石材经营部与被告重庆恩希园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县双龙石材经营部的经营者欧世平及其委托诉讼代理人杜天到庭参加了诉讼。被告重庆恩希园林景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫溪县双龙石材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料欠款327966元。事实和理由：被告承包“飞洋华府”景观附属工程，被告施工负责人周波与原告协商，在原告处采购石材。自2018年2月18日开始，原告按被告要求陆续供货到被告的施工地点，由被告的现场管理人验货后签单确认。2019年12月25日被告完工，原告共向被告提供价值446795元的货物，被告仅支付了12万元，下剩327966元原告多次催收，被告仍未支付。 被告重庆恩希园林景观工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为石材来料加工及销售的个体工商户。2018年11月3日，被告向原告提出了材料采购单价及进场时间，原告将被告所需石材陆续送至被告的施工现场，由被告的施工人员在原告送货的销售单上签名确认。2019年12月31日，原告将石材清单通过微信发送给被告，清单载明被告下欠原告共计327966元，被告明确已收到该清单，未提出异议，也未支付相应款项。 本院认为，原告按被告所需，将石材送至被告的施工现场，由被告现场施工人员签字确认，原、被告间买卖合同关系依法成立。原告按约提供了被告所需的石材，被告应当支付相应的货款，被告在收到原告发送的结算清单后，并未提出任何异议，对原告要求被告支付下欠货款327966元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆恩希园林景观工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巫溪县双龙石材经营部材料款327966.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109.74元，由被告重庆恩希园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执611号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：钟国波，男，1987年4月22日出生，住浙江省丽水市莲都区，四川省成都市龙泉驿区西河镇新乐万家超市。 被执行人：郑杨波，男，1987年8月24日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住上海市闸北区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人钟国波、郑杨波信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为人民币75442.67元及利息，并负担案件受理费843元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人钟国波、郑杨波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟国波、郑杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟国波、郑杨波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国波、郑杨波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人郑杨波（共有人：雷丽）名下坐落于丽水市××翡翠××单元××室，本院已登记查封（查封期限至2023年3月5日），该房产目前尚未交付，暂时无法处置；被执行人郑杨波名下沪Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年3月12日），但未实际扣押；被执行人钟国波名下银行存款共计15898.49元，本院已依法扣划，扣除执行费、诉讼费共计1874元，申请人受偿14024.49元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位14024.49元，未执行到位61418.18元及利息。暂未发现被执行人钟国波、郑杨波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟国波、郑杨波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟国波、郑杨波作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟国波、郑杨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟国波、郑杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20678号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘厚山，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘厚山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,627.30元。原告诉称，被告刘厚山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计63,627.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1288号 原告：史文婷，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭浩伟，男，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史文婷与被告郭浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史文婷到庭参加诉讼。被告郭浩伟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告向原告借款1万元（银行转账），剩余1万元系被告经营半挂车期间多次以修车和车辆运营周转为由，向原告借款，总计为2万元。去年8月份其要求被告还款，被告承诺4个月内还清。原告多次索要未果，被告将原告电话及微信拉黑，甚至还短信威胁。综上，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告郭浩伟未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告向被告转账8000元。2019年3月31日，原告向被告转账2000元。此外，原告还通过微信向被告多次转账。2019年8月29日，原告通过与微信名为“浩子（众合二手车）”的用户聊天，原告：“你借杨金龙2万，和我的2万你啥时候还。” 浩子（众合二手车）：“四个月。” 2020年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到史文婷现金2万元（贰万元整）。XXXXXXXXXXXXXXXXXX 郭浩伟 补打欠条 2020.4.23。”诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告多次向原告借款，根据原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及借条，可以认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。被告在诉讼期间向原告出具借条一份，表明其认可上述借款金额及借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史文婷借款本金2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘晓国  二〇二〇年四月三十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾    送达时间：  年  月  日 1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执788号申请执行人安阳市北关区精工机床工具供应站，住所地河南省安阳市北关区彰德路北段55号。被执行人安阳振动器有限责任公司，住所地河南省安阳市开发区海河大道中段路北。本院在执行申请执行人安阳市北关区精工机床工具供应站申请执行被执行人安阳振动器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳振动器有限责任公司拒不执行（2019）豫0502民初4209号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳振动器有限责任公司名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月九日书记员  张 杨
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2516号 原告：王振海，男，1956年6月11日出生，汉族,河北省魏县人。 委托诉讼代理人：**俭，魏县中心法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市恒安建设集团有限公司。 地址：魏县张二庄镇工业园区。 法定代表人：王巧连。 被告：刘军安，男，1965年5月17日出生，汉族，河北省魏县人。 原告王振海与被告邯郸市恒安建设集团有限公司、刘军安土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**俭到庭参加了诉讼，被告邯郸市恒安建设集团有限公司、刘军安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向我返还耕地8.3亩整并恢复地貌；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，我家承包村集体土地8.3亩，东至李爱田，西至王振波，北至路，南至路（注：在2018年10月份土地登记时，由于村委会的过错将东邻李爱田写成王振波，将西邻王振波写成李爱田。村委会已书面申请发证机关给予更正）。2012年秋季，被告通过村、镇干部以农业种植为由，将我村和中烟村村民的土地近100亩流转给被告，其中就包括我家的8.3亩耕地。被告得到土地后，用围墙将该地围起来进行经营，被告每年向我家付土地流转费每年每亩1200斤小麦。被告也按时将土地流转费交到村委会由村委会交到我家。我家也没有与被告签订土地流转协议，也没有约定流转期限。2017年3月，我母亲去世，被告阻止我母亲在该地内埋葬，逼得我将母亲埋葬到别人的土地内。更使我气愤的是，被告变更了土地的使用用途，没有搞农业种植。为此，我要求被告将我家的8.3亩耕地返还给我并恢复地貌。 邯郸市恒安建设集团有限公司未答辩，也未提交证据。 刘军安未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1991年，原告家承包集体土地8.3亩责任田，该地东至李爱田，西至韩青素，北至路，南至路。2012年秋季，被告邯郸市恒安建设集团有限公司股东刘军安找到张二庄镇政府，要求使用张庄屯村耕地60亩，用于绿化种植。经张二庄镇政府、张庄屯村委会运作，与王振波，王振海等村民达成口头协议，由被告邯郸市恒安建设集团有限公司使用张庄屯村耕地60亩，其中包括原告王振海家责任田8.3亩。被告邯郸市恒安建设集团有限公司向王振波、王振海等被占地户每年每亩支付1200斤小麦的土地占用费。被告邯郸市恒安建设集团有限公司现使用了王振波、王振海等村民的土地，但被告邯郸市恒安建设集团有限公司未与原告王振海签订书面占地协议。2017年，原告家老人病故，因老人埋葬问题双方发生矛盾。 本院认为，原告王振海与被告邯郸市恒安建设集团有限公司虽未签订书面用地协议，但双方事实上形成了土地租赁合同关系。在租赁合同中，租赁期限是租赁合同的重要条款，因本案原、被告没有书面土地租赁合同，没有约定租赁期限，因此双方之间的租赁关系期限不明，应依法认定双方形成了不定期限的土地租赁合同关系，现原告要求返还土地依法应予支持，但应给予被告一定的合理期限。关于原告请求被告刘军安承担返还责任的诉讼请求，因刘军安系被告邯郸市恒安建设集团有限公司的股东，其行为属于职务行为，其产生的法律责任理应由被告邯郸市恒安建设集团有限公司承担，故对原告请求被告刘军安承担返还责任的诉讼请求不予支持。关于原告诉讼请求恢复耕地原貌的问题，因原告没有证据证明双方租赁时争议地的原地貌是何形态，故原告要求恢复耕地原貌的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市恒安建设集团有限公司于本判决发生法律效力后三个月内清除在租赁期间在租赁土地上的附着物，并将东至李爱田，西至韩青素，北至路，南至路的原告的8.3亩土地返还给原告王振海； 二、驳回原告王振海的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告邯郸市恒安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈玉江 审 判 员  李贵君 人民陪审员  许彦民 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  曹俊飞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初152号原告:刘广，男，汉族，1984年10月12日生，现住贵州省六盘水市钟山开发区。被告:张华，男，汉族，1987年3月7日生，系贵州安馨居装饰有限公司法人，住四川省资阳市安岳县。原告刘广与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘广于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以其作为本案原告，诉讼主体不适格为由申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广撤回起诉。案件受理费326元，因撤诉减半收取163元，由原告刘广负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年五月十八日法官助理赵雅洁书记员但昭燚