wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖12号原告：郑连仁，男，1965年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕娇，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地：辽宁省康平县。法定代表人：艾俊友，系该煤矿矿长。原告郑连仁与被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省康平县人民法院于2018年4月28日立案。原告郑连仁诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因采矿造成鱼池塌陷无法经营的经济损失1000万元（该赔偿标的最终以实际评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。辽宁省康平县人民法院经审查认为，因与本案有利害关系的秦凤军生前系该院法官，康平县人民法院不便行使管辖权。本院认为，康平县人民法院报请不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省法库县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7143号之一申请执行人：王全华，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村3组125号。被执行人：杨启勇，男，1971年10月26日生，汉族，住重庆市开州区云枫街道兴合6组2号。申请执行人王全华与被执行人杨启勇劳务合同纠纷一案，本院作出的的（2018）渝0101民初5489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的86500元及资金占用利息，违约金8650元，案件受理费2179元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。4、2019年11月12日，本院裁定冻结被执行人杨启勇名下银行账户，账户余额不足；查封被执行人杨启勇名下位于重庆市万州区清明街283号2幢2-401号房屋（房权证301字第2007007775号），系轮候查封。5、执行过程中，本院已于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人杨启勇银行账户，账户余额不足；查封被执行人杨启勇名下位于重庆市万州区清明街283号2幢2-401号房屋（房权证301字第2007007775号），因系轮候查封，无权处置该房屋；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1553号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘飞龙，男，1978年1月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省祁阳县。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日经广州市公安局决定被取保候审。2020年4月28日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕560号起诉书，指控被告人刘飞龙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人刘飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日0时许，被告人刘飞龙饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区广清高速路段时遇民警设卡查车，遂掉头逆行十余米意图逃避检查，后被执勤民警查获。经检验，刘飞龙血液中乙醇（酒精）含量为90.3mg/100ml。被告人刘飞龙到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘飞龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘飞龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘飞龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘飞龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘飞龙的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人刘飞龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初477号原告：殷付伦，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王冠营，叶县总工会推荐，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵进鹏，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告殷付伦与被告赵进鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷付伦的委托诉讼代理人王冠营到庭参加诉讼，被告赵进鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷付伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来系朋友关系，2015年7月份被告让原告去当会计，每月工资当时被告说是2000元，2015年7月至2018年7月被告都没有给原告工资，经追要，给过几百元，下余的一直未给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵进鹏在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日赵鸿出具欠条一份，载明“欠殷会计工资款肆万玖仟元正赵鸿2018.8.12”；2019年6月30日赵鸿出具欠条一份，载明“欠殷会计工资2018年8月至2019.5月共计贰万元正，已付肆仟元，下欠壹萬陆仟元正款肆欠款人赵鸿2019.6.30”。另查明，经本院调查赵进鹏称，上述欠条系其书写，其身份证上的名字是赵进鹏，平时经常喊“赵鸿”，“赵鸿”与赵进鹏系同一人，其认可欠殷付伦65000元劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告殷付伦给赵进鹏提供劳务，被告应支付劳务费。现殷付伦持有欠条要求赵进鹏支付劳务费65000元，该欠条上面虽写的系“赵鸿”，但赵进鹏认可“赵鸿”系其本人，也认可欠殷付伦劳务费，故原告的起诉理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵进鹏于本判决书生效后十日内支付原告殷付伦款65000元；二、驳回原告殷付伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1425元，减半收取712.5元，由被告赵进鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年五月九日书记员  李珍庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18076号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘笑笑，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘笑笑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,036.75元(截至2020年3月3日的欠款本金109,764.84元、利息18,182.26元、滞纳金及违约金6,774.65元、其他费用3,315元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘笑笑在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,764.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘笑笑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘笑笑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金109,764.84元；二、被告刘笑笑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,764.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495.30元，减半收取计1,247.65元，由被告刘笑笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初20284号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，执行董事。委托诉讼代理人：冉正昆，该公司员工。委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。被告：轻轨名店城业主委员会，住所地重庆市渝中区环世贸大厦地下轻轨名店城负二楼办公室。业委会主任：黄利霞。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆鸣世物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚村96栋2单元4-3号，统一社会信用代码91500108MA5YWKB301。法定代表人：杨准，总经理。被告：谢咏梅，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨准，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告轻轨名店城业主委员会、被告重庆鸣世物业管理有限公司、被告谢咏梅、被告杨准物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告重庆市国鑫物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市国鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费8802元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执217号 申请人梅州市梅县区人民法院，地址：梅县区政法路8号。 被执行人黄胜堂，男，身份证号45242519790329****。 我院于2020年2月27日立案执行的（2020）粤1403执100号，按照执行的标的和要求，已于2020年5月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执225号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人：王学胜，该局局长。被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南林九建设工程有限公司行政非诉执行一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审29号行政裁定书已经发生法律效力，要求强制执行行政处理77477元，并加付50％赔偿金38738.5元，执行费1643元，共计117858.5元。因被执行人河南林九建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月20日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南林九建设工程有限公司负有继续向申请执行人新乡市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初662号原告三门峡瑞龙保温建材有限公司，住三门峡市湖滨区工业园，统一社会信用代码：9141120256373434X3。法定代表人朱家文，系该公司总经理。被告刘栓柱，男，汉族，生于1974年10月13日，住河南省汝南县。被告海天建设集团有限公司，住浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，法定代表人应培新。原告三门峡瑞龙保温建材有限公司诉被告刘栓柱、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年五月二十七日书记员  水昱栋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保224号之一解除保全申请人：新乡市金螳螂家电子商务有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区人民路197号金桂园3号楼1-2层南数1户。统一社会信用代码：91410702MA44UQU543。法定代表人：姜鹏。被申请人：山水环境科技股份有限公司。住所地；河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：914107007850928484。法定代表人：袁建伟。申请人新乡市金螳螂家电子商务有限公司因被申请人山水环境科技股份有限公司有转移财产的可能，于2019年11月26日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款1,450,000元或查封其他等额财产。并已向本院提供担保。2019年11月26日，我院作出（2019）豫0727财保224号民事裁定，冻结被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款1,450,000元或查封其他等额财产。2020年5月28日，申请人新乡市金螳螂家电子商务有限公司向本院提出申请，请求解除对山水环境科技股份有限公司银行存款1,450,000元的冻结及等额财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山水环境科技股份有限公司银行存款1,450,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月二十九日代书记员 杜 玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终2606号     上诉人（原审被告）马小荣，女，汉族，1980年4月3日出生，住西安市长安区郭杜街办杜永村北正街45号。   被上诉人（原审原告）杨太卫，男，汉族，1980年3月16日出生，住西安市莲湖区梨园路36号。   被上诉人（原审被告）王训伟，男，汉族，1978年7月5日出生，住西安市长安区西长安街989号国色天香小区16号楼2单元402室   原审被告西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区丈八北路575号旭景碧泽园8号楼8号铺。   经营者马小荣。   委托诉代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人马小荣因与被上诉人杨太卫、王训伟、原审被告西安市雁塔区八水烟酒商行借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2017 年 9 月 17 日，王训伟以西安市雁塔区八水烟酒商行业务资金周转为由向杨太卫借款350000 元，双方未约定借款期限及借款利息，杨太卫以银行转账方式分三次将35万元款项支付给马小荣。2019年3月19 日，王训伟再次以经营需要向杨太卫借款，同日，杨太卫以银行转账的方式向西安市雁塔区八水烟酒商行支付 80 万元，经查，其中33万元系王训伟于2019年3月18日向案外人杨崇山所借，由杨崇山的妻子苗鑫华按照王训伟的指示支付至杨太卫的中国建设银行账户，后王训伟就上述两笔借款分别向杨太卫出具了借款35万元、80万元的借条两张，两张借条均载明借款利息为月息2分，2019年4月杨太卫向马小荣主张债权未果，故诉至该院。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行对 2017 年 9 月 17 日的借款金额、用途均无异议，现杨太卫主张西安市雁塔区八水烟酒商行返还该笔借款35万元，该院予以支持。杨太卫主张的 2019 年3月19日的80万元借款，其中33万元系王训伟向他人所借款项，故杨太卫要求马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行返还其中的33万元，于法无据，该院不予支持。但其中的47万元确系商行经营所用，故西安市雁塔区八水烟酒商行应当承担返还该笔借款的义务。西安市雁塔区八水烟酒商行系个体工商户，实际经营者为王训伟、马小荣，故王训伟、马小荣应对西安市雁塔区八水烟酒商行的债务承担偿还义务。马小荣依据王训伟在另案中提交的费用明细中“给杨太卫还酒款出口直供10万元” 的记载主张王训伟给杨太卫已还借款10万元，杨太卫、王训伟均称该笔款项系王训伟所付酒款与该案无关，因马小荣未提交其他证据佐证，该院对其主张不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效后十日内偿还杨太卫借款本金人民币 82 万元。二、驳回杨太卫的其他诉请。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，由马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行承担10257元，杨太卫承担6855元。   宣判后，上诉人马小荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称，马小荣与王训伟之间的离婚诉讼中，王训伟提交的费用明细清单中列明给杨太卫还酒款出口专供10万元。但实际上杨太卫与王训伟之间并不存在出口专供业务往来，该款应从借款中予以扣减，欠款数额应为72万元，原审法院未认定该笔款项，认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，变更原审判决第一项为：偿还借款本金72万元，一、二审案件受理费由杨太卫、王训伟承担。   被上诉人杨太卫答辩称，该10万元是王训伟还的酒款。   被上诉人王训伟答辩称，同意杨太卫的意见。   原审被告西安市雁塔区八水烟酒商行同意马小荣的上诉意见。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   本院认为，债务应当清偿。马小荣对向杨太卫借款的事实无异议，双方之间存在民间借贷法律关系。马小荣借款后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原审法院判决其向杨太卫偿还借款82万元并无不当。关于马小荣主张杨太卫与王训伟之间不存在出口专供的业务往来，王训伟给杨太卫还酒款10万元应从借款中扣减的问题。经查，马小荣认可其与王训伟之间的离婚诉讼中，王训伟提供的费用明细清单上显示，王训伟给杨太卫还酒款10万元，王训伟认可向杨太卫还10万酒款的事实，故马小荣上诉要求将该10万元从借款中扣减的理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费2300元（马小荣已预交），由上诉人马小荣负担。   本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年四月日      书记员  宋   旦                                        1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民特14号申请人陈豫洲，男，汉族，1960年12月21日出生，住郑州市金水区。被申请人陈枚实，男，汉族，1929年11月4日出生，住郑州市金水区。申请人陈豫洲与被申请人陈枚实申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案，申请人陈豫洲于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人陈豫洲撤回申请。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 宋小乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1566号原告：朱传发，男，汉族，1968年7月26日生，住所地：贵州省开阳县。被告：张光亮，男，汉族，1984年6月9日生，住所地：贵州省毕节市黔西县。原告朱传发诉被告张光亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日对本案适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告朱传发到庭参加诉讼，被告张光亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告朱传发向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬8100元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告雇佣原告为“杭州湾国际人才酒店”工程项目提供劳动，后经双方结算，被告欠原告8100元尚未结清。被告都以各种理由拖欠拒不支付劳动报酬，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张光亮未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日被告向原告出具欠条一张，载明:“因杭州湾人才酒店泥工师傅朱传发贴砖工资转账出现问题，由张光亮负责承担，共计捌仟壹百元（小写：8100.00元），定于10日内偿还，欠款人：张光亮，身份证号5224231984××××××××，2018年10月25日”履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。上述事实,有原告的陈述、欠条原件予以证实,本院予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定”。本案中,被告向原告出具了欠条,其在欠款范围内确认欠款金额不违反法律规定,本院予以确认。原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务。故原告请求被告支付劳务费8,100.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张光亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱传发劳务费8,100.00元。如被告张光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由被告张光亮负担。本判决为终审判决。审判员 韩 龙法官助理方懋二〇二〇年五月六日书记员 曹凯凯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3987号原告：庞彦云，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫子灵，男，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告庞彦云与被告闫子灵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庞彦云于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞彦云自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞彦云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告庞彦云负担。审判员  孙文政二〇二〇年五月二十日书记员  冯 阳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初461号 原告：安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司。住所地：安平县可胡林村村西500米处，统一社会信用代码:91131125095635702R。 法定代表人：可春根，该公司总经理。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码：91360800705767324T。 法定代表人：黄敏。 本院在审理原告安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已经自行达成和解协议，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告安平县春旺路桥边坡防护工程有限公司负担。 审判员  张士远 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民777号 起诉人：曹书华，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西全州县。 2020年5月6日，本院收到起诉人曹书华诉被起诉人王贻龙的起诉状。起诉人曹书华诉称，起诉人曹书华与隐名合伙人王世强共同合伙出资购买挖掘机一台，合同上只写曹书华一人名字，2019年11月16日被起诉人王贻龙与王世强口头约定以每小时租金500元的租赁价格租用原告的挖掘机。被告王贻龙于2019年11月17日上午挖掘机从桂林市雁山区园博园大埠乡河道整治工地拖至桂林市叠彩区的国奥城房地产开发项目工地。2019年11月17日19:00左右，司机杨凌志在王贻龙指挥下将挖掘机驶入桂林国奥城工地开始施工，当司机将砂石装上车后被叠彩区大河派出所扣押。起诉人认为被扣押的挖掘机己经达6个月之久，每月损失48000元的租金。起诉人将挖机租赁给被起诉人王贻龙有偿使用，双方是机械租赁合同关系，挖机之所以在租赁期间被扣押，是因为被起诉人无权开挖地基而导致被扣押，所有损失应该由被起诉人负担；起诉人共计租金损失288000万元之巨。起诉人请求判令被起诉人王贻龙赔偿起诉人挖掘机被扣留期间的租金损失288000元整；本案的案件受理费由被告王贻龙负担。 本院审查认为，本案机器设备租赁纠纷，应由被告住所地所在法院管辖，被起诉人王贻龙的住所地在广西全州县，不在本院辖区，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人曹书华要求被起诉人王贻龙赔偿起诉人挖掘机被扣留期间的租金损失288000元整之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年五月六日 书记员  周静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16482号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄细钗，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄细钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告黄细钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金75,770.40元；2.被告支付原告截止至2015年6月20日止的利息7,658.02元、逾期利息7,548.28元；3.被告支付原告自2015年6月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金75,770.40元和利息7,658.02元之和为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款220,000元，借款期限36个月，贷款执行月利率为1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月20日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。被告黄细钗辩称，借款事实无异议，已还26期，应已还清本金、尚欠利息；不清楚借款利率但没有原告主张的高，现无偿还能力。对原告提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据真实合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方的陈述，本院确认原告所述属实。本院另查明：截至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金75,770.40元、利息7,658.02元及逾期利息7,548.28元；原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《聘请律师合同》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。原告主张以年利率24%的标准计算逾期利息，降低合同约定的标准，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。被告抗辩缺乏依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄细钗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金75,770.40元；二、被告黄细钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月20日止的利息7,658.02元、逾期利息7,548.28元；三、被告黄细钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月21日起至实际清偿日止，以上述借款本金75,770.40元和利息7,658.02元之和为基数按年利率24%计算的逾期利息；四、被告黄细钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111元，减半收取计1,055.50元，由被告黄细钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年五月二十九日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执706号之一 被执行人：安某某，男性，汉族，1946年11月19日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人安某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在丹东银行X账户内存款人民币52528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨龙涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18105号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杜丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杜丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金51,376.75元，支付利息6,702.33元、逾期还款违约金4,607.59元、分期付款手续费12元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,376.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金51,376.75元；二、被告杜丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,376.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.42元，减半收取计542.21元，由被告杜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1693号 原告：王庆民，男，汉族，1973年4月28日生，山东省郯城县马头镇坊后一村50号。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：赵紫琦，男，汉族，1991年2月18日生，山东省青岛市黄岛区港头陈村3号内578户，现住山东省青岛市黄岛区易通路69号阳光名邸3号楼2单元1103室。 原告王庆民与被告赵紫琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民及其委托诉讼代理人李国华、被告赵紫琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在生意场上相识并建立朋友关系，被告在2018年4月19日因资金周转需要向原告借款人民币5万元，原告通过支付宝给被告转账。2018年5月4日被告又因资金周转向原告借款5万元，原告也是通过支付宝将款项转到被告账户。现在该笔借款经原告多次催要，被告均由各种理由推脱拒不偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。 被告赵紫琦辩称，原告起诉的情况不属实，原告转给我的钱是用来投资的，所有的收益都是王庆民的，和我一点关系都没有，投资完成以后所有的收据全部发给王庆民，王庆民是认可的，是他同意让我帮他投资，并且是他主动把钱转给我的，我们之间没有任何的借款纠纷，也没有借条，更没有所谓的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告在本次庭审之前未见过面，原告是曾在网上买了被告一台推台锯有联系的。原告于2018年4月19日通过支付宝给被告转账人民币50000元，于2018年5月4日又通过支付宝给被告账户转账50000元。上述两笔转账有原告提交的账单详情予以证实。被告向本院提交了证据1：小额消费卡服务协议彩印件一张，证明原告的钱是用于投资的。协议约定：甲方：山东团购云网络科技有限公司，乙方：王庆民身份证号码：37282219730428433X云联惠ＩＤ黄岛区网络科技联系手机17753925266（原告正在用的号码）约定条款一、乙方为云联惠会员，认可云联惠赠返模式，一、乙方为云联惠会员，认可云联惠赠返模式，自愿参加甲方运用云联惠消费赠返模式办理消费卡业务，因此获赠云联惠白积分。二、甲方指定的银行账户收到乙方消费额后5个工作日，赠送乙方消费额的等额云联惠白积分。三、乙方指定的消费项目：小额购物卡姓名：王庆民号码：／。四、乙方消费额：￥10000.00人民币：壹万元整。五、自甲方收到乙方消费额的5个工作日后，甲方每月按乙方消费额度的10％分10个月连续提供指定产品给乙方。此后，另赠送给乙方相当于消费额50％的相应产品分5个月赠送完毕，逢节假日对应顺延，解释本协议自动解除……。被告提交证据2：收款收据原件三张，其中2018年4月2日王庆民购买购物卡10000元，盖有“山东团购云网络科技有限公司的财务专用章”。2018年4月9日王庆民购买100天商品50000元，2018年5月5日王庆民购买100天商品51200元，该两份收据均加盖“山东云联惠生物科技有限公司财务专用章”。被告欲证明这个钱是王庆民用来投资的，一共111200元，全部的钱都用来投资了，其中1200元是办理投资用的手续费，是不返还的，实际是投资110000元。被告提交证据3：微信聊天截图打印件九张，证明王庆民是主动投资的，投资后的收益和收据王庆民都知晓。2018年4月19日12:26的聊天记录记载：王庆民：给我开个5万的赵紫琦：好王庆民：5万100天全返是一次吗你说我买那个好是六个月的好，还是100天的好赵紫琦：都行，不着急用钱100天王庆民在2018年4月19日12:54之前向赵紫琦微信转账50000元。2018年5月4日10:15的聊天记录记载：王庆民：我先买5万团购云吧赵紫琦：好吧王庆民在2018年5月4日15:24的聊天记录记载：王庆民再给你5万哈打款50000元赵紫琦：大哥我算服了你你这是得多相信我还是做团购云项目？王庆民：是的，大额5万。 本院认为，民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实联系程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。对原告要求被告给付100000元及利息的诉讼请求，本院认为，原告仅提供合计为100000元的微信汇款凭据两张及向被告索要款项的部分微信聊天记录。在被告提供证据认为原告是投资款，不存在借贷关系的抗辩下，原告应就双方存在借贷合意进行进一步举证，其举证不能，应承担本案的不利后果。故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告王庆民的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王庆民的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初382号之一解除保全申请人：曹敏，男，汉族，1991年3月18日生，住上海市杨浦区。被申请人：杨亮，男，汉族，1986年9月3日生，住江西省九江市开发区。被申请人：沈杰，女，汉族，1987年9月4日生，住住江西省九江市开发区。解除保全申请人曹敏与被申请人杨亮、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）赣0103财保1124号民事裁定，查封了被申请人杨亮、沈杰所有的位于九江市的房产、被申请人杨亮在江西省农村信用社账户（账号：62×××94-000000）存款521514元。本院审理过程中，经审查本院对该案没有管辖权，并于2020年3月30日作出民事裁定驳回解除保全申请人曹敏的起诉。现依法解除被申请人杨亮、沈杰所有的位于九江市的房产以及被告杨亮在江西省农村信用社账户（账号：62×××94-000000）存款521514元查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即解除被申请人杨亮、沈杰所有的位于九江市的房产的查封；二、立即解除被申请人杨亮在江西省农村信用社账户（账号：62×××94-000000）银行存款521514元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 婷二〇二〇年五月十八日书记员 熊文轩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢37号申请执行人秦春霞，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人彭嘉敏，女，1999年9月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人孙绪珍，女，1945年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人葛朋，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡盼，男，1985年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人熊丰，男，1983年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人谭恒，男，1983年3月19日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，申请执行人秦春霞、彭嘉敏、孙绪珍与被执行人葛朋、胡盼、熊丰、谭恒刑事附带民事赔偿一案，武汉市中级人民法院于2011年5月22日作出的（2011）武刑终字第00319号刑事裁定书已经发生法律效力。2020年4月22日权利人秦春霞、彭嘉敏、孙绪珍向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人葛朋、胡盼、熊丰、谭恒发出执行通知书，责令四被执行人共同向申请执行人赔偿经济损失141513.95元并互负连带责任，负担案件执行费2022元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛朋、胡盼、熊丰、谭恒银行存款143535.95元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年五月八日执行员 李传民书记员 潘 越
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初910号原告：柴永芝，男，1960年9月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系社区推荐）。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告柴永芝与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永芝的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑、委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柴永芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费2065.47元（其中2019年10月1日至2019年11月30日多收物业费204.5元，2018年1月1日至2019年9月30日被告上涨0.4元每平每月物业费817.97元，2016年1月1日至2019年9月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费1043元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年10月1日至2019年11月30日多交纳204.5元，其他部分不认可。2015年6月18日至2015年11月30日欠物业费368元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。柴永芝名下房屋位于望花区（枫泽家苑13号楼）4单元1401号，面积85.21平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，柴永芝按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年11月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还，故对于柴永芝主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费204.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于柴永芝主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，柴永芝按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对柴永芝的该项诉讼请求，本院不予支持。关于柴永芝主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽柴永芝提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对柴永芝的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张柴永芝存在欠交物业费的情况，因其未提起反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告柴永芝物业费204.5元；二、驳回原告柴永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0103执保80号   申请人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。    负责人：马宏岗，该支行行长。   被申请人：刘健，女，1974年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人：齐辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。   本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人刘健、齐辉信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘健、齐辉名下价值90万元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月3日作出了（2020）陕0103民初2322号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人齐辉名下位于杨凌示范区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX【不动产权证号：陕（2019）杨凌示范区XX号】的房产。   二、查封期限三年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  马军       二0二0年四月十四日       书 记 员  石松
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3961号原告：莫绪合，男，1982年7月8日生，汉族，山东省聊城市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：武建国，男，1962年8月7日生，汉族，黑龙江省安达市人，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：姚秀梅，女，1964年12月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告莫绪合与被告武建国、姚秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫绪合及被告武建国到庭参加了诉讼，被告姚秀梅在第二次庭审时经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《房地产买卖合同》，配合原告将蓝色康桥G区11号楼2单元1401房屋过户到原告名下；二、如被告不配合原告将蓝色康桥G区11号楼2单元1401房屋过户到原告名下，被告将原告已支付的50万元购房款返还原告；三、判令被告支付违约金2万元（房地产买卖合同双倍定金）；四、判令被告支付自2019年8月10日起至偿还全部购房款为止的利息；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日原告购买被告位于兴隆台区蓝色康桥G区11号楼2单元1401房屋。双方签订《房地产买卖合同》，合同约定原告支付被告房屋全款50万元后，被告应在7日内将银行贷款结清，并配合原告将该房屋过户到原告名下。2019年8月10日原告以现金方式将50万元（其中定金1万元）支付给被告，被告给原告出具收据一张，但被告并未按约定偿还银行贷款，导致该房屋迟迟不能过户到原告名下。现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告均辩称：我与原告不属于借贷关系，我方与案外人李飞存在借贷，当时我们需要借款，第一时间找到案外人胡广义，胡广义说没有钱，让我们用房屋做抵押借款，但当时我们的房屋有房贷，胡广义便让我们找到从事小额贷款的，其帮我们找到了李飞，李飞让我们提交房屋买卖合同、购房发票、户口本、结婚照、身份证复印件作为抵押，但是最多抵押15万，这15万中有3万费用，我方实际收到12万，并且与李飞签订了合同，李飞说如果一个月后还不上钱，房屋归其所有。此后我方因期限内无法还清，李飞说延迟一天需支付2000元利息，在当年7月，我曾给李飞三万元，其他欠款一直没还上。此后我女儿认识一位朗亿不动产的人，我们便想卖掉房子还钱给李飞，此后朗亿不动产三名员工带了三个人到我家来看房，其中一个人表示想购买，我们协商房屋售价58万元，我不想出售。朗亿不动产的三名员工中有一名叫齐政。他向我推荐了原告，原告帮我们还款给李飞。2019年8月10日与原告签订了合同，此后原告代偿两笔款项，分别为3万和5万，然后原告便开始向我们催款，我陆陆续续还过原告一部分钱，其未明确还的是利息还是本金。起初我们与原告签订的是借款合同，合同到期后通过朗亿不动产重新签订了房屋买卖合同和50万元的收条。原告因我们未偿清欠款，要求我们腾房。经审理查明：被告武建国、姚秀梅因拖欠案外人李飞欠款，欲出售其共同所有坐落于盘锦市兴隆台区房屋。随后，被告在朗亿不动产将其房屋信息进行登记出售，原告表示购买欲购买房屋，随后通过朗亿不动产工作人员齐政联系，原告了解到被告出售房屋的消息，并且得知被告拖欠案外人李飞借款，遂表示代其偿还李飞的借款。2019年8月10日，原、被告签订《房地产买卖合同（朗亿不动产）》一份，约定被告将上述房屋以50万元价格出售给原告，合同第2条约定，原告需向被告支付定金1万元，除此以外的剩余49万元房款以现金方式支付。合同第19条约定“因卖方银行有抵押和按揭贷款共计34万元，由卖方偿还，若没能力偿还时，买方全款购买，替还贷款，抵冲房款。若买方还完全部卖方贷款，约定7个工作日内，无条件配合买方过户。若超过日期，买方有权起诉卖方，走法院判决强制执行。”该合同落款处由原、被告签字捺印，案外人齐政作为中间人在居间方位置签字。庭审中，原告表示其代被告偿还19万借款，剩余31万元房款其以现金形式支付给被告，被告现表示其并未收到该笔款项，并且在合同签订后其女儿曾向原告偿还过部分款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。本案中，原、被告于2019年8月10日签订了《房地产买卖合同》一份，该买卖合同系由案外人朗亿不动产提供的合同范本，原、被告就房屋坐落位置、价款进行了约定，合同内约定原告需向被告支付1万元定金，余款49万元以现金方式付清，但原告实际代被告偿还了其拖欠案外人李飞的借款约19万元，原告主张剩余房款31万元其以现金方式支付，被告陈述并未收到余款，本院认为被告向原告出具收条一张，但对于大额款项的交付，根据交易习惯来看，二手房买卖交易过程中，对于数额较大的款项一般以银行转账方式进行交易，原告主张其因为被告拖欠他人欠款而银行账户被冻结故以现金方式支付，但据被告陈述，其虽拖欠他人款项，但银行卡并未被冻结，且被告银行账户即使被冻结，对原告通过转账方式支付房款并无影响，故本院对原告陈述其已支付剩余31万元房款的事宜不予认可。此外，通常的二手房买卖需卖方预先或签订买卖合同当日腾退房屋，但被告直至今日依旧居住在该房屋内，其本身并无出售房屋的意思表示，虽其曾欲在朗亿不动产委托出售其房屋，但系为偿还债务，原告在代其偿还部分欠款后，被告表示不愿再出售。原、被告签订的系朗亿不动产提供的合同文本，但双方的交易并未通过该不动产公司进行，仅有双方介绍人齐政个人作为中间人签字。结合原告代被告偿还借款事宜来看，本院认为双方之间所订立的《房屋买卖合同》系为双方之间的债务提供担保，本院在向原告作出是否坚持主张与被告存在房屋买卖合同关系的释明后，原告坚持其与被告系房屋买卖合同关系，故对原告要求履行房屋买卖合同、将案涉房屋变更至其名下的诉讼请求不予支持。对原告要求如被告不配合办理过户，则将已支付的50万元购房款返还原告并向原告支付违约金2万元及利息的诉讼请求，本院认为，该诉请系建立在双方存在房屋买卖合同关系原告已向被告支付了等价房款的基础上，现双方之间并未存在真实的房屋买卖合同关系，故对其要求返还购房款50万元的诉讼请求不予支持，对于原告已代被告偿还的借款，原告可另行起诉行使其追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告莫绪合的诉讼请求。案件受理费9000.00元，由原告莫绪合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  孟 熙人民陪审员  王淑菊人民陪审员  佟长利二〇二〇年五月十一日书 记 员  隋恺利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2721号原告：上海昕徽电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅蕾，董事长。委托诉讼代理人：王成兵。被告：上海精汇包装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄国平，董事长。委托诉讼代理人：梁家玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海昕徽电气有限公司(以下简称昕徽公司)与被告上海精汇包装设备有限公司(以下简称精汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成兵、被告法定代表人娄国平以及委托诉讼代理人梁家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款人民币(以下币种同)25,615元；2．被告支付逾期付款利息(以25,615元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告于2015年9月以开发高速立式包装机为由向原告借用电器设备一批(以下简称系争设备)，原告于2016年年中催促被告归还，然被告以设备开发尚未完成为由未予归还。2017年11月，原告告知被告因借机时间已远远超过设备保修期，故该批设备已无法退还。原告与被告采购人员顾某协商，顾某经被告公司内部沟通，同意原告将该批设备销售给被告，原告于2017年11月29日开具了销售发票。后原告多次催讨该批设备货款，但被告以设备未开发成功为由拒绝支付，故原告起诉。被告辩称，原、被告就系争设备形成无偿借用法律关系，被告从未向原告表示要购买系争设备。2015年9月，原、被告达成试用合意，原告将系争设备无偿借用给被告用于开发高速包装机，若新产品开发成功，被告将向原告大量采购以批量生产。因原告提供的系争设备也是新开发的产品，尚不成熟，直至2017年年底，被告仍无法开发出合格产品，故双方达成合意，原告派人将系争设备拆回。后因被告的客户欲订购高速包装机，被告又从原告处将系争设备取回用以展示，并向原告承诺后期将向原告采购一套成熟的产品。后被告于2018年5月向原告购买了一套与系争设备同系列但已成熟的产品，并催促原告将系争设备拆回，但原告未理会被告的请求。被告从未改变过借用设备的初衷，也从未向原告做出过购买系争设备的意思表示。同时，被告的公司员工顾某并不是系争设备的具体经办人，无权代理被告表示购买系争设备，实际上，顾某也未向原告表示过同意购买系争设备。顾某也仅仅在《销售出库单》底部收货单位处签字，仅表示收货而并非购买。原告开具的发票金额与系争设备金额不符，即使被告抵扣了该发票，也不代表被告认可双方达成买卖合意。本院经审理认定事实如下：2015年9月，精汇公司因开发高速包装机需要，向昕徽公司借用系争设备，双方未就系争设备的借用时间以及借用费用进行约定。2015年9月8日至同年9月21日，昕徽公司分批将系争设备交付精汇公司。2017年10月，昕徽公司自精汇公司处取回系争设备，但精汇公司以需向客户展示为由再次向昕徽公司借用系争设备，昕徽公司将系争设备再次交付精汇公司。2017年11月29日，精汇公司员工顾某签署昕徽公司的《销售出库单》，该《销售出库单》中列明系争设备以及销售金额为8,500元的10台变频器，其中，系争设备共计25,615元，《销售出库单》总计金额为34,115元，该《销售出库单》备注“高速机已交货”，但该《销售出库单》未注明付款时间。同日，昕徽公司向精汇公司开具了金额为34,115元的增值税专用发票(票号XXXXXXXX)。2018年2月6日，精汇公司向昕徽公司支付了上述《销售出库单》中涉及的10台变频器的货款，但未支付系争设备货款，故昕徽公司涉诉。本院另查明，精汇公司已将上海市增值税专用发票(票号XXXXXXXX)抵扣税款。庭审中，精汇公司法定代表人娄国平表示其与昕徽公司员工王成兵于2017年年底会面，双方约定精汇公司将于2018年向昕徽公司采购一套价值29,660元的设备，因昕徽公司取回系争设备也无法使用，故双方约定将系争设备暂存于精汇公司用以展示，但双方未就借用时间进行约定，精汇公司已告知昕徽公司随时可以将系争设备取走。但昕徽公司王成兵对此予以否认，王成兵表示其确与娄国平于2017年年底会面，但娄国平表示其会将后订购的设备款先支付，系争设备的货款暂不付，娄国平从未说过昕徽公司可以将系争设备随时取回。以上事实，有《试机出库单》、《销售出库单》、《上海增值税专用发票》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点在于精汇公司员工顾某在《销售出库单》上签字的行为是否表明同意购买系争设备，该行为是否为职务行为以及精汇公司是否应承担由此引起的法律后果。本案中，由精汇公司员工顾某签字确认的《销售出库单》既包含系争设备，同时也包含精汇公司向昕徽公司采购的其他设备，该《销售出库单》明确列明了销售金额，故顾某在该《销售出库单》签字应认定为其作出了同意以25,615元的价格购买系争设备的意思表示。顾某在《销售出库单》签字当日，精汇公司收到昕徽公司开具的金额与《销售出库单》总金额一致的《上海增值税专用发票》，精汇公司未提供证据证明其收到该发票后向昕徽公司提出过异议，后精汇公司亦将该发票抵扣税款，表明精汇公司同意以25,615元的价格购买系争设备。现系争设备已经交付精汇公司，精汇公司应向昕徽公司支付相应货款，故昕徽公司主张的要求精汇公司支付货款25,615元的诉讼请求，本院予以支持。《销售出库单》并未注明付款时间，昕徽公司亦未提供证据证明双方就付款时间进行过约定，同时，昕徽公司庭审中自认其同意精汇公司暂缓支付系争设备货款，故昕徽公司所主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海精汇包装设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕徽电气有限公司货款25,615元；二、驳回原告上海昕徽电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440.38元，减半收取220.19元，由被告上海精汇包装设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇二〇年五月十二日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执460号 申请执行人刘金龙，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人刘金龙与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3204号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3204号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1806号原告：上蔡县小岳寺乡人民政府。住所地：上蔡县小岳寺乡小岳寺集。法定代表人：郏志锋，职务：乡长。委托代理人：白鹏飞，男，汉族，1982年10月8日出生，住上蔡县。被告：上蔡县富涛家庭农场。住所地：上蔡县小岳寺乡大屯村。法定代表人：田书涛，该公司经理。被告田书涛，男，汉族，住上蔡县。本院在审理原告上蔡县小岳寺乡人民政府与被告上蔡县富涛家庭农场、田书涛合同纠纷一案中，原告上蔡县小岳寺乡人民政府于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告上蔡县小岳寺乡人民政府申请撤回对被告上蔡县富涛家庭农场、田书涛的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上蔡县小岳寺乡人民政府撤回对被告上蔡县富涛家庭农场、田书涛的起诉。案件受理费1250元，由原告上蔡县小岳寺乡人民政府负担。审判员  朱鹤亭二〇二〇年五月二十七日书记员  许新科
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初237号原告：随某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：任某，个体户，现住天津市。原告随某与被告任某合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告随某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院审理认为，原告随某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告随某撤回对被告任某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年五月六日法官助理 金 花书 记 员 淖木金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初977号 解除保全申请人：新疆鑫盛联通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西山力鼎新城东区13栋法定代表人：肖倩，该公司董事长。被申请人：新疆继伟餐饮服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路421号。法定代表人：尹伟伟，该公司总经理。被申请人：新疆继伟餐饮服务有限公司达坂城分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区高昌路东侧职业技能教育培训中心22号楼2201室。负责人：尹伟伟，该公司总经理。原告新疆鑫盛联通商贸有限公司与被告新疆继伟餐饮服务有限公司、新疆继伟餐饮服务有限公司达坂城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）新0105财保51号民事裁定，并依据该财产查封、冻结被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司名下360,573.11元存款（开户行：乌鲁木齐银行通商支行，账号：×××），查封、冻结对被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司达坂城分公司名下13,006.95元存款（开户行：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行，账号：×××）。解除保全申请人新疆鑫盛联通商贸有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新疆鑫盛联通商贸有限公司提出的解除保全申请，解除对新疆继伟餐饮服务有限公司名下360,573.11元存款（开户行：乌鲁木齐银行通商支行，账号：×××）的冻结、解除对新疆继伟餐饮服务有限公司达坂城分公司名下13,006.95元存款（开户行：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行，账号：×××）的冻结符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司名下360,573.11元存款（开户行：乌鲁木齐银行通商支行，账号：×××）的冻结。二、解除对被申请人新疆继伟餐饮服务有限公司达坂城分公司名下13,006.95元存款（开户行：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐达坂城支行，账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   彭丽诗琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初244号原告肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陶武，男，1972年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告杨和平，男，1960年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告肖国民与被告陶武、杨和平民间借贷纠纷一案中,原告肖国民于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖国民撤回起诉。审 判 长  梁 平人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 妍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18799号原告:**芳，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：杨柳、庞懿，河南天基律师事务所律师。被告:王会霞，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：崔世杰、孟瑶瑶（实习），河南光法律师事务所律师。被告:关本建，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省禹州市。原告**芳与被告王会霞、关本建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**芳的委托诉讼代理人庞懿，被告王会霞及其委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告关本建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费50773.77元、医疗器械费1800元、误工费46200元、护理费18143元、住院伙食补助费1250元、营养费2550元、交通费500元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费37080.81元，共计228345.96元；2.二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年6月25日13时55分，王会霞驾驶被告关本建所有的豫Ｋ×××××号小客车沿中原路地下道南侧辅道由西向东行驶至京广路口东150米处时，因疲劳驾驶，撞坏非机动车道中的护栏后，又与慢车道内行驶的电动车发生碰撞，造成车损四辆，**芳、马永乐、陈祥庆三人受伤。事故发生后，原告**芳在医院治疗数十日，诊断为左侧盖氏骨折伴血管神经损伤，左手开放性损伤，肋骨多发性骨折（肋8），肺部挫伤。事故经交交警队责任认定，王会霞负事故全部责任，**芳、马永乐、陈祥庆无责任。后原告**芳向法院提起民事诉讼，经二七区人民法院和郑州市中级人民法院作出生效民事判决书，判决被告王会霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用106415.57元。被告一直未支付相关费用。原告**芳术后仍需治疗，分别于2019年2月16日住院19天，2019年4月21日住院7天，共计住院26天，产生后续医疗费50773.77元，医疗器械费1800元，误工费46200元，护理费18143元，住院伙食补助费1250元，营养费2550元，交通费500元，伤残赔偿金63748.38元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，被扶养人生活费37080.81元，共计228345.96元。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告王会霞辩称：1.原告起诉的各项诉请过高，并且部分事项没有事实依据和法律依据；2.被告对原告伤情鉴定意见书有异议，向法院提出重新鉴定的意见；3.原告因自身原因造成的扩大损失应由本人承担；4.本案涉及的赔偿应当由关本建在较强险限额内先予赔偿，超出部分才应当由王会霞赔偿。被告关本建未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年6月25日13时55分，王会霞驾驶被告关本建所有的豫Ｋ×××××号小客车沿中原路地下道南侧辅道由西向东行驶至京广路口东150米处时，因疲劳驾驶，撞坏非机动车道中的护栏后，又与慢车道内行驶的电动车发生碰撞，造成车损四辆，**芳、马永乐、陈祥庆三人受伤。事故经交警队责任认定，王会霞负事故全部责任，**芳、马永乐、陈祥庆无责任。事故发生后，原告**芳在郑州大学第五附属医院住院治疗16天，诊断为左侧盖氏骨折伴血管神经损伤，左手开放性损伤，肋骨多发性骨折（肋8），肺部挫伤。后原告于分别于2019年2月16日住院18天，4月21日住院6天，诊断为左桡骨骨折术后及左下尺桡关节脱位。经郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：**芳构成伤残等级十级，误工期为出院后150日，护理期为出院后30日，营养期为出院后60日。另查明，豫Ｋ×××××号小客车车主为被告关本建，事故发生时未投保交强险。本院于2018年12月15日作出（2018）豫0103民初10768号民事判决书，判决1.被告王会霞赔偿原告**芳74915.57元；2.被告关本建对上述赔偿在54030元范围内承担连带赔偿责任。后原告上诉于郑州市中级人民法院，将判决变更为被告王会霞赔偿原告**芳106415.57元。本院认为，被告王会霞驾驶机动车与原告**芳发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费50773.77元、医疗器械费1800元、误工费18900元（结合第一次误工费计算自2018年6月25日至2019年4月25日共计10个月及鉴定机构出具的鉴定书，本院酌定为三个月，6300元／月×3月＝18900元）、护理费9797元（5443÷30×（24＋30）＝9797元）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天＝1200元）、营养费1680元（20元／天×（24＋60）天＝1680元）、交通费480元（20元／天×24天＝480元）、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费本院酌定5000元，以上共计159679.15元。被告关本建作为事故车辆豫Ｋ×××××号小客车的所有人，没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。故上述损失由被告关本建在交强险保险范围内承担连带赔偿责任，关本建已在第一次诉讼当中在交强险范围内承担54030元，扣除鉴定费1300元，交强险剩余范围内67970元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一．被告王会霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告**芳159679.15元；二、被告关本建对上述赔偿在67970元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告**芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2363元，由原告**芳承担711元，被告王会霞承担1652元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年五月二十八日书记员 郝鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2868号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司，住所地：武汉市洪山区张家湾金域天下物业服务中心。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦圆圆，女，1988年1月15日出生，汉族，该公司员工，住湖北省英山县。特别授权代理。被告：黄志虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司诉被告黄志虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告黄志虎的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司撤回对被告黄志虎的起诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉金域天下分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月二十九日书记员  尹黎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初985号原告：韩宝富，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。被告：王德友，男，1983年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩宝富与被告王德友民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝富的委托诉讼代理人苏晓丹到庭参加诉讼，被告王德友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并按年利率6%的标准支付上述借款自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为1600元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2018年10月13日、10月14日、10月23日，被告共向原告借款50000元，2018年10月23日被告为原告出具借条，约定2018年12月30日还清，双方没有约定利息。2019年1月被告还款10000元，尚欠40000元未偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。王德友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、2018年10月23日借条，内容为：今借韩宝富现金伍万元整（50000）于2018年12月30日前还清借款人：王德友。以此证明原、被告存在合法有效的借贷关系。证据2、银行交易明细3张、微信截图打印件10张，以此证明原、被告的微信号、微信转账明细，原告已实际履行了给付款项的义务。证据3、微信截图1张，证明被告向原告还款10000元。证据4、被告常住人口信息表打印件1张。本院认证意见：原告提供的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向财付通支付科技有限公司调取原告提交的原、被告微信号实名认证信息及微信号绑定的财付通账户交易记录，通过财付通支付科技有限公司向本院复函，能够确认原告提交的原、被告微信号实名认证确系原、被告本人，原告陈述的微信转账情况属实。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告系亲属关系。2018年10月，被告因资金紧张向原告借款，原告通过微信转账于10月13日分两次共向被告转款20000元、10月14日向被告转款5000元、10月23日分三次向被告转款共25000元，合计50000元。2018年10月23日被告出具借条，承诺2018年12月30日前还清借款。2019年1月4日，被告通过微信转账还款10000元，现尚欠借款40000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款40000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告公告送达，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据原告提交的证据，应确认原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的借款行为应受法律保护，被告理应归还借款。原告请求判令被告按年利率6%的标准支付40000元借款自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款40,000元并按年利率6%的标准支付40000元借款自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王德友于本判决书生效后五日内偿还原告韩宝富借款40,000元，并按年利率6%的标准支付自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费560元，共计1400元，由被告王德友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  田洪峰审判员  王伟红审判员  程亚倩二〇二〇年五月十二日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8398号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨立，男，1990年5月5日生，汉族，户籍地湖南省资兴市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨立间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨立经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨立向原告支付全部未付租金人民币36,999.80元(1,849.99元/期×20期)；2、被告杨立支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘L1k687，发动机号：8HXXXXXXXX)，融资总额55,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,849.99元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨立未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨立未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,999.80元；二、被告杨立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨立负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民申1号再审申请人：唐泽辉，男，1986年02月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：张义君，男，1974年09月17日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵雄、郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。再审申请人唐泽辉与被申请人张义君劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0153民初873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐泽辉申请再审称：1.依法撤销重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初873号民事终审判决书；2.依法驳回被申请人张义君一审的诉讼请求或重申；3.依法判决一审、再审的案件受理费由被申请人张义君承担。申请人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系。申请人只是介绍被申请人到房屋业主家从事装修工作，申请人的工资由房屋业主支付给申请人后，再由申请人转交给被申请人，被申请人不承担申请人的工资支付问题。2.申请人不拖欠被申请人劳务费。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案看，被申请人一审举示的报警回执、执法视频不能证明申请人拖欠被申请人劳务费的事实，另外，本案证人是被申请人朋友，其证言与被申请人庭审陈述相矛盾不应得到采信。由此可见，被申请人并未举示确凿的证据证明是申请人拖欠其劳务费。除此之外，本案劳务费的金额是被申请人单方陈述，而且根据一审庭审笔录显示，被申请人起诉的金额也是其自行估算的大概金额，被申请人自身都不清楚欠劳务费的具体数额，且欠款数额并没有得到欠款人的认可。被申请人一审按65元每平米的单价计算的劳务费也与实际劳务费不符（附房屋装修面积图纸），足见，被申请人对自己的主张根本没有提供充足的证据材料予以证实，完全是其单方臆断。申请人在庭上提交一份证据，内容为光盘一张，包含两段电话录音记录。第一段通话是2020年4月30日被申请人张义君跟案外人伍昌元的通话，为了证明现在市场单价为60元或者65元，被申请人做工是三年前，市场价理应更低；第二段的通话记录是申请人与案外人彭荣华的通话录音，时间是2020年2月28日，为了证明单价是在60元左右。另外我没有要过被申请人任何差价，我就是一个介绍关系。如果按照劳务关系算，我给的工钱远远超过被申请人劳动所得的工钱。在一审中，实际上就是因为与被申请人就价格和拿钱方式问题无法达成一致，钱是由房东支付，我并没有认同就是我付被申请人钱。综上，申请人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当驳回被申请人一审的诉讼请求。被申请人张义君提交意见称：1.当时已经与申请人唐泽辉对了帐；2.证人并非被申请人张义君的朋友，只是一起做工的工人，申请人唐泽辉也认识。唐泽辉也并非只是介绍关系，之前做（工）过几次了，上两次的钱都是申请人唐泽辉支付给我的。3.申请人提交的两段录音，录音2原审已经举证，并非新证据；录音1是庭审后他人的咨询录音，与本案无关。申请人无任何与本案有关的新证据，原审事实清楚，法律适用正确。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是一审中对申请人唐泽辉与被申请人张义君的法律关系及所欠金额等事实认定是否清楚，适用法律是否正确。根据双方的陈述及提供的证据来看，一审中，被申请人（一审原告）张义君提交的报警回执中写明申请人唐泽辉认可欠被申请人的工资，只是暂时无钱支付。申请人唐泽辉在一审中并未提出对该报警回执的异议，基于上述事实，一审判决唐泽辉于判决生效后5日内支付张义君劳务费9300元并无不当。在再审审查中，申请人也未提交足以推翻原审判决的新证据。综上所述，申请人唐泽辉主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的申请再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐泽辉的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2197号申请执行人：杨胜波，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：北京奇宇信诚人力资源管理有限公司（组织机构代码：MA001HJL1），住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院5号楼5层514室。法定代表人：畅梁杰，总经理。杨胜波申请执行北京奇宇信诚人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11002号民事判决书已发生法律效力。杨胜波向本院申请执行，要求被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司给付手续费19500元、利息、案件受理费362元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨胜波亦未提供被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨胜波申请执行的手续费19500元、利息、案件受理费362元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨胜波确认，被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨胜波享有要求被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司负有继续向申请执行人杨胜波履行债务的义务。申请执行人杨胜波发现被执行人北京奇宇信诚人力资源管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月六日书记员  戚泽宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1695号原告：赵永柱，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：虞城县雷霆建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县乔集乡刘新寨村。法定代表人：雷甫。被告：雷长伟，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡卿，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省虞城县。被告：李国防，男，1974年7月13日生，汉族，住河南省虞城县。原告赵永柱与被告虞城县雷霆建筑劳务有限公司、雷长伟、胡卿、李国防建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原被告双方已和解，并已履行完毕。原告赵永柱于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永柱撤诉。案件受理费1659元，减半收取计830元，由原告赵永柱负担。审判员  岳东智二〇二〇年五月二十七日书记员  范梦莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2723号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店，统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：刘华康，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告龙岩市森盛装饰材料有限公司（下称森盛公司）与被告刘华康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨鸿昊到庭参加诉讼。被告刘华康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森盛公司向本院提出诉讼请求：判令刘华康支付森盛公司尚欠的贷款7755元以及该款从起诉之日至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息。 事实和理由:森盛公司经营装修材料生意。2019年3月刘华康向森盛公司购买装修材料货款共计7755元。2019年8月23日，刘华康向森盛公司出具一张《欠条》，载明截至2019年8月23日，刘华康尚欠货款7750元。逾期按月利率2%计算利息。此后，刘华康经催讨未偿还上述款项。森盛公司遂具状法院，请求判如所诉。 刘华康未作答辩。 经审理查明：森盛公司成立于2009年7月9日，经营范围为建筑材料、装璜装饰材料等的批发。2019年3月9日，刘华康向森盛公司购买装修用板材货款1791元。2019年3月17日，刘华康向森盛公司购买装修用板材货款1214元。2019年3月30日，刘华康向森盛公司购买装修用板材货款710元。2019年4月29日，刘华康向森盛公司购买装修用板材货款4040元。以上共计货款7755元。2019年8月23日，刘华康向森盛公司出具一张《欠条》，确认截至2019年8月23日其向龙岩市森盛装饰材料有限公司购买货物，尚欠材料款7755元，逾期按2%月利息计算或起诉于新罗区人民法院。前述《欠条》出具后，刘华康至今未支付分文货款。森盛公司经催讨未果，双方故而成讼。 以上事实，有森盛公司提供的营业执照、欠条、应收明细账以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，2019年3月9日至4月29日期间，刘华康向森盛公司购买板材等装修材料，双方当事人据此建立的买卖关系合法有效。之后，刘华康未向森盛公司支付讼争货款，构成违约，侵害了森盛公司的合法权益，其诉请刘华康支付尚欠货款7755元并按月利率2%承担违约责任，具有事实与法律依据，本院均予以支持。刘华康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘华康应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市森盛装饰材料有限公司尚欠的货款7755元，并支付该款从2020年4月9日至款清结之日止，按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘华康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。