wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初361号 原告：江西易必居新型建材有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：9136092408713043X1。 法定代表人：马海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：黄冬强，男，1994年10月5日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。 原告江西易必居新型建材有限公司（以下简称易必居公司）与被告黄冬强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊威、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易必居公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款本金101209元，逾期利息1518元（自2020年1月1日至2020年3月31日止，按年利率6%计算），共计102727元，2020年4月1日之后利息按照年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司主要从事内外墙涂料加工销售，经朋友介绍认识被告，后便与被告存在生意上的往来。2018年5-6月期间原告累计向被告提供了298259元的货物，分为两批：第一批2018年5月21日供货总金额为272955元，第二批2018年6月21日供货总金额为25304元，期间被告仅支付部分货款，分别是2019年5月23日支付了150050元，后便一直以各种理由拖欠未付，直至旧历2018年年底即2019年2月1日-4日三天期间又支付了17000元，合计支付167050元，尚欠131209元。2019年2月16日，被告就以上未支付的货款向原告出具付款承诺书，承诺于2019年12月31日前付清，分两期归还：2019年7月1日以前付6万元，2019年12月31日前付清剩余的7万；第一期约定的付款期满，被告仍未付款，经原告催款后才于2019年7月5日通过微信方式支付了3万给原告公司法定代表人。原告认为，原、被告间系通过买卖合同形成的合法债权债务关系，原告已依约向被告供货，被告一再拖欠货款的行为已构成违约，原告有权要求被告还尚欠货款本金101209元，并参照法律相关规定按年利率6%要求被告支付逾期利息。现因无法协商一致，诉至贵院。望判如所请。 被告黄冬强辩称：2018年3月，我经朋友介绍认识原告法人马总。由于我是跨行进入建材行业，所以经马总的安排，我考察了成都和西安的市场。之后和马总磋商后我成了原告在西安的总代理，一共向原告拿了价值298259元的货物。当时我和原告公司的王经理签订一份代理合同，签好之后王经理说要寄回公司审批盖章后再寄回给我，但我至今未收到。2018年3月至2019年12月间，由于市场调研和前期业务的开展不顺利，有大部分货物无法快速销售。被告及合伙人多次向原告提出换货请求。原告方共来过两名经理，2018年有一人是来签合约，2019年有一人是来视察市场。原告口头答应被告但一直没有换货，至今货物仍有大量余留。这两年，被告虽经济困难，但被告一直会尽快还款。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，原告公司自制的2018年5月21日及6月21日送货单两份，付款承诺书复印件及身份证复印件，原告公司自制的2018年5月至今的对账单，付款明细四份，被告1209元的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告提供铺货代卖货物的两份单据复印件，证明价值2万元的货物未回款，无力偿还原告货物。该组证据证明了被告经营情况，但并非证明被告能抗辩原告诉请的事由，故该组证据的关联性，本院不予认定。 经审理查明：原告公司主要从事内外墙涂料加工销售，2018年，被告成为原告的经销商。双方商议，被告向原告购买装修建材，运送到西安贩卖。原告于2018年5月21日向被告运送第一批价值为272955元的货物，于2018年6月21日向被告运送第二批价值为25304元的货物，共计298259元。被告经营期间，陆续向原告归还部分货款。2019年2月16日，双方核算，被告尚欠原告货款131209元。当日，被告出具《付款承诺书》承诺，今欠到江西易必居新型建材有限公司货款共计人民币：壹拾叁万壹仟贰佰零玖元整131209.00，本人承诺在2019年12月31日以前付清，具体付款时间金额如下，如未付清，我自愿接受法律处罚。2019年7月1日以前付人民币：陆万元整60000.00，2019年12月31日以前付人民币：柒万壹仟贰佰零玖元71209.00。承诺人：黄冬强。被告于2019年7月5日通过微信向原告公司法定代表人马海军支付30000元，同年7月8日向马海军转账支付1209元。此后，被告再未还款，尚欠货款100000元。 本院认为：被告向原告购买装修建材，双方形成买卖合同，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了合格的建材后，被告应按约及时支付货款。被告未能付清所欠货款100000元，实属违约，应继续履行清偿义务。原告要求被告清偿所欠货款100000元的诉讼请求部分，本院予以支持。被告未向原告及时支付货款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，原告要求被告向原告支付年利率6%的利息损失，本院予以支持。故被告应向原告支付按本金100000元、年利率6%、从2020年1月1日起至货款清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄冬强应在本判决生效之日起十日内向原告江西易必居新型建材有限公司偿还货款100000元及其按年利率6%、从2020年1月1日计算至欠款清偿之日止的利息。 二、驳回原告江西易必居新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由被告黄冬强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈凡 书记员邓立红
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002执保279号原告：中国银行股份有限公司辽阳东街支行，住所地辽阳市文圣区新运大街342号。负责人：张爽，职务：行长。被告：郭淼，女，汉族，1977年10月15日出生，住辽阳市白塔区。被告：黄忠玲，男，汉族，1960年2月19日出生，住辽阳市白塔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行诉被告郭淼、黄忠玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭淼、黄忠玲名下价值471,753.48元的财产予以保全，并提供信用保函进行担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郭淼、黄忠玲名下价值471,753.48元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年五月十九日法官助理李依铭书记员吴琼
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1615号 原告:周明胜，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：郭令陆，男，1973年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告周明胜与被告郭令陆运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周明胜的委托诉讼代理人程世哲到庭参加诉讼，被告郭令陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费2000元，并从2018年6月18日起按银行贷款利率承担延期支付的利息至付清之日止（截止起诉之日为213元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年为被告在广德市拖运废石，经结算被告尚欠原告运费4000元，被告在2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币肆仟元整在2018年端午节前付清。之后被告实际清偿2000元，余欠2000元经原告多次催要，被告以各种借口推诿。2019年6月28日下午被告在电话中承诺从外面回来后就付款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭令陆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告为被告拖运废石，后经结算被告尚欠原告运费4000元，被告在2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币肆仟元整在2018年端午节前付清。之后被告支付2000元，余欠运费2000元经原告多次催要未果。原告于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。郭令陆拖欠周明胜运费2000元事实清楚，其未能按照约定期限支付欠款是本案产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。周明胜要求郭令陆支付拖欠的运费2000元及延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭令陆于本判决生效之次日支付原告周明胜运费2000元及利息（利息自2018年6月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭令陆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2149号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：张加艮，男，汉族，1980年3月5日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：席文娟，女，汉族，1976年9月5日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：徐海霞，女，汉族，1973年6月8日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人张加艮、席文娟、徐海霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人张加艮、席文娟、徐海霞名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执550号之一 申请执行人：巴国强，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：朱文虎，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行巴国强与朱文虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法轮候查封被执行人名下位于屯溪区宇隆商贸城3幢114室【不动产权证号：皖（2017）黄山市不动产权第××号】，（查封期限叁年从2020年5月22日至2023年5月21日止，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额5000元，未执行到位金额5000元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程学敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1172号原告：刘克新，男，1976年10月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：李洁冰，经理。原告刘克新与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘克新于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘克新负担。审判员  王童峰二〇二〇年五月十一日书记员  丁琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执986号申请执行人：滁州市恒远卷门厂，统一社会信用代码92341102MA2NTYG7B，住所地滁州市南谯北路53号。法定代表人：王席刚。被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，统一社会信用代码91341100586147324U，住所地安徽省滁州市苏州北路369号统一社会信用代码1473240。法定代表人：赖秀华。本院在执行滁州市恒远卷门厂与滁州市腾辉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司8803元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十八日代理书记员  陈 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2548号 谢鹏程： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013133 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1420号之一 原告：河北宜众物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇贺庄村宁安街东6巷29号，统一社会信用代码：91130185358505177H。 法定代表人：周健，职务：经理。 委托诉讼代理人：任彦鹏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北富大冷链物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区河北中小企业科技园6号楼3楼，统一社会信用代码：911301843988424933。 法定代表人：刘军增，经理。 被告：任永辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘秀娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 以上三被告的委托诉讼代理人：杨艳霞、刁雪琴，河北冀华律师事务所律师。 原告河北宜众物流有限公司（以下简称宜众公司）与被告刘秀娟、任永辉、河北富大冷链物流有限公司（以下简称富大公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告宜众公司诉称，1、请求依法判决被告支付原告运费919836.83元并赔偿原告自2020年3月6日起至实际支付之日的利息损失，利率按年息6%计算。2、请求依法判决给付原告垫付的财产保全费5000元，财产保全责任保险费3000元。3、依法判决被告任永辉、刘秀娟承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。2018年11月1日原告与被告富大公司签署了《车辆线路运输合同》，原告承揽了被告富大公司君乐宝乳品西北线路运输业务，合同期限为2018年11月1日至2019年12月31日。运费结算方式为原告根据为君乐宝实际承运运费总额予以开票，被告富大公司按开票总额扣除6%税款予以结算，结算日期为实际承运日期起次二月5日结算。原告依约履行了运输义务，但被告富大公司未能按期结算2019年11月、12月的运输运费。原告、被告富大公司根据实际承运君乐宝货物数量，确定了被告富大公司应付原告的运费金额及原告给被告富大公司开票的金额。原告给被告富大公司开具了相应的运费发票，2019年11月、12月份发票金额合计919836.83元。现已超过运费结算日期，被告富大公司未支付原告运费。被告任永辉、刘秀娟作为担保人亦未履行担保义务。 被告富大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宜众公司诉富大公司运输合同纠纷案件，宜众公司起诉称富大公司地址为石家庄市鹿泉区河北中小企业科技园6号楼3楼。事实上，富大公司的住所地为河北省新乐市南侧、璐客奶酪项目东侧。并且根据富大公司与宜众公司签订《车辆线路运输合同》第十五条约定，如发生争议双方同意以甲方（富大）公司所在地法院为管辖法院，故本案应移送至河北省新乐市人民法院审理。 宜众公司针对富大公司提出的管辖权异议，提出如下意见：宜众公司认为，宜众公司与富大公司签订的《车辆线路运输合同》第十五条明确约定“双方同意以甲方所在地法院为第一审管辖法院”。合同中，富大公司明确载明其主要办事机构的地址为“石家庄鹿泉区河北中小企业科技园6号楼3楼”，河北中小企业科技园位于鹿泉区上，属于鹿泉区管辖范围。《民法总则》第63条，法人以其主要办事机构所在地为住所。本案富大公司在其工商登记地址没有该公司任何办事机构。因此，石家庄鹿泉区河北中小企业科技园为其住所地。因此，本案应由鹿泉区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十七条规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地或被告住所地人民法院管辖。本案中，《车辆线路运输合同》内容为宜众公司运输君乐宝货物，君乐宝公司在鹿泉区，因此，运输始发地在鹿泉区。《民事诉讼法》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，宜众公司所在地为鹿泉区，争议为给付货币，该合同履行地为鹿泉区,合同履行地法院鹿泉区法院具有管辖权。 本院经审查认为，被告河北富大冷链物流有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张富大公司的住所地为河北省新乐市南侧、璐客奶酪项目东侧，但是原告宜众公司称其公司虽然在新乐市注册，但是其主要办事机构在石家庄市鹿泉区河北中小企业科技园6号楼3楼，根据民法总则第63条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，故本院具有管辖权，即被告河北富大冷链物流有限公司提出的管辖异议不成立。另外，本案中宜众公司和富大公司签署的《车辆线路运输合同》中也约定了以富大公司所在地法院为管辖法院，以及该《车辆线路运输合同》中涉及到的运输始发地也在鹿泉区境内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北富大冷链物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年五月六日 书记员  樊 晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6702号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：朱太云，男，1965年1月27日出生，汉族，住河北省。 被告：张尚，男，1964年2月6日出生，汉族，住山西省大同县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告朱太云、张尚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告朱太云、张尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱太云偿还成都腾铭惠商公司代偿款64082.12元及违约金12816.42元，共计76898.54元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令张尚承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，朱太云因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。朱太云请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，张尚作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，朱太云未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2018年4月代偿8554.35元，2018年7月代偿8240.98元，2018年10月代偿8166.91元，2019年1月代偿8023.12元，2019年4月代偿8346.36元，2019年7月代偿8182.64元，2019年9月4日结清剩余款项14567.76元，共计64082.12元。成都腾铭惠商公司曾多次与朱太云沟通协商，催促朱太云偿还代偿款并支付违约金，要求张尚承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 朱太云、张尚未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与朱太云签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。朱太云未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代朱太云向东大支行垫付了贷款本息及费用64082.12元，成都腾铭惠商公司要求朱太云支付代偿款64082.12元的理由成立，本院予以支持。朱太云未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张朱太云按代偿款20%支付违约金12816.42元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于朱太云违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张尚提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求张尚对前述债务承担连带清偿连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱太云于本判决生效之日起十日内向原告成都 腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64082.12元及违约金12816.42元； 二、被告张尚对本判决第一项确定的被告朱太云的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告朱太云、张尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 静
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1497号申请人：韩国栋，男，汉族，1984年1月24曰出生，住宁阳县。被申请人：山东省宁阳县建筑安装工程总公司，住所：山东省泰安宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1337号，统一社会信用代码：91370921166566717J。法定代表人：郭景民。被申请人：郭勇，男，汉族，1980年4月20日出生，住肥城市。被申请人：响水县城市房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地：宁阳县县城南街04号，统一社会信用代码：91370921750868757R。法定代表人：梁中枝。申请人韩国栋与被申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司、韩勇、响水县城市房地产开发有限公司宁阳分公司建设工程合同纠纷一案，申请人韩国栋于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人山东省宁阳县建筑安装工程总公司、韩勇、响水县城市房地产开发有限公司宁阳分公司5.5万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人韩国栋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予韩国栋的申请。案件申请费570元，由韩国栋预交。审判员 刘 新二〇二〇年五月十八日书记员 范雯竹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1112号原告王国朝，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张玉娇，女，1968年7月10日出生，汉族，住址同上，系王国朝之妻。被告王洪旭，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王国朝与被告王洪旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王国朝之特别授权代理人张玉娇到庭参加诉讼，王洪旭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王国朝向本院提出诉讼请求：1判令王洪旭支付劳务费6,000元；2、本案诉讼费由王洪旭承担。事实与理由，2018年期间，王洪旭在洛阳承包了防腐保温工程，雇佣王国朝到工地打工，王国朝在工地干了36个工，每工220元，合计7,920元。王洪旭以无钱为由没有支付，2018年9月7日出具欠条一份，经催要，王洪旭支付1,920元，下欠6,000元以各种借口推脱，至今未付，请求支持王国朝的诉讼请求。王洪旭未提交答辩状。当事人王国朝围绕诉讼请求依法提供了证据，因王洪旭未到庭，本院依法审核了王国朝提供的一张单据，经审核，王国朝提供的证据，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2018年期间，王洪旭雇佣王国朝到其在洛阳承包的防腐工地打工，2018年9月7日，王洪旭出具一张单据，内容为“王国朝．洛阳工地实干工数36工（叁拾陆工），工钱每天220元．2018.9.7．王洪旭”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王洪旭雇佣王国朝在其承包的防腐工程工地打工，王国朝付出了劳动，王洪旭应该给付王国朝应得的劳动报酬。因王洪旭拖欠王国朝工资7,920元（36工×220元），并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王国朝为本案的债权人，王洪旭为本案的债务人，王洪旭应按单据的约定给付王国朝工资7,920元，扣除王国朝认可王洪旭已支付的1,920元，再支付6,000元。王洪旭经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王洪旭于本判决生效后十日内给付王国朝工资6,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪旭承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初117号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张斌，男，1987年2月7日出生，汉族，高中文化程度，原新乡县农村信用合作联社司机，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年7月5日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌职务侵占犯罪，2020年3月25日经新乡县人民检察院决定，于2020年3月25日被辉县市公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张斌犯职务侵占罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、郭厅出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2017年4月，被告人张斌在新乡县农村信用合作联社担任司机期间，利用职务上的便利，通过编造、篡改报销凭证数额并添加其他发票，冒充刘某、马某等多名新乡县农村信用合作联社职工签字作为经办人的方式，前后188次套取新乡县农村信用合作联社报销款,共计人民币677000元。公诉机关认为，被告人张斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张斌案发后主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张斌自愿认罪认罚，建议判处被告人张斌有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、劳务合同、新乡县农村信用合作联社财务开支管理办法、张斌套取报销费用明细、扣押清单、发还清单、退款证明、情况说明、到案证明、报销凭证及报销单、记账凭证及报销单等书证；被告人张斌的供述与辩解等证据证实。被告人张斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日，被告人张斌主动到新乡县公安局经侦大队投案。案发后，被告人张斌所侵占款项分别于2017年6月2日、2019年7月3日全部退还或发还给新乡县农村信用合作联社。本院认为，被告人张斌在担任新乡县农村信用合作联社司机期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张斌自动投案，并能够如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处理。被告人张斌积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年五月七日书记员  张天汝
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1422号原告：李仕博，男，汉族，1980年7月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王闵，女，汉族，1970年10月7日出生，住辽宁省康平县。被告：晏秀兰，女，蒙古族，1963年3月20日出生，住辽宁省康平县。原告李仕博诉被告王闵、晏秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李仕博向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王闵立即偿还借款人民币18，333元及从2018年8月28日至2019年3月27日的利息、违约金、律师费等2566.62元，合计20，899.62元；二、请求法院判决被告王闵从2019年3月28日起至实际还清本息之日止，以18，333元为本金，按月2%向原告支付利息、违约金；三、请求法院判决被告晏秀兰对以上1、2项诉请承担连带担保责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告王闵向原告李仕博借款人民币20，000元，原告于当日将20，000元人民币通过银行转账方式交付给被告王闵。为保证借款合同的履行，被告晏秀兰为该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告与被告签订了担保合同（合同编号：KPND-201807270003号），并就相关事项在合同内约定。现在被告王闵未在借款期限（2018年7月27日至2019年7月26日）内按约定还款，仅还款1个月，存在预期违约，故依法提起诉讼。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告李仕博提供的被告王闵、晏秀兰的地址及联系方式均无法通知被告王闵、晏秀兰应诉，本院依法通知原告李仕博在期限内提供被告王闵、晏秀兰详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李仕博的起诉。案件受理费322元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年五月十三日书记员  宁新新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2583号申请执行人卜燕，女，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈爱民，男，汉族，1964年4月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人卜燕申请执行被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱民存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人陈爱民收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月十九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执269号之六被执行人：钱芳，女性，1986年08月09日生，身份证：211202198608090025，住所地：海州区新渠路13-2-106室。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人钱芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱芳在中国建设银行6227000640500127093_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执662号 青神县汉阳人民法庭；何春梅： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行何春梅追缴案件受理费一案，移送执行标的210元。执行中，被执行人何春梅已履行完毕四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1163号民事判决书确定的负担一审案件受理费210元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执961号之四 申请人：陈玉兰，女，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特23号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108143元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6592号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：赵魏魏，男，1989年10月1日出生，汉族，住山西省和顺县。 被告：张兴，男，1982年5月9日出生，汉族，住山西省。 被告：严雁，女，1983年5月13日出生，汉族，住山西省和顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告赵魏魏、张兴、严雁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告赵魏魏、张兴、严雁经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵魏魏支付成都腾铭惠商公司代偿款191231.04元及违约金38246.21元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令张兴、严雁对赵魏魏的上述债务承担连带清偿责任；3.判令赵魏魏、张兴、严雁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，赵魏魏因购买奥迪牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为182000元，分期36期。赵魏魏为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月13日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定赵魏魏委托成都腾铭惠商公司对其奥迪牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；赵魏魏未按时向东大支行偿还分期款，赵魏魏应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为赵魏魏贷款额的30%。张兴、严雁就赵魏魏在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及赵魏魏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张兴、严雁为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就赵魏魏的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向赵魏魏发放了购车透支资金。后赵魏魏在2016年7月27日至2019年7月9日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2016年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用24476.93元，于2017年4月28日代偿29428.56元,于2017年9月30日代偿29461.94元，于2018年2月8日代偿17690.74元，于2018年5月4日代偿12108.62元，于2018年7月6日代偿18182.98元，于2018年10月9日代偿17688.59元，于2018年11月17日代偿5539.37元，于2018年12月8日代偿5497元，于2019年1月8日代偿5497元，于2019年1月24日代偿5497元，于2019年3月8日代偿5497元，于2019年4月8日代偿5497元，于2019年7月9日结清剩余银行尾款23168.31元。代偿期间，赵魏魏偿还代偿款14000元。至今赵魏魏、张兴、严雁未向成都腾铭惠商公司支付剩余代偿款，故诉至本院。 赵魏魏、张兴、严雁均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与赵魏魏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵魏魏未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代赵魏魏向东大支行垫付了贷款本息及费用205231.04元，赵魏魏偿还代偿款14000元，成都腾铭惠商公司要求赵魏魏支付剩余代偿款191231.04元的理由成立，本院予以支持。赵魏魏未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张赵魏魏按剩余未还代偿款20%支付违约金38246.21元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵魏魏违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张兴、严雁出具《反担保函》表明对赵魏魏承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求张兴、严雁对赵魏魏的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵魏魏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款191231.04元及违约金38246.21元； 二、被告张兴、严雁对赵魏魏承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向赵魏魏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由被告赵魏魏、张兴、严雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4758号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 负责人：付同军。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层。 法定代表人：李栋良。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7175-7184号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初21908号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为2479元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28988号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1459号原告长垣民生村镇银行股份有限公司，住所地：长垣县人民路西段（光华路西侧恒鑫源新村1号楼）统一社会信用代码：914107005672660107法定代表人万新峰，任董事长。委托代理人姚百伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住长垣县。被告张莉，女，1968年8月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告张明亮，男，1987年8月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告张莉、张明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟到庭参加诉讼。被告张莉、张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张莉向原告支付借款本金45000元，利息（含罚息）5139.61元，合计50139.61元。（暂计算至2020年4月13日）判令被告张莉支付利息及罚息至本息还清之日止。二、判令被告张明亮对张莉所欠原告上述欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告张莉签订了一份编号HTH301201802011895《综合授信合同》，合同约定被告张莉有权向原告申请不超过80000元的授信资金，授信期限自2018年8月29至2021年8月29日；同时约定原告张莉对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2018年8月28日，被告张明亮与原告签订了一份编号为HTH301201802011895-1《最高额担保合同》，合同约定被告张明亮自愿为张莉2018年8月29日至2021年8月29日期间内向原告的借款在最高额80000的范围内承担连带保证责任。《综合授信合同》签订后，2018年8月29日被告依据合同约定，向原告申请支用借款50000元，借款期限的起始日期为2018年8月29日，结束日期为2019年8月29日；借款利率为年利率11%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为20日。原告于2018年8月29日向被告实际发放50000元的授信资金，履行了出借义务。2019年8月29日合同到期后，被告张莉未按合同约定归还本金。截至2020年4月13日，被告张莉尚欠原告借款本金45000元，利息（含罚息）5139.61元，合计50139.61元。经原告的工作人员催要，被告张莉至今未归还借款本息，保证人张明亮也未承担连带清偿责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张莉、张明亮均未向本院递交答辩状。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2018年8月28日，原告与被告张莉签订综合授信合同及补充协议，合同约定原告为被告张莉提供8万元的最高授信额度，授信额度使用期限为36个月，自2018年8月29日至2021年8月29日。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，为了确保上述合同的履行，张明亮与民生银行分别签订最高额担保合同及补充协议，自愿为该笔授信提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生时间为2018年8月29日至2021年8月29日，所担保的最高债权额为8万元。担保范围为被担保的债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年止。上述合同签订后，张莉于2018年8月29日向民生银行申请支用借款5万元，借款期限为12个月，自2018年8月29日至2019年8月29日，借款利率为固定利率，年利率为11%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为20日。同日，张莉向民生银行出具了借款凭证，民生银行向张莉发放了贷款。合同履行期间的利息已还清，合同到期后，张莉还款本金5000元，后再无还款。截止2020年4月13日，张莉尚欠原告本金45000元，利息及罚息5139.61元，合计50139.61元。本院认为，原告民生银行与被告张莉签订的综合授信合同及补充协议、与张明亮签订的最高额担保合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当自觉履行。原告民生银行按照被告张莉的支用申请向其发放了5万元的贷款，被告张莉应按合同及支用申请书上约定的还款方式、利率进行偿还。合同到期后，张莉未按期足额偿还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张莉偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。被告张明亮自愿为被告张莉在原告处的贷款提供连带保证责任，现张莉出现违约，民生银行要求张明亮承担连带清偿责任，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉于判决生效后十日内偿还原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金45000元，利息及罚息5139.61元，合计50139.61元（暂计算至2020年4月13日），后续利息及罚息计算至本息结清之日止；二、被告张明亮对被告张莉的上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告张莉、张明亮共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 菲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执417号之二十三申请执行人魏江涛，男，1965年9月19日生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人黄丽，女，1971年5月6日生，汉族，住长垣市蒲西区。被执行人赵永杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住长垣市。魏江涛申请执行黄丽、赵永杰借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日立案受理，于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月19日、2020年04月02日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年五月八日书记员  丁兴华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2082号原告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。主要负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪、杨铭，江西聚卓律师事务所律师。被告：黄凯，男，1993年2月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：张成君，男，1978年1月14日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称原告）与被告黄凯、张成君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付已垫付的赔偿款82449.11元，并以82449.11元为基数按年利率6%支付自起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：赣Ｋ×××××号小型客车在原告处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日止。2019年6月14日，黄凯驾驶赣Ｋ×××××号小型客车在新余市右转弯准备进入孔目江一号小区东门时，与案外人董俊宇驾驶的赣Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成案外人董俊宇受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，黄凯驾车逃逸，经新余市公安局交警支队高新大队认定，黄凯承担事故的全部责任。后案外人董俊宇向本院提起诉讼，本院作出（2019）赣0502民初9462号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内向董俊宇支付赔偿款82449.11元，同时认定黄凯、张成君对案涉交通事故的发生均存在过错，均应依法承担赔偿责任。判决生效后，原告向董俊宇支付了赔偿款共计82449.11元。根据相关法律规定，原告有权在赔偿范围内向两被告予以追偿，为此，原告向本院起诉并提出上列诉请。张成君、黄凯未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日11时9分许，黄凯无证驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车在新欣大道右转弯准备进入孔目江一号小区东门时，与案外人董俊宇驾驶的赣Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成董俊宇受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，黄凯承担本次事故的全部责任。赣Ｋ×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险等险种，保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。事故发生后，董俊宇向本院起诉要求原告、黄凯、张成君承担赔偿责任，本院受理后作出（2019）赣0502民初9462号民事判决书，其中认定张成君通过租赁方式取得赣Ｋ×××××号小型普通客车的使用权后，其作为车辆管理人将车辆交由未取得驾驶资格的黄凯驾驶，对案涉交通事故的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，根据两人的过错程度酌定张成君承担30%的赔偿责任，黄凯承担70%的赔偿责任。并判决原告在交强险责任限额内向董俊宇支付赔偿款82449.11元等，上述判决生效后，原告于2020年3月13日向董俊宇支付了赔偿款82449.11元。本院认为，黄凯作为事故车辆的驾驶人在驾驶车辆时未取得相应的驾驶资格，原告在事故发生后依照本院判决向事故的受害人董俊宇支付了82449.11元的赔偿款，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求两被告支付其代为垫付的交通事故赔偿款82449.11元的诉请予以支持。关于两被告如何承担赔偿责任的问题，黄凯作为直接侵权人应对董俊宇的损害承担赔偿责任；张成君将车辆借给未取得驾驶资格的黄凯因此而造成的损害其也应承担相应的赔偿责任。故本院根据两被告的过错程度认定黄凯应承担70%的责任即57714.38元（82449.11元×70%），张成君应承担30%的责任即24734.73元（82449.11元×30%）。关于原告要求两被告承担垫付款利息的问题，因原告先行垫付第三人人身损害赔偿款系法定责任，故其要求追偿垫付款的利息损失的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付款项57714.38元；二、被告张成君应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司支付款项24734.73元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告黄凯负担652元，被告张成君负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月十九日法官助理廖雄书记员王航
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执672号 申请人：张勇，男，1967年01月12出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：夏九梅，女，1970年03月05出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张祖军，男，1962年11月22出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张莉，女，1964年04月07出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人夏九梅、张祖军、张莉借款合同纠纷一案中，申请执行人张勇与被执行人夏九梅、张祖军、张莉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初4964号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑玉龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2495号申请执行人鲁东阳。被执行人彭三员。被执行人曾鹏。申请执行人鲁东阳申请执行被执行人彭三员、曾鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭三员、曾鹏存款人民币2.5万元，或扣留、提取被执行人彭三员、曾鹏收入人民币2.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执365号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：熊鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行熊鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1602号民事判决书，被执行人熊鑫应依法履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊鑫银行存款计人民币0.090767万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊鑫与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月八日书记员  熊新宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执876号 申请执行人：魏爱成，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：王志飞，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人魏爱成与被执行人王志飞建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志飞所有的价值人民币10101元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年五月七日 书记员  孙亚楠
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢382号之一申请执行人：昆山市一洲装饰工程有限公司。法定代表人：管小明。被执行人：蒋浩然。被执行人：徐国强。被执行人：苏州恒强建设实业有限公司。法定代表人：徐国强。被执行人：薛祺旻。申请执行人昆山市一洲装饰工程有限公司与被执行人蒋浩然、徐国强、苏州恒强建设实业有限公司、薛祺旻装饰合同纠纷一案，本院作出的(2007)虎民一初字第0005号民事书，已发生法律效力。因被执行人蒋浩然、徐国强、苏州恒强建设实业有限公司、薛祺旻未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山市一洲装饰工程有限公司于2019年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1645432.93元，被执行人应负担的执行费18854.00元，合计1664286.93元，本院已于当日立案执行。本院在执行中首先查封了被执行人薛祺旻名下的坐落于不动产一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人薛祺旻名下的坐落于苏州市专诸巷号【权证号：苏（2019）苏州市不动产权第802XXXX号】不动产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年五月二十二日书记员  邢嘉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执502号 申请执行人：南城县腾邦物流有限公司，地址金山口李林坊村。统一社会信用代码91361021092904145N。 被执行人：宁春亮，男，汉族，1978年3月12日出生，住南城县。 被执行人：李明，男，汉族，1982年1月9日出生，住南城县。 本院（2020）赣1021民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人宁春亮、李明人民币元114100元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执245号 申请执行人:徐存立，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱鹏云，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李改，女，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被执行人：朱宗友，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人徐存立与被执行人朱鹏云、李改、朱宗友民间借贷纠纷一案，判决生效后，被执行人未主动履行，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。本案在执行中，双方当事人于2020年5月7日达成和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初3956号民事判决书的本次执行程序。 双方当事人在执行中达成协议的，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4917号 原告：彻行信息科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园12号楼505室。 法定代表人：叶慧英，总经理。 委托诉讼代理人：姚杉红，女，系公司员工。 被告：张俊生，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 第三人：凡网贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9号长堤明苑6楼6D室。 原告彻行信息科技有限公司与被告张俊生、凡网贸易有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年9月29日立案受理后，适用简易诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告彻行信息科技有限公司（下简称彻行公司）的委托诉讼代理人姚杉红，被告张俊生到庭参加诉讼。因本案审理结果与凡网贸易有限公司有法律上的利害关系，本院依法追加凡网贸易有限公司（下简称凡网贸易）为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年4月8日恢复诉讼。2020年04月22日公开开庭进行了审理。原告彻行公司的委托诉讼代理人姚杉红、被告张俊生到庭参加诉讼。第三人凡网贸易经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彻行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费用15000元；2、判令被告承担违约金11935元（3100元租金＊（360合同日-129实际履行日）／30＊50％违约）和退租补偿3100元；3、判令被告承担车损700元、一瓶补胎液100元、一张油卡15元；4、判令被告承担本案全部维权费用。 被告张俊生辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告没有合同关系，被告和凡网贸易签订的合同，押金也是交到凡网贸易，之后的租金是通过滴滴平台扣款。车辆损坏是车子质量问题。第三辆车子开了7、8天就坏了，差不多有一个半月在修。 第三人凡网贸易述称：同意原告的诉讼请求。被告和第三人没有合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，被告和嘉兴壹网汽车租赁有限公司（后名称变更为本案原告）签订汽车租赁协议，就租赁汽车事宜约定租赁车辆品牌奇瑞、车牌浙Ａ×××××、出租方自2018年12月20日18：18时起将所租车辆交付给承租方使用、年租金3100元／30日等事宜，约定车辆押金10000元并在合同上手写注明“目前司机只支付了5000元”。2018年12月19日被告（承租方，乙方）与杭州凡网贸易有限公司（出租方，甲方，后名称变更为凡网贸易有限公司）在第三方电子商务平台（滴滴）上签订《汽车租赁合同》，约定租赁标的为车型奇瑞-艾瑞泽7ｅ-2016款1.6Ｌｅ致尚版、车牌号为浙Ａ×××××，并约定租赁车辆用途为网约车及其他事宜。被告于2018年12月20日取到车牌号浙Ａ×××××车辆并于2018年12月21日还车，取还车验车记录单上盖有嘉兴壹网汽车租赁有限公司合同专用章，取车人签字处注明“只支付押金5000”。 2018年12月27日被告（承租方，乙方）与凡网贸易（出租方，甲方）再次在第三方电子商务平台（滴滴）上签订《汽车租赁合同》，约定租赁标的为车型奇瑞-艾瑞泽7ｅ-2016款1.6Ｌｅ致尚版、车牌号为浙Ａ×××××，并约定租赁车辆用途为网约车及其他事宜，约定月租金为4200元。被告于2018年12月27日取到车牌号浙Ａ×××××的奇瑞艾瑞泽7ｅ车辆并于2019年3月1日还车，取还车验车记录单上盖有嘉兴壹网汽车租赁有限公司合同专用章。 2019年4月21日被告（承租方，乙方）与凡网贸易（出租方，甲方）再次在第三方电子商务平台（滴滴）上签订《汽车租赁合同》，约定租赁标的为车型奇瑞-艾瑞泽7ｅ-2016款1.6Ｌｅ致尚版、车牌号为浙Ａ×××××，租期12个月，起租日为2019-4-21。其中合同9.2载明“在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，……，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同……，本合同依法立即终止”，同时约定了租金为每月4200元、押金10000元、押金的返还、合同效力等事宜，合同正文最后有被告电子签名及凡网贸易电子公章。被告于2019年4月21日取到车牌号浙Ａ×××××的车辆，还车人签字处写到“不付维修费收车”，取还车验车记录单上盖有嘉兴壹网汽车租赁有限公司合同专用章。 2019年6月3日，被告张俊生在申请函中签字，并书写有申请车辆在承租期间内发生的故障导致的维修费用不承担字样。 再查明：2018年12月12日，被告向凡网贸易交付5000元。被告曾承租的三辆车均由滴滴平台每月在被告张俊生的营运收入中扣取4200元。2020年4月3日，滴滴出行科技有限公司向本院回函，确认被告张俊生在承租浙Ａ×××××车辆后滴滴平台从其收入中扣款4200元由滴滴平台支付至凡网贸易账户。 又查明：2018年12月31日，微信名为水瓶范儿的用户和被告张俊生微信聊天，其向被告张俊生发送的第一条信息为：凡网。之后被告张俊生和其就租金扣取事宜以及车辆的故障问题多次协商。2019年4月21日之后被告张俊生多次就车辆故障问题向其报备，2019年5月10日和5月12日，其要求被告张俊生提车。之后被告张俊生又多次向其报备车辆问题。2019年5月27日，微信名为水瓶范儿的用户陈述：我确实比较耽误你的事儿，到时候可以帮你协商一下。如果你的说的情况没有修复的，那就给你换车。如果已经修复就没必要换了。 本院认为，车辆租赁合同中出租人的主要义务是交付适格的租赁物，而承租人的主要义务是交付租金。在就同一租赁物的出租存在多个合同的情况下，应判断实际履行的合同是哪份。本案被告向凡网贸易交付押金，租金由滴滴平台扣取，且根据滴滴平台的回函，其扣取的租金也支付至凡网贸易的账户，故被告张俊生实际履行的车辆租赁合同系其和凡网贸易所签。虽原告提供了有其盖章的车辆交接单，但因原告和凡网贸易之间系合作关系，其交付车辆的时候也未明示其是作为出租主体而非代凡网贸易向被告进行交付。且从被告张俊生和微信名为“水瓶范儿”的聊天记录中也可以看出被告张俊生承租的车辆出现问题的时候其都是向自称凡网的人提出，故被告张俊生对未能履行和原告的车辆租赁协议并无过错。被告张俊生未向原告支付过押金及租金，但原告也从未向被告张俊生要求其支付押金和租金，且原告庭审中陈述其收到了押金5000元和每月3100元的租金，在本院多次向原告询问押金和租金来源时均未给予法院明确答复，说明原告对被告张俊生实际履行的是另一份合同的情况是明知且认可的。原告和被告签订的汽车租赁协议未得到履行，原告也未提供证据证明和凡网贸易之间存在债权转移的情况，而原告的诉讼请求均基于车辆租赁合同实际履行的前提，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。另，从被告张俊生和微信名为“水瓶范儿”的聊天记录可知，被告张俊生承租的车辆存在质量问题，因出租人有义务提供符合约定用途的租赁物，故要求被告张俊生赔偿车辆维修损失于法无据。第三人凡网贸易未到庭参加诉讼，放弃了自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彻行信息科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费446元，由原告彻行信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  韩小玲 二〇二〇年五月九日 法官助理侯艳芳 书记员傅京京
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初149号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1968年3月12日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年12月22日20时许，被告人张某某无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为203.89ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年五月十九日 法官助理（林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2679号原告：仇恒森，男1967年5月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：宋晓磊，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告仇恒森与被告宋晓磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告仇恒森于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇恒森申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇恒森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇恒森负担。审判长 王 红审判员 唐海明审判员 陈红春二〇二〇年五月二十五日书记员 王圣哲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执135号申请执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇戴家村6组。被执行人：徐联国，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省临澧县刻木乡岩桥村邱十一组11026号。被执行人：邓泽淑，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路。申请执行人肖双武与被执行人徐联国、邓泽淑民间借贷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖双武于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖双武与被执行人徐联国、邓泽淑达成执行和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李世支二〇二〇年五月二十二日书记员  肖 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执502号之一 被执行人刘文，男，1956年2月18日生，住所地阜新蒙古族自治县。 本院在执行人格权一案中，于2020年5月13日向被执行人刘文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币12631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 飞
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初162号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人王进宏，男，汉族，1961年12月14日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被霍邱县公安局取保候审。2020年5月7日本院决定对其取保候审。辩护人聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王进宏犯交通肇事罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王进宏及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年1月2日18时30分,王进宏驾驶三轮电动车沿霍邱县彭塔乡松台村水泥路由北向南行驶至郑东组路段时,与横过马路的行人王某相撞,致王某受伤,王某经抢救无效于当日死亡,车辆受损,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定王进宏负事故主要责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和认罪认罚具结书等证据，认为被告人王进宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王进宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人王进宏判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王进宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人聂珺提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人王进宏赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年1月2日18时30分,王进宏驾驶三轮电动车沿霍邱县彭塔乡松台村水泥路由北向南行驶至郑东组路段时,与横过马路的行人王某相撞,致王某受伤,王某经抢救无效于当日死亡,车辆受损,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定王进宏负事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。另查明：1、2020年1月3日，被告人王进宏主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2、2020年1月4日，被告人王进宏与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解；3、被告人王进宏在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王进宏在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过说明、户籍信息、身份及前科等查询证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第3415221202000000006号等书证，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2020]交鉴字第44号，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2020]4号，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人姚某、杨某、郑某1、郑某2的证言，被告人王进宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王进宏违反道路交通运输安全法，驾驶车辆在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王进宏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人建议对王进宏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经被告人王进宏住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王进宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋光勇人民陪审员  刘学莉人民陪审员  朱传华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何冬雨附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初948号 解除保全申请人：青县拓达电子机箱有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922678515016H。 住所：河北省青县盘古镇孙家楼村工业区。 法定代表人：孙旺，职务：经理。 被申请人：北京中科华誉热泵设备制造有限公司。 统一社会信用代码证号：91110111669108304K。 法定代表人：黄智强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘茂胜，男，1985年10月12日生，汉族，住址：陕西省渭南市临渭区，该公司经理。 解除保全申请人青县拓达电子机箱有限公司与被申请人北京中科华誉热泵设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀0922民初948号民事裁定书，冻结被申请人北京中科华誉热泵设备制造有限公司名下的银行存款85万元或查封同等价值的财产。现该案解除保全申请人青县拓达电子机箱有限公司向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人北京中科华誉热泵设备制造有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青县拓达电子机箱有限公司的申请符合法律规定的解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人北京中科华誉热泵设备制造有限公司名下银行账户85万元的冻结或解除对同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦汉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1931号 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚成卫，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗文军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2527号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龚成卫不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龚成卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 王云波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再3号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：孙小林，男，1983年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：孙金凤，女，1964年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：朱义生，男，1956年6月4日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告孙小林、孙金凤、朱义生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏1202民初1092号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监280号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1202民初1092号民事判决；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢78号申请执行人：韩存梅被执行人：褚燕林本院在执行申请执行人韩存梅与被执行人褚燕林买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢78号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年五月十四日书记员  孙悦洋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执530号关于申请人沈阳市苏家屯区房产局与被执行人杨克新、王素琴房屋租赁合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2410号 王新河： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013168 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执321号之三申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行，住所地四川省大竹县。法定代表人：郎超，该行行长。委托代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。委托代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。被执行人:游协忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住大竹县。被执行人:李明燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住大竹县。本院在执行达州银行股份有限公司大竹县支行与游协忠、李明燕借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金980万元及利息，负担案件受理费101983元、执行申请费76910元，被执行人未按期履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人游协忠名下位于大竹县竹阳镇北号商业用房一套和位于大竹县竹阳镇号商业用房一套，第一次拍价为759.79万元，因无人出价流拍，第二次拍卖起拍价607.832万元，因无人出价再次流拍。第一次起拍价为808.05万元，因无人出价流拍，第二次拍卖起拍价646.44万元，因无人出价再次流拍。两处房产经两次拍卖流拍，二拍流拍总价为1254.272万元。申请执行人书面申请以二拍流拍价1254.272万元接收上述资产抵偿债务，抵偿债务顺序优先扣除申请执行人实现债权垫付的案件受理费101983元，评估费58314元，执行费76910元，抵偿借款本金980万元利息及罚息5163203.62元，抵偿后剩余债权2657690.62元未受偿。本院依据申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行的申请依法将被执行人游协忠、李明燕纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行剩余债权2657690.62元终结本次执行程序，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年五月十九日书记员  朱木兵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执410号申请人：何春霞，女，汉族，1962年11月11日出生，住漯河市源汇区。被申请人：胡文霞，女，汉族，1962年7月3日出生，住漯河市召陵区。何春霞与胡文霞借款合同纠纷一案中，本院2020年5月7日收到材料立案执行，依法向被执行人胡文霞发放的执行通知书、报告财产令，至今被执行人未履行判决书上的义务。本院在执行过程中双方自行达成和解申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十一日书记员  李 宣
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初154号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人柏某，男，1976年11月10日出生，系南京信航亚捷物流有限公司总经理，住所地南京市六合区。2017年9月因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年4月10日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉,被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月7日1时许，被告人柏某酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿南京市秦淮区集庆门隧道由北向南行驶至集庆门隧道南出口处时，被民警查扣。民警依法对被告人柏某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人柏某血样中检出乙醇成分，其含量为210mg/100ml血。 被告人柏某归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言、物证检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、刑事摄影照片、强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人柏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柏某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年8月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  徐蝶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执434号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：陈聪龙，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7529号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2929元及逾期违约金，损失37791.3元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费868元。被执行人依法应承担本案执行费582元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈敏伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初983号原告：冯胖妮，女，汉族，1965年6月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：杨帆，男，汉族，1995年7月19日出生，住上蔡县。被告：杨团结，男，汉族，1969年7月16日出生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市农业路72号。原告冯胖妮与被告杨帆、杨团结、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯胖妮的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯胖妮撤回对被告杨帆、杨团结、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  葛爱莹二〇二〇年五月七日书记员  席亚乐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保339号申请人：青岛嘉鹏建筑工程有限公司法定代表人：褚嘉鹏被申请人：青岛公路建设集团有限公司法定代表人：杨坤被申请人:潍坊中电万潍热电有限公司法定代表人：马骏杰申请人青岛嘉鹏建筑工程有限公司与被申请人青岛公路建设集团有限公司、潍坊中电万潍热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年04月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1011758.15元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000383）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1011758.15元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛嘉鹏建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月六日代书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执864号 申请执行人：王瑞兵，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：任贻朗，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：苏多广，男，1975年8月7日出生，汉族，住江苏省淮安市潘集区。 本院在执行申请执行人王瑞兵与被执行人任贻朗、苏多广其他案由纠纷一案中，申请执行人王瑞兵与被执行人任贻朗、苏多广达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖13民终2616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保213号桦南林业局有限公司、郭孝忠：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人郭孝忠供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保212号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2771号之一申请人：张永强，男，1964年8月16日出生，汉族，住微山县部城新苑Ｂ区。被申请人：闫成平，男，1956年7月5日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘巨妹，女，1958年4月18日出生，汉族，住微山县。解除申请人张永强诉被申请人闫成平、刘巨妹民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月21日作出了（2019）鲁0826民初2771号民事裁定书，查封了被申请人闫成平登记在济宁市兖州区鹏程航运有限公司名下的鲁济宁驳13815号船舶。解除保全申请人张永强于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人闫成平登记在济宁市兖州区鹏程航运有限公司名下的鲁济宁驳13815号船舶的查封。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年五月二十五日书记员  高 雅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初368号原告段传庆，男，汉族，1971年8月28日生，住湖北省随州市曾都区。被告方寧，男，汉族，1968年5月9日生，住信阳市浉河区。原告段传庆与被告方寧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传庆到庭参加了诉讼，被告方寧经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段传庆诉称，原告从事室内装修业务，2017年4月，被告方寧通过朋友介绍委托原告对其位于信阳市浉河区董家河陈湾村自建住房进行装修，在工程结束后被告与原告进行工程费用结算，被告应当支付原告工程款142000元，被告以各种理由拖欠工程款，后被告于2018年2月13日向原告出具了欠条，并承诺在2018年年底之前还完欠款，逾期还款支付逾期利息，后原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付给原告拖欠装修款142000元及从2018年2月13日起按银行同期利息至还清为止；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告方寧未到庭应诉答辩。经审理查明，原告段传庆通过朋友介绍替被告方寧装修房屋。双方并未签订任何书面合同，仅口头约定了工程量及单价。2018年2月13日，被告方寧向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到段传庆工程款现金壹拾肆万贰仟元整（142000）。欠条有被告方寧签字确认。后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告方寧拖欠原告段传庆装修款事实清楚，证据充分。被告方寧给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定还款日期及利息，但被告方并未履行还款义务，故对于原告诉请的利息，可从原告提起诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方寧应于本判决书生效后十日内偿还原告段传庆装修款142000元及利息（从2019年12月17起按照银行同期贷款利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3140元，减半收取1570元，由被告方寧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月一日书记员  崔晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初708号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：孙敏，男，汉族，1984年7月26日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初311号原告刘训厅，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省滑县。委托代理人龚芳芳，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘世军（别名刘军），男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省信阳市浉河区。原告刘训厅与被告刘世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训厅及其委托代理人龚芳芳到庭参加了诉讼，被告刘世军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘训厅诉称，自2013年7月25日至2013年10月6日，被告共在原告处购买电线电缆及其配件共计9次，价款总计为人民币34640元。并将每次的购买记录记载于收款单证上，为日后清算的凭证，付款时间及方式为不再向原告购买货物及收到货物后，一次性付清原告货款。但被告至今未履行付款义务，原告曾多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由拒绝支付，综上所述，原、被告的履约行为是双方真实意思表示，合法有效。事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系，理应受法律的保护。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、判令被告支付原告货款共计人民币34640元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月6日至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告刘世军未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告双方系生意伙伴关系，2013年期间，被告刘世军多次在原告刘训厅经营的店铺内购买电线、电缆等配件。原告共计开具了9张售货单据，记载了货品类别及价格，且被告在售货单据上签字确认，共计总金额为34640元。因被告真实姓名与售货单上签名不符，庭后再次通知原、被告双方进行了询问及质证后查明，被告刘世军认可其别名为“刘军”且对于售货单上的“刘军”签字均表示认可，仅对其中2013年7月26日的单据签名真实性提出异议，但在法院给予的合理期限内并未提交笔迹鉴定申请。原告刘训厅认可被告方已支付了5000元货款。以上事实有售货单据、聊天记录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，且被告刘世军认可其在原告开具的售货单上签字确认，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因被告刘世军在庭后给定期限内并未提交笔记鉴定申请，故视为放弃相关鉴定权利，对于该张单据的真实性，本院予以确认。同时对于被告提出已经支付7000元货款的抗辩，因原告方仅认可5000元，而另外2000元被告也未提交任何证据证明，故对于该2000元，本院不予支持。综上，被告刘世军应支付原告刘训厅货款29640元。对于原告主张的利息，因所欠款项为货款，被告存在违约行为，故可从诉请之日起按照同期银行贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世军应于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘训厅货款29640元及利息（从2020年1月10日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效后实际履行之日止）。二、驳回原告刘训厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费665元，减半收取333元，由被告刘世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月十三日书记员  崔晶