wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3138号之一申请执行人高新柱，男，汉族。被执行人胡林，男，汉族。申请执行人高新柱与被执行人胡林民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3815号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高新柱向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3815号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为72562元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2766号申请人：李瑨，男，1994年8月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：曹群，女，1971年11月28日生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理申请人李瑨与被申请人曹群民间借贷纠纷一案中，申请人李瑨于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹群银行存款34000元或查封同等价值的其他财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险单保函作为担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹群银行存款34000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李人鹤二〇二〇年五月十一日书记员  赵梦坤
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1496号            当事人基本情况              申请执行人              李X，男， 19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。      乔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初2037号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，发现被执行人名下有存款，本院于2020年4月27日冻结了被执行人张XX在中国工商银行股份有限公司的存款，待扣划后支付于申请人。      3、本案于2020年5月25日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行16000元，已执行到位2113.37元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年五月二十六日                                                    书 记 员    王昕晔
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保570号申请执行人:王庆彬，男，1962年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市大众机电设备有限公司，住所地肥城市新城路039号。法定代表人：刘太文。本院在执前调申请执行人王庆彬与被执行人肥城市大众机电设备有限公司房屋不动产纠纷一案中，本院依职权查封被执行人肥城市大众机电设备有限公司名下价值2000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人肥城市大众机电设备有限公司名下价值2000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月十二日书记员  张春远
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1481号之四申请执行人：石明志，男，汉族，1983年4月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：徐力文，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人石明志与被执行人徐力文买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐力文在包商银行00266501770xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐力文在包商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执213号之二 申请执行人：郑才周，男，1989年9月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 被执行人：秦明建，男，1977年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初6689号民事判决书，立案执行申请执行人郑才周与被执行人秦明建买卖合同纠纷一案，依据上述生效判决书，被执行人秦明建应向申请执行人支付欠款153000元及利息（利息以153000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月4日起算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2195元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人秦明建发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人秦明建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅被执行人秦明建名下的东风牌中型专项作业车一辆（车牌号：×××）。此外，未发现被执行人有可供执行财产。对于上述车辆本院已依法查封，因未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款153000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2195元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）德城民初字第360号本院于2012年8月8日作出的（2012）德城民初字第360号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该判决书中的“芦天宇、芦万春、芦秀玉、芦秀花、芦玉桐”应为“卢天宇、卢万春、卢秀玉、卢秀花、卢玉桐”。特此更正。审判长  徐智勇审判员  袁冬梅审判员  单国杰二〇二〇年五月十一日书记员  张晓红
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执372号 申请执行人：李勇，男，1980年11月10日生，汉族，淮南东辰集团盛和公司顾桥顾电分公司职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 被执行人：余慧，女，1986年10月20日生，汉族，淮南新康医院药剂师，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人余慧离婚纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402民初960号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人余慧名下的价值500.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年五月十五日 书记员  程晓晓
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1782号原告：浙江省冶金贸易有限公司委托诉讼代理人：占涛被告：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行委托诉讼代理人：李鑫原告浙江省冶金贸易有限公司与被告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行票据权益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告与票据金额相当的利益20000元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有编号31300052-28702032的银行承兑汇票一张。票据出票人为高密市宏嘉纺织工贸有限公司，收款人为高密市红森宝纺织工贸有限公司，出票日期为2016年1月26日，汇票到期日为2016年7月26日，付款行为潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，票面金额为20000元。之后该汇票经过连续背书转让，最终由杭州华峰金属拉丝有限公司背书转让给原告。2019年9月份致电被告，被告方告知票据已经超过二年期不能直接兑付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告浙江省冶金贸易有限公司按银行规定办理票据托收手续，被告潍坊银行股份有限公司高密凤城支行收到托收手续并验证后于二个工作日内向原告付款20000元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇二〇年五月二十日书记员  李文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1954号申请执行人：杨杰琼，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。被执行人：宗海，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市集贤县。被执行人：佟斌，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。本院在执行杨杰琼与宗海、佟斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被二执行人送达了执行通知书、财产报告令，二被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执46号王方权、张春芳、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0626号裁决书，受理了王方权、张春芳申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王方权、张春芳与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0626号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执46号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初485号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告方利全，男，汉族，1974年5月6号出生，住河南省信阳市浉河区。被告李霞，女，汉族，1975年1月8日生，住河南省信阳市浉河区，系被告方利全配偶。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告方利全、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告方利全、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年1月22日，被告方利全与原告签订《个人借款合同》，被告方利全向原告借款150万元，贷款期限为36个月，从2015年1月22日至2018年1月22日，固定月利率10.5‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日被告方利全、李霞与原告签订抵押合同，被告方利全、李霞用其名下位于信阳市浉河区董家河乡楼房村瓦房组林权（林权证号：浉河区林证字2009第045326号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：浉林他项证字2015第011）。后在2018年1月19日被告向原告申请了贷款展期，展期至2019年8月21日。合同签订后，原告依约向被告方利全发放贷款，被告结息至2018年1月30日止，贷款已到期，被告没有履行还本付息的约定，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告方利全、李霞向原告偿还借款本金150万元及利息（利息从2018年1月31日至2019年8月21日按月息10.5‰计算，2019年8月22日至本息还清之日止按月息15.75‰计算）；2、确认原告对权属于被告方利全、李霞名下位于信阳市浉河区董家河乡楼房村瓦房组林权（林权证号：浉河区林证字2009第045326号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告方利全、李霞未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告方利全因茶叶生意需要与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社（以下简称“十三里桥信用社”）签订《个人借款合同》，约定：第一条借款金额,借款金额为150万元；第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，从2015年1月22日起至2018年1月22日；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款固定月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，二被告又与十三里桥信用社签订《抵押合同》，用其名下位于信阳市浉河区董家河乡楼房村瓦房组林权（林权证号：浉河林证字2009第045326号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：浉林他项证字2015第011）。《抵押合同》第三条抵押担保期限约定，担保期间为最后一期还款期限届满之日后两年止，若达成展期协议，抵押担保期间至展期协议重新约定的债权履行其届满之日后两年止。二被告还向十三里桥信用社出具了《抵押物共有人承诺书》，承诺两人均完全知晓并同意用其名下林权为主债权提供担保，本人签字并印章。合同签订后，原告依约向被告方利全发放了全额贷款。2018年1月19日，被告方利全与十三里桥信用社签订《贷款展期协议书》，将还款截止期限展期至2019年8月21日。展期到期后，被告方利全未依约偿还本金，利息结息至2018年1月30日，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述，十三里桥信用社系原告下辖网点，属其二级机构，不具有诉讼主体责任，浉河区农村信用合作联社的诉讼工作由机关科室不良资产经营管理中心以联社名义具体负责，所有的诉讼权利和义务由信阳市浉河区农村信用合作联社承担和享有，并提供加盖信阳市浉河区农村信用合作联社公章的情况说明。另查明，被告方利全与被告李霞系夫妻关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，《贷款展期协议书》，他项权证，利息计算表，结婚证、营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告方利全与十三里桥信用社签订的《个人借款合同》，合法有效，其向十三里桥信用社贷款150万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于十三里桥信用社系原告二级机构，不具有独立法人资格和诉讼主体资格，由其设立主体原告提起诉讼，主体适格，本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，而被告方利全未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告方利全按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李霞在《抵押合同》及《抵押物共有人承诺书》上签字，对该笔借款应属知晓，借款的用途也是为了家庭的生产经营，其应属于夫妻共同债务，由被告李霞与被告方利全共同承担偿还责任。另，被告方利全、李霞为保证债务履行而以其名下林权提供担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方利全、李霞应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款150万元及利息（2018年1月31日至2019年8月21日按照月利率10.5‰计算，2019年8月22日起按照月利率15.75‰计算至判决给付之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告方利全、李霞名下位于信阳市浉河区董家河乡楼房村瓦房组林权（林权证号：浉河林证字2009第045326号）享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由被告方利全、李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月十五日书记员  陈璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执966号申请执行人鲍勇，男，1973年4月8日出生，蒙古族，通辽市税务局职工，现住通辽经济技术开发区。被执行人辛大海，男，1982年2月12日出生，汉族，科区人力资源和社会保障局职工，现住通辽经济技术开发区。被执行人尤嘉，女，1982年9月20日出生，汉族，科区人力资源和社会保障局职工，现住通辽经济技术开发区。申请执行人鲍勇与被执行人辛大海、尤嘉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3551号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛大海、尤嘉的银行存款263236元。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏天成二〇二〇年五月八日书记员  王 猛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初520号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：李世典，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李世典供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执972号 申请执行人张管，男1995年03月17日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张坤安，男1963年7月09日出生，汉族，住灵璧县。 关于张管与张坤安其他案由一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初554号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初554号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初281号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人基本情况：黄永春，男，1966年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，2020年1月18日因涉嫌开设赌场被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌赌博被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人黄永春犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。公诉机关指控，被告人黄永春在成都高新区。2019年12月开始，黄永春采取电话邀约和微信联系的方式组织多人在自己经营的茶楼二楼卧室内，使用扑克牌“炸三公”的方式聚众赌博，黄永春从中抽头渔利约2万元。2020年1月17日，成都市公安局空港新城分局依法对黄永春经营的该茶楼的赌博活动进行查处，现场挡获黄永春及正在赌博的参赌人员徐某、郑某、鄢某、朱某、杨某、郑某、李某。公诉机关量刑建议是判处黄永春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄永春的行为已构成赌博罪。在量刑时主要考虑，1.被告人到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄永春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的扑克、手机等予以没收，向被告人黄永春追缴违法所得人民币二万元（此款包括黄永春被扣押在案的人民币7450元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月十五日 书记员  柳姗
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初191号原告：李秀珍，女，1946年4月21日出生，汉族，天津市长城食品厂退休工人，住天津市河北区。被告：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，天津市第六电器开关厂退休干部，住天津市河北区。原告李秀珍与被告王玉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍、被告王玉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告因临时困难需要，向原告借款14000元整，并签写了借条。借款期限为12天，自2018年5月9日至2018年5月20日止。原告当天付给被告现金14000元整。时过一年半，其间经原告多次催要（有手机微信作证）,被告拒绝偿还借款，故起诉，望判如所请。王玉瑛辩称，我确实向原告借了14000元，我因为其他诉讼太多，现在也没执行回款项，无法偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识。2018年被告分两笔共向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，载明“今借李秀珍现金壹万肆仟元正2018年5月20号还清借款人：王玉瑛2018.5.9”。现原告以诉称理由起诉来院要求被告偿还借款。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及原、被告自述，可以证明原告向被告出借了14000元。被告应按照双方约定的还款期限向原告偿还借款，现还款期限已至，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王玉瑛一次性返还原告李秀珍借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告王玉瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十六日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2052号 原告:刘兆香,男,1970年5月6日出生，汉族,住安徽省凤台县。 原告:淮南稳和水电安装有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区立新街道长江商贸新区南1栋2019#,统一社会信用代码91340400MA2NKRHTX2(1-1)。 法定代表人:刘兆香,该公司总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:刘文明,男,1984年9月7日出生，汉族,住安徽省淮南市凤台县。 被告:安徽舜淮建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城114-115号二楼,统一社会信用代码913404000928748983。 法定代表人:詹牧野,该公司执行董事兼总经理。 被告:河北建工集团有限责任公司,住所地河北省石家庄市友谊北大街146号,统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人:李云霄,该公司董事长。 被告:淮南市田家庵区四宜城镇建设开发有限责任公司,住所地淮南市田家庵区国庆西路安成经济开发区33号服务中心三楼,统一社会信用代码91340400551834642B。 法定代表人:余宏伟,该公司董事长。 原告刘兆香、淮南稳和水电安装有限公司诉被告刘文明、安徽舜淮建筑工程有限公司、河北建工集团有限责任公司、淮南市田家庵区四宜城镇建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告刘兆香、淮南稳和水电安装有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘兆香、淮南稳和水电安装有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘兆香、淮南稳和水电安装有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘兆香、淮南稳和水电安装有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2977号 原告：五家渠中顺木业加工部，住所地新疆五家渠市101团五蔡路西侧。 经营者：万富恩，该加工部经理。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，该公司副董事长。 原告五家渠中顺木业加工部与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五家渠中顺木业加工部申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许五家渠中顺木业加工部撤诉。 案件受理费25元(原告已预交1529.97元)，由原告负担25元，剩余1504.97元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古丽尼尕尔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初802号原告：马玉兵，男，公民身份号码：×××，汉族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XXXXXXXX。被告：赵旭红，男，公民身份号码：×××，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XXXXXXXX。本院于2020年4月2日受理了原告马玉兵诉被告赵旭红劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马玉兵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉兵撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉兵撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，原告马玉兵负担。审判员 张东亮 二〇二〇年五月七日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1495号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：曾强，男，1971年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告曾强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金38752.99元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月29日利息为0元、罚息为6862.68元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2280元；以上1、2、3项合计47895.67元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月22日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20193697713），合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月22日至2017年11月22日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月22日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××73银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告曾强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为50000元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20193697713的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月22日至2017年11月22日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××73的银行账户于2016年11月22日支用50000元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金38752.99元、利息0元、罚息6862.68元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2280元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾强归还借款本金人民币38752.99元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告曾强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月29日的利息0元、罚息6862.68元，之后的利息、罚息从2019年8月30日起，以38752.99元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告曾强支付律师费损失2280元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费997元，减半收取计499元，由被告曾强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月七日 书记员  吴大建
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢24号之二申请执行人：张朝力，男，住山西省翼城县。被执行人：张保林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张朝力与被执行人张保林合同纠纷一案中，经查，被执行人张保林在财付通支付科技有限公司有存款。于依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保林在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币27.31元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  梁彩云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初359号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告：陈华安，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西灵山县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈华安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月3日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执849号之六申请执行人：张士明,男,1962年6月29日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘有祥,男,1963年1月19日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月8日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初2937号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘有祥、刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘有祥、刘杰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人刘有祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有祥所有的在财付通支付科技有限公司账号：085e9858eaffd3c31ce733f2e@wx.tenpay.com内存款人民币1193.21元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月八日书记员  朱亮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执457号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：龙毅，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人龙毅金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初5826号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙毅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行支付借款31275.35元及其利息和他费用。本案立案后，向被执行人龙毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人龙毅银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执457号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初5826号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年五月二十六日书记员  庞 鳌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异133号案外人：杜荣明，男，1965年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人杜荣明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号X（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市新xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2008年3月28日与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积79.74平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杜荣明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10422号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：熊少军，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告熊少军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告熊少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币81,854.58元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金75,305.55元，利息4,594.15元，分期付款手续费1,954.88元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年8月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计81,854.58元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告熊少军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告熊少军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊少军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,305.55元；二、被告熊少军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.36元，减半收取923.18元，由被告熊少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执184号之二申请保全王秀艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区东二道街4组164号楼。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行××保全人××与被××人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬银行存款或收入365266元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初763号 原告：郭昌庆，男，1963年10月1日，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告:王玉梅，女，1960年1月8日出生，汉族，牙克石市牧原镇41管委会干部，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郭昌庆与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌庆到庭参加诉讼。被告王玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭昌庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款15万元，并给付利息按月利率2%计算，自2017年4月1日起计算至本息全都付清止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款15万元，约定2017年4月1日前还清，并约定了逾期还款的滞纳金，借款到期后,被告至今未偿还借款故原告诉至法院。 被告王玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王玉梅向原告郭昌庆借款20万元，2014年4月2日被告还有10万元未偿还，被告出具借据一张，利息按1.5%计算。2016年4月1日被告还有15万元未偿还，原告收回借据又让被告重新出具借据一份，双方约定2017年4月1日还款，如果到期不能偿还，被告愿付每日2%的滞纳金。庭审中原告对利息的诉讼请求变更为按年利率24%支付利息，自2017年4月1日起计算至本息全都付清止。以上事实原告郭昌庆提供以下证据：借据两份，证明2014年4月2日被告向原告借款10万元，借据收回后被告重新出具一份借据到2016年4月1日被告欠原告15万元，该证据可以证实原、被告的借贷关系，本院予以采信。被告王玉梅未提交证据。 本院认为，本案被告给原告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，能够认定被告作为借款人向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的诉讼请求未超过法律规定予以维护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉梅给付原告郭昌庆借款本金15万元及逾期利息，以15万元本金为基数自2017年4月1日始至付清之日止，按照年利率24%支付利息。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦菁芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵雨濛 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执433号 被执行人：张杰，男1972年6月14日出生，汉族，住淮北市相山区。 关于张杰罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初439号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异376号异议人（被执行人）：姜玲，女，1959年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：钱中友，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。在本院执行钱中友与姜玲公证债权文书纠纷一案过程中，被执行人姜玲向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜玲诉称，就我与钱中友的借款，我已经向公安机关报案，该案正在侦查中，在此情况下，请求法院解除对我的限制高消费措施。我现在每月5000元的退休金除了支付房租外还需要归还贷款，生活困难，仍需寻找其他公司维持生活。但是在对我采取限制高消费措施的情况下，多数单位都不会录用我。法院对我采取限制高消费措施不违法，但对我的生活造成影响，请求法院解除对我的限制高消费措施。申请执行人钱中友辩称，不同意异议人的异议请求。我和姜玲的债权债务关系已经取得生效法律文书的确认。姜玲多次提出执行异议和异议之诉，均被法院驳回。姜玲是恶意拖延执行。现在姜玲仍有三百余万元的欠款没有归还，其提起解除限高措施无理由，没有法律依据，请求不能成立，请求法院驳回。经审查查明，2016年2月4日，借款人（甲方）姜玲与出借人（乙方）钱中友签订《借款合同》，乙方同意出借金额为人民币叁佰伍拾万元整，该《借款合同》还约定了其他内容。北京市中信公证处对上述借款合同进行了公证并赋予了强制执行效力，出具了（2016）京中信内民证字12080号公证书。2018年1月9日钱中友以姜玲未履行上述公证书确认的给付义务为由，向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2018年2月9日出具（2018）京中信执字00104号执行证书，确认：一、被执行人姜玲；二、执行标的借款本金人民币叁佰伍拾万元整；借款利息（自2016年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计算）。后，钱中友持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日以（2018）京0105执12826号立案受理。执行中，本院于2018年12月7日对被执行人姜玲采取限制高消费措施。另查，姜玲尚未履行完毕上述法律文书确定之义务。以上事实，有当事人提交的证据材料及执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，本案中，被执行人姜玲未按期履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院对其采取限制消费措施，符合法律规定。姜玲以其与钱中友之纠纷已经报案及找工作需要为由所提解除限制消费措施的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二五条，裁定如下：驳回异议人姜玲的执行异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年五月二十六日书记员  李川崟
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4270号 原告：朴振奎（ＪＩＮＫＵＰＡＲＫ），男，1969年8月21日出生，国籍：韩国。 委托诉讼代理人：王宇飞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市盛玲电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅四区1幢4号-3。 法定代表人：赵钰莹。 原告朴振奎（JINKUPARK）为与被告义乌市盛玲电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告朴振奎（JINKUPARK）向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年5月12日，原告朴振奎（JINKUPARK）向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告朴振奎（JINKUPARK）的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朴振奎（JINKUPARK）撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朴振奎（JINKUPARK）负担。 原告朴振奎（JINKUPARK）于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨周栋
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执141号孙立镇（申请执行人）、辽宁北辰窗业有限公司（被执行人）：孙立镇与辽宁北辰窗业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8997.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8997元，本院已于2020年5月27日将该款转付给孙立镇（申请执行人）。至此，孙立镇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年五月二十七日书记员  何国昌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终486号上诉人（原审被告）：冯凤兰，女，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正明，男，1947年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人冯凤兰因与被上诉人赵正明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯凤兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回赵正明的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由赵正明承担。事实和理由：冯凤兰与赵正明在2018年10月11日签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合同价格为168000元，并且已经支付，虽然价格低于市场价格，但双方还约定在房屋出售以后赵正明仍在该房屋内居住，并且不向冯凤兰交付任何费用，期间冯凤兰还会探望赵正明，直至赵正明百年后，冯凤兰帮其办理后事。该约定无疑对该房屋设定了沉重的负担，因此，房屋成交价格低于市场价格在合理范围内。一审法院依据合同法第五十四条撤销双方签订的《武汉市存量房买卖合同》属于适用法律错误。赵正明辩称，冯凤兰的上诉理由与客观事实不符，与双方房屋买卖合同内容不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵正明向一审法院起诉请求：1.撤销赵正明与冯凤兰于2018年10月11日就硚口区宝丰三村52-53号124栋1-4-3号房屋（建筑面积36.83平方米）签订的武汉市存量房买卖合同；2.判令冯凤兰将上述房屋恢复登记至赵正明名下；3.诉讼费由冯凤兰承担。一审法院认定事实：赵正明系武汉市硚口区特困户，冯凤兰与其系邻居关系。2018年10月11日，赵正明（甲方）与冯凤兰（乙方）签订《武汉市存量房买卖合同》（合同编号：武房硚字第××号），合同约定：赵正明将坐落于武汉市硚口区宝丰三村52-53号124栋1-4-3号房屋（建筑面积36.83平方米），以总价款人民币168000元的价格转让至冯凤兰。合同第四条约定：“甲方应在收到乙方全部房款30日内，将房屋交付给乙方。将保证上述房屋权属清楚，如甲方有设定抵押、按揭、租赁等行为应告知乙方，并自行约定解决。交易房屋如发生产权纠纷或者债权债务时，由甲方承担全部责任。”第五条约定：“甲方逾期不交付房屋给乙方，乙方不解除合同的，甲方每逾期一日，按照全部房款的0.1%向乙方支付违约金；乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，并按全部房款的10%向乙方支付违约金。”第六条约定：“乙方逾期不交付全部房款给甲方，视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的0.1%向甲方支付违约金；甲方解除合同的，由乙方承担房屋转移过户中甲、乙双方缴纳的全部税费，并按全部房款的10%向甲方支付违约金。”合同还约定了其他事项。上述合同签订后，房屋过户登记至冯凤兰名下，过户契税3316.10元及土地收益金812.88元由冯凤兰支付。涉案房屋系赵正明通过继承其母赵梅英的遗产而来，上述买卖合同签订后，赵正明一直居住在内，冯凤兰亦未要求其腾退房屋。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，双方2018年10月11日签订的《武汉市存量房买卖合同》中约定的房屋交易价格仅为168000元，折合单价仅为4561.50元/㎡，价格明显偏低，就该份房屋买卖合同来看，在订立合同时，已构成显失公平，且冯凤兰在合同签订后，并未能提供有效证据证实其已向赵正明支付了购房款，故赵正明请求撤销双方签订的《武汉市存量房买卖合同》的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此，对于赵正明要求冯凤兰将案涉房屋恢复登记至赵正明名下的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条规定，判决：一、撤销赵正明与冯凤兰于2018年10月11日签订的《武汉市存量房买卖合同》；二、冯凤兰于一审判决生效之日起十日内协助赵正明将坐落于武汉市硚口区宝丰三村52-53号124栋1单元4层3室的房屋恢复登记至赵正明名下。一审案件受理费3660元，由冯凤兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，冯凤兰陈述案涉房屋在双方签订《武汉市存量房买卖合同》时市场价格约为三四十万，赵正明陈述案涉房屋市场价格至少为1.2万元/平方米。本院认为，冯凤兰与赵正明签订的《武汉市存量房买卖合同》中约定的房屋总价款为168000元，明显低于市场价格，冯凤兰亦未提交充分证据证明其支付了购房款，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，一审法院撤销双方签订的《武汉市存量房买卖合同》并无不当。合同撤销后，冯凤兰应当协助赵正明将案涉房屋恢复登记至赵正明名下。综上所述，冯凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由冯凤兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杜 文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执484号 程霞、王静： 申请执行人程霞与被执行人王静合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4792号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，现被执行人王静已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10450号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：单爱平，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告单爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告单爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,182.85元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金95,534.10元，利息4,457.09元，分期付款手续费7,191.66元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2009年5月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,182.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告单爱平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告单爱平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,534.10元；二、被告单爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.66元，减半收取1,221.83元，由被告单爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1426号 上诉人（一审原告）：梁廷德，男，1946年8月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（一审被告）：玉林市福绵区福绵镇上坡村民委员会。 法定代表人：卢锡辉，主任。 上诉人梁廷德因与被上诉人玉林市福绵区福绵镇上坡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁廷德上诉请求：撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1544号民事裁定，指令玉林市福绵区人民法院进行审理，判令按政策将上诉人参加复垦的地块划归上诉人管理，并补偿上诉人上访误工费3000元。事实和理由：本案是应当由福绵镇的相关行政机关处理。上诉人确实走了要求相关行政机关处理的路，但未果。福绵法院认为涉案土地的复垦尚未验收完成。但在2019年4月，福绵镇政府和租地的公司已经把租金发给了被上诉人上坡村委了。上诉人复垦的地上种了百香果。为什么尚未验收完成呢？《中华人民共和土地管理法》第十一条明文规定：土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。应该属于上诉人的地被被上诉人村委强占了，被上诉人应该把涉案土地给上诉人耕种。 玉林市福绵区福绵镇上坡村民委员会没有提供答辩意见。 梁廷德向一审法院起诉请求：判令按政策将原告参加复垦的地块划归原告管理，并补偿原告上访误工费3000元。 一审法院认为，双方的纠纷实际上因土地复垦产生，且现有证据表明涉案土地的复垦尚未验收完成，故本案双方的争议应当由相关行政机关处理，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告梁廷德的起诉。 本院认为，上诉人（乙方）与玉林市福绵区福绵镇人民政府（甲方）、玉林市福景乡村旅游投资有限公司（丙方）于2018年11月13日签订了《土地复垦协议书》（玉林市福景乡村旅游投资有限公司没有在该协议书上签字盖章），其内容涉及青苗、破旧房屋等的补偿内容。本案涉及的纠纷应当由相关行政机关处理，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，梁廷德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。 适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 梁 冰 审 判 员 钟 荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执140号申请执行人：张奉财，男，1972年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：彭仕德，男，1973年11月29日出生，汉族，四川省万源市居民。张奉财与彭仕德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人彭仕德给付借款本金3万元及利息、案件受理费275元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月14日、2月20日、3月13日、4月22日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），均无可供执行的金额；3、已对被执行人彭仕德采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，我院委托被执行人彭仕德户籍地法院查询其财产情况，无财产、下落线索；到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；执行干警多次联系彭仕德均未果；5、在彭仕德户籍所在地张贴悬赏公告；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人张奉财。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十五日书记员 师延兴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终657号上诉人（原审被告）：付迎春，女，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：柘城县商务局，住所地柘城县谷水路，统一社会信用代码114114247822321556。负责人：孙涛，系该局局长。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人付迎春因与被上诉人柘城县商务局合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初6773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付迎春及其委托代理人秦思，被上诉人柘城县商务局之委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付迎春上诉请求：撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初6773号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在无证据证明案涉房产属于国有资产的情况下，既无国有资产管理部门证明涉案房产属于国有资产，未按法律规定对房产性质进行定性程序，认定房产属于国有资产，一审判决认定事实不清，且上诉人一审提交了案涉房产非国有资产的证明。即使案涉房产属于国有资产，房屋买卖合同亦应有效，法律未规定未经政府批准转让合同无效，且未经批准的责任在被上诉人，与上诉人无关，一审适用法律错误。本案房产交易并未损害社会公共利益，亦未违反社会公序良俗，不应认定合同无效。柘城县商务局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。柘城县商务局向一审法院起诉请求：依法确认2009年11月18日《房地产买卖契约》为无效合同，返还房屋、赔偿损失。一审法院认定事实：2009年11月18日，柘城县商务局与付迎春之夫赵欣峰(已去世）签订《房地产买卖契约》一份，将柘城县名下位于柘城县中原大街国有房地产一处（原百货公司营业楼)，以600000元的价格卖与付迎春方，并办理了房屋产权登记手续，登记在付迎春之夫赵欣峰名下（柘城房权证城关镇字第××号），付迎春已占有使用多年。另查明，双方处分该处房产未经县人民政府批准及资产评估。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。国有资产的转让，应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则，且应当报经本级人民政府批准，而本案柘城县商务局在未经人民政府批准和评估的情况下，私自将其名下的国有房地产与付迎春签订房屋买卖契约，其行为损害了社会公共利益，该房屋买卖契约应为无效合同。根据合同法的相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，柘城县商务局请求确认合同无效并返还财产，于法有据，予以支持。付迎春的辩解理由不能成立，不予采纳。关于柘城县商务局请求赔偿损失的问题，因其未提供损失的具体数额和事实依据，对于该项请求，不予支持。双方当事人若认为因合同无效受到了损失，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认2009年11月18日柘城县商务局与付迎春之夫赵欣峰签订的《房地产买卖契约》无效；二、付迎春于判决生效后十五日内返还原告柘城县商务局位于柘城县××镇××大街的房地产一处（柘城房权证城关镇字第××号）；三、柘城县商务局于判决生效后十五日内返还付迎春购房款600000元人民币；四、驳回柘城县商务局的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由付迎春负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，登记于1988年12月的证号为第07020号的案涉房屋所有权证存根明确记载案涉房屋所有权性质为全民，登记于2003年9月证号为00003882号的的案涉房屋所有权证存根载明案涉房屋产别为国有，登记于2004年1月的证号为00004261的案涉房屋所有权证存根亦载明案涉房屋的产别为国有，上诉人虽于一审中提交了柘城县财政局行政事业单位资产管理股于2010年5月17日出具的证明，但其不能与上述原始记载相对抗，故一审认定案涉房屋为国有资产并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。因国有资产的转让，应当遵循等价有偿和公开、公平、公正的原则，且应当报经本级人民政府批准，而本案中被上诉人柘城县商务局在未经柘城县人民政府批准和评估的情况下，私自将其名下的国有房地产与上诉人付迎春之夫签订房屋买卖契约，其行为损害了社会公共利益，该房屋买卖契约应为无效合同，一审适用法律并无当，上诉人诉称案涉合同应为有效的理由不能成立。综上所述，付迎春的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付迎春承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年五月十三日书记员  段 培
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保269号 申请人：成都市汇伦建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元2层2号。 法定代表人：夏宗兴，该公司总经理。 担保人：成都市新嘉美置业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道花都大道789号2栋1单元3层3号。 法定代表人：夏宗伦，职务不详。 本院在审理申请人成都市汇伦建筑工程有限公司与成都景悦商贸有限公司、张之祥、成都西南电工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出（2016）川0114执保540-1号民事裁定书，对担保人成都市新嘉美置业有限公司名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都市汇伦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人成都市新嘉美置业有限公司名下位于成都市新都区花都大道789号10栋2层1号（档案保管号：权0175273）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文力
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0603民初1028号 原告：许某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告许某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月份，被告陆续从原告手里借款3900元。现原告找被告索要借款，但被告躲着原告。原告为保护自己的合法利益不受侵害，故诉至法院，因2019年9月3日原告向被告借款1000元，请求人民法院依法判令被告偿还借款2900元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借过钱。 经审理查明：2019年7月6日至2019年12月20日，原告通过微信共计九次向被告转账3900元。2019年9月3日原告向被告借款1000元。上述欠款共计2900元，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告通过微信向被告转账的行为使原、被告之间形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行给付欠款的义务，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借过钱的辩解意见，因被告未提供充足的证据予以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后5日内偿还原告许某某欠款2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 景 二〇二〇年五月十八日 书记员 李韵淇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保262号 申请人：卢炳伟，男。 委托代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 委托代理人：林荣刚，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 被申请人：任静，女。 被申请人：朱宏斌，男。 申请人卢炳伟于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任静、朱宏斌银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产。担保人安然以其名下位于青岛市市南区延吉路户房屋提供担保、担保人郑金龙以其名下位于青岛市市南区延吉路户房屋提供担保。 本院经审查认为，引起申请卢炳伟提出诉前财产保全的原因成立，且担保人安然、郑金龙已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任静、朱宏斌银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封担保人安然名下位于青岛市市南区延吉路户房屋一处; 三、查封担保人郑金龙名下位于青岛市市南区延吉户房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨佳丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执173号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人穆波，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人穆波罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人穆波银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保609号申请人：朱长虹，女，1961年4月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：周玉琴，女，1979年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱长虹与被申请人周玉琴确认合同无效纠纷一案，申请人朱长虹于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周玉琴的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额90万元，保单号为20460232040020000207。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉琴的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十五日书记员  史涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10512号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘建国，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币55,240.22元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金50,439.86元，利息4,680.36元，取现手续费120元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年6月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计55,240.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘建国未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘建国未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,439.86元；二、被告刘建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及取现手续费(其中利息及取现手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,181.01元，减半收取590.50元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5945号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川寇大香食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：寇大香，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告四川寇大香食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在案件审理过程中，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年5月12日向本院申请撤回对被告被告的四川寇大香食品有限公司起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡瀚予
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执205号之一申请执行人辽阳天成镁制品有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇东街。法定代表人周文桥，系该公司总经理。委托代理人李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人大石桥市平顺矿产品经销处，住所地营口大石桥市金桥管理区岳州村里。经营者代天富，系该经销处经理。被执行人大石桥市岳州编织袋厂，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。经营者王学库，该厂经理。被执行人王伟亮，男，1985年5月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽阳天成实业有限公司与被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮银行存款1215946.74元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢294号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）。法定代表人：于泽生，局长。被执行人：段丽丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市宁区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人段丽丽行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0117执恢294号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇二〇年五月十三日书记员  贾立冬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1815号 原告：张福清，男，1989年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：刘西运，男，1948年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：邱同赛，女，1941年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二被告委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告张福清与被告刘西运、邱同赛物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福清的委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼。被告刘西运、邱同赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月5日购买了案外人邱庆主位于莒南县西头的房屋一处，双方签订了房屋买卖合同并办理了产权过户。原告于2020年4月2日取得了该房屋的不动产权证书，但二被告仍居住在该房屋内，拒不搬出该房屋，妨碍原告使用房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求依法处理。 被告刘西运、邱同赛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告刘西运、邱同赛系夫妻关系。2007年6月11日，被告刘西运、邱同赛之子刘庆金与邱庆主协议离婚。离婚协议其中约定：家中房子及所有财产归女方邱庆主所有。2.2015年12月21日，邱庆主经莒南县人民政府办理了莒南集用（2015）第075364号土地使用权证。该证其中载明：土地使用权人邱庆主；地号103003ＪＣ00120；使用权类型批准拨用宅基地；面积为233㎡；四至为南靠胡同、北靠胡同、西靠胡尊峰、东靠刘庆兵。3.2017年6月5日，原告张福清与邱庆主经莒南县坊前法律服务所见证签订房屋买卖合同一份。该合同其中约定：张福清购买邱庆主位于莒南县西头的房屋一处，房屋土地使用权证为莒南集用（2015）第075364号；房屋价格为2.8万元。4.2020年4月2日，原告张福清就所购买邱庆主的房屋办理了（2020）莒南县不动产权第××号不动产权证书。该证书其中载明：权利人张福清；单独所有；坐落坊前镇邱官庄村0120号2号1层1室等2处；不动产单元号371327103003ＪＣ00120Ｆ00020001等二个；权利类型宅基地使用权／房屋所有权；独用宗地面积233㎡。5.被告刘西运、邱同赛现占有原告张福清所购买邱庆主的上述房屋。2020年4月12日，原告张福清之父张同军与被告刘西运、邱同赛因房屋问题发生纠纷。张同军并向公安机关报警处理。莒南县公安局坊前派出所出警后要求双方自行协商解决。 本院认为，邱庆主将其所有的房屋转让给原告张福清，原告张福清并办理了不动产登记，原告张福清对所购买的房屋依法取得了物权。被告刘西运、邱同赛现未经物权人同意占有原告张福清房屋，侵犯了原告张福清的合法权益，应依法承担停止侵权，腾让所占有房屋之民事责任。原告张福清诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘西运、邱同赛于本判决生效后十五日内停止侵权，腾让原告张福清所有位于莒南县西的房屋一处（不动产权证证号为：鲁（2020）莒南县不动产权第××号）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘西运、邱同赛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员 战美玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执173号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人穆波，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人穆波罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人穆波银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执76号 申请执行人：蔡志勇，男，汉族，地址：梅州市梅江区西郊黄塘八村。 被执行人：李志红，男，汉族，住址：梅县区。 关于申请执行人蔡志勇与被执行人李志红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款76100元及利息、案件受理费1702元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人同意被执行人李志红在2020年5月开始，每个月29日前支付1000元直至还清为止,款项直接交付给申请执行人。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执76号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月七日 书记员  李菲堂
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执24号 申请执行人：刘海永，男，1970年12月29日生，汉族。 被执行人：周青龙，男，1975年1月24日生。 本院在执行刘海永与周青龙民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，已查封被执行人名下房产一处，但申请执行人暂不要求处置。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐建辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2821号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：温建欣，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告温建欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人程祖全，被告温建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与温建欣之间的《以租代购服务协议》；2.判令温建欣支付租金3076元（计至2019年5月8日）、违约金6613.4元；3.温建欣支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年11月20日，小柚子公司与温建欣签订《以租代购协议》，约定小柚子公司将川Ａ×××××大众朗逸轿车一辆租赁给温建欣，租金总额110736元，分36期支付，每期租金3076元，首期支付日为2018年12月19日。如果温建欣延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。温建欣仅仅支付4期后，即未再付。 温建欣辩称,对小柚子公司主张解除合同无异议,但认为不欠付租金，双方应该互不追究。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《租车服务协议》第一部分第二条约定，首期租金13800元，月租金3076元。第二部分第4.6款约定，承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故等造成的任何民事责任、行政责任。第8.2款约定，如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。温建欣支付首期租金13800元。2.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，有《以租代购服务协议》、租赁物交付验收单、车辆购买确认书、车辆行驶证、购车发票、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与温建欣签订《以租代购服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。温建欣因未依约支付租金，小柚子公司于2019年5月8日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年5月8日解除。合同解除后，温建欣应当赔偿小柚子公司损失。其中欠付租金为3076元。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按未支付租金20%计算违约金，其金额为615.2元（3076元×20%）。以上损失共计3691.2元。因温建欣支付的首期租金13800元并不包括在36期租金中，租赁合同解除后，可用于抵销上述损失。故温建欣无需再承担赔偿责任。小柚子公司主张合同损失既已不成立，其要求温建欣承担律师代理费的诉请当然也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都小柚子科技有限公司与被告温建欣之间的《以租代购服务协议》已于2019年5月8日解除； 二、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告成都小柚子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执194号申请执行人李永刚，男，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款20213元，或扣留、提取其收入20213元和执行费203元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保662号申请执行人：上海丰涵经贸有限公司，住所地上海真南路4268号B区2843号。法定代表人：张守普，执行董事。被执行人：李公林，男，1971年12月25日出生，汉族，住肥城市。本院审理的上海丰涵经贸有限公司与李公林买卖合同纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5765号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对李公林的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李公林名下银行存款41万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  张春远
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执498号申请执行人：李孟星，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：吴建。本院在执行李孟星与射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因李孟星申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 师延兴