大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：陈义江，系该行行长。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：张照君，男，1964年9月14日出生，汉族，系大连市普兰店区唐家房中心小学教师，住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告张照君信用卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行的委托代理人王光才，被告张照君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还信用卡透支欠款35885.63元（截至2019年7月31日：消费本金19082.73元、利息15900.88元、逾期还款滞纳金902.02元），并自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××35的中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2013年10月12日起开始使用该卡进行消费透支。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。被告至今尚欠原告信用卡欠款35885.63元（消费本金19082.73元、利息15900.88元、逾期还款滞纳金902.02元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为严重侵犯了原告的合法债权，故请判如所请。被告张照君辩称，信用卡确实是我办的，这个卡现在不在我手中，是我给别人用了，至于现在欠本金是多少我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供信用卡交易明细、透支余额、欠息证明，拟证明被告的消费欠款情况。被告认为案涉信用卡不是他本人使用的，消费和欠款情况其不知情。本院认为，被告认可案涉信用卡系其申办后借给他人使用，并认可原告向其催收的事实，被告未提供证据证明原告提供的上述证据系虚假的，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。2.原告提供《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、收费标准，拟证明被告逾期还款收费标准。被告认为其对原告发布的上述证据不知道，不发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，可以证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下称信用卡章程）。领用合约约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日起计息；原告以日万分之五计息，按月计收复利。在《收费标准》中也明确约定了滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。《收费标准》也约定了如有变动，以银行最新公告为准。《信用卡章程》中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。原告经过审查后，向被告核发了卡号为62×××35中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2013年10月12日起开始使用该卡进行消费透支。2016年9月29日原告在其官方网站中发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年12月28日，原告在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订。主要载明：原《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2014)4035-1]修订为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2017)4035-1]等。2019年4月26日，原告在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》，对领用合约进行了修订。另查，截至2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支款35885.63元（其中消费本金19082.73元、利息15900.88元、逾期还款滞纳金902.02元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了金穗信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、逾期还款滞纳金及分期手续费等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。故对原告要求被告偿还信用卡透支欠款消费本金19082.73元、利息15900.88元、逾期还款滞纳金902.02元，并要求被告自2019年8月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付利息、违约金及手续费至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张照君于本判决生效之日十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行贷记卡透支欠款35885.63元（其中：本金19082.73元、利息15900.88元、逾期还款滞纳金902.02元）及自2019年8月1日起至款项付清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元（原告已预交）由被告张照君负担，被告张照君于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇二〇年五月二十二日书记员  曲岩相关法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。