杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10846号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号。 诉讼代表人：金松，经理。 委托诉讼代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师。 被告：彭章六，男，1971年3月5日出生，汉族，住住重庆市云阳县。 被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附23号第一层。 法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。 被告：文小英，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：徐波，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：夏春花，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：陈果，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：曾远珍，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称元通租赁公司）与被告彭章六、重庆东美物流有限公司（以下简称东美公司）、文小英、徐波、夏春花、陈果、曾远珍融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告元通租赁公司的诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告彭章六、东美公司、文小英、徐波、夏春花、陈果、曾远珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告元通租赁公司的诉讼请求：判令被告彭章六、东美公司向原告支付租金719796元及逾期利息62418.56元(暂计至2019年10月17日止为128335.43元，保证金65916.87元抵扣逾期利息)，并从2019年10月18日开始以719796元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告彭章六、东美公司向原告支付律师费38930元；以上两项共计821944.56元。3、判令被告文小英、徐波、夏春花、陈果、曾远珍对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告彭章六、东美公司、文小英、徐波、夏春花、陈果、曾远珍未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月13日，彭章六（承租人，乙方）与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了《商用车融资租赁合同》，约定：甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；任何一方未按照合同约定的时间支付合同项下的租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；本合同项下的其他应付款项包括保证金、服务费、实际费用，实现债权所支出的费用包括律师费等费用；租赁物为红岩上汽生产的发动机尾号为7720的车辆，购置价326000元；租赁期为2018年4月13日-2020年4月20日，车辆交付日为2018年4月13日；租金本金为377868.48元，首付租金56680.27元，于2018年4月13日前付清，分期租金350724元，租期共24期；保证金32118.82元。 同日，东美公司向元通租赁公司出具《加入合同确认书》，对承租人彭章六基于《商用车融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任，与承租人承担共同、连带、完全的责任。 同日，曾远珍向元通租赁公司出具《保证承诺函》，对彭章六基于《商用车融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任提供连带责任保证。 2018年3月1日，元通租赁公司（甲方）与文小英、陈果（乙方）签订《最高额保证合同》，约定文小英、陈果为元通租赁公司与后附名单中的一系列债务人在2018年3月1日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。该日，徐波、夏春花也与元通租赁公司签订《最高额保证合同》，为元通租赁公司与后附名单中的一系列债务人在2018年3月1日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，元通租赁公司按照约定于2018年4月13日向彭章六、东美公司支付了与租金首付款及保证金抵扣之后的剩余租赁物转让款289069.39元。 2018年4月26日，彭章六（承租人，乙方）又与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了一份《商用车融资租赁合同》，合同约定内容基本一致，租赁物为红岩上汽生产的发动机尾号为9211的车辆，购置价302000元，货箱购置价60000元；租赁期为2018年4月26日-2020年4月20日，车辆交付日为2018年4月26日；租金本金为397624.17元，首付租金59643.63元，于2018年4月26日前付清，分期租金369072元，租期共24期；保证金33798.05元。同日，东美公司也出具了内容与前一致的《加入合同确认书》，曾远珍也签订了内容与前一致的《保证合同》。该《商用车融资租赁合同》同样也属于文小英、徐波、夏春花、陈果签订的《最高额保证合同》的保证范围。 彭章六在领取租赁物后，未支付过分期租金，故元通租赁公司提起诉讼。 因本次诉讼，元通租赁公司支付律师代理费38930元。 以上事实有经庭审质证并经本院认证的《商用车融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《保证承诺函》、《最高额保证合同》、经销商产权见证函、民事委托代理合同、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，元通租赁公司与彭章六签订的《融资租赁协议》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。彭章六未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告彭章六应向原告支付欠付的租金及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院适当予以调整。由于彭章六违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由彭章六承担。彭章六缴纳的保证金，与到期利息及逾期利息进行折抵后剩余款项，原告要求按合同约定的债务履行顺序，优先折抵律师费，本院予以支持。东美公司作为债务加入人，应与彭章六共同承担上述债务。文小英、徐波、夏春花、陈果、曾远珍作为连带责任保证人，元通租赁公司要求其对彭章六应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭章六、重庆东美物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金719796元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自2019年10月18日起按日万分之三点五计算至租金付清之日止）； 二、彭章六、重庆东美物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司律师费损失29159.88元； 三、曾远珍对彭章六的上述给付义务承担连带责任； 四、徐波、夏春花在其与浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月1日所签订的最高额保证合同所约定的最高额2000万元内对彭章六的上述债务承担连带清偿责任； 五、文小英、陈果在其与浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月1日所签订的最高额保证合同所约定的最高额2000万元内对彭章六的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6010元，财产保全申请费4630元，合计10640元，由彭章六、重庆东美物流有限公司负担，文小英、徐波、夏春花、陈果、曾远珍对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理江晶 代书记员 黄梦莹