安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初17号 原告：张士伟，男，汉族，1976年10月27日出生，住址辽宁省盘锦市大洼县。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：孙久军，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省濮阳市前台县。 被告：安盛天平财产保险有限郑州中心支公司，地址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号,统一社会信用代码：91410100060028216C。 负责人：胡建森，总经理。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部，住所地：台前县新城区台吴公路南侧35号（新区转盘东500米）1-2层，统一社会信用代码：914109276741374848。 负责人：马现锋，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝振凯，河南省兴邺律师事务律师。 委托诉讼代理人：杨守智，河南省兴邺律师事务律师。 原告张士伟与被告孙久军、安盛天平财产保险有限郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士伟的委托诉讼代理人孟令友和被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司的委托诉讼代理人夏圆、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告孙久军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失及233957.4元（交通费1000元、衣物损失费1000元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、医药费8800元、护理费9000元、误工费18000元、营养费3600元、鉴定费1430元、劳务、拖车费3200元、修理费14830元、车损评估费700元、车损费14530元、车辆停运损失费72787.40元、车辆停运损失评估费5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日23时40分，在沪渝高速下行线313公里400米，原告驾驶牌号为辽Ｌ×××××重型仓栅式货车与被告一驾驶牌号为豫Ｊ×××××号重型箱式货车（车主为被告2，保险为被告3）发生碰撞，致人伤，车损。经事故认定，原告不负事故责任，被告1负本起事故的全部责任。后双方协商赔偿事宜，未果）。 原告张士伟为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告的身份证，证明原告的事实主体适格。 2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险，证明被告的诉讼主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任。 4、病历、出院小结、医药费票据，证明原告治疗情况及费用。 5、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告伤残等级及三期和鉴定费。 6、停运损失评估报告及评估费票据，证明停运损失及评估费用。 7、车辆损失报告，证明成立损失证明。 8、施救费票据，证明施救费用。 9、户口本，证明城镇赔偿标准。 被告孙久军没有答辩。 被告孙久军没有提交证据。 被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险未承保商业险，我司垫付了10000元医疗费，原告在诉请时没有扣除。交强险车损方面原告驾驶车辆货损货主也提起诉讼目前没有判决。请求法庭交强险财务损失部分预留部分份额。3、原告部分诉请过高，没有事实法律依据。 被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司向本院提交证据如下： 1、转账凭证，证明原告住院期间我司垫付了10000元医疗费。 2、重新鉴定意见书，证明原告伤残等级为一处十级，鉴定费支出1000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部辩称：1、对原告的合法损失应由被告2在交强险范围内承担，超出交强险部分在没有保险合同约定的免赔拒赔情况下我司依据保险合同约定对原告的合法损失进行赔付。2、我司不承担停运损失，诉讼费、评估费等间接损失。3、原告部分诉请过高，没有事实法律依据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部向本院提交证据如下： 1、中国保险行业协会机动车综合商业保险条款一份，证明条款中第二十六条第一款约定对于被保险机动车造成了停运等间接损失保险人不负责赔偿。机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明条款中第二十六条第一款约定对于被保险机动车造成了停运等间接损失保险人不负责赔偿，上述条款用加粗加黑的字体进行了提示义务。 2、投保单、投保人声明各一份，证明对于上述免责条款我司已递交了明确说明义务，并有被告1的签字属于合法有效条款。我司在商业三责险不承担停运损失。 上述证据经双方当事人举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、对原告所举证据： 被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5不认可向法庭申请了重新鉴定，不同意赔付；对证据6真实性无异议，但超出交强险范围，我司在交强险范围内承担车损情况；对证据7、8同证据6意见；对证据9无异议。 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5同被告2意见一致；对证据6有异议，该评估报告为原告单方委托程序违法，评估停运天数过长与事实不符；对证据7该评估是单方委托程序违法，评估价格过高；对证据8真实性无异议；对证据9无异议。 二、对被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司所举证据： 1、原告张士伟质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性不认可，与事实不符，新的重新鉴定报告是十级，原告主张也是十级。 2、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部质证意见如下：无异议。 三、对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部所举证据： 1、原告张士伟质证意见：对证据1、2真实性无异议，但是对被告3证明目的不同意第二十六条规定间接损失不认可，停运损失属于直接损失不是间接损失；投保人与被投保人属于消费，停运损失是直接损失被告3应尽到赔付义务，与保险条款26条是不符合的。与消费者权益保护费第二十四条经营者不得以格式合同通知声明告知，对消费者权益是不公平的被告3应当尽到赔付义务。 2、被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司质证意见如下：无异议。 经审理查明事实如下: 2018年9月12日23时40分许，被告孙久军驾驶豫Ｊ×××××号重型厢式货车，由芜湖市往宣城方向行驶，途经沪渝高速下行线313公里400米处时，与原告张士伟驾驶牌号为辽Ｌ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，导致两车损坏、张士伟和孙久军受伤的交通事故。2018年10月19日，芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队做出道路交通事故认定书，认定张士伟无责任；孙久军负全部责任。 豫Ｊ×××××号重型厢式货车所有人系被告孙久军，该车在安盛天平财产保险有限郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。豫Ｊ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部投保了限额为30万元的商业三责险含不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部对免责条款向被告孙久军进行了明示告知。 事故发生后，原告于当日被送往宣城市人民医院住院治疗，2018年10月22日出院，用去医疗费用8800元。被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司垫付10000元。 2019年1月14日，安徽长盛司法鉴定所出具皖长盛司法鉴定所【2019】临鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张士伟因交通事故致左侧锁骨粉碎骨折畸形愈合；左侧第2-6肋骨骨折，伤残等级分别构成十级、十级；2、其误工期120日、护理期60日、营养期90日。 本院要审理过程中，被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司提出申请对原告伤残等级重新鉴定。2020年4月8日，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴【2020】法临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见：张士伟左侧胸部共五根肋骨骨折，不构成伤残等级；左锁骨中外段粉碎性骨折，致左肩关节被动活动受限，评为十级伤残。 事故发生后，原告委托安徽平衡价格评估有限公司对辽Ｌ×××××重型仓栅式货车损失价值进行评估；委托安徽正鼎价格评估有限公司对辽Ｌ×××××重型仓栅式货车停运损失进行评估。 2019年3月2日，安徽平衡价格评估有限公司作出评估报告，评估结论：辽Ｌ×××××重型仓栅式货车损失价值为14530元。 2019年6月12日，安徽正鼎价格评估有限公司作出评估报告，评估结论：辽Ｌ×××××重型仓栅式货车停运损失为72787.40元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大作出的《道路交通事故认定书》认定，孙久军负全部责任，张士伟无责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告张士伟受伤及辽Ｌ×××××重型仓栅式货车受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”又依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2020）年度的标准，本院认定原告张士伟的全部损失为：1、医疗费8800元；2、营养费90天×30元／天＝2700元；3、护理费40天×120元＋20×80元＝6400元；4、误工费：原告从事运输业，其请求按120天×150元／天＝18000元计算误工费，本院予以支持；5、残疾赔偿金：37540元／年×20年×10%＝75080元；6、精神抚慰金：酌定为5000元；7、交通费：本院根据原告张士伟的住院天数及路程酌情认定800元；车损：14530元；8、拖车费：3200元；9、鉴定费：车损评估费700元，伤残鉴定费1430元，计2130元；以上损失合计136640元。 豫Ｊ×××××号重型厢式货车在被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故由被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，扣除其垫付的10000元，还应赔112000元。 豫Ｊ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部投保了限额为30万元的商业三责险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部在商业险限额赔偿原告136640元-122000元＝14640元。 豫Ｊ×××××号重型厢式货车停运损失经评估为72787.40元，该停运损失含有原告的误工收入18000元，应予以扣除。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部在保险合同明确约定，停运损失不负责赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部已尽到明示告知义务，该停运损失保险公司不负责赔偿，应由被告孙久军赔偿。被告孙久军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其抗辩权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限郑州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张士伟保险赔偿款112000元（款汇至芜湖县人法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司前台县营销部于本判决生效之日起三十日内给付原告张士伟保险赔偿款14640元（款汇至芜湖县人法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。 三、被告孙久军于本判决生效之日起三十日内给付原告张士伟停运损失54787.4元（款汇至芜湖县人法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04）。 四、驳回原告张士伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2264元，由被告孙久军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。