云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5062号原告：昆明艺汇工程监理咨询有限公司，住云南省昆明市滇池度假区滇池路1177号艺经新空间五楼，社会统一信用代码91530100734314105N。法定代表人：徐世珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凤武，男，1972年4月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区，该公司办公室主任，特别授权代理。被告：云南艺术家园房地产开发经营有限公司，住云南省昆明市官渡区云秀路5688号，社会统一信用代码9153000078463449XP。法定代表人：刘玲，董事兼总经理。委托诉讼代理人：石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明艺汇工程监理咨询有限公司与被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆明艺汇工程监理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘凤武、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人石毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿所欠原告“云南艺术家园区建设项目”工程监理费尾款86.2万元；2.判决被告向原告支付上述尾款自2016年4月1日起至实际清偿时止的银行同期同类贷款利息；3.由被告承担本案律师费、诉讼费。原告诉称（事实和理由）：2012年2月1日，原被告双方就毘明市官渡区官渡镇龙马村“云南艺术家园区建设项目”在被告住所地签订《建设工程委托监理合同》。合同约定，原告方接受被告方委托对该项目建设工程提供监理服务，期限为20个月，监理费用按综合单价5.8元平方米计算并按月支付。另外，双方还就监理范围、监理工作内容、违约责任、争议解决方式以及工程廉政方面事宜等相关内容进行了明确。合同履行过程中，因该项目工程未能如期完成，加之被告后期存在拖欠原告监理费现象，原告于是向被告提出异议。后经双方协商，于2013年8月28日签订《云南艺术家园区建设项目建设工程委托监理合同补充协议》，就前期拖欠的监理费用补足、新增监理服务期费用计算方式以及支付期限等进行了约定。2015年12月15日项目竣工验收合格，2016年1月25日监理资料备案合格移交建设单位，原告方监理工作全部完成。2016年3月23日，双方对项目工程监理费用进行结算，结果为：总监理费844.2万元。截止2016年3月23日，被告实际累计支付原告监理费用758万元，尚余86.2万元尾款未支付。2017年11月20日，原告按被告要求提交书面《监理费付款申请报告》，被告2017年12月4日虽内部进行了呈批，但无下文。后原告多次向被告提出清偿尾款要求，被告均找各种理由拒付。原告认为，原告已按委托监理合同及补充协议完成项目建设工程监理范围内工作内容，被告长期拖欠原告监理费用的行为已违反合同及协议约定义务，构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，现原告特提起诉讼，请求依法查清本案事实，以维护原告的合法权益。被告辩称：关于原告第一项诉讼请求，被告认为已经超过诉讼时效。关于同期贷款利率计算的利息和律师费没有合同依据，合同没有约定可以主张。对于诉讼费，被告认为已经超过诉讼时效，因此诉讼费应该由原告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《建设工程委托监理合同》，欲证明原被告双方于2012年2月1日签订合同，约定：原告方接受被告方委托对该项目建设工程提供监理服务，期限为20个月，监理费用按综合单价5.8元7平方米计算并按月支付。另外，双方还就监理范围、监理工作内容、违约责任、争议解决方式以及工程廉政方面事宜等相关内容进行了明确；2.《云南艺术家园区建设项目建设工程委托监理合同补充协议》，欲证明双方经协商于2013年8月28日签订《云南艺术家园区建设项目建设工程委托监理合同补充协议》就前期拖欠的监理费用补足、新增监理服务期费用计算方式以及支付期限等进行了约定；3.云南艺术家园区建设项目监理费结算书，欲证明2016年3月23日，双方依据委托监理合同及补充协议对建设项目监理费用进行了结算，结果为：总监理费用844.2万元；被举证：1.建设工程委托监理合同，欲证明2012年2月1日，原被告双方签订合同没约定监理费报价按综合单价5.8元/平米，按月支付监理费用17万元，直至工程竣工，到竣工验收合格审计结束后7天内一次性补足前期个月累计遗留的总监理费；2.云南艺术家园区建设项目建设工程委托监理合同补充协议，欲证明2013年8月28日，原被告签订补充协议，约定原监理费377万元，于协议签订当天支付完成，增加2013年9月1日至9月20日监理费25万元，2013年3月1日至10月1日监理费支付补足部分按三个月计补，共计24万元。2013年10月1日至12月30日三个月若继续延期监理工作，按25万元/月支付。2014年1月1日后延期监理工作按原合同执行。后续二次装修及增加工程啊实际完成量经原告核定后按监理费率1%核增监理费；3.云南艺术家园区建设项目监理费结算书，欲证明2016年3月23日，原被告进行结算，确定2015年12月31日前的监理费为844.2万元；4.基本建设工程结算审核定案表、工程结算书三份、建设工程竣工验收备案表三份，欲证明云南艺术家园建设项目于2015年10月10日进行工程结算，且审核定案，于2015年12月16日验收合格。针对被告所述的诉讼时效补充证据：监理费付款申请报告4份、监理费增加及按时支付报告1份、云南艺术家园区建设项目监理费结算尾款呈批表、往来款询证函，欲证明从2013年开始原告就向对方提交监理费付款报告，2017年12月4日原告还在向被告主张该笔款项。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.建设工程委托监理合同，欲证明2012年2月1日，原被告双方签订合同没约定监理费报价按综合单价5.8元/平米，按月支付监理费用17万元，直至工程竣工，到竣工验收合格审计结束后7天内一次性补足前期个月累计遗留的总监理费；2.云南艺术家园区建设项目建设工程委托监理合同补充协议，欲证明2013年8月28日，原被告签订补充协议，约定原监理费377万元，于协议签订当天支付完成，增加2013年9月1日至9月20日监理费25万元，2013年3月1日至10月1日监理费支付补足部分按三个月计补，共计24万元。2013年10月1日至12月30日三个月若继续延期监理工作，按25万元/月支付。2014年1月1日后延期监理工作按原合同执行。后续二次装修及增加工程啊实际完成量经原告核定后按监理费率1%核增监理费；3.云南艺术家园区建设项目监理费结算书，欲证明2016年3月23日，原被告进行结算，确定2015年12月31日前的监理费为844.2万元；4.基本建设工程结算审核定案表、工程结算书三份、建设工程竣工验收备案表三份，欲证明云南艺术家园建设项目于2015年10月10日进行工程结算，且审核定案，于2015年12月16日验收合格。按照合同约定，竣工验收合格审计结束后的7天内就应该一次性补足之前的总监理费，从2015年12月16日后的7天内，原告就应该向被告主张付款。在被告证据第六页。因此被告主张本案已过诉讼时效。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案无争议的事实是：2012年2月1日，原被告双方签订《建设工程委托监理合同》，2013年8月22日，双方再次签订该合同的《补充协议》，2016年3月22日，双方签订了监理费的结算书。签订协议后，原告根据双方约定履行了监理的义务，经结算，双方确定2015年12月31日前总监理费为844.2万元，被告尚欠原告监理费尾款86.2万元。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.双方对迟延支付监理费尾款是否有利息、违约金以及律师费的约定及如何处理。本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。关于争议焦点1，本案是否已过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”在本案中，原告所提证据证实其从未放弃该债权，并连年向被告主张权利，据此，本院不予采纳被告该主张。关于争议焦点2，双方对迟延支付监理费尾款是否有利息、违约金以及律师费的约定及如何处理。经查，原告未能提交证据证实原被告双方有此约定，原告当庭确认无此约定，但根据法律法规规定及行业惯例，被告迟延支付监理费尾款应当承担由此产生的利息、律师费和诉讼费。本院确认原被告双方无此约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年2月1日，原被告双方签订《建设工程委托监理合同》，原告接受被告委托对“云南艺术家园区建设项目”项目建设工程提供监理服务，期限为20个月，监理费用按综合单价5.8元平方米计算并按月支付。2013年8月22日，双方再次签订该合同的《补充协议》，2016年3月22日，双方签订了监理费的结算书。签订合同后，原告根据双方约定履行了监理的义务，经结算，双方确定2015年12月31日前总监理费为844.2万元，被告尚欠原告监理费尾款86.2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十六条规定：“建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，原告依约履行了受托义务，双方形成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告之间依法成立的委托合同受到法律保护。原告依约履行了监理义务，被告支付了部分监理费，尚欠监理费尾款86.2万元，被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，本院支持原告要求被告清偿监理费尾款86.2万元并支付该款迟延支付期间银行同期同类贷款利息的主张。关于原告要求被告承担律师费，因没有约定，原告亦未能提交证据证实实际发生了该费用，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起10日内清偿原告昆明艺汇工程监理咨询有限公司监理费尾款862000元，并支付该款自2016年4月1日起至清偿之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明艺汇工程监理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，由被告云南艺术家园房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年五月十三日法官助理余玮书记员张旭