wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2188号 原告：孙兵兵，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李凯，男，1994年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孙兵兵与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙兵兵到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兵兵向本院提出诉讼请求：判令李凯偿还借款本金14000元，并承担诉讼费用。事实和理由：孙兵兵与李凯系朋友关系，2019年5月28日，李凯因资金困难向孙兵兵借款人民币10000元，并表示同年5月30日归还5000元，同年6月10日前归还5000元，并出具借条一份，孙兵兵出于帮忙通过支付宝借给李凯10000元，后通过微信陆续借给李凯4000元，但逾期后孙兵兵多次催要未果。现起诉要求判决支持诉讼请求。 李凯未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 孙兵兵围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截图、视听资料，本院审查认为原告所举证据能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，李凯因资金周转需要向孙兵兵借款10000元，并承诺5月30日中午偿还5000元，其余5000元6月10日之前还清，并出具借条一份。孙兵兵通过支付宝向李凯转账交付借款10000元，后又向李凯微信转入4000元，上述借款共计14000元。但借款到期后，李凯未按约定偿还该笔借款，孙兵兵催要未果，起诉要求判令李凯偿还借款本金14000，并承担诉讼费用。 本院认为，李凯向孙兵兵借款14000元，有李凯出具的借条、转账记录相佐证，借款事实真实有效，现孙兵兵要求李凯偿还借款14000元，具有事实依据和法律依据，应予支持。李凯经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告孙兵兵借款14000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初540号原告：温怀平，男，汉族，1961年6月8日出生，住南召县。被告：焦长晓，女，汉族，1979年11月27日出生，住南召县产业集聚区。被告：靳三红，男，汉族，1967年12月4日出生，住南召县。原告温怀平与被告焦长晓、靳三红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（019）豫1321民初3050号民事判决书。靳三红不服该判决上诉到南阳市中级人民法院，2019年11月20日南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终7011号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）豫1321民初3050号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年3月24日立案后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告温怀平到庭参加了诉讼，被告焦长晓、靳三红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温怀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金300000元及利息。事实和理由：被告因公司生意急需资金，经靳立伟介绍，于2018年7月27日在原告处借到现金本金300000元整，约定月息2分，并由靳三红提供担保，后经原告多次催要被告至今未予归还。被告焦长晓、靳三红未予以答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告焦长晓借原告温怀平现金30万元，约定利息2分。2018年7月27日，被告焦长晓向原告温怀平支付利息后，由靳三红担保，被告焦长晓为温怀平重新出具借条一份，其内容为：“借条本人焦长晓因生意需要，今借到温怀平人民币现金叁拾万元整（￥：300000.00元）约定每月利息2%，担保人负连带清偿责任定于2019年7月27日本利还清。借款是现金给付担保人：靳三红借款人：焦长晓身份证号：2018年7月27日。”被告焦长晓、靳三红均在借据上签名并按指印。借款后，被告焦长晓按约定利息支付到2019年7月27日，本金及下余利息未按时归还，发生纠纷。本院认为，该案系民间借贷纠纷。被告焦长晓向原告温怀平借款300000元，并于2018年7月27日重新为原告温怀平出具借条，事实清楚，且双方约定的利息并不违反法律强制性规定，因此原告温怀平要求被告焦长晓归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告靳三红自愿为被告焦长晓借款担保应承担连带清偿责任。原告要求被告焦长晓按照约定的月息2分自2019年7月28日支付利息至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。因被告焦长晓、靳三红未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告焦长晓在本判决生效之日起三十日内归还原告温怀平借款人民币300000元，并从2019年7月28日按月息2分支付利息至款清之日止。二、被告靳三红对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告焦长晓、靳三红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  秦 媛人民陪审员  李晓雨二〇二〇年五月十九日书 记 员  董 坤
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初636号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。营业场所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人:陈羿妤，女，1990年11月25日生，满族，贵州省都匀市人，系公司员工。被告:杨婷,女,1986年12月25日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告:李正毫,男，1987年6月6日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告杨婷、李正毫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人陈羿妤到庭参加了诉讼，被告杨婷、李正毫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年2月20日止连续11期的住房按揭款到期贷款利息8864.88元、贷款到期本金4329.20元，到期本息合计13194.08元；2、判令被告偿还2020年2月20日以后所有到期贷款本息至还清之日（利息以合同约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费及因本案滋生的其他费用。事实与理由：2016年11月21日，被告以购买黔南天力房地产开发有限公司修建的“华帝建材市场”3栋1单元9层1号商品房为由向原告的分支机构营业部申请个人住房按揭贷款贰拾贰万壹仟元（￥221000.00元）。借、贷双方签订了《贵州平塘农村商业银行住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号：平农商按揭借字（2016）年第111405号），合同约定贷款额度使用期限从2017年1月6日开始至2041年11月21日止，月利率4.0833‰，等额本息还款方式按月结息，结息日固定为每月20日前，贷款期限届满还清本息。二被告系夫妻关系，且夫妻双方一同前来营业部办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、扣划计划及借款合同上署名同意借款，因此应当承担共同还款责任。截至2020年2月20日，被告拖欠原告到期贷款本息13194.08元，经原告多次催收无果，二被告的行为已经构成违约，希望法院支持原告的诉请。庭审中原告要求被告偿还到期的按揭款本息至2020年5月20日。被告杨婷、李正毫在答辩期内未提出书面答辩意见。对于原告提供的《贵州平塘农村商业银行住房（商业用房）抵押借款合同》、《抵押物清单》、《不动产登记证明》、《贵州省农村信用社借款借据》、《杨婷还款明细》等证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《贵州平塘农村商业银行住房（商业用房）抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2017年1月6日向被告发放借款本金221000.00元，被告接收该款后，应当履行等额本息按月还款的义务。但是被告借到款后，没有完全履行按月等额本息还款义务，截止2020年2月20日原告起诉时，被告已经拖欠到期利息8864.88元、到期本金4329.20元，到期应还本息共计13194.08元。被告的行为已经构成违约，原告依合同约定有权要求被告偿还该贷款到期本息，被告依法应当承担偿还该贷款到期本息的责任。原告请求被告偿还借款到期本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按约定偿还2020年2月20日以后到期贷款本息问题，这是双方在借款合同中已经明确约定的被告合同义务，本案在此不作评价，因约定的合同履行期限至2041年止，故对原告诉讼后的合同违约问题本案在此不作处理，若有必要应另行处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。本案是因被告的违约行为引起的诉讼，诉讼费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨婷、李正毫在本判决生效之日起十日内偿还借款到期本金肆仟叁佰贰拾玖元贰角（￥4329.20元）及到期利息捌仟捌佰陆拾肆元捌角捌分（￥8864.88元），本息共计壹万叁仟壹佰玖拾肆元零捌分（￥13194.08元）给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；这是至2020年2月20日的到期借款本金和利息，之后的另行处理；二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130.00元，因适用简易程序减半收取65.00元，由被告杨婷、李正毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年五月十九日书记员  石加曲
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸海南省临高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9024民初 607号原告：刘大冶，男，汉族，1993年12月26日出生，住湖北黄冈黄梅县，公民身份证号码：×××。被告：邓起良，男，汉族，1980年8月6日出生，住海南省临高县，公民身份证号码：×××。  原告刘大冶诉被告邓起良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在案件审理过程中，原告刘大冶于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大冶提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大冶撤诉。案件受理费人民币241元，由原告刘大冶负担。 审 判 员 冯青青 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 陈 小 慧附适用的法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：冯青青 撰稿：冯青青 校对：陈小慧 印刷：韩雪影海南省临高县人民法院 2020年5月19日印制 （共印6份）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异97号申请人（申请执行人）：山东北方淄特特种油股份有限公司，住所地淄博市周村区309国道445公里处。法定代表人：杨乃堂，董事长。被执行人：深州市远航润滑油有限公司，住所地河北省衡水市深州市护驾迟镇西北黄龙村。法定代表人：韩建萍，执行董事。被申请人:韩建萍，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市。在本院执行申请执行人山东北方淄特特种油股份有限公司与被执行人深州市远航润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东北方淄特特种油股份有限公司向本院申请追加韩建萍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东北方淄特特种油股份有限公司称，(2020)鲁0306执28号案件执行过程中，被执行人未能清偿生效判决确定的债务。因被执行人系被申请人为自然人投资设立的一人有限责任公司，故申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，原告山东北方淄特特种油股份有限公司与被告深州市远航润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0306民初3102号民事判决，判决：“一、被告深州市远航润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东北方淄特特种油股份有限公司欠款共计20063.00元；二、被告深州市远航润滑油有限公司自2019年6月1日起按年利率6％标准支付原告山东北方淄特特种油股份有限公司经济损失至实际清偿之日。……案件受理费减半收取计151.00元，由被告深州市远航润滑油有限公司负担。”山东北方淄特特种油股份有限公司申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行，案号为(2020)鲁0306执28号。该案经本院通过执行网络查控系统查询被执行人深州市远航润滑油有限公司名下无银行存款及其他财产信息。另查实，被执行人深州市远航润滑油有限公司系被申请人韩建萍为自然人投资设立的一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人深州市远航润滑油有限公司系被申请人韩建萍为自然人投资设立的一人有限责任公司，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，韩建萍也不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请人申请追加韩建萍为被执行人，并对被执行人深州市远航润滑油有限公司的债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加韩建萍为本院(2020)鲁0306执28号案件的被执行人，由韩建萍对被执行人深州市远航润滑油有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  尉婷婷人民陪审员  李红秀二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 芳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初387-2号解除保全申请人：冯瑞娥，女，1974年2月14日出生，汉族，住焦作市马村区待王村南街100号。委托诉讼代理人：李文国，男，1948年12月25日出生，汉族，住址同上，冯瑞娥系李文国儿媳。被申请人：闫静静，女，1983年8月17日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在审理申请人冯瑞娥与闫小涛、申福妮、闫静静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0804民初387号民事裁定书，冻结被申请人闫小涛、闫静静的银行存款190000元或查封、扣押其等值财产。2020年5月27日，申请人冯瑞娥向本院申请解除对被申请人闫静静所采取的上述保全措施。本院经审查认为，针对申请人冯瑞娥与闫小涛、申福妮、闫静静民间借贷纠纷一案，申请人已于2020年5月27日向本院提出申请，请求撤回对申福妮、闫静静的起诉。本院于同日作出（2020）豫0804民初387-1号裁定书，准许申请人冯瑞娥的申请。现申请人提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人闫静静银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玮二〇二〇年五月二十七日书记员  姬倩倩
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初240号 原告：朱如球，女，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省汝城县。 被告：宋曲波，男，汉族，1969年4月27日出生，住湖南省汝城县。 原告朱如球与被告宋曲波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱如球到庭参加诉讼，被告宋曲波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱如球向本院提出诉讼请求：判令被告宋曲波立即清偿原告借款20000元。事实和理由：2013年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，约定借期一个月，并具下借条一张，口头约定月息2分，到期后，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告宋曲波未举证未提供答辩。 原告朱如球围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行取款明细单。以上证据经庭审质证，符合客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年11月5日，被告宋曲波以资金周转困难为由向原告朱如球借人民币现金20000元，约定借期一个月，并具下借条一张。到期后，被告偿还1600元，尚欠18400元至今未还。 本院认为，本案中被告宋曲波2013年11月5日向原告朱如球借款是平等主体之间的民事行为，是当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系。被告偿还1600元后尚欠18400元未还构成违约，应承担本案责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告宋曲波经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋曲波在本判决生效后十天内偿还原告朱如球借款18400元。 二、驳回原告朱如球的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告宋曲波承担，限被告宋曲波在本判决生效后七天内交至本院。逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄工友 人民陪审员  周德康 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执2362号薛如梅：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年五月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013149特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初896号原告：张连广，男，1955年12月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告张连广与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连广的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1142元（其中2017年6月1日至2019年6月30日被告上涨0.4元每平每月物业费557元，2015年12月1日至2019年6月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费585元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年6月18日至2015年11月30日原告欠物业费250元，2019年8月1日至2019年9月30日原告尚欠物业费241.3元，要求原告补交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。张连广名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）3单元902号，面积58平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，张连广按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年6月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对合同协商一致可以变更。关于张连广主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，张连广按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为张连广已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对张连广的该项诉讼请求，本院不予支持。关于张连广主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽张连广提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对张连广的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业主张张连广存在欠交物业费的情况，因其未提出反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告张连广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张连广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初382号原告：王铁刚，男，汉族，1969年10月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1975年5月10日出生，住商水县。原告王铁刚与被告张建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王铁刚于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁刚申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁刚承担。审判长  刘雪丽审判员  赵晓燕审判员  姜 琼二〇二〇年五月二十七日书记员  宋定颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10840号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏有利律师事务所律师。被告：南京市秦淮区炫彩百货店，住所地在南京市秦淮区长乐路131号步行街32号。经营者：吴翠兰。委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南京市秦淮区炫彩百货店著作权侵权纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年五月二十日书记员  张 悦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执790号之二申请执行人：蒋刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王传成，男，1964年4月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈红，女，1968年2月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市亚琛矿山机械有限公司。住所地：滕州市南沙河镇后辛章村奉天路6号。法定代表人：王传成，经理。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：高现峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉先，男，1966年3月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：彭启东，男，1967年1月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人蒋刚与被执行人王传成、陈红、滕州市亚琛矿山机械有限公司、朱绍岭、王玉先、高现峰、彭启东民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初3937号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱绍岭名下的位于滕州市问天广场11号楼1单元2205室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十二日书记员  费 超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执267号之六被执行人：庞金海，男性，1962年08月10日生，身份证：210903196208100014，住所地：阜新市海州区西山路96-503。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人庞金海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞金海在阜新银行622126010001724169_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5920号 原告：杨建龙，男，汉族，1988年10月06日出生，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告杨建龙诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨建龙自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初140号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王新善，男，1968年1月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人王新善犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人王新善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日13时24分许，被告人王新善酒后无证驾驶两轮摩托车沿凤阳县中都大道由北向南行驶至凤翔大道路口北侧时，因操作不当撞到路边绿化带，造成王新善受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县中都司法鉴定所鉴定，王新善血样内乙醇含量为150mg/100ml。案发后，王新善主动投案。公诉机关认为，被告人王新善醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其具有自首情节，接受刑事处罚，建议判处被告人王新善拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可以适用缓刑。被告人王新善对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王新善犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新善认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王新善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年五月十八日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初40号 原告：衡长启，男，1958年3月2日出生，满族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告：衡长发，男，1960年1月3日出生，满族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：吕树清，男，1963年12月22日出生，汉族，平定堡镇乡中教师，住河北省张家口市沽源县。 被告：刘文波，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 衡长启、衡长发与吕树清、刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告衡长启、衡长发于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡长启、衡长发撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告衡长启、衡长发负担。 审 判 员 张少匣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 贾 丽 ——
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执510号 申请执行人：解伟，男，1976年09月06日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李运宽，男，1966年7月21日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人解伟与被执行人李运宽买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1438号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘青花，女，1964年1月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县。因本案于2019年6月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月19日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年4月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞496号起诉书指控被告人刘青花犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月始，被告人刘青花在本市白云区松洲街西洲北路xx街其经营的真皮鞋店内，现场及通过手机微信接受他人投注“六合彩”赌博。6月20日21时许，公安人员在上址将刘青花抓获，并缴获手机2台、“六合彩”投注单据14张、赌资人民币900元。公诉机关认为被告人刘青花应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人刘青花有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人刘青花对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘青花认罪认罚；2.被告人刘青花如实供述；3.被告人刘青花有悔罪表现。综上，请求对被告人刘青花从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘青花犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘青花犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘青花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘青花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘青花扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的赌资900元（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十八日书记员 龙筱晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初215号原告：左文瑜，男，1978年1月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭玲莉，女，1979年10月8日出生，回族，住址同上。系左文瑜妻子，特别授权。被告：刘成杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住新乡市。原告左文瑜诉被告刘成杰渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左文瑜撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：付忠林人民陪审员 ：郝新军二〇二〇年五月二十日书 记 员 ：赵来荣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初115号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王永，男，1990年10月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江苏省铜山县，住新乡市。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月7日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年2月12日被该局逮捕。被告人吴冬冬，男，1988年12月21日出生，汉族，初中毕业，网吧网管，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月7日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月12日被该局取保候审，同年3月24日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王永、吴冬冬犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人王永、吴冬冬，被害人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2018年初，被告人王永通过银行转账向被害人段某发放高息借款3万元，段某支付6000元利息后，按照约定分4期（每期9000元）还清借款。后王永以前期还款均系利息为由，多次向段某索要3万元本金。2020年1月4日20时许，王永伙同被告人吴冬冬在新乡市红旗区纺织路与文化路交叉口东南角的真情相约网吧，将在此上网的段某带至王永的豫Ｇ×××××号轿车上，以索要本金为由，对段某进行谩骂、威胁，强行要求段某通过微信向其转账2000元，写下借条28000元，扣留高仿万国牌机械手表（价值1910元）。2020年1月22日，扣押高仿万国牌机械手表发还被害人段某。本院另查明，案发后被告人王永及其家属与被害人段某达成赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人段某人民币44000元，被害人段某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王永、吴冬冬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人王永、吴冬冬的户籍证明、到案经过、微信聊天记录、谅解书等书证；证人赵某、张某等的证言；被害人段某的陈述；被告人王永、吴冬冬的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永、吴冬冬借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永、吴冬冬系共同犯罪，王永在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，吴冬冬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪起因、犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月六日书记员  侯 宇
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初77号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人孙彩霞，女，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳市辽阳县。因本案于2019年12月1日被辽阳县公安局刑事拘留；于2020年1月17日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日由辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人孙彩霞犯故意杀人罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员王浩、书记员张敬其出庭支持公诉，被告人孙彩霞及其辩护人韩广娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙彩霞系被害人李某1的母亲，被害人李某1患有癫痫病，被告人孙彩霞认为“保家仙”要处死其本人，想到其本人死后无人照顾被害人李某1，遂产生杀死被害人李某1后自杀的动机。2019年12月1日9时40分许，被告人孙彩霞与被害人李某1行至辽阳县小胖饭店东侧约800米处路旁时，被告人孙彩霞将被害人李某1按倒在地，并强行向被害人李某1嘴内灌农药，欲杀害被害人李某1，后被他人发现制止并报案，被害人李某1被送往医院救治，于同年12月4日康复出院。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：孙彩霞患巫术所致精神障碍；具有限定刑事责任能力。经辽宁大学司法鉴定中心对孙彩霞强行灌入李某1嘴里的剩余农药进行鉴定：检出氯氰菊成分。案发后，被告人孙彩霞被抓获归案，被害人李某1对被告人孙彩霞的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、鉴定意见通知书、住院病案、情况说明、个人档，被害人李某1出具的谅解书；证人证言：证人曾某、王某、徐某、李某2、曹某、罗某1、罗某2、钟某1证言；被害人李某1的陈述；被告人孙彩霞的供述与辩解；鉴定意见；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彩霞以向他人嘴内灌农药的手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人孙彩霞归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙彩霞虽患巫术所致精神障碍，但具有限定刑事责任能力，属限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚；被告人孙彩霞着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，结合被告人孙彩霞犯罪的动机、侵害的对象、造成的后果及被害人对被告人孙彩霞的行为予以谅解等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙彩霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  华丽瑛人民陪审员  边 玲二〇二〇年五月二十五日代书 记员  芮文波附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初118号原告:金锡凤（KIMSUCBONG），男，1961年1月24日出生，韩国公民，系韩国云汀株式会社员工，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘桂敏，系中华人民共和国北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，系中华人民共和国北京金诚同达律师事务所律师。被告：表成龙，男，1954年1月26日出生，朝鲜族，系辽宁新星实业有限公司董事长，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：隋晓庆，系中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。原告金锡凤与被告表成龙合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金锡凤于2020年5月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将原诉讼请求“1.请求法院确认原告金锡凤对位于沈阳市沈河区南关街78号2-7-1号的房屋享有所有权；2.请求法院判令被告表成龙协助原告金锡凤办理位于沈阳市沈河区南关街78号2-7-1号的房屋所有权变更登记手续；”变更为“请求法院判令被告协助原告金锡凤办理位于沈阳市沈河区南关街78号2-7-1号的房屋所有权变更登记手续；”并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锡凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金锡凤撤回起诉。案件受理费人民币19，064元(已缴纳)，鉴于原告在诉讼过程中对诉讼请求进行了变更，本案应收诉讼费人民币500元，减半收取人民币250元由原告金锡凤承担。审判长  李卫国审判员  孙 明审判员  王守英二〇二〇年五月十三日法官助理那颖书记员王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保55号申请人李万民，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省封丘县。被申请人平俊强，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省封丘县。申请人李万民因被申请人平俊强有转移财产的可能，于2020年5月9日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人平俊强驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封平俊强驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月九日代书记员 杜 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执534号之一 被执行人：车某某，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于车某某被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00067号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金49000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2100号被执行人：朱汉飞，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱汉飞账户存款3900元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初64号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现暂居其家中。辩护人李仕灵，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李仕灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人段某某怀疑其妻子尹某与杨某有不正当男女关系，2019年8月26日16时30分许，被告人段某某在腾冲市看见妻子尹某和被害人杨某准备乘车离开，便从其驾驶的一辆银色越野车中拿出一根铁棍殴打杨某头部，并打了杨某一巴掌，导致杨某受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人段某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人段某某系自首；2、被告人段某某自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、本案中被害人存在一定过错，被告人段某某主观恶性及社会危害性较小；4、被告人段某某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，请求法院对被告人段某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人针对其辩护意见提交了以下证据：1、被害人杨某出具的收条、谅解书各1份，欲证明被告人段某某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；2、照片2张，欲证明被害人具有一定过错。上述事实有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的铁棍1根，附证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单；2、被告人段某某的正侧面照片、户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过、保腾公（猴边）行罚决字〔2019〕218号行政处罚决定书，被害人杨某出具的收条、谅解书，腾冲健君医院的体格检查表；3、证人段某、邵某、沈某、尹某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字［2019］109号法医学人体损伤鉴定书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的保腾公（侦）现检字〔2019〕23号现场检测报告书及尿检照片；7、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提交的第1组证据，公诉人予以认可，且内容客观真实，本院予以采信；提交的第2组证据（照片），无法证实被害人与被告人妻子存在不正当男女关系，本院不予采信。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人段某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人段某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人段某某已履行赔偿义务，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见中关于被害人具有一定过错的意见，无证据予以证实，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人段某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年五月十五日书记员  杨安晓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6871号原告：闫文秀，男，1983年4月28日出生，汉族，住射阳县。被告：陆从勇，男，1984年1月19日出生，汉族，住射阳县。原告闫文秀与被告陆从勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫文秀到庭参加诉讼，被告陆从勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。闫文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款31100元，从主张之日起至偿清之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月向我借款5万元，因长期未还款，被告主动提出打个欠条给原告，打欠条时被告口头承诺，打25000元的欠条，再还25000元的现金，但打条后被告只还了18900元，剩余的款项，至今也未能按照约定履行，原告多次催要无果，故无奈只能起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告闫文秀表示只要求被告归还本金3万元及利息部分。陆从勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：闫文秀与陆从勇系朋友关系，双方曾发生多笔经济往来，2019年9月3日，双方结账陆从勇向闫文秀出具借条一张，载明：“今欠到闫文秀人民币叁万元正（￥30000）定于2019年9月底前先还贰万元（￥20000），剩下壹万元于2019年12月底前还清”。双方商定若陆从勇逾期未履行，则承担诉讼之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。后陆从勇未如期还款，原告闫文秀诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。闫文秀与陆从勇之间结账后所形成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆从勇理应按时偿还，逾期不还，构成违约，应当承担归还借款及逾期利息的违约责任。闫文秀主张要求陆从勇承担自诉讼之日即2019年11月13日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，闫文秀起诉要求陆从勇偿还借款人民币30000元整，并从诉讼之日起至清偿之日止，按约给付年利率6%的利息的诉讼请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆从勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫文秀归还借款本金30000元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由被告陆从勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年五月二十日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2256号 原告：宋维祥，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：荆传红，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告妻子。 被告：杨波，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢家勇，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜允玲，又名姜玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，系谢家勇妻子。 本院在审理原告宋维祥与被告杨波、谢家勇、姜允玲为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。2020年5月8日，原告宋维祥自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告宋维祥撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告宋维祥撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告宋维祥负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  马 良
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执68号申请执行人：李根明，男，1957年6月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：程平平，女，1983年9月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张同利，男，1981年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李根明与被执行人程平平、张同利劳动争议纠纷一案中，我院于2020年1月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月8日、2020年5月25日对被执行人程平平、张同利的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有银行存款1707.1元，我院通过网络扣划申请人已领取。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对被执行人程平平、张同利名下房产进行了查询，无登记信息。2020年5月25日将被执行人程平平、张同利纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月26日城郊乡纸坊村委会向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年5月27日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十七日书记员  侯宵健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初112号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人黄玉梅,女,1971年12月18日出生,汉族,文盲,系保姆,出生地安徽省无为县,户籍所在地安徽省芜湖市无为县,现住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌诈骗罪,于2020年2月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黄玉梅犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人黄玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年12月初,被告人黄玉梅以给自己侄女介绍恋爱对象为由通过徐某认识了被害人张某,后被告人黄玉梅通过微信假冒自己侄女与被害人张某谈恋爱,要求被害人张某先后两次为其手机号码充值话费,并从被害人张某处骗取足金手镯、面膜、服饰等物品,共计价值人民币21792.1元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，指控被告人黄玉梅的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，且被告人黄玉梅自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人黄玉梅判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。被告人黄玉梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2019年12月初,被告人黄玉梅以给自己侄女介绍恋爱对象为由通过徐某认识了被害人张某,后被告人黄玉梅通过微信假冒自己侄女与被害人张某谈恋爱,要求被害人张某先后两次为其手机号码充值话费,并从被害人张某处骗取足金手镯、面膜、服饰等物品,共计价值人民币21792.1元,具体犯罪事实如下:1、2019年12月19日,被害人张某通过手机支付宝软件为被告人黄玉梅手机号码（139××××4901）充值200元话费。2、2020年1月7日,被害人张某通过手机支付宝软件为被告人黄玉梅手机号码（139××××4901）充值200元话费。3、2020年1月27日,被害人张某在马鞍山市花山区金鹰商厦“上海老庙银楼”店内为被告人黄玉梅购买了一副价值人民币19500元的“上海老庙银楼”牌足金手镯。4、2020年1月29日,被害人张某在马鞍山市花山区佰伴商场“自然堂”化妆品专卖店内为被告人黄玉梅购买了一套价值人民币640元的“自然堂”牌面膜。5、2020年2月1日,被害人张某在马鞍山市雨山区大润发超市内为被告人黄玉梅购买了价值人民币323.5元的零食。6、2020年2月2日,被害人张某在马鞍山市花山区佰伴商场“ＲＯＥＭ”牌服饰店内为被告人黄玉梅购买了两件“ＲＯＥＭ”牌衣服,价值人民币846.6元。后张某在八佰伴商场一楼肯德基餐厅为被告人黄玉梅购买食物消费人民币82元。足金手镯、服饰、部分面膜已起获,并发还给被害人。2020年5月15日,被告人黄玉梅赔偿被害人亲属人民币21800元。2020年5月18日,被害人亲属将足金手镯、服饰部分面膜交付被告人黄玉梅。被告人黄玉梅于2020年2月8日被抓获归案,后如实供述上述犯罪事实；且在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年5月14日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人黄玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、账单详情、微信个人信息、发票、信用卡照片、短信截图、人口信息、查询证明、收条等，证人周某、徐某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄玉梅的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录，电子数据Ｕ盘1个等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄玉梅以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物,共计人民币21792.1元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉梅到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人黄玉梅能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年五月二十七日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2867号 被执行人:骆永成，男,*年*月*日生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人骆永成罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2603号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆永成应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员 张倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执944号申请执行人:王丹，女，汉族。被执行人：管晓红，女，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6117号民事判决书，向被执行人管晓红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管晓红银行（或信用社）的存款154000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十五日书记员  范卫东
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1484号原告：石花平，女，汉族，1969年7月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。被告：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：刘小巧，系该公司经理。第三人：洛阳卓普生物科技有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：刘小巧，系该公司经理。原告石花平诉被告洛阳凯信重工机械有限公司（以下简称凯信公司）、第三人洛阳卓普生物科技有限公司（以下简称卓普公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石花平及其委托诉讼代理人高幸恩，被告凯信公司及第三人卓普公司的法定代表人刘小巧到庭参加了诉讼。原告石花平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50240元及利息（利息自2018年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截止2019年6月8日暂计1758.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告及第三人经过协商将原告借给第三人卓普公司的50240元由被告凯信公司偿还，协议约定被告从2018年10月8日开始支付退款，还款期限为12个月。还款期限到期后，原告多次向被告讨要，被告拒绝按协议约定向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告凯信公司辩称、第三人卓普公司述称，被告凯信公司、第三人卓普公司的实际控制人均是刘少静，因为卓普公司涉嫌组织领导传销活动，已被公安机关立案侦查，现在刑事案件已在法院审理中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告石花平在卓普公司的款项根据原告提供的收据及协议均显示为投资款，且卓普公司因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年5月10日被新安县公安局立案侦查。故原告石花平与卓普公司之间的纠纷存在经济犯罪嫌疑，不属于普通的民间借贷纠纷，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石花平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年五月二十九日书记员  张静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执572号申请执行人：李冬冬，男，1985年04月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吕利，女，1987年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人李冬冬与被执行人吕利民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕利未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李冬冬申请执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕利名下的财产信息，被执行人吕利名下银行、互联网银行存款不足，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行吕利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吕利名下暂无财产可供执行，经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿12050元，未受偿12050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十二日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1111号原告：南京香溢物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106783806755T，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：王庄子，住江苏省南京市雨花台区。原告南京香溢物业管理有限公司与被告王庄子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南京香溢物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京香溢物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京香溢物业管理有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月八日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1087号之二 申请执行人：余从英,女，1962年4月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈望民,男，1962年6月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3380号民事判决已发生法律效力，被执行人陈望民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余从英向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人48988.8元。本院已将被执行人陈望民纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行911.5元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
⺀      山东省莘县人民法院                                     民 事 判 决 书                         （2020）鲁1522民初1576号                                           原告                       杨建垒，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。                                           被告                       孙其兵，男，1998年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。             尹鹏昊，男，1998年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。                                           案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告孙其兵偿还借款3000元及利息（自2020年5月6日起至还款之日止，按照年利率6%支付利息）；2.诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭前，原告撤回了对被告尹鹏昊的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：             被告孙其兵偿还原告杨建垒3000元及利息（以3000元为基数，自2020年5月6日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙其兵负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员  孙晓辉                                                 二〇二〇年五月七日                          法 官 助 理 范晓婷             书  记 员  孙瑞红
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执126号之一申请执行人曹玉梅，女，1989年4月8日出生，住安徽省六安市裕安区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人曹玉梅与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹玉梅向本院申请执行。执行中，申请执行人曹玉梅与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执126号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执248号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王素萍服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王素萍于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费300元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2670号原告：内蒙古科利尔燃气供热有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：石云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告：赵阿木古冷，男，住呼和浩特市。原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司（以下简称科利尔供热）与被告赵阿木古冷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王霞、郭高峰，被告赵阿木古冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科利尔供热向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告供热费12509.424元、逾期利息1196.05元，共计13705.474元；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告负责为新城区俪晶阁小区住宅楼供暖，被告为该小区住宅楼××楼业主，供暖面积为113.31平方米。2015年10月15日至2020年4月15日，原告为该小区提供正常供暖，应收取被告采暖期的暖气费为12509.424元（计算方法：3.68元×6个月×113.31平方米×5年=12509.424元）。原告多次向被告催缴供暖费欠款，均遭无视与拒绝。从2018年4月15日供暖结束日开始计算，截止2020年4月15日，被告应承担拖欠暖气费逾期利息1196.05元（按银行同期贷款利率计算），综上，被告共欠款13705.474元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告赵阿木古冷辩称，被告不交费是因为家中暖气不热。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区，房屋建筑面积为113.31平方米。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。被告辩称暖气不热，被告未提交证据予以证明且被告自述温度达到18℃，被告的抗辩本院不予支持。故被告应支付原告2015年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费12509.424元。原告要求被告支付逾期利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告赵阿木古冷于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司2015年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费12509.424元（3.68元/平方米/月×113.31平方米×6月×5）；二、驳回原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵阿木古冷负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月十九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1765号李开伦：你诉与安徽勤联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月六日
陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初400号     原告：韩怀清，男，汉族，1959年出生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。    被告：闫猛立，男，汉族，1962年出生，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：马影军，男，汉族，1977年出生，住陕西省武功县。    原告韩怀清与被告闫猛立不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告韩怀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年、2011年分红款17274元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，被告闫猛立与原告韩怀清15人合伙承包经营的扶风县杏林汤北机砖厂经营权转让给被告闫猛立，被告闫猛立是厂长，承包期为2年（该事实依据被武功县人民法院（2011）武民初字第00707号和咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第01091号民事判决书认定）；原告韩怀清继续是扶风县杏林汤北机砖厂股东，参与分红。2010年扶风县杏林汤北机砖厂营利年终分配表，每个股东分红6274元，2011年扶风县杏林汤北机砖厂营利每个股东分红11000元。原告至今没有参入分红，该笔款被被告闫猛立占有。被告闫猛立占有原告的分红款，侵犯原告合法权益，现起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉求。   被告闫猛立辩称，1.原告所说的原告韩怀清等15人合伙承包经营扶风县杏林汤北机砖厂的事实是不存在的；原告依据2010年扶风县汤北机砖厂营利年终分配表每个股东分红6274元，2011年扶风县汤北机砖厂营利每个股东分红11000元的事实也是不存在。原告诉状中说的两份民事判决书也显示不出原告是砖厂的股东，原告和砖厂没有一分钱关系，也不存在合伙。原告不是被告承包砖厂期间的股东，就不存在分红，也就不存在侵权，请驳回原告的诉请。2.根据诉讼时效,原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效,原告以不当得利起诉不符合法律规定,请驳回原告的诉请。   原告韩怀清向本院提供的证据有：   1.（2011）武民初字第00707号民事判决书(复印件)、咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第01091号民事判决书（复印件）、转让合同（复印件）各一份，证明2010年3月4日原告等15人将砖厂转让给被告，承包期为2年的事实。被告对两份判决书的真实性、客观性无异议，但对证明目的不予认可，无法证明原告系砖厂股东；对转让合同不予认可，因为是复印件。   2. 汤北砖厂2010年终分配表、领条复印件，证明2010年7人分红款6274元×7人共43918元；贺某乙、贺某甲等7人股东领取2010年营利款每人6274元。被告对分配表“支09年补助”下面的内容是后来添加的，不予认可，不是原始的，对证明目的也不予认可，也与本案没有关系；对领条的真实性、客观性不予认可，因为是复印件。   3.调查笔录三份，证明：①贺某乙、贺某甲、贺石远三人领取2010年分红款6274元、2011年分红款11000元；②有15人合伙，其中14人是股东。被告认为原告未在法院给的举证期限5月8日前提交证据，原告是在举证期限届满当庭提供的，所以对三份调查笔录不予认可。   4.证人韩某某、贺某甲、贺某乙出庭证言三份，证明①原告2010年3月4日退出扶风县杏林汤北机砖厂股份，但被告未给原告退股款；②贺某乙、贺某甲领取了2010年分红款6274元、2011年分红款11000元；③原告一直向被告主张权利，诉讼时效未过。原告对三份证人证言均予以认可。被告对三份证人证言不予认可，第一证人与被告存在诉讼上的利害关系，对真实性、客观性不予认可；对第二、三证人证言的真实性、客观性均不予认可，证人证言与自己提供的会议记录上的内容相互矛盾。   对于原告提供的上述证据，第一组证据中的两份判决书来源合法、客观真实，本院予以确认。转让合同，因系复印件，本院无法确认真实性，故不予确认。第二组证据汤北砖厂2010年终分配表因有改动痕迹，并非原始证据，故本院不予确认，领条因系复印件，本院无法确认真实性，故不予确认。第三、四组证据因证人均系原汤北砖厂股东，与本案有利害关系，故对其证言本院不予确认；且证人韩某某、贺某甲、贺某乙出庭并未陈述原告一直向被告主张权利，故原告证明诉讼时效未过的证明目的，本院亦不予确认。   被告向本院提供的证据有：   1.转让协议及补充合同各一份，证明2008年11月后被告是机砖厂唯一的承包人，原告与砖厂没有任何关系，原告不是砖厂的股东。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告提供的是2008年的，而法院文书已经确认了。   2.2008年3月10日会议纪录、2010年3月4日拍卖会记录各一份，证明被告承包了机砖厂，原告自此后在砖厂没有任何股份。任小平的会议记录，还附有任小平的签字。原告对该该证据的真实性、客观性、关联性均不予认可。   对于被告提供的以上证据，第一组系翟明全与韩某某所签，该证据有改动痕迹，与本案无关联性，故不予确认。第二组证据的会议记录，因无人签名，无法核实真实性，故本院不予确认，拍卖会记录，客观真实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2010年3月4日原告等15名合伙人将其承包的扶风县杏林汤北机砖厂经营权转让给被告，承包期为2年，承包费为15万元。2020年4月14日原告以自己仍为砖厂股东，被告未给自己分红，起诉被告支付自己其经营期间的2010年和2011年两年的红利。   本院认为，本案争议焦点：本案是否已过诉讼时效？原告是否是砖厂的股东？本案原告请求被告支付2010年和2011年两年的红利，至今已近9年之久，原告未向本院提供证据证明其至今向被告主张过权利的证据，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告的抗辩事由成立。因原告的诉讼请求已过诉讼时效，故其是否在被告经营砖厂期间系股东，本院不予处理。   综上所述，原告未在诉讼时效期间提起诉讼，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告韩怀清的诉讼请求。   案件受理费50232元，减半收取计25116元，由原告韩怀清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审判员许 艳 艳                                 二〇二〇年五月二十一日                               书记员  耿 咏 梅       附注：   相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条 当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。          1
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1044号原告王永坤，女，1973年3月3日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告崔同彦，男，1957年4月12日生，汉族，住临朐县，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人谭东升，经理。地址：潍坊市潍城区北宫西街2089号。社会统一信用代码：91370700771007585K。委托诉讼代理人冯恩平，该公司职工。原告王永坤与被告崔同彦，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永坤的委托诉讼代理人沈胜，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人冯恩平到庭参加诉讼。被告崔同彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月27日17时00分许，崔同彦驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿临朐县黄山社区赵家庄安置楼南北路由南向北偏左行驶至东西路交叉路口处时，与王永坤驾驶的电动自行车相撞，致王永坤受伤，两车受损的道路交通事故。被告崔同彦驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计43000元，并承担本案的诉讼费用。被告崔同彦未到庭，也未提交书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，崔同彦驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额15万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年3月27日17时00分许，崔同彦驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿临朐县黄山社区赵家庄安置楼南北路由南向北偏左行驶至东西路交叉路口处时，与王永坤驾驶的电动自行车相撞，致王永坤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告崔同彦承担事故的全部责任，王永坤不承担事故的责任。崔同彦驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车，在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额15万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王永坤受伤后入临朐县人民医院住院治疗31天，伤情诊断为：头部外伤、闭合性腹外伤、盆腔积液、右膝外伤等伤。根据原告王永坤申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告王永坤的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王永坤伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后45天；3、护理期限为住院期间1人护理31日；4、王永坤营养费为450元；5、后续治疗费600元，面部疤痕修复费9750元。原告王永坤主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院住院治疗31天，支付医疗费18045.25元，法医鉴定费2600元，车损850元，车损鉴定费500元，交通费310元，误工费4860元（108元/天×45天），护理费3595.07元（115.97元/天×31天），住院生活补助费930元（30元/天×31天），后续治疗费600元，营养费450元，整容费9750元。对原告主张的护理费、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认；对医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、交通费、误工费、后续治疗费、营养费、整容费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。事故发生后，原告王永坤与被告崔同彦自行达成协议，崔同彦赔偿王永坤部分赔偿款，诉讼费由原告王永坤承担。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告崔同彦驾驶的车辆与王永坤驾驶的车辆发生交通事故并致使王永坤受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔同彦承担事故的全部责任，王永坤不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计42490.32元。因被告崔同彦驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告王永坤损失42490.32元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告王永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由原告王永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月十八日书记员  陈 暖
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审66号申请执行人封丘县环境保护局，住所地：河南省封丘县幸福路916号。负责人杜长兴，任局长。统一社会信用代码：11410727005550714T。委托代理人闫松伟，封丘县环境保护局工作人员。委托代理人刘自良，封丘县环境保护局工作人员。委托代理人范好学，封丘县环境保护局法律顾问。被执行人封丘县金鑫洁净型煤仓储配送中心，住所地:封丘县荆隆宫乡雅宝寨村北。负责人：张富有，任总经理。统一社会信用代码：92410727MA44BRD71U申请执行人封丘县环境保护局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的封环罚决字【2019】第124号行政处罚决定，本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县环境保护局以被执行人封丘县金鑫洁净型煤仓储配送中心已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县环境保护局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人封丘县环境保护局撤回强制执行申请。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年五月二十日书记员 王海鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1428号之一 申请执行人：裘有良，男，1944年6月6日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：胡火金，女，1951年12月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：裘蒙蒙，女，1993年8月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：裘程洁，女，1996年8月5日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：裘泽平，男，1998年2月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李红，男，1983年9月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人裘有良、胡火金、裘蒙蒙、裘程洁、裘泽平依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初1151号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人李红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年5月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5000元及相应利息，截至2020年5月15日已经执行到位0元，未执行5000元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢674号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人鹿勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住大连市。被执行人周秋萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住大连市。中国建设银行股份有限公司大连市分行与鹿勇、周秋萍金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初4716号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。2019年8月21日，本院以（2019）辽0202执3646号民事裁定书查封了被执行人鹿勇名下坐落于大连市中山区上海路4号14层C1号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人鹿勇名下坐落于大连市中山区上海路4号14层C1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  姜 林