北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96592号原告：孟某，女，2007年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：沈某，女，1984年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕相，天津方度律师事务所律师。被告：星影空间（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：万子千，经理。委托诉讼代理人：胡毅，男，1981年8月16日出生，汉族，该公司法务总监。被告：北文时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：万子千，经理。委托诉讼代理人：胡毅，男，1981年8月16日出生，汉族，该公司法务总监。原告孟某（以下简称姓名）与被告星影空间（北京）文化有限公司（以下简称星影空间公司）、被告北文时代（北京）文化有限公司（以下简称北文时代公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟某法定代理人沈某、委托诉讼代理人吕相，二被告委托诉讼代理人胡毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿孟某医疗费7063．21元、医疗器械费3930元、交通费2771．72元、课程辅导费25550元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、护理费19500元、鉴定费9550元、伤残赔偿金339950元，共计427314．93元。事实和理由：2018年5月1日，孟某父亲带领孟某至二被告设立在北京电影学院文创园户外游乐场（以下简称游乐场）内游玩。因游乐场内没有任何安全提示公告，工作人员严重失职且游乐设施没有安全措施，导致孟某在游玩过程中滑落摔伤。孟某摔伤后，游乐场没有对其及时进行救助，后经诊断，孟某为胫骨远端骺损伤和远端骨折。事后北文时代公司与孟某签订《善后协议》，承认孟某摔伤事实并约定北文时代公司协助孟某办理保险理赔，但北文时代公司自协议签订后并未配合孟某履行协助理赔义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。星影空间公司辩称：我公司是北文时代公司的子公司，游乐场是我公司经营管理的。游乐场是免费提供游玩的，我公司在游乐场内提供了安全员，在外部设置了安全须知等提示，在合理限度范围内履行了安全保障义务。孟某事发时已满八周岁，进行的游玩活动与其年龄、智力相当，其自身也应当尽到谨慎注意的义务，对于损害后果自身也存在一定过错。孟某的父亲没有全面履行好监护人的职责，也存在过错。课程辅导费与本案无关；医疗器具费金额过高；交通费均为打车支出，数额过高；营养费每天100元的标准过高，五六十元比较合理；没有造成重大损害，对精神损害抚慰金不予认可；鉴定费应该分担；伤残赔偿金应该按照2017年的标准计算。综上，不认可孟某的全部诉讼请求。北文时代公司辩称：星影空间公司是我公司的子公司。我公司并非游乐场的经营管理人，并非实际侵权人，与本案无关，故不认可孟某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月1日，孟某父亲带领孟某至星影空间公司设立的游乐场内游玩。孟某在攀爬游乐场内的充气攀岩设备时摔下受伤，当天送往积水潭医院接受治疗，经诊断，孟某右胫骨远端骺Ⅱ型损伤。2018年9月，积水潭医院复查过程中发现孟某左胫骨远端骺Ⅴ型损伤。之后孟某亦多次进行复查接受治疗。孟某认可游乐场是星影空间公司经营管理的，事发时游乐场是免费的，但之后再玩会收费，且收费与否不能免除责任。孟某认可事发时孟某父亲在充气区域之外，称工作人员说不穿袜子不让进，且五岁以上的孩子不需要陪护，对此孟某并未提供证据予以证明。孟某称事发时游乐场的工作人员鼓励孟某向上爬，称孟某摔下来会接住，后孟某爬到两米多高，倒手的时候不小心摔下来，工作人员没有接住孟某。星影空间公司称充气攀岩区域有安全员，但安全员不会鼓励孟某向上爬，应该会提示不要爬太高。诉讼过程中，经孟某申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对孟某伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为孟某左、右腿伤情均可在2018年5月1日事故中形成，其中右侧胫骨远端骺Ⅱ型损伤符合十级伤残，左侧胫骨远端骨骺Ⅴ型损伤符合九级伤残，综合赔偿指数25%；营养期90日、护理期90日。孟某支付了鉴定费4350元。孟某对该鉴定意见予以认可，二被告对真实性予以认可，但对关联性提出异议，认为孟某在事发后第一时间就诊并未检出左腿受伤，左腿伤情与此次事故是否存在因果关系存疑。为此孟某申请对左腿伤情与事故是否存在因果关系进行鉴定，摇号确定的鉴定机构认为无法评价因果关系故不予处理。后经孟某申请，二被告同意，本院委托北京通达首诚司法鉴定所进行因果关系鉴定，鉴定分析中记载，Ⅴ型骨骺损伤发生于严重暴力情况下，仅占骨骺损伤的1%，但结果很严重，这种损伤在早期X线片上无阳性表现，难于发现，故常常属于回顾性诊断，即已经出现畸形才能做出诊断。鉴定意见为孟某左腿伤残结果无法排除与此次外伤无因果关系。孟某支付了鉴定费5200元。孟某对该鉴定意见予以认可，认为结合北京积水潭医院的诊断材料，可以证明孟某左腿伤情与此次受伤存在因果关系。二被告认为该鉴定意见并未得出直接肯定的结论，即使存在因果关系也与其无关。孟某提供了诊断材料，用于证明伤情和就诊情况，其中记载因双侧胫骨远端骺损伤，孟某事发后四个月生活不能自理。北京积水潭医院出具情况说明，认为孟某双腿的伤情均为2018年5月1日摔伤所致。二被告对真实性予以认可，认为与己无关，对关联性不予认可。孟某提供了与北文时代公司签署的善后协议，协议约定孟某在此次受伤看病期间花费的全部医疗费、医疗器材费、交通费先自行垫付，待康复后北文时代公司协助办理向保险公司理赔事宜，保险公司未承担赔偿责任的费用由北文时代公司垫付。孟某称北文时代公司是星影空间公司的股东，所以跟孟某母亲签署了这个协议。北文时代公司负责处理此事的人是赵伟，赵伟是北文时代公司的副总。协议签订后并未履行，北文时代公司也没有在该协议上盖章，该协议实际上是无效的。北文时代公司对善后协议的真实性予以认可，称赵伟是星影空间公司的负责人，当时可能是为了报保险才以北文时代公司名义制作了协议，但因为孟某母亲不配合提供材料，所以无法理赔。孟某提供照片六张以及淘宝商品图片两张，用于证明事发充气攀岩设备的情况，有一定高度，没有配备安全绳，而淘宝网上在售的充气攀岩设备都是有安全绳的。二被告对真实性均不予认可，但认可事发充气攀岩设备没有安全绳，称充气攀岩设备比较矮，且设备是软装的，不需要安全绳。孟某提供了就医、购买医疗器械以及往来医院打车的票据，用于证明相关支出损失。二被告对购买医疗器械票据的真实性不予认可，未对其余票据真实性提出异议，但对关联性不予认可，且认为购买的医疗器械、交通支出费用过高。孟某提供了沈某的劳动合同、收入证明以及银行账户明细，用于证明沈某为了护理孟某所导致的收入损失。劳动合同显示签订于2018年5月2日，合同期限自2018年7月至2021年7月。收入证明显示沈某在该单位税前应发工资为每月6500元。银行账户明细显示事发前沈某每月收入为3000余元。孟某称沈某系幼儿园教师，签订劳动合同后为了照顾孟某，两个半月之后才去工作，期间都是自己支付的社保，事发之前是在另一家幼儿园工作。二被告对收入证明真实性不予认可，对其余材料真实性予以认可，认为劳动合同是签署在事发之后，沈某的月收入就是3000余元。孟某提供了收据、发票、微信截图，用以证明此次受伤后为补课而支出的课程辅导费情况，二被告均不予认可。孟某提供了照片若干，用于证明其伤情以及所用轮椅、双拐的情况；另提供了户口页，用以证明孟某系本区城镇户口，二被告均未提出异议。孟某申请证人刘某出庭作证。刘某称是孟某家邻居，事发时也带着自家孩子在游乐场里玩，游乐场不收费，其跟着孩子进去也没人阻拦。事发时在游乐场里玩的人很多，没看到工作人员和安全员，也没有看到安全提示，孟某的父亲在充气城堡外面，靠着充气城堡。充气攀岩设备有三四米高，没有安全绳，其孩子想爬到最上面，其觉得危险，就让孩子下来了。孟某对刘某的证言予以认可；二被告不予认可，认为证人没看到安全员和安全须知不代表没有。星影空间公司提供照片四张，用以证明己方是免费提供娱乐设施，且设立了安全须知，已尽到安全保障义务。孟某对事发地环境的真实性予以认可，对证明目的不认可，认可事发时是免费游玩，但五一过后是要收钱的，并称安全须知是在孟某摔伤后才安放的。星影空间公司提供了劳务外包合同、考勤表以及安全员照片，用于证明该公司聘用了安全员保障安全，已尽到安全保障义务。孟某对证明目的不予认可，认为不能证明事发时现场有安全员，即使有安全员也不代表尽到了安全保障义务。星影空间公司提供了与沈某之间的微信聊天记录，提供了保险、索赔材料，用于证明事发后与沈某积极沟通，因对方原因导致理赔手续无法完成。孟某对真实性予以认可，对证明目的不予认可。星影空间公司提供录像光盘一张，用于证明事发时玩充气攀岩的人不多，且有安全员在现场，称没有拍到孟某受伤的过程，孟某的父亲一直在项目范围之外。孟某对真实性、关联性均不认可。星影空间公司申请员工证人乔某出庭，乔某称事发后由其与沈某联系，积极探望、慰问孟某，且办理保险索赔事务，后赵伟与沈某签署了善后协议。乔某称事发时其不在现场，现场有安全提示。孟某称没有探望过，对方处理此事的态度并不积极；二被告对乔某的证言予以认可。本院对本案的争议焦点认定如下：一、孟某的左腿伤情。事发后，孟某在第一时间就诊时左腿并未感到异常，故未进行检查，在之后的复查过程中感觉左腿不适才进行了检查，进而确定了相应伤情。对于左腿伤情与此次摔伤之间的因果关系，鉴定机构虽未给出明确性结论，但明确了两点：第一，该伤情在此次摔伤中可以形成；第二，该伤情早期难以发现。北京积水潭医院出具的诊断、证明材料，亦表明该院认可孟某左腿伤情系此次摔伤所致。根据上述材料，再结合本案事发过程、事后处置，本院认为，可以认定该伤情系此次摔伤所致。二被告对此虽持有疑义，但并未提供反证，本院不予采信。二、本案的责任划分。星影空间公司对于游乐场的经营管理者身份，孟某及二被告均无异议，本院亦予以认可。北文时代公司并非游乐场的经营管理人，不具有安全保障义务，不应在本案中承担责任。星影空间公司举证主张现场设有安全提示并配有安全员，孟某不予认可，结合双方陈述及提供的证据，本院对星影空间公司的主张予以采信，但这并不意味着星影空间公司已尽到安全保障义务。从在案证据来看，涉案充气攀岩设备具有一定高度，且没有配备安全绳，儿童在此徒手攀爬，存在较大跌落受伤的危险。星影空间公司配备的安全员并没有避免孟某摔伤，涉案充气攀岩设备的危险性，是导致孟某摔伤的主要原因，故星影空间公司未尽到安全保障义务，应在本案中承担主要责任。另一方面，孟某的父亲明知孟某所攀爬的充气攀岩设备的状况，在能进入充气城堡陪同游玩的情况下而没有进入，没有制止孟某或加以必要保护以避免受伤，其对损害的发生亦应承担一定责任。本院综合双方过错，酌定由星影空间公司承担80%的赔偿责任，剩余20%由孟某自担。三、此次受伤造成损失的认定。医疗费，有票据佐证的6925．25元，本院予以支持，超出部分不予支持；医疗器械费，有相应票据和实物照片为证，本院全部予以支持；交通费，有票据为证，结合孟某伤情及就诊情况，该项诉讼请求在合理范围内，本院予以支持；课程辅导费，孟某因受伤长时间无法上学，该项支出亦属必要，其中微信转账的钱款无法证明接收对象及用途，本院不予支持，其余有收据/发票佐证的24870元，本院予以支持；营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，均于法有据且在合理范围内，本院予以支持；护理费，本院根据沈某事发前的收入水平、聘请护工的市场价并结合鉴定意见、诊断材料，酌予支持14000元，超出部分不予支持；鉴定费，有票据为证，因果关系鉴定虽未给出确定性意见，但也作为本案定案依据之一，该项鉴定费用5200元，应予以均摊，故认定鉴定费损失为6950元。综上为418396．37元，星影空间公司应予承担80%。综上，本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告星影空间（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟某医疗费、医疗器械费、交通费、课程辅导费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、鉴定费共计三十三万四千七百一十七元一角；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，由原告孟某负担1389元（已缴纳），被告星影空间（北京）文化有限公司负担6320元[原告孟某已垫付，被告星影空间（北京）文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟某]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 栾 荟审判员 乔红星审判员 黎伟伟二〇二〇年五月二十二日书记员 徐琳琳