广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49070号原告：李浩，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：廖惠兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：吴辉，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：吴霄，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告李浩诉被告廖惠兵、吴辉、吴霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及被告吴霄到庭参加诉讼。被告廖惠兵、吴辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖惠兵、吴辉、吴霄向原告归还借款本息合计192万元，其中应归还借款本金150万元，利息按照月息2%的借款利率标准偿付，截止到2019年6月12日的利息为42万元，应付利息的实际计息偿付到借款实际还清的支付日为止；2.诉讼费、保全费等由被告廖惠兵、吴辉、吴霄承担。事实与理由：原告在2018年4月12日与被告廖惠兵、吴辉、吴霄签订了编号为JK-2018-04-12-008的《借款及担保协议》，借款金额为150万元，借款期限1年，自2018年4月12日起至2019年4月12日止，借款利息为月息3%，借款用途为“生意周转、生产经营活动”，原告在2018年4月12日用银行汇款转账的方式支付150万元到约定的被告廖惠兵名下的招商银行深圳创维大厦支行的银行账户62×××17。该笔借款于2019年4月14日到期，原告多次用短信、电话和面谈等方式催收还款，但被告廖惠兵、吴辉、吴霄一直用各种理由进行搪塞、推脱。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为2018年8月13日。被告廖惠兵、吴辉没有提交答辩意见，开庭时缺席。被告吴霄辩称，原告是对被告廖惠兵的项目进行投资，但是以借条的形式，被告廖惠兵也同意以借条的形式投资。我作为担保人，不清楚借款的利息。经审理查明，2018年4月12日，原告作为出借人，被告廖惠兵作为借款人，被告吴辉、吴霄作为保证人，三方签订了《借款及担保协议》（编号JK-2018-04-12-008），载明原告向被告廖惠兵出借150万元，用于被告廖惠兵生意周转、生产经营活动，月息3%，每月还款日为12号；借款期限1年，自2018年4月12日起至2019年4月12日止；原告以银行转账汇款方式将借款打入被告廖惠兵指定的收款账户，户名廖惠兵，账号62×××17，开户银行招商银行深圳创维大厦支行/账号62×××58，开户银行招商银行深圳金中环支行；被告吴辉、吴霄以其所有资产和对外债权为被告廖惠兵借款履约提供个人连带担保责任，如被告廖惠兵未按期向原告支付本金、利息及相关费用，被告吴辉、吴霄承诺在被告廖惠兵还款逾期后的5个工作日内无条件承担代位偿付的责任，一旦偿付结清，原告同意对被告廖惠兵的全部债权无条件受让给被告吴辉、吴霄；三方均应按照本合同约定履行义务，任何一方违反本合同，均应向受害方支付借款总金额百分之二的违约金，并承担相应的违约责任和后果；本协议在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，协商不成的，各方均可依法向深圳市福田区人民法院起诉，通过诉讼程序解决争议。同日，原告通过其名下账户向被告廖惠兵名下账户转账150万元，并备注“个人借款，期限1年”。原告确认被告廖惠兵偿还了部分利息，但没有偿还本金，并于庭后提交了被告廖惠兵偿还利息的银行交易明细表，显示被告廖惠兵通过名下银行账户分别于2018年5月14日、2018年6月15日、2018年7月20日、2018年8月14日向原告转账四次，金额分别为45000元、45000元、20000元、25000元。此外，被告廖惠兵向原告微信转账5000元，上述利息合计14万元。另查明，原告与被告廖惠兵签订了《投资顾问协议》，约定被告廖惠兵向原告支付496万元顾问费用。原告确认实际上被告廖惠兵并未支付该笔顾问费用，且该笔款项与本案无关，故不作为证据提交。被告吴霄认为本案的借款实际为投资款，之所以签订借款协议系因为原告强烈要求，同时他们签订了《投资顾问协议》，该496万元包含了原告的本金及项目的分红。庭后，本院通过“移动微法院”平台对被告廖惠兵进行调查，其表示对原告起诉无异议，确认收到涉案150万元款项，已支付了四期利息，合计11.5万元，未支付本金，涉案款项性质为投资款，双方有签订《投资顾问协议》，现因投资失败了，其无力偿还原告的款项。以上事实，有借款及担保协议、银行流水、微信转账详情、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的借款及担保协议、银行流水等证据，本院依法确认原告与被告廖惠兵之间的债权债务关系成立，被告廖惠兵应向原告偿还借款本金150万元及利息。被告廖惠兵、吴霄抗辩称涉案款项为投资款，因各方提及的《投资顾问协议》并没有内容显示本案150万元为原告的投资款，故被告廖惠兵、吴霄的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告主张利息以150万元为基数，按月利息2%，自2018年8月13日开始计算至实际清偿之日止，未超过《借款及担保协议》约定的利息标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴辉、吴霄系涉案借款的保证人，应按照《借款及担保协议》的约定，对被告廖惠兵上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖惠兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩偿还借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数，按照年利率24%标准自2018年8月13日计算至清偿之日止）；二、被告吴辉、吴霄对被告廖惠兵上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22080元、保全费5000元（均已由原告李浩预交），均由被告廖惠兵、吴辉、吴霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭佳璐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人即可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。