wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保38号申请人：武秀梅，女，1976年5月15日出生，汉族，个体户.被申请人：邹德超，男，1967年8月27日出生，蒙古族，教师.被申请人：杨东梅，女，1968年11月10日出生，蒙古族，教师.申请人武秀梅于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹德超名下，在扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇信用社开立3002901219000010945500账户中的存款100000元予以冻结；请求对被申请人杨东梅名下，在扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇信用社开立3002901219000010927900账户中的存款100000元予以冻结。申请人武秀梅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13130113900968104565）提供担保。本院经审查认为，申请人武秀梅申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人邹德超名下，在扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇信用社开立3002901219000010945500账户中的存款100000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人杨东梅名下，在扎赉特旗农村信用合作联社音德尔镇信用社开立3002901219000010927900账户中的存款100000元，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年五月十二日书记员 李晶晶
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初52号 原告：黄保林，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 被告：袁晓华，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：邓伶俐（被告袁晓华之妻），女，1985年6月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 原告黄保林（以下简称原告）与被告袁晓华（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林俊宏，被告委托诉讼代理人邓伶俐到庭参加诉讼。后因原、被告双方提交新证据，本院依法于2020年5月6日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人林俊宏，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告工程押金款20000元及逾期利息（按年利率6%自2016年12月6日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月6日的利息为3600元）；2.判令被告支付原告为其垫付的工人工资20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，经人介绍，被告找到原告称其在贵州六盘水市接到一个别墅工地的建设工程，并提出要把该工程的钢管工程以包工包料方式发包给原告施工，且收取了原告20000元的工程押金，并于2016年12月6日向原告出具《收条》一份，但被告收款后，工程并未实施交由原告施工，原告多次要求被告返还押金，均遭到无理拒绝。同时，原告还应被告的要求，请了几名架子工到该工地上帮被告做事，但被告却只支付了5000元工人工资，无奈，原告帮被告垫付了工资款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告已经实际承包了贵州省六盘水市钟山区梅花山旅游景区彝家乐园建设工程的钢管工程项目，后中途退出，被告已将20000元押金退还给了原告，且被告并未要求原告为其雇请工人并垫付工资，被告已按工程进度支付了5000元报酬给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1.原告提交的收条1份，拟证明被告收到原告工程押金20000元，该工程实际并未交付原告进行承包施工，被告应当返还该工程押金。被告提出该工程已实际交付原告进行承包施工，后原告中途退出，被告已将20000元工程押金退还给了原告。本院认为，被告于2020年1月7日对该份收条申请笔迹鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用，视为自动撤回鉴定申请，且庭审中，被告承认该份收条中的签名系其本人所签，故本院对该份收条的真实性予以认定，能够证明被告于2016年12月6日收到原告押金20000元。 2.原告提交的罗论平出具的领条1张、刘水华出具的证明1张、工时登记单2张、消费支出清单1张，拟证明原告帮被告雇请了四名架子工人在涉案工地做点工，四人工资均系原告垫付。被告对该组证据不予认可。本院认为，因罗论平、刘水华未出庭作证，无法确认该组证据的真实性，故对该组证据本院不予采信。 3.被告提交的租赁合同1份、朋友圈截图15张、考勤表1张、收款收据及收条12张、租赁租金结算清单4张、项目工程结算清单14张，拟证明原告进入涉案工地前，被告已租赁好钢管，且已运送至工地，相关费用被告已垫付。原告提出该组证据恰能证明原告与被告之前未形成承包关系。本院认为，能够证明江西省山海建筑工程有限公司承建六盘水西宁社区改造项目部，向钟山区荷办海通建筑物资租赁租用周转材料，被告作为涉案项目实际施工人支付了租赁相关费用。 4.被告提交的原、被告之间的电话通话录音，拟证明原、被告之间形成了承包关系。原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议。本院认为，该组证据仅能证明原告收到被告5000元价款，涉案工程尚未结算。 本院根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据及（2018）赣0521民初951号已生效民事判决书，认定事实如下： 江西省山海建筑工程有限公司承建贵州省六盘水市钟山区梅花山旅游景区彝家乐园建设工程，并将该工程的部分项目再分包给被告。2016年11月3日，江西省山海建筑工程有限公司向钟山区荷办海通建筑物资租赁租用周转材料，后被告作为涉案项目实际施工人支付了租赁相关费用。2016年12月初，被告与原告协商，将其中的钢管内、外架工程再分包给原告，并于2016年12月6日收取了原告工程押金20000元。后原告退出涉案工程。被告向原告支付了5000元价款，涉案工程尚未结算。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。 根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳双方争议焦点如下：原告要求被告返还押金及利息，并支付垫付工资款是否有合法依据。 江西省山海建筑工程有限公司向钟山区荷办海通建筑物资租赁租用周转材料，并签订了租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。随后，江西省山海建筑工程有限公司将应由其向钟山区荷办海通建筑物资租赁履行的合同权利义务全部转让给本案被告，即江西省山海建筑工程有限公司实际上将涉案工程的土建部分工程转包给本案被告承建。由于被告并未取得施工资质，应认定为无效合同。被告承建涉案工程的土建部分工程后，又将涉案工程的土建部分工程分包给原告，并收取了20000元押金，视为分包合同成立。被告将其承包的工程违法再分包给原告，该施工合同亦为无效合同。关于押金20000元，该费用由被告收取，有收条为证，原告已退出涉案工程，被告应将该款退回给原告，故对原告要求被告退还押金的诉讼主张本院予以支持。因涉案建设工程未交付，工程价款也未结算，故对于原告利息的主张，本院依法酌定按年利率6%从原告起诉之日即2020年1月6日起计算至清偿之日止。关于垫付工款的问题，因原告未提供相关证据证明其为原告雇请了工人并垫付了工资，故对该诉讼主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十七条、五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁晓华于本判决生效之日起五日内给付原告黄保林押金20000元及逾期利息（按年利率6%从2020年1月6日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告黄保林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告黄保林负担241元，被告袁晓华负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  聂卫东 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘雪婷 书记员林晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执861号申请执行人：李燕容，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘勇。本院在执行李燕容与七色光华（北京）教育科技股份有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1656号原告：何卫红，女，1967年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号佳程广场5楼整层。负责人：张哲希。委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。原告何卫红与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫红、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司的委托诉讼代理人陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的入会协议；2.判令被告退还原告健身卡剩余23个月卡费2472元及打卡退费686元，共计3158元；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司辩称，对于打卡返现产生的686元，因为原告提交的打卡证据没有原件，被告不予认可，对于其他的予以认可。请求考虑被告的实际情况，依法予以判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月7日，原告与被告签订编号0001590《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，约定原告以2580元的价格购买C-SPORT时尚游泳健身会所“个人卡（买一送一）”会员卡1张，由被告提供健身场地及相应服务。同日，原告向被告支付2580元，被告出具《收据》予以确认。此后，被告向原告发放编号为“000002286”的会员卡一张。2018年11月8日，原告激活上述会员卡并开始使用一个月。2018年12月8日，原告在被告处办理一张“响应号召、全民健身”卡，原告于同日向被告交纳980元，被告向原告出具收据一张，载明收到何未（原告微信名）全特别小月卡980元。该卡系10个月完成打卡120次，统一在开卡十个月后统计返还卡费的70%。之后原告将“个人卡（买一送一）”会员卡办理停卡，打卡使用全特别小月卡。2019年9月23日，“C-SPORT时尚健身华远店”发出《紧急电路检修通知》，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月，“C-SPORT时尚游泳健身会所”发出《告会员通知》，称该公司与物业方的合同已经解除。2019年10月30日，被告卡夫卡天心分公司发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告未在上述期间办理转店手续并向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告按约支付了会员卡费用及全特别小月卡费用，被告应按照约定为原告提供为期2年的健身服务，但其于2019年9月23日开始即以线路检修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发函要求“C-SPORT时尚健身华远店”的健身会员转至其他店进行锻炼。从被告的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务及私教课程服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告拒绝变更合同并请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告尚未使用期限对应的会员卡卡费。对于原告主张退还尚未消费的23个月的卡费2472元，因双方签订的会籍协议中未约定会籍开始日期和终止日期，该卡被激活日期应为生效开始日期。现有证据证明原告由于打卡使用全特别小月卡，原告仅使用“个人卡（买一送一）”会员卡一个月，故被告应退还原告23个月的会员卡卡费为2472元（2580元÷24个月×23个月=2472元）。对于原告主张退还全特别小月卡的打卡退费686元，因原告未向本院提交确凿有效的证据证实其在十个月内完成打卡锻炼120次，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告何卫红与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司签订的编号为0001590《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；二、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司于本判决生效之日起十日内向原告何卫红退还卡费2472元；三、驳回原告何卫红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4158号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：黄辉强，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：赖青如，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄辉强、赖青如借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22238号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为51384.99元，执行费为671元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年4月10日额度冻结被执行人名下的银行账户,并于2020年4月14日查封被执行人黄辉强名下粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执74号之一 申请执行人：翟永久，男，1959年5月15日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：耿以军，男，1966年8月26日，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初444号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿以军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿以军存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年五月八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初48号 原告保吉明，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告保吉明诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告保吉明于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告保吉明自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告保吉明撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2122号原告：刘一文，男，1964年9月13日生，汉族，个体经营者,住山东省嘉祥县，被告：雷前进，男，1968年2月20日出生，汉族，无业，住山东省嘉祥县，被告：许同敬，男，1968年3月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区，原告刘一文与被告雷前进、许同敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一文、被告雷前进、许同敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告农民工工资叁万壹千伍百整。2、判令被告支付这几年的催讨费八千贰百陆拾元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：工地在济南市市中区陡沟办事处北桥山景苑8号楼，外墙保温工资款，至今未还，故原告诉到法院，要求被告归还欠款，并给付相关费用。被告雷前进辩称：2015年，我通过姜继保认识的老张，通过老张认识的许同敬，通过许同敬接了济南山庆建筑劳务有限公司“北桥山景苑村民安置房8号楼外墙保温及装饰工程”，签合同时有许同敬、雷前进、李成兵三人签字，施工中由于甲方付款不到位导致我们资金不足，我们通过姜继保认识李成兵，想让他投资工程，我先进行投资，后来是李成兵投资，最后算账的时候李成兵出资多些，因为姜继保没有投资所以就被排除在外，许同敬、李成兵和我与甲方签的合同。我找的原告刘一文，他是带班的，他带了一、二十个人干活，一直干到打条的时候，打完条之后他就走了。从桑广荣（女）那里接钱都是许同敬签的字，拿到钱一开始都是给我，只有一笔大额的大约5万块钱没有经过我手，钱给了李成兵一万、许同敬一万、姜继保一万和我一万，还有一万给了谁记不清了。我的一万元是最后给的，别人都已经拿走了。被告许同敬辩称：这个工程是我拿下来的，我找到老张，老张找的雷前进、姜继保，一开始定的每平方有10块钱的居间费，第一个合同有我、老张、姜继保（同时代表雷前进）与济南山庆建筑劳务有限公司签的，合同签订后就开始干活，干活的时候李成兵就加进来了，之后，我们五个出现矛盾，合同约定是130元每平方，后来通过雷前进说签的是125元每平方，老张一开始就说是130元签订合同，因为居间费的数额问题产生矛盾，姜继保说投资工程，后来听老雷说姜继保因为没有钱就没有投。李成兵也是有一定的投资，老雷、李成兵和我商量这个事，合同就变成130元每平方，因为姜继保没投资就把他排除在外。刘一文当时我不认识，工人都是老雷和姜继保找的。而且雷前进和李成兵把工程又转给了张建伟，因为我看到张建伟在工地上干活，一开始没有说过话，干了两三天活后我就问他，才知道雷前进和姜继保把活又转出去了。原告刘一文从来没有从我手中接过一分钱，我不认识他。关于欠条中的签字，是因为甲方还没有拨款，刘一文说“许老板我相信你，你给我签个字”，从我签完字之后，我从来也没有接到过刘一文的要钱电话，也从来没有找过我。甲方给了我钱后，我会把钱转给雷前进。那一笔5万块钱给我了以后放在李成兵的车上，分钱的时候雷前进知道，是一块商量好的。当时因为雷前进分钱不均匀，总是照顾他表哥刘一文，所以大家商量直接把钱分了。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告雷前进、许同敬、案外人李成兵作为承包方（乙方）与济南山庆建筑劳务有限公司作为发包方（甲方）签订外墙保温及外墙装饰承包合同一份，约定乙方承包甲方“北桥山景苑村民安置房8#楼工程项目”所有外墙保温及外墙装饰的施工，含主体墙面到真石漆面层完成的全部工序。被告雷前进雇佣原告刘一文带班为北桥山景苑8#楼外墙保温及装饰工程进行具体施工。2015年12月25日，被告雷前进、许同敬共同向原告刘一文出具了欠条一份，内容为：“今欠山景佳圆8号楼保温外墙人工费叁万壹仟伍佰元正（￥31500元正）许同敬雷前进2015年12月25号”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告刘一文主张其与被告雷前进、许同敬之间存在劳务合同关系的事实，证据充分，本院予以认定。根据原告的当庭陈述及提交的欠条，能够证实被告雷前进、许同敬尚欠原告刘一文劳务报酬31500元，故对于原告刘一文要求被告雷前进、许同敬向其支付劳务报酬31500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘一文要求的催讨费8260元，因无证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告雷前进、许同敬于本判决生效之日起十日内向原告刘一文支付劳务报酬31500元。二、驳回原告刘一文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告雷前进、许同敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年五月九日书记员  张 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初207号原告：陈友刚，男，1973年8月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏秀方，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中亚大冶产业园管理有限公司。住所地：湖北省黄石市大冶市长乐大道59号。法定代表人：丁学兵，委托诉讼代理人：曾令周，广东曹雪霁律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈友刚诉被告夏秀方、中亚大冶产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友刚撤回起诉。本案受理费减半收取975元，由原告陈友刚负担。审判员  金敏兰二〇二〇年五月二十一日书记员  甘 雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执384号之三 被执行人李仪，女性，1995年5月24日生，住所地阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李仪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如 下： 扣划被执行人李仪在盛京银行账户内存款人民币5089.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董 飞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执335号 被执行人李明华,男，生于1967年4月11日,住四川省广元市利州区。 本院在执行被执行人李明华罚金一案中，经查，被执行人李明华未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08刑终11号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明华银行存款100000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘洪生
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民特15号 申请人：童翠云，女，1947年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘敦煌，男，1942年5月7日生，汉族，住淄博市张店区。 代理人：刘新燕，女，1970年7月3日生，汉族，刘敦煌之女。 申请人童翠云申请认定刘敦煌无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 童翠云称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因脑出血后遗症，认知能力缺陷，请求宣告被申请人刘敦煌为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人刘新燕称，对申请事项无异议。 经审理查明：童翠云与刘敦煌系夫妻关系，共育有二女，分别为刘新燕、刘丽芳。2001年刘敦煌以“脑出血”入院治疗。经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年4月26日出具司法鉴定书，鉴定结论为刘敦煌诊断血管性痴呆，为无民事行为能力。刘丽芳于2020年5月14日出具说明一份，其对申请人的申请事项无异议。 本院认为，被申请人刘敦煌因血管性痴呆，认知功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。经鉴定被申请人刘敦煌为无民事行为能力。故申请人童翠云申请认定刘敦煌无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并指定被申请人的配偶童翠云为被申请人刘敦煌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘敦煌为无民事行为能力人； 二、指定童翠云为刘敦煌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月十八日 书记员  王煜斐
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初41号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人兰某某，男，汉族，1982年5月21日生于河北省沧州市青县，初中文化，农民，住河北省沧州市青县某某村。被告人兰某某2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留，2020年2月17日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。2020年4月29日被子洲县人民检察院变更强制措施为取保候审。2020年4月30日被本院决定取保候审。 指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人兰某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察长延伟、检察员白海波依法出庭支持公诉。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年1月17日0时20分许，被告人兰某某驾驶冀J3J125/冀J91T3挂半挂车由西向东行至青银高速子吴段下行线1111KM+597ｍ处，通过下坡结冰路面时，因超速行驶、临危采取措施不当，致车辆失控，造成该车及因前方肇事而停车等候通行的甘AF7B02面包车、青A7580S面包车、蒙A79578箱式货车、鲁PL0996/鲁PUU19挂半挂车、陕K8G836小型轿车、陕K85159施救车七车连撞，并致甘AF7B02面包车驾驶员许某某当场死亡。被害人许某某的死因经鉴定为：交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经榆林市交警支队高交三大队对此次事故的责任认定：兰某某承担此事故的全部责任，许某某、郝某某、王某某、汪某某、刘某某、马某某、金某某均无责任。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人兰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人兰某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 被告人兰某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪认罚。 辩护人辩称被告人兰某某的行为已经触犯我国法律，自愿认罪认罚，民事部分已经调解，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。 上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息及车辆查询单，金亚男陈述，郝某某、郭晓敏、王某某、王中和、汪某某、闫玉岭、刘某某、高世强、张恩德、马秉、李旺林、李伟的证言，病历复印件，检车记录，车损、路损鉴定文书，路损清单，尸检报告，机动车司法鉴定文书，交通事故责任认定书，调解协议、公证书、谅解书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某驾驶机动车临危采取措施不当，导致发生肇事致一人死亡、七车受损，且负事故的全部责任，其行为侵犯了我国交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人兰某某的犯罪事实和罪名均成立，应依法惩处。被告人兰某某犯罪后自愿认罪认罚，又积极给被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人兰某某从轻处罚。被告人兰某某认罪态度好、有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见和辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  吕 禅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴 艳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保273号本院对2020年5月26日立案受理的申请人郑州建信耐火材料成套有限公司与被申请人扬州东晟固废环保处理有限公司合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5148号 原告：江波，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：黄兰，女，汉族，1976年10月29日出生，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：冉隆玖，男，汉族，1972年9月5日出生，住成都市成华区。 被告：王梦荣，女，汉族，1972年5月4日出生，住成都市武侯区。 原告江波、黄兰与被告冉隆玖、王梦荣返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江波以及江波、黄兰的共同委托诉讼代理人曾寻，被告冉隆玖到庭参加了诉讼，被告王梦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江波、黄兰向本院提出诉讼请求：1．请求二被告将车牌号川Ｒ×××××的奥迪小汽车及行驶证归还给原告，并结清从2016年3月31日起直至交付之日占有原告汽车期间的所有违章罚款及赔偿费用；2．因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，于2014年7月13日购买了一辆奥迪小轿车，车牌号为川Ｒ×××××，行驶证上登记的是黄兰，2014年3月原告江波因生意资金周转，向好友冉隆玖借款20万元，2016年，被告冉隆玖向原告江波催要还款，原告当时经济相当困难，不能及时还清被告冉隆玖的借款，被告冉隆玖当时要求原告将该小汽车抵押给自己，原告江波于2016年3月31日将此小汽车交付给被告冉隆玖，被告冉隆玖向原告出示了《收条》，2016年7月原告江波还清了这20万元的借款，其中8万元由被告冉隆玖指示原告江波还给被告王梦荣（因被告冉隆玖又欠被告王梦荣10万元借款），原告还清借款要求被告冉隆玖还车时，被告冉隆玖却告知原告他将小汽车抵押给了被告王梦荣，并且已交付，汽车被被告王梦荣开走，原告江波与被告王梦荣电话联系，被告王梦荣对于原告不予理会，不接电话，不回短信；原告这两年一直在找两被告还车，可二人都不予理会原告。综上，被告冉隆玖的推诿，被告王梦荣的不予理会，原告已两年前还清了借款，被告却一直霸占原告的小汽车至今已两年不予归还，原告万般无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冉隆玖辩称，江波委托我将案涉车辆交付给王梦荣，我有证据证实江波和王梦荣都要求我将案涉车辆交给王梦荣。 被告王梦荣未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，江波与黄兰系夫妻关系，于2010年1月12日登记结婚。黄兰为车牌号为川Ｒ×××××的奥迪牌小汽车的登记车主。2016年3月31日，冉隆玖出具《收条》一份，载明：今收到江波奥迪车川Ｒ×××××一辆。2016年6月29日，江波向冉隆玖发送短信“冉总，请将奥迪车和所有手续转抵至王梦荣，我们之间帐由王梦荣与你算，到时候我去王梦荣处取车。”。 庭审中，冉隆玖确认其与王梦荣于2016年6月30日签署《确认书》一份，该确认书载明：江波在冉隆玖处借款20万元，月利息3分，由王梦荣对该借款及利息提供担保；还款期限届满后，江波未能归还借款本金和利息，遂用其个人所有的川Ｒ×××××号奥迪牌小汽车一辆抵押给冉隆玖。2016年2月在江波仍未归还本息的情况下，担保人王梦荣代江波归还冉隆玖10万元。后经三方协商，冉隆玖将江波抵押的该汽车转交给王梦荣，待江波将王梦荣垫付的款项还清之后，由王梦荣直接将汽车归还给江波，并确认“冉隆玖于2016年6月30日在成都市锦江区人民法院将江波所有的川Ｒ×××××号奥迪牌小汽车交与王梦荣。自本确认书签字之日起，因该车产生的权利和义务，均归于王梦荣名下。（注：川Ｒ×××××号汽车登记所有人为黄兰，黄兰与江波是夫妻关系，奥迪牌小汽车川Ｒ×××××号属夫妻共同财产抵押给王梦荣）”。 另查明，2017年3月27日，江波向冉隆玖发送短信“老弟，你把当初你和王梦云跟你签的交车协议保管好，以后找她要车！谢谢！”，冉隆玖回复“好，你们的事我不想牵扯了，到时我把那张交车条子发给你就是了”。2018年4月3日，冉隆玖向江波发送短信“江总打电话什么事？”，江波向冉隆玖回复“我只是叫你把你和她之间签那个协议给我，我找她！”。 庭审中，江波还举出短信记录，拟证明其曾要求王梦荣还车，王梦荣不予回复。该短信记录显示江波于2018年2月6日向“王梦荣138××××0563”发送短信“梦云，什么意思？你是打算不给我车了吗？”，于2018年7月13日向“王梦荣138××××0563”发送短信“梦云，车在你那两年了，你想怎么办？”。 同时查明，2014年8月24日，江波向冉隆玖出具一张《借条》，载明：“今借到冉隆玖现金贰拾万元整（小写：200000元）。此据138××××5777担保人：王梦荣借款人：江波”。庭审中，江波认可向冉隆玖出具该借条，但不认可其出具借条时王梦荣作为担保人的签字。自2014年9月24日至2016年6月29日，江波向冉隆玖多次还款。 还查明，南充市公安局交通警察支队车管所于2019年6月18日出具的《机动车登记信息查询证明》显示案涉机动车当前状态为违法未处理，于2016年11月1日和2018年9月4日被顺庆区人民法院分别查封，无抵押。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息、结婚证，《机动车登记信息查询证明》，《收条》、短信、《借条》等，以及原、被告当庭陈述。 本院认为，二原告主张登记于原告黄兰名下的案涉车辆系二原告夫妻共同财产，本院予以确认。原告江波将案涉车辆交付给被告冉隆玖后，指示被告冉隆玖将案涉车辆交付予被告王梦荣，并在其后要求被告冉隆玖协助其取回案涉车辆且向被告王梦荣索要案涉车辆，故综合全案证据，对于被告冉隆玖抗辩其已将案涉车辆交付王梦荣、案涉车辆处于王梦荣掌控之中等相关事实，本院予以采信。被告王梦荣未举证证实其对案涉车辆的占有系合法占有，原告方基于对案涉车辆享有的合法权利，诉请被告王梦荣归还案涉车辆，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告方未举证证实亦将案涉车辆的行驶证交付被告，故对于原告要求被告归还车辆行驶证之诉请，本院不予支持。关于原告方要求被告结清占有案涉车辆期间的所有违章罚款及赔偿费用，本院认为，因交通违章、违法的处罚指向何人应由交通执法部门依职权确定，不属于人民法院民事案件的调整范围，故本案不予处理。 被告王梦荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梦荣于本判决生效之日起十日内将车牌号川Ｒ×××××的奥迪牌小汽车归还原告江波、黄兰； 二、驳回原告江波、黄兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费300元，均由被告王梦荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执394号 申请执行人：谷百新，男，1966年11月04日出生,汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：赵韩信，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：卢梅，女，1979年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行谷百新与赵韩信、卢梅其他案由一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1365号 原告：黄建华，男，1962年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：无锡市振栋印染有限公司，住所地江苏省无锡市洛社绿化村，统一社会信用代码91320206250039477X。 法定代表人：徐栋，该公司执行董事。 原告黄建华与被告无锡市振栋印染有限公司（以下简称振东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼。被告振栋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金3万元。2、案件受理费有被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月1日签订协议，约定被告将废毛、废布销售给原告，从2018年12月20日开始，期限为一年，并约定了单价等。双方协商确认后，原告向被告支付了押金3万元，被告出具给原告收据一份。2018年12月底原告去被告工厂准备开始业务，但是发现被告公司已经租赁他人经营。现因被告仍未返还押金，原告提起诉讼。 被告振栋公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原被告签订协议，约定：被告振东公司将废毛、废布销售给原告黄建华，期限自2018年12月20日始，为期一年。双方初定废毛、色布条为1800元/吨，白布条为3000元/吨，具体价格根据市场行情定价。原告支付被告押金3万元，可以在以后处理时逐步扣除。协议签订当日，原告黄建华向被告振东公司交付了押金3万元，被告向原告开具了收款收据。收款收据载明收款事由为“出售废毛、废布押金”。后，被告未能向原告销售废毛、废布，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告购买废毛、废布，双方签订了书面协议，原被告应按约履行各自义务。原告按约向被告交付了押金，被告未能按约向原告销售废毛、废布。原告要求被告返还押金的主张，于法有据，本院予以支持。被告振栋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡市振栋印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄建华押金人民币3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：黄建华，开户行：中国农业银行常熟兴隆支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币275元，由被告无锡市振栋印染有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 恩
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初680号原告：梁洪宇，男，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姚迪，男，1990年7月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告梁洪宇与被告姚迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪宇到庭参加诉讼，被告姚迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告在原告处借款10,000元,且给原告出具借条，约定于2018年11月29日前偿还。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院。被告姚迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告在原告处借款10,000元，且当日被告向原告出具欠条，载明欠款金额为10,000元，约定如违约则每天按欠款金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告姚迪至今未偿还该笔欠款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告姚迪向原告梁洪宇借款后，双方即形成债权债务关系，被告姚迪应当及时偿还借款，被告姚迪至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借条及庭审陈述可知，原告已向被告姚迪支付借款10,000元，被告姚迪至今未偿还此笔借款，因此原告要求被告姚迪偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚迪于本判决生效后的10日内一次性偿还原告梁洪宇借款10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月二十五日书记员  汪海滨
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执331号 申请执行人：陈鹏飞,男性,1985年4月3日出生,441421198504031912,汉族,住梅州市梅县区；被执行人：郑希,男性,1990年11月20日出生,441421199011200452,汉族,住梅州市梅县区。 关于申请执行人陈鹏飞与被执行人郑希民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梅州市梅县区人民法院(2019)粤1403民初2035号民事调解书，被执行人应支付执行款171000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人同意被执行人郑希在2020年5月开始，每个月30日前支付5000元直至还清为止。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执331号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月十八日 书记员  李菲堂
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执105号之九申请执行人：张慧然，女，1962年6月26日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：郑小姣，女，1967年10月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张慧然与被执行人郑小姣为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑小姣于判决生效后十日内赔偿申请执行人张慧然偿还借款49000元及利息，案件受理费675元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小姣负有继续向申请执行人张慧然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张慧然发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十九日书记员  范邓瑞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执691号 申请执行人：刘腾，女，1997年12月10日出生，汉族，住泗县泗州名城南区。 被执行人：位俊，男，1995年12月24日出生，汉族，住泗县。 申请执行人刘腾因被执行人位俊不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4182号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告位俊于本判决生效后十日内偿还原告刘腾借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘腾负担15元，被告位俊负担135元。” 本院立案执行后，依法向被执行人位俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执691号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇五月二十六五日 书记员  潘雨晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1318号原告河南华仪物业服务有限公司，住所地信阳市工区路366号。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告李克岐，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司诉被告李克岐物业服务合同纠纷一案中，原告河南华仪物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南华仪物业服务有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南华仪物业服务有限公司承担。审判员 程 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 王卫华
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执595号 申请人：李明成，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：李西峰，男，汉族，1975年10月12日出生，住陕西省渭南市澄城县。 申请人李明成与被执行人李西峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李西峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明成于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李西峰给付材料款50000.00元及利息，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人李西峰有零星存款及一辆车牌号为川Ｙ×××××的揽驰牌小汽车（未能取得实际扣押），并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜仲文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5659号原告韦露，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘慧芳，女，汉族，1986年11月20日出生，住址同上，系韦露妻子，特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被告信阳市白云吉祥装饰工程有限公司法定代表人王胜利，该公司总经理。委托代理人何胜成，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区，系公司员工，特别授权。委托代理人董明勋，男，汉族，1962年3月21日出生，住河南省信阳市浉河区，特别授权。本院在审理原告韦露与被告信阳市白云吉祥装饰工程有限公司工程合同纠纷一案中，原告韦露于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦露撤回起诉。本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告韦露负担。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  柳 曼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1656号原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全，系该公司总经理。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告钟辉，男，汉族，1970年2月9日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司与被告钟辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司诉称，2017年1月19日原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司与被告钟辉签订《商品房买卖合同》，约定原告公司开发建设的浉河区湖东大道南湾林语第10号住宅楼2单元605号房售让给被告钟辉自住，面积96.78平方米，每平方米价格为5778.01元，总价款558905元，按约定钟辉在合同签订之日将首付款118905元付给原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司，余下440000元在银行办理按揭贷款。原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司将被告钟辉在银行按揭分期付款相关法定手续办理后，被告钟辉不讲诚信，至今拒办，为此，原告诉至法院，请求：1、解除原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司与被告钟辉的《商品房买卖合同》，并终止履行，收回商品房；2、本案诉讼费、律师代理费等均由被告钟辉承担。本院认为，原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司起诉被告钟辉房屋买卖合同纠纷一案，因该房屋买卖合同办理有按揭贷款，合同的解除对于按揭贷款的偿还有重大影响，且向原、被告双方释明后双方依然拒绝提供按揭贷款手续及申请追加银行作为第三人参加诉讼，故其起诉属于遗漏主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2678元，退还原告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张筱莞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执910号 申请执行人孙玉宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住萧县。 被执行人许吉社，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住萧县。 本院执行申请执行人孙玉宝与被执行人许吉社一案，在执行过程中，申请执行人孙玉宝同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱良猛
长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0121执恢50号 于长奋： 你/你单位与李思合借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李思合于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0824民初1122号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行，住所地安徽省潜山市黄柏镇叶河村仙石组，统一社会信用代码913408245986905511。法定代表人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：葛遥，该行职工。被告：叶成来，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与被告叶成来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行的委托诉讼代理人葛遥到庭参加诉讼，被告叶成来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行向本院提出诉讼请求：判决被告叶成来偿还原告借款人民币79489.98元和截止2020年4月17日的利息68056.83元及其余利息（自2020年4月18日起至贷款本息还清之日止按合同载明的贷款年利率12.305%上浮50%计算）。事实和理由：2015年4月30日，原告与叶成来签订《个人借款合同》，合同编号2365672015110058，约定借款金额8万元，还款期限至2016年4月30日，贷款年利率为12.305%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。当日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行向叶成来发放贷款8万元。贷款到期后，叶成来未按约还款，经催索未果，故诉请依法支持其诉讼请求。叶成来辩称，本人于2015年患病在安徽医科大学附属医院住院治疗两个多月；2016年，又因高血糖引起视网膜脱落，几近失明，一年内手术四次。妻子患有抑郁症、高血压、肾病等，常年服药。家庭经济状况一直不好，2018年被列为贫困户。本人并非有钱不还，实属家庭陷入困境，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，叶成来与安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行签订《个人借款合同》（合同编号:黄柏行个借字第2365672015110058号），约定借款80000元；借款期限为12个月，自2015年4月30日至2016年4月30日；年利率为12.305%，按季结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；双方还约定了其他相关事项。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行向叶成来发放贷款80000元。叶成来逾期未按约定偿还借款本息。截止2016年11月10日，叶成来仅偿还本金510.02元、利息1343.37元。此后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行向叶成来催索未果，致讼始。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行与叶成来签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行依约履行了贷款义务，叶成来未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任；安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行要求叶成来偿还借款79489.98元及利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告叶成来于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行借款人民币79489.98元，并自2015年4月30日始至2016年11月10日止以80000元为基数按年利率12.305%支付利息、自2016年11月11日始至清偿之日止以79489.98元为基数按年利率12.305%支付利息（扣除已付利息1343.37元），并自2016年5月1日始至2016年11月10日止以80000元为基数按年利率12.305%的50%支付罚息、自2016年11月11日始至清偿之日止以79489.98元为基数按年利率12.305%的50%支付罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告叶成来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年五月二十九日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4242号原告：北京时代风景园林工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道五街煤市口胡同66号院A1排18号。法定代表人：赵春生，执行董事。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：曹立军，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。原告北京时代风景园林工程有限公司（以下简称时代园林公司）与被告曹立军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代园林公司的委托诉讼代理人李坡、被告曹立军的委托诉讼代理人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代园林公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令不支付曹立军2018年2月20日至2019年2月19日期间停工留薪期工资3万元。2.请求判令不支付曹立军一次性伤残补助金17500元。3.请求判令不支付曹立军一次性伤残就业补助金27786元。4.请求判令不支付曹立军一次性工伤医疗补助金27786元。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第3942号裁决书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原告认为：原告与曹立军之间系劳务关系，不存在劳动关系。因此，原告特提起本民事诉讼。被告曹立军辩称：曹立军同意仲裁裁决，不同意时代园林公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：曹立军原在时代园林公司做园林绿化工作，双方未签订合同，时代园林公司未为曹立军缴纳社会保险，时代园林公司缴纳了团体意外伤害保险，并于2017年4月26日将曹立军纳入该团体意外伤害保险中。2018年2月20日，曹立军受伤，之后未再去上班。曹立军于2018年4月17日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认双方自2017年4月26日至2018年4月16日存在劳动关系；2、时代园林公司支付2017年4月26日至2018年4月16日未签订劳动合同双倍工资差额27500元。该委于2018年6月27日作出京昌劳人仲字[2018]第2034号裁决书，裁决：一、曹立军与北京时代风景园林工程有限公司于2017年4月26日至2018年4月16日期间存在劳动关系；二、北京时代风景园林工程有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付曹立军2017年5月25日至2018年4月16日未签订劳动合同双倍工资差额26839.08元；三、驳回曹立军的其他申请请求。时代园林公司不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。曹立军认可仲裁裁决。2018年9月19日，本院就该案作出（2018）京0114民初12058号判决书，判决结果为：一、原告北京时代风景园林工程有限公司与被告曹立军自2017年4月26日至2018年4月16日期间存在劳动关系；二、原告北京时代风景园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹立军2017年5月26日至2018年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额22068.97元；三、驳回原告北京时代风景园林工程有限公司的其他诉讼请求。后时代园林公司不服该判决，上诉于北京市第一中级人法院。2018年11月28日，北京市第一中级人法院作出（2018）京01民终9368号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。曹立军主张“因时代园林公司未及时支付工资及未缴纳社会保险而解除劳动关系，并于2019年5月20日向时代园林公司邮寄了解除劳动关系通知。”曹立军提交EMS邮寄单。EMS邮寄单显示邮寄人为“曹立军”，收件人为“北京市昌平区昌平镇西环路21号楼2号楼1层北京时代风景园赵春生”，“内件品名”一栏为空白。时代园林公司对邮寄单真实性予以认可。2019年6月8日，北京市昌平区劳动能力鉴定委员会向曹立军出具北京市昌平区（2019年）劳鉴第00072号劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：曹立军右小腿后侧软组织切割伤，斜行长约15厘米已愈合，右侧腓肠肌部分断裂、行清创缝合探查术，右侧颈神经部分断裂约1/4，颈前肌肌力Ⅳ级，右小腿腓总神经挫伤，小腿外侧全裸麻木。目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。上述事实，有京昌劳人仲字【2019】第3942号裁决书、北京市昌平区（2019年）劳鉴第00072号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、邮单回执等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告北京时代风景园林工程有限公司与被告曹立军自2017年4月26日至2018年4月16日期间存在劳动关系。根据北京市昌平区（2019年）劳鉴第00072号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》所载，曹立军目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，其要求支付停工留薪期工资，依据相关法律规定，曹立军所受伤害停工留薪期为12个月，故时代园林公司主张不支付曹立军停工留薪期工资3万元的诉讼请求本院不予支持。时代园林公司未为曹立军交纳社会保险，故时代园林公司应承担工伤保险责任。因此，曹立军要求时代园林公司支付一次性伤残补助金17500元的请求，理由正当。曹立军已经提出解除劳动关系，故时代园林公司应支付曹立军一次性伤残就业补助金27786元及一次性工伤医疗补助金27786元。故时代园林公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京时代风景园林工程有限公司自本判决生效后十日内支付被告曹立军2018年2月20日至2019年2月19日期间停工留薪期工资30000元；二、原告北京时代风景园林工程有限公司自本判决生效后十日内支付被告曹立军一次性伤残补助金17500元；三、原告北京时代风景园林工程有限公司自本判决生效后十日内支付被告曹立军一次性伤残就业补助金27786元；四、原告北京时代风景园林工程有限公司自本判决生效后十日内支付被告曹立军一次性工伤医疗补助金27786元。五、驳回原告北京时代风景园林工程有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京时代风景园林工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月十三日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执592号之三被执行人：张华，男性，1987年08月05日生，住所地：；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨再新二〇二〇年五月二十日书记员  刘宏楼
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1682号申请执行人许文杰，男，1995年3月17日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号4幢（3号楼）508室，组织机构代码:MA2806N19。法定代表人钟明。本院在执行申请执行人许文杰与被执行人杭州链金科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年05月14日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资人民币8574.7元，并负担执行费50元。在本案执行中，申请执行人许文杰与被执行人杭州链金科技有限公司自行达成执行和解协议，被执行人已付申请人5492.3元，余款3082.4元被执行人于2020年6月底之前支付给申请人，故申请执行人许文杰同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1682号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     勇审判员 卢霞审判员洪影二〇二〇年五月十九日书记员 陈  丹  妮
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异23号申请执行人聂兴华，男，1974年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人江苏大匠建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700313891043R，住所地连云港经济技术区。第三人孙雪萍，女，1975年3月9日生，住址江苏省无锡市锡山区。第三人胡忠琪，男，1945年11月24日生，住址浙江省嘉兴市秀洲区。第三人罗学华，男，1979年2月27日生，住址江苏省扬州市开发区。第三人郭泽东，男，1963年10月12日生，住址江苏省扬州市开发区。关于聂兴华申请执行江苏大匠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0117民初5364号民事判决书，判决江苏大匠建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向聂兴华支付工人工资20.5万元及利息。因江苏大匠建设工程有限公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务，聂兴华向本院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行中，本院向被执行人江苏大匠建设工程有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现江苏大匠建设工程有限公司有可供执行的财产，目前江苏大匠建设工程有限公司作为被执行人在本院的执行案件尚有38.7904多万元未执行到位。现查明，江苏大匠建设工程有限公司于2014年9月3日注册成立，注册资本10000万元，第三人孙雪萍、胡忠琪、罗学华、郭泽东为该公司股东，认缴出资额分别为3000万元、2500万元、2250万元、2250万元，出资时间至2034年9月3日。本院经调取该公司工商登记资料，未发现四股东有实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或不足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现江苏大匠建设工程有限公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人孙雪萍、胡忠琪、罗学华、郭泽东作为该公司股东，应在未出资范围内对江苏大匠建设工程有限公司上述债务承担补充清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人孙雪萍、胡忠琪、罗学华、郭泽东为本案被执行人。第三人孙雪萍、胡忠琪、罗学华、郭泽东应于本裁定送达之日起五日内对江苏大匠建设工程有限公司应付聂兴华的债务在各自尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年五月二十七日书记员  张婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更547号 罪犯姚军，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市永修县。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2013年9月11日作出（2013）三刑初字第12号刑事判决，以姚军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元;犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年(刑期自2012年7月3日起至2025年7月2日止)，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出(2016)闽04刑更979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月15日作出(2018)闽04刑更7号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五日，刑期至2024年3月18日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚军在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月累积考核分3282.5分。2017年11月至2020年1月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币44400元。本次缴纳罚金人民币3800元。 另查明，罪犯姚军住所地乡民政所及村民委员会出具了罪犯姚军家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、消费记录清单、认罪悔罪书、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯姚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯姚军减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月3日起至2023年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初532号 原告：李少俊，男，1978年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：刘术松，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。 原告李少俊与被告刘术松合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案，原告李少俊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少俊以对方已履行本案债务为由申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少俊撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王为波
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0324刑初31号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人马建利，绰号“小马”，男，1991年2月10日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址昌黎县。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月19日被河北省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年8月21日刑满释放；因吸食毒品，于2019年11月11日被秦皇岛市公安局北戴河分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月14日被卢龙县公安局刑事拘留，2018年11月16日被卢龙县公安局取保候审，2019年3月5日经卢龙县人民检察院批准,于2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人马建利犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人马建利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，1、2017年11月份的一天下午，被告人马建利伙同王某3（已判决）在昌黎县浴池附近以人民币200元的价格向毕某贩卖冰毒一袋，冰毒约重0.2克。 2、2017年11月份的一天晚上，被告人马建利伙同王某3在卢龙县广缘超市附近以人民币150元的价格再次向毕红磊贩卖冰毒一袋，冰毒约重0.2克。 3、2018年4、5月份的一天下午，被告人马建利在卢龙县路口以人民币2250元的价格向杨某贩卖冰毒5克。 被告人马建利于2019年11月22日被民警抓获归案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪对被告人马建利定罪处罚，建议判处被告人马建利有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 经审理查明，1、2017年11月份的一天下午，被告人马建利伙同王某3（已判决）在昌黎县浴池附近以人民币200元的价格向毕红磊贩卖冰毒一袋，冰毒约重0.2克。 2、2017年11月份的一天晚上，被告人马建利伙同王某3在卢龙县广缘超市附近以人民币150元的价格再次向毕红磊贩卖冰毒一袋，冰毒约重0.2克。 3、2018年4、5月份的一天下午，被告人马建利在卢龙县路口以人民币2250元的价格向杨某贩卖冰毒5克。 被告人马建利于2019年11月22日被民警抓获归案。 另查明，被告人马建利因犯聚众斗殴罪，于2012年12月19日被河北省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2014年8月21日刑满释放；因吸食毒品，于2019年11月11日被秦皇岛市公安局北戴河分局决定行政拘留十五日。本案卷材料中，马建利与马建立系同一人，毕红磊与毕某、毕红雷系同一人。 上述事实，有物证金色ｖｉｖｏ手机一部，案件来源，看守所犯罪线索转递函，微信转账记录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，称重说明，上交毒品登记表，在逃人员登记／撤销表，卢龙县公安局说明一份，证人毕某、王某1、王某2、杨某、王某3证言，被告人马建利供述，秦皇岛市公安局物理检验报告，辨认笔录，秦皇岛市公安局北戴河分局行政处罚决定书，河北省高级人民法院刑事附带民事判决书，释放证明书，河北省卢龙县人民法院刑事判决书，河北省秦皇岛市中级人民法院刑事裁定书，抓获经过及户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马建利非法贩卖冰毒（甲基苯丙胺）3次共计5.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。卢龙县人民检察院指控被告人马建利犯贩卖毒品罪的事实和罪名均成立，应以贩卖毒品罪依法追究被告人马建利的刑事责任。开庭审理中，被告人拒不认罪。本案公诉机关已提供了充分证据证实其贩卖毒品的犯罪事实，且被告人未提供事实和法律依据证实其无罪辩解，故其无罪辩解不予支持。被告人马建利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月14日至2018年11月16日被羁押34日，应予折抵本次判决确定的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人马建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2023年10月18日止。上列所处罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  王静仪 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张书瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9253号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈晓明，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月起至2016年12月的物业服务费人民币7,026元，滞纳金703元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积146.39平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2013年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告陈晓明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为146.39平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2013年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为7,026元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月起至2016年12月的物业服务费人民币7,026元；二、被告陈晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更576号 罪犯颜志斌，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2012年7月6日作出（2012）泰刑初69号刑事判决，以被告人颜志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止）；并处罚金人民币80000元（已缴纳2300元）；责令被告人颜志斌将违法所得人民币51288元退赔给被害人（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）三刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年9月30日作出（2016）闽04刑更2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月17日作出（2018）闽04刑更1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年11月4日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜志斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年8月至2020年1月累积考核分2211分。2018年5月至2020年1月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 另查明，罪犯颜志斌住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯颜志斌家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯颜志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯颜志斌减去有期徒刑五个月,刑期自2011年11月5日起至2023年6月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4165号 申请执行人：刘红梅，女，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 委托代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：贾石萍，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省。 申请执行人刘红梅与被执行人贾石萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23497号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为98206元，执行费为1373元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人贾石萍名下有银行存款4435.46元，本院已依法扣划。本院于2020年4月14日查封被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××汽车档案，并轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××汽车档案，但车辆均下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1260号原告：王召杰，男，汉族，1962年12月23日生，住址：河南省偃师市。委托代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王晗煜（实习），河南王城律师事务所律师，一般代理。被告：常继伟，男，汉族，1975年9月7日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张国茹，河南星眸律师事务所律师，特别授权。原告王召杰诉被告常继伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召杰的委托代理人刘燕琳、王晗煜、被告常继伟及其委托代理人张国茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王召杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告10万元欠款及利息（利息从2016年12月15日至实际清偿日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份至2019年被告陆续向原告借款10万元，并口头约定利息2分。后被告在2019年12月7日向原告出具证明一份，证明被告常继伟向原告借款拾万元整。后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延时间据不还款，至今尚未归还。被告常继伟辩称：答辩人未收到原告的借款10万元，2019年12月，答辩人和他人合伙承包的洛阳卷烟厂劳务工程因承建方未如期支付工程款，答辩人被工人催逼讨要工资，为此答辩人四处筹集钱款发工资。答辩人找到原告帮忙，原告答应由他出面帮答辩人借钱，但要求答辩人给他出具证明说明借钱是答辩人所借，答辩人同意了原告的要求并给其出具了证明。后来原告告知答辩人因临近年底不好借钱，答辩人未收到10万元借款。原告所诉不是事实，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告王召杰与被告常继伟系朋友关系。自2016年4月份开始，被告常继伟多次向原告借款。2019年12月7日，经双方结算，被告共借原告10万元，被告给原告出具证明条一张，该证明载明“常继伟借王召杰拾万元正，常继伟，2019年12月7日”。证明出具后，原告于2020年3月20日给被告常继伟打电话询问该10万元借款什么时候还，被告说不超过五一。被告常继伟在向原告王召杰出具证明后，2020年1月24日，被告通过微信转账的方式向原告归还2000元，剩余9.8万未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合被告给原告出具的证明条和电话录音证据，可以确认被告向原告借款10万元的事实。被告应当按照其承诺向原告归还借款10万元，扣除2020年1月24日被告向原告微信转账2000元，被告常继伟应当向原告王召杰归还剩余借款9.8万元。关于原告所要求的利息，因原、被告没有约定，本院认定为，从起诉之日（2020年3月26日）至实际清偿之日以9.8万元为基数，按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王召杰借款本金9.8万元及利息（自2020年3月26日起至实际清偿之日止以9.8万元为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告王召杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1150元（已减半），由被告常继伟承担1127元，原告王召杰承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月十二日书记员 常红冉
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初57号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人葛然，男，1985年3月10日出生于新乡市，汉族，本科文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日经新乡市公安局直属分局决定被刑事拘留，于2020年2月19日被取保候审，于2020年3月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年4月3日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人葛然犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人葛然到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年1月17日21时5分许，被告人葛然未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在新乡市中原路与胜利路交叉口向西150米由北向东与被害人孟某驾驶的电动自行车（魏开英乘坐）由东向西行驶发生碰撞，造成被害人孟某受伤，两车受损的道路交通事故。2020年1月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人葛然血液中乙醇定量检测为231.9mg/100ml。2020年2月15日，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人葛然承担事故的全部责任。2020年1月19日被告人葛然已赔偿被害人孟某，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人葛然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛然拘役三个月，并处罚金人民币七千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人葛然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月17日21时5分许，被告人葛然醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车在新乡市中原路与胜利路交叉口向西150米处与被害人孟某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛然血液中乙醇定量检测为231.9mg/100ml。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人葛然承担事故的全部责任。2020年1月19日被告人葛然赔偿被害人孟某的经济损失30000元，并取得被害人的谅解。另查明，案发后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队已对被告人葛然未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为进行了行政罚款450元，被告人葛然已缴纳罚款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛然的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，抽血照片，公安交通管理强制措施凭证，诊断证明书，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，协议书，血样提取登记表，行政处罚决定书，河南省政府非税收入票据，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆技术检验意见书，电子数据光盘，证人孙某的证言，被害人孟某的陈述，被告人葛然的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛然醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛然醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可以从重处罚。被告人葛然血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。案发后，被告人葛然主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人葛然赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。新乡市公安局交通管理支队已对被告人葛然未取得驾驶证驾驶机动车等违法行为进行了行政罚款，被告人葛然已缴纳罚款。因此在本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人葛然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（含已缴纳的行政罚款四百五十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年5月27日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  马新荣人民陪审员  马秀琴二〇二〇年五月二十七日代书 记员  赵茹宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12940号之一原告：曲智，男，1978年5月14日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：尹庆柱，男，1975年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。第三人：赵大力，男，1966年7月7日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。第三人：甘井子区山东路金城居信息咨询服务部，统一社会信用代码92210211MA0YNWE93H，住所地大连市山东路137号6-1-1。负责人：刘志伦。原告曲智与被告尹庆柱、第三人赵大力、甘井子区山东路金城居信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告曲智向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、要求确认被告同案外人大连建融典当有限公司就案涉房屋的抵押行为无效；3、被告返还房屋并向原告支付赔偿金（按日千分之三计算）；4、第三人甘井子区山东路金城居信息咨询服务部给付原告定金30.000元，退还中介费10.200元；5、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告尹庆柱于2019年6月26日签订房屋买卖合同，原告将位于大连市甘井子区房屋出售给被告尹庆柱。被告尹庆柱交付定金30.000元给第三人甘井子区山东路金城居信息咨询服务部，并支付房款180.000元给原告，剩余房款一直未给付。本院经审查认为，大连市公安局甘井子分局出具的大公甘（刑）立告字[2020]903号立案告知书记载，20191002于芳被诈骗案，有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。原告与于芳系夫妻关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曲智的起诉。案件受理费减半收取为7,396元，待本裁定生效后退回原告曲智;保全费5,000元，由原告曲智自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年五月十一日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1231号原告：秦旭，男，1984年2月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张宏，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告秦旭因与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦旭委托诉讼代理人张宏、被告保险公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦旭向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失63878元（包括：医疗费4476元、残疾赔偿金59402元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系鞍山市活隆运输有限公司司机，该公司于2019年3月10日在被告处投保了其所有的车辆辽Ｃ×××××团体驾乘人员意外伤害保险，驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾每人保险金额50万元，意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期1年。2019年8月5日，原告在鞍山车辆时意外从车上摔落受伤，经被告指定的鉴定机构鉴定，原告为十级伤残，原告认为被告系意外伤害险的承保单位，故对原告的损失需由被告承担赔偿责任，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，原告情形不属于保险责任理赔范围，我公司不承担保险责任。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供鞍山市活隆运输有限公司证明，因真实性无法确定，故不予采信；2、原告提供住院病历、费用明细、医疗费收据、鉴定意见书，因与本案无关联性，不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｃ×××××号车辆登记车主为鞍山市活隆运输有限公司,该车投保团体驾乘人员意外伤害保险。鞍山市活隆运输有限公司出具证明，写明秦旭驾驶辽Ｃ×××××号自卸货车，于2019年8月5日晚7:30分左右，车行至千山区时，因雨天风大，后车厢网布脱落，秦旭停车后再车厢上整理网布时不慎摔落，当时头部及左胳膊着地后昏迷10分钟左右，清醒后及时联系家人送至医院就医。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案争议焦点为：被告是否应承担保险责任。现原告未能提供有效证据证明其如何受伤的相关事实，且原告提供保险单显示辽Ｃ×××××号车辆投保险种为团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容仅为在车辆行驶过程中或为维护该车辆继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中遭受意外伤害，但原告陈述其受伤原因为在车厢上整理网布时不慎摔落，即便原告陈述属实，亦不属于保险条款约定的保障内容，故被告不应承担保险责任，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回秦旭的诉讼请求。案件受理费1397元，由秦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  范艺巍人民陪审员  张 杰二〇二〇年五月二十五日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1514号 被执行人刘建军盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105刑初22号刑事判决书，于2020年4月29日立案执行，现被执行人刘建军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3075号 邱兰清： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013546 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票