广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初475号原告：唐忠，男，1971年1月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****************，身份证号码：442************09X。电话：182*****333。委托诉讼代理人：杨灵均，男，1983年8月2日出生，汉族，郁南县人，身份证住址：郁南县**************，现住罗定市****广东因果实业有限公司宿舍。身份证号码：441************515。电话：17376788897。被告：广东旺家农业有限公司（原罗定市旺家农业有限公司），住所地：罗定市******李秀梅房屋首层。统一社会信用代码：914***********145B。法定代表人：陈某1。原告唐忠诉被告广东旺家农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨灵均到庭参加诉讼，被告不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还工程款4839249.28元及利息（从2017年2月1日起至清偿日止按每日万分之五计算）。2、原告对投资承建的建筑设施享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与合作伙伴杨文杰与被告于2016年1月8日签订合作协议，约定由乙方出资3500万元兴建仓储中心以下建筑物，超出部分由甲方另行筹款解决，粮库投入使用后，甲方将粮库15年的经营权交由乙方经营。后双方经协商达成协议，于2016年9月24日签订终止合作协议，终止于2016年1月8日签订的合作协议，并经双方确认乙方投资承建的建设工程造价为4839249.28元，自签订终止合作协议之日甲方的投资款变更为甲方欠乙方建设工程款。甲方承诺于2016年11月1日前支付200万元，余款于2017年2月1日前付清，甲方逾期的需按每日万分之五计付违约金。原告与杨文杰约定，双方的合作投资款由原告先行支付返还给杨文杰，原告于2017年6月25日已付清所有款项给杨文杰，杨文杰与被告之间的债权转移给原告。签订终止合作协议后，被告一直未按约定履行还款义务。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法处理。原告提供以下证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、营业执照，证实被告的诉讼主体资格。3、合作协议书，证实原告与被告合作兴建仓储中心工程的事实。4、终止《合作协议书》协议，证实原、被告终止合作后，被告欠工程款的事实。5、证明，证实债权转让的情况。6、工程款结算单，证实被告尚欠原告工程款的事实。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年1月8日，被告作为甲方与原告、杨文杰作为乙方签订《合作协议书》，约定乙方出资3500万元兴建产权为甲方所有的罗定市青洲农产品物流仓储中心（超出部分由甲方另行筹款解决），甲方将粮库15年经营权转让给乙方。此外还对合作方式及期限、权利义务、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，原告依约投入资金对农产品物流仓储中心项目工程进行了建设。2016年9月13日，双方签订《苹塘二期工程项目工程款结算》，甲方（被告）应支付工程款4839249.28元，在结算单上原告方结算代表签名及盖指模、被告方代表签名及加盖公司印章确认。2016年9月24日，罗定市旺家农业有限公司、陈某1、龙显西与唐忠、杨文杰签订《终止协议》，约定双方一致同意2016年1月8日签订的《合作协议书》自本协议签订之日终止，经工程造价结算及双方确认，投资承建的工程造价为4839249.28元，合作协议终止之日投资款变更为建设工程款，双方一致同意甲方（被告）欠乙方（原告）工程款为4839249.28元，甲方于2016年11月1日前支付200万元、余款于2017年2月1日前付清，甲方逾期支付的按所欠金额以每日万分之五计付违约金。在终止协议上陈某1、龙显西签名盖指模、罗定市旺家农业有限公司加盖公章，唐忠、杨文杰签名盖指模。结算单及终止协议签订后，被告未支付工程款。原告经追偿，被告拖欠至今。2017年6月25日，杨文杰立下“证明”载明：唐忠与杨文杰2017年6月25日前双方之间的所有债务已经结清，双方合作同时终止。2017年2月16日，罗定市工商行政管理局出具《核准变更登记通知书》，核准被告公司名称由罗定市旺家农业有限公司变更登记为广东旺家农业有限公司。以上事实，有身份证、营业执照（副本）、核准变更登记通知书、合作协议书、苹塘二期工程项目工程款结算、终止《合作协议书》协议、证明等证实。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《合作协议书》及《终止协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约投资承建被告发包的工程项目，后经协商一致后终止合作协议，双方并对工程款进行了结算，但被告未依约支付工程款，已构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告请求被告偿还工程款4839249.28元的主张，理据充分，本院予以支持。原告请求自2017年2月1日起按每日万分之五计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方约定款项支付期限及逾期付款每日万分之五计付违约金，违约金以每日万分之五即每月1.5%计算，未超过上述规定的年利率24%即月利率2%，故原告对于利息的主张，本院予以支持。双方在《终止协议》第二条第5点约定“在甲方未付清欠乙方工程款之前，乙方投资承建的建筑设施属乙方所有，若对其拍卖、变卖的，乙方对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”、第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”规定，双方虽然约定优先受偿权利，但原告未在约定的付款期限届满后六个月内主张该权利，故原告请求对投资承建的建筑设施享有优先受偿权的主张，本院不予支持。原告与杨文杰经协商一致，对合作期间的债权债务已作出处理，本院予以确认，原告、杨文杰与被告的债权债务由原告承受。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东旺家农业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐忠清偿工程款4839249.28元及支付利息（从2017年2月1日起至清偿之日止按每日万分之五计算）。二、驳回原告唐忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45514元（原告已预交），由被告广东旺家农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  邓云冰人民陪审员  李君到二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁诗敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。