甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初89号原告：兰州银强建筑科技有限公司。法定代表人：王传银，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：东乡族自治县果园乡娄子一社清真寺。负责人：马文清。委托诉讼代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被告：马应海。原告兰州银强建筑科技有限公司（以下简称：银强公司）与被告东乡族自治县果园乡娄子一社清真寺（以下简称：清真寺）、马应海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）甘0103民初416号民事判决书。被告清真寺不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）甘01民终3010号民事裁定：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初416号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银强公司的法定代表人王传银、委托诉讼代理人丁俊彦，被告清真寺的委托诉讼代理人于孟标，被告马应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款222万元、工程设计费10万元、工程检测费111500元,违约金50万元,以上合计为2931500元；2.判令被告支付自2016年9月19日起至判决生效日止的逾期付款利息（按年息6%进行计算）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月9日,原被告双方签订《银河家园住宅楼结构加固工程合同》,约定将位于兰州市七里河区结构加固工程交由原告施工,并对合同价款、工期、支付方式、违约金等作了约定。2016年7月20日,原告施工工程验收合格,但被告拖欠原告工程款222万元、设计费10万元、检测费116500元,虽经原告多次讨要,被告一直未予支付，为此，原告诉至法院。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求：1.原诉讼请求第一项变更为：判令二被告连带支付工程款222万元、工程设计费10万元、工程检测费111500元,违约金50万元,以上合计为2931500元；2.原诉讼请求第2项变更为：判令二被告连带支付自2016年9月19日起至全部付清之日止利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.原诉讼请求第3项变更为：判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。清真寺辩称，1.2015年7月1日，马应海作为银河家园项目代理人代表清真寺与原告签订《银河家园住宅楼加固工程合同》，约定将位于兰州市七里河区结构加固工程交付由原告施工，2015年7月-10月，马应海依约用现金方式向原告支付工程款166万元，其中包含马应海与原告另外的北海公司河堤工程合伙资金3万元。清真寺于2015年4月10日、7月20日支付了工程款13.5万元。原告在前两次庭审中向法庭出示的一张120万元的借条所涉资金均是北海公司河堤工程的合伙资金，故本案工程款资金与北海公司河堤工程合伙资金混在一起。2.二被告对本案加固工程的质量问题及鉴定机构的鉴定结果无异议。3.原告逾期385天即2016年7月20日才交付工程构成违约，应当依约支付违约金50万元，另导致银河家园93户业主不能按合同约定时间入住，指挥部四年未处置银河家园事宜，业主不断上访，给本案项目带来重大经济损失（暂定200万元，其保留追究原告赔偿损失的权利）。4.关于本案中涉及其他合伙项目的资金往来，应当由马应海与原告结算清楚后，由双方解决，与清真寺无关。综上，本案应待原告与马应海合伙账务结算清楚后再行审理。马应海辩称，其意见与清真寺相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据：第一组证据，原告企业资质一套、建筑业企业资质证书、安全许可证、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、开户许可证、工程师证书、建造师证书；第二组证据，2015年9月10日被告清真寺管委会及被告马应海出具的授权委托书；第三组证据，2015年7月9日《银河家园住宅楼结构加固工程》，工程竣工验收证明书，鉴定检测报告；第四组证据，收据三份；第五组证据，收据四份；第六组证据，马应海出具借条一份。被告清真寺、马应海对原告提交的证据无异议。被告清真寺、马应海共同提交的证据：第一份证据，加固合同两份；第二份证据，付款条具五张；第三份证据，甘肃省建筑科学研究院设计银河家园加固工程框架协议书、设计费支付票据2张。原告对被告提交的第一份证据无异议，对第二份、第三份证据中只认可46万元的收据，其余不予认可。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2015年7月1日，原告（乙方）与被告清真寺（甲方）签订了《银河家园住宅楼结构加固工程》，合同约定：由原告根据安全性检测报告、地质勘探报告及原设计图纸进行结构加固，提供通过专家论证的结构加固施工图（由甘肃省建筑科学院负责完成），并根据设计图纸进行兰州市七里河区住宅结构加固工程；施工工期为45天；质量标准为满足国家相关规范，质量合格，并检测合格；合同金额为265万元，支付方式和时间为：工程进场首付120万元；工程做完后检测合格支付100万元；其余款项六十天之内付清。2015年7月9日，原告（乙方）与被告清真寺（甲方）再次签订了《银河家园住宅楼结构加固工程》，将支付方式和时间变更为：工程做完地下室及一层后支付50万元；工程做完后检测合格支付100万元；其余款项六十天之内付清。2015年9月10日，被告清真寺向被告马应海出具了授权委托书，被告马应海作为清真寺开发建设的“兰州市七里河区住宅楼”项目负责人，委托原告的法定代表人王传银为清真寺的全权代理人。代理人根据授权，以清真寺的名义签署、澄清、说明、协调兰州理工大学建筑勘察设计院对“兰州市七里河区住宅楼”进行加固设计，签订合同和处理有关事宜，其法律后果由清真寺承担。2015年9月20日，原告向甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司支付鉴定检测费6.15万元；2015年12月22日，原告向兰州理工大学建筑勘察设计院支付加固设计费10万元；2016年3月10日，原告向甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司支付检测费5万元。2016年3月，甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司出具了《鉴定检测报告》，该鉴定报告检测结果为：“该建筑物加固工程工程质量满足设计图纸及规范要求，判定为合格。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》ＧＢ50292-1999，加固后的兰州市七里河八里镇银河家园住宅楼安全性评定为Ｂ级，即安全性略低于现行国家及地方相关规定、标准、规程的要求，尚不显著影响整体承载。”2016年7月20日，原告（施工单位）、甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司（检测单位）、兰州理工大学建筑勘察设计院（设计单位），被告清真寺（建设单位）共同签署了工程竣工验收证明书，该证明书证明由原告施工的“兰州市七里河八里镇银河家园住宅楼加固工程”验收合格。2015年7月1日原告收到被告马应海支付的银河家园工程款120万元，同日被告马应海向原告法定代表人王传银出具120万元借条一张。2015年8月15日被告马应海向原告支付工程款15万元；2015年8月25日，被告马应海向原告支付工程款10万元；2015年9月10日，被告马应海向原告支付工程款15万元；2015年10月28日，被告马应海向原告支付工程款6万元。本院认为，本案被告清真寺与原告签订《银河家园住宅楼结构加固工程》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告已按约履行了合同内容，被告清真寺应依约支付工程款。庭审中，对原、被告均认可支付的46万元工程款，本院予以确认。原告于2015年7月1日向被告马应海出具的120万元的收条中载明：今收到银河家园马应海工程款120万元。而被告马应海向原告法定代表人王传银出具120万元借条，马应海认可借款是个人所借，原告无证据证实马应海借款是职务行为，该笔借款原告应向马应海个人主张。原告称该两笔款项相抵销的理由，本院不予采信。现被告清真寺应支付原告工程款99万元（265万元-166万元）。对原告主张被告清真寺向其支付工程设计费10万元、工程检测费11.15万元的诉讼请求,该款项均是原告为涉案项目所支出的合理费用，本院予以支持。对原告主张被告清真寺向其支付违约金50万元，双方虽然在《银河家园住宅楼结构加固工程》中对违约金部分作出了约定，但未明确具体的计算依据，且原告无证据证明本案中因被告清真寺违约造成原告的实际损失，故本院对此不予支持。原告主张被告清真寺向其支付自2016年9月19日至本判决生效之日止的逾期付款利息，应按照年利率6%计算，本院予以支持。被告马应海作为被告清真寺的项目负责人，不应承担本案的付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东乡族自治县果园乡娄子一社清真寺向原告兰州银强建筑科技有限公司支付工程款99万元；工程设计费10万元、工程检测费11.15万元、共计120.15万元；二、被告东乡族自治县果园乡娄子一社清真寺向原告兰州银强建筑科技有限公司支付利息（按照本金120.15万元为基数，自2016年9月19日起至本判决书生效之日止，以年利率6%计算）；三、驳回原告兰州银强建筑科技有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,252元，由原告兰州银强建筑科技有限公司负担15,126元，被告东乡族自治县果园乡娄子一社清真寺负担15,126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞审 判 员  杨晓红人民陪审员  卢玉环二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘 杰