重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4848号 原告：唐志会，女，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔逐月，重庆月印律师事务所律师。 被告：刘福鸿，男，1988年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐梦娇，女，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。 原告唐志会与被告刘福鸿、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志会及其委托诉讼代理人段成林、被告刘福鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人徐梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费1634.70元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金151756元、被抚养人生活费59305.50元、精神损害抚慰金6000元、护理费8400元、误工费75000元、交通费1000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费2800元、其他合理费用213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告刘福鸿驾驶车牌为渝A91***的小型客车从大坪往沙坪坝方向行驶，行驶至经纬大道沙坪坝段万达广场路口向右变更车道时，与右侧车道同向行驶的由洪春明（原告丈夫）驾驶并搭乘原告唐志会的无牌电动三轮车相撞，造成原告唐志会受伤和两车受损的交通事故。经交警认定，刘福鸿负本次事故全部责任，唐志会无责任，洪春明无责任。原告受伤后在重庆中医骨科医院住院治疗，现已出院。经查，事发时被告刘福鸿所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处购买了交强险及商业三者险。就赔偿事宜，双方未能协商一致，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘福鸿辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。事发后其垫付了原告部分医疗费，对该部分费用，其不要求在本案中处理，由其和保险公司另行解决。另外，其垫付原告护理费1000元、生活费300元，对该部分费用，其要求在本案中一并处理，予以抵扣。其驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费，超出交强险的部分，其同意承担20%的非医保用药费用。其同意承担本案诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。刘福鸿所驾驶的机动车在该公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，该公司已垫付了原告医疗费59402.75元，对该部分费用，该公司不要求在本案中处理。由于该公司已垫付原告医疗费5万余元，对原告主张的医疗费，应在商业三者险范围内予以承担，应扣除20%的非医保用药费用，由车方承担。该公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日08时40分，被告刘福鸿驾驶车牌号为渝A91***的小型客车从大坪往沙坪坝方向行驶，行驶至经纬大道沙坪坝段万达广场路口向右变更车道时，与右侧车道同向行驶的由洪春明驾驶并搭乘原告唐志会的无牌电动三轮车相撞，造成唐志会受伤和两车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，刘福鸿负事故全部责任，洪春明无责任，唐志会无责任。 事故发生后，原告唐志会被送往重庆市中医骨科医院门诊治疗，并于2019年4月22日至2019年5月29日（在一病区）、2019年5月29日至2019年6月26日（在筋伤三病区）住院治疗，实际住院治疗65天。原告伤情经医院诊断为：胸、腰椎骨折（气滞血瘀证）、腰痛（气滞血瘀证）、腰椎骨折L1（腰1椎体爆裂性骨折术后）、重度骨质疏松、腰椎退行性病变、脊髓损伤。2019年5月29日的出院医嘱：1、口服骨伤药物，补钙及口服阿伦膦酸钠；2、继续卧床为主，在支具的保护下，逐渐下地行功能锻炼，下床时需有人搀扶，避免跌倒；3、患者神经损伤重，建议到筋伤科进一步康复锻炼；4、出院后1、2、3、6月复查，1年后根据骨折愈合情况取出内固定；5、加强营养。2019年6月26日的出院医嘱：加强上下肢肌力训练，加强平衡训练、翻身起坐训练、站立行走训练、体位转移训练、膀胱功能训练等；一周后复诊，门诊随访。出院后，原告多次到医院进行了复查。对于原告上述治疗产生的医疗费，其中由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付59402.75元、原告自行垫付1326.90元，剩余由被告刘福鸿垫付。另外，被告刘福鸿还垫付原告护理费1000元，并支付原告生活费300元。此外，原告购买胸腰部护具，产生费用2800元，该费用系原告垫付。 在本院审理中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行司法鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定。2020年3月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、唐志会腰1椎体爆裂骨折属九级残疾。2、唐志会后续需行固定取出等治疗，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，需12000元左右。3、唐志会受伤后误工时限评定为150日，伤后护理时限评定为75日。本次鉴定产生鉴定费2450元，由原告垫付。经庭审质证，原、被告对上述司法鉴定结论均无异议。 另查明，原告唐志会与丈夫洪春明共同生育了洪莉娟（1997年10月16日出生）、洪某婷（2007年10月25日出生）、洪某杰（2010年1月12日出生）三个子女。原告唐志会的经常居住地位于重庆市九龙坡区城镇范围。渝A91***小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处购买了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。 在本案审理中，对原告主张的住院伙食补助费3900元、后续治疗费12000元、护理费8400元、鉴定费2450元，被告均没有异议。原、被告一致确认由被告刘福鸿承担20%非医保用药费用。对于原告主张的医疗费1634.70元，被告认可其中的1326.90元，对其余部分认为是非正式票据，且跟本次交通事故没有关联，不予认可。对于营养费，原告主张1000元，被告认可300元。对原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，被告没有异议，但认为应按城镇居民人均可支配收入34889元/年的标准计算。对被扶养人生活费，被告认为应按城镇居民人均可支配收入24154元/年的标准计算。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告酌情认可2000元。原告主张误工费150天×500元/天=75000元，被告认可误工期限150天，但只同意按照100元/天的标准赔偿。原告主张交通费1000元，被告酌情认可50元。原告主张残疾辅助器具费2800元，被告根据医保限价认可1800元。原告主张其他合理费用213元，被告不予认可。因双方分歧较大，本院调解未成。 本院所确认的上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、中医骨科医院住院病案、诊断证明、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、暂住登记凭证、居住登记记录、出生医学证明、就读证明、子女关系证明、户口本、结婚证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司举示的保单抄件、投保单、预付支付回单，被告刘福鸿举示的收条、收据等证据以及双方当事人的当庭相关陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交强险和商业三者险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。 本案中，被告刘福鸿驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，被告刘福鸿负全部责任，原告唐志会及案外人洪春明无责任。被告刘福鸿驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因此，对于本案中原告的损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险范围部分由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或者不属于商业三者险范围的部分由被告刘福鸿承担赔偿责任。 原、被告对公安交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。 对于被告其已垫付、预付并要求在本案中一并处理的费用，应当予以抵扣。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 对于原告主张的各项赔偿费用，本院评述认定如下： 关于医疗费，原告主张了医疗费1634.70元，被告认可1326.90元。对于其余307.80元，本院认为，原告并未举示证据证明重庆中医骨科医院收据三张（金额合计204元）及重庆市协和医院医药费专用收据两张（金额合计103.80）系用于治疗其在本次事故中受到的损伤，故对这部分医疗费307.80元本院不予认可。因此，本院认定原告自己垫付的医疗费金额为1326.90元。 对于后续治疗费，根据司法鉴定意见，为12000元。 关于住院伙食补助费，原告主张3900元，被告均无异议，本院予以确认。由于事故发生后被告刘福鸿预付了原告生活费300元，扣除该金额后，被告还应赔偿原告住院伙食补助费3600元。 关于营养费，根据医嘱以及原告伤情，本院酌情认可500元。 关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元计算，为37939元/年×20年×20%=151756元。关于被抚养人生活费，被告对原告主张的被扶养人生活费的计算年限无异议，按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元计算，洪苏婷的生活费为25785元/年×7年×20%÷2人=18049.50元、洪文杰的生活费为25785元/年×9年×20%÷2人=23206.50元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为193012元。 关于精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。 关于护理费，原告主张8400元，被告均无异议，本院予以认可。由于事故发生后被告刘福鸿已支付原告护理费1000元，扣除该金额后，本案中被告还应赔偿原告护理费7400元。 关于误工费，被告对原告主张的误工期限150天没有异议，本院予以认可。对于误工费标准，原告主张按照500元/天计算，被告不予认可，只同意按照100元/天赔偿。本院认为，原告并未提供充分的证据证明其事发前的平均收入情况，本院酌情认定按照100元/天的标准计算原告误工费，故原告的误工费为150天×100元/天=15000元。 关于交通费，本院酌情认定200元。 关于残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费2800元，并提供了购买残疾辅助器具费的票据。被告认为该笔费用超过医保限价，只认可1800元。本院认为，该笔费用系原告实际产生，且金额未超出合理范围，本院予以支持。对被告提出的该笔费用超过医保限价的意见不予采纳。 关于其他合理费用213元，原告提供了住院期间购买坐便器的收据（加盖了销售单位的印章，金额为160元）以及购买睡衣、香皂、日用品的收据（金额为53元，但该收据上没有有销售单位的印章，亦没有相关销售人员的签名）。本院认定该费用金额为160元。 由于事故发生后，被告刘福鸿垫付原告部分医疗费、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付原告医疗费5万余元，二被告不要求在本案中一并处理，但保险公司提出应在商业三者险范围内赔偿原告本案中的医疗费用，本院对二被告上述意见予以采纳。 综上，本案中被告还应赔偿原告医疗费1326.90元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）193012元、精神损害抚慰金5000元、护理费7400元、误工费15000元、交通费200元、残疾辅助器具费2800元、护理用品费用160元，上述金额合计240998.90元。对于上述款项，被告刘福鸿、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应承担的赔偿责任如下：1、对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）193012元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿83012元。2、对于医疗费1326.90元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内承担80%即1061.50元、由被告刘福鸿承担20%即265.40元。3、对于后续治疗费12000元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、护理费7400元、误工费15000元、交通费200元、残疾辅助器具费2800元、护理用品费用160元，合计46660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐志会交通事故赔偿款240733.50元。 二、限被告刘福鸿于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐志会交通事故赔偿款265.40元。 三、驳回原告唐志会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2028元，减半收取计1014元，以及鉴定费2450元，合计3464元（原告已预交），由被告刘福鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年五月七日 法官助理  肖 荡 书 记 员  郭鑫馨