wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2195号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：张普奇，男，1973年2月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告张普奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。被告张普奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还截止2020年3月24日的“信用卡装修分期贷款”借款本金96,967.31元、分期费及利息59,708.26元，共计155,575.57元；并支付以本金余额155,575.57元为基数按合同约定的利率自2020年3月25日计算至实际清偿之日的利息和罚息；2.请求判决本案律师费14,500元以及本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告申请信用卡一张。2017年5月22日，被告填写了《兴业银行信用卡大宗业务申请表》和《兴业银行大宗分期业务申请合约》，向原告申请装修分期贷款业务，申请分期额度14万元，分36期归还，用于住房装修。2017年6月6日，原告向被告发放贷款14万元。被告按月通过信用卡向原告还款，自2018年7月15日起被告不再还款。经原告催缴拒绝还款，截止2020年3月24日被告累计结欠本金96,967.31元、分期费及利息59,708.26元，共计155,575.57元。被告的违约行为已严重侵害了原告的财产权益。 被告张普奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告持有原告发行的信用卡，在信用卡业务之上，被告于2017年5月22日向原告申请装修分期贷款业务，原告向被告授信14万元，分36期还清。信用卡领用协议约定债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。2017年6月6日，原告向被告发放贷款14万元，被告未按照约定按月偿还本息，截止2020年3月24日被告累计结欠本金96,967.31元、分期费及利息59,708.26元，共计155,575.57元。 2020年5月15日，原告为实现本案债权与山东舜达律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告需向山东舜达律师事务所支付律师代理费14,500元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张普奇与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告张普奇未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告张普奇偿还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费14,500元，按照合同约定，被告张普奇应当予以承担。被告张普奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张普奇于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金96,967.31元、并支付分期费及利息（截止2020年3月24日59,708.26元，2020年3月25日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告张普奇于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费14,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,862元、诉前保全申请费1,370元，由被告张普奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十日 书记员  王煜斐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1706号 原告：泸州富泉包装材料有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道邻玉村3社，统一社会信用代码：91510502553482310E。 法定代表人：赖世亮。 被告：宜宾陈国醇风酒业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品产业园，统一社会信用代码91511503MA659L885B。 法定代表人：陈亚洲，总经理。 原告泸州富泉包装材料有限公司与被告宜宾陈国醇风酒业股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告泸州富泉包装材料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州富泉包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2144元，本院减半收取1072元，由原告泸州富泉包装材料有限公司负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赖宏志
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：童利，女，汉族，1985年4月26日出生，住四川省南江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告童利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告童利经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金87,860.01元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,399.56元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款88,000元，期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月18日，原告按合同约定向被告童利发放贷款人民币88,000元。截至2019年7月29日，被告童利累计欠款本金、利息、罚息、复利共计101,259.57元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告童利未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，童利通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月18日向童利发放了全部贷款88,000元。合同到期后，童利于2018年4月18日归还本金139.99元，尚欠借款本金87,860.01元，故对浦发银行要求童利归还借款本金87,860.01元的诉讼请求本院予以支持；童利自2017年5月18日至2018年4月18日已全额支付借款期间内的利息6,507.6元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持。童利逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，童利在借款到期后已支付的罚息0.05元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告童利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金87,860.01元； 二、被告童利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以尚欠本金87,860.01元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月19日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.05元）； 三、被告童利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，由被告童利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1889号申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路204号3栋，统一社会信用代码9136000067243942XL。法定代表人：王晓农，该公司董事长。。被执行人：江西超凡木业有限公司、潘珊定，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码×××17ＸＭ。法定代表人：潘珊定，该公司董事长。被执行人：潘珊定，男，1956年10月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西省赣林担保有限公司与被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4385号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定向申请执行人江西省赣林担保有限公司支付借款本金300万元及利息（以300万元为基数自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）；承担案件受理费15430元；承担执行费32550元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款3047980元及相应利息。二、如被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之四申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人王本安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本安在徽商银行10×××76账户内存款人民币480357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
文书内容             河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初 1444号                  原   告              李雨，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍地河南省邓州市张楼乡李家村李家20号，住郑州市中原区陇海西路316号二单元15层1504室。      委托诉讼代理人：蒋清河，上海段和段（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：何欣，上海段和段（郑州）律师事务实习律师。                  被   告              高坛，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省邓州市赵集镇彭家村高段营101号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款20000元 ；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院认为，被告高坛经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应的后果。原告主张被告向其借款20000元，提交了被告签署的借条作为证据，并对借款的交付做了合理的说明，结合原告的陈述，在被告未到庭提出异议的情况下，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告依据上述借条主张被告高坛应偿还其借款20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：      被告高坛自本判决生效之日起十日内偿还原告李雨借款20000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），由被告高坛负担。      本判决为终审判决。                                        审 判 员      张  长  江            二Ｏ二Ｏ年五月二十六日            书 记 员      周  文  玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民申1号 再审申请人（原审被告）季相国，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县经济开发区。 诉讼代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。 被申请人（原审原告）季振平，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原审被告蒙阴速尔普电子科技有限公司 住所地：蒙阴县经济开发区临工路3号。 法定代表人：季相国，职务：经理。 再审申请人季相国与被申请人季振平、原审被告蒙阴速尔普科技有限公司借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1328民初4095号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季相国申请再审称，有新证据足以证明民事调解书违反自愿原则，调解协议内容违法。要求撤销（2017）鲁1328民初4095号民事调解书，重新作出判决。 本院经审查认为，再审申请人季相国与被申请人季振平、原审被告蒙阴速尔普电子科技有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，经调解双方于2017年11月2日达成调解协议，本院当日出具（2017）鲁1328民初4095号民事调解书，且当日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。据此，再审申请人季相国的再审申请已超过法定期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季相国的再审申请。 审 判 长  朱振忠 人民陪审员  孙敬东 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石 芹
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初101号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杨秀江，男，1978年12月17日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省定州市，现住该处。2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪到定州市公安局投案，同日被取保候审。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨秀江犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人杨秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日18时10分许，被告人杨秀江驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车，沿定州市军工路自西向东行驶至右转弯处，因未按操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的赵占红驾驶的电动自行车碰撞碾压，致赵占红创伤性休克死亡。经定州市交警大队认定，杨秀江承担事故的全部责任。案发后，被告人杨秀江在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属41万元，取得了被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人杨秀江在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨秀江具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨秀江的供述，证人田某、尹某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局车辆检验报告及现场车辆照片，定州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过、抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨秀江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨秀江拨打了报警电话和120急救电话，在现场等待交警处理。 本院认为，被告人杨秀江在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀江交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；且其积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人杨秀江犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认为，对被告人杨秀江适用非监禁刑罚不会对其居住社区产生不良影响，适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨秀江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异58号 申请人（申请执行人）：高付前，男，1979年11月27日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都3幢负一层。统一社会信用代码：91511502MA62A9KKXH。 法定代表人：王瑀，执行董事兼总经理。 被申请人：李唐寅，男，1987年1月31日生，汉族，户籍住址：四川省江油市。 被申请人：张敏，女，1981年10月21日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行高付前申请执行宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司（以下简称黑白调建筑装饰公司）、王瑀提供劳务者受害责任纠纷一案中，高付前向本院申请追加李唐寅、张敏为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人高付前称，申请人与黑白调建筑装饰公司、王瑀提供劳务者受害责任纠纷一案，已经翠屏区法院判决和宜宾市中级法院调解结案。调解书生效后，黑白调建筑装饰公司、王瑀未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。法院在执行过程中没有查到被执行人有可供执行的财产。申请人发现，被申请人李唐寅、张敏作为黑白调建筑装饰公司的股东未足额出资，故依据相关法律规定，申请追加李唐寅、张敏为该案被执行人。 经审查查明，本院审理高付前与黑白调建筑装饰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年7月12日作出（2018）川1502民初2288号民事判决，判定黑白调建筑装饰公司于判决生效之日起15日内赔付高付前因伤产生的各项损失共计167468.07元。黑白调建筑装饰公司不服该判决，向宜宾市中级法院提起上诉。宜宾市中级法院经调解于2018年11月2日作出（2018）川15民终1684号民事调解书，确认：一、黑白调建筑装饰公司自愿赔偿高付前各项损失162000元，定于1、2018年11月10日前支付40000元；2、于2018年12月10日前支付20000元；3、于2019年1月10日前支付20000元；4、剩余82000元在2021年1月10日前付清（每一季度支付10000元，剩余金额在最后一个季度内全部付清）；二、如果黑白调建筑装饰公司没有按照上述第一项约定的付款时间和支付金额履行，高付前有权按一审判决确认的167468.07元加一审案件受理费1834元的总和，减去已经实际支付的金额向人民法院申请强制执行；三、王瑀自愿为黑白调建筑装饰公司的上述第一项、第二项给付款承担连带清偿责任。因黑白调建筑装饰公司、王瑀未履行调解书确认的义务，高付前于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）川1502执4007号。在执行过程中，未发现黑白调建筑装饰公司、王瑀有可供执行的财产，终结本次执行程序。 另查明，黑白调建筑装饰公司于2016年10月18日成立，经营范围为室内装潢设计及施工、水电改造工程、防水工程等。公司注册资本为200万元，法定代表人为王瑀，股东为王瑀（出资比例40%、认缴出资数额80万元、认缴出资时间2026年10月10日）；张敏（出资比例30%、认缴出资数额60万元、认缴出资时间2026年10月10日）；李唐寅（出资比例30%、认缴出资数额60万元、认缴出资时间2026年10月10日）。 2017年10月20日，黑白调建筑装饰公司通过股东会决议，张敏将其持有黑白调建筑装饰公司30%（出资额60万元）的股权中的26.66%（出资额53.32万元）的股权转让给王瑀；将其持有黑白调建筑装饰公司30%（出资额60万元）的股权中的3.34%（出资额6.68万元）的股权转让给李唐寅。 2018年7月23日，黑白调建筑装饰公司通过股东会决议，李唐寅将其持有黑白调建筑装饰公司33.34%（出资额66.68万元）的股权转让给王瑀。 以上事实，有本院（2018）川1502民初2288号民事判决书、宜宾市中级法院（2018）川15民终1684号民事调解书、强制执行申请书、本院（2018）川1502执4007号受理案件通知书、黑白调建筑装饰公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人黑白调建筑装饰公司 没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张敏、李唐寅作为黑白调建筑装饰公司的原股东，未举证证明其转让公司股权时已依法履行了出资义务，故高付前申请追加张敏、李唐寅为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张敏、李唐寅为本院（2018）川1502执4007号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执927号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯儒飞，男，1987年11月4日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省高邮市。被执行人冯儒飞罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初366号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初219号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐某某，男，1987年10月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，打工，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮阴区。2007年1月5日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月9日凌晨1时许，被告人徐某某在淮安市清江浦区紫晶花苑小区2号楼2单元门口以顺手牵羊的方式盗窃小牛电动车电瓶一组和专用充电器一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3290元。案发后，上述被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人庄某陈述、淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、淮阴区人民法院刑事判决书和发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1333号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司。负责人：廖传强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿悠悠，女，该分公司法务。委托诉讼代理人：卞亚美，女，该分公司客服主任。被告：刘志欢，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省枣庄薛城区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司与被告刘志欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司泰州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年五月十一日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初758号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：郭幸，系该社员工。被告：曹伯锡，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:丁瑞君，女，汉族，1978年6月4日出生，住河南省社旗县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告曹伯锡、丁瑞君为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、郭幸到庭参加诉讼，被告曹伯锡、丁瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹伯锡偿还原告借款本金35万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、对被告丁瑞君抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及抵押合同，合同约定由原告向被告曹伯锡发放中期贷款35万元，借款期限24个月，自2017年5月24日起至2019年5月12日止，贷款利率为月利率9.12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，抵押人丁瑞君用位于社旗县××乡××路东侧社房权证字第××号房产为该笔借款作抵押（抵押权证号官房他证字第1703004869号）;合同签订后，原告依约向被告曹伯锡支付借款35万元，借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告曹伯锡、丁瑞君未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、信贷业务调查报告，借款人身份证复印件，证明被告借款属实；2、抵押人承诺书、抵押合同，证明抵押属实；3、客户提款申请书、贷款开户凭证，证明贷款已经发放给借款人。被告曹伯锡、丁瑞君未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月12日，二被告与原告下属王集信用社签订个人借款合同及抵押合同，合同约定由原告向被告曹伯锡发放中期贷款35万元，借款期限24个月，自2017年5月12日起至2019年5月12日止，贷款利率为月利率9.12‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告丁瑞君将其所有的位于社旗县××乡××路东侧（社房权证字第××号）房产为该笔借款作抵押担保，并于2017年5月22日办理房屋抵押登记（抵押权证号官房他证字第1703004869号），抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告曹伯锡支付借款35万元。合同逾期后，被告曹伯锡未偿还借款本息。本院认为，被告曹伯锡与原告下属的王集信用社签订个人借款合同，被告丁瑞君签订抵押合同为曹伯锡的借款本息提供抵押担保，该借款合同与抵押合同均系双方真实意思表示，为有效合同。并于2017年5月22日为抵押物（社房权证字第××号）房产办理房屋抵押登记（抵押权证号官房他证字第1703004869号），抵押权设立。合同签订后，王集信用社依约向曹伯锡发放贷款35万元，履行了合同约定义务，借款人曹伯锡应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后被告曹伯锡未偿还借款本息，抵押权人唐河县信用联社有权就抵押人丁瑞君位于社旗县××乡××路东侧（社房权证字第××号）房产房产实现优先受偿权，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹伯锡于本判决生效之日起十五日内，偿还唐河县农村信用合作联社借款本金35万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2017年5月12日起至2019年5月12日止，按月利率9.12‰标准计算；自2019年5月13日起至借款还清之日止以月利率9.12‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、唐河县农村信用合作联社对被告丁瑞君所有的位于社旗县大冯营乡富民路东侧（社房权证字第××号）的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告曹伯锡、丁瑞君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  周启印人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月八日书 记 员  蔡文杰
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初320号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人曾宪海，男，1979年8月3日生，汉族，小学文化，务工。2013年8月28日因殴打他人被决定行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2018年12月19日因涉嫌重大劳动安全事故罪被取保候审。 被告人张宜锋，男，1973年10月23日生，汉族，小学文化，务工。2018年12月19日因涉嫌重大劳动安全事故罪被取保候审。 辩护人金敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告人张晨，男，1993年11月10日生，汉族，大专文化，务工。2018年12月21日因涉嫌重大劳动安全事故罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人曾宪海、张宜锋、张晨犯重大责任事故罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人曾宪海、被告人张宜锋及其辩护人金敏、被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年1月19日，苏州慧锦建筑工程有限公司（以下称“慧锦公司”）与苏州高新区狮山街道办签订《拆除迁移协议书》、《安全生产协议书》，约定由慧锦公司承接苏州市向阳路148号原苏州南兴积层板有限公司构筑物、建筑物、房屋装修、设备设施、绿化和地面附着物拆除项目。2018年1月20日，慧锦公司将其中的钢构拆装部分转卖给不具备拆除资质的被告人张宜锋、张晨，并委托夏某某与被告人张晨签订《安全合同》。在该项目的实施过程中，被告人张宜锋、张晨将钢结构拆装工程再转包给不具备拆除资质的以被告人曾宪海为首的施工队，双方未签订书面协议。2018年3月5日上午11时许，被告人曾宪海组织曾某某等人在苏州市高新区向阳路148号工地将已拆除的钢结构装载上货车作业时，因操作不当致钢结构滑落砸中被害人曾某某，致曾某某当场死亡。经鉴定，曾某某符合多发伤死亡。经事故调查组认定，该事故是一起生产安全责任事故，曾宪海、张宜锋、张晨对事故发生负有较大责任。2018年3月17日，慧锦公司、张宜锋与被害人曾某某家属达成赔偿协议，后慧锦公司、张宜锋、张晨已赔偿被害人曾某某家属共计人民币90万元。 被告人曾宪海、张宜锋、张晨经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人曾宪海、张宜锋、张晨均自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师或辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人曾宪海、张宜锋、张晨犯重大责任事故罪，三被告人均具有自首情节，且认罪认罚，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人曾宪海、张宜锋、张晨对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 辩护人金敏提出的辩护意见是：一、本起事故的主要原因是慧锦公司的安全员不在现场；二、本起事故的直接原因是装车时的操作事故；三、慧锦公司将工程转包给没有资质的被告人张宜锋、张晨，不能免除慧锦公司责任。综上，在本起事故中，张宜锋的责任程度明显较轻，已足额赔偿，且有自首情节，恳请对其从轻处理。 本院认为，公诉机关指控被告人曾宪海、张宜锋、张晨犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳，但关于苏州慧锦建筑工程有限公司在本次事故中的责任认定，以及是否需要承担相关的责任，不属于本案的审理范围。被告人曾宪海、张宜锋、张晨均具有自首情节，且认罪认罚，均可以从轻处罚。鉴于本案已达成赔偿协议，对被告人曾宪海、张宜锋、张晨均可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护生产、作业管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人曾宪海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人张宜锋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人张晨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年五月十三日 书记员  高鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执252号申请执行人：王明林。男，汉族，1980年3月15日生，住平原县。被执行人：唐淑杰，女，汉族，1978年3月28日生，住平原县。被执行人：王明江，男，汉族，1978年5月11日生，住平原县。本院在执行王明林与唐淑杰、王明江借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王明林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1198号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十九日书记员  朱楠楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5098号原告：吉鸣芳，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告吉鸣芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，原告吉鸣芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉鸣芳撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 员 唐嘉清二〇二〇年五月十九日法官助理 李娴静书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29043号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初956号原告：丁尚兰，女，1949年8月16日出生，汉族，住平阴县。被告：张好勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。统一社会信用代码：91130407347980722B法定代表人：冯继兰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地河北省邯郸市。统一社会信用代码：91130400805522412X法定代表人：王世杰，经理。委托诉讼代理人：程华民、周建军，河北青袍律师事务所律师。原告曹广玉、曹广振、丁尚兰、曹燕与被告张好勇、王小飞、邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹广玉、曹广振、丁尚兰、曹燕的共同委托诉讼代理人吕燕、被告王小飞的委托诉讼代理人毛娜娜、被告保险公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加了诉讼，被告张好勇、腾达运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。曹广玉、曹广振、丁尚兰、曹燕共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金252247.6元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，处理事故人员误工费3000元；2、赔偿四原告电动车损失1500元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，四原告的近亲属曹长福骑电动二轮车与被告张好勇驾驶的重型半挂货车发生交通事故，造成曹长福当场死亡,公安机关认定曹长福承担事故的主要责任，被告张好勇承担事故的次要责任。被告张好勇驾驶的车辆登记所有人为被告腾达运输公司，实际所有人为被告王小飞，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，但各被告至今均未足额赔偿，故起诉。张好勇未提交答辩。。王小飞辩称，发生事故属实。我已垫付安葬费2万元，要求一并处理。我是涉案车辆的实际车主，被告张好勇是我方雇佣的司机，工作的时间发生事故。我方与被告腾达运输公司是挂靠关系。邯郸市肥乡区腾达运输有限公司未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称，冀DE8830在我公司投保机动车交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。挂车冀D372S挂目前未查到在我公司投保，如查明挂车投保，应按两车投保比例承担责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年8月24日18时42分许，曹长福驾驶电动二轮车沿国道105由东向西行驶至492公里900米处，与同向被告张好勇驾驶的冀DE8830/冀D372S号重型半挂货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，曹长福当场死亡。2019年9月24日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000188号道路交通事故认定书，认定曹长福承担事故的主要责任，被告张好勇承担事故的次要责任。曹长福出生于1950年4月4日，原告丁尚兰为其妻子，原告曹燕、曹广玉、曹广振为其子女，此外无其他近亲属。被告张好勇驾驶的车辆实际所有人为被告王小飞，登记所有人为被告腾达运输公司。该车主车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。挂车未投保保险。事故发生后，被告王小飞先期垫付丧葬费2万元。本院认为，四原告的近亲属曹长福驾驶电动二轮车因与被告张好勇驾驶的车辆发生交通事故死亡，被告曹长福承担事故主要责任，被告张好勇承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。被告张好勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，公安机关认定曹长福驾驶非机动车因违反道路交通安全法规而承担相应的责任，故本院认定本次事故发生于机动车与非机动车之间，对四原告参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，要求被告保险公司在第三者责任险限额内承担40%比例赔偿责任的主张予以支持。被告张好勇因为被告王小飞提供劳务致人损害，由被告王小飞承担赔偿责任。被告腾达运输公司作为被挂靠经营人，承担连带责任。被告王小飞垫付的2万元，一并予以处理。经本院审核，四原告主张的死亡赔偿金总额为465619元、丧葬费为37562.5元，参与处理事故人员误工费按照3人5日每人每日100元为1500元，结合本案系自然人侵权所致损害及当事人的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为4000元，在交强险限额内优先支付。四原告无证据证实车辆损失价值，对其要求赔偿车辆损失的请求不予支持。被告保险公司所提交证据不足以证实其已就在商业险范围内不承担诉讼费的条款尽到提示及解释说明义务，对其主张不予承担诉讼费的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曹广玉、曹广振、丁尚兰、曹燕各项损失110000元。（精神损害抚慰金4000元+死亡赔偿金106000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告曹广玉、曹广振、丁尚兰、曹燕各项损失158738元。[（死亡赔偿金359619元+丧葬费37562.5元+参与处理事故人员误工费1500元）×40%]三、原告曹广玉、曹广振、丁尚兰、曹燕于本判决生效后十日内返还被告王小飞垫付款20000元。四、驳回原告曹广玉、曹广振、丁尚兰、曹燕的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2932元，由原告承担397元，被告王小飞、邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司承担1075元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担1460元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月十四日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执426号之一被执行人：涂小庆，男，1972年6月11日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。被执行人：张新亮，男，1988年1月21日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。被执行人：刘锐功，男，1969年2月24日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。本院移送执行的追缴涂小庆、张新亮、刘锐功违法所得一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初111号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂小庆、张新亮在银行的存款计人民币31.5292万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂小庆、张新亮与执行标的价值相应的财产，冻结、划拨被执行人刘锐功在银行的存款计人民币25.5292万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘锐功与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十四日书记员  刘文俊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执794号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：王旭东，男，1957年1月29日出生，汉族， 住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭东金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王旭东在中国农业银行62XXX4账户内存款人民币54203.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪学海
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2258号申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市平原区107复线与黄河大道交叉口。法定代表人：李长杰，董事长。被执行人上海一广新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路4777号2幢3-4层。法定代表人，叶小霞。本院在执行新乡市中科科技有限公司与上海一广新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）豫07民终2195号民事判决书已经发生法律效力，2019年10月25日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人上海一广新能源科技有限公司因资不抵债，向上海市第三中级人民法院申请破产重整，并于2019年9月4日作出的（2019）沪03破96号民事裁定书受理上海一广新能源科技有限公司申请重整案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终2195民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十一日代书记员 ：王攀峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2308号申请执行人：王越，男，1991年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。王越申请执行北京惠百惠科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27034号民事判决书已发生法律效力。王越向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司退还充值费4400元及利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王越亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王越申请执行的充值费4400元及利息、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人王越确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王越享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司负有继续向申请执行人王越履行债务的义务。申请执行人王越发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月九日书记员  张 冰
19)粤0402执1157号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1157号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：祝成兵，男，1978年03月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人祝成兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝成兵负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执911号申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸县。被执行人：但君堂，男，1963年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3548号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款720000元及利息，承担案件受理费5500元、申请执行费9655元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人但君堂的银行存款735155元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月十二日书记员 王莅文
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初13号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人高仕云，男，1970年12月10日出生于四川省丹棱县，汉族，小学肄业，住四川省丹棱县。因宣传法轮功于2010年11月3日被丹棱县公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年12月3日被丹棱县公安局取保候审。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人高仕云犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人高仕云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日晚，被告人高仕云等人在东坡区三苏乡某饭店吃饭时饮用了白酒、啤酒。后高仕云驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车从某饭店出发，沿省道106线往丹棱县城区方向行驶。高仕云驾车经过丹棱县丹棱镇齐乐大道丹棱县税务局外路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，高仕云酒精含量为109ｍｇ／100ｍＬ。民警遂带高仕云到丹棱县人民医院抽取血样送检。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定，高仕云血液中乙醇含量为109.3ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人高仕云如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，不同意将被告人高仕云纳入社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、高仕云的户籍资料、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过说明、调查评估意见书，证人付某、张某的证言，被告人高仕云的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高仕云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高仕云归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人高仕云判处拘役一个月并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人高仕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪成虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执197号申请执行人：谢红燕，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王有保，男，1959年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谢红燕与被执行人王有保民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢红燕与被执行人王有保自行达成执行和解协议，申请执行人谢红燕于2020年5月13日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月十三日书记员 汪 欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社： 关于申请执行人周蝶珠等人与被执行人广州市白云区钟落潭镇乌溪村第一经济合作社行政等案，执行案号为（2020）粤0111执5598号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执553号申请执行人兀建中，男，1966年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郭治民，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人三门峡择成实业有限公司，住河南省灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：汪明。关于兀建中诉郭治民、三门峡择成实业有限公司借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初509号判决书已发生法律效力。由于郭治民、三门峡择成实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，兀建中向本院申请执行。在执行过程中查明，郭治民名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭治民名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执553号：本院在执行兀建中与郭治民、三门峡择成实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执553号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人郭治民名下登记的豫Ｍ×××××号北京牌机动车一辆、豫Ｍ×××××号海马牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年五月二十六日附：（2020）豫1202执553号执行裁定书壹份。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初652号 原告：刘付民，男，1968年4月9日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇刘王庄村。 法定代表人：刘金卫，该村村委会主任。 原告刘付民与被告无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会(以下简称刘王庄村委会)无因管理纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付民，被告刘王庄村委会的法定代表人刘金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付民向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付款22931.80元及利息。事实和理由：2008年至2018年，我在无棣县水湾镇刘王庄村任书记和村委会主任，这期间因村委会因一些工作，我先后分六次（2008年8月29日垫资2000元、2010年12月29日垫资3000元、2011年3月7日垫资3366元、2018年3月20日垫资8291.80元、2018年5月17日垫资3705元、2018年11月1日垫资2569元）共给刘王庄村委会垫资22931.80元。以上垫付款全部在经管站有明细及记录。 刘王庄村委会辩称，刘金卫从2018年1月21日当选村委会主任至今，上届两委班子和现任班子都没有交接账目。2018年3月至2018年11月原告主张的3次垫资我不清楚。我村从2015年铁路迁占各项补偿款均到位，村集体仍有钱，所说的垫资一事不符合逻辑。 本院经审理认定事实如下：原告刘付民自2008年至2018年1月任刘王庄村党支部书记兼村委会主任，现任刘王村委会主任刘金卫2018年1月当选，刘付民卸任村委会主任后担任党支部书记至2018年11月。刘付民在任期间，个人分六次为村里事务垫款22931.80元，分别是：2008年8月29日购买工作用品垫款2000元，2010年12月29日偿还村里债务垫款3000元，2011年3月7日支付村里工程款垫资3366元，因处理村里日常事务，2018年3月20日垫款8291.80元，2018年5月17日垫款3705元，2018年11月1日垫款2569元。该六笔垫付款在经管站均有记载。原告刘付民提起诉讼时，现任刘王庄村党支部书记刘付文和刘付民共同到经管站复印了相关账目。 上述事实，有原被告当庭陈述，账目流水等证据证实，可以认定。 本院认为，本案系刘付民任职刘王庄村委会负责人期间为了村委会的利益自愿为村委会垫款而产生的债权债务关系，在性质上属于无因管理之债。刘付民在任期间为村集体事务垫付的每笔款项已经经管站记载入账，该垫付款属刘王庄村委会的集体债务，应当由刘王庄村委会负责偿还。账目是否交接系村委会内部管理问题，刘王庄村委会以此为由拒绝偿还依据不足。刘王庄村委会对单笔垫付款项虽有异议，但是否系村集体债务应以经管站记载为准，现任党支部书记刘付文能够证实刘付民提供的证据来源于经管站，故本院采信刘付民的主张。刘付民主张的利息因双方无约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会给付原告刘付民垫付款22931.80元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告无棣县水湾镇刘王庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29037号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1097号之七申请人滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂。被执行人：刘德顺，370481197312195317。本院在执行滕州市南沙河滕龙绣花工艺厂与被执行人刘德顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘德顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德顺在山东省农村信用社联合社6223190403502872,0101,0账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十六日书记员  田秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异55号 异议人（被执行人）：陈梦，女，1988年10月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：肖李吉，男，1995年11月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行肖李吉申请执行陈梦房屋买卖合同纠纷一案中，陈梦对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈梦称，请求暂缓执行本案，将本案重新审查。事实和理由：一、肖李吉提出的赔偿不合理，在原房屋买卖合同中明确有尾款、保证金，如果有问题，肖李吉也不会接房。旧家具值不了肖李吉要求赔偿的金额；二、肖李吉在房产过户后迟了两个多月支付房款，导致异议人无法搬迁至别处。 经审查查明，本院审理肖李吉与陈梦房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日作出（2019）川1502民初4536号民事判决，判定陈梦于判决生效之日起十日内赔偿肖李吉14112元。判决发生法律效力后，陈梦未履行生效法律文书确认的义务，肖李吉于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执1285号。 以上事实，有本院（2019）川1502民初4536号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表在案佐证。 本院认为，基于审执分离的原则，执行部门不应对实体权利进行判断，仅以国家强制力保障执行依据所确定的内容得以实现，不能超出法定情形或引用有关实体裁判规则来否定已经生效的法律文书。本案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）川1502民初4536号民事判决已发生法律效力，本院依申请执行人肖李吉的申请立案执行本案符合法律规定。异议人陈梦的异议理由属于实体权利问题，不是执行异议审查的范畴，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈梦的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1056号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行，住所地如东县苴镇临海西路。负责人：张祎楠，支行长。被告：如东杰谛机电设备安装有限公司，住所地如东县经济开发区渭河路。法定代表人：谢勇。被告：谢勇，男，1964年1月9日出生，汉族，住如东县。被告：丁学兵，男，1964年7月30日出生，汉族，住如东县。被告：刘元林，男，1969年1月23日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行（以下简称农商行苴镇支行）与被告如东杰谛机电设备安装有限公司（以下简称杰谛公司）、谢勇、丁学兵、刘元林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行苴镇支行的负责人张祎楠、丁学兵、刘元林到庭参加诉讼。杰谛公司、谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行苴镇支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.杰谛公司立即归还借款本金300000元，并支付利息(含逾期利息暂算至2020年1月6日）13740.79元，合计313740.79元；2020年1月6日以后的利息继续主张；2.谢勇、丁学兵、刘元林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，农商行苴镇支行陈述杰谛公司于2020年4月20日归还本金100000元，故当庭将第一项诉讼请求变更为：要求杰谛公司归还借款本金200000元，并支付利息（含逾期利息）26048元（计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起的利息仍按合同约定继续计算。事实与理由：2018年9月30日，杰谛公司因购PVC管、洁具向农商行苴镇支行借款人民币300000元，借款利息按年利率8.4%计算，借款期限自2018年9月30日至2019年9月20日，谢勇、丁学兵、刘元林承担连带保证责任。借款到期后，借款人未能如期归还所欠借款本金及利息，担保人亦未承担担保责任，农商行苴镇支行故提起本案诉讼。杰谛公司、谢勇未到庭，亦未提交证据。丁学兵辩称，对借款担保事实没有异议，希望银行考虑到借款人实际困难，将200000元重新办理借款手续。刘元林辩称，对借款担保事实没有异议，希望能将200000元重新办理借款手续，借款人对于利息承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2018年9月26日，杰谛公司向农商行苴镇支行申请借款300000元。2018年9月30日，杰谛公司作为借款人与农商行苴镇支行签订苏东农商高借字〔2018〕第0930300601号《流动资金借款合同》，约定：1.借款种类及用途：种类为短期流动资金贷款，借款用途为购PVC管、洁具。2.借款金额和期限：金额为300000元，期限为12个月，即自2018年9月30日起至2019年9月20日止。实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。3.借款利率和计息：按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。4.罚息：若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。5.违约责任：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务……贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分到期。同日，农商行苴镇支行与被告谢勇、丁学兵、刘元林签订《保证合同》，约定：1.被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为300000元。2.保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）和实现债权的其他一切费用。3.保证方式：连带责任保证。本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。4.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，农商行苴镇支行于2018年9月30日向杰谛公司账户放款300000元，并出具借款借据，载明：借款金额300000元，借款利率为年利率8.4%，结息方式为每月20日结息，借款期限自2018年9月30日至2019年9月20日。贷款到期后，杰谛公司未能按约偿还，截至2020年4月28日，尚欠借款本金200000元及利息26048元未还，农商行苴镇支行故提起本案之诉。本案审理过程中，被告已向农商行苴镇支行偿还至2020年4月28日的利息26048元。本院认为：1.案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，并受法律保护。杰谛公司作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任,农商行苴镇支行主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。2.谢勇、丁学兵、刘元林自愿作为担保人为杰谛公司的案涉借款提供连带责任保证，故应在合同约定的保证范围内承担相应的担保责任。4.杰谛公司、谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告如东杰谛机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行借款本金200000元。二、被告如东杰谛机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司苴镇支行自2020年4月29日起至实际给付之日止以未还本金为基数按年利率8.4%上浮50%计算的借款利息。三、被告谢勇、丁学兵、刘元林对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3003元，由被告杰谛公司、谢勇、丁学兵、刘元林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6006元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小荣二〇二〇年五月十五日法官助理 许滢滢书 记 员 陈欣妍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1125号申请执行人邢震，男，1992年8月9日出生，汉族，住所地滕州市。被执行人李全伟,男,1987年12月12日出生,汉族,住所地滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全伟的住房公积金1.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十五日书记员  付琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9342号原告：广州市白云区钟落潭镇金盆村第五经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村，用户号74994177-7。负责人：宋达根，社长。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被告：林坚铭，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第五经济合作社与被告林坚铭农村土地承包合同纠纷一案中，原告表示与被告已达成庭外和解协议，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第五经济合作社撤回起诉。本案受理费525.8元，由原告广州市白云区钟落潭镇金盆村第五经济合作社负担（已预交受理费50元，于本裁定生效之日起3日内向本院交纳受理费475.80元）。审判员  罗晓华二〇二〇年五月二十二日书记员  吴剑萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执894号申请执行人：高弋,女,1987年3月7日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:夏美林,男,1962年6月8日出生，汉族,住安徽省天长市。高弋与夏美林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人夏美林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏美林在银行的存款456650元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2502号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。被告：安海青，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省延津县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告安海青物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年五月十五日书记员  路 瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4750号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21838号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为3351元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执283号申请执行人：王莎莎，女，回族，1988年11月10日出生，住新乡市红旗区。被执行人：朱清保，男，汉族，1951年12月26日出生，住河南省获嘉县。关于王莎莎申请执行朱清保机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5619号民事判决书已发生法律效力。权利人王莎莎向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫07民终5619号民事判决书，责令被执行人朱清保履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人朱清保拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱清保的银行存款57370.35元。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王盼盼
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执494号吴洪刚：你因罚金一案，本院于2020年5月8日将你存入宾县人民法院保证金账户1000元扣划并上缴国库。至此，本院（2018）黑0125刑初443号刑事判决书判处吴洪刚应缴纳罚金人民币1000元部分执行完毕。（2020）黑0125执494号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4178号原告：林国春，男，1969年4月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。被告：李琦，女，1983年6月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：曾烨莉，女，1985年8月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告林国春与被告李琦、曾烨莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告林国春的委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼，被告李琦、曾烨莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的家具买卖合同；2.判令二被告共同向原告返还购货款146699元及利息损失（自2016年10月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，在被告曾烨莉推销下，原告林国春向两被告订购了一套家具，合计价款为146699元，并达成口头协议，原告先支付全部货款，两被告再向原告交付家具。此后，被告曾烨莉频繁催促原告林国春支付货款，原告按照双方口头约定，于2016年9月14日、2016年10月12日，通过银行转账方式分别向李琦名下的银行账户支付款项10万元、46699元。林国春向李琦付清款项后至今，李琦、曾烨莉均没有向其交付任何家具，林国春也无法联系上李琦与曾烨莉二人。综上所述，原告与两被告间存在合法有效的买卖合同关系，两被告收取原告146699元后却拒绝交付货物，其行为严重违反了合同约定。原告为维护维护自身合法利益，特依据《合同法》第九十四条、第九十七条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求依法判令支付上述诉请。被告李琦、曾烨莉未应诉答辩。原告林国春围绕诉讼请求依法提交了家具代购订单、微信聊天记录、银行交易明细及账户信息、证人谈话笔录及视频资料等证据，本院依法进行了质证。因被告李琦、曾烨莉对于上述证据未提出异议，亦未提交反驳证据，本院对于上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林国春经与被告曾烨莉微信聊天后向其订购家具，被告曾烨莉向原告林国春发出了《品牌家具代购订单》并经林国春确认。该订单中载明的交货日期为2016年12月30日，折扣后的合计金额为146699元，预付款为146699元，尾款为0元，运费买方自理。该订单中还载明：“订单所有产品为品牌窜货代购，如供方工厂追究窜货责任与处罚，一切责任由买方负责”。此后经被告曾烨莉催要，原告林国春通过其员工张晓连的银行账户分别于2016年9月14日转账支付10万元，于2016年10月13日转账支付46699元，上述款项均支付至被告曾烨莉指定的收款人李琦的银行账户。但此后曾烨莉、李琦未按约发货，亦未退还货款，原告林国春因催要未果，遂诉至本院要求判如所请。本院认为，原告林国春向被告曾烨莉订购家具，双方之间形成买卖合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。至于原告林国春经被告曾烨莉指示向李琦付款，并不必然表明案涉买卖合同关系发生于原告林国春与被告李琦之间。即使曾烨莉与林国春约定由李琦向林国春发货，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。依照该条法律规定，即使被告李琦收款后未向原告林国春发货，仍应由被告曾烨莉向原告林国春承担违约责任。故原告林国春以买卖合同为由，向被告李琦主张相关权利，本案不予支持。因被告曾烨莉未能按约履行合同义务，经原告林国春催告后仍未履行，故原告林国春要求解除合同、返还货款的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告林国春主张的利息损失，可酌情自2016年10月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告曾烨莉实际返还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李琦、曾烨莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告林国春与被告曾烨莉之间的家具买卖合同。二、被告曾烨莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告林国春货款146699元。三、被告曾烨莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告林国春上述货款146699元的利息损失（其中自2016年10月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告曾烨莉实际返还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告林国春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、公告费300元，合计3534元，由被告曾烨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3234元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  范晓锋法官 助理  黄素英二〇二〇年五月六日书 记 员  高玲玲
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执34号 申请执行人:合肥万力轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121328106052U。 法定代表人：李小云，董事长。 被执行人：台州宝谊供应链管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南方家村机场路504号，统一社会信用代码91331004065623735L。 法定代表人：胡官富，执行董事。 被执行人：胡官富，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：戴莉红，女，1978年1月15日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人合肥万力轮胎有限公司与被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3384号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红未依法履行义务。 现查明，被执行人戴莉红有车辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴莉红所有的车辆； 二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 吕 斌 二〇二〇年二月四日 书记员 夏修伦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1396号原告：苏州市相城区东桥方桥华阳造粒厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥桑浜村。经营者：江泉男，男，1963年5月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被告：兴化市弘港五金制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。法定代表人：史翠红。原告苏州市相城区东桥方桥华阳造粒厂与被告兴化市弘港五金制品有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告苏州市相城区东桥方桥华阳造粒厂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区东桥方桥华阳造粒厂的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区东桥方桥华阳造粒厂撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇二〇年五月二十五日书记员  邹佳慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终239号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）施雄（绰号：狗儿），男，1993年4月4日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人施雄犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出(2020)云2524刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人施雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人施雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2019年7月9日15时许，被告人施雄到建水县出租房，趁王天妮熟睡之际，将未锁的房门推开进入房内，将一部黑色ｖｉｖｏＹ93手机和一部雾海绿色米蓝手机盗走。其中黑色ｖｉｖｏＹ93手机壳夹层内放有200元人民币。经鉴定，被盗的黑色ｖｉｖｏＹ93手机价值人民币749元，雾海绿色米蓝手机价值人民币219元。2.2019年8月10日凌晨3时许，被告人施雄到建水县临安镇仁和路鑫燕宾馆大厅，趁一楼楼梯处胡某睡着之际，将1个黑色挎包和一部红色ｖｉｖｏＸ20手机盗走，挎包内放有1870元人民币、身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗红色ｖｉｖｏＸ20手机价值人民币1570元。破案后，被盗手机1部已被公安机关追回并发还被害人胡某。3.2019年9月11日22时许，被告人施雄到建水县杨发商店内买水，趁李某不备，将李某放在售货柜台上的一部红色ｖｉｖｏＸ21手机盗走，经鉴定，被盗红色ｖｉｖｏＸ21手机价值人民币2070元。破案后，被盗手机1部已被公安机关追回并发还被害人李某。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人施雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人施雄认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人施雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃物，继续追缴。宣判后，被告人施雄以量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人施雄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决对上诉人施雄具有的从轻处罚情节已予以认定，并在量刑时予以了充分体现，上诉人施雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人施雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王会仁审判员  邓 杰审判员  谢云生二〇二〇年五月十九日书记员  肖 羽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初784号原告：卢鞠华，女，1969年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：张小雄，男，1960年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告卢鞠华与被告张小雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鞠华及其委托诉讼代理人杨大望、被告张小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢鞠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元、利息15000元（计算至2020年4月1日），共计55000元；并自2020年4月1日起按照月利率1.5%支付利息至还清本金之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年5月开始因经济原因向原告借款，此后归还了部分利息和本金。2018年9月20日经结算，被告欠本金40000元，利息已支付至2018年3月31日。被告出具借条，约定月息1.5%，期限半年。约定期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。原告为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请予依法判决。张小雄辩称，对借条中载明的尚欠借款本金40000元有异议，其中有30000元系其向信用社的借款，且已经偿还，故其实际尚欠原告借款本金10000元。经审理查明，2007年2月8日，被告因资金周转需要向原告配偶陈春林借款60000元。被告及其前妻吴文菊出具借据，约定月息壹分伍厘，按季付息等。另，原告主张2006年5月9日，被告因购买地基需要资金向其配偶陈春林借款30000元，双方约定利息按照信用社贷款利率月利率1.0695%计算。被告主张该30000元系其向信用社的借款，并已偿还，为此其提交借据一份，该借据系在全国农村信用合作社借款契约空白文本上填写，借款人为被告，借款金额30000元，用途为入股，陈春林在批准人签章处签名。原告系原农村信用合作社员工，陈春林当时并非信用社员工。该借据亦未加盖信用社公章。原告陈述被告偿还了20000元借款本金和部分利息，且被告提交原告书写的借款结算明细（在修水县农村信用社贷款五级分类工作底稿空白纸张上书写），结算明细载明：“60000元×1.5/30×760天（09年1月1日-2011年1月31日）=22800元10000元×1.0695/30×760天（09年1月1日-2011年1月31日）=2709.4元以上利息合计25509.4+本金70000元=95509.4元”。2016年2月7日，经结算，被告就其尚欠借款本息情况向原告配偶陈春林出具欠条，欠条载明：“今欠到陈春林人币壹拾万捌千肆佰伍拾元整（108450），月息壹分伍厘，期限24个月。”2018年9月20日，经双方结算，被告向原告出具借据，借据载明：“今借到卢鞠华人币肆万元整（40000元）月息1.5分，此款在2018年11月份付10000元，2018年12月份付15400元。此款利息结清到2018年3月31日止。期限半年。”经查，陈春林亦主张2006年5月9日的30000元借款系其出借，因其与原告系夫妻关系，其同意将其对被告享有的债权转让给原告。此后，被告未偿还借款本息，原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借据、欠条、借款结算明细等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告于2018年9月20日出具的借据等证据，可证实原告与被告就借款及尚欠借款本息情况已达成合意。被告未举证证明该行为并非其真实意思表示或者结算本息数额有违法律规定，该借据应属合法有效，本院予以采信。另，被告辩称2006年5月9日30000元借款的出借人系农村信用合作社，因该借据并无信用社盖章，相反由陈春林在该借据上签名；同时，该笔借款与被告提交的结算明细等相印证；且由被告持有该借据原件，及其数次将该30000元结算为原告或者原告配偶的借款亦与常理不符。故本院对被告的辩称意见不予采信。被告在借款期限届满之后至今未偿还借款本息，其应当承担继续履行责任。故被告应当按照约定偿还原告借款本金40000元，截至2020年4月1日的利息14400元（40000元×1.5%×24个月）及后续利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告张小雄于本判决生效之日起十日内支付原告卢鞠华借款本金40000元、利息14400元（截至2020年4月1日），本息合计54400元；并自2020年4月2日起以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张小雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年五月十四日书记员  匡婷婷