wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1575号原告：张六根，男，1976年10月21日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：杨耀平，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张六根（以下简称原告）与被告杨耀平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告偿还借款117000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。查明的事实被告于2011年以做工地急需资金为由向原告借款100000元。2017年8月9日，经原、被告核算，被告共欠原告本息合计150000元，被告遂于同日重新向原告出具《借条》一张，内容为：“杨耀平借张六根人民币现金壹拾伍万元整，已经有三年没还，经协商分5年之内把借款全部还清，每年还3万，每年春节、端午节、中秋节各还1万，如有失信，交人民法院处理。借款人：杨耀平”。后经原告催讨，被告陆续于2018年中秋节期间还款7000元、2018年年底还款10000元、2019年4月还款10000元、2020年5月14日还款6000元，并未按上述《借条》约定如期足额还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《借条》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决理由与结果本院认为，被告向原告借款150000元，有《借条》证实，双方借贷关系明确。现被告未按《借条》约定如期归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付剩余借款117000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨耀平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张六根借款117000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计币1380元，由被告杨耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年五月二十日代书记员 颜志群
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1221-1号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰。被申请人：王刘生，男，汉族，1973年11月06日生，住河南省周口市。被申请人：徐长城，男，汉族，1971年06月07日生，住河南省周口市。被申请人：郑博，男，汉族，1965年09月16日，住河南省周口市。被申请人：邵丽亚，女，汉族，1972年10月06日，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人王刘生、徐长城、郑博、邵丽亚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）豫1602民初1221号民事裁定书，对被申请人名下价值51164元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年5月22日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王刘生、徐长城、郑博、邵丽亚名下价值51164元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执542号之一申请执行人：徐约昌，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨店广，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐约昌与杨店广民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初251号民事调解书确定一、被告杨店广欠原告徐约昌借款本金510000元及利息（其中以300000元本金为基数自2014年3月3日起计算；以210000元本金为基数自2015年9月15日起计算，上述两笔利息均按照月利率10‰计算至实际付清日为止），自2020年1月份起，于每月13日前偿还50000元至上述借款本息付清日止；二、如果被告杨店广有任何一期违约，则原告徐约昌有权就全部未偿还借款本金及利息（其中以300000元本金为基数自2014年3月3日起计算；以210000元本金为基数自2015年9月15日起计算，上述两笔利息均按照月利率10‰计算至实际付清日为止）申请强制执行。调解书生效后，杨店广没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额510000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有坐落于府城镇皇城明居小区4栋1单元202室的房产，该房产正在另案处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员 宋德健
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1855号原告：祝香春，女，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告：万晓宁，女，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省泗县泗城镇幸福村1-12-1号，现住安徽省泗县。原告祝香春与被告万晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝香春到庭参加诉讼，被告万晓宁经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告祝香春诉称：请求1、请求法院判令被告偿还原告本金30000元及利息23400元(按月息2分从2016年4月25日起至至2019年7月25日时利息为23400元，并继续按月息2分支付利息至清偿完毕时止，)；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由:2016年4月25日被告因个人需要资金周转，经熟人介绍，被告向原告借款叁万元整,约定利息按月息2分计算,被告当场给原告出具了借条。借款后经多次催要，被告一直没有偿还借款本息，2018年4月25日，原告再次找到被告要求偿还原告借款本息，被告称暂时无力偿还，自愿给原告立下字据，当时连本加息共计44400元，被告给原告打了45000元的借条，月利息为2分。后来原告一直向被告索要本金及利息,被告均以各种理由拖延,为保护原告合法权益,根据合同法有关规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。原告祝香春对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条复印件，证明被告向原告借款3万元，约定月息2分；证据二、借条一张，证明被告借款后原告多次催要，2019年4月25日经双方结算共计44400元，因被告没有能力还款，给原告打一张45000元借条并把原借条收回，约定月息2分。借条落款时间是2019年，被告只算到2018年的利息，被告就把2019改成2018并按手印。被告万晓宁既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告万晓宁称因经营需要周转向原告祝香春借款30000元，约定月利率为2%，被告万晓宁于2016年4月25日向原告祝香春出具了借条。后因被告万晓宁未向原告祝香春按时支付利息，经原、被告结算截止2018年4月25日，被告万晓宁欠原告祝香春借款本金30000元及利息14400元，被告万晓宁为原告出具了45000元的借条，并约定借款利率为月息二分。原告祝香春多次向被告万晓宁催要借款本息，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告万晓宁向原告祝香春借款30000元的事实清楚，证据充分，被告万晓宁应按照约定及相关法律规定偿还原告借款300000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告祝香春要求被告万晓宁偿还以30000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万晓宁于本判决生效后五日内偿还原告祝香春借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2016年4月25日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告万晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月十四日书记员 姚乐乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6783号 申请执行人：东莞市盛彩装饰有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村水厂路33号。统一社会信用代码为914419005645559847。 法定代表人：刘国礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：章敏，男1981年6月19日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15525号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款46716元及利息1752元（暂计），并承担本案诉讼费971元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初15525号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人章敏的财产采取保全查控措施，于2019年12月12日冻结了被执行人章敏在平安银行深圳华富支行的账户（62×××43冻结金额为270.59元），现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施，被执行人章敏仅有少额存款，暂不予扣划，上述账户的冻结期限均为十二个月。(二)、于2020年4月23日本院依法冻结了被执行人章敏名下的中国农业银行股份有限公司深圳东方支行的账户（中国农业银行账号：62×××18冻结金额为6612.65元），同时本院依法对上述银行账户金额进行扣划，本院已扣划6612.65元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6562.65元。上述账户的冻结期限均为十二个月。（三）、于2020年5月18日本院依法档案查封了被执行人章敏名下牌号为粤Ｓ×××××号的小型轿车，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限为二十四个月。除此之外，本院未查找到被执行人章敏有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周文俊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1309号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐云涛，男，1974年7月7日出生，侗族，文化程度初中，户籍地湖南省怀化市会同县。2018年11月8日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月26日刑满释放。因本案于2019年4月25日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日，并于同年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞609号起诉书指控被告人唐云涛犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：（一）2019年4月25日5时许，被告人唐云涛在本市白云区石井街庆丰样板楼路3街1号门口附近，携带一字批、L形套筒等作案工具准备实施盗窃时被抓获。（二）2019年5月13日4时许，被告人唐云涛在本市白云区石井街马岗东大街六巷XX号对出路边，盗得陈某停放在此处的台铃牌两轮电动车1台。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币1910元。（三）2019年12月17日4时许，被告人唐云涛在本市白云区石井街马岗广大A10栋XX号韩某服装辅料行门口，使用自制钥匙头打开车锁，盗得叶某停放在此处的雅迪牌两轮电动车1台。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1968元。公诉机关认为被告人唐云涛应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对唐云涛判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐云涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐云涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐云涛被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐云涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐云涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未能追缴，被告人唐云涛亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人唐云涛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵10日，即自2019年12月19日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具套筒、钥匙头一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人唐云涛的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、叶某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月十一日书记员 龙筱晨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执123号之一 申请执行人：邓红珠，女，汉族，1988年11月23日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市洋明工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区57号5楼，统一社会信用代码91350206303032077L。 法定代表人：杨介利。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]469-2号裁决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资20800元。被执行人依法应承担本案执行费212元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 鹭
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保36号关于贵州自洁膜结构工程有限公司向本院申请保全张焱承揽合同纠纷一案，该案立案后，经委托四川省合江县人民法院查询，无不动产登记；经多次网络查询，无可供保全执行的银行存款，且申请人也表示不能提供张焱的财产线索，现该保全案件因无标的物实施，未能实施保全事项。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2159号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明成，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐传军，系该公司员工。 被告：王景华，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告王景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王丰仪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申15号 再审申请人(原审被告）：涡阳县辉海商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧。 法定代表人：侯西友。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒙城县东升建材销售有限公司，住所地安徽省蒙城县篱笆镇篱笆社区政通路14号，统一社会信用代码91341622MA2MU3BU8Y（1-1）。 法定代表人：贾贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 原审被告：李士明，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：侯西友，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 再审申请人涡阳县辉海商贸有限公司（双下简称辉海公司）因与被申请人蒙城县东升建材销售有限公司（以下简称东升公司）、原被被告李士明、侯西友不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 辉海公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，申请人和被申请人出具的委托书证明本案不是不当得利，是委托帮忙关系，被申请人在山东的货物通过申请人所获得的专线（涡阳县以烟叶复烤厂专用线）托运到涡阳，又让申请人代为处理该货物。专线单位的合同、装卸相关证明、卖货人相关证明取送车相关发票能证明，在申请人帮助处理货物后一系列相关费用、质量差价以及实际吨位和大票的差距等没有得到处理，没有进行相关的结算就索要货款。二、原审判决认定的基本事实据证明用评估结论作为处理完的货物的价格错误，质量问题、吨位差问题、相关费用问题没有证据证明。原审适用法律错误，本案系委托运输、委托货物处理法律关系，原审认定不当得利错误，特依法申请再审。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审提交5份证据：1、2017年4月18日委托书一份，内容“兹有我公司委托李士明同志为我公司在涡阳货运中心（八道专用线）办理石子到达业务，提大票等一切事宜”，该委托书与本案不具有关联性。2、《石子到达卸车协议》一份，该协议是辉海公司与涡阳烟叶复烤厂劳动服务公司签订，与本案不具有关联性。3、孙学付身份证复印件及证明一份，内容是孙学付与侯西友签订石子装卸协议，并结算并领取了装卸费用。证明内容与本案不具关联性。4、王小西身份证复印件及证明一份，内容是2017年5月份王小西从侯西友处购买了石子每吨96元，共买63000多元。以上4份证据均与本案不是同一法律关系，不具有关联性，不能影响原审认定案件事实。5、东升公司出具证明一份，证明东升公司向涡阳县货运中心站证明，该公司从枣庄东站山家林发来货物石子共117车，由该单位李士明办理提货手续，请予办理。该证据原审中东升公司已经提交法院，与原审查明事实一致。辉海公司申请再审提出与东升公司是委托帮忙关系，未提交证据证明，本案原审查明东升公司委托李士明办理提货手续，故对辉海公司的该申请再审理由不予支持。辉海公司提出原审依据评估报告认定案件事实不当，亦未提交影响原审判决的证据证明。辉海公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。如果辉海公司认为其公司为处理石子支出一定费用，给其公司造成了损失，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涡阳县辉海商贸有限公司的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年五月二十日 书记员  田 甜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初700号 原告:林进克，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。 被告：林友发，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林进克与被告林友发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进克及其委托诉讼代理人蔡火旺、被告林友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进克向本院提出诉讼请求：判令林友发立即付还林进克购鱼款59090元及自2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林友发与林进克在2018年间有鲜鱼买卖往来。2019年3月1日，经双方结算，林友发尚欠林进克购鱼款59090元。林友发在林进克出具的借款凭证上签名予以确认，并交由林进克收执。借款凭证中载明林友发欠林进克购鱼款59090元。嗣后，林进克多次向林友发催讨，林友发均以各种理由搪塞推脱，拒绝支付林进克的购鱼款，已经构成违约。为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 林友发辩称，结欠购鱼款59090元属实，但因其经济困难，没办法一次性还款。且当时养鱼时其也有投资，共花费了两年的时间。 本院经审理后认定事实如下：2018年间，林友发与林进克有鲜鱼买卖往来。2019年3月1日，经双方结算，林友发在林进克出具的借款凭证上签名予以确认，并交由林进克收执。借款凭证中载明林友发结欠林进克购鱼款59090元。现林进克以林友发拒不归还货款为由诉至本院请求支持其诉求。 本院认为，林友发结欠林进克购鱼款59090元的事实清楚，证据确实充分，林友发应履行还款的义务，但其在林进克催讨后仍未归还，依法应承担违约责任。因此，林进克诉求林友发偿还尚欠货款59090元，于法有据，应予以支持。但其主张支付自2019年3月1日起至还清货款之日止的逾期付款利息，本院认为，因林进克自愿就林友发结欠的货款转化为借款凭证，且未约定还款期限，在出具借款凭证后其未能举证于何时向林友发催讨，故逾期利息的计算应自起诉之日即2020年4月17日起，逾期付款利息应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，判决如下： 林友发应于本判决生效之日起十日内偿还林进克购鱼款59090元并支付自2020年4月17日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1277.2元，减半收取638.6元，由林友发负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑晖煌 书记员李婷婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保329号申请人南通和泰通信科技有限公司与被申请人武汉宇通光缆有限公司：关于申请人南通和泰通信科技有限公司与被申请人武汉宇通光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2012号民事裁定书，于2020年4月28日冻结了被申请人银行帐户存款100000元（网络已冻结合计0元），冻结的有效期至2021年4月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执81号之三申请执行人：赵留红，女，汉族，1971年8月24日生，住新安县。申请执行人：赵少文，女，汉族，1994年5月27日生，住新安县。申请执行人：陈林，女，汉族，1996年8月6日生，住新安县。申请执行人：陈锦，女，汉族，1998年12月28日生，住新安县。申请执行人：陈仪，女，汉族，2000年3月12日生，住新安县。被执行人：赵二红，男，汉族，1973年2月11日生，住新安县。申请人赵留红、赵少文、陈林、陈锦、陈仪与被执行人赵二红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初488号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告赵二红应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵留红借款本金22万元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费3238元，案件受理费2500元，由被执行人赵二红负担。因被执行人赵二红未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵留红、赵少文、陈林、陈锦、陈仪向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月13日向被执行人赵二红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵二红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵二红名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人赵二红名下的账户。后于2020年1月13日、2020年3月5日、2020年4月26日发起网络查控，均无财产可供执行。2.2020年3月24日到新安车管所查询，轮候查封了赵二红名下的豫Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆，（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年3月23日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人赵二红名下有房产信息。四、2020年3月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人赵二红名下有公积金信息。五、2020年5月8日到新安市场监督管理局查询，冻结了属于赵二红名下为新安石井红太阳超市的股权（申请人赵留红、赵少文、陈林、陈锦、陈仪不同意股权抵债），本院已冻结该股权（2023年5月7日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年4月22日通过实地走访等形式对被执行人赵二红所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵二红的下落或可供执行的财产。七、2020年1月15日向被执行人赵二红发出限制消费令，2020年5月6日依法将被执行人赵二红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人赵二红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵二红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月八日书记员 江朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1012破8号之六 申请人：江苏众力金属实业有限公司管理人。 2020年5月27日，江苏众力金属实业有限公司管理人向本院提出申请，称其已依法执行了《江苏众力金属实业有限公司破产财产分配方案》，破产财产已经分配完毕，管理人请求本院终结江苏众力金属实业有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏众力金属实业有限公司管理人已依法分配了江苏众力金属实业有限公司破产财产，破产财产分配完毕，故管理人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏众力金属实业有限公司破产清算程序。 如破产程序终结后2年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  许岩 审判员  姜俊 审判员  杨进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王伟荣，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王伟荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟荣归还原告信用卡透支款36,292.07元(其中本金29,888.34元、利息3,158.28元、分期手续费3,245.45元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告王伟荣偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：33,046.62元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王伟荣承担。事实和理由：被告王伟荣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款36,292.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王伟荣未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王伟荣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29,888.34元；二、被告王伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.30元，减半收取353.65元，由被告王伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6261号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王子函，男，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王子函信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王子函经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王子函立即偿还截至2019年10月11日的信用卡透支本金99955.97元、利息44992.55元、违约金1701.11元、年费1000元；并支付从2019年10月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金99955.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王子函承担。事实和理由：王子函向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王子函发放了信用卡。截至2019年10月11日，王子函透支拖欠欠款本息共计147649.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王子函未答辩。经审理查明，2013年10月24日，王子函向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王子函发放了信用卡。王子函从其信用卡账户中透支，截至2019年10月11日，王子函尚欠交通银行重庆分行透支本金99955.97元、利息44992.55元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王子函与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王子函使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王子函应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王子函通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王子函经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子函在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月11日的信用卡透支本金99955.97元、利息44992.55元、年费1000元；并支付从2019年10月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金99955.97元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王子函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1626元，由被告王子函承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初760号 原告：洪进京，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：邱水立，男，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：罗章琴，女，1979年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪进京与被告邱水立、罗章琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告洪进京以双方欲庭外和解为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪进京所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪进京撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪进京负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 林惠 梅）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执2042号申请执行人：镇江德渊轴承有限公司，统一社会信用代码913211026701078356，住所地镇江市。法定代表人：李德渊，该公司董事长。被执行人：镇江马克奥德机械有限公司，统一社会信用代码91321112346154090W，住所地镇江市。法定代表人：乔甡该公司执行董事。申请人镇江德渊轴承有限公司与被执行人镇江马克奥德机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初398号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付437440.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年11月26日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人镇江马克奥德机械有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、镇江市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息；因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单并采取司法拘留15日（因冠状病毒疫情未执行）；2020年5月19日本院约谈申请执行人镇江德渊轴承有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序；本案执行标的437440元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余437440元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年五月十八日书记员  刘 悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2473号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：蔡文华，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告蔡文华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告蔡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金32708.81元，截止2020年3月27日利息5867.19元，应收费用7702.73元，共计46278.73元；自2020年3月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月8日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××05的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告蔡文华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，蔡文华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过蔡文华的申请，向蔡文华核发了信用卡（卡号：62×××05），但蔡文华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金32708.81元，利息5867.19元，应收费用7702.73元，共计46278.73元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告蔡文华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告蔡文华偿还信用卡透支本金32708.81元，利息5867.19元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7702.73元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用7702.73元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告蔡文华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金32708.81元，利息5867.19元，共计38576元（自2020年3月28日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告蔡文华承担460元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十五日书记员  靳一凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢46号之二 申请执行人李松，男，汉族，1974年2月9日出生，住广东省阳西县。 被执行人梁扬，男，汉族，1981年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李松诉梁扬买卖合同纠纷一案，本院(2014)佛城法民二初字第618号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁扬应向申请执行人李松偿还货款131500元，案件受理费1656元由被执行人梁扬负担。因梁扬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李松向本院申请执行。本院于2015年1月4日以（2015）佛城法执字第190号案立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁扬名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但未能实际扣押，另经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月7日对（2015）佛城法执字第190号案终结本次执行。现申请执行人以被执行人梁扬名下有房产为由向本院申请恢复执行。 在执行中过程中，经本院执行，本案被执行人梁扬与申请执行人李松于2020年04月24日达成分期还款的执行和解协议，案件执行费2247元被执行人梁扬已缴纳。 本院认为，因双方达成和解协议长期履行，还款协议的履行期间较长，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢46号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月六日 书记员  郭立本
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1441号申请执行人：宋水红，女，汉族，1952年11月2日生，住新安县。被执行人：龙保卫，男，汉族，1981年6月7日生，住新安县。本院于2019年5月10日作出（2019）豫0323民初191号民事判决书。判决如下：限被告龙保卫自本判决生效之日起十日内支付原告宋水红借款本金3.3万元及及利息（其中3000元本金利息以3000元为基数自借款之日即2010年12月30日起按月息8厘支付利息至实际偿还完毕之日止；3万元本金利息以3万元为基数自2019年1月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；受理费1330元，公告费600元，共计1930元，由被告龙保卫负担；因被执行人龙保卫未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年12月12日向被执行人龙保卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龙保卫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙保卫名下的财产。1.查明被执行人龙保卫名下银行账户有存款，已冻结扣划,后于2020年5月15日通知申请人领取708元；后于2019年12月10日、2020年1月20日、2020年3月9日、2020年5月6日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人龙保卫名下有车牌号为甘Ｆ×××××众泰牌汽车一辆，本院委托甘肃省酒泉市人民法院查封该车辆（2022年4月12日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人龙保卫名下无登记信息。四、2020年1月2日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人龙保卫名下无登记信息。五、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人龙保卫名下无登记信息。六、2020年4月29日对被执行人龙保卫居住地进行调查和了解，未找到被执行人龙保卫的下落和可供执行的财产。七、2019年12月11日对被执行人龙保卫发出限制消费令，2020年5月12日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙保卫有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙保卫负有继续向申请执行人宋水红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月十九日书记员  姬赞红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚俊，男，1964年3月18日出生，汉族，现住四川省苍溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜翠华，女，1970年2月19日出生，汉族，现住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍溪县自然资源局。 法定代表人陶书奎，局长。 委托代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍溪县人民政府。住所地：四川省苍溪县城解放路同心广场。 法定代表人杨祖斌，县长。 委托代理人谭舟，苍溪县纪委监委派出第三纪监组组长。 再审申请人姚俊、杜翠华因诉苍溪县自然资源局（原苍溪县城乡规划建设和住房保障局）行政许可、苍溪县人民政府行政复议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作行政调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖珍珑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1970号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思颖，系江西思海律师事务所实习律师。被告:刘海松，男，1995年8月8日生，汉族，住四川省达州市宣汉县胡家镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月16日利息1216.66元、罚息373.25元，从2019年12月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：刘海松。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月7日至2019年10月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金20000元、利息1216.66元、罚息1078.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金20000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息1216.66元、罚息1078.17元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初310号 原告：张倩薇，女，1994年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告张倩薇与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张倩薇及其委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告金港远航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩薇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项45000元及资金占用利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告于2017年10月25日向被告缴纳款项53000元，约定由被告安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后，被告未解决原告至成都客运段列车乘务员岗位就业问题，仅向原告退款8000元。原告向被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因被告原因导致原告目的不能实现，故要求被告返还款项并承担违约责任。 被告金港远航公司未做答辩。 经审理查明，因被告方承诺安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，原告张倩薇之母干雁敏于2017年10月24日取款53000元，并将该款项交付被告金港远航公司，金港远航公司于2017年10月25日向原告出具1份《收据》，载明收到张倩薇培训费53000元。后被告未能安排张倩薇就业，双方协商解除协议，退还款项。原告方自述收到被告退款8000元。此后，被告未再退款，原告张倩薇遂诉至本院。 上述事实，有户口本、银行明细清单、收据、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告张倩薇与被告金港远航公司约定安排协调张倩薇就业，但金港远航公司未能按约履行，故对张倩薇要求金港远航公司退款的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，未能及时退还款项，给原告造成资金利息损失，原告张倩薇主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都金港远航企业管理有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告张倩薇退还45000元并支付资金占用利息（以45000元为本金，自2020年1月3日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  余国志 二０二０年五月十五日 书 记 员  薛 敏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1405号原告：马香玲，女，1965年4月6日出生，汉族，家住蒙城县。被告:蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，社会信用代码：91341622394533749E。法定代表人：孙书华职务总经理。原告马香玲与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马香玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对蒙城县龙佳置业有限公司的起诉。本院认为，原告马香玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马香玲撤回对被告蒙城县龙佳置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3329号原告：朱某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：朱某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱某3，男，19619XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：芦某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、徐某某、芦某遗嘱继承、赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人张一帆、被告朱某2、朱某3、徐某某到庭参加诉讼。芦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中登记在被继承人朱某4名下的份额归朱某1所有，即系争房屋产权归朱某1一人所有。事实和理由：被继承人朱某4与前妻生育了四个子女。即朱某3、朱某2、朱某1、朱某5。朱某4与徐某某于1979年再婚，未生育子女。朱某5于2013年9月12日去世，芦某系其独生子。朱某4于2017年8月3日去世，曾于2017年2月4日立下自书遗嘱，表示系争房屋中属于其享有的份额在去世后由朱某1继承。系争房屋登记在朱某4、朱某1名下，其中朱某1享有99%份额，朱某4享有1%份额。朱某4享有的份额系朱某4、徐某某的夫妻共同财产，故系争房屋0.5%产权系朱某4的遗产，应当根据遗嘱由朱某1继承。系争房屋0.5%份额系徐某某的个人财产，但徐某某曾于2018年7月25日与朱某1、朱某3、朱某2签署过协议书，表示放弃对系争房屋的产权，均归朱某1所有。徐某某曾起诉要求撤销该协议书，后被法院判决驳回，故判如所请。系争房屋目前由朱某1及女儿居住使用。朱某2、朱某3辩称：对朱某1陈述的身份关系、相关去世时间、遗产范围均无异议，认可2017年2月4日遗嘱以及2018年7月25日协议书的效力，同意朱某1的诉讼请求。徐某某辩称：对朱某1陈述的身份关系、相关去世时间、朱某4自书遗嘱均无异议。系争房屋原本系朱某1、朱某4的夫妻共同财产，后朱某4私自与朱某1将房屋产权进行了变更，2018年7月25日协议书也系在朱某2的欺骗下所签。系争房屋本应当由朱某1、徐某某各半所有，但事已至此，同意朱某1的诉讼请求。芦某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某4与前妻王某某生育了四位子女，即朱某1、朱某2、朱某3、朱某5。芦某系朱某5的儿子。朱某4与徐某某于1979年4月再婚，未生育子女。朱某4于2017年8月3日死亡，朱某5于2013年死亡。系争房屋原系公有住房，后买下产权，并于2017年核准登记在朱某4、朱某1名下，其中朱某41%份额，朱某199%份额。2017年2月4日，朱某4立下自书遗嘱，内容为“我叫朱某4，百年后，我的一切财产，包括位于长桥四村XXX号XXX室中我的份额、存款由女儿朱某1一人继承，属于她个人财产。”落款处有朱某4的签名、捺印。2018年7月25日，朱某1(甲方)、徐某某(乙方)、朱某2(丙方)、朱某3(丁方)签订协议书一份，内容包括“长桥四村房屋归甲方朱某1一人所有，乙、丙、丁方均自愿放弃该房屋中份额”。徐某某曾于2019年7月起诉其他合同纠纷一案，要求撤销上述2018年7月25日《协议书》，法院于2019年12月18日判决：驳回徐某某的全部诉讼请求。庭审中，到庭的当事人均表示同意朱某1的诉讼请求。以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍摘抄、常口历史库信息资料、结婚登记档案证明书、上海市不动产权证、上海市不动产登记簿、2017年2月4日遗嘱、(2019)沪0104民初18050号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋产权中登记在朱某4名下的1%份额因为系朱某4再婚后取得，故应当属于夫妻共同财产，其中0.5%份额系朱某4的遗产，根据朱某4订立的自书遗嘱，应当由朱某1继承；还有0.5%份额系徐某某的财产，因徐某某已经在2018年7月25日《协议书》中明确赠与朱某1，故亦发生了赠与的效力。综上，登记在朱某4名下的1%产权份额均应当归朱某1所有。现到庭的当事人均同意朱某1的诉讼请求，且于法无悖，本院予以支持。芦某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋中登记在被继承人朱某4名下的1%份额归朱某1所有，即上述房屋产权归朱某1一人所有，朱某3、朱某2、徐某某、芦某均负有协助朱某1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某1负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇二〇年五月二十日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1224-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该行总经理。被申请人：王群英，女，汉族，1962年10月08日生，住河南省周口市。被申请人：张瑞，女，汉族，1965年10月19日生，住河南省周口市。被申请人：邢国恩，男，汉族，1966年01月30日生，住河南省周口市。被申请人：李振清，男，汉族，1963年11月03日生，住河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王群英、张瑞、邢国恩、李振清借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告王群英、张瑞、邢国恩、李振清的起诉。案件受理费724元（已减半收取），保全费679.42元，原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十二日书记员  靳一凡
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执354号之一 申请执行人：张海明，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李太辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14827号民事调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金8000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年5月20日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 鹭
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初11号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人马合思得汗·居马尔汗，男，1978年11月15日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市甘家湖牧场铁架子牧民新村，公民身份号码65422219781115291X，哈萨克族，小学五年级文化程度，新疆维吾尔自治区乌苏市打工人员，住该市长征路社区乐业巷。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人马合思得汗·居马尔汗犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人马合思得汗·居马尔汗到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月21日23时许，被告人马合思得汗·居马尔汗醉酒驾驶新G*****“东风”牌轻型普通货车行驶至125团学校路段时，被执勤交警查获。后将马合思得汗·居马尔汗送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，马合思得汗·居马尔汗血样中乙醇浓度为197.30mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人马合思得汗·居马尔汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马合思得汗·居马尔汗归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马合思得汗·居马尔汗自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人马合思得汗·居马尔汗对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年8月21日23时许，被告人马合思得汗·居马尔汗醉酒驾驶新G*****“东风”牌轻型普通货车行驶至125团学校路段时，被执勤交警查获。后将马合思得汗·居马尔汗送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，马合思得汗·居马尔汗血样中乙醇浓度为197.30mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人马合思得汗·居马尔汗归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人马合思得汗·居马尔汗归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人马合思得汗·居马尔汗的常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新G*****“东风”牌轻型普通货车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人达列某某的证言、被告人马合思得汗·居马尔汗的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马合思得汗·居马尔汗违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马合思得汗·居马尔汗归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人马合思得汗·居马尔汗犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人马合思得汗·居马尔汗在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人马合思得汗·居马尔汗的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人马合思得汗·居马尔汗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇二〇年五月二十日       书记员     唐  鷇          1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅潮，男，1989年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅潮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告梅潮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅潮归还原告信用卡透支款65,828.72元(其中本金51,973.23元、利息11,255.49元、年费2,600元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告梅潮偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：63,228.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梅潮承担。事实和理由：被告梅潮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款65,828.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梅潮未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梅潮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅潮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金51,973.23元；二、被告梅潮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445.72元，减半收取722.86元，由被告梅潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初60号 原告：申江，男，仡佬族，1977年4月14日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师(特别授权)。 被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市遵义县南白镇西大街366号，统一社会信用代码：91520321573319553F。 法定代表人：肖德洪，总经理。 被告：肖德洪，男，汉族，1969年7月15日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：况付海，男，汉族，1965年5月6日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：肖德品，男，汉族，1974年11月27日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告申江诉被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、肖德洪、况付海、肖德品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申江及其委托诉讼代理人韦遵宁、令狐迎到庭参加了诉讼。被告大地房开公司、肖德洪、况付海、肖德品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大地房开公司立即向原告偿还借款20万元并支利息（利息以20万元本金为基数，按照月利率2%计算从2015年1月1日起至本息还清之日止）。2、被告肖德洪、肖德品、况付海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告以现金方式向被告大地房开公司支付借款10万元，2014年10月21日，原告通过银行转账方式向被告大地房开公司支付借款10万元，上述两笔借款均有被告大地房开公司出具的《收据》，并明确约定利息为月利率3%，但被告大地房开公司未按照约定支付利息。原告向被告大地房开公司要求还款，被告大地房开公司拒绝支付借款。被告肖德洪、肖德品、况付海为被告大地房开公司股东，有抽逃出资行为，应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告大地房开公司、肖德洪、况付海、肖德品未到庭、未答辩。 经审理查明：2014年3月26日，原告以现金方式向被告大地房开公司支付借款10万元，2014年10月21日，原告通过银行转账方式向被告大地房开公司支付借款10万元，上述两笔借款均有被告大地房开公司出具的《收据》为据。在审理中本院对被告肖德品进行了询问，被告肖德品陈述被告大地房开公司向原告申江借款，系公司用作周转资金，且该借款系以月利率3%计算。被告肖德品作为公司的财务人员，在“统计表”签字确认了未支付利息事实及时间。 上述事实，有《收据》、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告申江出示的由被告大地房开公司出具的《收据》，该《收据》上加盖了被告大地房开公司的印章，证明了被告大地房开公司向原告申江借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故原告申江主张由被告大地房开公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息按月利率2%计算的诉讼请求，根据原告出示的“统计表”载明事项及本院对被告肖德品的询问，被告大地房开公司向原告申江借款，系公司用作周转资金，且该借款系以月利率3%计算。被告肖德品作为公司的财务人员，在“统计表”签字确认了未支付利息事实及时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告申江主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告肖德洪、肖德品、况付海对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告大地房开公司、肖德洪、况付海、肖德品经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告申江借款20万元及利息（以20万元本金为基数，按照月利率2%计算从2015年1月1日起至本息还清之日止）。 二、驳回原告申江其余诉讼请求。 案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告遵义大地房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1848号   原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。   被告：那顺吉力嘎拉，男，1984年10月26日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告王香云诉被告那顺吉力嘎拉买卖合同纠纷一案中，原告王香云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王香云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王香云撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告王香云负担。   审判员 哈 申     二0二0年五月二十日   书记员 吴丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1328号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区益泰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安路80号内（花纺车间）2楼自编203室，统一社会信用代码91440605065182132F。 法定代表人：冯志刚。 被申请人：钟海萍，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地江西省九江市德安县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区益泰纺织品有限公司、钟海萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区益泰纺织品有限公司、钟海萍的银行存款384983.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区益泰纺织品有限公司、钟海萍的银行存款384983.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费2445元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月八日 书记员  封雅莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特153号申请人：叶圣祥，男，1961年7月13日生，汉族，住泰兴市。申请人：黄建，男，1969年7月4日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年5月13日立案受理申请人叶圣祥与黄建关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月13日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人叶圣祥与申请人黄建一致确认本案以17000元结案，申请人黄建保证于2020年12月30日前还清上述款项；二、如黄建未能按时足额履行上述义务，则自愿给付违约金5000元。叶圣祥有权就17000元中未履行部分及违约金一并申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶圣祥与黄建于2020年5月13日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 展二〇二〇年五月十三日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2587号原告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，董事长。委托诉讼代理人：尤玉婷，女。委托诉讼代理人：张艳松，男。被告：张学娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海弘璟房地产开发有限公司与被告张学娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月9日，原告上海弘璟房地产开发有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘璟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘璟房地产开发有限公司负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年五月九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执554号之一申请执行人：裴某，女，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈某，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人裴某与被执行人陈某离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5151号民事判决书确定：陈某于判决生效后十日内给付原告裴某货款105000元及利息，利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。案件受理费1950元，由被告陈某负担。判决书生效后，陈某没有履行判决书确定的义务，裴某于2020年2月26日申请强制执行，执行标的为105000元及利息。执行中，本院依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈某没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人陈某列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈某名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；扣划了陈某部分存款，已经发放完毕。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈某名下有其他可供执行的财产，裴某也未能提供陈某有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人裴某进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十五日法官助理李连玉书记员沈菁
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初159号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人张向一，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2014年7月18日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十日;2015年8月20日因吸毒、盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留二十日;2016年11月9日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元;2017年9月13日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元;2018年8月28日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日;2019年10月1日因吸毒被长治市公安局城区分局决定行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州分局刑事拘留;2019年12月20日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张向一犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人张向一及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日21时50分许，被告人张向一在××区内，用随身携带的平字改锥将李某停放在此的一辆紫色邦德电动自行车电门扭开，后推行该车至该楼门外后被群众发现并抓获。经长治市潞州区价格认定中心认定，该车价值1248元。 上述事实，被告人张向一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张向一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张向一在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张向一认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人张向一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十一月十三日起至二〇二〇年七月十二止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  魏思佳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执152号申请执行人：青岛蓝翼工程机械有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路789号D区35号。法定代表人：李付金，职务经理。委托代理人，王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：王虎良，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：郭经凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人青岛蓝翼工程机械有限公司与被执行人王虎良、郭经凯买卖合同纠纷一案于2019年7月17审结。该案（2018）鲁0213民初2264号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付53850.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲峻峰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2697号 申请执行人:王红。 被执行人:青岛成贤皮件有限公司 法定代表人：刘志刚。 上列当事人劳动争议纠纷一案,（2019）鲁0211民初6246号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执26970号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执118号之一申请人：陈朝晖，男，1970年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：谭洪荣，系陈朝晖之母，住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙定银，男，1992年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人陈朝晖依据（2019）黔0303民初3507民事调解书申请执行孙定银借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、机动车及房屋可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月十三日书记员 陈 攀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：陈福清，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈福清保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令陈福清立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款80108.57元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款80108.57元为基数，从2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈福清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年12月16日。 三、投保人：陈福清。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：93664.13元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2018年12月18日。 十二、借款本金：85000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年12月19日。 十五、逾期还款时间：2019年4月19日。 十六、理赔金额：80108.57元。 十七、理赔时间：2019年7月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈福清应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款80108.57元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款80108.57元为基数，从2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由陈福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执774号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：张建刚，男，1960年4月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张楠，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：易倩，女，1991年5月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张帅，男，1986年2月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张迎春，女，1987年2月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春金融借款合同纠纷一案中，张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春银行存款110000元的冻结；本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1073号之一 申请执行人：祝学宝，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：孙勤，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人祝学宝与被执行人孙勤借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初13315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案申请执行标的共计24037元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行本案过程中依据（2020）粤1973执1073号执行裁定书于2020年1月20日冻结了被执行人孙勤开设于财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年1月19日止。本院于2020年2月17日扣划了上述财付通账户存款804元，扣除执行费50元，余款754元已支付给申请执行人。申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 三、通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执1073号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月八日 书记员  麦锦彪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执262号申请执行人：皮汉清，男，1948年11月25日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：陈三羊，男，1960年6月25日生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人皮汉清与被执行人陈三羊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执262号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  程 萱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1362号 原告：王某，1969年2月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：白某1，1955年5月10日出生（公民身份号码：×××）。 被告：白某2，1981年7月8日出生（公民身份号码：×××）。 原告王某与被告白某1、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨树申，被告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院依法电子、邮寄送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票本人签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，被告白某1、白某2系父子关系。原告本人与被告白某1系朋友关系。2015年12月16日，被告白某1、白某2以家中缺钱为由从其处借款本金25000元，约定按照2分给付利息，被告白某1、白某2共同为原告出具借条一枚，未约定还款时间，后原告多次索要无果，故向本院提起诉讼，请求：一、要求二被告偿还原告欠款25000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清为止；二、案件受理费由二被告承担。 原告向法庭提交借据原件三枚，分别为2015年12月16日被告白某1自己签名按印的借款金额为25000元的借据一枚；2015年12月16日被告白某1、白某2共同签名的借款金额为25000元的借据一枚；2019年1月26日，被告白某1和努X共同签名按印的借据一枚，注明“2016年时借款本金25000元，2019年12月16日按结清无利息。”经核实，原告自认上述三枚借据中的借款为同一笔，仅就2015年12月16日被告白某1、白某2共同签名的一枚借据提起诉讼，其余两枚当庭作废。 本院基于查明的事实，原告王某与被告白某1系朋友关系，被告白某1、白某2系父子关系。2015年12月16日，被告白某1以小儿子结婚为由与被告白某2共同向原告借款本金25000元，原告以现金方式将借款给付被告白某1。庭审中，被告白某1对向原告借款本金25000元的事实无异议，亦自愿同意偿还。本案在诉前经科右前旗涉诉纠纷人民调解委员会进行调解，人民调解员反馈信息显示被告白某2对向原告借款本金25000元的事实亦无异议。被告白某2未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃与二被告书面约定按照月利率2%计算利息的权利，而是按照从起诉之日（2020年5月11日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清为止的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某1、白某2于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金25000元； 二、被告白某1、白某2以借款本金25000元为基数，自2020 年5月11日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告白某1、白某2共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。