wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2506号原告谭臻志，男，汉族，1977年9月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王建金，男，汉族，1970年8月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王建杰，男，汉族，1972年5月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告谭臻志诉被告王建金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日受理立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理，原告谭臻志当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭臻志向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭臻志撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谭臻志承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执905号申请执行人：乔宗安，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：宋良金，男，1928年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院以（2019）皖0102民初8041号民事裁定书查封了宋良金名下位于安徽省合肥市瑶海区东升花园小区9幢410室（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第20089518）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、解除（2019）皖0102民初8041号民事裁定书对宋良金名下位于安徽省合肥市瑶海区东升花园小区9幢410室（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第20089518）房产的查封。二、将宋良金名下安徽省合肥市瑶海区东升花园小区9幢410室（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第20089518）的房产过户至申请执行人乔宗安（身份证号码：）名下，房产过户所需的税费均由乔宗安承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月六日书记员  胡 旺
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1097号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局36号。负责人：张成飞，该支行行长。被执行人：邓红旗，男，汉族，1971年8月30日生，住新安县。本院于2019年3月13日作出（2019）豫0323民初507号民事调解书已经生效。协议如下：一、经原、被告双方确认被告邓红旗共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金、利息、违约金共计36979.35元;二、被告邓红旗于2019年3月24日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行偿还借款本金、利息、违约金共计36979.35元。因被执行人邓红旗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、2019年10月9日向被执行人邓红旗邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓红旗至今未履行义务。二、2019年10月8日、2020年1月2日、2020年1月22日、2020年4月16日、2020年5月9日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其名下有工资账户，该账号已被本案冻结，有豫Ｃ×××××号车辆，经询问申请人，申请人放弃对该车辆的查封及处置。未发现可供执行的其他财产。三、2020年5月11日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有公积金信息,已扣划并已冻结。四、2020年5月12日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年12月3日向新安县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商注册信息。六、2020年5月13日通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现已残疾，无可供执行的财产。七、2019年10月9日向被执行人邓红旗发出限制消费令.八、2020年5月15日将被执行人邓红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓红旗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十五日书记员  孔绍阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初514号 原告：宋建明，男，汉族，农民,住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：蔡新德，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：田吉如，曾用名田吉禄，男，汉族，农民,住山东省夏津县。 原告宋建明与被告蔡新德、田吉如追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明及其委托诉讼代理人徐林、被告蔡新德、田吉如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费及设备使用费共计112950元、利息34000元；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月在夏津县被告承包的夏津县森林公园高标注基本农田整理项目为提供劳务和相关设备，二被告还在原告处借用17000元为项目购买工具和帐篷、电线等。2015年项目完工后，发包方已将款项全部支付给了二被告，但二被告拒不向原告支付相关费用。原告自2015年至今多次找二被告催要，但被告田吉如仅仅支付10000元后拒不支付剩余款项，被告的行为严重违反了诚实守信和相关法律规定，给原告的家庭造成了沉重的经济负担，因此提起民事诉讼。 被告蔡新德口头辩称，二被告合伙承包了八九个桥梁的工程，原告是我联系招募来的，在施工过程中确实借过原告17000元用于购买工具、帐篷、锅碗瓢盆等物品。但是工程完工后工程款全部被被告田吉如领走，被告田吉如没给过我工人工资，所以我也无法向工人发放工资。 被告田吉如口头辩称，二被告之间有一部分工程是合伙，合伙承包的有八九个桥梁，合伙的事宜是我负责进料，被告蔡新德负责施工。原告不是我招募来的，合伙期间应当支付的工人工资我给被告蔡新德算清了，被告蔡新德再负责向工人发放。原告跟我没什么关系。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。原告提交证据一、被告蔡新德签名的书面证明一份，证明原告受雇于二被告，为二被告承包的夏津县森林公园高标注基本农田项目提供劳务和设备，工程完工后二被告迟迟不予付款，截至原告起诉之日二被告尚欠原告112950元；证据二、二被告合作施工工程量清单一份，证明发包方德州中豪装饰工程有限公司已将全部工程款633610元支付给了被告田吉如；证据三、录音资料一份，证明发包方德州中豪装饰工程有限公司已将全部款项支付给了被告田吉如。 被告蔡新德对原告提交的证据没有异议。被告田吉如对原告提交的证据一表示不知情；对证据二认可签字的两个人确实是工程项目经理和会计，但具体数字表示需要核实，对证据三认为录音中的人只是认识，但没有什么关系。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，德州中豪装饰工程有限公司承包了夏津县森林公园高标注基本农田部分建设工程，之后将部分桥梁工程的建筑劳务对外分包，被告蔡新德、田吉如各自承包了几个桥梁工程，被告蔡新德在施工过程中，被告田吉如还为其供应料石。后来二被告又合伙承包了八、九个桥梁工程，在施工过程中被告蔡新德负责组织工人施工，被告田吉如负责进料和从分包方处领取工程款项。施工期间被告蔡新德招募原告在内的农民工从事建筑作业。被告蔡新德还在原告处借款17000元用于购买工程施工用的工具、帐篷和电线等。工程完工后，被告田吉如支付给原告10000元劳务费，对其余部分劳务费及借款，被告蔡新德向原告出具了书面欠款证明。因二被告对112950元劳务费及借款未及时支付，原告因此向本院提起民事诉讼。 诉讼中，原告认可为被告蔡新德单独承包的工程中提供劳务15天，每天350元，共计5250元。被告蔡新德亦予以认可。 本院认为，本案系追索劳动报酬、民间借贷纠纷。 二被告合伙从事建筑劳务承包，在施工过程中被告蔡新德负责组织工人施工，被告田吉如负责进料和从分包方处领取工程款项。被告蔡新德招募包括原告在内的农民工从事建筑作业，为购买工程施工用的工具、帐篷和电线等向原告借款，系履行合伙约定的行为，合伙人之间就合伙事务如何分工，不影响合伙人对合伙债务的承担。因此对二被告合伙期间拖欠原告的劳动报酬及借款，二被告依法应予支付和偿还，二被告应当相互承担连带责任。对于原告单独受雇于被告蔡新德期间，被告蔡新德所欠劳动报酬，依法应当由被告蔡新德个人支付。原告主张的欠款利息，应当自被告蔡新德出具欠款证明之日即2020年1月5日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡新德自本判决生效之日起五日内支付原告宋建明劳动报酬5250元及利息（自2020年1月5日起，以5250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告蔡新德、田吉如自本判决生效之日起五日内支付原告劳务费90700元及利息（自2020年1月5日起，以90700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），二被告相互承担连带责任； 三、被告蔡新德、田吉如自本判决生效之日起五日内偿还原告宋建明借款17000元及利息（自2020年1月5日起，以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），二被告相互承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告蔡新德负担75元，被告蔡新德、田吉如负担1544.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二〇年五月九日 书记员  王 双
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3842号原告：王桂萍，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王桂萍与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王桂萍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王桂萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂萍负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  赵 丹人民陪审员  李 菲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4773号之二申请执行人：文厚胜，男，1943年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：杜顺英，女，1945年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：姜耀琴，女，1966年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：文涛，男，1990年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈水保，男，1980年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。文厚胜、杜顺英、姜耀琴、文涛与沈水保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、沈水保应于判决生效之日起十日内向文厚胜、杜顺英、姜耀琴、文涛支付代偿款300000元及自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。二、如沈水保不能清偿以上债务，何爱民在沈水保不能清偿范围内以上述第一项确定的代偿款300000元及利息的50%为限承担清偿责任。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人沈水保、何爱民申报财产、履行付款义务，被执行人沈水保、何爱民一直未履行。2、执行何爱民财产，申请执行人受偿159167元，何爱民义务已履行完毕。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人沈水保名下的银行存款，被执行人沈水保名下无可供执行的银行存款。4、通过全国网络查控系统查询了被执行人沈水保名下的车辆情况，被执行人沈水保名下无车辆登记信息。5、通过溧阳市不动产交易中心查询被执行人沈水保的房产情况，被执行人沈水保名下无房产登记信息。6、本院已对被执行人沈水保采取限制消费措施。7、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，何爱民在本案中的付款责任已履行完毕。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈水保是否有履行债务的能力。未发现被执行人沈水保有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人沈水保有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2320号民事判决书主文第一项未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋 鸣
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初986号                                    当事人              原告：智日兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：戴剑明，男，1994年6月23日出生，汉族，住兴化市。      被告：戴红根，男，1962年12月27日出生，汉族，住上海市。      二被告共同委托诉讼代理人：王霖、杨培洁，兴化市合陈法律服务所法律工作者。      被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。      负责人：陈雪松，总经理。      委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计193849.34元（已扣减被告垫付25000元），并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年2月15日18时00分，戴剑明驾驶小客车，行驶至兴化市351省道昌荣存德路口，与智日兵驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，智日兵受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：戴剑明负本起事故的全部责任，智日兵无责任。      2、戴剑明驾驶戴红根所有的小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，智日兵住院治疗合计21日。      4、经鉴定，智日兵交通事故致左锁骨远端完全性骨折，遗留一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；左侧第2-5肋骨骨折（共计4根），构成十级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。其护理人数为1人。      5、事故发生后，被告戴红根垫付25000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为42610.99元；原告诉请住院伙补20元/日，平安财保上海公司予以认可；营养费20元/日、护理费90元/日；关于误工费，结合原告提交的证据，按照渔业行业平均工资标准57492元/年计算；交通费酌定为600元；车损酌定1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费42610.99元。      2、营养费20元/日×90日=1800元。      3、住院伙补20元/日×21日=420元。      4、护理费90元/日×60日=5400元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×11%=115412.35元。              6、误工费57492元/365日×150日=23627元。      7、交通费600元。      8、精神抚慰金4400元。      9、财损1000元。                              上述本院认定的费用总额为：195270.34元。                        责任承担              本案中，戴剑明负本起事故的全部责任，智日兵无责任。涉案车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告平安财保上海公司应全额赔偿。事故发生后，戴红根垫付25000元，故智日兵还应返还戴红根25000元，为便于履行，可由平安财保上海公司直接返还戴红根。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年4月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告智日兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、财损等各项损失合计人民币170270.34元；返还被告戴红根垫付款人民币25000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告智日兵的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1973元，鉴定费2831元，合计4804元，由原告智日兵负担130元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4674元，此款已由原告智日兵预交，故由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告智日兵4674元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3946元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：479369913453；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年五月十九日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2302号原告：彭燕玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区24号楼5单元502室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：张光岐，男，1971年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区三宫六队74号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告彭燕玲与被告张光岐借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭燕玲委托诉讼代理人杨建强到庭参加了诉讼，被告张光岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元，支付逾期付款利息1600元。事实与理由：原、被告均系乌鲁木齐市米东区新华凌钢材区店主，经常有生意往来。2018年8月29日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并承诺短期使用后偿还。后原告要求被告还款，被告一直拖延拒付。原告提供的证据如下：一、被告2018年8月29日书写的借条。证明，被告借到原告现金10000元，利息一天100元。二、企业信用报告。证明，原告是乌鲁木齐市米东区智翔彩钢经销部的经营业主，住址是乌鲁木齐市××区。被告无故未到庭，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。综上，本院根据原告陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2018年8月29日，被告向原告借款10000元，承诺9月8日还款，利息每日100元。至今，被告尚欠原告借款10000元。本院认为，原告与被告签订的《借条》，系双方当事人在协商一致基础上签订，合法有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按约定还款，除应向原告归还借款本金外，还应承担支付借款期间及逾期还款期间利息的法律责任。被告至今欠原告10000元借款，事实清楚，故原告要求被告支付借款10000元，本院予以支持。被告未在2018年9月8日前归还原告借款，自2018年8月29日至今占用原告资金10000元的事实客观存在，双方约定借期每日利息100元，明显高于法律对利息的最高限额，原告主动降至按年利率24%主张占用资金期间2018年8月29日至2019年4月2日的利息1600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光岐支付原告彭燕玲借款10000元。二、被告张光岐支付原告彭燕玲借款利息1600元。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费45元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   冯蓓蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执101号申请执行人王淑芳，女，1954年3月4日出生，汉族，富区纺织厂医院退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人朱亚珍，女，1962年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安街道富强小区。本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人朱亚珍借款合同纠纷一案中，王淑芳于2020年1月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1112号民事判决书向本院提出执行申请，要求朱亚珍向王淑芳给付20300.00元；由朱亚珍承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，于2020年4月7日依法轮候冻结朱亚珍在工商银行的退休金账户，冻结期限为一年。故王淑芳向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执101号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇二〇年五月七日书记员  郑元昊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1670号上诉人（原审原告）：朱家强，男，1965年8月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。被上诉人（原审被告）：王海英，女，1959年4月17日出生，汉族，汾西配件厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：卞浩研，男，1975年11月21日出生，汉族，住太原市。上诉人朱家强因与被上诉人王海英、卞浩研借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱家强于2020年5月26日以证据未准备充分，需另行起诉为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱家强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱家强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由朱家强负担。本裁定为终审裁定。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年五月二十六日书记员 李 钰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初488号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告周军，男，汉族，1966年1月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被告高杰，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省信阳市浉河区，系被告周军的配偶。委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师，特别授权。系二被告的委托代理人。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告周军、高杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人贾中阳，被告周军、高杰的委托代理人舒战峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年6月14日，被告周军与原告下属的十三里桥分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，贷款期限为36个月，从2016年6月14日至2019年6月14日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告周军、高杰与原告下属的十三里桥分社签订《抵押合同》，把其位于桥街的房屋（房权证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号、信浉房权证十三里桥乡字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证+抵字第00395号）。合同签订后，原告依约向被告周军发放贷款，被告自2018年9月28日没有按约定支付利息，现贷款已到期，被告仍没有还本付息。为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周军、高杰向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从2018年9月28日至2019年6月14日按月息10.5‰计算，从2019年6月15日至本息还清之日止按月息15.75‰计算）；2、确认原告对权属于被告周军、高杰名下位于桥街的房屋（房权证号：信浉房权证十三里桥乡字第××号、信浉房权证十三里桥乡字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告周军、高杰辩称，借款事实属实，愿意还钱，但因疫情原因导致现暂无偿还能力，请求法院减免其罚息。经审理查明，2016年6月14日，被告周军因茶叶生意需要与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社（以下简称“十三里桥信用社”）签订《个人借款合同》，约定：第一条借款金额借款金额为50万元；第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，从2016年6月14日起至2019年6月14日；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款固定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，二被告又与十三里桥信用社签订《抵押合同》，用其名下位于桥街的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：信浉房他证+抵字第00395号）。《抵押合同》约定：第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额伍拾万元整的授信；第二条抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；第三条抵押担保期限约定，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。二被告还向十三里桥信用社出具了《抵押物共有人承诺书》，承诺两人均完全知晓并同意用其名下房屋为主债权提供担保，本人签字并印章。合同签订后，原告依约向被告周军发放了全额贷款。合同到期后，被告周军未依约偿还本金，利息结息至2018年9月28日，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，原告称十三里桥信用社系原告下辖网点，属其二级机构，不具有诉讼主体责任，浉河区农村信用合作联社的诉讼工作由机关科室不良资产经营管理中心以联社名义具体负责，所有的诉讼权利和义务由信阳市浉河区农村信用合作联社承担和享有，并提供加盖信阳市浉河区农村信用合作联社公章的情况说明。另，被告当庭认可借款的事实，且二被告系发起关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间。庭审中被告所提及“疫情”系2020年2月份以来，××引发的公共卫生时间，对人民群众的生产生活有一定的影响。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押物共有人承诺书》，他项权证，利息计算表，情况说明，结婚证、营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告周军与十三里桥信用社签订的《个人借款合同》，合法有效，其向十三里桥信用社贷款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于十三里桥信用社系原告二级机构，不具有独立法人资格和诉讼主体资格，由其设立主体原告提起诉讼，主体适格，本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，而被告周军未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告周军按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。被告以“疫情”为由要求减免罚息的诉请，理由正当，根据本案的具体情况，以免除被告六个月的罚息为宜。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告高杰在《抵押合同》及《抵押物共有人承诺书》上签字，对该笔借款应属知晓，借款的用途也是为了家庭的生产经营，其应属于夫妻共同债务，被告高杰应与被告周军共同承担偿还责任。被告周军、高杰为保证债务履行而以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，符合法律规定，故原告信阳市浉河区农村信用联社对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定判决如下：一、被告周军、高杰应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款50万元及利息（2018年9月28日至2019年6月14日按照月利率10.5‰计算，2019年6月15日起按照月利率15.75‰计算至判决给付之日止，其中应减免6个月的罚息）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告周军、高杰抵押的位于信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥街的房屋(他项权证号：信浉房他证+抵字第00395号)享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告周军、高杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月二十日书记员  陈璐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3512号上诉人（原审原告）：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：周琳、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人昆明万达广场投资有限公司因与被上诉人杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昆明万达广场投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令昆明市西山区人民法院继续审理。其主要的事实和理由为：1、本案未经开庭径直作出裁定，对本案进行了实体评判，程序违法；2、本案并非确权之诉，被上诉人尚未取得本案房屋的所有权，本案系上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷；3、一审法院未进行实体审查便驳回上诉人的起诉，限制合同当事人的合同权利，明显违反了民法的意思自治原则。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回昆明万达广场投资有限公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10540号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执118号 申请执行人：青岛永利金石建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：贾茂勇，董事长。 被执行人：陆永升，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛永利金石建材有限公司与被执行人陆永升买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初15480号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款96166.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人陆永升限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执118号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于衍书
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1077号申请执行人：裔俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住句容市。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913，住所地扬中市。法定代表人：张业刚，总经理。申请执行人裔俊与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏1182民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在镇江市车辆管理所轮候查封了被执行人江苏金诺电器有限公司名下车牌为苏Ｌ×××××机动车一辆，由于现实无法扣押，待控制后进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初828号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十六日书记员 常 庆
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1189号 原告：潘文芹，女，汉族，1993年1月20日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所，专职律师。 被告：陈亮，男，汉族，1980年2月18日出生，住安徽省颍上县。 被告：高振清，男，汉族，1953年1月16日出生，住安徽省颍上县。 被告：陈士华，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省颍上县。 被告：程玉明，男，汉族，1962年8月14日出生，住安徽省颍上县。 被告：陈乃成，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省颍上县。 原告潘文芹与被告陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文芹及其委托诉讼代理人王炳松，被告陈亮到庭参加诉讼。被告高振清、陈士华、程玉明、陈乃成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈亮偿还债款本金111000元及利息（其中100000元利息按照月利率1.8%计算，自2019年7月23日开始计算至清偿完毕止；11000元按月利率2%计算，自2019年7月23日开始计算至还清为止）；2、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成对上述还款义务承担连带责任；3、案件诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，因生产经营，陈亮向潘文芹借款100000元整，约定月利率1.8%，期限为六个月，并出具借款条据。高振清、陈士华、程玉明、陈乃成在借条上签字并捺指印，保证陈亮按时履行义务。同日，陈亮又向潘文芹借款11000元整，约定十日内还清无息，十日后按月利率2%计算利息。并出具借款条据，高振清、陈士华、程玉明在借条上签字并捺指印，保证陈亮按时履行义务。后经潘文芹多次催要，陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成久拖不付。为此，请求人民法院判令支持潘文芹的诉讼请求。 潘文芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、借条、收条，银行转账明细，银行回单查询，手机银行转账截屏，证明被告借款和转账、担保人提供担保的事实。 被告陈亮辩称，其向潘文芹借款属实，但已偿还给潘文芹借款利息4000元，请求分期偿还借款本息。 被告高振清、陈士华、程玉明、陈乃成未参加诉讼亦未提出答辩意见。 被告陈亮向本院提交了其身份证，证明其身份情况。 本院经审理查明的事实为：2019年7月23日，因生产经营，陈亮向潘文芹借款100000元整，约定月利率1.8%，期限为六个月，并出具借款条据。高振清、陈士华、程玉明、陈乃成在借款条据上签字并捺指印，保证陈亮按时履行还款义务。同日，陈亮又向潘文芹借款11000元整，约定十日内还清无息，十日后按月利率2%计算利息。并出具借款条据，高振清、陈士华、程玉明在借条上签字并捺指印，保证陈亮按时履行还款义务。后经潘文芹多次催要，陈亮仅偿还债款利息4000元，余款久拖不付。为此，潘文芹向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘文芹与陈亮之间成立的民间借贷合同及其与高振清、陈士华、程玉明、陈乃成之间成立的保证合同是当事人的真实意思表示，当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。2019年7月23日，陈亮向潘文芹借款100000元整，约定月利率1.8%，期限为六个月，并出具借款条据。高振清、陈士华、程玉明、陈乃成在借条上签字并捺指印。同日，陈亮又向潘文芹借款11000元整，约定十日内还清无息，十日后按月利率2%计算利息。高振清、陈士华、程玉明在借款条据上签字并捺指印。借款期间，陈亮已偿还给潘文芹债款利息4000元应从债款利息中扣除。 综上所述，潘文芹请求被告陈亮偿还债款本金111000元及其利息（其中100000元按月利率1.8%计，11000元按月利率2%计）及高振清、陈士华、程玉明、陈乃成对100000元承担连带清偿责任；高振清、陈士华、程玉明对11000元承担连带清偿责任。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效次日起十日内偿还给原告潘文芹借款本金111000元及利息（其中100000元按月利率1.8%计算；11000元按月利率2%计。均从2019年7月23日算起至债款本金还清之日止，陈亮已偿还给潘文芹的债款利息4000元从债款利息中扣除）； 二、被告高振清、陈士华、程玉明、陈乃成对借款100000元本息承担连带清偿责任；被告高振清、陈士华、程玉明对债款11000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告潘文芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告负担潘文芹600元，被告陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年五月八日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖122号原告：丁某某，女，1987年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年11月日生，汉族，户籍地上海市崇明区堡镇人民村XXX号。原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案，上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)于2019年9月4日立案。原告丁某某诉称，其与被告于2013年经人介绍相识恋爱，于2015年9月15日登记结婚，2016年8月27日生育女儿王某某。因性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2019年2月，被告曾向法院起诉要求离婚，未获准许，以后夫妻感情也没有得到改善，故原告现诉至崇明法院要求离婚。崇明法院认为，对公民提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的证据已证明其于起诉前在浦东新区连续居住一年以上，故本案应由被告经常居住地法院管辖。于2019年10月9日裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。2020年4月10日，上海市第一中级人民法院以原告住所地在崇明，故崇明法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在浦东新区，但是原告的住所地位于崇明区，现原告向崇明法院起诉离婚，依照上述司法解释之规定，崇明法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年五月七日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1367号之一 原告：中国国际商会普陀区商会，住所地舟山市普陀区东港沙田街66号商会大厦15楼东。 法定代表人：郑科华，会长。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江浩帆海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑2幢202室。 法定代表人：沈忠常。 被告：沈忠常，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国国际商会普陀区商会与被告浙江浩帆海运有限公司、沈忠常委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国国际商会普陀区商会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国国际商会普陀区商会撤诉。 审 判 员 乐海奇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张 宁
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初36号原告王治水，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告德州市房产管理中心,地址德州市德城区三八中路1398号。法定代表人马文喜，主任。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府,地址德州市东风东路1566号综合楼。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人高平，德州市司法局工作人员。委托代理人李兴文，德州市司法局工作人员。原告王治水不服被告德州市房产管理中心、德州市人民政府投诉行政答复及行政复议案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。被告德州市房产管理中心2019年12月18日对原告王治水的查处申请作出答复，王治水不服向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府2020年2月20日作出德政复驳字[2020]3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回王治水的行政复议申请。原告王治水诉称，诉讼请求：“1、依法撤销被告一2019年12月18日做出的《关于尚城国际业主来信反映问题的答复》。2、依法判令被告一重新作出答复。3、依法撤销被告二做出的《德州市人民政府驳回行政复议决定书》德政复驳字【2020】3号。”事实及理由：原告是尚城国际小区的居民，2019年9月3日，物业公司通知一、二期正门门禁设备安装完毕，对小区实行封闭式管理，严重损害了原告的合法权利。1、对原告所居住的小区进行整体规划实行封闭式管理，原告没有见到相关的小区改造通知、小区规划改造征求意见书、小区规划改造审批意见。2、设备的出产厂家、品牌、型号、维保、安全性均未公示。3、尚城国际小区业主委员会正在积极筹备中，山东特保物业管理有限公司一面隐藏业主信息拒不配合，一面私自改造业主的大门，其意图昭然若揭。4、所谓的全面提升小区档次就是把好好的大门口分成了四部分，安装上两个高1米宽1米的小门，这种无规划的改造不仅仅严重破坏了小区的整体形象，而且造成了很大的安全隐患，消防车无法顺利进入小区。并且本小区最近出现过120救护车无法进入，病人只能被抬出来的情况。因山东特保物业管理有限公司违法私自改装大门造成原告人身财产受到损害，生命安全受到威胁，2019年9月4日原告向被告一发出了查处申请书，要求：1、依法责令被申请人限期拆除违法安装的一、二期正门门禁。2、依法责令被申请人特保物业公司将尚城国际小区一期，二期大门口按照规划图纸恢复原貌。3、依法将受理情况处理结果书面告知申请人。被告一收到《查处申请书》后没有履行法定职责，对其所负责的行政区域内物业管理活动进行监督，原告于2019年12月23日向被告二依法提出行政复议申请，被告二收到行政复议申请书后没有查清本案的基本事实就做出了驳回行政复议请求的决定，严重违法。特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告德州市房产管理中心辩称，1、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：…(六)改建、重建建筑物及其附属设施。”据此，原告对山东特保物业管理有限公司未经业主同意改造大门的行为提出异议，要求拆除门禁、恢复原状的投诉事项，二者之间的纠纷属于民事纠纷，被告并不具有处理此类民事纠纷的职权。被告在答复中明确告知原告争议性质，并建议其通过合法途径维护自身权益，并无不当。2、原告不具有行政诉讼的主体资格。改造小区大门，涉及全体业主共同利益的事项，属于业主有权共同决定的事项范围，应当取得多数共有人的一致许可。原告的该项请求属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第(七)项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，依据该条第二款规定，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，原告作为尚城国际小区业主之一，在不能证明其诉求意愿代表多数业主意志的情况下，采用以个人名义提起的诉讼不符合法律规定的业主行使法律权利的标准界限，其作为案件的原告诉讼主体不适格。综上所述，德州市房产管理中心的答复符合法律规定，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告德州市人民政府辩称，被告作出的德政复驳字[2020]4号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。经审理查明，原告王治水2019年9月向被告德州市房产管理中心邮寄《查处申请书》，申请内容“1、责令被申请人山东特保物业管理有限公司限期拆除违法安装的一、二期正门门禁。2、责令被申请人山东特保物业管理有限公司将尚城国际小区一期、二期大门口按照规划图纸恢复原貌。3、依法将受理情况处理结果书面告知申请人”。被告德州市房产管理中心2019年12月18日对原告王治水的查处申请作出答复，答复内容“您申请要求山东特保物业管理有限公司拆除一、二期正门门禁、将尚城国际小区一期、二期大门口按照规划图纸恢复原貌的情况，属您与山东特保物业管理有限公司之间的民事纠纷，请通过法律途径依法维护自身合法权益”。王治水不服向德州市人民政府申请行政复议，德州市人民政府2020年2月20日作出德政复驳字[2020]3号驳回行政复议申请决定，驳回王治水的行政复议申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告申请德州市房产管理中心责令山东特保物业管理有限公司限期拆除一、二期正门门禁并恢复原貌，该查处请求事项实质上是对山东特保物业管理有限公司提供的物业管理和服务有异议，要求德州市房产管理中心履行对物业公司的监管职责，原告反映的上述问题属于由小区业主共同决定事项的范畴，原告作为尚城国际小区业主，享有的权利是该小区所有业主均享有的权益，其以个人名义对德州市房产管理中心提起行政诉讼没有法律依据，不具备本案原告主体资格，原告不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王治水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王艳丽人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  郭 华二〇二〇年五月十四日书 记 员  孙楷雯书 记 员  赵方圆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执175号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人栾勇，男，1991年7月30日出生，汉族，现住址吉林省东丰县。被执行人胡美华，女，1993年5月29日出生，汉族，现住址吉林省东丰县时代嘉园B区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人栾勇、胡美华罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人栾勇、胡美华银行存款或收入20000元。本裁定立即执行。审判长 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初88号 原告：张策，男，1986年4月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：匡克剑，男，1984年6月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张策与被告匡克剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张策的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告匡克剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张策向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年10月1日起按照每月50元的标准计算至本金清偿为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告将5万元借款于2018年7月21日转账给被告用于资金周转，后被告到期没有归还借款，遂原、被告双方于2018年9月30日补签了借条，约定2019年9月30日前归还借款。现已过还款期限，经多次催收无果，故诉讼维权。 被告匡克剑未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年7月21日，原告张策通过微信向被告匡克剑转账50000元。2018年9月30日，被告匡克剑向原告张策出具借条一张，载明，被告于2018年9月30日向原告张策借款人民币（大写）伍万元，支付方式：微信转账。小写50000.00元。期限为1年，于2019年9月30日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内被告应向原告给出相应的利息50元/月。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，借条、微信支付交易明细证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告匡克剑向原告张策借款50000元的事实，有借条、微信支付交易明细及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。对原告要求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。因双方约定在借款期限内按每月50元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告按照每月50元的标准从借款之日的次日即2018年10月1日至借款还清止计付利息的主张，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告匡克剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张策归还借款本金50000元，同时支付从2018年10月1日起至借款还清之日止按每月50元计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1070元，减半收取535元，由被告匡克剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月八日 书记员 赖宏志
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1383号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，系原告员工。 被告：侯琼叶，女，1997年6月18日出生，住山西省临汾市汾西县。 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告侯琼叶教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告侯琼叶的起诉。 本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司申请撤回对被告侯琼叶的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回对被告侯琼叶的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨瑜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2141号 原告：王振国，男，1966年7月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗生伟，男，身份信息不详。被告：苗生云，男，身份信息不详。原告王振国与被告苗生伟、苗生云买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告王振国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振国负担。 审 判 员   史卫明  二O二0年五月二十六日 书 记 员   张田田 1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1053号 原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。 法定代表人：王玉莉，总经理。 被告：赵九祥，男，1986年4月27日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城众信物业管理有限公司与被告赵九祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告禹城众信物业管理有限公司于2020年5月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹城众信物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城众信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹城众信物业管理有限公司负担。 审判员  张国峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓成文
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初47号之一 原告刘继业，男，1957年12月15日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托代理人高有涛，山东浩尚律师事务所律师。 被告高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人徐江，山东青苑律师事务所律师。 第三人李成庆，男，1948年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在审理原告刘继业诉被告高青县自然资源局、第三人李成庆土地行政登记一案中，原告刘继业于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘继业的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘继业撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘继业负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  于立军 人民陪审员  李京军 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初268号原告：翟明，男，汉族，1966年5月27日出生，现住辽阳县。委托代理人：李营，辽阳市太子河中盛法律服务所法律工作者。被告：高军，男，汉族，1986年11月30日出生，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰，职务总经理。委托代理人:袁泉，男，1989年4月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。公司员工。委托代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。公司员工。原告翟明诉被告高军、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟明的委托代理人李营、被告保险公司委托代理人于丹、袁泉均到庭参加了诉讼，被告高军经法院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月29日17时24分许，翟明驾驶辽Ａ×××××号普通两轮摩托车（载乘张某），由西向东行驶至腾于线19公里加600米十字路口处，与由南向北高军驾驶的辽Ｃ×××××号小轿车发生事故后辽Ｋ×××××小型轿车与东侧电线杆相撞致张某死亡，翟明受伤，车辆及电线杆损坏。此事故经辽阳县交通警察管理大队认定翟明承担主要责任，高军承担次要责任，乘坐人张某无责任。原告受伤后到辽阳县中医整骨院住院治疗36天，发生医疗费50682.37元，出院诊断休息6个月。一、撤回原告伤残鉴定申请，二、因交强险已全部赔偿给死者张某，故只要商业险医疗费限额的30%的12744.71元（50682.37+1800-10000）30%。被告保险公司辩称：事故车辆只投保交强险，已赔偿伤者翟明1万元医疗费，其余赔偿死者张某110000元，并双方签字确认，交强险限额全部赔偿完毕。被告高军辩称：未答辩。经审理查明2019年5月29日17时24分许，原告翟明驾驶辽Ａ×××××号普通两轮摩托车（载乘张某），由西向东行驶至腾于线19公里加600米十字路口处，与由南向北被告高军驾驶的辽Ｃ×××××号小轿车发生事故后辽Ｋ×××××小型轿车与东侧电线杆相撞致张某死亡，原告翟明受伤，车辆及电线杆损坏。原告受伤后到辽阳县中医整骨院住院治疗36天，发生医疗费50682.37元，出院诊断休息6个月。此事故经辽阳县交通警察管理大队认定翟明承担主要责任，高军承担次要责任，乘坐人张某无责任。事故发生时，被告高军驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司交强险已全额赔偿完毕。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告翟明因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险保险公司予以赔偿，因被告保险公司交强险已全额赔偿完毕，超出部分由实际车主被告高军予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费50682.37元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费1800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，原告合理的住院期间伙食补助费为1800元（36天×50元），本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：医疗费50682.37元，伙食补助费1880天，计52482.37元。因该起事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，交强险其它项目赔偿部分经原告同意以全部赔偿死者张某家属，现被告高军只承担赔偿原告医疗费和伙食补助费的30%，保险公司在交强险已赔偿原告10000元，被告高军应在赔偿12744.71元（50682.37+1800-10000）30%。被告保险公司不在承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法缺席判决如下：一、被告高军赔偿原告翟明各项经济损失合计12744.71元。二、驳回原告翟明其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取517元，由被告高军负担125元，原告翟明负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年五月二十六日代书记员 阎 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3445号之一申请执行人党新洪，男，汉族。被执行人陕西新海港房地产开发有限公司。申请执行人党新洪与被执行人陕西新海港房地产开发有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）（2019）第606号裁决书已经发生法律效力，申请执行人党新洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）（2019）第606号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为93716元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1052号申请执行人：西峡县森林公安局委托代理人：高明，特别授权代理。被执行人：庞文社本院在执行西峡县森林公安局与庞文社行政非诉执行一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审16号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞文社银行存款7085元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月二十五日书记员  度景龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保300号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款38万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款38万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2085号原告:周金艳,男，汉族，1988年2月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告:丁建伟,男,1984年10月18日生,汉族,住河南省郸城县。原告周金艳与被告丁建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告周金艳及其委托诉讼代理人李治艺、被告丁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁建伟给付原告周金艳劳动报酬57600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月至2019年7月期间,被告丁建伟雇佣原告在焦作太行名府工地干活,后经结算被告共欠原告劳动报酬57600元,被告以资金周转困难无法一次性支付原告周金艳的劳动报酬为由，向原告出具了分批次还款的一张欠条、四张借条。经原告多次向被告催要,被告一直推诿拒不给付,为此原告诉至贵院,请求依法判如所请。被告丁建伟辩称，周金艳接焦作工地，是我牵头介绍的，老板和我关系好，干活的人都是我找的，工程款和进度相结合的，老板对他都没有信任度，钱给他一部分，给我一部分，活还没干完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：原告身份证复印件一张、查询当事人信息反馈表。证明目的：原告主体适格。第二组证据：欠条一份、借条四份。证明目的：被告欠原告劳动报酬57600元的事实。被告丁建伟质证意见：借条这个钱，怎么借的，从哪个渠道借的，原告都清楚。周金艳去焦作那边是我介绍的，在郑州这边我和焦作的老板也有合作项目，为了不影响我和老板的关系，我给周金艳打了这5张条子。本院经审理认定的事实如下：2019年3月至2019年7月期间,被告丁建伟找原告周金艳在焦作太行名府工地干活,后经结算，被告共欠原告劳动报酬57600元，2019年7月5日,被告丁建伟给原告周金艳出具四张借条、一张欠条。以上欠款经原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒不给付。本院认为：被告找原告干活，形成事实上的劳动关系，被告欠原告的劳务报酬，有被告给原告书写的欠条和借条在卷证实，事实清楚，被告对其所出具的借条和欠条，应承担清偿责任，原告向被告主张支付劳动报酬57600元，本院予以支持。因欠条和借条没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁建伟于本判决生效后五日内支付原告周金艳劳动报酬57600元。二、驳回原告周金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告丁建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 睿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初216号 原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：大化县 红河北路169号。统一社会信用代码：914512296198930410。 负责人：杨正勇，理事长。 委托诉讼代理人：韦汉政，法律合规部经理。 被告：蒙志忠，男，1989年8月15日出生，瑶族，户籍地：广西大化瑶族自治县，现住广东省深圳市龙华区。 原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告蒙志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦汉政到庭参加诉讼，被告蒙志忠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大化瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒙志忠偿还借款本金49700.00元及利息712.65元，本息合计50412.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告蒙志忠与原告签订了合同编号753002161373922借款金额为50000元的《扶贫小额贷款借款合同》。原告于2016年10月24日发放贷款50000元给被告，借期限为3年，至2019年10月24日到期，还款方式为：按季结息，本金到期一次性归还。贷款到期后被告不自觉履行还款义务，截止2020年1月20日止，被告尚欠原告借款本金49700.00元及利息712.65元。为确保信贷资产安全，依法维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙志忠经本院送达开庭传票，未作出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《扶贫小额贷款借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，为合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定将50000元借款发放至被告蒙志忠帐户。合同约定的借款期限为2016年10月24日至2019年10月24日，在此期间，被告作为贫困户享受相应的财政全额贴息优惠政策，到期后逾期不还款的，所产生的利息712.65元应由借款人蒙志忠自行负担。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蒙志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告大化瑶族自治县农村信用合作联社借款本金49700元及利息712.65元，本息共计50412.65元。（利息计算至2020年1月20日，2020年1月21日以后的利息按照合同约定的利率及计算方法来计付）； 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告蒙志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李春田 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终310号 上诉人（原审原告）张正文，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人王锋君，市长。 委托代理人周凯，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人马云，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人张正文因诉被上诉人彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告张正文2019年6月向一审法院诉称，彭州市政府违法以以租代征方式对其实施了征地，补偿安置方案标准太低，其从未同意。请求判决确认彭州市政府以以租代征方式征收其家承包的基本农田的行为违法。 一审认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”张正文提起本案行政诉讼请求确认彭州市政府以以租代征方式征收其家承包的基本农田的行为违法，其在提交的《（2019）川01行初749号应被告之答辩原告庭上法律法规之答辩》中陈述征地发生在2013年，根据上述司法解释的规定，张正文应于2015年内提起本案诉讼，其于2019年6月才提起本案诉讼，明显超出起诉期限且并无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告张正文的起诉。 张正文上诉称：张正文的承包地实际被征收的时间是2013年，当时张正文正在外地务工，根本不知道政府实施征地行为的细节；本案涉及不动产，起诉期限应按20年计算，张正文的起诉未超过法定起诉期限。张正文请求撤销一审裁定。 彭州市政府答辩称：本案系张正文以“征地行为”为诉讼标的提起的行政诉讼，其诉讼请求不明；张正文诉称的“征地行为”发生在2013年左右，其2019年提起的本案诉讼超过了法定的起诉期限。彭州市政府请求驳回张正文的上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人张正文自述其承包地被征收的时间是2013年，其于2019年提起的本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且未提供其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的证据。一审法院裁定驳回张正文的起诉，适用法律正确。张正文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 耸
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初47号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人金宗辉，男，1971年1月19日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，住贵定县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月19日被贵定县公安局刑事拘留。经贵定县人民检察院批准，于2020年1月23日被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 辩护人李庭江,贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人金宗辉犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人金某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭合并进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被害人金某1及其诉讼代理人邱克昌、被告人金宗辉及其辩护人李庭江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：被告人金宗辉因几年前曾与被害人金某1产生矛盾而怀恨在心，2020年1月18日18时许，金宗辉看见金某1蹲在地上磨刀，便想报复金某1，其使用一把“铁肉抓”将金某1背部刺伤，造成金某1右侧血气胸、右侧肋骨骨折，经鉴定，金某1损伤程度为轻伤一级。 公诉机关以被告人金宗辉的行为构成故意伤害罪提请本院惩处，并建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人金宗辉对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。对民事赔偿部分表示愿意赔偿原告人的相应损失。 辩护人意见：1、对公诉机关指控被告人的罪名无异议;二、被告人到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,且系初犯,可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人金宗辉因几年前曾与被害人金某1产生矛盾而怀恨在心，2020年1月18日18时许，金宗辉看见金某1蹲在地上磨刀，便想报复金某1，其使用一把“铁肉抓”将金某1背部刺伤，造成金某1右侧血气胸、右侧肋骨骨折。经贵州省贵定县公安局司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（法临）字［2020］5号法医人体损伤程度鉴定书鉴定，金某1损伤程度为轻伤一级。 审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，被害人金某1与被告人金宗辉自愿达成赔偿协议，金宗辉取得金某1的书面谅解。本院制作刑事附带民事调解书并当庭送达当事人及诉讼代理人。 上述事实，有被告人金宗辉的供述，证人唐某、金某2证言，被害人金某1的陈述、（贵）公（司）鉴（法临）字［2020］5号法医人体损伤程度鉴定书鉴定、有现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、本院刑事附带民事调解书、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明等证据证实。经庭审质证和本院的审查，具备合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为,被告人金宗辉故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金宗辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人有坦白情节,系初犯,可以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对被告人适用缓刑不致发生社会危害，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（三）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人金宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  田中文 人民陪审员  李 堃 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  秦忠路
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执14号申请人：王琼，女，汉族，2000年1月30日生，住新安县，系受害人王小利之女。申请人：王某1，女，汉族，2006年11月17日生，住新安县，系受害人王小利之女。申请人：王某2，男，汉族，2013年10月29日生，住新安县。系受害人王小利之子。申请人：王宜民，男，汉族，1951年3月29日生，住新安县。系受害人王小利之父。申请人：郭秀芳，女，汉族，1953年7月22日生，住新安县，系受害人王小利继母。被申请人：刘超，男，汉族，1984年11月23日生，住河北省沧州市沧县。被申请人：青县兴业汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码：91130922308394616L。法定代表人：刘光江，该公司经理。关于王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳申请执行刘超、青县兴业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0323民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳因王小利交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金等共计60000元（含中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先于执行的40000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三章责任保险限额范围内赔付原告王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳因王小利交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费以及车辆损失、施救费等共计530000元；3、被告刘超应于本判决生效后十日内赔偿原告王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳因王小利交通事故死亡产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费以及车辆损失、施救费等共计414699.66元；4、被告青县兴业汽车运输有限公司对被告刘超上述赔偿数额负连带赔偿责任。因被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、等发出查询被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系，委托沧县人民法院与青县人民法院对被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司进行查询不动产、公积金、工商管理信息和实地调查，未能查到被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司有可供执行的财产。五、本院已向被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳未能在指定期限内向本院提供被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司负有继续向申请人王琼、王某1、王某2、王宜民、郭秀芳履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘超、青县兴业汽车运输有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月二十日书记员  张海瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1286号 申请执行人：科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司。 被执行人：白雅日吐，女，51岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督98号支付令,执行申请执行人科尔沁左翼后旗华祥劳动服务有限公司申请白雅日吐申请支付令一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督98号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终448号 上诉人（原审被告）：乔方，男，1991年8月18日出生，汉族，河南省固始县人，住永清县。 上诉人（原审被告）：冯培培，女，1990年11月24日出生，汉族，河北省大城县人，住永清县。 被上诉人（原审原告）：赵智明，男，1995年8月26日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，现住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审原告）：丁文俊，男，1991年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，现住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人冯培培、乔方因与被上诉人赵智明、丁文俊房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯培培、乔方上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已经将收到的房租交给房东。被上诉人一直拒缴物业费、水电费，导致物业不供电，影响其他租户。被上诉人无权请求返还租金。被上诉人违约是因为店铺交给被上诉人后，被上诉人同意交水费、电费等各项费用，一审开庭时被上诉人承认违约（一审开庭时法官当庭问的），没有缴纳物业费和电费，被上诉人在经营期间已经无力缴纳费用，店铺往外转让，导致楼上停电，美容无法经营，美容店不续交房租，店铺被房东收回。 赵智明、丁文俊答辩称，我们在经营期间每个月的水电费都是按时缴纳的，楼上美容店水费一直交，电费没有交给我们，当时我们转店的时候上诉人没有说过物业费，上诉人说了有物业费时我们第一时间就找到上诉人了解情况，涉案店铺是两层，上诉人说物业费由我们一楼全部缴纳，我们不应当承担二楼美容店的物业费，房东回我们信息说是因为上诉人没有交下半年的房租，所以才收回房屋的。 赵智明、丁文俊向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告即行退还原告房屋租赁费25206元及利息。二、依法判令二被告向原告支付违约金10000元。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：乔方与冯培培系夫妻关系，共同租赁新源街南侧太阳公园二期底商21号104的店铺经营美容和美发。2019年4月1日二被告将租赁的门店一层主流国际美发店转租给二原告，双方订立了店面转让合同，租期到2020年4月1日止，月租为4583元人民币。店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后押金归乙方所有。协议签订后，二原告向二被告转账一年租金（自2019年4月1日至2020年4月1日）55000元，交付转让费5000元，及租房押金5000元。二被告将门店的二楼转租给其他人经营美容。协议履行过程中，因交纳物业费问题，二楼租户与一楼租户产生矛盾，未能达成一致意见，二楼租户在2019年10月租期到期后不再继续经营，不再交纳房租。二被告与房东租赁合同约定的交纳房租的期限是2019年10月，到期后房东收不到租金与二被告沟通，二被告与房东解除租赁合同。 一审法院认为，导致原告与被告的店铺转让合同无法履行的根本原因是未向房东交纳2019年10月至2020年4月的房租，二被告与房东解除租赁合同。二原告向二被告交纳的房屋租金是2019年4月到2020年4月份全年的租金，而二原告实际租赁期限仅到2019年10月，二被告即与房东解除租赁合同，二原告主张二被告返还未实际履行期间的租金，本院予以支持。关于二被告辩解因二原告不交纳物业费，导致二楼美容租户不再继续租赁，不再交纳租金，所以导致租赁合同无法履行，房东收回房屋，对合同的解除二原告存在过错，因此二被告不应返还租金的辩解意见，本院认为依据查明事实，二楼美容租户交纳房租至2019年10月，并未拖欠房东房租，二楼美容租户是否继续租赁与本案店铺转让合同的履行及租金的返还缺乏关联性，对二被告的辩解意见，本院不予采信。关于返还租金数额，双方均认可2019年10月解除合同，结合本案实际情况，本院支持返还5个月房租。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十四条的规定，判决如下：一、被告乔方、冯培培于本判决生效后十日内返还原告丁文俊、赵智明租金22915元。二、驳回原告丁文俊、赵智明其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交四页手机截屏，证明通过微信转账两次共计5万元给房东高星建。被上诉人质证意见：转账记录认可。上诉人拿了我们一年楼下的房租去交整体房租的一半，楼上的房租比楼下的房租便宜，所以按照上诉人的说法钱数是对不上的。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人虽然就物业费问题有争议，但上诉人不应当因此拒绝向房东缴纳房租。因上诉人与房东解除合同，导致被上诉人无法经营，上诉人应当退还已收取的租金。冯培培、乔方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费372.0元由上诉人冯培培、乔方负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓雪娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申20号 再审申请人（原审被告）：刘勇，男，1976年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：卢庆志，男，1958年3月4日出生，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 再审申请人刘勇因与再审被申请人卢庆志民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初9318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘勇申请再审称：请求撤销（2019）苏1322民初9318号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求。理由：卢庆志因手中有余款，想通过放贷获得利益，刘勇就介绍钱某向卢庆志借款。后卢庆志就将钱分批给付刘勇，刘勇又把钱分批给钱某。2018年12月28日，刘勇、钱某和卢庆志三人进行结算，钱某打了借条给我。卢庆志称常年在外地，就叫钱某将钱还给刘勇，现因钱某不能按时还款，卢庆志就起诉刘勇的。刘勇与卢庆志之间不存在借贷关系。 卢庆志答辩称：1、申请人说的不是事实，原审中申请人已经认可借款的事实，并且同意还款，只是对利息计算提出抗辩。2、申请人称被申请人将款放至申请人处，以放贷谋利，明显不符合常理，因为收取的利息比银行利息还低。3、申请人陈述称被申请人与钱某不认识、不放心，后又称卢庆志知道钱某经营板厂，前后矛盾，与实际情况不符。 原审查明，2017年2月1日，被告刘勇向原告卢庆志借款300000元，约定借款一年利息30000元。后被告于2018年1月1日又向原告借款170000元，连同前期借款本息330000元，被告于当日向原告出具500000元欠条，并口头约定该500000元按照月利率1%支付利息。后被告于2018年11月27日还款110000元、2019年2月1日还款10000元，原告索要余款未果而成讼。 原审认为，原告卢庆志与被告刘勇之间的借贷关系，由原、被告陈述及原告提供的欠条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 欠条中载明的500000元包含被告前期借款300000元及一年利息30000元，该利息未超过年利率24%，故原告主张按照欠条中载明的500000元为后期借款本金，本院依法予以支持。原、被告双方约定500000元的借款月利率为1%，原告要求利息以500000元为基数，按照月利率1%支付利息，按照该利息支付标准计算的本息之和亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对此依法予以支持。被告所归还的120000元，原告主张先扣除被告应付的利息，剩余部分再冲除本金，要求被告返还借款438800元，并按照月利率1%自2019年3月1日起继续支付利息，本院依法予以支持。判决：被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢庆志借款438800元并支付利息（利息以438800元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1%计算至还清款之日止）。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘勇收到了卢庆志的款，并立欠条给卢庆志，结合双方的陈述与答辩，原审认定刘勇与卢庆志之间成立借贷关系，且不违反法律、法规的强制性规定，并无不当。申请人称该款系案外人钱某向卢庆志所借，未提供证据证明，本院不予采信。申请人称收到卢庆志款后又转付给钱某，并已由钱某立借据给自己，这与本案不属于同一法律关系，申请人可另行主张权利。 综上，再审申请人刘勇对自己的再审请求未提供证据证明，应当由其承担不利的法律后果。原审根据查明的事实作出的判决，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘勇的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年五月十一日 书记员 王玮玮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1079号被执行人：新安县城关镇塔地社区居民委员会。住所地：新安县城关镇铁塔山西沟组。法定代表人：王志辉，该社区主任。本院于2014年11月3日作出（2014）新刑初字第175号刑事判决书已经生效，判决如下：被告单位新安县城关镇塔地社区居民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币200000元。因被执行人新安县城关镇塔地社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2019年9月27日向被执行人新安县城关镇塔地社区居民委员会邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县城关镇塔地社区居民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县城关镇塔地社区居民委员会名下的财产，均无可供执行的财产。后于2020年1月2日、2020年5月18日发起网络查控，均无可供执行的财产线索。三、2020年5月19日向新安县住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年5月19日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年5月19日向市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年5月12日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，无可供执行线索。七、2019年9月27日向被执行人新安县城关镇塔地社区居民委员会发出限制消费令。八、2020年5月19日将被执行人新安县城关镇塔地社区居民委员会纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县城关镇塔地社区居民委员会负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十九日书记员  孔绍阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1309号 原告：杜再勇，男，1990年10月30日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：冯时亮，男，1983年5月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告杜再勇与被告冯时亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杜再勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜再勇以“原告杜再勇主体不适格，故现撤回起诉，另案主张权利”为由申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜再勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜再勇负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年五月七日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1878号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:郝志杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郝志杰金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执299号开阳县人民法院立案执行的被执行人欧志俊罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2019）黔0121刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月七日书记员  刘佑菊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初851号 起诉人：桂林三联石油投资有限公司，住所地：桂林市叠彩区八角塘七号第三座。 法定代表人：邓德明。 2020年5月12日，本院收到起诉人桂林三联石油投资有限公司（简称三联投资公司）诉被起诉人王东风的起诉状。起诉人三联投资公司诉称，起诉人从未与被起诉人签订劳动合同；起诉人亦未聘请被起诉人为本公司职员，被起诉人只是起诉人的股东邓润祥的私人朋友，被起诉人所报的费用只是帮邓润祥代报费用；被起诉人提供的在职证明是无效的，是被起诉人说要办理银行信用卡，起诉人的法定代表人就帮开了证明，但证明上只有签名，并无公司盖章；起诉人从未收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书、申请书副本、开庭通知等应诉材料。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，请求判令起诉人无需支付被起诉人2017年2月14日至2018年4月14日期间工资55790元。 本院审查认为，2019年7月16日，广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出桂林市劳人仲字[2019]第160号仲裁裁决书，被起诉人王东风于2019年8月26日签收了该裁决书。仲裁委于同年7月22日邮寄到被起诉人住所地无人签收，同年8月5日上门送达无人签收，同年8月8日对桂林市劳人仲字[2019]第160号仲裁裁决书进行公告，公告内容为“桂林三联石油投资有限公司：本委受理的王东风与你单位的劳动报酬争议案件已审理终结。因采取其他法定方式无法送达仲裁文书，现依法向你单位公告送达林市劳人仲字[2019]第160号仲裁裁决书，限你单位自本公告见报之日起60日内到桂林市劳动人事争议仲裁院（桂林市领取，逾期未领取视为送达。本裁决为非终局裁决，如不服本裁决，可在仲裁裁决书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。桂林市劳人仲字[2019]第160号仲裁裁决书于2019年10月23日已经发生法律效力，现起诉人对已发生法律效力的裁决书提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下： 对起诉人桂林三联石油投资有限公司要求无需支付被起诉人2017年2月14日至2018年4月14日期间工资55790元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  周静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保222号 申请人：徐晓君，男，汉族。 委托代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：青岛市正浩轩商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：张海琴，职务总经理。 被申请人：张海琴，女，汉族。 被申请人：宋呈斌，男，汉族。 申请人徐晓君于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛市正浩轩商贸有限公司、张海琴、宋呈斌银行存款2300000元或查封其同等价值的其他财产。担保人傅莎莎以其名下位于青岛市城阳区铁骑山路户房屋提供担保。 本院经审查认为，引起申请人徐晓君提出诉前财产保全的原因成立，且担保人傅莎莎已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛市正浩轩商贸有限公司、张海琴、宋呈斌银行存款2300000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封保人傅莎莎名下位于青岛市城阳区铁骑山路户房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月八日 书记员  杨佳丽