湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1365号原告：汤启涛，男，1967年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：张建超，男，1973年10月11日出生，汉族。被告：王朝峰，男，1971年11月4日出生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。原告汤启涛诉被告张建超、王朝峰、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤启涛的委托诉讼代理人唐锟、被告都邦财险襄阳支公司的委托诉讼代理唐君到庭参加了诉讼，被告张建超、王朝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤启涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计144271.90元（其中医疗费21675.77元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费6394元、误工费25895.80元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费7998.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费300元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日07时00分，张建超（持C1证）驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型货车，沿枣阳市百盟生活区通道由南向北行驶至316国道交叉路口右转弯时，与汤启涛驾驶的普通摩托车沿316国道由东向西行驶到路口左转弯时发生碰撞，致汤启涛受伤，两车受损。经交警部门认定张建超负此次事故的主要责任，汤启涛负次要责任。因鄂Ｆ×××××号轻型货车在被告都邦财险襄阳支公司投有保险且事故发生在保险期间内，原告索赔未果，特诉至法院，请求依法解决。被告王朝峰未到庭参加诉讼，但其庭审前答辩称：车辆购买有保险，应由保险公司进行赔付，在交警部门垫付的有押金10000元，原告应予以返还。另提交了一份10000元押金条予以佐证。被告都邦财险襄阳支公司辩称：1.原告汤启涛系农村户口，应按农村标准计算各项损失；2.原告已构成十级伤残，其过程属于单方面委托，请法院给我公司七个工作日，确定是否申请重新鉴定；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费；4.被告王朝峰在我公司购买商业三者险50万元，其医疗费超出交强险部分，应扣除非医保部分进行计算；5.原告诉求过高，部分无依据，请法院依法核减。被告孔庆付未作答辩，亦未提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告汤启涛所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：原告汤启涛受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费21675.77元。出院时医嘱载明：1.休息三月，加强营养，避免剧烈运动，不适随诊；2.定期我院复诊复查；3.建议继续行高压氧治疗。2019年10月23日，原告汤启涛委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汤启涛伤残等级为十级。2.建议自受伤之日起其误工日截止评残前一日，护理60日，营养60日。3.后续面部条状瘢痕修复费按1500元/cm×5.0cm计算约需柒仟伍佰元。事故发生后，原告支付交通费300元，被告王朝峰向枣阳市交警部门交付押金10000元，原告汤启涛已领取。又查明：原告汤启涛与其妻子谢正秀（公民身份号码：）于2006年11月9日购买枣阳市真龙管理服务中心住宅区的房屋一套（房号为1-3-202），在此居住至今。2018年3月1日至2020年2月29日，原告汤启涛租赁枣阳市棉花运输公司汽修厂3号车间，从事汽车修理、维护、美容工作。还查明：事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人是被告王朝峰，其为鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险襄阳支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2018年3月27日00时起至2019年3月27日00时止，其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。本院认为：张建超驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车与汤启涛驾驶的普通摩托车发生交通事故，致汤启涛受伤，两车受损。经枣阳市交警部门认定，张建超负事故主要责任，汤启涛负事故次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。张建超驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在都邦财险襄阳支公司投保有交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按责在商业三者险限额内赔偿。被告都邦财险襄阳支公司辩称原告汤启涛系农村户口，应按农村标准计算各项损失，因汤启涛户籍虽为农村，但其自2006年11月9日购买枣阳市真龙管理服务中心的房屋居住至今，并从事汽车修理、维护、美容工作，故其残疾赔偿金赔偿标准应当按城镇居民标准进行计算；被告都邦财险襄阳支公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故被告都邦财险襄阳支公司辩称的意见本院不予采信；被告都邦财险襄阳支公司辩称超出交强险限额的医疗费应当扣除10%的非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告诉求的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的被抚养人生活费7998.6元，因其未提交支持该主张的证据，本院不予支持；原告诉求的交通费300元过高，本院酌定为280元；原告诉求的护理费及误工费，应按2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务修理及其他服务行业标准38897元/年予以赔偿。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费21675.77元、2.后期治疗费7500元；3.住院伙食补助费2240元（28天×80元/天）；4.营养费3000元（60天×50元/天）；5.护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）；6.误工费25895.81元（38897元/年÷365天×243天）；7.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元；9.交通费280元；10.鉴定费2200元。综上，原告各项损失总额为141095.6元。该款由都邦财险襄阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告114479.83元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告18631.03元[（141095.6元-114479.83元）×70%]，共计赔偿133110.86元。王朝峰垫付款10000元，原告获赔后应予以返还；原告诉求过高部分本院不予支持；被告张建超、王朝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告汤启涛因交通事故造成的各项损失133110.86元；二、原告汤启涛返还被告王朝峰垫付款10000元；三、驳回原告汤启涛的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费966元，减半收取483元，由被告张建超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 纯