文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6592号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：陶文松，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告陶文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告陶文松经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、陶文松偿还润通小贷公司借款本金14614.69元；2、陶文松偿还润通小贷公司截至2019年5月30日的利息434.79元；3、陶文松支付润通小贷公司以借款本金14614.69元为基数，自2019年5月31日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由陶文松承担。事实和理由：2018年5月30日，陶文松与润通小贷公司签订《借款合同》（合同编号：JK991800551），合同约定陶文松向润通小贷公司贷款人民币15万元，贷款期限12个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但陶文松未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告陶文松未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：陶文松。贷款本金：15万元。贷款期限：12个月，自2018年5月30日起至2019年5月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年6月起分12期还清，每期应还本息总额为15050元，还款日为每月30日（2019年2月为28日），合计应还本金为15万元，应还利息为30600元。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。还款情况：陶文松向润通小贷公司共计偿还贷款本金135385.31元，支付利息30165.21元，具体扣款明细为：2018年7月2日偿还贷款本金10582.21元，支付利息4467.79元。2018年7月30日偿还贷款本金10897.41元，支付利息4152.59元。2018年8月30日偿还贷款本金11221.99元，支付利息3828.01元。2018年9月30日偿还贷款本金11556.24元，支付利息3493.76元。2018年10月30日偿还贷款本金11900.45元，支付利息3149.55元。2018年11月30日偿还贷款本金12254.9元，支付利息2795.1元。2019年1月2日偿还贷款本金12619.92元，支付利息2430.08元。2019年1月30日偿还贷款本金12995.81元，支付利息2054.19元。2019年3月1日偿还贷款本金13382.89元，支付利息1667.11元。2019年4月4日偿还贷款本金13781.5元，支付利息1268.5元。2019年4月30日偿还贷款本金136.99元，支付利息858.01元。2019年5月14日偿还贷款本金14055元，支付利息0元。2019年5月30日偿还贷款本金0元，支付利息0.52元。欠款情况：自2019年5月30日起，陶文松未按约还本付息。截至2019年5月30日，陶文松尚欠润通小贷公司贷款本金14614.69元，利息434.79元。2019年4月13日，润通小贷公司向本院提起诉讼。另查明：2018年5月30日，陶文松向润通小贷公司出具《委托支付函》。该函载明：陶文松于2018年5月30日与润通小贷公司签订了《借款合同》（合同编号：JK991800551），借款金额为人民币150000元，现就有关款项支付授权委托如下：委托润通小贷公司在发放续贷合同借款时将其中的46621.58元扣除用于提前偿还双方于2018年1月8日签订的《借款合同》（合同编号：JK991800014）的剩余款项，其中剩余本金45310.93元，利息1310.65元。委托贵司在发放续贷合同借款时将其中630元支付至重庆铠岳商业管理有限公司的中国建设银行重庆两江分行账户，在润通小贷公司完成上述支付款项，陶文松接收续贷合同借款被扣除后的余额人民币102748.42元，本次委托支付完成，上述委托支付不改变陶文松与润通小贷公司在续贷合同中的借贷关系。本人自愿承担此次委托支付存在的法律风险及可能引发的法律责任。2018年5月30日，润通小贷公司按照上述《委托支付函》的约定在扣除用于提前还贷的46621.58元后，将630元转账支付至陶文松指定的重庆铠岳商业管理有限公司的中国建设银行重庆两江分行账户并将剩余102748.42元转账支付至及陶文松的银行账户内。还查明：2018年1月8日，陶文松与润通小贷公司签订《借款合同》（合同编号：JK991800014），合同约定陶文松向润通小贷公司贷款人民币10万元，贷款期限7个月，自2018年1月8日起至2018年8月8日止，月利率1.7%。合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等内容。同日，润通小贷公司向陶文松转账支付借款100000元。本院认为，润通小贷公司与陶文松签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向陶文松发放了贷款，陶文松未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张陶文松偿还尚欠的全部借款本金14614.69元，并且支付截至2019年5月30日的借期内利息434.79以及以借款本金14614.69元为基数，从2019年5月31日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。应当指出，润通小贷公司与陶文松在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述陶文松确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对陶文松的送达手续。陶文松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文松在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金14614.69元；二、被告陶文松在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2019年5月30日的利息434.79元；三、被告陶文松在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金14614.69元为基数，从2019年5月31日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由被告陶文松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚