wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1417号申请执行人：范澄宇，男，生于1999年9月2日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于范澄宇申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费27000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初3242号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初385号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初385号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终114号上诉人（原审原告）：林清文，男，1977年3月19日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭熠，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南深蓝建筑装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉镇云波三社春城邻里花园8幢3层301号。法定代表人：李新春。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南捷烽建筑工程有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯大道8号4楼406号。法定代表人：殷福。委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南官房建筑集团股份有限公司。住所地：昆明市关上宝海路219号。法定代表人：刘继杰。委托诉讼代理人：郑浩宇，男，汉族，1987年9月14日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。上诉人林清文因与被上诉人云南深蓝建筑装饰工程有限公司、云南捷烽建筑工程有限公司、云南官房建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）林清文于2020年5月14日以双方当事人和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，林清文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8955号民事判决；二、准许林清文撤回起诉。一审案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由林清文负担。二审案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由林清文负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 李 希二〇二〇年五月十四日书记员 李昱蓉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执529号申请人：梁光林，男，1993年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：杨洪，男，1986年3月24日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初11号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洪自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人杨洪有凯翼牌（车牌：贵E64XX7，车辆类型：K33，识别代码：057XX1）汽车一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨洪的凯翼牌（车牌：贵E64XX7，车辆类型：K33，识别代码：057XX1）汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二〇年五月二十二日书记员  李政平
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初204号原告：王廷书，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林文寿、吴远胜，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：胡永康，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。原告王廷书与被告胡永康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷书及其委托代理人林文寿、吴远胜、被告胡永康及其委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王廷书诉称，原告与被告之间是在打工期间认识的。2015年10月初被告联系原告称手里有南川区范围的农村环境连片整治示范工程项目，要求原告组织人工去施工，并让原告负责石墙、中桥、骑龙和东城东金华社区华茸片等地环境整治的项目工程。原告随后组织了工人于2015年12月16日进场施工。工程顺利完成，并于2017年初经相关部门验收合格。随后，原、被告二人于2017年3月14日共同结算，减去预支的生活费、人工费等，被告还下欠原告上述工程的人工费290000元（大写：贰拾玖万元整），并由被告立下欠条一份。最后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拖欠至今，导致原告生活陷入困境。被告拖欠原告工程人工费的行为，严重损害了原告的合法权益，而原告所组织的工人的费用，原告已全部垫付完清。被告应当立即对原告履行自己应尽的给付人工费义务。请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告的工程人工费290000元（大写：贰拾玖万元整），并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（从2017年3月14日起至该人工费付清之日止）计算，加倍支付迟延履行期间所拖欠的资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，王廷书将要求胡永康支付的工程人工费变更为285000元，其余诉讼请求不变。被告胡永康辩称，其并不下欠王廷书工程人工费，请求驳回王廷书的诉讼请求。经审理查明，2017年3月14日，胡永康作为欠款人向王廷书出具了内容为：“今欠到2014年重庆市南川区三标、四标农村环境连片整治示范项目工程王廷书农民工工资290000元，大写：贰拾玖万整”的欠条一张。2017年5月19日，胡永康向王廷书转账支付3000元；2018年2月14日，胡永康向王廷书转账支付200000元；2018年4月29日，胡永康向王廷书转账支付50002元，前述共计253002元。在庭审过程中，对于上述转账，胡永康提出系偿还案涉欠条所载明的款项，现尚欠37000元。对此，王廷书则提出上述转账是与胡永康的其他经济往来，与本案欠条所载明的款项无关。另外，王廷书还举示了胡永康在2019年8月30日出具的内容为“王廷书：应得38万元，已收：胡永康3.5万元，已收：胡永康60000元，在尹道福有：17万元，胡永康手里下欠11.5万元”的条子一张，并提出前述条子是胡永康在2019年8月30日重新对案涉欠条所载明的工程进行的结算，从该条可以看出王廷书应得38万元，胡永康支付了9.5万元，尚下欠王廷书28.5万元。对此，胡永康辩称该条子是与王廷书合伙后，王廷书应分得的合伙金额，与案涉欠条没有关联。上述事实，原、被告双方的陈述和辩解，以及原告提交的欠条一张、条子一张，被告提交的重庆农村商业银行对私客户账户明细一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，胡永康向王廷书的欠款，有胡永康向王廷书出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。对于王廷书提出胡永康在2019年8月30日出具的条子是胡永康重新对案涉欠条所载明的工程进行结算的陈述，从该条子的内容来看并不能证明是对案涉欠条所载明工程的重新结算，王廷书也没有提供证据证明该条子与案涉欠条所载明的工程有关，故对于该陈述本院依法不予认可。对于胡永康向王廷书转账支付的253002元，王廷书主张是与胡永康的其他经济往来，与本案欠条所载明的款项无关，但其未提供证据证实明该主张，对此本院依法不予认可。现胡永康认可其向王廷书转账支付的253002元是用于偿还王廷书诉称欠款的款项，并自认尚欠王廷书37000元，而王廷书又无证据证明前述转账支付的款项与本案无关，故王廷书要求胡永康支付欠款285000元中的37000元，于法有据，本院依法予以支持。对于王廷书要求从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至前述款项付清之日止的请求，亦符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡永康在本判决生效后立即向原告王廷书支付欠款37000元，并从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款付清之日止；二、驳回原告王廷书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元（原告王廷书已预交），由被告胡永康负担362元，原告王廷书负担2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月十五日书记员  王 琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更261号 罪犯吴登攀，男，1975年2月7日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）巴中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴登攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20897.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吴登攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴登攀系从严罪犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，于2016年1月13日被南充通正司法鉴定中心评定为伍级伤残，于2017年5月23日被监狱罪犯劳动能力评定及劳动岗位管理委员会评定为无劳动能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴登攀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴登攀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初361-1号 解除保全申请人：刘杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王洪选，男，1958年10月3日出生，汉族，住海兴县。 原告刘杰与被告王洪选买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）冀0924民初361号民事裁定，查封、冻结被申请人王洪选名下银行存款及微信、支付宝账户共计30000元。刘杰于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为刘杰申请解除对被申请人王洪选的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪选名下银行存款及微信、支付宝账户共计30000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  仝晓林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10595号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王峥，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王峥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告王峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币138,614.10元(币种下同)(包括透支本金93,924.91元，利息27,831.44元，还款违约金16,328.55元，分期付款手续费529.20元)，上述金额暂算至2020年3月19日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息121,756.35元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月20日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。审理中，由于被告归还了部分款项，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告清偿透支款138,524.10元(包括透支本金93,834.91元，利息27,831.44元，还款违约金16,328.55元，分期付款手续费529.20元)，上述金额暂算至2020年3月19日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息121,666.35元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月20日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王峥向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月19日合计拖欠138,614.10元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告王峥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王峥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币93,834.91元；二、被告王峥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费人民币529.20元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745.71元，减半收取1,372.86元，由被告王峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ac江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初533号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人莫春华，男，1977年10月2日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省昆山市，现住昆山市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人莫春华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人莫春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日0时20分许，被告人莫春华醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型越野客车行驶至昆山市前进路白马泾路路口西侧被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人莫春华血液中乙醇浓度为161mg/100m1。被告人莫春华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人莫春华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人莫春华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人莫春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人平时表现良好,系初犯偶犯,犯罪情节较轻,社会危害性不大,有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人莫春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初573号 原告：利国妹，女，1974年9月2日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：合隆制衣（全南）有限公司，住所地：全南县工业一园。 法定代表人：许莉娜，系该公司董事长。 原告利国妹诉被告合隆制衣（全南）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告在法律规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何荣香 二〇二〇年五月二十二日 书记员  月 欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1540号上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢，统一社会信用代码91321183321236065J。法定代表人：**。被上诉人（原审原告）：常州尚品塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码913204120893834651。法定代表人：张仲良，该公司总经理。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5684号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市武进区人民法院于2020年1月9日向上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3674元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 恽妍霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初69号之一 原告 宁波市江源房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91330205340538800C）。住所地：浙江省宁波市江北区福兴巷9号3幢1-2。 法定代表人：傅斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕,浙江海泰律师事务所律师。 被告 宁波甬德房产经纪有限公司（统一社会信用代码9133021234047865XG）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号14-12。 法定代表人：张佳，该公司总经理。 徐熊元，男，1987年3月7日出生（公民身份号码为3606811987××××××××），汉族，住浙江省宁波市海曙区解放南路莲桥街92号2幢104室。 夏红霞，女，1987年12月12日出生（公民身份号码3606811987××××××××），汉族，住浙江省宁波市海曙区解放南路莲桥街92号2幢104室。 被告：象山碧悦置业有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2CH25F4E）。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路218号半岛酒店十九楼。 法定代表人：林恭博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施明翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：项晓洁，该公司员工。 慧蝶市场营销策划（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310230ＭＡ1ＪＸＨＭＵ8Ｋ）。住所地：上海市崇明区。 法定代表人：王小勇，该公司总经理。 优选好生活科技（珠海）有限公司北京分公司（统一社会信用代码为91110105ＭＡ00ＧＡ00ＧＪ348Ｔ）。住所地：北京市朝阳区。 代表人：王瑜，该分公司总经理。 案由 商品房委托代理销售合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市江源房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告宁波市江源房地产经纪有限公司负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 代书记员孔文静
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1211号原告：田丰，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：梅启，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田丰与被告梅启民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼，被告梅启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日被告向原告借款现金20000元，并出具借条约定2018年2月1日前还款清借款。到期后原告找被告催要借款，被告以各种理由拖延未还，为维护自身合法权益，原告特请贵院判决其诉讼所请。被告梅启未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2017年5月22日被告向原告借款现金20000元，并出具借条约定2018年2月1日前还款清借款，并注明借款人地址为湖北省蕲春县蕲州镇新塘村七组。到期后原告向被告催要借款，被告拖延未还。原告田丰遂向本院提起诉讼。本院认为，梅启向田丰借款，并出具借据约定还款时间，梅启未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担本案民事责任，本院予以支持。被告梅启未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅启于本判决生效之日起十日内返还田丰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梅启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  陈建波
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初882号 原告：刘伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：四川佳木坊家具有限公司，住所地邻水县邻水经济开发区城南工业园区二区29号。 统一社会信用代码91511623MA648WBJ8K。 法定代表人：谭清龙，执行董事兼总经理。 原告刘伟与被告四川佳木坊家具有限公司（以下简称佳木坊公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人包超飞到庭参加诉讼，被告四川佳木坊家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告人民币35,000元，并支付资金占用利息（利息从2019年10月26日起按照中国人民银行基准贷款利率计算至付清之日止）；2．本案案件受理费由被告负担。在庭审中，原告将资金占用利息变更为：利息以35,000元为基数，从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2019年7月7日，原被告双方建立劳动关系，当日15时许，原告在工作中被机器绞伤，随即被送往邻水安康医院治疗，入院诊断为右手绞扎伤，包括右手掌皮肤软组织剥脱、右手第一蚓状肌离断、右手拇收肌离断、右手大鱼肌部分断裂、右手掌侧神经、血管、肌腱挫伤，补充诊断为外伤性脾破裂。原被告双方于2019年10月16日就原告受伤一事达成赔偿协议并由被告拟定赔偿协议书，主要内容为：1．原告治疗期间产生的医疗费由被告承担；2．被告在协议签订后10日内一次性赔偿原告包括后续治疗费在内的各种损失共计35,000元。但被告并未按约定向原告支付赔偿金。原告多次向被告要求支付未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佳木坊公司未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟于2019年7月7日入职被告佳木坊公司。当天下午，原告在工作中受伤，随后原告被送至医院进行治疗。原告伤情治愈后，2019年10月16日原、被告双方在被告公司协商后签订《赔偿协议书》，载明：“甲方：四川佳木坊家具有限公司；乙方：刘伟，身份证号码5116811989××××××××。2019年07月07日，乙方入职上班第一天，工作中被机器绞伤右手掌。经邻水安康医院诊断：1、右手掌皮肤软组织剥脱；2、右手第一蚓状肌离断；3、右手拇收肌离断；4、右手大鱼肌部分断裂；5、右手掌侧神经、血管、肌腱挫伤。乙方伤情经治疗已治愈。现甲乙双方就本次工伤事故，在互谅互让，协商一致的基础上。达成如下协议：一、乙方在医院治疗期间产生的医疗费用由甲方自行承担。二、甲方于本协议签订后10日内一次性赔偿乙方35000元，大写：叁万伍仟元整。此一次性赔偿费用包括但不限于停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等。三、甲乙双方一致同意解除劳动关系。甲方足额支付一次性赔偿费用后（以银行转账为准），乙方自愿放弃工伤认定、伤残评定、伤残费用等权利，并不得以任何理由再向甲方主张任何费用或者赔偿。四、甲乙双方共同确认，本协议的签订不存在欺诈、胁迫、显示公平、重大误解等无效或者可撤销情形。五、本协议一式二分，甲乙双方各执一份。甲方：四川佳木坊家具有限公司加盖公司公章。乙方：刘伟签字并捺印。签订日期：2019年10月16日。”《赔偿协议书》签订后，被告并未按约定向原告支付赔偿金。原告多次向被告要求支付未果，诉至法院。 上述事实有原告提供的原告身份复印件、被告营业执照复印件、《赔偿协议书》原件在案佐证。上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，结合当事人在庭审中的陈述本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告向法庭提供的证据以及在法庭中的陈述，能够证实原告在被告佳木坊公司务工期间受到伤害以及治疗的情况。原告伤情治愈后，原、被告双方达成了赔偿协议，约定由被告一次性支付原告赔偿金35,000元，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未按照约定履行支付义务，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告现主张要求被告支付35,000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定履行给付义务，现原告主张逾期利息，符合法律规定。根据双方约定的支付时间，原告主张利息从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，也符合法律规定，本院予以支持。 被告佳木坊公司经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川佳木坊家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟赔偿款本金人民币35,000元及利息，利息以本金35,000元为基数，从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告四川佳木坊家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  欧龙娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终912号 上诉人（原审原告）：孟锡宽，男，1970年3月2日生，汉族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：贵州建溢房地产有限公司，住所地贵州省独山县。 法定代表人：陈德荣，该公司总经理。 上诉人孟锡宽与被上诉人贵州建溢房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，独山县人民法院于2019年11月25日作出（2019）黔2726民初2505号民事判决后，孟锡宽不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 孟锡宽上诉请求：1、撤销原判,改判被上诉人按合同约定逾期办理房屋不动产权证书按日万分之一支付违约金1922486.06元×0.0001×633天=121693.37元给上诉人；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：既然一审法院认定上诉人和被上诉人在2017年4月26日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,那么该合同就应该受到法律保护，按合同约定被上诉人应当按日支付已交付房款万分之一的违约金即1922486.06元×0.0001×633天=121693.37元,而一审法院仅酌定按年利率2%判决被上诉人承担66681.3元的违约金,因为逾期办不了房屋不动产权证书开发商与被上诉人都有不可推卸的责任：其一、被上诉人在建该房时“五证不全”；其二、被上诉人与开发商在承建该房时资金上相互扯皮,所以才导致在约定的时间内被上诉人才办不了房屋不动产权证书。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，为维护自身权益，特提出上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵州建溢房地产有限公司二审未向本院作出书面答辩。 原审原告孟锡宽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书违约金127653元（时间从2017年12月31日开始至2019年9月26日止即1922486.06元×0.0001×664天=127653元）及之后至办理房屋不动产权证书完成之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月26日，原告孟锡宽与被告贵州建溢房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：“1、由原告向被告购买位于贵州省独山县，建筑面积354.31平方米，总房价款1922486.06元；2、被告应于2017年6月30日前将该房屋交付原告使用，并于同年12月31日前办理房屋不动产权证书给原告，如被告未按时办理房屋产权证书，应向原告支付已收房款的日万分之一违约金”。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，被告亦按合同约定交付房屋，但被告至今未能给原告办理房屋不动产权证书。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效；被告未按约定为原告办理该房屋的不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，但被告未能办理该房屋甚至该小区所有房屋的不动产权证书，并非被告故意造成，是因施工方不配合等因素，且现被告亦积极完善相关资料争取尽快办理该小区所有的房屋产权证书，结合本案及该小区的实际，逾期办理房屋不动产权证书的违约金比例调整为年利率2%，并以购房款总额为基数，按双方约定至原告起诉之日，逾期时间为633天，违约金为66681.3元（1922486.06元×2%÷365天×633天）。原告主张违约金计算至办理产权证完成之日，因目前无法确定办理房屋产权证书完成之日，故从起诉之次日至办理房屋不动产权证书完成之日的违约金，由原告另行主张，本案不予审理。综上，被告应向原告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金66681.3元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告贵州建溢房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告孟锡宽支付违约金人民币66681.3元。二、驳回原告孟锡宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2853元，由被告贵州建溢房地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审对逾期办证违约金的调整比例是否恰当。 本院认为:根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中，虽约定了逾期办证违约金按照购房者支付全部已交付房价款日万分之一的标准计算，但在本案审理过程中，上诉人并未提交证据证明因被上诉人逾期办证对其造成了实际损失，故一审综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期办证违约金酌情调整为按上诉人已付房价款的年利率2%计算，尚在其自由裁量范围之内，仍属妥当，本院予以确认。 综上所述，孟锡宽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2853元，由上诉人孟锡宽承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年五月十四日 法官助理王菲 书记员刘皓
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2056号申请执行人：杨凯，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市凯利医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600689799712P。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人亳州市凯利医药有限公司劳动争议一案中，因该案合并至（2020）皖1602执1716号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二〇年五月二十一日书记员  苏勇军
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更301号 罪犯张福元，男，1965年8月28日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人张福元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17464.50元。被告人张福元不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年5月5日以（2014）川刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以被告人张福元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1500号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张福元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张福元被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张福元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张福元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保81号申请人:张荣英，女，1974年5月6日出生，汉族，住齐河县。申请人:王志泉，男，1948年11月12日出生，汉族，住齐河县。被申请人:郝盼军，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。申请人张荣英、王志泉于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝盼军驾驶吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型罐式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张荣英、王志泉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝盼军驾驶吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型罐式半挂车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人张荣英、王志泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月二十日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4894号 原告：山东某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代理人：白某某，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师律师。 被告：王某某，男，1980年10月5日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告山东某某运输有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法进行审理。 本院在审理山东某某运输有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告王某某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东某某运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  张敏
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初219号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人李小伟，又名：阿角，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省南靖县。因赌博分别于2001年2月28日、2004年12月13日、2005年11月24日被南靖县公安局行政罚款；因犯故意毁坏公私财物罪于1997年10月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2011年8月18日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。因涉嫌非法采矿罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 被告人李小伟被控滥伐林木罪，福建省南靖县人民检察院于2020年5月6日以靖检二部刑诉[2020]154号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派检察官黄佳鑫、检察官助理叶月琴出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2014年4月至2015年3月期间，被告人李小伟未向林业主管部门申请并核发林木采伐许可证，雇请他人到其向南靖永丰国有林场转让承包的南靖县金山镇东建村“大水坑”林地，用挖掘机将林地内的杂木、松木推倒砍伐填埋，开垦后种植香蕉。2019年2月，被告人李小伟将开垦林地内的香蕉劈除后补植桉树。经福建省拓普司法鉴定所鉴定：被砍伐的林地位于南靖县小班范围内，面积共计61.4亩，地类均为林分，林种均为一般用材林，被砍伐林木824株，立木蓄积量43.0226立方米，林木价值人民币12316.5元。 在案件审理期间，被告人李小伟向本院预交相关款项人民币25000元，交纳生态修复资金人民币5000元。2020年5月11日，被告人李小伟在律师郑枝南的见证下，向公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实、罪名及对其在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内处罚，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、归案说明、前科证明、户籍证明、情况说明、集体林地林木承包管理合同、林木林地转让合同书、示意图、林地租赁合同书、股东代表推荐决议、证明、调查报告书、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、代保管标的款专用发票、司法鉴定意见书、补充鉴定函、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、证人庄某、陈某1、蔡某、王某、萧某、吴某1、邹某、陈某2、陈某3、吴某2、陈某4的证言、被告人李小伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小伟违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意砍伐林木立木蓄积量43.0226立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人李小伟能对被砍伐的林地进行补植复绿。归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。在本案审理期间，积极预交相关款项和交纳生态修复资金，确有悔罪表现，具有法定从轻和酌情处罚情节。被告人李小伟曾有犯罪前科和违法劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李小伟在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内处罚，可适用缓刑，并处罚金的意见合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人李小伟具有上述量刑情节，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人李小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人李小伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张煜明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢宗强 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更87号 罪犯张海，男，1978年11月30日生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）吉中刑初字第27号刑事判决，认定被告人张海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张海不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2010）吉刑一终字第133-1号刑事判决，认定被告人张海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后交付执行。本院于2014年1月22日作出（2016）吉刑减执字111号刑事裁定，将罪犯张海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬11次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年5月22日起至2045年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许宏伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5256号原告：曲靖永加快递有限公司。（以下简称永加快递）统一社会信用代码：91530302MA6K41JB12。地址：云南省曲靖市麒麟区文化街道凤来社区三组142号。法定代表人：周永兵，执行董事。委托代理人：叶国志，该公司股东。（特别授权）被告：云南鸿信电子商务有限公司。（以下简称鸿信公司）（未到庭）统一社会信用代码：91530300MA6NFGX39D。地址：云南省曲靖市经济开发区西城工业园龙街标准厂房3幢37号。法定代表人：代俊龙，执行董事兼总经理。委托代理人：张，男，汉族，1989年6月5日生，系该公司股东。（特别授权）（未到庭）原告曲靖永加快递有限公司诉被告云南鸿信电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲靖永加快递有限公司法定代表人周永兵及委托代理人叶志国，被告云南鸿信电子商务有限公司法定代表人代竣龙及委托代理人张均经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告支付原告快递费50147.7元；2、被告支付原告合同违约金5000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年10月11日原告与被告在云南省曲靖市经济开发区签订《快递业务邮资合作合同》，合同主要内容：原告于2018年10月份-2018年12月份为被告提供快递运输服务。现存在两个争议：1、被告拖延不支付运输费用。2、被告提供的对账单与原告提供的对账单有2465票误差。原告在以上时间为被告提供快递服务期间共产生快递运输费用合计：2018年10月份6916元（备注：遗失一票，价值25.2元，直接从发货款中扣除）；2018年11月份68181元（备注：按照快递合同约定，丢件原告需赔偿被告损失5＊80＝400元，68181-400＝67781元）；2018年12月份21354元（备注：遗失1票，理赔398元，从发货款中扣除）；12月份由于被告所出售商品质量问题以及被告售后不到位导致原告直接产生的罚款合计：4519.9元，跟被告沟通后，被告同意由原告先代位支付后算入结算表，发货期间总计运费和代位赔付款合计100147.7元。2018年至2019年5月27日间，被告总共支付原告费用合计50000元。现被告下欠原告50147.7元未付。原告已经按合同约定为被告提供了快递运输服务并于每月6日前向被告提供上月结账明细表以及快递售后服务，原告已经按合同履行了自己的义务。合同签后，自2018年12月底开始无法联系上被告，故诉至贵院。被告鸿信公司的代理人口头辩称，不认可原告主张的费用，已经将快递费都支付了原告，现在不欠他任何款项。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、快递业务邮资合作合同一份，用于证明原被告双方的合同关系；3、对账单原件一组，用于证明合作期间与被告之间的业务往来对账情况；4、微信聊天记录、视频资料一份，用于证明双方对业务交流的往来情况。经质证，被告鸿信公司对原告所举证据1、2无异议；对证据3中，10、11月份的快递票数不予认可，订单总票数应为16852票，但原告提交的是18039票，12月份的订单为4111票无异议，但是没有转账记录，也没有真实产生罚款的记录，我方的系统里面没有显示，不予认可。我方在12月10日向原告支付了4万元，按照合同约定，我方已经支付完了合同约定的快递费2.3元/票，合计49660.32元。因双方对上述合同账目存在分歧，在庭审中，经本院释明要求原被告双方于2019年12月30日前对账目表进行核算，逾期未核算则视为认可原告永加快递所提供的账目表。被告鸿信公司逾期无正当理由未配合进行核算，亦未根据答辩意见向本院提交证据，被告放弃该项权利应自行承担举证不能的后果，本院视为其认可原告提供的账目表。对原告所举证据，本院予以采信。根据庭审和质证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原被告双方于2018年10月11日签订《快递业务邮资合作合同》约定：“由被告鸿信公司（甲方）委托原告永加快递（乙方）承运快递，运费每件4元，特殊区域（新疆、西藏、北京等）每件5元及超过3kg的运费...；乙方于每月6日前向甲方提供结账表，甲方于每月10日前将上月运输费用支付给乙方...；合同还约定了争议管辖地及违约责任。”，上述合同签订后，原告按照合同约定为被告承运快递，截止2018年12月23日，原告共计为被告承运快递22588件，运费共计人民币95611.8元；被告于2018年12月支付原告40000元，于2019年5月支付原告10000元，尚欠原告45611.8元（根据原告提交的汇总计算）。原告催要无果后诉至本院，提出前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，被告未在本院释明的期限内对账目进行核算，本院视为其认可原告提交的账目汇总。因此，关于原告要求被告支付快递费45611.8元的主张，本院予以支持；关于原告要求被告支付售后理赔金4463.9元的主张，其未提交证据证明损失实际产生，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，双方在合同中没有明确约定，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云南鸿信电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖永加快递有限公司快递费人民币45611.8元。二、驳回原告曲靖永加快递有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1178元（原告已预交），由被告云南鸿信电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  杨丽华人民陪审员  耿 华二〇二〇年五月七日书 记 员  吴丽萍
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更70号 罪犯李德禄，男，1970年8月13日生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）吉中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李德禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李德禄服判。本院于2013年11月18日作出（2013）吉刑三核字第67号刑事裁定，对被告人李德禄死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年3月11日作出（2016）吉刑更175号刑事裁定，将罪犯李德禄死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李德禄劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李德禄在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李德禄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李德禄在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李德禄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年5月22日起至2045年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许宏伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7882号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张琴，女，汉族，1977年6月7日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月26日的信用卡透支本金14078.51元、利息1198.79元、费用45.58元、违约金748.19元，并从2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金14078.51为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1198.79元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，张琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张琴从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日共透支本金14078.51元、利息1198.79元、费用45.58元、违约金748.19元未给付。被告张琴未答辩。经审理查明，2018年3月12日，张琴向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张琴在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张琴发放了信用卡。张琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月26日，张琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14078.51元、利息1198.79元、费用45.58元、违约金748.19元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张琴发放了信用卡，张琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告张琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金14078.51元、利息1198.79元、费用45.58元、违约金748.19元；并支付从2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金14078.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1198.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由被告张琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执882号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司,住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，系该公司董事长。 被执行人：铜陵华北物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金岭路1819号，统一社会信用代码91340700666246744R。 法定代表人：吴礼木，系该公司执行董事。 被执行人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。 法定代表人：熊荣光，系该公司执行董事。 被执行人：周进，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：熊荣光，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：熊荣明，男，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王莲芳，女，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省滁州市明光市。 被执行人：熊玉满，男，汉族，1962年6月27日出生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 被执行人：万桂芝，女，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 被执行人：周华留，男，汉族，1945年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张延莲，女，汉族，1945年7月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪爱国，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴英，女，汉族，1969年4月12日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵华北物资有限公司、安徽五洋电力集团有限公司、周进、熊荣光、熊荣明、王莲芳、熊玉满、万桂芝所有的财产价值人民币550万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人周华留、张延莲所有的位于本市××车站新村××室不动产； 三、查封被执行人汪爱国、吴英所有的位于本市××××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐飞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更367号 罪犯颜玉杰，男，1987年6月24日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯颜玉杰于2008年1月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2009年6月27日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川17刑初31号刑事判决，以被告人颜玉杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人颜玉杰及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月1日以（2017）川刑终244号刑事判决，对被告人颜玉杰判处的刑罚部分予以维持，并核准被告人颜玉杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯颜玉杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯颜玉杰系再犯。该犯于2017年7月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯颜玉杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯颜玉杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢5号 申请执行人：王绍义，男，1954年12月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杜言强，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人王绍义与被执行人杜言强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1923民初206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜言强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍义于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在过程执行中，经执行网络查控系统及传统财产调查均未查找到被执行人杜言强的可供执行财产。申请执行人王绍义认可本院对被执行人杜言强的财产调查，并表示其亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依据法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  苟鹏浒
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执38号 申请执行人：钟其贵，男，汉族，1971年10月23日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。 法定代表人：余建设，该公司执行董事。 申请执行人钟其贵与被执行人奉新博祥房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初300号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人奉新博祥房地产有限责任公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奉新博祥房地产有限责任公司至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人奉新博祥房地产有限责任公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币2350000元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年五月七日 法官助理谢俊杰 书记员张丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢149号 申请执行人：刘乐乐，男，1985年5月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初331号民事调解书，已向被执行人王彩玲发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，后双方达成执行和解协议。由于王彩玲未能将执行和解协议书中约定的王彩玲所有的位于濉溪县淮海××路×侧、××路×侧××××第×幢×单元商××号、商××号、商××号、商××号4间商铺过户到刘乐乐名下，刘乐乐向本院申请查封上述4间商铺，本院于2019年3月7日查封了上述4间商铺。现双方当事人对上述4间商铺以另案评估价作为议价结果，并同意将此结果作为首次拍卖的保留价，商××号议价结果为511000元、商××号议价结果为1046000元、商××号议价结果为744000元、商××号议价结果为335000元，合计2636000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王彩玲所有的位于濉溪县××路×侧、××路×侧××××第×幢×单元商××号、商××号、商××号、商××号4间商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更327号 罪犯罗昌友，女，1968年5月12日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川某某监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）宜刑初字第49号刑事判决，以被告人罗昌友犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年3月28日以（2016）川刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人罗昌友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川某某监狱认为罪犯罗昌友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗昌友于2017年4月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗昌友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯罗昌友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽(兼)
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初1881号原告：姜国全，男，1977年5月21日生，汉族，住如东县。被告：高湘湘，女，1986年10月6日出生，汉族，住如东县。原告姜国全与被告高湘湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。原告姜国全到庭参加了庭审。被告高湘湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付23800元欠款；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年高湘湘承包装修工程，在姜国全经营的好帮手装饰采购装潢材料，当时就说好不欠账，后经多次追要无果。故原告提起本案之诉。被告高湘湘未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告从事装潢材料经营，被告高湘湘向原告购买板材。2019年9月1日双方经结算，被告高湘湘欠原告货款23800元，并出具欠条一份。被告高湘湘未能及时归还欠款，故原告提起本案之诉。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物后，双方对货款进行了结算，被告应当按照欠条所载数额及时给付货款。被告高湘湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高湘湘于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜国全货款23800元。如未按判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告高湘湘负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳小进二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1206号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：杨剑，男，汉族，1981年06月10日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人杨剑追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1206号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1206号案件中对被执行人杨剑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1697号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王东，男，1959年6月30日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 中银消费金融有限公司申请执行王东借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初8556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封被执行人王东名下南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城景江园19栋6-D号不动产权，查封了王东名下车牌为桂Ａ×××××车辆壹辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中银消费金融有限公司申请，本院已依法将被执行人王东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为301930.4元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 顾扬波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1737号申请执行人:多吉江春,男,1975年12月14日出生,藏族,西藏自治区昌都市江达县人,经商,现住拉萨市。被执行人：布巴次仁，男，1972年3月2日出生，藏族，打工,西藏自治区那曲市那曲县人,现住拉萨市。被执行人：格桑曲珍，女，1988年4月19日出生，藏族，打工,西藏自治区那曲市那曲县人,现住拉萨市。申请执行人多吉江春与被执行人布巴次仁、格桑曲珍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初463号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布巴次仁、格桑曲珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人多吉江春于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人多吉江春与被执行人布巴次仁、格桑曲珍2020年5月14日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十四日书 记 员 洛桑赤列
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2229号上诉人（原审被告）：重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道11号，统一社会信用代码91500000577191518D。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年8月28日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔晓文，重庆绮惠律师事务所律师。原审被告:肖停飞，男，1981年10月9日生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司（以下简称重庆红星美凯龙公司）因与被上诉人张伟、原审被告肖停飞买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初18174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人重庆红星美凯龙公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判红星美凯龙不承担给付款项的责任；2.一审、二审诉讼费用由张伟承担。事实与理由：1.现有证据无法确认以刘金佩、张海艳、赵胜利名义签订的《定制定金协议》、《定/销货单》系张伟与肖停飞之间建立的真实买卖关系，也无法认定调解协议形成依据的真实性。2.张伟要求重庆红星美凯龙公司承担责任的形式及依据不明确。3.一审判决重庆红星美凯龙公司承担责任超出诉讼请求的范围。4.一审法院适用法律错误，本案不适用消费者权益保护法第43条的规定，应当适用合同法等相关法律规定。张伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。肖停飞述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：1.判令重庆红星美凯龙公司、肖停飞履行调解协议，返还预付家具定制款34000元。2.判令重庆红星美凯龙公司、肖停飞支付延迟履行造成的资金占用损失2621.6元（其中以14000元为基数，按人民银行同期利率4.35%的4倍为标准计算，自2018年2月1日至2018年7月27日的利息为1190.93元；以2万元为基数，以人民银行同期利率4.35%的4倍为标准计算，自2018年3月1日至2018年7月27日的利息为1430.67元）。3.判令重庆红星美凯龙公司、肖停飞承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月1日，张伟到位于二郎的红星美凯龙商场卡洛普商铺购买家具。张伟购买过程中以自己名义并借用刘金佩、张海艳、赵胜的名义参加了商场促销优惠活动，并形成《卡洛普全屋定制定金协议》一份、《定/销货单》四份。据此，重庆红星美凯龙公司实际收到付款41237元。2017年8月31日，重庆红星美凯龙公司出租的卡洛普橱柜商铺因合同到期自然终止而撤场。2017年12月18日，张伟将重庆红星美凯龙公司、肖停飞投诉至石桥铺工商行政管理所。2018年1月15日，经石桥铺工商行政管理所调解，肖停飞与张伟达成协议，肖停飞承诺退还张伟4万元，双方解除合同，不再为此事纠纷。同日，肖停飞向张伟出具承诺书一份，承诺2018年1月底支付张伟2万元、于2018年2月底支付张伟2万元，共计4万元。2018年2月8日，肖停飞向张伟支付了6000元，剩余款项未支付。一审法院认为，肖停飞对张伟起诉的34000元无异议，故对此一审法院予以确认。因肖停飞未按其承诺的时间支付款项，逾期应当承担资金占用损失。但是张伟请求按人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算并无依据，一审法院对计算标准不予支持。因肖停飞逾期支付款项，客观上给张伟造成了一定的损失，一审法院依法参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的标准计算张伟的利息损失至张伟请求的2018年7月27日，现酌情认定张伟的利息损失为655元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，卡洛普商铺撤场，且给张伟造成了损失，作为柜台（商铺）出租者的重庆红星美凯龙公司根据上述法律规定应当向张伟赔偿损失。虽然张伟有借用他人名义享受商场活动优惠的行为，但在本案中张伟并未从商场活动中实际享受到优惠，且张伟请求的损失也未超过重庆红星美凯龙公司所收取的货款（定金）金额，故对重庆红星美凯龙公司的此项辩称意见，一审法院不予支持。因此，张伟请求重庆红星美凯龙公司赔偿34000元，符合法律规定，一审法院予以支持。因重庆红星美凯龙公司未承诺付款时间，因此不存在逾期付款的利息损失，张伟请求重庆红星美凯龙公司支付利息损失，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：一、重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司、肖停飞于判决生效之日起十日内给付张伟款项34000元；二、肖停飞于判决生效之日起十日内给付张伟利息损失655元；三、驳回张伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为358元，由重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司、肖停飞负担。二审中，各方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系重庆红星美凯龙是否应当向张伟支付案涉款项。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：本案中，张伟举示卡洛普全屋定制定金协议、4份定/销货单及相对应的抬头为重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司的POSS机刷卡单，足以证明其与肖停飞之间建立了真实的买卖关系。虽张伟借用刘金佩、张海燕、赵胜等名义签订定/销单，但购货方签字及付款均是张伟，与成套定制家具享受商场优惠交易惯例相符。肖停飞经营的卡洛普商铺撤场，张伟举示的石桥铺工商行政管理所12315消费者投诉转办单载明肖停飞退还张伟4万元与双方之间达成的买卖合同金额相近，肖停飞已履行6000元，且重庆红星美凯龙公司未举示相反证据证明该调解协议系张伟与肖停飞恶意串通达成的虚假协议。故重庆红星美凯龙公司上诉称现有证据无法确认张伟与肖停飞之间建立的买卖合同关系及达成的调解协议的真实性的上诉理由不能成立，本院不予采信。重庆红星美凯龙公司作为卡洛普商铺出租者，卡洛普商铺撤场，未向张伟履行全部义务，致使张伟受到损失。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，判决重庆红星美凯龙公司向张伟赔偿34000元，本院认为并无不当。综上所述，上诉人重庆美凯龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年五月十五日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1676号原告：王庆凤，女，1961年12月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：吴玉明，男，1963年5月9日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文昌中路638号。负责人：汤慧，总经理。委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。原告王庆凤与被告吴玉明、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王庆凤委托诉讼代理人杨家俊，被告吴玉明，被告英大保险公司委托诉讼代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王庆凤因交通事故产生的损失182863元（医疗费46501.38元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、误工费11736元、护理费5640元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4625.6元）。事实和理由：2019年3月5日，被告吴玉明驾驶苏Ｋ×××××小汽车行驶至扬州市米处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后即至扬州友好医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤出血，双侧颞顶部、右枕部头皮下血肿伴头皮挫裂伤等。该事故经交警部门认定：被告吴玉明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，吴玉明驾驶苏Ｋ×××××轿车在英大保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告英大保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司确实投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。原告已达退休年龄，我方不认可原告误工损失主张；医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；认可原告主主张的伙食补助费、营养费；残疾赔偿金请求法院依法认定；护理费请求法院按照住院51天、80元／天，出院后9天、50元／天计算；精神抚慰金认可4000元；交通费认可300元；鉴定费我方不承担。被告吴玉明对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，同意承担原告10%的非医保医疗费用。另要求对事故发生后，其为原告垫付的40000元医疗费，在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称发生交通事故的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，扬州市江都人民医院司法鉴定所、镇江市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为王庆凤因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，构成十级伤残；伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。又查明，事故发生后，被告吴玉明为原告垫付医疗费40000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴玉明驾驶机动车与行人王庆凤发生交通事故致原告王庆凤受伤，吴玉明承担事故全部责任，故王庆凤的损失应由吴玉明赔偿。被告吴玉明为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由英大保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由英大保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代吴玉明承担赔偿责任。被告吴玉明同意承担原告10%的非医保费用，系其对自身民事权利的自主处分，本院予以准许。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费46501.38元（有医疗费发票、出院记录、住院费用清单等予以证实）、住院伙食补助费2040元（51天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、误工费11736元（未超出按最低工资标准计算金额）、护理费4530元（住院期间51天*80元/天+出院后9天*50元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（酌定）、鉴定费4625.6元，上述损失合计181553.3元。由被告英大保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿176903.16元（已扣除吴玉明自愿承担的4650.14元非医保费用）。原告王庆凤损失已确定由保险公司赔偿，其理应从获得的保险公司赔偿款中，返还被告吴玉明垫付医疗费35349.86（40000-4650.14）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆凤因交通事故造成的损失176903.16元；二、原告王庆凤收到上述第一条确定的赔偿款当日应返还被告吴玉明垫付的医疗费35349.86元；三、驳回原告王庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴玉明负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告吴玉明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年五月二十日书记员  程 锦
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执814号之一申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区民族东路意城晶华商住楼1区8号物业楼4层。法定代表人：丁某某，经理。被执行人：任某某，女，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1965年11月20日出生，汉族，包头市石拐区五当召林场职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初5295号民事判决书，申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人任某某、刘某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人需缴纳执行费，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年五月十五日书记员  郝 鹏
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢263号 申请执行人青岛新东机械有限公司，住所地胶州市九龙镇新东路55号。统一社会信用代码：91370281614344799Q。 法定代表人：武田裕之，总经理。 委托代理人：周广东，男，1968年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地邯郸市成安县新兴街西段昌宏丽都2#1-4层。统一社会信用代码：911304247761941217。 法定代表人：杨永华，经理。 申请执行人与邯郸市卓立精细板材有限公司买卖买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初8894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行，执行标的为24000元。原执行案号（2019）鲁0281执3815号。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人邯郸市卓立精细板材有限公司主动履行完毕，申请执行人青岛新东机械有限公司提交了撤销对邯郸市卓立精细板材有限公司的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281执3815号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初99号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张宇，曾用名张飞，男，1985年10月15日生，彝族，本科文化，医疗卫生辅助服务人员，出生地及户籍地云南省曲靖市罗平县，住曲靖市罗平县，现住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年1月29日凌晨，被告人张宇驾驶云XXXX号小型普通客车由玉溪市江川区江城镇X村委会X村沿澄川线驶往澄江方向。00时20分许，车行至澄川线K32+500M牛摩庄子防疫检查站卡点处，在配合疫情检查时主动表明自己饮酒驾驶的情况，并配合民警进一步调查。经鉴定，张宇送检血液乙醇含量为171.57mg/100ml血。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、接报警记录、查获经过、证人证言、鉴定意见书、被告人张宇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宇自动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张宇自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人张宇判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元的量刑建议。被告人张宇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经依法审理查明，2020年1月29日凌晨，被告人张宇驾驶云XXXX号小型普通客车由玉溪市江川区江城镇X村委会X村沿澄川线驶往澄江方向。00时许，车行至澄川线K32+500M牛摩庄子防疫检查站卡点处，在配合疫情检查时主动表明自己饮酒驾驶的情况，并配合民警进一步调查。经玉溪市公安局江川分局交警大队民警现场用呼气式酒精检测仪检测，被告人张宇酒精含量为165mg/100ml，后经云南云通司法鉴定中心鉴定，提取送检的被告人张宇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为171.57mg/100ml血。被告人张宇系醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、接报警记录、查获经过、取保候审决定书、被告人张宇的供述与辩解、对罗某1、罗某2、罗某3的询问笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定结论、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张宇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议部分适当，本院予以支持。综合被告人张宇的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年五月七日书记员  郑琪琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢425号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：孙立丰，男，1957年2月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马秀梅，女，1954年9月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张强，男，1977年1月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张纪伦，男，1960年7月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥商初字第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月十四日书记员 宋燕云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执674号申请执行人：张闯峰，男，1977年11月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋晓亚，女，1979年6月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初213号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋晓亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十三日书记员  查帅博
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保237号   申请人：山西新华橡胶厂，住所地太原市新兰路70号。   法定代表人：王志刚，厂长。   委托诉讼代理人：芦秀龙，男，山西新华化工有限责任公司员工。   被申请人：山西北方机械制造有限责任公司，住所地太原市杏花岭区胜利街101号。   法定代表人：哈立新，董事长。   申请人山西新华橡胶厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西北方机械制造有限责任公司的财产进行保全，保全金额716415.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西新华橡胶厂因与被申请人山西北方机械制造有限责任公司购销合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人山西北方机械制造有限责任公司共计716415.93元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费4102元，申请人山西新华橡胶厂已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年五月十四日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1164号上诉人（原审被告）：福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路926号，统一社会信用代码913505007416673042。法定代表人：傅锦青，总经理。上诉人（原审被告）：傅锦青。被上诉人（原审原告）：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背村大道7号，统一社会信用代码91440300093996336J。法定代表人：杨攀,总经理。委托诉讼代理人：曹书铭，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人福建省万华电子科技有限公司（以下简称万华公司）、傅锦青因与被上诉人深圳市迪凯能科技有限公司（以下简称迪凯能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1745号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。迪凯能公司一审诉讼请求：1.万华公司、傅锦青支付逾期货款407241.96元，并支付自2019年3月31日起至还清货款之日止的利息，按年率利24%的标准计算（暂计算至2019年5月8日，计2142.21元）；2.万华公司、傅锦青支付剩余货款1440397.74元（另需支付至还清货款之日止的利息，按年率利24%的标准计算）；3.万华公司、傅锦青承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、万华公司于判决生效之日十日内向迪凯能公司支付货款1535172.5元及逾期付款利息(以1535172.5元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍自2019年6月18日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍自2019年8月20日起计算至货款清偿之日止的利息)。二、傅锦青对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回迪凯能公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10724元、保全费5000元,合计15724元,由迪凯能公司负担2656元,由万华公司负担13068元。上诉人傅锦青、万华公司的上诉请求：1.撒销一审判决,并依法驳回被上诉人一审诉请;2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人迪凯能公司辨称：1.针对上诉人提出没有公章的问题，2019年3月份的对账单右下方盖有泉州万华科技有限公司财务对账专用章，该泉州万华科技有限公司是万华公司的历史名称。2.双方2019年2月27日的《联络函》中明确法定代表人作为连带担保人，并有万华公司盖章，法定代表人签名，一审判决也予以确认。针对担保协议，上诉人在一审中对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，二审又不予以认可，应当禁止反言。本院二审经审理查明，上诉人提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。上诉人于2020年4月29日要求变更上诉请求，因已过上诉期，其要求变更上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出鉴定申请，因其未在一审举证期间提出，且不属于一审不能举证的事实，本院不予支持。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.涉案货款金额及利息计算方式应如何认定；2.上诉人傅锦青是否应承担连带责任。关于涉案货款金额及利息计算方式的认定。2019年3月《对账单》显示，截止到2019年4月18日万华公司尚欠迪凯能公司货款1915172.5元，上诉人主张《对账单》有涂改，但未在收到《对账单》三天内提出异议，亦未申请司法鉴定，一审判决依据《对账单》记载金额扣除万华公司已支付的货款380000元，认定万华公司尚欠货款1535172.5元，处理正确，本院予以维持。关于利息计算方式，双方在庭审时均表示同意从2019年6月18日起计算逾期付款利息，应视为双方对逾期付款利息进行了约定。关于具体利率，虽《联络函》约定了利率为月息2%，但该处存在涂改，一审判决酌情认定利率标准为2019年6月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款清偿之日，处理并无不当，本院予以维持。关于上诉人傅锦青是否应承担连带清偿责任。傅锦青主张其在《担保协议》签名的位置并不是在“丙方”担保人处而是在“乙方”付款人处，说明傅锦青仅是代表公司签名并不代表个人。对此本院认为，《担保协议》明确写明“丙方”即傅锦青自愿以个人财产为万华公司担保。万华公司出具的《联络函》亦写明“法人提供担保”，《担保协议》《联络函》均有傅锦青签字。傅锦青未在《担保协议》的丙方签名并不能免除其担保人责任。一审判决上诉人傅锦青对上诉人万华公司所欠货款及利息承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人万华公司主张涉案货物存在质量问题，导致上诉人被客户罚款，要求被上诉人赔偿相应的损失。根据《最高人民法院管理审理买卖合同适用法律若干问题的解释》第四十四条第二款规定，上诉人因产品质量问题要求被上诉人赔偿损失的应提起反诉，鉴于上诉人未在一审期间提起反诉，本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人万华公司、傅锦青的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18616.55元，由上诉人万华公司、傅锦青负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年五月二十二日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）