wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2263号原告：田玉生，男，1963年11月17日出生，汉族，住滕州市。原告：龙振坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住滕州市。共同委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：朱本汉，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地山东省微山县。被告：朱广东，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地山东省微山县。被告：滕州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）。住所地：滕州市荆河西路2号。统一社会信用代码：91370481169895401B。法定代表人：魏相伟，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琳，山东君雅律师事务所（实习）律师。原告田玉生、龙振坤与被告滕州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、朱本汉、朱广东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉生、龙振坤的委托诉讼代理人翟德涛，被告二建公司委托诉讼代理人陈晨、丁琳，被告朱本汉到庭参加诉讼。被告朱广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉生、龙振坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠劳务费及逾期付款利息损失55000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告经人介绍同被告朱本汉、朱广东父子口头达成协议，原告带人为被告朱本汉、朱广东父子承揽的滕州市级索镇韩庄社区(以下简称韩庄社区)建设工程提供劳务，从事韩庄社区建设工程装1号楼、5号楼、6号楼、8号楼的瓷砖镶贴业务活动，约定劳务费以每平方米16元让算，竣工验收后付清劳务费。协议达成后，原告即组织人员约20人施工，于2014年7月初竣工验收。2014年7月16日，经结算，被告仍应支付劳务费41360元，被告朱广东当场为原告出具结算凭证一份，后经索要皆以开发商没有支付工程款为由推拖。2017年6月26日，原告再次索要时，为明确欠款事项，被告朱本汉在被告朱广东书写的结算凭证上添加了“下欠田玉生、龙振坤劳务费”等内容。后经了解韩庄社区建设工程系被告二建公司总承包，被告朱本汉、朱广东分包施工。原告向被告二建公司索要时，被告二建公司于2019年2月支付给原告2000元，下余劳务费39360元至今索要未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱本汉辩称：我与二建公司的债，都有魏相伟的签字，现在钱由二建公司分配，扣完公司提成和税收，钱都在公司里。还欠原告39360元是事实。被告二建公司辩称：二建公司不承担对二原告的付款责任。二建公司与二原告从未签订过劳务承包合同。原告诉请内容二建公司并不知情，需要朱广东、朱本汉确认。原告应向合同相对方朱广东、朱本汉索要劳务费。二建公司已对工程款结算，对原告诉请不承担责任。请求驳回原告对二建公司的诉请。经审理查明，2013年7月25日，被告二建公司与被告朱广东签订工程施工承包合同书一份，约定被告二建公司将其承建的级索镇韩庄社区B2区5、6#楼工程转包给被告朱广东施工。施工期间，被告朱广东、朱本汉（系朱广东之父）将韩庄社区B区1号楼2单元、5号楼、6号楼1单元、8号楼的磁砖镶贴业务交由原告施工。施工完成后，被告朱广东于2014年7月16日向原告出具结算单一份，载明劳务费金额41360元。2017年6月26日，被告朱本汉在结算单上签名。原告多次索要，被告朱本汉、朱广东支付劳务费2000元，余款未再给付。原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告朱本汉对欠款数额无异议，案经调解未果。上述事实有协议书、结算单等证据在卷为凭。本院认为，被告朱本汉、朱广东将其施工工程的磁砖镶砖业务交由原告施工，双方的法律关系的实质为劳务纠纷，且合法有效，原告主张工程款的实质为劳动报酬。原告并不具有实际施工人的法律地位，其要求被告二建公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告朱广东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩的诉讼权利。被告朱本汉对欠款数额无异议，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告朱本汉、朱广东应负偿还原告劳务费及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱本汉、朱广东偿还原告田玉生、龙振坤劳务费39360元及利息（以39360元为基数，自2014年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田玉生、龙振坤对被告滕州市第二建筑工程公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告朱本汉、朱广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 琛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3378号申请执行人：刘江，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司（组织机构代码：MA0035RP3），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院17号楼9层909室。法定代表人：王文虎，总经理。被执行人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，北京惠百惠科技有限公司总经理，住北京市大兴区。刘江申请执行北京惠百惠科技有限公司、王文虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初545号民事调解书已发生法律效力。刘江向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司归还充值款8200元，王文虎对付款义务承担连带责任，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人王文虎名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行的财产。申请执行人刘江亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘江申请执行的要求归还充值款8200元，王文虎对付款义务承担连带责任未受清偿。经申请执行人刘江确认，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘江享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎负有继续向申请执行人刘江履行债务的义务。申请执行人刘江发现被执行人北京惠百惠科技有限公司、王文虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员 胡道宽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4752号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、骆亚民，原告单位员工。被告：童文莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市福田街道洋塘桥头村331号。被告：骆文勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市福田街道洋塘桥头村331号。被告：孙向荣，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市下骆宅八足坎光明村。被告：朱春燕，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市下骆宅八脚坎村1组。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告童文莉、骆文勇、孙向荣、朱春燕金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告童文莉、骆文勇归还原告借款本金人民币148万元并支付利息、罚息、复息63574.9元（已计算至2020年3月8日，之后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止），合计：1543574.9元。二、被告孙向荣、朱春燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月4日，被告童文莉、孙向荣、朱春燕与原告签订《个人保证借款合同》1份，被告骆文勇向原告提交《共同还款承诺书》1份，约定：被告童文莉向原告借款148万元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月2日，借款利率为月利率9.0625‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告孙向荣、朱春燕为上述借款提供了连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日2年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。被告骆文勇承诺对借款人童文莉的上述债务承担共同还款责任。签约后，原告依约放款，因被告童文莉、骆文勇未依约履行还本付息义务，原告宣布提前收回贷款本金及利息并于同日向各被告发送了《提前收贷通知书》，但各被告至今未依约履行还本付息及担保义务，尚欠原告借款本金148万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月8日为63574.9元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童文莉、骆文勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金148万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月8日为63574.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、孙向荣、朱春燕对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元（已减半），由被告童文莉、骆文勇、孙向荣、朱春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚益卿二〇二〇年五月二十九日书记员  殷子钧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1358号上诉人（原审被告）：郭玉峰，男，汉族，1984年7月28日出生，住新乡市牧野区牧野乡临清，公民身份号码：：410711198407283031。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会临清店村村民委员会。住所地：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会临清店村。法定代表人：王清文，任村主任。委托诉讼代理人：牛祥义，该村法律顾问。上诉人郭玉峰因与被上诉人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会临清店村村民委员会（以下简称临清店村委会）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭玉峰及其委托诉讼代理人闫旺昌，被上诉人临清店村委会的委托诉讼代理人牛祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉峰上诉请求：1.请求撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2520号民事判决，驳回临清店村委会一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由临清店村委会承担。事实和理由：一审认定案涉30000元是借款没有事实和法律依据。2008年临清店村开始启动107国道拓宽拆迁工作，首次对107国道向东边偏内对郭玉峰家的附属物予以拆除，郭玉峰要求临清店村委会补偿60000元，经和村支书、村委会主任协商，临清店村委会答应先垫付其中30000元，因此产生了2008年6月24日的证明条，该款项双方无任何争议，也未向郭玉峰索要过案涉款项，且根据民法总则相关规定，临清店村委会未申请对案涉证明予以撤销。2011年4月新乡市化学物理电源产业园管理委员会向郭玉峰支付一张金额118107元的中国银行转款支票，是2011年又一次对107国道东边偏外的郭玉峰附属物补偿，本次补偿款和证明条中30000元的附属物补偿款无关。综上本案案涉的30000元并非是借款，而是第一次附属物的补偿款。临清店村委会辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，维持原判，驳回上诉。临清店村委会向一审法院起诉请求：1、要求郭玉峰偿还借款3万元并支付利息（从借款之日起至履行完毕止）；2、诉讼费用由郭玉峰承担。一审法院认定事实：郭玉峰系新乡化学与物理电源产业园区管理委员会临清店村村民，2008年临清店村开始启动107国道拓宽拆迁工作，2008年6月24日郭玉峰出具证明一份，证明载明：“证明今取到附属物款30000元（预付款）大写叁万元整同意支付李宪吉郭连成郭玉峰2008年6月24日”。2011年新乡化学与物理电源产业园区管理委员会开始进行拆迁补偿款的发放工作，2011年4月新乡化学与物理电源产业园区管理委员会向郭玉峰支付一张金额为118107元的中国银行转账支票。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郭玉峰向临清店村委会借款30000元，一直未于偿还，故临清店村委会要求郭玉峰偿还30000元以及支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。关于逾期利息，由于双方并未在证明上约定逾期利息，逾期利息从临清店村委会起诉之日起开始计算。郭玉峰辩称107国道进行了两次拆迁，且临清店村委会给付其的30000元与其2011年收到的118107元没有关系，但其未向法院提供相应证据加以证明，对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、郭玉峰于判决生效之日起十日内偿还新乡化学与物理电源产业园区管理委员会临清店村村民委员会30000元并支付利息（以30000元为基数，从2019年7月24日起至实际付清之日止，2019年7月24日起至2019年8月20日止之间按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新乡化学与物理电源产业园区管理委员会临清店村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费550元，由郭玉峰负担。二审中,当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉双方是否存在民间借贷法律关系，郭玉峰是否应对案涉30000元承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，临清店村委会提交郭玉峰向其出具的证明条、证人证言等证据，证明其与郭玉峰之间存在民间借贷法律关系。案涉双方对证明条的真实性及款项交付均无异议，郭玉峰上诉称107国道进行了两次拆迁，该款项系附属物赔偿款而非借款。一审中郭玉峰述称第一次107国道扩建拆除的附属物系其在村里磨料屋和住宿屋，二审中称第一次拆除的附属物系磨房和猪圈，并称当时没有确定赔偿标准、也没有测量，是强硬推平的，且案涉证明条系附属物拆除后形成。根据案涉证明条显示，证明条载明内容为“今取到附属物款30000元（预付款）大写叁万元整”，对于其中款项性质标注为“预付款”，郭玉峰对于其拆迁后取得补偿款时却注明预付款不能做出合理解释，且对于附属物内容陈述前后不一致、对于其所主张的第一次拆迁赔偿款应为60000元、村委会实际赔付30000元的核算标准、拆迁过程以及为何对于不足部分未主张权利亦不能进行合理说明，根据现有证据无法认定存在其所主张的107国道扩建进行两次拆迁的事实。在临清店村委会提交的证人证言、案涉证明条内容以及一审法院调取的新乡市牧野区和平路街道办事处出具的情况说明相互印证，而郭玉峰未能提交有效证据予以反证的情况下，村委会主张案涉30000元系郭玉峰对于107拆迁补偿款预先借支的事实具有高度盖然性。一审法院认定双方存在民间借贷法律关系，并无不当，本院予以维持，对郭玉峰的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郭玉峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年五月十四日书记员 王静豪
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初258号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕151号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：刘向利，男，1992年8月18日生，汉族，中专文化，公司员工，住甘肃省清水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年2月26日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人刘向利于2019年2月21日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇木东路由南向北行驶至木胥路路口时，追尾被害人李某驾驶的号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车，致两车受损。在该起事故中，被告人刘向利负事故全部责任。 经鉴定，被告人刘向利血液中乙醇浓度为222mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币4142元，豫Ｎ×××××车损为人民币2349元。 案发后，被告人刘向利赔偿了被害人的经济损失。被告人刘向利归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人刘向利对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人刘向利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘向利犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘向利归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘向利赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘向利自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘向利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初46号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人夏依买尔旦·热合满，男，1965年7月18日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年11月24日，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，因不符合收押条件，当日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月18日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人夏依买尔旦·热合满犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月25日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人夏依买尔旦·热合满及其辩护人章忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2018年期间，被告人夏依买尔旦·热合满以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土管部门审核批准，先后将吉木萨尔镇马家槽子村辖区的养殖小区牛棚占地面积13.31亩非法转让、倒卖给他人使用，实际非法获利1384307.5元。经鉴定，非法转让、倒卖的土地中，设施农用地11.35亩，村庄1.96亩，给国家造成损失340500元。具体犯罪事实如下： 1.2012年10月15日，夏依买尔旦·热合满将养殖小区6亩多地以46万元的价格卖给马树宏，马树宏在该地块上已修建房屋。 2.2012年至2013年，夏依买尔旦·热合满将养殖小区两亩地，分别以每亩9万元的价格卖给董永泽1亩、王贵富1亩，共18万元，董永泽、王贵富在该地块上已修建房屋。 3.2012年年底，夏依买尔旦·热合满将养殖小区2亩地以20万元的价格卖给艾拜比汗．艾克木，后艾拜比汗·艾克木又卖给艾克拜尔·艾麦提。 4.2012年12月1日，夏依买尔旦·热合满将养殖小区3亩地以30万元的价格卖给给阿合卖提·大木合买提。 5.2014年夏依买尔旦·热合满和同村村民阿不都外力·阿不都仁木（另案处理）、马木提·依明合伙从同村村民胡加合买提·茂明、阿帕尔·买买提处以18万元的价格买两栋房屋后，于2018年12月28日以55万元价格卖给了二工镇大泉湖村村民夏普哈提，经鉴定该房屋的价值为125692.5，非法获利244307.5元。 公诉机关认为：被告人夏依买尔旦·热合满以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，非法获利1384307.5元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人夏依买尔旦·热合满到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人夏依买尔旦·热合满判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人和辩护人认为：1.被告人夏依买尔旦·热合满对转让的土地有合理合法的使用权，他转让土地的行为只违反了行政法规，给予行政处罚，不应该按刑法追究刑事责任；2.被告人夏依买尔旦·热合满非法获利应当为564076元（1384307.5元-244307.5元-460000元-115924元），被告转让的土地可以恢复原状，可以认定为情节轻微，不应该定罪处罚；3.被告人在公安机关未采取强制措施前如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首；四、被告人各方面表现都好，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：1.2012年10月15日，夏依买尔旦·热合满将养殖小区6亩多地以46万元的价格卖给马树宏，马树宏在该地块上已修建房屋。 2.2012年至2013年，夏依买尔旦·热合满将养殖小区两亩地，分别以每亩9万元的价格卖给董永泽1亩、王贵富1亩，共18万元，董永泽、王贵富在该地块上已修建房屋。 3.2012年年底，夏依买尔旦·热合满将养殖小区2亩地以20万元的价格卖给艾拜比汗．艾克木，后艾拜比汗·艾克木又卖给艾克拜尔·艾麦提。 4.2012年12月1日，夏依买尔旦·热合满将养殖小区3亩地以30万元的价格卖给给阿合卖提·大木合买提。 5.2014年，夏依买尔旦·热合满和同村村民阿不都外力·阿不都仁木（另案处理）、马木提·依明合伙从同村村民胡加合买提·茂明、阿帕尔·买买提处以18万元的价格买两栋房屋后，于2018年12月28日以55万元价格卖给了二工镇大泉湖村村民夏普哈提。2020年1月9日，新疆臻冠达农业科技有限公司作出新臻冠达鉴字[2020]第0119号技术鉴定意见，鉴定为夏普哈提地上的建筑物价值为共计125692.5元。被告人夏依买尔旦·热合满非法获利244307.5元。 新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年10月10日做出新臻冠达鉴字[2019]第1012号技术鉴定意见，鉴定为：被告人夏依买尔旦·热合满买卖土地地块的面积为13.31亩，其中：设施农用地11.35亩，村庄1.96亩。给国家造成损失340500元。 对上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人夏依买尔旦·热合满以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土地管理部门审核批准，先后将自己承包的吉木萨尔县吉木萨尔镇马家槽子村辖区的13.31亩土地，非法获利共计1384307.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究被告人夏依买尔旦·热合满的刑事责任。被告人夏依买尔旦·热合满非法转让、倒卖土地使用权非法获利1384307.5元，情节特别严重并给国家造成损失340500元，应当从重处罚。被告人夏依买尔旦·热合满归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻予以处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏依买尔旦·热合满犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金150000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、违法所得人民币1384307.5元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 沙拉买提 审 判 员 阿力木江 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 祖 美 然
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保190号 申请保全人：李志胜，男，生于1982年2月15日，汉族，住四川省威远县。 被保全人：苟乐强，男，生于1976年5月9日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人李志胜与被保全人苟乐强财产保全一案，申请保全人李志胜向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保206号民事裁定，裁定要求冻结被保全人苟乐强的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟乐强在四川省农村信用社联合社88×××31和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9884876ｂ93ｂｅ3268＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苟乐强在四川省农村信用社联合社88×××31账户内存款人民币10000.00元（实际冻结1126.62元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人苟乐强在财付通支付科技有限公司085e9858e9884876b93be3268@wx.tenpay.com账户内存款人民币3797.47元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  苟鹏浒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1866号原告：常维东,男，汉族，1983年4月13日出生，农民，住内蒙古自治区。被告：李春宇，男，汉族，1989年4月6日出生，农民。原告常维东诉被告李春宇财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后原被告双方已和解，原告常维东于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常维东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常维东撤回起诉。案件受理费238元减半收取119元，由原告常维东负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年五月十四日书记员 米青云
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执925号申请执行人：许琴，女，1942年8月28日生，汉族，住海门市。被执行人：马志生，男，1960年5月27日生，汉族，住海门市。申请执行人许琴与被执行人马志生民间借贷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行中查明，本院作出(2019)苏0684民初5980号民事判决书后，被执行人在法定期间提起了上诉，故该案件尚在审理过程中。本院认为，申请执行人向法院申请执行的执行依据，必须是已生效的法律文书，因被执行人马志生在一审法定期间内提起了上诉，故申请执行人许琴申请执行的法律依据尚未发生法律效力，故对其本次执行申请应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回许琴的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年五月二十日书记员  徐春荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十六条发生法律法律的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18580号申请人：啊洛哈(上海)网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董薇，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被申请人：浙江几粒食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄雄伟。申请人啊洛哈(上海)网络科技有限公司与被申请人浙江几粒食品有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款2,580,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人啊洛哈(上海)网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江几粒食品有限公司银行存款2,580,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年五月十四日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4224号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄宇文，男，1986年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告黄宇文信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初650号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖位超，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人：成都飞骥物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖位超、被申请人成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖位超、被申请人成都飞骥物流有限公司线上账户存款人民币166,205.11元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖位超、被申请人成都飞骥物流有限公司银行账户存款人民币166,205.11元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,351元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0205财保16号 申请人：无锡市彩云东方企业管理中心（有限合伙），住所地无锡市锡山区东港园南路28。 执行事务合伙人：隋立祖，该单位总经理。 被申请人：张荣福，男，1963年1月17日生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人：张仁俊，男，1986年11月14日生，汉族，住海安县。 申请人无锡市彩云东方企业管理中心（有限合伙）于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人张荣福持有金为环保科技（常州）有限公司18%股权、被申请人张仁俊持有金为环保科技（常州）有限公司8%股权采取保全措施，申请人已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张荣福持有金为环保科技（常州）有限公司18%股权。 二、冻结被申请人张仁俊持有金为环保科技（常州）有限公司8%股权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘明坤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执313号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，营业场所重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，经理。被执行人：谭中碧，女，汉族，1963年7月18日生，住重庆市万州区。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司与谭中碧保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3823号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为148485.49元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的148485.49元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初619号 原告：严玫，女，1982年8月6日生，汉族，住崇义县。 委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告严玫诉被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严玫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20万元及截止2020年4月30日的利息33000元（按月利率1.5%自2019年6月1日暂计算至2020年4月30日），此后的利息按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月12日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款20万元，口头承诺月利率为1.5%，原告于当日通过其家婆黄春香的账户向被告提供了涉案款项，被告同日向原告出具了借据一张。2019年6月以后被告未按约定支付利息。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告廖为强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款20万元，口头承诺月利率为1.5%，原告于当日通过其家婆黄春香的账户转给了被告20万元，同日被告向原告出具了借条一张。后被告按约定的月利率1.5%向原告支付了2019年5月底之前的利息，本金及2019年6月1日以后的利息至今未付。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行转账凭证在案证实，足以认定。被告经原告催收后，未归还原告借款，原告要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽然在借条中未作约定，但根据原告提供的被告向其支付利息的银行转账凭据及原告丈夫之兄陈标荣与被告的微信聊天记录，可以认定双方已口头约定了按月利率15‰计息，故原告要求被告按按月利率15‰计算利息的请求，本院予以支持。被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖为强欠原告严玫借款本金20万元，限被告廖为强于判决生效后十五日内付清，并从2019年6月1日起至还清之日止按月利率15‰计息，随本付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取2397元（原告已交纳），由被告廖为强承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  朱欢欢
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1378号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:张伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计12901.74元（本金11594.8元、利息607.65元、逾期付款违约金594.77元、账单分期手续费104.52元），并承担自2019年7月24日至偿清之日以11594.8元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由张伟承担。事实与理由：2016年9月26日，被告张伟向原告的营业机构完成其在网上银行申请办理信用卡的进见手续，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××74。该卡开卡日期为2016年9月5日。当前授信为人民币账户信用额度10000元，临时额度20000元。张伟从2019年4月开始逾期不还，截止2019年7月23日被告持卡透支并拖欠原告人民币12901.74元，其中：本金11594.8元、利息607.65元、逾期付款违约金594.77元、账单分期手续费104.52元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程张伟已严重违约，请求人民法院判如所请。张伟未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与张伟之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张伟按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，张伟未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。对于农行射阳县支行主张的逾期还款违约金594.77元，根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳县支行未提供证据证明其与张伟就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳县支行主张张伟支付2017年1月1日之后产生的违约金，即费用594.77元，依法不予支持。综上，农行射阳县支行主张张伟立即归还贷记卡透支的本金11594.8元、利息607.65元、账单分期手续费104.52元，合计12306.97元，并承担自2019年7月24日至偿清之日以11594.8元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11594.8元、利息607.65元、账单分期手续费104.52元，合计12306.97元，并承担自2019年7月24日至偿清之日以11594.8元为基数，以日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124，减半收取62元，由由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担3元，被告张伟负担59元。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓东二〇二〇年五月二十七日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢656号 关于刑庭申请执行黄泽彬、谢友罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执845号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执652号之二 申请执行人：杨香洪，男，苗族，1970年10月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李艳萍，女，汉族，1969年12月30日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李艳萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳萍在中国农业银行6228231195122××××××账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初209号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人岳宁宁，男，1993年4月14日生，汉族，小学文化，徐州安创建筑安装有限公司法定代表人，住江苏省沛县。2018年8月17日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年9月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人岳宁宁犯合同诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人岳宁宁及其辩护人权钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院： 2017年7月，被告人岳宁宁以非法占有为目的，在云龙区万达广场写字楼B座1301室，虚构承接中国铁塔股份有限公司徐州市分公司的铁塔塔基建设工程，使用伪造的塔基建设工程承包合同、授权书、开工令、基站坐标点等资料骗取林某信任，在其与林某签订内部承包协议后，骗取被害人林某交付的工程保证金及材料款共计人民币116万元，后返还被害人林某20万元。 2018年6月，被告人岳宁宁以非法占有为目的，在云龙区万达广场写字楼B座1301室，虚构承接中国铁塔股份有限公司徐州市分公司的铁塔塔基建设工程，使用伪造的塔基建设工程承包合同、授权委托书等资料骗取易某甲信任，在其与易某甲签订内部承包协议后，骗取被害人易某甲交付的工程保证金、货款等共计人民币500万元，后返还被害人易某甲95万元。 为证明上述事实，公诉机关提供了证人康延东、奚涵晖等人的证言，被害人林某、易某甲的陈述，被告人岳宁宁的供述，建设工程承包合同、授权委托书，银行交易记录，涉案照片，公安机关出具的户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳宁宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究被告人岳宁宁的刑事责任。被告人岳宁宁到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。 被告人岳宁宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人岳宁宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，且被告人岳宁宁已偿还了部分款项；因被告人岳宁宁是以单位的名义实施的合同诈骗犯罪，且所骗款项是汇到单位账户并用于偿还单位拖欠的债务，故本案应认定为单位犯罪；被告人岳宁宁所骗款项主要用于偿还单位和个人债务，主观恶性小、社会危害性不大。 经审理查明，2017年8、9月份，被告人岳宁宁以非法占有为目的，虚构承接中国铁塔股份有限公司徐州市分公司的铁塔塔基建设工程，使用伪造的塔基建设工程承包合同、授权书、开工令、基站坐标点等资料骗取林某信任，通过他人与林某签订内部承包协议后，骗取被害人林某交付的工程保证金及材料款共计人民币116万元，后返还被害人林某人民币40余万元。 2018年6月，被告人岳宁宁以非法占有为目的，在云龙区万达广场写字楼B座1301室，虚构承接中国铁塔股份有限公司徐州市分公司的铁塔塔基建设工程，使用伪造的塔基建设工程承包合同、授权委托书等资料骗取易某甲信任，在其与易某甲签订内部承包协议后，骗取被害人易某甲交付的工程保证金、货款等共计人民币500万元，后返还被害人易某甲人民币95万元。 上述事实，有证人康延东、奚涵晖、朱某、张天舜、侯某、黄常委、石常柱、季大洲、公令令、彭必生、杨某、魏名荣、徐国朝、魏某、李爱生、张永棠、孙微、周福家、任火根等人的证言，被害人林某、易某甲、易某乙的陈述，被告人岳宁宁的供述，徐州市通讯基站建设项目协议书、补充协议、塔基建设工程承包协议书承包合同等涉案协议、合同，中标单位施工区域统计表、站点坐标统计表，账单明细、基站土建进场通知单、基站审定付款材料，授权书、授权委托书、收据、通知单、保证书、汇款凭证等，银行交易记录，微信聊天记录截图，视听资料，扣押清单，涉案公司工商登记资料，接受证据材料清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳宁宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人岳宁宁犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人岳宁宁到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人岳宁宁当庭自愿认罪认罚，在案发前已退还被害人部分钱款，可以依法从宽处理。故对辩护人的该部分辩护意见予以采纳。 关于本案是否系单位犯罪的问题，经查，证人朱某、侯某的证言能够证实其公司铁塔塔基建设工程系通过招投标方式对外招标的；证人黄常委等人的证言能够证实其公司中标中国铁塔股份有限公司徐州市分公司铁塔塔基建设工程后未对外分包，系由证人康延东等人以工人身份进行施工；被告人岳宁宁的供述及证人李爱生、杨某、魏某等人的证言及被害人的陈述能够证实被告人岳宁宁所骗被害人林某、易某甲、易某乙的钱款主要用于其偿还个人债务。综合全案证据，可以证实被告人岳宁宁无承接中国铁塔股份有限公司徐州市分公司的铁塔塔基建设工程的能力和可能性，其以非法占有为目的盗用单位名义与被害人签订、履行合同，骗取被害人财物，所得财物主要用于偿还个人债务，故本案非系单位犯罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于被告人岳宁宁主观恶性和社会危害性小的辩护意见，经查认为，被告人岳宁宁实施的合同诈骗数额特别巨大，且至本案一审判决前未归还绝大部分所骗财物，主观恶性和社会危害性大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳宁宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2030年8月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得依法继续追缴，发还被害人，追缴不成的，责令被告人岳宁宁分别退赔被害人林道德人民币74万元和被害人易文鹏、易思游人民币405万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  厉 风
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠年，男，汉族，1978年6月5日出生，住甘肃省武威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永霞，女，汉族，1987年8月15日出生，住甘肃省武威市，系张忠年妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王怀涌，男，汉族，1974年4月16日出生，住甘肃省武威市。一审被告：杨学武，男，汉族，1984年3月8日出生，住甘肃省武威市。再审申请人张忠年、马永霞因与被申请人王怀涌及一审被告杨学武民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠年、马永霞申请再审称，王怀涌长期以个人名义向社会不特定对象发放贷款并收取高额利息，在当地已引发多起民间借贷纠纷且多次因暴力讨债受到公安机关治安处罚，属于职业放贷人，现王怀涌已因其套路贷犯罪行为而被甘肃省武威市凉州区人民检察院批准逮捕并提起公诉，故本案借款合同应为无效。一、二审法院未依当事人申请调取有关证据、质证程序违法，且对王怀涌预扣利息后，实际上通过银行转账只交付了28.2万元借款，却强迫申请人出具40万元借条以及申请人已通过现金方式偿还部分案涉借款的事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06刑终31号生效刑事裁定书确认的事实，2016年6月-2018年8月期间，王怀涌多次捏造事实提起民事诉讼，致使人民法院基于其捏造的事实作出裁判，构成虚假诉讼罪。在王怀涌实施的系列虚假诉讼行为中，即包括本案张忠年、马永霞夫妇因资金周转需要向其借款30万元，王怀涌要求二人出具40万元借条，扣除首月利息后实际转账282000元，至2018年5月25日，王怀涌起诉张忠年、马永霞偿还借款40万元及利息的事实。由于上述刑事裁定书作出及生效日期均在本院对张忠年、马永霞申请再审立案受理之后，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”规定的再审新证据实质性要件，故予以认定。金融业务活动系国家特许经营业务，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”王怀涌未经有权机关依法批准，擅自从事经常性的民间放贷业务，并通过虚增借款数额、收取“砍头息”、利息约定远超合法上限等手段，通过虚假诉讼的方式牟取暴利，其行为显然违反了法律的效力性强制性规定，据此，本案借款合同应为无效。另，凉州区公安局刑侦一大队对一审被告暨本案借款合同担保人杨学武所做的询问笔录显示，杨学武对案涉借款的实际数额、张忠年已通过现金方式偿还了部分案涉借款以及王怀涌伙同他人进行暴力讨债的有关事实均有明确陈述，其证言涉及王怀涌犯罪线索移送及本案借款合同效力问题，但二审法院未对此进行质证，以致事实认定不清，应予纠正。综上所述，张忠年、马永霞的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省武威市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年五月二十二日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初302号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳中国国际旅行社有限公司，住所地洛阳市涧西区九都西路旅游大厦。法定代表人：孔德星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永恒，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵耀，男，1977年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告洛阳中国国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月十四日书记员 王雅琪
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终94号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）许光辉（绰号“乖乖仔”），男，1985年8月15日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，家住南城县。2004年7月9日因犯寻衅滋事罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年12月10日因犯故意伤害罪被南城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年10月8日因犯故意伤害罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年；2019年10月17日因赌博被南城县公安局行政拘留十五日。2019年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人易新龙（绰号“野龙”），男，1973年7月20日出生于江西省抚州市南城县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南城县，家住南城县。2019年10月17日因为他人赌博提供场所和赌博工具被南城县公安局行政拘留十五日。2019年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。2020年3月30日经南城县人民法院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审。现在家。南城县人民法院审理南城县人民检察院以城检一部刑诉［2020］17号起诉书指控原审被告人许光辉、易新龙犯开设赌场罪一案，于2020年3月27日作出（2020）赣1021刑初30号刑事判决，认定被告人许光辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人易新龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人许光辉开设赌场违法所得人民币一万元，被告人易新龙开设赌场违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。原审被告人许光辉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许光辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人许光辉表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许光辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许光辉撤回上诉。江西省南城县人民法院（2020）赣1021刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十二日书记员  吴慧英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保76号申请人:武成信，男，1953年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:闫玉芝，女，1957年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:李宝路，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：吴桥县华峰物流有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县宋门工业园纬三路南侧。法定代表人：张春峰职务：经理兼执行董事申请人武成信、闫玉芝于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人武成信、闫玉芝提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全价值为60000元，期限为二年。案件申请费620元，由申请人武成信、闫玉芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执84号本院受理申请执行人赵富永与被执行人曹德奇合伙协议纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1347号 申请人：夏先琴，女，汉族，生于1991年3月18日，住四川省达州市达川区。 被申请人：蒋光连，女，汉族，生于1965年10月27日，住四川省达州市达川区，系朱进之母。 被申请人：朱兴全，男，汉族，生于1962年12月2日，住四川省达州市达川区，系朱进之父。 夏先琴与蒋光连、朱兴全民间借贷纠纷一案，夏先琴诉称其与两被申请人之子朱进系朋友关系，因朱进向夏先琴借款后于2020年4月20日去世，夏先琴要求两被申请人在继承朱进的遗产限额内偿还其借款。故申请人夏先琴向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋光连、朱兴全之子朱进（身份证号码5130211991××××××××）的财产在140000元范围内予以查封、扣押、冻结。申请人夏先琴以其在攀枝花市商业银行账户内100000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人夏先琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人蒋光连、朱兴全之子朱进所有的财产在140000元限额内予以查封、扣押、冻结，期限为两年； 二、将申请人夏先琴在攀枝花市商业银行账户内100000元存款（银行账号74×××39）予以冻结，期限为两年。 案件申请费1220元，由申请人夏先琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄勇智 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈昱彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4615号原告：李应全，男，汉族，1977年4月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被告：肖德炎，男，汉族，1979年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李应全与被告肖德炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李应全撤回起诉处理。审判员  武晋军二〇二〇年五月十四日书记员  顾正武
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1825号 申请执行人：赵四辈，男，1973年07月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：朱永光，男，1983年12月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)皖0621民初5758号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永光的存款60000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1285号之四本院于2020年5月22日对中民溯源农业科技有限公司与被申请人创客快建（天津）网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案作出的（2019）津03知民初1285号之二民事判裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初1285号之二民事裁定书中，第2页第11行“二〇二〇年五二十二日”补正为“二〇二〇年五月二十二日”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年五月二十二日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执121号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道。 法定代表人黄红日。 被执行人刘成华，男,汉族，1960年7月24日出生，住福建省福安市。 被执行人章泗娇，女,汉族，1964年10月13日出生，住福建省福安市。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘成华、章泗娇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11410号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。因被执行人户籍地、财产所在地均在福安，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11410号裁决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执80号之一申请执行人胡军，男，汉族，1973年4月26日出生，住宜昌市。被执行人龚荣生，男，土家族，1984年2月24日出生，住五峰土家族自治县。申请执行人胡军与被执行人龚荣生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初997号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的4.4万元及逾期履行利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月六日书记员  许 琰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1798号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：谢瑜（特别授权），系该公司员工。 被告：罗习文，男，1993年3月12日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：侯启艳，女，1996年2月19日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告罗习文、侯启艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢瑜到庭参加诉讼，被告罗习文、侯启艳经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗习文、侯启艳返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元，截止2020年1月2日利息（含罚息）4980.29元；并以借款本金25,000元为基数，从2020年1月2日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息）；2.诉讼费由罗习文、侯启艳承担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款。借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年9月29日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2019年9月28日，合同月利率为8.9062‰，被告逾期还款的罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年9月29日，原告将涉案借款25,000元发放给被告，履行了出借款项义务。被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金25,000元，利息（含罚息）4980.29元。原告认为被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反合同约定，遂诉至本院。 经审理查明：2017年9月29日，被告罗习文、侯启艳夫妻二人与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订了编号：毕节农商行2017年借字2762017092900068号农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2017年9月29日，被告罗习文、侯启艳根据借款合同，向原告申请借款25,000元，同日，被告罗习文、侯启艳与原告签订借款借据（凭证号190020170929006），约定借款本金为25,000元，借款期限为24个月，即从2017年9月29日至2019年9月28日，结息方式为按季结息。在被告罗习文、侯启艳与原告签订借款借据后，原告将借款本金25,000元发放至被告穆元信账户上。在原告依约履行借款发放义务后，被告未足额按时履行还款结息义务，原告遂诉至本院。 另查明：截止2020年1月2日，被告罗习文、侯启艳尚欠原告借款本金25,000元，利息（含罚息）4512.48元。 上述事实，有原告当庭陈述，借款申请书复印件、借款借据（凭证号190020170929006）复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：毕节农商行2017年借字2762017092900068号）复印件、贷款账户查询凭证、还款记录等在案为凭。 本院认为：2017年9月29日，被告罗习文、侯启艳依据与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，向原告申请借款25,000元。原告按照借款合同及借款借据约定借款人指定的帐户向被告罗习文发放借款，自此，原告履行完毕合同义务。被告侯启艳以被告罗习文配偶的身份共同在原、被告双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据上签名，理应与被告罗习文依约偿还原告借款本金及利息。但被告罗习文、侯启艳并未按照双方借款合同约定足额按时偿还本息，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告罗习文、侯启艳归还借款本金和利息、罚息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告罗习文、侯启艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25,000元及利息、罚息（利息、罚息具体计算为：2020年1月2日之前利息、罚息4512.48元。2020年1月2日之后的利息、罚息按贵州毕节农村商业银行编号：毕节农商行2017年借字2762017092900068号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及凭证号：190020170929006《借款借据》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告罗习文、侯启艳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 旭
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1876号原告：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883267121119F，住所地：邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，职务：行长。委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽，山东中评和律所事务所律师。被告：周梅，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：徐永兵（系周梅之丈夫），男，1977年4月27日出生，汉族，个体，住址同上。原告中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与被告周梅、徐永兵金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人尹明波、董凡丽、被告周梅到庭参加诉讼，被告徐永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2018年4月26日签订的信用卡爱家分期贷款合同；2、依法判令两被告向原告共同偿还逾期本金111000元、逾期利息772.28元、滞纳金7510.14元，合计119282.42元。（利息及滞纳金计算至2019年12月31日，2019年12月31日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判决被告给付原告因实现债权产生的律师费1000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因购买的邹城市矿建东路1589号欧陆商城6-210号房屋装修，到原告处申请办理爱家分期贷款信用卡业务，原、被告双方于2018年4月26日签订信用卡爱家分期贷款合同。合同约定贷款本金额度为15万元，分期期数60期，均分别约定了每月手续费、逾期利息及滞纳金，原告依照合同约定将贷款发放给被告，被告未按照合同约定还款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至人民法院，恳请依法支持。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令两被告向原告共同偿还逾期本金108500元、逾期利息3778.37元、滞纳金26010.14元，合计138288.51元。（利息及滞纳金自2019年4月17日计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告周梅答辩称，欠款属实，但我现在无力偿还，看看能分期偿还吗，定个还款计划。被告徐永兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行了质证，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：被告徐永兵与周梅系夫妻关系，2018年4月26日，被告周梅因装修房屋向原告中行申请办理贷款，并填写了爱家分期申请表，办理了中行信用卡分期付款业务，合同约定分期金额为150000元，分期期数为60期，手续费用18.5%，分期手续费27750元。同时在告知书第三条中约定了违约责任，如每月到期还款日前不能偿还信用卡内全部欠款，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告徐永兵作为配偶在申请表中签字，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告周梅与徐永兵签订申请表后，中行向周梅卡内发放贷款150000元。截止到2020年4月30日被告周梅、徐永兵共欠中行本金108500元、逾期利息3778.37元、滞纳金26010.14元，合计138288.51元。中行多次催要未果，诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，周梅、徐永兵向中行申请信用卡分期贷款业务，中行依约发放贷款后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。但周梅、徐永兵未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。中行依约要求周梅、徐永兵偿还欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。中行请求周梅、徐永兵承担因实现债权产生的一切费用，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。徐永兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司邹城支行与被告周梅、徐永兵2018年4月26日签订的信用卡爱家分期贷款合同。二、被告周梅、徐永兵于本判决生效十日内偿还中行中国银行股份有限公司邹城支行借款本金108500元、逾期利息3778.37元、滞纳金26010.14元，合计138288.51元。（截止至2020年4月30日）及自2020年5月1日起至实际还清借款之日止按合同约定的利息及滞纳金。三、被告周梅、徐永兵于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告周梅、徐永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年五月二十二日法官助理李娜书记员崔丽
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初7号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：宋时梅，女，1983年7月6日出生，汉族，系原日照市东港区秦楼街道爱芒甜品店（个体工商户已注销，原名称日照市东港区泰芒了冷饮甜品店）经营者，住山东省五莲县。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告宋时梅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陶雨生、被告宋时梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯原告第18516190号“泰芒了”商标专用权及不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元(含原告为制止侵权行为所发生的合理费用)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2015年6月16日，由赖先生和海外华人共同创办，主要从事各种甜品、饮品的制作与销售。因公司创始人赖先生个人喜好芒果，其多次前往泰国学习各种芒果饮品制作，经多次的尝试和研发，最终制作出“大冰杯”“超级杯”等各种深受消费者喜爱的经典饮品，并将其命名为“泰芒了”。2017年1月14日，原告获准注册了第18516190号“泰芒了”商标，核定服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等，有效期至2027年1月13日。“泰芒了”采用热带高档优质的水果品种为原料，通过现做现卖为消费者提供饮品。“泰芒了”自创立以来，以极具异域风情的品牌风格、店铺装修和奇特新颖的饮品造型，迅速在消费者中走红。至今，全国已有600余家“泰芒了”连锁店，“泰芒了”在饮品行业已具有较高的知名度和美誉度。经持续的宣传与使用，原告公司获得“八闽新风采最佳美食推荐单位”“全球加盟网领航奖”“全国诚信企业”等荣誉。经调查，被告经营的饮品店未经原告许可，擅自使用“泰芒了”标识，已属于《商标法》第五十七条第(二)项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆”的情形，侵犯了原告“泰芒了”注册商标专用权；被告将“泰芒了”作为字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告已于2018年9月停止使用该商标，被告自店铺经营到注销期间内因经营不善，短时间内收益较低，原告要求的赔偿数额过高，被告无力赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、权利人情况：原告系“泰芒了”商标的商标权人?、受让人□、被许可使用人□，其他□，商标注册号第18516190号，商标注册日期2017年1月14日，有效期至2027年1月13日，商标核准注册类别为第43类。 二、原告“泰芒了”商标权利系：1.原始取得?；2.继受取得□。 三、被告侵权行为：被告在其经营的山东省日照市东港区文湖路与滨州路交叉路口向北100米“泰芒了”店铺（店内悬挂营业执照：日照市东港区泰芒了冷饮甜品店）销售冷饮甜品，其店招门头、销售价单、杯旗、杯托使用“泰芒了”字样。被告主张其已于2018年9月停止侵权，原告对此不予认可。 1.是否相同或类似商品：是?否□； 2.是否相同或近似商标：是?否□。 被告系日照市东港区泰芒了冷饮甜品店经营者，该个体工商户名称使用与原告注册商标“泰芒了”相同字样的“泰芒了”作为字号。日照市东港区泰芒了冷饮甜品店于2017年3月17日注册，2018年9月12号变更名称为日照市东港区秦楼街道爱芒甜品店，2018年9月29日经日照市东港区工商行政管理局核准注销。 四、损害赔偿： 1.实际损失□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿； 2.侵权获利□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿； 3.参与许可使用费□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿； 4.法定赔偿?：原告主张赔偿数额30000元。 五：合理开支：公证费□＿＿＿；律师费□＿＿＿；调查费□＿＿＿；其他?45元（购买“饮料”费用）。 六：是否合法来源：否?，是□1.来源主体＿＿＿；2.来源渠道：合同□发票□进货单□销售单□出库单□其他□。 七：其他必要情况。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告在其经营的日照市东港区泰芒了冷饮甜品店店铺门头、销售价单、杯旗、杯托使用与原告的注册商标“泰芒了”近似的标识，侵害了原告的涉案注册商标专用权。被告主张已经停止使用涉案商标，原告不予认可，被告未提交证据证明其已经停止使用涉案商标，对被告的该抗辩主张本院不予采信。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告将原告的注册商标“泰芒了”作为日照市东港区泰芒了冷饮甜品店字号使用，易引起公众误认，构成不正当竞争。因被告已变更个体工商户字号并已注销该个体工商户，对原告要求被告停止不正当竞争行为的诉讼请求，本院不予支持。本院综合考量本案侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支8000元，原告诉请数额超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（二）、（三）项、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告宋时梅于本判决生效后立即停止侵害原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司第18516190号“泰芒了”注册商标专用权的行为； 二、被告宋时梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司各项经济损失及合理开支8000元； 三、驳回原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担403元，由被告宋时梅负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  刘祥秀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终203号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李早福，男，1976年5月9日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被元阳县公安局刑事拘留，2018年1月13日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人龙瑛，云南锡都律师事务所律师。云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控被告人李早福犯故意伤害罪一案，于2019年3月25日作出（2018）云2528刑初98号刑事判决。宣判后，被告人李早福不服，提出上诉。本院于2019年6月5日作出（2019）云25刑终172号刑事裁定：发回云南省元阳县人民法院重新审理。云南省元阳县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云2528刑初123号刑事判决，以被告人李早福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人李早福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。红河州人民检察院检察员白洲红、杨士霆出席法庭履行职务，被告人李早福及其辩护人龙瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省元阳县人民法院一审认定：2017年1月30日，李康升从元阳县南沙镇骑摩托车回元阳县新安所村，行驶至元阳县腊批大寨村子旁边的公路上时，因摩托车故障便打电话联系李洪来接自己回家，并打电话联系车国强到腊批大寨帮忙把摩托车拉回来。同日18时许，车国强和钱松来到李康升摩托车故障停放地时发现摩托车正在燃烧，后新安所村民普星、普忠山、李凯华、马寿到商量解决问题，因天色已晚双方决定次日再行协商。李某1等人将新安所上述四名村民送至村口岔路时，已经聚集了大量新安所村民，此时，腊批大寨村民周某来到岔路说“不要闹”，随即有人大喊“哦，背了刀出来了，干死他”，周某被新安所村民李早福等人持木棒打伤。经元阳县公安司法鉴定中心鉴定，周某的人体损伤程度为重伤二级。被告人李早福于2017年12月7日被抓获归案，未如实供述自己的罪行。另查明，另案处理的马某、马学光、马世华，公诉机关已作存疑不起诉处理结案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人李早福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李早福不服，提出上诉：请求上级人民法院依法撤销（2019）云2528刑初123号刑事判决，依法改判，宣告上诉人无罪。事实与理由：首先，上诉人不构成故意伤害罪。本案元阳县人民法院于2019年3月25日作出（2018）云2528刑初98号刑事判决，以本人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本人不服，提出上诉。红河州中级人民法院以原审认定事实不清，证据不足，裁定撤销元阳县法院（2018）云2528刑初98号刑事判决，发回重审。现元阳县人民法院在没有新的证据下，依据原有证据认定上诉人犯故意伤害罪，判处刑罚，明显存在认定事实不清，证据不足；其次，案发当天，上诉人到达现场的目的是接到妻子何玉辉的电话后，去现场找儿子李周海（未成年）回家。在现场，上诉人从始至终手里拿着的是一把砍草刀，不是木棒。案发时是马某叫喊“哦、背了刀出来了，干死他”并第一个冲上去打人的是马某。上诉人主观上没有伤害他人的故意，客观上没有实施过伤害周某的行为。证人李某1、李某2、张某的证言前后不一致，且三证人的人物辨认笔录中见证人是公安辅警，三证人所证实的与马某的证言不吻合，不能证实上诉人当晚用木棒打了受害人。综上，一审判决认定上诉人存在故意伤害他人身体的行为，实属认定事实不清，证据不足，恳请二审纠正一审法院的错误，本着“罪刑法定，疑罪从无，无罪推定”的刑法原则，依法宣告上诉人无罪，让上诉人早日回家，以体现法律的公正性。辩护人龙瑛的辩护意见与李早福的上诉理由一致。经审理查明：2017年1月30日，元阳县新安所村民李康升从元阳县城南沙镇骑摩托车回新安所村，当行驶至元阳县时，因摩托车故障不能行驶，便打电话联系李洪来接自己回家，并打电话联系车国强到腊批大寨帮忙把摩托车拉回去。同日18时许，车国强和钱松来到李康升摩托车故障停放地时，发现摩托车正在燃烧，后新安所村民普星、普忠山、李凯华、马寿到商量解决问题，因天色已晚，双方决定第二天再协商解决。李某1等人将新安所上述四名村民送至村口岔路时，大量新安所村民已经聚集在此。此时，腊批大寨村民周某从寨子里出来到腊批大寨岔路口并说“不要闹”，马某看到周某就对周围的新安所人说“哦，背了刀出来了，你们不要让他砍着，干死他”，紧接着李早福等多名新安所村民冲上前围打周某，致周某受伤。经元阳县公安司法鉴定中心补充鉴定，周某的人体损伤程度为重伤二级。被告人李早福于2017年12月7日公安民警在新安所村子里的水泥路上遇到犯罪嫌疑人李早福并将其抓获。李早福归案后不承认其打伤周某。认定上述事实的相关证据，均已在一、二审开庭审理时当庭举证、质证，本院予以采纳。本院认为，故意伤害他人身体，造成他人伤害的，依法应当负相应的刑事责任。本案中，现有证据能证实案发时，上诉人李早福携带一把砍草刀在现场，并与新安所其他多名村民参与围殴被害人周某的事实。故公诉机关指控上诉人李早福犯罪的事实清楚，证据确实。原判根据上诉人李早福的行为及造成的后果，认定李早福犯故意伤害罪并予以刑罚并无不当。李早福的上诉理由与本院查明的案件事实不符，不成立。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审理程序合法，二审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十五日书记员  白婼娴
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执332号之三申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：李德，该公司支行行长。被执行人山东贝特尔车轮有限公司，住所地：山东省东营市广饶县开发区8号，统一社会信用代码：370523665715617Y。法定代表人：李永刚，该公司经理。被执行人山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，该公司经理。被执行人张永杰，男，汉族，1971年3月8号出生，住所地：山东省东营市广饶县。被执行人周俊华，女，汉族，1971年7月18日出生，住所地：山东省东营市广饶县。广饶县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鲁0523民初3072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东贝特尔车轮有限公司在山东手拉手担保有限责任公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝特尔车轮有限公司在山东手拉手担保有限责任公司处享有的200万元投资权益。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十四日书记员  尹梦飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4396号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：刘佳鑫，女，汉族，1967年3月22日出生，住青岛市墨区新昌街92号2号楼22户，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘佳鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，通知中国农业银行股份有限公司即墨市支行缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年五月二十二日书记员  刘琪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执867号申请执行人：沈禄云，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人：沈国荣，男，1972年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人：苟学栋，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：杨天敏，男，1959年9月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人沈禄云、沈国荣、苟学栋与被执行人杨天敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈禄云、沈国荣、苟学栋申请执行被执行人杨天敏支付其租赁费47754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人杨天敏名下银行存款48867元（包括租赁费47754元、案件受理费497元、执行费616元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年五月二十二日书记员  雷晓莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执765号之二申请执行人：重庆市万州区渝江金属材料有限公司，住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头，统一社会信用代码915001017093682677。法定代表人:彭英，董事长。被执行人:李尊平，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市万州区。重庆市万州区渝江金属材料有限公司与李尊平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9700号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为92257.53元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户存款13648元，其余账户可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十二日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初244号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷胜洪，男，1980年7月17日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人雷胜洪犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人雷胜洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日3时17分左右，被告人雷胜洪饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，沿宁德市蕉城区南湖滨路自西向东往金马小区方向行驶，途经宁德市蕉城区金马大桥上桥处时，闽Ｊ×××××号小型轿车左前轮碰撞金马大桥道路中央隔离石墩，导致车辆翻车，造成被告人雷胜洪受伤，车辆损坏的道路交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人雷胜洪承担本起事故全部责任。 2020年1月7日，被告人雷胜洪因本案受伤住院，在宁德市医院向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录，现场照片，现场图，尿液提取笔录，现场检测报告书及检测照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，证人陈某证言，被告人雷胜洪供述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人雷胜洪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷胜洪自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。其自愿认罪认罚，建议量刑拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人雷胜洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月26日3时17分左右，被告人雷胜洪在其经营的“溢鲜扇贝王”店铺饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，沿宁德市蕉城区南湖滨路自西向东往金马小区方向行驶，途经宁德市蕉城区金马大桥上桥处时，闽Ｊ×××××号小型轿车左前轮碰撞金马大桥道路中央隔离石墩，导致车辆翻车，造成被告人雷胜洪受伤，车辆损坏的单车道路交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人雷胜洪承担本起事故全部责任。 2020年1月7日，被告人雷胜洪因本案受伤住院，在宁德市医院主动向公安机关要求投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录，现场照片，现场图，尿液提取笔录，现场检测报告书及检测照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，证人陈某证言，被告人雷胜洪供述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2019］醇检字第1160号），福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书（闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第31721号），宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（第350903120190000081号），到案经过，公安机关常住人口信息综合查询，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷胜洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为122mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人雷胜洪主动向公安机关打电话要求投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人雷胜洪发生的事故系单方交通事故，且认罪态度较好，有悔罪表现，经宁德市蕉城司法局审前社会调查，其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人雷胜洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执864号申请执行人：青岛美凯麟科技股份有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区青岛国家大学科技园A-117。法定代表人：黄凯。被执行人：乐视汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层1008。法定代表人：吴孟。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0259号裁决已经发生法律效力，申请执行人青岛美凯麟科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行后依法向被执行人乐视汽车科技（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0259号裁决确定的被执行人乐视汽车科技（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人乐视汽车科技（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人乐视汽车科技（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视汽车科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十二日书记员 梁越婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初665号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安徽正弦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路南、天都路东临湖社区Z11幢1601室。 法定代表人：郭晓培。 原告上海家化联合股份有限公司与被告安徽正弦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告安徽正弦商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十四日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3677号 原告：熊杰清，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 被告：麦瑞克（杭州）健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区伟业路298号先锋科技大厦801室。 法定代表人：罗赞肯。 原告熊杰清与被告麦瑞克（杭州）健康科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原告熊杰清在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按原告熊杰清撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚陈波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7977号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年10月2日生，汉族，住云南省。原、被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1853号 原告：侯亚珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：赵岩，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县，系侯亚珍之女。 被告：王里敏，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告侯亚珍与被告王里敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告侯亚珍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯亚珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯亚珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯亚珍负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年五月十五日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执74号 申请执行人：王磊磊，男，汉族，1984年12月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马兴茂，男，汉族，1977年11月17日出生，个体，住宁夏盐池县。 申请执行人王磊磊申请执行被执行人马兴茂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁0323民初2764号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人劳务费30275元，并承担执行费354元，共计30629元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下在工商、房管、车管均无可供执行的财产线索，且被执行人在本院涉案较多，一时无法执行完毕。 申请执行人于2020年5月14申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢 敏