山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1098号原告：霍维连，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县原告：孙桂花，女，1941年4月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：张广善，鄄城县法律援助中心援助律师。被告：霍正方，男，1963年出生，汉族，菏泽市牡丹区教育局干部，中专文化，住山东省菏泽市双河路菏泽市创伤医院家属院前排西户四楼401室。被告：霍英杰，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县红船镇霍坝行政村霍坝村原告霍维连、孙桂花与被告霍正方、霍英杰赡养费纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告霍维连、孙桂花及委托诉讼代理人张广善到庭参加了诉讼，被告霍正方、霍英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍维连、孙桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告履行赡养义务，每人向原告霍维连支付医疗费658元；2、二被告每人向原告支付抚养费每人每月200元；3、此后原告的医疗费由被告及其他赡养义务人平均分担；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告父母，被告霍正方系长子，被告霍英杰系次子，原告二人含辛茹苦将二被告抚养长大，然被告不履行赡养义务，原告有病不给治疗，平时生活费用也不承担，都是原、被告三、四子给予治疗，承担生活费用，三、四子已尽了赡养义务，原告对三、四子不予起诉。原告霍维连于2020年1月16日因患股骨头坏死在马爱云医院住院治疗，原告通过被告的舅父告诉二被告，二被告拒不接受，明确表示对原告不管不问，是原告三、四子办理的入院手续，根据医院安排先行进行了手术前治疗，因手术需要原告所有子女签字，但二被告拒不履行签字手续，只有原告三、四子签字不成立，这样原告的手术没有做，由此产生了4000余元的医疗费用，减去新农合报销后尚有费用2634元，现原告年老无有其他生活来源，该费用应由其子女负担，原告三、四子已垫付了全部医疗费用，二被告拒不承担，现原告年迈，生活也需要二被告及其他孩子抚养，但二被告也是拒不承担，原告为老有所养，保护自身合法权益，故诉至法院，提出以上诉讼请求。霍正方未答辩。霍英杰辩称：被告霍英杰已履行赡养义务，医疗费、生活费被告霍英杰每年都给原告，从来没有说不养老人，要求驳回原告对被告霍英杰的诉讼请求。一、原告要求每月每人200元生活费，被告霍英杰不能接受，只愿意出每人每月50元。二、老人的医疗费有言在先，是以前经人调解的，关于老人的事，事事商量，否则谁自己做主，自己承担一切后果，所以一切责任是原告三子造成的，应由原告三子承担一切医疗费用，被告霍英杰不同意向原告支付医疗费658元。三、原告有病，被告霍英杰为原告端屎端尿，出钱出力，平时给老人买吃买穿，充分尽到了自己的赡养义务，反而原告霍维连倚老卖老，胡作非为，一派胡言，万恶阴险，对被告霍英杰及妻子实施家庭暴力，见面就打骂。原告现在有老年补助、有地租、有退伍钱，收入得有三四千元，另外有我们四兄弟给其足够的生活费，看病的钱被告霍英杰已经拿了一万六千多元啦，原告没有理由起诉被告霍英杰，所以应依法驳回原告对被告霍英杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告霍维连、孙桂花围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、提交二原告的身份信息，证明二原告是丧失劳动能力的老年人；2、提交菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份证明原告霍维连于2020年1月在马爱云医院住院治疗产生了5000元的医疗费，新农合报销了2571.51元，原告自负2634.99元的事实，3、申请证人霍某1、霍某2出庭作证，证明二被告未尽赡养义务。二被告未出庭，对原告提交的以上证据没有质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认为有效证据；证人霍某1、霍某2证言，证人与二被告在抚养老人方面有矛盾，证人虽然与原告有利害关系，但其关于原告霍维连2020年1月份在马爱云医院住院期间，二被告未到医院看护原告霍维连，二被告未承担原告医疗费及原告三、四子和二被告在赡养原告方面存有矛盾的事实与被告霍英杰的答辩状的陈述相互印证，具有客观真实性，故对证人所证明的以上事实予以确认，证人其他证言原告因无其他证据相印证，故不予认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述本院认定事实如下：原告霍维连、孙桂花夫妻共育有4个儿子，被告霍正方系长子，被告霍英杰系次子，案外人霍某2系原告三子、案外人霍某1系原告四子，原告四个儿子现均已成家立业。原告霍维连现年近79周岁，原告孙桂花现年满79周岁，均丧失劳动能力。先前二被告与原告三、四子在赡养老人方面存有矛盾，2020年1月原告霍维连因患股骨头坏死疾病在鄄城马爱云医院住院治疗，期间二被告未参与老人护理，也未支付医疗费，原告三、四子参与护理老人，并支付了住院费用5206.5元，出院时经新农合报销了2571.51元，原告霍维连自负2634.99元。后二被告未向原告霍维连支付自己应承担的份额，且在每月给付原告生活费方面与原告未达成一致意见，原告认为其三、四子尽了赡养义务，二被告未尽到赡养义务，便于2020年4月21日诉至本院,山东省鄄城县人民检察院对原告霍维连、孙桂花与被告霍正方、霍英杰赡养费纠纷一案支持了起诉。被告霍英杰主张自己已尽到赡养义务，原告否认，被告霍英杰未提供证据证明。另查明：原告霍维连每年现有收入：退伍军人收入每年360元，老年补助每年1000元，租地收入每年200元，共计1560元，原告孙桂花每年现有收入老年补助每年1000元，租地收入每年200元，共计1200元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”从本案查明的事实来看，二原告均无劳动能力，凭其收入无法维持当地农民基本生活水平，需要二被告及原告其他子女予以支付相应的抚养费用，以达到让老人安度晚年的意愿。本案中原告霍维连因病住院，二被告既未到医院陪护老人，也拒绝支付自己应承担的医疗费份额，且被告霍英杰只答应以后每月向原告每人支付50元生活费，以此为标准，无法使老人达到当地农村基本生活标准，基于以上事实分析二被告对原告未完全尽到自己应尽的抚养义务，原告依法享有向二被告主张赡养费的义务，故二原告诉请二被告按月向其支付赡养费的义务，与法有据，应予支持；但具体支付数额应以本院核准的为准。本案中原告只诉请二被告向其支付赡养费，不向原告三、四子主张抚养费，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许，但二原告只承担自己应承担的份额。赡养费支付标准依据菏泽市统计局2020年公布的上年度菏泽农村居民人均年消费支出11274元计算。原告霍维连年消费支出为11274元，除去其每年收入1560元，还缺9714元，需要二被告及原告其他两个儿子4人平均分担，二被告每人每月向原告霍维连支付赡养费202.4元，原告孙桂花年消费支出为11274元。除去其每年收入1200元，还缺10074，需要二被告及原告其他两个儿子4人平均分担，二被告每人每月向原告孙桂花支付赡养费209.9元，二原告主张二被告向其每人每月支付200元赡养费之请求，不超出二被告应承担的份额，故原告诉请的赡养费数额本院予以采信。因二原告无劳动能力，其子女不但应承担老人的生活费，对其生病所产生的医疗费也应负担，原告霍维连2020年1月住院费用除去新农合报销，原告霍维连自负2634.99元，该费用应由二被告及原告其他两个孩子平均分担，每人分担658元，二被告未承担自己应承担的部分医疗费，原告霍维连有权向二被告主张其各自应承担的份额，故原告霍维连诉请二被告支付其各自应承担的医疗费份额658元之请求，与法有据，应予支持。原告主张其以后发生的医疗费用由被告与其他抚养义务人平均分担，该主张符合法律规定，本院予以采信，但相关费用尚未发生，本案不作处理。被告霍英杰辩称自己已经尽到赡养义务，应依法驳回原告的诉讼请求，该辩称被告霍英杰无证据证明，且与事实不符，与法无据，不予支持；被告霍英杰又辩称，自己只能以后每月给付原告每人50元，因该数额未达到其应承担的赡养费数额，故该辩称于法无据，不予支持；被告霍英杰又辩称支付医疗费系原告三子自己做主，未和二被告商量，依约定应由原告三子个人承担，应驳回原告霍维连向其主张医疗费的诉讼请求；该辩称被告霍英杰无证据证明，且与法无据，不予支持；被告霍英杰关于原告霍维连对其及妻子实施家庭暴力方面的陈述，未提供证据证明，也与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告霍正方、霍英杰自本判决生效之日次月起每月5号前向原告霍维连、孙桂花每人每月支付赡养费200元；二、被告霍正方、霍英杰自本判决生效之日起10日内每人向原告霍维连支付医疗费658元；三、驳回被告霍英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由二被告每人负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 王美丽