福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1811号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地:厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元，统一社会信用代码：91350200MA2YEMKF8U。 负责人：郑志荣。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨朱，福建学和律师事务所律师。 被告：王玉武，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司（以下简称：金海峡公司厦门分公司）与被告王玉武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡公司厦门分公司的委托诉讼代理人陈晨朱到庭参加诉讼，被告王玉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海峡公司厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉武立即向金海峡公司厦门分公司支付租金339475元；2.判令王玉武立即向金海峡公司厦门分公司支付名义货价100元；3.判令王玉武立即向金海峡公司厦门分公司支付违约金（以起诉前每期欠付租金为基数，按年利率24%的标准从欠付之日起计算至起诉之日为6145.5元，之后以全部尚欠租金339475元为基数，按年利率24%的标准计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。4.判令王玉武支付金海峡公司厦门分公司因本案花费的律师费5000元；5.判令王玉武承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2018年12月21日，金海峡公司厦门分公司与王玉武签订《融资租赁合同》，约定金海峡公司厦门分公司向王玉武购买其所有的车牌号为闽Ｂ×××××、车架号为ＷＶＧＡＰ97Ｐ5ＧＤ000582、发动机号为ＣＹＪ004696的途锐ＷＶＧＡＰ97Ｐ小型越野客车，金海峡公司厦门分公司向王玉武支付价款300000元，同时，王玉武再将该机动车从金海峡公司厦门分公司租回使用，并支付租金及其他应付款项。自金海峡公司厦门分公司向王玉武支付租赁物转让款时，金海峡公司厦门分公司即成为该车辆的唯一所有权人。合同第二章专用条款约定，名义货价为100元，第一期的租金支付日为2019年1月20日，王玉武应于每月20日前将当期租金支付至金海峡公司厦门分公司指定账户。附件一《起租通知书》约定，第一期租金为11088元，自2019年2月20日起每期租金为10975元。然而王玉武自2019年6月20日起便未付租金至今，至起诉之日止，王玉武已欠付租金8个月。根据合同第十五条之约定，金海峡公司厦门分公司有权要求王玉武支付全部未付租金，并要求王玉武支付违约金及名义货价，及要求王玉武支付诉讼费、律师费等相关费用。另，2018年12月22日双方签订《补充协议》，约定若发生争议，由合同履行地莆田市城厢区人民法院管辖。据此，金海峡公司厦门分公司为维护自己的合法权益，提起诉讼。 王玉武未作答辩。 在本院审理过程中，金海峡公司厦门分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、融资租赁合同及附件、转账凭证复印件各一份，欲证明本案金海峡公司厦门分公司与王玉武存在融资租赁关系的事实，双方对融资的数额以及违约进行了约定。 二、《补充协议》复印件一份，欲证明如金海峡公司厦门分公司与王玉武发生争议由城厢区人民法院管辖。 三、租金到账清单复印件一份，欲证明王玉武已付的租金金额和日期。 四、机动车注册登记表复印件一份，欲证明王玉武将机动车抵押给金海峡公司厦门分公司。 五、委托合同、律师费发票复印件各一份，欲证明律师费收取5000元。 本院审查认为，因王玉武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，金海峡公司厦门分公司提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年12月21日，金海峡公司厦门分公司作为出租人与王玉武作为承租人签订《机动车融资租赁合同》，约定：承租人将自有机动车出售给出租人，出租人向承租人支付机动车转让价款，同时承租人再将该机动车从出租人处租回使用，并向出租人支付租金及其他应付款项。租赁物为车牌号码闽Ｂ×××××、车架号ＷＶＧＡＰ97Ｐ5ＧＤ000582、发动机号ＣＹＪ004696的途锐ＷＶＧＡＰ97Ｐ小型越野客车。转让价款为300000元，分二次支付，支付方式为：转让价款中的150000元出租人于2018年12月21日支付至承租人指定的转让价款接收银行账户；转让价款中的150000元根据莆田长信禾汽车贸易有限公司出具的《付款通知书》原件支付至承租人指定的转让价款接收银行账户。租金总额为395213元，租赁期限共36个月，自起租日起算，租金支付期次共36期。每期应付租金记载于经承租人确认的《起租通知书》且以《起租通知书》为准。承租人逾期付款（包括租金、手续费（如有）等相关费用）的，每逾期一天，应向出租人支付逾期付款金额的千分之五的违约金，逾期超过三个工作日，应向出租人支付逾期付款金额的千分之五的违约金，逾期超过三个工作日，出租人有权暂时收回租赁物或解除合同，承租人仍应支付出租人暂收回租赁物期间的租金及相关费用。因承租人违约，出租人有权：（1）解除合同；（2）要求承租人立即向出租人支付全部到期未付租金、未到期租金、违约金、名义货价及其他应付款项；（3）收回租赁物；（4）要求承租人向出租人赔偿经济损失；（5）要求承租人承担出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、公告费、差旅费、通讯费、调查取证费等）。租赁期限届满后租赁物的处置方式为留购，承租人以100元取得租赁物所有权。《起租通知书》载明第1期租金支付日为2019年1月20日，金额为11088元，第2期至第36期的租金支付日为2019年2月20日至2021年12月20日，每月20日支付10975元，租期总数为36期，租金总额为395213元。当日，金海峡公司厦门分公司向王玉武指定账户支付租赁款300000元。王玉武向金海峡公司厦门分公司出具《所有权转移证明》《租赁机动车接受书》，确认金海峡公司厦门分公司已于2018年12月21日付清全部的租赁物转让款，自2018年12月21日起机动车的所有权转移至金海峡公司厦门分公司；确认王玉武于2018年12月21日收到《机动车融资租赁合同》项下的租赁物并予以接收。2018年12月22日，王玉武与金海峡公司厦门分公司签订《补充协议》，确认租赁合同标的物即闽Ｂ×××××车辆的实际交付地点为莆田市城厢区，交付地点为合同履行地；双方一致同意将租赁合同“协商不成，任何一方可向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”变更为“协商不成，任何一方可向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼。” 2019年1月20日至2019年5月20日，王玉武按照约定向金海峡公司厦门分公司支付了5期租金，共计55738元。自2019年6月20日起，王玉武未能依约向金海峡公司厦门分公司支付租金。金海峡公司厦门分公司经催讨未果，致引起诉讼。金海峡公司厦门分公司因本案支出律师费4000元。 综上所述，本院认为，金海峡公司厦门分公司与王玉武签订的《机动车融资租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。金海峡公司厦门分公司按照合同约定向王玉武支付了租赁物转让价款300000元，且王玉武已接收租赁物即闽Ｂ×××××车辆，王玉武应当按照合同约定履行支付租金的义务。王玉武自2019年6月20日起至今未能依约支付租金，金海峡公司厦门分公司主张王玉武支付全部未付租金339475元，有事实和法律依据，本院予以支持。金海峡公司厦门分公司主张王玉武支付名义货价100元，因租赁期限届满后租赁物的处置方式为留购，承租人以100元取得租赁物所有权，故该主张本院予以支持。金海峡公司厦门分公司主张王玉武支付违约金（以每期欠付租金为基数按照年利率24%的标准自欠付之日起计至起诉之日为6145.5元，自起诉之日起至还清之日以全部尚欠租金339475元为基数按照年利率24%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。金海峡公司厦门分公司主张王玉武支付其因本案花费的律师费5000元，因合同明确约定因承租人违约，出租人有权要求承租人承担律师费，但因金海峡公司厦门分公司提供的委托代理合同约定的律师费为4000元，故本院予以支持律师费4000元。因王玉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉武应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付租金339475元； 二、王玉武应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付名义货价100元； 三、王玉武应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付违约金（截至2020年4月22日的违约金为6145.5元，自2020年4月23日起至还清之日止的违约金以339475元为基数按照年利率24%计算）； 四、王玉武应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司支付因本案支出的律师费4000元； 五、驳回深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6560.8元，减半收取3280.4元，由深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司负担9.35元，王玉武负担3271.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。