wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9455号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈飞飞，男，1988年11月23日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈飞飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈飞飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈飞飞向原告支付全部未付租金人民币38,124.57元(3,465.87元/期×11期)；2、被告陈飞飞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋HFXXXX，发动机号：SRK8113)，融资总额103,040元，租赁期限为36个月，每月租金3,465.87元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款102,060元(已扣除GPS费用等)。2016年8月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈飞飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈飞飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,124.57元；二、被告陈飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈飞飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1661号申请人：李利，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晨阳，河南继春律师事务所律师（实习）。被申请人：胡中宝，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。李利与胡中宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人李利向本院申请财产保全，请求查封胡中宝名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路57号国瑞铂仕苑8号楼2单元2002、不动产权证号为豫（2017）新郑市不动产权第0004771号的房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本次保全提供保证担保。被告胡中宝向本院提供产权人为王冰茹（身份证号：）、坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路6号康桥九溪郡102号楼2单元、不动产权证号为豫（2017）新郑市不动产权第0018302号的房屋作为担保，申请解除对其所有的河南省郑州市新郑市龙湖镇滨湖路57号国瑞铂仕苑8号楼2单元2002、不动产权证号为豫（2017）新郑市不动产权第0004771号房屋的查封。本院经审查认为，申请人李利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封产权人为王冰茹（身份证号：）、坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路6号康桥九溪郡102号楼2单元、不动产权证号为豫（2017）新郑市不动产权第0018302号的房屋。案件申请费3000元，由申请人李利预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二〇年五月十三日书记员  万东霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1343号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：徐荣，男，汉族，1980年05月11日出生。重庆市荣昌区人民法院移送执行徐荣罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月15日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘佩佩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1403号原告：方某某，女，回族，1966年3月13日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：费某某，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省项城市。原告方某某与被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼，被告费某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月3日被告因生意所需向原告借款50000元，约定3个月后归还。后来被告一拖再拖，原告多次索要，被告拒付。为此原告诉至法院。被告费某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2013年9月3日原告交付被告现金50000元。被告费某某于当日给原告出具借条一份。被告至今未归还该借款，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金50000元？被告费某某向原告借款，原告交付被告现金50000元。被告给原告出具了借条，因此原告方某某与被告费某某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告方某某要求被告还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告费某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告方某某借款本金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年五月二十五日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3605号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，该行行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告常四婷，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告常四婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贝贝、宋锐到庭参加诉讼，被告常四婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月24日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》约定：被告常四婷向原告借款61万元，借款用于购买位于上街区中心路55号院1幢2单元601号房产；借款期限22年，自2019年7月24日起至2041年7月23日止；借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，适用的首期借款执行利率为6.125%；还款方式为等额本息还款法还本付息，还款周期为一个月，还款日为每月20日；被告未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按约定按期足额偿还借款的，原告有权要求被告提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；由上述房产为该笔借款提供抵押担保，并约定了担保范围及违约责任。2019年8月9日，被告与原告签订《郑州市上街区房屋抵押合同》，主要约定：被告提供上述房产为前述《个人购房担保借款合同》项下的债务提供抵押担保，双方确认被担保债权的数额为61万元，被告履行债务的期限为2019年7月24日起至2041年7月23日。2019年8月10日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。2019年8月19日，原告基于被告向其提交的《受托支付提款申请书》，向被告发放了借款61万元。常四婷使用后未及时足额归还借款本息，亦未承担担保责任。原告多次索要无果，为实现债权，维护金融安全，原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告常四婷偿还借款本金604451.67元及利息5792.43元、罚息7.84元，共计610251.94元(暂计算至2020年2月20日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止)；二、依法判令原告有权对被告常四婷名下位于郑州市××街区中心路××院××单元××号房屋（不动产权证书号：豫（2019）上街区不动产权第0006875号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告常四婷未到庭，未答辩亦未举证。经审理查明：2019年7月24日，原告与被告常四婷签订的《个人购房担保借款合同》约定：被告常四婷为购房向原告借款61万元，借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，适用的首期借款执行利率为6.125%，借款期限自2019年7月24日起至2041年7月23日止；被告常四婷逾期归还借款的，原告从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；被告常四婷逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权要求借款人、担保人全额赔偿贷款人因此造成的损失；被告常四婷以购买的房屋为抵押担保。原告在合同上盖章，被告常四婷在合同上签名确认。2019年8月9日，原、被告签订《郑州市上街区房屋抵押合同》，主要约定：为确保2019年7月24日签订的个人购房借款/担保合同（190002021110110059）主合同的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，原告经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受被告的房地产抵押。双方确认被担保主债权的数额为61万元，债务人履行期限自2019年7月24日至2041年7月23日。抵押房屋座落上街区中心路55号院1幢2单元601号，不动产权证书号：豫（2019）上街区不动产权第0006875号，建筑面积150.36平方米。2019年8月10日，被告常四婷将购买的郑州市××街区中心路××院××单元××号房屋（不动产权证书号：豫（2019）上街区不动产权第0006875号）抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年8月19日，《受托支付提款申请书》显示：原告向被告发放了61万元贷款。同日，常四婷出具借款借据，主要载明：借款金额61万元，借款期限22年，贷款发放日2019年8月19日，贷款到期日2041年7月23日，贷款基准率（年）4.9%，利率变动方式浮动，浮动比率（点数）25%，执行利率（年）6.125%，还款方式等额本息，贷款用途购房。另查明，截止2020年2月20日，被告常四婷应偿还本金604451.67元及利息5792.43元、罚息7.84元，共计610251.94元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《郑州市上街区房屋抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行发放贷款后，被告未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，故被告应偿还原告剩余借款本金604451.67元及相应利息5792.43元、罚息7.84元，共计610251.94元(暂计算至2020年2月20日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止)。被告自愿提供其名下位于郑州市××街区中心路××院××单元××号房屋（不动产权证书号：豫（2019）上街区不动产权第0006875号）对上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告诉请对上述抵押房产予以折价或拍卖、变卖所得价款在《郑州市上街区房屋抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常四婷于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金604451.67元及暂计算至2020年2月20日的利息5792.43元、罚息7.84元，之后利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计付至借款本息实际清偿之日止)；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告常四婷名下位于郑州市上街区中心路55号院1幢2单元601号房屋（不动产权证书号：豫（2019）上街区不动产权第0006875号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4951元，保全费3571元，由被告常四婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十五日书记员 段静静
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4356号原告：王雷，男，1988年2月9日出生，汉族，。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：燕庚芳，男，1957年4月2日出生，汉族，现羁押于营口看守所。原告王雷与被告燕庚芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人何雪、被告燕庚芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款55万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因从事钢材长期行业长期与被告业务往来，原告一直未被告供应钢材，被告按期给付货款，截止2018年9月4日，原、被告最后对账后，被告尚欠货款55万元，有欠条为证，就此笔欠款，原告多次与被告沟通索要，被告以种种理由拖欠至今尚未付分文，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。燕庚芳答辩称不属实，打完条之后我给王丽辉的儿子17万元的现金，55万元中还有7万多的利息，我实际欠原告20多万，我们之间还有账没对清，等我出去之后同原告对账，我女儿是会计，我手中有条，需要对账。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告业务往来，原告为被告供应钢材，截止2018年9月4日，原、被告最后对账后，被告尚欠货款55万元，被告给原告出具一张欠条，现因被告一直未能给付故诉至法院。另，因被告现羁押在营口市看守所，本院向其释明，民事案件可委托亲朋、律师提供相关证据，被告委托其女燕艳，并出具一份授权委托书，本院多次电话联系其女，向其说明情况，通知其提供相关证据，但其女拒绝配合法院。上述事实有原告提供的欠条、被告出具给其女授权委托书，本院于2020年5月25日与其女燕艳的通话录音，在卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告应承担给付相应款项的义务。现有被告给原告出具的欠条，虽被告在庭审中称其账目与事实不符，但原告不予认可，且被告也未能提供相关证据其抗辩意见，因此对于原告要求的给付相应货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告燕庚芳给付原告王雷货款人民币550，000.00元（伍拾伍万元）上列给付义务，限被告燕庚芳自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告燕庚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月二十六日书记员代 诗 函
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初920号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司业务经理。被告：周瑞，女，汉族，1973年2月2日出生，住所地新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告周瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员  张健二〇二〇年五月二十八日书记员  李静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执520号 申请执行人：易岁亥，男，1959年11月4日出生，汉族，住所地：广西。 被执行人：蒋五三，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地：广西。 申请执行人易岁亥与被执行人蒋五三民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋五三未履行（2020）桂0325民初401号民事调解书确定的义务，易岁亥申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋五三发出执行通知书、报告财产令，责令蒋五三向易岁亥支付借款410000元及利息，并交纳案件受理费3725元，执行费6105.87元，但蒋五三仍未履行。本院冻结了蒋五三的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋五三名下位于兴安县兴安镇新华路兴龙购物城25幢2单元3层301号和位于兴安县××镇××号的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，申请执行人易岁亥可在有优先处置权的案件处置该房产时申请参与分配。除此之外，被执行人蒋五三无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋五三无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1151号原告：任嘉悦，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。被告：张桂东，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告任嘉悦诉被告张桂东合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任嘉悦及其委托诉讼代理人李淑英、被告张桂东到庭参加诉。本案现已审理终结。任嘉悦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年5月5日签订的《调解协议书》；2、判令被告返还原告5000元；3、判令被告赔偿原告经济损失48500元；4、判决本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，任嘉悦变更诉讼请求为：1、判令解除原被告于2019年5月5日签订的《调解协议书》；2、判令被告返还原告5000元；3、判令被告赔偿原告经济损失34150元；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：任嘉悦与张桂东系东西院邻居关系，任嘉悦居西院，张桂东居东院。2019年原告想要翻建5间南房。2019年4月15日工人在挖南房基地时，被告抢工人的工具，还将工人推倒。当时的包工头向杨宋镇派出所报警，2019年5月5日，在梭草村人民调解委员会和村干部的调解下，原被告签署了一份《调解协议书》，原告给付被告5000元。协议签订后，在被告的确认下，原告将南房的东墙往西挪了30公分。开始正常建房。2019年9月3日开始，被告多次拿着撬棍拆原告家南房东面的房顶，原告报警。被告还多次阻挠原告建南房的南墙。后原告在民警的见证下新建了南墙。被告的行为先行撕毁和违反了双方之间的约定，多次撬南房东面的房顶，致使南房房顶需要拆掉，重新做彩钢瓦的房顶。为维护任嘉悦的合法权益，故诉至法院。张桂东辩称，我和原告是东西院邻居，我家居东院，原告家居西院。2019年9月3日开始，当时原告要出5公分房檐，我用撬棍撬彩钢瓦2次，他没有按约定预留30公分，我撬的都是出檐部分，如果他想出檐，也应该在30公分之外。踹的砖有一次，只是垒了几层砖，不是墙。不同意解除调解协议书。不同意退还5000元，5000元是原告替他父亲赔偿我的损失。不同意赔偿原告主张的经济损失，我没有给原告捣乱，是因为他不按协议约定的内容进行施工。本院经审理认定事实如下：任嘉悦在位于北京市怀柔区杨宋镇梭草村×1号居住，张桂东在位于北京市怀柔区杨宋镇梭草村×2号居住，两处宅院东西相邻。怀集建（93）字第03-6-258号《集体土地建设用地使用证》载明任嘉悦宅基地面积267平方米，超占面积105平方米，其中东西长15.6米，南北长23.9米。怀集建（93）字第03-6-257号《集体土地建设用地使用证》载明张桂东宅基地面积267平方米，超占面积137平方米，其中东西长17米，南北长23.8米。2019年3月4日，任嘉悦与盛存锋签订《建筑施工合同》，约定由盛存锋承建位于梭草村×1号任嘉悦的房屋。2019年4月16日，任嘉悦与张桂东达成《协议书》，约定任嘉悦给张桂东5000元后，双方同意不干扰任嘉悦施工。2019年5月5日，任嘉悦与张桂东签订《调解协议书》一份，载明：“甲方：梭草村村民任嘉悦，乙方：梭草村村民张桂东，经梭草村调解委员会成员、甲方、乙方共同商议，最终经甲、乙双方协商同意，最终达成如下协议：1、甲方盖南厢房时，必须在其所盖的南厢房东侧让出30公分（距乙方西墙），此面积必须经乙方确认后，方可施工。2、乙方收到甲方的一次性补偿款5000元后。乙方保证绝不干涉甲方的南厢房施工。3、以上两项，双方必须按照此协议书中约定内容执行，否则，一切后果及经济损失等责任等，由违约方承担一切后果及经济责任等，可诉至法院。4、乙方施工时，甲方绝不干涉乙方的一切施工事宜等……”。经本院实地测量，任嘉悦的宅院南房回廊南侧距离张桂东家墙体约22公分，南房回廊北侧大约30公分。2019年9月3日起，张桂东不同意任嘉悦家建设的房屋出檐，采取撬任嘉悦家的彩钢瓦、踹砖的方式干扰施工，双方发生纠纷后多次报警处理。上述事实，有怀集建（93）字第03-6-258号《集体土地建设用地使用证》、怀集建（93）字第03-6-257号《集体土地建设用地使用证》、现场勘查照片、《协议书》、《调解协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力，行为人非依法律规定或对方的同意，不得擅自变更或者解除。任嘉悦建设南房时与张桂东在梭草村调解委员会的见证下于2019年5月5日达成涉案协议，任嘉悦给付张桂东5000元后开始施工，直至2019年9月3日任嘉悦报警，期间施工近4个月，张桂东并未有阻碍施工的行为，任嘉悦要求解除《调解协议书》并返还5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；经本院现场勘查，张桂东家南房东山墙南侧距任嘉悦家墙体大约22公分，不符合双方的协议约定，故对任嘉悦要求张桂东赔偿其经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持；被告张桂东如果对原告出檐等行为有异议，应当通过法律途径解决问题，但其却未能冷静处理纠纷，而是将原告的边檐彩钢瓦撬掉，本院对张桂东不能正确化解矛盾，不能正确处理邻里关系的行为予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回任嘉悦的全部诉讼请求。案件受理费389元，由任嘉悦负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初576号 原告:沈胜光，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：魏桂芳，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈胜光与被告魏桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈胜光及其诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告魏桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈胜光向本院提出诉讼请求：1.判令魏桂芳归还借款本金98300元及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令由魏桂芳承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：判令魏桂芳归还借款本金91800元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：沈胜光与魏桂芳系同村人。魏桂芳以经营需要资金周转及家庭日常费用周转为由向沈胜光陆续借款。2019年12月4日，魏桂芳向沈胜光确认尚欠沈胜光借款本金91800元，约定月利率2%。魏桂芳出具一张借款凭证交沈胜光收执。借款后，魏桂芳未能如期履行还款义务，沈胜光多次向魏桂芳催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 魏桂芳未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈胜光与魏桂芳系同村人。魏桂芳以经营船只需要资金为由陆续向沈胜光借款。2019年12月4日，经双方确认，魏桂芳尚欠沈胜光借款本金91800元，魏桂芳出具一张借款凭证交沈胜光收执。案涉借款凭证中载明：“兹向沈胜光借来人民币玖万壹仟捌佰零拾零元零角零分元￥91800元，借款人：魏桂芳，借款人身份证号码：3506××××××××××××××，月息2%，借款日期：2019年12月4日”。案涉借款未书面约定还款期限。结算后，沈胜光向魏桂芳催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有沈胜光提供的借款凭证、存款明细账、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。魏桂芳经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈胜光与魏桂芳之间的借贷关系有沈胜光提供的借款凭证、存款明细账予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方未书面约定借款期限，沈胜光可以催告魏桂芳在合理期限内返还。经沈胜光催告后魏桂芳仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故沈胜光主张魏桂芳归还借款本金91800元有事实和法律依据，本院予以支持。双方有书面约定借款月利率2%，故沈胜光主张魏桂芳支付自起诉之日起至借款还款之日止按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。魏桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏桂芳应于本判决生效之日起十日内归还沈胜光借款本金91800元及支付自2020年4月10日起至借款全部付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由魏桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民特7号申请人：李廷峰，住河南省辉县。申请人李廷峰要求宣告李光才死亡一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李廷峰于2019年4月9日向本院申请李光才死亡，其理由为：李光才系申请人父亲，××，于2012年5月1日走失至今杳无音信，其生存在世的可能性不大，特申请宣告李光才死亡。经审理查明，李光才，男，汉族，1950年2月28日出生，户籍地及住址为××村镇××家坡村，其与申请人系父子关系，2012年5月1日离家出走，2019年4月10日辉县市公安局常村派出所亦证明李光才2012年5月1日离家出走至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年5月9日在人民法院报发出寻找李光才的公告，法定公告期为一年，2020年5月9日公告期限届满，李光才仍然下落不明。依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以宣告其死亡。2012年5月1日李光才走失，至2019年4月9日申请人向法院申请宣告死亡时，李光才已失踪近七年，申请人申请宣告其死亡符合法律规定。本院发出寻找李光才的公告已满一年，李光才仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李光才死亡。案件受理费100元，由申请人李廷峰承担。本判决为终审判决。审判员  许霞二〇二〇年五月十日书记员  李云
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执151-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省万年县六零北大道15号,组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该支行行长。被执行人徐彩云，女，1967年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初953号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人徐彩云信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周继振
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1171号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：罗召兰，女，汉族，1993年08月26日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人罗召兰罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月30日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佩佩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初513号原告：张振威，男，1979年8月21日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：李士中，男，1969年5月4日生，汉族，住方城县。原告张振威与被告李士中为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振威到庭参加了诉讼，被告李士中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振威诉称：被告李士中因需用水泥产品，经与原联系，由原告给被告供货，截止2018年5月25日被告共欠原告水泥款7000元。后经原告追要，被告至今未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款7000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告李士中未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：被告李士中因需用水泥产品，经与原告联系，由原告给被告供货，2018年5月25日经双方结算，被告共欠原告水泥款7000元，被告给原告出具欠条一份。该款后经原告追要，被告至今未付。原告于2020年2月25日起诉至本院，请求法院依法判令被告支付货款7000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李士中购买原告水泥共欠水泥款7000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款被告依法应予以支付。原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告拖欠货款未及时支付，现原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李士中经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李士中于本判决生效后十日内支付原告张振威货款7000元，并自2020年2月25日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月十五日书记员 吴兆姿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20518号之一申请人：陈振，男，1989年5月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。被申请人：陆惠琴，女，1978年3月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蔡创，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人陈振与被申请人蔡创、陆惠琴民间借贷纠纷一案，依法裁定冻结被申请人蔡创、陆惠琴银行存款300,000元或冻结、查封、扣押其相应价值财产。现申请人陈振以被申请人已经履行调解协议为由向本院申请解除上述查封。本院认为，申请人陈振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人蔡创、陆惠琴银行存款300,000元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1674号原告：马俊龙，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：汪龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住郑州市金水区。被告:李斐然，女，汉族，1987年7月18日出生，住郑州市金水区。原告马俊龙诉被告汪龙、李斐然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊龙、被告李斐然到庭参加诉讼，被告汪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18180元，利息以本金18180元为基数按照月息2%计算，截止目前利息共计5817.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月22日至2016年1月7日，被告以家中有事急需资金为由共向原告借款18180元，2018年1月8日被告向原告出具借条，并承诺尽快还款，现原告向被告主张还款未果，诉至本院。被告李斐然辩称：本人并不认识原告，根据原告所提供的转账信息更是不知情，本人并未向以原告任何孩子生病，××等问题开口借过借款，本人也并未写过什么借据给过原告，本人跟被告汪龙婚姻存续期间并未有什么共同债务。被告汪龙未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借据一份及转款相关凭证，证明被告欠款存在。为支持其答辩意见，被告李斐然向本院提交离婚协议书一份及聊天截图，证明被告李斐然对借款不知情。被告汪龙未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年1月8日，被告汪龙向原告马俊龙出具《借据》一份，载明：“借据今收到马俊龙现金人民币18180元，小写￥18180元。借款期限2018年1月8日至2018年8月8日。若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清之日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，导致出借人到法院诉讼，借款人自愿承担律师代理费，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到签到地有管辖权法院提起诉讼。借据签订地：金水区南阳路68号借款人：汪龙身份证号：2018年1月08日”原告向本院提交以下转款明细：2015年12月18日原告向被告李斐然支付宝转款50元;2015年12月20日原告向被告李斐然支付宝转款50元;2015年12月22日原告向被告李斐然中国农业银行卡（尾号3577）转款1800元;2016年1月03日原告向被告李斐然中信银行卡（尾号8830）转款6000元;2016年1月07日原告向被告汪龙农业银行卡（尾号4572）转款3000元;2016年1月07日原告为被告汪龙购买机票支出2080元;2016年1月18日原告向被告李斐然中信银行卡（尾号8830）转款900元;2016年1月22日原告向被告汪龙农业银行卡（尾号4572）转款1200元。另，原告称2015年12月25交给汪龙现金3100元，被告汪龙对此未作出解释。综上，原告共支付18180元，其中原告向被告李斐然转款共计8800元。被告李斐然提供《离婚协议书》一份证明被告汪龙与被告李斐然于2011年8月18日在金水区民政局登记结婚，2019年1月7日签订离婚协议书，约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权与债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为：被告汪龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。借款应当及时清偿。原告与被告汪龙出具的《借据》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应及时全面履行。借款发生后被告汪龙未向原告支付借款本金，现原告要求被告汪龙偿还借款本金18180元，有借据及相关转款凭证为证，本院予以支持。关于借款利息，本院支持以未还本金为基数，自2018年8月9日起按照月息2%计算至实际偿还之日止。关于被告李斐然是否承担责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，本案中，被告李斐然虽未在《借据》中签字，但是原告马俊龙多次向被告李斐然转款且被告李斐然对此并未提出异议，说明被告李斐然对以上借款知情，对原告向被告李斐然转款的8800元可认定为婚姻存续期间的家庭共同开支，故被告李斐然应在8800元的范围内承担的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪龙于本判决生效后十日内偿还原告马俊龙借款本金18180元及利息【利息以为未还本金为基数按照月利率2%，自2018年8月9日起计算至实际偿还之日止】；二、被告李斐然在上述第一项判决8800元本金范围内承担连带还款责任；三、驳回原告马俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后200元，由被告汪龙负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年五月六日书记员  邵 颖
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1208号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：詹祖芳，男，1972年11月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游兴周，男，1962年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告詹祖芳、游兴周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江雨涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1124号 申请执行人：佘帅成，男，汉族，1993年5月13日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古京蒙高科干细胞科技有限公司，住址内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区滨河街道。 法定代表人：曲丽娟，职务：经理。 申请执行人佘帅成与被执行人内蒙古京蒙高科干细胞科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第286-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古京蒙高科干细胞科技有限公司的银行存款2902.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1080号之二 申请执行人：黄盛江，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温峰海，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住江西省于都县。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人黄盛江与被执行人温峰海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3136号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人温峰海所有的赣Ｂ×××××号汽车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈莞瑾(代)
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1941号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：齐小先，女，1970年3月29日出生，汉族，住太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告齐小先保险人代为求偿权纠纷一案,太原市小店区人民法院以（2019）晋0105民初6722号民事裁定移送本院审理，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执168号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169路协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 委托诉讼代理人：郭英齐，高杨，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：陈焕鑫，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈焕鑫追偿权纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）沪仲案字第2153号】，在执行过程中，2020年4月22日，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 智
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执431号申请执行人：上海浦东发展银行有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛飞宇，行长。被执行人:山东思源水业工程有限公司，住所地济南市高新区港西路2177号港盛大厦19层南塔。负责人：庞鹏远，董事长。被执行人：山东省融资性担保有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼17层。负责人：张海峰，董事长。被执行人：庞鹏远，男，1964年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：沈瓴，女，1969年6月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人上海浦东发展银行有限公司济南分行与被执行人山东思源水业工程有限公司、山东省融资性担保有限公司、庞鹏远、沈瓴借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月19日、2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年1月23日、2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，发现被执行人名下有房产、土地，申请人已保全查封山东思源水业工程有限公司名下房产。本院分别于2020年1月23日、2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，因已查封被执行人名下房产，故未对车辆采取查封措施。本院于2020年5月30日对被执行人限制高消费。本院于2020年2月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年5月30日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月三十日书记员  王龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初35号 原告：张健，女，1970年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：韩惠儒，男，1977年9月29日出生，住河北省张家口市桥东区。 原告张健与被告韩惠儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告韩惠儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120000元；2.判令被告支付利息38880元[120000元×2%×16.2个月（2018年4月12日-2019年8月18日）]；3.判令被告按月利率2%向原告支付自起诉之日起至债务全部清偿完毕之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告以生意周转为由向原告借款120000元，双方协商约定利率为3%，2018年12月31日前归还。履行期限届满后被告未能偿还。原告索款未果，故诉至法院，请求如诉。 被告韩惠儒未作答辩。 原告张健围绕诉讼请求提交了借条、收条、招商银行跨行实时转账业务回单，用以证明被告向原告借款120000元，月利率为3%，借款期间为2018年4月12日至2018年12月31日的事实。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告韩惠儒向原告张健借款120000元。2018年4月12日，被告韩惠儒就上述借款向原告出具借条一张，约定月利率为3%、借款期间为2018年4月12日至2018年12月31日。原告张健通过银行转账交付92000元，现金方式交付28000元。履行期限届满后被告韩惠儒未能偿还，原告张健遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告韩惠儒向原告张健借款120000元的事实，有借条、收条、银行转账业务回单等证据为证，本院予以确认，被告韩惠儒应当偿还原告张健借款本金120000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告张健现按月利率2%主张利息未超出上述规定，本院予以支持38880元[120000元×2%×16.2个月（2018年4月12日-2019年8月18日）]，且被告韩惠儒自2020年1月2日起按未偿还本金数、月利率2%向原告张健支付利息至本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩惠儒偿还原告张健借款本金120000元； 二、被告韩惠儒支付原告张健借款利息38880元[120000元×2%×16.2个月（2018年4月12日-2019年8月18日）]； 三、被告韩惠儒自2020年1月2日起按未偿还本金数、月利率2%向原告张健支付利息至本金付清为止。 上述被告韩惠儒应当给付原告张健款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477.60元（原告张健已预交），由被告韩惠儒负担。邮寄送达费40元、公告费320元，原告张健已预交，由被告韩惠儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  刘根才 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  熊梦颖
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初557号原告:李豪杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：齐国华，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吕兰兰，女，1987年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师。被告：苏玉，男，1986年9月9日，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告李豪杰诉齐国华、吕兰兰、苏玉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 靳 芳审判员 杨 瑞审判员 李 铮二〇二〇年五月十一日书记员 焦俊杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执54号之二申请执行人:王三宏，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王留文，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王三宏申请执行王留文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人王留文名下的豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月六日书记员  董佳琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3614号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼单元19层3号房。法定代表人：郭昊，经理。委托诉讼代理人：陈勇，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：张喜元，男，1982年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：秦倩，女，1987年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉众海富邦典当有限公司与被申请人张喜元、秦倩合同纠纷一案，申请人武汉众海富邦典当有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张喜元、秦倩的银行存款76118元或其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉众海富邦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张喜元、秦倩的银行存款76118元或其他等值财产。案件申请费781元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年五月二十九日书记员  王诗云
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1019号申请执行人：张桂珍，1946年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张显模，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。申请执行人张桂珍与被执行人张显模不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0151民初6242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张桂珍于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张显模履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人张显模发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张显模的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人张显模中国工商银行账户存款3715元，此外被执行人张显模暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年5月19日依法扣划了被执行人张显模中国工商银行账户存款3715元；4、本院于2020年5月26日限制被执行人张显模高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人张显模发出限制高消费令;5、本院于2020年5月26日将被执行人张显模纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人张显模发出执行决定书，并对其采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张显模的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人张桂珍。综上所诉，本案申请标的为68500元及相应利息，到位标的2643元，（2019）渝0151民初6242号民事判决书诉讼费1072元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张显模暂无其他财产可供执行，申请执行人张桂珍亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1019号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘小东审判员周涛审判员 尹      杰二〇二〇年五月二十六日书记员 梁   承   浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1382号原告：贺新建，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：谷长青，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李惠萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告贺新建与被告谷长青、李惠萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新建及其委托诉讼代理人缑旭到庭参加了诉讼，被告谷长青、李惠萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告谷长青、李惠萍共同偿还原告51783.6元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月19日，被告谷长青与焦作市山阳区农村信用合作社签订一份个人保证借款合同，被告贷款185000元，贷款期限自2009年1月19日至2010年1月15日，贷款利率10.23%/月，逾期贷款罚息按日利率万分之5.115计算，该借款由原告和李惠萍、王二利、刘占平、李建文共同承担连带保证责任。贷款到期后，被告谷长青未按约还款，山阳区农村信用社将原、被告及其他保证人诉至山阳区法院，法院判决谷长青偿还本金185000元及利息、罚息，原告及其他担保人承担清偿责任及案件诉讼费。该判决生效后，原告向山阳区农村信用社代偿本金37000元、利息13051.6元及案件诉讼、执行费1732元，合计51783.6元。被告谷长青属债务人，应就原告代偿款承担全部清偿责任，被告李惠萍作为谷长青配偶，应承担共同偿还责任。同时，被告李惠萍作为连带共同保证人也应承担补充清偿责任。二被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院。被告谷长青、李惠萍未到庭，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了证据。原告提供的本院（2011）山民初字第2502号民事判决书一份、河南省农村信用社现金转入转出待销账凭证三份、山阳联社塔南路信用社出具的证明，本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表等证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月19日，谷长青、梁艳玲、贺新建、王二利、刘占平、李建文、李惠萍与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社签订个人保证借款合同一份，约定谷长青在该信用社贷款185000元，贷款期限自2009年1月19日至2010年1月15日，贷款利率按月利率10.23‰执行，逾期贷款罚息按年利率万分之5.115，其余个人共同承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息及诉讼费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年。信用社按约发放贷款后，谷长青支付了2009年12月31日前的利息，贷款本金及其余利息未付，保证人也未履行保证责任。故此，恩村信用社于2011年12月16日就上述贷款纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年6月27日作出（2011）山民初字第2502号民事判决书，判决：一、谷长青在本判决书生效后一个月内归还焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社贷款本金185000元及该款自2010年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（2010年1月15日前的利息按月利率10.23‰计算，2010年1月16日起至本判决确定的履行之日的利息按日利率万分之5.115计算）；二、梁艳玲、贺新建、王二利、刘占平、李建文、李惠萍对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。该案受理费4931元，由谷长青、梁艳玲、贺新建、王二利、刘占平、李建文、李惠萍共同承担。原告贺新建作为保证人向焦作市山阳区农村信用合作联社代偿被告谷长青不良贷款50051.6元、案件受理费987元、执行费745元，共计51783.6元。另查明，被告谷长青、李惠萍于2003年3月20日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告贺新建作为被告谷长青向他人借款的保证人，在谷长青未履行还款责任的情况下，贺新建代其向出借人偿还不良贷款50051.6元、案件受理费987元、执行费745元，共计51783.6元，贺新建据此向谷长青追偿，理由正当，予以支持。被告谷长青向焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款发生于其与被告李惠萍夫妻关系存续期间，李惠萍作为保证人对该笔借款进行了担保，谷长青的借款应视为其与李惠萍共同意思表示所负债务，故原告在此主张被告李惠萍与谷长青承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷长青、李惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贺新建51783.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告谷长青、李惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年五月二十一日法官助理师艳杰书记员**蒙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更878号罪犯汪军，男，1985年2月3日出生于四川省安岳县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00278号刑事判决，以被告人汪军犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月6日作出(2013)渝高法刑终字第00063号刑事裁定，准许上诉人汪军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00479号刑事裁定，将罪犯汪军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年4月11日止。本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2848号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年8月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯汪军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汪军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯汪军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯汪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2035年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初256号原告：周某，女，1973年6月14日出生，汉族，住莲花县。被告：贺某1，男，1970年4月19日出生，汉族，住莲花县。原告周某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.请判决由原告抚养女儿贺某3，由被告每月的支付1500元生活费直至女儿贺某3完成学业；3.分割夫妻共同财产自建房四层90平方米（2楼或4楼归原告）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告有骗婚行为。原告与被告于1996年3月错误相识，婚前我对被告了解不够，他已有过婚姻且有一儿。于农历××××年××月结婚，婚后感情一般。于1997年1月生下儿子贺某2，2010年2月生下女儿贺某3。2.被告有遗弃家属行为。3.被告有赌博及家暴行为2008年一夜输掉十多万，曾当着孩子面两次拿刀要杀我。4.性格不合，与被告感情完全破裂。5.原告于2016年自己在县城租房带女儿读书，现已分居两年八个月。贺某1辩称，我不同意离婚，我和被告的感情还很好，原告说我最近没有给钱，是因为我腰部受伤没有赚多少钱，其实我很顾家，我在2017年给了她24000元，2018年因装修房子只给了她5000元，2019年给了她14000元，2020年给了1000元。我是有打麻将，打扑克，但不是赌博成性。我之前是因为脾气大有打过原告，但我今后再也不会打她了。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年2月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在莲花县民政局良坊民政所办理结婚登记，并于当年年底按农村风俗举办婚礼。婚后，于××××年××月××日生育儿子贺某2，于××××年××月××日生育女儿贺某3。因家庭琐事等原因，原、被告之间渐生矛盾。2018年9月4日，原告曾提起离婚诉讼，本院作出判决后，原告不服，曾上诉至萍乡市中级人民法院，被驳回上诉。2019年5月21日，原告再次起诉离婚，被驳回诉讼请求后，于2020年4月10日再次起诉。本院认为，原、被告自1996年2月相识并建立恋爱关系，之后，经过深入了解和熟悉，在建立了较好感情的情况下，于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育了一子，于××××年××月××日生育一女，由此可见，原被告夫妻感情是比较好的，只是近年来因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾有殴打原告的行为，但原被告夫妻感情并未完全破裂。被告当庭表示从今往后再也不会打原告了，并且表示愿意将在外面做泥水工的所有收入全部交给原告管理，因此，本院认为，只要原被告双方珍惜夫妻感情和家庭亲情，互敬互爱、互让互谅，相互多沟通、多体谅，通过双方的努力，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年五月十一日书记员  尹小美
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2010号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住所地：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人：叶承华，执行董事。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告范开菊，女，汉族，生于1975年4月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告范开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告范开菊已缴纳物管费为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告范开菊的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年五月十八日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4936号申请执行人:李德群、女、1970年11月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林华强，男，1966年8月31日生，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1096号民事判决书，立案受理李德群申请执行林华强房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的4.0453万元及利息。在执行过程中，本院于2019年11月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年11月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有位于云岩区北横巷4号3单元2层3号房屋，与龙艳共有一套位于云岩区九华路13号1单元21层6号房屋上述两套房屋均属于轮候查封无权处置，名下有一辆奇瑞牌（车牌为：贵AL5508）车辆，因未实际控制该车辆无法处置，无存款登记信息，无对外投资登记信息。2019年11月18日，2019年12月9日、2020年2月10日本院连续三次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年5月13日，被执行人林华强向本院提交了住院证明和疾病证明，证明被执人林华强现患有精神类疾病无履行能力。2020年2月25日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月15日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初1096号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年五月十八日书记员 刘兴建
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执433号申请执行人：段继辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住新乡县。被执行人：段来力，男，1986年5月21日出生，汉族住新乡县。关于段继辉申请执行段来力借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1880号民事调解书已经发生法律效力，由于2020年5月20日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（（2019）豫0721民初1880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十日书记员 师兆丰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执907号申请执行人：李开洪，男，1952年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张国云，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李开洪与张国云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国云在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审59号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人熊建飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月6日作出的410422-1002315420号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002315420号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002315420公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002315420号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十二日书记员  周向如
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行李永罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7061号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初42号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人汪建明，男，1978年2月20日出生于重庆市垫江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪,先后于2010年6月被判处有期徒刑六个月零一日；于2011年12月被判处有期徒刑一年四个月；于2012年10月被判处有期徒刑二年三个月；于2014年12月被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑一年；于2018年10月被判处有期徒刑六个月，与前罪判处的刑罚合并执行一年五个月，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人汪建明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月2日立案。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理；因中止审理的情形消失，本院于2020年5月12日裁定对本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官谭华、检察官助理蒋明桎出庭支持公诉，被告人汪建明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日上午10时许，被告人汪建明在重庆市江北区观音桥世纪新都超市，趁店员不备之机，将3听合计价值1205余元的惠氏启赋有机较大婴儿配方奶粉放在购物车中用物品遮挡，从未购物通道离开。2019年11月11日中午12时许，被告人汪建明在重庆市江北区观音桥世纪新都超市，趁店员不备之机，将3听合计价值1057余元的惠氏启赋有机幼儿配方奶粉放在购物车中用物品遮挡，从未购物通道离开。2019年11月17日，被告人汪建明又欲到重庆市江北区观音桥世纪新都超市盗窃时，被店员认出，将汪建明挡获并予以报警。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人汪建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对其依法判处。被告人汪建明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人汪建明的辩护人以被告人汪建明有坦白情节，家庭情况特殊，认罪、悔罪等为由，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年11月10日上午10时许，被告人汪建明在重庆市江北区观音桥世纪新都超市（即重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都食品部），趁店员不备之机，将3听合计价值1205.43元的惠氏启赋有机较大婴儿配方奶粉放在购物车中用物品遮挡，从未购物通道离开。2019年11月11日中午12时许，被告人汪建明在重庆市江北区观音桥世纪新都超市，趁店员不备之机，将3听合计价值1057.59元的惠氏启赋有机幼儿配方奶粉放在购物车中用物品遮挡，从未购物通道离开。2019年11月17日，被告人汪建明又欲到重庆市江北区观音桥世纪新都超市盗窃时，被店员认出后将其挡获并予以报警，公安民警随后赶至现场将汪建明捉获。被告人汪建明到案后如实供述了相应事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、配送单、监控视频、指认现场笔录及照片、证人陈芙蓉的证言、被告人汪建明的供述、重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106刑初1203号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建明以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人汪建明到案后如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人汪建明犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。）二、责令被告人汪建明退赔被害单位重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都食品部经济损失2263.02元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄潇肖周芩羽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执213号 申请执行人肖钟华，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人吴春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人肖钟华与被执行人吴春梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7259号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴春梅立即偿还给申请执行人肖钟华借款人民币19000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人肖钟华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7259号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保124号申请人：周芳芳，女，汉族，1987年11月9日生，住延津县。被申请人：宋跃爽，女，汉族，1988年7月15日生，住延津县。申请人周芳芳与被申请人宋跃爽民间借贷纠纷一案，周芳芳于2020年5月29日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人宋跃爽银行存款，保全金额55000元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000106的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人宋跃爽银行存款55000元予以冻结。案件申请费570元，由申请人周芳芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐献学二〇二〇年五月二十九日书记员  张婉璐
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执270号申请执行人熊安珍，女，生于1979年10月01日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人何福兴，男，生于1970年05月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行熊安珍与何福兴民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 浩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初887号原告：崔桐华，男，1937年3月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系社区推荐）。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告崔桐华与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桐华的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑、委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔桐华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1505元（其中2017年7月1日至2019年6月30日被告上涨0.4元每平每月物业费684元，2015年7月1日至2019年6月30日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费821元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年7月1日至9月30日未交纳物业费256.71元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日枫泽家苑业主委员会作为甲方，与伟达物业作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由伟达物业为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。崔桐华名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）3单元1003号，面积71.31平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，崔桐华按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年6月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前已实际退出枫泽家苑园区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对合同协商一致可以变更。关于崔桐华主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，崔桐华按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对崔桐华的该项诉讼请求，本院不予支持。关于崔桐华主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽崔桐华提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对崔桐华的该项诉讼请求，本院无法支持；关于伟达物业主张崔桐华存在欠交物业费的情况，因其未提起反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告崔桐华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告崔桐华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2641号原告：秦慧东，男，1970年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：李然杰，女，1945年8月9日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人：庞冰雯，女，1973年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：庞殿厚，男，1945年6月11日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人：庞冰雯，女，1973年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：庞冰雯，女，1973年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。原告秦慧东诉被告李然杰、庞殿厚、庞冰雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院调查原告秦慧东户籍所在地为沈阳市皇姑区，此案应由皇姑区法院管辖。故应移送有管辖权的法院审理。经本院审查认为，原告秦慧东户籍所在地为沈阳市皇姑区，不在沈河区，故本院对本案无权管辖，本案应移送沈阳市皇姑区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三的规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵晓丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3073号原告：董明元，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邓林伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告董明元与被告邓林伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告董明元到庭参加诉讼，被告邓林伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董明元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费11800元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（庭审中撤回）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告2018年8月至2018年12月的劳务费共计15800元，被告承诺在2019年3月30日前支付5000元，余下10800元承诺在2019年5月31日前付清。被告于2019年3月支付了4000元，尚欠11800元未支付。在此期间，原告多次找被告支付劳务费，但都未找到人，产生了费用3000元。现在请求法院依法判决。被告邓林伟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月至12月受雇于被告在三亚市崖州区保利工程做工，因被告尚欠原告劳务费未结清，2019年3月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：甲方邓林伟欠乙方董明元（在崖州区保利工程干活）劳工费（2018年8月至2018年12月），共计15800元，甲方承诺2019年3月30日前支付乙方5000元，剩下10800元在2019年5月31日前结清，见证单位三亚市崖州区人民调解委员会。《欠条》出具后，被告于2019年3月向原告支付了4000元劳务费，尚欠11800元至今未支付。原告遂诉至法院，请求依法判决。前述事实，除原告当庭陈述外，有《欠条》等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。被告向原告出具的《欠条》系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。被告应当向原告支付欠条上载明的劳务费。因此对原告要求被告支付尚欠劳务费11800元的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金3000元请求，系其对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。被告未到庭，也未提交答辩意见及相应的证据材料，视为放弃答辩和举证权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林伟于本判决生效后五日内向原告董明元支付尚欠劳务费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告邓林伟负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曹 军二〇二〇年五月二十九日书记员 肖明玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9610号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄国权，男，1983年5月3日生，汉族，户籍地广东省高要市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄国权间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄国权经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄国权向原告支付全部未付租金人民币74,074.49元(3,220.63元/期×23期)；2、被告黄国权支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤H2XXXX，发动机号：810950Y)，融资总额94,393元，租赁期限为36个月，每月租金3,220.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,590元(已扣除GPS费用等)。2017年8月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄国权未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄国权未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,074.49元；二、被告黄国权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,726元，减半收取863元，由被告黄国权负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1701号原告:杨某。公民身份号码：×××。被告：张某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令：1、被告张某偿还原告杨某借款本金66198元；2、被告张某偿还原告从2018年6月1日至2019年8月5日的借款利息共计4755元（以借款本金66198元为基准，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2018年6月1日向原告借款66198元，被告出具借据一张。后原告多次索要借款本金及利息无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告张某辩称，借款本金认可，但是因为借款时没有约定利息，我不应承担利息。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了借条原件一份，证明被告于2018年6月1日向原告借款66198元，未约定借款期限及利息的事实。被告对原告提交的证据的真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。被告张某未向法庭提交证据。经本院审理查明，2015年、2016年被告张某向原告杨某借款共计66198元。2018年6月1日经原被告结算，被告张某向原告杨某出具了66198元的借条，未约定借款期限及利息。本院认为，被告张某向原告杨某借款66198元的事实清楚，证据充分，被告张某亦认可，故被告张某应偿还本案借款66198元。关于利息。本案借条中未约定借款期限及利息，故本院不支持原告的自出具借条日期（即2018年6月1日）起至起诉前（即2019年8月5日）的利息主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告张某于本判决生效后十五日之内向原告杨某偿还借款66198元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布二〇二〇年五月二十六日书记员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初624号原告：王虹。原告：刘焱。上述两原告共同委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。被告：井冈山市星源天然气有限公司。法定代表人：李东泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。第三人：范吉宁。第三人：李东泉。第三人：刘正芳。第三人：郭天宇。上述第三人共同委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。第三人：肖平颢。原告王虹、刘焱与被告井冈山市星源天然气有限公司，第三人范吉宁、肖平颢、李东泉、刘正芳、郭天宇公司解散纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法进行了审理。王虹、刘焱向本院提出诉讼请求：请求判令依法解散井冈山市星源天然气有限公司。事实与理由：井冈山市星源天然气有限公司于2008年5月22日成立，王虹、刘焱与第三人肖平颢、范吉宁、李东泉、刘正芳合资成立了井冈山市星源天然气有限公司，注册资本500万元，其中王虹投资50万元，持有公司10%的股权；刘焱投资20万元，持有公司4%的股权；肖平颢投资165.47万元，持有公司33%的股权；范吉宁投资122.4万元，持有公司24%的股份；李东泉投资99万元，持有公司19.8%的股权；刘正芳投资43.13万元，持有公司9.2%的股权。因公司股东之间严重分歧与不和，公司连续两年以上无法召开股东会或无法形成统一意见，特别是2017年将公司资产全部变卖，公司经营完全停滞。若公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故王虹和刘焱作为持有井冈山市星源天然气有限公司10%以上股权的股东，向法院申请解散该公司。本院经审查认为，根据井冈山市星源天然气有限公司章程第七条规定股东享有如下权利：（一）“参加或推选代表参加股东会并按照其实际出资比例行使表决权……”，第十四条规定“股东会会议由股东按照实际出资比例行使表决权；每一元人民币为一个表决权”。本案中，王虹、刘焱至今未履行实际出资义务，不享有井冈山市星源天然气公司的表决权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才可以提起公司解散诉讼，故王虹、刘焱诉请解散井冈山市星源天然气有限公司，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王虹、刘焱的起诉。案件受理费46800元，退还王虹、刘焱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  伍祖彬审 判 员  汪金勇人民陪审员  刘绍春二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 昭