广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27513号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码914***********325H。主要负责人：钟赞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，该公司员工。被告：万年华，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县********，公民身份号码360************21X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海支公司）诉被告万年华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，先依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，并于2020年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告太平洋财保珠海支公司的委托诉讼代理人杨伟良、被告万年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保珠海支公司向本院提出诉讼请求：万年华赔偿太平洋财保珠海支公司27247元。事实与理由如下：2019年6月16日，黄文浩驾驶粤C*****号车辆由珠海往广州方向行驶，驶至广澳高速北行69KM+500M新隆立交桥时，不慎与多车发生碰撞，交警部门认定万年华需负事故全部责任，黄文浩不负事故责任。由于万年华不同意黄文浩自行修理粤C*****号车辆，也不同意保险公司按照4S店标准核定车损进行赔付，而是要求粤C*****号车辆到其指定维修厂维修才同意支付维修费，黄文浩无奈之下向太平洋财保珠海支公司索赔。粤C*****号车辆的损失金额经太平洋财保珠海支公司核定为26547元，黄文浩照此金额对车辆进行了修复，加上施救费700元，太平洋财保珠海支公司于2019年9月6日向黄文浩先行赔付了27247元，已依法取得追偿权。被告万年华辩称，涉案事故是一起连环追尾事故，黄文浩驾驶粤C*****号车辆碰撞了前方的一辆奥迪车，我驾驶的车辆碰撞了粤C*****号车辆。我曾向黄文浩表示愿意帮其维修好车辆，但是黄文浩不同意，并要求将车开回珠海维修。黄文浩后来花费了维修费26547元，我认为该金额过高，我驾驶的粤S*****号车的车头才维了1万余元。且粤C*****号车辆已达报废程度，黄文浩不但没有报废，还找我赔偿修理费，并不合理。我愿意赔偿合理的费用给黄文浩，但是太平洋财保珠海支公司与我之间没有法律关系，故不确认该公司的诉讼请求。而且我只追撞了粤C*****号车的车尾，其车头的损失不应由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：第一次事故：2019年6月16日11时55分许，黄文浩驾驶粤C*****号车辆驶至广澳高速北行69KM+500M处时，追撞粤C*****号车辆，事故造成两车受损，碰撞部位为粤C*****号车辆车头及粤C*****号车辆车尾。第二次事故：随后，万年华驾驶粤S*****车辆由珠海往广州方向行驶至上述事故地点时，因未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致粤S*****车辆与黄文浩驾驶的粤C*****号车辆碰撞而发生事故，事故造成两车受损，碰撞部位为粤S*****号车辆的车头及粤C*****号车辆的车尾。中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定万年华承担第二次事故的全部责任，黄文浩不承担事故责任。太平洋财保珠海支公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：黄文浩。保险标的：粤C*****号车辆。涉案险种：机动车损失保险（保险金额为37696元，含不计免赔），事故发生在保险期间。理赔依据：太平洋财保珠海支公司分别于2019年6月28日、7月5日作出机动车辆估损单，核定粤C*****号车辆在第一次事故中车头的损失为6485元,在第二次事故中的损失为26547元（其中换件损失：前风挡玻璃860元、气囊前传感器（左）47元、气囊前传感器（右）47元、副驾驶员安全气囊3208元、驾驶员安全气囊2190元、驾驶员座椅安全带303元、副驾驶员座椅安全带303元、仪表台壳（上）590元，工时：拆装前风挡玻璃300元、安装驾驶员安全气囊600元，其他为车尾部分的损失）。另外，粤C*****号车辆因涉案事故产生拖车费700元。已赔付项目及金额：太平洋财保珠海支公司于2019年9月6日向黄文浩赔付保险金27247元（26547元+700元）。致害方投保情况：万年华是粤S*****号车辆的车主，该车未购买机动车辆保险。涉案其他事实：根据太平洋财保珠海支公司提交的事故现场查勘照片及粤C*****号车、粤C*****号车的估损单，第一次事故中粤C*****号车碰撞的部位为车头，主要受损的是前杠和左右大灯；第一次事故中粤C*****号车碰撞部位为车尾，主要损坏的是后保险杠。第二次事故中粤C*****号车碰撞部位为车尾，现场照片可见车辆后部受损严重，后保险杠及行李箱等全部凹陷变形。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。太平洋财保珠海支公司承保了粤C*****号车辆的机动车损失保险，事故发生后，太平洋财保珠海支公司向被保险人黄文浩赔付车辆损失保险金27247元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，太平洋财保珠海支公司向万年华请求赔偿，符合法律规定。太平洋财保珠海支公司经查勘定损，确定粤C*****号车辆第一次事故造成的损失为6485元,在第二次事故中的损失为26547元；其认为第一次事故仅为轻微碰撞，第二次事故撞击严重，第二次事故才是导致前风挡玻璃、安全气囊及安全带等部件损坏的原因，因此将前风挡玻璃、驾驶员及副驾驶员安全气囊、驾驶员及副驾驶员座椅安全带等换件及维修工时损失归入第二次事故损失。结合太平洋财保珠海支公司提交的查勘照片及各车的损坏情况，太平洋财保珠海支公司对粤C*****号车两次事故的损失核定客观、合理。万年华不认可太平洋财保珠海支公司作出的核损结果，但未能提供反驳的证据。综上，本院确认太平洋财保珠海支公司作出的第二次事故中粤C*****号车的核损结果，损失金额为27247元（26547元+700元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”之规定，万年华未为其所有的粤S*****号车投保第三者责任强制保险，其应在第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿粤C*****号车的损失；同时，万年华承担第二次事故的全部责任，故万年华应对粤C*****号车在第二次事故中的全部损失承担赔偿责任，综上，万年华应向太平洋财保珠海支公司赔偿粤C*****号车的损失27247元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万年华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿款27247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交），由被告万年华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  黄贺桥人民陪审员  翁帮清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王姿雅练洪银