wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14980号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷涛，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告雷涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告雷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,573.31元；2、判令被告支付原告贷款利息4,981.55元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,546.95元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,573.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款199,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款199,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告雷涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款199,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款199,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金66,573.31元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告雷涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告雷涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告雷涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,573.31元；二、被告雷涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,981.55元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,546.95元；三、被告雷涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,573.31元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,652.54元，减半收取计826.27元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执478号被执行人：黄智勇，男，1990年4月2日生，户籍地泉州市永春县。关于被执行人黄智勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追缴违法所得一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1282刑初395号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第八项：依法追缴黄智勇违法所得五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄智勇名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××丰田牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄智勇名下的房产登记信息。未查找到被执行人黄智勇有可供执行的房产。4.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄智勇持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地泉州市南安市人民法院调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄智勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄智勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初395号刑事判决书主文第八项中追缴黄智勇违法所得财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十日书记员 许 立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2366号被执行人：上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园436室，统一社会信用代码91340500399895255W。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初3933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海金地物业服务有限公司马鞍山分公司银行账户存款5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月二十五日书记员  王想玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1895号之一申请执行人：南昌盛源领航投资有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区皇姑路冠山管理处办公楼106室，统一社会信用代码：91360126051645706Q。法定代表人：孙大志，该公司董事长。被执行人：罗晨，男，1985年9月20日生，汉族，住南昌市。被执行人：李伟伟，女，1989年10月22日生，汉族，住南昌市。申请执行人南昌盛源领航投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7741号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人罗晨、李伟伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月12日诉讼保全轮候查封了被执行人罗晨、李伟伟名下坐落于南昌市经济技术开发区，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李伟伟名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年5月14日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人罗晨、李伟伟下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行64.444648万元及利息，截止到2020年5月22日已执行到位0元，未执行64.444648万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月二十五日书记员  周子青
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初264号原告：江苏苏骏纺织有限公司，统一社会信用代码913212000645621097，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道田河临港工业园临港大道168号。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：陈学朋，该公司员工。被告：深圳市天尚服装有限公司，统一社会信用代码9144030077414100XP，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95号-1利亨隆工业区A栋房屋第三层301-303。法定代表人：夏晨杰。原告江苏苏骏纺织有限公司与被告深圳市天尚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告江苏苏骏纺织有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏骏纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5910元，由原告江苏苏骏纺织有限公司负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初723号 原告：石惠，女，满族，1980年11月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：董善思，男，汉族，1984年5月11日生，住长春高新技术产业开发区。 原告石惠与被告董善思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石惠到庭参加诉讼，被告董善思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币：叁拾肆万玖仟玖佰捌拾元整（小写：349980.00元)；2019年11月至2020年1月的利息:壹万肆仟元整(小写：14000元)以及截止至被告本金全部给付完毕之日止的利息（2%/月)；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告需要资金向原告借款10万元，一个月内就能偿还。原告于2019年8月4日、8月5日在现住址分别通过微信向被告转账四次；通过支付宝向被告转账四次，共计人民币99980元。后原告向被告索要借款，被告于2019年8月28日通过微信转账付给原告人民币5000元整，称暂时没有钱了。2019年9月被告又向原告借款255000元，并约定与上一笔94980元相加。按本金共计350000元整，每月支付给原告2%的利息。原告于2019年9月4日在中国工商银行长春某支行自助终端机用原告工商银行卡号为：6222034200×××××××××的银行卡向被告中国工商银行账号：6222084200×××××××××，转账255000元。被告于2019年10月10日，2019年11月5日，分别向原告支付了上月的利息7000元。2019年11月27日原告因为急用资金，要求被告偿还所有的借款本金，被告承诺2019年12月20号偿还全部借款及利息。2019年12月18日原告联系被告偿还本金及利息，至今仍未偿还。为依法维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 董善思未到庭亦未答辩。 经审理查明：2019年8月4日，石惠通过微信向董善思转账两笔，分别为10000元、10000元；同日，石惠通过支付宝向董善思转账两笔，分别为10000元、10000元。2019年8月5日，石惠通过微信向董善思转账两笔，分别为20000元、19980元；同日，石惠通过支付宝向董善思转账两笔，分别为10000元、10000元。2019年8月28日，董善思向石惠偿还借款本金5000元。2019年9月4日，石惠通过工商银行转账向董善思转账255000元。石惠认可董善思已经偿还本金5000元、并支付2019年9月4日至2019年11月3日期间的利息14000元。董善思同意在2019年12月20日偿还借款本息，但董善思至今未偿还借款本息，故石惠诉至法院。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：虽然石惠与董善思未签订书面借款合同，但石惠提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账凭证足以证明双方之间存在事实上的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定履行合同义务。（一）关于石惠要求董善思偿还借款本金349980元的诉讼请求，石惠向董善思实际交付了借款本金354980元，其认可董善思已经偿还5000元，实际借款本金为349980元。关于还款期限问题，双方并未明确约定，因石惠在2019年12月3日的微信中告诉董善思“……然后我跟你说这个月二十号前一定把钱给我张罗上……”，董善思回答“行”，上述证据足以证明石惠主张还款时间为2019年12月20日的事实成立。董善思应当在2019年12月20日前偿还全部借款本金，但董善思至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对石惠该项诉讼请求予以支持。（二）关于石惠要求董善思支付自从2019年11月至实际支付日止的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，因董善思逾期还款的行为构成违约，应当赔偿其违约行为给石惠造成的损失。虽然双方并未书面约定利息，但石惠提供微信聊天记录足以证明双方约定月利息7000元，上述利息超过年利率24%，但并未超过年利率36%，故本院对董善思已经支付的利息予以确认。现石惠自愿主张按照月利率2%即年利率24%计算借款内利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算期限，因石惠认可董善思已经支付2019年11月3日之前的利息，故董善思应当支付自2019年11月4日起至实际给付之日止的借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董善思于本判决生效后立即向原告石惠偿还借款本金349980元及利息（利息以349980元为基数按照年利率24%自2019年11月4日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告石惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元减半收取为3380元，由被告董善思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  司谊霖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初569号原告：镇江市龙腾电器有限公司第二分公司，统一社会信用代码9132118255118271X5，住所地江苏省扬中市三茅街道营房村。负责人：蔡军，该公司经理。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：**，男，1973年6月17日生，汉族，住江苏省扬中市。原告镇江市龙腾电器有限公司第二分公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款105457.74元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买母线产品，累计欠款222137.74元，原告按约交付了全部货物，被告尚欠货款105457.74元未付，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是生产电器产品的单位，被告系业务员。自2014年1月开始，被告向原告购买母线产品，共计发生交易的数额为222137.74元。审理中，原告自认被告已经付款116680元，尚欠105457.74元未付。上述事实，有原告提供的营业执照副本、结算清单、手机短信以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买母线产品，应该及时支付价款，其结欠原告货款105457.74元，有原告提供的结算清单等证据证明，本院对被告结欠原告货款105457.74元的事实予以确认。对原告要求被告支付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**结欠原告镇江市龙腾电器有限公司第二分公司105457.74元及利息（从2020年3月18日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年五月二十八日书记员  冷智慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3167号原告：曹娟，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：肖伟，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，上海市银都律师事务所律师。被告：**，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：林佩华，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告曹娟与被告**、林佩华民间借贷纠纷一案中，原告曹娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹娟撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告曹娟负担。审 判 员 朱骏二〇二〇年五月二十五日法官助理 高越书 记 员 李昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初939号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司职员。被告：苗喜阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告苗喜阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.苗喜阳偿还借款本金4.5万元；利息13512.93元；并以4.5万元为基数，按月利率10.374‰计算，一并给付2020年3月9日至给付之日的利息；2.如苗喜阳不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年2月24日双方签订“最高额个人担保借款合同”。约定：2017年2月24日至2020年2月23日期间，苗喜阳向农村银行最高借款额度5万元，借款可循环使用，最长期限12个月；利率、借还款时间以借款凭证为准，逾期加罚利率30%；苗喜阳以名下位于集贤县福利镇大福公寓3号楼2单元102室中门，建筑面积46.98平方米住宅房屋作为抵押担保。双方办理抵押登记。2017年2月23日苗喜阳借款4.5万元，2018年2月5日还款，月利率7.98‰。苗喜阳欠借款本金4.5万元，及至2020年3月8日的利息13512.93元。苗喜阳经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗喜阳于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，利息13512.93元；并以4.5万元为本金，按月利率10.374‰计算，一并给付2020年3月9日至给付之日的利息；二、如被告苗喜阳不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇大福公寓3号楼2单元102室中门，建筑面积46.98平方米住宅房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.82元，减半收取计631.41元，由苗喜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年五月七日书记员  张 镯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7723号原告:王博。被告：王俊。被告：王阳阳。被告：国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司。原告王博与被告王俊、王阳阳、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年五月十九日  书  记  员  罗雨晨   1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初637号原告：汝伟，男，汉族，1981年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：姚梅，女，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁怀杰，男，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：时磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告汝伟与被告时磊、姚梅、丁怀杰民间借贷纠纷一案。本院2020年3月30日受理后，按照原告提供的送达地址确认书上的地址依法向被告丁怀杰邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，回执注明：收件地址长期无人。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告汝伟对被告时磊、姚梅、丁怀杰的起诉。案件受理费2675元，退还预交人原告汝伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年五月二十五日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初637号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0827刑初70号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人林宇，男，1994年8月6日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。被告人林宇因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年12月24日被望江县公安局刑事拘留，同年12月31日被望江县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 辩护人陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检公刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人林宇犯故意毁坏财物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人林宇及其辩护人陈海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年12月4日13时许，被告人林宇驾驶皖Ｈ×××××号汽车沿S211省道由望江向凉泉方向行驶时，发现其妻子余某2坐在对面驶来的由詹某1驾驶的皖Ｈ×××××号汽车的副驾驶座位上，林宇遂调转车头追赶，两车发生碰撞，皖Ｈ×××××号汽车冲出路面撞上路边人行道树后停下。被告人林宇下车后用老虎钳将皖Ｈ×××××号汽车前挡风玻璃、左侧两块窗户玻璃砸碎，并用拳头殴打詹某1面部，将詹某1放在车内的一部苹果手机砸毁并扔进路边杂树丛。经望江县价格认定局认定，皖Ｈ×××××号汽车被毁损失价格为人民币8915.22元。2019年12月23日，被告人林宇主动投案并如实供述了主要犯罪事实。2019年12月30日，林宇与詹某1达成赔偿协议，赔偿詹某1财物损失共计人民币6万元，取得了被害人詹某1的谅解。被告人的行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，建议判处被告人林宇有期徒刑六个月，缓刑一年，并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人林宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为本案被害人詹某1存在一定的过错，且被告人林宇属自首、积极赔偿并取得了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月4日13时许，被告人林宇驾驶皖Ｈ×××××号汽车沿S211省道由望江向凉泉方向行驶，行至凉泉治超站时发现其妻子余某2坐在对面驶来的由詹某1驾驶的皖Ｈ×××××号汽车的副驾驶座位上，林宇遂调转车头追赶詹某1的车辆，欲将其逼停，追至S211省道170号碑时，被告人林宇驾驶的皖Ｈ×××××号汽车与詹某1驾驶的皖Ｈ×××××号汽车发生碰撞，皖Ｈ×××××号汽车冲出路面撞上路边人行道树后停下。被告人林宇下车后用其车上的一把老虎钳将皖Ｈ×××××号汽车前挡风玻璃、左侧两块窗户玻璃砸碎，并打开车门用拳头殴打詹某1面部，詹某1从副驾驶位逃离车辆。被告人林宇又用老虎钳将詹某1放在车内的一部苹果手机砸毁并扔进路边杂树丛。经望江县价格认定局认定，皖Ｈ×××××号汽车被毁损失价格为人民币8915.22元。 2019年12月23日，被告人林宇主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年12月30日，林宇与詹某1达成赔偿协议，赔偿詹某1财物损失共计人民币6万元，取得了被害人詹某1的谅解。 上述事实，被告人林宇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，望江县价格认定局望价认定[2019]168号价格认定结论书，望江县价格认定局望价认定[2020]46号不予受理通知书，现场勘验笔录、照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，望江县人民医院诊断证明、检查报告单，机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书及收条，户籍证明，无违法犯罪记录证明，归案经过，被害人詹某1的陈述，证人余某1、余某2、詹某2的证言及被告人林宇的供述等证据证实。 本院认为：被告人林宇无视法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。关于辩护人认为本案被害人存在过错的辩护意见，被告人林宇及辩护人均未提交相关证据，本院不予采纳。鉴于被告人林宇主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  储星星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4325号 被执行人:陈贤平，男,19**年*月*日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人陈贤平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初328号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贤平应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27573号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初416号原告：瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司。法定代表人：潘永东。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。被告：张君。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。原告瓜州县兴农农业生产资料有限责任公司与被告张君返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 典人民陪审员 卢 成人民陪审员 王 喜 二〇二〇年五月十一日书 记 员 李玉鹏
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初331号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某莲，女，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）277号起诉书指控被告人周某莲犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人周某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日7时许，被告人周某莲和丁某（另行处理）等人因经济纠纷，将扬州市江都区仙女镇横沟村某环保钢结构有限公司的大门用锁链锁住，该公司负责人罗某报警处理。当日8时许，扬州市江都区公安局砖桥派出所民警高某、朱某等人处警。执法民警高某、朱某现场对被告人周某莲和丁某等人进行法制宣传，并劝说其打开锁链，被告人周某莲和丁某等人拒不听劝，并且被告人周某莲欲让丁某用锁链将自己锁在上述公司大门上，民警在制止其违法行为时遭到反抗，丁某反抗时挥到民警朱某面部，后民警传唤丁某，丁某反抗挣扎时踢中民警高某的腿部，后丁某被带进警车内。被告人周某莲见状先是上前阻挠民警关警车门，后是多次用手推搡撕扯民警，在民警对其警告后，又用手殴打民警身体，并将丁某从警车上拽下，以阻挠民警传唤丁某，被告人周某莲以此种形式妨害民警依法执行公务，时间长达1.5小时。被告人周某莲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某莲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉人当庭出示的证人罗某、苏某、戴某、丁某的证言；被害人朱某、高某、吴某的陈述；被告人周某莲的供述与辩解；辨认笔录；执法记录仪拍摄的视频；警官证及情况说明；民警高某受伤照片；受案登记表、立案决定书；户籍资料、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某莲以暴力妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周某莲存在暴力袭警行为，依法予以从重处罚。被告人周某莲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周某莲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人周某莲系初犯，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪认罚，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年五月二十八日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初311号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执405号申请执行人：洪静，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：汪俊，住江苏省南京市雨花台区。洪静诉汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初6190号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、汪俊共偿还洪静借款本金及利息120000元，分7个月偿还：其中，自2020年1月起至2020年6月止，每月20日之前偿还10000元；余款60000元于2020年7月20日之前偿还（户名：洪静；账号：62×××41；开户行：招商银行xx支行）；二、如汪俊未按本调解书第一项所确定的给付时间履行还款义务，则洪静可就剩余全部未还款项申请法院一并强制执行；三、洪静自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪俊采取了如下措施：1．本院于2020年1月22日向被执行人汪俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人汪俊在指定的时间未到本院说明情况。2．2020年1月22日、2020年2月12日、2020年3月13日、2020年4月3日及2020年5月18日本院依法对被执行人汪俊名下的财产分别进行了五次查控，未发现被执行人汪俊名下可供执行财产。3．2020年4月17日，本院依法轮候查封了被执行人汪俊名下牌照为苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制。4．被执行人汪俊名下无不动产可供执行。5．2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人汪俊纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.2020年5月6日，本院前往被执行人汪俊位于南京市雨花台区××号的地址查看，发现其不在该地址。7．本院于2020年5月27日与申请执行人洪静进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月二十八日见习书记员  刘思敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执377号 申请执行人：广州市源通纺织有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:胡新文。 被执行人：广州众胜纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：郭锐。 关于申请执行人广州市源通纺织有限公司与被执行人广州众胜纺织品有限公司加工合同纠纷一案，被执行人广州众胜纺织品有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3453号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘远超
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初561号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司信都东路支行。住所地：衡水市冀州区信都东路。 负责人：谷世宁，行长。 委托诉讼代理人：冀玉刚。 被告：衡水大森林橡胶制品有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯工业区。 法定代表人：刘振兴。 被告：河北佐宸采暖设备有限公司。住所地：衡水市冀州区信都西路199号2号楼2单元。 法定代表人：张迎霄。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司信都东路支行与被告衡水大森林橡胶制品有限公司（以下简称大森林公司）、被告河北佐宸采暖设备有限公司（以下简称佐宸采暖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司信都东路支行的委托诉讼代理人冀玉刚到庭参加诉讼。被告衡水大森林橡胶制品有限公司、河北佐宸采暖设备有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北冀州农村商业银行股份有限公司信都东路支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金200万元及其利息，担保单位承担连带担保责任。事实与理由：被告衡水大森林橡胶制品有限公司2019年1月2日由河北佐宸采暖设备有限公司担保与河北冀州农村商银行股份有限公司信都东路支行签订了（冀州农商银行）农信借字2019第17622019859463号《企业借款合同》、（冀州农商银行）农信保字2019第17622019879360号《保证合同》，被告衡水大森林核胶制品有限公司于2019年1月9日借款200万元，2019年12月10日到期。此笔贷款经我支行多次催收，至今尚欠借款本金200万元及利息。经催要未果，原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年1月2日原告与被告大森林公司签订的企业借款合同一份； 证据二、2019年1月2日原告与佐宸采暖公司签订的保证合同一份，2019年1月9日被告大森林公司的借款借据一份，证明大森林公司向原告借款200万元，原告履行了借款义务。 衡水大森林橡胶制品有限公司、河北佐宸采暖设备有限公司未答辩。 本院经审理查明，2019年1月2日，被告大森林公司与原告签订企业借款合同一份，约定被告大森林公司向原告借款200万元，借款期限自2019年1月2日始至2019年12月10日止，借款利率月息9.0625‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息到期还本。同日，被告佐宸采暖公司与原告签订保证合同一份，约定佐宸采暖公司对大森林公司向原告的借款，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等为实现债权和担保权而发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间自2019年1月2日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同履行过程中，原告于2019年1月9日给付被告大森林公司借款200万元。被告偿还利息至2019年12月20日，借款本金200万元及剩余利息未还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告大森林公司偿还借款本金200万元及利息，被告佐宸采暖公司承担连带偿还责任。 本院认为，根据原告提供的企业借款合同、保证合同、借款借据等有效证据及原告当庭陈述，被告大森林公司由被告佐宸采暖公司提供连带责任保证从原告处借款200万元的事实清楚。被告未按约定期限偿还借款本金200万元及2019年12月20日之后的利息违反了诚实信用原则，应立即偿还。被告佐宸采暖公司作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 限被告衡水大森林橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司信都东路支行借款本金200万元及2019年12月21日始至付清之日止的利息；被告河北佐宸采暖设备有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任；被告河北佐宸采暖设备有限公司承担保证责任后，有权向被告衡水大森林橡胶制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4990号上诉人（原审被告）吕昌杰，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：孟宇峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市。上诉人吕昌杰因与被上诉人孟宇峰民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年3月12日、2020年3月17日根据吕昌杰留存的送达地址确认中的地址和电话向其邮寄送达催缴上诉费用通知，均被退回。本院于2020年4与26日再次根据其留存的送达地址确认中的地址和电话向其邮寄送达催缴上诉费用通知，亦被退回，并电话联系吕昌杰告知其催缴上诉费事宜，吕昌杰主张未提交缓交上诉费手续、未缴纳上诉费用，并认可其送达地址。吕昌杰在限期内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕昌杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年五月九日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12669号原告：马春艳，女，汉族，1989年3月1日出生，住广东省珠海市，被告：董文杰，男，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址：河南省民权县，现住广东省珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马春艳到庭参加诉讼，被告董文杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是经人介绍认识，被告自称做生意，因手头紧张需要周转，向原告借款28500元，被告承诺一个月支付利息1500元，借款期限为一个月，原告于2018年6月12日通过银行把2万元转账给被告的银行卡，又于2018年6月13日微信转账给被告8500元，然而，被告收到借款一直未支付利息及归还本金，故所欠本金28500元无法追讨（截止起诉日止，本金为28500元，利息为7410元，共欠款人民币35910元）。时至今日，借款期限已超一年，原告多次联系被告进行催款，被告百般推脱不愿还款。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28500元；2、判令被告向原告偿付自2018年6月12日起至实际付清之日止的利息，按月息2%计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告提交如下证据：1、银行转账2万元的支付凭证；2、微信转账8500元的支付凭证，证据1、2共同证明原告于2018年6月12日通过银行把2万元转账给被告的银行卡，又于2018年6月13日微信转账给被告8500元的事实；3、被告车辆资料，证明被告有偿还能力；4、微信聊天记录截图，证明被告确实欠原告借款28500元未偿还，被告期间有支付过一次利息。被告董文杰缺席，没有提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告是经人介绍认识的老乡关系。原告提出，被告自称做生意，因手头紧张需要周转，向原告借款。原告于2018年6月12日通过银行转账2万元给被告的银行卡，又于2018年6月13日微信转账给被告8500元。借款后被告通过微信转账1500元给原告，之后再未偿还款项。原告在庭审中陈述：原告和被告是河南老乡，是朋友关系。认识大概有四年多了，以前被告向我借过一次钱也还了，但是这次借款被告承认，就是不还。被告之前在澳门工作的，最近被告自己在珠海经营清吧，年前能还联系上被告。因为被告借款的时候说借款不会超过一个月，所以没有写借条。原告和被告没有其他经济往来，这次借款28500元给被告，中间被告通过微信转账1500元给我是支付利息。没有书面约定利息，但被告当时口头说给我月息5%的利息，被告本来是要借款3万元，扣掉一个月的利息1500元，所以就只转账28500元给被告，这次我起诉被告也只按照28500元的本金计算。本院认为，被告董文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告于2018年6月12日通过银行转账2万元给被告的银行卡，又于2018年6月13日微信转账给被告8500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了银行及微信转账记录，本人当庭作出陈述，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，本院认定该28500元为被告向原告借款。因借款没有书面约定利息，借款后被告通过微信转账1500元给原告，因此，被告尚应偿还给原告借款27000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告应向原告支付占用资金利息（以剩余借款本金人民币27000元为基数，自起诉之日2019年8月26日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告董文杰于本判决生效之日起五日内清还给原告马春艳借款27000元及支付占用资金利息（以借款本金人民币27000元为基数，自起诉之日2019年8月26日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨  永  峰人民陪审员 王  广  东人民陪审员 王  新  华二〇二〇年五月六日书 记 员 何惠敏、陈婷婷
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初39号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人宋迎舟,男,1948年5月2日出生,汉族,小学文化,无业,湖北省英山县人,住英山县。因本案,于2019年9月23日被英山县森林公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人宋迎舟犯失火罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人宋迎舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年9月12日11时许,被告人宋迎舟到英山县温泉镇陶坊村八组山林处祭坟，点燃的纸钱不慎引燃坟边茅草，引发森林火灾。经鉴定,该火灾的过火有林地面积为85.8861公顷(1287.6亩)。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，如对被告人宋迎舟适用非监禁刑，对社会危险性较小。2020年4月30日，被告人宋迎舟自愿在公诉机关处签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人宋迎舟判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实,被告人宋迎舟在开庭审理过程中亦无异议,且有证人虞某、宋某、马波峰等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证及其他证明材料证实,足以认定。本院认为,被告人宋迎舟在祭坟过程中应当预见自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋迎舟自愿认罪，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人宋迎舟通过社会调查反映其平时表现较好，对社会危害性小，建议对其适用非监禁刑罚。根据被告人宋迎舟的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人宋迎舟犯失火罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张山花审 判 员  叶峭峰人民陪审员  曾 旭二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜润琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1432号申请执行人：张喆，女，1980年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：733446579）住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，董事长张喆申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15753号民事调解书已发生法律效力。张喆向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金150994元，案件受理费1660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候查封被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区育镇街32号院1号楼1层安监等27套房产。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人张喆亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张喆申请执行的违约金违约金150994元，案件受理费1660元未受清偿。经合议庭合议，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张喆享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张喆履行债务的义务。申请执行人张喆发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月十一日书记员 庞             越
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1101号原告：胡某，男，1953年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1956年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告胡某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人万永军、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求判令与原告离婚。事实和理由：原、被告于2005年开始同居生活，××××年8月26日办理婚姻登记手续，婚后双方未生育子女，双方相处一直不好，特别是近三、四年来，双方没有在一起同居生活，原告曾于2018、2019年两次年起诉离婚，法院均判决不准予双方离婚，但双方一直没有和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉与被告离婚。被告贾某辩称：不同意离婚，被告未犯任何错误，且年龄较大不能离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年开始同居生活，××××年8月26日办理婚姻登记手续，婚后双方未生育子女，后双方相处不睦，原告曾于2018、2019年两次年起诉离婚，本院均判决不准予双方离婚，但双方一直没有和好。现原告故再次起诉要求与被告离婚。庭审中原告称婚后在灌南县盖了房屋，被告称该房屋系其女儿出资所盖，但双方均未向本院提供房屋的相关准建手续。以上事实有原、被告陈述，本院（2018）苏0724民初4353号、（2019）苏0724民初2215号民事判决书在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于××××年登记结婚，婚后双方相处不睦，原告先后三次起诉要求与被告离婚，在前两次本院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，且原告的离婚态度坚决。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。庭审中原告称婚后在灌南县盖了房屋，被告称该房屋系其女儿出资所盖，但双方均未向本院提供房屋的相关准建手续，故本院暂不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告胡某与被告贾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员 曹 震二〇二〇年五月二十七日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初109号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孙世峰，1970年10月出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。曾因犯盗窃罪，于2019年1月28日被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人孙世峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子全某出庭支持公诉，被告人孙世峰及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1.2019年7、8月份，被告人孙世峰使用捡拾的铁管撬门插锁进入乌兰浩特市兴安街八百胡同卫生服务社区，盗窃未遂。2.2019年11月2日18时至11月3日7时30分之间，被告人孙世峰使用事先准备的管钳子、螺丝刀撬窗进入乌兰浩特市万恒世纪城南侧一心综合门诊，在该门诊盗取现金15000.00元、冬虫夏草香烟5条。经兴安盟价格中心认定鉴定，被盗香烟价值人民币3000.00元，涉案总价值人民币18000.00元。3.2019年11月份，被告人孙世峰使用事先准备的管钳子、螺丝刀撬窗防护栏进入乌兰浩特市兴安街兴安市场西侧北门的药之家超市，盗窃吧台内现金人民币300余元。4.2019年11月16日0时至2时30分，被告人孙世峰使用事先准备的管钳子、螺丝刀撬防盗门进入乌兰浩特市胜利街杰林家园西侧大润发超市，盗取现金4500.00元、各种品牌香烟（45条零19盒）、剃须刀、打火机、酒等物品。经兴安盟价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币10200.00元，涉案总价值人民币14700.00元。5.2019年12月6日19时30分至12月7日8时之间，被告人孙世峰使用事先准备的扳子，撬窗进入乌兰浩特市和平街化工小区樊珍纸巾行，盗取电脑主机一个、现金人民币30000.00元，涉案总价值人民币30000余元。就指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，书证户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书，证人李某、宋某的证言，被害人金某、安某、樊某、何某、侯某的询问笔录，辨认现场笔录及辨认视频，现场勘验笔录，盗窃视频光盘，认罪认罚具结书，被告人孙世峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙世峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人孙世峰对指控罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，对指控的事实无异议，辩解称第二起的数额为10000.00元、第五起的数额为25000.00元。其辩护人提出的辩护意见是：被告人对起诉书第二起、第五起的盗窃数额有异议，与被害人的证言不相符，通过被告人多次笔录能够证明，被告人供述稳定，应以被告人的供述为准；被告人到案后如实供述，系坦白；被告人退赔了一部分赃款。综上，希望法庭能够对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年7、8月份，被告人孙世峰使用捡拾的铁管撬门插锁进入乌兰浩特市兴安街八百胡同卫生服务社区，实施盗窃未遂。2.2019年11月2日18时至11月3日7时30分之间，被告人孙世峰使用事先准备的管钳子、螺丝刀撬窗进入乌兰浩特市万恒世纪城南侧一心综合门诊，在该门诊部内盗取现金15000.00元、冬虫夏草香烟5条。经兴安盟价格中心认定鉴定，被盗香烟价值人民币3000.00元，涉案被盗财物总价值人民币18000.00元。3.2019年11月份，被告人孙世峰使用事先准备的管钳子、螺丝刀撬窗防护栏进入乌兰浩特市兴安街兴安市场西侧北门的药之家超市，盗窃吧台内现金人民币300余元。4.2019年11月16日0时至2时30分，被告人孙世峰使用事先准备的管钳子、螺丝刀撬防盗门进入乌兰浩特市胜利街杰林家园西侧大润发超市，盗取现金4500.00元、各种品牌香烟（45条零19盒）、剃须刀、打火机、酒等物品。经兴安盟价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币10200.00元，涉案被盗财物总价值人民币14700.00元。5.2019年12月6日19时30分至12月7日8时之间，被告人孙世峰使用事先准备的扳子，撬窗进入乌兰浩特市和平街化工小区樊珍纸巾行，盗取电脑主机一个、现金人民币30000.00元，涉案总价值人民币30000余元。2019年12月16日，被告人孙世峰被抓获归案。庭审前，被告人孙世峰的近亲友退赔赃款18200.00元。上述事实，有经庭审质证、确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等物证，户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书等书证，证人李某、宋某的证言，被害人金某、安某、樊某、何某、侯某的询问笔录，辨认现场笔录及辨认视频，现场勘验笔录，盗窃视频光盘，认罪认罚具结书，被告人孙世峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当。被告人孙世峰虽对第二起、第五起盗窃犯罪的数额持有异议，但其到案后如实供述自己实施盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人的亲友代为退赔部分被盗财物，本院酌情从轻处罚。对被告人关于盗窃数额的辩解意见，不予采纳；对辩护人的辩护意见本院部分采纳。本案中的各被害人在财物被盗后即刻报案，对损失财物及数额的陈述客观真实，考虑被告人的盗窃前科以及被抓获时已在盗窃犯罪行为发生数日后，其供述的可信性较差，故应以被害人的陈述认定被盗数额。其辩护人提出关于犯罪数额的辩护意见不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2024年6月15日止。）二、责令被告人孙世峰向被害人金某退赔人民币18000.00元；向被害人侯某退赔人民币300.00元；向被害人安某退赔人民币14700.00元；向被害人樊某退赔人民币30000.00元（判决生效后立即执行）。三、作案工具螺丝刀二把、管钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王艳平人民陪审员 张大明人民陪审员 白冬梅 二〇二〇年五月十一日书 记 员 朱锐敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初342号原告：刘从林，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳连兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告刘从林诉被告欧阳连兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘从林委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。被告欧阳连兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款47900元及利息（利息从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是同乡。被告向原告购买鱼饲料等，由此产生对原告的欠款。后经原告多次催要，被告仍未全部清偿。2018年2月12日，原告再次找到被告，被告立下欠条，载明“今欠到刘从林饲料款47900元整，大写肆万柒仟玖佰元。借款人：欧阳连兵”。但时至今日被告依旧没有偿还其所欠款项及利息。为此，原告具状起诉至法院。被告欧阳连兵未到庭未作答辨。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、《欠条》一张。拟证明原、被告之间存在欠款的债权债务关系，欠款数额及利息计算依据的事实。被告欧阳连兵未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为原告提交的证据1、2属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原、被告双方就饲料款进行了结算，并由被告欧阳连兵出具《欠条》一张交原告刘从林收执，载明：“今欠到刘从林饲料款47900元整，大写肆万柒仟玖佰元整，欠款人欧阳连兵，2018年2月12日”。因原告向被告催要该款未果，遂具状起诉至本院。本院认为，合法的债务依法应当予以清偿。被告下欠原告饲料款47900元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，被告理应偿还。原告诉请被告支付利息，尽管双方在《欠条》中并未就利息作出明确约定，也未约定还款期限，但原告主张利息的，可自起诉之日起要求被告支付资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，而不再公布贷款基准利率，故本院对原告主张利率标准依法予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳连兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘从林饲料款47900元并支付利息（以47900元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还请之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告欧阳连兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗 嫚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4674号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进二路12号。负责人：熊建东，行长。被执行人：周海兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被执行人：武汉国大腾达汽车销售有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队6栋车间。法定代表人：左启兵，总经理。中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初6871号民事判决书，向本院申请强制执行，要求周海兵偿还借款25888.94元及利息、诉讼费用1290元，武汉国大腾达汽车销售有限公司对此承担连带责任。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无房屋登记信息，本院已查封被执行人名下的机动车，因未能掌握该车辆行踪，无法实际控制该车辆。本院已对周海兵、武汉国大腾达汽车销售有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6871号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  李国华审判员  邓 军二〇二〇年五月二十七日书记员  万开源
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2355号原告：何文华，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（特别授权：参与诉讼、代为放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书）。被告：王化儒，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告何文华与被告王化儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成由审判员洪佳星任审判长并主审，人民陪审员刘安清、蔡光义参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告何文华的委托诉讼代理人程克刚到庭参加了诉讼，被告王化儒经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何文华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王化儒偿还借款18000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止。事实与理由：我与被告王化儒系朋友关系。2016年11月10日，被告王化儒急需资金周转向我借款18000元，出于对朋友的信任，我当天以现金形式将18000元借给被告王化儒，被告王化儒收到借款后向我出局了借条一张，约定借款期限为45天，所以当时并未约定利息。约定还款期限过后，我要求被告王化儒偿还借款，经过我多次催讨，被告总是以种种理由推拖还款，至今未偿还上述借款，其行为严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，依照《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请依法判决。原告何文华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告何文华的身份证复印件一份，以证明原告何文华的身份信息。证据二、借条原件一张，以证明被告王化儒于2016年11月10日向原告何文华借款18000万元，借期45天的事实。证据三、原告何文华与被告王化儒短信聊天截图打印件三份，以证明原告何文华向被告王化儒催要过借款及被告王化儒承诺还款的事实。被告王化儒未作出答辩。被告王化儒未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：本院依法对房县大木厂镇双庙村村民委员会党支部书记柯行明作的询问笔录一份及房县大木厂镇双庙村村民委员会出具的证明一份，以证明被告王化儒长期在外，下落不明的事实。经庭审质证，本院认为：对于原告何文华提交的证据一、证据二、证据三来源合法，与案件事实有关联性，本院对其证明力依法予以确认。对于本院依职权调取的两份证据，属于法院依法定程序在相关证人处取得，并经庭审质证，对其证明力本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告王化儒向原告何文华借款18000元，并向原告何文华出具借条一张，其内容为：“借条，今向何文华借到壹万捌仟元人民币，借款期限四十五天，借款人：王化儒，2016.11.10”。借款到期后，原告何文华多次找被告王化儒索要借款无果，故而引起诉讼。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中,被告王化儒向原告何文华借款18000元，并向原告何文华出具借条一张予以确认，其意思表示真实，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，现该笔借款早已过约定的还款期限，被告王化儒理应偿还该笔借款，故对于原告何文华要求被告王化儒偿还18000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告何文华主张要求被告王化儒支付从起诉之日起至债务清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%计算，其未超过法律规定的标准，对此本院予以支持。综上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化儒于本判决生效后10日内偿还原告何文华借款本金18000元，并从2019年11月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至债务全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王化儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  洪佳星人民陪审员  刘安清人民陪审员  蔡光义二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、、《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18798号原告：方悦，女，1983年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李达，江苏稼禾律师事务所律师。被告：北京晓宇未来投资咨询有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：杜妍，执行董事。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉，执行董事兼总经理。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静，执行董事兼经理。原告方悦与被告北京晓宇未来投资咨询有限责任公司(以下简称晓宇未来公司)、上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称润钜公司)、北京斌斌青春投资发展有限公司、亿百润投资顾问(北京)有限公司(以下简称亿百润公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方悦向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的投资协议；2、判令被告共同承担退还原告投资本金人民币7,800元；3、判令被告共同承担原告经济损失5,471元。事实与理由：2018年6月24日，原、被告签订一份《投资协议》，约定原告购买被告晓宇未来公司在大连再生资源交易所备案的理财产品。产品名称为：保利上海昱凌东方资产包收购项目二次开放期应收账款17912，金额为7,800元。上述产品到期后，被告晓宇未来公司一直未予兑付。经原告调查核实，被告晓宇未来公司发行的产品并未在大连再生资源交易所备案，产品信息均为虚构。被告在签约过程中存在严重的欺诈行为。据此原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人在案涉《产品认购合同补充协议》中明确约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”，该约定系对投资协议的变更和补充，不违反相关法律规定，应属有效。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 毅二〇二〇年五月十一日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执108号申请执行人李如民，男，1974年11月3日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人陈伟施，男，1983年4月2日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告李如民与被告陈伟施承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云2929民初331号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告陈伟施于2021年12月31日前支付给原告李如民建房工程款254016.36元及资金占用费25983.64元，两项合计280000元（支付方式：于2019年8月7日前支付30000元，于2019年12月31日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付50000元，于2021年6月30日前支付50000元，于2021年12月31日前支付50000元）。由于被告陈伟施未履行该生效法律文书所确定于2019年12月31日前支付50000元的义务，原告李如民依法向本院申请强制执行。本案标的为50000元。本案执行过程中，双方当事人提出，本案申请执行人李如民欠案外人谢李斌债务，案外人谢李斌同意在本案申请执行人李如民欠其债务中为被执行人陈伟施抵销债务人民币100000元（即2019年12月31日前支付50000元和2020年6月30日前支付50000元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永红二〇二〇年五月九日书记员  赵永恒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执739号申请执行人：居网章，男，1947年11月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏蓝天齿轮有限公司，组织机构代码75795321-7，住所地靖江市。法定代表人：王军，总经理。申请执行人居网章与被执行人江苏蓝天齿轮有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1282民初4497号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告居网章劳动报酬109200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院发现被执行人名下有J67系列双盘摩擦压装机3台、J54系列不锈钢复底锅压力焊接机1台、扩孔机1台、锻压空气锤4台，于2020年4月1日将上述机器设备予以查封（查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止），待（2017）苏1282执恢280号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。申请执行人若需要对上述机器设备继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述机器设备解封的不利法律后果由申请执行人承担。6.执行过程中，本院于2020年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11570号原告：上海富都物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：徐思捷，男。委托诉讼代理人：傅佳铭，男。被告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊。本院在审理原告上海富都物业管理有限公司诉被告上海证大物业管理有限公司所有权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富都物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元,由原告上海富都物业管理有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年五月二十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢718号之二            当事人基本情况              申请执行人              李俊，男，1987年5月27日出生，X族，X，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份证号码X。                  被申请执行人              张埃翔，男，1962年8月5日出生，X族，临河区X，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份证号码X。                  案由              委托合同纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初4971号民事调解书，调解内容：一、解除原告李俊与被告张埃翔委托合同关系；二、被告张埃翔于2017年12月31日前返还原告李俊购房款13万元，并从2017年1月1日至付款之日止，按月利率2%计付利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      2.扣划被执行人张埃翔在中国农业银行丰河路支行账户工资收入71600元，支付申请人张埃翔案件款60600元，剩余11000元作为生活费留给被执行人张埃翔。      3.续行冻结被执行人张埃翔在中国农业银行丰河路支行工资账户188400元为限。      综上，本院于2020年5月6日与申请人进行当面约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长   贾    伟                                             执 行 员   范 学 军                                            执 行 员   陈    月                                                            二0二0年五月七日                                          书 记 员    杨   帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11141号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何泽洪，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告中远海运租赁有限公司与被告何泽洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年五月二十五日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初136号 原告：高海英，女，1968年4月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。 法定代表人：项洪全，董事长。 委托代理人：王怀奇，该公司员工，现住三河市。 原告高海英与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英、被告唐山世艺印刷包装有限公司的委托代理人王怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告到被告公司上班，上班后双方签订了《劳动合同》，但签完合同后被告并没有给原告劳动合同，而且还压了几个月的工资，被告共拖欠原告2019年4月份至2019年7月工资7200元。原告索要多次无果，故诉至法院。 被告唐山世艺印刷包装有限公司辩称，被告确实拖欠原告工资，对所欠工资月份认可，但对金额不认可，实际为2019年4月1536.67元、2019年5月2570元、2019年6月2570元/2019年7月507.1元，，共计7183.77元。公司于2019年7月份已经停工停产，没有能力给付工人工资。 本院经审理认定事实如下：原告高海英于2019年到被告处工作，因被告于2019年7月停产，故拖欠原告工资分别为2019年4月1536.67元、2019年5月2570元、2019年6月2570元、2019年7月507.1元，共计7183.77元。原告于2019年11月20日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解仲裁委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、加盖有被告公司公章的工人工资表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审过程中，原、被告双方对拖欠工资金额均予以认可，但被告无力给付。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山世艺印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告高海英工资人民币7183.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2083号原告：吴迪，男。委托诉讼代理人：罗炉枝，女。被告：杨三根，男。原告吴迪诉被告杨三根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪及委托诉讼代理人罗炉枝、被告杨三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪称：2019年1月19日，原告通过中介与被告签订房屋租赁合同，租赁被告位于ＸＸ房屋，租金1600元／月，押金3200元，一次性付清，押金二付一，租期一年，从2019年2月25日起至2020年2月24日止。2020年1月13日，原告告知被告要求退租。原告于2月23日、2月28日、2月29日以电话和微信方式与被告协商退房事宜，后原告与被告女儿杨某某微信协商沟通退押金事宜，但被告女儿杨某某只退回1600元押金，还有1600元押金未退，被告以疫情为由，拒绝当面交接房退租，并克扣押金1600元。原告多次找中介与被告沟通，但对方一直避而无不见，后原告去百花洲派出所寻求警察帮助协调，原告都做出一定妥协决定给被告600元押金扣款，但被告仍拒不见面，原告为维护自身合法权益，原告提起诉讼，一、请求判令被告返还原告租房押金1600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨三根辩称：1、原告在诉状中陈述与事实不符，签订合同租期一年，从2019年2月25日起至2020年2月24日止，但从签订合同的2019年1月19日当天被告就将房屋钥匙交给了原告，被告认为合同签订日原告就应该开始支付租金，所以原告还拖欠被告38天的租金。原告在2019年1月19日支付了1600元租金，后入住时支付3200元押金，原告总共只打过三次电话给被告，都是在居住时出现问题打电话给被告，其他都是被告打电话给原告。原告也没有打扫房屋卫生，原告主动提出验房退租是假。原告栽赃被告不见面、不解决。原告至今还未交钥匙给被告，已经一个多月时间，原告退租前不打招呼，退租后也未将钥匙交还给被告。原告还应当补偿被告38天的租金，且还需要支付打扫卫生的费用，诉讼费用应当由原告自行承担。2020年2月25日，被告告知原告将房屋钥匙放在房屋内，但被告去房屋拿钥匙时，钥匙并不在房屋内，且房屋内卫生脏乱，家具有部分损坏，为了保护被告的个人财产，被告才在房屋外另外加锁。经审理查明：2019年1月19日，原告通过中介与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“被告将位于ＸＸ房屋出租给原告使用，租金：1600元／月，押金3200元，租期一年，起租日从2019年2月25日起至2020年2月24日止。”合同签订后，被告当即将房屋钥匙交付给原告，原告向被告交纳租赁押金3200元并按约支付租金。当合同履行至届满时，原告要求被告办理房屋交接手续并退还租赁押金3200元，被告仅退还原告租赁押金1600元，尚有租赁押金1600元未退还。此后，原、被告经多次协商未能达成一致。上述事实，有房屋租赁合同、微信支付交易明细、微信聊天记录、现状照片以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，该合同对原、被告具有约束力。根据合同约定起租日为2019年2月25日，被告抗辩从交付房屋钥匙之日起开始计算租金与合同约定不符，故被告以该抗辩理由拒不返还原告租金押金，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据被告提供的证据，原告返还租赁物时的卫生状况具有瑕疵，综合本案的实际情况，本院酌定被告返还原告租赁押金1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告杨三根在本判决生效之日起十日内返还原告吴迪房屋租赁押金1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告吴迪预交案件受理费50元，减半收取，被告杨三根承担25元，退回原告吴迪25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇二〇年五月六日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异3号 申请人（申请执行人）：杨一军，男，1983年12月17日出生,汉族，户籍地四川省大竹县。 被申请人：匠记隔墙技术（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路36号港之龙工业园厂房D三层，统一社会信用代码91440300MA5F518B0X。 法定代表人：颜学军。 委托诉讼代理人：唐源，广东际唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市格林匠记建材有限公司,住所深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园二栋一楼102，统一社会信用代码91440300786587308T。 法定代表人：杨国香。 申请执行人杨一军与被执行人深圳市格林匠记建材有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]405号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执2465号。在执行案件终结本次执行程序后，申请执行人杨一军以匠记隔墙技术（深圳）有限公司（以下简称匠记隔墙公司）与深圳市格林匠记建材有限公司（以下简称格林匠记公司）存在关联关系为由，申请追加匠记隔墙公司为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人杨一军提出申请称，贵院予以执行的深华劳人仲（福城）案[2018]405号仲裁裁决书，确认由被执行人格林匠记公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金63788.12元。申请人杨一军的工资长期由被申请人匠记隔墙公司的法定代表人颜学军发放，而格林匠记公司的法定代表人是被申请人匠记隔墙公司颜学军的母亲，两家公司存在关联关系，故申请追加匠记隔墙公司为（2019）粤0309执2465号案件被执行人。 为证明其主张，申请人杨一军向本院提交了如下证据：1、深圳市农商银行临时交易明细表；2、深圳市农商银行活期对账单；3、2013年7月-2018年7月工资表；4、2015年11月-2108年1月考勤表；5、补缴社保催告函；6、EMS快递单；7、快递签收记录；8、微信转账记录；9、工资结算单；10、调查函；11、工程结算审核书；12、工牌；13、公司成员信息；14、微信聊天记录；15、录音文字记录。 被申请人匠记隔墙公司辩称，一、经工商注册信息查询，被执行人格林匠记公司成立于2006年，该公司法定代表人及股东均为杨国香，为一人有限责任公司。而被申请人匠记隔墙公司成立于2018年5月19日，其法定代表人为颜学军，股东为颜学军和马玲。由此可以看出，被执行人格林匠记公司与被申请人匠记隔墙公司为不同的独立法人，两者没有法律上的利害关系。二、申请人杨一军的请求没有证据支持；申请人杨一军申请书中提出格林匠记公司的财产搬到了被申请人匠记隔墙公司处，两公司财产长期混同，但并未提供任何证据，也未提供可以追加被申请人匠记隔墙公司作为被执行人法律依据。三、即便被申请人匠记隔墙公司的法定代表人颜学军系格林匠记公司的原总经理或者原股东，也跟被申请人匠记隔墙公司毫无关系。四、公司以其财产承担相应的法律责任，格林匠记公司依然合法有序的存在，申请人杨一军在发现财产线索后，可依法申请恢复强制执行。综上所述，申请人杨一军请求追加被申请人匠记隔墙公司作为被执行人没有事实和法律依据，请贵院依法驳回申请人杨一军的追加申请。 为证明其主张，被申请人匠记隔墙公司向本院提交了如下证据：1、格林匠记公司商事主体登记及备案信息查询单；2、匠记隔墙公司商事主体登记及备案信息查询单。 经审查查明，申请执行人杨一军与被执行人格林匠记公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2018]405号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执2465号。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人格林匠记公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人格林匠记公司无可供执行的财产，本院于2019年11月25日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人格林匠记公司成立于2006年04月06日，法定代表人杨国香，股东为杨国香。被申请人匠记隔墙公司成立于2018年05月19日，法定代表人颜学军，股东为颜学军、马玲。 本院认为，本案申请人杨一军提供的证据仅能证明其与被执行人格林匠记公司存在劳动关系，被执行人格林匠记公司存在非法解除劳动合同的行为，但与本案追加被申请人匠记隔墙公司为被执行人无关联性。另在执行程序中追加被执行人，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据，申请人杨一军以其工资长期由被申请人匠记隔墙公司的法定代表人颜学军发放，被执行人格林匠记公司的法定代表人杨国香是被申请人匠记隔墙公司的法定代表人颜学军的母亲，两公司存在关联关系为由，申请追加被申请人匠记隔墙公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 综上所述，申请人杨一军申请追加被申请人匠记隔墙公司为被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨一军追加匠记隔墙技术（深圳）有限公司为被执行人的申请。 如对本裁定不服，申请人、被申请人可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 孙 丽 丹 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 李兰（兼） 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。