wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：黎业平，男，1967年8月14日生，汉族，住：江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黎业平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告黎业平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告黎业平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款80×××00元，贷款期限为1年；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年9月7日，原告向被告的银行账户发放了80×××00贷款。原告发放上述贷款后，被告黎业平未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黎业平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币34250.07元及利息、罚息（暂算至2020年1月14日的利息、罚息共计为人民币3234.77元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款付清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明；被告身份证；证明目的：原、被告主体资格适格。证据二：1、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》；2、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》；3、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询单；证明目的：被告黎业平与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人经营性贷款80×××00元，授信额度有效期为1年，即自2018年9月7日起至2019年9月7日；贷款利率为年利率9.7875%；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2018年9月7日，原告向被告名下的银行账户发放了该笔贷款。证据三：逾期贷款催收通知书及个人贷款还款通知单；证明目的：截至2020年1月14日，被告尚欠贷款本金34250.07元，利息、罚息共计人民币3234.77元。被告黎业平经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黎业平因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812018ａ03797），合同项下约定授信额度总额为80×××00元；授信额度有效期为1年，自2018年9月7日起至2019年9月7日。同日，被告黎业平与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812018ａ0379701），合同约定被告向原告申请个人经营性贷款80×××00元，贷款期限为1年，自2018年9月7日起至2019年9月7日；贷款利率为年利率9.7875%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为等额本息；每期还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年9月7日，原告指令上海浦东发展银行赣州分行向被告的浦发银行账户（62×××30）发放了80×××00元贷款。原告发放上述贷款后，被告黎业平未归还全部借款本金，截至2020年1月14日，被告尚欠贷款本金34250.07元，利息、罚息共计人民币3234.77元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黎业平立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告黎业平签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》（编号：14812018a03797）及《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》（编号：14812018a0379701），均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告黎业平经营不善、无力还款，故对原告要求被告黎业平归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告黎业平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黎业平于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金34250.07元及利息、罚息（截止至2020年1月14日为3234.77元，并自2020年1月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费369元（已减半收费），由被告黎业平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月二十五日书记员 黄志豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1274号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李毅攀，男，1998年2月28日出生，身份证号码522125199802281332，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县隆兴镇连池村茶园组。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨凯鹏，广东雄狮律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]699号起诉书，指控被告人李毅攀犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李毅攀对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人年纪尚轻，涉世不深，因为失业、交友不慎被带坏一时误入歧途才牵涉本案，其系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，盗窃的金额较小，部分被盗电动车已追回并给被害人；2、被告人到案后如实供述罪刑，主动认罪认罚，并协助侦查机关抓捕同案嫌疑人。请求对其从轻处罚。                  查明事实              1、2019年9月26日17时许，被告人李毅攀在深圳龙岗区龙岗街道龙园三巷1号北侧巷道盗窃了贾某某一辆自行车。      2、2019年9月30日20时许，李毅攀在龙岗区龙城街道岗中一区13号东侧巷道盗窃了林某一辆喜德盛自行车（经鉴定价值人民币1488元，已发还被害人）。      3、2019年10月5日0时许，李毅攀在龙岗区龙岗街道竹湾村一巷4号门口盗窃了林某华一辆雅迪电动车。      4、2019年10月5日21时许，李毅攀在龙岗区龙岗街道南联社区刘屋路14号西侧路面盗窃了杨某某一辆宝路士电动车（经鉴定价值人民币1085元，已发还被害人）。      5、2019年10月7日21时许，李毅攀在龙岗区龙岗街道南联社区爱南路253号北侧巷道盗窃了刘某某一辆电动车。                  本院意见              被告人李毅攀的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李毅攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 继续追缴赃款赃物返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初690号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码913611261616949122。 法定代表人：程汉开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕世平，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：夏红燕，女1986年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告吕世平、夏红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费305元，减半收取计153元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张素红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丝丝
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初354号原告:李山松，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告:江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李山松与被告江敦海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山松的委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告江敦海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李山松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工资款62000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的装潢工程中提供木工劳务。2016年11月，经结算，被告应支付原告工资89250元，除去原告已借支的27000元，被告尚欠原告工资款62250元。此后，原告多次向被告催要工资款，2017年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款62000元，并约定2019年11月还清欠款。欠条出具后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。江敦海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。经庭审审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告曾为被告提供木工劳务。2017年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款62000元，并在欠条中约定该款于2019年11月还清，未约定利息。付款期间届满后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告工资款62000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中约定的付款时间届满后，原告虽多次催要，但被告至今未付，实属违约。现原告要求被告支付所欠工资款62000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江敦海于本判决生效之日起十日内支付原告李山松工资款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告江敦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十九日法官助理叶炳书记员涂婷婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初509号 原告：胡林德，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱玉背，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告胡林德与被告朱玉背民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林德到庭参加诉讼，被告朱玉背经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡林德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年1月20日起按照月利率1.5%计算至借款还清时止，暂计算至2019年12月20日为6900元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月20日，被告以经营需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%。原告将20000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 朱玉背未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年1月20日，朱玉背以经营需要资金为由向胡林德借款20000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2018年3月20日。胡林德通过现金交付方式履行借款出借义务，朱玉背向胡林德出具借条，但至今未偿还。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以经营需要资金为由向胡林德借款20000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2018年3月20日，原告提供有借条等证据证明，现被告未提供证据证明已偿还借款并支付利息，因此被告应偿还原告借款本金20000元并支付借款利息和逾期利息。对于原告主张的利息，虽然双方未约定逾期利息，但是双方明确约定有还款期限和借款利息，并且约定的借款月利率1.5%不违反法律规定，因此借款利息和逾期利息均应按照月利率1.5%计算，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玉背经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱玉背于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林德借款本金20000元及利息，利息自2018年1月20日起按照月利率1.5%计算至20000元借款实际还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告朱玉背负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  李绪付 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保351号 申请人:中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该分行行长。 被申请人：陈森球，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。2020年5月22日，申请人申请变更保全金额为8.3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈森球的银行存款8.3万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金洪，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李金洪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年12月10日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金819元，利息82.29元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金54.53元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金819元、利息（截至2020年1月9日为82.29元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担1元，被告负担24元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2041号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈希强，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王露露，男，系被告王方仁之子，住石家庄市桥西区。 被告：张洪梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王露露，男，系被告张洪梅之子，住石家庄市桥西区。 被告：王露露，男，1994年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张腾君，女，1992年6月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王露露，男，系被告张腾君丈夫，住石家庄市桥西区。 被告：河北子川园林工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路221号，统一社会信用代码：91130100598261829Y。 法定代表人：王露露。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王方仁、张洪梅、王露露、张腾君、河北子川园林工程有限公司（以下简称河北子川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈希强，被告王露露同时作为被告河北子川公司法定代表人及被告王方仁、张洪梅、张腾君共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王方仁、张洪梅、河北子川公司偿还原告借款本金246万元，截至2019年7月15日的利息131675.81元、罚息168570.54元并支付自2019年7月16日起计算至实际清偿日的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告王露露、张腾君对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告王方仁、张洪梅、河北子川公司签订《借款合同》及《借款支用申请书》，约定原告向三被告提供贷款246万元；期限自2018年6月29日至2019年1月29日；年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮107%，遇调整按还款周期调整；还款方式为每六个月的未月14日付息，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率加收50%。同日，原告与被告王露露、张腾君签订《担保合同》，约定被告王露露、张腾君为上述贷款提供连带责任保证。原告按约定履行了放款义务，但被告未按约定履行偿还义务，截至2019年7月15日尚欠借款本金246万元，利息131675.81元、罚息168570.54元。后，被告偿还借款本金89.5元，现尚欠借款本金2459910.5元。故诉至法院。 被告王方仁、张洪梅、王露露、张腾君、河北子川公司承认原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告王方仁、张洪梅、河北子川园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2459910.5元及利息、罚息（截至2019年7月15日的利息为131675.81元、罚息为168569.7元；后续罚息按合同约定标准计付至付清之日）； 二、被告王露露、张腾君对上述债务承担连带责任。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为14441元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执547号被执行人：朱金祥，男，1994年10月24日生，住靖江市。关于被执行人朱金祥为敲诈勒索罪、追缴违法所得一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏1282刑初669号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二条：责令朱金祥退出违法所得人民币五千三百九十元，发还被害人王某。因被执行人朱金祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱金祥名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱金祥名下的房产登记信息。未查找到被执行人朱金祥有可供执行的房产。4.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱金祥持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱金祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱金祥名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初669号刑事判决书主文中第二条财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。（本页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十三日书记员 许 立
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9435号 申请执行人深圳市澳康达二手名车经纪有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗社区桃园路澳康达广场2层，统一社会信用代码91440300MA5DKF7297。 法定代表人：张水维。 被执行人崔富怀，男，1980年2月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市澳康达二手名车经纪有限公司申请执行崔富怀买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初29331号、深圳市中级人民法院(2020)粤03民终704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人深圳市澳康达二手名车经纪有限公司已于2020年5月19日将涉案车辆返还被执行人，被执行人崔富怀将购车款及受理费共计人民币463928.00元汇至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初29331号确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初29331号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡文海
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初599号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人田胡华，男，1984年5月11日生，汉族，中专文化，户籍地四川省犍为县，现住江苏省昆山市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人田胡华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人田胡华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日19时30分许，被告人田胡华酒后乘坐罗海燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车至昆山市长江路合兴路口南侧中石油昆山联营加油站内加油时因使用加油优惠券与站内人员发生纠纷，后田胡华醉酒后驾驶该车倒至加油站入口处挡住其他车子入内，后被罗海燕劝离并乘坐该车离开加油站，途中被执勤民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人田胡华血液中乙醇浓度为175mg/100m1。被告人田胡华归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田胡华具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人田胡华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人田胡华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田胡华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田胡华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1186号 申请执行人：费维玲，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李元（曾用名李源），男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人费维玲与被执行人李元民间借贷纠纷一案中，被执行人李元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李元财产价值人民币24万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执845号之二 申请执行人：朱万龙，男，1969年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵学军，男，1976年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：沈俊，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2632号民事调解书，依法受理朱万龙申请执行赵学军、沈俊民间借贷纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔2322执845号案件对被执行人沈俊名下位于贵州省兴仁市宗（不动产权证号：xxxxxx68）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗天江
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27953号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇，系公司员工。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，经营场所深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。委托诉讼代理人：史振凯，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省章丘市，系公司员工。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码91440300558617182。法定代表人：谌佳稳，总经理。委托诉讼代理人：汤永远，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。六案案件受理费共300元（每案50元），减半收取150元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月十二日书记员  郑浩锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4486号 申请执行人：陈晓铭，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：程松国，男,*年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 申请执行人陈晓铭与被执行人程松国责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初942号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人程松国应向申请执行人退赔违法所得57204.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张倩倩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执187号被执行人：严怀俊，男，1998年9月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人严怀俊犯诈骗罪涉罚金一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏1282刑初428号判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人严怀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2019）苏1282刑初19号刑事判决书对被告人严怀俊宣告的缓刑，连同原判决刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑两年一个月，并处罚金3000元。因被执行人严怀俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月8日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××镇海××及家中实地走访。经调查，严怀俊在村中无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初428号刑事判决书涉被执行人严怀俊罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十一日执行助理孙新超书记员朱婕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26180号原告：李昊芸，女，汉族，2012年出生，重庆市渝中区。法定代理人：谭瑶（李昊芸之母），女，汉族，1982年出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任治蓉（谭瑶之母），女，汉族，1960年出生，重庆市南坪。原告：任治蓉，女，汉族，1960年出生，重庆市南坪。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂，职务总经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。原告李昊芸、任治蓉诉被告重庆美全商业物业管理有限公司（以下简称“美全物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊芸委托代理人、任治蓉，被告美全物业公司的委托代理人易珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊芸、任治蓉诉向本院起诉请求：一、判令被告支付原告2017年5月16日至2019年9月30日的租金101657元及违约金14987元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年1月29日，原告与美全物业公司签订了《重庆美全·世纪城委托代管协议》，原告按约将其所有的位于重庆市南岸区桃源路158号“美全·世纪城”项目商铺4-5号楼G7-77号委托给被告统一经营管理，被告按约向原告支付租金。但自2017年5月16日起，被告不再向原告支付租金，故原告起诉至法院。被告美全物业公司辩称：原、被告双方签订《重庆美全·世纪城委托代管协议》是属实的，拖欠租金也属实，被告自身经营困难，并非恶意拖欠；违约金过高，请求法院调低。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了不动产权证书、《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》等证据及原、被告陈述，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：原告李昊芸、任治蓉系重庆市南岸区桃源路152号附1号1-49号房屋的产权人，房屋建筑面积26.6平方米。2016年1月29日，原告李昊芸、任治蓉作为甲方与乙方被告美全物业公司签订了《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》，将上述房屋委托给被告美全物业公司统一经营管理。该协议约定委托管理期限为10年，自2016年1月30日起至2025年9月30日止。委托管理年限为经营年度（即每年10月1日至次年9月30日为一个经营年度）。在委托管理期间甲方定期向乙方收取租金（租金至甲方实际接房并交付给乙方次日起开始计算），租金于每经营季度最后一月的次月5个工作日内支付，同时约定了具体租金支付标准。同时约定乙方须按照约定时间向甲方支付租金，否则，每逾期一天须向甲方支付所欠金额的万分之五作为违约金。本院认为，原、被告之间签订的《重庆“美全·世纪城”委托代管协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应当按照协议约定内容履行自己的义务。庭审中，被告对原告主张的尚欠租金101657元无异议，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付租金101657元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按照以尚欠租金为基数，从2017年5月16日起按照每日万之五支付违约金，该请求不符合双方合同约定，双方明确约定每逾期一天须向甲方支付所欠金额的万分之五作为违约金。故应当以被告逾期之日尚欠金额为基数，从逾期之日起按照每日万分之五计算违约金，超过部分不予支持。被告认为违约金约定，请求法院予以调整，但并未举示证据证明双方约定的违约金过高，故对原告要求按照双方约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昊芸、任治蓉房屋租金101657元（2017年5月16日至2019年9月30日），并支付违约金（违约金以被告重庆美全商业物业管理有限公司每季度所欠租金为基数，按照每日万分之五为标准，从每季度最后一月的次月5个工作日后开始计算至付清之日止）。二、驳回原告李昊芸、任治蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元减半收取1316.5元，由被告重庆美全商业物业管理有限公司承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕金伟二〇二〇年五月十三日书记员  王寅萍
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初760号 申请人：马兆杰，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小杨，河北秋华律师事务所实习律师。 被申请人：马铁松（曾用名：马召云），男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：陈风英，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告马兆杰与被告马铁松、陈风英合伙企业纠纷一案，申请人马兆杰于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人马铁松、陈风英名下的银行存款324000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马兆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人马铁松、陈风英名下的银行存款324000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2140元，由申请人马兆杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高丽丽
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初29号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人张晓东，男，1985年2月15日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，大专文化，中建城开环境建设有限公司员工，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被铜鼓县公安局取保候审，同年12月23日被铜鼓县人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员张咏梅出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年10月04日18时许，被告人张晓东与同事在铜鼓县街心花园“老长沙”饭店吃晚饭，期间，张晓东喝了两瓶雪花牌啤酒。当晚20时许，张晓东驾驶赣Ａ×××××小型普通客车由铜鼓县城往杭长高速公路方向行驶，至杭长高速公路616公里100米处时（铜鼓收费站入口，铜鼓县境内），被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测显示，张晓东体内酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将其带至铜鼓县人民医院抽取血样并送检。经江西新余渝州司法鉴定中心鉴定，在送检的张晓东血液中检测出乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张晓东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证明、查获经过、血样提取登记表等书证；证人赖某的证言；被告人张晓东的供述与辩解；道路交通违法照片；渝州司鉴【2019】毒鉴（检）字450号鉴定意见等证据证实。被告人张晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓东经审前调查可以实行社区矫正，并主动缴纳罚金一万元。本院认为，被告人张晓东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张晓东具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宜二〇二〇年五月八日书记员 许海燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢520号 罗炽强、杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司： 关于申请执行人罗炽强与被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2003）花法执字第3262号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨凤兰、广州怡丰房地产发展有限公司已经履行（2003）花法民三初字第326号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1827号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   法定代表人：王萍，行长。   被告：荆浩，男，1986年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：唐蕾，女，1986年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：龚志红，女，1960年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：唐秀宝，男，1961年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西翔鑫科技有限公司，住所地：太原市小店区体育路坞城世纪花苑北小区J栋24-A1。   法定代表人：荆浩，执行董事兼总经理。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告荆浩、唐蕾、龚志红、唐秀宝、山西翔鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案,原告中国光大银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月七日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27561号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1883号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：吴天芬，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206闽督162号支付令，于2020年4月10日移送本院执行局执行。移送执行吴天芬缴交诉讼费473元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月30日以司法专邮方式向吴天芬送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人吴天芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月11日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吴天芬名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月十一日 书记员 王光煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17901号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。被告：保定腾克商贸有限公司，住所地：保定市竞秀区韩村北路街道办事处东廉良村门脸，统一社会信用社代码：91130602MA08W8EW1C。法定代表人：赵志军。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告保定腾克商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨昌慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14944号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡丽清，女，1976年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告蔡丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金182,642.26元；2、判令被告支付原告贷款利息14,515.16元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,761.37元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日，首次还款日为2017年10月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蔡丽清辩称，对于原告的借款经过及诉讼金额无异议，当初借款是为了经商所需，因为疫情导致经商困难，目前无力偿还欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日，首次还款日为2017年10月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金182,642.26元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蔡丽清未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告蔡丽清归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡丽清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金182,642.26元；二、被告蔡丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,515.16元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,761.37元；三、被告蔡丽清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金182,642.26元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,358.78元，减半收取计2,179.39元，由被告蔡丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1735号之一 原告：杨开兵，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘焕平，安徽美林律师事务律师。 被告：范吉富，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：许郑，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 以上两被告共同诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 关于原告杨开兵诉被告范吉富、第三人许郑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，杨开兵称其与范吉富达成案外和解协议，并于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，杨开兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨开兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开兵负担。 此页无正文。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1422号 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处,住长春市九台区纪家镇街道。 经营者姓名尚立东，女，1990年11月2日生，汉族，住长春市九台区纪家镇纪家村7组。 委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告王岗，住长春市九台区。 被告付辉，住长春市九台区。 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处与被告王岗、付辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石云峰与被告付辉到庭参加了诉讼。被告王岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九台区纪家鑫建融化肥经销处诉称，2019年3月18日，经被告付辉联系，被告王岗从原告处购买化肥，价款5198元，有被告王岗收货凭证为据。双方约定年底被告卖玉米后立即给付肥款，但被告王岗在玉米出售后仍未付化肥款。因此，原告来院起诉，要求二被告连带给付此款，并承担本案的诉讼费用。 被告付辉辩称，谁用化肥了谁付款，我不同意连带付款。 被告王岗未到庭，无辩称。 经审理查明，庭审中，原告提供日期为2019年3月18日之鑫建融农资种子化肥出库单，记载物品名称56掺混、数量46、单价113、金额5198、收货人王岗等。对此，付辉对“说一下王岗购买化肥的经过”之回答为，“也是在我家门口大车拉回来的化肥，用小车倒到他家。他当时让我给整点化肥，都是到秋才能给钱”，付辉对“出库单上王岗的名字是他本人写的吗”之回答为，“是的，是我亲眼看到的”。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，王岗应向原告支付化肥款5198元。原告其它请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条之规定，判决如下： 被告王岗于本判决生效后三日内向原告九台区纪家鑫建融化肥经销处支付化肥款5198元。 案件受理费25.00元，由被告王岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨春艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2385号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 福建键麒国际贸易有限公司与被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0309民初7101号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人应向申请执行人支付受理费人民币共计1034.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院对该受理费案件移送执行。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初7101号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十九日 书记员 周 灵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1633号原告：天津港商业保税仓库有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路46号，统一社会信用代码91120116600552407G。法定代表人：于海军，执行董事。委托诉讼代理人：马云鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津港保税区浩菲物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号440，统一社会信用代码911201165961300674。法定代表人：田俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴琼，物业经理。原告天津港商业保税仓库有限公司与被告天津港保税区浩菲物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云鹏、被告委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租的位于天津港保税区99号Ｅ库展厅＋Ｅ库东侧1000平米库房、场院清空交还给原告；2、判令被告支付2019年4月1日至实际归还场地之日的占用费及违约金（占用费按每月163000元计算，违约金按日千分之二计算）；3、判令被告支付垫付的2019年4月1日至今的水、电、采暖费共计96175.69元；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。原告在庭审后申请撤回了对第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年12月29日签订了协议书，约定合同有效期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，原告向被告提供场院及库房，供被告汽车展示和仓储，按年收取代理费1950000元，仓储费、水电费和海关进出车库为月结。协议书还约定被告未按照协议规定的期限的付款期限之内付款，每延迟一天原告将向被告收取未付款的千分之二为滞纳金，直至付清应付所有款项之日为止。但2019年4月1日至2019年12月31日期间，被告共拖欠租赁费、代垫的水电费、采暖费共计1411283.14元。现合同已经终止，原告多次催促被告支付拖欠费用，并通知清空房屋办理退租手续，但被告均置之不理，给原告造成了巨大的损失，原告迫于无奈，特诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告在2019年12月19日单方采取停电的操作，导致原告无法经营，损失35万元，该损失原告尚未赔偿被告。双方合同中并未约定付款的具体时间，被告每次都是年底之前付款，故被告不存在逾期付款情况。且被告已经于2019年9月分三笔向原告支付了150000元。最后，被告于2012年开始租赁原告的仓库，当时是在原仓库的基础上升级为汽车展厅，设计费用花了30余万元，审批费用扣了10余万元，整体施工升级费用为380余万元，共计420余万元，被告后续一直升级改造，现原告要求被告腾空场地，应按照装修折旧后的费用230万元退还被告。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系保税区天保大道99号土地的权利人，诉争场地在其权利范围内。2018年12月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将E库展厅及E库东1000平米场地出租给被告使用，年租金为1950000元，仓储费、海关进出库费和水电费用为月结。水费按月实际支出费用支付，按每吨7.62元计算，电费按月实际支出费用支付，按每吨1.05元计算，供暖费用按市价收取。合同第10.1条约定，合同到期后，如果继续合同，需要提前一个月通知对方，经双方协商后重新签署合同。若合同到期后不再续约，承租方需在合同到期前将所有货物清空。2、合同签订后，原告依约向被告提供了场地，被告交纳了2019年1月至3月的租赁费及水电费、采暖费。其中租赁费按照每月163000元支付。2019年4月起，被告未向原告支付相关费用。2019年9月，被告向原告分三笔交纳了150000元，并交纳了19000元的安全保证金。2019年12月19日，因被告未交纳相关费用，原告对诉争场地采取了断水断电的措施。合同到期后，双方未达成新的租赁合同，但被告仍占有诉争场地。本院认为，根据合同法第235条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁合同期限已经届满，被告应将租赁场地返还原告，故本院对原告要求被告将承租的位于天津港保税区99号Ｅ库展厅＋Ｅ库东侧1000平米库房、场院清空交还给原告的诉讼请求予以支持。因被告自2019年4月至今未支付租赁费，根据法律规定及合同约定，被告应按照每月163000元为标准向原告支付租赁费，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方对被告交纳的150000元性质各执一词，本院根据有利于案件审理的角度认定该款为2019年4月至9月的租金，在被告给付租金时该款应予扣除。因协议书中未约定租赁费的支付时间，结合被告9月份支付租金的情形、被告断水断电的行为，本院酌定被告自2020年10月1日起开始支付违约金。因双方约定的违约金标准过高，被告提出要求降低违约金标准，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金按照逾期付款金额的年利率7.8%计算（年利率6%上浮30%计算得来），对于超过部分，本院不予支持。在计算违约金时，2019年4月1日至2019年9月30日逾期付款的租金为828000元（已扣除被告交付的150000元租金），2019年10月起每月15日增加163000元计算当月的违约金。被告交纳的19000元安全保证金，原告同意退还，本院予以照准，被告在给付原告相应款项直接扣减即可。原告要求被告支付律师费，但未提供证据，且被告不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。被告主张另案起诉原告要求赔偿经济损失及装修损失，与本案无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津港保税区浩菲物业管理有限公司于本判决生效后十日内将其承租的位于天津港保税区99号Ｅ库展厅＋Ｅ库东侧1000平米库房、场院清空并交还原告天津港商业保税仓库有限公司；二、被告于本判决生效后十日内给付原告2019年4月1日至2019年9月30日的租金828000元（已扣除被告交付的150000元租金），及自2019年10月1日至实际腾交之日止的租金，每月按163000元计算；三、被告于本判决生效后十日内给付原告自2019年10月1日至实际腾交之日止的逾期付款违约金，按年利率7.8%计算（计算方法见本院认为部分）；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年五月七日书记员  牛洁琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27590号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1825号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:曾伙根，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾伙根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金24700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息1402.41元、罚息445.03元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：曾伙根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：24700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月11日至2019年10月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金24700元、利息1402.41元、罚息1208.84元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伙根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金24700元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息1402.41元、罚息1208.84元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告曾伙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1756号原告：王秀玉，女，汉族，1995年12月30日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王秀玉与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玉、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年11月22日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年11月22日，原告王秀玉报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王秀玉的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费1900元，现正在学习科目三。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告陈泓屹1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王秀玉培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27571号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执158号申请执行人：齐和平,女，1951年12月30日出生,汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜绍峰，男，1978年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：齐宏伟,女，1982年8月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人齐和平与被执行人齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）吉0202民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐宏伟未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为1,162,800元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年2月27日向被执行人齐宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐宏伟名下相关财产信息，被执行人齐宏伟名下无大额银行存款信息。本院已对被执行人齐宏伟名下相关银行账户采取冻结措施。并对齐宏伟名下所持有的ST抚钢股票（证券代码：600399）250股予以冻结；经调查，被执行人齐宏伟名下有两辆车辆信息，本院已对车牌号为吉XXXXXX号车辆予以查封，车牌号吉XXXXXXX号未查到机动车辆信息，未能查封；经线下到房产部门调查，发现齐宏伟名下有一套坐落于吉林市丰满区西四路XXXX号苏宁天润城房产信息（所有权证号：XZ00002361），本院已于2020年3月17日轮候查封；本院于2020年3月2日对被执行人齐宏伟采取限制高消费措施并于2020年2月26日将其纳入失信被执行人名单。因目前处于疫情防控阶段，暂不便对被执行人采取司法拘留强制措施;通过对申请执行人提供的财产线索调查，申请执行人提供的“吉林市彩乐水泥制品有限公司”、“吉林睿宇化肥有限公司”未发现有被执行人齐宏伟入股投资信息。其他财产线索因不明晰，无法调查。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  王 猛审判员  丁 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢796号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢晓生，男，1980年10月21日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卢晓生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14328号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人卢晓生向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币241,036.94元。本院立案受理后，依法对被执行人卢晓生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执245号申请执行人杨凤梅，女，汉族，生于1973年1月16日，贵州省习水县人，住重庆市万盛区。被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司。法定代表人：张洪开组织机构代码：214780217关于杨凤梅申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为631401.73，执行费8714.00元，本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，查封了被执行人位于遵义市红花岗区（建筑面积465.52平方米），扣留了被执行人在习水县公安局的工程款（未结算，具体数额未确定）。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，被执行人已支付申请人案件款126090元，申请人书面向本院申请本案暂予终结执行结案。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执245号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年五月十一日书记员  唐 烨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李建洪，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李建洪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告李建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年6月22日向原告申领信用卡，卡号49×××41。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金102319.47元、利息11033.86元、分期付款手续费1800.64元、逾期还款违约金12471.55元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102319.47元及利息（截至2020年1月9日为11033.86元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1800.64元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12471.55元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告李建洪负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执249号张海香、赵荣：本院立案执行的张海香与赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的共计4891元，现已执行到位4891元，本院已于2020年5月11日将该款转付给张海香。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二Ｏ二Ｏ年五月十一日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初496号 原告：王燕，女，1990年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告王燕与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计34840元，其中车损31540元，施救费300元，公估费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日20时30分许，韩远哲驾驶冀Ａ×××××号车辆沿栾城区柴武大街由南向北行驶至宏达路南侧路段时，与同向行驶的林虹驾驶的冀Ａ×××××号车辆追尾相撞造成两车损坏，韩远哲、林虹受伤的交通事故。经认定，韩远哲承担全部责任，林虹无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告王燕在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法损失；2、车损数额过高，需要提供维修发票以及维修清单予以佐证；3、公估费不承担；4、对施救费不认可；5、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王燕在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王燕与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为31540元，被告虽对公估报告提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即31540元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了河北御车无忧汽车服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额300元。被告对此持有异议，认为原告没有提交施救单位的施救资质。因该施救单位没有施救资质，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为300元。第三，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王燕保险金34840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初656号 原告：缑洪亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：吕金胜，男，1993年7月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告缑洪亮与被告吕金胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告缑洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，并向原告支付违约金285000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，经廊坊市新居房地产经纪有限公司居间介绍，原告缑洪亮购买了被告吕金胜所有的位于廊坊市安次区，三方签订了《廊坊市存量房买卖协议》及补充协议，房屋价款为1425000元，原告以银行按揭贷款方式购买，首付款605000元，剩余款项820000元通过银行办理按揭贷款，贷款下来后由银行直接转入被告指定账户中。因协议签订时房屋产权证书尚未颁发，约定产权证书下来后三日内办理过户手续。协议签订后，原告于2019年7月11日、9月7日和11月29日分三次向吕金胜支付房款总计608000元。同时，被告将房屋交付给原告，原告已入住。现房屋产权证可以办理，但由于被告的债务纠纷问题导致房屋被查封，无法办理过户手续。原告多次与被告协商，要求其尽快解决其债务问题，办理房屋产权过户手续，但被告迟迟未能解决，导致至今无法办理房屋产权过户手续。无奈，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判令被告履行合同义务，协助原告办理房产过户手续，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告缑洪亮与被告吕金胜房屋买卖合同纠纷一案，原告曾于2019年11月22日立案，要求解除原、被告之间的买卖合同并退还购房款和赔偿相应损失，后原告于2020年5月6日撤诉；原告本次起诉于2020年5月11日，诉请内容为要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续并支付违约金。涉案房屋为被告吕金胜名下位于廊坊市安次区。 另查，在申请人曹凯梅与被申请人吕金胜民间借贷纠纷一案中，曹凯梅于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）冀1002执保230号民事裁定书，裁定查封吕金胜名下京汉君庭小区13号楼4单元202室房产一套，查封期限为2019年12月10日起-2022年12月9日止。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书等在案佐证。 本院认为因案涉房屋于原告起诉前已经被人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋过户手续的起诉不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下： 驳回原告缑洪亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  祁靖雯 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢740号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张静静，女，1986年11月13日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张静静信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14249号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张静静向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币24,988.30元。本院立案受理后，依法对被执行人张静静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执596号申请执行人：柯昌昌，男，1998年10月8日出生，汉族。被执行人：陆野，男，1994年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人柯昌昌与被执行人陆野借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初4323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯昌昌于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人陆野送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陆野名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人陆野纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人柯昌昌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人柯昌昌释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执596号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  :陈睿