wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执444号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人崔英盼，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88770号裁决，于2020年5月9日向被执行人崔英盼发出执行通知，责令被执行人崔英盼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔英盼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔英盼的银行存款人民币一万一千二百四十七元六角九分及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从二○一九年七月五日起至本金还清之日止，按年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人崔英盼应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔英盼应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月九日书记员  张剑秋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执199号 申请执行人：陈波，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地：广西阳朔县。 被执行人：蒋忠华，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人陈波与被执行人蒋忠华买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋忠华未履行（2018）桂0325民初1227号民事判决书确定的义务，陈波申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋忠华发出执行通知书、报告财产令，责令蒋忠华向陈波支付货款15486元，并交纳案件受理费187元，公告费260元，执行费138.99元，但蒋忠华仍未履行。本院冻结蒋忠华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人蒋忠华银行账户内的存款560.23元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人陈波。除此之外，另查明被执行人蒋忠华无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋忠华无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2239号原告：米书山，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：谢振红，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告米书山与被告谢振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。米书山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米书山撤诉处理。审判员  赵卫军二〇二〇年五月二十五日书记员  李 欢
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初847号 原告：王志强，男，1978年6月21日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥，该公司经理。 被告：宋志勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住保定市莲池区东百楼村。 被告：许胜岗，男，1979年11月11日出生，汉族，住保定市七一东路578号Ｃ区。 被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥，该公司经理。 被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住保定市。 原告王志强与被告商峥、保定广行汽车贸易有限公司（以下简称“广行汽贸公司”）、宋志勇、许胜岗、保定市朋乐汽车贸易有限公司（以下简称“朋乐汽贸公司”）、罗立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王志强及其诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告商峥、保定广行汽车贸易有限公司、宋志勇、许胜岗、保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商峥偿还原告借款100万元及按年息24%自2019年12月18日起计算至付清之日止（暂截止到立案之日约20000元）；2、依法判令本案诉讼费用、保全费、律师费、违约金等实现债权的全部费用均由被告商峥承担；3、其余被告对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告商峥与被告罗立明系夫妻关系，被告商峥和被告宋志勇系被告广行汽贸公司的股东，被告许胜岗系被告商峥的朋友。2019年5月17日，被告商峥因经济需求向原告王志强借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2019年5月17日至2019年7月16日止，月息2.5%，付款方式为银行转账。合同还约定实现债权的全部费用均出被告商峥承担。原告王志强于2019年5月18日向被告商峥指定的银行账户转账100万元，被告商峥也向原告王志强出具了收到条。在借款过程中，被告广行汽贸公司、宋志勇、许胜岗、朋乐汽贸公司、罗立明均作为被告商峥的保证人向原告王志强出具了保证合同，均为连带保证。但是借款到期后，经原告催收，各被告人均未偿还原告款项。为保证原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法予以准许。 被告商峥、广行汽贸公司、宋志勇、许胜岗、朋乐汽贸公司、罗立明均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告王志强为支持其诉求，提交了企业信用信息公示报告2份、借款合同1份、收款确认书1份、中国建设银行电子回单1份、商峥的身份证复印件1份、保证合同5份、股东会担保决议2份、人保保单、委托代理协议、保函等证据。 被告商峥、广行汽贸公司、宋志勇、许胜岗、朋乐汽贸公司、罗立明均未到庭，亦未提交书面质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告王志强与被告商峥签订《借款合同》，约定商峥向王志强借款100万元，借款期限自2019年5月17日起至2019年7月16日止，利息为月息2.5%，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；还约定了商峥的收款账户等事项。次日，王志强通过网上银行转账汇给商峥100万元，商峥出具了收到条。被告广行汽贸公司、宋志勇、许胜岗、朋乐汽贸公司、罗立明与王志强签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带保证责任，保证期间为“自主合同履行期限届满之日起两年止”，保证范围为“借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、其他应付款以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。” 在本案诉讼过程中，原告王志强为实现债权，支出律师代理费40000元、为保全提供保险担保的保险费2600元。 本院认为，原告王志强与被告商峥签订的《借款合同》、与被告广行汽贸公司、宋志勇、许胜岗、朋乐汽贸公司、罗立明签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的权利义务。现原告已依约履行了出借义务，被告商峥便应依约如期归还借款本息，并承担为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。被告广行汽贸公司、宋志勇、许胜岗、朋乐汽贸公司、罗立明承诺为上述借款及为实现债权而产生的费用提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。 被告商峥、广行汽贸公司、宋志勇、许胜岗、朋乐汽贸公司、罗立明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商峥于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款本金100万元及利息；利息自2019年12月18日起，以欠款为基数，按照年息24%计算，直至款项还清之日止。 二、被告商峥于本判决生效后十日内给付原告王志强律师代理费4万元、保险费2600元。 三、被告保定广行汽车贸易有限公司、宋志勇、许胜岗、保定市朋乐汽车贸易有限公司、罗立明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元、保全费5000元，由六被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  于二俊 第2页共5页 第1页共5页
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2758号 原告：程传海，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：乔洪波，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被告：陈朋朋，男，1988年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告程传海与被告陈朋朋买卖合同纠纷一案,本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告程传海委托代理人乔洪波到庭参加诉讼，被告陈朋朋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程传海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《旧车交易合同有效》；2、判令被告立即配合原告将鲁Ｊ×××××车过户至被告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日原被告在签订《旧车交易合同》一份。合同约定原告将所有的五菱汽车一辆车牌号鲁Ｊ×××××，发动机号***车卖于被告，售价14800元整。当日，被告付清车款，原告交付车辆及所有车辆手续于被告，因被告所带材料不全，未能办理过户。之后，原告多次要求被告抓紧办理过户手续，被告总以各种理由推脱迟迟不办理过户，致使原告合法权益受到侵害，为此为避免意料不到的风险出现，依法诉至贵院，望法院查清事实，依法判所如诉。 陈朋朋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月25日,原告程传海与被告陈朋朋签订一份旧车交易合同，合同约定有：车主程传海初次登记日期为2015年4月，蓝色五菱汽车壹辆，已于2017年10月25日11时30分卖给陈朋朋，车牌号为鲁Ｊ×××××，价格为14800元，收款人程传海，过户费用由陈朋朋承担。此车成交以前发生的交通事故违规、违章、债务纠纷、盗抢车辆等一切车务手续均有卖方承担，此车从成交之后发生的交通事故违规、违章、发动机故障及维修与保养等有买方承担。合同中未约定车辆办理过户登记的期限。双方在合同签订日随即按约定交付了车辆、车款，但至今未办理车辆的过户登记手续。 以上事实，由原告提供的的旧车交易合同、往年保单投报表查询打印件及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告程传海与被告陈朋朋签订的旧车交易合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，为有效合同。被告作为车辆的买受人，其负有办理车辆过户手续的义务,原告作为车辆的出卖人有协助被告办理车辆过户手续的义务，对原告主张将涉案车辆由原告名下过户登记至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告程传海与被告陈朋朋2017年10月25日签订的旧车交易合同有效； 二、被告陈朋朋于判决生效之日起三十日内将蓝色五菱汽车（车牌号鲁Ｊ×××××）的所有人由原告程传海过户至被告陈朋朋名下，原告程传海予以协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告陈朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨永丽
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执56号申请执行人：刘羽婷，女，1987年6月18日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：吉光福，男，1978年5月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人刘羽婷与被执行人吉光福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告吉光福于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘羽婷信用卡本金185500元及逾期利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告吉光福负担。因被执行人吉光福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘羽婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1853号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令；并于2020年1月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人吉光福名下的房产予以查封，因该房屋抵押于银行，暂不具备执行条件。现本案申请执行人尚有案款187657.00元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 范和玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3348号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。负责人：万晓刚，该支行行长。委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李平。被告：宫静。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李平、宫静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费人民币6133元，减半收取人民币3066.5元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  周鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  孙皓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6544号原告：上海华风设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡迪彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海中远建设(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈世春。被告：上海晖瀚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘建华。第三人：上海现代建筑设计(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦宝华。原告上海华风设备安装工程有限公司(以下简称华风工程公司)与被告上海中远建设(集团)有限公司(以下简称中远建设公司)、被告上海晖瀚实业有限公司(以下简称晖瀚实业公司)、第三人上海现代建筑设计(集团)有限公司(以下简称现代建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告华风工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令中远建设公司、晖瀚实业公司共同支付华风工程公司管理费397,011.22元(币种为人民币，以下同)；2.本案诉讼费由中远建设公司、晖瀚实业公司承担。事实和理由：2012年1月17日，现代建筑公司作为承包人与中远建设公司作为分包人、晖瀚实业公司作为分包人，签订《世博村D地块二次装修工程空调工程专业分包合同》(以下简称《专业分包合同》)。该合同约定现代建筑公司将世博村D地块二次装修工程空调工程分包给中远建设公司、晖瀚实业公司，分包合同总价为33,084,348元，工期为2012年3月30日至2012年8月16日。同日，中远建设公司、晖瀚实业公司与华风工程公司三方签订了《世博村D地块二次装修空调工程施工合作协议书》(以下简称《施工合作协议书》)。该协议书约定，施工总价为33,084,348元，华风工程公司负责实施现场施工、管理、文明施工、材料设备供应、工程质量、安全、工期等。第三条第一款约定，中远建设公司收取管理费1,654,217元，其中661,686元为华风工程公司收取的管理费。第三条第三款约定，属于华风工程公司的管理费，在工程竣工验收备案通过后根据工程资金到账数额同比例由中远建设公司支付。《施工合作协议书》签订后，三方均按约参与工程施工建设，工程如期完工。2012年10月8日，华风工程公司向中远建设公司开具了一张金额为264,674.78元的工程款发票。之后，中远建设公司代为扣除税费后实际向华风工程公司支付255,702.30元。但余款397011.22元中远建设公司迟迟未付。历年来，华风工程公司均向中远建设公司询问、催收，中远建设公司先前告知华风工程公司工程竣工验收备案工作未完成，之后又称工程款未到账。华风工程公司信以为真。2019年5月，华风工程公司又向中远建设公司催讨，中远建设公司告知华风工程公司工程竣工验收备案工作已完成，但工程款不详，可出具委托书到现代建筑公司处查询。2019年5月15日，中远建设公司向华风工程公司出具了委托书并提供了涉案工程《建设工程竣工验收备案证书》复印件，华风工程公司才发现涉案工程早在2014年12月29日已通过竣工验收备案。现代建筑公司告知华风工程公司工程款早已清结。华风工程公司认为，华风工程公司与中远建设公司、晖瀚实业公司三方签订的《施工合作协议书》合法有效，各方均应全面按约履行。现涉案工程已验收备案完成，现代建筑公司工程款全部清结。中远建设公司应支付华风工程公司管理费余款。如现代建筑公司直接将工程款支付给晖瀚实业公司，则晖瀚实业公司应向华风工程公司承担付款责任。由于华风工程公司无法知晓工程款支付情况，中远建设公司、晖瀚实业公司又不愿提供，故华风工程公司起诉中远建设公司、晖瀚实业公司共同承担诉请责任。本院经审查认为，从华风工程公司提供的《专业分包合同》《施工合作协议书》的名称及内容来看，本案系争业务为世博村D地块二次装修工程空调工程，从属于世博村D地块二次装修工程的一部分。世博村D地块二次装修工程亦取得了上海市浦东新区建设和交通委员会出具的《建设工程竣工验收备案证书》。综合以上情况，本院认为本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院专属管辖。本案系争工程位于上海市浦东新区世博村D地块，故工程所在地法院上海市浦东新区人民法院对本案享有专属管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟二〇二〇年五月八日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保575号申请人：溧阳市裕达机械有限公司，统一社会信用代码：91320481749406504W,住所地溧阳市溧城镇增家路10号。法定代表人：杨志忠被申请人：捷运环保材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码：913212005537995530,住所地泰州市姜堰经济开发区开源路8号。法定代表人：WONGTACKTIN申请人溧阳市裕达机械有限公司与被申请人捷运环保材料（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人捷运环保材料（江苏）有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额160万元，保单号为PZDM202032040000000901。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人捷运环保材料（江苏）有限公司的银行存款160万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十五日书记员  史涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执341号 广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司、玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心: 申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司与被执行人玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第082号裁决书和申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司的执行申请，于2020年4月24日立案。依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第082号裁决书，被执行人玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心应支付申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司装饰装修工程款492835.99元及相应的利息、承担仲裁费10544元、承担申请执行费7434元。 在执行的过程中，本院于2020年4月30日向被执行人玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心发出了执行通知书，责令被执行人玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心限期履行上述债务。2020年5月6日，被执行人玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心自动向本院履行了案款510813.99元。本院将执行款503379.99元支付给申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司、收取申请执行费7434元。申请执行人广西玉林金拇指广告装饰有限责任公司免除被执行人玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心支付利息的义务，并向本院申请结案。 本院认为，被执行人玉林市玉州区玉城街道社区卫生服务中心已自动履行完毕本案债务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林仲裁委员会（2019）玉仲字第082号裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2124号 原告：李志红，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省颍上县。 被告：刘邦，男，汉族，1985年11月9日出生，住安徽省颍上县。 被告：曹森林，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省颍上县。 被告：蒋志月，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省颍上县。 原告李志红与被告刘邦、曹森林、蒋志月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红，被告曹森林、蒋志月到庭参加诉讼。被告刘邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借原告借款50000元及资金占用期间的利息，利息按年息6%计算，自2018年3月19日起至借款履行完毕止，利息暂定6500元，本息合计暂定56500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，因生产经营，被告刘邦向原告李志红借款160000元整，并承诺于2018年7月30日前还清，并出具借款条据。被告曹森林、蒋志月在借款条据上签字并捺指印，保证刘邦按时履行义务。后经原告多次催要，被告仅分期支付原告借款110000元整，尚欠50000元久拖不付。为此，原告李志红向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还剩余借款50000元及利息，本息合计暂定56500元。诉讼费用由被告承担。 原告李志红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告李志红身份证情况；2、借款条据，证明被告刘邦向其借款并由被告曹森林、蒋志月提供担保的事实。 被告刘邦未答辩。 被告曹森林辩称，担保属实，但已过担保时效，我不再承担担保责任。 被告蒋志月辩称，原被告双方都是亲戚，欠款该怎么还就怎么还。 被告刘邦、曹森林、蒋志月未举证。 本院经审理查明的事实为：2018年3月19日，因生产经营，刘邦向李志红借款160000元整，并承诺于2018年7月30日前还清，并出具借款条据。被告曹森林、蒋志月在借款条据上担保人处签字并捺指印，保证刘邦按时履行义务。后经原告多次催要，被告刘邦仅分期支付原告借款110000元整，尚欠借款50000元久拖不付。为此，李志红向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李志红与被告刘邦之间成立的民间借贷合同及其与曹森林、蒋志月之间成立的保证合同是当事人的真实意思表示，当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。2018年3月19日，因生产经营，被告刘邦向原告李志红借款160000元整，并承诺于2018年7月30日前还清，并出具借款条据。被告曹森林、蒋志月在借款条据上担保人处签字并捺指印，保证刘邦按时履行义务。后经原告李志红多次催要，被告刘邦仅分期支付原告款110000元整，尚欠50000元。对于利息，原告李志红提交的证据未证明借款时有约定，其主张利息按年息6%计算无事实依据，本院不予支持。原、被告在借款条据中，与担保人曹森林、蒋志月未约定保证期间。保证合同未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告李志红未提交证据证明其已于该期限内向保证人曹森林、蒋志月主张权利，原告李志红要求保证人曹森林、蒋志月承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予采信。 综上所述，原告李志红诉讼请求被告刘邦偿还借款本金50000元。证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘邦于本判决生效次日起十日内偿还给原告李志红欠款50000元整； 二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告刘邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陶 建 之 二〇二〇年五月十一日 书记员 顾恒（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1268号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟强，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地江西省信丰县，文化程度本科，住信丰县。2017年12月26日，因饮酒后驾驶机动车、机动车有十次以上道路交通违法行为记录拒不接受处理的违法行为，给予暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人钟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日零时许，被告人钟强饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区米处时，碰撞由罗某驾驶的重型自卸货车。事故发生后钟强驾车逃离现场，后被执勤民警查获。钟强承担此事故的全部责任。经提取钟强静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为122.6mg/100ml。认为被告人钟强有如实供述的情节，建议依法判处。被告人钟强对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1068号 原告：平罗县水利灌溉管理中心，住所地：平罗县政务服务中心水务局办公楼。 法定代表人：毛建军，系平罗县水利灌溉管理中心主任。 委托诉讼代理人：彭胜利，男，1969年8月26日出生，宁夏平罗县人，系陶乐灌溉管理所东来点一级扬水站站长，住平罗县。一般授权代理。 被告：岑建军，男，汉族，1970年3月10日出生，宁夏平罗县人，现住平罗县。 原告平罗县水利灌溉管理中心诉被告岑建军供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，原告平罗县水利灌溉管理中心于2020年5月6日因双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县水利灌溉管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告平罗县水利灌溉管理中心负担。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年五月七日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1199号原告：郭飞虎，男，1994年2月27日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告：李全新，男，1978年11月21日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。原告郭飞虎与被告李全新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞虎、委托诉讼代理人闫国龙、被告李全新及其委托诉讼代理人王俊景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款65000元及同期银行贷款利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚，2017年11月份，被告装修房屋购买原告瓷砖，总价款为65000元。因被告在上海务工，回来不方便，就让原告帮忙联系工人。因原、被告系亲戚，且被告购买了原告的瓷砖，原告不好意思推托，就帮被告联系了装修工人，但装修材料及价格都是被告给他们协商，原告最多帮被告转交一下装修费。后被告称其仓库被烧，资金紧张，先行支付了别人的装修费，拖欠原告的瓷砖款缓后支付，原告表示同意。被告房屋装修完工，并结清了别人的装修费，原告因急需用钱，向被告催要瓷砖款，被告以装修存在质量问题为由拒不支付，为此原告诉至法院。被告李全新辩称，1、被告将房屋装修承包给了原告，原、被告系装饰装修合同关系，非买卖合同关系。如装修无质量问题，被告尚欠原告装修尾款六万多元，现房屋装修存在质量问题，下欠装修尾款不应当结算。2、被告已将瓷砖钱支付给了原告，原告诉请无任何依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚，原告经营瓷砖生意。2017年底，经原、被告商议，被告将位于郸城县丁村乡洪山店行政村李楼村的自建房屋交由原告装修。后原告提供装修设计图纸、联系并组织装修工人对被告房屋进行装修，被告通过银行转账等方式分项（如吊顶费）向原告支付款项。房屋装修过程中使用了原告销售的瓷砖。装修完工后，墙面等多处存在质量问题，后经原、被告协商，原告联系工人对存在质量问题的部位进行返工修缮，因双方对吊顶质量等存有分歧，致修缮未果。2019年9月10日，原告父亲与被告微信聊天记录显示：“（被告父亲问）你怎么不懂慢慢说，我就问你欠飞虎6万5千元是什么钱。（李全新答）我是全部包给他啊！他一手给操作的啊！是瓷砖钱，当初我不给他们装修的钱，他说给，以后有什么问题找他，钱从瓷砖上扣”。现原告以被告拒不支付款项为由诉至法院。上述事实有原、被告陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录、供货清单（图片）等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。装饰装修合同是合同双方结合居室装饰装修工程的实际情况，在平等自愿的基础上，装修人为业主提供装饰装修服务，业主支付价款的合同。本案中，被告辩称已将瓷砖钱支付给了原告，表明被告确购买了原告的瓷砖，原、被告之间确存在买卖合同关系。被告在与原告父亲微信聊天记录中对款项数额65000元并未提出异议，同时明确表示此款“是瓷砖钱”，只是称装修存在质量问题应从瓷砖钱上扣除，可以认定被告并未向原告支付瓷砖款，被告所欠原告65000元为瓷砖钱，而非装修尾款，原告基于买卖合同的法律关系向被告主张权利，有事实和法律依据，原告要求被告支付瓷砖款65000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在经营瓷砖的同时，为被告房屋装修提供设计图纸、联系工人、购买装修材料，并组织工人进行施工，被告向原告支付款项，在装修出现质量问题后，对存在质量问题的部位进行维修，综合全案情况，原、被告之间在存在瓷砖买卖合同关系的同时，存在另一法律关系，即事实上的装饰装修合同关系。如装修确存在质量问题，被告可基于此法律关系另行主张权利，而不能以此作为拒不支付瓷砖款的理由。另，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李全新于本判决生效之日起七日内支付原告郭飞虎瓷砖款65000元；二、驳回原告郭飞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李全新承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月十九日书记员  魏 伟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执188号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨义，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨义罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初79号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人杨义银行存款或收入2900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1917号 原告：张鹏亮，男，1980年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张玉宝，男，1955年2月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告张鹏亮与被告张玉宝合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏亮到庭参加诉讼，被告张玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元及至被告实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日原告与被告公司签订汽车销售加盟代理合同并支付加盟费5万元，7月21日向被告交付宝马X6定金5万元。被告在收到加盟费及定金后一直未履行相关约定。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份约定2020年1月21日前归还加盟费和定金共计7万元。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。 被告张玉宝提交书面答辩状称，原告与深圳纳师达客汽车销售有限公司签订汽车销售加盟代理合同并支付首期加盟费5万元属实，但加盟合同约定加盟费为30万元，并约定原告2019年7月至11月每月支付5万元，因此原告要求返还加盟费5万元的诉求不应支持。原告支付宝马汽车定金5万元属实，但我已经陆续退还给原告55000元，原告要求返还定金2万元的诉求也不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日原告向深圳纳师达客汽车销售有限公司转账5万元，2019年6月5日原告与深圳纳师达客汽车销售服务有限公司签订市级加盟代理合同，被告张玉宝在合同中深圳纳师达客汽车销售服务有限公司法定代表人处签字。2019年7月21日原告向被告张玉宝转账5万元，附言客户宝马X6定金，此后被告一直未提供宝马X6车辆。被告张玉宝于2020年1月14日向原告出具欠条一份，载明今欠张鹏亮宝马定金2万元及应返还前期加盟费5万元（本人同意替深圳纳师达客汽车销售服务公司返还），承诺于1月21日前归还。 被告张玉宝于2020年4月30日通过微信转账支付给原告10000元，于2020年5月20日通过微信转账支付给原告10000元。 以上事实有原告提供的欠条、加盟代理合同、收款收据、银行交易流水明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张玉宝出具欠条，承诺在2020年1月21日前返还原告加盟费5万元，原告张鹏亮要求被告张玉宝支付加盟费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张玉宝在出具欠条后已经偿还了原告宝马定金2万元，原告要求被告偿还该定金于法无据，本院不予支持。被告张玉宝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉宝于本判决生效后十日内支付原告张鹏亮加盟费50000元； 二、驳回原告张鹏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元由原告张鹏亮负担250元，被告张玉宝负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘云云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执194号之一申请执行人李永刚，男，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款20213元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保201号 申请人：姜尔民，女，1956年12月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人姜尔民与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保112号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款888元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人姜尔民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18165号原告：沈阳市诚隆挂车车厢制造厂，住所地：沈阳市浑南新区榆树台。法定代表人：徐文祥，该厂厂长。被告：常玉国，男，1960年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂与被告常玉国合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员李一民、王斐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂的法定代表人徐文祥到庭参加诉讼，被告常玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告替其代偿的锰板货款48616.2元及利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告系制造挂车车厢的沈阳市诚隆挂车车厢厂的个体经营者，专门制作箱式挂车。原告与被告系厂地租赁关系，被告是制作高低板挂车的。被告为了制作加工高低板挂车等需要，于2009年4月1日开始租用原告厂地，并签订《厂地（房）出租协议书》。沈阳博林特电梯股份有限公司（以下简称博林特公司）需要1台高低板挂车在公司内使用，其工作人员在寻找挂车厂订购挂车时与被告相遇，双方达成合作意向，要签订合同，因被告无合同章，即找原告帮助，借用原告挂车厂的合同章与博林特公司订立了《产品订货合同》，价款总金额为103880元。合同订立后，博林特公司于2010年5月5日，支付被告预付款5万元，原告替被告存入自己的账户后提出5万元给了被告。2010年5月6日，被告从沈阳市鑫泉物资经销处（以下简称鑫泉经销处）购买了总价款为65298.15元的五种型号的锰板16.123吨，并为鑫泉经销处出具了欠款65298.15元的欠条，但一直未支付货款，且为了躲债不知去向。为此，鑫泉经销处追要未果，提起诉讼，后经法院判决被告与原告共同偿还被告所欠鑫泉经销处货款。在被告逃债隐匿后，博林特公司为了尽快得到挂车用于生产，找到被告帮助制作完成该挂车。经与原告协商，双方于2016年6月30日订立了《补充协议》，约定由博林特公司给原告补充材料费33880元，款到后10日内提车，提车前再支付尾款2万元。被告将从鑫泉经销处购买的价款为48616.2元的其他型号锰板都用于为他人制作的挂车上使用，该笔款项应由被告支付给原告。故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告常玉国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月1日被告租用原告厂地，同时签订《厂地（房）出租协议书》。案外人沈阳博林特电梯股份有限公司（以下简称博林特公司）欲订制一台高低板挂车，与被告达成合意，因被告无资质，遂由原告与博林特公司签订了《产品购销合同》。被告为履行《产品购销合同》，于2010年5月6日向案外人沈阳市鑫泉物资经销处（以下简称鑫泉经销处）购买了总价款为65298.15元的五种型号的锰板16.123吨，并为鑫泉经销处出具了欠款为65298.15元的欠条。嗣后，被告因个人原因未履行《产品购销合同》，亦未支付鑫泉经销处货款。博林特公司为完成其高低板挂车的制作，与本案原告继续履行合同，经制作工人证实，高低板挂车制作所需锰板材料远低于被告向鑫泉经销处所购买的数量。2012年2月28日，鑫泉经销处未实现其债权，将本案原、被告等人诉至法院。经三级法院多次审理，判决本案原、被告共同给付鑫泉经销处货款65298.15元及利息。现原告履行部分还款义务后起诉来院。另查，原告的经营者徐文祥于2020年5月19日被执行扣划53500元用于偿还沈阳市鑫泉物资经销处。上述事实，有原告的陈述、省高法《受理通知书》、（2014）沈河民三初字第1025号民事判决书、《厂地（房）出租协议书》、出院记录、（2012）民三初字第441号庭审笔录、《产品订货合同》、被告为经销处出具的欠条、沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三终字第1362号询问笔录、制作半挂车的工人王立文、熊松柏、王象君、吴贵权等人的证实材料、《高低板半挂车主梁锰板钢材明细》、半挂车照片、原告工资卡交易明细等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告常玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂要求被告常玉国给付代偿锰板货款48616.2元的诉讼请求。本案所涉及的锰板货款经法院生效判决已明确由被告常玉国与原告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂共同承担，但保留了原告另行诉讼的权利。因原告为履行《产品购销合同》所需的锰板材料远低于被告向鑫泉经销处所购买的数量，且被告购买的锰板材料不仅用于制作博林特公司所需的高低板挂车，还用于制作其他产品。鉴于本案被告未到庭应诉，且原、被告未明确约定对于购买鑫泉经销处锰板材料使用情况。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，“二人以上依法承担按份责任，能够明确责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”本院认为，本案原、被告对于鑫泉经销处承担共同给付责任，本案原、被告之间应平均承担责任。原告的经营者徐文祥在执行阶段被执行扣划53500元用于偿还沈阳市鑫泉物资经销处，该笔款项应由原、被告平均分担，即由被告承担26750元，由原告承担26750元。故被告应给付原告代偿款26750元。关于原告主张被告给付代偿款利息的诉讼请求，本案款项实际扣划之日为2020年5月19日，虽有被告承担的部分，但扣划时间距今较短，不足以产生孳息。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常玉国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂代偿款26750元；二、驳回原告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元,由原告沈阳市诚隆挂车车厢制造厂承担457元，由被告常玉国承担558元，公告费400元，由被告常玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  李一民人民陪审员  王 斐二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执74号之一 申请执行人：王作辉，男，1983年10月12日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王建中，男，1964年10月19日出生，汉族，江苏省常熟市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初7260号民事调解书，立案执行申请执行人王作辉与被执行人王建中劳务合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人王建中向申请执行人王作辉支付案款30000元及利息，并负担执行费350元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款30000元及利息、执行费350元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月十三日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1458号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘卫，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，文化程度初中，住湘阴县。因本案于2019年10月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。公诉机关于2020年5月19日以穗云检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日2时许，被告人刘卫在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区106国道进尹边三街北37米路段时，失控倒地碰撞由彭某某驾驶的小型越野客车，事故发生后刘卫被执勤民警查获。刘卫承担此事故的同等责任。经提取刘卫静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为139.8mg/100ml。认为被告人刘卫有如实供述的情节，建议依法判处。被告人刘卫对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19073号原告：上海福浩织带有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高勇，经理。委托诉讼代理人：宋少千，上海市公民律师事务所律师。被告：上海鸿愿皮件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张惠珍，总经理。委托诉讼代理人：张军，男。原告上海福浩织带有限公司与被告上海鸿愿皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海福浩织带有限公司的法定代表人高勇、委托诉讼代理人宋少千、被告上海鸿愿皮件有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海福浩织带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105,900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年起向被告供应各种皮件箱包用的辅料织带，每次供货原告开具《送货单》，被告收货后在《送货单》上签收，累计到一定数量时原告开具发票，被告陆续付款。2015年7月开始，被告不断向原告要货，但不再支付货款，原告于2016年5月7日后停止供货。后原告不断向被告催款，被告一直拖延，原告催讨无果，只得诉至法院，要求判如所请。被告上海鸿愿皮件有限公司答辩称，原告最后一次供货系2016年5月，同年7月份向被告开票，但直至2019年12月才起诉，已经超过了诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2010年起向被告供应各种皮件箱包用的辅料织带，每次供货原告均向被告开具《送货单》，被告则收货后在《送货单》上签收。当供货累计到一定数量时原告向被告开具发票，被告则陆续付款。2015年7月开始，被告不再向原告支付货款，原告遂于2016年5月停止向其供货。因被告欠款不还，原告催讨不着，引发本案诉讼。另查明，被告于2020年2月3日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款105,900元。以上事实，由原告提供的送货单、发票、对账单及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照被告的要求向被告供应货物，并开具了相应发票，已完成己方的义务；被告理应及时向原告支付剩余的货款。原告于2016年5月起停止向被告供货，并于2019年12月起诉被告，期间虽已经超过法律规定的三年诉讼时效，但被告于2020年2月向原告出具结算单，重新确认己方的义务，故诉讼时效中断，而从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。现被告欠款不付，本院对于原告主张要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第(二)项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海鸿愿皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海福浩织带有限公司货款105,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，减半收取计1,209元，由被告上海鸿愿皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1853号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:汪超，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪超金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月九日 书记员 李福彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：武成军，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告武成军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告武成军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告武成军支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,791.25元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息6,444.78元、逾期还款违约金9,526.61元、分期付款手续费1,068.48元；2.判令被告武成军支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告武成军负担。事实和理由：被告武成军于2017年4月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告武成军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告武成军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告武成军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年9月5日，被告武成军拖欠信用卡本金56,791.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告武成军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告武成军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金56,791.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告武成军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告武成军签收与否，均视为送达。被告武成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武成军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金56,791.25元；二、被告武成军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.50元，由被告武成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10465号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钱凯，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告钱凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,982.28元(币种下同)(截止至2020年3月25日，欠款本金50,947.80元，利息2,496.05元，分期付款手续费3,538.43元)；2、要求被告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年10月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,982.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告钱凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告钱凯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,947.80元；二、被告钱凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.56元，减半收取612.28元，由被告钱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初663号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县夏镇城后路7号。负责人：吴炜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：范金金，女，汉族，1985年3月30日出生，住山东省微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称农行微山支行）与被告范金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行微山支行的委托诉讼代理人付相杰、房玉到庭参加了诉讼，被告范金金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行微山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金64950.98元、逾期还款违约金3591.01元、利息11505.62元，手续费1294.98元，合计81342.19元（截止至2020年1月10日），并按照领用合同约定及章程的约定支付自2020年1月10日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中信用卡欠款本金为64650.98元。事实与理由：被告范金金于2013年12月份左右在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62×××82，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年1月10日已发生欠款共计81042.19元，该欠款经原告多次催收，但被告至今未予偿还。因此，为维护原告合法权益依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提起民事诉讼请求依法判决。被告范金金未提交答辩意见及证据材料。原告农行微山支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告范金金申请金穗贷记卡、声明已经阅读并理解且自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的事实。证据二、申请人身份证复印件及收入证明。证明被告范金金身份证信息情况和申请信用卡时的收入情况。证据三、金穗信用卡章程。证明原被告双方在信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利及义务、申请人持卡人的权利及义务等方面进行了约定。证据四、金穗贷记卡领用合约。证明原被告双方在信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面进行了详细约定。证据五、个人账户信息。证明被告信用卡账户62×××82截至到2020年1月10日尚欠信用卡欠款本金64650.98元、逾期还款违约金3591.01元、利息11505.62元，手续费1294.98元，合计81042.59元。证据六、EMS看地催收单及上门催收照片。证明原告与2019年多次通过邮政快递及上门催收的事实。证据七、交易明细查询。证明被告信用卡消费、还款、利息、手续费及滞纳金等信息的详细情况。证据八、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议。证明该协议第五条第一款第二项约定向法院起诉催收的案件，原告需支付代理费2300元，该费用是合理且必要支出被告范金金未提交证据材料。因被告范金金未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。经审查，本院对证据一至证据七予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月，范金金向农行微山支行申请办理信用卡，范金金填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依范金金申请，农行微山支行核准并向范金金发放了卡号为62×××82的信用卡。随后范金金持该信用卡多次刷卡消费及支取现金，截至2020年1月10日，尚有透支本金64650.98元、利息11505.62元未予按约向原告清偿。本院认为，被告范金金向原告农行微山支行申领了一张具有消费支付、信用贷款暨透支功能的信用卡，双方并签署了相关合约，被告范金金持该卡刷卡消费并透支，就透支款项原、被告之间已形成借款合同关系，原告为出借人、被告为借款人。系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告范金金使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金、不再收取复利；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对违约金及消费手续费事项作出相关约定提交证据，因此对原告要求被告承担逾期还款违约金及手续费的诉讼请求不予支持；关于农行微山支行要求范金金支付催收代理费2300元，因对该费用的计算标准原告未提交有效证据且亦无相应支出凭证证明，本院不予支持。被告范金金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范金金于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还因信用卡透支产生的本金64650.98元，支付利息11505.62元，并按约定的标准（不含复利）支付自2020年1月11日起至透支本金64650.98元还清之日止的利息;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元，由被告范金金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年五月十七日书记员  吴秋利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1040号申请执行人：于振芳，男，1974年11月6日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:李平，男，1962年12月21日出生，汉族，北京森卓尔建材有限公司工作人员，住北京市通州区。被执行人:北京森卓尔建材有限公司（组织机构代码：55136XXXX），住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。法定代表人：李平。于振芳与李平、北京森卓尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5158号民事判决书已发生法律效力。于振芳向本院申请执行，要求被执行人李平、北京森卓尔建材有限公司给付货款98934元及利息损失、案件受理费2273元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李平、北京森卓尔建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李平名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人李平名下位于河北省三河市燕郊京哈路南侧道桥公司西侧星河皓月三期3-3-303室房屋。经查，本院未发现被执行人李平、北京森卓尔建材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人于振芳亦未提供被执行人李平、北京森卓尔建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于振芳申请执行的货款98934元及利息损失、案件受理费2273元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于振芳确认，被执行人李平、北京森卓尔建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于振芳享有要求被执行人李平、北京森卓尔建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李平、北京森卓尔建材有限公司负有继续向申请执行人于振芳履行债务的义务。申请执行人于振芳发现被执行人李平、北京森卓尔建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月八日书记员 王占军
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执187号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：林运财，行长。 被执行人:李发健，男，1970年10月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人:沈榕芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。 买受人：邓晓菊，女，1990年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区列东街道绿岩新村翡翠城254幢2单元309室。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人李发健、沈榕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）闽0481民初1970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李发健、沈榕芳未履行生效法律文书确定的义务,中国工商银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日10时至2020年4月16日10时在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××／，户名：永安市人民法院）公开拍卖被执行人李发健所有的坐落于永安市店面（南门花园）［房屋所有权证号：永房权证字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2002）字第××号］。2020年4月16日，买受人邓晓菊以200000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对坐落于永安市店面（南门花园）［房屋所有权证号：永房权证字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2002）字第××号］的查封。 二、注销对永安市店面（南门花园）的抵押登记，以及该房产的房屋所有权证（证号：永房权证字第××号）、国有土地使用权证［证号：永国用（2002）字第××号］。 三、坐落于永安市店面（南门花园）［房屋所有权证号：永房权证字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2002）字第××号］的所有权及相应的其他权利归买受人邓晓菊所有，财产权自本裁定送达买受人邓晓菊时起转移。 四、买受人邓晓菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 艳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初1470号原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县十泉路79号。统一社会信用代码：91371327868499782L1－1。代表人：成方武,行长。委托诉讼代理人：王一玉，男，工商银行莒南支行职工，住。被告：刘化军，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李自娟，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告中国工商银行股份有限公司莒南支行（以下简称工行莒南支行）与被告刘化军、李自娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司莒南支行的委托诉讼代理人王一玉到庭参加诉讼，被告刘化军、李自娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行莒南支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告尽快付还借款343560.33元及利息（自2019年4月9日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2.请求处置刘化军、李自娟的抵押房产所得的价款清偿上述债务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，我行与被告刘化军、李自娟签订个人购房借款/担保合同，合同约定了借款期限、利率、设立从权利的方式和违约责任等条款。合同签订后被告刘化军、李自娟从原告处借款350000元，但被告仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金343560.33元及利息未付。被告刘化军、李自娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告工行莒南支行与被告刘化军、李自娟签订了个人购房借款／担保合同。合同约定：被告刘化军、李自娟为购买楼房向原告借款350000元、并以刘化军、李自娟购买的位于莒南县的楼房（不动产权证号为鲁2018莒南县不动产权第××号）提供抵押，债务人使用用于购房消费分期付款的中国工商银行购房消费款后，以按月等额本金方式向债权人偿还。合同签订后，原告工行莒南支行按约定履行了义务，被告刘化军、李自娟尚欠借款本金343560.33元及自2019年4月10日之后的利息未付。本院认为，原告工行莒南支行与被告刘化军、李自娟签订的个人购房借款/担保合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，是有效合同；被告刘化军、李自娟未按合同履行义务，原告工行莒南支行要求按合同约定解除双方签订的借款合同，提前收回贷款符合法律规定，应予准许。原告工行莒南支行要求行使抵押权，在合同解除后，被告刘化军、李自娟不能履行还款义务，原告有权行使抵押权，对抵押物进行变卖或拍卖后所得价款优先偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘化军、李自娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款343560.33元及利息（自2019年4月10日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。二、如被告刘化军、李自娟在本判决指定的期限内不能履行偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款本金及利息的义务，则原告中国工商银行股份有限公司莒南支行有权将抵押物【位于莒南县的楼房（不动产权证号为鲁2018莒南县不动产权第××号）】变卖或拍卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3227元，由被告刘化军、李自娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇二〇年五月十一日书记员  崔丽娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执176号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏慧，男，1986年3月16日出生，汉族，前住沈阳市和平区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏慧罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币47692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条条之规定，裁定如下：扣留被保全人苏慧银行存款或收入47692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3092号原告：贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：赵勇，男，1976年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告贵州乐业安居物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州乐业安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十三日书记员  徐 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初810号原告：朱永明，男，1966年3月29日出生，汉族，住所地南京市沿江工业开发区。被告：南京钢铁集团有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。法定代表人：黄一新，南京钢铁集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：刘露英，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。被告：南京钢铁集团盛达实业有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。法定代表人：蒋钧元，南京钢铁集团盛达实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。原告朱永明与被告南京钢铁集团有限公司（以下简称南钢公司）、被告南京钢铁集团盛达实业有限公司（以下简称盛达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱永明，被告南钢公司的委托诉讼代理人许婷婷、刘露英，被告盛达公司的委托诉讼代理人燕飞、吴鸣骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永明向本院提出诉讼请求：被告盛达公司补发2003年至2020年多扣的内退工资34000元，将原告每月补贴还原至195.7元。事实和理由：原告2000年12月内退，当时的内退工资是打卡。2002年，被告更换了原告的内退证，在原告不知情的情况下，原告的内退工资结构也发生了改变。2008年，南钢内退工人实行最低工资标准。原告内退工资第一项是394.86元，更换内退证后，第一项增加到572元，但是第二项各种补贴由原来的195.7元降低至47.8元。原告实发工资与之前一样，但是这种新的测算方式，原告不认可。根据相关规定，在改制前已经办理内部退养手续的员工，按照原退养协议执行。被告南钢公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告盛达公司辩称，原告1983年参加工作，2000年办理内退手续。2003年，被告进行了改制。因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷不属于法院受案范围。本案是因企业所有权改革造成的内退纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故法院应当不予理涉，驳回原告的诉讼请求。劳动争议案件申请仲裁的时效为一年，原告主张2003年至2020年期间扣发的内退工资，对于超过1年时效期间的诉讼请求，法院不应当支持。原告对被告的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，法院不应当理涉。原告仲裁阶段，仅将南钢公司作为被申请人，未对盛达公司提起仲裁，本案中将盛达公司直接列为被告，有损盛达公司诉讼利益。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院查明：1983年，原告入职被告盛达公司，从事操作工工作。被告盛达公司通过银行打卡的形式发放原告工资。2000年，原告因医疗事故申请内退。2000年12月，原告在被告盛达公司内退，内退后被告盛达公司按月支付了原告内退待遇。2019年11月29日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月22日作出宁新区劳人仲案字（2020）第73号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实，有退休申请、南京钢铁集团有限公司提前退休人员审批表、宁新区劳人仲案字（2020）第73号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，当事人应当向政府有关部门申请解决。本案中，被告盛达公司提供南京钢铁集团有限公司，南钢司企字（2003）第202号文件《关于同意南京钢铁集团盛达实业有限公司“三联动”改革的批复》，证明盛达公司于2003年在政府主导下进行企业改制。原告经质证，对该份证据予以认可，本院依法予以确认。原告于2000年12月内退，现要求被告盛达公司补发2003年至2020年多扣的内退工资34000元，并将其每月补贴还原至195.7元，该诉讼请求系2003年被告盛达公司改制后发生的内退工资争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告应当向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱永明的起诉。案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年五月六日法官助理  王佺书记员周坤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保665号申请人：张巧英，女，1952年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：潘阿明，男，1951年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：袁功震，男，1974年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张巧英、潘阿明与被申请人袁功震民间借贷纠纷一案，申请人张巧英、潘阿明于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁功震的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为11012023900979850624。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁功震的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十六日书记员  史涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢979号申请执行人：江苏远红电缆有限公司（下称远红公司），住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。法定代表人：朱建刚，该公司董事长。委托代理人：邵君、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司（下称宣威分公司），住所地云南省曲靖市宣威市西河路26号。负责人：浦罡，该公司经理。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司（下称泰和公司），住所地云南省曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。法定代表人：浦罡，该公司董事长。申请执行人远红公司与被执行人宣威分公司、泰和公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远红电缆有限公司货款1916772元，并承担该款自2014年9月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；曲靖市泰和房地产开发有限公司对曲靖市泰和房地产开发有限公司宣威分公司前述付款义务承担补充清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费24256元，财产保全费5000元，合计29256元，由泰和宣威分公司、泰和公司负担。该款已由远红公司预交，泰和宣威分公司、泰和公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远红公司。因被执行人未履行生效判决，申请人远红公司申请执行，本院于2019年9月20日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年9月20日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年9月23日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，无上述资产。3、执行中，本院依申请人申请对泰和公司所有的坐落于宣威市商用房进行了查封，但经实地考察，上述房屋有他人占用，存在产权纠纷，暂无法处置。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、2020年5月18日，本院约谈远红公司，告知上述情况，远红公司向本院申请终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1582号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  花文彪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢50号之四申请执行人：王小明，男，生于1948年2月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：邹文玉，女，生于1952年1月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行王小明与邹文玉借款合同纠纷一案中，向被执行人邹文玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹文玉在中国银行账户内存款人民币41134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年五月八日书记员  李仁燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3741号李亚娟、高雪亮、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人李亚娟、高雪亮与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款14645元，向本院缴纳执行费120元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执852号之一 申请执行人：杜娥，女，1977年11月10日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：曹媛媛，女，1993年11月28日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：李彪，男，1990年12月16日出生，汉族，住颍上县。 本院受理杜娥申请执行其与曹媛媛、李彪为刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226刑初269号、(2018)皖1226刑初424号、民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹媛媛、李彪名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹媛媛、李彪名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月七日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初439号 原告：众鑫达建筑有限公司（ZHONGXINDACONSTRUCTIONCO.LTD），办事处地点柬埔寨王国西哈努克省西哈努克市3号分区1号村#路。 法定代表人：黄见康，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金根，该公司员工。 被告：林平贵，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所执业律师。 原告众鑫达建筑有限公司与被告林平贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告众鑫达建筑有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告众鑫达建筑有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告众鑫达建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告众鑫达建筑有限公司负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执399号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人李超，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94317号裁决，于2020年5月9日向被执行人李超发出执行通知，责令被执行人李超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李超的银行存款人民币一万二千零六十四元三角六分及利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，从二○一九年七月五日起至本金还清之日止，按年利率百分之二十四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李超应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李超应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年五月九日书记员  张剑秋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更665号 罪犯杨锋，男，1987年10月5日出生于重庆市武隆区，汉族，初中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年11月3日作出(2017)渝0156刑初170号刑事判决，认定杨锋犯非法持有毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金12000元。刑期自2017年5月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨锋减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年5月3日起至2025年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初455号艮如，男，1944年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，仉文，男，1980年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，远如，男，1969年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告黄艮如与被告黎仉文、黄远如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艮如到庭参加诉讼，被告黎仉文、黄远如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艮如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金60,000元。利息自2018年2月6日至2020年4月5日按月息2分计算，共计31,200元，2018年支付了利息10,000元，尚欠利息21,200元，本息合计81,200元。起诉之后按月息2分计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告黎仉文因做工程没有资金发员工工资，经被告黄远如介绍并担保向原告借款60,000元，并出具借条1张，借条内容为：今借到黄银如人民币60,000元（陆万元整），利息按每月2分计算，借款人黎仉文，2018年2月6日，保人黄远如。至2018年底，被告黄远如只支付了利息10,000元，之后，本金、利息分文未支付，经原告多次催收，被告不仅拒不归还，而且态度恶劣。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。黎仉文、黄远如均未应诉答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告黎仉文因做工程资金周转困难，经黄远如介绍和担保，黎仉文分两次向原告借款50,000元和10,000元。2018年2月6日，黎仉文向原告出具借条1张，借条载明：今借到黄银如人民币60,000元（陆万元整），利息按每月2分计算，借款人：黎仉文，2018年2月6日，保人黄远如。借条中的黄银如即本案原告黄艮如。2018年底，被告支付了利息10,000元。经原告多次催问借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，黄艮如与黎仉文之间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，依法予以确认。黄艮如向黎仉文出借本金60,000元，并约定利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，依法予以支持，故对黄艮如要求黎仉文归还借款本金60,000元及利息的主张，依法予以支持。2018年2月6日至2020年4月5日利息为31,200元，扣除已支付利息10,000元，尚欠利息21,200元。黄远如在借条上签署“保人黄远如”，未对保证方式及担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故黄远如应对借款本金计利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，缺席判决如下：一、被告黎仉文于本判决生效十日内偿还原告黄艮如本金60,000元及利息（2018年2月6日至2020年4月5日的利息21,200元，2020年4月5日后的利息按月利率2%计算）；二、被告黄远如对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取计915元，由被告黎仉文、黄远如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月二十六日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳