文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7343号原告：王书伦，男，1948年1月29日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告：李超，男，1973年12月16日出生，汉族，住址禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王书伦诉被告李超、禹州市万顺汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告撤回了对被告禹州市万顺汽车出租有限公司的起诉，本院审查后予以准许；后依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王书伦的委托诉讼代理人王道珂和被告人保财险许昌公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告李超经本院依法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告王书伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计75000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日5时20分许，被告李超驾驶注册登记为禹州市万顺汽车出租有限公司的豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向东行驶至禹州市××路××滨河大道交叉口，与由南向北行走在斑马线的行人王书伦相撞，造成车辆损坏、王书伦受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定：李超负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至禹州市第二人民医院住院治疗，于2018年12年25日出院，共住院70天，支出医疗费15821.8元，住院期间陪护1人。出院诊断：1、头面部损伤左侧上颌窦窦壁骨折，双侧额部硬膜下血肿，2、左侧胫骨平台骨折。出院医嘱：1、院外继续休息（建议继续休息4个月），2、院外继续用药治疗，3、院外加强营养，适当功能锻炼，4、不适随诊，定期复查。经禹州市法院委托，2019年8月11日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2019]临签字第188号司法鉴定意见书，原告王书伦的损伤程度已构上十级伤残，且护理期鉴定为90日，原告为此支出鉴定费1300元。原告王书伦系城镇居民，其定残时为71周岁。肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告禹州市万顺汽车出租有限公司，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业险，后者保险限额为50万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告李超辩称：事故属实，本人愿意赔偿；车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司直接赔偿。另外，我垫付有2500元，请求一并解决。被告人保财险许昌公司辩称：1、如果原告方提供证据确实充分，被告车方提供车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证及运输证等证件与保险信息核对无误，另上述证件在事故发生时处于有效检验期间内，则我公司愿意在保险范围内，对原告主张的合理损失承担赔偿责任，对原告要求过高部分，请求人民法院不予支持。2、在本次诉讼前，我公司已经在交强险范围内，向原告垫付医疗费10000元，应从原告主张的本次赔偿中予以扣除。3、原告在事故发生时，已达国家法定退休年龄，如其主张误工费，不应当予以支持。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、原告王书伦住院治疗并支出医疗费用、原告王书伦因事故受伤构成伤残、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌公司投保有交强险和商业险的事实无争议，本院依法予以确认。本院经审理查明：2018年10月16日5时20分许，被告李超驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向东行驶至禹州市××路××滨河大道交叉口，与由南向北行走在斑马线的行人王书伦相撞，造成车辆损坏、王书伦受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定，李超负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至禹州市第二人民医院住院治疗，于2018年12年25日出院，共住院70天，支出医疗费15821.8元，住院期间陪护1人。经本院委托，2019年8月11日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2019]临签字第188号司法鉴定意见书，原告王书伦的损伤构成十级伤残，且护理期鉴定为90日，原告为此支出鉴定费1300元。另查明，1、肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车车辆登记所有人为禹州市万顺汽车出租有限公司，该车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业险，后者保险限额为50万元，且不计免赔；本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元／年；3、事故发生后，被告李超为原告垫付医疗费2500元，被告人保财险许昌公司垫付医疗费10000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              15821.8元              15821.8元              10000元+      47649.59元              10721.8元（68371.39-557649.59）                  2.住院伙食补助费              3500元（50×70）              3500元                  3.营养费              1400元（20×70）              1400元                  4.护理费              11262.82元      （45677÷365×90）              11262.82元                        5.残疾赔偿金              28686.77元      （31874.19×9×10%）              28686.77元                  6.精神抚慰金              5000元              5000元                  7.交通费              2000元              1400元（20×70）                  8.鉴定费              1300元              1300元                  合 计              68971.39元                    68371.39元              57649.59元              10721.8元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告李超承担的全部责任，本院予以确认；该事故造成原告王书伦受伤并构成伤残，被告李超作为侵权人应当对原告王书伦的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险和三责险，作为保险人，应首先在交强险保险责任限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业三责险责任限额内按照事故责任比例（100%）替代侵权人对原告的损失予以赔偿。本院确认原告的损失为68371.39元，被告人保财险许昌公司在交强险和商业三责险限额内分别赔偿原告损失57649.59元，10721.8元，扣除二被告的垫付款，应赔偿原告55871.39元（68371.39-10000-2500+诉讼费1260）。被告人保财险许昌公司支付被告李超垫付款1240元（2500-1260）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王书伦医疗费等各项损失共计55871.39元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内，支付被告李超垫付款1240元。三、驳回原告王书伦的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由原告王书伦承担415元，被告李超承担1260元（已从垫付款扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 :李国斌审判员 ：曹慧娟审判员 ：赵晓娜二〇二〇年五月二十五日书记员 ：王梦雅