wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终945号上诉人（原审原告）：李金亮，男，1967年10月23日出生，汉族，山西华瑞泰中厚钢板有限公司总经理，住山西省太原市。上诉人（原审原告）：殷宪华（系李金亮之妻），女，1969年1月1日出生，汉族，山西华瑞泰中厚钢板有限公司法定代表人，住山西省太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于东东，男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市昱盛工贸有限公司总经理，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：李小娟（系于东东之妻），女，1973年5月24日出生，汉族，山西省朔州市朔城区府南小区居民，住山西省朔州市。上诉人李金亮、殷宪华因与被上诉人于东东、李小娟民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李金亮、殷宪华的共同委托诉讼代理人李红燕，被上诉人于东东到庭参加诉讼。被上诉人李小娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金亮、殷宪华上诉请求：1、撤销（2019）晋0108民初880号民事判决书，改判支持李金亮、殷宪华的全部诉讼请求；2、诉讼费用由于东东、李小娟承担。事实与理由：一、2017年7月10日，基于于东东向李金亮借款，李金亮向于东东账户转款5万元。2017年11月，于东东向李金亮提出借款180万元，2017年11月17日，于东东、李小娟通过微信与李金亮联系，告知李金亮将该借款存入指定账户（赵薇，开户行：中国建设银行股份有限公司朔州分行业务经营部，银行账号：×××）。李金亮通过殷宪华账户先后四次向于东东、李小娟指定的赵薇建行账户转账180万元。事后李金亮、殷宪华多次催要该借款，于东东、李小娟拒不返还。二、一审法院未认定本案借贷事实，是错误的。李金亮、殷宪华与于东东、李小娟之间通过口头约定借款，李金亮、殷宪华基于该约定向于东东转款，于东东也承认收到了款项。在于东东没有任何证据的情况下，仅凭“于东东、李小娟不认可存在借贷关系”就认定民间借贷关系不存在，一审法院的该认定不符合法律的规定和客观事实。于东东辩称，双方不是民间借贷关系，是采购供应关系。李小娟未作答辩。李金亮、殷宪华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令于东东、李小娟返还借款185万元及利息113097.92元（利息按照同期贷款利率标准计算，暂计算至2019年3月27日，最终利息计算至实际支付之日）；2.诉讼费由于东东、李小娟承担。一审法院认定事实：2017年12月14日，殷宪华向赵薇转账人民币400000元；2017年12月15日，殷宪华向赵薇转账人民币500000元；2017年12月18日，殷宪华向赵薇转账人民币500000元；2017年12月22日，殷宪华向赵薇转账人民币400000元。2017年12月14日，朔州市昱盛工贸有限公司向山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账250000元；2017年12月15日，朔州市昱盛工贸有限公司向山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账500000元；2017年12月18日，朔州市昱盛工贸有限公司向山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账500000元；2017年12月22日，朔州市昱盛工贸有限公司向山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账400000元。李金亮与殷宪华是夫妻关系，于东东与李小娟是夫妻关系。山西华瑞泰中厚钢板有限公司的法定代表人是殷宪华。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。殷宪华将人民币1800000元转入于东东、李小娟指定的赵薇的账户内，李金亮、殷宪华称该笔转账为借款。于东东、李小娟认为不存在借贷关系，打款是事实，钱已经还了，并提供了从赵薇账户中支取现金1650000元的客户回单、丁财向朔州市昱盛工贸有限公司交款的现金交款单及于东东任总经理的朔州市昱盛工贸有限公司向殷宪华任法定代表人的山西华瑞泰中厚钢板有限公司转账1650000元的转账凭证。李金亮、殷宪华对于东东、李小娟提供的证据真实性无异议，但称主体与其借款主体不一致，二公司存在业务往来，这4笔是货款，这些证据与借贷关系没有关联性。该院认为从赵薇账户中支取的是现金，且朔州市昱盛工贸有限公司与山西华瑞泰中厚钢板有限公司之间的转账为公司之间的经济往来，与李金亮、殷宪华和于东东、李小娟之间的法律关系无关，该院无法据此认定于东东、李小娟已归还相应的款项。但鉴于于东东、李小娟不认可存在借贷关系，李金亮、殷宪华提供的证据并不足以证明其与于东东、李小娟之间是民间借贷法律关系，故对李金亮、殷宪华要求支付借款1800000元及其利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：“驳回原告李金亮、殷宪华的诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李金亮、殷宪华仅持有转账凭证称与于东东、李小娟形成借贷关系，于东东认可收到涉案款项，但抗辩款项是双方其他业务往来产生，此时李金亮、殷宪华应对双方存在借款事实、借贷发生的原因、款项用途及借款合意的发生进一步承担举证责任，现李金亮、殷宪华仅提供转账凭证及微信聊天记录，不足以证实双方之间成立借贷关系，故李金亮、殷宪华应依法承担相应的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22018元由李金亮、殷宪华负担。本判决为终审判决。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年五月七日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执266号申请执行人：盘锦柏氏米业有限公司，住所地辽宁省盘山县甜水镇公兴村，统一社会信用代码9121112274713885XM。法定代表人：柏明利，经理。被执行人：刘喜波，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行盘锦柏氏米业有限公司与刘喜波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘喜波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘喜波银行存款79120.00元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月二十九日书记员  李涛【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初61号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人代俊华，男，1984年6月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，进城务工人员，住霍邱县。2019年12月6日因招摇撞骗被霍邱县公安局行政拘留十日，同年12月16日因涉嫌招摇撞骗罪被该局刑事拘留，同年12月25日经霍邱县人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人代俊华犯招摇撞骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经补充侦查一次，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员汪斌出庭支持公诉，被告人代俊华及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王元彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月份，被告人代俊华通过添加微信与被害人郭某1认识，以购买保险为由取得郭某1的信任，在聊天中代俊华自称自己是军人、警察，可以安排郭某1小孩上军校等。后相约见面，又提出交男女朋友，发生性关系。代俊华又以上军校需要“打点”为名，共四次骗取郭某12100元钱。 2019年9月20日上午，被告人代俊华到霍邱县城关镇瀚城宾馆入住，入住后代俊华与宾馆前台收银员刘某闲聊，声称自己是霍邱县刑警队的，取得刘某信任。后来在聊天中，代俊华提出与刘某处男女朋友，并于当晚与刘某发生性关系。第二天，代俊华在退房时又称同事在外出差受伤急需用钱，骗取刘某2000元钱。 2019年11月16日，被告人代俊华打电话给霍邱县公安局民警，自称是刑警队的，是军转干部，向民警打听案情，后被发现。 2020年1月14日被告人代俊华的亲属将骗取的4100元退还两被害人，取得了谅解。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。认为被告人代俊华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。 被告人代俊华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对指控的定性不持异议。提出两被害人有重大过错，被告人已得到被害人谅解，应依法从轻处理；被告人的主观恶性小，是初犯，到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度良好；被告人当庭认罪，具有坦白情节；被告人签署了认罪认罚具结书。建议对被告人从宽处理。 经审理查明：2019年6月份，被告人代俊华通过添加微信与从事保险业务的被害人郭某1认识，后以购买保险为由取得郭某1的信任。聊天中代俊华称自己是军人、警察，可以安排郭某1小孩上军校等。后相约见面，提出与郭某1处男女朋友并发生了性关系。代俊华又以上军校需要“打点”为名，共骗取郭某1人民币2100元。 2019年9月20日上午，被告人代俊华到霍邱县城关镇瀚城宾馆入住，后代俊华与宾馆前台收银员刘某闲聊，声称自己是霍邱县公安局刑警队的，取得刘某信任。聊天中代俊华提出与刘某处男女朋友，并于当晚与刘某发生性关系。第二天，代俊华退房时声称同事在外出差受伤急需用钱，骗取刘某人民币2000元。 2019年11月16日，被告人代俊华打电话给霍邱县公安局民警郭某2，自称是刑警队的军转干部，向其打听案情，试图帮涉案人员说情被发现。 案发后，被告人代俊华的亲属代为将其骗取款退还两受害人，取得了谅解。 另查明：被告人于2020年1月9日在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证等文书，户籍信息，霍邱县公安局西城派出所出具的前科证明、到案经过，微信聊天及转账记录截屏，住宿发票，照片，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被害人刘某、郭某1陈述，证人郭某2、郭某3证言，视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人代俊华冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人代俊华归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。其辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代俊华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  卞命友 审判员  缪国利 审判员  蒋光勇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2264号 原告：徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路99号，统一社会信用代码913413225663923497。 负责人：王雪洁，行长。 委托诉讼代理人：杜啸，该公司信贷部客户经理。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，该公司负责人。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：魏玉玲,女,汉族,1974年04月28日生,住四川省北川羌族自治县。 原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行（以下简称徽商银行）与被告安徽麒翔林产品有限公司（以下简称麒翔林公司）、袁翔、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。徽商银行的委托诉讼代理人杜啸到庭参加诉讼，被告麒翔林公司、袁翔、魏玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告麒翔林公司、袁翔、魏玉玲偿还贷款本金1211436.16元及利息62135.35元,以及截至欠款结清日止所衍生的各项利息、罚息等费用，并承担本案的诉讼费用及律师费。 事实和理由：2018年10月15日,被告麒翔林公司与原告徽商银行萧县支行签订了《流动资金贷款》合同,麒翔林公司因购买木材向徽商银行萧县支行借款600万元,借款期限12个月,实际借款期限从2018年10月25日至2019年10月25止，同日徽商银行萧县支行与萧县融资担保有限公司签订了小企业比例再担保保证合同,萧县融资担保有限公司为被告麒翔林公司贷款600万元提供比例担保，袁翔、魏玉玲与徽商银行萧县支行签订最高额保证合同，自愿对徽商银行萧县支行与麒翔林公司自2018年8月29日至2019年8月29日期间（含起日和止日）所形成债权债务，在最高本金为600元的债务提供连带责任担保。该笔贷款于2019年10月25日到期,到期后被告麒翔林公司因经营不善丧失还款能力,按照合同约定,担保公司于2019年10月31日对被告所欠本息的80%即4845744.64元进行了代偿。截止2020年4月1日被告麒翔林公司在我行剩余的20%贷款本金金额为1211436.16元,贷款利息62135.35元,贷款本息合计1273571.51元，经催要未果。故提起诉讼，请求依法判决。 麒翔林公司、袁翔、魏玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证、业务凭证、承诺函等，能印证麒翔林公司向徽商银行借款600万元及袁翔和魏玉玲提供担保的事实。本院对徽商银行在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各当事人均应自觉履行。徽商银行与麒翔林公司、袁翔、魏玉玲签订的案涉《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后徽商银行履行了发放600万元的贷款义务，则合同到期后麒翔林公司应依约偿还，其未按照合同约定偿还的行为构成违约。因徽商银行对该笔逾期贷款于2019年10月31日从萧县融资担保公司账户划扣4845744.64元进行代偿，现徽商银行要求麒翔林公司偿还剩余借款本金1211436.16元及相应利息，袁翔、魏玉玲承担连带保证责任，该事实清楚、证据充分，本院予以支持。麒翔林公司、袁翔、魏玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麒翔林公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司宿州萧县支行借款本金1211436.16元及相应利息（利息以1211436.16元为基数，从2019年10月31日起计算至还清款之日止，按照双方约定的利息、罚息计）； 二、被告袁翔、魏玉玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16262元，减半收取8131元，由被告麒翔林公司、袁翔、魏玉玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张雅丽 书记员梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初34号起诉人冯小青，女，汉族，1973年11月13日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人冯小青以中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段（以下简称“郑州机务段”）为被告的房屋租赁合同纠纷的起诉状。起诉人冯小青向本院提出诉讼请求：判令郑州机务段赔偿因违法终止《房屋租赁合同》给起诉人造成的损失186万元。事实和理由：起诉人冯小青与郑州机务段于2017年12月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定冯小青租赁郑州机务段位于郑州市××月路××房屋和小院用于幼儿园经营，同时合同还约定双方在履行合同时发生争议的，协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院提起诉讼。后因郑州机务段违法终止租赁合同，造成起诉人2020年12月31日前无法继续招生的预期利润损失186万元，故起诉人根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉至法院，要求郑州机务段承担相应的违约责任，赔偿起诉人损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由涉案房屋所在地的人民法院专属管辖。另，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，其中涉及铁路财产的民事诉讼是指对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于铁路运输法院民事诉讼管辖范围，本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人冯小青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二〇年五月十二日代理书记员  马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2372号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，职务：行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：王丽芬，女，1958年4月8日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告王丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月16日的信用卡透支款本金5532.94元、利息1538.90元、逾期还款违约金678.88元，上述款项合计7750.72元；2、判令被告偿还自2020年1月16日起按照透支款本金5532.94元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2019年1月27日向被告发放了信用卡，卡号为：×××，授信额度为10000.00元，被告于2018年3月4日到原告处领取了该卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，被告多次使用该信用卡消费后，于2019年10月13日形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告王丽芬拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年五月二十六日   书记员 英春
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终33号 上诉人（原审被告）丰镇市**玻璃直销处，统一社会信用代码证92150981MA0NK8519N。 经营者**、男、汉族、1988年9月21日出生、内蒙古丰镇市人、个体、现住内蒙古丰镇市，身份证号:×××。 被上诉人（原审原告）贾福喜，内蒙古丰镇市人,工人、现住丰镇市。 上诉人丰镇市**玻璃直销处因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰镇市**玻璃直销处的经营者**，被上诉人贾福喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月5日14时30分许，原告贾福喜去被告丰镇市**玻璃直销处（丰镇市金牛建材城）购买鱼缸，谈好价格后，**的父亲带着贾福喜、李瑞红等人到丰镇市巨宝庄镇曹碾湾村库房提取鱼缸。在搬运鱼缸过程中，因被告**的父亲提供的提升机钢丝绳断裂，提升机从二楼坠落到一楼，致提升机内的人员（贾某、李某、王某父亲、三轮车司机）不同程度受伤。事故发生后，原告贾福喜在丰镇市医院花费医疗费为1384.69元，后转入大同市第五人民医院救治，入院时间为2019年5月5日，出院时间为2019年5月21日，住院治疗16天，所花医疗费47058.07元。出院诊断为1、腰3椎体压缩性骨折，2、左膝皮肤裂伤，3、左上肢皮肤挫裂伤。2019年8月13日，经本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级、三期、后续治疗费等评定，该鉴定中心于9月3日作出鉴定意见为被鉴定人贾福喜：脊柱损伤评定为十级伤残；其所受损伤需误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；其内固定取出需后续治疗费约15000元-20000元。鉴定费合计2750元。 另查明：贾某，男，2010年11月27日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市××区，系原告贾福喜之子；贾二奎，男，1935年9月29日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市××区，系原告贾福喜之父；张润枝，女，1947年3月17日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市××区，系原告贾福喜之母。 上述事实有原、被告陈述，住院病历、医院结算单、鉴定意见书及相关证明材料证实，经庭审质证、认证，予以采纳。 一审法院认为，关于被告辩称鱼缸为经营者**的父亲所有，本案存在主体不适格的主张，本院认为，原告栗福喜在丰镇市**玻璃直销处的经营场所购买鱼缸时，虽然是和当时料理店内业务的丰镇市**玻璃直销处经营者**的父亲商谈的，但鱼缸作为玻璃制品，原告有理由相信其出售主体就是丰镇市**玻璃直销处（店）。被告经营者**虽不在场，但允许其父亲在店内出售鱼缸，应当视为是**玻璃店的出售行为，至于在库房取货，应视为经营场所的延伸，因此被告辩称主体不适格的主张，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在本案中，丰镇市**玻璃直销处经营者**的父亲在提供搬运工具时，应当确保搬运工具的安全性，本案原告受伤是其提供的自制提升机存在缺陷所致，因此被告丰镇市**玻璃直销处作为个体工商户，应当按其过错程度承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告丰镇市**玻璃直销处应对原告损害后果承担主要责任即70%的责任。原告贾福喜作为完全民事行为能力人，应当预见上述自制提升机可能存在安全隐患而疏忽大意，其自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，其对自己的损害后果应当承担次要责任即担30%的责任。关于原告请求的各项费用本院按照2019年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准计算作如下认定：1、伤残赔偿金：38305元×20年×10%=76610元，2、误工费：129.7元×150天=19455元，3、营养费：100元×75天=7500元，4、护理费：129.7元×75天=9727.5元，5、住院伙食补助费：100元×16天=1600元，6、精神抚慰金：3000元，7、子女抚养费24437元×9年×10%÷2人=10996.65元，8、父母赡养费父亲24437元×5年×10%÷4人=3054.63元、母亲24437元×8年×10%÷4人=4887.4元，9、后续治疗费17500元，10、鉴定费2750元，11、交通费本院酌情认定500元，12、医疗费48442.76元，13、伤残辅助器材2400元。以上费用共计208423.94元。原告主张的住宿费等因缺乏证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据上述责任比例划分，被告丰镇市**玻璃直销处应承担造成原告的损失为208423.94元×70%=145896.77元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告丰镇市**玻璃直销处于本判决生效后十日内一次性赔付原告贾福喜伤残赔偿金等各项损失145896.77元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，原告贾福喜负担1970元，被告丰镇市**玻璃直销处负担2993元。 宣判后，丰镇市**玻璃直销处不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.贾某是和我父亲购买的鱼缸，发生事故的地点也是我父亲的二楼杂货间，一审法院判决我承担责任错误。2.一审法院判决被上诉人只承担30%责任错误。3.误工费标准不当。贾某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，贾福喜因提升机钢丝绳断裂造成损伤，其合理损失应当得到赔偿。普通消费者进门店购买物品，一般不会询问接待自己的人是否是店主或者询问接待自己的人是否是店内的员工。普通消费者进店进行买卖交易，不会认为与自己洽谈或者交易的是个人行为，一定会认为是店家的行为，这也符合正常的交易习惯。具体到本案，贾某谈好价格是在**玻璃直销处，取货物的地方也是**玻璃直销处的库房，**父亲是否是**玻璃直销处的雇员不影响本案赔偿主体的认定，**玻璃直销处应当对贾福喜的损失承担赔偿责任。贾福喜的受伤主要原因是由于提升机钢丝绳断裂，一审法院综合全案情况，判决**玻璃直销处承担70%责任，贾福喜自身承担30%责任，责任划分合理，本院予以确认。经本院核实，一审法院关于误工费的标准适用正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4963元，由**玻璃直销处承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月九日 书记员 杜 敏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初661号原告：李诗良，男，1957年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。被告：李诗学，男，1962年9月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李书跃，男，1960年7月26日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，现住山东省微山县。原告李诗良与被告李诗学、李书跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款余款82000元。2、诉讼费用由各被告承担。事实及理由：原告是李兵的父亲，李兵于2018年2月因车祸去世，其生前于2013年6月18日与李诗学签订《采购合同》一份，从二被告处承揽滨湖花苑A1区大防盗门安装工程，合同约定安装丁级防盗门150樘，单价720元/樘（含成品门、安装、运费），工程完工并交付后，二被告仅支付部分工程款，下欠82000元未支付，经多次索要无果的情形下，二被告于2017年2月14日向微山县群升门业出具欠条一张。微山县群升门业是“浙江群升集团”微山销售总代理，当时的经营者是原告李诗良，上述滨湖花苑A1区的防盗门安装工程的实际承揽人是原告李诗良（李诗良组织安装并制定门款和运费），李兵只是合同签订人，此是二被告向微山县群升门业出具欠条的原因之一。上述工程余款二被告至今仍以各种理由拖延不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。被告李诗学辩称，首先说一下合同签订过程，当时李兵到工地上找江苏大运河建筑工程安装有限公司项目负责人李培新签订定购防盗门的事情，因李兵去了四五趟都没找到李培新，李兵让我给李培新联系，李培新让我先给李兵签合同，说回来后由他给换合同，这种情况下，我给李兵签了合同。后期李兵也没再换合同，我也没当回事。后来，李诗良到工地去进行门的安装，安装完之后，向李诗良付过多少钱我也不知道。出具欠条是在李诗良店里由李书跃书写，我在日期后签的名，因为当时写条的时候原告说要把开发商欠大运河公司的工程款转给原告，用于支付门款，在这种情况下我才在欠条上签的字。我陈述的以上事实就是为了证明原告不是和我形成的合同关系，原告是与大运河公司形成的合同关系，应该由大运河公司承担责任。我也应该承担相应责任，但不能全部由我承担责任。被告李书跃辩称，原告签订合同及履行合同的情况我不清楚。门安装完之后，当时大运河公司施工过程当中借我不少钱，我为了想从大运河公司讨回我的钱，接收了大运河的债权，就是崔煤公司欠大运河公司的工程款，同时也接收了大运河公司对原告的债务，也就是涉案的门款，在这种情况下，才打的欠条，并且我为了急于向崔煤公司交工程，我和李诗学找的原告要这些门的钥匙，在他给我钥匙的时候，我给他打的欠条。这个是整个打欠条的过程。至于我是否应当承担责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李诗良系从事防盗门销售的个体工商户。被告李书跃、李诗学系合伙借用江苏大运河建筑安装工程有限公司资质承包微山县滨湖花苑A1区安置房（二标段）工程的实际施工人。2013年6月18日，原告通过其子李兵（以乙方滕州市忠恒商贸有限责任公司的名义并加盖了公司印章）与李诗学（以甲方江苏大运河建筑安装工程有限公司的名义，但并未加盖公司印章）签订一份《采购合同》。根据该合同的约定，乙方承揽滨湖花苑A1区安置房工程中150樘群升牌防盗门的安装工程，单价为720元/樘（含成品门、安装、运费）。合同签订后，李诗良作为实际承揽人完成了150樘防盗门的安装工程，并于2014年6月29日将150套防盗门的钥匙和猫眼交付给被告李诗学，李诗学向原告出具了收到条。2017年2月14日，被告李书跃、李诗学向原告出具《欠条》一张，载明:“我江苏大运河建筑工程有限公司滨湖花苑项目部李书耀（跃）欠微山县群升门业防盗门款捌万贰仟元整（￥82000），欠款单位：江苏大运河建筑工程有限公司滨湖花苑项目部（未加盖印章）欠款人：李书耀（签名）2017年2月14日李诗学（签名）”。被告出具欠条后，未向原告支付欠款。另查明，原告李诗良之子李兵于2018年2月因车祸去世。本院认为，从被告李诗学签名的案涉《采购合同》、《收到条》（收到钥匙和猫眼150套）及二被共同签名的《欠条》，足以证明原告作为案涉防盗门安装承揽合同的实际承揽人已经按照合同约定完成了防盗门安装工作，并将工作成果交付给了二被告。结合二被告系挂靠江苏大运河建筑工程有限公司承包滨湖花苑A1区安置房工程的实际施工人这一事实，也能够证明二被告为案涉防盗门安装工程的实际定作人。对于二被告提出的原告是与江苏大运河建筑工程有限公司形成的涉案合同关系应由该公司承担责任的抗辩意见，因缺乏证据支持且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，本院对于原告与二被告之间存在事实上的案涉承揽合同关系这一事实予以认定。二被告拖欠原告防盗门施工款82000元的事实清楚，原告要求二被告承担付款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告李诗学、李书跃于本判决生效之日起十日内向原告李诗良支付防盗门工程款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告李诗学、李书跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年五月十五日法官助理丁萌书记员吴秋利
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1122号原告：陈红标，男，1970年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘朕，男，1991年10月15日出生，汉族，住新安县。原告陈红标与被告刘朕民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红标，被告刘朕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告肆万贰仟元整(￥42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月1日原告借给被告刘朕现金伍万元,并书写有借条为证,后经原告多次讨要,被告支付给原告共计捌仟元,后被告以种种理由拒付,现无奈诉至法院。被告刘朕辩称：当时借款并不是直接向原告借的款，是2015年向杨文晶借了20万，中间陆陆续续还的有，原告是中间介绍人，当时口头约定月息0.35%，因为我经营不善，中间说不再说利息了，截至目前还了181700元，2017年原告叫我给他打个条子，我在原告家楼下车上就给原告打了一张5万元的条子，我从2016年8月11号以后陆陆续续给原告转了3万多，最后一笔转款是2018年12月4日。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：经原告陈红标介绍，原告曾向案外人杨文晶借款20万元（其中部分为原告资金），被告偿还了大部分借款，2017年1月1日，经核算，对于剩余借款，由被告刘朕向原告陈红标出具借条一张，内容为：“今借到陈红标现金伍万元整，借款人：刘朕，2017年元月壹日”。另查明，被告刘朕于2017年10月1日、2017年10月20日、2017年11月3日、2017年12月5日、2017年12月15日、2018年3月24日、2018年5月14日、2018年9月26日、2018年10月10日、2018年11月15日（两笔）、2018年11月22日、2018年12月4日共向原告转账还款23500元。该事实有转账凭证在卷资政。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对前期债务核算后，对于剩余借款，由被告向原告出具50000借条，该事实原、被告双方均无异议，原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人负有向原告偿还借款的责任。2017年1月1日出具借条之后，被告共计偿还原告23500元，原告称该款中8000元为偿还的本金，其他为偿还的利息，但原、被告双方对于借条载明的50000元借款是否约定有利息，说法不一，且无证据证实，故被告已偿还的23500元均应从借款50000中予以扣除，扣除该款后，被告还应再偿还原告借款26500元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘朕于本判决生效后十日内偿还原告陈红标借款26500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告陈红标负担100元，被告刘朕负担325元。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年五月二十八日书记员  龚雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执115号之三申请人赵连生，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张广雪，女，2000年10月20日生，汉族，住辉县市赵固新区。赵连生申请执行张广雪民间借贷纠纷一案，申请人赵连生依据生效的（2019）豫0782民初4873号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张广雪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵连生借款90000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费1250元。逾期未履行。执行期间,申请人赵连生以双方自行协商达成和解协议为由,向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4873号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十一日书记员 徐 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1623号原告：李永彦，女，生于1970年3月11日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：郑州优果果业有限公司，住所地：郑州高新区石佛村北街117号附1号，统一社会信用代码914101000559762119。法定代表人：曹大涯。被告：郑州希特商贸有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇万邦物流园B22区65号，统一社会信用代码91410122MA44YAK672。法定代表人：林希特。被告：曹大涯，男，生于1987年9月5日，汉族，住浙江省平阳县。被告：林希特，男，生于1978年5月21日，汉族，住浙江省平阳县。原告李永彦与被告郑州希特商贸有限公司、林希特、曹大涯、郑州优果果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李永彦七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永彦撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十五日书记员  何 弯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保618号申请人：蒋茂良，男，1970年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王恩荣，男，1965年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王恩华，女，1975年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋茂良与被申请人王恩荣、王恩华民间借贷纠纷一案，申请人蒋茂良于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王恩荣、王恩华的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为6613132181820200000124。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恩荣、王恩华的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十日书记员  史涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3379号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地:石家庄市。 负责人：某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：马某某，女，1985年1月25日出生，汉族，住。 原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告李某、马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人赵福琳、被告李某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、马某某偿还原告欠款本金、利息（含复利）、应收费用等合计125540.19元（截止2019年9月8日）及直至实际全部结清日的利息、应收费用等。2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，某银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）与被告李某签订《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告李某为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为154000元，分期期数为36期。被告李某以其所购汽车提供了抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。但被告李某未能如约偿还所欠款项，原告多次催索，被告李某拒不偿还，被告马某某亦未履行还款责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判如所请。 被告李某辩称，对事实无异议，确实是欠原告的贷款，现在没有能力偿还，希望查封我名下的涉案车辆用于折抵欠款。 被告马某某辩称，合同上有我签字，当时签字时，原告的工作人员说不用我担责任，我才签的字，我同意一起还钱，但我现在经济困难，没有能力还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告梁向裕东支行提交《某银行裕东支行信用卡汽车专项分期付款申请表》，申请购车额度154000元向河北筑海汽车贸易有限公司购买汽车，该申请由被告李某及其配偶马某某签名。被告马某某作为被告李某的配偶亦在《信用卡分期付款客户谈话笔录》中签名，表示愿意共同履行债务。 2018年9月26日，被告李某作为借款人（甲方）与裕东支行（乙方）签订《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：本合同项下专向分期付款额度为154000元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；本合同项下的专向分期付款额度用途为甲方支付其购买冀Ａ×××××汽车的款项；本合同项下汽车专向分期付款手续费支付方式为分期支付，手续费费率为使用专向分期付款额度的9.5%，手续费金额为14630元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还其专项分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，甲方应在本合同签署后10日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记；甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的构成违约，乙方有权宣布甲方在其他合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。同日，被告李某与裕东支行签订《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告李某以其名下冀Ａ×××××帕萨特汽车向裕东支行抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月8日，被告李某未能按期还款，截止到2019年9月8日，被告欠到期本金10571元、利息1194.23元、应收费用6850.74元（手续费2844.24元、违约金4006.5元），尚有未到期本金106924.22元。 另，某银行股份有限公司石家庄市裕东支行行政印章自2011年9月6日停止使用，其在对外办理业务时统一使用某某支行行政印章，由此产生的债权债务由某某支行承接。 上述事实有行用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车专向分期付款购车协议书、首付款证明、某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、证明、还款流水表、某银行河北省分行银行卡资产质量管理系统截图、某银行河北省分行文件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，裕东支行与被告李某签订的《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均系合同签订方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，裕东支行依约履行了放款义务，被告李某未按照约定履行还款义务，构成违约，故对原告主张被告李某偿还本金117495.22元及截止至2019年9月8日的利息1194.23元、应付费用6850.74元（手续费2844.24元、违约金4006.5元）及至付清之日的利息、应收费用，本院予以支持。被告李某以其名下的冀Ａ×××××帕萨特汽车向裕东支行抵押并办理了抵押登记，故对原告主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。二被告为夫妻，且被告马某某对李某信用卡汽车专向分期付款购车知晓，二被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告李某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行截止至2019年9月8日本金117495.22元、利息1194.23元、应付费用6850.74元（手续费2844.24元、违约金4006.5元）并支付自2019年9月9日至付清之日止的利息、应收费用（按合同约定的利率计算）； 二、原告某某银行股份有限公司某某支行对被告李某名下冀Ａ×××××帕萨特汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2811元减半收取1405.5元（原告已预交），由被告李某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年五月九日 书记员  张怡卿
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保588号申请执行人:石家庄文始书画销售中心，住所地河北省石家庄市桥西区物联大厦C座八座805室。被执行人：赵增，男，1983年1月12日出生，汉族，住肥城市。本院在执前调申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人赵增追偿权一案中，本院依职权查封被执行人赵增名下价值3852元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人赵增名下价值3852元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月十三日书记员  张春远
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初120号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵小楠，男，1988年7月23日出生于河南省新乡县，汉族，大专文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年3月27日被辉县市公安局逮捕。辩护人常斌，河南循界律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人赵小楠犯诈骗罪，2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员赵静出庭支持公诉，被告人赵小楠及辩护人常斌到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年2月初，在新型冠状病毒疫情期间，被告人赵小楠在微信朋友圈发布假信息称有口罩出售，需要先付款再发货，先后骗取被害人张某、韩某、徐某等五人口罩款共计113970元。具体犯罪事实如下：1、被害人张某联系赵小楠欲购买1000个口罩，于2020年2月17日通过微信转账给赵小楠3950元，收到钱后赵小楠并未给张某口罩，将口罩款用于个人消费。2、被害人韩某联系赵小楠欲购买2000个口罩，于2020年2月17日通过微信转账给赵小楠8000元，后韩某欲再购买12000个口罩，于2020年2月18日通过支付宝转账给赵小楠40800元，收到钱后赵小楠并未给韩某口罩，将48800元用于个人消费，后经韩某多次索要，赵小楠于2020年2月20日通过支付宝退还韩某10000元，于2020年2月21日通过微信退还韩某1000元。3、被害人徐某联系赵小楠欲购买2200个口罩，并于2020年2月15日通过支付宝给赵小楠转账9460元，收到钱后赵小楠并未给徐某口罩，将该款用于个人消费。4、被害人薛某联系赵小楠欲购买600个口罩，于2020年2月18日通过微信转账给赵小楠2760元，收到钱后赵小楠并未给薛某口罩，将该款用于个人消费。5、被害人王某联系赵小楠欲购买20000个口罩，于2020年2月11日通过支付宝转账给赵小楠50000元，通过微信转账给赵小楠10000元，收到60000元口罩款后赵小楠并未给王某口罩，而是将口罩款用于个人消费。公诉机关提供的证据有：1、物证赵小楠的红米手机一部；2、书证户籍证明等；2、证人周某、李某等的证言；3、证人潘某证言；4、被害人张某等陈述；5、被告人赵小楠的供述与辩解；6、微信、支付宝交易记录光盘。公诉机关认为，被告人赵小楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额巨大，是坦白，请依法判处。被告人赵小楠当庭表示对起诉书指控的事实不持异议，但辩称指控其诈骗韩某和徐某的钱款不应该计入犯罪数额，因为其已经和该两人协商好准备还款。辩护人认为认定被告人诈骗被害人张某、王某共计63950元的证据不足，应从指控的犯罪数额中扣除。经审理查明，2020年2月初，在新型冠状病毒疫情期间，被告人赵小楠趁全国疫情防控期间防护物资紧缺之际，在自己微信朋友圈发布虚假信息谎称其有口罩出售，需要先付款再发货，先后骗取被害人张某、韩某、徐某等五人口罩款共计113970元，用于偿还自己的信用卡和个人挥霍，后被告人采取不回复被害人微信信息、手机无法接通等方式隐匿。赃款113970元至今未退回被害人。具体犯罪事实如下：1、被害人张某联系被告人赵小楠欲购买1000个口罩，于2020年2月17日通过微信转账支付给赵小楠3950元口罩款，赵小楠骗取该款后并未给张某口罩。2、被害人韩某联系被告人赵小楠欲购买口罩，于2020年2月17日通过微信转账支付给赵小楠2000个口罩款8000元，于2020年2月18日通过支付宝转账支付给赵小楠12000个口罩款40800元，赵小楠骗取该48800元后并未给韩某口罩。后经韩某多次索要，赵小楠于2020年2月20日通过支付宝退还韩某10000元，于2020年2月21日通过微信退还韩某1000元。3、被害人徐某联系被告人赵小楠欲购买2200个口罩，并于2020年2月15日通过支付宝转账支付给赵小楠9460元，赵小楠骗取该款后并未给徐某口罩。4、被害人薛某联系被告人赵小楠欲购买600个口罩，于2020年2月18日通过微信转账支付给赵小楠2760元，赵小楠骗取该款后并未给薛某口罩。5、被害人王某联系被告人赵小楠欲购买20000个口罩，于2020年2月11日通过支付宝转账支付给赵小楠50000元，通过微信转账支付给赵小楠10000元，赵小楠骗取该60000元后并未给王某口罩。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的物证赵小楠的红米手机一部及辉县市公安局扣押清单、扣押决定书、书证户籍信息、违法犯罪查询记录表、证明赵小楠被抓获的到案证明、证明赵小楠向其提供卫材公司营业执照照片、生产许可证照片的张某、韩某、徐某等人提供的手机转账记录、聊天记录、证人潘某证言、被害人张某、韩某、徐某、薛某、王某的陈述、微信、支付宝提取的交易记录光盘等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵小楠在全国疫情防控期间以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于被告人赵小楠辩称指控其诈骗韩某和徐某的钱款不应该计入犯罪数额、辩护人认为认定被告人诈骗被害人张某、王某共计63950元的证据不足的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵小楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月25日起至2026年2月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赵小楠在判决生效后五日内退赔被害人张市伟3950元、被害人韩雅冬37800、被害人徐达9460元、被害人薛岩2760元、被害人王明耀60000元，共计113970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  王海芳人民陪审员  梁建清二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 旭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保204号 申请人：陶功梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人陶功梅与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1400元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保116号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1400元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1400元或查封其他等值财产。 案件申请费34元，由申请人陶功梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1197号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，董事长职务。委托代理人：那存巴音，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：高景松，男，1996年7月18日出生，汉族、无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉高景松物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰颐景园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年五月二十六日书记员 查苏娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民监1号 一审原告：王振丰，男，汉族，1968年8月2日出生，住廊坊市安次区。 一审被告：李占军，男，汉族，1975年2月15日出生，住廊坊市安次区。 一审被告：刘建文，女，汉族，1977年7月2日出生，住廊坊市安次区。 一审被告：河北亿源汽车市场服务集团有限公司。住所地：正定县南牛乡曹村。 法定代表人：李占军。 一审原告王振丰与一审被告李占军、刘建文、河北亿源汽车市场服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀1003民初1338号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月八日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执160-1号 申请执行人：崇六十，又名崇尚海，男，生于1967年10月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崇林云，男，生于1973年3月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人崇六十与被执行人崇林云追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年五月八日 书记员  高 曼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执177号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡锡连，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡锡连罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人胡锡连银行存款或收入93000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保188号 申请人：曹洪生，男，1954年8月23日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人曹洪生与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1189元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保98号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1189元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1189元或查封其他等值财产。 案件申请费32元，由申请人曹洪生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初125号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某6，男，1978年10月8日出生于河南省，汉族，初中毕业，住河南省。因赌博，2017年12月24日被新乡市公安局耿黄分局行政拘留十一日，并处罚款三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年4月29日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某某6犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人李某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月23日22时47分许，被告人李某某6持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，行驶至辉县市卫吴公路30公里处附近时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某6血液中乙醇含量为98.5mg/100mL。被告人李某某6到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、违法犯罪查询记录、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血袋，抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆照片、新乡市公安局耿黄分局行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1065号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某6醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人李某某6能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某6犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初665号 原告:巫升文,男,1981年5月9日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告:上官礼由,男,1975年4月25日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告巫升文与被告上官礼由民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫升文到庭参加诉讼,被告上官礼由经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫升文向本院提出诉讼请求:1.判决上官礼由归还借款本金30,000元及支付自2019年4月18日起至2020年4月17日止按月利率20‰计算的利息7,200元，合计37,200元；2.判决上官礼由负担本案诉讼费用。事实和理由：巫升文与上官礼由系朋友关系。上官礼由于2019年4月18日以做生意需要资金周转为由向上官礼由借款30,000元。当日，巫升文将上述借款以现金方式足额给付上官礼由，上官礼由收到借款后当即向巫升文出具《借条》一份，主要载明：月利率按20‰计算，还款时间为2019年7月18日。借款后，上官礼由未支付利息，借款期限届满后至今亦未归还借款本金，经巫升文多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 上官礼由未作答辩。 本院经审理认定事实如下:巫升文与上官礼由系朋友关系。上官礼由于2019年4月18日以做生意需要资金周转为由向上官礼由借款30,000元。当日，巫升文将上述借款以现金方式足额给付上官礼由，上官礼由收到借款后当即向巫升文出具《借条》一份，主要载明：月利率按20‰计算，还款时间为2019年7月18日。借款后，上官礼由未支付利息，借款期限届满后至今亦未归还借款本金，经巫升文多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有巫升文提供的《借条》和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上官礼由向巫升文借款，双方因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。上官礼由在借款期限届满后未返还巫升文借款，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故对巫升文要求上官礼由向其归还借款本金30,000元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率按20‰计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，巫升文要求上官礼由支付自2019年4月18日起至2020年4月17日止以尚欠借款本金30,000元为基数按月利率20‰计算的利息计7,200元，于法有据，予以支持。上官礼由经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 上官礼由应在本判决生效后十五日内偿还巫升文借款本金30,000元及支付自2019年4月18日起至2020年4月17日止以尚欠借款本金30,000元为基数按月利率20‰计算的利息计7,200元，合计37,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由上官礼由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾显伍 二〇二〇年五月九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3729号曾杰、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人曾杰与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款8235元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保162号之一 申请人：陈杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有律师事务所律师。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市仁聚投资有限公司，住所地：成都市青白江区人和乡上街1号。 法定代表人：尹华程。 被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪。 本院在审理申请人陈杰与被申请人尹华程、成都市仁聚投资有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保162号民事裁定书，对被申请人尹华程名下的房屋和车位予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹华程名下位于成都市金牛区房屋的查封； 二、解除对被申请人尹华程名下位于金堂县（业务件号：2017010521Ｆ00029）房屋及位于金堂县（业务件号：2017010521Ｆ00027）房屋的查封； 三、解除对被申请人尹华程名下位于新都区房屋的查封； 四、解除对被申请人尹华程名下位于新都区房屋的查封； 五、解除对被申请人尹华程名下位于新都区（合同备案号：311193）、1107号（合同备案号：311206）、1113号（合同备案号：311194）、1112号（合同备案号：311195）、1111号（合同备案号：311201）、1110号（合同备案号：311203）、1109号（合同备案：311204）、1108号（合同备案号：311205）车位的查封； 六、解除对被申请人尹华程名下位于海南省三亚市河东区方巴哈马二期那索风情Ｂ组团6幢1205房住宅【三土房（2013）字第05511号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李文力
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执973号之一 申请执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，公司总经理。 被执行人安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人：成杰，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3791号民事判决书，向被执行人安徽昊春包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽昊春包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽昊春包装有限公司在中国建设银行34050172720800000869_1账户内存款人民币3345244.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月九日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初923号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：郑泽斌，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告郑泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以郑泽斌已缴清所欠费用为由，自愿撤回对郑泽斌的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘树玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之四 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫本臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币810.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月七日 书记员  张程程
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初8553号原告：郑咪，男，1986年10月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王永、罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。原告郑咪与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗钢、被告保险公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失67288元、树木损失12500元、施救费2000元，合计81788元；庭审中明确车辆损失按司法鉴定价格60498元赔偿，为此，原告将诉请变更为要求被告赔偿原告损失共计74998元；2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订机动车辆保险合同，由被告承保原告所有的浙Ｄ×××××小型普通客车车辆损失险10.58万、第三责任险50万等，上述承保险种均已投保不计免赔，保险期间为2016年5月11日至2017年5月11日。2017年4月17日，原告驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车途径嵊州市三界镇长桥村时与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、树木受损的交通事故。事故发生后，因被告未及时定损，原告委托绍兴市百兴价格事务有限公司对本次事故造成原告车辆损失、树木损失进行价格评估，评估金额为79788元。另因施救而产生的施救费2000元。因被告未予依法对原告进行保险理赔，特此诉讼，望贵院依法判如所请。被告保险公司对涉案浙Ｄ×××××车辆的交通事故发生、事故责任认定、涉案车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保额为105800.00元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2016年5月11日11点10分起至2017年5月11日11点09分59秒止，本次事故发生在保险期间等事实无异议；但认为，1、根据原、被告之间签订的机动车辆商业险责任免除明确说明书的第一条第一款第（六）项之规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；保险人不负责赔偿。本次事故发生时间为2017年4月17日晚9点左右，事故发生后，原告未及时报警，也没有向保险公司报案，而是直到第二天早上才向公安报警并通知保险公司；故原告的行为符合上述责任免除条款，被告不负责赔偿。2、关于树木损失的12500元，原告并未提供有树木损失的事实依据；据此，请求法院驳回原告诉请。另查明，本院依据被告申请，依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司作出（2020）绍嵊法委评字第15号浙Ｄ×××××车辆损失鉴定评估意见书载明评估结论为60498元。绍兴中兴房地产资产评估有限公司的情况说明载明，“现场勘察后，经我方评估人员与原、被告双方沟通，由其向我方提供支持评估的相关具体基础资料（包括但不限于树木的品种、大小、数量）；至2020年4月23日，我方未取得实质性支持评估的相关具体基础资料，无法评估”。原告自行评估支出的评估费为3000元，被告申请司法委托支出的评估费为3500元。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实；对原告主张的事实予以确认。双方争议的主要焦点是被告是否属于机动车辆商业险责任免除明确说明书的第一条第一款第（六）项之规定的责任免除；本院认为，该条款规定的是“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”等情形；本次事故发生时间为2017年4月17日晚9点左右，原告于第二天上午9时前报警并通知被告是在事故发生后24小时内，且原告之行为并无上述条款规定之情形；被告亦未能提供相应证据证明；故被告不符合上述条款规定的责任免除情形。据此，被告抗辩主张的理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿树木损失12500元之诉请；道路交通事故认定书载明，原告驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，途径嵊州市三界镇长桥村地方时驶入路边竹林中，造成车辆损坏的交通事故；该认定书并未认定有树木受损的事实。庭审中，原告既未提供树木受损的相应证据，也未能提供付款的相关凭据，仅凭收款收据无法证明原告因树木受损而实际支付12500元之事实；且原告在评估时也未向评估机构提供相关具体基础资料（包括但不限于树木的品种、大小、数量）致评估机构无法评估。据此，原告诉请的证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。至于原告自行评估而产生的评估费3000元，由其自行承担。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，依法驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿郑咪保险金60498元及施救费2000元，共计62498元；二、驳回郑咪的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担137.5元，被告负担700元（款限本判决生效后七日内向本院缴纳）；评估费3500元，由原告负担800元（评估费已由被告垫付，原告于本判决生效后三十日内径付被告），由被告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年五月二十八日书记员  唐茹蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6529号原告：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号，统一社会信用代码：91520200577118425N。法定代表人：白文耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤忠，男，汉族，1976年1月21日生，住址：贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李伟，贵州景沛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳,系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1987年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。第三人：刘萍，女，苗族，1979年10月27日生，贵州省平坝县人，六盘水市腾庆房地产开发有限公司会计，住址：贵州省平坝县。本院审理的原告水城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、第三人刘萍案外人执行异议之诉一案，原告水城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼系因被告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司在我院受理的（2019）黔0402财保66号案件中作为申请人对被申请人刘萍（即本案第三人）在原告水城蒙银村镇银行股份有限公司账号为32×××09的银行账户内存款为人民币888542.12元予以保全，我院根据安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的申请依法采取了保全措施，对刘萍在原告处账号为32×××09的银行账户中存款为888542.12元予以冻结，冻结期限为一年。而本案第三人刘萍在原告处账号为32×××09的账户内存款总额为人民币3600000元，第三人刘萍在2018年9月30日将该笔存款的存款单在原告处为他人在原告处的同等额借款设定了质押担保，原告认为被告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请法院对第三人刘萍在原告处32×××09的银行账户内存款为人民币888542.12元进行保全将导致其优先受偿权无法实现，后原告就前述保全向我院提出异议被驳回，遂提起本案诉讼。现原告以被告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向我院申请对前述保全解除冻结，本院已对该保全进行解封为由，于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司、第三人刘萍案外人执行异议之诉一案的起诉。案件受理费人民币100元，由原告水城蒙银村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  付 蓉人民陪审员  马克文人民陪审员  彭万琼二〇二〇年五月二十六日法官助理高静书记员高静（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2355号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部   负责人：包红岩，男，蒙古族，个体。   被告：陈秀华，女，汉族，个体。   被告：包秀梅，女，蒙古族，个体。   被告：雪芝，女，蒙古族，个体。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部与被告陈秀华、包秀梅、雪芝小额借款合同纠纷一案中，原告于二○二○年五月二十六日向本院对被告陈秀华、包秀梅、雪芝提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部撤回对被告陈秀华、包秀梅、雪芝的起诉。   审判员 李 微     二〇二〇年五月二十六日   书记员 石姗姗
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初4号原告：中共呼和浩特市委员会供暖处，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街54号。法定代表人：孙敬华，处长。委托代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。委托代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区环境保护局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区书院西街9号。法定代表人：朱瑞祥，局长。委托代理人：乔帅杰，该局政策法规科科长。委托代理人：周超，该局政策法规科科员。原告中共呼和浩特市委员会供暖处诉呼和浩特市新城区环境保护局不服行政处罚决定一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本院审理过程中，原告中共呼和浩特市委员会供暖处以被告已撤销本案所诉的行政处罚为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中共呼和浩特市委员会供暖处提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中共呼和浩特市委员会供暖处撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告中共呼和浩特市委员会供暖处承担。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年五月十三日书 记 员 张超群
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保202号 申请人：张敏，男，1977年5月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人张敏与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保113号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款788元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人张敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2732号原告：江苏金贝装饰材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇创业路8号，统一社会信用代码91320481MA1MQK0G6L。法定代表人：徐秀金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：滁州盛朗木业有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路869号，统一社会信用代码91341100075638252E。法定代表人：张丛寓，该公司经理。原告江苏金贝装饰材料有限公司诉被告滁州盛朗木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金贝装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费873元(已减半收取)，诉讼保全费870元，合计1743元，由原告负担。审 判 员 阮留生二〇二〇年五月二十一日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初461号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：高升，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告高升供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保520号申请人：溧阳市新有建材有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1Q42J00R,住所地江苏省溧阳市溧城镇金桥流通中心四区4幢123室。法定代表人：郭宁波被申请人：福建省昊立建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350122683077460A,住所地福建省连江县浦口镇塔头村二街2号6#。法定代表人：庄裕亮申请人溧阳市新有建材有限公司与被申请人福建省昊立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省昊立建设工程有限公司的银行存款43万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额43万元，保单号为131A60467202000001537。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省昊立建设工程有限公司的银行存款43万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月八日书记员  史涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1472号 申请人：江西省荣安消防器材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路241号店面，统一社会信用代码：91360122MA35GKRA2P。 法定代表人：熊敬纺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。 被申请人：陈文灿，男，1969年9月4日生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：张发平，男，1982年10月9日生，汉族，住江西省都昌县。 申请人江西省荣安消防器材有限公司诉被申请人陈文灿、张发平买卖合同纠纷一案，申请人江西省荣安消防器材有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文灿、张发平的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省荣安消防器材有限公司在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买了保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人江西省荣安消防器材有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文灿、张发平的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊 庆
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初92号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人耿永彬，男，1976年2月25日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月11日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。被告人芦义成，男，1966年10月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月11日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）晋0702刑初92号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人耿永彬、芦义成盗窃一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  米 扬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初194号 原告：张芳，女，1982年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄毅猛，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：廖冬英，女，1976年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告张芳与被告黄毅猛、廖冬英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张芳之委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告黄毅猛、廖冬英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付货款79000元，并支付该款自受理之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，长期居住在嵊州市区共同经营淘宝电商业务。两被告为发展淘宝事业与原告订立家具供货事务，原告根据两被告指定的款式加工成品经验收合格后并按照两被告指示发运到全国各地。合作期限为2018年3月至2019年8月。至2019年8月24日两被告尚未给付货款余额563355元。各方在2019年9月10日对账确认两被告尚需给付原告货款273355元，并由被告黄毅猛出具对账单手续一份。承诺两被告尚欠原告货款270000元的事实。至本案诉讼前，原告已到货款191000元，余款79000元至今未清偿完毕。 被告黄毅猛、廖冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1、对账单、微信聊天记录各一份，证明至2019年9月10日，被告尚欠原告货款27万元，后原告又收到被告支付的191000元，至今尚欠原告79000元之事实。 上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 被告黄毅猛、廖冬英未向本院提交证据。 本院根据上述有效证据及原告陈述，认定如下事实：2019年9月10日，被告黄毅猛向原告出具《对账单》载明：截止到2019年9月10日黄毅猛欠张芳家具货款（不含税）共计270000元（大写：贰拾柒万）。事后，黄毅猛向张芳支付货款191000元，余款79000元至今未付。 另查明，原告曾于2019年12月12日以买卖合同为由向本院提起诉讼，请求两被告支付货款232000元，又于同月20日向本院申请撤回起诉，并得到本院准许。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告黄毅猛在与原告对账并对确认的应支付货款出具对账单后，理应及时支付全部货款，其未及时履行付款义务的行为已属违约，故原告请求被告黄毅猛支付剩余货款并支付该款自案件受理之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，符合事实与法律规定，本院应予支持。两被告虽系夫妻，但本案原告未能提交证据证明被告廖冬英共同参与了该买卖活动，根据合同相对性原则，所欠货款应由被告黄猛毅承担支付责任。据此，原告诉请中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。另外，根据本案查明的事实，案件性质应为买卖合同关系，故对立案案由承揽合同纠纷予以改正。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄毅猛再支付张芳货款79000元，并支付该款自2020年1月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张芳的其余诉讼请求。 案件受理费1774元，财产保全费810元，合计2584元，由被告黄毅猛负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  钱小苗 人民陪审员  吴梅勤 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宓 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4946号 原告：白菲，女，1982年10月16日出生，羌族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被告：王磊，男，1982年5月21日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：余晓峰，重庆丽达律师事务所律师。 白菲与王磊物权保护纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白菲的委托诉讼代理人陈文敏，王磊的委托诉讼代理人余晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白菲向本院提出诉讼请求：1.判令王磊返还白菲位于成都市武侯区房屋；2.判令王磊支付白菲房屋占用费（自2018年1月1日起至王磊返还房屋之日止，按每月3000元标准计算）。事实和理由：2017年12月29日，白菲与王磊协议离婚，离婚协议约定位于成都市武侯区房屋归白菲及其儿子王铭浩所有，双方签署离婚协议当日起，白菲两年内不得变卖房产，禁止变卖房产日期到期后，若后续白菲变卖房产，变卖后所得现金的50%通过银行转账方式赠与子女王铭浩。离婚后，王磊一直占有该房屋，白菲多次要求王磊腾空房屋未果。 王磊辩称，案涉房屋系白菲与儿子王铭浩共同共有，王磊作为王铭浩的直接抚养人，有权占有使用案涉房屋；王磊在使用使用案涉房屋期间支付了该房屋产生的一切费用。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年12月29日，白菲与王磊登记离婚。《离婚协议》约定：儿子王铭浩由王磊抚养，随同王磊生活；位于成都市武侯区房屋所有权归白菲及儿子王铭浩，双方签署离婚协议当日起，白菲两年内不得变卖房产，禁止变卖房产日期到期后，若后续白菲变卖房产，变卖后所得现金的50%通过银行转账方式赠与子女王铭浩。 二、离婚后至今，王铭浩一直随同王磊生活。案涉房屋系白菲与王磊在婚姻关系存续期间购买取得，登记为共同共有，该房屋现登记所有权人仍为王磊、白菲，并由王磊、王铭浩占有使用。 上述事实有《离婚协议》、成都市不动产登记信息摘要及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据审理查明的事实，白菲与王磊在离婚时签订的《离婚协议》约定案涉房屋归白菲和儿子王铭浩所有。双方的真实意思是王磊将其对案涉房屋享有的份额赠与给王铭浩。鉴于双方在离婚后，并未依据《离婚协议》将案涉房屋转移登记至白菲、王铭浩名下，王磊仍是案涉房屋的共有权人，王磊占用使用案涉房屋并非属于无权占有。故白菲于本案要求王磊腾退房屋并支付占用费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回白菲的全部诉讼请求。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由白菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 坤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢539号 申请执行人沈阳市承冠建筑机械设备租赁有限公司与王瑶、辽宁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人王瑶、辽宁建工集团有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽01民再255号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市承冠建筑机械设备租赁有限公司与王瑶、辽宁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7615号 原告：李娟，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1969年6月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：屈増阳，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕月娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西省第四人民医院，住所地：西安市。法定代表人：贾延，该院院长。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年5月30日出生，汉族，陕西省第四人民医院职员，住西安市长安区。被告:陕西嘉泽餐饮管理服务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：许海博，该公司经理。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。原告李娟诉被告陕西省第四人民医院、被告陕西嘉泽餐饮管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37685.46元、误工费22200元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金2000元，共计90525.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告进入被告陕西省第四人民医院营养餐厅从事面点制作，双方约定月报酬3700元。2019年5月21日15时40分左右，因被告方指派原告日常保管餐厅钥匙，负责上班前打开餐厅门等准备辅助性工作，故当天下午上班原告去开门，发现一侧门被里面关住无法打开，遂去另外一侧餐厅门时，不慎被门前较深未经围挡的树坑绊倒摔伤。后被工友陈龙、小胡、周华莹及周围保安送往医院住院部救治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判如所请。    本院经审查认为，本案原告是以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，但原告与被告陕西省第四人民医院之间并不存在雇佣或者劳动关系。陕西省第四人民医院作为本案被告不适格。被告陕西嘉泽餐饮管理服务有限公司虽未与原告签订劳动合同，但原告自2016年6月即在被告陕西嘉泽餐饮管理服务有限公司承包经营的陕西省第四人民医院营养餐厅工作，由被告陕西嘉泽餐饮管理服务有限公司按月发放工资，双方之间形成事实上的劳动关系。2019年5月21日，原告在拿钥匙开餐厅门的过程中摔伤，涉及的相关赔偿属于劳动争议。按照法律规定，原告应依法就该劳动争议先行申请劳动仲裁，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。诉讼费2063元退还原告李娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二 0 二 0年五月十三日 书  记  员    张丹丹  1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1981号上诉人（原审被告）：东文传媒有限公司，住所地武汉经济技术开发区201M地块华人汇和科技园（华中智谷）一期研发楼第F10幢6层5号房。法定代表人：涂东。被上诉人（原审原告）：武汉中度广告有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229-1号春林庭苑综合楼A-2001室。法定代表人：熊珍凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁成坤，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人东文传媒有限公司因与被上诉人武汉中度广告有限公司广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东文传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东文传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人东文传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月十六日法官助理李健伟书记员程玉