安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初726号原告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司,住所安徽省合肥市循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P(1-1)。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。被告：蔡士春，男，1972年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：淮南市中浦工贸有限公司，住所安徽省淮南市潘集区古沟乡蔡庙村，统一社会信用代码340400000103188（1-1）。法定代表人:蔡士春，经理。委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。原告安徽钢之杰通信设备科技有限公司（以下简称“钢之杰公司”）与被告蔡士春、淮南市中浦工贸有限公司（以下简称“中浦公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢之杰公司委托诉讼代理人夏燕英，被告蔡士春、中浦公司法定代表人蔡士春及共同委托诉讼代理人杨井跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢之杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费26万元及逾期付款违约金31200元(违约金以26万元为基数，按每月2%的标准从2018年12月29日起算至款清时止，暂计算至2019年6月28日为31200元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，双方签订《钢结构加工承揽合同》。约定由原告为被告蔡士春位于淮南市堡垒新型墙体有限公司钢结构进行加工制作。合同签订后,原告依约履行了义务，但被告蔡士春拖欠部分加工费未付，后两被告出具欠条，表示欠款26万元，于2018年12月17日归还3万元，2018年12月28日还清，否则按利息3分计算。但是两被告至今分文未付,故为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡士春、中浦公司共同辩称，两被告仅欠原告货款6万元，原告所诉其他内容不实。2018年7月28日被告蔡士春因承建“淮南市堡垒新型墙体有限公司”项目与原告签订了钢结构加工承揽合同，从原告处订购各种建材，经结算被告共欠原告56万元，并出具欠条。2018年7月18日被告蔡士春以原告名义与江苏建中建设工程有限公司淮南分公司（以下简称“江苏建中淮南分公司”）签订了工程承包合同，承建安徽尚禾沃达生物科技有限公司新建仓库工程。2018年8月3日、2019年1月30日被告蔡士春两次要求江苏建中建设工程有限公司淮南分公司，从该工程欠付工程款中分别转款30万元、20万元给原告冲抵欠款。故现仅欠原告6万元。原告诉称按月息2%起诉索要违约金没有依据。欠条中利息应为“年息3分”，原告却在起诉时改动为“利息3分”，并在民事起诉状中以月息2%标准主张违约金，没有依据。综上原告起诉称欠款26万元不是事实，违约金计算不当，请求法院查明事实驳回原告不合理的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年7月28日，原告钢之杰公司与被告蔡士春签订了一份《钢结构加工承揽合同》。约定原告为被告蔡士春承建的“淮南市堡垒新型墙体有限公司”项目工程，加工相关钢结构件。合同总价暂定为2014000元（以实际结算为准）。合同履行后经结算尚欠原告钢结构款56万元。被告蔡士春、中浦公司向原告出具欠条一份，内容为“今欠安徽钢之杰通信设备科技有限公司货款合计：伍拾陆万元整（抵扣尚禾农药订金30万元），尚欠：贰拾陆万元整，2018.12.17日归还叁万元，同时2018.12.28归还清。如果归还不了按利息3分计息，同时承担一切责任和后果，以上我以让可”。落款签名为“欠款人蔡士春淮南市中浦工贸有限公司”并加盖中浦公司印章。该欠条中“利息3分”字样中的“利”字为“年”字改写而成。2018年8月3日江苏建中淮南分公司向原告转款30万元，转账凭证用途一栏标明“工程款”字样。2019年1月30日江苏建中淮南分公司再次向原告转款20万元，转账凭证用途一栏同样标明“工程款”字样。对上述两笔共50万元转款，江苏建中淮南分公司出具“情况说明”称，2018年7月18日蔡士春以钢之杰公司名义与江苏建中淮南分公司签订工程承包合同，承建安徽尚禾沃达生物科技有限公司年产4000吨生物农药制剂新建项目1#-6#仓库工程。因蔡士春称欠钢之杰公司货款，要求江苏建中淮南分公司从其应得工程款中拨付部分款项至钢之杰公司为其还账。江苏建中淮南分公司按照蔡士春的要求分别于2018年8月3日、2019年1月30日以“工程款”名义向钢之杰公司转款30万元和20万元，共计50万元。江苏建中淮南分公司称除因蔡士春参与的尚禾农药项目，江苏建中淮南分公司与钢之杰公司没有业务来往和其他业务财务往来。另查明，2018年7月18日被告蔡士春以原告钢之杰公司名义与江苏建中淮南分公司，签订一份合同书承建安徽尚禾沃达生物科技有限公司年产4000吨生物农药制剂新建项目1#-6#仓库工程。合同甲方为江苏建中淮南分公司，乙方为钢之杰公司。工程总造价为2009654元，双方约定合同签订，甲方预付给乙方备料款60万元，钢结构进入场地甲方付给乙方60万元，工程竣工后甲方付给乙方40万元，每平方米单价265元，安装结束验收后90日内，扣除百分之五质保金甲方付清全部工程款。被告蔡士春庭审中称，其为安徽尚禾沃达生物科技有限公司年产4000吨生物农药制剂新建项目1#-6#仓库工程的实际施工人。该工程所需的钢结构材料实际由春之晓公司和宇停公司提供。2020年5月15日，安徽春之晓建筑材料有限公司出具一份情况说明及转款凭证、发货单。安徽春之晓建筑材料有限公司称，中浦公司向其采购钢结构，用于安徽尚禾沃达生物科技有限公司1#2#车间项目。2019年1月30日，还欠最后一批货物未发，而中浦公司暂无货款支付，便通过钢之杰公司向其汇款107166.6元。转款后，其于当天下午将货物发至尚禾农药，并称其与钢之杰公司无业务往来。以上事实，有原告提交的钢结构加工承揽合同、钢之杰公司发货清单、欠条、安徽春之晓建筑材料有限公司出具的情况说明及发货清单、湖商村镇银行107166.6元转账凭证、被告蔡士春、中浦公司提交的合同书、淮南通商农村商业银行50万元转账凭证、江苏建中淮南分公司出具的情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告蔡士春所签订的钢结构加工承揽合同合法有效。合同履行后双方进行了结算，两被告共同答辩时对欠款事实和出具欠条行为并无异议。对原告请求两被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为所欠货款的具体数额及违约金的认定问题。对于所争议的所欠货款具体数额问题。本案中安徽尚禾沃达生物科技有限公司农药制剂新建仓库工程，合同签订双方为江苏建中淮南分公司与原告钢之杰公司。但庭审中原告对于该工程的具体施工过程、工程款的往来情况均未给予明确解释。结合江苏建中淮南分公司出具的情况说明及欠条中“抵扣尚禾农药订金30万元”的事实，本院认为该工程的实际施工人为被告蔡士春。江苏建中淮南分公司按照被告蔡士春的要求，从被告蔡士春应得工程款中向原告转款50万元。虽在转款名义上为“工程款”，但江苏建中淮南分公司否认其与原告之间存在业务来往和其他业务财务往来。并且所转50万元款项中的30万元，原告也以“抵扣尚禾农药订金”名义将该30万元，冲抵两被告所欠货款。故江苏建中淮南分公司向原告所转50万元，性质上为江苏建中淮南分公司向实际施工人蔡士春支付的工程款。该50万元的转付应视为两被告的债务清偿行为。对于2019年1月30日原告向安徽春之晓建筑材料有限公司汇款107166.6元的行为。本院认为，因原告系安徽尚禾沃达生物科技有限公司农药制剂新建仓库工程名义上的施工主体，其基于工程建设需要，代实际施工人蔡士春向债权人安徽春之晓建筑材料有限公司，支付工程建设材料款并无不当。该笔107166.6元材料款应当从江苏建中淮南分公司转付的清偿款中予以核减。综上，本院认定两被告实际尚欠原告货款167166.6元[560000-300000-(200000-107166.6)]。对于所争议的违约金认定问题。本案中原告提交的欠条“利息3分”字样中的“利”字为“年”字改写而成。两被告抗辩称当时约定的利息为“年息3分”并非“利息3分”，庭审中原被告双方均否认系己方对“年”字进行的改动，双方也未提交其他证据佐证该违约利息的具体标准。因此，本院认定双方对于违约利息的约定不明，原告请求按每月2%的标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。对于两被告未按约定清偿所欠货款，导致的原告资金占用期间利息损失，本院予以酌定为以260000元为基数，自2018年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月29日为992元（260000元×4.35%÷365日×32日）；以167166.6元为基数，自2019年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为4024元（167166.6元×4.35%÷365日×202日）；合计5016元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告蔡士春、淮南市中浦工贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告安徽钢之杰通信设备科技有限公司支付所欠货款167166.6元，资金占用期间利息5016元（2018年12月29日至2019年8月19日），合计172182.6元；自2019年8月20日起，以167166.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告安徽钢之杰通信设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，减半收取为2834元。由被告蔡士春、淮南市中浦工贸有限公司共同负担1872元，原告安徽钢之杰通信设备科技有限公司负担962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年五月二十八日法官助理卫超书记员沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。