广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7828号原告：钟胜，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：广州如曲装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东路796号F18栋202房，统一社会信用代码9144010607211770X4。法定代表人：董志明，总经理。委托代理人：李锋、郝艳龙，均系广东金领律师事务所律师。原告钟胜诉被告广州如曲装饰工程有限公司（以下简称“如曲公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告钟胜、被告如曲公司的委托代理人郝艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟胜诉称：2016年10月26日，原、被告签订《羊城创意产业园3-10A至3-11-1南面长廊景观工程报价单》，约定原告承揽被告制作合同总价88500元的相关工程。合同签订后，原告依约完成了合同义务，但被告拒付余款，为此请求法院判令：1、被告向原告支付16250元及利息（以16250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月4日计至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告如曲公司答辩称：一、原告违约在先，没有按照约定的时间完成施工，致使整体工程延误滞后。按约定，工程施工时间为2016年11月2日至2016年12月1日，总工期为30日，但原告实际拖延至2017年1月仍未完成施工，导致工期延误，构成违约；二、原告没有对工程的质量瑕疵部分进行整改，且对被告的工程项目进行破坏，其种种行为均是违约，其无权要求被告支付任何款项。根据双方签订的《羊城创意产业园3-10A至3-11-1南面长廊景观工程报价单》，合同双方确定价为88500元，按业主（羊城晚报社）及设计纸要求范围包施工、包材料、包质量、包工期、包安全验收合格为准，以及关于付款方式的约定“双方确定总价后支付总工程价款的20%为备料款，二次深化设计确定加工制作样板确定制作道具完成，准备安付总工程价款的30%为二期进度款，安装道具工作量100%完成确认付总工程价款的30%为三期进度款，竣工验收合格确认书支付至工程结算价款的95%，为第四期工程款。剩余5%工程结算价款作为工程质量保修金，保修期满半年之日起计10个工作日内结清余款，保修期从承包方完工后发出的验收请求短信（或微信）发出一个星期后算起，要整改的由整改完成之日起计算”，原告承揽涉案工程存在质量问题，被告多次与原告进行沟通，要求原告进行整改，并于2017年2月8日向原告发送《质量整改通知单》，但是原告至今未履行整改义务，原告没有先履行其保修义务，故被告并没有违约，原告的诉讼请求无事实及法律依据。另外，原告还多次对被告相关工程项目进行破坏，给被告造成经济损失之外还使被告名誉受损，其主观恶性较大，违背了诚实信用原则，故原告无权要求被告支付任何款项；三、即使被告应向原告支付剩余款项，原告要求被告支付的款项金额也有误。即使被告应向原告支付剩余款项，也应是合同总价88500元减去被告此前已支付的74000元，并扣减被告代原告向其施工人员黄技章支付的工资4000元（因原告未向黄技章支付工资，黄技章向被告索要，被告被迫代原告向黄技章支付了4000元），扣除铝箱广告牌清洗费用1000元。如前所述，原告对被告相关项目搞破坏，导致羊城晚报社在被告的质保金中扣除了铝箱广告牌清洗费用1000元，以及扣除原告破坏工程灯箱的修复费用等，即使被告需向原告支付剩余款项也不应高于9500元。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：如曲公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为董志明。2016年10月26日，钟胜（承包人）、如曲公司法定代表人董志明（发包人）签订《羊城创意产业园3-10A至3-11-1南面长廊景观工程报价单》（以下简称“《报价单》”），约定：工程项目包括：1、工业历史故事展示牌；2、入口艺术LOGO文字及剪影背景等；项目报价确定为88500元，按业主（羊城晚报社）及设计纸要求范围包施工、包材料、包质量、包工期、包安全验收合格为准。付款方式为：双方确定总价后支付总工程价款的20%为备料款，二次深化设计确定加工制作样板确定制作道具完成，准备安付总工程价款的30%为二期进度款，安装道具工作量100%完成确认付总工程价款的30%为三期进度款，竣工验收合格确认书支付至工程结算价款的95%为第四期工程款，剩余5%工程结算价款作为工程质量保修金，保修期满半年之日起计10个工作日内结清余款，保修期从承包方完工后发出的验收请求短信（或微信）发出一个星期后算起，要整改的由整改完成之日起计算；工期为30个日历天完成制作安装，工期开始日期由发包方给付完二期进度款之日起算。安装完成由承包方发短信给发包方，发包方应在收到短信之日起一个星期内给付承包方整改通知书或验收合格确认书，一星期内没有发整改通知书可确认为发包方可确定验收合格，第四期工程款应在验收合格之日起算，五天内结清，五天内未有结清，五天后每天按余款的10%计收滞纳金。所有用材及完成效果以业主、设计方、验收标准为准。庭审时，钟胜确认收取工程款74000元，另确认可以扣减如曲公司代垫的工人黄技章工资4000元。关于应付款，钟胜主张另采购油漆发生1750元，为此出示微信记录：（2016年11月22日，钟）董生，不锈钢网单面40平方米左右，双面喷漆就是80方，要加人工和油漆钱1750元，杨工话对方已同意，你都回复确认一下，我明天好去订刺；（董志明）好的！我明天问问杨工复你！但价钱都有点贵；（钟）好的，我开了2个价钱，差点的油漆是1450的；622…（账号）工商银行，钟胜；（董）转左；（钟）董生，我刚去查了，还没到账，我明天去查下，到了我再发个确认信息给你。本院询问钟胜采购油漆付款凭证，其无法提供。另从双方往来微信显示，双方就验收整改进行沟通，钟胜曾多次要求支付余款。如曲公司抗辩与钟胜发生争执，钟胜为此发生泼洒油漆并破坏灯箱，为此花费1000元。钟胜表示曾泼洒墨水（可清洗）及破坏灯箱，但不确认为此花费1000元。关于交付情况，钟胜表示于2016年11月26日完工，如曲公司表示在2017年1月要求整改但被拒绝。从微信显示：（2017年1月7日，钟）今天把要改的都去改了，你看抽时间去验收一下吧；（董）好的！地面铁板角位有翘起现象踢脚！油漆生锈。（钟）已经做好了；（2017年1月16日，钟）董生，几时可以验收完？（董）过年后；上班；（钟）咁点，我拿什么发人工给人啊？要支部分钱先得啊。2020年3月12日，钟胜提起本案诉讼。本院认为：当事人签订《报价单》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，应按约定履行。《报价单》固定应付款88500元，钟胜主张另发生增加油漆费1750元，从微信记录显示，双方曾作沟通，如曲公司法定代表不作否认该施工，钟胜曾要求收款，对于该新增项目的发生，予以采信。鉴于钟胜未举证证实具体价款（1450元或1750元），应承担举证不能的法律风险，故此本院确认该款为1450元。对于主张的超出部分，予以驳回。关于已付款，钟胜确认收款74000元并自认扣除如曲公司代垫4000元，予以照准。故此，该承揽项目未付款为11950元（88500+1450-74000-4000）。如曲公司抗辩未整改拒付工程余款缺乏事实依据，不予采纳。关于如曲公司抗辩扣减被损费用1000元，属独立诉讼请求，其未就此提起反诉，本案不作调处。钟胜于2017年1月16日要求如曲公司验收，如曲公司要求过年后有违验收约定，如曲公司长期怠于支付余款，造成钟胜实际损失，钟胜主张自2018年8月4日计算利息损失，低于约定的违约付款标准，予以照准。故此，利息损失以11950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年8月4日计至2019年8月19日；以11950元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日计至付清之日为止。对于钟胜主张的超出部分，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州如曲装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟胜支付承揽费11950元及利息（以11950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年8月4日计至2019年8月19日；以11950元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告钟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告钟胜负担50元，由被告广州如曲装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年五月二十五日书记员  何靖文