wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢182号之一申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：张连文，男，1969年12月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余亚红，女，1972年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人张连文、余亚红买卖合同纠纷一案，向被执行人张连文、余亚红送达了执行通知书、责令其履行法律文书确定的义务，被执行人张连文、余亚红至今未完全履行。2019年6月20日，本院以（2017）鄂1202执1918号执行裁定，查封了被执行人张连文所有的位于咸宁市温泉贺胜路87号长安花苑11号楼1单元1002号的房产。经本院委托淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖、一次变卖，均无人竞买而流拍。现申请执行人咸宁市恒基建材工贸有限公司同意按流拍价430200元抵偿被执行人部分债务，接受义务抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人张连文所有的位于咸宁市温泉贺胜路87号长安花苑11号楼1单元1002号的房产以430200元抵偿给申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人咸宁恒基建材商贸有限公司时转移。二、申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋本案备案登记的查封。本裁定送到后即发生法律效力审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月十五日书记员  陈 旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1739号之一 申请执行人：王建民，男，1968年10月23日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：朱得军，男，1982年10月4日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王建民与被执行人朱得军劳务合同纠纷一案中，现因被执行人朱得军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱得军在中国工商银行13×××03账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月八日 书记员  李井源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4860号原告：李某，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县,被告：戴某，男，1992年3月19日出生，汉族，住广东省五华县,本院在审理原告李某诉被告戴某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年五月二十二日书记员  张 荣
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初449号原告：欧阳自力，女，1965年9月7日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，住普洱市思茅区。原告欧阳自力与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳自力的委托诉讼代理人王艳琛，被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳自力向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.判令两被告连带退还原告会员费7280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2017年5月9日，原告向蒙自鼎晟健身中心缴费3200元办理了私教卡，共20节课，已上12节课，余8节，即1280元；2017年9月24日缴费6000元办理了私教卡，未开卡。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，故提起诉讼，请予判决。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，原告办理的是私教卡，分别支付会费3200元、6000元，被告认可退7280元。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心分别于2017年5月9日、2017年9月24日口头达成的私教卡入会协议均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原告要求被告退还私教卡会员费7280元的主张，被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告欧阳自力与蒙自鼎晟健身中心分别于2017年5月9日、2017年9月24日口头达成的私教卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告欧阳自力会员费7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宜鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9332号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：刘凯，男，1968年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金83,591.79元、利息6,902.10元、逾期利息24,356.04元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告刘凯签订贷款合同，约定原告向被告刘凯提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.60%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年8月23日，原告向被告刘凯放款200,000元。嗣后，被告刘凯自2018年12月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告自愿降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金83,591.79元、利息6,902.10元、逾期利息19,752.31元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金83,591.79元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告刘凯未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告刘凯逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金83,591.79元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息6,902.10元、逾期利息19,752.31元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,591.79元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,262.46元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十九日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：郑静璇，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑静璇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑静璇归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,934.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑静璇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，郑静璇欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,655.63元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初917号 原告:吴丽娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈逸凯，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴丽娜与被告陈逸凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴丽娜撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨喜云 书记员范丹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执792号之四 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：罗云芬，女，1968年3月3日出生，彝族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人罗云芬信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月1日向被执行人发放执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行。经查，被执行人罗云芬在弥勒农村商业银行西三支行78×××89账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗云芬在弥勒农村商业银行西三支行78×××89账户存款12833元。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2135号 原告：陈丽红，女，1964年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭强斌，男，1961年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：郭东敏，男，1985年10月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：张金娘，女，成年，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 陈丽红与郭东敏、张金娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托诉讼代理人郭强斌到庭参加诉讼。被告郭东敏、张金娘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈丽红向本院提出诉讼请求：1、郭东敏立即偿还陈丽红借款3万元及利息4,800元（利息从2018年9月21日起至2020年3月20日止，月息2%计算）；2、张金娘对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月21日，郭东敏以做生意急需资金周转金为由，向陈丽红借款4万元，已还1万元，并由其母亲张金娘作借款担保人。当时双方约定陈丽红需要郭东敏还款时应提前1个月告知，郭东敏应无条件归还，借款月利息2分。陈丽红于2018年7月27日向郭东敏提出要求次月还款，郭东敏以分期还款和资金尚未回笼等原因为由，要求延期至2018年12月30日之前还款2万元（已还1万元），2019年6月30日再还款2万元。但郭东敏作出分期还款承诺后仍未按期还款，陈丽红多次催讨未果，故诉至法院。 郭东敏、张金娘未作答辩。 经审理查明：2016年4月21日，郭东敏以做生意需资金周转金为由，向陈丽红借款4万元，并由张金娘为借款提供担保。郭东敏、张金娘向陈丽红出具借条一张，借条内容为“本人郭东敏3508021985××××××××向陈丽红借人民币肆万元40000元整。借款月利率按2%（月息2分）此据借款人郭东敏担保人：张金娘2016年4月21日”。此后，郭东敏陆续归还借款1万元。从2018年8月起，郭东敏未再向陈丽红按时支付利息。截至2020年3月20日，郭东敏尚欠利息4800元。陈丽红催讨欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有陈丽红提供的借条及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，郭东敏以经营需资金周转为由向陈丽红借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。经陈丽红催讨，郭东敏未依约还本付息，显属违约，应限期归还。陈丽红要求郭东敏支付从2018年9月21日起至2020年3月20日止的尚欠利息4,800元，符合双方约定，本院亦予以支持。张金娘自愿为本案讼争的债务提供担保，因双方未约定承担保证责任的方式，故应对本案借款债务承担连带清偿责任。张金娘承担保证责任后，有权向郭东敏追偿。郭东敏、张金娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭东敏应于本判决生效之日起十五日内返还陈丽红借款本金30,000元、利息4,800元，共计34,800元； 二、张金娘应对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、张金娘承担保证责任后，有权向郭东敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由郭东敏、张金娘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月七日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：邮政银行新罗区支行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终759号 上诉人（原审原告）：宁波旭日鸿宇科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路229号。 法定代表人：张宇炯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周苏平，男，1962年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人宁波旭日鸿宇科技有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人周苏平劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 旭日公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、2019年10月份之前，旭日公司经营期间发生持续性亏损，导致资金链紧张，企业经营严重困难，10月份开始大量业务订单减产。旭日公司基于长期发展考虑，为确保员工队伍稳定，召开员工代表大会，审议并通过如下决议：“自2018年11月1日至2019年4月30日，在公司未止损的情形下，合理缩短工作时间，实行每周工作四天，休息三天。公司按照员工实际出勤时间发放工资。因公司原因，员工工资不低于奉化区最低月工资标准1660元。”该方案审议通过后，旭日公司及时向所在地街道进行备案，并按照该决议方案向周苏平等员工进行传达，并以此为标准向周苏平发放2018年11月至2019年3月期间的工资报酬。旭日公司因经营出现严重困难，出于长期发展考虑，旭日公司的上述决议方案实际已履行合法的民主程序，并以实际行动告知周苏平。虽然可能存在瑕疵，但不影响该民主程序的效力。一审判决认定事实错误。二、旭日公司已分别安排在2018年、2019年春节期间给予周苏平各5天的年休假，该10天年休假已通过转换为工资的形式发给周苏平，并未侵犯员工的年休假权益。一审判决未认定周苏平已休年休假事实错误，旭日公司不应再重复支付年休假工资。 周苏平辩称，请求驳回上诉，维持原判。 旭日公司向一审法院起诉请求：判令其无须向周苏平支付经济补偿金25415元（1955元/月×13个月），2018年度、2019年度的年休假工资1760元（80元/天×11天×200%）。 一审法院认定事实：周苏平于2006年8月到旭日公司工作，根据2017年1月5日的劳动合同记载合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，合同约定工资形式为综合计算工时工作制，自2017年1月1日起按80元/天计算。2018年11月开始，旭日公司以公司经营发生严重困难，经职工代表大会讨论通过为由，将周苏平的工作时间调整为每周上班4天、休息3天，将周苏平的工资调整为按实际出勤天数计算。旭日公司按照实际出勤天数并结合最低工资标准向周苏平支付了2018年11月至2019年3月的工资。2019年3月8日，周苏平以未及时足额支付劳动报酬、未提供劳动条件等为由，书面通知旭日公司解除劳动关系。后周苏平为要求旭日公司支付未休年休假工资、经济补偿金等为由向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出浙甬奉化劳人仲案（2019）148号仲裁裁决书，裁决：宁波旭日鸿宇科技有限公司与周苏平的劳动关系于2019年3月8日解除，宁波旭日鸿宇科技有限公司支付周苏平经济补偿金25415元、未休年休假工资1760元。旭日公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 一审另查明，旭日公司于2003年4月30日注册成立，原名称为奉化市旭日鸿宇电器有限公司，后于2018年7月2日变更登记为奉化市旭日鸿宇有限公司，又于同日变更登记为宁波旭日鸿宇科技有限公司。 一审法院认为，旭日公司与周苏平之间的劳动争议经宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认劳动关系已于2019年3月8日解除，双方对此无异议，依法予以确认。本案争议焦点为旭日公司是否应向周苏平支付经济补偿金及未休年休假工资。关于经济补偿金，旭日公司未经法定程序缩短工作时间，导致周苏平所得工资报酬远远低于调整前水平，属于未按劳动合同约定提供劳动条件，依法应当支付经济补偿金。经计算，旭日公司应向周苏平支付经济补偿金1955元×13个月=25415元。旭日公司提出因公司经营困难已通过召开全体员工代表大会决定缩短工作时间调整工资发放标准即不存在违法情形，未得到周苏平认可，旭日公司也未能提供充分证据证明，难以采纳。关于未休年休假工资，周苏平在2018年、2019年可享受的年休假天数共计11天，旭日公司应向周苏平支付未休年休假工资80元/天×11天×2=1760元。旭日公司提供春节放假通知证明其已在春节放假中安排了年休假，周苏平不予认可，且旭日公司也未能提供充分证据予以证明，难以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、确认宁波旭日鸿宇科技有限公司与周苏平的劳动关系自2019年3月8日解除；二、宁波旭日鸿宇科技有限公司于判决生效后十日内支付给周苏平经济补偿金25415元、未休年休假工资1760元；三、驳回宁波旭日鸿宇科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免收。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。旭日公司以其公司经营困难为由决定调整员工工作时间以及工资报酬，这一决定直接关系到周苏平的切身利益，旭日公司并未提供证据证明其已将上述决议方案进行公示，也未提供证据证明其已告知周苏平，且调整后周苏平的每月工资收入大幅度下降，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，一审法院据此判决旭日公司支付周苏平经济补偿金，并无不当。至于年休假工资问题，旭日公司主张其已在2018年、2019年春节放假时已安排了周苏平休年休假，但旭日公司在上述春节放假通知中并未就统一安排年休假的相关事宜进行明确告知，亦未提供证据证明已正常发放该期间的工资，因此对于旭日公司的这一上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人旭日公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  贺婷婷
重庆市荣昌区人民法院 执行裁书 (2020)渝0153执恢45号 申请执行人：重庆市荣昌区渝鑫广告文化传媒有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：蔡勇，总经理。 被执行人：吕兵，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市荣昌区。 关于申请执行人重庆市荣昌区渝鑫广告文化传媒有限公司与被执行人吕兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3468号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人吕兵发出执行通知书、报告产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕兵的财产。本院查封了被执行人吕兵名下位于荣昌区等13套房屋，但该13套房屋在（2020）渝0153执636号案件中抵押给申请人李炳军，该房屋在（2020）渝0153执636号案件中移送评估拍卖。该房屋不宜在本案中处置，如在（2020）渝0153执636号案件中有剩余的执行款项，本案可以参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。 3、本院限制了吕兵消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。 6、我院依法将被执行人吕兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人吕兵发出了限制高消费令。 综上所述，本案申请标的100000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）渝0153执50号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 朱红兵 审判员 黄小勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁 媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1149号申请执行人：石昌伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘思金，男，1972年3月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6370号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1898号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刁诗贞
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1216号：张金艳,1963年7月23日出生,230605196307230228,住黑龙江省大庆市红岗区红岗西巷和平小区5-8号4门402室；：郭德松,1961年12月18日出生,412922196112182957,住方城县××老庄村××号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2019年3月14日生效的（2019）豫1322民初546号判决，于2020年5月8日向被执行人郭德松发出执行通知书，责令被执行人郭德松依法强制执行被申请人本金和利息共计30000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德松在工行安徽省宿州萧县支行的账户13×××80存款6210.14元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年五月九日（）书记员  白 杰
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2020）浙0281司惩7号 被罚款人：龚益民，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告龚益民与被告浙江超群通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明原告龚益民与被告浙江超群通信设备有限公司及其直接负责的主管人员、直接责任人员魏群存在恶意串通，虚构劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向本院提起诉讼的虚假诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对龚益民罚款20000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5782号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：周昆蓉，女，汉族，1985年5月14日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告周昆蓉合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1340号申请执行人刘某某，男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人高某某，男，1979年1月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初9841号民事调解书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了刘某某申请执行高某某借款合同纠纷一案。现查明，被执行人高某某名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某名下坐落于滑县道口镇人民路南段西侧金华园3单元4层东户的不动产，房产证号为：10××80，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年五月九日书记员  杜 力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1991号原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。法定代表人：曹道荣。诉讼委托代理人：於明月，该公司员工。诉讼委托代理人：梁燕霞，该公司员工。被告：吴志伟，男，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：古锡华，男，1975年4月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：吴志洪，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：吴嘉惠，女，1997年7月8日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。本院审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告吴志伟、古锡华、吴志洪、吴嘉惠金借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  李振垣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  禤庆华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26561号原告：上海清风典当有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层。法定代表人：李光华。被告：周鑫,男,1987年6月26日生,汉族,住上海市浦东新区泥城镇公平村XXX号XXX室。被告：曹秋思,女,1988年9月17日生,汉族,住上海市浦东新区宣桥镇宣桥村李桥375号1室。本院在审理原告上海清风典当有限公司与被告周鑫、曹秋思金融借款合同纠纷一案中，原告上海清风典当有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海清风典当有限公司撤回起诉。审判员  张巍巍二〇二〇年五月六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初733号原告：窦国远，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：裴斐、于子航（实习），河南衡度律师事务所律师。被告：卢岩师，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南，任经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告窦国远为与被告卢岩师、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国远及其委托诉讼代理人裴斐、于子航、被告卢岩师、被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失32598.79元。事实与理由：2019年8月29日21时许，被告卢岩师骑豫Ｇ×××××重骑牌普通二轮摩托车顺解放路由西向东行驶至双东线36号线杆处时，与同向在前行走的原告相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告入住原阳县人民医院进行治疗，经诊断为头外伤、胸部外伤等。原阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢岩师应负事故的全部责任。经查，被告卢岩师所驾驶的豫Ｇ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。经原告依法申请，就窦国远误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，现原被告就赔偿事宜，无法达成一致意见。为维持原告合法权益，故诉至本院，要求依法判决。被告卢岩师于庭审中口头辩称，要求依法判决。被告人民财险新乡分公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我公司同意在交强险保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明书、入院证、出院证、医疗费票据、病历、费用汇总清单；4、司法鉴定意见书；5、窦国远驾驶证、行驶证、从业资格证；6、卢岩师驾驶证、行驶证、交强险保单；7、鉴定费票据。被告卢岩师、人民财险新乡分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年8月29日21时30分许，在解放军双东线36号线杆处，卢岩师骑豫Ｇ×××××重骑牌普通二轮摩托车顺解放路由西向东行驶至双东线36号线杆处时，与同向在前行走的窦国远相撞，造成车辆损坏及窦国远受伤的交通事故。当日，原告入住原阳县人民医院，被诊断为头外伤、胸部外伤、右足皮肤裂伤，于2019年9月12日出院，实际住院14天，支付医疗费5341.01元。经原阳县公安交通警察大队处理，作出第20190829002号道路交通事故认定书，认定卢岩师负事故的全部责任，窦国远无事故责任。豫Ｇ×××××二轮摩托车在人民财险新乡分公司投保有交强险，且在保险期内。另查明，2020年1月6日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人窦国远的误工期拟定为90日、护理期拟定为30日、营养期拟定为30日。原告支付鉴定费1800元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，卢岩师与窦国远发生交通事故，造成窦国远受伤。因卢岩师负事故的全部责任，故被告人民财险新乡分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费5341.01元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费元3754.27元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×30天）、误工费17603.5元（2019年交通运输业平均工资71392元/年÷365天×90天）、交通费280元(20元/天×14天)、鉴定费1800元，以上损失合计30078.78元。因被告卢岩师负事故的全部责任，故被告人民财险新乡分公司应在交强险医疗费范围内支付原告6641.01元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等23437.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内支付原告窦国远医疗费等损失共计30078.78元；驳回原告窦国远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半307.47元，原告窦国远负担24.47元，被告卢岩师负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年五月二十日书记员  郭欣源
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执69号申请执行人：程思强，男，汉族，1972年10月19日生，住延津县。被执行人：秦新山，男，汉族，1979年4月21日生，住延津县。被执行人：郝艳霞，女，汉，1980年6月23日生，住延津县。申请执行人程思强申请执行秦新山、郝艳霞买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人10000元。被执行人负担诉讼费50元、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行程思强申请执行秦新山、郝艳霞买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月10日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆轮候查封、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年5月28日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1167号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 真
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初241号 原告：黄斌斌，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林煌彬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永忠，福建民丰律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林小龙，组长。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 原告黄斌斌与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组（以下简称水头二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌斌的委托诉讼代理人林煌彬、被告水头二组的委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款165920元（103700元/亩×1.6亩=165920元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，原亦享有承包地1.6亩。1991年9月，原告考上厦门市工业学校，并将户口迁至学校。当时，经被告决议，将原告享有的1.6亩责任田先行收回，由其他村民经营。1995年7月原告毕业后，将户口迁回被告处，并一直居住和生活在被告处，与其他村民一样承担村民义务。但截至起诉之日，被告明确小组已无责任田可调配原告经营。原告认为，被告的集体经济组织成员资格并不因其就学户口迁出、责任田被收回而发生变更，在原告重新回到小组生活后，可随时向被告要求调整1.6亩责任田进行耕作。在被告无土地可供调配的情况下，原告原享有的对1.6亩责任田的所有权利已受到侵害。当前被告对责任田的补偿标准为每亩103700元（不包含按时交地奖励金），据此，特提起诉讼，请求判如所请。 被告水头二组辩称，原告在1991年9月因考入高校，户口迁出，原告已丧失被告处的集体经济组织成员资格。 原告黄斌斌围绕诉讼请求提供户口页、情况说明、股权证、毕业证书、厦府（2016）398号文件等证据材料。被告水头二组未提交证据。对原告提交的证据，经当庭质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告集体经济组织成员，以原在被告处享有1.6亩责任田的承包经营权。1991年9月，原告考上厦门市工业学校，并将户口迁至学校。当时，经被告决议，将原告享有的1.6亩责任田先行收回，由其他村民经营。1995年7月原告毕业，于2007年1月23日将户口迁回被告处，并一直居住和生活在被告处，与其他村民一样承担村民义务。由于开发建设，被告的集体土地已被征用。2019年11月26日，被告明确已无责任田可调配予原告。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年1月1日起，厦门市海沧区征地补偿款标准每亩120000元，其中：土地补偿费32000元、安置补助费48000元、青苗地上附作物及水利设施摊销费30000元、按时交地奖励金10000元。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告系被告集体经济组织成员，依法应当享有土地承包经营权，并不因为就学而丧失集体经济组织成员资格。被告将原告土地收回行为不当，原告毕业后，国家并无安置原告工作，原告回乡后，其仍依赖土地作为生活保障基础。因此，被告在有土地可供调整的情况下，原告应当向相关行政机关提出请求，依法将1.6亩土地返还原告经营，以保障集体经济组织成员的土地承包经营权。但是，现被告提出其土地已被全部征收，无可供调配的责任田予原告，在此情形下，被告应将相应的土地被征收所取得的征地补偿款发放给原告。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告黄斌斌的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。自2017年1月1日起，厦门市海沧区征地补偿款标准每亩120000元，其中：土地补偿费32000元、安置补助费48000元、青苗地上附作物及水利设施摊销费30000元、按时交地奖励金每亩10000元。根据《福建省实施办法》第二十六条“集体土地经营管理单位应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民”的规定，本案原告应得土地补偿费标准为每亩22400元（32000元/亩×0.7），故被告应向原告支付的征地补偿款标准为每亩100400元（征地补偿款土地补偿费22400元/亩、安置补助费48000元/亩、青苗地上附作物及水利设施摊销费30000元/亩），应补偿款项合计160640元（100400元/亩×1.6亩）。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告黄斌斌征地补偿款160640元。 二、驳回原告黄斌斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3618元减半收取1809元，由原告黄斌斌负担58元被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村水头第二村民小组负担1751元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年五月七日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6538号原告：陈树方，男，汉族，1977年7月10日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被告：史豫仓，男，汉族，1977年2月10日生，住上海市宝山区。被告：史林，男，汉族，1993年3月2日生，户籍地河南省。被告：秦渊，男，汉族，1975年11月29日生，住上海市普陀区。原告陈树方与被告史豫仓、史林、秦渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树方及其委托诉讼代理人许力、被告史豫仓、秦渊到庭参加诉讼，被告史林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈树方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款129,000元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金至被告全额归还借款之日止(计算方式：129,000元×2‰/天×30天+129,000元×2.5‰/天×62天)；3、请求判令被告支付原告律师费10,000元；4、请求判令被告支付原告差旅费1,351元；5、本案诉讼费由被告承担。后原告对违约金部分变更诉讼请为要求被告从2019年12月31日开始，按照年利率24%支付违约金至实际归还之日止，以100,000元为基数。事实与理由：原告与被告史豫仓、史林于2019年6月27日签订借款合同，约定上述两被告向原告借款129,000元，借款期限为半年，至2019年12月30日止。同时，借款合同亦约定了诉讼管辖、逾期归还借款的违约责任及律师费、差旅费等原告实现债权所产生费用的承担方式。被告秦渊为该借款合同下的全部债务承担连带担保责任。被告史豫仓辩称，借款属实，认可至2019年6月27日，剩余借款本金100,000元，利息29,000元，至于原告主张的违约金、差旅费、律师费由法院依法判决。被告史林书面辩称，对借款合同予以认可，确认截至2019年6月27日，尚欠原告本金100,000元，利息29,000元。被告秦渊辩称，借款发生于2017年，被告秦渊签订了担保协议，确认至2019年6月27日，借款尚余本金100,000元、欠付利息29,000元。因被告史豫仓称19年底有钱还款，被告秦渊再次作为担保人在借款合同上签字。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告与三被告签订借款合同，约定被告史豫仓、史林向原告借款129,000元，借款期限为半年，自2019年6月30日其至2019年12月30日止。被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用(包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿原告损失。被告秦渊自愿为被告史豫仓、史林的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。对上述借款合同，原告陈树方、被告史豫仓一致确认借款实际发生于2017年4月20日，借款金额为30万元，原告通过银行转账方式将30万元交付于被告史豫仓，约定借款总利息为3万元，12个月还清。同时，原、被告一致确认，2019年6月27日，双方经结算尚欠本金100,000元，结欠利息29,000元，该利息系按照年利率18%计算得出。原告为本次诉讼支付律师10,000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由双方签订的借款合同及银行转账凭证为证。被告史豫仓、史林未按照约定及时归还借款，属违约，现原告要求其二人归还借款及支付利息共计129,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，双方约定过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，双方已在借款合同中明确约定，且金额符合律师收费标准，本院予以支持。关于差旅费，原告提供的证据不足以证明系为向被告主张权利而支出，故本院不予支持。被告秦渊作为连带保证人在借款合同上签名，且尚在保证期间内，理应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史豫仓、史林于本判决生效之日起十日内归还原告陈树方借款100,000元及支付利息29,000元；二、被告史豫仓、史林于本判决生效之日起十日内支付原告陈树方上述100,000元本金的违约金(按年利率24%计算，自2019年12月31日起计算至实际还款之日止)；三、被告史豫仓、史林于本判决生效之日起十日内支付原告陈树方律师费10,000元；四、被告秦渊对上述第一、二、三项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,540元，由被告史豫仓、史林、秦渊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年五月二十五日法官助理 仇航宇书 记 员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初489号原告：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司，住所地：翼城县翔翼西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：沈芳红，该公司经理。委托诉讼代理人：沈芳红，该公司经理。被告：郭彬，男，汉族，住翼城县。被告：徐爱玲，女，汉族，住翼城县。原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司（以下简称海汇小贷公司）与被告郭彬、徐爱玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇小贷公司的委托诉讼代理人沈芳红到庭参加了诉讼，被告郭彬、徐爱玲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海汇小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭彬、徐爱玲偿还原告海汇小贷公司借款74000元，及2020年4月21日前所欠利息24960元，并按月率2%承担自2020年4月22日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月15日，郭彬、徐爱玲因投资果园向原告海汇小贷公司申请借款100000元，同日，原告海汇小贷公司与被告郭彬、徐爱玲签订了借款合同，与牛翠凤签订了保证合同。借款合同约定借款本金100000元，借款期限自2017年11月15日至2018年5月14日止，借款利率为月利率2%，逾期加收约定利率50%的罚息。被告郭彬、徐爱玲出具了借款借据、借款人承诺书。截止2020年4月21日尚欠本金78000元，欠利息24960元。后被告郭彬、徐爱玲向原告海汇小贷公司偿还借款本金4000元，现尚欠本金74000元。该笔借款本息经原告海汇小贷公司多次催要，被告郭彬、徐爱玲拒不履行还款义务。被告郭彬、徐爱玲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告海汇小贷公司提供了：一、2017年11月15日原、被告签订的借款合同，二、被告郭彬、徐爱玲向原告海汇小贷公司出具的借款人承诺书，三、二被告的身份证、结婚证各一份，四、还款凭证两份。上述证据经与原件核对无异，故本院对证据的真实性予以确认，并对原告海汇小贷公司诉被告郭彬、徐爱玲借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月15日，郭彬、徐爱玲因投资果园向原告海汇小贷公司申请借款100000元，同日，原告海汇小贷公司与被告郭彬、徐爱玲签订了借款合同，与牛翠凤签订了保证合同。借款合同约定借款本金100000元，借款期限自2017年11月15日至2018年5月14日止，借款利率为月利率2%，逾期加收约定利率50%的罚息。被告郭彬、徐爱玲出具了借款借据、借款人承诺书。截止2020年4月21日尚欠本金78000元，欠利息24960元。后被告郭彬、徐爱玲向原告海汇小贷公司偿还借款本金4000元，现尚欠本金74000元。本院认为，一、原告海汇小贷公司与被告郭彬、徐爱玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告海汇小贷公司依约出借款项后，二被告未能按约偿还，应当承担偿还借款本息的违约责任。二、对利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告海汇小贷公司与二被告签订的贷款合同约定月利率为2%，该利息的约定符合法律规定，本院予以确认。被告郭彬、徐爱玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彬、徐爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告翼临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司借款本金74000元及2020年4月21日前未清偿的利息24960元，共计98960元。并自2020年4月22日起以74000元为本金，按月利率2%支付利息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由被告郭彬、徐爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年五月二十五日书记员  高慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1152号之一 申请人:刘建忠，男，1963年4月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于敏，山东品众元律师事务所实习律师。 被申请人:李尊华，男，1977年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人刘建忠于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李尊华价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李尊华价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人刘建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 耿 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5171号申请执行人:梁亦生，男，1963年7月20日出生，住苍南县。被执行人:梁长定，男，1960年6月22日出生，住苍南县。申请执行人梁亦生依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12122号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为777867元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月01日向被执行人梁长定发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁长定未向本院报告财产情况。申请执行人梁亦生向本院提供财产线索如下：被执行人梁长定在温州丰达房地产开发有限公司破产清算程序中有债权。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁长定的财产情况，查明被执行人梁长定的财产情况如下：被执行人梁长定在温州丰达房地产开发有限公司破产清算程序中有债权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：本院已于2019年12月30日向温州丰达房地产开发有限公司破产管理人发函要求其在分配温州丰达房地产开发有限公司款项时将分配给梁长定的款项转交本院处置，目前尚未收到相关分配款项。截止2020年05月20日，被执行人尚欠申请执行人本金777867元及利息，也未缴纳本案诉讼费5789元、执行费10179元。因被执行人梁长定在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁长定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其它财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月二十一日代书记员  黄云鼎
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初328号原告：沈阳中冶沈勘设备有限公司。法定代表人：宋志强。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司。法定代表人：徐少平。原告沈阳中冶沈勘设备有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告沈阳中冶沈勘设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定支付原告工程分包费用181834.7元。2、请求法院判令被告支付原告逾期支付工程分包利息暂计1000元。以上两项合计182834.7元。3、请求判令由被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订《桩基工程劳务施工合同》，2017年3月20日签订《桩基工程劳务施工合同补充协议》。2017年7月3日工程全部竣工，结算金额为963170元，工程结算之后被告尚有181834.7元未支付。原告无奈将被告诉至法院，请求法院依法判决被告向我司支付测绘费用及其逾期支付期间的利息。被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。事实与理由：2016年7月1日，原、被告之间签订《桩基工程劳务施工合同》，合同18.1条约定：“因本合同发生争议，双方协商解决，如协商不成，约定由成都仲裁委员会仲裁解决。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。综上所述，申请人认为本案有管辖权的是成都仲裁委员会，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告起诉立案时，所提供《桩基工程劳务施工合同》只有头尾，中间部分未提供。在答辩期内，被告向本院提出了管辖异议申请，并提供了合同全本，原、被告之间签订《桩基工程劳务施工合同》中第18.1条约定：“因本合同发生争议，双方协商解决，如协商不成，约定由成都仲裁委员会仲裁解决”。该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，约定双方应予遵守，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，被告的申请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳中冶沈勘设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 侯庆原 二〇二〇年五月二十五日书记员 任晓芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初84号原告彭华林，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人彭大祥、樊俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人余宝琳，董事长。委托代理人石应松、涂俊才，公司员工。委托权限：特别授权。被告黄石市益民投资有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区。法定代表人田璋，执行董事。委托代理人伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。委托权限:一般代理。第三人潘怡福，男，1949年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区。本院受理原告彭华林与被告新七建设集团有限公司（以下简称“新七建设公司”）、黄石市益民投资有限公司（以下简称“黄石益民公司”）、第三人潘怡福建设工程施工合同纠纷一案后，被告黄石益民公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告彭华林向发包人被告黄石益民公司和承包人新七建设公司主张支付工程款，该工程款支付请求权源于承包人权利，而黄石益民公司和新七建设公司签订的《建设工程施工合同》第62.6条已明确约定了仲裁条款，本案工程款结算和支付的争议属于提交仲裁裁决事项，不属于人民法院管辖范围，请求驳回原告起诉。经审查，本院认为，因被告黄石益民公司和被告新七建设公司签订的《建设工程施工合同》第62.6条已约定了仲裁条款，而原告又将上述两公司均列为被告主张工程款，该合同仲裁条款由此适用于原告及第三人，对原、被告及第三人均产生约束力，本案工程款结算和支付的争议亦属于提交仲裁裁决事项，不属于人民法院审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告彭华林的起诉。案件受理费30517.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年五月十四日书记员  马一丁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初124号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙新建，男，1981年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地住河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年8月2日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月2日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人孙新建犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并向本院出具被告人孙新建签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、朱鹏杰出庭支持公诉，被告人孙新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日21时30分许，被告人孙新建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的紫色夏利牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对孙新建依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对孙新建抽血后鉴定其血液酒精含量为128.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人孙新建在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人孙新建供述、证人孙某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人孙新建对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人孙新建违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为128.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人孙新建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  陈 庆 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 怡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初16607号之一申请人:临沂市昌瑞汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开阳路国土资源局7号楼东单元2401室，统一社会信用代码：91371312312715718W。法定代表人：蒋海宝，经理。被申请人:高风志，男，1972年6月2日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:马乾凤，女，1975年4月20日生，汉族，住山东省沂南县，申请人临沂市昌瑞汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高风志、马乾凤价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高风志、马乾凤价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人临沂市昌瑞汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月十一日书记员 付天宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初778号原告：赵文涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈金兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告赵文涛与被告陈金兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵文涛到庭参加诉讼，被告陈金兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈金兴向原告赵文涛给付拖欠的挖机租赁费24800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告陈金兴承包苍南县龙港镇梧桥工地、李家垟工地建设工程需要，2016年2月起至2017年10月止，被告租赁原告的120挖机为其工作。经2017年1月21日结算，被告出具一份结算清单结欠原告挖机租赁费20000元；经2017年10月6日结算，被告出具一份结算清单结欠原告挖机租赁费4800元。被告出具上述两份结算清单后，至今未予偿付。被告陈金兴未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2016年2月至2017年10月期间，被告陈金兴因其承包的苍南县梧桥工地、李家垟工地建设工程需要，向原告赵文涛租赁挖机。双方于2017年1月21日和2017年10月6日两次结算，被告分别结欠原告挖机租赁费20000元和4800元，并分别在两份结算清单上签字确认。上述款项合计24800元，被告至今未予偿付。以上事实有原告提供的结算清单及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：本案中原、被告之间的建筑设备租赁合同关系，虽未签订书面合同，但有被告签字确认的结算清单予以证实，应认定为合法有效。现被告陈金兴欠原告赵文涛挖机租赁费24800元，事实清楚，原告要求被告偿还24800元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金兴于本判决生效后十日内支付赵文涛挖机租赁费24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由陈金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月二十五日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执637号柴金江、卫辉市后河镇人民政府：申请执行人柴金江与被执行人卫辉市后河镇人民政府劳动争议纠纷一案，申请执行标的22340元。经本院立案执行，被执行人卫辉市后河镇人民政府已履行完毕。至此柴金江向本院申请执行的（2020）豫07民终340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6518号 原告：周卓霖,女,汉族,1992年7月11日出生,住四川省南部县。 被告：姚磊，男，汉族，1989年10月2日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告周卓霖与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并向原告周卓霖送达《缴纳诉讼费通知书》，但原告周卓霖未在收到该《缴纳诉讼费通知书》后的七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周卓霖撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王芋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执236号之一申请人：孙莲霞，女，1978年9月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区南苑街76-8到76-13。负责人：牟广益，行长。被执行人：烟台本同化工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟旭辉，经理。被执行人：烟台合益食品有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区隆昌5号。法定代表人：牟旭辉，经理。被执行人：牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于红，女，1968年2月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵玉明，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台本同化工有限公司、烟台合益食品有限公司、牟晓辉、于红、赵玉明金融借款合同纠纷一案中，申请人孙莲霞于2020年4月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、报纸公告、回单等证据资料。本院查明，2019年11月29日，山东龙口农村商业银行股份有限公司与申请人孙莲霞签订了《债权转让协议》，孙莲霞通过网络拍卖方式取得了山东龙口农村商业银行股份有限公司对本案的全部债权，山东龙口农村商业银行股份有限公司认可已经将本案债权及附属权利等全部债权依法转让给申请人孙莲霞，转让价格466万元。2020年5月13日，本院依法对孙莲霞、山东龙口农村商业银行股份有限公司进行了调查，双方对债权转让的事实均无异议。本院认为，山东龙口农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给孙莲霞，转让的事实经过双方最终确认，均无异议。申请人已经支付了全部转让款，并通过报纸公告方式向债务人进行了公告公示。据此孙莲霞依法受让了涉案债权，成为了新的债权人，故其提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更孙莲霞为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年五月十四日书记员 姜秋颜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终779号上诉人（原审被告）：王建刚，男，汉族，农民，现住长子县。被上诉人（原审原告）：长子县石哲中心供销合作社，住所地：长子县石哲镇。法定代表人：王太平，主任。委托诉讼代理人：李景全，长子县供销合作社联合社职工。上诉人王建刚因与被上诉人长子县石哲中心供销合作社物权保护纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建刚、被上诉人长子县石哲中心供销合作社的法定代表人王太平及其委托诉讼代理人李景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建刚上诉请求：1、撤销山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初36号民事判决，支持上诉人请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：新门店建成后设施没有完善，被上诉人通知上诉人搬迁。经多次沟通，上诉人与被上诉人2019年11月24日达成协议，并交纳新门市租房定金，因在搬离租房和同事，被上诉人因室内面积和室外面积的问题上诉未能达成一致致使新店合同未签订，旧店未搬迁。旧店未搬迁不是上诉人造成的，租房应按照套内面积算。被上诉人解决好租房事宜，上诉人自然就搬离旧店。长子县石哲中心供销合作社辩称，上诉人不能以新门市属于非法建筑为由拒不搬离，两者之间没有关联性。门市部物权归被上诉人，是否选订租赁新门市纯属个人志愿。长子县石哲中心供销合作社向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬出租赁原告的三间门市房；2.本案诉讼费由被告承担；3.依法确认双方租赁关系终止。一审法院认定事实：被告经营所占用的三间门市房系原告所有，该房屋占用属于租赁关系，双方多年以来未订立书面合同，被告按年度按每年每间1300元向原告交纳“利费”。原告于2017年5月在旧门店北边动工修建新门店，期间，原被告曾口头商谈新门店建成之前，租赁关系继续存在，新门店建成后，原租赁关系终止，如需租赁新门店，重新办理租赁手续。对此，双方未形成具体书面文字。新门店建成后，原告于2019年10月17日通知被告于10日内搬离，被告至今尚未搬离。一审法院认为：原告持有的《土地登记审批表》可证明本案涉及房屋属于原告所有。被告陈述“其与原告系承包关系，多年向原告交纳的每年每间1300元利费不仅仅是原告认为的租赁费，而是利润和房屋租赁费，具体比例说不清”。可以确认被告是认可租赁关系存在的，该房屋属于租赁物。在多年未订立书面合同的情况下，被告持续占用该门面房并交纳租赁费，视为不定期租赁。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。原告在动工建设新门店之前已对此与被告有过商谈，已履行了通知义务。2019年10月17日通知被告搬离时，双方房屋租赁合同解除，被告应搬离租赁的房屋。被告陈述原告所新建的房屋系违法建筑，并申请法院到住建部门调取相关证据，原告新建房屋是否属于违法建筑，与本案待证事实不具有关联性，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决：一、确认原告长子县石哲中心供销合作社与被告王建刚之间的房屋租赁合同解除。二、被告王建刚在本判决生效后十日内搬出租赁原告长子县石哲中心供销合作社的三间门市房。案件受理费50元，由被告王建刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，上诉人与被上诉人未就租赁期限进行书面约定，视为不定期租赁关系。被上诉人作为承租方有权随时解除合同，且被上诉人已在合理期限内通知了上诉人，尽到了通知义务，双方的租赁关系解除，上诉人不同意搬离租赁门市房没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人就租赁新门市房的事宜是否达成一致意见，不能对抗出租人向承租人主张权利，故而上诉人以此为由不同意搬离旧门市房没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王建刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王建刚负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初884号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：廖景章，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。约定送达地址：贺州市平桂区沙田镇松木村（沙田镇松木小学）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告廖景章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告廖景章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金11221.56元、利息1640.57元、费用（滞纳金、违约金）4470.64元，以上共计17332.77元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告廖景章未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖景章偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金11221.56元、利息1640.57元、费用（滞纳金、违约金）4470.64元，以上共计17332.77元。 二、被告廖景章向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，财产保全费265元，合计454元（原告已预交），由被告廖景章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8424号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：景盈浩，女，1992年11月10日出生，汉族，户籍地河南省登封市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告景盈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告景盈浩偿付原告信用卡本金人民币25200.32元(币种下同)、截止2020年3月27日的利息6632.66元、逾期还款违约金9160.57元，共计40993.55元，并承担自2020年3月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金25200.32元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告景盈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币25200.32元(数据截止2020年3月27日)；二、被告景盈浩应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8398号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：王健，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币2,743.11元；2、判令被告支付原告滞纳金500元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为252.24平方米。原告于2018年2月7日退出某小区的物业管理，因被告拒不交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告王健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同复印件、原告退出小区公告复印件、不动产登记簿、证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：被告系坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋类型为联列住宅，建筑面积为252.24平方米。2017年6月19日，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对某小区进行物业管理。收费标准：联排别墅为每月每平方米1.50元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季季头履行交纳义务。合同为期一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。另查明，徐泾镇徐泾中路1558弄现变更为徐泾镇盈港东路2218弄。原告于2018年2月7日正式退出金水湾小区。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告已提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司物业服务费2,743.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审 判 员 李建军二〇二〇年五月二十五日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初881-1号申请人:中原银行股份有限公司漯河沙北支行,住所地：河南省漯河市郾城区泰山路与海河路交叉口,统一社会信用代码：914111005569485423。负责人：王柯，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被申请人：安俊扬，男，汉族，出生年月：1990年12月27日，住址：河南省漯河市临颍县。被申请人：杨小阁，女，汉族，出生年月：1989年09月12日，住址：河南省漯河市临颍县。被申请人：漯河市经济适用住房管理中心，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一信用代码：914111004181467600。法定代表人：顾昊，该公司总经理。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行诉被申请人安俊扬、杨小阁、漯河市经济适用住房管理中心借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行与被申请人庭下已达成和解，申请人中原银行股份有限公司漯河沙北支行于2020年5月22日向本院申请，要求解除对被申请人安俊扬、杨小阁、漯河市经济适用住房管理中心名下的银行存款50000元或等同价值的财产的保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人安俊扬、杨小阁、漯河市经济适用住房管理中心名下的银行存款50000元或等同价值的财产的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执384号之二 申请执行人：古安会，女，汉族，1993年8月23日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市青藤时代教育科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F6RBN4U。 法定代表人：傅晗。 关于申请执行人古安会与被执行人深圳市青藤时代教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁案[2019]3695号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24360.15元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币24625.15元，其中执行款24360.15元已划付给申请人，执行费265元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲裁案[2019]3695号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执384号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市青藤时代教育科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月八日 书记员  布乃东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10237号原告：张玉琴，女，1971年12月24日生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：周亮，男，1963年11月16日生，汉族，户籍地本市六合区。原告张玉琴与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼，被告周亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款本金394000元及利息、罚息（按月息2%的标准，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）。2、原告对被告名下位于本市六合区新华六村x幢xxx室的房屋拍卖、变卖折价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案的律师费33000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款40万元，借期12个月，利率为月1.5%，违约金为每日千分之一。同日，被告以其名下位于南京市六合区的房屋设立金额为40万元的抵押，用以担保原告的债权。2018年5月10日，原告将40万元转入被告账户，并于当天收取首期利息6000元，被告于2019年5月9日支付一期利息后再无还款，依照合同约定，原告有权请求被告立即偿还全部借款及利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周亮未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《房地产抵押合同》、借条、收条、工商银行账户明细等证据。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人南京戎盛商务信息咨询有限公司（丙方，以下简称戎盛公司）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款40万元，月息1.5%；借期12个月，自2018年5月2日起至2019年5月1日止；甲方下款当日乙方支付第一个月的利息，以后每月的结息日为对应的下款日；乙方违约的，甲方有权宣布本合同项下借款提前到期，提前收回全部借款本息及费用、要求实现抵押权；乙方未按合同约定还本付息的，甲方有权对逾期本金和利息，每日按千分之一计息；要求乙方清偿的相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、公证费、诉讼费等。2018年5月2日，原、被告签订抵押合同，约定被告将其名下位于南京市六合区房屋作为上述借款的抵押担保，次日，原告取得抵押权登记证明。同年5月10日，原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账40万元，被告于同日向原告上述账户转账6000元。同日，被告向原告出具借条和收条，载明其收到借款40万元。庭审中，原告认可2018年6月9日至2019年5月8日期间，被告每月支付利息6000元。另查明，2019年10月14日，原告（甲方）与江苏德序律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派许娟到本院参加诉讼，甲方应于协议签订之日起三日内支付代理费33000元。协议签订后，原告向德序律师事务所支付代理费用33000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间存在借款事实，有借款合同、转账记录等证据予以证实，原告认可被告曾归还6000元，并将该款从本金中扣除，主张借款本金为394000元，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本金394000元。原告主张被告支付相应利息和罚息，并提出按月2%标准计算，未超出现行法律关于民间借贷利息标准的上限，本院予以支持，故被告应支付以394000元为本金，按照月息2%的标准，自2019年5月9日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息。关于原告主张对被告名下位于本市六合区新华六村x幢xxx室房屋的拍卖、变卖折价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故对于原告该项请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付律师费33000元，因双方《借款合同》中对于该笔费用的负担有明确约定，且原告已实际支付了该笔费用，故本院对该项主张依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉琴归还借款本金394000元及利息、罚息（以394000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止）。二、原告张玉琴对被告周亮名下位于本市六合区新华六村x幢xxx室房屋的拍卖、变卖折价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、被告周亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉琴支付律师费33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元、公告费600元，合计8305元，由被告周亮负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹凌子人民陪审员  蒋一如人民陪审员  尚加杭二〇二〇年五月六日见习书记员  葛园园