wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终244号上诉人（一审原告）张宗跃，男，1963年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。上诉人张宗跃因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理，现已审理终结。一审裁定认为，武昌区政府于2015年5月20日作出涉案房屋征收决定，并于同年5月21日在征收范围内公告，涉案房屋征收决定明确告知被征收人对决定不服的，可以在决定公告之日起六个月内提起行政诉讼，原告张宗跃所有的房屋在涉案房屋征收决定的范围内，原告张宗跃迟至2019年9月对涉案房屋征收决定提起诉讼，已超过公告告知的和法律规定的起诉期限，因此，原告张宗跃的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，人民法院可以迳行裁定不予立案或者立案后裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告张宗跃的起诉。张宗跃上诉称，一审诉请是确认对上诉人的房屋征收无效，与房屋征收决定无关；上诉人在2019年6月12日通过政府信息公开申请答复书，才获取被上诉人未申请法院强制执行的信息，因此本案起诉没有超过诉讼时效；一审法院缺席判决，严重违反法定程序。请求撤销一审裁定，改判支持一审诉讼请求。本院认为，上诉人一审诉请确认对其所有房屋征收无效，其实质就是诉请确认涉案房屋征收决定无效，因为只有通过审查确认涉案房屋征收决定无效才能确认对上诉人所有房屋征收无效。被上诉人武昌区政府于2015年5月20日作出涉案房屋征收决定，并于2015年5月21日在征收范围内公告，涉案房屋征收决定明确告知被征收人对决定不服的，可以在决定公告之日起六个月内提起行政诉讼。因此被征收人张宗跃提起对其房屋征收无效的行政诉讼应在该公告规定的时间内，但张宗跃直至2019年9月才提起本案诉讼，明显超过公告告知和法律规定的起诉期限，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，不符合行政诉讼受案范围的起诉，已经立案的，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，故一审审理程序合法。上诉人主张通过政府信息公开才获取被上诉人未申请法院强制执行的信息，与本案上诉人是否具有诉权无直接关系。据此，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，张宗跃的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏开发审判员  张思化审判员  谢 明二〇二〇年五月十九日书记员  董晓晗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1607号原告：孙某，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨某1，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判决女儿杨梦婷的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担；4、判决夫妻共同财产依法分割；5、案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告双方2001年经亲戚介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日举办婚礼并登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长女杨梦婷（现已成年，高中在读），××××年××月××日生育一子杨某2。原、被告从相识到结婚，时间并不久，婚前了解不多，婚后初期感情尚可，虽然也有磕碰，但还能生活。最近几年，被告的行为以及对原告的态度，伤了原告的心，也令原告失望。因此，原告经过慎重考虑，决定结束这段名存实亡的婚姻，特诉至贵院，望法院判如所请。请求法院判如所请。被告杨某1辩称，被告坚决不同意离婚，二人具有深厚的夫妻感情，在共同生活中偶尔的生气吵闹，是众多家庭中都普遍存在的现象，并未达到感情破裂的程度，且孩子尚在上学学习期间，需要父母的共同抚养教育，所以被告不同意离婚。原告诉状中称被告不帮助原告的行为，原告是因与别人发生矛盾，后经派出所调解处理结案。原告觉得被告未为其出头，才产生心结，产生短暂的厌倦，被告相信原告会为了孩子，为了美好的生活回归家庭，这也是被告及孩子的共同期望。恳请给被告机会，尽一个丈夫和父亲的责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方2001年经亲戚介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日举办婚礼并登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长女杨梦婷（现已成年，高中在读），××××年××月××日生育一子杨某2。原、被告婚前及婚后感情尚可，原告与邻居因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚十几年来，婚后生育两个孩子，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告杨某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年五月二十七日法官助理赵红梅书记员李冬青
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1276号之四 申请人：刘建，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘章银，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：广安坤园生态农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇仙鹤村村民委员会办公室。 法定代表人：陈吉平，该公司执行董事。 被申请人：陈吉平，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省广州市东山区。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹轲学，北京大成（广州）律师事务所律师。 本院于2019年9月6日作出的（2019）川1603民初1276号、（2019）川1603民初1276号之一号民事裁定书，以140万元为限，对被申请人广安坤园生态农业开发有限公司在广安经济技术开发区管委会因坤园项目获得的赔偿款予以冻结，对案外人黄太清所有的位于达州市达县﹟的门市（达房权证南外字第××号）予以查封。现本案已经审结，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；”的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人广安坤园生态农业开发有限公司在广安经济技术开发区管委会因坤园项目获得的赔偿款的冻结； 二、解除对案外人黄太清所有的位于达州市达县﹟的门市（达房权证南外字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  杨姗姗 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谭 华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执37号 申请执行人：涂智扬，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：涂泉章，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县，系涂智扬父亲。 被执行人：孙浩，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 涂智扬与孙浩民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2669号民事判决书已经发生法律效力。因孙浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂智扬于2020年1月2日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人孙浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人孙浩的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及委托河北清河县人民法院、晋江市人民法院对被执行人孙浩的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部、邢台市住房公积金管理中心清河县管理部查询，查无被执行人孙浩的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人孙浩未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）。 6、执行过程中，本院已对被执行人孙浩采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人孙浩无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十九日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，该行工作人员。被告：赵成立，男，1967年2月3日出生，汉族，住新野县。被告：赵召，男，1985年4月25日出生，汉族，住新野县。被告：赵敖红，男，1967年3月15日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵成立、赵召、赵敖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告赵成立、赵召、赵敖红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成立偿还借款本金30000元及利息，利借期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告赵召、赵敖红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告赵成立于2018年9月25日在我行借款50000元，于2019年9月23日到期，并由被告赵召、赵敖红提供连带责任保证。后经催要，被告赵成立下余本金30000元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告赵成立、赵召、赵敖红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、利率表、贷款业务申请表、借款合同、借款借据、保证担保承诺书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，原告与被告赵成立签订农户贷款借款合同一份，借款合同主要条款约定，借款金额为50000元；贷款利率确定为年利率6.09%，合同约定借款人按季结息，到期还本，借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算方式按人民银行相关规定执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵召、赵敖红作为保证人在该份借款合同的担保人一栏中签字确认为该笔借款提供连带责任保证，根据合同约定，保证人愿就借款人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告实际于2018年9月25日向被告赵成立发放借款50000元，还款日期为2019年9月23日。借款合同履行中，被告赵成立实际结息至2020年2月17日，并偿还了本金20000元，下欠本金30000元及自2020年2月18日之后的利息未还，被告赵召、赵敖红亦未尽担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵成立、赵召、赵敖红签订的农户贷款借款合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告赵成立使用，被告赵成立理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告赵成立逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告赵成立偿还下欠借款本金30000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告赵成立支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，因被告赵成立结息至2020年2月17日，故被告赵成立再支付的利息应自2020年2月18日起按年利率6.09%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告赵召、赵敖红自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告赵召、赵敖红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵成立、赵召、赵敖红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵成立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息，2020年2月18日起的利息按年利率6.09%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告赵召、赵敖红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告赵成立、赵召、赵敖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十九日书记员  曹轩崇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2067号原告：李成连，男，1964年7月11日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：沈华群，女，1975年7月21日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告李成连与被告沈华群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李成连于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成连提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成连撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告李成连负担。审判员  董新书二〇二〇年五月十九日书记员  毛双权
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2026号原告：南阳市亿力石油设备有限责任公司，住所地：南阳市建设西路84号，统一社会信用代码：91411303737403541E。法定代表人：祝学志，任该公司经理。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、二层，统一社会信用代码：91411300551602059N。负责人：杜磊，任行长。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市亿力石油设备有限责任公司诉被告中信银行股份有限公司南阳分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告南阳市亿力石油设备有限责任公司的委托代理人郭国敏，被告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人周元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、确认原告享有“银行承兑汇票票号30200053/26249561，出票日期是2016年4月25日，票面金额50000元，付款行为中信银行南阳分行营业部，出票人为南阳二机石油装备集团股份有限公司，收款人为南阳新成高架设备有限公司”的银行承兑汇票的票据权利；二、判令被告立即向原告支付50000元的票据款；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：涉案票据由南阳二机石油装备集团股份有限公司于2016年4月25日出票给南阳新成高价设备有限公司，原告与南阳新成高价设备有限公司有业务往来，南阳新城高价设备有限公司将该票据背书给原告。由于原告财务人员失误，导致上述票据未能及时托收，且未在时限内申请延期解付。2020年3月19日，原告要求被告支付该票据款时，被告以超过票据权利时效为由拒付。后经与被告沟通，须通过法律程序将该票据款由被告向原告支付。为此，依据我国相关法律规定，特诉诸人民法院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称，1、本案原告主张的是票据权利，应当提供真实合法有效的票据证明其与被告之间有相应的票据追偿权关系；2、在本案中因原告未按照票据约定期限主张票据权利，致使票据失效，根据票据法第十八条规定，因原告超过票据时效而丧失票据权利，我行有权拒绝付款，本案系因原告过错造成，所以本案相关诉讼费用应当由原告承担。经审理查明，南阳二机石油装备集团股份有限公司于2016年4月25日出票给南阳新成高价设备有限公司，原告与南阳新成高价设备有限公司有业务往来，南阳新城高价设备有限公司将该票据背书给原告。由于原告财务人员失误，导致上述票据未能及时托收，且未在时限内申请延期解付。2020年3月19日，原告要求被告支付该票据款时，被告以超过票据权利时效为由拒付。以上事实，由银行汇票、营业执照、法定代表人证明、开户许可证、延期证明、拒绝付款理由书等予以认定，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。本案中,原告因超过汇票到期日二年才要求被告付款而丧失票据权利,故本院对原告要求确认其享有票据权利的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告作为持票人虽然丧失了票据权利，但仍可向被告主张票据利益返还请求权。现原告根据该票据利益返还请求权要求被告向其支付50000元,与原告持有的银行承兑汇票金额一致,本院予以支持。关于原告要求被告负担诉讼费依据是否充分的问题,本院认为，原告要求被告付款已超过二年,被告未向其付款并未违反法律规定。另,原告超过票据权利时效系因其自己遗忘兑付所致,被告对此并无过错。故原告要求被告负担本案诉讼费用,依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国票据法》第四条第五款、第十七条第一款第一项、第十八条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告中信银行股份有限公司南阳分行向原告南阳市亿力石油设备有限责任公司支付50000元；二、驳回原告南阳市亿力石油设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告南阳市亿力石油设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年五月十八日书记员  郭凌硕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2312号 原告:张秀松,男,1973年10月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶红珍，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:许贝贝,男,1991年8月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告张秀松与被告许贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张秀松的委托诉讼代理人叶红珍到庭参加诉讼。被告许贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀松诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款1万元及利息600元(按照月利息2%自2020年1月24日暂计算至2020年4月24日);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2020年1月24日被告因为做生意,资金周转困难向原告借款1万元整,并约定月利息两分。后原告多次向被告讨要上述欠款,被告均不接电话。原告无奈之下到被告家索要欠款,但被告均避而不见。现被告在外做生意,有还款能力拒不还款。原告无奈之下,为维护其合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定,特具状起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许贝贝未做任何答辩。 经审理查明,原、被告系朋友关系,2020年1月24日被告许贝贝因为做生意,资金周转困难向原告借款10000元，并出具“今借张秀松现金一万元整。限：2020年2月24日还清2分厘借款人：许贝贝3422241991××××××××2020年1月24日电话17815923086”。其中的2分利，是借款到期后原告添加在借条上的。后原告多次向被告催要借款未果，以致成诉。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的借条能证明被告许贝贝借款的事实存在，被告许贝贝应按照约定履行偿还10000元借款义务。原、被告均为自然人，其借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告许贝贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告许贝贝于本判决生效后10日内支付原告张秀松借款10000元; 二、驳回原告张秀松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取33元，由被告许贝贝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武艳芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初573号 原告：王慧生，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，该公司总经理。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王慧生与被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平、王虎生、周桃英民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧生撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王慧生负担。 审判员  姜盛春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周思琦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1944号 原告：薛礼，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郁永全，男，1962年5月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告薛礼与被告郁永全运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛礼到庭参加诉讼，被告郁永全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 薛礼向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告支付拖欠原告运输款21万元，并承担违约金9万元，共计30万元(按欠款合同约定从2019年5月30日始至欠款结清之日止，暂算至2020年4月1日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车货物运输业，被告在萧县经营建筑材料，原告为被告承运货物。经原、被告双方核算自2018年10月21日起至2019年4月15日止被告尚拖欠原告运输款21万元。被告于2019年4月15日给原告出具《欠条》一份。约定被告应于2019年5月30日结清上述全部款项,自愿承担逾期违约责任以及各项费用，并约定如有争议由萧县人民法院管辖。后被告未履行还款义务，于2019年6月5日又给原告出具一份《还款计划》，承诺于2019年11月10日前一次性付清上述款项，并自愿按《欠条》约定承担违约责任。 被告郁永全经传票传唤未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。 薛礼针对其诉讼请求和理由提交证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条一张，证明至2018年10月21日郁永全欠薛礼运输费21万元整，并承诺“该款于2019年5月30日前还清，如逾期不归还，按每日300元支付违约金”；3、还款计划一份，约定于2019年11月10日前将欠运输费款20万元一次还清，并自愿按《欠条》约定承担违约责任。 本院经审理查明事实如下：郁永全做建设材料生意，薛礼为其承运建筑材料。2019年4月15日，双方结算，郁永全自2018年10月21日以来共欠薛礼运输费21万元。并于当日出具欠条一张“欠条经结算，自2018年10月21日起到今，本人尚欠薛礼汽车运输款人民币贰拾壹万元整，小写210000元整，并定于2019年5月30日前还清，如逾期不归还清，则按每日人民币叁佰元作为标准计付违约金，并支付债权人为主张权益所支付差旅费、文印费、调查取证费用、律师代理费等费用。如有争议，由宿州市萧县有管辖权的法院管辖。特立此为证具欠人：郁永全身份证号码：3402011962052104302019年4月15日”。2019年6月5日郁永全又给薛礼出具还款计划一份“还款计划今欠薛礼运费款计贰拾万元整（此条已打）。本人承诺2019年11月10日前一次还清。到时按欠条违约金计算。承诺人：郁永全2019年6月5日”。为此，薛礼起诉来院，要求郁永全支付运输费用。 以上事实，有薛礼提供的证据及陈述佐证在卷。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告郁永全欠原告薛礼运输费，有被告郁永全出具的欠条及还款计划为凭，被告郁永全应该偿还。欠条上的运输费金额为21万元，还款计划上的运输费金额为20万元。本院认为，欠条出具的日期在前，还款计划日期在后，应以还款计划上的数额为准，郁永全应当支付给原告薛礼运输费20万元。薛礼要求郁永全按每天300元支付违约金的诉讼请求过高，应调整为按月利率2%支付违约金为宜。2019年6月15日，双方约定还款日期为2019年11月10日前，因此，被告郁永全应当从2019年11月11日起，按照月利率2%支付原告薛礼违约金。被告郁永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告薛礼提供的证据发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郁永全于本判决生效后十日内偿付原告薛礼运输费20万元及其违约金（从2019年11月11日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告薛礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郁永全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十九日                                                                                                            法官助理  张雅丽                                                                                                          书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6190号 被执行人：徐鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市新城区。 关于本院刑事审判庭移送执行徐鹏等30人责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1963799.4元。因被执行人徐鹏等人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人王乐名下位于西安市莲湖区××小区××房产（权证号码：20××67）。2020年4月18日，本院拍出上述房产，所得价款人民币557667元，已退赔申请人王瑾等20人共557667元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁海荣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1722号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人蒋晓霞，女，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人蒋晓霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初583号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓霞在齐鲁银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2071号原告：慎一飞，男，出生于1996年11月28日，汉族，住郑州市。被告：王双双，女，出生于1989年5月24日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告慎一飞诉被告王双双民间借贷纠纷一案中，原告慎一飞在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慎一飞撤诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年五月十四日书记员  谢 震
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2443号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人罗向红。被执行人蒋安平。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人蒋安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋安平存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人蒋安平收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月十五日代理书记员  曾 胜
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初604号原告：黄加云，男，1999年5月12日生，汉族，居民，住石城县。被告：温华勇，男，1997年3月5日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄加云与被告温华勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。2020年5月19日，原告黄加云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄加云撤诉处理。本案受理费609元（已减半收取），由原告黄加云负担。审判员  胡建芳二〇二〇年五月十九日书记员  徐 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10349号原告：周颖辉，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。被告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层504-37室。法定代表人：干丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：徐颖，女。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。第三人：上海安美途金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：干丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。第三人：干丽萍，女，1959年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室乙。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。原告周颖辉与被告上海安美途融资租赁有限公司、第三人上海安美途金融信息服务有限公司、第三人干丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告周颖辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颖辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周颖辉撤诉。案件受理费5,833元，减半收取为2,916.50元，由原告周颖辉负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执5617号关于申请人沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所与被执行人栾国恩服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月二十二日书记员  ：郭锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4196号原告任春玲，女，汉族，1983年1月29日出生，住河南省上蔡县。被告杜美琴，女，汉族，1965年10月18日出生，住郑州市管城回族区。原告任春玲诉被告杜美琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任春玲,被告杜美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于金水豫武康居2402号主卧租给原告使用，被告并承诺于2020年6月底前给原告的儿子办理好居住证，进入附近小学上学。但是被告现在不仅不给办理居住证，而且停水、停电逼迫原告离开涉案房屋，并拒绝退还房屋及押金3400元。被告违约行为严重影响了原告儿子的正常入学，导致原告严重的经济损失。原、被告协商无果，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2019年12月10日签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿损失3万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称如下：原告住我房子期间，疫情期间，原告一直拨打110，经常打扰邻居，经常打孩子，邻居和保安都反映此情况，社区民警也给我打电话说被告经常打110，要给我们调解，原告于4月20日搬走后，原告把我的房间弄得特别脏，根据租赁合同第四款第三条规定“原告严重影响到其他租户的正常生活，遭到多次投诉后仍不改正，甲方有权终止合同并且扣除押金”。我不应退还押金，更不会赔偿原告任何损失。经审理查明：2019年12月10日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告租赁被告位于金水豫武康居2402号主卧房间，租赁期限自2019年12月10日至2020年12月10日。房屋押金850元，租金为人民币850元/月（包含物业费50元），按季度结算。原告于2019年12月10日入住涉案房屋，于2020年4月17日搬离。原告支付了房租及押金共计3400元。原告提交其与被告的微信聊天记录，用于证明被告承诺给原告免除一个月租金。被告认可其于2020年4月10日说过给原告免除一个月租金，但原告4月17日搬走，故下个月应收全月房租。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张解除原、被告于2019年12月10日签订的房屋租赁合同，原告已于2020年4月17日搬离涉案房屋，故双方的租赁合同已于2020年4月17日实际解除。原告主张被告赔偿损失3万元，因原告支付了租金及押金共计3400元，原告实际于2019年12月10日至2020年4月17日期间居住房屋，房租为每月850元，被告同意免除一个月的房租，故原告应支付3个月零7天的房租2748元（850元×3个月+850元÷30天×7天），被告应退回原告押金652元（3400元-2748元）。被告称原告应支付下个月全月房租无依据，本院不予采纳。原告称其搬家导致孩子换学校造成学费损失、借读费损失，造成中介费损失、又产生搬家费、在外吃饭、搬家导致扔东西、添东西、新租的房子房租更贵，以上均是其损失，要求被告赔偿，因原告所述的上述损失均无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告任春玲与被告杜美琴于2019年12月10日签订的《租房合同》于2020年4月17日解除。二、被告杜美琴于本判决生效后十日内退还原告任春玲押金652元。三、驳回原告任春玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告任春玲负担269元，被告杜美琴负担6元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 宋小乐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执570号 申请执行人：高军，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宋林，男，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行申请执行人高军与被执行人宋林借款合同纠纷一案中，申请执行人高军与被执行人宋林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初5864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2372号 原告：胡义珀，男,1964年2月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 被告：魏善荣，女，1963年8月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。 原告胡义珀与被告魏善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡义珀及其委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼，被告魏善荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义珀向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金503000元及利息(其中，以200000元为基数,自2019年11月25日起,以303000元为基数，自2019年7月25日起，均按年利率6%计算至还清款之日止)。事实与理由：被告分别于2019年5月25日、7月25日向原告借款200000元、303000元，上述借款均直接转入案外人张凤某的银行账户，由被告出具借条两份，双方约定200000元借款的期限为6个月，303000元借款的利息按月利率0.5%计算。上述借款到期后，经原告索要，被告一直未归还借款。 被告魏善荣未到庭答辩，但在庭后向本院提交书面意见，主要内容为：向原告借款503000元是事实，借款由原告分两次转入被告丈夫张凤某的银行账户，被告同意归还借款，但因家具厂失火，暂时没有资金归还。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月25日，被告魏善荣向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为6个月。同日，原告向被告魏善荣指定的案外人张凤某的银行账户转账200000元。 2019年7月25日，被告魏善荣向原告借款303000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率0.5%计算，还款时间为2019年10月25日。同日，原告向被告魏善荣指定的案外人张凤某的银行账户转账303000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行账户交易明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡义珀与被告魏善荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告魏善荣未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款本金503000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏善荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏善荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡义珀归还借款本金503000元及利息（其中，以303000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以200000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取4465元，保全费3070元，合计7535元，由被告魏善荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8930元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周艳丽 书记员 孙嘉璐 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执978号申请执行人：沈德荣，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：林月飞，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人沈德荣与被执行人林月飞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林月飞名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林月飞所有的与执行标的47605元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月十三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
19)粤0402执1177号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1177号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：李现林，男，1969年11月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李现林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向车辆管理部门查询，查明被执行人有汽车一辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李现林负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1076号原告：刘某，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李某，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县平等乡辛营村八组，身份证号码。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于2020年5月29日开庭审理，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  范淑贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李伟燕
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保281号本院对2020年5月26日立案受理的申请人仪征市人民医院与被申请人陈宗翠返还财产纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2041号被执行人：丁汀，男性，汉族，1985年07月02日生，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁汀账户存款56元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5103号原告：**云，女，1988年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告：徐波，男，1987年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市。上列二原告共同委托诉讼代理人：张毅，上海江三角(苏州)律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：吴珊珊，上海江三角(苏州)律师事务所律师。被告：上海健玺信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**云。第三人：陈尧，女，1984年4月8日生，汉族，住江苏省建湖县上冈镇角头路XXX号。原告**云、徐波与被告上海健玺信息科技有限公司、第三人陈尧间公司解散纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**云、徐波撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2360号原告：张昊天，男，汉族，2013年11月21日出生，住河南省延津县法定代理人：张仁杰，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省延津县。被告：王俊杰，男，1997年1月7日出生，住河南省。被告：郑州马拉多物流有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路与中州大道交叉口向西200米路南。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。原告张昊天与被告王俊杰、郑州马拉多物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张昊天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昊天撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈雨霏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1045号原告：赫浩然，男，1992年6月16日出生，汉族，住新乡市。原告：杨建会，女，1967年10月21日出生，汉族，住新乡市。两原告共同委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：常海玲，女，1964年6月2日出生，住新乡市。被告：崔玉林，男，1957年10月12日出生，住新乡市。原告赫浩然、杨建会与被告常海玲、崔玉林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日3时许，位于中原路与郊委路交叉口的市工商局家属院11号楼门面房发生火灾，烧损冰箱、抽烟机、空调、烧饼等物口，并致房屋受损，同时导致11号楼1至4楼住户家中部分电器和房屋不同程度受损。本院经审查认为，涉案火灾发生后，新乡市牧野公安消防大队进行了处置，并于2019年7月11日作出了牧消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》。同年9月3日，因当事人申请复核，新乡市牧野公安消防大队对火灾原因重新认定进行受理，于9月24日出具了牧消火重认字（2019）第0001号《火灾事故重新认定书》。同年11月28日新乡市牧野公安消防大队再次对火灾原因重新认定进行受理，并于2019年12月16日作出牧消火重认字（2019）第0002号《火灾事故重新认定书》。2020年3月5日又一次对火灾原因重新认定进行受理，现正在调查处理中。以上情况新乡市牧野公安消防大队于2019年5月15日向本院出具了书面《情况说明》。按照《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。……消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”。本案火灾事故牧野公安消防大队乃在调查处理中，未作出最终火灾事故认定结论，故原告起诉至人民法院处理不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十四条第（三)项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赫浩然、杨建会的起诉。案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郑长清二〇二〇年五月十九日书记员  李英瑞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终84号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地：宁夏同心县。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆云，男，1980年5月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张静，系宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人陆云、邓国栋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，一审尚需继续查证以下问题：1.宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，邓国栋是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初585号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费406元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1867号之一 申请人：何林，男，生于1979年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号，统一社会信用代码：915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫。 被申请人：邓雷，男，生于1987年9月19日，汉族，四川省安县人，住安县。 被申请人：邓亮，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省安县人，现住江苏省南京市六合区。 第三人：梓潼县水利局，住所地梓潼县五丁路北段160号，统一社会信用代码：11510622008431921Y。 负责人：杨光勇。 申请人何林与被申请人四川红叶建设有限公司、邓雷、邓亮、第三人梓潼县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）川0725民初1867号民事裁定书，对被申请人四川红叶建设有限公司、邓亮在第三人梓潼县水利局处应领取的剩余工程款予以扣留，金额以48600元为限；对申请人何林在四川省农村信用社账户62×××43中的存款予以冻结。本案经人民法院一审判决，二审维持。原告何林胜诉。何林现申请解除自己提供担保的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除自己提供的保全担保财产采取的保全措施，系申请人真实意思表示,符合法律规定，本院应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除申请人何林在四川省农村信用社账户62×××43中存款的冻结。（原冻结案号（2019）川0725执保242号） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4256号申请人：吴彬赫，男，1994年4月21日生，汉族，住辽宁省辽阳市。被申请人：辽宁智慧小镇企业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍，系公司董事长。被申请人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地本溪市。法定代表人：徐凤珍，系公司董事长。被申请人：王志忠，男，1971年5月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人吴彬赫诉被申请人辽宁智慧小镇企业管理有限公司、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、王志忠借款合同纠纷一案，申请人诉请被申请人偿还借款本金及利息共计25.55万元，2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产。申请人以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额为25.55万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁智慧小镇企业管理有限公司、辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、王志忠名下银行存款共计25.55万元或查封、扣押其他等值财产（查封动产期限为一年，查封不动产期限为三年）。案件保全申请费1795元，由申请人吴彬赫预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵崇帮二〇二〇年五月八日书记员  林诗阳
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1980号 申请人：沈阳市和平区冠宇建材租赁站，住沈阳市和平区浑河站街21-6号。 经营者：孙西恩。 被申请人：张伟。 被申请人：孙鹏。 本院在审理原告沈阳市和平区冠宇建材租赁站与被告张伟、孙鹏执行异议之诉一案中，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张伟、孙鹏银行存款XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并向天安财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险，保险金额XXXXXXX元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、孙鹏银行存款XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈阳市和平区冠宇建材租赁站预付 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异79号 案外人（异议人）：梁丹，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人：袁超，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。现正在监狱服刑。 在本院执行被执行人袁超诈骗罪附加刑罚金和追缴非法所得一案中，案外人梁丹对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月19日进行听证，案外人梁丹到庭参加听证。现已审查终结。 案外人梁丹向本院提出异议请求：停止对（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书的强制执行，解除对江西省宜春市房产的查封。听证时明确为在执行刑事判决书确定的罚金和追缴非法所得时，解除对江西省宜春市房产的查封并停止拍卖、变卖等处分措施。事实与理由：被执行人袁超犯诈骗罪被贵院判处有期徒刑十年六个月、并处罚金300000元、没收非法所的40979元，现贵院拟对位于江西省宜春市房产查封并拍卖。因判决认定袁超诈骗起始时间为2015年底之后，而该房产为2014年5月份由双方父母共同出资购置（期房），故该房产不可能用袁超犯罪所得购置，来源正当合法。且该房产系梁丹与幼女目前唯一住房，如查封并拍卖，不仅损害异议人合法权益，还将加剧异议人及女儿生活困难。异议人认为贵院执行行为是对异议人合法财产的不恰当处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，特向贵院提出异议，请依法予以支持。 本院查明：本院对袁丁、袁超等14被告人犯诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书，判决：……三、被告人袁超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；……十八、向被告人追缴违法所得，其中……、被告人袁超40979元、……，发还对应被害人；……。判决生效后，被告人袁超已在监狱服刑；对判决确定的附加刑罚金和追缴非法所得部分，本院于2019年10月23日以（2019）浙0681执9956号立案执行。2019年11月18日，本院作出（2019）浙0681执9956号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人袁超银行存款或押留、提取其收入人民币340979元，不足部分则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此，本院对登记为袁超、梁丹共同共有的位于江西省宜春市房产予以查封。案外人梁丹对此提出上述执行异议。 另查明：袁超与梁丹系夫妻，生育有一子一女，女儿袁梓涵，2012年5月24日出生，儿子袁梓逸，2013年11月22日出生，全家户籍均在江西省宜春市袁州区。位于江西省宜春市房产系袁超与梁丹于2014年5月4日购买的商品房，房款已全部付清，已于2017年9月29日办理不动产权登记，证书号：赣（2017）宜春市不动产权第XX号，所有权人：袁超、梁丹，共有情况：共同共有。袁超全家四人在购置该房产前在户籍所在地与袁超父母一起居住，袁超父母有四间二楼房屋。 上述事实，由（2017）浙0681刑初1085号刑事判决书、执行案件移送表、执行案件立案流程管理信息表、（2019）浙0681执9956号执行裁定书、协助执行通知书、不动产产权情况表等证据，案外人梁丹提供的商品房买卖合同、不动产权证书、居民户口簿等证据所证实。 本院认为，被执行人袁超所负债务系其犯罪行为所产生，故依法应认定为其个人债务，本院应当执行袁超的个人财产，或者其在夫妻共同财产中所占的一半份额。因争议房屋属袁超、梁丹夫妻共同财产，鉴于夫妻关系特殊性，从形式上可以认定二人各占一半份额，故本院仅能执行争议房屋袁超所占的一半份额。因争议房屋系不动产，故在处分时势必要进行整体处分，但房屋处分后的变价款一半属于梁丹财产应向其返还。因争议房屋不在梁丹一家人的户籍所在地，且在购置该房产前，梁丹一家人均在户籍所在地有房屋居住，故争议房屋并非梁丹一家人的唯一住房。综上，梁丹提出要求排除对争议房屋执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁丹提出的执行异议（但争议房屋处置价款的一半应向梁丹返还）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  吴 洒
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初43号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人程某,男,小学文化,无业,户籍所在地山西省朔州市应县。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2019年12月27日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   违法经历：2011年1月14日，被告人程某因吸食毒品罪被山西省朔州市怀仁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2014年1月22日被告人程某因赌博罪被山西省朔州市怀仁县公安局行政拘留五日；2016年12月4日，被告人程某因无证驾驶被山西省朔州市怀仁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。   指定辩护人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告人辛某,小名“二蛋”,男,小学文化,无业,户籍所在地山西省朔州市应县，现住址山西省朔州市应县。2010年因强奸罪被山西省怀仁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月2日减刑释放。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2019年12月27日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   指定辩护人：格日乐图，内蒙古泽铭律师事务所律师   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人程某、辛某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员指派云凤清出庭支持公诉，被告人程某及辩护人程杰，被告人辛某及辩护人格日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年11月18日,被告人辛某伙同程某驾驶×××号小型轿车在呼和浩特市××区汽车牌照一副;   2019年11月22日,辛某伙同程某再次在呼和浩特市××县盗窃邬五娃的狗一只(重15.3斤);在呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡大里堡村村内路边盗窃郝怀旦的狗一只(重9.3斤)、冯俊文的狗一只(重32斤)、杨小燕的狗一只(重12.22斤)。当日,辛某、程某驾车携带被盗的狗准备返回山西省朔州市××县执勤民警当场查获。   2019年12月18日,经和林格尔县价格认证中心认定,本地狗毛重市场价格为每斤人民币5元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人程某、辛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。鉴于被告人程某、辛某认罪态度较好且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。   被告人程某、辛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年11月18日,被告人辛某伙同程某驾驶×××号小型轿车在呼和浩特市××区汽车牌照一副;   2019年11月22日,辛某伙同程某再次在呼和浩特市××县盗窃邬五娃的狗一只(重15.3斤);在呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡大里堡村村内路边盗窃郝怀旦的狗一只(重9.3斤)、冯俊文的狗一只(重32斤)、杨小燕的狗一只(重12.22斤)。当日,辛某、程某驾车携带被盗的狗准备返回山西省朔州市××县执勤民警当场查获。   2019年12月18日,经和林格尔县价格认证中心认定,本地狗毛重市场价格为每斤人民币5元。   上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据等证据证实，足以认定，本院予以确认。   本院认为，被告人程某、辛某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某、辛某在庭审时态度较好且自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之之规定，判决如下：   一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）   二、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）   三、作案工具×××小汽车一辆及捕狗工具依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 丁德明   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 苏米亚     二O二O年五月十九日   书 记 员 葛丽媛   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   2、被告人违背意愿认罪认罚的；   3、被告人否认指控的犯罪事实的；   4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   5、其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2020）内02民辖终43号   上诉人(原审被告)：内蒙古国能天然气股份有限公司。   法定代表人：冯婷婷，该公司董事长。   被上诉人(原审原告)：内蒙古巨龙电气股份有限公司。   法定代表人：付玉庆。   委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。   上诉人内蒙古国能天然气股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，原、被告双方《工业品买卖合同》第十五条约定：“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”，合同中出卖人为包头巨龙变压器有限责任公司，即本案原告内蒙古巨龙电气股份有限公司，该公司住所地为内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路4号，属于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回内蒙古国能天然气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古国能天然气股份有限公司上诉称，原审法院认定本案为买卖合同纠纷，确定管辖法院不当。2013年7月2日，上诉人与被上诉人签订了《工业品买卖合同》，第十五条下面，原告手写“供货发（被上诉人）负责变压器本体安装，调试验收派技术人员指导，24小时响应售后”。合同内容包含电力变压器的买卖及该变压器的本体安装。合同总价共计104万元。电力变压器是工厂的一部分也是厂房的附属物，不能脱离工厂的其他固定设备和厂房而单独发挥作用，亦属不动产。不动产是依据自然性质或法律规定不可以动的财产，如土地、房屋、树木等土地定着物、因自然或人力添附于土地并且不能分离的其他物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，本案应适用专属管辖，不动产所在地人民法院，即本案上诉人所在地内蒙古自治区阿拉善盟人民法院管辖。因此，本案原审法院确认该案为买卖合同纠纷据此认定该案由被上诉人所在地法院管辖不当。   被上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对合同双方书面协议的有明确规定。双方有约定应从约定。本案中，原、被告双方《工业品买卖合同》第十五条约定：“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”，合同中出卖人为包头巨龙变压器有限责任公司，即本案原告内蒙古巨龙电气股份有限公司，该公司住所地为内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路4号，属于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判长  高丽琴   审 判员  付    光   审 判员  魏治中     二○二○年五月十三日     法 官 助 理  乔     锁   书记员  寇婷婷                         附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初738号 原告：钟莉平，女，1984年4月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：徐成华，男，1983年6月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：罗晶，女，1991年1月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告钟莉平诉被告徐成华、罗晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序公开进行审理。原告钟莉平、被告罗晶到庭参加诉讼，被告徐成华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟莉平的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金40000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币￥6600元（以借款本金￥40000元为基数按照月利率0.3%计算（利息已付￥2600元）从此笔借款实际借出日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年3月26日）；3、在未还清本金及利息的情况下，按约定要求把赣ＢXXX江铃牌XXX过户至原告钟莉平名下。事实和理由：2019年11月26日下午，被告徐成华找到原告钟莉平说需要借钱还银行贷款人民币7万，并称自己有一万五千元，只需要6万元，并带着被告罗晶跟一辆罗晶名下的赣ＢXXX江铃牌XXX来做担保，并约定2019年11月27日在银行贷出归还原告，如不归还将赣ＢXXX江铃牌XXX转让给钟莉平，至2019年3月15日止徐成华及罗晶两人并未归还钟莉平的借款4万元本金及剩余利息4000元，原告本人也是在网贷公司申请的网贷，在找徐成华跟罗晶多次未果诉至法院。 被告罗晶辩称，我当时抵押给徐成华做一天的担保，一天后徐成华就把车开回来给我了，我认为被告徐成华已经还款了才把车还给我的，我的担保义务已经结束。徐成华老婆归还了原告2万元，徐成华通过微信先后转给原告2966元，应予以核减。 被告徐成华未答辩及未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年11月26日，被告徐成华以资金周转困难为由向原告钟莉平借款60000元，并写下《借据》一份在上签字捺印后交原告收执，《借条》载明：“今借到钟莉平人民币陆万元整（￥60000元），手续费一次元，借款期限2019年11月26日至2019年12月3日止。此据，借款人：徐成华2019年11月26日XXX”。为顺利借款被告罗晶与被告钟莉平另签订一份《汽车转让协议书》，三人约定担保一天，次日被告徐成华将汽车还给了被告罗晶。借款发生后，经原告催取，被告徐成华及家属先后支付了20000元本金及2600元手续费及利息，剩余款项至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐成华向原告钟莉平借款60000元的事实，有原告提交的《借据》原件予以证实，被告举证证明已归还20000元的本金及2600元的手续费及利息，原告予以认可，故对原告钟莉平请求被告徐成华支付本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对《借据》中未明确约定给付利息，故对原告诉请的资金占用期的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，以借款本金40000元为基数按年利率6%计算从借款时间届满之日2019年12月3日起至借款还清之日止予以支持，已归还2600元予以抵扣。至于原告钟莉平与被告罗晶签订的《汽车转让协议书》，该协议书签订双方并不存在买卖汽车的合意，故对钟莉平请求过户赣ＢXXX江铃牌汽车的请求，本院不予支持。对原告钟莉平要求被告罗晶承担还款义务的请求，原告所提供的证据不足以证明罗晶应承担担保责任，本院对该请求亦不予支持。被告徐成华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐成华应在本判决生效后十五日内归还原告钟莉平借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率6%自2019年12月3日起计算至借款还清日止，已归还2600元予以抵扣）。 二、驳回原告钟莉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初579号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈丽枝，女，1996年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省惠来县溪西镇后山管区大园中片十二巷1号，暂住深圳市龙岗区坂田街道金洲嘉丽园11栋101房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年5月7日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人陈丽枝犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈丽枝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月29日3时4分许，被告人陈丽枝酒后驾驶粤V6R288号牌小型汽车从深圳市福田区购物公园地下停车场出发，行驶到深圳市福田区民田路购物公园路段时，该车与路中护栏发生碰撞。碰撞后护栏弹出，与刘某某驾驶的粤BD08049号车车头和车身左侧发生碰撞，随后粤V6R288号车继续向前越过双黄线，车头与罗某某驾驶的粤BD72450号车车头左侧发生碰撞，导致粤BD72450号车失控后车头右侧与谢某某停放在该路段的粤BD532U号车车身左侧发生碰撞。该事故造成被告人陈丽枝受伤及四车损坏、护栏受损的道路交通事故。执勤民警接到报警后赶到现场，对被告人陈丽枝进行呼气式酒精检测，酒精含量是215mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈丽枝带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人陈丽枝未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，刘某某、罗某某、谢某某不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈丽枝血液中检出乙醇，含量为234.20mg/100ml。                  本院意见              被告人陈丽枝的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成四车损坏和护栏损坏的交通事故，负事故全部责任，量刑时从重。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已与事故受损方达成赔偿协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈丽枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年五月十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1830号申请人：爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1508号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：甘肃正中电梯工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路161号大庆木器厂综合楼7楼。法定代表人：安正玺。本院在审理申请人爱默生电梯有限公司与被申请人甘肃正中电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人爱默生电梯有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人甘肃正中电梯工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人爱默生电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃正中电梯工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月十四日书记员 叶圣娅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5657号原告张全喜，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李根，男，1956年1月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李张群，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告孟爱群，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告刘合喜，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省。原告李爱明，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告逯灿贵，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郭海军，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告刘海兴，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告马长兵，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告河南庆国建筑股份有限公司（曾用名：河南省节庆国建筑劳务股份有限公司）。法定代表人：节汉住所地：郑州高新技术产业开发区。被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司法定代表人：朱洪刚住所地：吉林省松原市前郭县。被告王国民，男，成年人，汉族，住长垣县。被告王殿设，男，成年人，汉族，住长垣县。被告李宗鹏，男，成年人，汉族，住长垣县。本院在审理原告张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜与被告河南庆国建筑股份有限公司、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、王国民、王殿设、李宗鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案受理，后适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣县丁栾镇后吴庄村无姓名为：“王殿设”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜向法院提起诉讼，要求河南庆国建筑股份有限公司、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、王国民、王殿设、李宗鹏支付工资71040元，长垣县丁栾镇后吴庄村无姓名为：“王殿设”的居民。张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张全喜、马长兵、刘海兴、郭海军、逯灿贵、李爱明、李根、李张群、孟爱群、刘合喜的起诉。案件受理费1576元，予以退还。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘月龙
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执344号 申请执行人：姜超，女，蒙古族，1989年10月18日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：承德艾福依汽车维修服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇昌升现代商贸城内B区6栋678号。 法定代表人：郑博，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初2142号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人承德艾福依汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人承德艾福依汽车维修服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德艾福依汽车维修服务有限公司银行的存款21000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 磊
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢128号之一 申请执行人：邱金秀，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗兴样，男，住福建省宁化县。 被执行人：巫国远，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 申请执行人邱金秀与被执行人巫国远借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0424民初1530号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。本案申请执行金额为本金18000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人巫国远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人巫国远发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人巫国远的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人巫国远名下车牌号为ＦＭ×××××号比亚迪小型汽车一辆，2020年3月10日本院委托龙岩市新罗区人民法院查封此车辆，2020年3月13日，龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所回复此车辆达到报废标准，无法查封。此外，未发现被执行人巫国远有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人巫国远无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人巫国远未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年3月24日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄凤娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3720号原告：邵夏敏，女，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。委托代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。被告:刘太伟，男，1977年9月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区元。本院在审理原告邵夏敏诉被告刘太伟劳动争议纠纷一案中，原告姜浩然于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵夏敏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵夏敏撤回对被告刘太伟的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵夏敏承担。审判员 张 慧二〇二〇年五月十一日书记员 严啸东附：本案适用法律条文第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执142号 申请执行人：张欢欢，女，1991年8月26日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王兴强，男，1979年11月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王景瑞，女，1975年6月10日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行张欢欢与王景瑞、王兴福、王兴强劳务合同纠纷一案中，我院立案后分别于2020年1月19日、3月3日、4月13日、5月18日、6月8日多次查询了二被执行人名下的保险。工商登记、不动产、银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通以及住房公积金，均未发现可供执行财产线索，我院于2020年4月10日对二被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，现与申请人面对面终本约谈，申请人没有财产线索提供，同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  宗 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初794号 原告：吴晓晶，女，1965年4月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：廖华英、叶宝荣，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被告：厦门市铂玥健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路232号101室。 法定代表人：谢丽丽。 原告吴晓晶与被告厦门市铂玥健康管理有限公司（以下简称铂玥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓晶及其委托诉讼代理人廖华英、叶宝荣到庭参加诉讼。被告铂玥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓晶向本院提出诉讼请求：1.判令铂玥公司向吴晓晶支付拖欠的劳务费21979元；2.判令铂玥公司向吴晓晶支付克扣的劳务费1000元。事实和理由:2017年11月15日吴晓晶入职铂玥公司处从事月嫂工作，工作时间为一天24小时，一对一服务，每一个单做完才能休息，双方约定月工资6500元。吴晓晶入职后铂玥公司未与其签订书面合同，也未为吴晓晶缴交社会保险。2019年年初铂玥公司开始拖欠吴晓晶的劳务费，截止2019年10月31日，铂玥公司拖欠吴晓晶劳务费合计21979元，对此，2019年12月9日铂玥公司有向吴晓晶出具欠款清单为凭，但铂玥公司仍未按照该清单支付劳务费、多次催讨未果。另吴晓晶入职时，铂玥公司有从劳务费中克扣1000元作为押金，克扣的劳务费至今未支付给吴晓晶。 铂玥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：铂玥公司于2019年12月9日向吴晓晶出具一份《欠款清单》，载明“本公司欠吴晓晶月嫂工资一共21979元”，铂玥公司承诺分五期付清，最后一期付款期限为2020年4月30日。 本院认为，铂玥公司经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。吴晓晶与铂玥公司之间的劳务关系，有充分证据为凭，本院予以认定。吴晓晶依据《欠款清单》要求铂玥公司支付劳务报酬21979元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。吴晓晶主张其入职时铂玥公司克扣劳务报酬1000元作为押金，但其未提供微信聊天记录原件予以核对，本院对该证据不予采信，吴晓晶的第2项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。铂玥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市铂玥健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴晓晶劳务报酬21979元。 二、驳回吴晓晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，由吴晓晶负担8元，厦门市铂玥健康管理有限公司负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2026号原告：春梅，女，蒙古族，1983年2月15日出生，住内蒙古通辽市。被告：邓莉莉，女，蒙古族，1987年3月19日出生，住内蒙古通辽市。原告春梅诉被告邓莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告春梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金24，000元及利息（按照月利2%计算，自2015年11月20日起计算至实际还款之日止）利息暂计6000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告借款24，000元，约定2016年10月20日为还款日期，利息按照月利2.5%计算，借款到期后，被告没有按照约定日期偿还借款，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告春梅提供的被告邓莉莉的地址及联系方式均无法通知被告邓莉莉应诉，本院依法通知原告春梅在期限内提供被告邓莉莉详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告春梅的起诉。案件受理费550元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年五月十三日书记员  宁新新
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7476号 原告：冯素玲，女，1949年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：中国人民解放军32285部队。 本院于2020年4月27日立案受理原告冯素玲诉被告中国人民解放军32285部队房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《房屋拆迁协议》，交付动迁安置房屋；2.判令被告逾期交付安置房屋期间的临时安置补助费（2003年3月至2019年12月，500元/月），共计100500元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告的原住房（位于沈阳市和平区民族路266号），于2003年拆迁，原告与被告签有《房屋拆迁协议》与《军队现有住房出售协议书》（确认回迁安置房屋为沈阳市和平区昆明南街175号1门13-5号）。但是，被告始终未履行《房屋拆迁协议》将安置房交于原告，且默许第三人长期占用。原告与被告多次交涉未果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷和因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。本案中，原告系因与被告就军队房屋拆迁安置所引起的纠纷，故不属于人民法院受理案件的范围，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯素玲的起诉。 案件受理费6203元（原告已减半预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 温贺晴 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。