宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2687号原告：王进平，男，生于1973年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：汪俊涛，男，生于1985年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王进平诉被告汪俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，2019年8月21日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告王进平到庭参加诉讼，被告汪俊涛到庭参加诉讼。2020年5月12日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告王进平到庭参加诉讼，被告汪俊涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金共计72996元，其中本金55300元，利息17696元（自2018年2月1日计算至2019年6月1日，按月利率2%计算），后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年8月2日被告因资金周转向原告借款55300元，并向原告打了借条一张，约定于2018年2月1日还清，逾期未还，按照每月1660元的利息偿还。后原告催要未果故诉至法院。被告辩称，2017年8月2日，被告确向原告出具55300元借条一张，但原告实际没有向被告提供该笔借款。2016年3月30日，被告向原告借款45000元，约定月利息为0.1元，当时出具的是45000元的借条，后被告让陈学荣通过微信、支付宝、信用卡等方式向原告偿还本利合计近30000元，其中支付半年的利息27000元，其余的均是本金。2017年9月30日，被告让张巨伟通过银行转账方式向原告偿还了4500元，且给原告骑过去一辆电动车价值1700元。被告还陆续以500元、600元的方式给原告支付了5500元现金、红包。2017年8月2日，经过结算大概只剩余4000元-5000元没有给原告偿还。之所以给原告出具了55300元的借条是因为被告给原告只给了半年的高利，原告向被告提供的款项也是从其他人处借的月息的3分高利，也要清利，为了补偿就打了55300元的条子，这个条子是虚假的。针对案件事实，原告补充如下：被告所述不属实。没有和被告约定0.1元的利息。原告给被告提供的借款是以现金方式提供的。2015年2月28日，因被告说其母亲生病要住院，原告给被告提供了现金30000元。2015年8月31日，被告说还差30000元，原告就又给提供现金30000元。两笔借款都没有约定利息，只要被告按时还款就行。后2017年8月2日被告给原告偿还了8000元，被告说一次性还不上，给原告多支付点利息就出具了55300元的本息条子，其中利息3300元。2018年5月31日，被告给了原告一辆电动车价值1700元，同时被告给原告转账400元，这2100元是本金。后被告再未偿还过本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：借条，被告经质证对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，本院对其真实性予以确认。证明目的系双方争议焦点，在判决书本院认为部分予以详述，在此不予赘述。对被告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：收条，经审查形成于原告向法庭提交的借条之前，被告未提交证据证明其与本案具有关联性，故证据不足，对其证明效力不予确认。证据二：证人陈学荣、张巨伟的证言，经审查，证人的陈述不能确定是在2017年8月2日之后还款，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王建平现金55300元，于2018年2月1日还清，如逾期未还清，按照每月1660元的利息偿还。原告认可被告该份借条中52000元为借款本金，3300元为借款利息，合计55300元。另，原告认可借条形成之后，被告以电动车抵顶借款本金1700元，以转账方式偿还借款本金400元。现原告认为被告未依约履行还款义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：原告主张双方之间的借贷关系合法有效应受法律保护，为此向法庭提交借条拟证明其主张。被告认为其仅向原告出具了借据，但未收到原告提供的借款，为此向法庭提交收条及证人证言拟证明其主张。本院认为，民间借贷系实践性合同，其成立不仅需要双方达成借款的合意，还需要出借人实际提供借款。本案，首先，被告对原告提交的借据的真实性无异议，能够证明双方达成了借款的合意。其次，被告提出借条系胁迫出具且涉及暴力催债，法庭给予其三个月期限向相关部门提交材料及证据。现期限已届满，被告仍未举证证明本案存在其所述的情况。再次，如被告未收到原告借款，其就不用向原告承担偿还借款的义务。本案，被告认可2017年8月2日，借条形成之后向原告以电动车抵顶借款1700元。综上，被告向法庭提交的证据不足，对其主张不予采纳，原、被告之间的民间借贷行为应认定为合法有效。经核定，下欠借款本金为49900元（52000元-1700元-400元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合双方在借据中约定的月利率已超过2%，故原告主张按照月利率2%计算借款利息的主张符合法律规定,本院予以支持。经计算2018年2月1日至2019年6月1日共计16个月，被告应支付原告借款利息15968元（49900元×月利率2%×16个月），自2019年6月2日起被告按照年利率2%向原告支付借款利息直至借款本金偿还完毕时止。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊涛于本判决生效之日起十日内向原告王进平偿还借款本金49900元，支付借款利息15968元，共计65868元。被告汪俊涛自2019年6月2日起按照年利率2%向原告王进平支付借款利息直至借款本金偿还完毕时止。二、驳回原告王进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告王进平负担159元，被告汪俊涛负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 李继荣人民陪审员 韩 静 二○二○年五月十三日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。