贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4127号原告丁平，男，1979年9月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师。被告李硕果，男，1986年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告丁平与被告李硕果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐萍惠，被告李硕果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金51660元；2、被告自起诉之日起按照法定年6%的利率向原告支付利息，直至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年原告多次借款给被告，其中2018年9月19日银行转账20000元，2018年9月30日银行转账20000元，2018年10月8日银行转账10000元，2018年11月3日微信转账1660元。根据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖欠，已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李硕果辩称，1、原被告借款事实不存在，根据谁主张谁举证原则，原告应提交经被告签字的书面借款证据；2、原告故意隐瞒投资事实同时无视投资风险将投资款假以借款：被告于2018年3月同另外四位股东合伙投资开设贵阳星黑桃文化传媒有限公司（以下简称星黑桃公司），后公司为扩大经营规模，于同年5月31日加盟北京热度文化传媒有限公司，加盟费12万元。期间原告决定加入公司，经被告介绍原告成为了该公司新进股东。期间原告多次参与公司股东会议，口头承诺出资30万元参与公司经营管理，但原告未按口头承诺履行实际出资，所以合作协议一直未书面签订。在经营期间，公司其他股东催促原告出资，因原告不能实际出资，谎称自己承包经营物流公司资金暂时短缺，请被告先行垫付投资款项，被告同意先行垫付款项购买公司设备、公司场地租赁费、员工工资费用支出、公司广告牌费用支出等，后经被告多次电话索要，原告分期分批通过银行转账、微信转账方式归还款项给被告，本案原告主张款项实际为投资款，原告转账备注借款均为其单方行为，并未得到被告确认，也不能作为借款凭证。原告还款给被告后，在通话中对自己投资款项行为予以认可。2、原告收到公司股东项目费用公示清单，此费用清单只对公司股东进行公示，体现公司股东知情权。原告对费用均予以确认，说明其对投资款项去向知晓且无异议。原告以股东身份备注请求该公司已予以确认。3、合作期间及合作期满后原告有向被告借款请求，被告因前期垫付款索要困难，后期未同意借款，所以原告把投资款假以借款报复被告。综上，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁平当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格。被告表示无异议。2、丁国祥的身份证复印件、情况说明、招商银行流水、微信转账截图、微信支付交易明细证明各一份，证明2018年9月19日原告通过丁国祥账户转账2万元，9月30日转账2万元，10月8日转账1万元，11月3日转账1660元，转账记录中明确转账为借款，合计51660元。被告对真实性无异议，但不是借款，备注只是原告单方面的行为。被告李硕果当庭提交以下证据：1、照片3张、原告与周某的微信聊天记录、淘宝照片3张，被告与周某的聊天记录、周某与房东的聊天记录各一份，证明7860元是原告转给我，用于热度传媒的加盟，证明本案款项是投资经营款项，不是我个人使用，原告还向被告另外借款，如果我欠原告借款，原告不可能找我借款，与常理不符。原告认为3张照片没有原件，无法核实，不能看出与本案的关联性；是与原告的聊天记录，但不能排除其中有删除部分。2、2018年10月22日录音一份，证明目的同上，证明原告向被告转账1660元是归还原告欠款，是经被告催收后才打款。原告对证据三性不予认可，没有时间，也不清楚对象，对方在说什么都听不见，被告也称帮忙，应该是说向原告借款，我方打款时间是2018年11月3日。3、证人周某证言，述称：我与被告李硕果是星黑桃公司股东，公司于2018年3月开始经营，原告是被告介绍给我认识的，星黑桃公司的营业执照显示是个体经营，实际上股东为曹某、邓某、苏凡君、周某、李硕果，2018年5月想将公司扩大故加盟北京热度传媒有限公司，在2018年5月底、6月中被告介绍原告给我们认识，当时说以投资的方式一起工作，原告开始口头说投资30万元左右，实际上投资是分批次支付，共计投资5万余元，是因为丁平认识李硕果，项目需要钱的时候，就是被告找原告要钱，或者是由被告直接采购，原告没有参与公司管理，因为我们做主播，原告只是以客户的方式出现。我向银碧秀转账的22660元是李硕果转给我的，加上公司盈利一起支付。4、证人邓某证言，述称：我与丁平、李硕果是星黑桃公司的合作伙伴，我是2018年4月加入公司，签订了合伙协议，当时公司名称为星黑桃公司，后面在网上加盟北京热度文化传媒有限公司，支付12万多的加盟费。当时丁平不是股东，李硕果是股东，在2018年5月底，李硕果带丁平来到公司，丁平说他想合伙，说投资30万元占股40%还是50%，最终确定是占股45%，因为丁平一直未足额出资，故一直未签订合伙协议。下半年交房租，丁平总共出资多少钱我不清楚，因为门头装修，是丁平找的装修公司，花费7860元，是李硕果转款支付的，资金来源我不清楚，我们曾经成立一个工作群，丁平有时候来公司，有时候需要直播数据，我们也会发送给他，补充提交一份我与原告丁平的聊天记录。现公司已经解散，后期是我和周某、曹某运营的，由我们三人决定解散，就是2019年2月通知开会那一次，其他人没有去，没有债务，剩下一些直播器材，另外有公司来接手，具体转让费用不清楚。5、证人曹某述称：我与李硕果是朋友关系，通过李硕果认识丁平，我是星黑桃公司的原始股东，公司在2018年设立，原始合伙人是我、周某、苏凡军，后面因为加盟新公司，所以没有签订新协议，丁平在2018年要投资我们公司（星黑桃公司），说要投资30万元，占股51%，其余股东没有认可其占股情况，后面说减少出资，占股比例下降，我们才同意，但具体情况就不清楚。原告总共投资了5万余元，是将钱转给李硕果，李硕果再转给周某的，因为我负责公司运营，所以知道，有些钱是李硕果直接购买设备。公司解散时转让费用多少不清楚，具体只够支付物管费、水电费，资产的处置情况周某曾向原告发送过票据。原告对上述证人证言不予认可，证人相互之间的陈述有矛盾，达不到证明目的，三证人的陈述关于股东入伙、投资金额及占股比例没有商定，从合伙的习惯来看，前两次都有签订合伙协议，通过证人证言只能证明原告有合伙的意思表示，但是没有结果。被告对证人证言无异议，因为时间久远，大家在细节陈述上存在不一致，如果原告只是有意向，那么后台数据是不会发送给原告看的，因为原告未完全履行投资义务，故没有签订合伙协议。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，案外人丁国祥向被告李硕果转账支付20000元，转账备注为“个人借款”。2018年9月30日、10月8日，案外人丁国祥分别向被告李硕果转账支付20000元、10000元，转账备注均为“借款”。2018年11月3日，原告通过微信向被告转账支付1660元。2020年3月1日，案外人丁国祥出具一份《情况说明》，载明：本人丁国祥系丁平之父，自2017年8月1日起，本人卡号为62×××02银行储蓄卡一直交由儿子丁平使用。该账户的款项与本人无关，全权由儿子丁平自行处置。后因原告认为被告未归还其借款，故诉至本院，提出如前诉请。另查，2018年8月21日，证人邓某向原告发送5张“热度传媒贵阳分公司”的图片，丁平回复称“收到”。同月27日，邓某向案外人转账支付7860元，邓某表示该款系用于支付制作“热度传媒贵阳分公司”门头款。2018年8月28日，丁平向邓某发送一张“分部业务管理平台”的截图，邓某回复称“账号：ｇｕｉｙａｎｇ”，“ｒｅｄｕ＠888”，丁平称“密码不对”，邓某称“等一下，我看下”，丁平向邓某发送一张“直播业务管理系统”截图，邓某称“选择分部”、“密码是ｒｅｄｕ8888”，丁平称“可以了”。2018年9月10日，丁平向邓某发送信息称“直播时长和直播收益是绝对成正比的，一旦直播时长拉开，直播收益就会拉开，两者拉的越开数据差的就是天壤之别，所以在没有更好办法之前，拉时长是最见效的一个方式，当然想赚钱心态和情绪就需要自我调节了，毕竟钱就放在那里，不可能是别人帮你装进口袋。”“发到艺人群。”邓某回复称“好的”。……同月30日，周某向案外人微信转账22666元，备注“2018年10-12月房租”，证人周某称其中20000元系李硕果代丁平转账给其。2018年10月15日，证人周某向丁平微信发送信息称“丁哥，那个清单我发给你，你看一下，今天要给他们发工资了。”并发送一份“项目费用.ｘｌｓ”，称“丁哥，那个58同城先弄15天，营业执照办下来后看看做个套餐，背景墙和摄像头我这里已经购买了”，丁平回复称“收到。”周某称“基本也不会用啥钱了，就是这个营业执照钱和工资。”同月22日，周某向丁平微信发送信息称“丁哥，你来公司么，我们这里开会等你么”，丁平未作回复。2019年2月24日，证人曹某在“热度传媒贵阳分公司”微信群中发送信息称“两点半嘛”、“大家都有时间的嘛”，丁平称“我下午不方便，有事。”曹某称“不行就晚上如何丁哥”，丁平称“可以”。曹某称“那就大家晚上8点吧”。李硕果称“应该可以”。……19时08分，丁平称“今天人不起（齐），看下周一周二，到起才有聊的意义。”“所以我们这个做的还是有优势的，我们的价格定就定在20以内，在16以上。”证人邓某称对于会议，是商讨公司解散的内容，到会的只有邓某、曹某、周某，有其三人决定解散公司。2020年1月13日，原告丁平向被告李硕果发送信息称“明天硕果抽一万借我”。对被告当庭提交的通话录音，无通话清单对照，不能确认通话双方身份情况，故本院未予采信。对上述微信聊天记录，原告代理人认可系与原告的聊天记录，但不排除其中有删除部分。原告对其该主张未举证证明，且原告作为信息接收人，其具备提供比对的条件，但未提供，也未举证证明，故本院对上述微信聊天记录予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。首先，本案中，证人邓某于2018年8月28日向原告丁平发送了直播的平台的账号及密码，原告丁平根据证人提供的账户、密码登录了公司的直播平台；同时，从丁平与证人邓某2018年9月10日微信聊天记录中，丁平向邓某微信发送“直播时长和直播收益是绝对成正比的……”信息，并要求邓某发送至“艺人群”。及证人周某于2018年10月15日向原告发送项目费用清单，附言“丁哥，那个清单我发给你，你看一下，今天要给他们发工资了。”原告虽表示系出于提意见、了解合伙项目目的，但公司的直播账户、密码及工资的发放均属于公司内部管理信息，客观上应由公司股东或者负责人来掌控该信息，若原告并非星黑桃公司的股东或合伙人，客观上也不具备掌控该信息的条件，故本院认定原告丁平与被告李硕果、三证人间存在合伙关系。其次，鉴于原告丁平并未举证证明其合伙投资款支付情况，故其向被告李硕果所支付的51660元，不能排除系支付合伙投资款。第三，2020年1月13日，原告丁平向被告李硕果微信发送信息称“明天硕果抽一万借我”，若涉案款项为借款，在借款尚未归还情况下，债权人应对债务人进行催收，而非由债权人向债务人借款，原告向被告发送该信息明显与常理不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告提供证据已能初步证明原被告之间存在合伙关系、，涉案款项不能排除系支付合伙款，原告还应就双方借贷合意继续举证，但其未能举证证明，应承担举证不能后果。故对原告主张被告返还借款、支付利息的诉请，于事实法律无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告丁平的诉讼请求。案件受理费人民币546元（已减半收取），由原告丁平负担（已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 李安涛