宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初315号原告：蒋爱军，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张翔，男，1974年10月11日出生，汉族，大专文化，务工人员，住青铜峡市。被告：郑晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，大专文化，务工人员，住青铜峡市。原告蒋爱军与被告张翔、郑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱军、被告张翔、郑晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋爱军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同返还原告借款14.58万元，支付利息56133元（145800元×6%/年×77月，利息按照年利率6%自2013年8月算至2020年1月，之后利息算至借款本金还清为止），共计201933元；依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友认识被告张翔。2012年、2013年被告张翔以其与被告郑晓丽购买房屋并承包煤矿工程急需用钱为由，分两次向原告借款共计14.58万元整，并承诺每月给原告支付利息2.8%。被告张翔收到14.58万元现金后和原告结算了先期利息4200元，合计15万元，于2013年8月30日给原告出具借条1张，承诺及时返还借款。后原告多次向被告催要，二被告以各种理由推拖至今未还。张翔辩称：我没有向原告借款14.58万元。我第一次借款多少、第二次借款多少，原告应解释清楚。我和原告没有借贷关系。借款金额和利息不对，我不接受原告的全部诉请。我实际向原告借款6万元，原告单方约定月息6000元，利滚利计算了15万元。原告威逼我不打借条就找我领导，我迫于压力给他打了借条。2011年至2013年我向原告转账还款3.4万元，总计向原告还款30多万元。现借款已还清，不存在还钱问题。郑晓丽辩称：我不认识原告，今天开庭是第一次见面。我不知道借钱这回事，从未在任何借条上签字，原告也没有向我催过款。我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交本院（2015）青刑初字第41号刑事判决书网页打印件，经核实，与原件一致，被告张翔对判决书真实性无异议，该判决系生效裁判文书，证据效力予以确认。被告对原告提交借条的真实性认可，对证明目的不予认可。该借条与前述刑事判决书确认的事实系同一事实，与待证事实有关，证据效力予以确认。原告对被告提交的转账凭证不予认可，该转账凭证反映的是被告2011年至2013年7月向原告转款，早于出具借条时间，被告未举证证实上述转款系偿还案涉借款，与待证事实的关联性无法确认，故证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告张翔向原告蒋爱军出具借条，载明：“今借到蒋爱军现金壹拾伍万元整，借款人张翔，2013年8月30日”。原告蒋爱军向被告张翔实际支付借款14.58万元。2015年6月23日，被告张翔犯非法吸收公众存款罪，本院以（2015）青刑初字第41号刑事判决书判处张翔有期徒刑三年。该判决书中认定“2013年9月，被告人张翔以承包工程为由，并承诺每月按2.8%支付利息，向蒋爱军借款14.58万元至今未还。”该判决生效后被告张翔未向原告返还借款。本院认为，被告张翔的借贷行为已经本院生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，原告就同一事实提起民事诉讼，原、被告间的借贷合同不存在我国合同法第五十二条规定的无效合同的情形，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效民间借贷合同的情形。原、被告间借贷行为系双方当事人真实意思表示，确认合同有效。关于借款本金及已还款问题。被告张翔辩解其实际向原告借款6万元。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己提出的诉讼请求依据的事实，已经生效刑事判决书予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。当事人有相反证据足以推翻的除外。被告张翔未提供证据推翻上述生效刑事判决书中确认的事实，其辩解理由本院不予采纳。依法认定原、被告间借款金额为14.58万元。被告张翔辩解向原告转账还款3.4万元，累计还款30余万元。其出示的转账明细反映的是借条形成前的转款行为，无法确定为本案所涉债务，原告不予认可，且生效刑事判决中未对此作出确认并予以扣减，本案亦不能确认。关于利息问题。原告主张按年利率6%支付自2013年8月至欠款还清之日的利息，依据的是借贷双方约定了借款期限未约定利息的情况下支付逾期利息的规定。在案证据显示双方未对借款期限及利息作出约定，上述规定不适用于本案利息的处理。双方当庭对利息是否约定争议较大，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”规定，认定案涉借款不支付利息。原告关于支付利息的诉求本院不予支持。关于借款是否系二被告夫妻共同债务、被告郑晓丽是否承担共同还款责任问题。案涉借款被告郑晓丽未在借条上签名，亦未在事后追认；原告未举证证实被告张翔以个人名义所举债务，用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告主张系共同债务，要求被告郑晓丽承担共同还款责任的理由不能成立。综上，原告的诉求部分成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告张翔于判决生效之日起十日内返还原告蒋爱军借款14.58万元；二、驳回原告蒋爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，原告蒋爱军负担1203元，被告张翔负担3126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  杨洪涛人民陪审员  滕丽琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。