江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初965号原告：潘其松，男，1937年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：宋桂兰，女，1944年11月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：李文静，女，2000年８月３日生，汉族，大学生，住四川省宣汉县。原告：潘文轩，男，2010年３月1日生，汉族，小学生，住江苏省滨海县。法定代理人：李艳，女，1974年8月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。系李文静、潘文轩母亲。四原告共同委托诉讼代理人：杨建，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：朱昌文，男，1949年8月29日生，汉族，退休人员，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司。住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告潘其松、宋桂兰、李文静、潘文轩诉被告朱昌文、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其松、宋桂兰、李文静、潘文轩的共同委托诉讼代理人杨建、原告潘文轩的法定代理人李艳、被告朱昌文的委托诉讼代理人仲伟兵、南敬荣、被告大家保险公司的委托诉讼代理人丁朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘其松、宋桂兰、李文静、潘文轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属潘某死亡的损失计1447673.7元，其中精神损害抚慰金5万元在交强险中优先赔偿。2、案件受理费、保险费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日10时许，朱昌文驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶至与迎宾大道交叉路口处转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的潘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致潘某受伤，车辆损坏，潘某经抢救无效于2020年1月7日死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，朱昌文负事故全部责任，潘某无责任。另外，查明事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告大家保险公司投保了交强险。事故发生后，被告一直未予赔偿，故原告诉至法院。被告朱昌文辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，被告到目前为止没有收到事故认定书，被告是在收到法院邮寄的诉状及相关证据材料后才知道该事故认定书划分的责任。事发当时被告驾驶的车辆已经从204国道右拐驶入迎宾大道，此时同方向行驶的死者驾驶无号牌电动车突然向右侧行驶，从而导致死者驾驶的电动车撞到被告车辆的左侧车门。事故发生后，被告已垫付医疗费3000元。涉案车辆在保险公司投保了交强险。被告目前已经年满72周岁，已经基本丧失基本劳动能力。本案原告虽然在庭前申请了财产保全，查封了登记在被告名下的两处房产，但两处房产均涉及到了抵押，抵押金额将近200万元，仍然希望在能力范围内与原告达成赔偿协议。被告大家保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险，我司在交强险的范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日10时许，朱昌文驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶至与迎宾大道交叉路口处右转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶的潘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致潘某受伤，两车部分损坏。潘某经抢救无效于2020年1月7日死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，朱昌文负事故全部责任，潘某无责任。庭前，原告潘其松、宋桂兰、李文静、潘文轩申请对被告朱昌文的财产进行保全，我院于2020年3月26日作出裁定，裁定查封（或冻结）被告朱昌文名下的价值1330000元的财产（或债权）。原告支付保全费5000元。另查明，事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告大家保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告朱昌文因涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任，目前在取保候审阶段。再查明：原告潘其松、宋桂兰系夫妻关系，共生育三个儿子即长子潘道龙、次子潘道虎、三子潘某（本案死者）。潘某生前有二个小孩，即长子潘文轩，长女李文静。潘某与其妻子李艳已于2017年10月9日在滨海县民政局协议离婚。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸检报告、火化证、户口注销证明、潘其松、宋桂兰的身份证、李文静、潘文轩的出生证，离婚协议书，滨海县天场镇荡东村民员委会的证明等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在被告大家保险公司投保了交强险，在保险期间内发生了保险事故，被告大家保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告朱昌文参照事故责任按比例承担赔偿责任。本起事故中朱昌文负事故的全部责任，故其应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于被告朱昌文提出对事故责任认定有异议，没有收到事故认定书的辩称。经本院调查核实，在交警队的事故处理卷宗中，事故认定书送达材料里有相关人签名，且朱昌文在规定期限内未对事故认定书提出复议，故对被告的辩称，本院不予采信。另被告朱昌文辩称垫付了3000元医疗费，但未能在法院规定的期限内提交相关医疗费票据，故本院对该医疗费不予认可。因潘某死亡产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元。原告主张死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元。经本院核实，死者潘某出生于1971年10月，死亡于2020年1月，死亡时未满60周岁，故对原告的主张，本院予以支持。死亡赔偿金中包含被抚养人生活费，分别为：1、潘某死亡时潘其松年满82周岁，故其被抚养人生活费为26697元/年×5年÷3=44495元；2、潘某死亡时宋桂兰年满75周岁，故其被抚养人生活费为26697元/年×5年÷3=44495元；3、潘某死亡时潘文轩年满9周岁，故其被抚养人生活费为26697元/年×9年÷2=120136.5元。2、丧葬费39870.5元。原告主张84688元/年÷2=42344元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张，本院支持79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元。3、精神抚慰金0元。原告主张100000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，但因被告朱昌文已被追究刑事责任，依据相关规定，本院对原告的主张不予支持。4、亲属处理事故交通费、食宿费、误工费2400元。原告主张5000元，没有提供相关的证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生相关损失，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持2500元。5、车损500元。原告主张车损2000元，没有提供相关的证据，结合事故责任认定书及事故发生情况，车辆损坏是事实，参照相关规定，本院酌情支持500元。以上费用合计1091973.7元，被告大家保险公司在交强险限额内赔偿原告110500元，被告朱昌文赔偿原告1091973.7元-110500元=981473.7元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔偿四原告110500元;二、被告朱昌文赔偿四原告因亲属潘某死亡产生的费用计981473.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17829元，减半收取8914.5元，保全费5000元，合计13914.5元，由原告潘其松承担1914.5元，被告朱昌文承担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费17829元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年五月十八日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。