湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初3284号 原告：张才学，男，汉族，湖北省潜江市人。 委托诉讼代理人：顾晶、鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：柴儒弢，男，汉族，内蒙古包头市人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。 负责人：冯立飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张才学与被告柴儒弢、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告保险公司向本院提出申请，请求对原告张才学的伤残等级等进行重新鉴定。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2020年1月14日作出鄂中司协鉴2020法鉴字第14号鉴定意见书。本院公开开庭审理了本案。原告张才学及其委托诉讼代理人顾晶、鄢紫樱，被告保险公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告柴儒弢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计87510.78元（其中医疗费1133.84元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费15900.41元、护理费6394.03元、残疾赔偿金51682.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告柴儒弢驾驶蒙B38A61号“五菱”牌小型面包车沿潜江市园林办事处南浦路由南往北行驶，19时许，行驶至南浦路乐活春天门前路段时，其所驾车与沿南浦路由北往南逆向行驶至此的原告驾驶二轮自行车相撞，造成原告受伤，两车受损，构成此次交通事故。潜江市公安局交通警察支队于2019年4月3日出具事故认定书。被告柴儒弢为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗20天。2019年7月5日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，自受伤之日起，误工时间为150日，护理期60日，营养期60日。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告柴儒弢辩称，交通事故属实，但原告骑车逆行，应承担事故的全部或者主要责任。事故发生后，被告柴儒弢向原告支付现金500元准备私了，但之后原告家人赶到现场，要求到医院做检查，被告柴儒弢驾车将原告送到医院，经检查，原告颅内出血，住进医院。被告柴儒弢为原告垫付医疗费16698.41元要求返还。原告已70岁，其误工费不应支持。被告柴儒弢为出事车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：1、原告与被告柴儒弢在事故发生后均未报警，也未通知被告保险公司，根据《保险法》第二十一条的规定，被告保险公司只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。2、被告保险公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。3、原告诉请的部分损失过高。4、鉴定费和诉讼费不属于被告保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故证明1份，证明本次事故发生的经过和事实，具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支付鉴定费3000元的事实，因被告保险公司已申请重新鉴定，故该鉴定意见本院不予采信,鉴定费票据本院予以采信；3、被告保险公司提交的机动车综合商业保险条例1份，具有真实性，但不能证明被告保险公司尽到了明确告知义务，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下： 2019年4月3日，潜江市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明，其证明如下：2018年12月5日，被告柴儒弢驾驶蒙B38A61号“五菱”牌小型面包车沿潜江市园林办事处南浦路由南往北行驶，19时许，行驶至南浦路乐活春天门前路段时，其所驾车与沿南浦路由北往南逆向行驶至此的原告驾驶二轮自行车相撞，造成原告受伤，两车受损，构成此次交通事故。经勘查，该路段位于南浦路乐活春天门前路段，道路为南北走向，沥青路面，南至红梅路，北至育才路，双向四车道，路面平直。认为，因事发时间与报案时间相隔较长，且事发地无监控设备拍摄事故发生时视频，事故双方当事人对交通事故发生表述不清，双方所述不一致，无法采信当事人陈述，原告与被告在该事故中的责任无法认定。建议双方当事人向人民法院提起诉讼。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗20天，支付医疗费17832.25元（其中被告柴儒弢垫付16698.41元）。2019年6月15日，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所委托武汉中诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年7月5日出具武中诚法（2019）临鉴字第2129号鉴定意见书，其结论为，原告的伤构成十级伤残，自受伤之日起，误工时间为150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3000元。审理中，被告保险公司以原告鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符为由，向本院申请重新鉴定。本院于2020年1月8日委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室重新鉴定，该鉴定室于2020年1月14日出具鄂中司协鉴（2020）法鉴字第14号鉴定意见书，其结论为，原告的伤构成十级伤残，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后45日。被告保险公司支付鉴定费2500元。 另查明，原告系个体工商户，其在潜江市园林办事处马家台村11组经营餐饮服务，系城镇居民。蒙B38A61号“五菱”牌小型面包车的所有人为被告柴儒弢，被告柴儒弢为该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，被告柴儒弢驾驶蒙B38A61号“五菱”牌小型面包车沿潜江市园林办事处南浦路由南往北行驶，与沿南浦路由北往南逆向行驶至此的原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告受伤，构成此次交通事故。事故发生后，原告与被告柴儒弢未及时报警，导致交警部门对事故责任无法认定。本院将根据交警部门出具道路交通事故证明及本案的具体情况，认定原告驾驶二轮自行车逆向行驶，是构成本次事故的主要原因，应承担主要责任，即承担70%的责任，被告柴儒弢驾驶机动车未注意安全行驶，是构成本次事故的次要原因，应承担次要责任，即承担30%的责任。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元的商业三者险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计97760.68元，其中医疗费17832.25元、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费4795.52元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×45天）、误工费15900.41元（住宿和餐饮业38691元/年÷365天／年×150天）、残疾赔偿金51682.50元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费600元。此外，原告支付鉴定费3000元，被告保险公司支付鉴定费2500元。被告柴儒弢为原告垫付医疗费16698.41元。原告医疗费用项下的损失为20782.25元（医疗费17832.25元+住院伙食补助费1600元+营养费1350元），超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，即为3234.68元[（20782.25元-10000元）×30%]；原告死亡伤残项下的损失为76978.43元（护理费4795.52元+误工费15900.41元+残疾赔偿金51682.50元+精神损害抚慰金4000元+交通费600元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险责任限额内据实赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计90213.11元（10000元+3234.68元+76978.43元）。被告柴儒弢为原告垫付的医疗费16698.41元，在被告保险公司应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计90213.11元中扣除后，直接给付被告柴儒弢。原告的部分诉请过高，对其过高部分，本院不予支持。被告保险公司的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。被告柴儒弢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告张才学各项经济损失和精神损害抚慰金共计90213.11元（被告柴儒弢为原告垫付医疗费16698.41元，在被告保险公司应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计90213.11元中扣除后，直接给付被告柴儒弢）； 二、驳回原告张才学的其他诉讼请求。 上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起10日内履 行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，鉴定费5500元，合计6494元，由原告张才学负担2300元，被告柴儒弢负担3194元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  戴新安 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 波