wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民再4号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凯波，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振陆，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凯霞，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余冲，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏敏，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玲英，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏艳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，董事长。委托诉讼代理人：黄振宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市泉明渔业专业合作社，住所地：湖北省仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。法定代表人：吴泉明，理事长。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。法定代表人：吴泉明，董事长。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社，住所地：湖北省仙桃市沙湖镇杨林村二组。法定代表人：苗辉，董事长。二审被上诉人（一审被告）：蔡亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省红安县。二审被上诉人（一审被告）：文婷，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人吴凯波、张振陆、吴凯霞、何俊、余冲、夏敏、吴泉明、夏玲英、夏艳芳因与被申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，一审被告、二审被上诉人仙桃市泉明渔业专业合作社、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司、仙桃市沙湖永昌渔业专业合作社、蔡亚军、文婷金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂96民终614号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）鄂民申4709号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案一审判决、二审判决认定保证人应否承担保证责任的基本事实不清楚，本院经审理后，亦无法查清。人民法院应当在查清上述事实的基础上，依照相关法律的规定，分清保证人应否承担保证责任，妥善解决矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂96民终614号民事判决、湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初412号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年五月二十六日书记员  程思琴
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初769号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘云才，男，1958年11月18日出生，住东平县。 被告：廖爱英，女，1957年11月20日出生，住东平县。 被告：潘庆兵，男，1979年5月30日出生，住东平县。 被告：李善英，女，1971年1月7日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘云才、廖爱英、潘庆兵、李善英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告刘云才到庭参加诉讼，被告廖爱英、潘庆兵、李善英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金299991.63元、利息31697.45元（利息暂算至2018年3月19日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费10000元，暂计341689.08元；2.要求第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告刘云才从原告城区支行处借得本金30万元，到期日2018年3月19日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘云才辩称，原告所诉属实无异议，请求法院予以调解。 被告廖爱英、潘庆兵、李善英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年3月16日，被告刘云才向原告申请借款30万元，填写了《个人基本情况》；其妻即被告廖爱英在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同月20日，被告刘云才与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款30万元，借款用途购饲料；借款期限自2017年3月20日至2020年3月17日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2017年3月16日，被告潘庆兵填写《保证人信用等级评定表》，同意为刘云才的借款提供连带责任保证；被告李善英作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为刘云才的借款提供担保。同月20日，被告潘庆兵作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为45万元；债权人自2017年3月20日起至2020年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2017年3月20日，原告通过被告刘云才在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2018年3月19日。截止2018年3月19日，拖欠借款本金299991.63元、利息31697.45元。原告为实现债权，支出律师代理费10000元。 以上事项，被告刘云才无异议；被告廖爱英、潘庆兵、李善英缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。案涉借款为被告刘云才、廖爱英的夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告潘庆兵、李善英，依法对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘云才、廖爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金299991.63元、利息31697.45元（利息暂计算至2018年3月19日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费10000元； 二、被告潘庆兵、李善英对上述款项在最高余额范围即45万元内承担连带清偿责任； 三、被告潘庆兵、李善英承担保证责任后，有权向被告刘云才、廖爱英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，由被告刘云才、廖爱英、潘庆兵、李善英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 惠
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初143号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州德洋塑料制品有限公司（以下简称德洋公司），统一社会信用代码9132041133129746X5，2015年2月注册成立，住所地常州市新北区通江中路600号16幢102室，法定代表人何育平。诉讼代表人别红梅，系被告单位员工。被告人何育平，男，1977年12月24日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，户籍地常州市钟楼区。因本案分别于2019年1月24日、2020年1月24日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告单位德洋公司、被告人何育平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位德洋公司的诉讼代表人别红梅、被告人何育平的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林、姚春龙出庭支持公诉，被告单位德洋公司的诉讼代表人别红梅、被告人何育平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月，被告单位德洋公司在与焦作正祥塑料有限公司没有实际货物往来的情况下，德洋公司负责人被告人何育平让焦作正祥塑料有限公司为德洋公司虚开增值税专用发票7张，价税合计人民币800000元，其中税额共计人民币116239.31元。被告单位德洋公司将虚开的增值税专用发票用于向常州市国家税务局申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币116239.31元。被告人何育平后经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位德洋公司已向税务机关补缴全部税款并缴纳罚款人民币40000元。上述事实，被告单位德洋公司、被告人何育平在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人别某、郑某、潘某甲、潘某乙等人的证言、增值税专用发票、银行交易往来明细、缴款凭证、财务凭证、营业执照、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位德洋公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人何育平作为被告单位德洋公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何育平作为被告单位德洋公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位德洋公司、被告人何育平均属自首，据此对被告单位德洋公司、被告人何育平均予以从轻处罚。被告单位德洋公司、被告人何育平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告单位德洋公司补缴税款，据此对被告单位德洋公司、被告人何育平酌情予以从轻处罚。案发后被告单位德洋公司向税务机关缴纳的罚款人民币40000元，属于行政机关对被告单位就同一虚开增值税专用发票事实已经处以罚款，故依法应当折抵被告单位德洋公司应判处的罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州德洋塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已折抵）。被告人何育平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年五月十二日书记员  胡佳玲
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1598号原告：李某委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：刘某被告门某委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。本院于2020年4月9日立案受理了原告李某与被告刘某、门某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告共同经营高密市泰丰食品有限公司期间因公司资金紧张需要周转，2012年3月12日向原告借款53200元，2012年3月21日借款49000元，同日原告又将现金47800元交付于被告，以上借款共计15万元，第一被告为原告出具借据一份，口头约定利息2分；后被告又在2012年8月16日向原告借款15万元，以上借款共计30万元，后被告付息至2013年10月份，余款本息经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，由于该笔借款在高密市人民法院（2016）鲁0785民初5044号民事调解书中约定由第二被告偿还，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告借款300000元及约定利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。被告刘某辩称，借款属实，但我与门某已有约定，由门某负责偿还原告的借款。被告门某辩称，原告方高息与预扣息的放贷行为系职业放贷人行为，该种行为不受法律保护，请法庭核实对方是否为职业放贷人。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告门某偿还原告李某借款本金300000元，于2020年12月30日前付100000元，于2021年12月30日前付100000元，余款100000元，于2022年12月30日前全部付清。二、若被告不按上述约定还款，原告可申请法院强制执行全部欠款，并承担违约金30000元。三、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2320元，由被告门某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郝凤香二〇二〇年五月十二日书记员  夏 力
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执555号 申请执行人：琚泽良，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹忠盛，男，1981年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁张交字第420号仲裁调解书，向被执行人曹忠盛发出执行通知书，责令被执行人曹忠盛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人曹忠盛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹忠盛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹忠盛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月七日 书记员  郑钰洁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1060号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：孙新均，该行职工。被告：李丽霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：李阳顺，男，1967年4月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：邵小鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：潘运河，男，1958年6月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：李和平，男，1968年12月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李丽霞、李阳顺、邵小鹏、潘运河、李和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙新均到庭参加诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李丽霞归还原告借款本金40万元及利息93752元(截止2019年6月3日)，2019年6月4日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李阳顺、邵小鹏、潘运河、李和平承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，原告与霍合军及被告李丽霞（二人系夫妻关系，霍合军已故）签订个人借款合同，约定由原告向二人发放贷款40万元，期限12个月。同日，原告与被告李阳顺、邵小鹏、潘运河、李和平签订保证合同，由其对上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人未偿还全部借款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李丽霞、李阳顺、邵小鹏、潘运河、李和平未到庭应诉亦未进行答辩。本院认定事实如下：2017年8月24日，原告与霍合军、被告李丽霞签订《个人借款合同》，约定由原告向其二人发放贷款40万元，借款期限自2017年8月24日起至2018年8月23日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告李阳顺、邵小鹏、潘运河、李和平作为保证人与原告签订《保证合同》为上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金40万元、截止2019年6月3日的利息93752元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李丽霞未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李阳顺、邵小鹏、潘运河、李和平作为本案贷款的保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽霞于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及截止2019年6月3日的利息93752元，2019年6月4日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李阳顺、邵小鹏、潘运河、李和平对被告李丽霞上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，减半收取计4353元，由被告李丽霞、李阳顺、邵小鹏、潘运河、李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月二十七日书记员  周佳佳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2532号原告:王成文。委托诉讼代理人：宋志伟。被告:王兆军。原告王成文诉被告王兆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款51500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兆军于2014年5月16日向原告借款25000元用于购车拉饲料，2014年6月1日再次向原告借款26500元用于周转，同时为原告出具借条两份。该款经原告多次追要，被告一直未还，拖欠至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王兆军欠原告王成文人民币51500元整，已偿还3700元，尚欠47800元于2020年5月30日前偿还2800元，余款45000元于每月的28日前付1500元，2022年11月30日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担违约金5000元，原告就借款和违约金可一并申请执行；三、案件受理费1087元，减半收取544元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1093号被执行人：镇江市久兴食品贸易有限公司，统一社会信用代码321182000072832，住所地扬中市。法定代表人：田云霞。关于镇江市久兴食品贸易有限公司诉讼费一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年03月26日立案受理，执行标的：诉讼费5946元，执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月七日书记员 :虞乐扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执1093号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                           年 月 日                  签发人                           年 月 日      被执行人：镇江市久兴食品贸易有限公司，统一社会信用代码321182000072832，住所地扬中市三茅街道利民路16号。法定代表人：田云霞。关于镇江市久兴食品贸易有限公司诉讼费一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年03月26日立案受理，执行标的：诉讼费5946元，执行费50元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员张卫国审判员吴春洪二〇二〇年五月七日书记员:虞乐扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.5.7合议地点：执行局会议室合议成员：宗鸣、张卫国、吴春洪书记员：虞乐本合议庭现对被执行人镇江市久兴食品贸易有限公司诉讼费一案进行合议。吴：本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。张：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之六 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月生，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫本臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张程程
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1154号申请执行人：张吉瑞，男，1969年3月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于玉柱，男，1983年11月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张吉瑞与被执行人于玉柱买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人张吉瑞自愿撤回对被执行人于玉柱磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1154号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年五月十九日书记员  张春远
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初735号原告：符俊，男，1990年8月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。一般代理。被告：国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司，住所地：吉首市向阳坪。统一社会信用代码：91433100189484407A。负责人：谢国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1963年10月13日出生，土家族，住湖南省永顺县，该公司员工。委托诉讼代理人：李酉源，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省吉首市，该公司员工。原告符俊与被告国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司（以下简称“湘西供电公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符俊及其委托诉讼代理人杨廷鑫、王桂菊、被告湘西供电公司的委托诉讼代理人李俊、李酉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符俊向本院提出诉讼请求：1、护理费730000元；2、残疾赔偿金276800元；3、辅助器具费，按照2006年长沙物价局核定的假肢接肢价格已经诉讼双方认可的金额每只每次86000元＊2=172000元，每4年换一次，共计换2次430000元。以上三项合计：1436800元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年，我被湘西供电公司安装在姚家岭处，离地面只有0.9米高，又无任何防护措施和警示标志的万伏高压变压器把我击成了一级残疾人，完全丧失劳动能力和生活不能自理的人。1995年，我将当时的州电力公司起诉到吉首市人民法院，该案经吉首市人民法院，湘西州中级人民法院，湖南省最高人民法院诉讼，并已执行完毕，第一次诉讼赔偿20年已经届满。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第32条规定。现提起民事诉讼，请依法判处。被告湘西供电公司辩称：一、该案件系被答辩人符俊重复起诉的案件；二、本案已经达成调解协议。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、（2002）州法鉴字第12号司法医学鉴定书，拟证明原告伤残程度为一级伤残。被告方质证，对该证据无异议。证据2、长价认证字（2006）第0710号价格证明书，拟证明原告安装假肢价格在62800元至86800元区间。被告方质证，对该证据是原审已经提交的证据，不属于新证据，请法院认定。证据3、（2006）湘高法民再字第27号民事调解书，拟证明原告被被告设置的高压线伤后得到一定的赔偿。被告方质证，对该证据无异议，该调解书上第三款已经明确，上述款项付清后，本案双方全部争议已了结。证据4、照片，拟证明原告目前需要护理的状态。被告方质证，对该证据符俊的照片无异议，但对其父亲的照片与本案无关。被告湘西供电公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据1、（1995）吉民初字第6026号民事判决书，拟证明本案发生的起因。证据2、（2006）湘高法民再字第27号民事调解书，拟证明该民事调解书已经一次性解决了本案纠纷。证据3、（2015）湘高法民申字第1198号民事裁定书，拟证明民事裁定书裁定驳回原告重复起诉。原告方质证，对证据1、2、3的三性无异议，该三组证据不能达到被告想证明本案存在重复起诉的证明目的，该证据都是发生在本案第一次起诉的20年内，在原来一系列裁判文书中确定重复起诉，但与这次起诉是两回事。根据原、被告双方的陈述及双方的举证、质证，对原告向法庭提交的四组证据，经被告质证，对其真实性没有异议，本院予以确认。对被告当庭列举的三组证据，经原告质证，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1995年，原告符俊被被告湘西供电公司安装在姚家岭的高压变压器电击成一级伤残，原告以此基本事实为由向法院进行诉讼，先后经吉首市人民法院、湘西自治州中级人民法院、湖南省高级人民法院审理终结。2006年4月24日湖南省高级人民法院做出（2006）湘高法民再字第27号民事调解书“1、湘西自治州电力局（即被告）除原审确定已给付394163.88元外，自愿另行给付原告符俊损失费用（含残疾用具费等全部费用）700000元……。3、上述款项付清后，本案双方的全部争议了结，任何一方不得以此案再行向对方主张权利。”2015年3月23日，吉首市人民法院做出（2015）吉民立字第1号民事裁定书，对符俊起诉原湘西自治州电力局（即被告）健康权纠纷一案不予受理，起诉人符俊不服裁定提出上诉。2015年5月25日，湘西自治州中级人民法院做出（2015）州民裁字第11号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2015年11月20日，湖南省高级人民法院做出（2015）湘高法民申字第1198号民事裁定书，裁定驳回申请人符俊的再审申请。现原告符俊基于原审已经执行完毕的裁判文书所确定的事实再行起诉。本院认为，原告符俊于本案的起诉事实及被告与其于1995年2月20日起诉湘西自治州电力局的诉讼属同一事实和同一被告，属重复起诉。原告于1995年2月20日的起诉最终经湖南省高级人民法院依法作出（2006）湘高法民终再字第27号民事调解书，协议：“1、湘西自治州电力局除原审确定已给付394163.88元外，自愿另行给付原告符俊损失费用（含残疾用具费等全部费用）700000元……。3、上述款项付清后，本案双方的全部争议了结，任何一方不得以此案再行向对方主张权利。”且当时该案的调解数额达到109万余元，并非仅就20年期限内的赔偿约定，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告符俊的诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘 庆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初211号原告：山西科瑞德贸易有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路二段161号南堰小区12号楼1单元1602。法定代表人：岳红卫，经理。委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：冯计军，男，深圳市中装建设集团股份有限公司华北区域经理，住北京市通州区杨庄22号院12号楼2单元301。原告山西科瑞德贸易有限公司诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月26日，原告山西科瑞德贸易有限公司经传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山西科瑞德贸易有限公司撤诉处理。案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告山西科瑞德贸易有限公司负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1894号原告：管翠霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区（确认住址即送达地址）。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛宸润教育科技有限公司，住所地青岛市即墨区佳源都市凯旋广场三楼（确认送达地址为青岛市即墨区学府路281号）。统一社会信用代码：91370282MA3MM1XW7L。法定代表人：刘晨，经理。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。原告管翠霞与被告青岛宸润教育科技有限公司（以下简称宸润教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管翠霞及其委托诉讼代理人王正横，被告宸润教育公司委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管翠霞向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2019年5月至2019年8月工资11310元；2、加班费2940元；3、经济补偿4200元；4、未签订书面劳动合同二倍工资42000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第1124号裁决书。原告不服该裁决，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告宸润教育公司辩称，原告要求支付2019年5月-8月份工资与事实不符，原告自2019年4月30日前自动离职，没有到被告处工作，所以不存在被告拖欠原告工资的情形；对于加班费原告不存在加班事实，所以不应当支付加班费；原告系自动离职后补交辞职书，其不应享受经济补偿金；原告与被告已经签订劳动合同，双方不存在双倍工资的争议，不应支付未签合同双倍工资，故对原告所诉应依法驳回。经本院开庭审理查明，原告管翠霞于2018年5月24日到被告宸润教育公司处工作，双方签订期限自2018年5月24日至2020年5月23日的书面劳动合同，被告宸润教育公司为原告管翠霞缴纳2019年6月至7月的社会保险费。被告宸润教育公司为原告管翠霞发放工资至2019年4月，工资系通过“刘文君”账户转账至原告账户中，被告称刘文君系其公司监事。原告管翠霞月平均工资为2823.67元。原告管翠霞在被告宸润教育公司处工作至2019年8月8日，向被告提出书面辞职，其在仲裁庭审中明确写明辞职书中未提因拖欠工资原因离职。通过原告管翠霞提交的其与“刘文君”微信聊天记录，原告陈述：“我周一真不回去了！全家人都不让！和百万又吵了一架！在公司的气还没消，因为工资，在家又一肚子气！明天我要回黄岛住几天，正好带我爸去复查。过几天去天津，我大姐那夏令营忙不开，我去帮一段时间！正好带紫嫣参加免费的夏令营！也当散散心了！这段时间，啥啥也没做好，父母，孩子，婚姻，工作，都没有办法平衡，都想做好，却力不从心！勾心斗角的环境我也呆不下去！分分钟被坑！我不会，也没精力去应付这些！心太累！跳出这层关系，大家都轻松！感谢美女老板的挽留！”2019年11月6日，原告管翠霞向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决被告支付原告：1、2019年5月至2019年8月工资11310元；2、加班费2940元；3、经济补偿5000元；4、未签订劳动合同双倍工资42000元。仲裁委员会经审理，于2020年1月3日作出青即劳人仲案字[2019]第1124号裁决书，裁决：驳回原告管翠霞的所有仲裁请求。原告管翠霞对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告管翠霞申请证人兰某、王某出庭作证等证据，及本院调取的仲裁委员会的青即劳人仲案字[2019]第1124号仲裁案卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告管翠霞的诉讼请求，本院认为：1、关于原告管翠霞要求被告宸润教育公司支付2019年5月至8月工资11310元的诉讼请求，被告宸润教育公司称原告管翠霞在其处实际工作至2019年4月30日，并提交了2019年5月至8月的考勤表，原告管翠霞对该考勤表真实性不认可，称被告处通过指纹打卡考勤后期又通过钉钉考勤。被告宸润教育公司提交的考勤表系单方制作，真实性无法确认。但被告宸润教育公司称原告管翠霞于2019年4月30日后未到被告工作，并电话通知其返岗，但未提交证据予以证明，并结合被告宸润教育公司为原告缴纳2019年6月、7月社会保险费以及原告管翠霞于2019年8月8日向被告提交书面辞职报告的事实，对被告宸润教育公司的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告宸润教育公司应支付原告管翠霞2019年5月至8月8日工资共计9249.95元（2823.67元×3个月+2823.67元÷21.75天×6天）。因此，关于原告管翠霞的该诉讼请求，本院予以部分支持。2、关于原告管翠霞要求被告宸润教育公司支付加班费2940元的诉讼请求，原告管翠霞称其2019年6月至7月份期间晚上加班，被告宸润教育公司不认可。原告管翠霞为证明其主张申请证人兰某出庭作证，证人兰某称其与原告管翠霞系被告处同事，原告管翠霞2019年6月至7月存在晚上加班的事实，被告宸润教育公司对证人兰某的证言不认可，称兰某与被告宸润教育公司存在劳动争议纠纷案件，有利害关系。本院认为，兰某与被告宸润教育公司之间存在劳动争议纠纷案件，双方存在利害关系，证言真实性无法确认，本院不予采信。原告管翠霞未提交其他有效证据证明其存在加班事实，因此，原告管翠霞的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、关于原告管翠霞要求被告宸润教育公司支付经济补偿4200元的诉讼请求，原告管翠霞以被告拖欠工资要求其支付经济补偿，但其在仲裁庭审笔录中明确写明其辞职报告中未写因拖欠工资原因离职，并结合其提交的与刘文君的聊天记录，可以看出原告管翠霞系因其自身原因离职。因此，关于原告管翠霞的该诉讼请求，本院不予支持。4、关于原告管翠霞要求被告宸润教育公司支付未签订劳动合同二倍工资42000元的诉讼请求，根据查明事实，原被告双方已签订书面劳动合同，因此，关于原告管翠霞的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛宸润教育科技有限公司于判决生效后十日内支付原告管翠霞2019年5月至8月8日工资共计9249.95元；二、驳回原告管翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛宸润教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年五月十四日书记员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1860号   原告科左后旗巴胡塔金山修理部。   经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。   被告包延青（常用名延青、岩青），男，1987年4月18日出生，蒙古族，农民。   被告那顺德力格（常用名德力格尔），男，1971年1月28日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗巴胡塔金山修理部诉被告包延青、那顺德力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告科左后旗巴胡塔金山修理部于2020年5月13日，以被告包延青已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗巴胡塔金山修理部自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告科左后旗巴胡塔金山修理部撤诉。   案件受理费112元，因本案适用简易程序审理，减半收取56元，由原告科左后旗巴胡塔金山修理部负担。   审判员 哈申其木格     二〇二〇年五月十三日   书记员 包 永 福
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执468号之一申请执行人:张云飞，男，汉族，住正阳县。被执行人：甄黎明，男，汉族，正阳县。关于张云飞申请执行甄黎明买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4487号民事判决书，责令被执行人甄黎明履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人甄黎明在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部账户（账号：00230871）上的存款，只收不付，冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月八日书 记 员  余 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初527号原告：邵桂英，女，1958年9月25日出生，汉族，锦州市集装箱运输公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：杜超，女，1989年4月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告邵桂英与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂英到庭参加诉讼。被告杜超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4500元整，并自2019年6月7日起按照法律规定支付逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月4日被告因其对象有病急需用钱为由向原告借款6000元，口头表示过几天偿还。后被告于2019年6月1日偿还1500元，并给原告补收条一张，表示余款5天内还清。后被告虽多次答应还清借款，但至今未履行承诺。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、收条、短信记录。上述证据已经本院审查，本院予以确认并佐证在卷。综合本院确认的有效证据和原告陈述，本院审理查明以下事实：原告邵桂英与被告杜超系朋友关系。2018年9月，被告以朋友看病需要钱为由向原告借款5300元。2018年10月16日被告为原告补签欠条一份，内容为“杜超欠邵桂英5300元整……”。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。2019年6月1日，被告杜超为原告出具收条一份，内容为“今收杜超1000元，余下6000元5日之内还清，压项链皮秋一个余钱还清。抵压东西归还于杜超。欠款人：杜超”。庭审中，原告自认被告于2019年6月1日偿还借款的数额实为1500元。2019年6月6日借款到期后，被告一直未偿还原告剩余借款。另，原告陈述被告杜超于2018年11月19日在原告食杂店取货，欠原告货款704元，加上借款5300元，抹去零头，故其诉称被告向其借款共计6000元。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。原、被告之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告履行了借款义务，被告应按时足额偿还借款，逾期不还属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额问题，原告诉称的被告向其借款6000元中包含着被告欠原告的货款704元，被告所欠货款属于买卖合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本案不予调整，原告可另案告诉。借款本金应认定为5300元。原告自认被告已偿还借款1500元，故被告尚欠借款本金数额为3800元。关于原告要求被告按照法律规定主张逾期利息的诉求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告在借款到期后未偿还借款，应支付逾期利息。故原告主张自2019年6月7日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本院依查明的事实、证据和相关法律规定依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜超于本判决生效后5日内偿还原告邵桂英借款人民币3800元并支付利息（自2019年6月7日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告邵桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十六日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执137号之一 申请执行人：戴某，女，1987年10月15日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：叶某，男，1983年8月12日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人戴某申请执行叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1023民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张贺、赵选于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案。本院向叶某发出执行通知，要求其立即履行给付义务：1、执行标的款1500元及逾期利息；2、执行费50元。 在执行过程中，本院已依法通过司法查询，仅查控并冻结叶某的少量银行存款，被执行人无其他可供执行的财产，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某未能提供被执行人财产线索，本院已对其列入失信名单予以惩戒和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初520号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵辉平 审判员  吴跃辉 审判员  舒志宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4943号原告：东莞市海豚教育科技有限公司常平分公司，经营场所：广东省东莞市***************。负责人：谭敏如。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹转瑜，广东闻彰律师事务所律师。被告：朱海丰，男，土家族，1986年4月22日出生，身份证住址：湖北省五峰土家族自治县******4****，公民身份号码：420************512。原告东莞市海豚教育科技有限公司常平分公司诉被告朱海丰名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东莞市海豚教育科技有限公司常平分公司于2020年5月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告朱海丰的起诉。本院认为，原告东莞市海豚教育科技有限公司常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市海豚教育科技有限公司常平分公司撤回对被告朱海丰的起诉。案件受理费400元，由原告东莞市海豚教育科技有限公司常平分公司负担。受理费原告东莞市海豚教育科技有限公司常平分公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年五月二十六日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执205号之二申请执行人辽阳天成镁制品有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇东街。法定代表人周文桥，系该公司总经理。委托代理人李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人大石桥市平顺矿产品经销处，住所地营口大石桥市金桥管理区岳州村里。经营者代天富，系该经销处经理。被执行人大石桥市岳州编织袋厂，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。经营者王学库，该厂经理。被执行人王伟亮，男，1985年5月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽阳天成实业有限公司与被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮银行存款1215946.74元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执87号 申请执行人：全凤志，男，1962年5月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行全凤志与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初859号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计703.91元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0110民初859号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执84号之一 申请执行人魏星，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人蒋惠，女，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人李易，男，汉族，1970年9月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人魏星、蒋惠与被执行人李易买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初9481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李易未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏星、蒋惠向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人李易支付申请执行人魏星、蒋惠货款30000元、并支付相应利息（利息以未付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率的标准自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元，执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李易发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李易履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李易逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李易的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人的银行存款中，本院扣划了5769.29元，扣除案件受理费200元、执行申请费350元，发放给申请执行人魏星、蒋惠5219.29元。被执行人名下有公积金，本院已进行冻结（冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日），但尚未满足扣划条件，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位5219.29元。暂未发现被执行人李易有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李易拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李易作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李易采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏星、蒋惠。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李易暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 航
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执180号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 被执行人：方镇川，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20315号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：本院立案主动执行诉讼费1178元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:2020年2月17日冻结方镇川在中国工商银行广州中山大道中支行36×××40银行账户，实际冻结金额0元。 （二）动产：1、2020年2月20日档案查封了方镇川名下车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆，因未能找到该车辆下落，故无法作进一步处理。 上述动产查封期限为两年、不动产查封期限为三年，如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶镇良
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初588号 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平，董事长。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被告：傅志荣，男，1967年5月3日出生，汉族，住建德市。 被告：洪祖林，男，1964年4月16日出生，汉族，住建德市。 被告：翁志辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告傅志荣、洪祖林、翁志辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的诉讼代理人吕健到庭参加诉讼，被告傅志荣、洪祖林、翁志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新安小贷公司向本院提出诉讼请求：1.傅志荣归还新安小贷公司借款本金150000元，支付借款利息27452.5元（该利息计算至2020年3月10日，自2020年3月11日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.傅志荣支付新安小贷公司律师代理费12000元；3.洪祖林、翁志辉对傅志荣上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由傅志荣承担，洪祖林、翁志辉承担连带责任。事实与理由：2019年4月11日，新安小贷公司与傅志荣、洪祖林签订了合同号为新安贷款第2019041103号《保证借款合同》，合同约定：新安小贷公司向傅志荣发放15万元的短期贷款用于资金周转，合同项下借款期限为2019年4月11日至2019年10月10日，借款月利率为13.5‰。洪祖林就该借款及相关费用向新安小贷公司提供连带责任担保。同日，翁志辉出具保证函一份，就该借款及相关费用向新安小贷公司提供连带责任担保。同日，新安小贷公司依约发放了借款150000元。现借款期限已经届满，但傅志荣未依约还本付息，洪祖林、翁志辉未代偿。后经多次催讨未果，故成诉。 傅志荣、洪祖林、翁志辉未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 新安小贷公司围绕诉讼请求向本院提交保证借款合同、保证函、借款借据、银行回单、委托律师协议、律师费发票各一份，证明其主张事实。本院经审查认为以上证据真实合法，予以认定，并据此确认本案事实与新安小贷公司所述一致。 本院认为，新安小贷公司与傅志荣、洪祖林签订的保证借款合同以及翁志辉为上述借款提供连带责任保证，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人傅志荣未依约还本付息，保证人傅志荣、洪祖林未履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。新安小贷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅志荣、洪祖林、翁志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅志荣于本判决生效后十日内归还建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并支付利息27452.5元（该利息计算至2020年3月10日，自2020年3月11日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）； 二、傅志荣于本判决生效后十日内支付建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费12000元； 三、洪祖林、翁志辉对傅志荣上述应付款项承担连带清偿责任； 案件受理费减半收取计2045元，保全费1470元，合计3515元，由傅志荣、洪祖林、翁志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴卫红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初103号 原告:许益树，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：缪必瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告许益树与被告缪必瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许益树及委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告缪必瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许益树向本院提出诉讼请求：判令缪必瑞支付货款89000元，并从2018年12月6日起至货款支付日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年间，缪必瑞向许益树购买鸭饲料，共计赊欠货款89000元。经过许益树多次催讨，缪必瑞于2018年12月6日向许益树出具欠条一张，并承诺于2018年12月30日前还清全部货款。但缪必瑞承诺的还款期限过后，许益树多次向缪必瑞催讨，缪必瑞却总是以各种理由推诿，拒不偿还货款。许益树为维护自身的合同法权益，特具状起诉，请求判如所诉。 缪必瑞未作答辩。 为支持自己的主张，许益树向法庭提供了缪必瑞书写的《欠款条》，用于证明其所待证的事实。缪必瑞未到庭参加诉讼，也未对许益树提供的证据提出书面反驳。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日缪必瑞向许益树出具欠款条载：茲缪必瑞欠许益树温州正泰饲料款计人民币89000元，定于2018年12月30日还清，逾期月息按30%计算。 本院认为，当事人因买卖关系产生的债务，双方应当积极履行。缪必瑞应当清偿许益树欠款。许益树主张缪必瑞清偿欠款89000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；双方约定的逾期按月息30%计算，实际属于约定逾期付款违约金，但该违约金约定偏高，许益树自动调整为按月息2%计算，于法不悖，予以支持。缪必瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪必瑞应于本判决生效之日起五日内向许益树支付货款89000元，并支付从2018年12月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由缪必瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年五月十三日 书记员  王摇摇 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初72号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人胡某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人胡某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年8月17日22时许，被告人胡某1无证、酒后驾驶爱玛牌电动二轮车，在牙克石市越桔路由南向北行驶至尼妮帮服装店门前处时，将前方同向步行的行人毛某撞倒，造成胡某1、毛某受伤，电动二轮车局部损坏的道路交通事故。经牙克石市公安局交通警察大队认定胡某1承担此事故的全部责任，毛某无责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，胡某1血液乙醇含量为198.76mg/100ml，已达醉酒标准。经鉴定，被告人胡某1所驾驶的电动二轮车，属于对机动车定义的范畴。 案发后，胡某1赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放证明，取保候审决定书，取保候审保证书，取保候审执行通知书送达回执，被告人基本情况，被告人身份信息查询，被告人归案情况说明，吸毒检测报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，送达回执，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，证人胡某2、张某、孙某的证言，被害人毛某的陈述，被告人胡某1的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，足以认定。 本院认为，被告人胡某1醉酒后驾驶电动车上路行驶，发生交通事故，且负师徒的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某1赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）、造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初401号 原告：易县源盛加油站 住址：易县韩家庄村南 法定代表人：宋国华，该加油站负责人。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：邱艳青，男，1985年12月9日出生，满族，住址：河北省保定市易县。 原告易县源盛加油站与被告邱艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县源盛加油站的委托诉讼代理人杨艳江、被告邱艳青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易县源盛加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告加油款11990元并按年利率6%支付自2012年5月2日至还清之日止利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告的加油站加油，于2012年5月2日为原告出具欠条一张，欠款金额11990元，欠条形成后，被告至今未偿还原告款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告之诉请。 被告邱艳青辩称，欠款属实，原告就跟我要过一回，之后没有跟我要过，我没有说不还，只是资金紧张。 原告围绕诉讼请求提供2012年5月2日欠条一张，被告对欠条无异议，认可欠款事实，故对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邱艳青从原告处加油，后于2012年5月2日给原告书写欠条一张，欠条载明“今欠到（11990元）柴油款壹万壹仟玖佰玖拾元整邱艳青马保良2012年5月2号”。后经原告多次催要，被告邱艳青至今未偿还油款11990元。 本院认为,被告邱艳青从原告处加油，双方买卖合同关系成立，被告应按约定的时间支付价款，因双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，债权人可随时要求履行，故原告要求被告立即给付欠油款11990元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2012年5月2日至还清之日止利息，虽双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告违约，原告有逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。; 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告邱艳青于本判决生效之日起五日内给付原告易县源盛加油站柴油款11990元并支付利息（利息以柴油款11990元为基数，自2012年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱艳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 斌
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3368号 大理经济开发工程有限责任公司、杨晖: 关于本院受理的申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人大理经济开发工程有限责任公司、杨晖执行一案，（2019）粤1973民初15577号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3368号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12185号原告：深圳市普优斯电子有限公司。法定代表人：段志华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师；被告：广佺电子（深圳）有限公司。法定代表人：许瑞荣，该公司总经理。原告深圳市普优斯电子有限公司与被告广佺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市普优斯电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费2139元，由原告承担。审判员 尚    静二〇二〇年五月七日书记员 蔡晓洁（兼）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初43号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人郭业庆，1998年10月出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年3月14日被本院取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人郭业庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张洪成出庭支持公诉，被告人郭业庆及其指定辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月14日23时50分，被告人郭业庆酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市普惠街由西向东行驶，行驶至普惠街安康医院前时，与由北向南横过道路的行人田某发生碰撞，造成田某受伤。经检测，被告人郭业庆体内血液中酒精含量为158.05mg/100ml，属醉酒。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，郭业庆承担本次事故的全部责任，田某不承担责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度达轻伤一级。就指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，书证户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、驾驶人详细信息、机动车详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车综合商业保险保险单，证人李某、关某的证言，被害人田某的陈述，血液酒精含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片，抓获、采血视频，认罪认罚具结书，被告人郭业庆的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭业庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元；若缴纳罚金并赔偿被害人损失，建议判处拘役二个月十五天。被告人郭业庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人无前科劣迹，本案系其初犯；被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人现积极悔罪，认罪认罚。综上，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月14日23时50分，被告人郭业庆酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市普惠街由西向东行驶，行驶至普惠街安康医院前时，与由北向南横过道路的行人田某发生碰撞，造成田某受伤。经检测，被告人郭业庆体内血液中酒精含量为158.05mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人郭业庆曾找来李某欲让其顶罪未果。案发9个小时后，被告人承认其犯罪事实。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，郭业庆承担本次事故的全部责任，田某不承担责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度已构成轻伤一级。本院受理此案后，被害人田某提出刑事附带民事诉讼，诉讼中，对其伤情提出重新鉴定申请。2020年4月2日，兴安盟公安局司法鉴定中心出具（兴）公（司）鉴（法医）字[2020]1号鉴定文书，结论为田某的损伤程度评为轻伤一级。庭审前，被害人田某撤回本案的刑事附带民事告诉。上述事实，有经庭审质证、确认的扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证等物证，户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、驾驶人详细信息、机动车详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车综合商业保险保险单等书证，证人李某、关某的证言，被害人田某的陈述，乌公（司）鉴（理化）字[2019]349号鉴定文书、乌公（司）鉴（法医）字[2019]259号鉴定文书、（兴）公（司）鉴（法医）字[2020]1号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片，抓获、采血视频，认罪认罚具结书，被告人郭业庆的供述等证据证实，足以认定。诉讼过程中被告人郭业庆已缴纳罚金人民币4000.00元。本院认为，被告人郭业庆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭业庆到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人至今未对被害人支付赔偿款，公诉机关提出的判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭业庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王艳平人民陪审员 孙宏祥人民陪审员 白冬梅 二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱锐敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2670号 原告：唐勇辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被告：许励勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建淇茗工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 原告唐勇辉与被告许励勇、被告福建淇茗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告唐勇辉于2020年5月26日向本院提出撤回对被告许励勇、被告福建淇茗工贸有限公司的起诉申请。 本院认为，原告唐勇辉以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇辉撤回对被告许励勇、被告福建淇茗工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐勇辉负担。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 薇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执78号 申请执行人：杜仁日，男，1959年4月18日出生，汉族,现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1958年3月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1955年10月19日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜仁日与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初776号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计526.86元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初776号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初445号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1976年5月15日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住山东省青州市。1998年8月因犯抢劫罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑六年，2002年10月28日刑满释放。2012年5月9日因犯寻衅滋事罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2005年5月12日20时许，被告人程某与李某、罗某、高某（已判刑）吃饭期间，李某接到赵某（已判刑）电话，转告周某（另案处理）的要求，让其纠集人员至青岛市黄岛区xxx酒店帮周某站场、打架。李某遂纠集被告人程某、罗某、高某等人至青岛市黄岛区xxx酒店，李某、程某、罗某先行进入酒店包间内，无故对该酒店包间内的被害人王某、周某进行殴打，在殴打过程中被害人王某、周某体表多处被刀刺伤。经鉴定，被害人王某符合外伤致头部及背部多处皮肤裂创及划伤，经治疗，其头部创裂伤构成轻伤一级，其背部裂创伤构成轻微伤。被害人周某体符合外伤致体表多处裂创，经治疗及恢复，目前体表遗留38.5cm缝合瘢痕和2.5cm条形扁平瘢痕，已构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人程某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某系累犯，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人程某系从犯，依法可从轻处罚；程某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2005年5月12日20时许，被告人程某与李某、罗某、高某（已判刑）吃饭期间，李某接到赵某（已判刑）的电话称帮周某站场、打架。李某遂纠集程某、罗某、高某等人至青岛市黄岛区盛双盛酒店，李某、程某、罗某先行进入酒店包间内，李某、罗某等人无故对该酒店包间内的被害人王某、周某进行殴打，在殴打过程中被害人王某、周某体表多处被刀刺伤。经鉴定，被害人王某符合外伤致头部及背部多处皮肤裂创及划伤，经治疗，其头部创裂伤构成轻伤一级，其背部裂创伤构成轻微伤。被害人周某体符合外伤致体表多处裂创，经治疗及恢复，目前体表遗留38.5cm缝合瘢痕和2.5cm条形扁平瘢痕，已构成轻伤一级。 同时查明，2019年11月8日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警在潍坊市青州市火车站东街附近将程某抓获，其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 另查明，2014年10月16日，被害人王某对被告人程某等人均表示谅解。 本院认为，被告人程某与他人结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。程某系从犯，依法可从轻处罚。程某自愿认罪认罚，依法从宽处理。程某取得被害人王某谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨好丽 书记员范民
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初412号 原告于微，女，1981年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 被告高树美，男，1972年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告于微与被告高树美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于微及其委托代理人张子恒到庭参加诉讼，被告高树美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于微诉称，2018年8月1日，原告个人借款45000.00元给被告，双方约定还款期限为2019年6月1日，期间利息按1万元计算。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金45000.00元及利息10000.00元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明原被告双方的借贷关系及借款金额。 被告高树美未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，2018年8月1日，原告于微借给被告高树美45000.00元，高树美向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币45000.00元，借款期限10个月，至2019年6月1日还清，并给付利息10000.00元，到期归还本金55000.00元整”。被告借款后，未偿还原告借款本息。 本院认为，被告在原告处借款45000.00元，有被告出具的借条证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金45000.00元的诉求请求，本院予以支持。关于原告主张的利息10000.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高树美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高树美于本判决生效之日起十日内偿还原告于微借款本金45000.00元及利息10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  高俊波 人民陪审员  刘月伟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  高建宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1252号申请执行人朱彩红被执行人董军本院在执行申请执行人董军与被执行人董军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初1930号法律文书履行完毕，执行款50000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执216号之二申请执行人：孙乃文，女，1954年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：赵秀丽，女，1956年9月出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理申请执行人孙乃文与被执行人赵秀丽民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人在银行开立的账户内款项。现因双方当事人已达成协议，申请执行人请求解冻被执行人的上述银行账户存款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵秀丽银行账户冻结；本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保657号申请执行人：唐文军，男，1969年3月20日出生，汉族，住肥城市新城办事处。被执行人：高志军，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址不明。本院在执前调申请执行人唐文军与被执行人高志军民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封被执行人高志军名下价值18万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人高志军名下价值18万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  张春远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2352号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部   负责人：包红岩，男，蒙古族，个体。   被告：吉荣，女，蒙古族，个体。   被告：秀英，女，蒙古族，个体。   被告：英格，女，蒙古族，个体。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部与被告吉荣、秀英、英格小额借款合同纠纷一案中，原告于二○二○年五月十三日向本院对被告吉荣、秀英、英格提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部撤回对被告吉荣、秀英、英格的起诉。   审判员 李 微     二〇二〇年五月十三日   书记员 石姗姗
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0822民初969号原告刘兵，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张彦平，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘兵与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兵到庭参加了诉讼，被告张彦平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，被告张彦平因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定月利率2%。借款后，被告仅偿还了一年4个月的利息10万元，将利息支付至了2014年11月9日。下剩借款本利经多次催要，被告一直拒不归还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告张彦平于2013年7月9日向原告借款30万元并出具借条的事实。被告张彦平未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，能证明本案事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年7月9日，被告张彦平因资金周转困难为由向原告刘兵借款30万元，2015年6月12日被告给原告出具借据一支，借据内容为：“今借到，刘兵人民币叁拾万元正（¥300000），借款人张彦平”。本院认为，被告张彦平向原告刘兵借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张彦平无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦平在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘兵借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元，由被告张彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇二〇年五月二十日书记员  张 娴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初342号 原告：陈冬萍，女，壮族，1989年11月6日出生，自由职业，住融安县。 委托诉讼代理人：江雄青，广西华尚（象州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 被告：侯新胜，男，汉族，1986年1月16日出生，住三江侗族自治县。 原告陈冬萍与被告侯新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李春晓独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录。原告陈冬萍的委托诉讼代理人吴祖皞到庭参加诉讼，被告侯新胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金40000元，并支付原告利息4600元（以40000元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月2日起暂计至2020年4月2日止，2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；二、被告偿还原告借款本金30000元，支付利息3750元（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年3月8日起暂计至2020午4月8日止，2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年11月1日、2017年11月7日，被告先后向原告借款40000元、30000元用于资金周转，原告以支付宝转账的形式将上述款项转入被告账户。双方约定的还款期限分别为2018年5月1日、2018年3月7日。借款到期后，经原告多番催促，被告拒不还款。根据我国《合同法》第206条、第207条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，向法院提起诉讼。 原告提供的证据有：1、《借条》2份，证明2017年11月1日被告向原告借款40000元，约定2018年5月1日归还借款；2017年11月7日被告向原告借款30000元，约定2018年3月7日归还借款。2、支付宝转账电子回单3份，证明原告已经按照《借条》的约定将70000元借款汇入被告的支付宝账户。 被告未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。 经过开庭审理，原告提供的证据1、2，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。 根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告侯新胜因资金周转困难向原告陈冬萍借款，于2017年11月1日向陈冬萍出具《借条》，借条内容为：今侯新胜身份证号（），因需要资金周转，向陈冬萍借款（大写肆万元整）（小写¥40000元），于2018年5月1日全额还清。借款人侯新胜2017年11月1日。当日，陈冬萍通过支付宝转账40000元到侯新胜的支付宝账户。后侯新胜再次向陈冬萍借款，于2017年11月7日向陈冬萍出具《借条》，借条内容为：今侯新胜身份证号（），因需要资金周转，向陈冬萍借款（大写叁万元整）（小写¥30000元），于2018年3月7日全额还清。借款人侯新胜2017年11月7日。当日，陈冬萍通过支付宝分两次转账共30000元到侯新胜的支付宝账户。借款到期后，陈冬萍多次向侯新胜催讨无果，为此，诉至本院，提出如上请求。 本院认为，被告侯新胜向原告陈冬萍出具借条，陈冬萍通过支付宝向被告侯新胜给付借款，陈冬萍与侯新胜之间的借贷合法有效，应受法律保护。借款期限届满，侯新胜不按期归还借款，陈冬萍请求侯新胜归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。 对于借款逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，借条中双方既未约定借款期间的利息也未约定逾期还款利息，陈冬萍主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以准许。至于利息的计算时间，2017年11月1日40000元的借款，借条中约定借款于2018年5月1日全额还清，故陈冬萍主张从2018年5月2日起至清偿之日计算利息符合法律规定，本院予以确认。2017年11月7日30000元的借款，借条中约定借款于2018年3月7日全额还清，故陈冬萍主张从2018年3月8日起至清偿之日计算利息符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯新胜应于本判决生效之日起10日内归还原告陈冬萍借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为本金，按照年利率6%从2018年5月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告侯新胜应于本判决生效之日起10日内归还原告陈冬萍借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，按照年利率6%从2018年3月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告侯新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇二〇年五月七日 书记员  吴佳雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1331号 黄德胜、柳州亿号运输有限公司、陈正兵： 本院执行的黄德胜申请执行柳州亿号运输有限公司、陈正兵车辆保管合同纠纷一案，经被执行人陈正兵自动履行，执行金额16126.93元，其中履行款15991.93元，执行费135元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初501号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日1时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为赣某某的小型轿车，途经上海市青浦区赵重公路、致富路西北约5米处发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中酒精含量为130毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人刘某某承担本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人刘某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘某某拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1867号 原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路。 法定代表人：金吉春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。 被告：宋艳琴，女，汉族，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：王宇，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 原告延吉园艺有限公司与被告宋艳琴、王宇恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告延吉园艺有限公司的委托诉讼代理人李志英，被告宋艳琴的委托诉讼代理人王宇、以及王宇本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉园艺有限公司向本院提出诉讼请求：请求责令二被告自行清除在原告土地上种植的果树及其他附着物，并将土地恢复原状。事实与理由：二被告在没有经过原告允许的情况下,侵占了原告位于延吉市依兰镇大成村的果树用地，妨碍了原告果树用地的使用权，原告多次派人要求二被告腾迁侵占的果树用地，二被告拒绝腾迁，根据物权法第32条、34条、35条和民法总则179条的规定，现提起诉讼， 宋艳琴、王宇共同辩称：本案诉争房屋和果树已经被延吉市征收局征收，相应补偿款已经收到，诉争财产所有权已经转移。 经本院审理查明：2001年，中国白头山实业有限公司兼并延吉园艺（集团）有限公司，之后成立延吉园艺有限公司，涉案土地于2012年登记在延吉园艺有限公司名下。2019年延吉市政府对于涉案财产进行征收，相应补偿款已经发放完毕。 认定上述事实的证据有：土地使用证、地理位置图、产权调换协议书以及原、被告陈述。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，延吉园艺有限公司作为涉案土地的权利人，有权行使相应权利，但因涉案果树以及其他附着物已被征收完毕，所有权发生变化，故延吉园艺有限公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延吉园艺有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延吉园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白雪微
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3134号申请执行人：张文庆，男，1977年10月29日出生，汉族。被执行人：刘治国，男，1976年01月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张文庆与被执行人刘治国买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元，未执行标的42800元。在执行过程中，查明被执行人刘治国暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年5月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执3134号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 媗