云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初159号原告余某1，男，汉族，2002年10月26日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。法定代理人余某2，男，汉族，1980年7月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，系余某1之父亲，特别授权委托代理。被告杨小定，男，汉族，1971年10月12日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告杨兴华，男，汉族，1992年2月5日生，大专文化，工人，云南省师宗县人，住师宗县，现住云南省昆明市官渡区。被告太平财产保险有限公司师宗支公司。法定代表人：陈孝林，职务：经理。地址：师宗县。委托代理人刘建周，系太平财产保险有限公司师宗支公司员工，特别授权委托代理。原告余某1与被告杨小定、杨兴华、太平财产保险有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其法定代理人余某2，被告杨小定、杨兴华、太平财产保险有限公司师宗支公司之委托诉讼代理人刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一对原告承担赔偿责任，被告二承担连带责任，被告三在保险责任范围内承担赔偿责任，三被告共赔偿原告170604.56元；二、当庭增加诉讼请求人民医院拍片160元，到昆明进行重新鉴定增加油费230元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告杨小定驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿师宗县法界线由北向南行驶，14时15分许行驶至曲靖市师宗县Ｍ处时，由东侧驶入道路西侧的过程中与对向行驶的原告余某1驾驶的云Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞肇事，造成原告余某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，师宗县公安局交通警察大队经过调查作出第53032320190000071号道路交通事故认定书，认定被告杨小定对本次交通事故承担主要责任，原告余某1承担次要责任。本次交通事故造成原告余某1右侧肱骨上段骨折；右侧胫排骨骨折；右小腿软组织擦挫伤；右上臂软组织挫伤，在师宗县人民医院住院治疗26天出院，后经曲靖珠源司法鉴定中心伤残评定：1．原告余某1本次的损伤属拾级伤残；2．原告余某1本次损伤的后期手术费及治疗费评定为：壹万捌仟（￥18000.00）元人民币。另查明，被告一所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车属于被告二所有，被告二在被告三处购买了交通事故强制责任险，而此次交通事故发生在保险责任期间内，因此被告三应当承担保险赔偿责任。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，交通事故发生后，原被告经过多次协商未能达成一致意见，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨兴华辩称：我方认为在2020年2月13日提起的诉讼，护理费每天按照400元计算过高，误工费每天160元、鉴定费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金不存在。根据后面在云南省第一人民医院鉴定结果原告未达到伤残等级，没有伤残等级，不存在残疾赔偿金，原告还是未成年人，不应该有误工费，或者原告不是上班族，误工费过高，精神抚慰金我们可以适当协商给一部分，在5000元以下，但原告主张的过高。根据当天事故发生的经过，当时车辆是我父亲驾驶，加之我父亲年长，原告也是未成年人还驾驶摩托车。被告杨小定辩称：原告还未满十八岁，没有误工费，另外就是原告之前是在外面打工，现在是已经返校在学校读书，应视为学生，不是自食其力的人。被告太平财产保险有限公司师宗支公司代理人辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交强险项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）限额10000元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）限额110000元。1.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费我公司在交强险医疗费限额赔付10000元，超出部分不予承担赔偿。2.原告主张的误工费48000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时长按接收治疗的医疗机构出具的合理证明确定，原告系未成年人且未提供相应的劳动合同工资发放明细作证明故误工费不予认可赔偿。3.关于原告主张的护理费10400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。查阅伤者住院病案及证明，伤者实际住院天数为26天，故护理费计算天数应认可26天，标准按照160元/天计算。4.原告主张鉴定费1800元，鉴定费不属于保险赔偿责任，不认可赔偿。5.原告主张的交通费、住宿费752元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合，原告未提供相应的发票佐证其诉求的合理性，故我公司酌情认可500元。6.关于原告主张的残疾赔偿金26072元，原告伤残重新鉴定未达伤残，故不予认可赔偿。7.原告主张的精神抚慰金20000元，原告的伤情属于轻伤且未致残，精神抚慰金无赔偿依据，故不予认可。原告余某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据复印件各一份，欲证实：原告发生交通事故后到曲靖市第一人民医院师宗医院住院26天，用去医疗费36220.56元。2.曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费票据，欲证实：因重新鉴定拍片用了160元。3.工资证明，欲证实：原告的法定代理人在煤矿上班，每月工资为9426元，因此误工费应该按照这个计算。4.交通事故认定书复印件一份，欲证实：发生交通事故后，经交警认定，原告在此次事故中承担次要责任，被告承担主要责任。5.曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证实：原告受伤后经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后期治疗费18000元，鉴定费1800元。6.油费发票，欲证实：因重新鉴定到昆明用去油费230元。经质证，被告杨兴华、杨小定对原告所举证据材料1、2的医疗费以在师宗人民医院住院发生的实际费用为准；对证据材料3工资证明，受伤的是余某1，不是余某2，另外在赔偿费用中原告已经提起护理费，不应该再支持误工费；对证明材料4交通事故认定书存在异议；对证明材料5曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书不认可，鉴定费不认可，因为保险公司已经申请重新鉴定，就应该按照后面的鉴定结论为准；对证据材料6油费我们不认可。经质证，被告太平财产保险有限公司师宗支公司对原告所举证据材料认为其他证据材料以我们答辩的为准，对证据材料3工资证明，认为原告证明的是余某1在住院期间由其父亲护理，其父亲在护理期间单位是否发了工资，另外还需要其他证据加以佐证，如工资花名册或者打卡证明。对油费认为合理，拍片的费用属于医疗费，但是已经超过我们赔偿的限额范围。另外第一次鉴定是原告单方委托鉴定，第二次鉴定是我们申请了由法院委托鉴定，因此应该认定第二次的鉴定结论。被告杨小定、杨兴华针对其辩解主张向本院提供证据：曲靖市第一人民医院师宗医院住院预交凭证复印件两份，欲证实：原告受伤后，被告杨小定、杨兴华垫付了8000元的医疗费。经质证，原告余某1的法定代理人对被告杨小定、杨兴华所举证据材料没有意见。经质证，被告太平财产保险有限公司师宗支公司对被告杨小定、杨兴华所举证据材料没有意见。被告太平财产保险有限公司师宗支公司针对其辩解主张向本院提供证据：云南省第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证实：原告经第二次鉴定未达到伤残等级，不存在残疾赔偿金。经质证，原告余某1的法定代理人对被告太平财产保险有限公司师宗支公司所举证据材料认为：对该证据材料存在异议，该鉴定是8个月后才作出的。经质证，被告杨小定、杨兴华对被告太平财产保险有限公司师宗支公司所举证据材料没有意见。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：对原告提交的曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、出院小结、费用汇总清单、医疗费票据、曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费票据、交通事故认定书，该证据来源合法，与本案有内在关联，本院予以采信；对原告提交的工资证明因无其他证明材料加以佐证，本院不予认可；对原告提交的曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费，因本案被告太平财产保险有限公司师宗支公司对原告伤残申请重新鉴定，故本院对该证明材料不予认可。对被告杨小定、杨兴华提交的曲靖市第一人民医院师宗医院住院预交凭证，经原告质证后无异议，本院予以采信。对被告太平财产保险有限公司师宗支公司提交的云南省第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告虽持有不同异议，但该鉴定系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，因此，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告杨小定驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿师宗县法界线由北向南行驶，14时15分许行驶至曲靖市师宗县Ｍ处时，由东侧驶入道路西侧的过程中与对向行驶的原告余某1驾驶的云Ｄ×××××号普通两轮摩托车相撞肇事，造成原告余某1受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经师宗县公安局交通警察大队调查作出第53032320190000071号道路交通事故认定书，认定被告杨小定对本次交通事故承担主要责任，原告余某1承担次要责任。事故发生后，原告到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗26天出院，伤情诊断为：右侧肱骨上段骨折；右侧胫排骨骨折；右小腿软组织擦挫伤；右上臂软组织挫伤。2019年12月24日，经原告法定代理人余某2委托曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告伤残评定为：拾级伤残，本次损伤的后期手术费及治疗费评定为：18000元，用去鉴定费1800元。另查明，被告杨小定所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车属于被告杨兴华所有，被告杨小定在被告太平财产保险有限公司师宗支公司处购买了交通事故强制责任险，此次交通事故发生在保险责任期间内。本案在审理过程中，被告太平财产保险有限公司师宗支公司于2020年1月17日申请对原告余某1伤残等级进行重新鉴定，2020年2月26日经本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：余某1此次损伤重新鉴定未达伤残等级，用去鉴定费1000元，被告太平财产保险有限公司师宗支公司已垫付。另查明，原告住院期间，被告杨小定、杨兴华垫付了8000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告杨小定驾驶的车辆发生交通事故将原告致伤，负此事故的主要责任，应依法对原告承担民事赔偿责任。本案被告杨小定驾驶的云Ａ×××××号小型轿在被告太平财产保险有限公司师宗支公司购有交强险，被告太平财产保险有限公司师宗支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告余某1在此次事故中承担次要责任为30%，被告杨小定承担此事故的主要责任为70%。被告杨兴华系实际车主，应在被告杨小定承担的责任中承担连带责任。被告太平财产保险有限公司师宗支公司应在交强险限额范围内赔偿。对于原告主张医疗费、误工费、护理费等费用，本院参照曲靖市第一人民医院师宗医院出具的出院记录及出院小结，其医疗费应予认定，其护理费及伙食补助费，酌情认定26天的护理及住院伙食补助费，原告诉请的误工费48000元，因原告系未成年人，按其年龄推定为在校学生，且提供的证明材料系其法定代理人的工资证明，不是其本人因辍学后按其年龄相适的工作证明或工资证明，故诉请的误工费本院不予支持；对于原告提出的营养费问题，因其未依法向本院提供其损伤需加强营养的相关证据，故其主张不能成立，本院不予支持；对于原告提出的住宿费2600元，因未提供相应的证据材料证实实际产生该费用，故本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤经重新鉴定未达到伤残等级，故本院不予支持。对于原告诉请的鉴定费1800元，因重新鉴定原告的伤残未达到伤残等级，故对曲靖珠源司法鉴定中心伤残鉴定费1000元不予支持，仅支持后期治疗鉴定费800元。原告诉请的交通费752元，因未提供证据证实，本院参照其就医地点、时间、次数等酌情支持500元。原告诉请的油费230元，系重新鉴定发生的合理费用，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金，因精神抚慰金的形式包含残疾赔偿金，且造成此事故的发生双方均有责任，故本院不予支持。对于被告杨小定垫付的医疗费8000元，应在其应赔偿的金额中予以扣减。综上，对于原告余某1的合理经济损失，本院确认如下：医疗费36220.56元、重新鉴定放射费160元、护理费4165.2元（160.2元／天×26天）、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天）、后期治疗费18000元、鉴定费800元、交通费730元，合计62675.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司师宗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内医疗费项下赔偿原告余某1医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告余某1护理费4165.2元、交通费730元，合计14895.2元。二、由被告杨小定、杨兴华于本判决生效后十日内连带赔偿原告余某133446.39元［（医疗费26220.56元＋重新鉴定放射费160元＋伙食补助费2600元＋后期治疗费18000元＋鉴定费800元）×70%］,扣除已垫付的8000元，还应赔还25446.39元。三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告余某1承担30元，由被告杨小定、杨兴华承担70元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审 判 员  周宗明人民陪审员  窦春乾人民陪审员  严瑞琼二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐娜屏