河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1563号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，河南尤扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：相幸幸，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军。被告：郑州源纺机械制造有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路2号。法定代表人：崔海峰。被告：兰建军，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍地郑州市惠济区。被告：崔小梅，女，汉族，1966年11月14日出生，户籍地郑州市金水区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）与被告郑州市少林安防科技股份有限公司（以下简称少林公司）、郑州源纺机械制造有限公司（以下简称源纺公司）、兰建军、崔小梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融河南分公司的委托诉讼代理人王晶晶、相幸幸到庭参加诉讼，少林公司、源纺公司、兰建军、崔小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令少林公司立即偿还华融河南分公司借款本金999.50万元、违约金100万元及利息（含复利、罚息）486346.58元（暂计至2018年3月5日，应按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2.依法判令将少林公司所有的机器设备折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.依法判令源纺公司、兰建军、崔小梅对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等实现债权的全部费用由少林公司、源纺公司、兰建军、崔小梅承担。少林公司、源纺公司、兰建军、崔小梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年10月18日，少林公司作为借款人与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）签订《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款1000万元用于购货，借款期限12个月；贷款年利率为合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+90BPS计算，贷款利率调整方式为固定利率，按月结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为到期一次性还款；违约金相当于借款本金金额的百分之十。该合同附件为《提款申请书》。二、抵押概况：2014年10月17日，少林公司作为抵押人与抵押权人浦发银行洛阳分行签订《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000077），约定抵押财产为机器设备，担保的主债权为债权人在2014年10月17日至2017年10月17日期间与少林公司发生的债权，以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过500万元为限。该合同附件为《抵押财产清单（机器设备抵押类）》。后双方就抵押财产办理了动产抵押登记，登记的抵押权人为浦发银行洛阳分行，担保债权数额500万元。三、保证概况：2015年4月21日，源纺公司、兰建军作为保证人分别与债权人浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，两份保证合同均约定：担保的主债权为债权人在2015年4月21日至2018年4月21日期间内与债务人少林公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1500万元为限；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。兰建军签订的《最高额保证合同》尾部附《关于同意执行共同财产的承诺函》，主要内容为崔小梅确认其为保证人兰建军之合法配偶，承诺对兰建军签署的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。四、履行情况：2016年10月18日，浦发银行洛阳分行与少林公司签订《借款凭证》，约定贷款最后到期日为2017年10月17日，贷款发放日执行利率为5.22%。后浦发银行洛阳分行依约向少林公司发放贷款1000万元，少林公司并未按约定履行还款义务。五、债权转让及通知情况：2018年4月23日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与华融河南分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定浦发银行郑州分行将其及所辖属分支机构的24户48笔债权、垫付的应由债务人支付的清收费用、因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对该等债权担保人所享有的担保权益和其他附属权益，一并转让给华融河南分公司，转让价8300万元。该转让协议附件一转让债权清单中包含浦发银行洛阳分行对少林公司享有的债权，显示截至2018年3月5日，该债权本金余额999.50万元，利息余额486346.58元。2018年5月18日，浦发银行郑州分行与华融河南分公司在《东方今报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公告上述债权转让信息，要求各债务人及担保人从公告之日起立即向华融河南分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。综上所述，本案《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。浦发银行郑州分行与华融河南分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将浦发银行洛阳分行对少林公司的债权转让给华融河南分公司，该转让协议不违反法律法规的禁止性规定，且债权转让通过公开发表的报纸刊登公告通知债务人及保证人，故华融河南分公司已取得案涉债权。华融河南分公司要求少林公司偿还借款本息及违约金，有事实及法律依据，予以支持，但逾期利息、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。少林公司为案涉借款提供抵押并办理了抵押登记，因少林公司未按照合同约定偿还贷款，故华融河南分公司关于就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合合同约定，予以支持。源纺公司、兰建军自愿为少林公司的案涉借款提供连带责任保证，且少林公司的案涉债务发生在保证期间内，故源纺公司、兰建军应依约对少林公司的债务承担连带清偿责任。源纺公司、兰建军承担保证责任后，有权向少林公司追偿。崔小梅虽在《最高额保证合同》的附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字，但崔小梅并非是本案债务的保证人，其仅是同意其配偶兰建军作为保证人承担相应责任时，浦发银行洛阳分行有权处分崔小梅与兰建军的共同财产，故华融河南分公司要求崔小梅对本案债务承担连带清偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金9995000元、利息486346.58元（该数据截至2018年3月5日）；二、郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司支付违约金100万元及罚息（罚息以借款本金9995000元为基数，自2018年3月6日起按照年利率7.83%计算至实际履行之日止），但罚息与违约金总计不得超过年利率24%；三、若郑州市少林安防科技股份有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，其以《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201400000077）项下的抵押物对前述第一项、第二项确定的义务在主债权最高本金余额5000000元及相应利息、罚息范围内承担抵押担保责任，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、郑州源纺机械制造有限公司、兰建军对上述第一项、第二项郑州市少林安防科技股份有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，郑州源纺机械制造有限公司、兰建军承担保证责任后，有权向郑州市少林安防科技股份有限公司追偿；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果郑州市少林安防科技股份有限公司、郑州源纺机械制造有限公司、兰建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90688元，减半收取计45344元，由郑州市少林安防科技股份有限公司、郑州源纺机械制造有限公司、兰建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十二日书记员  张 晶