wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执583号申请执行人：史日春，男，汉族，1988年12月28日出生，住南京市玄武区。被执行人：南京薇狄商贸有限公司，住所地:南京市建邺区。申请执行人史日春与被执行人南京薇狄商贸有限公司劳动争议纠纷一案，由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出宁建劳人仲案字[2019]第571号仲裁裁决书，裁决内容为:南京薇狄商贸有限公司自本裁决书生效之日起三日内一次性支付史日春2019年3月1日至2019年5月31日工资28440.84元。裁决生效后，南京薇狄商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，史日春于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京薇狄商贸有限公司名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 诚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1372号原告：李某。被告：崔某1。原告李某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审理此案，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼,被告崔某1经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987年生育长子崔德振（己成年），××××年××月××日生育长女崔某2（现年15周岁）。原、被告婚初感情尚可，但由于婚前相互了解不够，结婚三年后，被告就开始对婚姻不忠诚，婚内出轨，还经常对原告大打出手，将原告打伤，原告为了孩子一忍再忍。可被告近年来更加变本加厉，不知悔改，还是经常出轨，打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女崔某2（现年15周岁），由原告抚养，被告每月给付子女抚育费2000元到崔某2独立生活为止；诉讼费共同承担。被告崔某1未参加诉讼但辩称：同意离婚，但抚养费只能承担孩子学费、生活费的一半。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长子已成年，××××年××月××日生育长女崔某2。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1本、户口本1本及其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系是否存续应以夫妻感情是否破裂为基础。本案原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩崔某2的抚养问题，因原告愿意抚养，且被告亦无异议，故崔某2由原告抚养。关于原告主张被告每月给付子女抚养费2000元至子女经济独立时止的诉讼请求，根据崔某2的生活、学习的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院判令被告从2020年5月起每月给付抚养费1000元至子女经济独立时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告崔某1离婚；二、婚生女孩崔某2由原告李某抚养，被告崔某1从2020年5月起每月给付抚养费1000元至子女经济独立时止，此款于每月1日给付；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年五月十八日书记员  王月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2065号原告：曾向红,女,汉族,1969年7月23日出生,住新乡市。被告：于彬，男，汉族，1970年10月20日出生，住新乡市。原告曾向红与被告于彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾向红，被告于彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告于彬立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，2014年12月12日，被告以做生意需要用钱为由向原告借现金40000元，双方约定月息1分，被告为原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中原告明确利息为：按照月息1分计算，自起诉之日计算至实际偿还之日。被告于彬对原告主张的借款40000元没有异议，但认为实际情况是被告向原告借款分两次，第一次借50000元按期还了利息也给了，第二次还是借50000元，第二次的借款约定和第一次是一样的，因为被告做生意被骗了一直没有还上。对利息有异议，目前没有能力不同意支付利息。原告提供被告出具的借条一份、与被告微信聊天记录一份，证明其主张成立。被告对借条和聊天记录的真实性无异议，提出后来还了一部分钱故打了40000元的借条，被告这边的记录是打借条前还了11500元。经审理查明，曾向红和于彬系同学关系，于彬曾向曾向红两次借款用于做生意，每次借款本金为50000元。第一次已经偿清，第二次又借了50000元，偿还部分后于2014年12月12日出具书面借据一份，内容为：“今借曾向红现金肆万元（40000元）”，之后于彬迟迟未偿还该40000元。另查明，经催要，于彬2019年5月31日向曾向红转账1400元，其中400元用于偿还曾向红，其余1000元用于偿还于彬的其他债权人，曾向红分别转给另外两个债权人各500元。本院认为，原告提供有书面借据和聊天记录可以证明与被告存在借款关系及借款数额，被告对借款本金40000元无异议，称现在无能力偿还不同意支付利息。原告主张利息为月息1分但未提供相应的证据，被告对该主张未予以认可，双方约定不明本院不予支持。但被告经催要长期不偿还借款，应承担原告起诉后的利息，原告主张起诉后的利息本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原被告均认可被告已偿还400元，该400元应从本金中扣除，借款本金即利息计算基数应为39600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于彬于本判决生效后十日内偿还原告曾向红借款本金39600元并支付利息（利息以39600元为计算基数，自2020年5月19日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾向红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告于彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月二十九日书记员 ：张小杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初725号 原告：彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社，住所地：彭山区黄丰镇丰华村。 社长：王仲如。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：王联本，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社（以下简称：丰华村三社）与被告王联本合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华村三社的社长王仲如及其委托诉讼代理人梅建霞、被告王联本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰华村三社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除其位于原告果园内的房屋，向原告退还房屋占用的土地面积约320平方米；2、判令被告向原告赔偿损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，被告与原彭山县黄丰镇油坊村一社签订《黄丰镇油坊一社果园承包合同》（以下简称：《果园承包合同》），被告承包原告的石家山果园约6.5亩面积，原告同时提供了2平方丈的生产房屋和公用水池一个。合同约定承包时间为2004年12月30日至2019年12月30日，之后原油坊村一社合并成为丰华村第三农业合作社。在承包期内，被告在承包的果园内自行修建了房屋。2019年12月30日，果园承包期限届满，合同终止，被告只退还了除房屋占用面积外的其他部分，拒不腾退其房屋占用的土地面积，也不同意用其自留地、宅基地交换占用的果园面积，至今一直强行占用原告的土地。经测量，被告占用的土地面积约320平方米。被告的行为违反了法律规定，侵犯了集体的合法权益，应向原告支付赔偿。经多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王联本辩称，被告在承包期内交够了承包金。原承包果园内的房子，是经过当时的村、社领导同意，在政策允许的情况下修建的。由于原、被告双方对果园内的房子没有协商好，才未办理房屋交付的，现被告同意现状交付给原告，是否拆除与被告没有关系。被告已履行了果园承包合同，没有违约，原告主张的3000元损失不成立。 本院经审理认定如下事实，被告王联本于2005年1月1日与原彭山县黄丰镇油坊村一社（现为：丰华村三社）签订了一份《果园承包合同》，合同约定，原告将其石家山果园约6.5亩、2平方丈的生产房屋和公用水池一个发包给被告经营，承包期限从2004年12月30日至2019年12月30日。并约定被告每年1月30日交清一年度柑橘折算价款的承包金，如违约赔偿损失1-3000元。合同签订后，原告将果园及附属设施交被告。在承包期间，被告均按时向原告交清了承包金。被告在承包期内于承包的果园内修建房屋用于养兔，该房屋占地约320平方米。原告在被告修建房屋及承包期届满前，未对被告建房提出异议。2019年12月30日，原、被告双方的果园承包期限届满，合同终止，被告将承包果园内的果树及附属设施退还原告，被告提出其建房应由原告补偿，为此双方协商无果，至今承包果园内的房屋占地被告未交还原告。 另查明，原彭山县黄丰镇油坊村一社、二社、三社于2006年10月合并成为彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社。近些年来，眉山市所属的行政区划已更名，原告至今一直以“彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社”的名称对外进行民事活动。 以上事实，有《果园承包合同》、《情况说明》、《房屋照片》、《合村并组证明》等证据及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《果园承包合同》系双方自愿达成，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效，原、被告双方应共同遵守合同的约定。本案中，原、被告在《果园承包合同》履行期间，双方均履行了合同约定的义务，合同期满并终止合同时，被告应当完整退还原告的果树、附属设施、承包地。被告在承包果园内为养兔修建的房屋妨碍了原告果园地块的合理利用，被告应当在承包期满时拆除并交还原告。由于被告逾期未交付其建房占用原告土地，构成违约。原告主张要求被告拆除承包果园内的房屋，退还占用的土地面积320平方米的请求合法，本院依法予以支持。由于被告建房占用原告果园内的土地逾期未交付，给原告造成了一定的损失。综合被告已履行的合同义务，酌情认定逾期交付房屋占地损失500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告王联本于本判决生效之日起十日内将其在石家山果园内修建的房屋（约320㎡）全部拆除并交付原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社。 二、被告王联本于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社逾期交付房屋占用的土地损失500元。 三、驳回原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告彭山县黄丰乡丰华村第三农业合作社负担15元，被告王联本负担60元，被告应负担的部分原告已经垫付，被告于支付原告损失款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛扬天
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执67号 申请执行人：矫志山，男，1972年8月31日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：李玉才，男，1985年2月2日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行矫志山与李玉才民间借贷纠纷一案中，我院立案后分别于2020年1月10日、2月24日、3月23日、4月13日、5月22日多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、微信、房屋、工商登记、保险，又分别查询了被执行人名下房屋和住房公积金，未发现可供执行财产线索，我院于2020年4月9日对被执行人采取了纳入失信和限制高消费措施。现与申请人委托代理人面对面终本座谈且同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宗 帅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终554号上诉人（原审原告）新堡五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道同富裕工业园3栋1楼，统一社会信用代码91440300618820932N法定代表人李玉爱，该公司董事长。委托代理人曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区新湖街道办事处，住所地深圳市光明新区新湖街道圳美社区旧围1号，统一社会信用代码11440300MB2C17229T。法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人新堡五金（深圳）有限公司因其他一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人上诉主张其起诉时提交的证据三可以证明其此前申请撤回起诉之后发生新的事实，故上诉人提起本案诉讼，不构成重复起诉。但经核实卷宗，上诉人起诉时提交的证据三为《关于请求清点拟搬迁设备、固定现场以便配合搬迁的请求函》及《二次装修现场查勘表格》，其中请求函的落款时间为2018年12月18日，《二次装修现场勘查表格》载明的勘查日期为2018年3月20日，均形成于上诉人第一次起诉，即2019年1月之前，不属于上诉人撤回起诉之后新形成的证据，亦无法证明上诉人关于其撤回起诉后发生新事实的主张。原审法院结合上诉人本案起诉提交的证据材料，认定上诉人构成重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王成明审判员杨宝强审判员伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员 颜      慧      婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保640号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被申请人：芮荣海，男，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被申请人芮荣海保险人代位求偿权纠纷一案，申请人大地保险公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人芮荣海价值60000元的财产。本院经审查认为，申请人大地保险公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芮荣海价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  游健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执565号申请执行人：刘广东，男，汉族，北京市大兴区。被执行人：朱玉波，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王金枝，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1000号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉波、王金枝在各银行账户内存款183225.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项60000.00元，一般债务利息110400.00元，迟延履行期间的债务利息8935.00元，案件受理费1300.00元，执行费2590.00元）；若无存款或存款不足183225.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十八日法官助理宁学书记员韩小静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12950号原告：张兴育，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何应元、高红（一般授权代理），武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市江岸区丹水池餐厅，住所地武汉市江岸区解放大道1655号。法定代表人：钟汉田，总经理。原告张兴育诉武汉市江岸区丹水池餐厅股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张兴育于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴育的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴育撤回起诉。案件受理费100元减半后收取的50元由原告张兴育负担。审判员 余 敏二〇二〇年五月十三日书记员 章志恒
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1271号之一申请执行人：钱春雨，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄茂祥，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄茂祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄茂祥在安徽省农村信用社联合社10037×××16账户内存款人民币211729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初194号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人胡建党，男，汉族，河南省固始县人，1968年10月5日出生，高中文化，进城务工人员，户籍地河南省南阳市内乡县，现居住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审；本院于2020年5月13日决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】146号起诉书指控被告人胡建党犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年9月5日21时27分，胡建党酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖路由北向南行驶，当行驶至双湖西路与西湖路丁字路口北30米处，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡建党血液中乙醇含量为114.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。认为被告人胡建党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡建党认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡建党对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年9月5日21时许，被告人胡建党酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色豪爵牌普通二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇双湖西路与西湖路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，送检的胡建党血液样本中乙醇含量为114.7mg/100ml。另查明：1、胡建党原持有C1E驾驶证，有效期至2009年1月3日，案发时呈注销状态；2、皖Ｎ×××××号白色豪爵牌普通二轮摩托车强制报废日期于2019年3月23日，案发时机动车为注销状态；3、2020年4月24日，胡建党签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡建党在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场检查笔录，受案登记表、立案决定书、当事人血样抽取登记表及现场照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测单、户籍信息、前科证明、查获经过及到案经过、认罪认罚具结书，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2019]毒物鉴3012号，证人邢某的证言，被告人胡建党的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡建党违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡建党无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人胡建党自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对胡建党从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李大鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  施 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4319号 申请人：马维维，男，1992年02月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：马市伟，男，1992年06月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人马维维与被申请人马市伟民间借贷纠纷一案，申请人马维维于2020年05月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马市伟在金融机构存款29700元予以冻结，申请人马维维于2020年05月26日以其所有的车牌号码为浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人马维维向本院提出请求冻结被申请人马市伟在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马市伟在金融机构存款29,700元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人马维维应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人马维维承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人马维维所有的车牌号为浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由申请人马维维保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费317元，暂由申请人马维维负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  阮鑫鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18891号原告：董秀珍，女，汉族，1966年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告：周子论，男，汉族，1966年10月20日出生，住郑州市。被告：周丹，女，汉族，1989年10月25日出生，住郑州市。被告：周航，男，汉族，1991年12月25日出生，住郑州市。被告：谷莉，女，汉族，1988年3月11日出生，住郑州市。被告：赵巧荣，女，汉族，1968年1月26日出生，住郑州市。被告：周渝凡，男，汉族，2019年6月24日出生，住郑州市。法定代理人：周航、谷莉，系周渝凡父母。被告：周渝晨，女，汉族，2017年9月30日出生，住郑州市。法定代理人：周航、谷莉，系周渝晨父母。原告董秀珍与被告周子论、周丹、周航、谷莉、赵巧荣、周渝凡、周渝晨物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀珍及委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告周子论、周丹、周航、谷莉、赵巧荣、周渝凡、周渝晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀珍向本院提出诉讼请求：被告周子论与郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部签订的《马寨镇王庄社区拆迁安置补偿协议书》（编号：MZWZ-01-091）中的110平方米安置面积及相应权益归原告享有，被告协助原告办理变更手续，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的户口在二七区马寨镇周沟村5号附1号，系该村的村民，享受该村的村民待遇。2019年周沟村拆迁，被告周子论代表包括原告在内的8口人以人口为依据（每人110平方）与二七区马寨镇合村并城工作指挥部签订《马寨镇王庄社区拆迁安置补偿协议书》，根据协议约定享有880平方安置面积，其中的110平方归原告享有，但因该平方的归属产生争执，故原告诉至法院。被告周子论、周丹、周航、谷莉、赵巧荣、周渝凡、周渝晨未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告董秀珍与被告周子论原系夫妻关系，二人离婚后，原告的户口仍登记在郑州市××××号。2019年9月5日，被告周子论（乙方）与二七区马寨镇合村并城工作指挥部（甲方）签订《马寨镇王庄社区拆迁安置补偿协议书》（编号：MZWZ-01-091），约定的主要内容为：乙方在拆迁范围内的宅基地位于1组5号附1号，家庭人口8人，其中有效安置人口8人（即本案原、被告8人），宅基地证号0065010，宅基地证载面积为0.383亩。乙方宅基地内三层以下（含三层）按1:1安置的建筑面积共766平方米，其他建筑面积19.96平方米。乙方宅基地证载面积255.33平方米，可计安置房面积为766平方米；乙方人均安置面积不足110平方米，应补面积114平方米，补交金额34200元，实有享有过渡费的安置面积（产权置换面积）880平方米。三层以上现有建筑及宅基地证载面积以外的附着物按照郑政文〔2014〕142号和《马寨镇王庄社区拆迁补偿安置实施方案》规定的标准予以补偿，补偿金额共36958元。过渡费按照享有过渡费的面积以12元/㎡·月的标准发放，回迁周期3年，若过渡期满后未能实现如期回迁，第四年过渡费标准为14元/㎡·月，第五年起过渡费标准为16元/㎡·月。过渡期内乙方自行解决住房。过渡费自2019年8月11日起计算到安置房交房之日止。据实结算，每半年发放一次，第一期过渡费共计70513.55元。后因原告向被告周子论主张上述拆迁安置面积的相应份额未果，遂诉至本院。本院认为，被告周子论与二七区马寨镇合村并城工作指挥部所签订编号为MZWZ-01-091的《马寨镇王庄社区拆迁安置补偿协议书》，明确载明了系对包括原告董秀珍在内8人的拆迁安置补偿，人均面积为110平方米，故原告主张判令上述拆迁安置补偿协议书中110平方米安置面积及相应权益归其所有，并由被告协助原告办理变更手续的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周子论与二七区马寨镇合村并城工作指挥部所签订编号为MZWZ-01-091的《马寨镇王庄社区拆迁安置补偿协议书》中110平方米安置面积及相应权益归原告董秀珍所有，被告周子论、周丹、周航、谷莉、赵巧荣、周渝凡、周渝晨于本判决生效之日起三十日内协助原告董秀珍办理上述110平方米安置面积及相应权益的变更手续。案件受理费100元，由被告周子论承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  海 贝人民陪审员  古鹏勋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘宏龙
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保55号 申请人：翁希民，男，1970年3月13日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：刘志敏，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人翁希民于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志敏用于抵押借款的龙骧花园二期G幢5单元5062号房屋予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额280000.00元。 本院经审查认为，被申请人刘志敏向申请人翁希民借款，在出具的供条中明确写明用以隆化县龙骧花园G座五单元5062室房屋作为借款抵押，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人刘志敏用于抵押的隆化县房屋。查封期限三年。 查封期间，查封的房屋由所有权人使用管理，但不得转让、毁损、设定他项权利。否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1920.00元，由申请人翁希民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月六日 书记员  石艳明
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1181号王家付：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：夏家品联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1089号温从伟、周浪：关于被执行人温从伟、周浪刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初667号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1966号原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北，统一社会信用代码92410721MA415L78XG。经营者：李爱荣。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒基建设有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码9141070075387014XH。法定代表人：许春叶。被告：新乡荣祥房地产开发有限公司，住所地新乡市卫滨区菜市街39号，统一社会信用代码9141070066460810C。法定代表人：黄志明。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部与被告河南恒基建设有限公司、新乡荣祥房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。新乡县宏伟建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告的2012年10月16日的《租赁合同》；2.要求被告支付自2012年11月22日至2020年3月31日的租金及部件丢失赔偿金437033.56元，并继续承担租金直至租赁物返还完毕之日及违约责任81077.13元；3.要求被告返还租赁物工字钢50.8米、扣件9756个，否则按约定赔偿51828元。事实和理由：2012年10月16日，原告与二被告经协商签订《租赁合同》。合同约定，被告河南恒基建设有限公司承租原告钢管、扣件等租赁物，被告新乡荣祥房地产开发有限公司为承租方的担保人，承租方每月支付租金并逾期承担违约金、丢失赔偿金等条款。原告按约定提供工字钢、钢管、扣件，被告也陆续退还部分租赁物。被告新乡荣祥房地产开发有限公司作为承租人的担保人，在合同担保处盖章。现承租人未完全履行义务，故要求新乡荣祥房地产开发有限公司承担连带保证责任。本院经审查认为，被告河南恒基建设有限公司的登记信息是河南恒基建设集团有限公司。故被告河南恒基建设有限公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十四日书记员  程森
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3852号之一申请执行人张雷，男，1975年10月26日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人张雷与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张雷向本院申请执行。执行中，申请执行人张雷与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3852号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执207号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘霖春服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初250号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘霖春于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费408元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督31号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被申请人：李金强，男，1978年6月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇镇江社区后村组，公民身份号码5221261978××××××××。被申请人：吴兴娟，女，1980年10月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇镇江社区后村组，公民身份号码5221261980××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称:1、被申请人李金强、吴兴娟于2013年1月9日向申请人申请贷款160000元，同日申请人向被申请人发放贷款160000元，期限24个月，于2015年1月9日到期，月利率执行8.713‰，该笔贷款现有贷款余额159956.85元，利息结至2014年1月14日，现本息均已逾期。2、被申请人李金强、吴兴娟于2013年10月31日向申请人申请贷款40000元，2013年11月2日申请人向被申请人发放贷款40000元，期限36个月，于2016年11月1日到期，月利率执行7.38‰，该笔贷款现有贷款余额20000元，利息结至2013年12月31日，现本息均已逾期。合同载明若被申请人李金强、吴兴娟没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人同时提供了营业执照、借款申请书及借款借据等证据，请求人民法院发布支付令:一、被申请人李金强、吴兴娟偿还申请人贷款本金159956.85元及从2014年1月14日至贷款实际还清之日的利息；二、被申请人李金强、吴兴娟偿还申请人贷款本金20000元及从2014年1月1日至贷款实际还清之日的利息；三、被申请人李金强、吴兴娟承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李金强、吴兴娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2013年1月9日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金159956.85元及利息（利息以159956.85元本金为基数，2014年1月15日至2015年1月9日执行月利率8.713‰；2015年1月10日至贷款实际还清之日执行月利率13.07‰计付）。二、被申请人李金强、吴兴娟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2013年11月2日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，2014年1月1日至2016年11月1日执行月利率7.38‰；2016年11月2日至贷款实际还清之日执行月利率11.07‰计付）。三、申请费1300元，由被申请人李金强、吴兴娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年五月十九日法官助理陈卓书记员田旭棚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2844号 申请人：大理市旺隆农资有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区耀鹏明珠5栋3楼。 法定代表人：陈荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：成都市惠田农资有限公司，住所地成都市新都区新都镇如意大道276号。 法定代表人：黄勇，职务不明。 被申请人：黄勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：宋光平，男，1983年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人大理市旺隆农资有限公司与被申请人成都市惠田农资有限公司、黄勇、宋光平买卖合同纠纷一案中，申请人大理市旺隆农资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市惠田农资有限公司名下的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号码：川Ａ×××××）予以查封，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。担保人李珊自愿以其个人所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码：川Ｆ×××××）为本案财产保全提供担保。 经审查，申请人大理市旺隆农资有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人成都市惠田农资有限公司名下的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号码：川Ａ×××××）进行查封； 二、准予对担保财产：担保人李珊名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码：川Ｆ×××××）进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  饶鑫悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王俊华同事）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终212号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请人在朱永招没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终212号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王俊华的再审申请。 被申请人简阳市政府提交的书面意见称，再审申请人违反客观事实出具虚假危房鉴定报告，应当承担相应的法律责任。简阳市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对简阳市宏缘乡人民政府的116户房屋进行安全性鉴定。在朱永招老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0510-6-3号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王俊华不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第69号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王俊华的再审申请。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 李 凡
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保565号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：何祥媛，女，1977年11月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何祥媛价值共151301.77元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何祥媛（公民身份号码：）的银行存款共151301.77元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1277元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1883号 原告：福州方极餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室。 法定代表人：江亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：郭一绳，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泓燕，福建国品律师事务所实习律师。 被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号559C。 法定代表人：吴金美。 原告福州方极餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告福州方极餐饮管理有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州方极餐饮管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州方极餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告福州方极餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  陈秋月 人民陪审员  孙德婧 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 越
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初375号 申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人冯雪兵，该支行行长。 委托代理人冯友华，该分行职员（特别授权代理）。 委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师（一般授权代理）。 被申请人毛钰，女，1985年12月26日出生，汉族，住枝江市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人毛钰信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛钰的银行存款96631.88元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛钰的银行存款96631.88元或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2303号被执行人：张俊武,男,1968年5月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:宋爱华,女,1968年1月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊武、宋爱华银行账户存款2845元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十五日书记员  王想玲
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保222号 关于沧州环宇德智科技有限公司申请执行长沙咪格电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1546号 申请执行人：广州嘉德丽胶粘制品有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路283号广东天健家居装饰广场G3区首层自编G323B，统一社会信用代码：914401015983133420。 法定代表人：秦美云。 被执行人：广州市通港智能科技有限公司。住所地广州市白云区太和镇沙泰路大元村南坑，组织机构代码：MA59N3BY6。 法定代表人：李洋国。 申请执行人广州嘉德丽胶粘制品有限公司与被执行人广州市通港智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4187号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为54924.32元，执行费为724元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共划拨到被执行人1595.76元，扣除执行费后向申请人退发871.76元，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，根据申请执行人提供线索经现场查访未发现可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人提供被执行人的财产线索经查实亦无可供执行财产，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈敏健
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执733号申请执行人:王正华，。被执行人:俞开宇，。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3524号民事判决书，向被执行人俞开宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞开宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞开宇银行存款人民币225,524元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月十四日书记员  乐贻丰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终434号上诉人（原审原告）：龙文光，男，汉族，1965年4月14日出生，身份证住址：湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。上诉人龙文光因与被上诉人湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，龙文光称其已与株洲市人民政府下设临时征拆机构达成征收补偿协议，于2020年5月9日向本院邮寄撤诉申请书，请求撤回对（2019）湘01行初379号案的上诉。本院经审查认为：龙文光向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人龙文光撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙文光负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊穎审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年五月十九日书记员  朱佳钰
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审2号申请执行人长垣市市场监督管理局，住所地：长垣市蒲北区汝河路西侧鄱阳湖路北侧。负责人逯彦胜，任局长。统一社会信用代码：11410728MB16562121。委托代理人李恩良，长垣市市场监督管理局工作人员。委托代理人谢明璐，长垣市市场监督管理局工作人员。被执行人长垣县王锁柱烟酒副食店。经营者王秀珍（王锁柱）。经营场所：长垣市魏庄街道办事处大留寺村。注册号：410728619052579。申请执行人长垣市市场监督管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行长市监食药魏庄食罚〔2019〕008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明长垣市市场监督管理局于2019年10月15日作出长市监食药魏庄食罚〔2019〕008号行政处罚决定书，认定被执行人长垣县王锁柱烟酒副食店销售不符合食品安全标准的蔬菜的行为涉嫌违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定给予如下行政处罚：1、没收违法所得12元；2、罚款50000元。长垣市市场监督管理局同日将长市监食药魏庄食罚〔2019〕008号行政处罚决定书送达被执行人长垣县王锁柱烟酒副食店。申请执行人长垣市市场监督管理局于2019年10月15日作出长市监食药魏庄食罚〔2019〕008号行政处罚决定书，被执行人长垣县王锁柱烟酒副食店于2019年10月18日提交延（分）期缴款申请书，申请分四期缴纳罚款。长垣市市场监督管理局于2019年10月21日作出长市监食药（魏庄）延（分）缴〔2019〕001号延期、分期缴纳罚款通知书，同意延（分）期缴纳罚款：2020年4月1日前首次缴纳违法所得12元及罚款2000元，2020年11月1日前缴纳罚款20000元，2021年3月1日前缴纳罚款20000元，2021年10月1日前缴清余额罚款8000元。被申请人执行人长垣县王锁柱烟酒副食店于2020年4月1日前未及时缴纳第一期罚款。申请执行人长垣市市场监督管理局于2020年4月2日作出长市监食药（魏庄）食罚催〔2020〕001号催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的长市监食药魏庄食罚〔2019〕008号行政处罚决定书规定的义务，即缴清应缴违法所得12元、罚款伍万元及加处罚款伍万元。如果被执行人逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。如对履行行政处罚决定催告不服，有权进行陈述和申辩。该催告书于当日送达给被执行人。因被执行人长垣县王锁柱烟酒副食店在法定期限内未履行长市监食药魏庄食罚〔2019〕008号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人违法所得12元、罚款伍万元以及滞纳金伍万元依法强制执行。本院认为，长垣市市场监督管理局作出的长市监食药魏庄食罚〔2019〕008号行政处罚决定书，现已发生法律效力，该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行长垣市市场监督管理局作出的长市监食药魏庄食罚〔2019〕008号行政处罚决定书，被执行人长垣县王锁柱烟酒副食店缴纳违法所得12元、罚款50000元及加处罚款50000元。本裁定送达后立即生效。审判长  邢海军审判员  杜相禹审判员  张中任二〇二〇年五月十三日书记员  户曌辉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执572号之二 申请执行人：潘志刚，男，1955年4月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：赵应安，男，1961年04月08日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人赵应安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵应安在贵州省农村信用社联合社29391600010201××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4192号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曾涛，男，汉族，1984年7月22日出生，住海口市美兰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67983.50元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计67983.50元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告曾涛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计67983.50元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8711号原告：湖北卓飞商务服务有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城第五幢8层03号。法定代表人：余彩霞，经理。委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，湖北尚卓律师事务所实习律师。被告：陈佩娜，女，1989年6月6日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。原告湖北卓飞商务服务有限公司与被告陈佩娜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北卓飞商务服务有限公司（以下简称卓飞商务公司）的委托诉讼代理人史海燕、李迪，被告陈佩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓飞商务公司向本院提出诉讼请求：1、确认卓飞商务公司与陈佩娜于2018年7月23日至2019年2月11日期间存在非全日制劳动关系；2、卓飞商务公司无需向陈佩娜支付未签订劳动合同双倍工资差额20014.35元。事实和理由：卓飞商务公司是负责旅游、会务接待的专业公司。陈佩娜在卓飞商务公司负责会务接待，每次会议是2至3天时间，每天会议时间4小时左右，每小时工资100元至200元，根据服务项目计算绩效工资及服务费用，多劳多得。没会议时，陈佩娜可自行安排时间，每次带会都需要提前与陈佩娜协商工作时间，如果陈佩娜有时间就来带会，没有时间，卓飞商务公司会安排其他会秘带会。同时，双方口头约定，待会议结算后再支付工资，因为与会议主办方的结算时间不定，所以工资的结算周期也不定，有时会后能立即结算，有时侯几个会议统一结算，最长结算周期是一个月。陈佩娜每周工作最多3天，每天工作最多4个小时，周工作时间未超过24小时，根据我国劳动合同法第六十八条至第七十条的规定，卓飞商务公司与陈佩娜之间应认定为非全日制用工，故卓飞商务公司无需向陈佩娜支付未签订劳动合同双倍工资差额。陈佩娜辩称，陈佩娜2018年7月23日入职卓飞商务公司，2019年2月11日离职，入职后卓飞商务公司并未对陈佩娜进行打卡管理，但每天会有人记录考勤，工资为基本工资+带会服务费，如果是非全日制兼职形式，就不存在调休及请假，但陈佩娜每周工作6天，调休1天，如果是整周都在会议情况下就是下周调休1天，且工作期间卓飞商务公司未为陈佩娜缴纳社保，未与陈佩娜签订书面劳动合同，故卓飞商务公司应向陈佩娜支付未签订劳动合同双倍工资差额。陈佩娜请求法院驳回卓飞商务公司的诉讼请求。经审理查明，陈佩娜2018年7月23日入职卓飞商务公司，从事会秘工作。在职期间，卓飞商务公司法定代表人通过转账方式向陈佩娜支付劳动报酬。2018年8月至2019年2月陈佩娜每月工资分别为2800元、3050元、3500元、4250元、4350元、2900元、1063.20元。2019年2月11日为陈佩娜最后一个工作日。2019年3月13日，陈佩娜向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月28日，该仲裁委作出江劳人仲裁字（2019）第668号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈佩娜与卓飞商务公司于2018年7月23日至2019年2月11日期间存在劳动关系；二、卓飞商务公司应在裁决书生效之日起10日内一次性向陈佩娜支付2018年8月23日至2019年2月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额20014.35元；三、驳回陈佩娜的其他仲裁请求。卓飞商务公司对此裁决不服，诉至本院。审理中，卓飞商务公司提交工作情况说明（载明内容为卓飞商务公司的二位会秘的工作内容及工作时间），拟证明卓飞商务公司与陈佩娜间之间系非全日制劳动关系。陈佩娜认为丁某某系卓飞商务公司员工，与卓飞商务公司存在利益关系；郑某系兼职性质，与陈佩娜工作情况不一致，陈佩娜从未以兼职性质在公司工作，其正常工作时间是9时至18时，上述证据不能达到卓飞商务公司的证明目的。以上事实，有卓飞商务公司、陈佩娜的陈述，工资表、转账账单、江劳人仲裁字（2019）第668号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，卓飞商务公司属于中国境内的企业，陈佩娜是适格的劳动者，两者均符合法律规定的主体资格；陈佩娜在卓飞商务公司工作期间，根据卓飞商务公司安排从事卓飞商务公司经营范围内的会务相关工作，接受卓飞商务公司的管理，卓飞商务公司按月向陈佩娜支付劳动报酬。卓飞商务公司虽提交了二位员工出具的“工作情况说明”，但其在陈佩娜对该证据提出异议的情况下，未提供其他证据佐证其主张的陈佩娜在卓飞商务公司工作期间每天工作时间不超过4小时，每周累计工作时间不超过24小时，故卓飞商务公司仅提交“工作情况说明”不足以证明其与陈佩娜之间为非全日制劳动关系，应认定为双方在2018年7月23日至2019年2月11日存在劳动关系。因此,对卓飞商务公司要求确认卓飞商务公司与陈佩娜于2018年7月23日至2019年2月11日期间存在非全日制劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈佩娜于2018年7月23日入职，卓飞商务公司未与陈佩娜签订书面劳动合同，根据上述法律规定，卓飞商务公司应向陈佩娜支付2018年8月23日至2019年2月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20014.35元（2800元÷21.75天×7天+3050元+3500元+4250元+4350元+2900元+1063.20元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告湖北卓飞商务服务有限公司与被告陈佩娜2018年7月23日至2019年2月11日期间存在劳动关系；二、原告湖北卓飞商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈佩娜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20014.35元；三、驳回原告湖北卓飞商务服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告湖北卓飞商务服务有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年五月六日书记员  杨 易
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1379号 原告：明光市捷诚汽车服务有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道18号，统一社会信用代码91341182MA2TJQKLOE。 法定代表人：王超，任该公司总经理。 被告：李奇虎，男，1999年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市捷诚汽车服务有限公司与被告李奇虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市捷诚汽车服务有限公司的法定代表人王超到庭参加诉讼，被告李奇虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市捷诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆租金100000元（租金自2019年9月24日起至2020年5月7日止，如租金超出100000元，仍按100000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从事汽车租赁行业。2019年9月24日,原被告双方签订《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》。被告租赁原告车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌小型汽车一辆,租赁时间从2019年9月24日起,每天租金500元。合同签订后,原告即将租赁车辆交付给被告使用。 综上所述,被告拖欠租金没有支付,故特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李奇虎未做答辩。 经本院审理认定事实如下：原告明光市捷诚汽车服务有限公司从事汽车租赁行业。2019年9月24日,原被告双方签订《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》。约定：被告李奇虎租赁原告明光市捷诚汽车服务有限公司车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌小型汽车一辆,租赁时间从2019年9月24日起,没有约定租赁截止期限，租赁期间每天租金500元。合同签订后,原告明光市捷诚汽车服务有限公司即将租赁车辆交付给被告李奇虎使用。涉案租赁车辆于2020年5月7日返还原告明光市捷诚汽车服务有限公司。 上述事实，有原告提供的《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》、被告驾驶证及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方形成租赁合同法律关系，应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李奇虎没有按约定支付租金，其行为显系违约，应承担相应民事责任。被告李奇虎自2019年9月24日起租赁原告明光市捷诚汽车服务有限公司涉案车辆使用，直至2020年5月7日返还。被告李奇虎应当支付原告明光市捷诚汽车服务有限公司租赁费用为（500元/天×226天）113000元，但原告明光市捷诚汽车服务有限公司的诉讼请求只主张被告李奇虎支付租金100000元，其它租金放弃，本院予以准许。故原告明光市捷诚汽车服务有限公司的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奇虎于本判决生效后十日内支付原告明光市捷诚汽车服务有限公司租赁费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取计1150元，由被告李奇虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1514号关于申请人金桂芹与被执行人沈阳嘉泽置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月七日书记员  ：郭锋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6761号原告：冀东亚，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王潭晰，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省宁陵县。原告冀东亚与被告王潭晰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冀东亚委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告王潭晰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀东亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王潭晰返还原告冀东亚借款30000元，并给付资金占用期利息（安装年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告王潭晰承担。事实和理由：2018年5月14日，被告向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2019年8月29日向原告出具保证书一份，承诺在2019年9月10日前还清。但时至今日被告仍未还款。故原告诉至法院。被告王潭晰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告2018年5月14日借原告现金3万元，约定还款期限为20天。2、2019年8月29日被告出具的保证书一份，证明被告借原告3万元现金，并经原告催要又重新立下保证，承诺于2019年9月10日还清。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2019年8月29日向原告出具保证书一份，承诺在2019年9月10日前还清。到期后被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告王潭晰向原告冀东亚借款现金30000元，并有被告为原告出具的欠条和保证书为证，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支持资金占用期利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王潭晰于判决生效后十日内偿还原告冀东亚借款30000元，并支付原告冀东亚资金占用期利息（按年利率6%从2019年9月10日计算至还清全部欠款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元，由被告王潭晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 夏东红审判员 蒋昊伸二〇二〇年五月十三日书记员 肖庆亚
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初494号 原告：王平，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林茂贵，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告王平与被告林茂贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告林茂贵经送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：判令林茂贵立即偿还借款本金35000元。事实和理由：2019年8月16日，林茂贵因资金困难向王平借款20000元；2019年8月20日，林茂贵又向王平借款15000元，两次借款共计35000元，有转账记录和微信对话为证，约定短时间内偿还。借款后，林茂贵一直拒绝联系，无返还借款意向，王平为此提起诉讼。 林茂贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王平与林茂贵系大学四年的同学。2019年8月16日，林茂贵找王平借款20000元，王平通过支付宝账号向林茂贵的支付宝账号188××××3858分三次转账支付8000元、8000元、4000元。2019年8月20日，林茂再次向王平借款15000元，王平通过支付宝账号向林茂贵的支付宝账号188××××3858分两次转账支付8000元、7000元。借款后，林茂贵在微信上承诺于2019年9月20日左右向王平归还借款15000元，但至今也未归还借款35000元。王平据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，王平与林茂贵之间的借贷关系有王平提供的支付宝转账记录及双方的微信聊天记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。林茂贵经催收后未及时归还借款，构成违约，王平有权要求林茂贵偿还借款35000元，因此，对王平的诉请，本院予以支持。林茂贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 林茂贵应于本判决生效之日起十日内向王平偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林茂贵负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0623民初954号 原告：张永庆，男，1936年12月14日生，汉族，住如东县。 原告：曹玉英，女，1941年2月6日生，汉族，住如东县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。 被告：张爱林，男，1964年4月19日生，汉族，住如东县。 被告：张爱平，女，1967年7月30日生，汉族，住如东县。 原告张永庆、曹玉英与被告张爱林、张爱平赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永庆、曹玉英及两原告共同委托诉讼代理人朱慧，被告张爱平到庭参加诉讼。被告张爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张永庆、曹玉英向本院提出诉讼请求：要求两被告给付两原告生活费每年31329元，并承担两原告的医疗费、护理费。事实和理由：两原告婚后育有两子一女，均已成家另立门户，其中长子张爱兵因病已故15年。两原告一直单独居住。近几年来，两原告每年都因病需要住院，平时也要正常吃药治疗。曹玉英现已无法自理，被告张爱林已近6年没有探视过原告，对原告不闻不问，更谈不上赡养。 被告张爱平辩称，张爱平同意赡养两原告。 被告张爱林未答辩。 经审理查明，原告张永庆、曹玉英夫妇共生育两子一女，即：长子张爱兵、次子张爱林、女儿张爱平，并将他们抚养成人，长子张爱兵早年已经病故。两原告多年来单独居住，生活起居自理，现已年老体弱，正在逐渐丧失生活自理能力。由于对两原告的赡养问题，原、被告间无法达成一致意见，两原告于2020年3月23日向本院提起赡养诉讼。 另查明，原告张永庆系退休职工，其享有退休金待遇每月3500元左右，原告曹玉英享有农村养老保险金每月180元左右，另曹玉英名下的承包土地因被村委会统一流转出租，每年享有土地租金800元左右。 上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据村委会证明、银行存折、银行明细单、医疗病历、诊断报告单等佐证，予以认定。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案两被告系原告亲生子女，由原告夫妇抚养成人，其对原告有赡养义务。因长子张爱兵已病故，故两原告由两被告共同赡养。在两原告患病时，子女应当承担相应的医疗费用及护理义务。原告张永庆因其享有退休金每月3500元左右，其对自己的生活费用能够自给，故对其主张生活费用不予支持。对于原告曹玉英主张的生活费用，综合其长年生活在农村的生活开支大小，其已经享有农村居民养老保险待遇、承包土地租金收入，其与丈夫共同生活夫妻间相互扶助义务等多方面情形，酌定两被告给付曹玉英生活费每人每月300元。两原告的医疗费在扣减医疗保险报销部分后，不足部分由两被告各半负担。两原告在生活完全不能自理时，由两被告轮流护理。被告张爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、自2020年6月1日起，被告张爱林、张爱平各给付原告曹玉英生活费每月300元，2020年6月1日至2020年12月31日期间应当给付的2100元，于判决书生效后3日内履行；以后于每年1月1日给付上半年的1800元，6月30日给付下半年的1800元。 二、自2020年6月1日起，原告张永庆、曹玉英发生的医疗费，由被告张爱林、张爱平各半负担，于每年6月30日、12月31日各结付一次。两原告生病住院需要预交住院医疗费，由两被告各半预交，出院后10日内结算。 三、原告张永庆、曹玉英今后生活不能自理需要护理时，由被告张爱林、张爱平按月轮流到两原告住处护理，其中单数月份由被告张爱林护理，双数月份由被告张爱平护理。如果被告不能按规定期间进行护理，则承担原告雇佣护工花去的护理费用。 案件受理费减半收取50元，由两被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣 （注：本法律文书落款日期2020年5月29日。）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执586号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号西岗区人民法院。被执行人：李铁柱，男，1976年04月04日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院在执行大连市西岗区人民法院与李铁柱罚金一案中，经查，被执行人李铁柱已履行(2015)西刑初字第00394号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执921号 关于本院追缴被执行人邓镜全诉讼费一案，因被执行人邓镜全未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0204民初644号民事判决书中确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1473号原告：东莞市源通物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：罗道贵，执行董事。委托诉讼代理人:何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:李逸君，广东明楷律师事务所律师。被告：刘洪艳,女,1978年7月14日出生,汉族,住河北省玉田县**************,公民身份证号码为130************043。被告：薛伟伟，男，1978年9月13日出生，香港特别行政区居民,香港永久性居民身份证号码为K870176(8)。本院在审理原告东莞市源通物业管理有限公司诉被告刘洪艳、薛伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市源通物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市源通物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞市源通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为451.5元（原告已预交），由原告东莞市源通物业管理有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月十五日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3570号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：黄颂波，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告黄颂波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告黄颂波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费37686元及计至实际清偿日的利息（截至2020年2月18日的利息为266.85元，之后的利息按照欠款额的每日万分之五计算），还款违约金（按未还款金额的百分之五按月计算，截至2020年2月18日止为935.59元）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日原告与被告签订编号为2018年JKFQF字1626号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款40000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的20%，分期手续费金额为8000元，每期为133.33元，贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告还需支付中介费2050元。原告依约向被告发放了40000元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2020年2月18日，被告拖欠本息及违约金共37686元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告黄颂波未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款合同》及时附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月3日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告黄颂波签订《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2018年JKFQF字1626号），约定：被告向原告贷款40000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的20%，分期手续费金额为8000元，每期为133.33元，贷款分期付款本金及手续费采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和违约金。被告还需支付中介费2050元；被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务等事件即构成或视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告黄颂波发放借款40000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年3月24日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年2月18日，被告共欠借款本金及手续费37686元、利息266.85元、违约金935.59元。原告向被告收取了中介服务费2050元。本院认为，被告黄颂波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2018年JKFQF字1626号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了40000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年2月18日，被告共拖欠逾期的本金及手续费37686元、利息266.85元、违约金935.59元。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。依据中国人民银行及最高人民法院相关规定，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金的总额不应超过年利率24%的标准为宜，同时，原告收取的中介服务费2050元应在本金手续费总额中作相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告黄颂波签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字1626号））自2020年2月24日起解除；二、被告黄颂波在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费35636元、利息、违约金（截至2020年2月18日的利息为266.85元、违约金935.59元，2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告黄颂波负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十八日书记员  梁凤培
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执799号魏立国：本院执行的魏立国罚金一案，被执行人魏立国已自动履行了法律文书所确定的1500.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2042号 申请执行人：王红梅，女，汉族，1982年12月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人王红梅与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7607号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢353号 中国银行股份有限公司清远分行、谭桂权： 关于中国银行股份有限公司清远分行与谭桂权信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执486号之二申请执行人李卫，男，1977年8月16日生，汉族，公民身份证号码：52240119770xxxxx，住贵州省毕节市七星关区杨家湾镇周驿村。被执行人郑晶，男，1984年01月26日生，汉族，公民身份证号码：522428198401260638，住贵州省赫章县财神镇财神村。关于李卫申请执行郑晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人郑晶在支付宝（中国）网络技术有限公司20880227xxxxx01账户内余额人民币1500.00元，现因为本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑晶在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022784xxxxx账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  田宗科
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4247号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：崔岩雷，男，汉族，1990年5月28日出生，住黑龙江省讷河市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔岩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告崔岩雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计106068.02元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告崔岩雷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69200元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计106068.02元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告崔岩雷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计106068.02元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1211元，由被告崔岩雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。