宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14191号 原告：陈正铭，男，1972年11月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：张红，女，1978年4月8日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：航通心脑（银川）健康管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：程鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊烋，男，公司员工。 原告陈正铭诉被告张红、航通心脑（银川）健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告陈正铭的委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加了诉讼，被告张红、航通心脑（银川）健康管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，被告航通心脑（银川）健康管理有限公司向本院提交了证据材料，为查清案件事实，本院组织原被告进行质证，原告陈正铭的委托诉讼代理人刘宏杰、被告张红、被告航通心脑（银川）健康管理有限公司的委托诉讼代理人熊烋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张红立即向原告支付拖欠的装修工程款34.22万元，利息6000元（按年息6%自2019年5月7日开始分段，暂计算至2019年11月11日，请判至实际付款日），以上合计348200元；2、判令被告航通心脑（银川）健康管理有限公司就上述款项承担共同付款责任；3、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告张红于2019年5月7日签订《装修工程施工协议》一份，约定：由原告承包被告某某办公区、医疗区装饰装修工程；工程总承包价暂定110万元，分4笔按施工进度支付。协议签订后，原告按约进场施工，但被告张红并未按照协议约定的施工进度进行付款，截至2019年8月26日，经原告的不断催要，张红累计付款337800元，剩余款项不予支付。因被告张红的违约行为，致使原告工程停工。2019年7月12日，被告航通心脑公司收回了被告张红的承包权，直接与原告签订《补充协议》一份，约定：由航通心脑公司直接委托原告继续施工，前期施工（2019年5月6日至2019年7月4日期间）款项68万元航通心脑公司已经付给了被告张红，故由原告与张红直接进行结算；后续施工款项71万元由航通心脑公司与原告进行结算。《补充协议》签订后，原告按约继续施工，2019年9月18日交工并竣工验收。但被告张红一直拒不向原告履行前期下剩装修工程款的支付义务，虽经原告多次催要，但其声称航通心脑公司没有给其支付工程款，故至今仍推诿拒绝，不予支付。综上所述，现原告特依据我国法律之相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告航通心脑（银川）健康管理有限公司未答辩。 被告张红也未答辩，只是在质证时认可应付款68万元，已付款是337800元，未付款342200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告张红以张某的名义与被告航通心脑（银川）健康管理有限公司签订了《某某公司装修合同》，被告航通心脑（银川）健康管理有限公司将某某办公区、医疗区装修工程承包给张红施工，工程总价196万元。2019年5月7日，被告张红（发包方）与原告陈正铭签订了《装修工程施工协议》，约定：被告张红将航通心脑（银川）健康管理有限公司将某某办公区、医疗区装修工程硬装部分承包给原告陈正铭施工，承包方式为：包工包料，暂定价110万元；工期为2019年5月7日至2019年6月22日；付款方式为：开工付44万元，木工、吊顶结束付款33万元，木工制作完成付22万元，余款55000元质保一年满后付清。施工期间，因被告张红违约，被告航通心脑（银川）健康管理有限公司与被告张红签订了《补充协议》，主要内容为：双方于2019年7月1日终止装修合同，2019年5月6日至2019年7月1日施工的项目费用全部结清，双方再无任何债权债务关系等。2019年7月12日，被告航通心脑（银川）健康管理有限公司与原告签订了《补充协议》，内容主要为：航通心脑（银川）健康管理有限公司与被告张红签订的《装修合同》中剩余未施工的后续项目由原告包工包料施工，后续施工项目总造价为71万元由航通心脑（银川）健康管理有限公司直接支付给原告，之前施工的工程款68万元已由原告与张红协商解决。随后，原告施工完成了剩余工程，并于2019年9月18日经被告航通心脑（银川）健康管理有限公司竣工验收。被告张红向原告付款337800元，剩余工程款342200元未付，故涉诉。 本院认为，被告张红与原告签订的《装修工程施工协议》，虽然因原被告均不具备装修施工资质而无效，但截至被告张红与航通心脑（银川）健康管理有限公司签订的《装修协议》解除，原告施工和完成的工程经二被告认可，故被告张红应按约定支付原告工程款。按照各方的补充协议及被告张红的自认能够确认被告张红欠付原告工程款342200元，故原告主张由被告张红支付工程款342200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张红与被告航通心脑（银川）健康管理有限公司签订的《装修协议》于2019年7月1日解除，被告张红在解除合同时应将欠付原告的工程款付清，其未付清违约，故原告主张的利息应自2019年7月2日起算，按年利率4.35%计算至2019年8月20日为2080元，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日。因被告航通心脑（银川）健康管理有限公司与原告达成的补充协议确认原告在2019年7月4日之前的工程款由被告张红解决，且被告张红认可被告航通心脑（银川）健康管理有限公司已将2019年7月4日之前工程款付清，被告航通心脑（银川）健康管理有限公司亦不存在未付被告张红工程款的情形，故原告有关由被告航通心脑（银川）健康管理有限公司承担未付款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效后十日内支付原告陈正铭装修工程款342200元，利息2080元（2019年8月20日之前），合计344280元，2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至判决确定的给付之日； 二、驳回原告陈正铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元，由原告陈正铭负担50元，被告张红负担6473元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  幺玉慧 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工 企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效 的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。