wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2493号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨友钗，男，1972年8月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人杨友钗、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人杨友钗、石代虹、王家林二审未答辩。杨友钗在一审的诉讼请求为：1、请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付其工资8800元；2、本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院经审理查明，2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年杨友钗在该分公司从事泥工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠杨友钗的工资为8800元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但杨友钗至今未取得其该部分工资。一审法院经审理认为，杨友钗为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠杨友钗工资8800元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，杨友钗请求支付工资8800元合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对杨友钗要求王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出杨友钗系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故不予采信。石代虹、王家林经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付杨友钗工资8800元。二、驳回杨友钗的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，杨友钗主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，杨友钗据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，杨友钗并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付杨友钗工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十一日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3856号 申请执行人：黄清连，女，1981年5月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社。住所地广州市白云区太和镇和龙村，组织机构代码：732967807。 法定代表人：钟添根。 本院在执行黄清连与广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。后申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回本案。 本院认为，本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回本案。据此，本案依法应终结执行。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3856号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴峻浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7826号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林方玉，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人林方玉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24333号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人林方玉负担案件受理费358.58元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院以林方玉为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执27973号，执行依据：（2018）粤0605民初24333号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宛亭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍华，男，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人王绍华因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绍华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持王绍华的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致王绍华无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与王绍华就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。王绍华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉和公司是否应向王绍华支付经济补偿金。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将王绍华所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了王绍华工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，王绍华在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但王绍华未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，一、二审法院未支持王绍华支付经济补偿金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王绍华的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十二日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督2号申请人陈清贵，男，1964年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道光明社区，公民身份号码：5224241964××××××××。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被申请人卓某某，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县长坝镇堰沟村二组，公民身份号码：5224241975××××××××。申请人陈清贵于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人陈清贵称，2017年，被申请人卓某某雇请申请人为其提供劳务，从事辣椒种植及收割等劳务活动。期间，被申请人支付了申请人部分工资报酬，2018年2月6日，申请人与被申请人结算工资报酬，双方认可被申请人差欠申请人工资报酬1433.00元，并由被申请人向申请人立下《欠条》为据，《欠条》载明：“今欠陈清贵壹肆叁叁元（1433元），欠款人：卓某某，2018.2月6日”。可立下《欠条》后，被申请人未自觉履行义务。现要求被申请人卓玉平支付申请人陈清贵工资报酬人民币1433.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卓某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈清贵工资报酬人民币1433.00元。申请费5.00元，由被申请人卓某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国俊二〇二〇年五月十二日书记员  况元仲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保451号申请人：董玉宝，男，1972年8月26日生，汉族，住临清市柴市。被申请人：王志坦，男，1979年12月14日生，汉族，住临清市。被申请人：张临娜，女，1980年8月9日生，汉族，住临清市。申请人董玉宝向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款9万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王会珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5242号原告：上海晶泰光电科技有限公司被告：江西艾立特光电科技有限公司原告上海晶泰光电科技有限公司与被告江西艾立特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海晶泰光电科技有限公司撤诉处理。审 判 员 唐旭田二〇二〇年五月十一日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15039号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：***，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海浦东新区新行路XXX号(社区公共户)。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金145,109.59元；2、判令被告支付原告贷款利息11,506.47元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,258.37元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金145,109.59元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，首次还款日为2018年3月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告***未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年2月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，首次还款日为2018年3月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金145,109.59元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告***未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告***归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金145,109.59元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,506.47元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,258.37元；三、被告***应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金145,109.59元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,497.48元，减半收取计1,748.74元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执743号申请执行人：张莉，女，1974年7月1日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0480号裁决已经发生法律效力，申请执行人张莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0480号裁决确定的被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十一日书记员 李子英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4940号 申请执行人杨继荣，男，汉族，1969年6月6日出生，住广东省阳春市。 被执行人东莞市悦兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区银花路三栋四楼。 法定代表人陈何茂。 申请执行人杨继荣与被执行人东莞市悦兴家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字【2019】345号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市悦兴家具有限公司应向申请执行人杨继荣支付经济补偿金35000元、工资6705元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市悦兴家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟耀文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2128号原告：高某。被告：姚某，现住河北省保定市。本院于二0一九年十一月十五日立案受理了原告高某与被告姚某追偿权纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿的借款本息及诉讼费37580.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姚某向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款90000.00，到期后尚欠本息73333.00元未还。太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司向太仆寺旗人民法院起诉连带保证的保证人，要求原告等保证人对所欠债务承担连带给付责任。法院依法判决后，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请强制执行，截止2017年11月23日原告共计向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司为被告姚某代偿所欠借款本息37580.00元，法院执行局为原告出具了相关证明，原告应承担份额已全部履行完毕。故向法院提起诉讼，对被告行使追偿权利，要求判令被告姚某偿还原告代偿的借款本息37580.00元，并判令被告姚某承担本案诉讼费用。被告姚某未答辩。原告向法庭提供的证据：1、（2016）内2527民初785号民事判决书复印件一份，证明被告姚某向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款73333.00元，原告高某及保证人白文彬为被告借款本息承担连带给付责任的事实；2、太仆寺旗人民法院执行局出具“证明”一张，证明截止2017年11月23日原告为被告向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司代偿借款本息37580.00元的事实。被告姚某未向法庭提交证据。经对原告提交的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、具有关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚某于2014年4月17日向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款90000.00元，约定借款期限为一年（自2014年4月17日至2015年4月17日止），保证人高某、白文彬为该笔借款提供担保。借款到期后，被告姚某尚欠太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金53333.00元、利息20000.00元，本、息合计73333.00元。太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉至法院，请求判令保证人高某、白文彬承担连带给付责任，2016年11月7日太仆寺旗人民法院判决保证人高某、白文彬连带偿还借款本、息共计73333.00元，并负担案件受理费816.50元。截止2017年11月23日，通过法院执行局强制执行，原告高某为被告姚某代偿了借款本、息及案件受理费，共计37580.00元。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中原、被告与太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订的借款保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告高某作为连带保证人之一在被告不履行债务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。原告履行了保证责任，即代被告偿还了借款本息后，有权向被告进行追偿。被告应当及时向原告履行清偿义务，但被告未及时向原告履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告高某代偿的借款本、息及案件受理费37580.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由被告姚某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  徐景明审判员  马 军人)法院人民陪审员吴晓敏二〇二〇年五月十一日书记员  康 颖附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执164号之三被执行人：郭通，男性，1988年01月23日生，身份证：142332198801230014，住所地：中阳县人民医院家属院一单元202室。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月12日向被执行人郭通发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭通在中国银行139219635696CNY0账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十二日书记员  苏海花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院   执行裁定书                                   （2019）桂01执1869号之二     申请执行人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地。   法定代表人：赵伯廷 。   委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。   被执行人：南宁祈顺纸业有限公司，住所地。   法定代表人：刘劲松 。   被执行人：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住   被执行人：曾杰英，女，1968年3月19日出生，住   被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地 。   法定代表人：刘劲松 。   被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地 。   法定代表人：刘劲松 。   本院在执行申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司、刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款本金500000元；支付利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2015年12月26日起计算至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计）及迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担本案案件受理费9500元，申请执行费11870元，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。   经查明，1、被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司名下位于南宁六景工业园区的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被多家法院在前查封；两被执行人名下的机器设备扣除本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉，其他机器设备已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封；两被执行人的债权人（抵押权人）建设银行等八家银行成立了债权委员会，经债权委员会同意，将两被执行人的全部资产整体出租给案外人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司，产生的租金先行抵扣设备维修款、原欠款、新投资款、原拖欠的员工工资，目前租金尚不足抵扣上述款项，因两被执行人的全部资产已整体出租给他人，故本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉无法单独分割处置。2、被执行人广西劲达兴纸业有限公司位于田林县的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。3、被执行人刘劲松名下位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心XXXX号-XXXX号共10处不动产均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。   执行中，另经本院通过网络执行查控系统及其他查询措施对被执行人刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未发现上述被执行人有财产可供执行。根据案件执行需要，本院已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。据此，本案申请执行标的因被执行人无财产可供执行而无法执行到位。经本院告知申请执行人的委托代理人本案调查结果，该委托代理人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审  判  员    韦  敏                  二0二0年五月十一日                                        书  记  员    宋文意
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢232号之一 申请执行人：何元义，男，汉族，1968年12月31日出生，住成都市青羊区。 被执行人：万国祥，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2518号民事判决书，受理何元义申请执行万国祥民间借贷纠纷案。执行标的9487787.92元。 执行中查明，被执行人万国祥所有的位于眉山市东坡区，面积600.65平方米）、眉山市东坡区永通北街151-167号167号1层（监证0079982，面积559.93平方米）的房产，已向申请执行人设置抵押并办理相关登记手续。本院以（2013）成民保字第207号民事裁定，对上述房产进行首查封，并以（2015）川01执字第967号、967号之二执行裁定书进行续查封。 本院依法对被执行人上述房产进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行一拍、二拍，均因无人竞拍而流拍。申请执行人也明确不接受抵偿，也不再进行变卖。 除上述财产外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取传统查控、限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  秦红 审判员  侯钢 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘健
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初228号 原告：连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路20号。 法定代表人：张建斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。 被告：孟宁保，男，1978年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。 原告连云港佑源医药设备制造有限公司（以下简称佑源医药公司）诉被告孟宁保劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰、被告孟宁保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佑源医药公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告差旅费及工资。诉讼过程中，原告撤回要求判决其不承担工资的诉讼请求。事实与理由：被告孟宁保诉原告佑源医药公司劳动争议一案，经连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称开发区仲裁委)开庭审理后，作出连开劳某案字[2019]第95-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告差旅费47840元。原告认为该裁决没有事实及法律依据，根据原告公司销售政策的规定，被告每年应该完成蘑菇灭菌器销售资金的回款指标，达到回款指标，原告对被告给予奖励，完不成的话则有相应的处罚。经原告相关工作人员核实，被告仅2016年及2017年应收款未回的超期罚款分别为29002元和45786元。综上原告主张差旅费无事实依据，请求支持原告的诉讼请求。 被告孟宁保辩称：1、原告2019年拖欠被告差旅费47840元，有原告财务部2019年9月5日打印的被告个人明细账为证，该差旅费用是被告在原告处上班期间出差时个人垫付的费用，不应该以其他方式扣除；2、罚款的时效性，2016年和2017年的罚款直到2019年12月份才做到被告的个人明细账上，显然是为了应对被告于2019年l1月份向开发区仲裁委提出劳动仲裁而故意做的；3、罚款的公正性，2016年及2017年被告都已完成原告的销售任务。期间合同余款不能收回是由于原告未按时交货(合同中有违约金)及设备出现严重的质量问题(内筒体生锈严重)，收货方未付款的过错在原告而不在被告；4、罚款的合理性，罚款是累计的、叠加的(余款的千分之五/月)，数额巨大，原告的起诉状中注明被告2017年罚款为45786元，而被告2017年劳动报酬总额不到4万元。另外，被告于2017年获得公司的先进个人称号，罚款显然是不合理的。综上所述，为了维护被告的合法权益，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告孟宁保入职原告佑源医药公司，双方签订书面劳动合同，合同期限至2020年5月31日。2019年9月5日，原告向被告出具个人明细账清单，清单中载明原告尚欠被告差旅费47841元，原告对此欠款没有异议。 另查明，被告孟宁保向开发区仲裁委申请仲裁，要求原告向其支付差旅费47840元。开发区仲裁委经审理后，作出连开劳某案字[2019]第95-2号仲裁裁决，裁决对被告的仲裁请求予以支持。 本院认为，因履行工作职责发生的有关借款、差旅费用报销等争议，属于履行劳动合同争议的范畴，人民法院应予受理。本案中，根据被告提交的原告出具的个人明细账清单及原告自认的事实，可以认定原告尚欠被告差旅费47841元。原告主张以对被告的罚款抵扣差旅费，无事实和法律依据，本院对其辩解不予采信。综上，本院对被告要求原告支付差旅费47840元的请求予以支持，对原告的不予支付的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告连云港佑源医药设备制造有限公司要求判决其不支付被告孟宁保差旅费的诉讼请求； 二、原告连云港佑源医药设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟宁保差旅费47840元。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 徐 威 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初790号原告：曾煌斌，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：宋振安，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告曾煌斌与被告宋振安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告曾煌斌到庭参加了诉讼，被告宋振安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾煌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息1500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾煌斌与被告宋振安系朋友关系。被告于2019年8月24日因个人资金周转向原告借款25000元，并言明1个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催收，但被告电话不接，信息不回复。故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还借款并支付利息。被告宋振安在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告曾煌斌为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人及被告身份证复印件、借条三张。被告宋振安未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾煌斌与被告宋振安是朋友关系。2019年7月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元，双方未约定借款期限；2019年8月24日，被告再次向原告借款5000元，约定2019年9月24日前还清；2019年8月31日，被告又再向原告借款10000元，约定2019年10月1日前还清。原告依约将借款出借给被告，被告签具借条给原告收执，其中，2019年8月31日的借款，案外人宋茵茵作为担保人在借条上签名并捺印。对于上述借款，双方均未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催收，被告未依约还款。诉讼中，原告主张其诉请的利息为：自借款之日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止。本院认为，债务应当清偿。原告曾煌斌与被告宋振安之间的民间借贷关系，有原告的陈述及被告立下的借条为凭，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告未按约定还清借款，已构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借条中未约定借款利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计付的事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%计付利息给原告，直至借款还清之日止为宜。其中，2019年7月20日的借款10000元，因双方无书面约定还款期限，因此，利息应自原告起诉之日起计付；2019年8月24日的借款5000元，应自2019年9月25日起计付，暂计至原告起诉前一日为149.59元；2019年8月31日的借款10000元，应自2019年10月2日起计付，暂计至原告起诉前一日为287.67元。故，被告应支付437.26元利息给原告，后息以25000元借款本金为基数自2020年3月25日起计算至被告还清借款之日止。被告宋振安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋振安自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金25000元及利息437.26元（利息暂计至2020年3月24日，自2020年3月25日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告曾煌斌；二、驳回原告曾煌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告曾煌斌负担10元，被告宋振安负担221元。原告曾煌斌预交的受理费231元，其可在本判决生效后向本院申请退回221元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月七日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初388号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姜星，男，河南罗山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：陈柏业，男，汉族，1979年2月1日生，住河南省罗山县。被告：谌继伦(系陈柏业妻子)，女，汉族，1983年9月22日生，住河南省罗山县。被告：谌宏章，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省罗山县。被告：谢元连(系谌宏章妻子)，女，汉族，1962年11月10日生，住河南省罗山县。被告：王亚伟，男，汉族，1983年3月3日生，住河南省正阳县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告陈柏业、谌继伦、谌宏章、谢元连、王亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人雷廷、姜星与被告陈柏业到庭参加了诉讼，被告谌继伦、谌宏章、谢元连、王亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈柏业、谌继伦偿还借款150万元并支付利息；2、要求被告谌宏章、谢元连、王亚伟承担连带清偿责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告陈柏业以建房需资金为由向原告申请借款150万元，其配偶谌继伦出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与陈柏业共同承担该笔借款的偿还义务，被告谢元连、王亚伟自愿提供连带保证责任。2016年7月7日，原告与各被告签订了个人借款合同、保证合同及保证承诺书，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告陈柏业交付借款150万元。贷款发放后，被告陈柏业即不偿还本金，也不支付利息。被告陈柏业辩称，借款属实，因目前经济困难，要求延期分批偿还。被告谌继伦未予答辩。被告谌宏章未予答辩。被告谢元连未予答辩。被告王亚伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2016年6月28日，被告陈柏业以建房需资金为由向原告申请借款150万元，其配偶谌继伦出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与陈柏业共同承担该笔借款的偿还义务，2016年6月29日，被告谌宏章出具担保书，被告谢元连出具担保人配偶承诺书，被告王亚伟出具担保承诺书。2016年7月7日，原告罗山农商行与被告陈柏业签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）壹佰伍拾万元整。第二条约定贷款用途：建房。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年7月7日起至2019年7月7日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由谌宏章、王亚伟提供保证担保。当日，被告谌宏章、王亚伟与原告签订了《保证合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰伍拾万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2016年7月7日至2019年7月7日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告陈柏业签订借款合同，与被告谢元连、王亚伟签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2016年7月7日被告陈柏业从原告处实际借款150万元，被告谢元连、王亚伟提供保证担保的事实清楚，被告陈柏业、谢元连、王亚伟理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告陈柏业应积极清偿借款。此借款为被告陈柏业和被告谌继伦的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。原告亦是在保证期间内对被告谢元连、王亚伟提起了诉讼，被告谢元连、王亚伟依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏业、谌继伦于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及从2016年7月7日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。被告谌宏章、谢元连、王亚伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陈柏业、谌继伦、谌宏章、谢元连、王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰人民陪审员  祁前营人民陪审员  程 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周海谋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执912号 申请执行人：四川车之帮汽车服务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：杨群霞，职务不详。 被执行人：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛。 法定代表人：王玥，执行董事。 本院在执行申请执行人四川车之帮汽车服务有限公司与被执行人成都乐步新能源汽车服务有限公司委托合同纠纷仲裁一案中，申请执行人四川车之帮汽车服务有限公司以双方当事人达成协议，被执行人成都乐步新能源汽车服务有限公司已经主动履行裁决义务为由，向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川01执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 进
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初311号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白雁明，男，1980年1月7日出生于山西省灵丘县，汉族，专科文化，山西省建筑工程建设监理有限公司总监，住山西省大同市。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人白雁明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人白雁明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月4日23时25分许，被告人白雁明酒后驾驶车牌号为×××灰色沃尔沃牌小型客车，从太原市迎泽区双塔东街沿建设路行驶至小店区龙城大街，后沿龙城大街行驶至马练营路下穿通道时被太原市公安局交警支队综改大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的白雁明血样中检出乙醇成分，含量为142.18mg/100ml。上述事实，被告人白雁明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、查获照片、被告人抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人白雁明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雁明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白雁明认罪认罚，可从轻处罚。被告人白雁明积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人白雁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年五月十二日书 记 员 段晓丽
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初511-1号 原告：山东君诚创新管业科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇焦临路西、刁宋村北，统一社会信用代码：91371626570459921。 法定代表人：郭建斌，系该公司经理。 被告：鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇政府路西，统一社会信用代码：912103117367328531。 法定代表人：梁兆国，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理山东君诚创新管业科技有限公司诉鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东君诚创新管业科技有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司名下银行存款1430000元（其中损失1377898元、利息暂算27041元、诉讼费17201元、保全费5000元、担保费2860元）或查封相应价值的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司以诉讼财产保全责任保险为原告提供担保。 本院认为，原告山东君诚创新管业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司名下银行存款1430000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张素娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘一淼
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢157号申请执行人周洪,男,1976年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人支亮，男,1991年8月1日生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人周洪与被执行人支亮借款民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人周洪向本院提出撤销执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0882民初2598号案件中对被执行人支亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  董佳才审判员  张 军审判员  房 宸审判员  刘树森二〇二〇年五月二十七日书记员  马健华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15013号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪利俊，男，1976年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪利俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告倪利俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,291.94元；2、判令被告支付原告贷款利息2,007.29元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,166.51元、复利130.56元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,291.94元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息2,007.29元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，首次还款日为2017年6月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告倪利俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年5月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，首次还款日为2017年6月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,291.94元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪利俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告倪利俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告倪利俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪利俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,291.94元；二、被告倪利俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,007.29元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,166.51元、复利130.56元；三、被告倪利俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,291.94元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息2,007.29元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,039.90元，减半收取计519.95元，由被告倪利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执34号申请执行人：上海海典软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX号XXX室。法定代表人：夏其峰，董事长。委托代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：汪金城，男，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：集诺软件(长沙)有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：汪金城，执行董事兼总经理。本院在执行上海海典软件股份有限公司与汪金城、集诺软件(长沙)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行其相应义务。但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院曾于2019年11月13日依法冻结了被执行人集诺软件(长沙)有限公司在工行湖南省长沙德雅路支行的银行账户，于2019年11月15日冻结了被执行人汪金城在招商银行长沙广电支行、中国建设银行股份有限公司长沙溁湾支行、工行湖南省长沙德雅路支行、工行湖南分行营业部长沙四方坪支行的银行账户。现因二被执行人已履行完毕全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪金城、集诺软件(长沙)有限公司名下银行账户存款人民币3,000,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初8001号原告：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：徐挺敏，总经理。被告：杜尔伯特蒙古族自治县泓金牧业有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡勇敢村五面井屯。法定代表人：袁喜明，经理。被告：袁喜明，男，1983年6月2日生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵晓卉，女，1982年1月1日生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告铁岭先进饲料有限公司诉被告杜尔伯特蒙古族自治县泓金牧业有限公司、袁喜明、赵晓卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因新冠肺炎疫情原因，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁岭先进饲料有限公司撤诉。案件诉讼费5330元，全部退还铁岭先进饲料有限公司。审判长 郭鸿雁人民陪审员陈丽人民陪审员韦冬雪二〇二〇年五月十五日书记员 王                  丹
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执55号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：刘少雄，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘少雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9098号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 唯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4667号原告：徐忠明，男，1972年04月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：周遵金，男，1973年07月03日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。原告徐忠明诉被告周遵金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐忠明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐忠明负担。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1002号之一 解除保全申请人：许某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人许某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1002号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人许某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人许某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘凯，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省乳山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯支付截至2020年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)159,342.94元及自逾期之日起至2020年1月17日的利息5,271.82元、违约金10,031.86元、账单分期手续费15,775.31元、杂费15元；2.判令被告刘凯支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘凯负担。事实和理由：被告刘凯于2012年4月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘凯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月17日，被告刘凯拖欠信用卡欠款本金159,342.94元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘凯在信用卡申请表中填写的现居地址山东省威海市经区齐鲁大道127栋532号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月17日的信用卡欠款本金159,342.94元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,108元，减半收取计2,054元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初466号原告：于晓光，男，1969年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：宁国臣，男，1973年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：兰丽波，女，1975年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘朝永，男，1980年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告于晓光与被告宁国臣、兰丽波、刘朝永民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于晓光与被告兰丽波、刘朝永到庭参加诉讼。被告宁国臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓光向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款153,199元。事实和理由：2017年2月，被告宁国臣、兰丽波向原告借款110,000元，偿还部分借款后，宁国臣、兰丽波尚欠借款153,199元，被告刘朝永为连带责任保证人。原告曾多次索款，三被告均未偿还，故提起诉讼。宁国臣未作辩称。兰丽波辩称，兰丽波与宁国臣是夫妻。2017年2月24日，兰丽波、宁国臣向原告借款110,000元，刘朝永为担保人，双方约定月利息3分，并口头约定借款期限是2个月。在借款时，原告预留了2个月利息6,600元，实际支付103,400元。借款后，兰丽波与宁国臣每月向原告支付利息3,300元，利息款已经支付至2017年8月24日，并在2017年8月偿还了本金40,000元，此后一直没有偿还借款。后兰丽波、宁国臣因无钱偿还楼房贷款，原告又代为偿还了楼房贷款21,900元。兰丽波同意偿还153,199元，但现在没有偿还能力，同意在3年内分期偿还。因还款期限为2个月，所以刘朝永的担保已经过期，刘朝永的保证责任已经免除。刘朝永辩称，宁国臣和兰丽波在2017年2月24日向原告借款时，刘朝永为担保人，但后来二人是否已经偿还，偿还多少，以及后来是否又向原告借款，刘朝永都不清楚。原告主张的借款金额153,199元，刘朝永不知道是怎么计算得来的，该借条上也没有刘朝永签字，而且刘朝永的担保已经过期了，所以不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告宁国臣、兰丽波是夫妻。2017年2月24日，宁国臣、兰丽波向原告借款110,000元，并出具了借条，借条上载明月息3分，被告刘朝永为担保人，但借条上未写明还款期限和保证期间，也未写明保证方式。出具借条后，原告通过银行向宁国臣账户转款110,000元。此后，宁国臣、兰丽波按月偿还利息，2017年8月24日以前的利息已经还清。2017年8月31日，宁国臣、兰丽波偿还本金40,000元。此后没有偿还借款。2019年4月16日，兰丽波、宁国臣因无钱偿还楼房贷款，原告又代为偿还楼房贷款21,900元。2019年11月9日，经双方结算，兰丽波、宁国臣重新给原告出具了153,199元借条。诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了兰丽波、宁国臣的住房一套。本院认为，被告兰丽波、刘朝永主张借款时原告预留了2个月利息6,600元，原告予以否认，兰丽波、刘朝永没有证据证明自己的主张，故其此项主张不能成立，本案实际借款金额应确定为110,000元。借款后，兰丽波、宁国臣偿还了几个月利息，并偿还了本金40,000元，故兰丽波、宁国臣尚欠借款本金70,000元及2017年8月24日以后的利息没有偿还。因出借人与保证人未约定保证方式，按照担保法规定，刘朝永为连带责任保证人。根据担保法规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后6个月，在该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。兰丽波、刘朝永主张，借款时双方口头约定借款期限为2个月，即主债务履行期限为2个月，原告予以否认，并提出双方未约定还款期限，因兰丽波、刘朝永没有证据证明主债务履行期限为2个月，故本案借款为未约定债务履行期限的债务，根据担保法解释，未约定履行期限的债务，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告没有给兰丽波、宁国臣设定履行义务的宽限期，故本案的保证期间尚未起算，保证人刘朝永的保证责任没有免除，刘朝永应当对兰丽波、宁国臣偿还借款本金70,000元及利息的义务，承担连带清偿责任。根据金额为153,199元的借条计算，双方对房贷21,900元也按月利率3%计算了利息。因借贷双方约定的借款利率超出了年利率24%，故本案应当按照年利率24%计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告兰丽波、宁国臣于判决生效后10日内偿还原告于晓光借款本金70,000元，及借款本金70,000元自2017年8月24日起至实际履行时止产生的利息，利息按照年利率24%计算；二、被告兰丽波、宁国臣于判决生效后10日内偿还原告于晓光借款本金21,900元，及借款本金21,900元自2019年4月16日起至实际履行时止产生的利息，利息按照年利率24%计算；三、被告刘朝永对被告兰丽波、宁国臣的第一项偿还义务，负连带清偿责任；四、被告刘朝永承担了保证责任后，有权向被告兰丽波、宁国臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，被告兰丽波、宁国臣、刘朝永共同负担1,589元，原告于晓光负担93元。保全费1,270元，由被告兰丽波、宁国臣、刘朝永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年五月二十六日书记员  崔雯雯
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终263-2号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡祝敏,男,1987年11月20日出生,汉族,初中文化,无业，住安徽省安庆市望江县。曾因犯盗窃罪,于2012年12月7日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元;于2018年3月8日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月1日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。2020年2月18日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉（2019）681号起诉书指控被告人胡祝敏犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0191刑初561号刑事判决：一、被告人胡祝敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人胡祝敏向被害人姚某、徐某退赔。宣判后，原审被告人胡祝敏不服，提出上诉。因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月7日裁定中止审理，并于同年5月27日裁定恢复审理。在本院审理过程中，上诉人胡祝敏申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡祝敏自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡祝敏撤回上诉。 合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执830号 申请执行人：李勇勇，男，1989年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李长青，男，1987年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李勇勇申请执行其与李长青为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5393号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李长青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李长青在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤12刑申8号李江文：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤12刑终144号刑事裁定和广东省怀集县人民法院（2018）粤1224刑初170号刑事判决，向本院申诉，请求对本案重新审理。事实和理由：其本人没有参与打人事件，只是与朋友外出玩。其不认识周志勇或者其他周姓人员，其跟随李子标找高志瑞，期间一直在玩手机。其本人在公路边上看到多人在打斗，但没有参与追打高志瑞和高美华，高志瑞和他的家属已证实其本人没有参与打斗。本院经审查认为：李江文与他人结伙持械故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤，相关事实有现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、归案经过、抓获经过、刑事附带民事判决书、情况汇报、户籍证明、常住人口信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，其行为已构成故意伤害罪。对于李江文的申诉意见，综合评析如下：（1）同案人李子标供述因得知高志瑞辱骂其姐姐，其与五、六名男子一起到高志瑞家中找高志瑞理论；（2）证人李有桥、李军梅、李岳周等人的证言亦反映他们与李江文等人因李子标准备找高志瑞理论并实施殴打等报复行为而与李子标一起前去找高志瑞；（3）案发时在现场的多名证人的证言均反映李子标带了五、六名男子一同前往高志瑞家找高志瑞，证人高卫好也辨认出李江文是跟随李子标找高志瑞的人；（4）证人周财山的证言反映李子标带来的人一起拿水管围着高志瑞；证人周其年的证言反映李子标带来的人动手打高志瑞；被害人高志瑞陈述跟着李子标的有五、六个年轻男子，后来一起去村委会时又走出几个年轻男子，这些男子用铁水管打其头部、脚、肩等部位；证人周其顺、周勋光、周开立等人的证言均反映殴打高美华的那些年轻男子是李子标带过来的；证人周其年的证言及周锋的供述均反映李子标带来的那几个年轻男子有动手打高志瑞；（5）周勋光、周其年、周开立、高林昇均辨认出李江文有参与殴打高美华。综合上述证据，可以认定李江文经李子标纠集参与报复高志瑞，到达现场后亦参与了围殴高志瑞和高美华。因此，李江文主张其本人未参与打斗的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执172号之一 申请执行人：张明填,男,1977年2月10日生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈炎年，男,1963年9月15日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人张明填与被执行人陈炎年建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初169号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人陈炎年应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张明填支付工程欠款72022元及利息（以55772元为基数，按月利率3%标准从2018年11月30日起计算至款项付清之日止；以16250元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年12月31日起计算至款项付清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，其名下不动产已被其他法院首查封，本院轮候查封其名下白云区观荷东街7号B1616车位，查封期限自转正式查封之日起三年。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李俊涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初185号原告：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被告：李某1，成年人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。委托代理人李某2，系内蒙古昌越律师事务所律师。第三人：太某，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在审理原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司诉被告李某1、第三人太某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由原告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司承担。审判员  张文彦二〇二〇年五月二十六日书记员  冯晓蕾附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1834号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年6月29日生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2870号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人徐慕薇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月5日11时许、1月20日10时许、1月23日14时40分许，被告人杨某某至上海市浦东新区东明路XXX号XX鲜生超市购物结账时，采用少结多带的方式分别窃得超市内金华火腿、天之蓝白酒及黛丝恩洗发水等商品。经鉴定，窃得商品价值人民币2,241元。2020年1月23日，被告人杨某某在实施上述第三节盗窃事实并逃离现场时被抓获，到案后对上述事实作了如实供述。案发后，涉案赃物已追缴，且被告人家属已向被害单位赔偿人民币3,658.9元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某的证言，价格认定结论书，补单协议书，户籍资料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、相关照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、受案登记表、工作情况和被告人杨某某到案后的供述、有关照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃、退赔等情节，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人杨某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害单位。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年5月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初490号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张宜跃(曾用名：张以跃)，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人张宜跃犯盗窃罪、伪造金融票证罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张宜跃及其辩护人吴文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2015年至2016年9月，被告人张宜跃与被害人崔某某系男女朋友关系，共同租住在本区小昆山镇鹤西街XXX弄XXX号XXX室等处。2016年3月21日，崔某某办理了金额为人民币10万元的三年期上海农商银行存单，并存放在其与张宜跃的共同住处。2016年5月6日，被告人张宜跃窃取该银行存单，并至本区佘山镇天新路XXX号上海农商银行天马山支行取出存单内全部本息共计人民币10万余元。二、伪造金融票证罪2019年3月，存单到期，崔某某让被告人张宜跃帮其将存单转存。被告人张宜跃让他人伪造了一张金额为人民币11万元的上海农商银行存单交给崔某某。经鉴定，上述存单系伪造形成。2019年11月8日，被告人张宜跃被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述盗窃罪的主要犯罪事实及伪造银行存单的全部犯罪事实，并在其家属帮助下退还被害人崔某某人民币11万元。上述事实，被告人张宜跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人赵某某的证言，协助查询财产通知书，银行交易明细，存单，调取证据通知书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宜跃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张宜跃伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关的指控成立。被告人张宜跃在判决宣告前犯二罪，应依法数罪并罚。被告人张宜跃到案后如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。被告人张宜跃当庭自愿认罪，并已在家属的帮助下退还了被害人人民币11万元，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宜跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，犯伪造金融票证罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：亓波涛，男，1991年6月9日出生，汉族，住址陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告亓波涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告亓波涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告亓波涛支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,826.33元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息6,483.57元、逾期还款违约金7,732.19元、分期付款手续费377.18元；2.判令被告亓波涛支付截至2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告亓波涛负担。事实和理由：被告亓波涛于2016年7月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告亓波涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告亓波涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告亓波涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月14日，被告亓波涛拖欠信用卡本金35,826.33元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告亓波涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告亓波涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金35,826.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告亓波涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告亓波涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告亓波涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓波涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金35,826.33元；二、被告亓波涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告亓波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督4号申请人董大琴，女，1976年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县长坝镇石关村五组，公民身份号码：5224241976××××××××。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被申请人卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县长坝镇堰沟村二组，公民身份号码：5224241975××××××××。申请人董大琴于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人董大琴称，2017年，被申请人卓玉平雇请申请人为其提供劳务，从事辣椒种植及收割等劳务活动。期间，被申请人支付了申请人部分工资报酬，2018年2月5日，申请人与被申请人结算工资报酬，双方认可被申请人差欠申请人工资报酬3400.00元，并由被申请人向申请人立下《欠条》为据，《欠条》载明：“今欠到董大琴（叁仟肆佰元）3400元。欠款人：卓玉平，2018.2.5号”。可被申请人向申请人立下欠条后，未自觉履行义务。现要求被申请人卓玉平支付申请人董大琴工资报酬人民币3400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卓玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人董大琴工资报酬人民币3400.00元。申请费5.00元，由被申请人卓玉平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国俊二〇二〇年五月十二日书记员  况元仲
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1426号 刘琼凤与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵仲华、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人赵仲华申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2072号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监82号原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：图布新，该公司经理。委托代理人：高淑艳，女，1984年10月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审原告：达来，男，1964年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：赛音朝格图，男，1977年4月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：宝力道巴特尔，男，1975年3月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：张燕燕，该公司经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司因与原审原告达来及原审被告赛音朝格图、宝力道巴特尔、中国大地财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：1指令巴林右旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月十一日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇