安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初557号 原告：国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司），住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、27-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林博、李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：张洪飞，男，汉族，1990年6月24日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春、刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 原告国银金融租赁股份有限公司与被告张洪飞融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林博、被告委托诉讼代理人王传春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项221285.53元（含暂计算至2019年9月20日违约金99654.93元，此后违约金以143930.6元为基数自2019年9月21日起起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。 事实和理由：2014年5月27日，张洪飞向国银公司出具《融资租赁申请书》，向国银公司融资租赁SC80.8工程设备一台，实际融资金额为32万元。同日，国银公司、张洪飞、力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定：本合同项下实际融资总额32万元；后期租金以等额按月偿还的方式支付，支付周期、数额和时间以《租金支付表》为准共付24次；租赁利率和违约金的计算以及实现债权费用的承担；租赁物名义价款每台100元以及违约和解除合同等情形。上述合同签订后，国银公司依约支付租赁物购买款，张洪飞确认已接收租赁物并验收合格。合同履行至今，张洪飞已连续10期逾期支付租金和利息，构成违约，国银公司有权要求张洪飞支付所有未付的租金、支付租赁物名义价款及相关违约金。截至2019年9月20日，张洪飞尚欠国银公司到期未付租金143930.60元、名义价款100元、违约金99654.93元，扣除相关业务保证金22400元，张洪飞尚欠国银公司款项221285.53元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告诉请的法定时效已过期，原告已丧失胜诉权。民法通则第136条规定，延付或拒付租金的，诉讼时效为1年。本案原告诉请的租金为独立、单笔、分期支付，即便最后一期租金支付时间是2016年8月15日，该笔时效期到2017年8月16日也超过诉讼时效期。民法总则是2017年10月1日实施，原告诉请应当适用旧法1年时效的规定。同时被告也从未向原告主张过债权，更未签收过催款函。2、案涉型号SC80.8机械是被告从安徽现代工程机械有限公司购买，并支付了首付款及后期购机款，与原告及力士德公司无关。被告既未从力士德公司购买工程机械也未从原告处实际租赁过案涉机械，虽然双方有一定的手续，但被告并未与原告及力士德公司实际履行过双方的约定。现代工程机械公司向被告出具的购机款收款凭证及被告后期的分期付款给该公司的事实，均明确证实被告支付的是购机款，不是租赁费，付款凭证均明确载明出售、收取等。案涉机械存在严重质量问题，不能正常使用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下： 2014年5月27日，被告因生产经营需要，向原告书面申请租赁型号为ＳＣ80.8设备一台，单价40万元／台，设备总价款为40万元。被告支付设备总价款的20%即8万元作为首期租金，实际融资金额（设备总价款减去首期租金）为32万元，以实际融资金额部分计收利息，租赁期限为24个月，还租方式1个月偿还一次租金，按照等额本息方式支付租金。同日，原告（出租人）、被告（承租人）、出卖人力士德公司在安徽现代工程机械有限公司签订《融资租赁合同》，该合同专用条款约定：工程机械生产商指力士德公司；本合同项下的工程机械总价款分为首付款和后期款，首付款按8万元支付，后期款即实际融资金额32万元，由承租人支付至生产商力士德公司收款账户，收款方收到上述款项时即视作向出卖人支付完毕全部购买款项；租赁期限为24个月；租金由租赁本金和利息组成，租赁本金与工程机械总价款相同；租赁利率按中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.95%计算，如遇贷款基准利率调整，则在下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租赁利率；首期租金为8万元，出租人授权承租人将首期租金支付给工程机械生产商，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务；后期租金按等额按月偿还租金，还租日为每月15日，共计24期，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金﹦当期应偿还租赁本金﹢当期应偿还租赁利息；承租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金及租赁物名义价款100元，扣款账户户名：张洪飞，开户行：中国建设银行蚌埠分行光彩支行，账号：62×××38；力士德公司向出租人缴存保证金，保证金金额﹦实际融资金额（租赁本金-首期租金）×7%；承租人出现本合同约定严重违约情形时，力士德公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付出租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与购买方等。该合同通用条款第15条违约责任约定：承租人未能按合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金﹦逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数；通用条款23条通知23.1、23.2条款约定：按合同首页载明的地址、电话号码等寄发予合同各方，出租人用书信发出的通知，在邮寄后七天即视为有效送达等。合同附件3租金支付表显示每月租金自2014年9月15日开始支付，至2016年8月15日止，24期应付租金合计428193.92元，租赁利率为8.1%。出租人张洪飞并签署委托银行代收承诺书，授权其开户行根据出租人国银公司提供的扣款数据和扣款指令，从其账户中扣划租赁款项至出租人账户。当日，张洪飞在安徽现代工程机械公司支付购机款10万元，并接收租赁设备即力士德公司生产的挖掘机一台（型号ＳＣ80.8、生产序列号08ＢＴ2045210Ｊ），力士德公司确认收到张洪飞案涉设备首期租金8万元，作为国银公司购买案涉设备的首付款，国银公司自认收取力士德公司缴存的保证金22400元。2014年9月20日、10月20日，国银公司从张洪飞账户扣划第一期、第二期租金，每期14508.08元，此后，张洪飞未再按合同约定支付设备租金。2014年11月-2015年10月，力士德公司按照其与国银公司《合作协议》的约定，替张洪飞向国银公司垫付12期设备租金，共计173594.65元，张洪飞尚欠国银公司10期（2015年11月-2016年8月）设备租金143930.6元、设备名义价款100元，扣除力士德公司缴存的保证金22400元，张洪飞尚欠国银公司121630.6元未付。2017年3月24日，国银公司通过邮寄国内标准快递方式向张洪飞发出催款函，向其主张逾期租金及违约金未果。 另查明，2014年6月30日、7月29日、8月30日，张洪飞分别支付安徽现代工程机械公司15700元、15500元、8420元，收款事由为还垫款（力士德SC80.8挖机）。 上述事实，有原告企业工商登记信息、被告身份信息、《融资租赁合同申请书》、《工程机械设备融资租赁合同》、收款确认书、租赁物接收确认函、增值税发票、租金支付表、租金支付证明、力士德SC80.8挖掘机合格证、案涉合同等材料签订时面签照片、安徽现代工程机械公司收款收据4张、催款函及快递回执、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告、被告、出卖人力士德公司三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对各方当事人具有法律约束力。被告没有按照合同的约定按期向原告支付设备租金，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。但被告认为合同约定的违约金过高，并请求减少。本院认为，设备租金中包含租赁本金和利息，但合同又约定逾期支付租金的违约金以逾期租金金额按日万分之五计算违约金，属约定过高，原告要求减少违约金，本院予以采纳，违约金应以被告到期应付租金未付租金金额为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜，2019年8月20日之后的违约金，按贷款市场报价利率上浮30%计算。对原告主张的实现债权的费用，因其未向本院举证，故本院不予支持。 关于被告辩称原告起诉已超过一年诉讼时效，案涉欠付租金到2016年8月15日到期，诉讼时效期间到2017年8月16日届满。本院认为,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”该条规定说明，“融资租赁合同租金欠付争议”适用一般诉讼时效规定。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法第一百八十八条规定，一般诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道其权利受到损害之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据上述法律和司法解释规定，本案诉讼时效期间适用三年规定，应当自2016年8月16日起计算，至2019年8月15日届满。但原告于2017年3月24日，向被告发出催款函，按合同约定，催款函自寄发之日起7日内即视为有效送达。原告作为权利人因其向债务人张洪飞提出履行请求，从而导致本案诉讼时效中断，本案诉讼时效期间应当自中断之日起重新计算，因此，原告起诉没有超过三年诉讼时效期间的规定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告辩称其与安徽现代工程机械公司存在买卖合同关系，与原告不存在融资租赁合同关系。本院认为，被告向原告出具《融资租赁合同申请书》，原告（出租人）、被告（承租人）、出卖人力士德公司三方签订《工程机械设备融资租赁合同》及合同附件1、2、3，其内容具备融资租赁合同法律特征。被告接收案涉设备后，原告依据合同约定扣划被告第一期、第二期设备租金，力士德公司因其违约行为替其垫付10期设备租金，其缴存的保证金也被冲抵被告所负租金，上述行为充分表明，案涉合同已实际履行，故本院确认原告与被告存在融资租赁合同关系，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张洪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司121630.6元及违约金（违约金以被告到期应付租金未付租金金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日之后违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，至每期租金清偿完毕之日止。详见本判决书附件）； 二、驳回原告国银金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619元，减半收取2309.5元，原告国银金融租赁股份有限公司负担461.5元，被告张洪飞负担1848元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴梦楠                            被告张洪飞违约金计算表                               未付租金期数                       未付租金金额                       违约金起始日                       违约金计算标准                       违约金截止日                               15                       14403.90                       2015.11.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               16                       14403.90                       2015.12.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               17                       14390.35                       2016.1.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               18                       14390.35                       2016.2.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               19                       14390.35                       2016.3.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               20                       14390.35                       2016.4.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               21                       14390.35                       2016.5.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               22                       14390.35                       2016.6.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               23                       14390.35                       2016.7.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               24                       14390.35                       2016.8.20                       贷款、报价利率上浮30%                       清偿之日止                               说明：本表违约金以每期应付租金而未付租金金额为基数分别计算实际清偿完毕之日止                (2020)皖0304民初557号判决书附件：