安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2228号 上诉人（原审被告）：陈君，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：周水龙，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审被告：刘卫星，男，1970年8月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原审被告：黄宏英，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：张家凤，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人陈君因与被上诉人周水龙、原审被告刘卫星、黄宏英、张家凤追偿权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈君上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈君、张家凤不承担担保责任。事实和理由：1.刘卫星是本案的债务人，应由刘卫星本人承担还款责任。2.陈君于2017年10月25日签订的关于对案涉20万元的承担担保责任的承诺书系在违背本人意愿的情形下所签，不受法律保护，不应承担担保责任。3.周水龙支付的20万元是其在银行连环贷款取得，陈君对此也进行了担保。4.陈君、张家凤于2016年5月6日离婚，陈君签字等事项均是离婚后的个人行为，与张家凤无关。故请求二审法院支持其上诉请求，撤销对陈君、张家风的判决。 周水龙辩称：1.另案（2016）皖0122民初4236号民事判决书判决陈君、张家凤承担连带责任，该判决已经生效。在周水龙承担清偿责任后，有权向主债务人追偿，且向其他共同连带担保责任人追偿相应的份额，张家凤应当对生效判决承担相应的责任，张家凤与陈君离婚没有证据予以证明。2.陈君于2017年10月25日出具承诺书，承诺向周水龙还款20万元，约定了还款日期及利息，并由其本人签字确认。此承诺书可以视为对前期生效判决连带清偿责任份额的约定，视为新的约定。3.张家凤未就本案提起上诉，陈君对张家凤之判决不服的上诉主体不适格。4.周水龙通过第三人向银行贷款15万元，第三人将该款出借给周水龙，用于履行案涉清偿责任，陈君为第三人提供担保，并非为周水龙，其向第三人担保与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘卫星、黄宏英、张家凤未作陈述。 周水龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘卫星和黄宏英向周水龙偿还由其代偿给安徽银行股份有限公司（以下简称为“银行”）借款本息301756.28元、罚息14024.81元、诉讼费3454元、执行费7600元，合计326835.09元，以及计算至2018年5月20日止利息20000元（其余利息按照月息2分自2018年5月21日起，以326835.09元为基数计算至代偿本息偿清之日止）；2.请求判令陈君和张家凤对上述款项中刘卫星和黄宏英不能清偿的部分20万元及利息（2017年11月1日至2018年10月25日期间，利息以20万元为基数，按照银行同期贷款利率计算；自2018年10月26日起，以20万元为基数按月利率2%计算至款清息止）；3.请求判令刘卫星、黄宏英、陈君、张家凤承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：银行与刘卫星、黄宏英、安徽君源节能科技有限公司、周水龙、邵荷琴、陈君、张家凤金融借款合同纠纷一案，经肥东县人民法院审理，作出（2016）皖0122民初4236号民事判决书。判决：刘卫星、黄红英归还银行借款本金306370.93元和利息4249.29元，并自2016年7月5日起以306370.93元为基数按月利率1.091252%支付利息和罚息，安徽君源节能科技有限公司、周水龙、邵荷琴、陈君、张家凤对上述债务承担连带还款责任，在履行保证责任后，有权向债务人追偿。2018年10月30日，周水龙向银行替刘卫星代偿本息合计326835.09元。刘卫星于2018年5月20日出具了承诺书，承诺“若自今日起一直没有还清本笔借款的本金及利息346835.09元，则以346835.09元为基数，按月利率2%支付利息至款清息止”陈君在见证人处签字。陈君于2017年10月25日出具了承诺书，显示“因本人暂无力承担此担保责任，特委托周水龙将该担保案件了结，周水龙支付的20万元，由本人陈君在2018年10月25日前还给周水龙，并按银行同期贷款利率支付利息。如到期未还，则按每月2%支付利息至款清息止”。 周水龙、刘卫星、黄宏英、张家凤未提供新证据。 一审法院认为，周水龙替刘卫星提供担保，因未约定保证方式，周水龙按连带责任保证承担担保责任，周水龙在承担保证责任后有权向刘卫星、黄宏英、陈君、张家凤追偿。另外，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。刘卫星于2018年5月20日就周水龙代偿款及利息出具了承诺书，黄宏英系刘卫星的妻子，且为共同债务人，故周水龙诉请刘卫星、黄宏英偿还其向银行的代偿款及利息，予以支持。陈君是连带责任担保人，连带责任份额约定优先，陈君在2017年10月25日出具承诺书载明其对20万元的份额本息承担担保责任，张家凤系陈君妻子，也是连带责任的保证人，因此，周水龙诉请追偿陈君、张家凤对其代偿款中的20万元本息，依法予以支持。黄宏英、陈君、张家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法院可依法缺席判决。据此，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘卫星、黄宏英于判决生效十日内共同向周水龙支付代偿款本息合计346835.09元，并自2018年5月21日起以326835.09元为基数，按月利率2%支付利息至款清息止二、陈君、张家凤对上述债务中的20万元本息承担连带清偿责任（利息以20万元为基数，自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2018年10月25日；自2018年10月26日起按月利率2%支付利息至款清息止）。一审案件受理费3252元，由刘卫星、黄宏英共同承担。 二审期间，陈君向本院提交离婚证复印件一份，证明陈君与张家凤已于2016年5月6日离婚。周水龙经核对原件后对其真实性及证明目的均无异议。本院对该证据真实性及证明目的予以认可。 另二审期间，周水龙撤回对张家凤的起诉，刘卫星、黄宏英、陈君对此均无异议。 除本院认定的上述事实，一审法院认定的其他事实本院依法予以确认。 本院认为，现有证据不能证明陈君于2017年10月25日出具的承诺书系违背其本人意愿所签。根据该承诺书载明的内容，陈君已明确承诺对20万元的份额本息承担担保责任，且周水龙支付的部分代偿款是否为贷款取得不影响陈君在本案应承担的担保责任。故对其上诉关于对20万元本息不承担连带清偿责任的理由不予采信。另二审期间，因周水龙撤回对张家凤的起诉，该申请已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。故此，本院对一审判决部分判项予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持（2019）皖0122民初8298号民事判决第一项； 二、变更（2019）皖0122民初8298号民事判决第二项为：陈君对上述债务中的20万元本息承担连带清偿责任（利息以20万元为基数，自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算至2018年10月25日；自2018年10月26日起按月利率2%支付利息至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3252元，由刘卫星、黄宏英共同负担；二审案件受理费4100元，由陈君负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 烜 审判员 张 健 审判员 陆文波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理姚瑞芳 书记员邓金晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。