wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16780号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：格根图雅，女，1991年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告格根图雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告格根图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金233,238.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为7,123.27元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告格根图雅与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告格根图雅以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：LE4WG4CB2JL402400，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为322,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为60,000元，每月租金为8,638.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告格根图雅名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告格根图雅仅支付部分租金共计77,746.05元，之后虽经原告催讨，但被告格根图雅一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告格根图雅需向原告支付租金233,238.15元及留购价款1元，滞纳金7,123.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告格根图雅签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗达兰花21号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：LE4WG4CB2JL402400，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金233,238.15元及留购价款1元、滞纳金10,936.62元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告格根图雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格根图雅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金233,238.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为梅赛德斯-奔驰牌，车架号：LE4WG4CB2JL402400，发动机号：XXXXXXXX)归被告格根图雅所有；二、被告格根图雅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金10,936.62元，并以逾期租金233,238.15元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,905元,减半收取计2,452.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执969号之一 申请执行人：孟华敏，女，1978年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗松，男，1972年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孟华敏与罗松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗松在中国农业银行95×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执104号之四被执行人：范玉明，男性，1964年12月出生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行范玉明罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人范玉明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范玉明在互联网银行账户内存款人民币293.44元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十八日书记员  李向军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执726号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：曹立龙，男，1980年01月05日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：沈海峰，男，1981年09月02日生，汉族，住大连市。被执行人：吴供喜，男，1968年07月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行大连市西岗区人民法院与曹立龙、沈海峰、吴供喜罚金一案中，经查，被执行人曹立龙、沈海峰、吴供喜未履行(2015)西刑初字第00452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹立龙名下的银行账号62×××04的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月四日书记员  赵悦廷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18062号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘少凡，男，1985年11月26日出生，汉族，住山西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘少凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘少凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,895.65元(截至2020年3月3日的欠款本金79,564.93元、利息20,330.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘少凡在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,564.93元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘少凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金79,564.93元；二、被告刘少凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,564.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,789.12元，减半收取计894.56元，由被告刘少凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初846号之一原告：郭扎根，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王红运，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告郭扎根与被告王红运运输合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，被告王红运系兰考县一个信息部介绍的拖车人员。2020年3月21日，原、被告协商一致，由被告开车将原告所有的一辆吊车从兰考县固阳镇拖至江苏省徐州市睢宁县。被告驾驶其货车到达拖车现场后，原告目测被告的货车不能拖车，并一再询问是否能保证安全，被告称没有问题，就让吊车开上了被告的货车，被告又称无法正常行驶，非让吊车将从其货车上倒回原处，在倒吊车过程中发生翻车，吊车司机受伤住院，吊车损坏价值20000元。事故发生后，被告不管不问，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告损失20000元；2、诉讼费由被告承担。被告王红运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告王红运住所地是江苏省邳州市，本案应移送江苏省邳州市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖；第二十九条规定：因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人系在履行运输合同期间发生的纠纷，应由运输始发地兰考县人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王红运对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年五月二十二日书记员  田力森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初27号 原告：邵震，男，1975年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州尚熙教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号11幢东楼17层1701室。 法定代表人：卜维建，该公司经理。 委托诉讼代理人：严魏，浙江汉普律师事务所律师。 原告邵震与被告杭州尚熙教育科技有限公司（以下简称尚熙公司）服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尚熙公司退还报名费、辅导费、学位费共计32000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告邵震与被告尚熙公司的委托诉讼代理人严魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月16日，被告尚熙公司作为甲方与原告邵震作为乙方签订《辅导班协议书》，约定报考院校为北京交通大学，报考专业为工程管理，报考层次为专升本；甲方针对自考教育各科目的课程考试进行辅导并开设绿色辅导班，乙方在自愿参加工程管理专业学习的基础上，自愿参加本绿色辅导班；甲方收取的费用为报名费1000元、辅导费23000元、学位费8000元；甲方保证本科课程每次开考前1-3个月为乙方提供专业课的循环辅导，乙方应每次都出勤；乙方必须按照甲方的通知和安排按时参加各次考试，因缺考造成的后果由乙方负责；甲方必须通知到位，否则要甲方承担责任；甲方向乙方提供全程优质服务，包括提供适宜的学习环境，完善的后勤保障以及授课讲义、内部考前资料等。同日，原告向被告支付32000元。2018年10月26日，原告告知被告工作人员绪老师因自身进度无法学习专升本，不想考了，并提出全额退费。绪老师表示已报名，无法退费。2019年1月3日，原告再次向被告工作人员赵老师提出不想考了，要求退款。3月13日，赵老师通过微信通知原告证书作业系统登录方法及作业要求。3月21日，原告删除了与赵老师的微信好友关系。3月25日，赵老师通过微信通知原告考试时间、地点及具体要求，但未发送成功。后原告未登录平台完成考前作业，亦未参加考试。 本院认为，原告邵震与被告尚熙公司签订的《辅导班协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应依照合同约定享有权利，履行义务。根据已查明的事实，在原告明确提出不再参加考试并删除被告工作人员微信的情况下，被告仍通过该工作人员微信向原告发送考试通知，导致该通知未发送成功。后原告未参加考试，被告客观上不能实际上也无法为原告继续提供考前辅导，其收取的费用应适当予以退还。根据被告收取的费用项目及实际提供的服务内容，本院酌定被告退还原告28000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杭州尚熙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵震28000元； 二、驳回原告邵震的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告邵震负担75元，被告杭州尚熙教育科技有限公司负担525元。 原告邵震于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚熙教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复52号复议申请人（被申请人）：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：郦湘玲，该公司执行董事。申请人：江苏荣鼐建设工程有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人：孙秀玲，该公司执行董事。复议申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称尚慧新能源公司）不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广陵法院在执行申请人江苏荣鼐建设工程有限公司（以下简称荣鼐公司）与被申请人尚慧新能源公司建设工程合同纠纷一案中，尚慧新能源公司对该院查封其持有的江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司（以下简称尚慧鸿业公司）股权行为提出书面异议，认为尚慧鸿业公司注册资本5000万元、资产评估1990万元，要求将冻结的100%股权变更为10%股权。广陵法院查明，原告荣鼐公司诉被告尚慧新能源公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，原告申请保全查封被告尚慧新能源公司价值450万元的财产，并提供担保。本院作出（2019）苏1002执保758号民事裁定书，以450万元为限冻结尚慧新能源公司的仪征农村商业银行账户，已冻结金额32041.41元。在该账户余额不足450万元的情况下，根据荣鼐公司提供的线索，查封尚慧新能源公司持有的尚慧鸿业公司的全部股权。广陵法院认为，申请人荣鼐公司申请查封尚慧新能源公司价值450万元的财产并提供了相应的担保。本院以450万元为限冻结尚慧新能源公司仪征农村商业银行账户，在该账户余额不足450万元的情况下，根据荣鼐公司提供的线索，查封尚慧新能源公司持有的尚慧鸿业公司的全部股权并无不当。异议人提供的资产评估报告书不能足以证明其持有的尚慧鸿业公司股权的价值。因异议人提供的证据不能充分证明本院超标的查封，故异议人要求变更保全措施的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回尚慧新能源公司的异议请求。尚慧新能源公司不服上述裁定，向本院复议称，请求撤销广陵法院（2020）苏1002执异20号裁定，将冻结尚慧鸿业公司的股权变更为10%、解除对银行账户的冻结。理由：根据全国企业信息查询系统查询，复议申请人持有的尚慧鸿业公司股权冻结显示的金额为5000万元，该公司注册资本5000万元，根据江苏新华联资产评估有限公司出具的资产评估报告书，截止2017年6月30日尚慧鸿业公司资产评估值为1990万元，而荣鼐公司诉讼请求的标的只有400万元左右，明显属于超标的保全。此外，保全尚慧鸿业公司部分股权的情况下，相当于保全其他同等价值财产到位，不应额外保全复议申请人江苏仪征农村商业银行仪征营业部的银行账户。本院另查明，广陵法院既未向申请人送达执行异议书和证据材料，也未向申请人送达执行异议裁定书和复议申请书。在案件事实应查明部分，对异议人所提交证据未作任何分析、认定。本院认为，财产保全案件中，被申请人认为超标的查封并提供证据的，应当将相关材料交付申请人质证，并对证据进行认定。本案中，案件事实查明部分缺少对是否超标的查封的审查认定，说理部分也非仅仅“异议人提供的资产评估报告书不能足以证明其持有的尚慧鸿业公司股权的价值”一句话所能涵盖。原审法院执行裁定认定基本事实不清，证据未经质证、认证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异20号异议裁定；二、发回扬州市广陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年五月六日书记员 孙 妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执993号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人四川尊合汽车服务有限公司。住所地：成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人谢丹，公司经理。 被执行人谢丹 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10128号民事判决，于2020年2月19日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川尊合汽车服务有限公司、谢丹融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川尊合汽车服务有限公司、谢丹公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢丹及四川尊合汽车服务有限公司的法定代表人谢丹列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人谢丹名下位于新都区房屋予以查封，上述房屋首封系成都市公安局新都区分局经侦查封，本案未轮候查封，暂不具备处置条件。本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人四川尊合汽车服务有限公司、谢丹在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10128号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初691号原告：郭伟，男，1983年9月20日出生，汉族，系黑龙江省三利仁集团商城有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，系该公司总经理。原告郭伟诉被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资9445.50元及支付加付赔偿金9445.50元；2、案件受理费由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。事实和理由：我于2003年4月到被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司参加工作，于2018年11月22日签订书面劳动合同，合同为无固定期限，合同约定每月工资为2000.00元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠工资9445.50元，经双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局责令改正后，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未给付拖欠工资。原告郭伟对仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未提出书面答辩意见，提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，原告郭伟于于2003年4月到被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司参加工作，于2018年11月22日与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司签订书面劳动合同，合同约定为无固定期限，月工资2000元，于每月30日前以货币形式按月足额支付工资。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠原告郭伟2019年5月-2019年10月工资9445.50元。双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出双尖人社监令字（2019）第35号劳动保障监察责令改正决定书，决定：责令被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司改正违法行为，在七个工作日内支付拖欠员工工资。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司已给付原告郭伟工资9445.50元。原告郭伟于2019年11月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出双劳人仲字（2019）第652号仲裁裁决书，裁决：被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付拖欠原告郭伟工资9445.50元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司尚欠原告郭伟工资9445.50元未付。本院认为，原告郭伟要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资9445.50元，已经劳动行政部门作出劳动保障监察责令改正决定书，该请求属于劳动行政部门解决范畴，不属于民事受理范围。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告郭伟要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司加付赔偿金，应向劳动行政部门申请解决，该请求不属于法院受理范围。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭伟要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资9445.50元及支付加付赔偿金9445.50元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月十八日书记员  何文晶
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初77号 原告：陈新强，男，1981年11月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：贵州金源投资有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面。统一社会信用代码：91522328795293432R。 法定代表人：杜昌红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梅，女，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所：福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李加川，男，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何跃华，男，1960年3月16日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：代永胜，男，1968年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈国昌，男，1971年6月11日生，汉族，住广西省桂平市。 原告陈新强诉被告贵州金源投资有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司、何跃华、代永胜、陈国昌建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，审理过程中因遗漏诉讼请求，故原告陈新强当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新强申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈新强撤回起诉。 案件受理费9,086.5元，减半收取4,543.25元，公告费200元，原告陈新强自愿承担。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴利莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1490号之一原告：天津亚通制冷设备股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道4号。法定代表人：陈子奎被告：克东县天伟现代农机专业合作社，住所地克东县昌盛乡翻身村06-03。法定代表人：孙文被告：克东县天伟食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县昌盛乡翻身村。法定代表人：张天伟原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津亚通制冷设备股份有限公司撤诉。案件受理费7800元、保全费5000元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年五月六日书记员  胡晓楠
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4342号   原告：梁建军,户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李小龙，男，农民,住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨自龙，回族，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告梁某与被告李某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。   原告梁某现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即支付拖欠原告的购车款2.32万元；2.判令被告李某支付自2019年1月20日起至实际付款之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告李某签订了《购买合同》1份，原告将自己的“华泰圣达菲”牌小客车1辆（车牌号：×××）以2.4万元的价格出售给被告李某，被告李某给原告支付了购车款800元，合同约定下欠2.32万元购车款由被告李某于同年1月20日付清；被告杨某代被告李某将购买的车辆开走。付款期限逾期后，经原告多次催要，被告李某未支付。   被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   被告杨某当庭陈述：原告梁某所述属实。   原告梁某为支持自己的主张，向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.2016年9月7日《售车协议》1份，证明宋振华将“华泰圣达菲”牌小客车（车牌号：×××）1辆以3万元价格出售给原告；2.车辆行驶证、宋振华身份证复印件、车辆照片各1份（所有人：宋振华；车牌号：×××；车辆类型：小型普通客车；车辆识别代码：LRH12R2B190000396），证明宋振华为该车的法定户主；3.车辆信息4份、报价方案1份、保险单1份，证明该车检验有效期止2019年2月28日、保险期间自2018年4月10日起至2019年4月10日止；4.原告与该车法定户主宋振华当庭视频通话。经当庭核实：2016年9月7日宋振华与原告签订《售车协议》并将该车出售给原告属实；5.2019年1月4日《购买合同》1份，证明原告将“华泰圣达菲”牌小客车1辆（车牌号：×××）以2.4万元价格出售给被告李某，被告李某当时支付了800元，下欠2.32万元双方约定2019年1月20日付清；见证人为张天宝；在场人为被告杨某。   被告李某在举证期间未向本院提交证据。   被告杨某对原告梁某当庭提供的上列证据无异议；未向本院提交证据。   经庭审举证质证,并结合原告及被告杨某的当庭诉称,本院认为,原告梁某提供的上列符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。上列证据能够证实原告梁某与被告李某由张天宝为证明人、被告杨某为在场人就“华泰圣达菲”牌车辆买卖合同法律关系形成的时间、买卖车辆车牌号、车辆总价款及已付款金额、剩余购车欠款付款期限及车辆交通违法责任处理的约定，对此事实予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告梁某与被告李某签订《购买合同》1份，载明：双方共同协商达成协议，购买“圣达菲”车（×××）1辆；因本车无法过户，被告自即日起所有交通事故与原告无关，本车有交通违法行为由原告负责处理；购买车辆售价2.4万元；自购买即日起，被告不得由任何理由退换此车；被告承诺2019年1月20日付清购买此车款2.32万元；见证人：张天宝。付款期限逾期后，被告未支付购车欠款，原告诉讼至本院。   另查明：2016年9月7日，原告梁某与宋振华签订《售车协议》1份，该车法定户主宋振华将“华泰圣达菲”牌小客车（所有人：宋振华；车牌号：×××；车辆类型：小型普通客车；车辆识别代号：LRH12R2B190000396）1辆以3万元的价格出售给原告梁某；该车检验有效期止2019年2月28日；保险期间自2018年4月10日起至2019年4月10日止。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告李某购买原告梁某的车辆，且以书面协议约定付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告方按约定交付了买卖合同的标的物，被告方即应当按约定支付价款。   综上所述，被告李某未按协议约定的期限支付购车欠款，依法应当支付。原告梁某要求被告李某支付购买车辆欠款2.32万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；要求被告李某承担逾期付款利息的诉讼请求，综合本案实际情况，依法不予支持。被告李某既不举证,又不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李某于本判决生效后十日内支付购买原告梁某“华泰圣达菲”牌小型普通客车（车牌号：×××；车辆识别代号：LRH12R2B190000396）欠款人民币2.32万元；   二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 白顺德   人民陪审员 王东高   人民陪审员 顾有忠     二〇二〇年五月十五日   书记员 李自虎   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初736号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：李辉，男，1985年7月10日出生，198507103718，汉族，住黑龙江省佳木斯市北方小区1号楼4单元602室。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息13.34元，并支付自2018年7月7日以本金20000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息自2018年7月7日以本金20000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人赵晓东、借款人李辉、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年7月7日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元、10000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人赵晓东与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，岀借人赵晓东、借款人李辉、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元、10000元，借款期限均为90日，到期日为2018年10月4日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年7月7日分别将借款10000元、10000元通过易宝支付有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告李辉通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人赵晓东与借款人李辉、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人赵晓东与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告李辉亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人赵晓东与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告李辉。博泽公司与被告李辉形成新的债权债务关系，故原告主张被告李辉向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年7月7日起要求被告李辉给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金20000元，一并给付以20000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年7月7日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.33元，减半收取计150.17元（原告已预交），由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.17元，由被告李辉负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十二日书记员  杨晓艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6685号申请执行人：胡明生，男，汉族，1977年06月25日出生，万州区。被执行人：谭加平，男，汉族，1973年01月19日出生，云阳县。本院在执行申请执行人胡明生与被执行人谭加平承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初10960号民事判决书已经生效。申请人胡明生于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款145818元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初115号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某某，男，1982年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年7月17日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被本院判处有期徒刑二年，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，于2020年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员王腾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某因认为邻居刘某1曾在其家门前切割木头系向其挑衅而心存不满。2019年7月12日16时许，被告人王某某见刘某1的摩托车停放于其家门口，遂将该摩托车推倒，并将刘某1家门口的铁簸箕、石墩等物摔倒。随后被告人王某某持自家一把不锈钢菜刀，冲进刘某1正在娱乐的棋牌室，脚踢棋牌桌，持刀恐吓刘某1，因在场群众阻拦，刘某1得以脱身。被告人王某某离开现场后，同日在其家中被公安机关查获归案。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某案发时为完全刑事责任能力。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人李某、余某、陈某的证言，被告人王某某的供述，搜查扣押、笔录附物证照片，被告人王某某的身份信息、民警出具的抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为发泄内心不满情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅事滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年五月二十九日法官助理张婷书记员唐雄琛
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1089号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案时间              2020年4月28日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：刘葡萄，住河南省新安县。      委托诉讼代理人：申芙蓉,住河南省新安县。                  被告              被告:郭宝宝，住河南省新安县。      被告:中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:平顶山市新华区凌云路中段。      负责人:赵三畛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王璐，住河南省洛阳市。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告郭宝宝赔偿原告医疗费、护理费等费用共计13132.76元，被告大地财险平顶山公司在交强险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任； 2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告大地财险平顶山公司辩称: 依据事故认定书保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失，诉讼费鉴定费等间接费用保险公司不承担。      被告郭宝宝缺席未答辩。                  法院认定事实              一、事故发生后，原告被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧面部血肿；2、全身多处软组织损伤。原告于2019年10月9日出院，出院医嘱：1、继续局部热敷治疗，药物给予活血化瘀；2、不适随诊。原告住院17天期间一人陪护，住院期间花去医疗费用6137.94元。原告出院后复查共花去医疗费用25元。      二、被告郭宝宝驾驶的C997W3号小型普通客车的登记所有人为被告本人，该车在被告大地财险平顶山公司投保有交强险。事故发生时在保险有限期间内。      三、因本起事故造成多人受伤，故对交强险限额进行划分医疗费限额2500元，死亡伤残赔偿金27500元。                  裁判理由              《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定。                  裁判依据              一、2019年10月9日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第145号道路交通事故认定书认定：韩智仁负事故同等责任，郭宝宝负事故同等责任，刘平、夏春玲、刘葡萄不负事故责任。      二、原告刘葡萄在新安县中医院诊断证明、出院证、陪护证明、病历、医疗费票据。                  裁判主文              一、 被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘葡萄因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计6429.87元；      二、 被告郭宝宝应于本判决生效后十日内赔偿原告刘葡萄因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2426.47元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告刘葡萄的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              诉讼费300元，减半收取150元，由被告郭宝宝负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   彭非非            二〇二〇年五月二十五日            代书 记 员   崔彬彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8502号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：董志刚，男，1978年12月16日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告董志刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告董志刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董志刚向原告支付全部未付租金人民币35,466.72元(2,216.67元/期×16期)；2、被告董志刚支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫E2XXXX，发动机号：176318)，融资总额79,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,216.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,436元(已扣除GPS费用等)。2017年4月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告董志刚未作答辩且未提交证据。鉴于被告董志刚未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告董志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,466.72元；二、被告董志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告董志刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初121号 原告：黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯。 法定代表人：乔广文，职务总经理。 委托代理人：丁壮，该公司员工。 被告：张含杰，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住友谊县， 原告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司与被告张含杰建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，我院按照原告提供的张含杰的住址多次查找，未找到被告张含杰，原告也不能提供被告张含杰的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司的起诉。 案件受理费4175.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。 审判员  王永新 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 玮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初41号原告：新乡市同鑫包装制品有限责任公司，住所地辉县市孟庄镇路固村北。法定代表人：张洪伟，公司总经理。被告：河南得阳纸品包装有限公司，住所地河南省新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋，公司执行董事。原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司（以下简称同鑫公司）与被告河南得阳纸品包装有限公司（以下简称得阳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告同鑫公司的法定代表人张洪伟到庭参加诉讼，被告得阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款248751.31元；2、本案诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由:从2016年3月1日起，被告开始向原告购买包装材料产品，至2019年4月30日被告累计拖欠货款248751.31元，原告多次催要货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南得阳公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：对账函原件一份、增值税发票复印件一份，两份证据与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告同鑫公司于2008年就开始向被告得阳公司供货，自2015年至2019年2月28日，被告得阳公司共欠付原告同鑫公司货款230051.31元，原被告双方未签订书面合同。2019年3月8日被告得阳公司在原告同鑫公司的对账单上盖章确认。2019年3月18日，原告同鑫公司缴纳增值税18700元。现原告同鑫公司起诉来院，要求被告得阳公司偿还248751.31元货款。另查明，新乡市成林纸品包装有限公司于2019年7月15日变更企业名称为河南得阳纸品包装有限公司。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告同鑫公司与被告得阳公司虽未签订书面合同，但原告履行了供货义务，被告亦在双方对账函上盖章，该对账函应视为被告认可双方买卖合同关系存在的书面凭证，被告应当按照对账函确认数额支付相应货款共计248751.31元（230051.31元+18700元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南得阳纸品包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司货款248751.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元、保全费1750元共计6780元，由被告河南得阳纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  赵莎莎审判员  陈青青二〇二〇年五月二十五日书记员  王蒙蒙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6772号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任公司经理。委托诉讼代理人：温梦瑞，女，1982年4月6日生，汉族，住辉县。系公司督导，特别授权。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日生，汉族，住辉县。系公司督导，特别授权。被告：赵新伟，男，1978年12月28日生，汉族，住辉县。被告：王二妮，女，1982年5月12日生，汉族，住辉县。被告：王红亮，男，1975年12月13日生，汉族，户籍辉县，现住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为与被告赵新伟、王二妮、王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王玉杰，被告王二妮均到庭参加诉讼，被告赵新伟、王红亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告的借款提前到期；2、要求被告赵新伟、王二妮共同偿还原告借款本金41344.02元，利息和逾期利息部分，我方要求按被告下欠的本金41344.02元为基数从2019年5月20日起至付清本息之日止按月息2分计算；2、被告王红亮承担连带责任；3、被告赵新伟、王二妮承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告于2018年12月20日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告赵新伟、王二妮收到借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款，截至2019年10月8日尚欠本金41344.02元及利息没有偿还，被告王红亮也拒不履行保证责任，故诉至本院。被告赵新伟、王红亮未到庭也未提供答辩意见。被告王二妮辩称：合同上的签名是我本人所签，欠款属实，下款的情况我不清楚，我问过被告赵新伟，他说没有下款成功，案涉款系被告赵新伟实际使用，我没有使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：1、借款合同一份，主要载明：被告赵新伟、王二妮向原告借款50000元，借款期间从2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为1.65%/月，被告未按约定返还当期应还款项时，原告可收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告王红亮对被告赵新伟、王二妮全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；2、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明原被告签订借款合同后，原告将50000元汇入赵新伟账户中；3、还款流水清单一份，证明被告赵新伟自2019年5月20日开始未能足额还款。围绕诉讼请求，三被告均未向本院提交证据。对原告提供证据，被告赵新伟、王红亮未到庭进行质证，视为其放弃该项权利，经本院审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2018年12月20日，原告与作为借款人的被告赵新伟、王二妮签订了《借款合同》，被告赵新伟与被告王二妮向原告借款50000元，期限至2019年12月20日，利率为月息1.65%，逾期利息日0.9‰。被告王红亮对该借款进行了担保。合同签订后原告如约支付了借款50000元。被告赵新伟、王二妮收到借款后从2019年5月21日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收拒不还款，截至2019年5月20日尚欠本金41344.02元。被告王红亮没有履行保证责任。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于本案，被告赵新伟、王二妮向原告借款50000元，被告赵新伟与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告赵新伟作为借款人应按照约定偿还借款50000元，现原告要求被告赵新伟归还下欠借款41344.02元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告王红亮与原告约定对被告赵新伟案涉借款承担连带保证责任，故原告要求被告王红亮承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，不违反双方约定和国家强制性规定，故本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新伟与王二妮于判决生效后三日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款41344.02元，并以41344.02元为基数按月息2分从2019年5月21日起至借款本息偿清之日止支付利息；二、被告王红亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元均由被告赵新伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  李启庆二〇二〇年五月二十九日书记员  樊 梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初876号原告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许耀林，经理。被告：丁长军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告丁长军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2019年3月20日，本院作出（2018）内0422民初641号民事判决，被告丁长军不服判决上诉，2020年1月15日，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终2680号民事裁定，裁定撤销（2018）内0422民初641号民事判决，本案发回重审。2020年5月6日，原告赤峰天德通建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费8862.04元（原告预交3650元），减半收取4431.02元（原告应补交781.02元=4431.02元-3650元），诉讼保全费2520元，鉴定费10000元，均由原告承担。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 王晓林 二○二○年五月六日书记员 窦志茹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初第1042号原告赵佩，女，汉族，1987年4月15日出生，住陕西省西安市未央区。被告李亚伟，男，1989年6月6日出生，住新乡市。原告赵佩诉被告李亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告赵佩向本院递交申请，申请撤回对被告李亚伟的起诉。本院认为，原告赵佩向本院申请撤回对被告李亚伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告赵佩撤回对被告李亚伟的起诉。本案受理费195元减半收取97.5元，由原告负担。审判员  张建强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1096号 原告贵阳特佳药品有限责任公司。 住所地：贵阳市南明区富源北路22号。 法定代表人：但利琼。 统一社会信用代码：91520100622243306L。 特别授权代理人蒋进华，男，1960年11月12日生，汉族，系公司法务，住贵州省贵阳市云岩区。 被告威宁康润医院（曾用名：威宁阳光医院） 住所地：贵州省威宁县六桥街道威宁路。 法定代表人陈世凯 统一社会信用代码：915205260610126549。 原告贵阳特佳药品有限责任公司（以下简称贵阳特佳药品公司）诉被告威宁康润医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，于2020年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋进华到庭参加诉讼，被告威宁康润医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司与被告方是多年的药品购销合作伙伴，但从2018年下半年起，被告开始多次向我公司延迟支付货款，我公司故暂停向被告供货。2018年12月31日，我公司与被告双方进行财务对账后确认被告欠我公司货款147857.2元。之后，被告拖欠原告货款至今未付，其行为已侵害到我方的合法权益。现诉至法院请求判令被告威宁康润医院支付货款147857.2元及承担拖欠货款产生的利息5000元并负担本案诉讼费。 被告威宁康润医院在举证期限内未提交证据亦未进行答辩。 经审理查明：从2015年起，原告贵阳特佳药品公司与被告威宁康润医院（原威宁阳光医院）通过微信及电话联系达成由原告向被告供应药品的协议后，原告通过先发货后收部分货款的方式向被告发送药品。2018年后，因被告方拖欠应支付原告的货款，故原告暂停向被告供货。2018年12月7日，原告贵阳特佳药品公司就被告威宁康润医院2015年至2018年累积欠款统计后向被告发出《贵阳特佳药品有限责任公司往来对账函》。被告威宁康润医院（原“阳光医院”）于2018年12月31日收到该对账函后盖章确认，累计下欠原告方药品货款147857.2元。被告威宁康润医院（原“阳光医院”）确认上述货款后至今未向原告支付。 另查明：2019年7月31日，被告方名称由原威宁阳光医院更名为威宁康润医院。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的《往来对账函》原件1份、《财务流水清单》等证据在卷为凭，可证实以上事实。 本院认为：合法债权债务受法律保护。原告贵阳特佳药品公司为被告威宁康润医院（原威宁阳光医院）供应药品，双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的《往来对账函》及《财务流水清单》，可以认定原被告之间存在买卖关系。买卖关系中，买方应按约定交付货物，卖方应按约定支付货款。本案原告贵阳特佳药品公司向被告威宁康润医院（原威宁阳光医院）供应药品，被告威宁康润医院（原威宁阳光医院）应向原告贵阳特佳药品公司支付货款。根据原告贵阳特佳药品公司提供的《往来对账函》，可以确认被告威宁康润医院（原威宁阳光医院）下欠原告贵阳特佳药品公司药品货款147857.2元的事实，现原告贵阳特佳药品公司要求被告威宁康润医院支付所欠货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告威宁康润医院支付拖欠货款产生的利息5000元的诉求，虽然原被告之间对逾期付款损失未进行约定，但根据《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释）》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案被告威宁康润医院逾期付款应以2018年12月31日威宁康润医院（原阳光医院）在贵阳特佳药品公司发出的往来对账函上加盖公章的时间起算。以此时间节点起算至原告提出诉讼止按照人民银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算，原告贵阳特佳药品公司请求被告威宁康润医院支付拖欠货款产生的利息5000元的诉求未超过法律保护的标准，故对原告的该诉求，本院亦予支持。而本案被告威宁康润医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可视为对原告的主张所依据的事实的默认，对原告提出的诉讼请求放弃的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁康润医院于判决生效之日起10日内支付原告贵阳特佳药品有限责任公司货款147857.2元。 二、由被告威宁康润医院支付原告贵阳特佳药品有限责任公司自2019年1月1日起至2020年4月30日期间147857.2元债务所产生的资金占用费5000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元由被告威宁康润医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3358元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇二〇年五月二十日 书记员  易忠泽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初40号 原告：马文胜，男，现住宁夏回族自治区。 被告：李庆，男，其他信息不详。 原告马文胜诉被告李庆合同纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案受理。因内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日中午12：00启动重大公共卫生突发事件一级响应，本案于2020年2月17日裁定中止审理。公开开庭进行了审理。原告马文胜到庭参加了诉讼。被告李庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马文胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程劳务费人民币70000元及利息人民币70000元×6.0%÷12个月×10个月=3500元，合计73500元（利息按银行同期贷款利率从2018年6月14日起计算至2019年4月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与原告于2015年相识，2018年4月被告找到原告，将其位于内蒙古自治区××区巴音木仁苏木养殖场的混凝土地平和排污工程承包给原告建设，约定工程轻工劳务费按每平方米12元计算，搅拌机由被告提供，原告组织人工和铲车从事劳务，完工验收后被告向原告结算支付劳务费。原告即于2018年4月8日组织马维礼、马海龙等人员和工具，并租用一辆铲车进场施工，于2018年5月17日完成全部工程劳务。被告验收后与原告进行了结算，工程劳务费共计83000元，并于2018年6月14日给原告出具了工程款83000元欠条一张，后被告仅支付13000元，尚欠70000元。虽经原告多次催讨但被告一直拖延至今。原告于2019年3月11日期起诉后，内蒙古自治区××区人民法院2019年8月15日（2019）内2921民初847号民事裁定书以起诉书无法送达被告为由裁定驳回起诉。原告认为，本案原被告双方劳务合同地、履行地及欠条签订地和被告住所地都在内蒙古自治区××区，本案被告明确，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼范围和内蒙古自治区××区人民法院管辖，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉和法院受理条件。根据民事诉讼法第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。送达方式除直接送达外还有多种送达方式，一审法院完全可以适用公告送达。现原告再次起诉，请求贵院依法及时裁决。 被告李庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年李庆的兄弟李军因工程与原告相识，2018年4月，李军找到马文胜，约定由马文胜就位于内蒙古自治区××区巴音木仁苏木养殖场的混泥土地平和排污池工程由原告施工。庭审中，原告确认上述工程于2018年4月中下旬开工至2018年5月底全部完工，完成牛场的混凝土地平，排污池，路面硬化，隔离带绿化等工作。 2018年6月14日，被告李庆出具《欠条》一份载明：“今欠到马文胜工程款83000元，捌万叁千元正，于2018年7月5日前后付清，欠款人：李庆。2018.6月14日”。庭审中，原告确认上述欠条由被告李庆亲笔书写、手印由李庆亲自所捺，被告出具欠条时在场人员还有马维礼、马海龙；庭审中原告还确认，在2018年6、7月间，被告以微信转账的方式就上述欠条向原告支付了10000元、并以香烟抵顶了3000元。 另查明，2018年中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，原告与李军达成的口头合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李庆随后出具欠条及微信支付及用香烟抵顶工程款的行为，视为对其兄弟李军代理其协商合同并承担涉案合同民事责任的意思表示，被告李庆应就涉案合同的工程款支付承担民事责任。原告已履行了约定的义务，被告出具欠条确认了双方的债权债务关系并承诺于2018年7月5日前后付清，本院确定由被告从2018年7月14日向原告以年利率4.35%向原告支付逾期付款利息损失至2019年4月14日，共计支付9个月。被告李庆未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》的第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李庆于本判决生效之日起三日内向原告马文胜支付工程款70000元、并赔偿利息损失2283.75元，以上合计72283.75元。 二、驳回原告马文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇二〇年五月六日 书记员  卢艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢159号之三 申请执行人：蔡雷 被执行人：刘宝金 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘宝金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝金在财付通支付科技有限公司存款人民币3753.25元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 彤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初1219号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：庞振，男，1991年2月28日出生，汉族，住宽城区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告庞振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告庞振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令庞振立即偿还原告全部剩余贷款本金26,767.50元、截止到2020年5月13日的利息263.83元、罚息5,249.97元及计算至全部本息清偿完毕之日止的复利（罚息以本金26,767.50元为基数，按固定月利率7.083‰上浮50%计算；复利以263.83元为基数，按按固定月利率7.083‰上浮50%计算）；2.判令庞振承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2017年12月30日，庞振通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在兴业银行长春分行网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，向兴业银行长春分行贷款金额人民币30,000元整，贷款期限为1年（自2018年12月30日），贷款月利率为7.083‰。兴业银行长春分行依约已于2017年12月30日将贷款发放至庞振个人银行账户，借款人已支取了贷款。现贷款已到期，借款人未按期偿还贷款，截至2020年5月13日，庞振尚欠原告贷款本金26,767.50元、利息263.83元、罚息5,249.97元，兴业银行长春分行多次催要未果。借款人的行为已经构成违约，按照合同约定，兴业银行长春分行有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。 庞振未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年12月30日，庞振通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，庞振向兴业银行长春分行贷款金额人民币30,000元整，贷款期限为1年（自2018年12月30日）。借款利率按固定利率月7.083‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。兴业银行长春分行2017年12月30日将贷款发放至庞振个人银行账户，借款人已支取了贷款。截至2020年5月13日，庞振仍欠剩余借款本金26,767.50元、利息263.83元、罚息5,249.97元。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费5，000元。 本院认为，兴业银行长春分行与庞振签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但庞振未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求庞振偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费5，000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞振于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金26,767.50元、截至2020年5月13日的利息263.83元、罚息5,249.97元以及2020年5月13日之后的罚息和复利（罚息以本金26,767.50元为基数，自2020年5月14日至实际给付之日止，按固定月利率7.083‰上浮50%计算；复利以263.83元为基数，自2020年5月14日至实际给付之日止，按按固定月利率7.083‰上浮50%计算）； 二、被告庞振于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元、保全费329元、公告费260元，由被告庞振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨相力
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初604号原告:钟建荣，男，汉族，1974年3月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：苏州熙瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人：黄元兰，执行董事。被告：何光龙，男，汉族，1976年4月11日出生，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告钟建荣诉被告苏州熙瑞新能源科技有限公司、何光龙买卖合同纠纷一案中，原告钟建荣经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预缴案件受理费6133元，本院减半收取3066.5元，由原告钟建荣负担，其余3066.5元由本院退还。审判员  康琳二〇二〇年五月二十日书记员  张弦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初437号原告：丁付强，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓华（邓军民），男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告丁付强与被告邓华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告丁付强的到庭参加了诉讼，被告邓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁付强向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息自借款之日起至实际还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转为由，于2008年3月17日及2008年5月29日，先后分两次向原告借款320000元，被告出具了借条，借款期限届满后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告邓华未答辩。本院经审理确认以下案件事实：被告因资金周转，向原告借款，2008年3月17日被告向原告借款250000元出具借条一张，2008年5月29日被告向原告借款70000元出具及借条一张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，原告可以随时催告借款人在合理的期限内返还，被告邓华作为成年人应当知悉出具借条的法律后，故被告邓华应当偿还原告借条本金320000元。自然人之间借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未明确约定利息，故对于原告诉请的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓华于本判决生效后十日内偿还原告丁付强借款320000元。驳回原告丁付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 杨晓红审判员 李华伟二〇二〇年五月二十五日书记员 郭志豪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执428号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住所地济南市历下区泺文路50号。法定代表人：魏军，行长。被执行人：宫文娜，女，1985年9月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：钟磊，女，1973年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：夏扬，男，1968年6月9日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与钟磊、夏扬、宫文娜借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月17日向被执行人钟磊、夏扬、宫文娜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钟磊、夏扬、宫文娜名下的银行、互联网银行存款信息，提取被执行人宫文娜公积金9170元并过付至申请人。本院分别于2020年1月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钟磊、夏扬、宫文娜名下房产、土地信息，轮候查封被执行人钟磊、宫文娜名下房产一处。本院分别于2020年1月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人钟磊、夏扬、宫文娜名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年4月23日对被执行人钟磊、夏扬、宫文娜适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年五月二十九日书记员  盖辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1726号申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理被执行人：李朝红，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邓志平，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人李朝红、邓志平追偿权纠纷一案中，责令被执行人李朝红、邓志平在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初4951号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李朝红、邓志平至今未予履行。现申请执行人平安惠普融资担保有限公司申请拍卖被执行人李朝红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号:××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李朝红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号:××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月十三日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2700号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：王洪标，男，1968年10月06日生，住洛阳市偃师市。本院在执行王洪标财产刑一案中，经查，被执行人王洪标在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪标在财付通支付科技有限公司085e9858e8593d6fa3ce0072d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1323.39元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李小强
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执223号申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路37号。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。被执行人：温小虎，男，1984年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市保障性住房建设运营有限公司申请温小虎房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2319号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月21日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计3663.5元及滞纳金，案件受理费50元，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初156号   原告：张某，男，1995年2月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，现住北京市海淀区。   被告：郭某，男，1979年4月11日出生，汉族，原平市人，农民。   原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月12日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费119元，由原告张某负担。   审判员 张 丽     二〇二〇年五月十二日   书记员 管海媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初192号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒙绍伦，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月23日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人王英坤，广西共恒律师事务所律师。 被告人蒙绍佳，男，1985年12月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被桂平市公安局刑事拘留，2020年1月23日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人李硕海，广西广合律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人蒙绍伦、蒙绍佳犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人蒙绍伦及其辩护人王英坤，被告人蒙绍佳及其辩护人李硕海，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2019年12月16日，被告人蒙绍伦、蒙绍佳在广西宜州刘某故里公园，利用先前非法获取的非实名制手机及有关学生个人信息资料，冒用该学生的名义向其家长发送短信，称自己的手机因不小心落水无法使用，现借用他人手机，向家长告称，现学校与外国名校组织培训，需要缴纳人民币56000元的培训费，自己想参加培训，要求家长将钱打到周老师的账号。然后被告人蒙绍佳又扮演周老师，用手机以周老师的名义与被害人通话，骗取被害人的信任，并成功骗取了河南省郑州市受害人张某人民币56000元。被告人蒙绍伦、蒙绍佳诈骗成功后通过电话联系“车手”（在逃）到银行取款，“车手”取款并抽取30%的提成后，将剩余诈骗所得人民币39200元交给被告人蒙绍伦，由蒙绍伦、蒙绍佳两人分赃后用于挥霍。 被告人蒙绍伦、蒙绍佳于2019年12月25日在桂平市烈士纪念碑游玩时，又利用同样的手法成功诈骗了一名河南省郑州市的受害人王某1人民币56000元。诈骗成功后，被告人蒙绍伦将诈骗所得的人民币56000元转账到“车手”账户，被“车手”取走，次日被告人蒙绍伦、蒙绍佳在桂平城区被公安机关抓获归案。公安机关扣押的被告人蒙绍伦人民币1855元，被告人蒙绍佳人民币41.5元，随案移送法院。 公诉机关认为，被告人蒙绍伦、蒙绍佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人蒙绍伦、蒙绍佳认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人蒙绍伦判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人蒙绍佳判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了受案登记表、人员基本信息、到案经过、办案说明、扣押清单、银行转账记录等书证；被害人张某、王某1的陈述，被告人蒙绍伦、蒙绍佳的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、照片等证据证实。 被告人蒙绍伦对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在庭审中，对公诉机关的量刑意见亦没有异议，其同意适用简易程序。其辩护人王英坤提出，被告人蒙绍伦是初犯，当庭认罪认罚，认罪态度良好，且其家属积极退赔被害人的损失，取得了两名被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年。 被告人蒙绍佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李硕海提出，被告人蒙绍佳是认罪认罚，并且签订认罪认罚具结书、悔罪书认罪态度良好，被告人家庭困难但其家属积极退赔被害人的损失，取得了两名被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑三年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙绍伦、蒙绍佳家属开庭前向本案被害人张某、王某1分别退赔了56000元，合计退赔了人民币112000元，两名被告人取得了被害人张某、王某1的谅解。 本院认为，被告人蒙绍伦伙同被告人蒙绍佳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。公诉机关的最终量刑意见适当。被告人蒙绍伦、蒙绍佳到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退赔被害人的损失，依法可以从轻处罚。两名辩护人关于对被告人蒙绍伦、蒙绍佳具有可以宽处理情节的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人蒙绍伦、蒙绍佳犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人蒙绍伦的辩护人提出对被告人蒙绍伦判处三年有期徒刑的量刑意见，本院依法不予采纳；对被告人蒙绍佳的辩护人提出对被告人蒙绍佳判处三年有期徒刑的量刑意见，本院依法不予采纳。 综上，根据被告人蒙绍伦、蒙绍佳犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙绍伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年10月26日止。被告人蒙绍伦被扣押的人民币1855元抵缴罚金，剩余罚金人民币8145元限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒙绍佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年5月26日止。被告人蒙绍佳被扣押的人民币41.5元抵缴罚金，剩余罚金人民币9958.5元限在本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押的被告人蒙绍伦的作案工具手机四台、手机卡十三张及通用K宝一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李庭富 人民陪审员  岑显芳 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  韦 锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1698号原告：郭振义，男，住河南省太康县。被告:李永厂，又名李厂，男，住河南省太康县。原告郭振义诉被告李永厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月15日和2020年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告郭振义、被告李厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告鸡苗及饲料款173249元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在太康县毛庄镇经营饲料门市部，被告在家养鸡，原告为被告供应鸡苗及饲料，被告于2011年12月11日、2016年9月16日、2017年元月21日、2017年6月14日在原告经营的门市部购买鸡苗及饲料，给付原告部分款后，剩余共计欠原告鸡苗及饲料款173249元，且分别为原告出具了欠条，后经原告多次催要该欠款，被告以各种理由推拖，拒不偿还，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李永厂辩称，4张欠条都不是被告写的，“李厂”是其写的，条子上有原告他们添的字，也没有写欠的什么钱，也没有身份证号，也没有被告的指印，这不是合法的条子。本院经审理认定事实如下：原告在太康县毛庄镇经营饲料门市部，被告在家养鸡，原告为被告供应鸡苗及饲料，被告于2011年12月11日、2016年9月16日、2017年1月21日、2017年6月14日在原告经营的门市部购买鸡苗及饲料，给付原告部分款后，剩余欠款分别为原告出具了4张欠条，共计欠原告鸡苗及饲料款173249元。2011年12月11日欠条内容为：“欠条叁万叁仟陆佰柒拾壹元整（33671）元李厂2011年12月11号”。2016年9月16日欠条内容为：“欠条10569元2016年9月16号李厂”。2017年1月21日欠条内容为：“欠条119234元李厂2017年元月21号壹拾壹万玖仟贰佰叁拾肆元”。2017年6月14日欠条内容为：“欠条9775元玖仟柒佰柒拾伍李厂2017年6月14号”。庭审中查明，上述欠条的数字大写部分均为原告书写，欠条上面的小写金额和签名“李厂”系被告本人书写。原告多次催要欠款无果，诉至法院。上述事实有当事人的陈述、欠条及视频、录音光盘等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李永厂在原告郭振义经营的门市部购买鸡苗及饲料，给付部分货款后，将剩余欠款为原告出具了4张欠条，被告李永厂在每张欠条上面均签上了自己的名字，虽然部分欠条上面的大写数字系原告书写，但被告当庭承认欠条上李厂二字系被告书写的事实，且从原告提交的视频、录音光盘等证据可以确认原、被告之间确实存在买卖合同关系，故可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告李永厂欠原告郭振义鸡苗及饲料款173249元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。被告李永厂未按合同约定履行给付原告货款，已构成违约，故对原告郭振义要求被告李永厂给付鸡苗及饲料款173249元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，庭审后，原告表示自愿放弃利息，属于当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，对此，本院予以支持。被告所辩，没有提供证据加以证明，且与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：被告李永厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭振义鸡苗及饲料款共计173249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由被告李永厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 黄康新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19002号原告：武艳春，女，汉族，1973年9月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：尚振锋，河南尚天律师事务所律师。被告：孔永奇，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省漯河市郾城区。被告：吴军玲，女，汉族，1988年10月25日生，住河南省漯河市郾城区。被告孔永奇、吴军玲的共同委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被告：雷志全，男，汉族，1984年9月8日，河南省淮阳县。原告武艳春与被告孔永奇、吴军玲、雷志全不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武艳春的委托诉讼代理人尚振锋，被告孔永奇、吴军玲的共同委托诉讼代理人乔帅到庭参加了诉讼。被告雷志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求依法判决书三被告连带返还原告本金93000元，以及按银行同期贷款利率支付原告利息之被告还清本金为止。二.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司及案外人董彩红于2018年6月9日签署了房屋买卖居间合同，该纠纷一案已经由法院（2019）豫0103民初2544号民事判决书审理终结。上述三被告没有法律和合同依据非法收取原告本金107582元，原告与上述三被告之间的107582元不当得利返还问题，并没有解决。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。被告孔永奇、吴军玲辩称，被告孔永奇、吴军玲未取得不当利益，原告向被告孔永奇、吴军玲主张不当得利返还缺乏事实与法律依据。被告雷志全未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2018年8月15日，被告雷志全接受原告交付的65000元，并向原告出具收条一份，该收条载明：今收到武艳春办理二七区××楼××单元××号房屋过户费用陆万伍仟元整（￥65000元）在2018年8月31日办理完毕，如果不能办理，原款全部退回。后原告、被告发生纠纷，并以郑州宜家房地产咨询有限公司、孔永奇、吴军玲、雷志全为被告诉至本院，并在本案的审理中撤回对郑州宜家房地产咨询有限公司的起诉。另查明，一.原告武艳春因不符合郑州市购房资格，不能办理二七区××楼××单元××号房屋过户手续。二.本案证据未显示被告雷志全已退还原告过户费用。三.2018年6月9日，原告武艳春和董彩红、郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司分别以乙方、甲方、丙方的名义签订《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》。该合同的实际履行中，双方发生纠纷，原告以郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司和郑州中旭房地产营销策划有限公司、雷志全为被告，以居间服务合同纠纷为案由诉至本院，要求郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司和郑州中旭房地产营销策划有限公司、雷志全连带赔偿原告各项损失共计156000元。本院经审理后作出（2019）豫0103民初2544号民事判决书，认为原告的证据不能证明被告雷志全与郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司和郑州中旭房地产营销策划有限公司同属于居间服务合同关系，要求原告与被告雷志全的之间的纠纷另案处理，判决郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司和郑州中旭房地产营销策划有限公司向原告武艳春返还购房保证金及居间服务费共计40，000元，并驳回原告武艳春的其他诉讼请求。四.2018年6月10日，被告孔永奇向原告出具补充协议，系履行中旭房地产营销策划有限公司的职务行为。本院认为：被告雷志全2018年8月15日接受原告交付的65000元过户费用，并向原告出具收条。双方就被告雷志全协助原告武艳春办理位于二七区××楼××单元××号房屋过户已达成合意，该委托合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述委托合同的实际履行中，原告武艳春因不符合郑州市购房资格，不能办理二七区××楼××单元××号房屋过户手续。故被告雷志全应将收取的65000元过户费用退还原告。被告雷志全经催要后未偿还原告过户费用，应承担相应的法律责任。但原告主张的93000元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告雷志全退还原告的过户费用，应以其实际收取的65000元为准。被告未退还原告的过户费用，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任，其数额应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算的数额为准。被告孔永奇2018年6月10日向原告出具补充协议，系履行中旭房地产营销策划有限公司的职务行为，其后果应由中旭房地产营销策划有限公司承担，且（2019）豫0103民初2544号民事判决已对中旭房地产营销策划有限公司的问题作出了处理，故原告要求被告孔永奇、吴军玲承担责任的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告雷志全应于本判决生效之日起十日内偿还原告武艳春过户费用65000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的数额支付2019年11月18日至履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的过户费用为基数）；二.驳回原告武艳春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，原告武艳春负担320元，被告雷志全负担743元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年五月七日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保22号申请人：刘某某。委托诉讼代理人：赵某某，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：梁某某。申请人刘某某向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人梁某某在XX银行武汉市XX支行的账号XXX内的存款共计人民币1,040,000元、查封被申请人梁某某名下位于武汉市东西湖区X大道特X号XX市场X建材市场X栋X层X房（不动产权证号：X20XX）的房产。由XX财产保险股份有限公司武汉XX支公司作为担保人对其进行担保。武汉仲裁委员会对申请人刘某某于2020年5月8日提交《仲裁申请书》武汉市仲裁委员会于同年5月8日出具了（2020）年武仲受字第000000XX号《受理通知书》。另已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁某某在XX银行武汉市XX支行的账号XXX内的存款共计人民币1,040,000元；二、查封被申请人梁某某名下位于武汉市东西湖区X大道特X号XX市场X建材市场X栋X层X房（不动产权证号：X20XX）的房产。上述保全标的价值累计限额1,040,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月十八日书记员  万江