安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6071号 原告：鲍传军，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁昌盛，安徽梁昌盛律师事务所律师。 被告：六安安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西，统一社会信用代码91341500692822290Q。 法定代表人：巨万革，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被告：合肥荣瑞货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场B座1812室，统一社会信用代码91340100395739474M。 法定代表人：巨一峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜率军，男，1986年12月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县，该公司员工。 原告鲍传军与被告六安安瑞汽车销售有限公司（下称被告安瑞公司）、被告合肥荣瑞货物运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鲍传军、被告安瑞公司及其委托诉讼代理人，被告合肥荣瑞货物运输有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍传军向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即返还原告重型卡车或给付购车款249871元，并赔偿给原告造成的损失；若返还重型卡车，应从2019年1月开始每月按1万元给付造成的损失，返还购车款应按月利率2%至款清息止、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月，李陈向被告安瑞公司购买重型卡车一辆，车牌号为皖Ｎ×××××号，2017年10月15日原告鲍传军与李陈签订一份车辆转让协议，约定2017年10月15日11时，李陈将皖Ｎ×××××号车辆转让给原告鲍传军，李陈车辆转让后，原告鲍传军陆续支付了所欠的全部按揭款，同时，六安市金安区人民法院生效的法律文书明确认定，皖Ｎ×××××号车辆所有权系原告鲍传军所有。但2019年1月被告安瑞公司强行将该车扣留，并将该车处置给被告合肥荣瑞货物运输有限责任公司。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求判如所请。 被告安瑞公司辩称，皖Ｎ×××××车系案外人李陈从本公司按揭购买，李陈转让该车给原告未征得本公司同意，也未通知该车的抵押权人，按揭贷款期间李陈无权处分该车，转让该车的民事行为无效；该车存在抵押担保、李陈逾期两期支付按揭款，该车所有权属于本公司，李陈转让该车时本公司并未收到原告249871元购车款，仅收到其帮李陈垫付的部分按揭款195818元；该车原购买人李陈至今未完全付清本公司车辆首付款及按揭垫付款；金安区法院2019年7月30日作出的（2019）皖1502民初3090号民事判决并未以判决的形式确认皖Ｎ×××××车归原告所有。综上，原告起诉无事实与法律依据，本公司对原告不构成侵权，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告合肥荣瑞货物运输有限责任公司辩称，皖Ｎ×××××车实际车主系肥西县人候大山，该车现挂靠本公司，本公司对原、被告及李陈间买卖纠纷我们一概不知情，他们间的纠纷与本公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取了本院及六安市中院相关判决书。 根据确认的证据，结合本院调取的相关判决书及当事人当庭陈述，确认下述事实： 2016年10月10日，案外人李陈与被告安瑞公司签订了二份《汽车贷款购销合同》约定，案外人李陈购买被告安瑞公司两台福田戴姆勒车辆，每车售价385345.83元，每车首付款77345.83元／车，双方确认每车从北京中车信融融资租赁有限公司融资贷款308000元并向被告安瑞公司缴纳贷款额10%的履约保证金30800元。李陈签名确认的车辆首付金额表载明：每车应付首付款77345.83元、贷款保证金30800元计应付款130965.83元，两车计261931.66元。上述合同文件签订后，案外人李陈实付101886.66元（含定金10000元），应付款261931.66元扣除已付款101886.66元，余款160045元2016年10月21日双方又签订了借款协议。借款协议约定：案外人李陈因购车向原告借款16万元，借款期限自2016年10月21日至2018年10月21日，月利率1%，每月15日前还款7531.76元，若不能按期还款，将按月利率2%收取罚息。同日案外人李陈向被告出具16万元借条一份。该两合同签订后，被告2016年10月20日向案外人李陈交付了上述车辆并将两车登记在六安万华物流有限公司名下，该两车号牌分别为皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××，李陈经营一段时间后，将两车分别转让给鲍传军、赵学中。 2016年10月31日案外人李陈、六安万华物流有限公司与北京中车信融融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》约定，案外人李陈以皖Ｎ×××××号车设立抵押、在北京中车信融融资租赁有限公司融资借款308000元，借款期限为2016年11月15日至2018年11月15日，分24期偿还，每期偿还租金13987元，该车挂户在六安万华物流有限公司名下经营。2017年1月9日该皖Ｎ×××××号车办理了抵押登记。2017年10月15日，原告鲍传军与案外人李陈签订了《车辆转让协议书》一份约定：2017年10月15日11时，被告将皖Ｎ×××××号车辆转让给原告，车辆的按揭款及道路上的法律责任，由原告承担，所有权归原告鲍传军。协议签订后原告实际支付李陈50000元，其中现金支付46000元、债务抵销支付4000元；余十四期融资款195818元由原告每月偿还13987元，至2018年11月原告按期还清了该款，原告偿还的195818元包括被告安瑞公司先前替代李陈垫付的北京中车信融融资租赁有限公司融资租金41961元。原告计付皖Ｎ×××××号车购车款245818元。 另查明，因案外人李陈未按约定支付该16万元借款，被告安瑞公司2019年5月21日诉至本院，本院2019年7月15日作出（2019）皖1502民初3516号《民事判决书》判决：“一、被告李陈于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安安瑞汽车销售有限公司欠款98400元；二、被告李陈于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安安瑞汽车销售有限公司欠款的利息及罚息（以98400元为基数计算，自2016年10月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；三、驳回原告六安安瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。”判决作出后案外人李陈对该判决提出上诉，案经（2019）皖15民终2180号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”。 再查，2019年1月14日被告安瑞公司强行将皖Ｎ×××××号车扣留并出售给被告合肥荣瑞货物运输有限责任公司。原告2019年4月29日以被告安瑞公司强行扣留皖Ｎ×××××号车致李陈交付车辆不能诉至本院要求李陈返还购车款245987元及其利息，本院2019年7月30日作出（2019）皖1502民初3090号《民事判决书》，以鲍传军与李陈间的车辆买卖合同合法有效、原告应向侵权人主张权利为由判决“驳回原告鲍传军诉讼请求”。原告鲍传军遂以被告安瑞公司强行扣留皖Ｎ×××××号车出卖给被告合肥荣瑞货物运输有限责任公司造成其财产损失为由要求在本案中判如所请。 本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案外人李陈向原告鲍传军出卖皖Ｎ×××××号车系当事人真实意思表示且不违反效力强制性规定，依法该买卖合同自始合法有效；唯该车设定有抵押权，案外人李陈交付该车罹于无权处分而物权变动效力待定，但自2019年1月14日被告安瑞公司强行扣留该车时，原告早于2018年11月替代李陈清偿了该车抵押所担保的债务，该车物权自抵押权消灭时始生变动效力归原告鲍传军所有，被告安瑞公司强行扣留该车并出售他人侵害了原告鲍传军的车辆所有权；原告无证据证实被告合肥荣瑞货物运输有限责任公司购买并受领该车时对该车系原告鲍传军所有知情，故该被告善意取得该车所有权，原告要求两被告返还该车，本院不予支持，要求被告合肥荣瑞货物运输有限责任公司承担赔偿责任于法无据，本院亦予驳回；原告鲍传军要求被告安瑞公司赔偿其购车款249871元并自2019年1月始按月利率2%付息至款清息止、并自2019年1月始按1万元每月赔偿损失，经查原告购买该车仅支付购车款245818元，且自原告受让该车至被告安瑞公司侵占该车期间，该车有价值减损，原告鲍传军自被告安瑞公司侵占该车至今亦确有经营损失，原告又拒绝评估该经营损失与价值减损额，故本院酌情确定两者相互抵销，本院对原告要求被告安瑞公司赔偿其经营损失不予支持，但对原告要求被告安瑞公司赔偿其购车款并按月利率2%支付该款利息，本院酌定被告安瑞公司赔偿其实际购车款245818元并自2019年1月14日起按人民银行公布的贷款基准利率支付该款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至款清息止。 据此，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、第一百零六条、第一百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告六安安瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍传军购车款损失245818元，并自2019年1月14日起按人民银行公布的贷款基准利率支付该款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息至款清息止； 二、驳回原告鲍传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费5050元减半收取2525元，由被告六安安瑞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年五月十三日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。