wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4908号 上诉人(原审原告)：宁夏轶川装饰材料有限公司。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗某，宁夏鼎轼通律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：浙江荣佳建筑工程有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕某，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人(原审被告)：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏林业研究院股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 诉讼代表人：宁夏林业研究院股份有限公司管理人。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。 上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司、宁夏轶川装饰材料有限公司因与被上诉人杨某、宁夏林业研究所股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方二审提交的新证据，可能影响本案案件事实，需要进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初718号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15477元予以退回，上诉人宁夏轶川装饰材料有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13729号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初39号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人董文强，男，1976年5月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区西南场街13号。2019年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。指定辩护人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人董文强犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人董文强及其辩护人刘绍川到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年1月31日，被告人董文强对丁某1进行殴打。经法医鉴定，丁某1双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人董文强故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人董文强属坦白，并自愿认罪认罚。被告人董文强对公诉机关指控其犯罪没有异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人董文强到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；且董文强患有精神分裂症，建议法庭对董文强从轻处罚。经审理查明，2019年1月31日11时许，被告人董文强与丁某1在天津市宝坻区增泉超市南边路口发生纠纷，后董文强对丁某1进行殴打，致丁某1受伤。经鉴定，丁某1双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。经鉴定，董文强在2019年1月31日实施本案作案行为时的精神状态诊断为精神分裂症缓解期；实施本案作案行为时有辨认及控制能力，应评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人董文强自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人丁某1的陈述笔录，证实2019年1月31日上午10点多钟，其在增泉超市南侧路口遇到董文强，因双方之前发生过矛盾，董文强对其辱骂，并从地上捡起砖头打其面部，其被董文强打倒，后边的事情因其当时头发懵记不清了，后来听到有人劝说董文强，董文强就走了，其打电话报警。2、证人闫某的证言笔录，证实2019年1月31日上午10点多钟，其经过增泉超市南侧路口时，发现丁某1在地上躺着，董文强手持砖头对丁某1说“你服不服，你服不服”。其看见丁某1面部有血，脸肿了。3、证人丁某2的证言笔录，证实2019年1月31日上午，其经过增泉超市南侧路口时发现有人聚集，并看见丁某3拉着董文强往南边走，其帮着丁某3一起将董文强拉走。4、证人丁某3的证言笔录，证实2019年1月31日上午10点多钟，其在家中收拾东西，听到外边有人吵架，出去后在增泉超市南侧路口看到董文强和丁某1正在吵架，具体说了什么其没有注意，并看见丁某1的脸肿了，脸上有血。其将董文强拉着往南边走，后碰到丁某2，其让丁某2帮着将董文强送回家去。5、证人韩某的证言笔录，其为党支部书记，证实董文强有时帮人干活，有时候不和人说话，董文强打过他自己的媳妇，现在董文强的媳妇已经不和董文强过日子了，董文强吃过治疗精神病的药，其为董文强办理特困户的时候见过董文强的精神病诊断证明，董文强平时帮着村委会干活，不与人交往等情况。6、证人董某的证言笔录，证实董文强是其亲哥哥，平时不受刺激时精神状态还可以，受刺激后董文强容易发怒，打家里人，平时自言自语，董文强没有工作，现在给村委会打零工，平时也不与人交往。7、证人杨某的证言笔录，证实本村的董文强平时有时候傻笑，没人刺激他精神状态还可以，受了刺激后董文强容易发怒，董文强不上班，现在村委会打零工，村里平时没有人搭理董文强。8、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，鉴定意见：董文强在2019年1月31日实施本案作案行为时的精神状态诊断为精神分裂症缓解期；董文强实施本案作案行为时有辨认及控制能力，应评定为完全刑事责任能力。9、现场及丁某1伤情照片。10、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实丁某1双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。11、被告人董文强的认罪供述，2019年1月31日上午10时许，其在增泉超市南侧路口碰到丁某1，因双方之前发生过矛盾，丁某1斜眼看其，其便辱骂丁某1，后丁某1也骂其，其先从地上捡起水泥块砸丁某1的头部，后又与丁某1互相殴打并倒地，其起身后用脚踢丁某1的面部，丁某1的鼻子流血了，后其被村民丁某2、丁某3劝走。本院认为，被告人董文强采用暴力方式故意损害他人健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。董文强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节，且其自愿认罪认罚。对辩护人的辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  李春仲人民陪审员  苏双双二〇二〇年五月二十日书 记 员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初893号原告：董文水，男，1969年7月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务律师。被告：杨兴仁，男，1956年10月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司职员。原告董文水与被告杨兴仁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文水及其委托诉讼代理人张琴花，被告杨兴仁、保险公司的委托诉讼代理人魏红军参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文水向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计36127.99元。保险范围之外的损失，由被告杨兴仁承担赔偿责任，另保留主张内固定取出二次手术后续治疗费用的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（杨兴仁负事故全部责任）；杨兴仁驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况（其中第三者责任保险未投保不计免赔险）；二、董文水因本起事故住院48天，医院诊断为左外踝骨折等，住院期间行左外踝骨折切开复位内固定术，急诊及住院医药费42205.41元全部由杨兴仁支付。出院后董文水至医院复查，支付医药费1170.99元。住院期间，杨兴仁另支付伙食费1175元，并聘请护工护理董文水16天，支付陪护费2400元；董文水的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后120日为宜。董文水支付鉴定费1717元；三、杨兴仁将其支付的医药费以及住院伙食费至保险公司进行理赔，现保险公司已赔付杨兴仁38945元（含住院伙食补助费960元）；董文水表示住院期间有7天的伙食费系其支付，杨兴仁对此予以认可；杨兴仁表示除支付2400元护理费外，另在住院期间在医院护理董文水26天，其余6天系董文水家人护理，对此董文水予以认可；杨兴仁表示仅要求将其支付的护理费在本案中一并处理；董文水表示本案中主张7天的住院伙食补助费以及6天的护理费，且护理费按照150元/天计算；杨兴仁提交董文水出具的协议书一份，载明：“经双方一致协商，一切赔偿标准以保险公司为准，董文水不得私下向杨兴仁另行索赔，所有超出保险公司赔偿的由董文水自行负责”。对此，杨兴仁表示按照协议约定超出保险范围的损失均应由董文水承担，董文水表示其并未放弃向杨兴仁主张赔偿的权利，杨兴仁和保险公司应按照法律规定赔偿原告损失。双方争议的焦点：一、原告因本起事故导致的损失数额；二、杨兴仁在本案中是否应承担赔偿责任。关于第一项争议焦点。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告的损失认定如下：1、医药费认定1170.99元，杨兴仁支付的医药费已至保险公司理赔，本案中不作处理；2、住院伙食补助费：住院期间杨兴仁已支付1175元，保险公司亦赔付杨兴仁960元，故不予支持，杨兴仁认可原告支付的7天伙食费应由杨兴仁返还；3、营养费认定2400元（120天×20元/天）；4、护理费：住院期间杨兴仁支付的16天护理费2400元，有陪护费票据予以佐证，予以支持。其他护理期间，因原告未举证证明护理人员的误工损失数额，故应按照住院80元/天、出院60元/天计算，护理费认定7480元（2400元+32天×80元/天+42天×60元/天）；5、误工费：原告提交的证据不能证明其因本起事故导致实际收入减少的数额，本院根据原告年龄、劳动能力以及从事职业等考虑，误工费标准酌定120元/天，误工期限为120天，误工费认定14400元；6、交通费：结合原告治疗时间、地点等因素考虑，对原告主张的500元予以支持；7、鉴定费认定1717元；8、财产损失：按照事故认定书载明的财产损失情况认定，原告未举证证明车辆受损情况，根据本案实际酌定800元（含施救费），以上损失合计28467.99元。关于第二项争议焦点。本院认为，杨兴仁驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，且对事故负全部责任，考虑到保险公司已赔偿情况，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费等损失22380元、车损800元，合计23180元。因杨兴仁未投保不计免赔，故对保险公司要求在商业三者险限额范围内扣除20%绝对免赔的抗辩意见予以采纳。超过交强险限额的医疗费用3570.99元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿2856.8元（3570.99元×80%）。杨兴仁举证的协议书有原告签名确认，协议书亦载明：“所有超出保险公司赔偿的由董文水自行负责”，宜认定超过保险范围外的损失由原告自行承担。现原告并未举证证明该协议存在无效的情形，故对杨兴仁抗辩称保险范围之外的损失（即鉴定费和诉讼费）由原告承担的意见予以采纳。因杨兴仁自身原因未投保不计免赔险，故绝对免赔的损失714.19元（3570.99元×20%）应由杨兴仁承担，杨兴仁另需返还原告住院伙食费140元（20元/天×7天），合计应给付原告854.19元。杨兴仁在住院期间护理原告26天，支付的护理费应认定为2080元（26天×80元/天），另加上陪护费2400元，合计4480元，扣除杨兴仁应承担的854.19元，原告还应返还杨兴仁3625.81元，该款由保险公司从上述赔偿款中扣除后直接返还杨兴仁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿董文水因交通事故造成的损失合计26036.8元，该款支付给董文水22410.99元，支付给杨兴仁3625.81元，均限本判决生效后5日内付清；二、驳回董文水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1717元，合计2117元，由董文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终61号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛文涛，男，1973年2月14日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，户籍地长春市绿园区。曾因犯合同诈骗罪，于2018年5月11日被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛文涛犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）吉0104刑初544号刑事判决，认定被告人葛文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人葛文涛退赔被害人李某人民币八十三万元。宣判后，原审被告人葛文涛不服，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初544号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十日书记员  黄智慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5194号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师，特别授权。 被告：陈晓东，男，汉族，1988年11月24日出生，住成都市成华区。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆泓山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜京城
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民805号原告：车景春，男，1981年10月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：聂长柱，男，1982年1月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：刘晓红，女，1982年9月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告车景春与被告聂长柱、刘晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告聂长柱、刘晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告代垫付款项46336.7元及利息，利息自2018年4月12日起以35462.5为基数、自2019年3月19日起以10874.2为基数至履行完毕时止、按年利率6%标准计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年5月18日，二被告在辽宁银行思拉堡支行签订农户借款合同，从银行借款4万元，原告为其提供担保。借款期限到期后，二被告未按时约定偿还借款，银行多次找到原告，后由原告代二被告偿还拖欠银行的本息共计46336.7元。原告认为，原告作为保证人为二被告的借款提供保证，在原告履行保证义务后，二被告应就原告已支付的款项承担给付义务，经原告多次追索无果。故诉至贵院。被告聂长柱、刘晓红未答辩，亦未提供证据。经审理查明：聂长柱与刘晓红系夫妻关系。2016年5月18日，辽宁银行思拉堡支行（以下简称汇通银行）与聂长柱、刘晓红签订一份农户联保贷款借款合同。合同主要约定，聂长柱、张清纯、张志勇为联保小组成员，在2016年5月18日至2017年5月12日期间各组成员可以最高贷款5万元。若借款人未按本合同约定期限还款借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.25‰，直至本息清偿为止。此外双方还在合同中约定了其他有关事项。同日聂长柱和刘晓红共同给汇通银行出具了夫妻双方共同承担无限连带责任书，双方承诺共同承担无限连带责任，同日，车景春给汇通银行出具了连带责任书，车景春承诺为聂长柱和刘晓红的借款承担连带责任。2016年5月18日，汇通银行向聂长柱、刘晓红发放了借款4万元。贷款借据载明：借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月利息7.5‰，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月12日止。另查明，原告代被告聂长柱偿还贷款本金4万元，利息6336.7元。以上事实有原、被告的身份证明、结婚证、情况说明、还款凭证，及当事人陈述笔录，且经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农户联保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告聂长柱发放了贷款，聂长柱应按合同约定偿还贷款本息。现被告聂长柱未按约定偿还贷款本息，原告作为连带保证人替被告聂长柱偿还了借款本息共计46336.7元，原告履行其担保义务后，有权向其追偿，故原告要求被告聂长柱返还46336.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘晓红承担责任的主张，二被告为夫妻关系，二被告贷款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，原告主张由二被告承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告系履行保证义务，为原告垫付实际款项金额为46336.7元，原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂长柱、刘晓红于本判决生效后十日内偿还原告车景春46336.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费958元、公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条第二款：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1672号原告：王春棐，男，1987年10月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：徐国庆，男，1990年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王春棐与被告徐国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春棐到庭参加诉讼，被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春棐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费406500元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年5月，被告因承接工程需要租赁原告吊车，工程完成后经双方结算，被告尚拖欠原告吊车租赁费用406500元，被告承诺于2019年4月20日前付清。后经原告多次催要，被告至今未予付清。被告徐国庆未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月到2019年3月，被告因“长沙湘府路2标“工程，租用原告王春棐的吊车，用于修桥。双方约定车走账清。2019年3月20日，双方就租赁费用问题进行结算，被告尚欠原告租赁费用406500元，被告徐国庆在结算单上签字，承诺于2019年4月20日前付清。后由于被告至今未付，遂产生纠纷。以上事实，有王春棐举证的结算单等在卷佐证。本院认为：王春棐主张徐国庆吊车租赁费406500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国庆于本判决生效之日起十日内向原告王春棐支付406500元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3699元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7398元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月十八日书记员  汤甜甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执314号申请执行人：熊莉，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：田振宇，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人熊莉与被执行人田振宇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3583号民事调解书，于2020年3月1日向被执行人田振宇发出执行通知书，责令被执行人田振宇履行向熊莉偿还借款26000元及利息，并承担案件执行费290元。但被执行人田振宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人田振宇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人田振宇户籍所在地社区反馈，现被执行人田振宇无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人熊莉也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月十三日书记员  周镇涛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执195号申请人执行人：殷飞艳，女，汉族，1995年3月6日生，大专文化，曲靖市师宗县人，文秘，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：徐贵平，男，汉族，1991年6月18日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人殷飞艳与被执行人徐贵平借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年12月26日作出(2019)云0328民初2603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告徐贵平于判决生效后十日内偿还原告殷飞艳借款本金15000元及利息”。被执行人徐贵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷飞艳于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人徐贵平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下2个银行账户共有存款2407.27元，已冻结扣划给申请人领取；点对点到沾益房管处查询被执行人徐贵平名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐贵平列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年5月29日以书面约谈的形式告知申请执行人殷飞艳，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年五月二十九日书记员  杨恩莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执345号 申请执行人：沈党全，男，汉族，1969年06月12日出生，住址：广东省龙门县。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和领尾村A栋厂房。 法定代表人：王学军。 关于申请执行人沈党全与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）553号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、双方劳动关系于2019年3月27日终止。二、本调解书生效后，被执行人于2019年6月30日前一次性向申请执行人支付2018年7月1日至2019年3月27日期间的工资差额及伙食费共计7000元。同时，申请执行人撤销并放弃本案其他仲裁请求。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执345号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十三日 书记员  何家慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1349号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄金光，男，1991年2月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区崇左市天等县（以上身份情况均）。2016年12月22日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役四个月，2017年2月27日刑满释放。2018年9月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人黄金光犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人黄金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日20时许，被告人黄金光在本市白云区永平街横岭中街2巷1号楼下，盗得谢某岸停放在此处的松吉牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3081元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄金光盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄金光系累犯，应当从重处罚。被告人黄金光犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人黄金光有期徒刑七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄金光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年12月16日20时许，被告人黄金光在本市白云区永平街横岭中街2巷1号楼下，盗得谢某停放在此处的松吉牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3081元。2019年12月19日，黄金光在本市白云区被抓获归案，并缴获六棱柱锥子1把。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人谢某的陈述及辨认材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，现场照片，现场勘验检查笔录，现场图，搜查笔录，接受证据材料清单，收据，扣押决定书，扣押清单，监控视频截图，被告人黄金光的前科材料，到案经过，被告人黄金光的供述。本院认为，被告人黄金光盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金光系累犯，应当从重处罚。被告人黄金光犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄金光犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人黄金光的违法所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人谢某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向被害人谢某退赔。三、缴获的作案工具六棱柱锥子1把，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十一日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1178号 申请执行人：薛永成，男，1965年9月6日，汉族，四川省中江县居民。 被执行人:钟家林，男，1980年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 薛永成与与钟家林劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费4000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月6日、2020年1月3日、2020年4月24日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2019年12月12日查询了被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告，于2020年5月12日对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日电话告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月十八日 书记员 李虹儒
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓玉婵、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓玉婵申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3658号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13768号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执57号之一 申请执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：余清，该公司总经理。 委托代理人：陈浩，该公司员工。 代理权限：特别授权。 委托代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：贵州省安顺市远大房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路安吉小区。 法定代表人：余丽。 委托代理人：魏庆生，该公司员工。 代理权限：特别授权。 申请执行人贵州铭星建设有限公司与被执行人贵州省安顺市远大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，申请执行人贵州铭星建设有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院以（2018）黔04民初8号民事裁定书查封了被执行人贵州省安顺市远大房地产开发有限公司所有的14套房产及在中国农业银行的三个银行账户。案件进入执行程序后，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州铭星建设有限公司书面申请解除查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对本院（2018）黔04民初8号民事裁定书查封的财产予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘   玉 审判员 刘   涛 审判员 张   健 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦玮（代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执257号之一申请执行人：叶某，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：张某1，女，2005年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：印某，系张某1母亲。申请执行人：张某2，男，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：叶某。申请执行人：张某3，女，2018年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：叶某，系张某3母亲。申请执行人：张家公，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：高国美，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶文伍，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美与陶文伍机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5132号民事判决书确定被告陶文伍于本判决生效后十日内赔偿原告叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美各项损失565470元。判决书生效后，陶文伍没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日申请强制执行，执行标的额565470元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少。通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十七日书记员 宋德健
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初768号原告:王趁，女，1965年12月27日出生，住遂平县。被告：谢忠义，男，1980年8月24日出生，汉族，住遂平县。被告：张娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住遂平县。原告王趁与被告谢忠义、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原告申请追加被告，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王趁，被告谢忠义、张娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王趁向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还9843元。事实和理由：我方卖给谢忠义（其妻张娜）四车玉米，在2019年12月份，我拿四张条子给张娜结算时，她把条收走当时付2000元（贰仟元）的现金，给打了5344元（伍仟叁佰肆拾肆元）欠条，隔几天我把欠条给他，她给我付了5344元。我提前留了一份算了一下数目不对，反之找张娜共同算账，她给了四车的公斤数分别是：1380、1645、1470、1475，总共11580斤，每斤单价0.85元，总钱9843元，现场少算一车，便问张娜要钱，她说：“出我的门，不认账”，随后又打其夫谢忠义的电话，谢忠义说：“我不管”。我和丈夫张合成连续三天到她们家找不见人，好话说尽他们还是不认账。又经村治安主任楚歌（把双方的字据手机拍走），双方清算多的钱，谢忠义不给，又经车站派出所清算解决，无济于事。为此诉至法院。被告张娜辩称，王趁、张合成两人2019年共卖给我四车玉米。分别如下：2019年9月22日一车：毛重2630公斤，皮重1250公斤，净1380公斤；2019年9月23日两车：毛重2720公斤，皮重1250公斤，净1470公斤；毛重2710公斤，皮重1245公斤，净1465公斤；2019年9月24日一车：毛重2720公斤、皮重1245公斤，净重1475公斤。收购当时双方已说明当日无现款，粮食走了清钱，两人都同意，无异议，用开票方式一票两联，我方白票，她的是黄票作为收据，拿票结算。大概10月5日左右，她说急用钱，来我家拿钱，我当时现金不多，在她没拿票的情况下，出于信任先付也2000元作为急用，我账本上记有。又过几天又来拿钱，我给她转钱她说不会，微信收钱她也不会。我让她隔几天来拿现金。当时有两种情况：我记不太清：一种是先给她一车的现钱：剩下的给她合算一下还欠她5300多元钱；还有一种情况是当时没给她钱，还欠她7000多元钱，票上写的有，她拿着票走。又过十来天左右（这段时间票在她手上，如果按她说的算错的话，这段时间她肯定会拿着票找我）她拿票来结账，我又给她核算两遍，她自也拿着自己记的账本，我用计算器算给她对照一遍，票上是公斤，我给她用计算器算成市斤，问她斤数对不，她说对，然后在计算器上直接再乘以0.85元，出来钱数，问她对不，她说对，然后把钱给她清完。我账本上每付一车的钱都会划掉，我记得特别清楚的是她后面有个零头，我直接给她付够整数。尽量让户家能便宜不能吃亏。给她付过大概过有半月至二十天左右（这段时间在我家干活的工人可以作证）中午来我家让我给她查一下卖玉米的账底，我还问她钱也给你清了，过去那么久了又查账底干啥，她说她在驻马店路上晒玉米，玉米卖给驻马店两车，驻马店的给她一车的钱不对数，来查一下总数（这些是原话，当时我家门口有几个邻居在这坐着玩，可以作证）我把账本给她拿出来，给她一车一车看下，她又说她家的钱应该是九千多块钱，现在就剩七千多块钱，说我少给她一车的钱吧，让我给她补一车的钱。我说给她已经清完，不可能少给，她让我给她拿她给我的黄票出来，黄票一般都是付过钱，账上已清对过账我就销毁了（也怕票领了钱丢了.谁再拿票领二次钱，我无话可说）她说没当她面销毁，我把我家抽屉又给她翻看一遍，还死心非让我给她找票，说票当她面撕就算了，没当她面撕。在我家闹了几次，一直说我最后给她的是五千三百整，一分都不多，当场多人以作证，我最后说她不可能是五千三百整，我给结钱时我清楚地记得你的有个零头，我知道你是爱占便宜人，所以多给你几块，凑个整救。她把我账本抄走，后又改口，我给她的五千三百五。在我家多次闹无果的情况下，又去我娘家，姑家，邻居家，又在我酒厂闹，让我不能正常生产，后经报警处理，找村治安主任楚歌帮忙解决，均无果，望公平、公正处理。被告谢忠义辩称，基本都是跟张娜说的一样，我们卖东西都是一手交钱一手交票。经审理查明，被告谢忠义、张娜系夫妻关系，共同收购玉米，张娜负责开票结算。2019年9月，被告收原告丈夫张合成卖的四车玉米，分别为：22日1380公斤，23日1465公斤、1470公斤，24日1475公斤，共计5790公斤（11580市斤），每市斤0.85元，合款9843元。被告张娜将收据存根存放，将收据黄票交给原告。后被告张娜给付原告王趁2000元。后原告王趁拿被告张娜在四张票据的其中一张背面写的欠条催要玉米款，被告张娜向原告王趁付款，原告王趁将欠条交给了被告张娜。原告王趁自认称，被告张娜出具欠条的金额为5344元，被告张娜以辩称的理由不予付款，经村治安主任及派出所调解不成，双方成讼，诉至来院。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，原告出具的字据一张，被告张娜出具的收据四张等经庭审质证在卷为据。本院认为，被告谢忠义、张娜收购原告的玉米，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》规定：人民法院依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原被告因合同履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告方提供的被告张娜书写字据及被告张娜提供的收据存根能够印证原告方交付5790公斤玉米的事实，该玉米款是否支付的事实应由被告方完成举证证明责任。本案的合同标的9843元，根据原告自认的支付款项7344元（2000元+5344元），尚有2499元的货款应由被告方承担已经支付的证明责任。由于被告方没有提供证据证明支付2499元货款，应承担举证不能的法律后果，向原告方支付2499元货款。原告诉请的多出该数额的部分，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告谢忠义、张娜于本判决生效之日起十日内向原告王趁支付拖欠的货款2499元。二、驳回原告王趁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠义、张娜负担6元，原告王趁负担19元。案件受理费原告王趁已预交，被告谢忠义、张娜应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王趁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年五月九日书记员 熊晓龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1976号 申请执行人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。 法定代表人：朱桂洪，董事长。 被执行人：眉山市顺联物流有限公司，住所地四川省眉山市火车站广场。 法定代表人：袁爱华，董事长。 被执行人：**，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：严伟，男，汉族，1977年8月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人湖南长沙长鸿实业有限公司与被执行人眉山市顺联物流有限公司、**、严伟运输合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初529号民事判决书立案执行，但被执行人眉山市顺联物流有限公司、**、严伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人眉山市顺联物流有限公司、**、严伟银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  金 谣
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终381号上诉人（原审原告）：王某,男,1983年12月12日出生,族,大同市南郊区口泉乡郝庄村人,同煤集团马家梁矿工人。被上诉人（原审被告）:马某,女,1989年9月11日生,汉族,怀仁市里八庄乡里八庄村人,在北京大红门卖衣服，现住怀仁市。上诉人王某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某收到《朔州市中级人民法院缴纳诉讼费用通知书》后，未在人民法院指定的期限内预交案件受理费1800元，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月二十日书记员 曹晋阳书记员 李 泽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初733号原告：张某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：张某甲，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：李某某，女，1953年5月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文亮，男，1973年4月7日出生，汉族，住舞钢市。系舞钢市枣林镇张卜庄村村民委员会推荐公民代理。被告:徐某某，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告:漯河盛通运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人：王建英，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市崇山路511号。负责人：周洪涛，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路66号B座楼7层。法定代表人：朱刚勇，总经理。原告张某某、张某甲、李某某与被告徐某某、漯河盛通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某、张某甲、李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年五月二十五日法官助理韩飞书记员曹华杰
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执异6号异议人（被执行人）：河北鑫达钢铁集团有限公司，统一社会信用代码：91130283743423645P。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：于×。申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人：闫×，该公司董事长。委托诉讼代理人：王×。被执行人：河北荣信钢铁有限公司。法定代表人：宫×，该公司董事长。在本院执行孝义市和中兴矿产有限公司与河北荣信钢铁有限公司、河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，河北鑫达钢铁集团有限公司对本院冻结、扣划其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北鑫达钢铁集团有限公司称，在未收到本院任何执行程序中的法律文书的情况下，本院于2020年3月19日，将其多个账户查封并将银行账户财产强制划扣，缺少法律依据及违反执行程序有关规定，请求，撤销全部强制措施，并将已划扣的财产予以返还。孝义市和中兴矿产有限公司答辩称，吕梁市中级人民法院于2017年12月25日就向河北鑫达钢铁集团有限公司发出协助执行通知书，该公司拒不配合。2019年12月25日，河北鑫达钢铁集团有限公司、河北荣信钢铁有限公司共同给孝义市和中兴矿产有限公司回函，对孝义市和中兴矿产有限公司的债权认可。请求，追究河北鑫达钢铁集团有限公司的拒执犯罪。孝义市和中兴矿产有限公司为证明其观点，向本院提交了河北鑫达钢铁集团有限公司、河北荣信钢铁有限公司于2019年12月25日给孝义市和中兴矿产有限公司发出的《回函》复议件一份，说明二被执行人对申请执行人的债权自认。本院查明，依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第119号民事调解书，向被执行人河北荣信钢铁有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告财产状况。本院于2017年1月16日，向河北鑫达钢铁集团有限公司送达了（2015）吕执字第28号执行裁定书和协助执行通知书，要求将应付给荣信公司的承包费700万元直接扣留、提取到法院，未经法院许可不得向被执行人或他人支付，河北鑫达钢铁集团有限公司未履行法律规定的协助义务，反而仅于2019年一年即向荣信公司汇款金额高达2.82亿元。2019年12月19日，本院又向河北鑫达钢铁集团有限公司送达了督促协助执行通知书，该公司仍未予理睬。根据孝义市和中兴矿产有限公司的申请，本院于2020年1月9日，作出（2020）晋11执恢3号执行裁定，追加河北鑫达钢铁集团有限公司为被执行人，并于3月19日划扣了其银行账户内存款。本院认为，河北鑫达钢铁集团有限公司称其未收到本院任何执行程序的法律文书的异议理由，完全与事实不符，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人河北鑫达钢铁集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 杨全照审判员 薛鑫斌二〇二〇年五月二十日书记员 高 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保479号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与侯庆国借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8806号 原告：陈汝宣，男，1946年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：陈仙保，男，1977年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：陈兰芳，女，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告共同委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：黄渭，总经理。 原告陈汝宣、陈仙保、陈兰芳与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈汝宣、陈仙保、陈兰芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汝宣、陈仙保、陈兰芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈汝宣、陈仙保、陈兰芳负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1462号 原告：王利美，女，1988年1月18日出生，汉族，原石家庄飞亚工程设计有限公司文员，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄飞亚工程设计有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地E座1611室，统一社会信用代码：91130104MA0D8KDW1B。 法定代表人：张超超，该公司执行董事兼经理。 原告王利美与被告石家庄飞亚工程设计有限公司（以下简称飞亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利美到庭参加诉讼。被告飞亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王利美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款4,092元。 事实与理由：原告于2019年3月1日正式到张超超任法定代表人的被告飞亚公司上班，担任文员一职至8月2日。原告在职期间兢兢业业为公司出谋划策，被告要求原告为其公司垫付办公所用的办公用品费用和电费费用及公司其他费用，共计垫付款4,092元未予报销，包括：1、原告在被告公司工作期间，时间自2019年3月1日至2019年4月30日，被告要求原告为公司购买A4纸、笔、文具、办公工具等办公用品及垫付桶装水费、被告饭费等共计垫付款3,002元，相关垫付款凭据已交被告，被告要求和财务人员报账核对后报销给原告，但至今未给原告报销。2、代垫的公司电费费用950元，时间自2019年5月1日至2019年7月31日。3、其他物品垫付费用140元，时间自2019年5月1日至2019年7月31日，包括桶装水及被告饭钱。原告曾于2019年7月15日将此前的代垫费用3,832元的费用明细单及此后垫付的电费250元及桶装水费用10元的单据图片通过微信发送给被告，并多次通过微信要求被告报销上述垫付款，被告以种种理由拖延至今。 被告飞亚公司未到庭答辩。 原告王利美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：飞亚公司企业信用信息、考勤打卡记录、仲裁裁决书、微信聊天记录、购电票据、垫付款转账记录、垫付款收款收据、需报销项目明细、仲裁委员会不予受理通知书。 经审理查明，同原告起诉事实。另庭前与被告法定代表人张超超电话联系，张超超称曾给付过原告部分款项。原告对此不予认可，称最开始张超超确实曾给付过部分款项，但后来就不再给付了，另双方曾因工资等发生纠纷，被告给付过部分工资，但本案起诉的款项均没有给付。被告对其陈述未提供证据予以证实。 本院认为，原告在被告处工作期间，为被告垫付购买办公用品的费用及电费、桶装水等费用，被告应及时将垫付款支付给原告，其至今未付，双方就此形成债权债务法律关系。原告要求被告给付上述垫付款，符合法律规定。被告称曾给付原告部分费用，原告不予认可，被告应承担举证责任，其未提供证据证实就本案所涉费用曾给付过原告，且据原告与被告法定代表人张超超间微信聊天记录，被告对原告要求给付上述垫付款的费用明细并未提出异议，且并无被告给付原告上述款项的记载，故对于被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石家庄飞亚工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利美垫付款4,092元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费25元，由被告石家庄飞亚工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄云飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2258号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：陈喜，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）与被告陈喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人余龙英，被告陈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2013年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1922.1元及违约金。事实和理由：2011年9月6日，我公司与重庆市长寿区示范繁殖农场签订《长寿区示范繁殖农场大地春风源（集资楼）小区物业服务合同》，并报房屋主管部门备案。合同约定由我公司为大地春风源（集资楼）小区提供物业服务，合同期限从入场之日起至2014年12月31日止。2014年12月30日，双方续签合同，期限为2015年1月1日至2017年3月31日。被告现欠交2013年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费1922.1元。经原告书面、口头多次催收，被告仍拒绝交纳。被告陈喜辩称，我认可欠费的时间段，对物业服务合同无异议，但是收费标准，门面比住宅贵一倍，我们不接受。我的门面前面的路面属于市政道路，原告没有权力收物业费，小区物业卫生、安保服务也不到位，故我不应支付原告物业费。原告公司只有早上六七点来做一次卫生，我们开门后垃圾都是自己扫。本院认为，原告与重庆市长寿区示范繁殖农场签订《长寿区示范繁殖农场大地春风源（集资楼）小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法、有效，对该小区全体业主均具有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。按照合同约定，原告广开物业公司为该小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，但尚不构成重大瑕疵，被告也未提供证据证明该瑕疵系由原告工作人员故意或过失不履行职责造成。故被告拒交物业服务费的理由不成立，本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告请求被告支付2013年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费，理由正当，本院予以支持。经核算，被告应当向原告交纳物业服务费2131.08元（33.04㎡×1.5元/月×43月），原告仅主张1922.1元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈喜在本判决送达后五日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2013年9月1日至2017年3月31日期间的物业服务费1922.1元；二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈喜负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十九日书记员 罗梦妮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2647号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被告：郑玉建，男，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司诉被告郑玉建物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑玉建的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告郑玉建的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判长  刘欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终380号上诉人（原审被告）：颜×。委托诉讼代理人：王×，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，现住孝义市。上诉人颜×因与被上诉人李×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜×的委托诉讼代理人王×、被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜×的上诉请求：1、撤销（2019）晋1181民初1280号民事判决，将本案指令汾阳市人民法院审理或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院违法受理本案，程序违法；2、被上诉人的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效，依法应判决驳回其诉讼请求；3、上诉人已依约提供石料，判决上诉人返还欠款没有事实依据。李×辩称，1、答辩人在孝义市经商多年，身居孝义，与上诉人合同欠据签订地均在孝义境内，所以在孝义市人民法院起诉，没有不妥；2、本案被上诉人与上诉人的法律行为发生于2011年-2013年期间上诉人欠被上诉人钱物125万多元，除在2011年-2014年间零星送了少部分石料之外（约5万元左右）再无其他，在2014年-2019年期间，答辩人多次催要无果才诉至法院；3、被上诉人有上诉人欠据两支，协议一份为据，上诉人又拿不出合理有效的同被上诉人有关的票据，还拿自己和别人的一包无关票据抵顶欠款；4、对上诉人提供建强过磅单据，只有单据上写李×名字的回单，才是真正归属李×的合格票据；5、上诉人所说车辆，由建强搅拌站给付李×，而后李×又转付给颜×，颜×给李×往建强送石料。李×向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月18日，被告颜×为原告李×出具欠据一支，载明:“今欠到李×现金贰拾万元正颜晶晶2011.7.18号”。2013年5月20日，被告颜×再次为原告出具欠据一支，载明:“今欠到李×现金壹佰零伍万元(1050000元)颜×2013.5.20号”。同日，原、被告双方签订《石料购销合同》一份，约定:“一、甲方(即原告李×)一次性付给乙方(即被告颜×)石料预付款壹佰零伍万元，其中欠车辆款柒拾伍万元，现金叁拾万元。二、乙方所欠甲方壹佰零伍万元，由石料支付抵顶，卸货地点由甲方指定孝义市境内。送到价格石子(1-2)66元/方。(数量以搅拌站实收票据为据，质量:粒度符合标准，无杂质。)三、限期为2个月，逾期余欠(1-2)石子按40元/方计算。甲方也可以以现金方式追讨。”本合同经原告李×签字、被告颜×签字捺印予以确认。庭审中，原告李×自认合同签订后，被告颜×为其拉运了价值5万元的石料。另查明，2011年7月18日欠据中记载的“颜晶晶”与被告颜×系同一人。一审法院认为，原告李×持被告颜×出具之两支欠据及双方签订之《石料购销合同》主张被告颜×返还欠款120万元，被告当庭对两支欠据的真实性不持异议，但辩解该已以石料完全抵顶了120万元债权，并以拉货单7支、过磅单233支、48支送往孝义建强搅拌站的过磅单为据。原告当庭自认7支拉货单中记载的石料价值包含在已抵顶的5万元石料款中，但对过磅单不予认可。对此，各过磅单均仅对石料的品名、数量、收货地址及送货司机等进行了记载，而对不同品名的石料单价、受何人指派运送石料等信息则均未做记载，且被告当庭不能对该于何时以何品名、何单价及何数量的石料抵顶了涉案120万元欠款进行说明。因此，被告之证据尚未形成完整的证据链，尚不足以证实其辩解，应承担举证不力的法律后果，故对其辩解依法不予采信。另，被告当庭对本案的管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出，故被告于庭审时提出此异议，于法无据，不予采信。此外，关于被告诉讼时效之辩解，因原告确一直向被告主张权利，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，被告颜×应及时返还原告李×欠款120万元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百三十四条第一款规定，判决如下:被告颜×返还原告李×欠款120万元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告颜×负担。二审查明与一审基本一致，本院予以确认。另，为查明事实本院依职权对曾陪同李×一起向颜×催要货款的闫龙盛及当年孝义建强搅拌站的负责人赵成建进行询问，并组织双方当事人进行了质证。李×对询问笔录均无异议，颜×的代理人对闫龙盛的询问笔录真实性无异议，但称颜×不欠李×石料款。对赵成建的询问笔录的真实性关联性合法性无异议，但认为对本案无直接证明力。本院认为，本案的二审焦点有三，一是上诉人的管辖权异议能否审理；二是本案是否超过诉讼时效；三是上诉人是否应当返还石料款。关于第一个焦点，人民法院对管辖权的审查，一是立案阶段依职权审查；二是依当事人法定期间提出的异议进行审查。当事人对管辖权有异议的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应当在提交答辩状期间提出。颜×没有在法定期间提出管辖权异议，而是在应诉后庭审中对管辖提出异议，该异议提出的期间无法律依据，视为受诉法院有管辖权，一审法院对该异议不予审查做法正确。关于第二个焦点，经本院对相关证人进行询问，可证明被上诉人多次催要案涉款项，上诉人称该案超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。关于第三个焦点，李×持颜×出具的两只欠据及双方签订的《石料购销合同》主张权利，颜×持拉货单7支、过磅单233支、48支送往孝义建强搅拌站的过磅单予以反驳。除李×自认的7支拉货单外，颜×提供的过磅单均无法记明是受李×指派运送石料，不能形成一个完整的证据链支持自己的主张，应承担相应的不利后果。其称已经按照李×的要求将石料送至李×指定的地点并进行了结算的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人颜×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年五月二十日书记员 薛 蛟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执561号之一申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。被执行人：岑油东，男，布依族，1987年10月8日出生，住贵州省册亨县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5532号民事判决书，受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行岑油东租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，一、本院依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号帝豪牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；二、冻结被执行人名下财付通账户内存款人民币419.05元，待扣划后发放给申请人。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将被其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上诉执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年五月二十日书记员 陈 攀
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执400号申请执行人：张殿友，男，1964年8月6日出生，满族，住址：辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁春华药业科技股份有限公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子山城路8-1栋1至3层1号。法定代表人：秦仪，该公司董事长。本院在张殿友与辽宁春华药业科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本高劳人仲字[2019]第083号仲裁裁决书，于2020年5月8日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位有房产，存在抵押权登记，已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位无车辆。综上，我院调查的结果，被执行单位无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人张殿友，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初983号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华、张楚，山东同章律师事务所律师。被告：王兴虎，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：翟兆忠，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：谷可亭，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。原告山东大正汽车产业园发展有限公司（以下简称大正汽车公司）与被告王兴虎、翟兆忠、谷可亭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大正汽车公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王兴虎、翟兆忠、谷可亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款15200元及资金占用费(按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告向工商银行济宁城区支行贷款43000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，向被告催要未果。被告王兴虎、翟兆忠、谷可亭未作答辩。经审理本院认定：2017年3月10日，被告王兴虎向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款43000元用于购买汽车，原告大正汽车公司为被告王兴虎该笔银行贷款提供担保。2017年3月8日双方签订《委托担保服务合同》，合同第九条第2项约定，如果原告按银行要求为被告王兴虎垫付贷款后，被告王兴虎须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与三被告签订了《反担保保证合同》，由被告翟兆忠向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王兴虎在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告王兴虎向银行垫付贷款共计15200元，其中，于2019年5月5日垫付3600元，2019年7月10日垫付2900元，2019年9月4日垫付3000元，2019年11月4日垫付2800元，2020年1月4日垫付2900元。以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、银行电子回单等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。本院认为，原告大正汽车公司与被告王兴虎、谷可亭签订《委托担保服务合同》以及原告与三被告签订《反担保保证合同》后，因被告王兴虎未按期偿还银行贷款，原告作为担保人替被告王兴虎垫付银行贷款15200元，事实清楚，被告王兴虎、谷可亭应共同将该垫付款偿还给原告。双方《委托担保服务合同》第九条第2项约定：如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及实际产生的其他费用。现原告要求被告王兴虎按年利率24%计算垫付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告根据与三被告签订的《反担保保证合同》的约定，在保证责任期间内要求被告翟兆忠对被告王兴虎、谷可亭的该笔债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴虎、谷可亭共同偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款15200元,并支付垫付资金占用费（以3600元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以2900元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以3000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以2800元为基数，自2019年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以2900元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告翟兆忠对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费117.5元，减半收取58.7元，由被告王兴虎、翟兆忠、谷可亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 梁 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 孔庆哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保255号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人冉华均,男,汉族,1969年4月9日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人冉华均信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值53488.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费555元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初222号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人韩晓东，男，1982年6月12日出生，汉族，中专文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人韩晓东犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人韩晓东及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月21日13时20分,被告人韩晓东持B2型机动车驾驶证驾驶一辆皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县东福路与育英路交叉口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对韩晓东进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到94.8mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据，据此认为，被告人韩晓东醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩晓东自愿认罪认罚，建议免予处罚。被告人韩晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可免予处罚。经审理查明：2019年12月21日13时20分,被告人韩晓东持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县东福路与育英路交叉口附近路段时,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对韩晓东进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到94.8mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对韩晓东驾车被查获及提取韩晓东血样的情况2、户籍信息，证实韩晓东的基本情况3、驾驶人信息证实韩晓东持有B2驾驶证的情况。4、归案情况证实韩晓东当日被查获后，于2019年12月31日主动到涡阳县公安局投案。5、鉴定聘请书、鉴定意见书证实被告人韩晓东进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为94.8mg/100ml，属醉酒状态。6、证人王某的证言：案发当日，其与韩晓东一起吃饭，韩晓东当时饮酒了，吃完饭后，韩晓东开车送其回家，路上被交警查住了。7、被告人韩晓东的供述：当日中午其和王某等人吃饭时饮酒了，酒后，其开车送王某回家，被交警查住。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人韩晓东醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，本院认为，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩晓东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  赵协民二〇二〇年五月二十日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1186号原告：毛兴洪，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：赵洪燕，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：罗建国，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村五组，组织机构代码05321977-8。法定代表人：罗少俭，该公司执行董事。原告毛兴洪、赵洪燕、罗建华与被告重庆好康运动器材有限公司（以下简称好康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兴洪、赵洪燕、罗建华到庭参加了诉讼。被告好康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛兴洪、赵洪燕、罗建华向本院提出诉讼请求：1.判令好康公司支付毛兴洪、赵洪燕、罗建华工程款168万元并支付利息（以168万元为基数按月利率3%从2015年1月1日起计算至全部债务履行完毕时止）；2.确认毛兴洪、赵洪燕、罗建华对案涉工程享有优先受偿权；3.诉讼费由好康公司负担。事实和理由：好康公司将其位于忠县xx的宿舍楼一栋（共五层）的建设工程发包给三原告。三原告以包工包料的方式承包。双方的书面合同约定了工程单价按1000元/㎡计算，建筑总面积为1680㎡，工期为196天等内容。三原告于2014年2月15日开始施工，于同年8月30日按时竣工并交付好康公司验收使用。2015年1月1日，好康公司与三原告进行了结算，并向三原告出具了工程结算单，确认好康公司欠付三原告工程款168万元，从2015年1月1日起按月息三分计算利息，并于2015年春节前付清。好康公司至今未向三原告支付工程款。好康公司至今仍未履行支付工程款的义务，属于违约，除应支付尚欠工程款外，还应当支付利息。同时，根据相关司法解释的规定，三原告的债权对案涉工程享有优先受偿权。好康公司未到庭应诉质辩，也未提交书面答辩状及相关证据。本院确查明事实如下：2014年2月10日，好康公司（甲方）与毛兴洪、赵洪燕、罗建华（乙方）签订《房屋建筑工程承包合同》，约定的主要内容如下：工程概况为好康公司厂内的宿舍楼共五层；承包内容为房屋基础、主体、外墙涂料、门窗、顶楼隔热层及防水等，建筑面积1680㎡；承包方式为包工包料；开工日期为2014年2月15日，工期为196天；工程价款按建筑面积每平方米1000元计算，合计168万元；付款方式为工程全面完工后付清；未按时付款的违约责任为每月按总额的3%进行赔偿；补充条款为该工程经竣工验收后，如甲方在一年内无法支付工程款168万元，则该工程（即整栋住宿楼）冲抵全部工程款，所有权归乙方。由乙方自行处理。签订上述合同后，毛兴洪、赵洪燕、罗建华三人即开始进行施工，并于2014年8月完工。2015年1月1日，好康公司向毛兴洪、赵洪燕、罗建华出具工程结算单，载明毛兴洪、赵洪燕、罗建华所承建的好康公司的宿舍楼工程已施工完毕，尚欠工程价款168万元，从2015年1月1日起按月利率3%计算利息至付清为止，2015年春节前付清。2015年3月26日，好康公司向毛兴洪、赵洪燕、罗建华出具以房抵债情况说明，主要内容如下：好康公司的宿舍楼工程系毛兴洪、赵洪燕、罗建华三人于2014年投资修建，早已竣工并通过双方的验收；经结算，好康公司应付工程款168万元，但因资金困难至今未付；好康公司自愿将宿舍楼产权移交给毛兴洪、赵洪燕、罗建华用以抵偿欠付毛兴洪、赵洪燕、罗建华的168万元工程款，好康公司应配合办理相关手续；好康公司此次以房抵债确保已经过股东会议、董事会一致同意；宿舍楼因好康公司原因导致审批手续、产权手续不齐全，并给毛兴洪、赵洪燕、罗建华造成损失的，好康公司愿意赔偿全部损失；该宿舍楼抵偿毛兴洪、赵洪燕、罗建华后，产权属于毛兴洪、赵洪燕、罗建华，此后对该宿舍楼的所有处置行为（包含出售。出租等）与获取手续行为均与好康公司无关。另查明，毛兴洪、赵洪燕、罗建华在本案中未提供证据证明案涉宿舍楼工程取得建设工程规划许可。毛兴洪、赵洪燕、罗建华同时表示案涉宿舍楼工程尚未办理竣工验收，未进行建设工程竣工验收备案，亦未办理所有权登记。毛兴洪、赵洪燕、罗建华现已将案涉住宿楼建筑的部分房屋出租给他人使用。本院认为，毛兴洪、赵洪燕、罗建华与好康公司建立了建设工程施工合同关系，因毛兴洪、赵洪燕、罗建华并无建设工程施工资质，双方签订的《房屋建筑工程承包合同》应属无效合同。但毛兴洪、赵洪燕、罗建华实际投资修建，并交付使用，同时对工程款按照合同约定进行了结算，故，好康公司应当支付毛兴洪、赵洪燕、罗建华的工程款168万元。虽然双方形成了以房抵债协议，但目前并无证据表明案涉房屋取得合法建造手续，无法办理产权登记，故，毛兴洪、赵洪燕、罗建华请求好康公司支付工程款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，好康公司在工程结算单上确认欠付工程款利息从2015年1月1日起计算，本院予以确认。但对于利息计算标准，因逾期支付工程款的利息作为法定孳息，双方约定应不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的规定，故，本院酌情认定利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率。对于2019年8月20日后的利率标准调整为全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率。关于优先受偿权问题。因毛兴洪、赵洪燕、罗建华并未提供证据证明案涉宿舍楼工程取得建设工程规划许可，无法确认为合法建筑。同时，主张建设工程优先受偿权的期限为六个月，应从应付工程款之日起算，从案涉工程结算单可以确认，好康公司应付工程款的最迟时间为2015年春节前，毛兴洪、赵洪燕、罗建华现起诉主张优先受偿权远远超过六个月时间。故，不管从建筑物本身还是主张优先受偿权的期限，毛兴洪、赵洪燕、罗建华主张的建设工程价款优先受偿权均不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆好康运动器材有限公司在本判决生效后十日内支付毛兴洪、赵洪燕、罗建华工程款1680000元，并支付逾期支付工程款的利息（2015年1月1日起1680000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以1680000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至工程款清偿之日止）；二、驳回毛兴洪、赵洪燕、罗建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由重庆好康运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年五月十四日书记员  罗青青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3053号 申请人:布日额，男，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：百岁，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行布日额申请百岁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5116号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月13日、2020年06月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监4号再审申请人（一审被告）：白某，男，1969年9月23日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：郑某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙某，女，1980年8月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。一审被告：白某2，女，1971年2月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。再审申请人白某因与被申请人孙某、一审被告白某2民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。白某申请再审称：一审法院未向白某送达起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书，仅在送达回证上注明“录音送达”，白某也没有接到过一审法院的电话通知，阅卷时也没有电话送达的录音光盘，一审法院所谓的录音送达无效。一审缺席判决后，一审法院也没有向白某进行送达一审判决，卷中只有公告一份，公告送达的前提是受送达人下落不明或无法直接送达，一审法院未将该公告登报，或是在法院公告栏、白某住所地张贴，故该公告送达对白某不产生法律效力。白某已经偿还的欠款，与孙某认可的一致，但当时约定的是偿还本金。综上，请求再审本案。本院认为：孙某与白某就白某已偿还的借款金额均无异议，双方对该部分还款的抵充顺序存在争议，孙某主张是先付利息后还本金，白某主张是全部偿还本金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，即：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据该规定，在没有证据证明借贷双方存在还款特别约定的情况下，所偿还的借款应先抵充利息，后抵充本金，就本案而言，证明借贷双方存在还款特别约定的举证责任在白某，白某主张已还借款均为偿还本金，但对于该主张，仅有白某个人陈述，无相应证据以证明，故不予支持。一审送达并无不当，一审判决结果正确，应予维持。综上，白某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月二十日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9322号原告：重庆市江北区鑫马化工研究所，所在地址重庆市江北区。投资人：张元华，女，汉族，1957年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆众博门业有限公司，所在地址重庆市合川。法定代表人：夏伟。原告重庆市江北区鑫马化工研究所与被告重庆众博门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区鑫马化工研究所的诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼，被告重庆众博门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区鑫马化工研究所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币41785元及逾期利息（以所欠货款41785元为本金，从2019年10月11日起按人民银行同期同类贷款利率的130%计算至被告付清全部货款之日为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月份开始被告一直在原告处购买大量胶水，根据双方交易习惯，原告根据被告要求数量发货，月底对账，次月10日之前付款。双方于2019年9月26日对帐时一致确认截止2019年8月18日，被告尚欠原告货款41785元。该款项被告应于2019年9月10日前支付。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告确认资金占用损失从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告重庆众博门业有限公司未作答辩。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述、对账单、送货单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款41785元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。因原告与被告重庆众博门业有限公司对资金占用损失的起算时间及计算标准均没有约定，根据相关规定，本院确定从起诉之日即2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。关于本案的公告费，本院认为系原告的合理支出，本院确定由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆众博门业有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市江北区鑫马化工研究所支付货款41785元及资金占用利息（以41785元为基数，从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.62元，公告费560元，由被告重庆众博门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年五月七日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1695号原告：蔡跃红，女，1968年1月17日出生，住南通市开发区。原告：张卫英，女，1966年12月15日出生，住南通市开发区。原告：周维美，女，1968年9月14日出生，住南通市开发区。原告：黄娟，女，1981年11月23日出生，住南通市开发区。四原告共同委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所。四原告共同委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所。被告：蒋浩，男，1992年7月20日出生，住宿迁市泗阳县。原告蔡跃红、张卫英、周维美、黄娟与被告蒋浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年5月5日，原告蔡跃红、张卫英、周维美、黄娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡跃红、张卫英、周维美、黄娟撤诉处理。案件受理费已减半收取176元，由原告蔡跃红、张卫英、周维美、黄娟负担。审判员  何伟成二〇二〇年五月十八日书记员  魏羽汐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄翠清，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄翠清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8104、尾号1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,765.31元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,765.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1265号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程桥，男，1993年4月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行程桥责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1527号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人程桥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程桥履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程桥未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人程桥的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2020年5月20日，被执行人程桥应缴纳退赔杨定全的款项5000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0106执1265号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月二十日书记员 毕津维
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终41号上诉人（原审被告）：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：营口新星电子科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光里3号。法定代表人：孙永顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晶波，辽宁兴中律师事务所律师。上诉人烟台舒驰客车有限责任公司因与被上诉人营口新星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初331号民事裁定，向本院提起上诉。烟台舒驰客车有限责任公司上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初331号民事裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。事实和理由，一审法院以“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的司法解释为依据，裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，适用法律不当。上诉人认为，适用该解释是以合同双方无争议，仅为货币支付纠纷为前提条件的。本案中，合同双方之间除货币支付内容外，还存在产品质量纷争等非货币支付内容，应以民事诉讼法第二十三条中“被告住所地”来确定本案的管辖权。本院经审查，本案中营口新星电子科技有限公司已经按照销售合同履行了全部付货义务，且烟台舒驰客车有限责任公司也履行了大部分付款义务，在给付货款过程中也未对营口新星电子科技有限公司提供的产品质量、数量等合同规定的内容提出异议，包括在一审管辖异议申请书中也未对该销售合同内容提出异议，在上诉状中虽然提出异议，但未提供任何证据佐证。根据最高人民法院关于民事诉讼法解释中有关管辖问题的理解与适用体现，买卖合同时，出卖货物方要求买受方支付货款的，争议标的为给付货款，出卖货物方为接收货款的一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向合同履行地人民法院，即营口市西市区人民法院起诉，符合法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收方确定对本案享有管辖权，驳回烟台舒驰客车有限责任公司提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人烟台舒驰客车有限责任公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫海审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇二〇年五月二十九日法官助理王海平书记员郑璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3537号原告：吕建明，男。被告：青岛圆弧装饰设计工程有限公司，住所地青岛市李沧区青山路689号-11网点。法定代表人：解洪志，经理。原告吕建明诉被告青岛圆弧装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吕建明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建明撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二〇年五月二十九日书记员  于丽君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执693号 被执行人徐得发罚金一案，经本院执行，被执行人徐得发已履行（2019）鄂0281刑初610号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执693号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢396号申请执行人：徐志轶被执行人：陈瑜申请执行人徐志轶与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，根据生效的本院（2018）苏0684民初7177号民事判决书，执行标的为：被执行人陈瑜支付徐志轶欠款本金10万元以及利息。本案曾于2019年首次执行，本次恢复执行，本院扣划了被执行人陈瑜银行账户5950元，并随后将该笔钱款发放给了申请执行人。本次部分恢复执行的5950元标的已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9248号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被告：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告上海花度网络科技有限公司、上海斯干网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。嗣后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年五月二十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执182号之二 申请执行人：李艳姣，女，汉族，1982年10月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 本院在执行申请执行人李艳娇与被执行人长沙市望城区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人李艳娇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执182号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1963号原告：江苏康达检测技术股份有限公司，住所地苏州市盘胥路859号（A-1）。法定代表人：王伟华，董事长。委托诉讼代理人：余超、吴楠，国浩律师（苏州）事务所。被告：泰兴市滨江污水处理有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路16号。法定代表人：蒋鸿。本院在审理原告江苏康达检测技术股份有限公司与被告泰兴市滨江污水处理有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯军二〇二〇年五月十三日书记员  王添