安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终85号 原公诉机关六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明明，男，汉族，1984年3月20日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市金安区。曾因扰乱单位秩序，于2015年2月被六安市公安局金安分局行政拘留五日；曾因殴打他人,于2017年6月被六安市公安局金安分局行政罚款100元；2019年4月28日，因犯故意伤害罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局金安分局从监狱带回并刑事拘留；同年8月30日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）华斌，男，汉族，1995年11月7日出生于安徽省六安市，大专文化，无业，住六安市金安区。曾因犯非法侵入住宅罪，于2014年3月6日被六安市裕安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；曾因寻衅滋事，于2017年11月7日被六安市公安局金安分局行政拘留十四日。2019年5月2日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）李晶晶，男，汉族，1984年2月21日出生于安徽省六安市，大学本科文化，六安市新华书店职工，住六安市金安区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年4月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 原审被告人王剑，男，汉族，1992年3月1日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，住六安市金安区。曾因寻衅滋事，于2017年11月7日被六安市公安局金安分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年4月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人陈浩，男，汉族，1994年12月24日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市金安区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年4月23日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人赵正东，男，汉族，2000年7月22日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市金安区。曾因吸毒，于2018年10月30日被六安市公安局金安分局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2019年4月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人吕涛，男，汉族，1992年5月1日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市金安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年7月25日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人李涛，男，汉族，1989年9月15日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市金安区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年4月14日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年4月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人吴红亮，男，汉族，1996年8月21日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年4月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人袁小虎，男，汉族，1998年2月5日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市金安区。曾因使用伪造、变造的机动车号牌，于2017年5月17日被六安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月17日经六安市金安区人民检察院批准，由六安市公安局金安分局于同日对其执行逮捕，2020年2月13日对其取保候审。 原审被告人金成，男，汉族，1993年1月16日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市金安区。曾因吸毒，于2016年11月被六安市公安局金安分局行政拘留五日；曾因赌博，于2018年4月被六安市公安局金安分局行政拘留十日，并处罚款3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月25日被六安市公安局金安分局取保候审。2019年11月29日，经六安市金安区人民法院决定由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人王剑、李明明、华斌、李晶晶、陈浩、赵正东、吕涛、李涛、吴红亮、袁小虎、金成犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖1502刑初285号刑事判决。原审被告人李明明、华斌、李晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：一、被告人李明明、李晶晶恶势力犯罪团伙的犯罪事实 2016年夏，被告人李明明、李晶晶合伙成立“鑫鑫汽车租赁公司”（以下简称“鑫鑫公司”）从事车辆租赁和高利贷业务。二被告人约定由李晶晶出资、李明明出力，当债务人无力偿还时，被告人李明明纠集同样从事高利放贷的华斌等社会人员对被害人采取非法限制人身自由、威胁、恐吓、殴打等手段暴力逼债。在本市金安区三十铺镇逐渐形成恶名，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以被告人李晶晶、李明明为纠集者，被告人华斌为成员的恶势力犯罪。 寻衅滋事犯罪事实 （一）2016年10月20日，被害人乐某到本市金安区三十铺镇的“鑫鑫公司”办公室向被告人李明明索要债务，引起李明明不满，李明明伙同被告人华斌对乐某实施殴打；期间，李明明用烟灰缸将乐头部砸伤（经鉴定，被害人乐某损伤程度为轻微伤），被告人华斌将乐某的一部苹果6手机摔坏（经认定，被损坏手机价格为4254元）。随后，在办公室的李晶晶安排他人将乐某送往医院治疗。 （二）2016年11月，被害人乐某在“鑫鑫公司”与李晶晶谈退股事宜，期间，李明明带着华斌等人回到公司，因先前乐某找其要账俩人发生过打架，被告人李明明对乐某仍有怨恨，欲殴打乐某，遭到李晶晶制止后，遂手持棒球棒从公司追撵被害人乐某，至三十铺镇雷克泰酒店停车场并对其实施殴打。 （三）2017年夏天的一天晚上，被告人李明明听闻被害人赵某在本市金安区三十铺镇节制闸被人索债，遂赶至现场对赵某实施殴打并将其带回“鑫鑫公司”办公室，伙同被告人李晶晶、华斌、李涛等人对赵某继续实施恐吓、殴打。期间，被告人李晶晶手持Ｕ型铁锁殴打被害人赵某。 非法拘禁犯罪事实 2017年8月31日至9月2日，被告人李晶晶为向赵某索要债务，指使范某某（另案处理）将被害人赵某非法拘禁在本市金安区人民路小学附近的汉庭酒店约40小时。 敲诈勒索犯罪事实 2016年12月左右，被告人李晶晶借给被害人晏某1万元高利贷，因被害人晏某无力偿还，被告人李晶晶采用言语威胁等方式，迫使被害人晏某签订1万元和1.5万元二份虚增利息借条，并要求按日重复计息。 寻衅滋事违法行为 （一）2017年8月左右，被告人李明明因对被告人王剑心生不满，遂邀约被告人华斌和鲍某前往本市金安区三十铺镇大国烧烤店找王剑麻烦。因陈浩替王剑出头，被告人李明明遂用玻璃杯打砸陈浩面部，后华斌、鲍某亦对陈浩实施殴打。 （二）2016年12月左右，被告人李明明因琐事对被害人乐某心生不满，在本市金安区三十铺镇一元大道对被害人乐某实施殴打。 二、被告人王剑等人恶势力犯罪的犯罪事实 自2017年以来，被告人王剑开始从事高利放贷业务，当被害人无力偿还时，被告人王剑多次纠集被告人陈浩、吴红亮、赵正东等社会人员采取非法限制人身自由、威胁、恐吓、滋扰、殴打等手段暴力逼债，在本市金安区三十铺镇逐渐形成恶名，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成了以被告人王剑为纠集者，被告人陈浩、吴红亮、赵正东为成员的恶势力犯罪。 非法拘禁犯罪事实 2017年6月左右，被告人王剑在与被害人赵某吃宵夜的过程中酒后滋事，对赵某实施殴打；后指使并伙同被告人吴红亮、陈浩将赵某强行带至自己办公室，继续对其辱骂、恐吓、殴打，并将其非法拘禁在办公室长达3日。 寻衅滋事犯罪事实 （一）2017年7月，被告人王剑为索取债务，指使并伙同被告人吴红亮、陈浩、袁小虎在本市金安区钻石会所门口拦截被害人赵某乘坐的车辆，持木棍、棒球棒等对赵某实施殴打；后又强行将赵某带至三十铺镇节水闸附近，继续伙同被告人李明明等人对赵某实施殴打、恐吓。 （二）2018年11月，被告人王剑与被害人徐某3等人在本市金安区三十铺镇“水岸莲花”茶楼推牌九，因徐某3说王剑作假，王剑否认而提前结束打牌，为此俩人产生矛盾。2018年12月2日，王剑听闻徐某3散布其打牌“出老千”，欲报复徐某3找回面子，故意让王某8将徐某3约到“水岸莲花”茶楼门口；被告人王剑、赵正东将徐某3喊上王某8的小车，王剑借口要徐结清所欠的打牌台费，向徐提出：“要么约人出来打一架，要么给2000元摆平”；期间，王剑、赵正东对徐某3威胁、殴打，迫使徐某3将微信钱包中349元转账给被告人王剑。 （三）2019年2月左右，在本市金安区三十铺镇紫荆庄园附近，被告人王剑伙同王某7、王某8、程某5向被害人陆某逼债。后王剑使用木棍对陆某辱骂、恐吓、殴打，陆某被迫与程某5、王某8补签7500元的借款合同。 强迫交易犯罪事实 2017年5月前后，被害人杨某以其妻子名下一辆起亚Ｋ4轿车作为抵押从被告人王剑处借5万元高利贷。后因杨某无力偿还，被告人王剑、陈浩胁迫被害人杨某夫妇将该车辆再次抵押贷款，被告人王剑获利3万元。 寻衅滋事违法事实 2018年10月，被告人王剑指使并伙同被告人赵正东和王某7前往无锡市向被害人赵某索债。在三人滋扰下被害人赵某被迫同意跟车返回六安市，途中被告人赵正东恐吓、殴打赵某，后赵某在高速服务区寻机逃脱。 三、被告人组织外犯罪事实 非法拘禁犯罪事实 （一）2016年9月18日，被告人华斌为向被害人李某1、金成索要债务，指使并伙同被告人吕涛和李某6（刑拘在逃）在本市金安区三十铺镇雷克泰酒店对李、金二人非法拘禁约24小时。 （二）2016年11月的一天，被告人华斌为向被害人晏某索要债务，指使并伙同被告人吕涛在本市二中附近强行将被害人晏某带至本市金安区三十铺镇金港商务宾馆非法拘禁约14小时。 （三）2016年12月左右，被告人华斌为向被害人晏某、乐某索要债务，指使并伙同被告人吕涛、金成在合肥市宁国路CEO国际酒店门口对被害人晏某、乐某拦截，并将二人非法拘禁在该酒店长达2日之久，并于第三日下午开车将晏某、乐某等人带回六安。后因华斌与乐某商谈未果，被告人华斌遂又指使并伙同吕涛、金成将乐某带至金安区东二十铺浅水湾宾馆非法拘禁。其中被害人晏某被非法拘禁约40小时，被害人乐某被非法拘禁约60小时。 敲诈勒索犯罪事实 2016年9月左右，被告人华斌借给被害人晏某2万元高利贷，因被害人晏某无力偿还，2016年11月，被告人华斌将被害人晏某非法拘禁在本市金安区三十铺镇金港宾馆内，并强迫其签订本息共计6.5万元的借条。 寻衅滋事犯罪事实 （一）2017年5、6月左右，被告人李涛为向被害人赵某索债，后在本市金安区三十铺镇紫荆庄园附近手持电棍追逐、殴打被害人赵某，并采用威胁、恐吓手段向赵某逼债。 （二）2019年1月，被告人赵正东因袁小虎未向其提供马某3的联系方式而心生不满。后赵正东在本市金安区悠然蓝溪附近和王剑见面时偶遇袁小虎，随后赵正东使用木棍对袁小虎实施殴打。 寻衅滋事违法行为 （一）2017年10月18日23时许，被告人华斌、王剑和高某2、曾某3（高、曾已被治安处罚）在本市金安区钻石会所参加华斌生日唱歌后，在钻石会所门口，酒后无故对被害人李某2拳打脚踢。李某2受伤后电话报警，经鉴定李某2属轻微伤。此后，被害人李某2收到被告人王剑、华斌和高某2、曾某3共同赔偿的八万元；六安市公安局金安分局分别对华斌、王剑行政拘留十四日、十日。 （二）2019年3月左右一天凌晨，被告人华斌为向被害人金成索要债务，指使并伙同吴金磊等人至金成家门前，使用打火机摔掼金家大门致打火机爆炸，并于次日带人至金成母亲处进行恐吓、威胁、滋扰。 另查明：2019年4月14日，被告人王剑、吴红亮、袁小虎被抓获归案；同年4月17日、4月22日，被告人李涛、陈浩被抓获归案；同年4月11日、4月18日、5月2日、6月20日、6月25日，被告人赵正东、李晶晶、华斌、吕涛、金成经电话通知到案；2019年4月17日，被告人李明明在合肥市公安局蜀山分局侦办的故意伤害罪取保候审期间经电话通知到案；上述被告人到案后，对其参与的主要犯罪事实均能如实供述。被告人赵正东到案后，向公安机关提供了相关人员涉嫌贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪线索，并公安机关查证属实，被告人赵正东具有立功表现。2019年4月28日，被告人李明明犯故意伤害罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，同日被收监交付执行，该判决执行前已被先行羁押1个月21日。2019年9月12日，被告人李明明父亲和被告人李涛妻子分别赔偿被害人赵某15000元，取得赵某对李明明、李涛的谅解；同年10月23日，被告人李明明父亲赔偿被害人乐某10000元，取得乐某对李明明的谅解；同年11月5日，被告人华斌取得被害人乐某的谅解；同年11月14日，被告人李晶晶取得被害人晏某的谅解。 原判依据相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人王剑随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，非法拘禁他人，以威胁手段强迫他人做“车贷”还债，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪。被告人李明明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李晶晶随意殴打他人，情节恶劣，非法拘禁他人，以威胁方法迫使他人交付数额较大的财物，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人华斌非法拘禁他人，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，以威胁方法迫使他人交付数额较大的财物，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人陈浩非法拘禁他人，随意殴打他人，情节恶劣，以威胁手段强迫他人做“车贷”还债，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。被告人吴红亮非法拘禁他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人赵正东随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕涛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人袁小虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人金成非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。 被告人李明明、李晶晶、华斌与被告人王剑、陈浩、吴红亮、赵正东恶势力犯罪团伙为经营和催讨“高利贷”，多次实施违法犯罪活动，危害社会。被告人李明明、李晶晶、王剑作为恶势力犯罪团伙的纠集者，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪，依法从严惩处。被告人华斌在非法拘禁罪、寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈浩、吴红亮在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵正东、袁小虎、李涛在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人吕涛、吴红亮、陈浩、金成在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人陈浩在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于上述主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；对于上述从犯，依法应从轻处罚。因被告人李晶晶、华斌在敲诈勒索犯罪中属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李明明、李晶晶、王剑、华斌、陈浩、吴红亮同时犯数罪，应数罪并罚。被告人华斌、吕涛、李涛具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李明明在犯故意伤害罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人李明明、李晶晶、华斌、吕涛、赵正东、金成经电话通知到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人王剑、陈浩、吴红亮、李涛、袁小虎到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法亦可对其从轻处罚。被告人赵正东揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人李明明、李涛的近亲属主动赔偿被害人的经济损失，分别取得了相关被害人的谅解；被告人李晶晶、华斌取得部分被害人的谅解；可酌情对其从轻处罚。被告人王剑、华斌2017年10月18日在钻石会所的寻衅滋事行为，曾经受到行政拘留，应依法折抵相应刑期。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，认定被告人王剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金二万元。被告人李明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人华斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人李晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。被告人赵正东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人吕涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人吴红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月。被告人袁小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人金成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人王剑、陈浩共同退缴违法所得三万元，被告人王剑、赵正东共同退赔被害人徐某3三百四十九元。 李明明上诉称：原判量刑过重，其构成自首，认罪悔罪，事后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性及社会危害性小，请求二审法院对其从轻处罚。其在二审期间称其不构成恶势力犯罪。李明明的辩护人除提出与李明明上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出李明明不构成恶势力犯罪。 华斌上诉称：原判量刑过重，其不属寻衅滋事罪的主犯，非法拘禁和敲诈勒索是一件事，对其判处非法拘禁罪就不应该对其再判处敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判并对其从轻处罚。 李晶晶上诉称：其不构成恶势力犯罪，对一审认定其构成敲诈勒索罪有异议，另原判对其犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪量刑过重，请求二审法院依法改判。李晶晶的辩护人提出与李晶晶上诉理由基本相同的辩护意见。 本院二审查明的事实与一审相同，且已被一审判决书所列各项证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 针对各上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于华斌称其不属寻衅滋事犯罪中主犯的上诉理由，经查，华斌在与李明明、李晶晶寻衅滋事共同犯罪中，与李明明一起对被害人乐某实施殴打并将乐某一部苹果6手机摔坏，经鉴定被损坏手机价格为4254元；与李明明、李晶晶共同对被害人赵某实施殴打，华斌行为均积极主动，系主犯。华斌的该项上诉理由不能成立，不予采纳。 华斌称其非法拘禁和敲诈勒索系一件事，不应以两罪对其判处的上诉理由，经查，华斌于2016年9月伙同吕涛等人非法拘禁李某1、金成约24小时，2016年11月伙同吕涛非法拘禁晏某约14小时，2016年12月伙同吕涛等人非法拘禁晏某约40小时、乐某约60小时，华斌已构成非法拘禁罪；2016年9月华斌借给晏某高利贷2万元，先扣除斩头息且利息一天一结，期间晏某偿还了部分高息，同年11月晏某无力偿还，华斌将晏某非法拘禁在宾馆内并强迫晏某签订6.5万元的借条，华斌以非法占有为目的，非法敲诈他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。华斌的该项上诉理由不能成立，不予采纳。 李晶晶称对一审认定其构成敲诈勒索罪有异议的上诉理由，经查，李晶晶借给晏某1万元高利贷，扣除斩头息且利息一天一结，后因晏某无力偿还，李晶晶采用威胁等方式，迫使晏某签订1万元和1.5万元虚增利息的两份借条，并要求按日重复计息，该事实有书证借条两份及晏某的陈述予以证实，李晶晶对此亦供认不讳。李晶晶以非法占有为目的，敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。李晶晶的该项上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人李明明随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。上诉人李晶晶随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；以威胁方法迫使他人交付数额较大的财物，构成敲诈勒索罪。上诉人华斌随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；以威胁方法迫使他人交付数额较大的财物，构成敲诈勒索罪。原审被告人王剑随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，构成寻衅滋事罪；非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；以威胁手段强迫他人做“车贷”还债，情节严重，构成强迫交易罪。原审被告人陈浩非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；以威胁手段强迫他人做“车贷”还债，情节严重，构成强迫交易罪。原审被告人吴红亮非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原审被告人赵正东随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人吕涛非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。原审被告人李涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人袁小虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人金成非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。对各上诉人及原审各被告人应依法惩处，并对李晶晶、华斌、王剑、陈浩、吴红亮数罪并罚。 李明明、李晶晶纠集华斌，王剑纠集陈浩、吴红亮、赵正东多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，形成了以李明明、李晶晶为纠集者，华斌为组织成员的恶势力犯罪，及王剑为纠集者，陈浩、吴红亮、赵正东为组织成员的恶势力犯罪。李明明、李晶晶及其辩护人称李明明、李晶晶不构成恶势力犯罪的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 华斌在非法拘禁罪、寻衅滋事共同犯罪中系主犯，陈浩、吴红亮在寻衅滋事共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；赵正东、袁小虎、李涛在寻衅滋事共同犯罪中系从犯，吕涛、吴红亮、陈浩、金成在非法拘禁共同犯罪中系从犯；陈浩在强迫交易共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。李晶晶、华斌在敲诈勒索犯罪中未遂，可比照既遂犯从轻处罚。华斌、吕涛、李涛具有犯罪前科，酌情从重处罚。李明明在犯故意伤害罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。李明明、李晶晶、华斌、吕涛、赵正东、金成构成自首，依法对其从轻处罚；王剑、陈浩、吴红亮、李涛、袁小虎构成坦白，依法对其从轻处罚。赵正东有立功表现，依法对其从轻处罚。李明明、李涛的近亲属主动赔偿被害人的经济损失，取得了相关被害人的谅解，李晶晶、华斌取得部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据各上诉人及原审各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度依法量刑，量刑适当。李明明及其辩护人、华斌、李晶晶称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理毛志强 书记员(代)  曾 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……