内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初498号 原告：董时祥，男，1965年8月29日生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 原告：董选丰，男，1985年8月28日生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 共同委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。 被告：杭世光，男，1984年12月26日生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。 原告董时祥、董选丰与被告杭世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告董选丰、董时祥的共同委托诉讼代理人徐振华，被告杭世光及其委托诉讼代理人吴晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董时祥、董选丰向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款本金150000元；二、从2016年1月22日起按月利率2%计算利息至2020年3月22日时止，共50个月计150000元；剩余利息从2020年3月22日起按月利率2%计息至借款还清时止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：于2015年8月22日被告因急需用钱，从原告处借得人民币150000元，立有欠据一枚，约定还款日期为2016年1月22日，并同意以坐落于科右前旗德伯斯镇的房屋提供担保。到期后，原告找被告索要，被告却以各种理由推拖，几经追要下，被告于2017年初为原告董选丰出具利息欠据一枚，定于2017年1月25日还清。约定期限到来后，原告再次找被告索要欠款及利息，但是被告仍以各种理由搪塞，迟迟不还借款及利息。无奈之际，为维护原告合法权益，只好具文起诉，请求贵院依法予以判决。 被告杭世光辩称：第一、不同意原告主张利息的诉请。对借款本金150000没有异议，但借款时原、被告未约定利息，根据民间借贷若干问题的解释第25条第一款的规定，民间借贷双方没有约定利息，人民法院不予支持原告主张利息的诉请；第二、原告董选丰不具备本案原告的主体资格，本案中借款人是董时祥，被告的主体资格亦不适格，因被告不是实际借款人，该借款是被告的哥哥实际使用，因此请求贵院驳回原告的诉请。 原告董时祥、董选丰为支持其主张向本庭提交证据：1、《欠条》一枚，证明被告杭世光于2015年8月22日向原告借款150000元的事实及被告杭世光具有本案主体资格的事实；2、《欠据》一枚，证明原、被告双方有约定利息的事实及董选丰具备主体资格的事实。 被告杭世光质证认为，对欠条的真实性认可，该欠条是被告本人为董时祥出具的，但双方没有约定利息；对证据2欠据的真实性没有异议，与证据1欠条的形成时间不是同一时间，由于被告没能按时还款，在原告董选丰的要求下所出具。对利息是多少，期限是多长都不明确，应视为对利息约定不明确，而且双方对出具欠据之后的借款利息仍没有约定。 被告杭世光未出示证据。 本院认证认为，对原告以上证据的真实性被告无异议，且该两份证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告董时祥、董选丰系父子关系。被告杭世光经人介绍，在原告董选丰的带领下，从原告董时祥处借款150000元，并出具欠据一枚，双方约定于2016年1月22日还款，未约定利息，借款时被告杭世光以自己名下房产作为抵押担保，但未进行抵押登记。还款时间到期后被告杭世光未能还款，在原告董选丰的催要下为其出具欠据一枚，内容如下：“杭世光还董选丰45000元，十五万利息款”，并约定于2017年1月25日还清。后被告未能偿还借款本息。故原告董选丰、董时祥诉至本院，要求被告杭世光偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告杭世光向原告董时祥借款并出具欠条的行为系双方真实意思表示、合法有效。被告杭世光应偿还原告董时祥借款本金150000元。因本案借款合同系原告董时祥及被告杭世光签订，原、被告双方均认可被告杭世光为原告董选丰出具的利息欠据，系涉案150000元借款的利息，但董选丰并非本案借款合同一方主体，二原告系父子关系，因此原告董选丰要求被告出具利息欠据的行为，应视为其对原告董时祥的家事代理行为，故原告董选丰在本案中的主体不适格，其要求被告偿还借款无事实及法律依据，被告提出原告董选丰主体不适格的抗辩理由成立，本院予以支持。原告董时祥另要求被告自2016年1月22日起按月利率2%计算至2020年3月22日时止共计给付利息150000元的诉请及要求从2020年3月22日起按月利率2%计息至借款还清时止的诉请，因双方在借款时未约定借期内利息亦未约定逾期利息，被告杭世光后出具的利息欠据中无明确约定利率，无法证明双方约定按月利率20‰计算利息的事实，因此原告要求按月利率20‰主张利息的诉请无法成立，本院不予支持。但被告杭世光认可自愿为原告出具欠据，承诺给付利息款45000元的事实，且从借款日计算至2017年1月25日，该利息约定不违反法律强制性规定，因此本院对被告给付原告董时祥45000元利息的部分予以维护。2017年1月25日之后的逾期利息部分，应视为未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告主张逾期利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告杭世光于本判决生效后十五日内向原告董时祥偿还借款本金150000元，利息45000元，本息合计195000元；并自2017年1月26日起，以150000元为基数，按年利率6%计算利息至借款实际给付之日止； 二、驳回原告董时祥的其他诉讼请求； 三、驳回原告董选丰的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董选丰、董时祥负担800元，由被告杭世光负担2100元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。