wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初2797号原告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场办公北楼五楼，统一社会信用代码91340300719957049（1-1）。法定代表人：徐安廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽华扬律师事务所律师，特别授权。被告：舒城县万佛湖镇人民政府，住所地：安徽省舒城县万佛湖镇，统一社会信用代码1134142500323825XU法定代表人：徐卫东，该镇镇长。委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李洋，安徽**兵律师事务所律师，特别授权。被告：安徽省舒城县公共资源交易中心，住所地六安市舒城县纬一路北50米。负责人：谈业平，该中心主任。原告安徽博艺建设工程有限公司（以下简称博艺公司）与被告舒城县万佛湖镇人民政府（以下简称万佛湖镇政府）、安徽省舒城县公共资源交易中心（以下简称舒城公共资源中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。博艺公司委托诉讼代理人张丽、万佛湖镇政府委托诉讼代理人**兵、李洋到庭参加诉讼。舒城公共资源中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令万佛湖镇政府立即返还原告履约保证金772000元并支付原告工程款1724749.44元，二项合计2496749.44元，并自起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息直至付清之日止（计算至起诉之日为89882元）。2.判令舒城公共资源中心返还原告履约保证金658000元，并自起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息直至付清之日止（计算至起诉之日为23688元）；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2016年3月，被告一作为建设单位与原告签订建设工程施工合同一份，将舒城县龙河新村安置房5、6、7、8号楼交由原告施工建设。合同为固定单价，工程价款为12124749.44元。合同约定承包人需缴纳现金投标保证金诚信保证金作为履约担保，缴纳的履约保证金在项目施工完毕后一次性退付承包人。原告向被告一缴纳了772000元的诚信保证金，向被告二缴纳了658000元的投标保证金，共计缴纳1430000元现金作为合同的履约保证金。合同签订后，原告完成了工程施工并已向被告一交付，被告一亦确认工程已经交付的事实，现工程早已投入使用。依照双方签订的合同，工程交付后，二被告理应向原告退返前期缴纳的履约保证金并付清全部工程款，但二被告至今仍拖欠上述履约保证金及工程款不予支付。为维护原告合法权益，现依据相关法律诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。万佛湖镇政府辩称，案涉安置房及招投标程序由博艺公司承建；对工程施工和支付节点有明确约定，先尚未竣工验收。原告要求支付工程款无事实依据。请求法院依法驳回诉请。舒城公共资源中心未作答辩。博艺公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证实原告主体资格。2.《建设工程施工合同》一份，证实原被告之间建设工程施工合同关系的成立，同时证实合同对工程价款、履约保证金的缴纳返还均有明确约定。3.万佛湖镇政府出具的证明一份（2018年9月17日），证实被告一确认收到原告缴纳的履约保证金772000元的事实。4.徽商银行网上银行企业转账电子回单，证实原告向被告二缴纳履约保证金658000元的事实。5.万佛湖镇政府出具的证明一份（2018年10月9日），证实被告一作为建设单位确认涉案工程已经竣工并于2018年9月27日通过验收且已交付投入使用的事实。6.法工备函2017-22号，中国建筑业协会提出以审计作为结算依据提出质疑；安徽省政府投资建设项目审计监督办法，在2017年后对第13条把应当在招标中载明中进行了修改，六安市政府投资建设项目审计监督办法，六安市审计局对六安市政府投资建设项目审计监督办法的政策解读第二项。证实根据合同约定审计时间和主体不明，属于约定不明。涉案工程竣工验收交付给被告至今已超过合理期限，被告理应支付工程款并承担违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费32947元，由×××承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  凤维来人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇二〇年五月十四日书 记 员  汪 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1042号原告：南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司，统一社会信用代码91320100694638630A，住所地南京市雨花台区西善桥。法定代表人：杨念亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。被告：俞海涛，住南京市雨花台区。原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司诉被告俞海涛返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司于2020年5月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京宝地梅山产城发展有限公司矿业分公司负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月三十日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初990号原告：刘运来，男，1975年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：平志军、张孟虎（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：刘德仁，男，1969年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘运来诉被告刘德仁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运来的委托诉讼代理人平志军、张孟虎，被告刘德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘运来向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判令被告返还原告已支付的土地转让款7.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定：被告将位于郑州市二七区侯庄村400平方米土地转让给原告。被告愿意帮助原告解决有关与土地所有人产生的纠纷及土地变更所导致的赔偿补偿费用问题的协调。后原告得知土地使用权转让需经发包方同意，故原告多次找被告协商解决，被告均推辞，原告无奈特诉之贵院，望判如所请。被告刘德仁辩称，一、原告的侵权时间未举证证明诉讼中止或中断的情况，自2015年11月29日至今已过去四年多，已超过法定合同诉讼时效，被告申请驳回原告请求；二、转让合同中第3条双方明确甲方愿意帮助乙方解决有关与土地所有人产生纠纷及土地变更所导致的赔偿费用问题，被告方已参与多次协调，且未有终止协调的行为，因此，合同成立条件依然具备，且此条款的订立，也反映出甲乙双方均在转让方面存在过错；三、原告请求中未考虑土地的用益物权。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告符合证据规则的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1.2015年11月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《土地使用权转让协议》，约定甲方将位于侯庄村面积为400平方米（折0.6亩）的土地以7.5万元（包括建筑物、青苗、空中或地下的水电管线等）价格转让给乙方；甲方愿意帮助乙方解决有关与土地所有人产生的纠纷及土地变更所导致的赔偿费用问题的协调；甲方未能履行协调与土地所有人的纠纷问题，甲方返还乙方所有权土地的转让费用。该协议由原被告及见证人签字。2.2015年11月29日，被告收到原告支付的土地使用权转让金37,500元；2015年12月4日，被告又收到原告支付的款项37,500元。3．原告称涉案土地为村集体土地，被告称涉案土地有可能是荒地，也有可能是村集体土地。4．原告当庭陈述涉案土地承包人侯献中把土地转给被告，被告又将土地经营权（包括建筑物、青苗、空中或者地下的管线、水电等）转让给了原告。原告承包之后主要就是种菜、种植物。协议签订后有一年多，侯献中不让原告种了，原告就去找被告，要被告协调，被告去协调没有原告不清楚，也没有跟原告说过有协商结果。涉案土地现在使用情况其不清楚。5．被告称其从侯献中手里租了案涉土地，当时没有和侯献中签订协议，其本人种植了2年，没有出现什么问题，原告种植期间说侯献中不让种了，被告去找侯献中协调，没有协商出结果。本院认为，本案中，原被告签订《土地使用权转让协议》，被告将他人承包土地出让与原告，原告为此支付土地转让费用75,000元，涉案土地使用权后被他人收回，事实清楚。依法成立的合同，自成立时生效。无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。经承包方书面同意，并向集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。本案中，被告无权处分土地使用权，其在签订转让协议后，未能举出证据证明其已取得土地合法使用权人的追认，也未向集体组织备案，原被告所签转让土地使用权协议自始无效，故原告请求确认原被告签订的《土地使用权转让协议》无效，本院予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，合同双方应根据各自过错承担相应责任。合同无效，不影响该合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案原被告约定如被告未能履行协调与土地所有人的纠纷问题，应返还土地的所有权转让费用。故原告请求判令被告返还原告已支付的土地转让款7.5万元，本院予以支持。请求人民法院保护民事权利，应当遵守诉讼时效的规定。民事权利的诉讼时效为三年。本案被告自称案外人收回土地后，被告协调继续使用土地未果，说明原告向其主张过权利，且其并未明确陈述诉讼时效自何时起算超过三年，故被告辩称原告请求超过诉讼时效，没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第五十八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘运来与被告刘德仁于2015年11月29日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、被告刘德仁于本判决生效之日起十日内向原告刘运来返还现金75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告刘德仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年五月十日书记员  赵 琪
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执541号之四申请执行人：李正兰，女，汉族，生于1982年12月13日，初中文化，个体工商户，住景东彝族自治县。被执行人：鲁学娅，女，彝族，生于1988年12月25日，住景东彝族自治县。申请执行人李正兰与被执行人鲁学娅租赁合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年8月19日作出的(2019)云0823民初878号民事判决书已经发生法律效力，权利人李正兰于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为42400.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人鲁学娅送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人鲁学娅进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：有零星商业银行存款并对四个银行账户采取冻结措施、无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款，登记有号牌为云Ｊ×××××摩托车一辆，本院已予依法查找但未能实际控制；传统查控的结果为：在景东县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人鲁学娅列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人鲁学娅户籍地文井村民委员会调查了解，被执行人在该村无个人财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月十五日书记员  娄梦媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2312号 涂修起： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6858号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：沈藕莲，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈藕莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3号 原告：李元龙，男，1964年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋芹，女，1976年4月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李元龙与被告蒋芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元龙，被告蒋芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金65,700.00元，并按照年利率24%从2017年1月1日起计算支付原告借款利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年9月，原、被告口头约定，被告向原告借款120000.00元，月息2.5%。原告于2011年9月11日在赫章建行柜台通过卡号为62×××49的银行卡向被告卡号为62×××19的银行卡转账完成120000.00元借款交付。此后被告每月向原告支付利息3000.00元。2012年6月14日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李元龙现金壹拾贰万元整（120000.00）”。被告支付两年多利息后就不再向原告支付利息。经原告长期多次讨要，被告仅支付原告本金，现该笔借款还有65700.00元本金未偿还。原告近期多次找被告讨要，被告迟迟不予归还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋芹辩称，涉案借款的实际使用人是原告的亲妹李静，款项是否转到我账上我记不清楚了，且最初出具借条给原告的是案外人甘玲，我出具给原告的借条是后来才写的。我出具借条给原告只是因为我孩子的户口在李静家的户口上，利息一开始也是李静支付给原告的，鉴于我孩子的户口在李静家的户口上，协商的情况下我愿意分期慢慢偿还本金。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：建行交易流水一份，原、被告的微信聊天记录截屏45页，《借条》一份。被告蒋芹认为原告提供的上述证据真实，聊天记录也体现被告一直表示没有得到原告的钱。本院经审查认为，原告提供的建行交易流水、原、被告的微信聊天记录截屏及《借条》客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，原告李元龙从其卡号为62×××49的建行账户转账120000.00元到被告蒋芹的账户，双方口头约定月利率为2.5%。后被告按约支付了约3-4年的利息。2012年6月14日，被告蒋芹出具借条给原告收执，借条载明：“今借到李元龙现金壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：蒋芹2012年6月14日”。2017年后双方约定按月偿还借款本金，不再支付利息，截至2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金65700.00元。因被告蒋芹未按约还款，原告遂诉至法院请求判令被告偿还借款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告通过银行转账向被告蒋芹提供了借款，且被告在2012年6月14日出具借条给原告收执，故原、被告之间的借款合同成立并生效。被告蒋芹称涉案借款实际使用人系原告亲妹李静而非被告，本院认为，如被告在收到原告转款后确将款项交付案外人使用，则被告与案外人系另一法律关系，被告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应偿还原告借款本金65,700.00元。原、被告口头约定从2017年1月以后每月还本，不再支付利息，本案中被告最后一次偿还借款本金是在2019年6月14日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告蒋芹应以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%从2019年7月14日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告蒋芹于本判决生效之日起五日内偿还原告李元龙借款本金65,700.00元，并以未还借款本金为基数按照年利率6%从2019年7月14日起计算支付原告李元龙逾期利息至借款本金还清之日。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,318.00元，减半收取计1,159.00元，由原告李元龙负担397.00元，被告蒋芹负担762.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年五月八日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩66号 被拘留人：杨蛟，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县荣家湾镇。 本院在执行（2020）湘0621执194号申请执行人张召林与被执行人杨蛟定作合同纠纷一案中，被执行人杨蛟未按本院（2020）湘0621执194号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨蛟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1124号原告：辉县市房产服务中心，住所地河南省辉县市交通大厦。统一社会信用代码12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省辉县。被告：张哲屹，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告张哲屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告辉县市房产服务中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市房产服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  曹海圆二〇二〇年五月二十一日书记员  张 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25753号上诉人（原审原告）：深圳麦逊电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园3#厂房一层A区、二、三层、五层A区。法定代表人：杨朝辉，董事长。委托代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超文，男，汉族，1975年4月10日出生，住湖南省安化县。上诉人深圳麦逊电子有限公司（以下简称麦逊公司）因与上诉人刘超文劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。麦逊公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。（事实和理由详见上诉状）刘超文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院依照《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告深圳麦逊电子有限公司的诉讼请求；二、原告深圳麦逊电子有限公司应于判决生效之日起十日内向被告刘超文支付年终奖金69500元。案件受理费5元，由原告承担。（详见一审判决书）本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付2018年度年终奖。对此，原审判决进行了详细分析，论述清晰，依据充分，本院表示同意，不再赘述。上诉人有足够的举证能力证明其对其他员工是否发放了2018年度年终奖，但上诉人未举出相关证据；被上诉人虽有违反公司规章制度的事实，但上诉人并未对其作出处罚，可以认定该违规事实并未严重到剥夺或降低其年终奖的程度。因此，一审法院判令上诉人支付被上诉人年终奖，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳麦逊电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年五月十九日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执196号 被执行人：袁伟伟，男，1985年8月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，进城务工人员，住怀远县。 本院在执行刑庭移送被执行人袁伟伟追缴违法所得一案中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2019）皖0402刑初195号刑事判决书确定的义务，但被执行人袁伟伟逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人袁伟伟限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩雪梅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏04执恢10号之一申请执行人：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：江苏立凯设备安装维护有限公司，住所地江苏省常州市红梅乡红梅村委潘家村140号。法定代表人：季建平。被执行人：常州中新气体有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业园。法定代表人：卢作勇，该公司执行董事。委托代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：常州福达电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇东沙村。法定代表人：孔明，该公司经理。被执行人：季建平，男，汉族，1962年12月9日生，住江苏省常州市。被执行人：季建国，男，汉族，1966年1月23日生，住江苏省常州市。被执行人：季建中，男，汉族，1964年7月28日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：蔡荷芬，女，汉族，1967年6月5日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市明道科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家工业园。法定代表人：季建平。清福联纵有限公司（以下简称清福公司）与江苏立凯设备安装维护有限公司、常州中新气体有限公司（以下简称中新公司）、常州福达电子有限公司、季建平、季建国、季建中、蔡荷芬、常州市明道科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依申请于2018年1月5日立案执行，执行依据为本院2017年8月30日作出的（2017）苏04民初4号民事判决书，执行案号为（2018）苏04执7号。执行过程中，因被执行人名下无可供立即执行的财产，本院于2019年11月15日依申请裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，本院依申请恢复了本案的执行。依据申请执行人清福公司于2020年1月3日与被执行人中新公司达成的和解协议，中新公司于2020年5月15日前分期支付清福公司总计355万元之后，双方就（2017）苏04民初4号民事判决书确定的中新公司的义务视为其全部履行完毕。现中新公司已按和解协议将355万元全额支付给清福公司，清福公司向本院书面申请解除本院（2018）苏04执7号案件对中新公司名下位于常州市武进区雪堰镇潘家工业园官塘上202号不动产[证号：武集用（2007）第xx号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常州中新气体有限公司名下位于常州市武进区雪堰镇潘家工业园官塘上202号不动产[证号：武集用（2007）第xx号]的查封。本裁定立即执行。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年五月十九日法官助理 邢宇倩书 记 员 顾宇洲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执137号被执行人：张彦彬，男，1970年8月20日生，汉族，住郑州市。本院在执行张彦彬罚金一案中，查明：郏县人民法院于2018年12月11日做出的（2018）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力，但被执行人张彦彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张彦彬名下所有的车牌号码为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即生效。审判员  刘晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  高路航河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执137号：本院在执行张彦彬罚金一案中，查明：郏县人民法院于2018年12月11日做出的（2018）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力，但被执行人张彦彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张彦彬名下所有的车牌号码为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执137号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十二日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1516号之一申请人：许皓,男,1976年11月19日出生,住蒙城县。被执行人：刘在军，男，1976年5月10日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘在军在财付通支付科技有限公司085e9858e9c6184edda458558@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.36元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年五月十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2511号 张政： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013108 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢78号王海、章思曼：王海与章思曼、熊仕野买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给王海。至此，王海向本院申请执行的(2019)黔0121执758号终结执行裁定书、（2019）黔0121民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终26号 上诉人（原审原告）:张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏善知律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人刘某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案二审中，上诉人书面申请对涉案餐厅的装修工程量、装修价值及相应配套设施的财产价值进行评估鉴定。为查清案件事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13196号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。 二审案件受理费1300元，退回上诉人张某。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初139号申请人：河南豫达源物流有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：李小龙，经理。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。被申请人：河南起跑线物流有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：余宗五，总经理。申请人河南豫达源物流有限公司与被申请人河南起跑线物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河南豫达源物流有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求：1、将被申请人河南起跑线物流有限公司的账户予以冻结；2、冻结被申请人河南起跑线物流有限公司在舞阳钢铁有限责任公司缴纳的钢板运输履约保证金；以上两项限额共计270000元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司于2020年4月27日出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为10651191920××××××××，保单担保金额270000元），自愿为申请人河南豫达源物流有限公司的申请作为担保。本院经审查认为，申请人河南豫达源物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南起跑线物流有限公司的账户；冻结被申请人河南起跑线物流有限公司在舞阳钢铁有限责任公司缴纳的钢板运输履约保证金（以上两项限额共计270000元，限制处分权一年）。案件申请费1870元，由申请人河南豫达源物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国华二〇二〇年五月十三日书记员  孙莉娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1349-2号原告：任美莲，女，1970年6月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：侯发亭，男，1963年5月6日出生，汉族，住泌阳县，现住上海市。被告：吕兰青，女，1965年5月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告任美莲与被告侯发亭、吕兰青民间借贷纠纷一案中，原告任美莲于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对吕兰青位于泌阳县411路中断路南侧一单元201号、价值30万元房产（房产所有权证号为010516）予以保全。并由案外人汤占虎提供其房产担保。本院认为，原告任美莲的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对吕兰青位于泌阳县411路中断路南侧一单元201的房产（房产所有权证号为010516）予以查封。二、对案外汤占虎提供担保的位于泌阳县古城市场的房产证号为8××3的房屋予以查封。根据有关法律规定，查封的有效期间自查封裁定作出之日起三年，在有效查封期限内案件未审理执行终结的，申请人应当在有效查封期限届满前向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全义二〇二〇年五月十二日书记员  李珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12280号原告：杜晨，女，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广州市天河区，被告：广州一间聪慧健身管理有限公司，住所广州市白云区丛云路163号A栋二层。法定代表人：陈慧婷。原告杜晨诉被告广州一间聪慧健身管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案审理。本院经审查认为：原告杜晨未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜晨自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年五月十八日书记员  郑萍军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执489号之一申请执行人：李彬华，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：江西裕恒农业科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道507号幢1-401，统一社会信用代码91361100591823649F。法定代表人：杨鲁，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3504号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人江西裕恒农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西裕恒农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西裕恒农业科技有限公司至今未履行。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十五条之规定，裁定如下：禁止被执行人江西裕恒农业科技有限公司在案件执行期间变更法定代表人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十九日书记员  彭 云
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更566号 罪犯蔡文市，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年8月21日作出(2017)闽0402刑初130号刑事判决，以被告人蔡文市犯盗窃罪，判处有期刑期十年六个月（刑期自2016年10月26日起至2027年4月25日止）；并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年11月22日作出(2017)闽04刑终241号刑事判决，撤销原审判决附加刑部分，以上诉人蔡文市犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金50000元（已缴）。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文市在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，努力完成生产任务。2017年12月至2020年1月累积考核分2453分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、原审判决、执行通知、刑事裁判中财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡文市在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文市减去有期徒刑六个月,刑期自2016年10月26日起至2026年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终534号上诉人（原审被告）：李依妮，女，1995年4月8日出生，汉族，原住湖南省邵东县大禾塘街道观山村建新组33号，现住云南省景洪市。被上诉人（原审原告）：胡梦艺，女，1988年2月19日出生，汉族，住云南省勐海县。上诉人李依妮因与被上诉人胡梦艺租赁合同纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2019）云2822民初1699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月16日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李依妮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其理由是：上诉人与被上诉人对门面转让金额及支付方式达成一致，上诉人向被上诉人出具定金收据后，被上诉人微信转给上诉人20000元定金，被上诉人收到定金收据后未对上诉人定金收据表达异议反而在转账信息中备注订金字样，被上诉人是玩文字游戏摆脱责任，故双方迖成的定金协议成立并生效。上诉人在一审申请向被上诉人调取定金收据，一审未调取便让上诉人承担举证不能后果不公。被上诉人与房东沟通看过上诉人与房东的租赁合同明白租赁合同的租期，才将定金支付上诉人，双方合意是在上诉人租期内转让门面，而非达成新租赁协议。房屋转让有即时性，不能因被上诉人的犹豫不定将损失转嫁到上诉人头上。被上诉人胡梦艺辩称，上诉人没有证据证明其上诉主张，请求二审驳回上诉，维持原判。胡梦艺向一审法院起诉请求：判令李依妮返还租房订金2万元。一审法院认定事实：李依妮租赁他人商铺，胡梦艺看到李依妮转租信息后拟转租该商铺，2019年9月17日双方商定转让金为8.8万元，当日胡梦艺通过微信向李依妮支付2万元，并在转帐说明上备注“依妮服装店转让订金”字样，剩余6.8万元未支付。后因房屋租期问题产生纠纷，双方未能签订转租合同，2019年9月26日，李依妮将该房屋转租他人，胡梦艺支付李依妮2万元款项至今未退还。一审法院认为，胡梦艺与李依妮达成转租合同意向后，除胡梦艺向李依妮支付预付租金2万元外，双方未能就转租合同内容（转租门面具体事宜）达成合议，双方也未履行合同主要义务即支付剩余租金、交付房屋等事宜，故转租合同未成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，胡梦艺的主张成立予以支持。李依妮提出2万元系定金，胡梦艺违约不应当返还的抗辩，因合同未成立不存在违约情形，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：“被告李依妮于本判决生效之日起十五日内返还原告胡梦艺房屋转租资金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李依妮负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其应负担的案件受理费迳付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人对一审认定事实提出异议认为，上诉人对被上诉人微信转帐备注情况不清楚，另外，一审遗漏认定上诉人向被上诉人出具过定金收据。被上诉人对一审认定事实未提出异议。本院对上诉人提出异议的事实审查认为，1、由于被上诉人已提供证据证明微信转帐备注情况，故该事实可以确认2、由于被上诉人在诉讼中称上诉人出具的收据已丢失，故上诉人向被上诉人出具过收据事实可以确认。另外，本院对一审认定的双方无异议的其他事实予以确认。本院认为，由于没有充分证据证明被上诉人支付上诉人的2万元款项属于双方为将来签订房屋租赁合同而交付的定金，在双方不能签订房屋租赁合同情况下，被上诉人要求退还其为此支付的2万元款项并无不当，况且，即使上诉人提出其出具给被上诉人的收款收据（注：被上诉人称收据已丢失）载明了“定金”字样的说法成立，由于上诉人提出双方约定的房屋租赁期限是上诉人与房东的房屋租赁合同的剩余期限一年三个月，而被上诉人提出其租赁房屋期限至少三年，因双方对房屋约定的租赁期限存在较大分歧，而上诉人对其主张的租赁期限又未提供证据证明，在此情况下，由于不能归责于是被上诉人事由导致双方房屋租赁合同未能订立，所以一审判决上诉人将收取的2万元款项退还被上诉人并无不当，故上诉人的上诉主张理由证据均不充分，不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李依妮负担。本判决为终审判决。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  陈 瑜二〇二〇年五月十三日书记员  余 茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10335号原告：王永贤，女，1969年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：申亚男，女，1991年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告儿媳妇。被告：陆亦章，男，1969年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：何晚诗、吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。被告：张娟，女，1976年10月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：莫志林、葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。原告王永贤诉被告陆亦章、张娟赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王永贤及其委托诉讼代理人申亚男，被告陆亦章委托诉讼代理人何晚诗、吕涤瑕，被告张娟委托诉讼代理人莫志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贤向本院提出诉讼请求：1、确认被告陆亦章赠与被告张娟的行为无效；2、判令被告张娟向原告返还款项738000元；3、被告张娟向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际返还之日止的利息；4、诉讼费由被告张娟负担。事实和理由：原告与被告陆亦章于1991年8月5日登记结婚。两被告自2008年起开始发展婚外情。被告陆亦章于2019年7月26日因涉嫌受贿被刑事拘留，据被告陆亦章陈述，其隐瞒原告多次将共有财产赠与被告张娟，用于购买房屋、购买车位及生活开销。被告陆亦章未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告张娟，其行为有违公序良俗原则，且被告张娟取得上述财产并非出自善意，款项数额较大，其行为损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陆亦章辩称，同意原告诉请。被告张娟辩称，原告的主体资格存在异议，请求中止本案诉讼，陆亦章受贿罪在审理中，涉案款项不能认定为夫妻共同财产，在陆亦章刑事案件审判结果出来之前，涉案款项所有权人不明。如刑事生效判决确认其收受陆亦章的钱财为受贿得来，则该款项应该没收。其也支付给陆亦章20万元，请求予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告王永贤与被告陆亦章系夫妻关系，被告陆亦章在婚姻关系存续期间与被告张娟有不正当男女关系，原告主张被告陆亦章通过现金转账的方式向被告张娟支付款项788000元。被告张娟对接收被告陆亦章的款项在陆亦章刑事案件审理中有相应陈述，同时认为有些款项是直接收取第三人的赠予，此外于2018年3月19日向陆亦章转账20万元，但被告陆亦章称双方当时有矛盾，后和好，其于2018年4月2日又转给张娟25万元。原告主张被告陆亦章在被违法违纪刑事处理之前在外经营茶叶等土特产生意相应有自己的收入，但未有相应证据予以证明收入及其用该部分收入赠与被告张娟，原告在被告陆亦章被捕前，被告陆亦章的工资卡由原告保管，原告每月给被告陆亦章三四千零花钱。以上事实由原告举证及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中查明，被告陆亦章工资卡平时存于原告手中，原告每月给被告陆亦章三四千零花钱，原告未有证据证明陆亦章赠与张娟的款项为合法收入。结合被告陆亦章刑事案件陈述，张娟所得款项有部分为陆亦章受贿所得账款，应由国家机关追缴。因原告无证据证明陆亦章赠与张娟款项为夫妻合法收入，故其诉请要求确认陆亦章赠与张娟的行为无效、要求张娟返还款项并支付利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永贤的诉讼请求。案件受理费10206元、财产保全费3710元，合计13916元，由原告王永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱强二〇二〇年五月十二日书记员  孙燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执284号之一申请执行人：骆中磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑忠波，男，汉族，住齐河县。本院在执行骆中磊申请执行被执行人郑忠波运输合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1425民初2336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人骆中磊于2020年1月17日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人运费80000元，被执行人依法应承担案件受理费1025元，保全费1020元、案件执行费1131元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人郑忠波名下有一辆车牌号为鲁AJW777号汽车，法院依职权对该车辆进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年1月23日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2020年5月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示被执行人郑忠波共欠90000元，已交付30000元，尚欠60000元及利息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年五月二十九日书记员  李 琳
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执29号 申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司休宁分公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业文化街13幢。 负责人：汪正军，系该公司经理。 被执行人：黄山市锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。 法定代表人：丁年春，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司休宁分公司与被执行人黄山市锦华房地产开发有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为50736元,未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初1195号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 玮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1859号原告史海宽，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告吴镇海，男，成年人，汉族，住长垣市。原告史海宽与被告吴镇海居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告史海宽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，史海宽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史海宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史海宽负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月十一日书记员  苏 婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4289号 被执行人:侯运财，男,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人侯运财罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1976号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯运财应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终187号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院上诉人(原审被告人)史运宏，男，1982年8月9日出生，汉族，初中毕业，新乡市中鑫房产经纪有限公司负责人，捕前住河南省卫辉市。因犯诈骗罪，于2018年3月22日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，于2018年9月19日被新乡市公安局耿黄分局从河南省郑州监狱解回羁押于新乡市看守所。新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人史运宏犯非法吸收公共存款罪一案，于2020年3月20日作出（2020）豫0704刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人史运宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。原判认定：被告人史运宏于2014年7月至2014年12月，未经有关部门批准，以新乡市中鑫房产经纪有限公司（已吊销）名义，通过口口相传的方式，介绍49人以购房名义与河南省恒顺昌置业有限公司签订购房合同，集资出借给河南省恒顺昌置业有限公司使用，集资参与人按月利率1.8%（借款六个月）或2%（借款十二个月）从史运宏处收取利息款。被告人史运宏与河南省恒顺昌置业有限公司约定借款月利率为3%左右。经审计认定，被告人史运宏通过上述49名集资户吸收资金共计971.6万元，支付集资户利息款共计89.561万元，河南省恒顺昌置业有限公司（破产案件审理中）实际负责人欧阳顺平（另案处理）通过其工行账户打给史运宏账户资金共计71万余元后因资金链断裂停止支付。2018年9月19日，被告人史运宏被新乡市公安局耿黄分局从河南省郑州监狱解回羁押于新乡市看守所。认定上述事实的证据有：被告人史运宏户籍证明、到案经过、卫滨区人民法院刑事判决书、中鑫房产经纪有限公司工商登记资料、收据、商品房买卖合同、借据、还款计划书、债权转让协议、保付函、借款合同统计表、雅典城抵押明细、银行交易明细等书证；河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书；证人龚革新等人的证言；被告人史运宏供述和辩解。根据上述事实和证据，凤泉区人民法院认定被告人史运宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，与前罪诈骗罪所判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。上诉人史运宏上诉称，一审量刑重，请求二审法院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人史运宏协助他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人史运宏因犯诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前有本案非法吸收公众存款罪没有判决，应数罪并罚。关于上诉人史运宏称一审量刑重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及上诉人史运宏系从犯、认罪认罚等情节，原判量刑并无不当，故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩涛海审判员  张 怡审判员  班新铧二〇二〇年五月十三日书记员  裴 忞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执149号之十一被执行人：沙继孝，男性，1972年12月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行沙继孝罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人沙继孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沙继孝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.79元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执850号本院执行刑庭移送邓云举罚金一案，本案于2020年04月29日立案，罚金为1000元。在执行中，被执行人邓云举自动履行付清罚金。至此，本院刑庭移送执行的（2020）黔0121刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年五月三十日书记员 李远娇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初937号原告：张国友，男，汉族，1953年1月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰、张晓明，河南竞远律师事务所律师。被告：崇现华，男，汉族，1964年2月11日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：向阳，公司工作人员。原告张国友与被告崇现华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与孙洪伟诉崇现华、信阳人保公司机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告崇现华、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日，被告崇现华驾驶豫Ｓ×××××号车辆在伞陂镇卫生院路口，与其驾驶的电动三轮车发生相撞，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿90296.72元。被告崇现华辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，鉴定费不承担。被告信阳人保公司辩称，在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效，公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不承担；交通费过高，精神抚慰金不承担；误工费，原告超过60岁，不认可；电动车损失过高。经审理查明，2018年11月15日18时28分许，被告崇现华驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县伞陂镇卫生院路口时，与张国友驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人张国友及乘坐人孙洪伟受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，崇现华承担事故的全部责任，张国友、孙洪伟无责。张国友受伤后，在潢川县人民医院、武汉协和医院门诊、中国人民解放军101医院治疗，医院诊断：右侧额颞顶慢性硬膜下血肿、左侧额顶慢性硬膜下血肿，住院51天，门诊2次。共花费医疗费39205.12元。张国友的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期180日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费993.6元。张国友从潢川县转往武汉医院治疗，来回花费救护车费4000元。张国友受损的电动车，于2015年2月5日购买，购买金额5600元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告崇现华驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告张国友驾驶的电动三轮车发生相撞，致张国友受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张国友的赔偿款为：一、医疗费39205.12元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费125.1元×60天＝7506元；四、住院伙食补助费50元×51天＝2550元；五、营养费20元×60天＝1200元；六、交通费5040元；七、电动车损失费2000元；八、鉴定费993.6元。上述金额合计65972.73元，由崇现华赔偿鉴定费993.6元，信阳人保公司赔偿64979.13元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。两被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张国友赔偿款64979.13元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告崇现华于本判决生效之日起三日内给付原告张国友赔偿款993.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2057元，减半收取1029元，由原告张国友负担277元，被告崇现华负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月六日书记员  罗惠娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1277号 申世进： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2020）皖0181刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月7日移送强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元、违法所得9400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××48. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1401号之四申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：李维才。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与李维才房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李维才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维才在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款264409元,实际冻结906.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2940号 申请执行人：邓少芬,女,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：赖斌斌，男,*年*月*日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人邓少芬与被执行人赖斌斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖斌斌应向申请执行人邓少芬退赔违法所得1223.00元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月九日 书记员 张倩倩
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执128号申请执行人：贵州省独山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915227267096905638，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托代理人：吴治园，系贵州疆道律师事务所律师。被执行人：曹雪敏，女，1982年2月10日生，汉族，住贵州省独山县。被执行人：魏真义，男，1979年12月5日生，，布依族，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1712号民事判决书，向被执行人曹雪敏、魏真义发出执行通知书，责令被执行人曹雪敏、魏真义向申请执行人贵州省独山农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金65478.53元及利息，承担案件受理费1188元、申请执行费882元，支付迟延履行期间债务利息的义务。但二被执行人未履行。现查明，被执行人曹雪敏系独山县教师，每月固定工资收入为人民币3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹雪敏在独山县工资收入16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 靖二〇二〇年五月十三日法官助理  谌婷婷书 记 员  张 聪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执123号申请执行人敖卜梅，女，汉族，住盘州市。申请执行人杜玉平，男，汉族，住盘州市。被执行人贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。统一社会信用代码：91520200736601124D。法定代表人顾典合，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）民初2854号民事判决书，2020年1月8日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杜玉平、敖卜梅的各项损失372024元，执行费5480元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杜玉平、敖卜梅与被执行人贵州金果建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执123号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月十九日书记员  杨景江
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执554号 申请执行人：樊伟伟，男，1990年5月13日生，住安徽省长丰县。 被执行人：张晓萌，女，1988年6月14日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：徐中涛，男，1988年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人樊伟伟与被执行人张晓萌、徐中涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1959号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张晓萌、徐中涛未依法履行义务。 现查明，被执行人名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人徐中涛所有的位于合肥市的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2164号 原告：王艳云。 被告：沈阳新佳星教育咨询有限公司。 法定代表人：李娜。 被告：潘莹。 本院在审理原告王艳云诉被告沈阳新佳星教育咨询有限公司、潘莹教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  高文君 二〇二〇年五月十二日 书记员  李冰茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5974号 原告：刘星艳，男，汉族，1968年3月3日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告刘星艳诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费31元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘星艳自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1089号之四 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：高胜，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮北汇邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人2329300元及利息。本院已将被执行人高胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人高胜名下的房屋及车辆系轮候查封，均不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1887号申请人：朱小曼，女，1985年04月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1887号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初38号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李学，男，1971年9月9日日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2019年5月24日，因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被告人李学诈骗一案，由武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李学犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理。因疫情得到有效控制，本院于同年4月24日裁定本案恢复审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员汤晶颖出庭支持公诉，被告人李学及其指定辩护人蔡志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李学谎称从事渣土车运输业务，以帮助办理渣土车运输许可手续等为名，多次骗取被害人李某1、李某2、张某等人财物共计人民币104877.12元（以下币种同）。具体事实如下：1.2018年11月-2019年7月，被告人李学以帮助办理渣土车运输证、车辆维修费、油费、车灯改造费用为名，通过微信转账形式，骗取被害人李某1财物共计92211元。经被害人李某1多次讨要，被告人李学通过转账，陆续向被害人李某1共计归还6533.88元，其妻代为归还10000元。2.2018年11月底-2019年1月初，被告人李学以帮助办理渣土车运输证等为名，通过微信转账形式，骗取被害人李某2财物共计11300元。3.2019年6月，被告人李学以帮助办理渣土车运输证、拖土证等为名，通过微信转账形式，骗取被害人张某财物共计17900元。公诉机关同时提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李学多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李学当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李学多次诈骗，应当从重处罚。公诉机关当庭建议判处被告人李学有期徒刑四年十个月，并处罚金。被告人李学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人李学有如下从轻情节：坦白，自愿认罪，初犯，退还部分诈骗钱财。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李学及其辩护人均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人李某1、李某2、张某的陈述，证人刘某、谭某、王某的证言，被告人李学出具的收条，蔡甸区交通大队基础工作中队出具的证明，扣押笔录、辨认笔录、提取笔录，微信转账截图和支付交易明细等电子数据，被告人李学的供述，被告人李学的户籍证明材料，行政处罚决定书，侦查人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物104877.12元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李学犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李学多次诈骗，酌情从重处罚。被告人李学当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李学的辩护人关于被告人具有自愿认罪、初犯的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李学的辩护人关于被告人具有坦白、退还部分赃款的从轻处罚情节的辩护意见，因被告人李学在归案后并未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白的情节，且最终确认的诈骗金额已经扣除了被告人李学退还给被害人的部分款项，故辩护人的上述从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年6月27日止。欠缴罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人李学退赔人民币75677.12元，发还给被害人李某1；责令被告人李学退赔人民币11300元，发还给被害人李某2；责令被告人李学退赔人民币17900元，发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  杨 莉二〇二〇年五月六日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1334号 原告：郭和伟，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街长海委。 被告：朱洪艳，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 二被告委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。 原告郭和伟与被告**、朱洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭和伟的委托诉讼代理人孙雷，被告**、朱洪艳的委托诉讼代理人崔光哲到庭参加诉讼。依郭和伟的申请，本院冻结**、朱洪艳名下的位于延吉市长白山西路公安小区12号楼5单元302室房屋产籍手续。本案现已审理终结。 郭和伟向本院提出诉讼请求：**偿还借款本金64000元及利息（自2018年7月4日至全部偿还之日止，按年利率6%计算）；朱洪艳对上述借款承担共同还款责任；**、朱洪艳承担诉讼费及保全费620元。事实与理由：2014年9月份，**承包了现代国际小区的8、9、13号电梯楼的内、外墙施工工程，**在施工过程中从郭和伟处借款6.4万元，因原、被告是亲属关系，故没有签订书面借条，也没有约定利息。郭和伟在（2018）吉2401民初xxx号民事案件中主张过此笔借款，但是该生效判决书以应当按照民间借贷法律关系并行主张为由，未进行审理裁判。上述借款经郭和伟多次催款，二被告以没有钱为由，始终没有还款。朱洪艳虽然已与**离婚，但此笔借款发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻经营的承包项目中，且从施工款项中领取过生活费用，故应当与**共同偿还。 **辩称，对借款事实无异议，但对金额有异议，**在现代国际小区内墙施工时借用郭和伟6万元，但已偿4万元，剩余2万元未还。借款时，双方未约定利息，不应承担相应利息。 朱洪艳辩称，二被告已离婚，该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但并没有用于夫妻共同生活中，不属于夫妻共同债务，不应由朱洪艳承担给付义务，其他意见与**答辩一致。 经审理查明，2014年9月20日，**承包现代国际8、9、13号楼外墙质感漆施工工程，施工过程中，**拖欠郭和伟6.4万元。2017年年末至2018年3月27日期间，郭和伟分两次向**返还4万元。郭和伟为了本次诉讼，支付保全费620元。 另查，郭和伟和朱洪艳系亲属关系，朱洪艳与**于2015年11月25日离婚。 再查，郭和伟于2018年7月4日诉至本院，要求**返还投资及分红金额423584元（含本案诉争6.4万元），朱洪艳承担共同还款责任，延边世一环保建材有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任，水立功对账本中存在问题的记录承担相应的责任。2019年12月20日，本院作出（2018）吉2401民初xxx5号民事判决，该判决确认郭和伟主张的6.4万元内墙施工资金借款系民间借贷法律关系，应另行主张权利为由未予评判。朱洪艳与**一起参与经营为由，判决朱洪艳承担共同还款责任。该判决已生效。 上述事实有双方当事人的陈述、微信转账记录截图、（2018）吉2401民初xxx号民事判决书、（2018）吉2401民初xxx号起诉状、郭和伟和**的通话录音、郭和伟和朱洪艳的通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。**在郭和伟处借款的事实有已生效的（2018）吉2401民初xxx号民事判决书等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立，**应按约定向郭和伟返还借款本金6.4万元。2018年6月17日，郭和伟所书写的（2018）吉2401民初xxx号一案起诉状中自认**、朱洪艳已返还4万元的事实，故本院确认剩余借款本金为2.4万元。朱洪艳抗辩，本案借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。因已生效的（2018）吉2401民初xxx号民事判决书已确认其参与经营，故本院确认上述借款用于家庭共同经营生产，朱洪艳应对上述债务承担共同还款责任。郭和伟要求自2018年7月4日起，按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。郭和伟要求支付保全费620元的诉讼请求，因其诉讼请求未能全部得到支持，故本院确认**、朱洪艳向郭和伟支付保全费287元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、**、朱洪艳于本判决发生法律效力后立即返还郭和伟借款本金2.4万元，并支付逾期利息（2018年7月4日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计算）及保全费287元； 二、驳回郭和伟的其他诉讼请求。 如**、朱洪艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元（郭和伟已预交），减半收取763.50元，由**、朱洪艳承担234.50元，郭和伟承担529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李美燕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保240号之一申请人：山东拓琅文化用品有限公司。法定代表人：李玉明，负责人。被执行人：山东盛源纸业有限公司。法定代表人：刘世光，负责人。被执行人：德州利源纸业有限公司。法定代表人：杜孟强，负责人。本院在执行申请人山东拓琅文化用品有限公司与被执行人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月13日生效的（2020）鲁1426民初1115号判决，于向被执行人德州利源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州利源纸业有限公司冻结被申请人山东盛源纸业有限公司、德州利源纸业有限公司名下的银行存款235612.72元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州利源纸业有限公司在工行山东省德州平原支行的账户存款1393.27元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年五月二十七日书记员  白华鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初525号 原告：傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘宝军，男，1971年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告傅玉芝与被告刘宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经双方申请继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉芝、被告刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝军返还借款45000元；2.判令刘宝军赔偿经济损失15550元；3.判令本案诉讼费由刘宝军负担。事实和理由：2013年4月15日，刘宝军向傅玉芝借款45000元，经傅玉芝多次催要至今未还。 刘宝军辩称，只是写了借据，没有收到钱，傅玉芝实际是将钱给了东营工地的孙庆波，孙庆波已经给傅玉芝出具了收据，其多次向傅玉芝索要该借据，傅玉芝说是撕了，其主张的借款事实不成立。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月22日，傅玉芝代表（甲方）淄博阔发经贸有限公司与（乙方）刘宝军、孙庆波签订《回填土方工程合作协议》，约定：针对山东省东营市东八路以东回填土方工程，由乙方负责装、运、平、抽水等，工程总造价3619万元，税金由甲方承担；甲方于三月至四月底前预付乙方现金40万元，乙方由孙庆波收取并支付工程机械费和工人工资，并出具收款人的一切单据给甲方；工程总包方向甲方支付工程款后，甲方于5个工作日内核实工程量支付给乙方；工期至2013年7月30日止。双方还约定了违约责任、工期等其他事项。 2013年4月15日，刘宝军给傅玉芝出具借据一份，内容为：“今借现金肆万伍仟元整小写：45000元刘宝军”。 2013年4月20日，刘宝军、孙庆波出具收据，证明收到傅玉芝工程款35万元。2013年4月28日，刘宝军、孙庆波出具收据，证明收到傅玉芝一车柴油，重42.82吨。 2019年10月23日，傅玉芝打电话向刘宝军催要借款并录音，通话中刘宝军不认可收到了借款，称“你拿着这钱给小孙”、“你叫我把钱给小孙”。 对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下： 刘宝军主张2013年4月20日的收据中已包含其4月15日借据中的借款，前述借贷行为实际并未履行，并申请了孙庆波出庭作证，孙庆波证明其陆续收到傅玉芝的付款后给傅玉芝出具了收据，后来听刘宝军说还给傅玉芝写了45000元借据但傅玉芝没有付款，刘宝军向傅玉芝追索借条，傅玉芝说已经撕毁，现傅玉芝、刘宝军就上述工程还有其他经济纠纷。傅玉芝对孙庆波证言有异议，称孙庆波与刘宝军有利害关系，其并未见证案涉借款事实，其关于刘宝军索要借据的陈述也不属实。本院认为，孙庆波与刘宝军在上述《回填土方工程合作协议》中同为乙方，系利害关系人，孙庆波并未目睹刘宝军出具借条的经过，其证言非直接证据，对本案无证明力，本院不予采信。 傅玉芝提供了其个人银行卡历史交易明细及刘宝军所写《证明》等证据，证明：在刘宝军出具借条之前，傅玉芝账户有多次取款记录；傅玉芝按照双方协议约定将35万元通过个人银行账户转账到了孙庆波账户，孙庆波出具的收条与本案所涉借款没有关系；刘宝军虽在录音中与傅玉芝争吵不认可本人收到钱，但其出具的《证明》称“刘宝军借傅玉芝肆万伍仟元正，借条款用于工地”，显然其收到了45000元且该款性质是借款，双方之间其他经济纠纷需另行计算。刘宝军对证据本身真实性无异议，对证明内容有异议，辩称傅玉芝账户零星取款与其当庭陈述一次性出借45000元相矛盾，傅玉芝实际就是将该款交给了孙庆波，孙庆波已经出具了收条，对刘宝军而言，傅玉芝并未履行出借义务。对上述《证明》，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。本案争议的焦点是：案涉借据是否已实际履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人有责任对自己的主张提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。被告刘宝军作为完全民事行为能力人，应当清楚自己出具借据及《证明》的法律后果，其先是出具借据向原告傅玉芝借款，后又出具《证明》认可借款用于工地，该《证明》与傅玉芝提供的通话录音中刘宝军关于将钱交给“小孙”的陈述互相印证，可以证明案涉45000元的性质为刘宝军、傅玉芝之间的民间借贷款，傅玉芝已经履行了出借义务，刘宝军依法负有返还借款责任。傅玉芝未提供证据证明双方约定了借款利息，视为借期内不支付利息；双方未约定还款期限，傅玉芝可随时催告刘宝军在合理期限内返还，其逾期不还，应当自逾期之日起赔偿傅玉芝的利息损失；现傅玉芝可以证明于2019年10月23日向刘宝军追要借款，其利息损失可自2019年10月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。对傅玉芝、刘宝军之间存在的其他纠纷，双方可另行协商或通过诉讼解决。刘宝军关于本案中不承担还款责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，傅玉芝的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘宝军于本判决生效之日起十五日内向原告傅玉芝返还借款本金45000元； 二、被告刘宝军于本判决生效之日起十五日内向原告傅玉芝支付逾期还款利息，以45000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告傅玉芝负担172元，由被告刘宝军负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年五月七日 书记员 何晓艺
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初158号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙海燕，男，1962年8月30日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区，案发前系淄博玉桥担保咨询有限公司实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月3日经淄博市临淄区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 被告人朱秀真，女，1970年9月14日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区，案发前系淄博玉桥担保咨询有限公司法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月3日经淄博市临淄区人民检察院批准逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人孙海燕、朱秀真犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人孙海燕、朱秀真到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人孙海燕、朱秀真均供认公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙海燕当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2013年11月份，被告人孙海燕、朱秀真共谋后，在山东省淄博市临淄区注册成立淄博玉桥担保咨询有限公司，该公司由被告人孙海燕实际控制，由被告人朱秀真担任法定代表人。至案发，被告人孙海燕、朱秀真以淄博玉桥担保咨询有限公司的名义，以12%-30%的年息向投资人路爱莲、吕某、崔某、杨某等80人非法吸收公众存款，并将吸收的存款对外出借给山东维珍投资有限公司、临淄区怡康养老院及部分个人使用。经审计，被告人孙海燕、朱秀真共向社会公众非法吸收公众存款14983850元。 上述事实，被告人孙海燕、朱秀真在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、办案说明、发破案经过说明、证人吕某等人的证言、营业执照、投资明细、借款合同、扣押清单、银行付款凭证、审计报告、被告人孙海燕、朱秀真的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海燕、朱秀真非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙海燕、朱秀真在共同犯罪过程中均积极参与，均系主犯。被告人孙海燕、朱秀真均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关关于对被告人孙海燕判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金；对被告人朱秀真判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一．被告人孙海燕犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人朱秀真犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2024年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二．追缴被告人孙海燕、朱秀真的违法所得发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  张海青 人民陪审员  徐 亮 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1389号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清。被执行人：王固东，男，1980年03月15日出生，汉族，住宿州市埔桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王固东追缴违法所得一案中，因被执行人王固东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王固东名下的财产信息，被执行人王固东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王固东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日到被执行人王固东住所地行进调查，未找到其家属。5、王固东目前仍在监狱服刑，暂时无履行能力。综上所述，因本案被执行人王固东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十三日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1386号原告：尹某，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李某1，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告尹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生女李某2由原告抚养，被告抚养婚生女李某3和婚生子李某4，双方互不承担抚养费；3、请求法院分割共同财产20万元；4、请求法院判决案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2002年年经人介绍相识。2006年正月16日举办婚礼，于2019年2月12日换领结婚证。婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某4。原、被告婚姻存续期间于2014年上海宝山区杨泰路99弄449号购买商品房一套，购买并经营挂靠于上海燕飞运输有限公司和上海大顺运输有限公司的货运车辆共五辆；现代小轿车一辆。原、被告从相识到结婚，时间并不久，婚前了解不多，没有建立深厚的夫妻感情。最近几年，被告的种种行为让原告甚是寒心，双方的感情已经破裂，且无和好的可能，坚决要求离婚。被告李某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2002年年初经人介绍相识。2006年正月16日举办婚礼，于2019年2月12日换领结婚证。婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某4。原、被告婚前及婚后感情尚可，并生育三个孩子，双方因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚十几年来，婚后生育三个子女，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告尹某与被告李某1离婚。案件受理费150元由原告尹某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年五月二十六日法官助理赵红梅书记员李冬青
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初865号 原告：刘洋，男，回族，1980年2月10日生，住沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人:戴其梦、戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 被告:马汉良，男，汉族，1979年6月20日生，住沧县。 原告刘洋与马汉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人戴加成和被告马汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失33670元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日18时9分许，被告金清亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车（载乘车人刘洋、左世凯）沿保沧线由西向东行驶至142公里200米达子店路段处时，与由南向北倒车的马汉良驾驶的无号牌拖拉机侧面相撞，造成车辆损坏，刘洋、左世凯受伤的交通事故。该起交通事故经沧县公安交通警察大队勘查认定，马汉良负事故的主要责任，金清亮负事故的次要责任，乘车人刘洋、左世凯无责任。另查，被告马汉良驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险和商业三者险，故马汉良应先在该车交强险范围内承担全额赔偿责任，超出部分按照事故责任赔偿。 被告马汉良辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1（2020）冀0921民初220号民事判决书，现判决已经生效并已经履行，该判决对于原告在本次事故中所造成的损失作出了认定，全部损失额为37268元，该判决认定原告乘坐车辆的承保人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔付原告3598元，其余33670元损失没有得到赔付，原告对本案被告马汉良重新起诉。 2司法鉴定意见书。 3医疗票据复印件。 被告马汉良对上述证据没有意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所诉事故过程和沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实马汉良承担事故的主要责任，金清亮负此事故次要责任，乘车人刘洋、左世凯无责任。 本院作出的（2020）冀0921民初220号民事判决书确认，原告的各项损失为： 1、医疗费15443元； 2、住院伙食补助费4600元(46天×100元)； 3、营养费1350元(30元/天×45天)； 4、护理费4925元（39947元/年÷365天×45天）； 5、误工费9850元（39947元/年÷365天×90天）； 6、交通费500元； 7、鉴定费600元。 以上原告的损失为37268元，原告乘坐车辆的承保人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付原告3598元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，拖拉机驾驶人马汉良系主要责任，马汉良应在交强险各限额内先行赔偿原告损失，即在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿15275元。原告的其余损失11993元，按照事故的责任由被告马汉良承担70%的责任，即8395元（11993元×70%）。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 被告马汉良在判决生效后十日内赔偿原告各项损失33670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，由被告马汉良承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年五月二十二日 书记员张慧杰
浙江省江山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0081刑初406号之二 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人曹斌，男，1992年12月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，务工，住江苏省宜兴市，户籍所在地江苏省宜兴市。因犯盗窃罪于2015年12月10日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，于2018年8月9日刑满释放。因本案于2019年9月3日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人曹斌犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本案审理过程中，江苏省宜兴市人民法院函告我院被告人曹斌涉嫌其他犯罪正在江苏省宜兴市人民法院审理，并商请我院将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。 本院认为，被告人曹斌的主要犯罪地为江苏省宜兴市，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  周开才 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 怡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初721号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵亮，男，汉族，1987年8月25日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈茹楠，女，汉族，1998年8月15日生，住河南省新安县。系被告徐丽辉之女。被告：闫跃进，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告徐丽辉、闫跃进为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人赵亮、于旭东，被告徐丽辉委托诉讼代理人陈茹楠依法到庭参加了诉讼，被告闫跃进依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐丽辉立即偿还原告贷款本金180万元，借期内利息678075元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定清偿至本息清偿完毕之日止。二、判令被告闫跃进对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告徐丽辉于2016年12月8日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金180万元，月利率10.92‰,逾期利率16.38‰，期限自2016年12月8日至2018年12月8日。后又申请展期，约定展期本金为180万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2018年12月8日至2019年11月3日。被告闫跃进自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。截止2020年3月18日，被告徐丽辉偿还贷款利息2次共计20001元。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告徐丽辉辩称：这笔贷款当时实际是我丈夫想贷款用钱，由于当时我丈夫出事办不成，让我去签的贷款手续，但是我当时的资信状况也不好，我认为我是办不下来这笔贷款的；并且我也没有见到该笔贷款的钱，现在我丈夫在监狱里，也没有能力偿还该笔贷款，我认为我不应该承担责任。被告闫跃进未到庭未答辩。经审理查明：2016年12月8日，原告新安农商行与被告徐丽辉签订了《个人借款合同》，合同编号66901000116121463451，合同约定由新安农商行向被告徐丽辉发放贷款180万元用于幼儿园扩建，借款期限自2016年12月8日至2018年12月8日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告闫跃进签订《保证合同》，约定由被告闫跃进为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以受托支付的形式向被告徐丽辉发放贷款180万元。被告徐丽辉未能按期偿还该笔贷款的借款本金及利息，双方遂于2018年12月7日签订了展期协议，展期期限为2018年12月9日至2019年11月3日，展期期间借款利率为11.1‰。展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。该贷款的原担保人闫跃进在展期协议中保证人处签名盖章予以确认。截止原告起诉时，被告徐丽辉仅偿还利息20001元。本院认为，原告新安农商行与被告徐丽辉、闫跃进签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《展期协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告徐丽辉发放了贷款，被告徐丽辉未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。对被告徐丽辉的抗辩，因其不能提供相应证据证明，且该辩解意见与经庭审查明的合同约定并无关联关系，故对其辩解意见本院不予支持。故原告要求被告徐丽辉偿还贷款本金180万元及借期内利息（2016年12月8日至2018年12月8日期间的利息按月利率10.92‰计算共计458295元，2018年12月9日至2019年11月3日期间利息按月利率11.1‰计算共计219780元），逾期（2019年11月4日）按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，本院依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告闫跃进与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告闫跃进应对上述借款承担连带清偿责任。被告闫跃进承担保证责任后，有权向被告徐丽辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丽辉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金180万元。二、限被告徐丽辉于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息678075元，并自2019年11月4日起以180万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告闫跃进对上述债务承担连带清偿责任。被告闫跃进承担保证责任后，有权向被告徐丽辉追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13312元，由被告徐丽辉、闫跃进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月十九日书记员  李维楠