wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2449号 被执行人:李万平，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人李万平罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初962号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李万平应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2048号之一原告：江西长荣物流有限公司,住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园16栋301室,统一社会信用代码91360200322570276M。法定代表人:汤莉，总经理。委托诉讼代理人：徐璜,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖富安运输有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖大桥以东，统一社会信用代码913402076694788233。法定代表人：邓紫峰，董事长。委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶天，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。原告江西长荣物流有限公司诉被告芜湖富安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  梁万慧人民陪审员  刘业芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保630号申请人：马骏，男，1978年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被申请人：江苏皇珈置业有限公司，统一社会信用代码：91320481696727899H,住所地溧阳市天目湖镇天目湖旅游大厦322室。法定代表人：仲玲申请人马骏与被申请人江苏皇珈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马骏于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏皇珈置业有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额70万元，保单号为20203232040020000299。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏皇珈置业有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  史涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初412号原告：李某，男，汉族，1949年1月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵某，女，汉族，1948年7月15日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取1360元，由原告李某负担。审判员  余婧二〇二〇年五月六日法官助理武玉杰书记员王慧
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初195号 原告：唐山佳艺交通设施有限公司，住所地：唐山市路北区华岩商城A2楼2门301号。统一社会信用代码：91130203583622273H。 法定代表人：田亚军，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：安旭飞，女，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：迁西县三屯营镇人民政府，住所地：唐山市迁西县三屯营镇。统一社会信用代码：111302270002814553。 负责人：关立董，男，迁西县三屯营镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 原告唐山佳艺交通设施有限公司（以下简称佳艺公司）与被告迁西县三屯营镇人民政府（以下简称三屯镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳艺公司代理人安旭飞、被告三屯镇政府代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建筑工程款188549元，并向原告以188549为基数，按同期银行贷款利率支付自2018年6月1日起计算至2019年8月19日之间的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，被告将迁西县三屯营镇道路标线施划项目发包给原告，合同约定的总价款为188549元。2018年5月31日，原告按照合同约定完成了案涉工程，并且双方于2019年3月5日对工程进行了验收，并出具了《工程竣工验收报告》。但是工程款项被告至今仍未向原告支付，原告方多次向被告进行催收，无果。故提起诉讼。 被告三屯镇政府辩称，对双方签订的施工合同真实性无异议，对涉案的标的额没有异议，对诉请中要求给付利息的时间存在异议，应自起诉之日起计算利息至给付完毕。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告佳艺公司与被告三屯镇政府签订了《建设工程施工合同》，合同约定三屯镇政府将迁西县三屯营镇道路标线项目发包给佳艺公司，工程地点在迁西县三屯营镇，资金来源：上级专款。工程承包范围为“迁西县三屯营镇道路标线施划”。合同总价款为188549元。2019年3月5日，该工程经三屯镇政府验收合格，但至今未付工程款。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，被告三屯镇政府尚欠原告佳艺公司工程款，应当按约支付拖欠的工程款并承担逾期付款给原告造成的利息损失。利息从应付工程价款之日起计付，涉案工程实际竣工时间应为验收合格之日即2019年3月5日，故被告三屯镇政府应自2019年3月5日起至2019年8月19日止以188549元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止以188549元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第（二）项之规定，判决如下： 被告迁西县三屯营镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告唐山佳艺交通设施有限公司工程款合计人民币188549元，并自2019年3月5日起至2019年8月19日止以188549元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止以188549元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，由被告迁西县三屯营镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年五月六日 书记员  张明月 ——
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初7号原告高道美，男，生于1962年3月16日，汉族，住镇雄县。原告高其立，男，生于1997年7月3日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高道美、高其立诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月16日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高道美、高其立经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高道美、高其立联系，高道美、高其立表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高道美、高其立属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高道美、高其立交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十六日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初416号原告：文峰区中环卓一百货批发部，住所地：安阳市文峰区中环小商品批发市场负1-12号。经营者：刘海旺，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈彦杰，男，1977年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。原告文峰区中环卓一百货批发部与被告陈彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。文峰区中环卓一百货批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告给被告陈彦杰供货，双方商议原告给被告供13000元货品，被告为原告出具欠款证明，随后现金交易。2019年3月份原告发现给被告补货越来越少，到2019年7月份被告重新找到一家和原告经营同类产品的商家，通知原告不能进行补货，原告提出让被告退还货品，将双方产生的账目问题对清，但是被告对原告所提要求不予办理，后原告起诉至法院。本院审查认为，原告文峰区中环卓一百货批发部起诉被告陈彦杰来支付货款，经核实，陈彦杰系喜逢源华强便利店工作人员，因此原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文峰区中环卓一百货批发部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月十四日书记员  付艳霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执600号关于申请人吴学君与被执行人沈阳浩轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执168号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：丁勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：贺素琴，女，汉族，1989年2月6日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：**，男，汉族，1984年10月4日出生，住临湘市。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁勇、贺素琴、**金融借款合同纠纷一案，被执行人丁勇、贺素琴、**未履行本院（2019）湘0603民初1116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁勇、贺素琴、**银行存款或其他收入220000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁勇、贺素琴、**价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年五月八日书记员  李析非
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初694号原告：泾县医院，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路489号及桃花潭中路116号，统一社会信用代码12341729486360013J。法定代表人：王昭宝，院长。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：童朝明，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县医院与童朝明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县医院的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告童朝明经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。泾县医院向本院提出诉讼请求：1、要求判决童朝明向泾县医院清偿拖欠的医疗费用83828.94元,支付自起诉日起至实际付款日止按年利率6%标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由童朝明负担。事实与理由:2019年1月1日至2020年3月12日,童朝明因患有尿毒症在泾县医院进行血液净化治疗,共计产生医疗费用83828.94元。泾县医院每次在对童朝明进行血液净化治疗时,均要求其支付医疗费用,但童朝明借故一直未予支付。因童朝明所患疾病如不及时进行血液净化治疗,可能会造成严重后果。本着治病救人、以病人为中心的理念,在童朝明拖欠医疗费用的情况下,仍然积极为其进行治疗。现因拖欠医疗费用数额较大,已严重损害泾县医院合法权益。童朝明未答辩，未向本院提供证据。泾县医院围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、泾县医院血液净化治疗相关知情同意书1份、泾县医院病人汇总清单、在院病人费用信息查询单、患者童朝明2019年1月1日至2020年3月12日期间药品费用清单各1份。证明童朝明拖欠泾县医院2019年1月1日至2020年3月12日期间为进行血透治疗的医疗费用83828.94元的事实。上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：2019年1月1日至2020年3月12日,童朝明因患有尿毒症在泾县医院进行血液净化治疗,共计产生医疗费用83828.94元。泾县医院每次在对童朝明进行血液净化治疗时,均要求其支付医疗费用,但童朝明借故一直未予支付。本院认为，童朝明到泾县医院就医，双方形成医疗服务合同。支付医疗费系童朝明的合同义务，故泾县医院要求支付医疗费的诉讼请求符合法律规定。童朝辉拖欠医疗费显然违约，依法应承担相应的民事责任。故泾县医院的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告童朝明于本判决生效后15日内支付原告泾县医院医疗费83828.94元及利息（利息自2020年4月23日起至实际付款日止按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元（原告已预交），由被告童朝明负担(于本判决生效后15日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 程雨培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初193号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人位长青，男，1971年3月15日出生于滨州市滨城区，,汉族，初中文化，个体工商户，户籍地滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年4月26日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。             被告人梁兴龙（乳名二龙），男，1986年5月25日出生黑龙江省五常市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省五常市，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞183号                                                                                                                                           指控事实                       1.2012年或2013年某日晚，被告人位长青在与姜淑渤（已判决）在滨州市滨城区贵苑大酒店新天地夜总会喝酒时，姜淑渤与被害人于某厕所走廊相遇，双方互不服气发生口角，遂到贵苑大酒店门口路对过的桥上打架，被告人位长青及姜淑渤使用木棍及拳脚殴打于某，于某被打后离开现场。             2.2014年4月15日晚，被告人梁兴龙与姜淑渤（已判决）在滨州市滨城区新青藤源大酒店五楼皇冠国际夜总会饮酒时，被害人张某请求姜淑渤到其房间内敬酒为其撑面子。22时许，张某因结账问题与夜总会楼层经理赵国辉发生争执，姜淑渤闻讯生气，为教训张某，遂与一同饮酒的梁兴龙等人到吧台处对张某及拉架的徐某拳打脚踢，后又将二人带至包房内进行殴打，致张某头部、眼部受伤，徐某眼部受伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤程度为轻伤二级，张某之损伤程度为轻微伤。             被告人位长青、梁兴龙犯罪后自动投案，如实供述其随意殴打他人的事实。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       对被告人位长青建议有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑；对被告人梁兴龙建议有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人位长青、梁兴龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人位长青、梁兴龙犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人位长青在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁兴龙在共同犯罪中次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人位长青、梁兴龙具有自首情节、并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       对被告人位长青依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人梁兴龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人位长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）             被告人梁兴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢98号之三 申请执行人:绥德县xx有限公司。 被执行人:苏军,男。 被执行人:李爱萍,女。 本院在执行绥德县xx有限公司与苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案中，以（2019）陕0826执恢98号执行裁定书查封了被执行人苏军名下所有位于绥德县单元1套及平房2间,案外人崔凡于2019年11月11日对执行的绥德县单元1套及平房2间查封提出书面异议。本院依法组成合议庭审查后于2019年11月20日作出（2019）陕0826执异30号执行裁定书，裁定不得执行苏军名下所有位于绥德县单元1套及平房2间，解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏军名下所有位于绥德县单元1套及平房2间的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  高雨辰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执925号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：金海昌，男，1969年08月24日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与金海昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金海昌已履行（2019）辽0203民初3905号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金海昌财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十七日书记员  马靖宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6484号原告林莹，女，1985年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告李庆美，女，1979年3月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告林莹与被告李庆美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告林莹于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林莹自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告林莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林莹负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十日书记员  王 媛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申16号 申请人：浙江合发物流有限公司，住所地：浙江省常山县。 法定代表人：刘益青，职务：总经理。 2020年5月21日，申请人浙江合发物流有限公司以其公司已经严重资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明：申请人浙江合发物流有限公司于2013年3月12日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，住所地为常山县金川街道银都路1号。申请人浙江合发物流有限公司所有资产在执行阶段已被处置，经过拍卖,成交价为5620万元,目前尚有执行案件8件，未执行到位的标的额达5100万余元,其他债务3500万余元。 本院认为，申请人系在常山县市场监督管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江合发物流有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢振
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初160号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘涛，男，1990年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）157号起诉书，指控被告人刘涛犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人邓科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年10月份的一天下午，赵某与高某在重庆市綦江区一赌场内因坐庄问题发生冲突。后赵某乘坐被告人刘涛驾驶的汽车与陈某1、代某一起离开赌场。在车内赵某与高某通过电话约定在重庆市綦江区渝南市场大电杆处斗殴。在赵某提出被告人刘涛、陈某1、代某等人不要参与此事后，被告人刘涛出于兄弟义气，仍然驾车将上述人员送到现场，并提供钢管给代某、陈某1等人。双方在对峙过程中，赵某被对方人员劝离现场，随后高某指使己方人员动手，与被告人刘涛等人持械互殴，后因他人劝阻，双方停止打斗并各自离开。被告人刘涛对指控的事实和罪名无异议。被告人刘涛的辩护人辩称刘涛在犯罪中系从犯，具有坦白情节，并认罪认罚，请求法院从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某、陈某1、代某、王某、高某、黄某1、黄某2、陶某、陈某2等人的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，户籍信息和被告人刘涛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘涛得知其朋友与他人发生纠纷后，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘涛到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘涛的辩护人辩称，被告人刘涛具有坦白和认罪认罚情节，请求法院从轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人辩称刘涛在犯罪中起次要作用，系从犯，请求宣告缓刑。经查，被告人刘涛驾车将参与聚众斗殴的人员送达到现场，并提供钢管供聚众斗殴使用，且参加持械聚众斗殴，故被告人刘涛在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，对辩护人这一辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘涛的刑期自2019年7月11日起至2022年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  胡金燕二〇二〇年五月十三日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1674号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘平，男，1993年12月10日出生，汉族，大学专科，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌职务侵占，于2020年1月22日被羁押和刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1669号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2017年11月29日，被告人刘平入职深圳市×有限公司（公司住所地：深圳市宝安区西乡×××栋×楼），后担任该公司阿里巴巴店铺店长。2019年8月5日起，刘平利用职务之便，让客户真实下单时将货款打入自己的私人账户，然后刘平再将货款打入公司账户，下单后公司将货物发给真实的客户，之后刘平又利用自己的店长权限在公司后台系统申请退款，该货款就会直接退回刘平的私人账户，至同年12月31日，刘平利用该种方式共侵占公司货款406,603元人民币，所得款项用于归还个人债务和网络赌博。2020年1月14日，公司财务发现发出的货物和实际收到的货款不一致，经查询是刘平所为，刘平也向公司坦白并于同年1月22日归还20,000元人民币，公司报警后，被告人刘平于同年1月22日在公司人员陪同下向××派出所投案，扣押作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首、涉案大部分赃款未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年10月21日止）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。      三、责令被告人刘平退赔被害单位深圳市×有限公司人民币386603元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年五月二十一日                   书记员  颜    佳    莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1132号 原告：王艳斌，男，1990年7月19日出生，回族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：边清伟，男，1981年6月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 被告：张希希，女，1986年2月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 原告王艳斌与被告边清伟、张希希借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王艳斌的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告边清伟、张希希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法给付原告借款250000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月6日二被告向原告借款250000元，并约定每个月按照2%支付利息。原告将款项借给被告后，被告仅支付了两个月的利息，2020年1月份至今的利息经多次催要被告迟迟不予给付。由于被告违约，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令给付原告借款本金250000元。 诉讼中，原告王艳斌申请将第一项诉讼请求“要求二被告依法给付原告借款250000元”变更为“要求二被告依法给付原告借款250000元及利息，利息自2020年1月7日起至偿还完借款之日止，按照月息2%计算。” 被告边清伟未答辩。 被告张希希未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月6日，二被告向原告借款250000元，同日，二被告向原告出具抵押担保借款合同及借条各一份，其上约定每个月按照月2%的利率支付利息。2019年11月6日，原告通过微信转账给被告边清伟10000元。2019年11月7日，原告通过河北农村信用社石家庄市藁城区韩家洼分社将235000元汇至被告边清伟名下的的中国农业股份有限公司正定县支行的银行账户。后被告偿还了两个月的利息。现上述借款的本金及利息二被告未予给付，原告经多次催要未果。另，2020年3月10日原告委托石家庄市藁城青天法律服务所代理该案件并于2020年4月2日诉至我院。2020年3月10日，石家庄市藁城青天法律服务所收取王艳斌律师费5994元，并向其出具河北通用手工发票（E）共计6份（发票号码：02479679-02479684），共计5994元。以上事实，原告提供了抵押担保借款合同一份、借条一份、微信聊天记录截屏一份、河北省农村信用社农业商业（合作）银行支付业务凭证三份、河北通用手工发票（E）六份（发票号码：02479679-02479684）予以佐证。 本院认为，原告王艳斌和被告边清伟、张希希之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。根据双方的合同约定：双方约定同意自收到王艳斌借款后，按照月息2%，每月向王艳斌支付利息5000元，每月6号前付款，至还清本金为止。现二被告逾期支付利息，已构成为违约，现原告主张被告偿还该笔借款，于法于据不悖，本院予以支持。但是该笔借款的本金数额应为双方的实际转账出借数额即245000元（23500+10000）。原、被告双方在借款合同及借条中均约定了借款的利率为月利息2%，现原告主张二被告一并偿还利息本院亦予以支持。另，原、被告双方在借条中明确约定了律师费由借款人承担，现原告主张其为了维护合法权益，委托法律工作者支付了律师费5994元，该部分费用应由二被告承担，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告边清伟、张希希无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告边清伟、张希希在本判决生效后五日内偿还原告王艳斌借款本金245000元及利息，该利息自2020年1月7日起，以245000元为基数，以月息2%为标准进行计算，至实际支付之日止； 二、被告边清伟、张希希在本判决生效后五日内偿还原告律师费5994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告边清伟、张希希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵吉申 人民陪审员  纪会平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  梁莎莎 ——
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初685号 原告：陈朝文，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王树高，男，1952年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：王树良，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系被告之弟。 委托诉讼代理人：王贤良，男，1944年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系被告之叔。 原告陈朝文与被告王树高侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝文的委托诉讼代理人张鸿程、被告王树高及其委托诉讼代理人王树良、王贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝文向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失6081元（2019年8月至2020年上半年油菜损失）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2001年由于无力耕种自家的全部承包土地，决定将自家的六间小青瓦房出让给原告，并由原告耕种其两个人的承包土地（其中田2.77亩，地4.6亩）。房屋出让价为9000元，两个人的承包土地为长期耕种。双方于2001年1月3日签订了《协议书》。协议生效后，原告在三年时间内向其支付了全部房款，原告承担了被告两个人口的对公负担。原告耕种至2019年8月，被告在未通知原告并经原告同意的情况下，突然将原告承做的两个人的承包土地强行收回，并用农药将原告耕种上的农作物全部打死，还强占了原告的两间房屋。事情发生后，当地村、社多次组织双方调解，由于被告的无理取闹而未果。2020年1月20日，原告又要求谢家镇政府调解，被告拒不服调，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告王树高辩称，原告所诉房屋买卖及支付房款属实，被告在卖房给原告时同意将自己享有承包经营权的田、地（两个人的），免费给原告耕种，由原告向村、社交两个人的共同费、2001年被告将两个人的承包田、地交原告耕种，原告仅自己耕种六年后，将田、地转包给他人耕种。原告从2010年起就没有支付村、社的共同费。双方发生纠纷，被告依据2014年协议于2019年8月将自己享有承包经营权由原告耕种的两个人的土地收回。被告在收回前已告知原告，原告不存在任何损失。被告收回承包地合理、合法。 本院经审理认定如下事实，2001年1月31日，原告陈朝文与被告王树高签订一份《协议书》，该《协议书》约定了房屋、财产及付款方式外还约定，被告王树高有四个人土地，被告王树高将其四个人土地中两个人的土地长期转包给原告陈朝文耕种。《协议书》签订后，被告王树高将其承包土地中两个人的土地交原告陈朝文耕种，陈朝文耕种、经营承包地期间，将承包地交他人代为耕种，为此，原、被告之间发生纠纷，2014年2月13日，由王安华代表陈朝文与原告王树高在眉山市彭山区义和乡相关部门协调下，签订《土地承包协议》。该协议约定，王树高承包2人的土地给陈朝文耕种，陈朝文不承担王树高一切费用，陈朝文承包土地，由陈朝文承担村、社一切共同费，如陈朝文没有承担村、社费用，王树高无条件收回承包土地。2019年8月原告耕种的1.2亩承包田收完水稻后，并在该田内播撒了油菜种子，被告王树高找原告代为耕种人协商收回承包地无果，遂强行收回了交付给原告陈朝文耕种的全部承包地。双方发生纠纷，后经原、被告承包地所在的村、社及乡人民政府调解无果。至今被告王树高对案涉承包地占有经营。 另查明，被告王树高从2010年至2019期间每年均支付清村、社承包地（含原告陈朝文耕种承包地）的共同费用，原告陈朝文未支付该期间的村、社共同费用。 以上事实，有原告提交的《协议书》、《收据》、《收条》、《土地承包协议》、《申请书》、《证明》、《说明》、被告提交的共同费用《收据》及《证明》等证据及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案双方争议焦点为：1、案涉土地承包经营权被告是否有权收回；2、地上农作物的损失如何计算。围绕原、被告争议焦点，本院作如下评议意见：1、案涉两人土地承包经营权是被告王树高家庭在农业合作社合法取得，被告王树高将案涉土地承包经营权交原告陈朝文耕种且未收租金或承包金。该行为应当认定为不定期限的土地承包经营权的赠予关系，原告陈朝文耕种土地取得收益，应当支付村、社耕种地的相关共同费用，在庭审中原告陈述2014年给了被告800斤黄谷；被告陈述是案外人耕种被告王树高承包地后由案外人交付给被告的350斤黄谷，原告未举证证明其支付过2010年至2019年期间村、社共同费用。由于原告未履行支付村、社共同费用，加之案涉土地承包经营权的合法主体是被告王树高。被告王树高有权随时收回案涉土地的承包经营权，现被告对案涉土地行使的承包经营权合法。2、被告虽然有权随时收回原告耕种的案涉土地，但被告在收回案涉土地承包经营权时，应友好协商收回。被告强行收回承包地给原告造成的直接损失依法应当予以赔偿。原告在案涉土地上种植的农作物的直接损失，应由被告赔偿。本案中原告播种的种子款和耗费的人工系直接损失，结合庭审中双方认可的事实，酌情认定损失金额为300元，该损失应当由被告向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、之规定，判决如下： 一、被告王树高于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝文油菜籽及人工费损失共计300元。 二、驳回原告陈朝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告陈朝文已预交，由原告陈朝文负担20元，被告王树高负担5元，被告负担的部分原告已经垫付，被告于支付原告赔偿款时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年五月十二日 书记员  毛扬天
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1257号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：张学岭，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张学岭物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初844号原告刘振胜，男，1969年4月7日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告王宪利，男，1976年4月3日生，汉族，住临朐县，被告沂水时捷物流有限公司。法定代表人刘杰，经理。地址：沂水县诸葛镇东河西村。统一社会信用代码：91371323MA3EJKTLXB。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。负责人梅家锋，总经理。地址：沂水县鑫华路46号。统一社会信用代码：91371323868578755W。委托诉讼代理人吴警、邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人李霞，总经理。地址：日照市兴海路51号。统一社会信用代码：91371100X13592930B。委托诉讼代理人孟凡亮、刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘振胜与被告王宪利，被告沂水时捷物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振胜的委托诉讼代理人李全国，被告王宪利，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人邵长峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人刘建余到庭参加诉讼，被告沂水时捷物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月20日1时00分，被告王宪利驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿临朐县南环路由东向西行驶至事故地点闯红灯时与沿龙泉路由南向北行驶的原告刘振胜驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致刘振胜受伤，车某及所载货物受损的道路交通事故。被告王宪利驾驶的车某，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计110000元，并承担本案的诉讼费用。被告王宪利辩称，发生事故属实，王宪利驾驶的车某挂靠在沂水时捷物流有限公司，实际车主系王宪利本人，在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告沂水时捷物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，发生事故属实，王宪利驾驶车某在公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生事故属实，王宪利驾驶车某在公司投保商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2019年5月20日1时00分，被告王宪利驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿临朐县南环路由东向西行驶至南环路与龙泉路路口闯红灯时与沿龙泉路由南向北行驶的原告刘振胜驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致刘振胜受伤，车某受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告王宪利承担事故的全部责任，刘振胜不承担事故的责任。原告刘振胜受伤后入临朐县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为：脑震荡、皮肤裂伤等伤。根据原告刘振胜申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告刘振胜的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘振胜误工期受伤后45日；2、护理期限23日内1人护理；3、营养费300元；4、后续治疗费不予认定。原告刘振胜主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗23天，支付医疗费14043.55元，法医鉴定费1200元，车损66700元，车损鉴定费4000元，物损5750元，物损鉴定费675元，施救费800元，复印费25元，交通费230元，误工费5400元（120元/天×45天），护理费2667.31元（115.97元/天×23天），住院生活补助费690元（30元/天×23天），营养费300元。对原告主张的医疗费、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认；对法医鉴定费、车损、车损鉴定费、物损、物损鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认，原告主张证据不足的是误工费。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、户口本、村委证明、户籍证明、车损鉴定报告、物损鉴定报告、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王宪利驾驶的车某与刘振胜驾驶的车某发生交通事故并致使刘振胜受伤、车某及所载货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宪利承担事故的全部责任，刘振胜不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告主张的误工费按城镇标准计算证据不足，本院认定按农民居民标准计算，为3708.90元（82.42元/天×45天）。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计100789.76元。因被告王宪利驾驶的车某在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司首先在交强险限额122000元内赔偿；因被告王宪利驾驶的车某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险，不计免赔，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业三者险的范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振胜损失医疗费10000元（部分），车损2000元，交通费230元，误工费3708.90元，护理费2667.31元，计款18606.21元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告刘振胜的其余损失82183.55元；驳回原告刘振胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，由被告王宪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月十一日书记员  陈 暖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12648号原告：广州拓力起重索具有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为E2栋18号。法定代表人：郑晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被告：皮志平，男，1979年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：邱新政，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告广州拓力起重索具有限公司与被告皮志平、邱新政买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拓力起重索具有限公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼。被告皮志平、邱新政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款333490元、违约金50000元，合计383490元；2.判令由两被告负担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告是一家批发和零售起重索具、旋挖桩机配件的有限责任公司。2019年6月4日，原告与两被告签订了《旋挖机配件采购合同》，约定两被告向原告采购旋挖机配件，合同有效期一年，两被告每次订货需向原告发出《采购订单》或微信下单，原告收到《采购订单》或微信下单后2日内向两被告确认交货时间并将两被告所采购的旋挖机配件产品运输至指定的交货地点。付款方式为每月30日对账，两被告在次月15日前向原告支付上月货款。合同签订后，原告按照合同的约定向两被告供应了旋挖机配件产品，双方在2019年6月26日进行对账，两被告确认欠原告货款319990元未支付。在2019年8月12日两被告再次向原告出具债务确认函，并承诺在2019年8月30日还清上述319990元的货款。后在2019年8月14日，两被告又向原告采购了13500元的产品。但直至原告起诉之日，两被告也未按合同的约定和其承诺履行还款义务。原告多次向两被告追讨货款，但两被告一直以种种理由拖延时间拒绝向原告支付货款，从而引起本案诉讼。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2019年6月4日，原告与两被告签订了一份《旋挖机配件采购合同》，合同约定，两被告向原告采购产品，每月30日对账，次月15日前支付货款，如任何一方违反本协议的任何约定即视为违约，违约方须向守约方支付违约金50000元，并负责赔偿守约方因该违约而遭受的损失和实际发生的各种费用、开支(包括聘请律师、会计师的费用和诉讼费、鉴定费、公证费、执行费)等。2019年6月26日，原告与被告皮志平进行了对账，确认原告于2019年6月3日、4日、9日、26日供货的货款共计319990元。2019年8月12日，被告皮志平向原告出具了一份《债务确认函》，确认截至2019年6月30日尚欠原告货款319990元，并承诺尽快筹措资金，于2019年8月30日全额清偿。2019年8月14日，被告皮志平与原告进行了对账，确认原告于该日供货的货款为13500元。原告另提供了5份《送货单》，以进一步证明其已向两被告供应了上述货物。经审查，上述《送货单》与对账单一致，《送货单》上均有被告皮志平的签名。本院认为，根据查明的事实，原告与两被告之间已建立了买卖合同关系，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告已按合同的约定履行了供货义务，两被告应当按合同的约定支付相应的货款。作为共同购买方之一的被告皮志平已于2019年8月12日确认截至2019年6月30日尚欠原告货款319990元，并承诺于2019年8月30日前付清该货款。之后被告皮志平还确认于2019年8月14日收到原告供应的13500元的货物。根据《旋挖机配件采购合同》的约定，该笔货款也应当在2019年9月15日前支付。原告主张两被告没有支付上述货款333490元(319990元+13500元)，两被告亦没有提供证据证明其已支付了上述货款，故本院采信原告的主张，认定两被告尚欠原告的货款为333490元。两被告没有按承诺和合同的约定支付上述货款，故原告请求两被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告请求违约金50000元，符合合同的约定。两被告没有对该违约金的数额提出异议，综合考虑两被告拖欠原告货款的数额及时间，本院认为，违约金的数额未超出法律规定的合理范围，故对原告上述违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皮志平、邱新政于本判决生效之日起五日内向原告广州拓力起重索具有限公司支付所欠的货款333490元及违约金50000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由被告皮志平、邱新政负担。（原告广州拓力起重索具有限公司已预付了案件受理费，并同意由两被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年五月十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢472号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬，该支行行长。 被执行人：周根生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王义霞，女，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与周根生、王义霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2999999.88元及利息，负担案件受理费16299元、执行费34811元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周根生、王义霞的银行存款3600000元或价值相当于3600000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 畅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执38号申请执行人：马俊红，女性，1972年11月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：张广军，男性，1970年04月16出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4200号民事判决书，在执行马俊红申请执行张广军合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执85号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：赤黑医生，男，彝族，1994年3月15日生,原住四川省凉山彝族自治州布拖县。现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）临中刑初字第551号刑事判决书，移送执行没收被执行人赤黑医生个人全部财产一案，于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地文山监狱向赤黑医生送达了执行通知书、财产申报表等材料，被执行人赤黑医生无财产申报。另查明：（2014）临中刑初字第551号刑事判决书中没有查证被执行人赤黑医生个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人赤黑名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，本院向四川省凉山彝族自治州布拖县特木里镇日嘎村村民委员会邮寄送达了关于协助调查赤黑医生个人财产的函，该村民委员会无任何回复。另，经依法委托布拖县人民法院调查被执行人赤黑医生名下房地产登记情况，布拖县自然资源局不动产登记中心回复：赤黑医生名下没有不动产登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人赤黑医生个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人赤黑医生名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执85号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年五月八日书记员 黄丕奇
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执195号申请执行人吴平，男。被执行人吴淳益，男。申请执行人吴平与吴淳益民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1406号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结吴淳益在中国邮政银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月十一日书记员  丁 军
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初859号 原告：陈维平，男，1962年9月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：崔照洪，男，1971年8月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：周德琼，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈维平与被告崔照洪、周德琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王梅独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈维平的委托诉讼代理人王忠平、被告崔照洪、周德琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维平提出的诉讼请求：请求判决二被告共同偿还原告借款15万元及利息(利息计算方式:以本金15万元为基数，从2016年8月7日起按照月利率2%计算至2018年7月6日，从2018年7月7日起按照月利率1.5%计算至该款还清时止)。事实和理由：被告崔照洪、周德琼因资金周转，向原告借款。2015年1月7日，原告通过银行转账方式向被告借款9万元，双方约定每月利息2000元，当日被告出具借条。之后被告每月通过银行转账方式向原告支付2000元利息至2016年6月。2016年7月，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款60000元(扣除了7月份借款本金9万元的利息2000元)，之后被告未按约定支付利息。2018年7月7日，原、被告双方对之前的借款本金及利息进行结算，被告再次向原告出具借条，载明被告欠付原告借款220000元，此后利息按照每月1.5%来计算。之后被告仅向原告支付了4000元利息。原告多次向被告催收，被告都以资金困难为由拒绝偿还本金及利息。至此，被告行为已经侵害了原告的合法权益，现原告提出上述请求，请求法院依法判决。 被告崔照洪、周德琼辩称,借款本金15万是属实的，被告做生意亏损经济困难，已经无力偿还利息，被告只同意偿还本金，不同意支付利息，希望适当延长偿还本金的时间。 本院经审理认定事实如下：被告崔照洪、周德琼系夫妻，二被告因资金周转，向原告陈维平借款。2015年1月7日，原告陈维平通过银行转账方式向被告崔照洪支付借款90000元，双方约定每月利息2000元，之后被告崔照洪每月通过银行转账方式向原告支付2000元利息至2016年6月7日。2016年7月，被告崔照洪再次向原告借款60000元，被告崔照洪自愿扣除2016年6月8日至2016年7月7日期间的利息2000元后，原告通过银行转账方式向被告崔照洪支付借款58000元。2018年7月7日，原告陈维平与被告崔照洪双方对之前的借款本金及利息进行结算，被告崔照洪再次向原告出具借条，载明：今借到陈维平现金220000元(大写贰拾贰万元整)，利息按1.5分计息，借款人崔照洪。重新出具借条后，被告向原告偿还了利息6000元。原告向被告催收还款未果，遂提起本案诉讼。 另查明，被告向原告偿还的利息6000元，原告自愿抵扣三个月利息，即从2016年7月8日至2016年10月7日。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、对私客户账户明细等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告崔照洪、周德琼向原告陈维平借款，有借条、转账记录为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。该笔借款虽未约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告陈维平主张被告崔照洪、周德琼偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于借款本金，虽然借条载明的金额为220000元，但其中包含了部分利息，双方当事人均认可借款本金为150000元。关于借款利息，被告崔照洪2018年7月7日向原告补写的借条中载明的借款金额为220000元，其中包含2016年7月8日至2018年7月7日期间的利息70000元，被告崔照洪出具借条后，偿还了原告借款利息6000元，原告在庭审中同意抵扣2016年7月8日至2016年10月7日期间的利息。按照双方对借款利息的计算，被告还应支付2016年10月8日至2018年7月7日期间的利息64000元，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率按照上限24%计算，被告应支付原告2016年10月8日至2018年7月7日期间的利息应为63000元。其后的借款利息，借条已经明确按照月息1.5%计算，故被告应从2018年7月8日起，以借款本金150000元为基数，按照年利率18%的标准向原告支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔照洪、周德琼在本判决生效之日起五日内偿还原告陈维平借款本金150000元及利息（利息计算标准：截止2018年7月7日的利息为63000元，从2018年7月8日起，以本金150000元为基数，按照年利率18%的标准计算，利随本清）； 二、驳回原告陈维平的其余诉讼请求。 如果被告崔照洪、周德琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1650元（原告已预交），由被告崔照洪、周德琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保419号申请人：张瑜琪法定代理人：李某申请人：张某法定代理人：李某被申请人:于秀兰被申请人:张廷勇申请人张瑜琪、张某与被申请人于秀兰、张廷勇共有纠纷一案中，申请人于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370721000402000030）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人张瑜琪、张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特24号申请人：天津市福居物业管理有限公司，住所地市东丽区华明街贯庄村华明家园。法定代表人：孙桂林，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被申请人：储信军，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：储栢俊（系储信军之女），女，1989年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市福居物业管理有限公司（以下简称福居公司）与被申请人储信军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。福居公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第85-1号裁决。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，不应向被申请人支付工资差额。储信军称，同意仲裁裁决，请求驳回福居公司的申请。经审查查明：2020年4月13日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就储信军与福居公司劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第85-1号裁决和津东丽劳人仲裁字［2020］第85-2号裁决。津东丽劳人仲裁字［2020］第85-1号仲裁裁决：福居公司支付储信军自2012年9月29日至2017年12月31日期间工资差额18620元；驳回储信军第二项、第三项仲裁请求及第一项部分仲裁请求。津东丽劳人仲裁字［2020］第85-2号仲裁裁决：福居公司与储信军自2012年9月29日至2017年12月31日期间存在劳动关系；驳回储信军第二项、第三项、第四项仲裁请求及第一项部分仲裁请求。福居公司就津东丽劳人仲裁字［2020］第85-2号裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼，案件在审理中。本院认为，就福居公司与储信军劳动争议纠纷，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就争议事项分别作出终局裁决和非终局裁决。现福居公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，就津东丽劳人仲裁字［2020］第85-2号裁决在天津市东丽区人民法院提起诉讼，由此本案案涉终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第85-1号裁决。申请费10元，由被申请人储信军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年五月十九日书记员 马 冉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1310号 申请人：南充市中洋商贸有限公司，住所地南充市高坪区螺溪镇南鑫国际建材物流城25栋1层02号。 法定代表人：刘洋，经理。 被申请人：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街25号。 法定代表人：黄龙，经理。 本院在审理申请人南充市中洋商贸有限公司与被申请人四川通帆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人银行存款500万元进行冻结或在案外第三人南充泰达置业有限公司的应收工程款500万元进行保全或冻结，并提供担保。 本院认为，申请人南充市中洋商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川通帆建筑工程有限责任公司银行存款或冻结被申请人四川通帆建筑工程有限责任公司在案外第三人南充泰达置业有限公司应收工程款共计500万元（其中银行存款冻结期限一年，应收工程款冻结期限三年）。 二、对担保人邓瑶所有的车牌号为川Ｒ×××××号小型越野客车（发动机号码：ＣＪＴ256805）、担保人刘洋所有的车牌号为川Ｒ×××××号小型越野客车（发动机号码：ＣＪＴ262266）车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1378号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，系该行行长。委托代理人朱烨，系公司员工，特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，一般授权。被告李刚，男，汉族，1979年9月17日出生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、朱晓琴，被告李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2016年12月7日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××92的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金本金108384.25元、利息3975.33元及违约金2127.87元，共计114487.45元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。特具状起诉，请求判令被告给付原告欠款本金108384.25元、利息3975.33元及违约金2127.87元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告李刚辩称，借款属实。经审理查明，2016年12月7日，被告在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。原告依约向被告核发了卡号为62×××92的信用卡一张。开卡成功后，被告透支消费，未按时足额履行还款。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金本金108384.25元、利息3975.33元及违约金2127.87元，共计114487.45元。原告起诉至本院，请求判令被告给付原告欠款本金108384.25元、利息3975.33元及违约金2127.87元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院认为，被告李刚在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方借款合同成立，被告李刚应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行欠款本金人民币108384.25元、利息3975.33元及违约金2127.87元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2589.74元，减半收取1294.87元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年五月二十八日助理法官张静书记员  王 珺
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初553号 原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区守敬北路51号。统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，经理。 被告：张淑华，女，1959年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告邢台市热力公司与被告张淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邢台市热力公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘良贤 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3578号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人郭万容，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市永川区。被执行人云南通富混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县职教园区6号路，统一社会信用代码530127100013725。法定代表人熊世兵，该公司总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭万容、云南通富混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭万容、云南通富混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1601617.64元（利息暂计算至2020年5月11日，已含执行费18233.84元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郭万容、云南通富混凝土有限公司的银行存款1601617.64元或扣留、提取其应得收入1601617.64元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1120号原告：刘红磊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，户籍地山东金乡县，现住金乡县。被告：王宗瑶，男，住山东省菏泽市牡丹区南孟庄村鲁信车库，现住址不详。原告刘红磊与被告王宗瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，2020年4月24日，依原告提供的地址本院向被告王宗瑶送达诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，法院专递回执显示，被告王宗瑶不在该地址，原告提供的手机号码，亦无法联系到收件人。2020年5月7日本案向原告送达书面通知书，要求原告限期内提交被告的准确户籍身份信息、送达地址、联系方式，原告明确表示，现不能提供。经审查本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名、身份证号码、住所地、联系方式等信息需具体明确，并足以使被告与他人相区别。本案中原告没有提供出王宗瑶的准确户籍身份信息、送达地址、联系方式，被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，一百五十四条第（三）项裁定如下：驳回原告刘红磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年五月十九日书记员  李颂颂
文书内容涡阳县人民法院民事裁定书稿纸（2019）皖1621民初1901号            签发人：              会签：              核稿人：              拟稿人：                          打印 份                  主送：                    抄送：      原告：涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社被告：临沂黎园农业科技有限公司、赵宁、宋端峰该页无正文，以下空白。安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初6530号原告：涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社。住所地址：涡阳县新兴镇东华行政村韩荒场001号，统一社会信用代码：93341621MA2RAQD2XB（1-1）法定代表人：韩秀平，该社主任。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:临沂黎园农业科技有限公司。住所地址：临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与通达南路交汇北200米西盛源小区沿街2-6号，统一社会信用代码：91371311MA3P9CT958。法定代表人：赵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。被告：赵宁，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省苍山县向城镇黎丘村708号，身份证号：。被告：宋端峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：。原告涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社诉被告临沂黎园农业科技有限公司、赵宁、宋端峰合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涡阳县楠睿农作物种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费12300元，变更诉讼请求后诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐向东审 判 员  兰 叶人民陪审员  孙建奎二〇二〇年五月十四日书 记 员  田浩然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4755号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21831号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为3351元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初982号原告武汉市运精不锈钢制造有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口道贯泉小院。法定代表人濮文涛，总经理。诉讼代理人阙林威，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告汪忠平，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市奉节县,诉讼代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。原告武汉市运精不锈钢制造有限公司(下称运精不锈钢公司)诉被告汪忠平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告运精不锈钢公司的诉讼代理人阙林威，被告汪忠平的诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运精不锈钢公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿8400元。事实与理由：原被告之间劳动争议纠纷一案经武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出陂劳人仲裁字（2019）第519号裁决书。根据查明的事实，被告因自身疾病离开工作岗位，原告已经支付了医疗期工资，其出院后因自身原因不再适合原工作岗位，经协商原告不愿意调岗，其自行离职原告无过错，不应支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告汪忠平辩称：原告所说的事实部分不真实，被告并不是自动离岗，而是被告正常休假后岗位被换协商无果。被告要求按照实际工资支付经济补偿金。经审理查明：2016年11月，被告汪忠平入职到原告单位从事板材剪切工作，双方未签订书面劳动合同，原告单位也未为被告缴纳社会保险。2018年11月11日，被告因患病离开工作岗位。2018年11月至2019年3月期间，原告支付了被告医疗期期间的工资4800元。2019年5月8日，原告以被告医疗期满要求被告就是否签订劳动合同及回到原工作岗位等问题进行协商，后协商未果，被告离开原告处，并申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服向本院提起诉讼。被告认可该裁决未向本院起诉。被告离职前的月平均工资为2800元。本院认为：因被告汪忠平认可仲裁裁决，原告对于仲裁裁决不支付被告汪忠平病假期间的工资，被告撤回要求原告支付医疗费17522.72元的仲裁请求也未提起诉讼，故本院予以确认，对其理由，不再赘述。被告自2016年11月在原告工作，因其自身身体原因不能继续工作，且就变更工作岗位协商不成，被告就离开原告处，其随后申请仲裁，则双方劳动关系已经解除。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由解除劳动关系。故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，经济补偿金核定为8400元。原告主张被告系自行离职没有事实依据，其主张不支付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、驳回原告武汉市运精不锈钢制造有限公司的诉讼请求。二、原告武汉市运精不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十五内支付被告汪忠平解除劳动关系经济补偿金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉市运精不锈钢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年五月八日书记员  余祖鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初177号原告：常小勇，男，汉族，1978年5月2日出生，住新郑市。被告：高山亮，男，汉族，1979年9月1日出生，住新郑市。原告常小勇诉被告高山亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员岳宏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常小勇到庭参加诉讼。被告高山亮经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常小勇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还原告借款177000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月25日，被告因生意周转，向原告借款现金77000元，被告向原告出具了借条；2014年5月6日，被告向原告借现金100000元，并向被告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。原告在庭审中陈述，借款时，原、被告双方约定的利率为月利率2%。被告高山亮未予答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2011年12月25日，被告高山亮向原告出具借条一份，内容为：“借条今借常小勇现金柒万柒仟元整（77000.00），借款人：高山亮2011.12.25”。2014年5月6日，被告高山亮向原告出具借条一份，内容为“借条今借常小勇现金壹拾万元整（100000.00），借款人：高山亮2014.5.6”。常小勇在庭审中称，该100000元的借条系于2014年5月6日借给高山亮300000元，在高山亮以汽车抵偿200000元后，剩余款项100000元。原告为此提交了被告高山亮向原告出具的2014年5月6日300000元借条复印件、房屋抵押合同及证号为新房权证字第××号的房屋所有权证予以证明。以上事实，有原告提交的借条、房屋所有权证证明、房屋抵押合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告高山亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。该案中，被告高山亮向原告常小勇借款，双方存在借款合同关系，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告高山亮经原告常小勇催要，至今仍拖欠原告常小勇借款177000元未还属违约行为，应承担违约责任。故原告常小勇要求高山亮偿还借款本金177000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告常小勇提交的借条没有约定借款利息，也没有约定还款期限，原告也未提交证据以证明双方约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，被告高山亮应自原告常小勇向本院提起诉讼之日起（即2020年1月8日），按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至借款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高山亮应当于本判决生效之日起十日内偿还原告常小勇借款177000元及利息（利息以177000元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起支付至借款还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告高山亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇二〇年五月二十八日书记员  马 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28999号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11190号原告：屈凤英，女，1977年4月16日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系该公司职员。原告屈凤英诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈凤英、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈凤英诉称：我于2010年4月14日入职被告处工作，至庭审时我仍在被告处工作，被告只是为我缴纳了2010年4月至2012年3月期间的工伤保险以及从2012年4月起为我缴纳了全部社保险种，有部分期间没有缴纳社保。现我请求法院判令：确认我与被告从2010年4月14日至2019年12月26日期间存在劳动关系。被告广州市永新皮具制品有限公司辩称：我方对原告诉请的劳动关系和存续期间无异议。因我方想帮原告补缴社保，地税部门要求有法律文书确认双方的劳动关系才能办理补缴手续，但劳动仲裁裁决书认为我方与原告对于劳动关系的事实和存续期间并无争议，不属于仲裁的处理范围，驳回了仲裁请求，地税部门还是不认可，所以产生了本次诉讼。经审理查明：原告入职被告处工作，岗位为开格师傅，工号16711。原、被告双方确认被告从2010年8月起通过银行转账向原告发放工资，之前通过现金发放。在职期间，被告从2010年4月起为原告缴纳工伤保险、从2012年4月起为原告缴纳养老、失业、工伤和生育等社会保险。2019年12月26日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认从2010年4月14日至2019年12月26日期间与被告存在劳动关系。2020年4月9日，仲裁委作出穗劳人仲案[2020]677-678号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。诉讼中，原告提供了员工证一个、社保缴费历史明细表、银行交易明细若干、劳动合同一份、工资条若干，拟证实其入职时间为2010年4月14日。员工证记载原告入职日期为2010年4月14日；社保缴费历史明细表显示被告从2010年4月即为原告缴纳工伤保险；银行交易明细显示2010年7月31日至2019年11月25日期间的工资发放情况；劳动合同签订时间为2016年12月29日，约定的劳动合同期限为2017年1月1日至法定的终止条件出现时止；工资条时间为2019年9月、2020年1月至3月。被告对原告提供的证据均无异议，并向本院提供了员工入职资料记录表、劳动合同一份、员工资料更改记录表、劳动合同附件、职业健康体检报告若干、职业健康检查情况表、职业病危害告知书、职业健康监护表、变更劳动合同通知书、新工入职试用通知书、代扣款授权书等证据。其中劳动合同与原告提交的劳动合同一致。员工入职资料记录表记载：原告工号16711，进厂日期2010年4月13日，入职日期2010年4月14日，分配部门为3/F手袋办房B组，职位开格员。劳动合同附件、新工入职试用通知书均记载了入职时间为2010年4月14日，工号、部门等与工作证、劳动合同等记载一致。另原、被告双方确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职。被告表示入职后双方签订了三份劳动合同，第一份于入职时签订，之后每三年签订一次，最后一份为无固定期限合同，公司只保留了最后一份无固定期限的劳动合同。以上事实，有员工证、银行交易明细、劳动合同、社保缴费历史明细表、工资条、仲裁裁决书、员工入职资料记录表、劳动合同一份、员工资料更改记录表、劳动合同附件、职业健康体检报告、职业健康检查情况表、职业病危害告知书、职业健康监护表、变更劳动合同通知书、新工入职试用通知书、代扣款授权书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的员工证与被告提供的员工入职资料记录表、劳动合同附件、新工入职试用通知书等证据对应吻合，明确具体地记载了原告的入职时间、岗位、工号等信息，并与社保缴费历史明细表、银行交易明细、劳动合同、工资条、劳动合同、职业健康检查情况表、职业健康体检报告、职业病危害告知书、变更劳动合同通知书等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证实原告于2010年4月14日入职被告处工作，本院对此予以认定。原、被告双方均确认原告入职后一直在被告处工作至今，中途未曾离职，本院对此予以确认。现原告主张从2010年4月14日起至2019年12月26日期间与被告存在劳动关系证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：确认屈凤英与广州市永新皮具制品有限公司自2010年4月14日起至2019年12月26日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年五月十五日书记员  吴剑萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初322号原告卢兰英，女，汉族，1936年3月25日出生，住信阳市平桥区。原告徐慧，女，汉族，1998年9月10日出生，住信阳市平桥区。两原告共同委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张金星，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省鲁山县。被告河南今通物流有限公司。法定代表人董向阳，系该公司董事长。以上两被告共同委托代理人程雷，河南平胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人周伟，系该公司总经理。委托代理人贾浩锴，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告卢兰英、徐慧与被告张金星、河南今通物流有限公司（以下简称今通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，采用云庭审方式公开开庭进行了审理。原告卢兰英、徐慧的共同委托代理人鲁军，被告张金星、今通物流公司的共同委托代理人程雷，被告人寿财保平顶山支公司的委托代理人贾浩锴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢兰英、徐慧诉称，2019年11月26日03时20分许，在国道××牛山办事处××茶场组路段，被告驾驶系豫SDF2661重型半挂牵引车（豫DW688挂）行驶至上述地点时，与受害人徐某驾驶的电动车发生追尾，导致徐某受伤不治死亡的交通事故。据2019年12月04日经公安交警部门作出的信阳市公安局交通警察支队事故处理大队第411502120190091071号道路交通事故认定书，被告负此次事故的同等责任。综上，因被告的侵权行为给原告造成极大的损害，理应承担由此产生的民事赔偿责任，第二被告系该肇事车车主，故应承担连带责任，肇事车在第三被告处投有交强险和第三责任险，故第三被告应在保险限额内将保险理赔直接赔付给原告，现为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令第一被告向原告支付赔偿金518501.76元，第二被告承担连带责任；2、判令第三被告在承保范围内承担直接理赔责任；3、判令被告承担诉讼费用。被告今通物流公司辩称，1、事故属实，登记在答辩人名下归张金星实际所有的豫Ｄ×××××、豫DW688挂号车辆在被告保险公司处投有交强险及105万元的商业三者险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任；2、原告要求赔偿数额过高，对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿；3、事故发生后，实际车主张金星已向原告已垫付了30000元的费用，对于该垫付款应当从原告的赔偿总额中扣除，由保险公司直接支付给张金星。综上所述，答辩人在保险公司处投有交强险及商业险，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，答辩人不应当承担赔偿责任。被告张金星辩称，事故属实，我是豫Ｄ×××××、豫DW688挂号货车的实际车主，我所有的车辆在保险公司处投保有交强险及105万元的商业第三责责任险（不计免赔），原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担。事故发生后，我已向原告垫付了30000元的费用，对于该垫付款应当从原告的赔偿总额中扣除，由保险公司直接支付给我。被告人寿财保平顶山支公司辩称，1、对事故的真实性及责任划分无异议；2、对于原告合理合法的损失，我司同意在交强险分项限额内进行承担，不足的部分由商业第三者责任保险按事故责任比例承担，赔偿比例不应超50%；3、死亡赔偿金计算基数应为17年。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的办理丧葬事宜的交通费及住宿费应包含在丧葬费内，不应再单独计算。依据商业险合同约定，我司在商业第三者责任险内不承担精神抚慰金，且原告诉求金额过高，在本次事故中，双方均有责任，故精神抚慰金请法院酌定。在本次事故中，我司不是直接侵权人，不存在任何过错行为，是因保险合同关系而参与到诉讼当中，我司不承担诉讼费。经审理查明，2019年11月26日3时20分许，徐某驾驶两轮电动车沿信阳市312国道由东向西行驶至312国道浉河区金牛山办事处十里河村茶场组路段时，与被告张金星驾驶的停在道路北侧的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车豫DW688挂发生追尾碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。2019年12月04日经公安交警部门作出第411502120190091071号道路交通事故认定书，被告张金星负此次事故的同等责任。另查明，徐某在交通事故发生后被送往信阳市第四人民医院抢救，花费抢救费用1338元，原告卢兰英、徐慧分别系死者徐某母亲和女儿。本案事故车辆在被告人寿财保平顶山支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。被告张金星系本案事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告今通物流公司从事运输行业，以上事实有《交通事故认定书》、死亡证明、医疗费发票、保险单及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于死者徐某与被告张金星违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定正确，本院予以采信。因被告张金星负事故同等责任，故对于原告方要求被告承担合法、合理损失的诉请，本院予以支持。根据事故责任认定书认定，死者徐某与被告张金星负本次事故的同等责任，因死者驾驶车辆为非机动车辆，故原、被告双方的责任比例应当认定为40%：60%。因庭审中已经查明，被告张金星驾驶的机动车辆在被告人寿财保平顶山支公司处投有交强险及商业险，故被告人寿财保平顶山支公司应当在承保范围内赔偿原告的相关损失。两原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年）；2、丧葬费应按事故地上年度职工月平均工资计算6个月，共计32074元（64148元/年÷12个月×6个月）；3、抢救费1338元；4、精神抚慰金，结合双方的责任比例，可酌情支持30000元；5、被抚养人生活费27464.5元（21971.57×5年÷4人）；6、办理丧葬事宜的交通费及住宿费，因原告方并未提交相关证据，本院不予支持。以上损失共计672292.99元。其中精神抚慰金应优先从交强险中扣除，不按照比例划分，剩余超过交强险限额的部分按照责任比例由商业险按照60%比例进行赔付。经计算，被告人寿财保平顶山支公司应当在交强险限额内赔偿111338元，剩余560954.99元在商业险限额内按60%责任比例赔付，即为336572.99元，以上共计447910.99元，其中被告张金星已垫付的30000元应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应于本判决书生效后十日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告卢兰英、徐慧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计447910.99元，其中被告张金星垫付的30000元应当予以返还。二、驳回原告卢兰英、徐慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告张金星、河南今通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月十三日书记员  崔晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5354号之一申请人执行人董金华，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人张昊，男,汉族,1976年1月22日出生,住郑州市。董金华申请执行张昊借款合同纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初25256号民事判决书已发生法律效力。董金华于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将张昊名下位于郑州市金水区明达路5号3号楼1单元10层中户【不动产权证号：1601170581】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年五月十八日书记员  张颜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2866号 原告：程某，男，汉族，1989年2月7日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 被告：张某宾，男，汉族，1989年9月20日出生，住山东省文登市。 原告程某与被告张某宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告张某宾经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款人民币14万元，并按照年利率6%向原告支付自2019年4月30日起至实际偿还之日止的利息；2.请求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方认识，自2018年以来，被告向原告多次借款。2019年4月30日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告人民币14万元。经双方协商，被告为偿还借款，自2019年4月30日起将该套房屋抵顶给原告，但事后查实，该套房屋因尚未办理产权登记，无产权证书，无法办理过户手续。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求处理。 张某宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：本人张某宾今借到程某50000元，于2018年12月25日一次性还清。2019年1月15日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：本人张某宾今借到程某40000元，于2018年12月25日一次性还清。同日，原告通过银行向被告汇款4000元、36000元。2019年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋顶账协议一份，约定如下：截止2019年4月30日乙方共欠甲方现金140000元，乙方用其所有位于文登区大五理百汇城小区29号楼3单元406室顶付欠甲方140000元……。 诉讼过程中，原告明确其实际借款为90000元，剩余款项为借款利息和房屋更名费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的两份借条、原告向被告汇款的事实以及原、被告签订的房屋抵顶协议，本院对被告向原告借款90000元的事实予以认可。该借款期限已到，原告可随时向被告主张。对于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因原告并没有提供明确的证据证明其有利息约定，故本院仅按照年利率6%自逾期之日起予以支持利息。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某宾于本判决生效后十日内偿还原告程某借款本金90000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年12月26日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；以40000元为基数，自2019年3月6日起至至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告负担554元，被告负担996。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘彩萍
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1032执恢227号 中国银行股份有限公司惠州分行： 王中华、曹淑珍、惠州东江湾房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王中华、曹淑珍、惠州东江湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人王中华、曹淑珍应向申请执行人支付借款本金97221.36元及利息25082.15（暂计至2013年10月9日，从2013年10月10日起至借款清还之日止，按合同约定利率和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）、违约金300元（暂计至2010年4月14日，从2010年4月15日起至借款清还之日止，按合同约定计付），申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行对被执行人王中华、曹淑珍位于惠州市江北X号小区XXXXXXXG座11层13号房[商品房预售许可证号：惠市房预许字（2004）第XXXX号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权，被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司对处置被执行人王中华、曹淑珍抵押的房产价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任。被执行人王中华、曹淑珍共同负担案件受理费2476元以及向本院交纳执行费1358元。现被执行人王中华已履行本案执行款162214.53元（含执行款本金、利息、违约、案件受理费）、执行费1358元。至此，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2010）惠城法民一初字第1612号民事判决书已全部执行完毕，现作结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保564号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201房和301房负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师和实习人员。被申请人：房庆良，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地广东省大埔县。被申请人：蓝少容，女，1980年8月13日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人房庆良、蓝少容价值共143648.47元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人房庆良（公民身份号码：）、蓝少容（公民身份号码：）的银行存款共143648.47元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费1238元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年五月十八日书记员  谢仕瀚王颖琪