湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终219号上诉人（原审被告）：敖从贵，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖从军，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。上诉人敖从贵因与被上诉人敖从军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖从贵上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对部分事实认定不清，没有对被上诉人自身的过错依法分责错误。上诉人多次强调安全生产，并在员工宿舍里存放着给工友们配备的安全带、安全帽等上岗必须装备，相关作业楼栋前也有警示宣传栏，尽到了安全注意义务。事发当天，上诉人得知被上诉人受伤后，第一时间赶到医院垫钱医治，积极履行了对被上诉人的救助义务。被上诉人的受伤是其没系安全带，违章冒险作业或其他个人原因所致。被上诉人自身有过错，自己应承担部分损失。一审法院没有对双方的责任进行划分，判令上诉人承担全部的赔偿责任错误。二、一审法院对被上诉人的残疾赔偿金计算错误。一审判决虽认定被上诉人残疾赔偿金应按农村标准进行赔付，但在计算中却按所谓的2019年度湖北省农村居民人均纯收入28924元为计算依据错误，被上诉人的残疾赔偿金应当按2019年湖北省农村居民人均可支配收入14978元为依据进行计算。三、一审法院对被上诉人的精神损害抚慰金支持过高错误。敖从军辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。二、一审法院各项赔偿项目计算正确，应当予以维持。敖从军向一审法院起诉请求：判决敖从贵赔偿敖从军经济损失共计335642.72元（医疗费842.43元，后期治疗费3600元，住院伙食补助费2100元，伤残赔偿金254967元，误工费32400元，护理费6394.02元，营养费3000元，交通费3000元，精神抚慰金18500元，鉴定费1500元，被扶养人生活费母亲4300.01元、儿子4439.26元，住宿费600元）。全部诉讼费用由敖从贵承担。一审法院认定事实：敖从军、敖从贵系同村村民，敖从军长期为敖从贵承包的工程提供劳务。2018年初，敖从贵承包河南省武陟县建业森林半岛项目工程，敖从军为其提供劳务，具体工作听从敖从贵安排，工资180元／每天。2018年11月14日下午3时许，敖从军与同班工人贾双喜在河南省武陟县建业森林半岛工程项目9号楼西单元门厅外墙2楼从事外墙粉刷，粉刷过程中，因脚手架搭建的不牢靠，致使敖从军从2楼掉落到1楼，敖从军背部先落地，当即摔蒙，此时在楼下清理垃圾的工人王留成发现敖从军受伤后，随即拨打了120，救护车来后，在同班工人贾双喜的陪同下敖从军被送至河南省武陟县第二人民医院住院治疗42天，花费治疗费37101.64元（敖从贵垫付），敖从军住院期间，敖从贵还垫付了其他费用8922.83元。2019年3月期间，敖从军到大悟县人民医院复查，花费检查费842.42元。2019年4月22日，大悟县法盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定敖从军目前人体损伤致残程度已构成八级、九级、十级、十级伤残，综合评定为八级伤残，增加赔偿指数7%；误工期为伤后180日，护理期和营养期为伤后60日，后期必然费用3600元。敖从军为此花费鉴定费1500元。后敖从军多次找敖从贵协商赔偿事宜无果，敖从军遂向本院提起诉讼。诉讼中，敖从贵申请对敖从军的伤情重新鉴定，2019年10月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定敖从军伤残程度属八级、九级、十级、十级伤残；伤残赔偿指数0.37；误工期为伤后150日，护理期和营养期为伤后60日，后期治疗费用2000元。另查明，敖从军为农村居民；其妻周红霞；其女敖琼（已成年）；其子敖希腾（曾用名敖腾）2001年9月8日出生。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，敖从贵雇请敖从军为其提供劳务的事实，双方均无异议，敖从军、敖从贵依法形成事实雇佣关系，予以确认。敖从军在为敖从贵提供劳务的过程中受伤，敖从贵作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。敖从军因本次事故受伤造成的经济损失为：医疗费46866.89元（敖从贵垫付46024.47元）；残疾赔偿金214037.6元（2019年度湖北省农村居民人均纯收入28924元×20年×37%）；误工费14087.6元（2019年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元÷365天×150天）；护理费6394元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入38897元÷365天×60天）；营养费1800元（60天×30元）；住院伙食补助费2100元（42天×50元）；后期治疗费2000元；鉴定费1500元；交通及住宿费1500元；精神抚慰金18500元；被扶养人敖希腾生活费2580元（13946×1年÷2×37%）；共计311366.09元，由敖从贵予以赔偿，扣除敖从贵已垫付的46024.47元，敖从贵实际支付敖从军赔偿款265341.62元。敖从贵在答辩中提出敖从军受伤自身存在过错应承担部分责任的抗辩理由，因提交的证据不足以证明其抗辩主张，不予采纳。判决：敖从贵于本判决生效后十五日内赔偿敖从军因本次事故受伤所造成的经济损失265341.62元。案件受理费1978元减半收取，由敖从贵负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求，二审争议主要是以下三个方面，分述如下：一、关于残疾赔偿金的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。敖从军系农村居民，在此次事故中被致八级、九级、十级、十级伤残且定残时51周岁，按照2019年公布的湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入标准为14978元／年，敖从军残疾赔偿金应为110837.2元（14978元／年×20年×37%），一审法院认定的残疾赔偿金金额错误，本院予以纠正。二、关于敖从军在本次事故中是否存在过错的问题。敖从贵上诉称敖从军对于受伤自身有过错，主张按照过错划分责任比例。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，敖从贵一审提交的证人证言及其陈述不足以证明其该主张，因此，一审法院未予支持并无不当。敖从贵上诉提出敖从军受伤自身有过错，应按照过错划分责任比例的上诉请求无事实依据，本院不予支持。三、关于精神抚慰金的确定问题。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鉴定意见书，鉴定敖从军伤残程度属八级、九级、十级、十级伤残，本案事故给敖从军造成了较重的精神损害，一审法院根据敖从军的伤情及伤残程度，认定敖从军的精神损害抚慰金为18500元，亦无不当，本院依法予以维持。因此，敖从军因本次事故受伤造成的经济损失为208165.69元，其中：医疗费46866.89元；残疾赔偿金110837.2元；误工费14087.6元；护理费6394元；营养费1800元；住院伙食补助费2100元；后期治疗费2000元；鉴定费1500元；交通及住宿费1500元；精神抚慰金18500元；被扶养人敖希腾生活费2580元。扣除敖从贵已垫付的46024.47元，敖从贵实际应支付敖从军赔偿款162141.22元。综上所述，敖从贵的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初1702号民事判决；二、敖从贵于本判决生效后十五日内赔偿敖从军因本次事故受伤所造成的经济损失162141.22元。三、驳回敖从军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1978元，减半收取计989元，由敖从军负担296元，敖从贵负担693元。二审案件受理费1978元，由敖从军负担594元，敖从贵负担1384元。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月二十九日书记员 胡羽青