wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1636-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人张永波，男，1980年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人张永波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2728号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永波在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2934号申请执行人郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部经营者：陈利云被执行人史光辉被执行人张存桂关于郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部申请史光辉、张存桂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13018号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史光辉、张存桂银行存款61946元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2467号原告：苏州市吴中区甪直亿安模具加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路55-6号。经营者：陈万作，男，1974年9月15日生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州国创电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路266号（中创创意园15幢410室）。法定代表人：任田夫。被告：任田夫，男，1978年5月4日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告苏州市吴中区甪直亿安模具加工厂（下称亿安厂）诉被告苏州国创电子科技有限公司（下称国创公司）、任田夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿安厂的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告国创公司、任田夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亿安厂提出诉讼请求：1、判令被告国创公司支付货款27800元及该款以年利率6%自2018年12月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息（暂计至2019年3月26日为2205元）；2、被告任田夫对被告国创公司的以上债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求中逾期利息的起算日期为起诉之日。事实和理由：其与被告国创公司建立了合同关系，由被告国创公司向其采购转接板等产品。2018年3月、5月，其交付货物合计27800元，并向被告提供了对账单、开具了发票。其义务已履行完毕，但被告未支付货款。2018年11月29日，国创公司的法定代表人任田夫在对账单上签字承诺付款时间，后仍未按约履行。任田夫是国创公司的唯一股东，应对被告国创公司的债务承担连带责任。现被告拒绝履行付款义务，特诉至法院。被告国创公司、任田夫未作答辩。经审理查明，2018年3月29日、2018年5月29日，原告向被告开具了金额分别为17050元、10750元的增值税专用发票各一张，发票金额合计为27800元。原告于2018年3月27日、2018年5月22日制作2018年3月份对账单、2018年5月份对账单各一份。对账单均载明客户为国创，分别列明了2018年1月至3月、2018年4月至5月期间送货的送货单号、货物品名、数量及单价等内容，并计算货物金额分别为17050元、10750元。被告任田夫在两份对账单的客户回签处签名，落款日期为11月29日。被告任田夫的签名右下方均手写了“2018年12月30日付清”的内容。另查明，被告国创公司于2014年12月26日注册成立，法定代表人为被告任田夫。该公司系自然人独资，股东为任田夫一人。审理中，原告称，本案所涉交易是其与国创公司最后的交易，此前的交易已经结清。双方未签订书面合同，通过电话方式下单。在交易期间内，其与国创公司在同一厂区生产经营，国创公司上门拿货就走，因此无需送货，没有送货单。双方过一段时间对一次账，口头约定货到月结30天。付款期限届满后，被告任田夫在其办公室补签了对账单，对账单上“2018年12月30日付清”的内容是任田夫写的。上述事实，有原告提供的增值税专用发票、对账单及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告国创公司之间发生的买卖关系合法有效，原告供货后，被告国创公司应及时支付货款。原告主张被告国创公司结欠货款27800元，提供了对账单、增值税专用发票等证据予以证实。被告国创公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。根据对账单，国创公司的法定代表人任田夫已签字确认货款金额合计为27800元，故本院对国创公司结欠货款27800元的事实予以确认。原告称双方口约定付款时间为货到后月结30天，对此未提供证据，本院不予采信。对账单载明货款于2018年12月30日付清，两被告对此未提出异议，原告要求被告国创公司支付货款27800元及该款自起诉之日即2020年4月16日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告国创公司系一人有限责任公司，被告任田夫作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告任田夫对国创公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州国创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直亿安模具加工厂货款人民币27800元及该款自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。二、被告任田夫对被告苏州国创电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币275元，由被告苏州国创电子科技有限公司、任田夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  鲁 超二〇二〇年五月十九日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1860号 原告：李文萍，女，1979年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘家林、陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告：杨纪龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭君，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李萍，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱留华、罗雷，四川致高律师事务所律师。 原告李文萍与被告杨纪龙、郭君、李萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30立案。 原告李文萍诉称，亿能公司与原告于2018年3月18日签订的《商铺购买权转让合同》,约定将坐落于成都市龙泉驿区”项目中的29号楼1层112号商铺（建筑面积82.96平方米）转让给原告,成交价为220.Ｏ0万元,购房定金为410000元。签订合同后,亿能公司向原告收取购房定金450759.00元,并出具收款收据。之后,亿能公司一直未能依约履行，原告要求亿能公司不履行义务就退还购房定金,但亿能公司一再推脱。原告在此情况下,就找到第三人落实相关情况,第三人作为“融创.天府逸家三期”项目的开发商,对亿能公司与原告约定的内容不予认可,并告知原告其开发的“融创.天府逸家三期”的预售日期为2017年4月1日，销售代理公司也不是亿能公司,对亿能公司与与原告之间的事情不知晓。于是作为开发商的第三人与原告就案涉商铺的单价、销售等进行详细洽谈,第三人在确认案涉房产为可售房源，没有被认（定）购的情况下与原告达成购房合意,双方于2018年5月28日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》,合同第33条第四项约定:出卖人在商品房销售现场清晰明示商品房预售方案,并在销售现场及时准确公示房源可售、认（定）购、签订合同、合同登记备案、限售、抵押、查封等状态信息。“融创.天府逸家三期”项目中的29号楼ｌ层112号商铺为可售房源。第三人承诺在案涉房源没有认（定）购为可售状况的情况下与原告达成了买卖关系,并收取原告的购房款1749241.00元,出具了收款发票。从而原告独立的与第三人之间形成了买售关系。据此原告确认与亿能公司之间达成的所谓《商铺购买权转让合同》系亿能公司欺骗行为，遂找到亿能公司要求退款,亿能公司仍不予理睬。原告认为，亿能公司在对案涉房源不享有任何权利的情况下,采用欺骗的手段与原告达成《商铺购买权转让合同》出售案涉商铺是无效的。亿能公司收取原告450759.00元的购房定金属于骗取原告钱财的非法行为,严重破坏了社会主义市场经济秩序,扰乱了调控房地产经营秩序政策,违反国家法律法规。亿能公司未履行约定义务,应当双倍返还原告的定金，但亿能公司表示愿意返还已经收取的定金的一半。2019年5月21日，原告将与亿能公司的合同争议起诉至龙泉驿区人民法院，但该院以双方约定了仲裁管辖为由裁定不予受理,故原告于2019年9月3日将该案申请到成都仲裁委员会处理,。经查本案被告李萍、杨纪龙、郭君作为亿能公司的股东于2Ｏ19年6月4日形成股东会决议,成立清算组,由被告李萍担任清算组负责人、清算组成员为被告李萍、杨纪龙、郭君,形成了注销亿能公司的决议,2019年8月7日又形成了股东会决议注销该公司,并于当日向成都市青羊区市场监督管理局申请注销。2019年8月8日成都市青羊区市场监督管理局核发了《准予注销登记通知书》。原告变更三被告为被申请人后，成都仲裁委员会以亿能公司已经注销,不再具备主体资格,应当由亿能公司股东承担债务连带责任,不属于仲裁范围为由,于2019年11月15日作出决定书,终结了仲裁程序。三被告是在法院通知调解后,就着手非法注销该公司,并未依法清算债务,向登记机关提供虚假的清算报告,根据相关法律规定，三被告应依法承担连带责任。据此，原告具状诉至法院，请求：1.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失901518.00元；2.三被告依法承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。 被告李萍、杨纪龙、郭君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。三被告经常居住地均不在泸州市江阳区，被告李萍经常居住地为成都市武侯区，被告杨纪龙、郭君经常居住地为成都市高新区，故请求将本案移送至成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李萍、杨纪龙、郭君提交的房屋产权信息、物管缴费票据、劳动合同书、社会保险缴费信息、企业登记信息均可证明被告李萍经常居住地为成都市武侯区，被告杨纪龙、郭君经常居住地为成都市高新区，故本院无管辖权，被告李萍、杨纪龙、郭君提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 被告李萍、杨纪龙、郭君对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常凌莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初822号之二原告：广东唯美陶瓷有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被告：河南纳朗卫浴有限公司，住所地河南省长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：张永飞，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：天津市河西区马可金尼卫浴店，住所地天津市河西区挂甲寺街道大沽南路895号（登发装饰基地2A-96号）。经营者：葛秀玲。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告河南纳朗卫浴有限公司、天津市河西区马可金尼卫浴店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告广东唯美陶瓷有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东唯美陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东唯美陶瓷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东唯美陶瓷有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇二〇年五月八日书 记 员  李宝珠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1362号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨永梅，女，汉族，1982年11月29日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨永梅在玉溪市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105232.79元，未受偿人民币105232.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十一日书 记 员  申才源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4463号 被执行人:李小军，男,19**年*月**日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于被执行人李小军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初947号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小军应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初828号 原告：龚兴长,男,1984年10月12日出生,汉族,住福建省福州市。 被告:伊佳珩,男,1978年11月5日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 原告龚兴长与被告伊佳珩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴长及被告伊佳珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚兴长向本院提出诉讼请求：伊佳珩支付货款434767.28元并支付欠款违约金(违约金按日千分之一计算，自2020年1月31日起算,计算至欠款全部付清之日止)。 事实与理由：伊佳珩于2019年7月18日向龚兴长购买钢材66.06吨,货款计239137.2元;2019年7月26日,伊佳珩再次向龚兴长购买钢材102.384吨,货款计370630.08元。龚兴长已按双方约定向伊佳珩交付全部货物，伊佳珩明确“该批钢材已收到并验收合格,对该批货物品质数量金额无异议”。但截至2019年9月22日,伊佳珩仅支付货款175000元(7月20日支付150000元、7月27日支付25000元),尚余434767.28元货款未支付。经龚兴长多次催促，伊佳珩于2019年9月25日出具欠条,承诺于2020年1月30日前付清全部欠款。逾期未付将按日加收欠款本金的千分之一的违约金;货款事宜出现纠纷,由龚兴长住所地人民法院管辖,债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。2020年2月11日当日及之前,龚兴长通过微信、电话等方式向其多次催要货款,但其一直以各种理由拖延付款,至今未支付剩余货款。 伊佳珩辩称，1.对欠款事实及欠款金额没有异议，但其当时经营的厦门珩源物流有限公司在帮厦门路桥公司运送钢材，在渔溪高速口因为钢材车队司机不当操作超载，造成车辆及货物均被扣押，因为工地急需钢材所以其才向龚兴长购买了钢材送到工地。其本意是要将被扣押的钢材取回后，放在龚兴长的店铺中出售，但因其他原因其暂放在其朋友的停车场，又因其与朋友有其他的纠纷，钢材被扣下，以至于其现在资金周转困难，无力支付龚兴长货款。2.虽然欠条是其个人出具，但购买钢材是公司行为，货款应由公司和其共同承担。 龚兴长围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年9月25日，伊佳珩出具一份欠条给龚兴长，确认其于2019年7月18日、7月26日分别向龚兴长购买钢材66.06吨、102.384吨，货款为239137.2元、370630.08元，合计货款609767.28元；已于2019年7月20日付款150000元，7月27日付款25000元，截至2019年9月22日，尚欠货款434767.28元。承诺于2020年1月30日前全部付清，到期未付清，每逾期一日按钱款本金的千分之一支付违约金；愿意支付债权人为实现债权支出的费用。欠条出具后，伊佳珩并未按约履行付款义务。 本院认为，伊佳珩辩称购买钢材是公司行为，公司也应承担付款义务。但其并未提供证据证明，对其辩称不予采信。出具欠条是伊佳珩真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，是为合法有效。伊佳珩承诺于2020年1月30日前付清货款，未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任。伊佳珩承诺的违约金符合法律规定，予以认可。龚兴长的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告伊佳珩应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚兴长货款434767.28元及按月利率3%计算违约金，支付自2020年1月31日起至实际付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822元，减半收款3911元，财产保全费3911元，由伊佳珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1085号 原告：广德县桃州镇宝华消防器材经营部，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道47号，统一社会信用代码92341822MA2POA1B7G。 经营者：姚宝华，男，1976年11月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告:杨太宝，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告广德县桃州镇宝华消防器材经营部（以下简称宝华消防器材经营部）与被告杨太宝买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宝华消防器材经营部委托诉讼代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告杨太宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝华消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性支付原告货款31600元及利息(利息自2019年7月4日起按年利息6%计算至还清为止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营消防器材及配件的个体工商户。被告于2017年8月至12月陆续在原告处购买消防器材配件，计货款64400元，之后被告支付了32800元货款，尚余31600元货款未付。该欠款经原告多次催要未果，因此，原告特具状起诉，望法院依法支持原告诉请。 杨太宝未作答辩。 经审理查明:2017年8月至12月期间，杨太宝陆续在宝华消防器材经营部购买了64400元的消防器材配件，后共支付货款32800元，尚欠31600元未付。宝华消防器材经营部曾于2019年9月3日向本院提起对杨太宝的买卖合同纠纷诉讼，因无法送达，本院驳回起诉。2020年3月18日宝华消防器材经营部再次提起本案诉讼。 上述事实，有宝华消防器材经营部提供的销货清单、本院（2019）皖1822民初3274号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杨太宝向宝华消防器材经营部购买消防器材配件，双方买卖合同依法成立。杨太宝拖欠货款事实清楚，宝华消防器材经营部主张杨太宝支付余欠货款31600元，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金，宝华消防器材经营部以杨太宝违约为由，主张杨太宝按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定。宝华消防器材经营部于2019年9月3日向本院提起诉讼，其主张的逾期利息自该日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨太宝于本判决生效之日起五日内支付原告广德县桃州镇宝华消防器材经营部货款31600元及逾期利息（自2019年9月3日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广德县桃州镇宝华消防器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告杨太宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  黄成华 人民陪审员  李纯庚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执185号申请人执行人张华军，男，1970年9月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人蒋宪良，男，1986年8月11日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人张华军与被执行人蒋宪良买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民初3753号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为9335元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并扣划了被执行人名下1802.18元银行存款，该存款已拨付给申请人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院发现并扣划了被执行人名下1802.18元银行存款，该存款已拨付给申请人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年五月二十九日书记员  夏雨卉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执969号之六 申请人：张恒树，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特20号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值142000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初777号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃某柱，男，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审，同年4月30日被重新取保候审。本院受理后，于2020年5月13日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】746起诉书，指控被告人覃某柱犯危险驾驶罪。建议判处被告人覃某柱二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月15日23时许，被告人覃某柱饮酒后驾驶粤BXXXX3号牌轻型封闭式货车（使用性质:货运）行驶至深圳市龙华区大浪街道华荣路大浪行政服务中心路段时，见前方有执勤民警检查遂提前停车逃避。其后，被告人覃某柱又未按民警要求摇下车窗配合检查，并在前进过程中向左变更车道，随即被民警当场查获。民警对被告人覃某柱进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人覃某柱血液中检出乙醇，含量为105.75mg/100ml。                  本院意见              被告人覃某柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人覃某柱醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决                  被告人覃某柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年五月十五日                   书记员     连宗华（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2347号 邓传金： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013039 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1700号申请人：桑验秋，女，1993年10月10日出生，汉族，住河南省相鹿邑县。被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店，统一社会信用代码91341302583011413W。法定代表人：曹阳。本院在执行申请人桑验秋与被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1700号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇二〇年五月十五日执行助理王丽丽书记员邓正阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1064号 申请执行人周林玲，女，1983年7月30日出生，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市江干区，汉族。 被执行人浙江众车网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号702室，组织机构代码:MA28UJXP8。 法定代表人张臣。 申请执行人周林玲与被执行人浙江众车网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1004号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周林玲向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江众车网络科技有限公司支付申请执行人周林玲110183.1元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1553元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人浙江众车网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江众车网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众车网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众车网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江众车网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众车网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众车网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江众车网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周林玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众车网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 斐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初505号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈祥，男，汉族，1991年1月23日出生，住四川省合江县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告陈祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈祥归还原告剩余贷款总额50521.21元，其中本金32368.19元，利息6434.59元，还款违约金11718.43元，（数据截止于2019年8月25日，自2019年8月26日起，利息按未还款项为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告陈祥于2017年8月2日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，向原告贷款6万元用于购买汽车一辆，贷款期限为36期。合同约定：被告陈祥应从2017年9月起每月归还贷款本息及手续费。但截至2019年8月25日，被告已连续12期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成严重违约。原告多次催告被告还款，但被告仍未归还贷款本息。 陈祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:被告陈祥在原告处申请办理信用卡，申请表载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），约定：第三条利息和收费：17、……甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条附则：29.本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 2017年8月2日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：被告因购车向原告申请信用卡借款，信用卡授信额度为60000元，期数为36期，手续费费率为11.75%，手续费金额为7050元。同时约定，下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：中国银行信用卡个人汽车专向分期付款通用条款附件二：中银信用卡领用合约。附件一第三条1、下列事件之一即构成或视为甲方在本合同项下违约：……2）未按期归还透支本金、利息及手续费等应付款项；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……3）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……6）终止或解除本合同……。附件二：信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）。 还查明，《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 现原告以被告逾期未归还信用卡透支本金、利息、还款违约金为由向本院提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，原告称对其诉请的欠款本金、利息、还款违约金的金额均无法核算。 上述事实，有原告举出的原告的工商信息、被告的身份信息、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、专向分期付款申请表、信用卡申请表及领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告以及原告的陈述等在案证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。现原告以被告逾期未归还信用卡透支本金、利息、还款违约金为由向本院提起诉讼，要求支持其诉请，虽然原告提交证据证明原被告构成了信用卡合同关系，但庭审中原告明确告知无法对其所诉请的案涉欠款本金、利息、还款违约金的金额进行核算，故原告要求被告向其归还截止至2019年8月25日的信用卡消费本金32368.19元、利息6434.59元、还款违约金11718.43元以及自2019年8月26日起至实际付清之日止的利息的主张，本院无法确定其请求金额的真实性和准确性，因此本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的全部诉讼请求。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告中国银行股份有限公司成都成华支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张路遥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初894号 原告：陈杰，男，汉族，生于1977年9月24口，住成都市高新区。 被告：孙兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：孙青，女，汉族，1984年6月8闩，住成都市金牛区。 被告：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地成都市成华区花径路2号5楼。 法定代表人：程辉，职务不详。 原告陈杰与被告孙兰、孙青、四川雅卓房地产经纪有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告陈杰撤诉。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1898号申请执行人：王付伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王锤，男，1980年4月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王付伟与被执行人王锤买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月29日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月29日、2020年3月16日对被执行人王锤的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，被执行人名下有银行存款1077.62元，我院通过网络扣划申请人已领取，未发现其他财产可供执行。2020年1月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人王锤名下财产进行了查询，无登记信息。2020年3月17日将被执行人王锤纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2020年5月19日上乐村镇辛庄村委会向我院出具了被执行人长期在外去向不明的证明。2020年5月20日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十日书记员  侯宵健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初356号 原告:熊新好,男,汉族,1992年9月10日出生,住珠海市金湾区。 委托代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告:安徽巨创品牌运营管理有限公司,住所地合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场办1-1105室,统一社会信用代码91340111MA2TORLM46。 法定代表人:王修中，执行董事兼总经理。 委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：纪君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告熊新好诉被告安徽巨创品牌运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊新好的委托代理人汪礼平，被告安徽巨创品牌运营管理有限公司的委托代理人白顺阶、纪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊新好向本院提出的诉讼请求为：1、要求解除合同，返还货款58200元，已经售出的5000元货物，愿意从58200元中扣减。没卖掉的15000元货物退还给被告。自动贩卖机（编号0924-7，型号49-18）也退还给被告。2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及其它相关费用。 事实与理由:原告通过网络了解到被告经营零售项目,出售自动贩卖机器,双方于2019年9月28日签订《合作协议书》,约定由原告(乙方)以人民币8万元的总投资额采购被告(甲方)的机器设备并成为珠海市的该项目经销商。合同履行过程中,原告通过被告的相关政策减免后实际向被告支付投资款共计人民币58200元、被告亦将自动贩卖机器发货到原告目前所住的珠海市并进行安装、调试、上架相关货品。实际经营后,原告发现贩卖情况不理想,遂申请行使合同中约定的90天内退出机制,被告一直拖延,拒不配合。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求判如所请。 被告安徽巨创品牌运营管理有限公司辩称：一、案涉《合作协议》已履行完毕，被答辩人要求答辩人返还投资款共计58200元，没有事实和法律依据。二、被答辩人一直在使用案涉设备，并获取相关利益，故其要求返还购机款，既无合同依据，也无法律依据。 经审理查明：原告通过网络了解到被告经营零售避孕套等成人用品项目,出售自动贩卖机器,双方于2019年9月28日签订《合作协议书》,约定由原告(乙方)以人民币8万元的总投资额采购被告(甲方)的机器设备并成为珠海市的该项目经销商，协议第九条约定甲方愿意给乙方提供退出机制，本合同自签订后90天内，乙方认为自身无能力经销的，可向甲方申请退出。经甲方确认后可解除合同，甲方视情况酌情回收机器，剩余货品包装完好不影响二次销售的，以乙方进价退还回收，并扣除相关服务费。超过90天的，关闭退出机制，乙方无权申请退出机制。合同履行过程中,通过被告的代原告支付房租1800元、免费配送货物等相关政策减免后，原告实际向被告支付投资款共计人民币58200元（58200元包含主副设备以及免费配送2万元本色成人避孕套等成人用品），被告亦将自动贩卖机器发货到原告目前所住的珠海市并进行安装、调试、上架相关货品。实际经营后,原告发现贩卖情况不理想,只销售了5000元货物，还有15000元货物没有销售。原告遂申请行使合同中约定的90天内退出机制,通过微信提出退出机制，原告在2019年11月1日向本院起诉正式提出要求退货，返还投资款。被告一直拖延,不予办理退出机制。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的:原告的身份证复印件、被告的工商信息打印件、《合作协议》一份、付款记录、微信聊天记录，被告提供的《合作协议》、《自动售货机销售合同》、成人及收据、转账记录、航班信息、蒋昌斌住宿费收据、两万元货品清单、微信聊天记录、熊新好与被告副总刘志国微信聊天记录、2019年10、11、12月，2020年1、2、3、4月成人机0924-7的销售净额、2020年1月2日、4日熊新好与被告副总刘志国的微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告均在协议书明确约定本合同自签订后90天内，乙方认为自身无能力经销的，可向甲方申请退出，解除合同，甲方视情况酌情回收机器。在此期间内原告申请解除合同，申请退出，要求被告退还投资款，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但被告代原告支付房租1800元，原告应予以退还。被告为原告免费配送2万元避孕套等成人用品，已销售的5000元货物，应从退款中扣除，剩下的没有销售15000元货物应退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、立即解除原告熊新好与被告安徽巨创品牌运营管理有限公司于2019年9月28日签订《合作协议书》； 二、被告安徽巨创品牌运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊新好投资款51400元； 三、原告熊新好于本判决生效之日起十日内退还被告安徽巨创品牌运营管理有限公司一台自动贩卖机（编号0924-7，型号49-18）、并退还价值15000元的本色成人避孕套等成人用品。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取628元，财产保全费720元，合计1348元由被告安徽巨创品牌运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3371号 原告:周启树,男,1955年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市青年路四公里,统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人:曹守生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓梦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告周启树诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启树的委托诉讼代理人王树林，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人陆芝云、李晓梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬305400元;2、判令被告向原告加付未依法支付劳动报酬赔偿金305400元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告系阜南县中医院工程项目的总承包方。2014年7月31日,被告任命原告为案涉工程项目的技术负责人,负责配合项目经理对案涉项目的质量、安全、进度及现场工程材料的全面管理。月薪9000。2018年7月9日,经原、被告确认,截止2018年7月8日,被告应付原告工资423000元,已付117600元,尚欠原告305400元工资未付。为此,原告曾多次向其索要,未果。为维护自身合法权益不受侵害,原告特依据相关法律规定具状诉至贵院,望判如所请。 被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称，一、原告基于劳动关系直接向法院主张劳动报酬及劳动赔偿金违反了劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序故而应驳回原告的起诉；二、原告周启树是阜南中医院新院建设工程实际施工人并非被告公司的员工，故而原告基于劳动关系主张权利并无事实以及法律依据；三、依据原告所提供的工资欠条显示工资条显示的签字确认的时间为2018年7月9日，依据劳动合同法规定，劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年，而原告主张权利的时间为2020年3月25日，故原告的主张已经过诉讼时效。 经审理查明事实：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司任命周启树为其公司进驻阜南中医院项目的技术负责人。 以上事实，有原告提供的任命书、原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：虽然合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司任命周启树为其公司进驻阜南中医院项目的技术负责人，但是该任命书中双方未约定工资报酬等相关信息，而原告周启树提供的工资表是其单方制作，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司未认可其真实性，原告周启树亦未提供相应的劳动合同、工资转账记录等予以佐证，故对原告主张被告立即支付劳动报酬305400元及加付未依法支付劳动报酬赔偿金305400元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周启树所有诉讼请求。 案件受理费减半收取4954元，由原告周启树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异63号 案外人：肖发芝，女，1950年6月16日生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：何魏，男，1967年2月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴述英，女，1966年3月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）申请执行何魏、吴述英金融借款合同纠纷一案中，案外人肖发芝对执行标的[位于四川省宜宾市翠屏区（现叙州区）南岸东区文光路B幢1层3号、4号房屋，以下简称案涉房屋]提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖发芝称，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：2018年8月5日，案外人与被执行人何魏、吴述英签订《房地产买卖合同》，购买了何魏、吴述英所有的案涉房屋。双方于2018年8月17日办理了公证手续，案外人于同日向何魏、吴述英付清了全部购房款，何魏、吴述英向案外人出具了收条。此后，案外人将案涉房屋简单装修后出租。 经审查查明，本院审理农行翠屏支行与何魏、吴述英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日作出（2017）川1502民初4780号民事判决，判定：一、何魏、吴述英于判决生效之日起十日内向农行翠屏支行偿还尚欠的借款本金3799996.81元及罚息（截止2017年6月16日的罚息为26317.48元，2017年6月17日起至判决指定履行期届满之日止的利息按合同约定的标准计算。若何魏未按判决确定的给付之日支付款项，上述罚息计算至借款付清之日止）；二、农行翠屏支行对何魏所有的位于翠屏区房屋（他项权证书号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）在260万元债权范围内享有优先受偿权；三、农行翠屏支行对吴述英所有的位于南岸东区房屋（他项权证书号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）在140万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，何魏、吴述英未履行生效法律文书确定的义务，农行翠屏支行向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年5月8日，本院作出（2018）川1502执2141号之二执行裁定，查封了吴述英所有的上述案涉房屋。 另查明，2018年8月5日，何魏、吴述英（甲方、卖方）与案外人肖发芝（乙方、买方）及宜宾市安家房产信息有限公司（丙方、居间方）签订《房地产买卖合同》，何魏、吴述英将案涉房屋出售给肖发芝，肖发芝分别于2018年8月5日、8月17日向何魏、吴述英支付了合同约定的全部购房款823000元。买卖双方于2018年8月17日在四川省宜宾市忠信公证处办理了包括代为办理案涉房屋过户登记在内的委托公证。何魏、吴述英向肖发芝交付房屋后，肖发芝之子姚永松于2018年8月23日与刘权签订《房屋租赁协议》将案涉房屋出租给刘权。因肖发芝生病住院，未及时办理案涉房屋的过户登记。 以上事实，有本院（2017）川1502民初4780号民事判决书、（2018）川1502执2141号之二执行裁定书、《房地产买卖合同》、银行转账凭条、收条、四川省宜宾市忠信公证处（2018）川宜市忠证字第5355号、5356号公证书、《房屋租赁协议》、保证金收据、微信转账记录、询问笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是案外人肖发芝就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人肖发芝与被执行人何魏、吴述英已就案涉房屋签订了书面买卖协议，肖发芝已向何魏、吴述英支付了全部价款，并已合法占有案涉房屋。且肖发芝对案涉房屋未及时办理过户登记作出了合理的解释。综上，案外人肖发芝就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502执2141号执行案件对登记于吴述英名下案外人肖发芝所购买的位于四川省宜宾市翠屏区（现叙州区）南岸东区文光路禾田小区Ｂ幢1层3号、4号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈佳丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1274号申请人陈惠鹃，女，1976年4月2日生，汉族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。陈惠鹃申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人陈惠鹃依据生效的（2020）豫0782民初653号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈惠鹃借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周方方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周方方名下存款以20352元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员 王介宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1361号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：四川省宜宾市荣森金属物资有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北建材城55幢4-D-3号，统一社会信用代码91511500734878170F。 法定代表人：杨学秋。 被告：筠连县鸿瑞矿业有限公司，住所地筠连县镇舟镇尖峰村一组，统一社会信用代码9151152730948156X9。 法定代表人：杨学秋。 被告：杨学秋，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告四川省宜宾市荣森金属物资有限公司（以下简称荣森公司）、筠连县鸿瑞矿业有限公司（以下简称鸿瑞矿业）、杨学秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告荣森公司、鸿瑞矿业、杨学秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣森公司偿还原告借款本金7040000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告荣森公司支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告鸿瑞矿业、杨学秋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告荣森公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款8800000元用于借新还旧，借款期限为2018年2月1日至2019年1月28日，借款利率为月利率5.225‰。被告鸿瑞矿业、杨学秋分别与原告签订《保证合同》、《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。2018年2月1日，原告向被告发放借款8800000元。2019年1月25日，被告荣森公司与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2020年1月23日，别搞鸿瑞矿业、杨学秋继续承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约偿还。截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金7040000元，利息（含复利、罚息）350903.81元，故原告提起诉讼。 被告荣森公司、鸿瑞矿业、杨学秋未作答辩。 经审理查明，2018年2月1日，被告荣森公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款8800000元用于借新还旧，借款期限自2018年2月1日至2019年1月28日，借款月利率为5.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告鸿瑞矿业签订《保证合同》，与被告杨学秋签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。当天，原告向被告荣森公司发放借款8800000元。2019年1月25日，被告荣森公司与原告签订《借款展期协议》，将7040000元借款展期至2020年1月23日，借款年利率为4.785%。被告鸿瑞矿业、杨学秋仍然作为担保人在《借款展期协议》上签字，保证期间至展期后债务履行期届满后两年。借款到期后，被告未按约偿还，截至2020年3月1日，原告尚欠原告借款本金7040000元，利息（含复利、罚息）350903.81元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、还款明细、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告荣森公司向原告借款8800000元，并由被告鸿瑞矿业、杨学秋提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告荣森公司应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元，被告鸿瑞矿业、杨学秋应按约对债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告荣森公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾市荣森金属物资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金7040000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2020年3月1日的利息为350903.81元，自2020年3月2日起，以未还本金为基数，按《借款展期协议》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告四川省宜宾市荣森金属物资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告四川省宜宾市荣森金属物资有限公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63543元，由被告四川省宜宾市荣森金属物资有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴传琴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2177号原告：霍心平，男，汉族，1969年8月9日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：蒋承荣，男，汉族，1976年3月1日生，住永川区。原告霍心平与被告蒋承荣买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍心平的委托诉讼代理人栾友辉到庭参加诉讼，被告蒋承荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍心平向本院提出诉讼请求(变更后）：被告蒋承荣支付货款75000元及资金占用利息(以75000元为基数，自起诉之日按照人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项付清时止)。基本事实及理由：原告为预制板生产商，被告向原告购买预制板，用于其承建的青海省西宁市湟源县新村项目，双方口头约定按照货到付款方式进行价款结算。自2017年6月开始，原告多次供货，截至2017年9月15日，被告尚欠75000元，其于同日出具《欠条》“今2017年9月15日下欠霍心平板子钱75000元(柒万伍仟圆)”。原告数次催要欠款，被告以各种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法利益，原告诉讼，望判如所请。被告蒋承荣未出庭答辩，也未提交答辩状。原告霍心平围绕诉讼请求依法提交了以上《欠条》证据，被告蒋承荣未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实如原告霍心平的陈述。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的《欠条》，能反映与被告买卖合同关系事实，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。被告购货后未支付价款应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，但对于利息请求标准应作必要调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告蒋承荣向原告霍心平支付所欠货款75000元及利息（以75000元为基数从立案之日2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至本金付清日止）。限判决生效后10日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942.97元（原告已预交），由被告蒋承荣承担（于判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年五月十三日书记员 翁明知
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初423号原告程艳平，女，1978年3月4出生，汉族，住河南省长垣市。被告武军茂，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。原告程艳平诉被告武军茂民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向武军茂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年4月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，程艳平到庭参加了诉讼，武军茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳平诉称，2017年2月24日，武军茂向程艳平借款35000元，约定借款期限为半年，并出具借条。借款到期后，经多次催要，武军茂至今拒不偿还，诉请法院判令武军茂偿还借款本金35000元，并承担本案的诉讼费用。武军茂未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：程艳平的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，程艳平向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明程艳平与武军茂之间存在借贷关系，程艳平借给武军茂35000元，并出具借条一份。武军茂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，武军茂未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月24日，武军茂向程艳平借款35000元，程艳平以现金方式交付了上述借款，武军茂并于同日出具借条1份，内容为：“借条今借款35000元（叁万伍仟元整）武军茂2017年2月24日”。后程艳平以上述借款经多次催要，武军茂至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令武军茂偿还借款本金35000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武军茂向程艳平借款35000元，并向程艳平出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。武军茂从程艳平处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，程艳平要求武军茂偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。武军茂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武军茂于本判决生效之日起十日内偿还程艳平借款本金35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由武军茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月六日书记员  杜瑾瑾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1026号 原告：杨永刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：徐水花，女，1980年10月20日出生，彝族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告徐水花的丈夫。 被告：靳莉娜，女，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杨永刚、徐水花与被告靳莉娜相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨永刚、徐水花的委托诉讼代理人杨永刚、被告靳莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永刚、徐水花向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告坐落于杭州市下城区房屋恢复原状（即入户门朝内开）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在2019年10月份装修位于杭州下城区房屋过程中，擅自更改自家进户门朝向，将原来朝内开的门向拆掉装上向外开的门，且门把手严重突出墙体外，给位于过道里面的原告出行带来极大不便和非常大的安全隐患。被告侵犯相邻权，事先未告知原告及征得原告同意。该住户门开启后占用公共通道、应急通道，当发生应急情况时他们的房门开启后我们根本无法逃生，关乎生存、生命权利。平时原告进出时被告开门随时会打到原告，尤其原告家有老人小孩长住。被告的行为还影响原告商品房二次买卖。 被告靳莉娜答辩称，房屋原结构的确是门朝内开的，但是原告装修后门也改成了朝外开，若被告将门改成朝内开，原告也应该将门改成朝内开。因为原告的门朝外开挡住了被告的窗户。 原告杨永刚、徐水花围绕诉讼请求依法提交了证据。被告靳莉娜对原告提交的证据无异议，本院对证明力予以确认。 被告靳莉娜围绕其答辩事实依法提交证据。原告杨永刚、徐水花对关联性有异议，认为该图纸看不出是哪一幢楼。本院对被告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨永刚、徐水花居住在杭州市下城区，被告靳莉娜居住在杭州市下城区。被告装修时将门朝向从朝内开改为朝外开，原告认为给其带来极大不便和非常大的安全隐患，故诉至本院。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告承认其装修时将原本朝内开的房门改成朝外开，原告要求其恢复原状，具有事实及法律依据。被告认为若其将门恢复原状，则原告亦应将门恢复原状的意见，本院认为被告可以另行主张，但不是其拒绝恢复原状的合法理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告靳莉娜于本判决生效之日起三十日内将杭州市下城区房门恢复原状。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告靳莉娜负担。 原告杨永刚、徐水花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靳莉娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年五月三十日 书记员  斯 逸
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2088号申请人：李建明，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：李金山，男，1969年1月20日出生，汉族，现住北京市平谷区。申请人李建明与被申请人李金山买卖合同纠纷一案，根据申请人诉讼保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对李金山名下163000元的银行存款采取保全措施，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德阔二〇二〇年五月××日书记员  赵丽兴特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初77号公诉机关长垣市人民检察院。被告人翟赵璐，男，2000年6月15日出生，汉族，初中肄业，居民家庭户口，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月14日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2019年11月29日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人翟赵璐犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人翟赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人翟赵璐向其朋友赵某借用手机，赵某将其保管的嫂子刘某手机交给被告人翟赵璐，并告知其解屏密码，被告人翟赵璐根据解屏密码打开了被害人刘某的支付宝。2019年9月至2019年10月，被告人翟赵璐在刘某、赵某不知情的情况下，多次将被害人刘某支付宝账户钱款转入自己支付宝账户及赵某支付宝账户并消费，在将手机归还后，翟赵璐继续通过已绑定的支付宝亲情号通过刘某支付宝账户进行消费，以上共计37728.71元。2019年11月4日，被告人翟赵璐被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、支付宝交易明细、电子数据（光盘）、证人赵某证言，被害人刘某的陈述、被告人翟赵璐的供述等证据。公诉机关认为，被告人翟赵璐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟赵璐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。被告人翟赵璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月，被告人翟赵璐向其朋友赵某借用手机，赵某将其保管的刘某(赵某嫂子)的手机交给被告人翟赵璐使用，并告知其解屏密码，被告人翟赵璐利用解屏密码登陆被害人刘某的支付宝账户，自2019年9月至2019年10月，被告人翟赵璐在刘某、赵某不知情的情况下，多次将被害人刘某支付宝账户上的钱款转入自己支付宝账户及赵某支付宝账户上消费，并把刘某的支付宝账号设定为“亲情号”绑定到自己的支付宝账户上，归还手机后，被告人翟赵璐通过绑定的刘某的支付宝账户进行消费。以上共计人民币37728.71元。被告人翟赵璐被抓获后如实供述了犯罪实施。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、支付宝交易明细、辨认笔录、电子数据光盘、证人赵某证言、被害人刘某陈述、被告人翟赵璐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟赵璐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔。被告人翟赵璐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟赵璐犯盗窃罪，判处有期徒刑有二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人翟赵璐于判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币三万七千七百二十八元七角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇二〇年五月二十七日书记员  毛玺润
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审20号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市茂源街13号。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人杨建伟，男，1969年2月17日生，汉族，玉溪市塔甸煤矿有限责任公司副总经理兼矿长，住玉溪市红塔区。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年5月19日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕29002号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的现场检查笔录、现场处理决定、调查取证笔录、现场调校记录等证据认定，被执行人作为玉溪市塔甸煤矿有限责任公司聘用的主管公司安全、生产、工程结算全盘工作的副总经理兼矿长，存在以下违法事实：1.煤矿未按照作业规程管理顶板；2.煤矿副斜井倾角为25~28o，副斜井中有2组作业人员在井筒上、下段同时进行改扩巷维修作业。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实分别违反《煤矿安全规程》第八条第三款、第一百二十六条第六款的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，经履行告知等程序后，于2019年5月22日作出云煤安监红罚〔2019〕29002号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，处人民币陆仟元整（6000.00）罚款的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2019年5月22日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕29002号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人分别于2019年5月29日、2019年11月5日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人经集体讨论后同意延期至2020年2月20日。但到期后被执行人仍未按云煤安监红罚〔2019〕29002号《行政处罚决定书》缴纳罚款，2020年3月26日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款陆仟元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款陆仟元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《煤矿安全规程》第八条第三款规定，从业人员必须遵守煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作规程，严禁违章指挥、违章作业。第一百二十六条第六款规定，维修倾斜井巷时，应当停止行车；需要通车作业时，必须制定行车安全措施。严禁上、下段同时作业。本案被执行人作为玉溪市塔甸煤矿有限责任公司的副总经理兼矿长，煤矿未按照作业规程管理顶板，副斜井中未按规定进行改扩巷维修作业等，其行为违反上述规章的规定，具有违法性。《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：违反操作规程或者安全管理规定作业的。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的多项违法行为作出给予警告，处人民币陆仟元整（6000.00）罚款的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕29002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕29002号《行政处罚决定书》确定的对被执行人杨建伟处以的罚款6000元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年五月三十日书 记 员  张静敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1928号                               案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：罗朗，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。                               被告                       被告：宋艳军，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告欠款人民币9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告宋艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋艳军向原告罗朗借款9000元,并出具了欠条，双方约定了还款时间，被告在约定的期限内未偿还借款，故原告罗朗请求被告宋艳军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告宋艳军在本判决生效之日起三日内偿还原告罗朗借款本金9000元。             负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋艳军负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月18日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1344号之四申请执行人：徐美霞，女，汉族，1981年10月9日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨洪艳，女，汉族，1977年2月22日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王亮，男，汉族，1981年5月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人徐美霞与被执行人杨洪艳、王亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人王亮在中国工商银行060703580111646xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初705号原告:孙仁娟，女，1963年1月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：耿淑婷，女，1956年2月5日出生，汉族，住乳山市城区。被告：尹占太，男，1957年出生，汉族，住址同上。原告孙仁娟与被告耿淑婷、尹占太返还原物纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙仁娟之委托诉讼代理人曲绵文、被告耿淑婷到庭参加诉讼。被告尹占太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告借原告人民币17万元，2008年12月6日，向原告出具借条。现诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告耿淑婷辩称，我不欠原告的钱，也没有借过原告的钱，不同意原告的诉讼请求。被告尹占太未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2003年，原告与被告耿淑婷通过业务关系认识。2003年，原告找被告耿淑婷为其亲属办理出国，出国费用每人2万元。2003年4月至6月，被告耿淑婷先后收取原告出国费用17万元，但被告耿淑婷并未为原告亲属办理出国。被告耿淑婷称收取原告17万元属实，办理出国的是刘福友，是原告通过本人将款交给了刘福友，本人向刘福友多次索要过；原告也一直向本人要，本人对此也有责任，如果有钱的话，同意还款。原告为证实其主张提交2019年10月10日电话录音，拟证实原告现原告多次索要；提交2008年12月6日落款为耿淑婷签名的借条一份，拟证实被告耿淑婷向原告借款17万元。经质证，被告对录音的真实性无异议，对借条的真实性有异议，其称收原告17万元的欠条是其2003年分批开的，2008年其在北京，不可能出具落款时间为2008年的欠条。另外被告认为涉案款项是其自己处理的，尹占太也不知情，与尹占太没有关系，尹占太不应承担还款责任。本院认为，从原告孙仁娟、被告耿淑婷的陈述及原告提交的证据看，可以认定被告耿淑婷收取原告出国费用17万元，并非被告耿淑婷向原告之借款，被告耿淑婷称原告通过他向刘富友交的出国费用，但未提供足以反驳的证据予以证明，故原告要求被告耿淑婷返还出国费用17万元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，从本案查明的事实看，原告为涉案出国费用多次向被告耿淑婷索要，对于是否支付利息并没有约定，故其利息自起诉之日即2020年2月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于被告尹占太是否承担责任的问题，涉案欠款系二被告在婚姻关系存续期间耿淑婷以个人名义所负债务，现原告以属于夫妻共同债务主张权利，但原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故本院不予支持。被告尹占太经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿淑婷于本判决生效之日起十日内返还原告孙仁娟出国费用17万元及利息（以17万元为本金，自2020年2月18日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙仁娟要求被告尹占太承担民事责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告耿淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周炳东人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年五月十九日书 记 员  董 梁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初963号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人符振瑶，男，2000年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省绥阳县***************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]516号起诉书指控被告人符振瑶犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人符振瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月5日8时许，被告人符振瑶去到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区天勤网吧，趁被害人卜光兴熟睡之机，盗走卜光兴放在身边的一加牌手机一部（价值3940.89元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人邱兴朋的证言，被害人卜光兴的陈述，视听资料监控录像，被告人符振瑶的供述与辩解等证据，并据此认为被告人符振瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人在法庭上对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人符振瑶犯盗窃罪的事实清楚证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人符振瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符振瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于本案被告人符振瑶的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人符振瑶以其自报身份予以判决。视被告人符振瑶的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人符振瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年五月十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8372号 原告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：赵晓，总裁。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：金文，男，住东阳市。 被告：马绽梅，女，住东阳市。 原告浙江杭标控股集团有限公司诉被告金文、马绽梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告浙江杭标控股集团有限公司诉请：1、被告金文、马绽梅向原告归还代偿款179820.40元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加了诉讼。被告金文、马绽梅经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月10日，案外人浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）（甲方），与被告金文(乙方)签订《购车分期担保服务合同》一份，约定：乙方欲购买宝马汽车，委托甲方办理购车分期贷款，并由甲方为上述贷款提供连带责任保证担保；若乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，及甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）等。被告马绽梅作为共同还款人，在《购车分期担保服务合同》中签字，承诺对被告金文的债务承担共同还款责任。浙江杭标投资有限公司作为反担保人，在《购车分期担保服务合同》中盖章，承诺对被告金文在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。 被告金文向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行成功申请贷款后，因未能按约归还贷款导致安达公司为其向银行进行代偿。安达公司代偿后向本院起诉原告等进行追偿，原告根据生效的（2016）浙0105民初2438号民事判决书确定的义务，于2016年12月30日向安达公司支付47980.14元，于2018年4月27日向本院缴纳案件受理费840元；后根据生效的（2016）浙0105民初6599号民事判决书确定的义务，于2016年12月30日向安达公司支付60046.82元，于2018年4月27日向本院缴纳案件受理费595元；后又根据生效的（2017）浙0105民初2866号民事判决书确定的义务，于2017年8月8日向安达公司支付69636.44元，于2018年4月27日向本院缴纳案件受理费722元。以上合计179820.40元。 另查明，2015年4月2日，浙江杭标投资有限公司更名为浙江杭标控股集团有限公司。 本院认为，原浙江杭标投资有限公司与被告金文、马绽梅以及安达公司签订的《购车分期担保服务合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。因被告金文未能按照其与银行签订的合同约定按时归还贷款，导致安达公司代为向银行履行还款义务进而向原告追偿，原告在其向安达公司履行其反担保人义务后，依法有权向被告金文、马绽梅进行追偿。被告金文、马绽梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文、马绽梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江杭标控股集团有限公司代偿款本金179820.40元，并以所欠代偿款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月3日起至款清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告浙江杭标控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3896元，由被告金文、马绽梅共同负担。 原告浙江杭标控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告金文、马绽梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  杨 瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初413号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：李安冬、焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：李保海，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋海娜（系李保海配偶），女，1981年10月4日生，汉族，住址同上。被告：安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路路南宏昌公寓2号楼6层。统一社会信用代码：91410500664691887D。法定代表人：李清文，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告李保海、宋海娜、安阳市辽野房地产开发有限责任公司（以下简称安阳市辽野公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人焦敏，被告宋海娜、被告安阳市辽野房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵秀英到庭参加诉讼。被告李保海经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保海、宋海娜还原告借款本金178949.94元及利息、罚息、复利暂计511.5元（暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕止）；2、判令原告对被告李保海、宋海娜提供的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告安阳市辽野房地产开发有限责任公司对本案本息承担连带责任；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月30日原告与被告李保海、宋海娜、安阳市辽野房地产开发有限责任公司（以下简称辽野公司）签订了《个人购房贷款合同》，合同约定：被告李保海、宋海娜向原告借款29万元，用于购买被告辽野公司开发的位于安阳市北关区××与××大道交叉口西南角××5-1-602的房屋；被告李保海、宋海娜用其购买的该房屋为本案贷款提供抵押担保；被告辽野公司为本案贷款提供连带责任保证；借款期限为15年，自2013年1月24日至2028年1月24日；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息偿还法；对抵押、保证担保范围进行了约定，同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定。2012年12月21日就设定抵押的房产办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。原告向李保海、宋海娜发放贷款29万元后，被告李保海、宋海娜未按合同约定履行还款义务，被告辽野公司也未履行保证责任，均构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告李保海、宋海娜立即偿还全部借款本息，被告辽野公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判如所请。被告李保海未到庭，未答辩。被告宋海娜辩称，借款是事实，要求还是按照合同约定按月偿还。被告辽野公司辩称，对原告的诉请无异议，但希望法院判决原告对被告的抵押物享有优先受偿权，不足的部分答辩人再承担责任。经审理查明，2012年11月30日原告与被告李保海、宋海娜、安阳市辽野公司签订了《个人购房贷款合同》，合同约定：被告李保海、宋海娜向原告借款29万元，用于购买被告辽野公司开发的位于安阳市北关区××与××大道交叉口西南角××5-1-602的房屋；被告李保海、宋海娜用其购买的该房屋为本案贷款提供抵押担保；被告辽野公司为本案贷款提供连带责任保证；借款期限为15年，自2012年11月30日至2027年11月30日；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息偿还法；对抵押、保证担保范围进行了约定，同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定。2012年12月21日就设定抵押的房产办理了抵押权限预告登记，预告登记权利人为原告。原告向李保海、宋海娜发放贷款29万元后，被告李保海、宋海娜未按合同约定履行还款义务，被告辽野公司也未履行保证责任。截止2020年5月11日，被告李保海、宋海娜尚欠原告借款本金178949.94元及利息、罚息、复利暂计511.5元没有偿还。本院认为，被告李保海、宋海娜、被告安阳市辽野公司同原告广发银行签订的贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同和保证担保关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向李保海、宋海娜发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因被告李保海、宋海娜逾期还本付息，故广发银行要求其偿还原告借款本金178949.94元及利息、罚息、复利暂计511.5元（暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕止）于法有据，应予支持。案涉房屋办理了抵押登记手续，因此原告要求对被告李保海、宋海娜提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，该项请求本院予以支持。原告要求安阳市辽野房地产开发有限责任公司对本案本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保海、宋海娜于本判决生效后三十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金178949.94元及利息、罚息、复利暂计511.5元（暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕止）；二、原告对被告李保海、宋海娜提供的抵押物（位于安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口西南角桂花苑5-1-602的房屋）享有优先受偿权；三、被告安阳市辽野房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取计1944.5元，保全费1520元，共计3464.5元，由被告李保海、宋海娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月十四日书记员  马昕幸
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执80号之一申请执行人：何家顺，男，住姚安县。被执行人：高显位，男，住大姚县。被执行人：罗永贤，男，住大姚县。申请执行人何家顺与被执行人高显位、罗永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云2326民初769号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人高显位偿还借款本金17000元、交纳申请执行费203元；要求被执行人罗永贤偿还借款本金13000元、交纳案件受理费466元、交纳申请执行费154元，合计本案应执行标的为30823元。本案在执行过程中，本院向高显位、罗永贤邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对高显位采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人高显、罗永贤位名下财产信息，具体情况如下：（1）本院已从罗永贤银行存款中划拨13620元（含申请执行费154元），并将执行款13466元兑付申请执行人何家顺；（2）高显位名下无持有证券信息；（3）高显位名下有少量银行存款，部分银行账户已采取冻结；（4）高显位名下云Ｅ×××××号车辆，本院已办理查封登记，但车辆本院未能实际控制。本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人高显位无房屋产权登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人何家顺进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为高显位应偿还的借款本金17000元、申请执行费203元，合计17203元。综上所述，因本案被执行人高显位无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高显位无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 陈方明二〇二〇年五月十四日书记员 白艳君
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1395号左玉勇：关于被执行人左玉勇刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初595号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1093号 申请执行人：蒋涛，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄伍红，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2020年04月29日生效的(2020)皖0225民初942号民事判决，于2020年05月15日向被执行人黄伍红发出执行通知书，责令被执行人黄伍红归还申请执行人蒋涛的借款本金3870568元及利息（利息以3870568元为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日），加倍支迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18858元，执行费41106元，被执行人黄伍红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伍红存款5000000元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红