广西三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初344号 原告：吴某1，男，2003年8月31日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 法定代理人：龙某，女，1971年9月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系吴某1的母亲。 法定代理人：吴某2，男，1972年9月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，系吴某1的父亲。 委托诉讼代理人：石冠英，通道侗族自治县法律援助中心律师。 被告：***，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：吴爱花，女，1956年7月2日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：杨航典，男，2000年5月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 原告吴某1与被告***、杨航典、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告吴某1及法定代理人吴某2、委托诉讼代理人石冠英，被告***，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司委托诉讼代理人林竹君，被告杨航典及委托诉讼代理人石未波到庭参加诉讼，被告吴爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告赔偿原告的经济损失共计418024元，其中（1）、医疗费72887.79元；（2）、伤残赔偿金318736元；（3）、住院伙食补助费2800元；（4）、护理费15000元；（5）、营养费5400元；（6）、交通费1000元；（7）、精神损害抚慰金30000元；（8）、鉴定费2200元。以上损失总计448024元，其中陈智昌已付医药费20000元，中国人民财产保险有限公司柳州市分公司已付医药费10000元。二、依法判令先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险及商业险的承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告***、吴爱花、杨航典依照过错程度按比例承担赔偿责任。三、依法判令被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年7月30日13时27分，被告***驾驶桂Ｂ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车沿三柳高速连接线由泗联村方向往高铁南站方向行驶，与同向行驶由被告杨航典驾驶标记有“DY”的无号牌两轮摩托车（搭乘吴某1、吴采桑）发生刮碰，造成杨航典、吴某1、吴采桑受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 原告吴某1在受伤以后被送往三江侗族自治县中医医院住院2天，然后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院26天，住院天数总计28天，医疗费总计72887.79元，其中保险公司垫付10000元，被告***垫付20000元。 后在三江交警队的协调下，随机抽取柳州市金鼎司法鉴定所对原告吴某1进行伤残程度鉴定和护理、营养期限评定。柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第506号司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人吴某1本次损伤所受到的致残程度评定为七级伤残。2、被鉴定人吴某1本次损伤所需的护理期、营养期限分别60日、90日。 原告为证明其主张向法庭提供下列证据：1、三江侗族自治县公安局交通管理大队第4502261201900000531号道路交通事故认定书复印件一份；2、柳州市公安局交通警察支队柳公交复字结论[2019]第000178号道路交通事故复核结论复印件一份。证据1、2证明该起机动车交通事故责任纠纷中，被告***承担此道路交通事故的同等责任，被告杨航典承担此道路交通事故的同等责任，原告吴某1不承担此道路交通事故的责任。桂Ｂ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车的车辆所有人为吴爱花，该车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期内；3、三江侗族自治县中医医院出院记录、疾病诊断证明书及急诊住院票据复印件各一份；4、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院记录、出院记录、医院诊断证明书及急诊住院票据复印件各一份；5、通道侗族自治县第一人民医院门诊票据复印件一份；6、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院门诊收费票据复印件一份。证据3、4、5、6证明原告吴某12019年7月30日至2019年7月31日在三江侗族自治县中医医院住院2天，共花费医疗费3914.59元；证明原告吴某1在2019年7月31日至2019年8月26日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院26天，共花费医疗费68750.46元；证明原告吴某1在2019年9月9日在通道侗族自治县第一人民医院就诊花费222.74元；证明原告吴某1在2019年9月24日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院就诊花费609.2元；7、柳州市金鼎司鉴所[2019]临鉴字第506号司法鉴定意见书复印件一份；8、司法鉴定费发票复印件一份。证据7、8证明经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，柳州市金鼎司鉴所[2019]临鉴字第506号意见书鉴定意见为：被鉴定人吴某1本次损伤所受到的致残程度评定为七级；被鉴定人吴某1损伤其护理费为60日，营养期为90日；该次司法鉴定费花费2200元；9、常住人口登记卡5张；10、城市居民最低保障证复印件一份。证据9、10证明原告吴某1的户籍在居委会，属于城市居民，其伤残赔偿金理应按照城镇居民标准计算；11、车票及过路费票据复印件一份，证明原告及父母为该起交通事故所必需花费的交通费，其中现有发票275元，手机截图动车票车费为271.5元；12、龙某劳动合同、工作证明及银行流水复印件各一份，证明原告的母亲龙某的月平均工资6500元的事实；13、2020-2021年湖南省人身（含交通事故）损害赔偿标准复印件一份，证明计算伤残赔偿的参考标准。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，一、对原告的合理损失，人保公司同意在交强险分项限额内赔偿。人保公司已履行保险免责条款的明确说明义务，因被保险车辆驾驶员***无从业资格证驾驶营运车辆，根据商业险条款第二十四条第一款第（二）项第6点，超过交强险部分人保公司不予赔偿，应由***和杨航典各自承担50%的责任。二、原告的部分损失不合理应重新计算：1、原告主张医疗费，根据保险条款人保公司只按国家基本医疗保险标准赔偿，因此应按15%的比例扣除非医保用药部分不予赔偿；无病历佐证的2019年9月9日和2019年9月24日的门诊费用不能证明与本案有关，不予认可。2、原告主张住院伙食补助费，原告在三江县中医院只住院一天即转院到924医院，实际住院天数应按27天计算。3、原告主张营养费，原告已主张住院伙食补助费，出院医嘱为清淡饮食不认可鉴定结论，且无证据证实确有营养费支出，不予认可。4、原告主张残疾赔偿金，如为2020年之后第一次起诉，同意按广西城镇标准计算，原告所在地怀化市并未开始试行交通事故赔偿城镇和农村统一标准，不应按湖南省标准计算，且原告并未有证据证实湖南省现行标准高于广西标准。5、原告主张护理费，不认可鉴定结论，在出院医嘱中并无护理要求，同意按住院27天计算护理费，不认可其母亲收入情况，应按农村人均纯收入标准计算。6、原告主张鉴定费，不属于保险范围，人保公司不予赔付。7、原告主张精神损害抚慰金，主张过高请求法院依法酌情调低。8、原告主张交通费，无证据支持不予认可，且原告住院期间不会发生交通费。三、根据保险条款，而且人保公司不是实际侵权人，人保公司不承担案件受理费。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司为证明其主张向法庭提供下列证据：1、被告车辆桂Ｂ×××××交强险、商业险投保单，投保人声明书复印件各一份，证明车辆桂Ｂ×××××投保情况，投保人吴爱花与我公司签订保险合同时知晓、收到保险免责条款，并签字予以确认，保险免责条款对吴爱花生效。2、机动车综合商业保险免责事项说明书复印件一份，证明投保人吴爱花清楚我公司免责条款约定，根据第二十四条第一款第（二）项第6点，保险人不负责赔偿驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，***没有许可证书。 被告***辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司认为没有从业资格证商业保险不予赔偿的观点我不同意，其应当在商业险范围内予以赔偿，其他意见和被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司一致。 被告***为证明其主向法庭提供下列证据：1、强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明涉案车辆已经购买强制性和商业险，事故发生时在保险期限内。2、汽车转让协议原件一份，证明被告吴爱花于2019年3月14日已将肇事车辆转让给被告***。 被告杨航典辩称，一、原告的各项赔偿请求部分过高，请法庭依法审核，按照法律规定的标准计算各项赔偿。二、杨航典父亲杨书云已经支付部分赔偿款给原告，应当予以核减，被告的父亲杨书云在事故发生后，支付了原告1000元的医药费和600多元的检查费，在原告出院之后，又付了一次3000元，另一次2000元，以上共计6600元，应当予以核减。三、吴某1对此次交通事故的发生有过错，应当承担相应的责任，在交强险赔偿限额之外的不足部分，由吴某1与本被告共同承担50%的责任，吴某1和本被告各承担一半。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，本被告跟原告是经常在一起骑原告的摩托车去玩，遇到交警都知道要躲避检查，原告知道本被告是没有摩托车驾驶证件的，而且原告也应当知道涉案摩托车的制动系效能（也就是刹车）不符合技术标准，照明信号装置不符合技术标准，明知本车超载也不制止，是造成本次事故的部分原因，原告存在过错，应当承担相应的责任，结合本案事实，原告应当与本被告共同承担本被告应当承担的事故50%的责任，并各承担二分之一。四、本案被告方应承担的诉讼费，应当按照各被告承担赔偿责任的比例来分担。 被告杨航典没有向法庭提供证据。 被告吴爱花没有提交书面答辩意见，亦没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论及最后陈述等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日13时27分，被告***驾驶桂Ｂ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车沿三柳高速连线由泗联村方向往高铁南站方向行驶，行使至三江县古宜镇高铁南站“侗乡家园”易安小区路段在右转弯准备驶入工地水泥路面时，与同向行驶由被告杨航典驾驶标记有“DY”的无号牌两轮摩托车（搭乘吴某1、吴采桑）发生刮碰，造成杨航典、吴某1、吴采桑受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，当事人***承担此道路交事故的同等责任；当事人杨航典承担此道路交通事故的同等责任；吴某1、吴采桑不承担此道路交通事故的责任。 被告***驾驶的桂Ｂ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车于2019年3月14日由被告车主吴爱花转让给被告***，现已登记在被告***名下，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险期限内，第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率。杨航典驾驶标记有“DY”的无号牌两轮摩托车为原告吴某1所有，被告杨航典此次驾车，原告吴某1明知被告杨航典无证驾驶而借车给其使用。原告吴某1受伤后在三江侗族自治县中医医院住院治疗1天，支出门诊医疗费2158.04元，住院医疗费1756.55元。于2019年7月31日至2019年8月26日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院26天，住院天数总计27天，共支出医疗费68141.26元。原告于2019年9月9日在湖南省通道县第一人民医院门诊治疗支出医疗费222.74元，于2019年9月24日在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院支出医疗费609.3元，医疗费总计72887.79元。经柳州市金鼎司法鉴定所对原告吴某1进行伤残程度鉴定和护理、营养期限评定。柳州金鼎司鉴所[2019]临鉴字第506号司法鉴定意见书意见为：1、被鉴定人吴某1本次损伤所受到的致残程度评定为七级伤残。2、被鉴定人吴某1本次损伤所需的护理期、营养期限分别60日、90日。原告支出鉴定费2200元。案件发生后被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已垫付赔偿原告10000元，被告***已垫付赔偿原告20000元，被告杨航典已垫付赔偿原告6600元。 根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳如下：一、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？二、关于原告吴某1与被告***、杨航典、吴爱花、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司之间如何承担责任问题？本院将围绕上述争议焦点进行评判。 一、关于原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？ 1、关于医疗费问题？本院认为，原告提供了72887.79元医疗费的合法票据，本院予以确认。2、关于残赔偿金问题？本院认为，原告属于城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告住所地2020-2021年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，而广西城镇人均可支配收入为32436元，故原告的残疾赔偿金计算应按39842计算，原告的残疾赔偿金为318736元（39842元×20年×40%）。3、关于住院伙食补助费问题？本院认为，原告实际住院27天，原告的住院伙食费应为2700元。4、关于护理费问题？本院认为，原告的出院记录虽然没有医院的护理医嘱，但原告是未成年人，结合原告的病情，本院确定原告住院期间护理人员一人，护理费标准为每天140元，原告的护理费为3780元（27天×140元/天）。5、关于营养费问题？本院认为，原告没有提供其住院期需要加营费的医嘱，故原告的此项请求本院不予支持。6、关于交通费问题？本院认为，原告仅提供302元交通费的合法票据，本院确认原告的交通费为302元。7、关于精神抚慰金问题？本院认为，原告请求精神抚慰金30000元过高，根据当地的生活水平和原告的伤残等级，本院酌情确定8000元。以上合计406405.79元。 二、关于原告吴某1与被告***、杨航典、吴爱花、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司之间如何承担责任问题？本院认为，桂Ｂ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在交强险责任限额范围内先赔偿原告吴某1的各项损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在第三者责任保险限额内根据合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告明知被告杨航典没有驾驶证，而借自己所有的车辆由其驾驶，原告对损害的发生有过错，也应自行承担相应的赔偿责任；关于被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提出因被保险车辆驾驶员***无从业资格证驾驶营运车辆，根据商业险条款第二十四条第一款第（二）项第6点，超过交强险部分人保公司不予赔偿，本院认为，首先，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得“从业资格证”。“从业资格证”创设的目的是为了行业管理需要，是专门为了保障运输安全，对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，且无从业资格证与因无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度之间并不必然存在因果关系。本案中涉案车辆的使用性质为货运，驾驶人***的驾驶证准驾车型登记为B2，其具备驾驶涉案车辆的资格，虽然***不具有货运运输从业资格证，但却并不因此丧失驾驶涉案车辆的资格。其次，在《机动车综合商业保险条款》责任免除中约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，分析上述条款，“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”是否就是指中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司主张的“货物运输从业资格证”并未明确，故该条款属于约定不明，因此不能认定中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有“货物运输从业资格证”的约定履行了提示说明义务，故对中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提出***不具有从业资格证，保险公司免责的观点，不予采纳。关于被告吴爱花是否承赔偿责任的问题？本院认为，被告吴爱花已于2019年3月14日将涉案车辆卖给被告***，只是未办理产权过户登记，被告吴爱花已不能对涉案车辆进行控制，故被告吴爱花不应当承担赔偿责任。本案原告各项损失合计406405.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某1120000元，扣减该被告已赔偿原告吴某110000元，尚应赔偿原告吴某1110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告吴某1143202.89元[（406405.79元-120000元)×50%]，扣减被告***已赔偿原告吴某120000元，尚应赔偿原告吴某1123202.89元，被告杨航典应赔偿原告吴某171601.45元[（406405.79元-120000元)×50%]×50%，扣减该被告已赔偿原告吴某16600元，尚应赔偿原告吴某165001.45元；原告吴某1自行承担损失71601.45元[（406405.79元-120000元)×50%]×50%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，第十九条第一款，第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及参照《2020-2021年度湖南省人身损害赔偿标准》之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应当在强制保险限额内赔偿原告吴某1各项损失110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告吴某1各项损失123202.89元；被告杨航典应赔偿原告吴某1各项损失65001.45元。 二、驳回吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费7570元，减半收取3785元，原告吴某1负担1085元，被告***负担2111.5元，被告杨航典负担588.5元，司法鉴定费2200元，被告***负担1100元，原告吴某1负担550元，被告杨航典负担550元。 上述应付款项，义务人杨航典、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴某1可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄海燕