山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2418号 原告：邵彬，男，1982年11月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。 被告：臧远飞，男，1977年6月17日出生，汉族，潍坊市人，住潍坊市高密市。 被告：高密市辰宇物流有限公司，住所地潍坊市高密市醴泉街道富泉街1206号。统一社会信用代码91370285MA3MGFLJXY。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩、王致家，山东兆基律师事务所律师。 原告邵彬与被告臧远飞、高密市辰宇物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彬委托诉讼代理人徐静，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼，被告臧远飞、高密市辰宇物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邵彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费10269.49元、护理费2660元（19天×140元/天）、住院生活补助费1900元（19天×100元/天）、误工费15260元【（住院19天+休息90天）×140元/天】、施救费6993元、车损40000元、交通费200元，共计77282.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17鲁Ｂ×××××BY6059号货车鲁Ｇ×××××GP1571号牵引车相撞，致人车受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，臧远飞承担事故全部责任，原告不承鲁Ｇ×××××GP1571号牵引车登记车主为高密市辰宇物流有限公司，在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车强制保险和商业险。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 臧远飞、高密市辰宇物流有限公司未答辩。 阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，被告臧远飞事发时其驾驶证属于实习期间，并且驾驶牵引挂车发生事故，属于严重违法行为，依据保险合同我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日4时25分许鲁Ｇ×××××GP1571号、鲁V687S挂重型半挂牵引车沿省道213线由南向北行驶至莱西市姜夏路路口向右转弯鲁Ｂ×××××BY6059号重型自卸货车沿姜夏路由东向北右转弯，两车相撞，致原告受伤，两车及鲁V687S挂车上货物受损。事故发生后，原告支付施救费6993元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，臧远飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告臧远飞为增驾实习期间。 原告伤后当日入住莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰椎外伤；2、头面部挫裂伤并异物留存，头皮血肿。原告经治疗19天，好转出院，出院诊断为：1、左骶骨骨折、盆腔血肿；2、T4椎体压缩骨折、S2椎体骨挫伤；3、头面部挫裂伤并异物留存，头皮血肿。出院医嘱：继续治疗、建议休息3个月等。原告共计支付医疗费10269.49元。 事故发生后，阳光财产保险股份有限鲁Ｂ×××××BY6059号货车损失情况进行了确认，核定材料费47050元，残值扣除7050元，总计工料费40000元。原告未予维修车辆，已将残车出卖。 另查明，鲁Ｇ×××××GP1571号、鲁V687S挂重型半挂牵引车行驶证登记车主为高密市辰宇物流有限公司。该车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、机动车商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 还查明，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提交商业三者险保单显示涉案车辆的投保单上免责条款进行了加粗加黑显示，投保单免责声明及投保人签章处均有临沂市洪武运输有限公司的单位印章。该车辆在投保时的投保人系临沂市洪武运输有限公司，后车辆转让，登记为高密市辰宇物流有限公司。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，经莱西市公安局交通警察大队认定，臧远飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该责任认定并无不当，本院予以认定。故臧远飞应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因臧远飞、高密市辰宇物流有限公司既未到庭应诉又未答辩，无法确认双方之间的关系，应当由被告臧远飞、高密市辰宇物流有限公司承担连带赔偿责任。同时，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险。根据法律规定，原告所受经济损失应先由承保第三者责任强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告臧远飞、高密市辰宇物流有限公司承担连带赔偿责任。 关于被告臧远飞增驾期间实习期内驾驶牵引车是否属于商业保险免赔的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”具体到本案，阳光保险公司提供的保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）项第5款规定，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险人不负责赔偿。涉案车辆原车主临沂市洪武运输有限公司在投保单上加盖公章确认已收到保险条款及免责事项说明书，已明确免除责任的内容及法律后果。阳光保险公司已对免责条款尽到明确说明义务。高密市辰宇物流有限公司与临沂市洪武运输有限公司转让涉案车辆时并未到保险公司办理保单变更手续，故应认定阳光保险公司已对免责条款尽到明确说明义务。涉案车辆的驾驶人臧远飞所持驾驶证为增驾A2驾驶证，发生事故时为实习期内，依据双方所签订的商业保险条款，应当免除阳光保险公司的商业保险赔偿责任。 根据庭审查明的事实，本院对原告所受经济损失数额确认如下：车辆损失40000元、医疗费10269.49元、住院生活补助费1900元（19天×100元/天）、误工费15260元【（住院19天+休息90天）×140元/天】、施救费6993元、交通费200元。关于护理费2660元（19天×140元/天），原告未提交护理人员的收入证明，本院确认护理费为1950.6元【（农村居民人均可支配收入22573元+农村居民人均消费支出14899元）÷365天×19天】。综上，原告的经济损失合计76573.09元，应由被告阳光保险公司应在强制险医疗费限额内赔偿原告10000元、在财产损失限额内赔偿2000元、在死亡伤残保险限额内赔偿17410.6元，共计29410.6元，由被告臧远飞、高密市辰宇物流有限公司连带赔偿47162.49元。被告臧远飞、高密市辰宇物流有限公司既未到庭应诉又未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付原告邵彬经济损失29410.6元； 二、被告臧远飞、高密市辰宇物流有限公司连带赔偿原告邵彬经济损失47162.49元； 上述一、二条于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担267元，被告臧远飞、高密市辰宇物流有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张云涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武滢梅