wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初497号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，该公司员工。被告：王先胜，男，汉族，1982年6月11日出生。被告：李齐代，女，汉族，1984年1月1日出生。被告：王涛，男，汉族，1978年1月1日出生。被告：张友华，女，汉族，1978年8月19日出生。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告王先胜、李齐代、王涛、张友华金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢远明到庭参加诉讼，被告李齐代、王涛到庭参加诉讼。被告王先胜、张友华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告王先胜、李齐代立即偿还原告借款本金200000元和借款利息（利息自2019年3月22日至2019年6月8日按月利率7.71‰计算，逾期利息自2019年6月9日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月息11.565‰计算）。被告王涛、张友华对上述借款本息及为实现债权的费用等承担连带清偿责任；2、全部诉讼费用由四位被告负担。事实与理由：2017年6月9日，被告王先胜向原告递交《借款申请书》，以工程资金周转为由申请借款200000元。2017年6月9日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定合同项下借款金额最高额为200000元，在有效期内可随贷随用按期归还；借款有效期限自2017年6月9日至2019年6月8日。合同第三条约定单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日。借款利率为月利率7.71‰，逾期利息计算方法为本合同执行利率上浮50%（即月利率11.565‰）。合同第十四条约定，凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子交易记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该借款的有效证明。借款合同还约定，借款人构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用以及本合同项下贷款人为实现债权所产生的一切费用。合同签订后，原告为王先胜办理了富秦家乐卡并授信200000元，被告王先胜于2017年6月9日将全部授信200000元贷出。到期后，王先胜偿还了该200000元。2018年6月9日王先胜再次贷出200000元，根据合同约定，借款到期日为2019年6月8日止。自2018年6月8日借款贷出后，被告王先胜清偿利息截止2019年3月21日，之后再未偿还借款本金及利息。2017年6月9日，被告王涛、张友华向原告出具了《家乐卡保证担保承诺书》，其自愿为王先胜的该200000元借款本息向原告提供连带责任担保。2017年6月9日王涛与原告签订了《保证担保合同》，保证合同约定的担保范围包括借款合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，经原告多次对借款人及担保人催收，被告至今未归还借款本金及利息。现根据法律规定，原告诉请如上，请求公正判决。原告提供以下证据支持其诉讼请求：证据一：四被告的身份证及结婚证。证明被告的身份信息及身份关系；证据二：王先胜提交的借款申请书、四被告的谈话备忘录、影像资料、同意借款意见书、保证担保承诺书。证明被告的借款行为和担保行为均属自愿；证据三：原告与被告签订的借款合同、担保合同、借款借据和账号流水单。证明原告已向被告发放了借款及借款到期的事实；证据四：到期贷款催收通知书。被告对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。但提出现在没有偿还能力的答辩意见。被告对其辩称意见未向本院提供证据。本院认为：原告与被告王先胜签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，王先胜的妻子李齐代签订同意借款意见书并同意对本案借款承担连带偿还责任是其真实意思表示，借款合同及同意借款意见书的内容合法有效，对其双方具有约束力。原告向被告王先胜发放了借款，王先胜未能按约偿还借款本息已构成违约，其应当按《个人借款合同》向原告偿还借款本息及逾期利息。保证人王涛、张友华夫妻二人与原告签订了《保证担保合同》及《同意担保意见书》，担保关系成立且合法有效。根据担保法的规定，担保人应当按照承诺及合同约定，对本案的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可依据担保法的规定向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先胜于本判决生效后十日五内偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息（2019年3月22日至2019年6月8日借期内利息按月利率7.71‰计算，逾期利息自2019年6月9日至借款清偿完毕之日止按月利率11.565‰计算）。被告李齐代、王涛、张友华对上述借款本金200000元及利息、逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150，由王先胜、李齐代、王涛、张友华负担（在履行本判决时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年五月二十六日书记员  吴明锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终869号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，原系深圳市创某康饮食服务有限公司收银员。因本案，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人罗某犯职务侵占罪一案，于2020年3月13日作出（2020）粤0309刑初428号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年10月7日，被告人罗某入职深圳市创某康饮食服务有限公司创某康公司（下称创某康公司）后，在该公司下属富士康观澜园区B×××及C××餐厅任收银员，负责餐厅收银工作。2019年3月，被告人罗某以“化州糖水店”的名义在网上申领购买了一部美团收款机，并绑定其哥哥罗某2的身份和银行账户。后被告人罗某利用上班收银的职务便利，将公司的收款机替换为其申领的收款机以收取客人的餐费，并在钱款进入绑定的账户后，将账款转到其账户。2019年12月3日，被告人罗某被抓获归案。据统计，被告人罗某非法侵吞公司营收款人民币206677.06元。另查明，被告人罗某及其家属于2020年3月11日向被害公司退赔人民币206677元并获得其谅解。原判认定上述事实的证据有：创某康公司的美团POS终端，常住人口基本信息、抓获经过、银行账单流水、淘宝订单、淘宝旺旺聊天记录截图、支付宝转账截图、入职及工作证明材料等，证人卢某、罗某2、方某某的证言，被害公司委托的代理人张某某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证明，且原审被告人罗某及其辩护人亦均无异议。原判认为，被告人罗某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人罗某在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、已扣押的POS终端等涉案物品，依法予以没收。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉，认为其有如实供述，认罪认罚，赔偿及谅解等从轻情节，原审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人罗某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。罗某在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗某的上诉理由，经查，原审认定罗某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。至于量刑方面，原审已经认定其具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解等从宽情节，并在原公诉机关的量刑建议幅度内（有期徒刑一年三个月至一年八个月），从轻至最低幅度判处有期徒刑一年三个月，主刑量刑并无不当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。但原判附加刑适用不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，主刑量刑适当，审判程序合法。唯附加刑适用不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初428号刑事判决第一项对原审被告人罗某的定罪部分和第二项。二、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初428号刑事判决第一项对原审被告人罗某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止）。本判决为终审判决。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月九日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之二被执行人：桑志成，男，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：周莹，女，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：李泓源，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海龙,男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：杨闯，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、周莹、李泓源、陈远亮、刘冰、张海龙、张海英、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案，本院（2018）黑0691刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为878000元。本案在执行过程中，依法向被执行人桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、周莹、李泓源、陈远亮、刘冰、张海龙、张海英、陈冬梅、贾博元、杨闯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其中张海龙缴清罚金10.5万元，陈远亮缴清罚金3000元，本院依法划拨桑志成存款7955.39元、划拨刘永强存款216.52元、划拨刘庆存款449.51元、划拨董铁岩存款157.41元、划拨刘冰存款141.96元、划拨陈冬梅存款200元、划拨贾博元存款2.85元、划拨杨闯存款885.07元；桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、周莹、李泓源、刘冰、张海英、陈冬梅、贾博元、杨闯至今未履行或未完全履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年4月26日作出执行决定书，对被执行人桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、周莹、李泓源、刘冰、张海英、陈冬梅、贾博元、杨闯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为118798.39元。本院认为，被执行人桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、周莹、李泓源、刘冰、张海英、陈冬梅、贾博元、杨闯无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月13日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1365号原告：爱衡(上海)生物科技有限公司。被告：上海瓜瘦信息科技有限公司。被告：李思聃。原告爱衡(上海)生物科技有限公司与被告上海瓜瘦信息科技有限公司、李思聃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。现被告上海瓜瘦信息科技有限公司下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告上海瓜瘦信息科技有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  陶 伟二〇二〇年五月七日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保451号申请人：黄秋华，男，1960年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：汤建能，男，1965年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄秋华与被申请人汤建能合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤建能的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。案外人宋琴芳自愿以其所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤建能的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人宋琴芳所有的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十九日书记员  王辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1401号之五申请执行人：韩国武，男，汉族，1966年10月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜洪涛，男，汉族,住现住址不详。被执行人：杨秀芳，女，汉族,住现住址不详。本院在执行申请执行人韩国武与被执行人杜洪涛、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜洪涛在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040030xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪涛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执346号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：邓芸先，系该行董事长。被执行人：庄亦石，男，汉族，生于1980年7月13日，浙江省温州市鹿城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与庄亦石金融借款、抵押合同纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庄亦石至今未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人庄亦石名下的位于射洪市太和镇太和大道中段世纪摩登1幢16层3号【权证号：射房权证太字第00100924号；土地使用证：射国用（2012）第03925号】成套住宅予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 林 兵二〇二〇年五月十二日书记员 岳茂繁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初166号之一申请人：穆治飞，男，1987年9月2日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：：王大朋，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被申请人：周红，女，1981年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。穆治飞诉王大朋追索劳动报酬纠纷一案中，穆治飞申请追加周红为被告参与诉讼并向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周红的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周红的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。收复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年五月十五日书记员  张 倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1103号原告：王献光，男，1960年7月1日出生，汉族，住新安县。被告：李新军，男，1974年1月27日出生，汉族，住新安县。原告王献光与被告李新军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二〇年五月六日书记员  龚雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执788号申请执行人:刘才荣，男，1986年3月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:姚成驮，男，1956年11月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3653号民事调解书，向被执行人姚成驮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚成驮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚成驮银行存款人民币8,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十六日书记员  乐贻丰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初950号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼915室。被告孙永喜，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省郸城县。被告候永学，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省郸城县。本院受理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告孙永喜、候永学合同纠纷一案，经查明原告未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：按照原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年五月十一日书记员  付 饶
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初31号原告：杨爱新，女，1952年2月28日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王彩云，女，1974年10月22日出生，汉族，应县人。系原告女儿。被告：应县和谐医院。法定代表人：焦日雄。原告杨爱新与被告应县和谐医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为医疗损害责任纠纷。原告委托诉讼代理人王彩云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医药费74713.35元、住院伙食补助费3900元、营养费2300元、护理费4989元、误工费17409元、交通费3041.5元。事实与理由：原告于2019年8月因胆囊炎在应县和谐医院住院治疗，出院后又发作疼痛，再次住入被告医院，经医院医务人员诊治需要手术治疗，2019年8月23日11时30分原告进行手术，由医生高步清作了全身麻醉，大约30分钟后，医生从手术室出来和原告家属说原告现在一条腿白一条腿黑，下午1点30分左右原告被推出手术室回到病房，醒后说左腿又疼又憋，孩子们找到大夫，大夫急查下肢血管彩超：“左侧下肢动静脉系血栓形成”。被告在病历记载：“患者左下肢肿胀明显张力高，皮温下降，足背动脉可及，急查下肢血管彩超，回报：左侧下肢动静脉系血栓形成。左下肢血栓形成，是由我院全麻下造成的，现病情发展，由于我院条件差，治疗技术跟不上，建议患者马上转往上级医院治疗。”依据上述被告医院病历证实，原告的病情加重，致原告左下肢血栓形成，完全是被告在手术前没有对手术进行预案和风险评估，由于全麻下行导致原告下肢动静脉系血栓的形成。被告深知此次医疗事故责任重大，遂于次日用120救护车将原告送往山西医科大学第一医院急救治疗，经检查诊断为：原告下肢深静脉血栓形成。原告随之住院治疗，9月6日出院后回到被告医院继续治疗。原告住院期间的治疗费用由原告自己全部支付，被告虽然承认原告的下肢血栓形成是由于被告在做手术时全麻下行而未及时的采取对抗、补救治疗措施的过错行为所致，延误最佳治疗时间，但却始终没有对原告给予补偿，给原告身体健康和心里造成巨大的损失和伤害，现在原告虽然已经回家养病，但病情仍未好转，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告应县和谐医院未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月23日08时40分，原告因急性胆囊炎、胆囊结石住入被告应县和谐医院治疗，在交纳相关费用后，11时45分-12时55分原告开始手术，治疗经过记载：1.完善各项相关检查；2.全麻下行LC手术，在我院全麻后突然出现左下肢皮肤淤血肿胀，考虑深静脉血栓形成；3.给予抗炎、补液对症治疗。出院时情况记载：患者左下肢肿胀明显张力高，皮温下降，足背动脉可及，急查下肢血管彩超，回报：左侧下肢动静脉系统血栓形成。左下肢血栓形成是由我院全麻下造成的，现病情发展，由于我院条件差，治疗技术跟不上，建议患者马上转往上级医院治疗。患者病情发展，同意转院。补充诊断：急性左下肢动静脉血栓形成。2019年8月24日09:30分患者出院。出院诊断：1.急性胆囊炎；2.胆囊结石；3.高血压；4.急性左下肢动静脉血栓形成。原告在应县和谐医院住院治疗花费医疗费9651.8元，支出门诊检查费31元。当日下午15时，原告住入山西医科大学第一医院治疗，诊断为：下肢深静脉血栓形成（左），其他诊断：胆囊切除术后状态，高血压，住院治疗至2019年9月6日，住院13天，主要治疗：患者入院后完善相关化验及检查，排除手术禁忌症，于2019年8月27日在局麻下行下腔静脉滤器植入术，术后恢复可准予出院。出院嘱咐包括院外口服利伐沙班片、迈之灵片、定期复查凝血功能、3个月内来我院回收滤器等其他医嘱。原告支出门诊检查费487.7元，花费医疗费54825.95元，出院时医保报销38377.88元，原告实际支出住院医疗费16448.07元。同日原告回到应县，住入被告应县和谐医院继续治疗，至2019年9月23日出院，住院17天，主要诊断：1.左下肢血栓形成滤网术后；2.高血压，原告支出医疗费1450元。2019年12月9日，原告第二次住入山西医科大学第一医院，主要诊断：取除下腔静脉滤器，至2019年12月15日，住院6天，出院建议包括：口服利伐沙班片、监测凝血及血常规功能等，花费医疗费22939.53元，出院时医保报销19313.44元，原告实际支出住院医疗费3626.09元，支出复印病历费用21.6元。另查明，2019年10月-12月期间，原告在应县人民医院支出检查费用816.2元，在国大药房山西益源众利店、国大万民药房（山大医院店）、应县平康药店购买服利伐沙班片、迈之灵片等药品支出11305.2元，邮寄病历花费30元，在山西滨海专业大药房购买抗血栓压力带一双580元。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证明、住院病历、诊断意见书、费用清单、医疗费发票、门诊检查费发票及相应购票票据等证据在案为凭，经本院的审查，足以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因身体病症胆囊炎在被告医院就诊，医院为其提供诊断建议、治疗方案，原告也已交纳了相应的医药费用，双方之间形成医疗服务合同关系。原告在被告处进行手术，被告未能预测手术风险导致原告左侧下肢动静脉系统血栓形成，被告在其病历中亦记载此血栓形成系其院全麻下造成的，可以认定原告出现的新病症（左下肢动静脉血栓形成）与被告医院的医疗行为存在因果关系，被告应对其医疗过错承担责任。庭审中被告未出庭，视为其对自己答辩及举证权利的放弃。原告因此次医疗过错产生的损失有：1.医疗费44417.66元（包括住院医疗费31175.96元和检查费及外购药费13210.7元），原告在山西医科大学第一医院两次住院出院时已经由医保报销的部分，本院予以剔除；2.住院伙食补助费，原告住院共37天，为37天100元/天=3700元；3.营养费为37天50元/天=1850元；4.护理费，依据山西省2018年居民服务业标准，以一人计算，护理费为46693元÷365天×37天×1人=4733.3元；6.交通费，考虑到原告实际住院地址及治疗情况，本院酌情认定2500元；7.精神抚慰金，被告作为医疗机构，未注意到医疗风险，确给原告造成一定的精神损害，被告应承担原告精神抚慰金5000元，以上共计62200.96元。对原告主张的误工费，因原告岁数较大且其未提供证据证明确存在误工损失，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应县和谐医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨爱新各项费用62200.96元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告应县和谐医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  冯立国二〇二〇年五月十三日书 记 员  王琼玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终47号上诉人（原审被告）：董某，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：克旗芝瑞镇利军石材加工厂，住所地：赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。经营者：高艳军，男，1982年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××旗。上诉人董艳杰因与被上诉人克旗芝瑞镇利军石材加工厂买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董艳杰上诉称：一、本案非买卖合同纠纷，原审裁定基于被上诉人与赵亚峰买卖合同履行地在被上诉人所在地而确定有管辖权违法。买卖合同纠纷案件的原被告应为合同卖方及买方，具体到本案应为被上诉人与赵亚峰，而本案上诉人所诉的非赵亚峰而是作为赵亚峰妻子的上诉人，从被上诉人原审诉状及证据看，被上诉人也自认仅是赵亚峰向其购买石材，上诉人从未与被上诉人发生过买卖合同关系，原审法院将本案没有买卖关系的当事人之间纠纷确定为买卖合同纠纷明显违反合同相对性原则，实属违法。二、按照原审裁定的认为，本案要求上诉人承担责任的理由是债务为夫妻共同债务，不是基于约定买卖或借款的合同关系引起，实质上应为确认夫妻共同债务之诉。确认之诉属于一般管辖，应为被告经常居住地管辖。综上，请求将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人克旗芝瑞镇利军石材加工厂一审起诉以后在接受原审法院询问时撤回了对董艳杰以外其他被告的起诉，仅以夫妻共同债务为由请求上诉人董艳杰偿还石材款。此案在一审立案阶段对双方当事人的诉讼法律关系进行了初步审查，依据原告的诉讼请求，该法律关系为基于石材买卖合同关系而形成的债务关系。被上诉人认为该债务属于已故的赵亚峰与其妻子董艳杰的夫妻共同债务，故而对上诉人董艳杰提起诉讼，请求其偿还石材款，夫妻双方作为同一债权的共同债务人，对债权人共同承担债务清偿责任，不影响本案为买卖合同纠纷的判定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，原告也即被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年五月十三日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2319号 原告：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层，统一社会信用代码91340200394423961U。 法定代表人：邹德鑫，董事长。 委托诉讼代理人：曹庆伍，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文秀，该公司员工。 被告：王群，男，1993年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司（以下简称淮矿物业芜湖分公司）诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物业芜湖分公司的委托诉讼代理人曹庆伍、蔡文秀，被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮矿物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费3656元、滞纳金1372元，合计5028元（欠费期限：2018年12月1日至2020年6月30日）。事实与理由:被告与淮矿物业芜湖分公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于安徽省芜湖市镜湖区（高层住宅）房产提供物业服务。被告自2018年12月1日起，未按照前期物业服务协议交纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王群辩称：被告未缴纳2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费属实，但事出有因。其一，2018年11月左右，被告和母亲在小区北门被物业公司的保安关门时将腿部打的淤青，被告找原告处理未果。其二，2020年3月，被告的私家车停在地下车库，因棚顶水泥砸到被告车上，保洁阿姨擦试过程中，将车辆损坏，留有划痕，被告找到原告，原告仍未处理。其三，被告家中房屋开裂，两次找到原告，原告均不予理睬。综上，被告不同意原告起诉的理由，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告淮矿物业芜湖分公司（甲方）、杨思佳（乙方、被告王群妻子）签订《芜湖东方龙城前期物业服务协议》，约定由甲方向乙方位于芜湖市镜湖区东方龙城（高层住宅，建筑面积128.3平方米）提供物业服务，收费标准为1.5元/平方米/月（含能耗费用），物业费用每半年预缴一次，缴纳费用时间为提前一个月预交。乙方逾期交纳物业服务费及相关费用，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之三支付违约金等内容。合同签订后，原告淮矿物业芜湖分公司依约至东方龙城提供物业服务。被告王群系芜湖市镜湖区东方龙城登记产权人。被告王群认为其人身和财产受到损失，自2018年12月1日起未缴纳物业费，原告淮矿物业芜湖分公司经催缴未果后，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告王群对杨思佳与原告签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》表示认可。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、业主信息登记表、前期物业服务协议、缴费通知单和照片、律师函、录音光盘及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：淮矿物业芜湖分公司与杨思佳签订的《芜湖东方龙城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告王群认可该协议，对原、被告均具有约束力。原告依据该合同约定对小区物业提供服务与管理，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理和服务，应当按照约定交纳物业管理费用。被告王群未按约定缴纳相关费用，应承担缴纳物业服务费的责任。被告王群关于拒绝缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立，其可另行主张权利，故对原告主张被告支付拖欠物业费的诉请，本院予以支持。原告主张被告差欠2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费3656元（128.3平方米×1.5元/平方米/月×19个月），符合前期物业服务协议约定，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费3656元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，原告依据《芜湖东方龙城前期物业服务协议》中的约定要求被告支付逾期交纳物业费用滞纳金，该约定显然加重了业主的负担，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司物业管理服务费3656元； 二、驳回原告淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执503号申请人湖北省吉庆商砼生产有限公司。住所地:利川市凉务乡老场村9组。统一社会信用代码:91422802099332979K.法定代表人王友斌，系该公司总经理。被执行人湖北新南洋建设工程有限公司。住所地:湖北省云梦县城关梦泽大道20号。统一社会信用代码:91420923181116052J。法定代表人陈坦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省吉庆商砼生产有限公司与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初4655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十六日书记员  张 兵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执382号之八申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：张静。被执行人：周华坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行姚桥分理处与周华坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周华坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周华坤所有的北京现代牌（车牌号：川TBxxxx，车辆识别代号：xxxxx）小型汽车一辆，查封期限为二年如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年五月二十日书记员  程潇潇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执659号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：邢强，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38907号裁决书，向被执行人邢强发出执行通知书，责令被执行人邢强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邢强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢34号申请执行人：胡礼山，男，生于1969年4月4日，汉族，陕西省旬阳县居民，住西安市未央区。被执行人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：白志有，该公司执行董事。被执行人：周利明,男，生于1983年6月5日，汉族，陕西省榆林市横山区居民，住榆林市横山区。本院在执行申请执行人胡礼山与被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、周利明建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人胡礼山工程款1358975元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、周利明160万元的银行存款或其他收入或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年五月二十六日书记员  陈其春
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2109号原告：孙某某，男，1972年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1966年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：钟某，女，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告王某某、钟某民间借贷合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 聪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执260号之一申请执行人：傅永忠，男，1973年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人:陈有山，男，1973年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗美芳，女，1974年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，查封了被执行人罗美芳的房产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人罗美芳名下位于烟台市莱山区（预告登记号：20141793）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十六日书记员  张 志
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔03刑终195号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。诉讼代理人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1969年6月15日出生，苗族，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县）人，住务川自治县。系被害人申某之母。原审附带民事诉讼原告人邹某，女，2016年2月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被害人申某之女。原审附带民事诉讼原告人暨邹某之法定代理人邹某某，男，1987年11月5日出生，仡佬族，农民，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系被害人申某之夫。诉讼代理人吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1989年4月13日出生，仡佬族，初中文化，务工，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县，住务川自治县。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于务川自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区保利未来城市二街区1栋1单元30-03。统一社会信用代码91520300MA6E1JF89C。负责人：郑海银，该公司总经理。诉讼代理人云艳，贵州于道律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人阚某，女，1989年12月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系原审被告人刘某之妻。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某某、邹某、邹某某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）黔0326刑初109号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、李某人民币122000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、李某人民币300000元。四、被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、李某人民币193910.6元。五、驳回附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、李某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘某未提出上诉,原判刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。原审被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）对原判附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事诉讼部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初109号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，即：二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、李某人民币122000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、李某人民币300000元。四、被告人刘某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、李某人民币193910.6元。五、驳回附带民事诉讼原告人邹某某、邹某、李某的其他诉讼请求。二、将贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326刑初109号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年五月二十六日书记员 王 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2897号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人杨洋,男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12647号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12647号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为115803.54元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督8号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：苏红明，男，1969年8月1日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2011年9月20日被申请人以养羊为由，从申请人单位贷款8万元，双方签订了贷款合同，2014年9月19日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款，被申请人截止2020年4月21日尚欠贷款本金7.85万元及逾期利息11.01万元未归还，已形成不良，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏红明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司78500元及利息110001元。申请费1357.3元，由被申请人苏红明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宁生 二〇二〇年五月二十六日书记员 索永胜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初306号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：张云雁，女，汉族，1997年3月7日出生，住成都市金牛区。 本院立案受理了成都万科物业服务有限公司与被告张云雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月七日 书记员  覃钰淳
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初30号原告夏秀娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊新区欧阳修大道99号。法定代表人周冬梅，该区区长。被告安徽滁州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯区全椒路155号。法定代表人徐保月，该管委会主任。被告安徽滁州经济技术开发区城北新区办事处，住所地安徽省滁州市珠江东路119号。法定代表人杨铁军，该办事处主任。被告滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路88号。法定代表人**，该局副局长。被告滁州市人民政府，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号。法定代表人许继伟，该市市长。被告滁州市自然资源和规划局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号房产大厦。法定代表人朱林，该局局长。本院在审理原告夏秀娟诉被告滁州市琅琊区人民政府、安徽滁州经济技术开发区管理委员会、安徽滁州经济技术开发区城北新区办事处、滁州市城市管理行政执法局、滁州市人民政府、滁州市自然资源和规划局拆迁管理行政强制一案中，原告夏秀娟于2020年5月26日向本院申请撤回对上述六被告的起诉。本院认为，原告夏秀娟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秀娟负担。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年五月二十六日书记员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2118号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘春清，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与刘春清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10225号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为271646.81元及利息等。 执行中，已经执行到位2078.62元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10225号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1394号原告:赵培贤诉被告赵登高、赵万华、赵美林、赵美凤、赵巧玲、赵万凯、聂锐明、聂丽亚、聂丽娜赡养纠纷一案，原告向本院申请撤诉，本院依法口头裁定准许撤诉。审判员 崔 静 二〇二〇年五月二十六日书记员 张丹丹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初217号 原告：于海永，男，1981年3月12日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。 被告：吴海民，男，1965年10月18日，满族，农民，住平泉市。 原告于海永与被告吴海民合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告于海永及其委托诉讼代理人孙玉成、被告吴海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付工程款19800.00元及利息（利息自2018年8月1日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原被告签订《贫困户危房翻建合同》，约定由原告承包被告自家房屋翻建工程。该房屋建筑面积91平方米，翻建工程款每平米800.00元，共72800.00元（其中50平方米工程款由政府危房改造补助资金支付，剩余面积工程款由被告自行承担），另有被告要求原告定做安装窗户款2000.00元，以上合计74800.00元；同时双方约定翻建房屋所需资金由乙方垫付，房屋经验收合格后付清全部工程款。工程完工后，平泉市七沟镇人民政府组织相关人员对该房屋进行验收，验收结论为合格，此后，被告入住该房屋并居住至今。对于前述款项，已由平泉市七沟镇人民政府由危房改造补助资金支付40000.00元（共50平方米，每平方米按800.00元计算），剩余34800.00元被告仅支付15000.00元，余款19800.00元一直拖欠至今。因原告与被告多次协商未果，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告吴海民辩称，我是贫困户，当时政府出资给盖房子，亲戚也帮忙出钱。原告找到我说要给我盖房子，他大包大揽，盖完主体后房子就漏了，现在房屋裂纹，我找他维修，找了几次原告始终不来，后政府出面调解几次，他才来。我提建议，维修要架铁架木，原告说造价高，我所说的方案原告并没有采纳，他没有维修。后来原告起诉我，我认为原告方应拿出欠条，把我房子修好并且没有别的问题，我可以一分钱不差的给原告。安装窗户是按照国家政策标准定制的，我不应支付这个钱。我扣原告的是质量保证金和维修费，工程款我没有拖欠原告，原告方有责任进行房屋维修。另外，原告施工用我家檩木折价1900.00元，在我家做饭每天应付工钱900.00元，我还有其他投入，应在工程款中扣除。房屋质量问题是施工方造成的，一切的费用我不负责，我不欠原告工程款，诉讼费我也不出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭在开庭前去被告家查看房屋，且开庭时本庭组织原、被告进行了证据交换和质证，原告提供主要证据如下： 1、原、被告于2017年6月3日签订的《贫困户危房翻建合同》一份；2、平泉市政府印发的《平泉市2017年脱贫攻坚农村危房改造实施方案》一份；3、被告于2017年6月2日出具的《承诺书》一份；4、平泉市七沟镇人民政府2017年11月10日的《乡镇农村危房改造验收表》一份；5、被告于2018年7月出具的《承诺书》一份。 被告质证时称：原告当时拿的是空白合同，只说让我签名，别的不用我管，我是2018年签的，合同什么内容都没有，但现在显示的合同签订的时间是2017年，与实际情况不符。关于承诺书，因为我是贫困户，政府找原告给我盖房子的事实我承认，承诺书上只写2018年7月没有具体的日子，并且不是我本人签字的，房子验收合格原告应该出具合格证书，原告起诉我是拖欠工程款需要出示欠条证据，没有欠条我不承认。 关于2018年7月的承诺书被告称不是其所签，本院当庭询问被告是否申请笔迹鉴定，被告当庭陈述称暂不需要进行鉴定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下： 被告依据平泉市政府的危房改造政策进行房屋改造，按本地政策危房翻建工程款为每平米800.00元。原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《贫困户危房翻建合同》，此合同签订时间填写为2017年6月3日(被告称签订合同是在2018年)。合同主要内容:由乙方承包甲方房屋的翻建工程；建筑面积，原则上控制在60平方米内，如果甲方要求增加面积，超出面积所需资金与乙方自行协商解决；建房所需资金由乙方全部垫付；施工中如危改户有备料的，双方自行协商作价解决。此后原告施工建房，在施工过程中被告将旧房檩木提供给原告使用，原告为被告提供了施工合同之外的抹外墙灰的工作。 施工结束后的2017年11月10日，七沟镇人民政府对被告所建房屋进行验收，《乡镇农村危房改造验收表》体现：吴海民房屋开工日期2017年6月4日，竣工日期2017年9月29日；建筑面积91平方米，验收结论为合格。2018年7月，被告为镇政府出具了《承诺书》，内容是：我居住的房屋是与建筑队于海永协商统建，房屋建设质量没问题，后续问题与建筑队于海永协商解决，与东升社区、七沟镇政府不发生关系。合同约定出现施工质量问题，由双方协商解决。工程结束后政府支付原告工程款40000.00元，被告支付原告工程款15000.00元。 开庭前法庭对被告家房屋进行查看，墙体确有裂纹情况。本院在庭前曾多次进行调解，并向被告方说明房屋存在质量问题以及其他应该扣除工程款项目的争议应通过提出反诉处理，被告方未向法院提出反诉。 本院认为，被告按扶贫危房改造政策翻建房屋，与原告签订了承包合同，原告施工结束后所建房屋经政府验收合格，被告亦接收房屋并居住使用，应按合同约定给付政府扶持资金以外的建筑工程款。根据本案证据，可以认定工程款计72800.00元(91平方米，每平方米800.00元)，政府支付原告工程款40000.00元。原告称被告已支付工程款15000.00元，被告未表示异议，可以认定被告尚欠原告工程款17800.00元。原告称被告还应支付安装窗户款2000.00元，并未提供证据证明双方有对安装费的约定，本院对其请求不能支持。被告称房屋存在质量问题和其他应扣除工程款的情况，并未提出反诉也未提供证据，本院对其抵扣工程款的请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告吴海民于本判决生效之日起十日内给付原告建房工程款17800.00元并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日2020年1月23日起至给付欠款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由原告负担25.00元，由被告负担97.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费245.00元)。 审判员  李显峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1118号原告：杨磊，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区。现住河南省潢川县。委托代理人：张超，河南省潢川县法律援助中心律师。被告：张德卫，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：李翠兰（曾用名李兰），女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨玉军，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省息县。原告杨磊与被告张德卫、李翠兰、杨玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊、委托代理人张超到庭参加诉讼；被告张德卫、李翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款31万元及利息（自2017年1月10日起，按照年利率24%计算至款清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，3被告以生意急需资金为由，向杨磊提出借款，原告表示同意，3被告出具《借条》1张，并约定月息3%，2017年5月1日前偿还。逾期，3被告始终不偿还借款。2017年11月4日，被告张德卫又出具《欠利息条》1张。后原告多次联系3被告并上门催要，被告始终不见面。为此，特提起诉讼。被告张德卫、李翠兰、杨玉军均没有提交书面答辩。经审理查明，张德卫、杨玉军等人合伙做生意，后因资金缺乏，张德卫联系杨磊。2017年1月10日，张德卫、李翠兰向杨磊出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到杨磊现金叁拾壹万元整（￥310000元）。借款人：张德卫、李翠兰2017年1月10日”。后杨玉军在该《借条》上注明：“五一之前归还”并签名。2017年11月4日，杨磊催要欠款，张德卫出具《欠利息条》：“今欠到杨磊利息款壹拾伍万元整，杨磊手中有张德卫出证据的条子，叁拾壹万元整的条子。如果杨玉军在张德卫打条子上没有签字，杨磊的条子（壹拾伍万元）作废，与张德卫无关。杨磊给张德卫出的有承诺手续。2017年11月4日张德卫”。该《欠利息条》右上角：（注拾伍万元的条子作废）。后杨磊催要欠款未果，诉至本院。另查，李翠兰与李兰系同一人。上述事实，有借据、银行交易明细、《欠利息条》、录音等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且原告已实际履行了借款给付义务，该借款行为合法有效，被告应承担本案的还款责任；被告虽然在借据上未注明利息约定，但原告提交的证据能够证实：双方对借款利息有约定，但该利率约定违反国家有关限制民间借贷借款利率的规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条第一款第（四）项、第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张德卫、李翠兰、杨玉军于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨磊借款310000元及利息（自2017年1月10日起，按照年利率24%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，公告费480元，由被告张德卫、李翠兰、杨玉军负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇二〇年五月二十三日书 记 员  付 静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1672号原告：张德胜，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：EXO怡萧行全屋定制，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：肖波。原告张德胜诉被告EXO怡萧行全屋定制合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张德胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付预付款本金5万元；二、判令被告向原告支付预付款利息（以预付款5万元为基数，按照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从预付款缴纳之日起计至预付款本金付清之日止），三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告在武汉市江岸区澳门路232号金冠大厦10楼被告EXO怡萧行全屋定制举行的年度促销活动中预付了5万元，获得了怡萧行推出的意向优惠订单，有效期二年。2019年11月7日，原告去澳门路被告办公处询问订单的运作情况，被告称原告的5万元预付款转给了全民易装网科技股份有限公司了。被告工作人员自称是经过原告同意转账的，并拿出一份全民易装内部财务报告的照片。被告在没有事先告知原告，没有得到原告同意的情况下将预付款转给了全民易装，原告和全民易装的装修合同及财务关系，与原告和被告的订单及预付款合同，是两个独立互不关联的法律关系。本院经审查认为，人民法院受理起诉案件必须符合有明确的被告。本案在审理过程中发现被告EXO怡萧行全屋定制仅是品牌名称，并非民法意义上的法人。现原告张德胜以EXO怡萧行全屋定制为被告起诉，属于被告主体不明确，应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年五月二十六日书记员 史炎炎
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终29号 上诉人（原审被告）：肇庆祥腾房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区*******。统一社会信用代码：914***********853Y。 法定代表人：黎某1。 被上诉人（原审原告）：文锦成，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********。公民身份号码：440************814。 上诉人肇庆祥腾房地产开发有限公司（以下简称祥腾公司）因与被上诉人文锦成商品房预约合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初20号民事裁定，向本院提出上诉。 祥腾公司上诉称，本案属于在本市辖区内有重大影响的案件，原审法院仅从争议标的、案件当事人人数、案件难易程度等方面认定本案是否属于本市辖区内有重大影响的案件有误。祥腾公司与文锦成签订涉案《金汇城花园认购书》并收取定金，是商品房交易时的普遍做法。虽然本案的争议标的小，涉及的当事人不多，但由于案情具有常见性，本案判决结果势必会对本市辖区内的房地产企业产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由本院审理为宜。因此，祥腾公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送给本院审理。 本院经审查认为，本案为商品房预约合同纠纷，是常见案件类型，法律关系明确，且涉案标的额不足1亿元，符合原审法院管辖第一审民事纠纷案件的标准，故该院对本案有管辖权。祥腾公司没有证据证明本案属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的第一审民事案件，故原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院依法予以维持。祥腾公司的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执206号之二申请保全人裴云彤，女，1987年3月29日生，汉族，现住辽阳县××××4—93号。被保全人高德鑫，男，1986年10月27日生，汉族，现住辽阳市××河区繁荣家园147—18号楼6单元71号。本院在执行申请保全人裴云彤与被保全人高德鑫离婚纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人高德鑫银行存款67500元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执190号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人田荣军，男，1962年10月5日出生，汉族，现住址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人田荣军罚金一案中，本院作出的（2020）辽1011刑初22号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人田荣军银行存款或收入13500元。本裁定立即执行。审判长 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1313号 原告：浙江今明光电材料有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道190号。 法定代表人：冯湖。 委托诉讼代理人：洪威、徐辉（实习），浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高虹南街308号（1幢）。 法定代表人：邱新焜。 原告浙江今明光电材料有限公司与被告浙江宇鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪成、徐辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款912370元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买抛光粉。2018年12月至2019年11月期间，被告总计向原告购买了价值1212370元的抛光粉，原告开具了相应价值增值税专用发票三十一份，且该三十一份增值税发票被告已全部认证。但被告至今仅支付原告货款300000元，尚欠货款912370元未付。经原告多次催讨，被告均认欠不付。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了如下证据予以证明： 证据1.送货单若干，证明原告自2018年12月至2019年11月间向被告供货之事实。 证据2.增值税发票及认证发票信息表，证明原告已就全部货款向被告开具了增值税发票，被告已将全部增值税发票向税务机关认证之事实。 上述证据副本送达给被告后，被告未提出质证意见。经庭审核证，上述证据符合证据三性，其证明力本院予以认定。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定的案件基本事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告提供了货物，并开具了增值税发票，被告在收到原告提供的货物及收到原告开具的增值税发票后理应及时付清全部货款。但被告在支付了30万元后，对剩余的912370元货款至今未付，已属违约。现原告请求被告支付剩余货款符合事实与法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告主张自起诉之日起至付清日止被告支付未付款项按年利率6%计算的利息损失，与该规定不符，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江宇鑫光学科技有限公司支付浙江今明光电材料有限公司剩余货款912370元，并支付该款自2020年3月27日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回浙江今明光电材料有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费12924元，依法减半收取6462元，财产保全费5000元，合计11462元，由被告浙江宇鑫光学科技有限公司负担。款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年五月六日 书记员  宓 甜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5646号之一 原告：陶江文，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告陶江文与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告陶江文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月陶江文等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，陶江文等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。陶江文认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，陶江文所述的小区为位于成都市新都区，陶江文系该小区业主，但陶江文作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。陶江文在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，陶江文在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故陶江文的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于陶江文的第二、三项诉讼请求，本院认为，陶江文的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向陶江文进行释明，并要求陶江文明确其案由及诉讼请求，陶江文仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于陶江文的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，陶江文起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陶江文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢61号申请执行人刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被执行人王军，男，1979年9月21日出生，汉族，公务员，住所地泰来镇。被执行人吕毅，男，1974年11月29日出生，汉族，公务员，住所地泰来县。刘天杰与王军、吕毅民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第906号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日恢复执行，本院向王军、吕毅送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘天杰欠款人民币152,102.00元的义务，但王军、吕毅未履行。本案在执行过程中，吕毅给付刘天杰人民币44,000.00元，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也补能提供被执行人有可供执行财产信息，已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执恢61号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张 超审判员  张铁刚二〇二〇年五月七日书记员  陶 鸣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执718号之二申请执行人：王秀珍，女，1971年5月24日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人：张梅英，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住东营市安和南区。本院（2019）鲁0502民初1754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梅英的房屋拆迁补偿款债权200万元。冻结期限为两年。自2020年5月9日起至2022年5月8日止本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月九日书记员 赵佳琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终755号 上诉人（原审被告）：刘亚乾，男，1990年］月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：王小小，男，1988年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 被上诉人（原审原告）：王雪，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 委托诉讼代理人：王小小，系王雪丈夫。 上诉人刘亚乾因与被上诉人王小小、王雪之间租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘亚乾，被上诉人王小小，被上诉人王雪委托诉讼代理人王小小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘亚乾上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。主要事实和理由：一审法院审判程序违法，开庭传票未直接送达上诉人本人，亦非由上诉人同住的成年家属接收，缺席审判违反法定程序，可能影响案件的正确判决。 被上诉人王小小、王雪辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。 原审原告王小小、王雪向一审法院起诉请求：1、被告赔偿给原告造成的损失5000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，被告经朱琳琳介绍租赁原告的涉案房屋院落。在租赁过程中，被告因使用、管理不当给原告房屋院落造成一定损失。双方为此进行协商，原告主张被告给其押金5000元，在被告维修完毕后准许被告拉走其物品并退还被告押金。被告未交付押金，在原告不知情的情况下将自己物品运走，不再租赁涉案房屋院落。 庭审中，经本院询问，原告陈述：门楼被被告撞坏并烧过，需要维修，大约需要1500元；院子的洋灰地面被砸坏，挖了一个60公分高的坑和一个1米2的坑，需要填土和硬化，大约需要2500元；屋内的木门被狗咬坏了2个以及污损，大约需要1000元；两个锁被割坏，约40元；电费尚欠50元；房子后面的两大堆垃圾未清理，大约得5车运走，需要运费500元。当时协商时，原告认可两边都倒霉，差不多就行了，但是被告偷着跑了。 一审法院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，被告租赁原告的房屋院落用来生产经营，在经营过程中应妥善合理使用，因使用不当给租赁物造成损坏的，应当承担损坏赔偿的责任。原告提交的证据能够证实被告给原告的房屋院落造成一定的损坏，结合双方协议的过程及原告当庭陈述，本院酌定被告赔偿原告房屋院落等各项损失3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告刘亚乾赔偿原告王小小、王雪各项损失3000元。二、驳回原告王小小、王雪的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 本院二审庭审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张一审判决程序违法问题，经查阅一审卷宗，一审法院已将开庭传票通过法院专递方式邮寄给上诉人刘亚乾，法院专递单由上诉人刘亚乾签收，二审中上诉人刘亚乾并未对一审认定事实提交相关证据予以推翻，故对一审判决，本院予以维持。 综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人刘亚乾上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘亚乾负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二○二Ｏ年五月八日 法官助理王传民 书记员贾莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初442号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王纯玉，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王纯玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保233号 申请人：赵永磊，男，汉族。 委托代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 被申请人：孙茂华，男，汉族。 申请人赵永磊于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙茂华银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为50000元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人赵永磊提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙茂华银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）临兰执字第4993号 （2020）鲁1302执恢101号 申请人：吕忠华 被执行人：张显伟 本院依据已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第3257号民事判决书，在执行申请人吕忠华与被执行人张显伟买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张显伟从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。   二〇二〇年五月六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执322号申请执行人：赵淑君，女，1970年10月26日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：陶丽娟，女，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行赵淑君与陶丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陶丽娟银行存款102567.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月十五日书记员  李涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更192号 罪犯李媛媛,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年12月23日作出（2016）宁0105刑初232号刑事判决，以被告人李媛媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年3月15日以（2017）宁01刑终56号刑事判决，撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105刑初232号刑事判决；上诉人李媛媛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已履行）；违法所得43360元继续向上诉人追缴，发还被害人（已退赔34000元，被害人自愿放弃剩余退赔款）。刑期自2016年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第171号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5641号之一 原告：吴大春，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告吴大春与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告吴大春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月吴大春等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，吴大春等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。吴大春认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，吴大春所述的小区为位于成都市新都区，吴大春系该小区业主，但吴大春作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。吴大春在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，吴大春在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故吴大春的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于吴大春的第二、三项诉讼请求，本院认为，吴大春的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向吴大春进行释明，并要求吴大春明确其案由及诉讼请求，吴大春仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于吴大春的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，吴大春起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴大春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4142号申请执行人：杨鹏，汉族，1993年1月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：裴健，总经理。本院在执行杨鹏与北京富邦智慧物联科技有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月十日书记员 解于申
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执227号 申请执行人：李斌田，男，1971年12月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：唐正德，男，1958年10月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人李斌田与被执行人唐正德民间借贷纠纷一案，因被执行人唐正德未履行（2019）桂0325民初24号民事判决书确定的义务，李斌田申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐正德发出执行通知书、报告财产令，责令唐正德向李斌田支付欠款30000元，并交纳案件受理费550元，执行费358.25元，但唐正德仍未履行。本院冻结唐正德银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐正德银行账户内的存款16350元，扣除案件受理费、执行费后余款15441.75已发放给申请执行人李斌田。除此之外，另查明被执行人唐正德无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐正德无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执28号之一申请执行人：朱新春，男，1990年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：钱锐锋。申请执行人朱新春与被执行人江苏宏国环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3554号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏宏国环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人朱新春2017年8月至12月的基本工资24730元、2017年差旅补贴21200元、2017年年度奖金30000元、垫付费用5219元、未签订劳动合同的二倍工资差额116050元，共计197199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半）、保全费1270元，合计1275元，由被执行人江苏宏国环保工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月3日、2020年5月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人江苏宏国环保工程有限公司名下有一辆车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外无其他可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院对上述被执行人江苏宏国环保工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人江苏宏国环保工程有限公司的住所地，经查该公司不在经营未发现被执行人法定代表人钱锐锋。5、2020年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、经关联案件查询，本案在诉讼过程中冻结了被执行人名下尾号为“0903”的银行账户，因实际控制余额为0，本案中暂无法处置。7、2020年4月27日，被执行人法定代表人钱锐锋和申请执行人委托代理人卢定军至本院接受执行谈话，钱锐锋称目前受疫情影响公司未开始营业，现公司名下无可供执行的财产。本院督促其尽快将上述查封车辆交至本院处置，但被执行人至今未交。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向卢定军进行了告知，卢定军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月九日书记员  冷盛荣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保213号 申请人：林健，男，1982年6月7日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人林健与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1400元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保114号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1400元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1400元或查封其他等值财产。 案件申请费34元，由申请人林健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保297号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为106888.05元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1299号原告：翟某1，男，1986年9月8日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：侯某，女，1988年11月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告翟某1与被告侯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告女儿翟某2由原告抚养。事实与理由：我与被告2015年10月30日在法院调解离婚，判令女儿归母亲抚养，但从2016年底至今，女儿一直随我生活，被告不管不问，由于孩子现在上小学了，学校需要提供户口等，我联系不上被告，现我要求判令女儿由我抚养。为此，原告根据《离婚法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的权利。根据原告的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告翟某1为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、武陟县（2015）武少民南初字第00022号民事调解书复印件一份，证明原被告曾经武陟县人民法院调解，婚生女翟某2由被告抚养。本院对上述证据认证如下：原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据。经庭审，依据原告的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。婚后生育一儿一女。双方于2015年10月30日在武陟县人民法院调解离婚，约定男孩翟绍凯归翟某1抚养，女孩翟某2归侯某抚养。但从2016年10月份至今，女孩一直随原告翟某1生活。由于女孩翟某2现在上小学，学校要求提供孩子户口等，原告联系不上被告，起诉至法院，要求判令女孩翟某2由原告翟某1抚养。本院认为，本案属变更抚养权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在本案中，原告与被告在法院调解离婚时虽约定女儿翟某2由被告抚养，但在离婚后，女儿翟某2从2016年10月实际上一直随原告翟某1生活，被告侯某未尽抚养义务，为了维护未成年人合法权益，使孩子有一个安定的生活环境，同时充分尊重孩子的意愿，原告翟某1要求抚养婚生女，符合法律规定，也合情合理，因此对原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。在审理过程中，原告翟某1放弃要求被告侯某支付抚养费的诉讼请求，系原告翟某1的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告翟某1与被告侯某婚生女儿翟某2由原告翟某1抚养，抚养费由原告承担。案件受理费50元（减半收取），由被告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十七日书记员  郭鹏翔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执192号之三申请保全人李杰，男，汉族，1968年9月25日出生，住辽宁省辽阳县。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人李杰与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入30000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月九日书记员  陈新
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民辖12号原告：杨伟，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：尚淑英，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨伟与被告尚淑英定金合同纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2020年4月8日立案。原告杨伟诉称，1.要求尚淑英返还定金壹万元；2.判令尚淑英违约，双倍返还定金违约款壹万元；3.判令尚淑英承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，杨伟为购买某号房屋，以微信转账方式向尚淑英交付定金壹万元，尚淑英却反悔不予交房，尚淑英表示房屋不卖了拒不履行协议。尚淑英迟延交房给杨伟造成各项经济损失，为维护杨伟合法权利，特向法院起诉。额尔古纳市人民法院经审查认为，因尚淑英系该院聘任制书记员，现任该院立案庭档案员，该院依法不能行使管辖权，现将本案报请我院指定管辖。本院认为，因尚淑英系额尔古纳市人民法院工作人员，本案不宜由额尔古纳市人民法院审理，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年五月七日书记员  王岩松附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执68号 申请执行人：许国贵，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：邢来福，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行许国贵与邢来福民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  高鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异171号案外人：王忠君，女，1968年7月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王忠君对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积55.74平方米,现已入住多年，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王忠君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执147号 申请执行人：王振玲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：徐蒙，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：徐兵兵，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：徐静，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：徐后局，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：武淑英，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县明志苗木专业合作社。 法定代表人：张永志。 住所地：沂水县。 静、徐后局、武淑英与被执行人沂水县明志苗木专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2020年1月13日立案执行，立案标的额为409303.8元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产查询，均未查询到登记信息和大额存款信息。于2020年1月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年3月23日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年4月28日被执行人自觉履行义务缴纳案款给申请执行人50000元，2020年5月15日申请执行人提交申请书，将被执行人纳入失信人名单，依申请于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2020年5月11日冻结被执行人沂水县明志苗木专业合作社的全部股权。2020年5月15日与申请执行人进行谈话，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初2664号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  王照亮 审判员  赵顺廷 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁明明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保664号申请执行人：曲宗军，男，1969年8月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许孝良，男，1958年2月18日出生，汉族，住肥城市。本院审理的曲宗军与许孝良民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初6062号民事调解书，该民事判决书已生效。现本院依职权对许孝良的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结孙衍荣名下银行存款23万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十五日书记员  张春远