上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2565号原告：朱某1，男，1955年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：朱某2，女，1953年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邓庆海(系原告朱某2配偶)，住同原告朱某2。原告：王某某，男，1988年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王学顺(系原告王某某父亲)，住同原告王某某。被告：朱某3，男，1957年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告朱某1、朱某2、王某某与被告朱某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、原告朱某2及其委托诉讼代理人邓庆海、原告王某某的委托诉讼代理人王学顺，被告朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告依法继承被继承人朱甫泉、钱兰秀名下位于上海市闵行区101室房屋(以下简称101室房屋)。诉讼中，原告王某某增加诉讼请求：判令原、被告共同继承被继承人朱甫泉、钱兰秀名下的银行存款、首饰(耳环一副、项链一根、戒指一枚)。事实和理由：原告朱某1、朱某2与原告王某某之母朱翠英、被告朱某3为兄弟姐妹，其父母为被继承人朱甫泉、钱兰秀。101室房屋系由朱甫泉、钱兰秀于2009年9月21日购买的售后公房。父亲朱甫泉于2016年2月9日报死亡，母亲钱兰秀于2019年1月1日报死亡。父母死亡后，被告将101室房屋占为己有，三原告多次交涉无果，故起诉至法院。诉讼中，关于101室房屋，朱某1认为被告照顾父母较多，应多分，王某某未照顾老人，应少分，其要求取得房屋所有权，其分别向朱某2、朱某3、王某某支付折价款40万元、70万元和10万元；朱某2认为被告照顾母亲较多，其照顾父亲较多，但考虑到原、被告系家人，要求按照各自四分之一继承产权份额，其取得相应的折价款；王某某认为其同其父亲王学顺为解决大家庭间的矛盾，动迁时放弃了实物分房，被迫选择了货币补偿，因此蒙受巨大损失，应予以补偿，虽然老人生前由被告及朱某2照顾较多，但其亦会看望老人，其要求一人继承101室房屋，后又变更为其要求取得折价款50万元；关于被继承人名下的银行账户内款项，朱某1、朱某2均认可款项系被告取款后用于支付两被继承人的相关费用，即便取款尚有剩余，其亦同意取款及账户内余额归被告一人所有；王某某认为被告持有的14万元支票足以支付两被继承人的相关费用，故被告于两被继承人死亡后的取款，应作为遗产予以分割，账户内的余额，其不要求继承；关于首饰，朱某1认为戒指、耳环已一并火化，其不知晓钱兰秀留有项链；朱某2认为钱兰秀生前戴有戒指及耳环，不在其处；王某某认为钱兰秀留有耳环、项链、戒指，并未被火化，但其不知晓在何处。被告朱某3辩称，关于101室房屋，因父母年老，母亲于1996年瘫痪在床，生活不能自理，日常生活以及就诊配药都要有人照料。其为照顾老人，于2011年停止工作，居住于101室房屋内照顾母亲直至2019年母亲去世。母亲去世后，其便搬离了该房屋，现房屋空关，其并未占为己有。关于101室房屋的继承份额，其照顾父母最多，故其应该多分父母的遗产。原告王某某从未赡养以及照顾过两位老人，2003年至2018年期间，被告母亲两次抢救病危住院，王某某未曾至医院照顾，不应分得遗产的四分之一。关于被告父母名下的银行存款，父母的养老金、死后丧葬费等均发放至两位老人的银行账户中，父亲在世时，银行卡均由父亲保管，父亲居住到朱某2家后，父亲自行保管自己的银行卡，并将母亲的银行卡放在被告处。两位老人每月养老金2、3千元，不足以支付吃饭、看病、缴纳水电煤、购买保健品、尿不湿等日常开销，为此被告贴钱给父母用。父母去世后银行卡内的钱款系被告支取，用于购买墓地、支付丧葬费、缴纳房屋物业管理费、老人去世前的水电费等，并无剩余。关于首饰，戒指、耳环在母亲火化时已一并火化，其不清楚项链在何处。本院经审理认定事实如下：被继承人朱甫泉、钱兰秀生前系夫妻关系，共生育朱翠英、原告朱某1、原告朱某2及被告朱某3四人，朱甫泉于2016年2月9日报死亡，钱兰秀于2019年1月1日报死亡，朱翠英于1999年1月11日报死亡。朱翠英及其配偶王学顺于1987年5月21日登记结婚，二人生育一子即原告王某某。2001年7月8日，案外人上海市石油集团闵行油库作为甲方(拆迁人)与被继承人朱甫泉作为乙方(被拆迁人)就乙方居住的长宁路房屋签订《房屋拆迁安置协议》，安置乙方人数为5人，即朱甫泉、钱兰秀、王学顺、王某某及案外人朱4。甲方提供101室房屋及华美东路公房，其中101室房屋由朱甫泉、钱兰秀居住，华美东路房屋由王学顺、王某某、朱4居住。2009年9月21日，经核准，101室房屋权利人登记为被继承人朱甫泉、钱兰秀，共有情况为共同共有。2018年6月22日，上海市闵行区七宝镇人民政府对该房屋作出附有违法建筑的认定，后于2019年11月26日作出对附有违法建筑已完成整改的证明。被告朱某3领取被继承人朱甫泉名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内如下款项：2016年2月8日24,096.30元，2016年4月26日21,031.60元，2019年9月22日2,143.50元。该账户截至2020年3月25日的余额为0.05元。被告朱某3领取被告继承人钱兰秀名下上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内如下款项：2019年3月25日3,000元，2019年10月28日700元。该账户截至2020年3月21日的余额为98.18元；被告朱某3领取被告继承人钱兰秀名下中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内如下款项：2019年3月25日28,000元，2019年6月1日316.80元。该账户截至2020年3月25日的余额为1.15元。被告朱某3为被继承人朱甫泉、钱兰秀支付墓款10万元以及墓地相关费用合计9,770元；被告朱某3为被继承人朱甫泉支付丧葬费合计10,147元；被告朱某3为被继承人钱兰秀支付殡葬服务费8,152元及其他丧葬费312元。被告朱某3持有清单一份，载明朱甫泉死亡时留有的物品，包括：金戒指一枚(由母亲佩戴)、支票壹拾肆万元及工资卡贰万元整(交付朱某3)、现金壹万柒仟元整(含若干旧版人民币，实际现金壹万陆仟元用于办丧事，由邓庆海取走)等。诉讼中，清单上除金戒指、银行卡、支票以外的物品，原、被告均明确双方已分配完毕，不要求分割。诉讼中，原、被告未就101室房屋现有价值达成一致意见，且经释明，原、被告均未向本院提出价格评估申请。以上事实，由三原告提供的户籍证明、房地产权证、不动产登记簿，原告王某某提供的房屋拆迁安置协议，被告朱某3提供的医疗费发票、清单、不动产登记簿、丧葬费发票及收据，本院调查取得的账户交易明细、存取款业务凭单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，根据在案证据及原、被告的陈述，被继承人朱甫泉、钱兰秀生前均未留有遗嘱及遗赠扶养协议，故二人死亡后，其名下的遗产应当按照法定继承予以处理。关于继承人范围，原告朱某1、朱某2、被告朱某3作为两被继承人的子女，系第一顺序继承人，对两被继承人的遗产依法享有继承权。因朱翠英早于两被继承人死亡，故其子原告王某某作为两被继承人的晚辈直系血亲，有权代位继承朱翠英有权继承的遗产份额。关于遗产范围，101室房屋，由两被继承人因动迁取得，并于婚姻关系存续期间购买房屋产权，登记于二人名下，应作为两被继承人的遗产处理；两被继承人名下的银行存款，包括死亡后被告的取款以及账户内余额，系二人死亡时遗留的个人合法财产。现被告提供的证据可证明其为两被继承人支付了丧葬费，理应由各继承人分担，应予以扣除，结合被告持有14万元支票、邓庆海取走用于丧葬费的现金以及被告实际支出的丧葬费等因素，被告领取的款项尚有余额，属于遗产范围；关于首饰，被告提供的清单以及双方的陈述可证明钱兰秀生前佩戴金戒指以及耳环，但并无证据证明上述物品依旧完好以及何人持有的实际情况，故原告王某某要求继承的主张，本院难以支持。就原告王某某要求继承项链的主张，并无证据证明项链的存在以及具体持有情况，本院亦难以支持。关于遗产的分配，根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案现有证据及原、被告的陈述，被继承人钱兰秀生前由被告照顾较多，遗产继承时应适当予以考虑。就原告朱某1及被告提出的原告王某某未对两被继承人尽赡养义务，应少分的意见，考虑到孙辈对祖辈的赡养并非法定义务，且原告王某某母亲去世较早，去世时原告王某某尚未成年，根据社会风俗习惯，在老人有其他子女的情况下，不应苛求作为孙辈的原告王某某与其余原、被告对两被继承人承担相同的赡养责任，且其余原、被告对两被继承人赡养的付出亦不均衡，故不宜以此为由限制原告王某某的继承权利。就原告朱某1、朱某2陈述的两被继承人死亡后被告所取款项，同意归被告所有的意见，系原告朱某1、朱某2就其享有的继承份额所作处分，与法无悖，本院予以采纳。就原告王某某提出的因动迁事宜要求补偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据本案实际情况以及上述分配因素，结合原、被告的分割意见，本院酌定101室房屋由原、被告各自按照四分之一的比例继承，两被继承人名下的银行账户内的余额由被告朱某3一人继承，且两被继承人死亡后被告领取的款项剩余部分，由被告朱某3一人继承，无须再向其他继承人返还。关于101室房屋的分割，鉴于原、被告于本案中无法就房屋现有价值达成一致意见，且均未向本院提出价格评估申请，致使本案中无法确定房屋现有价值，故本案中难以一并处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一、第三款规定，判决如下：一、登记于被继承人朱甫泉、钱兰秀名下坐落于上海市闵行区101室房屋，由原告朱某1、原告朱某2、原告王某某、被告朱某3继承，继承后，原告朱某1、原告朱某2、原告王某某、被告朱某3各享有该房屋25%的产权份额；二、原告朱某1、原告朱某2、原告王某某、被告朱某3应相互协助对方办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用，由原告朱某1、原告朱某2、原告王某某、被告朱某3依据相关规定各自负担；三、被继承人朱甫泉名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行账户内余额归被告朱某3所有；四、被继承人钱兰秀名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海银行账户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行账户内余额归被告朱某3所有；五、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告朱某1、原告朱某2、原告王某某、被告朱某3各负担2,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年五月十一日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……