wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1217号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 被告：袁自豪，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，该公司员工。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告袁自豪、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽、第三人神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告袁自豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令袁自豪返还神州闪现（平潭）公司代偿的46076.98元；2．本案诉讼费由袁自豪承担。事实与理由：2018年1月25日，袁自豪因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，袁自豪向该行成功申请信用卡借款49400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2181.83元。袁自豪收到款项后，未按约定还款，截至2018年6月13日，袁自豪工商信用卡欠款共计46076.98元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代袁自豪对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为袁自豪的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向袁自豪进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向袁自豪追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．袁自豪逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月25日，袁自豪与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为皖Ｓ×××××的车辆以49400元售后回租。袁自豪向工商银行申请信用卡借款49400元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为2181.83元，袁自豪每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为袁自豪担保。然袁自豪收到款项后，未按约定向信用卡还款。袁自豪逾期还款造成违约，应承担违约责任。 袁自豪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以袁自豪作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司早阳分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为49400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2181.83元，合计52363.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费3440元，管理服务费2992元，ＧＰＳ服务费1000元，服务费2000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，袁自豪向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为49400元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，袁自豪出具放款确认书确认收到放款49400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需袁自豪提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若袁自豪未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因袁自豪从2018年4月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年6月14日代袁自豪还款46076.98元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还袁自豪未按时缴纳的信用卡款项46076.98元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，袁自豪应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。袁自豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁自豪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款46076.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由袁自豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **玲
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1140号 原告:陈振佳，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 被告:安溪县湖头镇财秀水产经营部，住所地福建省安溪县湖头镇罗源路135号。统一社会信用代码：92350524MA31XEC402。 经营者:许当，女，汉族，住福建省安溪县湖头镇罗源路135号。 被告:李财西，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇罗源路135号。 原告陈振佳与被告安溪县湖头镇财秀水产经营部、李财西买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告陈振佳于2020年5月25日向本院提出撤回对安溪县湖头镇财秀水产经营部的起诉。 本院认为，陈振佳向本院提出撤回对安溪县湖头镇财秀水产经营部起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈振佳撤回对安溪县湖头镇财秀水产经营部的起诉。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈美萱
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初897号 原告：何秋，女，1972年7月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张梅，女，1994年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：聂朝贵，男，1961年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告何秋与被告聂朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告何秋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秋申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何秋撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告何秋负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2365号上诉人（原审原告，执行案外人）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被上诉人（原审被告，申请执行人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王洪博，主任。第三人（原审第三人，被执行人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：姚远，总经理。上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心，第三人吉林省吉商担保有限公司案外人执行异议之诉一案，上诉人不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司2020年3月26日收到法院预交上诉费用通知书后，未根据通知书规定于2020年4月2日前在本院缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈佳骐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢187号 申请执行人李令强 被执行人翟雄伟、章赫男 本院在执行申请执行人李令强与被执行人翟雄伟等案由民间借贷纠纷一案中，经参与分配，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢575号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。法定代表人：陶建全，行长。被执行人：骆恒明，男，1981年10月3日出生，汉族，住址浙江省玉环县，被执行人：薛齐林，女，1981年3月22日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6572号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人骆恒明、薛齐林偿还借款本金415741.33元、支付利、罚息（截止2017年5月25日利息为65791.04元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费2000元、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用11823元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6572号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  万开源
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执28号 关于陈宝顺申请执行**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2502号原告：魏兆传，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周世红，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：贾青田，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告魏兆传与被告周世红、贾青田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告魏兆传于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告魏兆传申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏兆传撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告魏兆传负担。审判员  李明二〇二〇年五月二十五日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦卫国，男，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区管理委员会。住所地：陕西省西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。 法定代表人：门轩，该管理委员会主任。 二审被上诉人（一审被告）：西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区东城大道5919号。 法定代表人：宋刚，该街道办事处主任。 再审申请人秦卫国因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安浐灞生态区管理委员会（以下简称浐灞管委会）、西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）房屋行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 秦卫国申请再审称，原审裁定认定事实错误，法律适用错误。原审法院将西安市政府排除在强拆主体外，属于法律适用错误；原审庭审中，西安市政府虽然否认其实施了房屋拆除行为但也未能举证证明；同时，除直接具体实施房屋违法强拆行为需要承担法律责任外，组织实施主体或者委托主体也应当依法承担违法强拆法律责任。原审法院认定浐灞管委会、西安市政府不是适格强拆主体错误。再审请求：撤销一、二审行政裁定，指令西安铁路运输中级法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。同时，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，街道办事处作为市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权、能够对外独立承担法律责任的行政主体。本案中，秦卫国以西安市政府、灞桥区政府、浐灞管委会、灞桥街办为共同被告，起诉要求确认对其房屋实施强制拆除的行政行为违法。原审法院经审理认定案涉项目的征收实施单位为灞桥街办，被诉强制拆除行为系由灞桥街办实施，灞桥街办实施强制拆除行为的法律后果依法应由其自行承担。据此，一审法院在本案中裁定驳回了再审申请人对西安市政府、灞桥区政府、浐灞管委会的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，秦卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦卫国的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19529号原告：高祖训，男，1927年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海精连投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：储黎明。原告高祖训与被告上海精连投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高祖训撤回起诉。审 判 员 张晴莎二〇二〇年五月十五日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2280号申请执行人：宋某，男，1988年10月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人：郭某，女，1986年8月19日出生，汉族，住原阳县。关于宋某与郭某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某彩礼款50000元；本案受理费1148元，由被告郭某负担。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，宋某向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十二日书记员  刘治军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终347号 上诉人（一审被告）：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：边某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司因与被上诉人边某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院(2019)内2527民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司以服从原审判决为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9296元，减半收取4648元，由上诉人太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓秀英 审判员  冯逸岩 审判员  任 力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乌云娜
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初135号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴石城，男，1967年11月23日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因本案于2019年12月23日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人吴石城犯妨害作证罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2020年3月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭于5月29日公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨伟清、林文森出庭支持公诉，被告人吴石城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月24日，被告人吴石城为了达到向龙海邦威食品有限公司法定代表人陈某（已判决）讨回借款的目的，指使吴某2、吴某3（均已判决）假冒该公司员工并以该公司拖欠工资的名义向龙海市人民法院提起民事诉讼。其中，吴某2虚假起诉金额为30000元，吴某3虚假起诉金额为27000元。龙海市人民法院于2015年5月7日对吴某2、吴某3与龙海市邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷予以调解结案。 被告人吴石城于2019年12月23日向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，以妨害作证罪追究被告人吴石城的刑事责任。被告人吴石城在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴石城有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人吴石城判处有期徒刑七个月至八个月，并适用缓刑。 被告人吴石城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2014年12月24日，被告人吴石城为了达到向龙海邦威食品有限公司法定代表人陈某（已判决）讨回借款的目的，指使吴某2、吴某3（均已判决）假冒该公司员工并以该公司拖欠工资的名义向龙海市人民法院提起民事诉讼。其中，吴某2虚假起诉金额为30000元，吴某3虚假起诉金额为27000元。龙海市人民法院于2015年5月7日对吴某2、吴某3与龙海市邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷予以调解结案。 以上事实，被告人吴石城在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、刑事判决书、民事调解书、户籍证明等书证，证人郑某、吴某1、吴某2、吴某3、陈某的证言，被告人吴石城曾经的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴石城采取非法手段指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人吴石城在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴石城能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吴石城的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴石城可宣告缓刑，但被告人吴石城在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条以及第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴石城犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  潘亚辉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初277号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人蔡新福，男，1977年10月5日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年2月6日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）102号                  指控事实              2019年11月29日17时51分许，被告人蔡新福驾驶云KXXXXX号“三一”牌重型特殊结构货车沿景洪市北环路由西向东行驶，行驶至景洪市北环路俊都销售销售中心前路口，左转弯驶入景洪市北环路俊都小区施工地时，与冉某驾驶的电动自行车侧滑后发生相撞，造成冉某受伤，21时16分死亡，电动自行车损坏的道路交通事故。      经景洪市公安局交通警察大队认定，蔡新福负事故的主要责任，冉某负事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至二年                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告人      意见              被告人蔡新福对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人蔡新福驾驶车辆因操作不当，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持,且量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡新福案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:                  判决结果              被告人蔡新福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月24日起至2021年3月23日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二〇二〇年五月十二日            书记员      邹卓成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初483号原告：熊荣斌，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省武平县。被告：广州创享未来汽车服务管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北691号503室。法定代表人：林华，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。原告熊荣斌诉被告广州创享未来汽车服务管理有限公司（以下简称创享公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊荣斌、被告广州创享未来汽车服务管理有限公司的委托诉讼代理人孙婧如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年4月17日。二、工作岗位：车务员。三、劳动合同签订的情况：双方已签订书面劳动合同，其中，劳动合同期限为2019年4月17日至2021年4月16日，试用期为2个月。四、劳动者的工资情况：双方约定试用期工资为基本工资2400元/月+岗位工资600元/月+绩效工资1000元/月，转正后工资为基本工资2400元/月+岗位工资1100元/月+绩效工资1500元/月。工资通过银行转账方式发放，其中每月15日发放基本工资和岗位工资，25日发放绩效工资和提成。五、解除劳动合同的情况：被告于2019年8月28日向原告发出解除劳动合同通知书。双方确认于当日解除劳动合同。被告主张原告在试用期已存在个人情绪管理问题，转正后，多次与客户或同事发生冲突，还因无法控制情绪殴打他人，于2019年10月9日被广州市公安局番禺区分局处罚行政拘留10日。2019年8月12日，被告向原告发出调岗通知书，认为原告不能胜任车务专员岗位，从2019年8月15日调整岗位，调岗后薪资：基础工资2400元+岗位工资800元+绩效工资1800元+业务提成，合计5000元。后原告在未征得被告的同意下将其任职车务专员期间以私人账号组建的微信工作群进行解散，且其曾在微信工作群中多次散播例如“公司最快在想办法怎么弄你们司机的钱”、“公司现在考虑的是怎么让你们多交钱”、“想的是怎么把你们的钱给扣光”等等言论。被告认为原告严重违反公司纪律，违背基本职业道德，严重失职，给其造成经济损害，遂向原告发出解除劳动合同通知书。为此，被告提交行政处罚决定书、调岗通知书、微信聊天记录等证据。原告主张是被告违法解除劳动合同，其陈述收到调岗通知后已表示不同意调岗，其认为双方签订劳动合同时约定了工作岗位，但没有经过协商被告就擅自要求其调离工作岗位，因此其不接受新岗位，并继续在旧岗位上正常上班，但是被告将其工作电脑和手机收掉至其无法正常提供劳动。六、拖欠工资：原告主张被告少发2019年6月至8月期间的工资2499.99元以及2019年8月份绩效工资1000元，涉案仲裁裁决被告应向原告支付上述工资合计3499.99元，该裁决为终局裁决，被告亦未提起撤销申请，故本院对此予以确认。七、加班工资：原告主张其从2019年4月17日至2019年8月28日期间延时加班时间124个小时，法定节假日加班为21天，但原告未提供相应的证据证实其存在上述加班情况。涉案仲裁裁决根据被告所陈述的工作时间是周一至周六，认为双方签订的劳动合同约定的“标准工时制”为法定标准工时制，即每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制，由此推定原告每周固定存在5小时的周休息日加班情况，并以此计算2019年4月17日至2019年7月25日的周休息日加班工资为1931.04元，该裁决为终局裁决，被告亦未提起撤销申请，故本院对此予以确认。八、业绩提成：原告主张每签约一个司机每月可领取50元的提成，庭审后原告向本院提交主张续租客户剩余月数为93个月，新签订客户剩余月数为85个月，故按每月50元计算，未发放提成为8900元。被告对原告主张的提成认为其没有证据予以证实，不同意支付。本院认为，双方约定的工资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资，该三项均为固定数额。原告未能提供证据证实与被告约定业绩提成，就其所主张的业绩、提成计算方式亦未能提供证据予以证实。故原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。九、解除劳动关系的经济补偿金：结合上文查明，原告任职期间存在影响公司的正常运营秩序且带有损害公司声誉及利益的行为，而原告亦于2019年10月9日被广州市公安局番禺区分局处罚行政拘留10日，应当属于严重违反单位规章制度，被告可依法单方与其解除劳动合同。原告主张被告系违法解除劳动合同，本院不予确认，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金诉请没有依据，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2019年9月25日。十一、仲裁请求：1.创享公司支付2019年4月17日至2019年7月25日加班工资5333.30元；2.创享公司支付赔偿金15000元；3.创享公司支付2019年5月14日至2019年8月25日业绩提成金额10250元；4、创享公司支付2019年7月15日至2019年9月15日拖欠工资4763.70元。十二、仲裁结果：穗番劳人仲案〔2019〕4592号《仲裁裁决书》作出的终局裁决：一、创享公司一次性支付熊荣斌2019年4月17日至2019年7月25日的周休息日加班工资1931.04元、2019年6月至2019年8月的拖欠工资3499.99元；二、驳回熊荣斌的其他仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1.被告支付原告延时加班费及法定节假日加班费共17256.6元；2.被告支付原告解除劳动合同赔偿金5000元；3.被告支付原告剩余业绩提成共10250元；4.被告退回原告从2019年7月至2019年9月无故克扣工资3499.9元。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告广州创享未来汽车服务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊荣斌支付拖欠工资3499.99元、加班工资1931.04元；二、驳回原告熊荣斌的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州创享未来汽车服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  陈少萍人民陪审员  周丽梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  孟婉莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9575号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄成红，女，1977年9月27日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄成红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告黄成红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄成红向原告支付全部未付租金人民币45,338.89元(1,563.41元/期×29期)；2、被告黄成红支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：贵FXXXXX，发动机号：8HBXXXXXXX)，融资总额46,480元，租赁期限为36个月，每月租金1,563.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款38,080元(已扣除GPS费用等)。2017年12月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告黄成红未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄成红未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄成红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,338.89元；二、被告黄成红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄成红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执128号 申请执行人：王福根，男，1971年12月14日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇李庄村民委员会，住所地安泽县冀氏镇李庄村。 负责人：赵文芳，系该村会计。 本院在执行王福根与安泽县冀氏镇李庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安泽县冀氏镇李庄村民委员会在山西安泽农村商业银行冀氏支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安泽县冀氏镇李庄村民委员会在山西安泽农村商业银行冀氏支行银行账户内存款162146.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月八日 书记员  张 捷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初308号原告：王某，男，1957年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅梅，天津景贤律师事务所实习律师。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘振，男，该单位工作人员。原告王某与被告天津市公交集团第二客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘阳，被告委托诉讼代理人郑毅、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费98944.18元、住院伙食补助2200元、营养费4500元、误工费7500元、护理费7406.4元、残疾赔偿金154713.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费258元，总计288962.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日7时，原告乘坐被告营运的682路公交车，因司机未等乘客坐稳即启动车辆，导致原告摔伤。后送往南开大学附属医院急诊治疗后，在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，出院诊断为：右肩巨大肩袖损伤等伤情。现因原告与被告间存在运输合同关系，被告有责任和义务将原告安全送达至目的地，被告应当对原告此次事故发生的损失承担全部赔偿责任，故诉至法院。天津市公交集团第二客运有限公司辩称，1.对于事故的发生没有异议，对原告主张的医疗费真实性没有异议，但应扣除被告已垫付的部分1042元；2.对于住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费的真实性及金额计算本身并无异议，但不同意承担全部责任，只认可同等责任；3.误工费不同意承担；4.交通费请法院酌定；5.不同意支付精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方提供的车载监控录像，证明本次事故系因原告自身原因导致摔伤。原告对真实性认可，但不认可其证明目的，故本院结合案件审理情况对该证据真实性、合法性及关联性予以认可，对证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日7时，原告乘坐被告营运的682路公交车，车辆启动过程中，导致原告摔伤。后送往南开大学附属医院急诊治疗后，2019年5月27日至6月18日在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗22天，出院诊断为：右肩巨大肩袖损伤、右肩冈上肌腱断裂、右肩冈下肌腱损伤、右肩肩胛下肌肌腱损伤等伤情。扣除被告垫付的医疗费用1042元后，原告支出医疗费用并能提供相关票据的金额共计97722.18元，另支出残疾辅助器具费258元。原告对因本次事故造成的损害曾向天津市河西区人民法院申请对伤残等级、误工期、护理期及营养期事项进行鉴定，后天津迪安司法鉴定中心对上述事项作出鉴定，鉴定意见为王某构成九级残疾、误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2940元。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票，被告提供的监控视频等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。本案的争议焦点是：被告应当承担的责任比例、范围及金额。本案中，公交车在启动过程导致原告摔倒受伤，被告认为本次事故系因原告自身原因导致的，但其提交的监控视频无法证明本次事故伤亡是旅客自身健康原因造成的或是旅客故意、重大过失造成的，故对于被告的相关抗辩意见，本院不予支持。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。对于相关的损害赔偿范围，原告主张被告赔付相关医疗费用，双方核实金额后，被告认为应扣除已经垫付的医疗费1042元的抗辩意见，符合法律规定，故对原告可以提供票据的其余部分共计97722.18元，本院予以支持。原告主张被告承担住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费，符合法律规定，被告对真实性及金额计算本身并无异议，但只认可承担同等责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。原告已超过60周岁，主张误工费但未能提交相关证据，故本院不予支持。本院参考原告住院时长并结合前后期医疗费票据，酌定对交通费300元部分予以支持。本案系运输合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对原告王某主张的部分医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、部分交通费、鉴定费及残疾辅助器具费予以支持；对于原告王某的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第二客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费97722.18元、住院伙食补助2200元、营养费4500元、护理费7406.4元、残疾赔偿金154713.6元、交通费300元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费258元，总计270040.18元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由原告王某负担184元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担2633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二〇年五月二十九日法官助理黄尧书记员白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初23号 原告：安徽广裕园林管理有限公司，住所地合肥市包河区巢湖路75号第三层302、303室，统一社会信用代码： 913401003979619842。 法定代表人：杨林，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽徽都律师事务所律师。 被告：肥西县市场监督管理局，住所地合肥市肥西县上派镇站前路。 法定代表人：解宾启，任局长。 本院在审理原告安徽广裕园林管理有限公司和被告肥西县市场监督管理局行政处罚纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月15日以被告撤销原行政处罚决定，当日重新对原告作出行政处罚决定并向原告告知了价格类违法案件的救济途径应先行复议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告安徽广裕园林管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽广裕园林管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广裕园林管理有限公司负担。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二二年五月十九日 书 记 员  操礼昕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29370号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：贺强，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告贺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告贺强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺强归还贷款剩余本金人民币179,506.58元(以下均为人民币币种)；2.被告贺强依约支付至2020年4月24日的贷款利息3,533.80元、逾期利息378.15元；3.被告贺强依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告贺强负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告贺强支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月，原告东风公司与被告贺强签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告贺强为购车，向原告东风公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月20日起被告贺强未依约归还贷款本息。被告贺强未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告贺强之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告贺强的还款情况。被告贺强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月，原告东风公司与被告贺强签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告贺强为购车，向原告东风公司借款200,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为7.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告贺强的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告贺强之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告贺强在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告贺强应及时告知受诉法院；如被告贺强提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年1月20日起，被告贺强未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告贺强未偿还贷款本金为179,506.58元、利息3,533.80元、逾期利息378.15元。另查，被告贺强在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市光明新区罗群围花园1901。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告贺强未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告贺强归还未偿还贷款本金179,506.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告贺强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告贺强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺强应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金179,506.58元；二、被告贺强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息3,533.80元、逾期利息378.15元；三、被告贺强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金179,506.58元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元，减半收取计1,984元，由被告贺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保100号 关于刘晓洲申请保全鹿威合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执278号 申请执行人景小峰，男，1982年06月18日生，汉族，住子长县。 被执行人沙博，男，1979年03月21日生，汉族，住子长县。 本院在执行申请执行人景小峰与被执行人沙博民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初157号民事判决书，申请由被执行人沙博偿还申请执行人景小峰借款本金100000元及利息（月利率为2%，利息从2015年5月9日起计算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息17000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沙博在银行或其他金融机构的存款； 二、扣留、提取被执行人沙博在其他单位的收入； 三、查封、扣押被执行人沙博等价于本案标的的财产。 采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李娜娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6733号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：董才林，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人董才林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付尚欠的信用卡欠款本金201284.7元，零售利息1816.34元、手续费15688.93元及后续利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人董才林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何永康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,279.81元及自逾期之日起至2019年8月11日的利息12,891.30元，违约金11,128.07元、滞纳金2,522.05元、账单分期手续费4,041.42元;卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)108,611.09元及自逾期之日起至2019年8月11日的利息25,802.63元，违约金19,737.16元、滞纳金3,705.33元、分期手续费10,206元；2、判令被告张杰支付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告张杰负担。事实和理由：被告张杰于2015年1月12日、2015年1月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月11日，被告张杰拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金49,279.81元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡欠款本金108,611.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张杰在信用卡申请表中填写的居住地址江苏省无锡市崇安区广南路291-1008为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、分期手续费本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单手续费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张杰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月11日卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金49,279.81元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡欠款本金108,611.09元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，利息、滞纳金、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,018元，减半收取计2,509元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1799号原告：刘军秋，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：王文芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：黄进，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。原告刘军秋与被告王文芳、黄进第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘军秋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘军秋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘军秋撤诉。案件受理费7438元，减半收取计3719元，由刘军秋负担。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 洋
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书晋1182执458号申请执行人田嵩正与被执行人王艳萍、赵学栋机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）晋1182民初158号民事调解书，被执行人应给付申请执行人10000元。在执行过程中，被执行人主动到庭给付全部执行款，申请人已领取，本案全部执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初638号 原告：陆如楚，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁春柱，广西自律律师事务所律师。 被告：张翠燕，女，1976年11月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李艺，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告陆如楚与被告张翠燕、李艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆如楚的委托诉讼代理人梁春柱、被告张翠燕、李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆如楚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还给原告借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从起诉之日起即2020年4月13日按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月7日、2017年4月14日分别借给被告张翠燕40000元、20000元，合计60000元，被告张翠燕借款用于在贵港市港南区江南原贵港市红砖厂进厂公路边购买宅基地建房。被告建成房屋入住后，没有偿还借款，经原告多次催促未果。该债务发生在被告张翠燕与李艺夫妻关系存续期间，且该借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告李艺依法应当与被告张翠燕共同清偿债务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张翠燕辩称，其和被告李艺确实欠有原告这么多钱，其希望分期还。 被告李艺辩称：原告的起诉状所说的事实，其和被告张翠燕确实欠有原告这么多钱。 综合全案证据及开庭笔录，本院认定事实如下： 原告陆如楚与被告张翠燕系表兄妹关系。2016年4月7日、2017年4月14日，以被告张翠燕的名义相继向原告借款40000元、20000元用于购买宅基地、建房，被告于借款当日均出具《借条》交由原告收执,并在上述《借条》上签名、捺印。被告借款后，原告向被告多次追讨未果。为此，原告诉至法院。 另查明，被告张翠燕与被告李艺于1999年2月24日登记结婚，于2018年12月19日在民政部门登记离婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，离婚协议约定由被告张翠燕独自承担建房所欠下的债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因购买宅基地、建房向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方形成合法的借贷关系。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告经原告追偿后未偿还借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款用于被告购买宅基地、建房，两被告现虽已离婚，但该债务属两被告夫妻关系存续期间因家庭支出所负的债务,应由两被告共同清偿。原告诉请被告张翠燕、李艺偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款的利息问题，因双方属无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，且两被告在庭审中表示对此没有异议，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张翠燕、李艺共同偿还原告陆如楚借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2020年4月22日起按月利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元（原告陆如楚已预交），由被告张翠燕、李艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊 卫 林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1552号之二 申请执行人：谭岩峰，男，汉族，1973年4月16日出生，安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨振，男，汉族，1987年6月18日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭岩峰与被执行人杨振买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在中国建设银行623XXX998_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月七日 书记员  李井源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周晓飞，女，1967年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周晓飞归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,388.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周晓飞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，周晓飞欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,817.14元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初400号 原告:倪立兵，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：夏跃，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省亳州市利辛县。 原告倪立兵诉被告夏跃装饰装修合同纠纷一案，因被告已履行完毕，原告倪立兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏跃的诉讼。 本院认为，原告倪立兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪立兵撤回对被告夏跃的起诉。 案件受理费50元，由原告倪立兵负担。 审 判 长  张登新 审 判 员  胡良清 人民陪审员  姚 刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执372号 申请人：柯五洲,男,汉族1968年3月16日出生,住安徽省泾县。 申请人：曹元芳,女,汉族1970年3月14日出生,住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人柯五洲、曹元芳与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人柯五洲、曹元芳于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1061号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2047号 原告：胡国平，男，1974年8月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：周艳平，女，1983年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告胡国平与被告周艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡国平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡国平在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系胡国平自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡国平撤诉。 案件受理费927.5元，减半收取计463.75元，由胡国平负担。 审判员  李森地 二〇二〇年五月二十五日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2001号 尤利娟、韩继强： 本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁临民一终字第2803号民事判决书，在执行申请执行人尤利娟与被执行人韩继强同居关系子女抚养纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人韩继强已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执11号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：：柳州市唐尔吉商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市燎原路36号青山悠客1-1号。统一社会信用代码：91450200554738971R 法定代表人：方丽芹。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-5号。统一社会信用代码：91450200735148508J 法定代表人：张远荣。 被执行人：广西柳州中新房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中新3栋1-1。统一社会信用代码：9145020077598157X4 法定代表人：张远荣，该公司董事长。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号。统一社会信用代码：91450200785246739J 法定代表人：张远荣。 被执行人：柳州市磐涅贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼D栋3-6。统一社会信用代码：914502006801138969T 法定代表人：林进韶。 被执行人：柳州市仟芝贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航四路9号和谐家园26栋1-4。统一社会信用代码：91450200791311752F 法定代表人：张洪林。 被执行人：柳州市里昂商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼A栋2-1号。统一社会信用代码：91450200564015558H 法定代表人：肖丹。 被执行人：柳州市陶金贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路17号一层12号。统一社会信用代码：914502006998544122 法定代表人：林进韶。 被执行人：余杰，男，汉族，1967年8月7日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：张远荣，男，汉族，1962年7月24日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：余婷，女，汉族，1968年5月6日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：林莉，女，汉族，1971年2月19日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：杜芯慧，女，汉族，1985年7月18日出生，住广西平乐县。 被执行人：呼丽萍，女，汉族，1965年6月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：肖丹，女，汉族，1986年5月22日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：张荔明，女，汉族，1960年6月3日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张荔嘉，女，汉族，1956年1月30日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：左泽军，男，汉族，1981年4月21日出生，住广西柳州市柳南区。 关于申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市唐尔吉商贸有限公司、广西金森林房地产开发有限公司、广西柳州中新房地产开发有限责任公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、柳州市磐涅贸易有限责任公司、柳州市仟芝贸易有限责任公司、柳州市里昂商贸有限公司、柳州市陶金贸易有限公司、余杰、张远荣、余婷、林莉、杜芯慧、呼丽萍、肖丹、张荔明、张荔嘉、左泽军借款合同纠纷一案,本院（2018）桂02民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3000万元和利息18367360元（暂计算至2018年6月30日），并负担案件受理费283395元，申请执行费116050.75元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、金融理财产品、收益型保险等财产进行了查询，并到被执行人住所地的居民委员会或村民委员会进行了调查，现发现被执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司在柳州市××路××区有国有土地使用权一宗，此外未发现有其他可供执行的财产。另查明，本院已裁定受理被执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司的破产申请。本院将调查情况告知申请人后，其对我院调查结果予以认可，并表示不能向本院提供其他可执行财产线索，申请执行人在本次执行程序中未得受偿，现已对上述被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人广西柳州中新房地产开发有限责任公司已进入破产程序，相关执行措施无法继续；被执行人目前亦无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5411号 申请执行人：浙江特富锅炉有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。 法定代表人：卫小华。 被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。 法定代表人：于欢欢。 本院在执行申请执行人浙江特富锅炉有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行浙江特富锅炉有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5411号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月六日 书 记 员  徐春艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3221号 原告：邵帅，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：闵祥福，男，1971年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告邵诉被告闵祥福民间借贷纠纷一案中，原告邵帅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下: 准许原告邵帅撤回起诉。 案件受理费25元由原告邵帅负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月八日 书记员  昌 凌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初801号之一原告：陈建修，男，汉族，1970年9月15日生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳襄水印象餐饮服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾社区四组。法定代表人：王玲。被告：周志元，男，52岁，汉族，住襄阳市襄州区（襄水印象酒店）。被告：窦梦雅，女，汉族，1993年2月15日生，住襄阳市襄州区（襄水印象酒店）。原告陈建修诉被告襄阳襄水印象餐饮服务管理有限公司、周志元、窦梦雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年5月25日，原告向本院申请撤回对被告周志元的起诉。本院审查后认为，原告陈建修自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈建修撤回对被告周志元的起诉。审判员  张红敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王彦平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执129号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地延津县小潭乡胡堤。法定代表人：朱连良。被执行人延津县天健粮油加工有限责任公司，住所地城关南街40号。法定代表人：靳纪中。被执行人朱连良，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人明辉，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、延津县田健粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、延津县田健粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司、延津县田健粮油加工有限责任公司、朱连良、明辉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  王瑞莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16721号 申请执行人刘德淑，女，1936年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广斌，董事长。 本院在申请执行人刘德淑与被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初8194号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘德淑于2019年11月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金200万元及其利息、迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，不具备处置条件。后经本院本院对被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司予以四查包括点对点、总对总及传统查控，被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆金易房地产开发（集团）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执16721号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  郭 旭 审 判 员  潘先静 二〇二〇年五月十九日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1027号 原告：黄金虎，男，汉族，1974年2月28日出生，住河北省沧州市青县。 委托代理人：李秀树、许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州大化集团有限责任公司，地址沧州市运河区永济东路20号。 统一社会信用代码：911309001066049961。 法定代表人：陈洪波，总经理。 被告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号。 法定代表人：谢华生，董事长。 统一社会信用代码：911309007007142232。 二被告委托代理人：朱凤森、康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 原告黄金虎与被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金虎的委托代理人许国强，被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司委托代理人康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金虎向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与二被告存在劳动关系；二、判令二被告为原告办理养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金手续并补缴相应费用；三、判令被告大化股份有限公司支付原告11个月的工资；四、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1990年2月14日进入沧州化肥厂装运队工作。1996年2月24日原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司，该公司为独立的法人企业，主要经营化肥、化工产品及化工原料。包括原告在内的原沧州化肥厂装运队所有职工均转归二被告，原告仍从事原工作。原告在装运队工作至2001年2月下岗待业至今。原告在被告处工作多年，与被告形成劳动关系。但被告一直没有依法与原告签订劳动合同，更未给原告办理社会保险并缴纳各项费用，被告行为侵害了原告的合法权益。2019年12月16日，原告向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年12月23日仲裁委作出沧劳人仲案（2019）648—672号不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。为维护原告的合法利益特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司答辩称:一、原告与被告之间不存在劳动关系。二、即使原告与被告之间存在劳动关系，原告关于补交各项社会保险和住房公积金的诉讼请求也不属于人民法院民事案件受理范围。如果原、被告存在劳动关系，被告没有为原告办理社保登记手续，则原、被告之间的社保纠纷属于用人单位未为劳动者办理社保登记的纠纷。根据社保法、人社部关于执行社会保险法的若干问题的意见的规定，该种社保纠纷应由社保经办机构按照行政程序处理。根据最高院关于劳动争议案件的司法解释三第一条的规定，人民法院只受理因用人单位未及时缴纳社保费用造成劳动者无法享受社保待遇而引发的社保赔偿纠纷案件，其他类型的社保纠纷均应由社保经办机构或者社保费征缴机构按行政程序处理。住房公积金纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。三、原告关于支付十一个月工资的诉求，即使双方存在劳动关系，原告的该项请求也超过了劳动争议时效期间。 原告就其诉求提交了相关证据，被告就其主张提供了两份判决书,本院进行了质证核实，认定事实如下：原告黄金虎于1990年2月进入原沧州化肥厂装运队工作，该装运队系原沧州化肥厂所属的一个工作部门，原告在装运队从事向汽车、火车上装运化肥、码垛等工作,工资由公司计件发放。1996年6月原沧州化肥厂改制为沧州大化集团有限责任公司。1998年9月21日沧州大化集团有限责任公司参股成立了沧州大化股份有限公司。装运队在1996年6月划归沧州大化集团有限责任公司，1998年9月21日划归沧州大化股份有限公司，2001年1月装运队的业务外包给社会企业，原装运队固定工人员由大化公司另行安置，原装运队临时工或者与外包社会企业建立劳动关系，或者回家了。公司改制后，原告仍在装运队从事原工作至2001年2月，后回家待业。 又查明，2000年之前，装运队设有队长、书记、工会主席等职务，有合同制工人一百多名，该部分人员均为公司正式职工，工资为由公司按月发放，另有与原告相同的二百余名农业户籍的临时用工，其工资由公司计件发放。2001年1月15日之后，装运队里的正式职工全部撤出，装运队由贾永生以“沧州市新华永生装卸队”的名称承包，贾永生作为该装卸队的代表人与沧州大化股份有限公司签订了负责化肥码垛、装火车、发零担及辅助任务的《协议书（尿素）》、《协议书（硝铵）》、《租房协议》。沧州大化股份有限公司按尿素码垛、零售担、装火车吨数支付永生装卸队报酬。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位必须为劳动者办理社会保险手续，劳动者与用人单位因社会保险的缴纳产生的争议，属于劳动争议。关于原告黄金虎的工作身份即其本人是否曾为原沧州化肥厂装运队职工，其申请了确为该装运队职工的赵永起出庭作证，同时提交了其他相关证据，被告质证不予认可，但未提交相反证据，故本院对原告自1990年2月至2001年2月期间曾在原沧州化肥厂装运队工作的事实予以认定。被告作为用人单位应为原告缴纳在此期间的各项社会保险。由于被告并未举证证明其已向原告送达了解除或终止劳动关系的书面通知，故原告请求并未超过仲裁时效。原告主张的住房公积金不属于劳动争议的解决范围，本院不予审理。同时，原告诉求被告支付11个月双倍工资未能提交相关证据，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项之规定，判决如下： 一、确认原告黄金虎在1990年2月至1998年9月期间与被告沧州大化集团有限责任公司存在劳动关系。在1998年10月至2001年2月与被告沧州大化股份有限公司存在劳动关系。 二、被告沧州大化集团有限责任公司为原告黄金虎补缴自1990年2月至1998年9月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 三、被告沧州大化股份有限公司为原告黄金虎补缴自1998年10月至2001年2月期间的各项社会保险，具体险种的缴纳基数和缴费系数由社会保险费经办机构确认为准，原告自行承担其中的个人应承担部分。 四、驳回原告其他诉讼请求。 诉讼费5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年五月八日 书记员  姚国彦
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初324号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王峥，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市静安区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)670号起诉书指控被告人王峥犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王峥及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年11月4日12时许，被告人王峥经事先联系，至被害人师某某位于本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号临房的住处，与师某某进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资。2019年11月5日11时14分许，被告人王峥再次前往上址，以嫖娼消费为由骗开师某某住处房门入内，采取持刀胁迫的方式劫取师某某钱款人民币2000元，后逃离现场。王峥在逃逸途中将作案刀具予以丢弃。同日，被告人王峥在本市静安区晋元路228弄华祺苑XXX号XXX号被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王峥以非法占有为目的，持刀并入户劫取他人钱款人民币2000元，应当以抢劫罪追究被告人王峥的刑事责任。被告人王峥当庭否认重要犯罪事实，公诉人当庭撤回对其坦白情节的认定。建议判处被告人王峥有期徒刑十年以上十一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王峥当庭辩称：其只是在进入案发房屋之后才临时起意抢劫，对起诉书认定其系入户抢劫有异议；起诉书量刑建议过重。辩护人提出：(1)被害人租住民居通过网络从事相关活动具有隐蔽性；被告人通过网络与被害人约好后很容易进入卖淫嫖娼场所，该场所不具有刑法意义上与外界相对隔离的特性；当被告人与被害人约好嫖娼而进入该房屋，房屋的功能由家庭生活转变为卖淫场所，故本案应认定为一般抢劫;(2)被告人系初犯；被告人当庭只是辩称系进入房屋后临时起意抢劫而非预谋抢劫，不影响抢劫罪的构成，故被告人仍具有坦白情节；被告人家属已代为退赔违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日12时许，被告人王峥经事先QQ联系，至被害人师某某位于本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号临房的住处，与师某某进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资。2019年11月5日11时14分许，被告人王峥经事先QQ联系再次前往上址，以嫖娼消费为由骗开师某某住处房门入内，采取持刀胁迫的方式劫取师某某钱款人民币2000元，后逃离现场。王峥在逃逸途中将作案刀具丢弃。同日15时许，被告人王峥在其暂住地被公安机关抓获。本院审理期间，被告人王峥家属代为退赔违法所得人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人师某某的陈述及辨认笔录，公安机关受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获工作情况、搜查笔录、扣押清单、办案说明、调取笔录、现场勘验笔录及照片，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关赃证物品照片、手机微信截图、QQ聊天记录、监控录像及截图、行政处罚决定书及被告人王峥的供述及检讨书等。本院认为，被告人王峥以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人钱款人民币2000元，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王峥当庭所谓在门口徘徊是因为需要排队等待被害人通知的供述，与案发当天相关QQ聊天记录不符；被告人王峥到案后在侦查阶段始终稳定供述其以嫖娼消费为由骗开被害人住处房门并实施抢劫；被告人王峥在案发当天即自书检讨书供认“我在门外徘徊好久，在犹豫是否实施抢钱行为”，该亲笔供词所反映的心理过程亦符合初次犯罪被告人的心理状态；被告人王峥通过QQ聊天了解到被害人系独自居住，并已于案发前一日进入被害人住处进行过嫖娼行为，知道被害人住所环境偏僻，案发当天进门后即持刀抢劫，抢劫既遂后第一时间将钱款花用。被告人王峥当庭所谓案发当天在被害人锁房门拉窗帘后临时起意抢劫的辩解，本院难以采信。涉案房屋既是被害人用于卖淫的非法经营场所，也系被害人的日常家居场所，在没有进行卖淫嫖娼活动时，具有供被害人生活并与外界相对隔离的特性，理应认定为刑法意义上的户。被告人王峥以嫖娼为名，有预谋的携带作案工具骗开被害人住所房门后进行抢劫，具有入户的非法性，本案依法应认定为入户抢劫。被告人王峥及其辩护人关于本案应认定为一般抢劫的意见，本院不予采纳。被告人王峥虽承认抢劫事实，但是避重就轻当庭否认影响定罪量刑的重要犯罪事实，公诉机关当庭撤回对其坦白认定的意见，本院予以支持；辩护人关于被告人王峥构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人王峥家属代为退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2029年11月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、犯罪工具应予没收；在案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 崔 胜人民陪审员 汤显婷二〇二〇年五月二十五日法官 助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢24号 申请执行人：台州市资产管理有限公司，住所地浙江省台州市天和路95号天和大厦西塔楼9层912室，组织机构代码:MA28G1XLX。 法定代表人：朱建华。 被执行人：爱华控股集团有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦１７层，组织机构代码:751166431。 法定代表人：项道铨。 被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江新台州大厦５层Ｅ区，组织机构代码:148259588。 法定代表人：项道铨。 被执行人：浙江福斯特电子科技有限公司，住所地浙江省台州市开发大道东段818号3幢2-4层，组织机构代码:771938611。 法定代表人：李婉珍。 被执行人：项道铨，男，1965年6月23日出生，汉族，住椒江区。 被执行人：陈爱丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在执行××人台州市资产管理有限公司与被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、项道铨、陈爱丽为金融借款合同纠纷一案中，经恢复执行，本次执行到款项70638823.44元，该款项已由申请执行人领取，本次部分恢复执行标的已执行完毕，剩余款项待发现被执行人有其他可供执行财产后可再申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22043号原告：周楠，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱宇、相京，上海汇业律师事务所律师。被告：张桦，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：武勇，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海瑜庭投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：周楠，总经理。原告周楠与被告张桦股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，周楠以需继续对本案相关证据进行收集为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周楠撤回起诉。案件审理费50元，由周楠自愿负担。审 判 长  王 嵘人民陪审员  董佩华人民陪审员  朱蓉基二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执626号之二申请执行人：王明友，男，1967年12月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁祥中，男，1976年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住凤冈县。担保人：蒙飞，男，1963年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2293号民事调解书，受理申请人王明友申请执行被执行人丁祥中、担保人蒙飞买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人丁祥中支付申请执行人王明友货款20,430元、案件受理费242元，并承担执行申请费311元，担保人蒙飞对前述款项承担保证责任。执行中，被执行人丁祥中主动履行了3,000元，扣划担保人蒙飞银行存款18,000元，分配给申请人王明友5,500元，被执行人丁祥中与申请执行人王明友就未履行部分货款11,930元、案件受理费242元，并承担执行申请费311元达成和解协议，由被执行人丁祥中从2020年5月起，在每月30日前给付申请人王明友1,000元，直至履行完毕为止。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执626号案件的执行。如被执行人丁祥中未按期履行，申请执行人王明友可向本院申请执行，申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十九日法官助理王鹏书记员胡佳豪