文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1017号原告：杨孝华，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。法定代理人：李世芳（杨孝华之妻），1958年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨春梅（杨孝华之女），1982年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：重庆丰都光明食品贸易有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道何家坪村5组，统一社会信用代码91500230208752682X。法定代表人：王光明，董事长。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉师事务所律师。被告：张继红，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。原告杨孝华与被告重庆丰都光明食品贸易有限公司（以下简称光明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，经被告光明公司申请，依法追加张继红为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝华的委托诉讼代理人杨春梅、彭秀明，被告光明公司的委托诉讼代理人付廷树，被告张继红的委托诉讼代理人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨孝华向本院提出诉讼请求：依法判令光明公司赔偿杨孝华伤后的医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计2562458.82元；诉讼费由光明公司负担。事实和理由：光明公司系食品生产经营企业。2018年6月23日9时左右，杨孝华在光明公司的牛肉干车间从事吊顶修复工作时因楼梯断裂摔伤。后被送往丰都县人民医院治疗，被诊断为1、多发脑挫裂伴颅内血肿；2、双侧额颞枕顶部硬膜下血肿；3、枕骨大孔疝；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑干挫伤；6、枕骨骨折；7、肺部感染；8、呼吸衰竭；9、全身多处皮肤挫裂伤；10、电解质酸碱平衡失调；11、中度贫血；12、双侧额颞顶部硬膜下积液；13、低蛋白血症；14、继发性癫痫。因伤势严重转入西南医院住院治疗。因光明公司拒不支付医疗费导致杨孝华无钱医治，被迫于2018年12月3日在未治愈的情况下出院。2019年4月2日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，其意见为1、颅脑损伤后植物生存状态目前属一级伤残；2、伤后至终身需人完全护理（护理人数以2至3人认定为宜）；3、伤后需营养时限暂评定为24个月（原则上不超过24个月）；4、后续医疗费约需65000元；5、康复治疗4月为1疗程，每疗程需要费用约为80000元；6、适宜配备高级强效型气垫床、轮椅、分指板并终身使用。气垫床单价为3200元，轮椅单价为2800元，分指板单价为3000元。气垫床和轮椅每两年换一次，分指板每年换一次。后双方就赔偿事宜协商未果，杨孝华曾于2019年5月16日提起过诉讼，本院开庭审理后，因结案前无力缴纳诉讼费，法院遂按撤回起诉处理。现杨孝华再次诉至本院，请求判如所请。光明公司辩称，1、杨孝华主张的赔偿金额过高，请求法院依法认定；2、杨孝华不是光明公司雇请的，是张继红雇请。光明公司是将牛肉干吊顶装修项目发包给了张继红，光明公司与张继红之间是承揽关系，因此应由张继红承担责任。光明公司顶多承担的是选任过失责任，最多承担10%责任；3、杨孝华在施工中自身有严重过错，其施工方式严重违反操作规程，操作的工具是杨孝华自己携带，其不安全的操作方式导致受伤，自己应负主要责任；4、光明公司已垫付了部分医疗费，杨孝华诉称的鉴定意见系单方委托鉴定，应以法院委托鉴定的为准。张继红辩称，光明公司与张继红是承揽关系。张继红在2018年6月20日承揽了光明公司牛肉干车间吊顶修缮工程。后于2018年6月22日给杨孝华打电话喊其去做工，杨孝华又喊陈金志一同去车间施工。在施工前，张继红特地打电话嘱咐杨孝华在施工中要注意安全，杨孝华说他是老手，这些都清楚。杨孝华是自行前往做工，张继红不在场，是自行准备了施工设备和梯子，该梯子不管是杨孝华自己准备的还是在光明公司找的，都没有经过光明公司和张继红的同意。杨孝华因梯子故障受伤，因其未检查该梯子是否安全，其自身有过错，应由其自己承担主要责任。因此杨孝华应承担40%-50%责任，张继红承担30%-40%责任，光明公司承担10%责任。对于各项费用应依法认定。经本院审理后认定事实如下：张继红系光明公司经理，平时负责管理基建、设备、生产等事务。2018年6月22日，张继红给杨孝华打电话，请其去光明公司牛肉干车间修复吊顶。同日晚上，杨孝华联系了陈金志一同前往做工。次日一早，杨孝华与陈金志一起来到光明公司，发现吊顶距离地面有点高，于是两人就在下面放了两条凳子，凳子上面固定两根钢管，上面再放层板。因凳子不够高，所以就在光明公司里找了一个木梯放在上面，梯子下面用石棉口袋垫着，梯子斜挨着墙放着，杨孝华刚爬上去，梯子就断掉，杨孝华摔到地面受伤。后杨孝华被送往丰都县人民医院治疗了134天（2018年6月23日至同年11月4日），花去医疗费312275.62元，被诊断为1、多发脑挫裂伴颅内血肿；2、双侧额颞枕顶部硬膜下血肿；3、枕骨大孔疝；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑干挫伤；6、枕骨骨折；7、肺部感染；8、呼吸衰竭；9、全身多处皮肤挫裂伤；10、电解质酸碱平衡失调；11、中度贫血；12、双侧额颞顶部硬膜下积液；13、低蛋白血症；14、继发性癫痫。后又转入西南医院继续住院治疗30天（2018年11月3日至同年12月3日），花去医疗费112012.75元。2018年12月7日至10日和2019年1月6日至10日两次在重庆市第九人民医院治疗，共花去医疗费6108.40元。后又于2020年1月22日和同年4月8日在丰都县江北医院治疗，花去医疗费共计3848.35元。2019年3月29日，经重庆市丰都县名山法律服务所委托，重庆市明正司法鉴定所对杨孝华的伤残等级、护理依赖程度、营养时限等进行了鉴定，该所于2019年4月2日出具鉴定意见书，其意见为1、杨孝华颅脑损伤后植物生存状态目前属一级伤残；2、杨孝华伤后至终身需人完全护理（护理人数以2至3人认定为宜）；3、杨孝华伤后需营养时限暂评定为24个月（原则上不超过24个月）；4、杨孝华后续医疗费约需65000元；5、杨孝华康复治疗4月为1疗程，每疗程需费用约为8万元；6、杨孝华适宜配置高级强效型气垫床、轮椅、分指板并终身使用。气垫床单价3200元；轮椅单价2800元；分指板单价3000元。气垫床和轮椅每两年更换一次，分指板每年更换一次。本次鉴定花去鉴定费共计5990元。2019年5月16日，杨孝华向本院起诉光明公司，经光明公司申请，依法追加了张继红为被告参加诉讼，本院依法进行了开庭审理，并委托重庆市弘正司法鉴定所对杨孝华的伤残程度、后续医疗费（包括康复费、残疾辅助器具费）、营养时限进行了重新鉴定。该所于2019年11月11日出具鉴定意见书，其意见为1、杨孝华的伤残等级为一级；2、后续医疗费如下：（1）持续植物状态，需后续医疗费约为1000-1500元/月；后期可配置防褥疮床垫1400元/个，使用及更换年限为2年。上述费用原则上不超过2年，必要时复检并予以补充鉴定；（2）颅骨修补后续医疗费为人民币35000元。3、营养时限为受伤之日起至伤残评定前一日；4、需要完全护理依赖。后杨孝华在结案前未预交诉讼费，故本院按撤诉处理。另查明，杨孝华系农村居民。光明公司共垫付了费用384825元（包括重庆市弘正司法鉴定所鉴定费5450元），请护工护理了杨孝华50天。杨春梅在2018年12月5日至2019年4月23日为杨孝华购买了尿不湿花去1910.87元。上述事实，有常住人口登记卡、丰都县人民医院病历及医疗费发票、重庆西南医院病历及医疗费发票、重庆第九人民医院医疗费发票、重庆明正司法鉴定所鉴定意见书及发票、重庆弘正司法鉴定所鉴定意见书及发票、手术医疗费协议、调查笔录、庭审笔录、尿不湿发票、重庆高速公路通行费专用发票、借款申请单、当事人的陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。对于张继红举示的房屋修缮承揽合同，该合同约定由张继红对光明公司冻库底层层顶装饰损坏部分进行修缮，修缮费用为包干价5000元，光明公司与张继红均称该份书面合同系补签，双方之前有口头协议，该证据用以证明光明公司与张继红之间系承揽合同关系。但本院认为该份书面合同系事后产生，杨孝华对该证据不予认可，光明公司与张继红未举示其他证据予以佐证，故不能证明当时双方有真实的口头协议。且张继红系光明公司经理，平时负责管理基建、设备、生产等事宜，对外请人修缮公司设施是其正常的职务行为，公司将其自身小部分设施的简单维修以5000元的价格发包给职工不符合常理。即便是光明公司和张继红均认可双方系承揽合同关系，因该行为可能产生具体责任的承担主体转移和责任份额的分担，对杨孝华有利害关系，杨孝华又明确表示不认可双方之间的承揽合同关系。故本院对该合同及其证明的内容不予认可。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨孝华受张继红雇请对光明公司牛肉干车间层顶装饰损坏部分进行修缮时受伤。张继红系光明公司经理，其雇请杨孝华的行为是职务行为，代表光明公司。光明公司在施工中未尽到诸如提供相应的安全施工设施及安全监督、指导义务，且其系接受劳务一方，应由其对杨孝华伤后的损失承担主要责任。杨孝华作为完全民事行为能力人，在从事具有危险操作的工作时，未尽到合理的注意义务和安全防范责任，导致自己受伤，在主观上有一定过错，应减轻对方责任。故本院酌定光明公司承担70%责任。关于杨孝华伤后的损失，本院确认如下：1、医疗费，杨孝华在丰都县人民医院住院花去医疗费312275.62元，在重庆西南医院住院花去医疗费112012.75元，在重庆第九人民医院花去医疗费6108.40元（1671.61元＋4436.79元），2020年1月22日和4月8日在丰都县江北医院花去医疗费共计3848.35元（该两笔费用系在重庆市弘正司法鉴定所2019年11月11日出具鉴定意见书之后产生，杨孝华主张了后续医疗费和康复费，该费用应包含在后续医疗费和康复费里，在本项目中不再确认）。故本院确认杨孝华的医疗费为430396.77元。2、残疾赔偿金，杨孝华主张234277元（13781元/年×17年），经审查符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，杨孝华主张51590.90元（5469元/月÷30天/月×283天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，因其未举示证据证明其有长期固定的收入，故本院确认为28300元（100元/天×283天）。4、护理费，①住院期间护理费，杨孝华主张19560元（120元/天×163天），经审查符合法律规定，本院予以确认；②出院后的护理费，杨孝华主张1489200元（120元/天/人×365天/年×17年×2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素合理确定护理期限，但最长不超过二十年”，结合杨孝华的年龄、健康状况等因素，本院酌定为10年为宜，若10年后杨孝华持续植物状态，可以另行主张。故出院后的护理费应为438000元（120元/天/人×365天/年×10年×1人）。5、住院伙食补助费，杨孝华主张9780元（60元/天×163天），经审查符合法律规定，本院予以确认。6、营养费，杨孝华主张14600元（20元/天×730天），经审查其主张过高，结合医疗机构的意见，本院酌定为2000元。7、康复费，杨孝华主张480000元（80000元/4个月×6次），根据重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见，需后续医疗费约为1000-1500元/月，以两年为限。若两年后，杨孝华持续植物状态，应复检并补充鉴定。结合本案案情，本院酌定康复费为28800（1200元/月×2年×12月/年）。8、后续医疗费，杨孝华主张65000元。根据重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见，本院确认为35000元。9、残疾辅助器具费，杨孝华主张暂按5年计算为30000元[气垫床3200元＋轮椅2800元）÷2年×2.5次]，分指板15000元（3000元/年×5年）。根据重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见，防褥疮床垫1400元/个，使用及更换年限为两年，若两年后杨孝华持续植物状态，应复检并予以补充鉴定，杨孝华可另行主张该费用，故本院确认残疾辅助器具费为1400元。10、交通费，杨孝华主张1000元，其举示了部分证据，但根据杨孝华的伤情及就医情况，本院予以确认。11、鉴定费，杨孝华在重庆市明正司法鉴定所垫付的鉴定费5990元，光明公司在重庆市弘正司法鉴定所垫付的鉴定费5450元，均有发票在案佐证，本院予以确认。12、精神损害抚慰金，杨孝华主张40000元，经审查符合法律规定，本院予以确认。13、其他费用，杨孝华主张购买尿不湿花去1910.87元，该费用属合理费用，已实际产生，也有相关票据在案佐证，本院予以确认。上列损失共计1281864.64元，应由光明公司承担897305.25元（1281864.64元×70%）。因光明公司已支付384825元，外加请人工护理杨孝华50天的费用为6000元（120元/天×50天），故还应支付506480.25元（897305.25元－384825元－6000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、重庆丰都光明食品贸易有限公司在本判决生效后10日内赔付杨孝华医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计506480.25元；二、驳回杨孝华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27299.68元，减半收取计13649.84元，由杨孝华负担6824.92元，重庆丰都光明食品贸易有限公司负担6824.92元（杨孝华已垫交，重庆丰都光明食品贸易有限公司在履行本判决确定的义务时一并支付给杨孝华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年五月二十一日法官助理 文小华书 记 员 周小庆