山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1288号 原告：临沂优途汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘国卫，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，男，临沂优途汽车贸易有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。 被告：林鑫，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王子川，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王洪军，男，1959年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邵泽玉，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告临沂优途汽车贸易有限公司与被告林鑫、王子川、王洪军、邵泽玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告临沂优途汽车贸易有限公司委托诉讼代理人冯奎、刘晨到庭参加诉讼，被告林鑫、王子川、王洪军、邵泽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂优途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判令被告林鑫、王子川偿还原告为其代付款23873元及违约金、占用费、索款费用等。2、被告王洪军、邵泽玉对上述款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项要求被告林鑫、王子川偿还原告为其代付款51414.84元，并按照年息24%支付该代偿款项的利息损失。事实与理由：原告与被告林鑫、王子川于2018年10月21日签订购车分期付款服务合同一份，于2018年10月21日原告与二被告林鑫、王子川与中国农业银行股份有限公司沂水县支行签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。根据上述合同的约定，原告为二被告林鑫和王子川分期购买宝马118I提供担保，被告王洪军、邵泽玉作为二被告履行分期付款服务合同的履约担保人，在分期付款还款期内，若二被告林鑫和王子川未按时足额向银行归还贷款时，原告作为二被告履约保证人承担偿还银行贷款义务，二被告应在原告向银行还款的次日偿还所拖欠的贷款本息、罚息、违约金等，若二被告未在次日履行义务，二被告应向原告支付贷款总额2%的资金占用费，并将贷款所购买车辆及相关权证交给原告保管和处置。处置所得优先偿还二被告所负债务及相关费用。被告按约定将所购买的车辆提走，但在履行过程中，二被告林鑫和王子川却不按协议约定支付贷款，原告作为担保人被迫替两被告向沂水农业银行偿还贷款。为此特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告林鑫、王子川、王洪军、邵泽玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告临沂优途汽车贸易有限公司作为合同的甲方，与合同乙方林鑫及其配偶，丙方王子川、邵泽玉、王洪军于2018年10月21日签订《购车分期付款服务合同》一份。 《购车分期付款服务合同》第七条7.1约定：在分期付款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，甲方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款。当甲方支付预约受让款后，乙方应在甲方付款的次日归还所拖欠的全部银行本息、罚息、违约金等。鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故甲方有权按其支付预约受让款实际占用天数向乙方收取贷款总额的2%/天的资金占用费。如银行将贷款债权（贷款本息、罚息、违约金）的相关权利（含抵押权）转让给甲方的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现。 《购车分期付款服务合同》第八条8.2约定：如甲方按照本协议第七条受让债权的，为保障甲方债权的实现，丙方同意为乙方向甲方提供不可撤销的连带保证责任。 《购车分期付款服务合同》第一十三条13.1约定：乙方出现以下任一情形的，即视为乙方违约：（3）乙方因违反银行义务而出现违约时间的，包括但不限于逾期还款。 《购车分期付款服务合同》第一十三条13.1约定：乙方存在违约情形时，甲方有权扣除履约保证金且乙方应向甲方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的2%计算。 上述合同约定任何一方均有权向“原告所在地法院起诉”。 2018年10月22日，原告与被告林鑫、王子川、中国农业银行股份有限公司沂水县支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。约定由中国农业银行股份有限公司向林鑫提供借款，由原告临沂优途汽车贸易有限公司提供保证责任担保，被告林鑫、王子川以车辆提供抵押担保，约定诉讼由沂水县人民法院管辖。中国农业银行沂水县支行于2020年2月日、2020年4月30日从原告个人信贷业务保证金中分别扣划22635.02元和4906.64元。因被告林鑫未按时履行还款义务，原告还分四次向中国农业银行沂水县支行还款4850元+6341元+6341元+6341元=23873元。 《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第八条8.1.3约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者数个物行使担保物权。银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。” 本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当优先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，本案原告承担了担保责任，有权向被告林鑫追偿。 按照规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。因此，本案被告林鑫所欠银行的债务，应认定为夫妻共同债务，由被告林鑫、王子川承担连带清偿责任。 对于中国农业银行沂水县支行于2020年2月日、2020年4月30日从原告个人信贷业务保证金中分别扣划22635.02元和4906.64元，共计51414.66元，原告有权向被告林鑫、王子川追偿。 当事人约定的违约金为自违约之日起，每日以欠款总额的2%计算。但原告在诉讼请求中仅要求按照年息24%支付该代偿款项的利息损失，因此，本着判决不能超出诉讼请求的原则，本案酌情判令被告林鑫、王子川按年利率24%支付向原告支付利息损失。 由于按照约定，被告王洪军、邵泽玉承担担保责任的前提是原告受让债权，但本案没有证据证明原告已按照债权移转受让债权，因此，对于要求被告王洪军、邵泽玉承担反担保责任的诉讼请求，本案不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求应予驳回，其他诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百七十六条及其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告林鑫、王子川于判决偿还原告为其代付款51414.66元，并按照年利率24%向原告支付利息损失，并承担连带清偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元,由被告林鑫、王子川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵建华