wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1040号 原告：石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市石家庄市鹿泉区中山西路958号。 法定代表人：戎贵琴，董事长。 被告：赵胜勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西石家庄市桥西区。 石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司与赵胜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区宏达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2,184.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 鸿
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执228号 申请执行人：何中健，男，1963年05月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨发停，男，1988年08月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人何中健与被执行人杨发停民间借贷纠纷一案中，申请人何中健要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初1645号民事案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月三十日 书记员  李加伟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初193号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人金福山，男，1965年3月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯盗窃罪于1984年12月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年8月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年11月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2016年11月15日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年3月25日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年11月28日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年3月5日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年3月25日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月3日刑满释放；因盗窃于2019年8月28日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］167号起诉书指控被告人金福山犯盗窃罪，于2020年5月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人金福山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日晚，被告人金福山到天津市津南区双港镇吉兆路津南一幼附近，将戴某停放在此的津Ａ×××××号大众牌帕萨特轿车副驾驶侧玻璃砸碎，盗走该车内黑色钱包一个及人民币4000元。被盗钱包价格认定未予受理。2019年11月23日21时许，被告人金福山到天津市宝坻区林亭口镇苏家庄村委会门口处，将尹某停放在此的蒙Ａ×××××号灰色长城牌哈弗Ｈ6汽车内的钱包、身份证、银行卡及人民币5元盗走。被盗钱包价格认定未予受理。2019年11月24日2时许，被告人金福山到天津市宝坻区林亭口镇东王庄村孙某家北门口处，将孙某停放在此的津Ａ×××××号红色雪佛兰牌小轿车内的钱包及人民币2000元盗走。被盗钱包价格认定未予受理。案发后，部分被盗钱款等物品已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人金福山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。被告人金福山在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人金福山有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了钱包（照片）等物证，案件来源及到案经过、常住人口登记表、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、情况说明等书证，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人戴某、尹某、孙某的陈述笔录，现场照片、现场勘验笔录及现场平面示意图，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书等鉴定意见书，视频录像等视听资料，被告人金福山的供述笔录等证据证实。被告人金福山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金福山构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金福山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，金福山自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金福山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人金福山于判决生效后三日内退赔被害人戴某经济损失人民币四千元；退赔被害人尹某经济损失人民币五元；退赔被害人孙某经济损失人民币二千元。三、在案扣押的钱包发还给被害人戴某。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 流附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5732号原告：合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司,住所地铜陵市长江中路785号，统一社会信用代码913407007548523815。法定代表人:李承波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。被告:许海涛,男,1978年8月26日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告:合肥金海运商贸有限公司,住所地安徽省合肥市青阳路金华商业街76号,统一社会信用代码91340100734972669U。法定代表人:许海涛。原告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司与被告许海涛、合肥金海运商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司诉称：1、依法判令被告许海涛、金海运公司立即偿还原告为其垫付的话费643390元,并自起诉之日起,以643390元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约利息,直至本息付清时止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月22日,被告许海涛以金海运公司名义,以其是中国电信、中国移动、中国联通的签约第三方代理人身份,和原告签订《合作协议》,利用原告铜陵合百公司周年庆活动的机会,对外宣称一次性缴费,每月返还话费,还赠送铜陵合百公司现金券的优惠活动,吸引了很多手机用户办理了分月返还的缴费业务。随后,在2017年12月至2018年1月份,被告许海涛通过技术手段返还了手机用户2个月左右的话费就失去联系。2018年2月份,手机用户发现手机没有及时返回话费的短信提示,通过10086或到中国移动营业厅查询后被告知,所有参与活动的手机号码,都没有相关的缴费记录,前面两个月返回的话费,都是被告方通过电脑自行缴费的,并不是电信、移动或联通系统的按月返还。由于被告许海涛利用原告铜陵合百公司的影响力、场地、设施,收取手机用户的费用。导致事发后手机用户认为,他们是在原告铜陵合百公司的大厅内办理相关分月返还手续,现因被告方无法按月返还报案后,要求损失全部由原告铜陵合百公司承担。事情经过铜陵市派出所的协调,同时也是为保护参与活动的手机用户的合法权益,原告铜陵合百公司承诺,如果在被告方不按约分月返还的情况下,由原告承担。自2018年5月至2019年10月,原告已经为被告方垫付的返还话费总计达620030元。2019年11月至12月份,原告方尚需垫付话费23360元,共计需垫付话费643390元。综上,由于被告方违约,导致原告依约承担了相应的保证责任,现根据相关法律规定和合同的约定,特此具状,请依法判决。本院认为，本案所涉的案件事实发生在合肥的类似情形已经被公安机关侦查后经法院审理，判决认定许海涛等人的行为已经构成合同诈骗罪，目前许海涛正在服刑中。故本案被告所涉案件事实有经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受理审查范围，应当裁定驳回起诉。原告应当将该案情况向有关有权管辖的公安机关报案通过刑事侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年五月二十八日书记员  柴莹莹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执296号申请执行人董海珍，女，汉族，住平阴县。被执行人张继花，女，汉族，住山西省太原市清徐县。本院立案执行的董海珍申请执行张继花借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张继花适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张继花名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。我院委托山西省太原市清徐县人民法院对被执行人名下的财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日、2020年5月8日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为9000元及利息，未执行标的额为9000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初3051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月八日书记员 张晓妹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢364号 申请执行人：段立国，男，1956年4月2日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪经济开发区建工房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水洞路200B栋2单元3层3号。 法定代表人：程显峰，该公司经理。 本院在执行申请人段立国与被执行人本溪经济开发区建工房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0504民初1960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段立国向本院申请强制执行，要求被执行人本溪经济开发区建工房地产开发有限公司给付工程款43.53583万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人段立国同意延期执行，并同意和解终结执行本案。符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  陈治宇 二〇二〇年五月六日 书记员  闫佩旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执80号被执行人：张一文，男，1988年6月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务农，住滨海县。被执行人：陆如荣，曾用名陆小东，男，1976年12月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，养殖户，住滨海县。被执行人张一文、陆如荣罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初578号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书1、被告人张一文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。2、被告人陆如荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人张一文、陆如荣罚金一案中，1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月6日本院分别通过网络执行查控系统查询，于2020年1月21日查封了被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，但未能扣押到位处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、房产等财产。3、2020年4月10日上午，本院到被执行人张一文、陆如荣户籍地线下查控，其村组干部表示被执行人陆如荣家里只有个老父亲，其母亲已经去世，陆如荣妻子已经和他离婚并带着21岁的儿子在外地生活，被执行人无缴纳罚金能力。被执行人张一文家因属于外迁户，村干部对其家庭情况也不了解。4、2020年3月5日本院依职权向被执行人张一文、陆如荣发出限制高消费令；2020年1月6日，本院依职权将被执行人张一文、陆如荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8355号原告:赵士明,男,1977年11月3日出生,，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:潘明益,男,1966年4月16日出生,，住宿迁市泗洪县。原告赵士明与被告潘明益买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士明及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告潘明益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士明向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明益给付原告货款21240元及利息（自2017年4月19日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告从原告泗阳县朋友张业良酒类经营部仓库借到农药“水稻宝”40箱（每箱40瓶、13元/瓶）、“小麦宝”1箱（每箱40瓶、11元/瓶）。在原告向被告催要货款期间，被告向原告出具借条，并约定于2019年10月1日还款，如到期不还自借到产品之日起按年利率24%计收利息。还款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。被告潘明益未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、借条、时科国内事业部区域代理销售合同原件各1份。被告潘明益未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告借产品“水稻宝”40箱（每箱40瓶）、“小麦宝”1箱（每箱40瓶）。当日，被告在送货单中签字确认。2019年8月1日，被告向原告出具借条1张，约定对于其向原告所借的水稻宝41箱于2019年10月1日还款，逾期未还款自借到产品之日按年利率24%计收利息。还款期限届满后被告未予还款，双方因而成讼。本院认为，被告向原告借“水稻宝”、“小麦宝”产品，之后向原告出具借条并承诺还款，故被告应按借条约定时间向原告履行偿还货款义务，现被告逾期未还款的行为已经构成违约，其应承担继续履行的民事责任。对于货款数额问题，双方未在送货单或借条中确认具体的产品价格，现原告以其与时科生物科技（上海）有限公司签订的代理销售合同中“水稻宝”、“小麦宝”的出厂价即13元/瓶、11元/瓶作为货款的计价标准，并不违反法律规定，且被告未到庭对该计价标准提出异议，本院予以确认。经计算，被告欠付原告货款数额为21240元【40箱*40瓶/箱*13元/瓶+1箱*40瓶*11元/瓶】。被告在借条中承诺逾期还款自借到产品之日按年利率24%计收利息，故原告要求被告以欠付货款数额即21240元为基数，自2017年4月19日按年利率24%给付利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘明益给付原告赵士明货款21240元及利息（以21240元为基数，自2017年4月19日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告潘明益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  于 影人民陪审员  陈茂忠二〇二〇年五月十九日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告赵士明提交的证据和证明目的如下：1、送货单原件1份，证明被告于2017年4月19日向原告借“水稻宝”40箱、“小麦宝”1箱的事实；2、借条原件1份，证明被告承诺于2019年10月1日给付货款，如逾期还款按年利率24%自借到产品之日计收利息；3、时科国内事业部区域代理销售合同原件1份，证明原告产品“水稻宝”“小麦宝”的来源及出厂价分别为13元/瓶、11元/瓶的事实。被告潘明益未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保115号之一 申请人：孙运结，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张卫霞，女，1985年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙运结与被申请人张卫霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1327财保40号民事裁定书，将被申请人张卫霞驾驶的鲁QＭ659Ｘ号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人张卫霞缴纳10000元保证金，申请人孙运结同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张卫霞驾驶的登记在甄子耐名下的鲁QＭ659Ｘ号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1276号之一 申请人:陈效江，男，1976年10月30日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:苏运启，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈效江于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、苏运启价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、苏运启价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人陈效江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1893号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尹建军，男，1969年7月30日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初128号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人尹建军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹建军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王建云
河南省内黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0527刑初58号公诉机关内黄县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男，1993年4月4日出生，汉族，住内黄县。被告人宛春芳,男,1971年3月1日出生，汉族,小学肄业,住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2019年11月18日投案后被内黄县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪,于2019年12月2日经内黄县检察院批准逮捕,次日由内黄县公安局逮捕。指定辩护人张兰印，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人宛春芳涉嫌故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员李军甫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人宛春芳及其辩护人张兰印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2019年7月21日晚上,被告人宛春芳醉酒后因土地纠纷在被害人叶某家门口进行叫骂。被害人叶某手持一把菜刀出门与被告人宛春芳发生争执,被告人宛春芳用手掰、用砖砸被害人叶某的右手,欲夺取被害人右手拿着的菜刀,被害人用菜刀砍被告人头部、肩部各一刀。被告人宛春芳用砖头砸到被害人叶某头部。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定,被害人叶竞岩右侧第5掌骨基底部粉碎性骨折,属轻伤二级,被告人宛春芳顶部、左肩部创口属轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人叶红超等人的证言、被害人叶某的陈述、被告人宛春芳的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宛春芳故意伤害他人身体,致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人叶某诉称：1.要求追究被告人宛春芳故意伤害罪的刑事责任；2.被告人赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、补助费、营养费、交通费等损失共计29318.92元。被告人宛春芳对指控的罪名及事实均无异议，但不同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。辩护人张兰印的辩护意见：1、辩护人同意公诉机关指控的事实及适用法律条款；2、被告人有以下从轻情节：（1）被告人书写了悔过书；（2）被告人签署了认罪认罚具结书；（3）被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；（4）本案是由被害人的过错引发的；3、关于附带民事诉讼原告人的损失，因双方对伤害的发生均负有责任，故应当共同承担。经审理查明：2019年7月21日晚上,被告人宛春芳醉酒后因土地纠纷在被害人叶某家门口进行叫骂。被害人叶某手持一把菜刀出门与被告人宛春芳发生争执,被告人宛春芳用手掰、用砖砸被害人叶某的右手,欲夺取被害人右手拿着的菜刀,被害人用菜刀砍被告人头部、肩部各一刀。被告人宛春芳用砖头砸到被害人叶某头部。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定,被害人叶竞岩右侧第5掌骨基底部粉碎性骨折,属轻伤二级,被告人宛春芳顶部、左肩部创口属轻微伤。另查明，关于附带民事诉讼原告人的经济损失：1.叶某受伤后住院9天，支付医疗费5021元，检查费879元。诊断证明：右手第五掌骨骨折；头部外伤。出院医嘱：患肢石膏外固定6-8周；适当运动；定期换药；不适随诊；1月复诊。护理人叶明堂，系叶某之父。叶某、叶明堂均系农业户口，且均没有提供证据证实其职业。叶某的损伤依照法律规定及有效证据计算和认定如下：1、医疗费5900元；2、营养费180元（9天×20元=180元）；3、住院伙食补助费450元（9天×50元=450元）；4、护理费907元（36785元／年÷365天×9天=907元）；5、误工费7260元（60天×121=7260元）；6、交通费酌定200元。上述共计14897元。上述事实，被告人宛春芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.菜刀一把等物证;2.被告人宛春芳户籍证明等书证;3证人叶红超等人的证言;4.被害人叶某的陈述;5.被告人宛春芳的供述与辩解;6.鉴定意见:内黄县公安局物证鉴定室鉴定书;7.勘验笔录1份；8.医疗票据等证据在案证实，足以认定本案之事实。本院认为，被告人宛春芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人宛春芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白；签署认罪认罚具结书，且附带民事诉讼原告人亦存在过错的情况，可对其从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以支持；公诉人对宛春芳自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人宛春芳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应予赔偿，综合本案案情及当事人的过错程度，酌定被告人宛春芳承担赔偿责任的50％。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人宛春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。）二、被告人宛春芳赔偿附带民事诉讼原告人叶某人民币7448.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 娜审判员 刘 燕审判员 张红周二〇二〇年五月二十二日书记员 李江涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执668号 被执行人徐得平罚金一案，经本院执行，被执行人徐得平已向本院缴纳罚没款510元。至此，本院执行的（2019）鄂0281刑初579号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱凯，男，1991年5月13日生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告钱凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告钱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金29987.91元、利息6996.83元、违约金2782.89元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告钱凯未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年5月27日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2016年6月4日起被告使用该卡，并自2017年2月24日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金29987.91元、利息6996.83元、违约金2782.89元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱凯于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29987.91元及利息（自2017年2月24日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担28元，由被告钱凯承担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初131号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人李灿斌，男，1990年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯妨害公务罪于2013年3月12日被判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被判处有期徒刑一年十个月，于2017年7月25日被判处有期徒刑十个月，于2017年12月22日刑满释放。因涉嫌诈骗于2019年12月10日被刑事拘留；同月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李灿斌犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨、检察官助理周围出庭支持公诉，被告人李灿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份，被告人李灿斌向厦门××汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为闽Ｄ×××××的宝马轿车。2018年4月份，李灿斌伪造该轿车车辆行驶证和登记证，并以人民币50000元的价格将该车辆及伪造的车辆行驶证质押给被害人陈某。2018年6月份，李灿斌又以30000元的价格将伪造的车辆登记证质押给陈某。后因李灿斌未支付租金，该宝马轿车于2018年6月12日被厦门××汽车租赁有限公司收回。 被告人李灿斌于2019年12月9日被厦门市公安局集美分局抓获归案。案发后，李灿斌的亲属代为退赔被害人陈某80000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李灿斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金80000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李灿斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李灿斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；李灿斌的亲属代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处李灿斌有期徒刑一年九个月以上二年三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明，机动车查询信息、购车合同、委托书、机动车行驶证、车辆登记证、身份证复印件，融资租赁合同、担保函、补充协议，微信及支付宝转账记录，到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（2017）闽0622刑初165号刑事判决书、云霄县看守所证明、谅解书等书证；云霄县公安局制作的指认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人陈某的陈述；证人吴某的证言；被告人李灿斌的供述和辩解等证据证实。 被告人李灿斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李灿斌的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。李灿斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李灿斌还有其他前科，可酌情从重处罚。李灿斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李灿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文权 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附与本案相关的法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执563号 申请执行人:张素琼，女，汉族，生于1989年6月22日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：李中勤，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省广元市朝天区。 本院（2019）川0802民初3551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李中勤未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李中勤银行存款16140.00元（借款16000.00元、执行费140.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 饶声翔
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1549号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人涂棚文，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地四川省阆中市，文化程度小学，住阆中市。因本案于2020年3月21日被广州市公安局白云区分局取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人涂棚文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人涂棚文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月的一天，被告人涂棚文在本市白云区白云湖街大冈西街某号公寓楼某房内，用铁线管伸进大冈西街36号蓝鹰电商公寓李某某租住的某房内，盗得该房的钥匙。2020年3月16日10时许，涂棚文乘李某某离开房间之机，持盗窃所得的钥匙开门进入上述某房，盗得手链2条和戒指2枚。经认定，其中被盗的黄金手链1条和黄金戒指1枚共价值人民币6915元。2020年3月21日，被告人涂棚文主动投案自首并赔偿李某某人民币20000元，取得李某某的谅解。认为被告人涂棚文有自首的情节，建议依法判处。被告人涂棚文对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂棚文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂棚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的金手链1条和金戒指1枚，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执294号之一 申请执行人：谢坤,男，1966年3月出生,汉族。 被执行人：黄平,男，1973年1月出生,汉族。 本院在执行谢坤与黄平借款合同纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初123号民事判决书已发生法律效力，被告黄平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢坤偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费4010元。 本院已将被执行人黄平纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人黄平无银行存款、有房产信息（无法处置）、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 敏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执290号申请执行人张希印，男，汉族，住平阴县。被执行人济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷瑞江，总经理。本院立案执行的张希清申请执行济南瑞丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1996号民事调解书。本案立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过线下调查的方式向公安车管、不动产管理部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，也不申请对被执行人进行破产清算。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金4713元，未执行标的为本金4713元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年五月十四日书记员 赵小溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1870号 原告：乌鲁木齐金三角奥特莱斯商贸有限公司，住所地乌市沙区长江路501号。 法定代表人：邱士春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐金三角奥特莱斯商贸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 被告：吴凌方，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。 原告乌鲁木齐金三角奥特莱斯商贸有限公司与被告吴凌方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告乌鲁木齐金三角奥特莱斯商贸有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告乌鲁木齐金三角奥特莱斯商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐金三角奥特莱斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费6125.35元（原告已预交），现原告变更诉讼请求，将诉讼标的由321689.89元变更为10000元，故本院按照变更后的诉讼请求收取诉讼费25元，多收诉讼费6100.35元退还原告乌鲁木齐金三角奥特莱斯商贸有限公司。 审判员 李 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阮文婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执504号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行,住辽宁省铁岭市银州区法定代表人：杨玉志，系该行行长。被执行人：张铁忠，男性,1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，社会统一信用代码912112027527619613，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张铁忠。被执行人吕雪飞，男性,1969年4月22日生，汉族，住开原市。被执行人：兴长胜，男，1972年1月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：陈宏，男，1967年4月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张铁忠、兴长胜、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初405号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为21036.11元，尚未执行到位金额21036.11元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初405号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月十九日（）书记员 郑龙峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执231号之二十二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：卢欢欢，女，1987年3月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：朱崇菊，女，1959年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：兰群亮，男，1970年7月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李红峡，女，1971年8月5日出生，汉族，住陕州区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与卢欢欢、朱崇菊、兰群亮、李红峡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初3201号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查卢欢欢有豫Ｍ×××××车辆一辆，应当依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人卢欢欢名下的车牌号码为豫Ｍ×××××的车辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月七日书记员  金渝杭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1005号原告：李晓文,男,1985年3月9日生,汉族,住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。被告：山东百乐源保鲜科技有限公司,统一社会信用代码91370702MA3C6WYQ2C,驻山东省潍坊市潍城区东风西街348号。法定代表人:褚永伟,总经理。被告：褚永伟,男,1968年2月24日生,汉族,山东百乐源保鲜科技有限公司法定代表人，住山东省潍坊市奎文区。原告李晓文诉被告山东百乐源保鲜科技有限公司、褚永伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月26日李晓文向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李晓文负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月二十六日代书记员 刘源鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异31号案外人营口市公安局老边区公安分局，住所地营口市老边区平原路6号。负责人刘成刚，局长。申请执行人王丽梅，女，1963年7月29日出生，汉族，个体，住营口市老边区。申请执行人王玉琴，女，1963年2月19日出生，汉族，个体，住营口市站前区。申请执行人王成文，男，1973年7月20日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被执行人营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。法定代表人王正刚，代区长。被执行人营口市老边区城市建设综合开发办公室，住所地住所地营口市老边区龙山大街148号。法定代表人孙朝龙，主任。在本院执行申请执行人王玉琴、王成文、王丽梅与被执行人营口市老边区人民政府、营口市老边区城市建设综合开发办公室转让合同纠纷一案中，案外人营口市公安局老边区公安分局对本院扣划营口市老边区政府财政事务中心账户存款691,038.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告王玉琴、王成文、王丽梅与被告营口市老边区人民政府、营口市老边区城市建设综合开发办公室转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）辽0882民初1038号民事判决：被告营口市老边区人民政府、营口市老边区城市建设综合开发办公室给付原告王玉琴、王成文、王丽梅土地转让款19,799,864.00元。营口市中级人民法院于同年9月26日作出（2018）辽08民终1728号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行，案号为（2019）辽0882执3108号。在该案执行过程中，于2020年3月30日依法作出（2019）辽0882执3108号执行裁定书，裁定扣划被执行人营口市老边区人民政府在营口市老边区财政事务中心账户存款240万元。同年4月16日，案外人营口市公安局老边区公安分局对上述扣划存款中的691,038.00元提出执行异议。案外人营口市公安局老边区公安分局称，大石桥市人民法院在执行（2019）辽0882执3108号一案过程中，裁定扣划老边区人民政府在营口市老边区财政事务中心的账号07×××64中的存款240万元，该240万元中有691，038.00元属于我局所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。事实和理由如下，一、法院扣划其中691，038.00元属于老边区公安分局办公经费，不能做为偿还债务的款项，因此法院扣划该款损害了我局的民事权益。我局与申请执行人没有权利义务关系，按照合同的相对性，我局不应当承担民事责任。因财政制度，老边区公安分局没有独立账户，按照财经规定要求采取财政局集中记账制度，转款专用，独立核算。该款项系扫黑除恶及市局专项拨款，与老边区人民政府无关，我局享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，国家保障人民警察的经费。公安经费保障是公安事业发展的基石，公安机关担负着维护社会稳定、服务经济发展和人民群众安全的社会责任和政治责任。公安经费属于不得查封、扣押、冻结的财产。故申请贵院作出中止执行措施，将该款返还我局。本院查明，本院在执行（2019）辽0882执3108号一案过程中，于2020年3月30日裁定扣划被执行人营口市老边区人民政府在营口市老边区财政事务中心账户存款240万元。经查，在中国工商银行老边支行账号07×××64内扣划的存款240万元中有691，038.00元属于老边区公安分局在营口市老边区财政事务中心的存款。本院认为，按照财经制度规定财政中心对其行政区域内的行政单位及其他相关单位采取集中记账管理。本院在中国工商银行老边支行账号07×××64内扣划的存款240万元中有691，038.00元属于案外人老边区公安分局在营口市老边区财政事务中心的存款，该款虽然记账管理在财政中心，但不属于本案被执行人营口市老边区人民政府的财产。故案外人对执行标的中的691，038.00元异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：中止本院（2019）辽0882执3108号执行裁定对案外人营口市公安局老边公安分局在营口市老边区财政中心的存款691，038.00元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年五月十一日书记员  白佳鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1213号原告：李世玉，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区汽博城2栋241号，统一社会信用代码91341321698950832E。法定代表人：赵书闪，该公司经理。被告：赵书闪，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。两被告共同的委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告李世玉与被告砀山县通达运输有限公司、赵书闪返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李世玉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：李世玉申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李世玉撤回起诉。案件受理费900元，由原告李世玉负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年五月九日书记员  吴 越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7219号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，该公司工作人员。被告：杨小利，女，出生不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告杨小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆贝安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1111号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。负责人，张铁刚，职务支行长。委托代理人：寇鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：苏荣键，男，1986年9月1日出生，汉族，辽阳县人，现住：辽阳县。被告：曲程，女，1992年9月15日出生，汉族，辽阳县人，现住：辽阳县。被告：柳长亮，男，1987年3月25日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：王辉，女，1989年10月4日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告苏荣键、曲程、柳长亮、王辉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行委托代理人寇鑫到庭参加诉讼、被告苏荣键、曲程、柳长亮、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉称：1、请求被告偿还原告贷款本金90,000元，利息7,800元，合计97,800元。2、诉讼费由被告承担。2018年6月7日被告苏荣键、曲程在辽东农商银行贷款90,000元，贷款用途建大棚，保证担保人柳长亮、王辉给其担保，按照当时签订的协议，贷款执行利率年息8.28%，期限到2019年6月6日，贷款到期后唐马支行多次上门催收，被告都以没钱为由至今未还，为此原告诉至本院，请依法判处。被告苏荣键、曲程、柳长亮、王辉未予答辩。经审理查明：2018年6月7日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告苏荣键、曲程签订了《借款合同》及《保证合同》。借款人苏荣键、曲程，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为90,000元；2、贷款用途为建大棚；3、贷款期限自2018年6月7日起至2019年6月6日止；4、贷款年利率8.28%计算，并约定了还款方式。此笔借款由柳长亮、王辉提供担保，担保期限为借款期满后两年。同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告当即向被告苏荣键、曲程足额发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告苏荣键、曲程偿还了2019年3月21日以前的利息，尚欠原告借款本金90,000元及从2019年3月22日起的利息未偿还。为此原告诉至法院，要求被告苏荣键、曲程偿还原告借款本金90,000元及利息，被告柳长亮、王辉对借款本金及利息承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、并提供了《借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行，二被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告柳长亮、王辉作为被告苏荣键、曲程的担保人，在被告未能偿还贷款的情况下，在担保期间内应当对贷款本息承担连带清偿责任。被告苏荣键、曲程、柳长亮、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏荣键、曲程于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金90,000元及利息，计息从2019年3月22日起至给付完毕之日止，按年利率8.28%计算。二、被告柳长亮、王辉对归还此笔借款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245元，由被告苏荣键、曲程、柳长亮、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年五月二十六日代书 记员  谢林林
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢49号之一申请执行人：周景伟，男，1963年02月18出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人：梁卫，女，1967年01月15出生，汉族，现住同上。申请执行人：翟娜，女，1987年02月26出生，汉族，现住同上。申请执行人：周子涵，女，2009年11月25出生，汉族，现住同上。被执行人：辽宁宝宇特种钢有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：赵克宇。本院在执行周景伟、梁卫、翟娜、周子涵与辽宁宝宇特种钢有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司营业部470512010127573375账户存款583251.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月七日书记员  荆福贵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执118号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该行行长。 被执行人：杨会中，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王奉群，女，汉族，1978年7月21日生，住安徽省六安市裕安区，系杨会中之妻。 被执行人：高其富，男，汉族，1956年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：袁宏超，男，汉族，1979年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人杨会中、王奉群、高其富、袁宏超金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1148号 原告：操美玲，女，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南平市建阳区，住安徽省潜山市。 被告：储著立，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：何云，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告操美玲与被告储著立、何云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操美玲到庭参加诉讼，被告储著立、何云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操美玲向本院提出诉讼请求：依法判令储著立、何云立即归还操美玲借款40000元。 事实与理由：2019年10月15日，储著立、何云夫妻二人因资金周转为由向操美玲借款40000元，并向操美玲出具借条。后操美玲多次向储著立、何云催要借款未果，遂具状诉讼。 储著立、何云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：储著立与何云系夫妻关系，储著立与操美玲系朋友关系。2019年10月15日，储著立、何云夫妇需要资金周转，便向操美玲借款40000元，并出具“今借到操美玲人民币肆万元正，用于资金周转”的借据。后操美玲多次向储著立、何云催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，储著立、何云需要资金向操美玲借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款时，双方未约定还款期限和借款利息，应当认定该借款为不定期限的无息借贷关系，操美玲向储著立、何云催要借款，储著立、何云未归还借款，其行为违约，操美玲主张储著立、何云归还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储著立、何云于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告操美玲借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，被告储著立、何云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更652号 罪犯苏荣俤，男，汉族，1963年7月27日出生，住福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0702刑初378号刑事判决，以被告人苏荣俤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元,责令被告人苏荣俤等4人退出尚未退出的非法所得50000元返还被害人郑某。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）闽07刑终97号刑事判决，维持原审刑事判决定罪量刑部分，即被告人苏荣俤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月20日起至2020年9月19日止）；并处罚金人民币20000元；撤销原审责令被告人苏荣俤等4人退出尚未退出的非法所得50000元返还被害人的刑事判决。判决发生法律效力后于2019年5月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏荣俤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年6月至2020年2月累积考核分647分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏荣俤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏荣俤减去有期徒刑三个月,刑期自2018年9月20日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执123号关于申请执行人王光粉与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）182号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执123号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）182号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执758号申请执行人于现利，男，汉族，1988年3月22日出生，住平阴县。委托代理人：马荣根，男，平阴弘正法律服务所工作人员。被执行人济南汇九精密锻造有限公司，住所地济南市平阴县济西工业园玫瑰路。法定代表人：韩忠敏，经理。委托代理人：高昭旺，男，平阴明星法律服务所工作人员。本院立案执行的于现利申请执行济南汇九精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案子（2019）456号仲裁调解书书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向工商部门、金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况。执行中，经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案。申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，该撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。如被执行人济南汇九精密锻造有限公司不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人于现利可向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执758号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年五月二十五日书记员 张晓妹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初700号 原告：峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶业分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山南路（峨山镇保宁村1组），统一社会信用代码91511181797863531X。 负责人：李崇波，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔磊，四川众能律师事务所律师。 被告：朱军，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院于2020年4月21日立案受理了原告峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶业分公司（以下简称峨眉山旅游公司峨眉雪芽分公司）与被告朱军买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告峨眉山旅游公司峨眉雪芽分公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告朱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告峨眉山旅游公司峨眉雪芽分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款42409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月23日与被告签订了《经销协议书》，约定被告为原告的经销商。被告向原告告知以重庆顺和茶叶经营部的名义发货给被告。2012年11月23日至2014年9月份的交易中，被告均能按约支付，但从2014年9月21日起被告就开始拖欠原告货款，截止2015年7月28日累计拖欠货款42409元，后期就不再主动与原告联络，原告多次催告均无结果。为保障原告的合法权益能得以实现，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱军未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明的本案基本事实如原告所述。另查明，原、被告签订的《经销协议书》有效期为2012年11月23日至2013年12年24日止，协议期满前三十日内，需方可向供方提出续约书面申请，经双方协商一致后续签，合同履行期间，原告均以被告指定的“重庆顺和茶叶经营部”名义通过物流公司向被告发货，而该经营部并不存在。截止2014年9月20日，被告均按约履行支付货款，从2014年9月21日起至2015年7月28日止，被告累计拖欠货款42409元。 庭审中，因被告未到庭致本院调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的经销协议书、销售单、转账记录、账簿及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。本案被告从其收货数量及金额、支付货款金额足以证明其拖欠原告货款的事实，被告理应及时支付拖欠原告货款，故原告的诉讼主张本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告朱军支付拖欠原告峨眉山旅游股份有限公司峨眉雪芽茶业分公司的货款42409元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取430元，由被告朱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初72号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘德义，男，1951年8月13日出生，汉族，中专文化，原工作单位濮阳市人大，退休，户籍所在地濮阳市华龙区，住濮阳县。因涉嫌骗取贷款罪，2018年6月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同月7日被濮阳县公安局取保候审，2019年6月5日转监视居住，同年12月31日经濮阳县人民检察院决定，被濮阳县公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定被取保候审。辩护人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被告人王翠玲，女，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌骗取贷款罪，2018年6月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月12日被濮阳县公安局取保候审，2019年12月31日，经濮阳县人民检察院决定，被濮阳县公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定被取保候审。辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人刘德义、王翠玲犯骗取贷款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员吉婷婷出庭支持公诉，被告人刘德义及其辩护人朱金玉，被告人王翠玲及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年8月，被告人刘德义作为濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司的实际控制人，伪造虚假的施工合同和技术服务协议，以该公司名义在濮阳县小集信用社贷款95万元，贷款发放后用于还账，贷款到期后未归还。濮阳县公安局立案侦查后归还本金33万元。2016年9月，被告人刘德义指使被告人王翠玲谎称经营大型超市，以王翠玲的名义在濮阳县小集信用社贷款29万元，贷款发放后由刘德义使用，该笔贷款到期后未归还。濮阳县公安局立案侦查后，归还贷款本金29万元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘德义、王翠玲，并宣读了其供述，证人刘某、李某1、李某2、张某、郭某、郝某、石某、马某、谢某等人的证言，户籍证明，案发经过，贷款手续等证据。公诉机关认为，被告人刘德义、王翠玲以欺骗手段取得银行贷款，其中刘德义给银行造成特别重大损失、王翠玲给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘德义、王翠玲同意认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘德义判处有期徒刑三年至三年又六个月，对被告人王翠玲判处拘役一个月至三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘德义对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘德义在本案涉及的两笔贷款中提供的虚假合同等材料是信用社明知并授意的，且刘德义确实存在山东的其他工程，主观上没有骗取贷款的故意；刘德义到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯，建议对其免予刑事处罚。被告人王翠玲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王翠玲在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；王翠玲在共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小；当庭认罪、悔罪，且认罪认罚；王翠玲系初犯；案发后王翠玲一直督促刘德义还款，刘德义也已经偿还了贷款，挽回了损失；银行发放贷款时存在过错；建议对王翠玲判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2016年8月，被告人刘德义作为濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司的实际控制人，伪造虚假的与山西建滔万鑫达化工有限责任公司施工合同和技术服务协议，并找李某2等作虚假担保，以该公司名义在濮阳县小集信用社贷款95万元，贷款发放后用于还账，贷款到期后未归还。濮阳县公安局立案侦查后归还本金33万元。2016年9月，被告人刘德义指使被告人王翠玲谎称经营大型超市，以王翠玲的名义在濮阳县小集信用社贷款29万元，贷款发放后由刘德义使用，该笔贷款到期后未归还。濮阳县公安局立案侦查后，归还贷款本金29万元。另查明，2018年3月30日濮阳县公安局受理此案后，当日对王翠玲进行电话传唤，王翠玲到案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年3月19日至3月25日，被告人刘德义先后偿还了剩余贷款的所有本金合计62万元。上述事实，被告人刘德义、王翠玲不持异议，又有证人刘某、李某1、李某2、张某、郭某、郝某、石某、马某、谢某等人证言，户籍证明，案发经过，贷款手续等证据，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘德义、王翠玲以欺骗手段取得银行贷款，其中刘德义给银行造成特别重大损失，王翠玲给银行造成重大损失。二人的行为均构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。刘德义的辩护人认为刘德义到案后能如实供述自己的犯罪事实，初犯，且认罪认罚的辩护意见及王翠玲的辩护人认为王翠玲在接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，王翠玲未实际使用贷款，案发后王翠玲积极督促刘德义偿还借款，挽回银行损失，初犯，认罪认罚,对王翠玲可予以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。刘德义的辩护人认为刘德义在办理贷款过程中提供的虚假合同等材料是信用社明知并授意的辩护意见没有其他证据佐证，且不影响本案的定罪量刑。刘德义的辩护人认为刘德义主观上不具有骗取贷款故意的辩护意见及王翠玲的辩护人认为王翠玲系从犯的辩护意见，均与与事实、证据不符，理由不能成立，均不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘德义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人王翠玲犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。提请审委会讨论。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡昭潞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3758号上诉人（原审被告）：湖北农客文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场A27。法定代表人：雷昌军，董事长。上诉人（原审被告）：雷昌军，男，1986年5月28日，汉族，住山西省安康市白河县。被上诉人（原审原告）：武汉力上广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦35楼。法定代表人：梁鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗姗，女，1993年6月19日出生，汉族，武汉力上广告有限公司员工，住武汉市黄陂区。上诉人湖北农客文化传媒有限公司（以下简称农客公司）、雷昌军因与被上诉人武汉力上广告有限公司（以下简称力上公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11720号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农客公司上诉请求：1、撤销（2019）鄂0103民初11720号民事判书的判决，驳回力上公司对违约金和保全费用的诉讼请求。（违约金金额：32000元）；2、判令力上公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：农客公司承认跟力上公司签订合同一事，关于力上公司提出违约金32000元的事实，事由是农客公司所发布广告款也没收到，在前期农客公司还垫付了合同款40000元，合同总金额是160000元。而且公司也确实没有资金垫付，每次农客公司都给力上公司的对接人解释。现在提出大额违约金确实让农客公司无法承担。在有资金回来的时候，我联系力上公司的对接人先付一个月的，但力上公司已经起诉了。农客公司并非故意拖欠款项，一直也在积极解决。所以请求法院能给予支持分三个月付清被上诉人的合同款项。对于违约金和保全费用等，农客公司更是无力支付。力上公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。力上公司向一审法院起诉请求：判令农客公司支付拖欠的广告费用12万元；2.判令农客公司支付违约金32000元；3.判令农客公司支付律师费2万元；4.雷昌军就农客公司的上述债务承担连带责任；5.判令农客公司、雷昌军承担本案诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实，2019年4月23日，广告主农客公司（甲方）与发布方力上公司（乙方）签订《户外广告发布委托合同》，约定甲方委托乙方发布广告事宜，媒体类型：LED屏；媒体位置：武汉市新华路取水楼中国民生银行大厦北裙楼；开屏时间：7：30-23：00；广告内容：远洋地产汉阳归元寺项目；合同期限：2019年4月26日起至2019年8月25日止；广告发布费标准为4万元/月，广告费总额为16万元；广告费分期支付，甲方每期开始前三个工作日内支付当期广告费，广告费共分四期支付，即甲方应于2019年4月26日、5月26日、6月26日及7月26日前三个工作日内分别支付4万元。合同第九条违约责任约定，甲方未按约定按时足额付款的，每逾期一天，甲方应按照应付未付金额的千分之一向乙方支付违约金，逾期超过7天仍未付款的，乙方有权单方解除合同，甲方应按广告费总金额的20%向乙方支付违约金，若违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就乙方损失承担全部赔偿责任；本合同所述损失，包括但不限于：直接损失、因一方违约行为所受的罚款、向第三方支付的违约金、诉讼费、律师费等。合同签订后，农客公司于2019年4月25日向力上公司支付广告费4万元。合同履行中，力上广告公司依约完成了广告发布义务，但农客公司尚欠力上公司广告费12万元一直未付，引起本案诉讼。力上公司为主张本案债权，与湖北忠三律师事务所签订《委托代理合同》，向该所支付律师代理费2万元。力上广告公司申请财产保全，支付了财产保险服务费500元。一审另查明，农客传媒公司系2011年7月26日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司股东雷昌军，法定代表人雷昌军。一审法院认为，力上公司与农客公司签订的《户外广告发布委托合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同履行中，力上公司已依约完成了广告发布义务，农客公司未支付广告费已构成违约应承担违约责任。合同约定“甲方未按约定按时足额付款的……逾期超过7天仍未付款的，乙方有权单方解除合同，甲方应按广告费总金额的20%向乙方支付违约金，若违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就乙方损失承担全部赔偿责任；本合同所述损失，包括但不限于：直接损失、因一方违约行为所受的罚款、向第三方支付的违约金、诉讼费、律师费等”。力上公司主张农客公司支付广告费及按广告费总金额的20%支付违约金，符合合同约定。该违约金足以弥补力上广告公司的损失，力上公司主张律师代理费等费用，不予采纳，农客公司、雷昌军的抗辩理由成立。雷昌军系农客公司一人股东，其无证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、湖北农客文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉力上广告有限公司支付广告费12万元；二、湖北农客文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告武汉力上广告有限公司支付违约金32000元；三、雷昌军对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回武汉力上广告有限公司的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，力上公司与农客公司签订的《户外广告发布委托合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。力上公司依约发布广告，农客公司未按合同约定的期限支付广告费，农客公司应承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在合同中明确约定按广告费总金额的20%计算，一审法院据此认定违约金数额准确。雷昌军系农客公司一人股东，其无证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对农客公司债务承担连带责任。农客公司、雷昌军上诉请求和事实理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人湖北农客文化传媒有限公司、雷昌军负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月二十九日法官助理李健伟书记员程玉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1687号 原告：马玉桂，男，1968年3月17日出生，汉族，职工，住冠县。 委托诉讼代理人：王增显，山东莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：张明云，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张书平，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘梓函诉被告康学昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马玉桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马玉桂撤回起诉处理。 审判员  马伟霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  郭 辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终398号上诉人（原审原告）:吉学均，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：高永智，男，1967年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：段永旭，男，1981年12月11日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。上诉人吉学均因与被上诉人高永智、段永旭劳务分包合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人吉学均、被上诉人段永旭到庭参加了诉讼。被上诉人高永智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吉学均上诉请求：撤销一审判决，改判高永智、段永旭连带支付钢筋笼制作款50608.5元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同由上诉人带人完成，在施工过程中段永旭用支付宝和微信支付生活费，工程并不是高永智做的。期间由于万达地块转卖给融创被迫停工。后段永旭打电话告知上诉人，因段永旭发生车祸，高永智拍视频给老板称段永旭需钱治病把钱骗走，上诉人与高永智取得联系后，高永智则称钱已经给段永旭。被上诉人段永旭辩称，9月2日高永智组织了一个饭局，吃好饭后段永旭出了车祸，在段永旭住院昏迷期间，高永智以段永旭在医院抢救需要用钱为由结走工程款，段永旭苏醒后才知道钱被高永智领走。被上诉人高永智未作答辩。吉学均向一审法院起诉请求：判令高永智、段永旭共同支付吉学均钢筋笼制作款50608.5元。一审法院认定事实：2017年6月27日，吉学均与高永智、段永旭订立《万达度假区钢筋笼制作合同》，合同约定：高永智、段永旭将其承包的西双版纳度假区6-7期房建长螺旋桩钢筋笼制作工作分包给吉学均，承包范围包含制作钢筋笼的机器、工具、扎丝、焊条等制作钢筋笼的机器工具及辅材，长螺旋钢筋笼成品。合同价款按7元/m进行结算，工程款拨付按工程进度的70%进行拨付，平时预支生活费按工程造价的60%进行预支，竣工后一周内将所完成工程量100%的工程价款支付。另双方对合同其他事项进行了约定。吉学均、高永智、段永旭订立《万达度假区钢筋笼制作合同》后，双方均未实际履行合同。一审法院认为，本案适用法律争议的焦点一是吉学均、高永智、段永旭订立的《万达度假区钢筋笼制作合同》效力的确定问题；二是吉学均主张的各项诉请是否符合法律规定的确定问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”。本案中，高永智、段永旭将其承包的西双版纳度假区6-7期房建长螺旋桩钢筋笼制作的劳务作业工作分包给无劳务作业资质的吉学均，吉学均、高永智、段永旭订立的《万达度假区钢筋笼制作合同》违反法律效力性强制规定，系无效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，吉学均主张组织工人施工及完成工作量的事实未提供证据证明，该主张的事实，不予认定。因此，吉学均要求高永智、段永旭支付报酬的诉请，不符合法律规定和本案事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回吉学均诉讼请求。案件受理费1065元，由吉学均负担。二审中，上诉人吉学均向本院提交电话录音光盘一份及微信聊天记录一份。被上诉人段永旭对上诉人吉学均提交的证据均无异议。被上诉人高永智未发表质证意见。被上诉人高永智、段永旭均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人吉学均提交的证据不能证实其完成的工程量，本院均不采信。上诉人吉学均认为一审判决认定合同未履行不当，钢筋是上诉人装的，钱被高永智找甲方领走了。被上诉人段永旭认为一审判决认定事实不当，在施工过程中，段永旭垫付生活费和工程费，签订的合同履行了一部分，因变更甲方主体，导致停工。被上诉人高永智对一审判决认定的事实无异议。本院认为，上诉人吉学均提供了其与高永智、段永旭签订的合同，高永智一审中并未提交证据证合同义务系高永智所履行，一审法院确认该合同未实际履行不当。本院对一审法院确认的其他法律事实予以确认。另查明，高永智、段永旭以8元/m的价格从案外人处承包钢筋笼工程后，全部发包给吉学均施工。本院认为，关于高永智、段永旭是否应当向吉学均支付劳务费的问题，双方签订的合同虽为无效合同，但吉学均为履行该合同付出劳动，高永智、段永旭应向吉学均支付相应的劳务费用。段永旭在二审庭审中陈述高永智曾告知段永旭，高永智领取了吉学均所作钢筋工程款36000元，高永智、段永旭系争议合同发包方，段永旭在庭审中的陈述应视为段永旭认可吉学均所完成的工程量按段永旭、高永智与案外人签订的合同可得工程款36000元，因吉学均与高永智、段永旭未进行结算，亦无证据证实吉学均完成工程量的具体数目，故本院按段永旭认可的工程量计算吉学均应得劳务费为31500元，因一审中吉学均自认段永旭已支付生活费为16000元，扣除该费用后，高永智、段永旭需向段永旭支付15500元。因段永旭、高永智共同与吉学均签订合同，高永智、段永旭对上述付款义务承担共同付款责任。综上所述，吉学均的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初1724号民事判决；二、高永智、段永旭于本判决生效之日起十日内共同向吉学均支付劳务费15500元；三、驳回吉学均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1065元，均由吉学均负担739元，高永智、段永旭负担326元。吉学均向法院预交的案件受理费法院不另清退，由高永智、段永旭将其应负担的案件受理费径付吉学均。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇二〇年五月二十九日书记员 郭力菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3907号 原告：马立新,男,1967年3月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。 被告:孟亚东,男,1979年5月24日出生,汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:马腾云,女,1985年2月17日出生,汉族,住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告马立新与被告孟亚东、马腾云合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并公开进行了审理。 被告孟亚东、马腾云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，本案两被告的住所地均不在蜀山区，同时合伙协议也没有约定管辖法院和合同履行地，案涉朝天门火锅天珑广场店系个人经营，属于个体工商户，而非公司或合伙企业，因此本案应由被告住所地法院管辖，即本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告和被告孟亚东之间存在书面合伙关系，因此原告起诉两被告应由被告住所地管辖或者合同履行地管辖，本案原告起诉要求被告返还合伙财产30万元，因此本案的合同履行地为原告所在地安徽省涡阳县，两被告的住所地现均在合肥市包河区，因此被告要求将该案移送至包河区人民法院管辖，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告孟亚东、马腾云对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2960号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：胡良光，男，1976年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告胡良光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异30号异议人：山东邦华置业有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区（锦水街道办事处）大佛寺村。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：鲁殿武，男，1965年12月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人：山东弼元实业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。法定代表人：姚元民，董事长。在本院执行申请执行人鲁殿武与被执行人山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）买卖合同纠纷一案中，异议人邦华公司以已不欠被执行人弼元公司工程款为由，对本院（2017）鲁0124执877号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本案在审查期间异议人山东邦华置业有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人山东邦华置业有限公司的行为是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东邦华置业有限公司撤回异议申请。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 付言波二〇二〇年五月二十五日法官助理薛冰书记员王诚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异24号异议人（被执行人）：山东邦华置业有限公司，住所地山东省平阴县济西工业园区（锦水街道办事处）大佛寺村。法定代表人：韩超，经理。委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：李成国，男，1970年3月8日生，汉族，住平阴县。被执行人：山东弼元实业有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济技术开发区。法定代表人：姚元民，董事长。在本院执行申请执行人李成国与被执行人山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东邦华置业有限公司（以下简称邦华公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人邦华公司对本院（2018）鲁0124民初741号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邦华公司向我院提出请求：解除对异议人在平阴住房和城乡建设管理委员会退付农民工工资保证金的查封。事实和理由：李成国与被执行人弼元公司建设工程承包合同纠纷一案，我单位已不欠被执行人弼元公司工程款。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，提出异议。申请执行人李成国及被执行人弼元公司均未答辩。经审查，本院现查明，李成国与祝清魁、弼元公司、山东邦华置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据李成国的申请，本院在诉讼过程中作出（2018）鲁0124民初741号民事裁定书，裁定：扣留山东邦华置业有限公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金7万元。本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0124民初741号民事判决书，判决主要内容为：被告山东弼元实业有限公司于判决生效后十日内向原告李成国支付工程款67000元及利息；被告山东邦华置业有限公司在欠付被告山东弼元实业有限公司工程价款范围内对上述款项向原告李成国承担付款责任；驳回李成国其他诉讼请求。因被执行人弼元公司未履行（2018）鲁0124民初743号民事判决书确定的义务，李成国于2018年7月向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0124执756号，被执行人为弼元公司、邦华公司。另查明，邦华公司开发的平阴锦水街道大佛寺村吉祥居一期项目，其中2、4、9、17、22、25号楼由弼元公司承建，工程俊工后，双方于2019年12月委托山东金润建设咨询有限公司对上述工程的造价进行了核算，经核算总工程款为21356648.1元，已付20929515.14元，尚欠弼元公司工程款427132.96元（该款项为工程质量保证金，质保期至2021年10月19日）。在本院执行的涉及弼元公司承建的该工程的案件中，有多个案件均为邦华公司在欠付弼元公司工程款范围内承担付款责任，并且扣留了邦华公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，可能因当事人一方的原因，使判决难以执行的，依据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。邦华公司作为本案诉讼当事人之一，本院在诉讼中依据对方当事人申请，裁定扣留山东邦华置业有限公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金，符合法律规定。但经邦华公司与弼元公司结算，邦华公司尚欠弼元公司工程款427132.96元，且未到支付时间。所有涉及涉案工程中由邦华公司在欠付弼元公司工程款范围内承担付款责任的案件，邦化公司所承担的付款责任应当以427132.96元为限，对邦华公司在平阴住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金的查封（或扣留）也应当以邦华公司所欠工程款427132.96元的额度为限额进行查封，按照查封的先后顺序，超出该数额的部分为轮候查封。故异议人的异议理由部分成立，对本院（2018）鲁0124民初741号民事裁定书中的裁决事项应当变更。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院（2018）鲁0124民初741号民事裁定书中“扣留山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金7万元”，为：查封山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设委员会退付的工程款和农民工工资保证金7万元，以邦华公司欠付弼元工程款427132.96元为限额，按查封顺序，不足部分为轮候查封”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 刘 超二〇二〇年五月二十六日法官助理薛冰书记员王诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20160号原告：司东风，男，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄云天、张雨曼，河南新誉佳律师事务所律师。被告:张静，女，汉族，1997年6月16日出生，住河南省西华县。被告:常悦，女，汉族，1994年6月9日出生，住郑州市。被告:唐芬，女，汉族，1984年11月14日出生，住广东省罗定市。原告司东风与被告张静、常悦、唐芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司东风的委托诉讼代理人张雨曼到庭参加了诉讼。被告张静、被告常悦、被告唐芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张静立即归还原告借款本金60000元，违约金18000元；2、被告常悦、唐芬对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，第一被告因生意周转，向原告借款人民币60000元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为120天，自2018年4月10日起至2018年7月30日止，若逾期还款应支付总借款额30%的违约金。第二被告、第三被告同意对以上借款及违约金承担无限连带责任，后在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告向法庭提供的证据有：1、借款合同；2、银行客户回执；3、收据。被告张静未答辩，亦未向法庭提交证据。被告常悦未答辩，亦未向法庭提交证据。被告唐芬未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月9日，被告张静（借款人）、向原告司东风（××）借款并出具收据一份，内容为：“今借到××司东风借款转账￥40000元，现金￥20000元，共计人民币陆万元整，￥60000元。此收据为主合同项下借款之收款确认”，被告常悦作为担保人在该借据落款处签名。当日，原告司东风通过银行转账方式向被告张静的银行卡内转入40000元，又以现金方式向被告张静支付20000元。2018年4月10日，原告司东风（××、合同甲方）、被告张静（借款人、合同乙方）、被告常悦、唐芬（担保人、合同丙方）就上述借款补充签订了《借款合同》一份，约定:“乙方因经营需要向甲方借款60000元整；借款期限共120天。自2018年4月10日起至2018年7月30日止；乙方需要在借款期限到期当日下午6:00前还款视为正常还款，如未按上述时间还款，由此产生的费用由乙方承担。丙方作为担保人为本合同项下的借款向甲方提供无限连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金等其他相关费用及以实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款等相关费用偿清之日止；乙方未按照合同所定期限归还借款的，甲方有权不予退还乙方缴纳的借款履约保证金，乙方和丙方向甲方支付自逾期之日起借款金额每日5‰滞纳金，同时并承担总借款额30%的违约金。”借款到期后，被告未按照合同约定还款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，原、被告于2018年4月10日签订的借款合同系双方真实意思表示，被告向原告出具的收据是对合同约定借款本金的确认。但被告时至今日仍未按约定向原告归还借款，应当承担违约责任。关于原告主张被告张静归还借款60000元及支付违约金18000元的诉求，本院予以支持。被告常悦、唐芬作为担保人在借款合同上签名，其二人应当对被告张静的借款本金及违约金承担连带保证责任。原告司东风要求被告常悦、唐芬对借款本金和违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告司东风借款本金60000元及违约金18000元；二、被告常悦、被告唐芬对上述第一项内容承担连带保证责任。被告常悦、被告唐芬承担保证责任后，有权向被告张静追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张静、常悦、唐芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  李中华人民陪审员  张剑克二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王梦瑶
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 2020)川1722执355号之三 申请执行人：付华山，男，生于1993年8月19日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：余明富，男，生于1956年8月25日，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人付华山与被执行人余明富借款合同纠纷一案，依据（2019）川1781民初1号民事调解书，被执行人余明富应偿还借款本金40000元及利息。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余明富在财付通支付科技有限公司085e9858e59a2d22a799xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 兴