wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初198号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人魏新国，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区，因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人张荣艳，女，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省纳雍县，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区，因涉嫌容留卖淫罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人魏新国、张荣艳犯容留卖淫罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人魏新国、张荣艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月中旬至2017年6月1日期间，被告人魏新国伙同被告人张荣艳在仙游县容留赵某、黄某卖淫二十多次，从中非法获利人民币七百元。2019年11月15日，被告人魏新国、张荣艳被贵州省纳雍县公安局抓获归案，并临时寄押在纳雍县看守所，同年11月22日被提押出所。 上述事实，被告人魏新国、张荣艳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检查照片，书证收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、人口基本信息表、常住人口基本信息、仙游县皮肤病防治医院体检表、店面出租合同、临时寄押收押证明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，证人赵某、黄某、胡某、丁某、龙某、何某、余某的证言，被告人魏新国、张荣艳的庭前供述，辨认笔录，检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人魏新国、张荣艳以营利为目的，容留二人多次卖淫，非法获利人民币七百元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，均构成容留卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，故均可予以从轻处罚。公诉机关关于分别判处被告人魏新国、张荣艳有期徒刑九个月至十一个月并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人魏新国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十五日起至二0二0年九月十四日止。） 二、被告人张荣艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十五日起至二0二0年九月十四日止。） 三、责令被告人魏新国、张荣艳共同退出违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初52号原告：童威。被告：芜湖市三联建筑安装有限公司。法定代表人：张金宣，该公司执行董事兼总经理。被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理局。法定代表人：方宗敏。原告童威与被告芜湖市三联建筑安装有限公司、芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告童威在本院依法送达预交诉讼受理费通知后，其申请减免案件受理费，但未获批准。2020年4月22日，本院再次向原告童威送达预交案件受理费通知，原告童威未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童威撤诉处理。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年五月二十日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐斌信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告唐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年12月25日向原告申领信用卡，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金152981.04元，利息3709.25元，分期付款手续费10467.02元，增值服务费50.24元，逾期还款违约金7013.21元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金152981.04元、利息（截至2020年1月11日为3709.25元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费10467.02元、增值服务费50.24元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由原告负担76元，被告负担1816元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1901号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:梁军，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区西山镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金26619.69元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息0元、罚息301.4元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司赣江新区支行。 借款人：梁军。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：37200元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月15日至2019年10月15日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金26619.69元、利息0元、罚息1203.11元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金26619.69元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息0元、罚息1203.11元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再51号监督机关：常州市钟楼区人民检察院。原审原告：王某某，女，汉族，住常州市武进区。原审被告：徐某某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：徐某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：巢某某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：某环境科技有限公司（曾用名：常州市某水处理科技有限公司），住所地常州市钟楼区长江中路。法定代表人：巢某某，该公司总经理。原审原告王某某与原审被告徐某某、徐某、巢某某、某环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）钟商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。常州市钟楼区人民检察院以钟检民（行）监[2019]320404000117号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。本院于2020年4月15日作出（2020）苏0404民监14号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）钟商初字第762号民事调解书；二、驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 岳卫东审 判 员 贺晓梅审 判 员 吴 颖二〇二〇年五月六日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2433号之二原告：江苏华兴特钢铸造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。法定代表人：王忠志，总经理。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人：崔吉辉。原告江苏华兴特钢铸造有限公司与被告无锡锡南铸造机械股份有限公司定作合同纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华兴特钢铸造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2485元、保全费1770元，均由原告江苏华兴特钢铸造有限公司承担。审判员  朱美凤二〇二〇年五月二十七日书记员  张 梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3212号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。被告：涂传林，男，1960年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告涂传林信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月十二日书记员  郭骏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2020号 申请执行人：罗某，男，汉族，2010年5月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：潘某（系申请执行人罗某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组。 负责人：冯铁成，系该组组长。 申请执行人罗某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7457号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区杨家塘居民小组银行存款22716元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  金 谣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1841号原告：韩峰，男，1970年2月19日出生，住泗阳县。原告：韩冰，男，1971年7月1日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2443965G，住所地泗阳县卢集镇光明路。法定代表人：杨太生，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。原告韩峰、韩冰与被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰、韩冰及其共同委托诉讼代理人胡蝶、被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会的法定代表人杨太生及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰、韩冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行与两原告签订的《解除土地承包合同协议》，并向两原告支付补偿款130000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原、被告签订《解除土地承包合同协议》一份，合同约定解除被告与两原告父亲韩某1生前于2001年4月7日签订的土地承包合同，补偿金额为130000元，于协议签订起5日内将补偿款一次性支付至原告提供的账户。协议签订后，被告未按照协议履行付款义务，经双方多次沟通，被告均以种种理由拖延付款，原告认为：被告与两原告签订的解除土地承包合同协议系经过村民小组决议一致同意后签订，该协议内容是双方真实意思表示且合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务，现被告怠于付款的行为己构成违约，并侵犯了两原告的合法权益，为了维护自身合法权益特具状法院，请求支持两原告的诉讼请求。被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会辩称，请求确认涉案的《解除土地承包协议书》无效，因根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条的规定，该解除协议未经过法定的村民会议或村民代表大会讨论决定，违反法定程序，因此无效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2001年4月7日，原泗阳县卢集乡海洼村村民委员会（甲方）与两原告父亲韩某1（乙方）签订合同一份，合同约定甲方将合桥小学门前大地9.5亩承包给乙方，承包期30年，并一次向乙方收取土地承包费壹万肆仟肆佰元正，承包期限从2001年6月-2032年底。另查明，2001年6月，原泗阳县卢集乡海洼村村民委员会合并入泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会，即本案被告。2001年10月10日，被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会、泗阳县卢集镇农村经济服务中心在涉案土地承包经营权流转登记表上盖章同意。韩某1于2004年去世，其生前登记户籍地为泗阳县，两原告系韩某1之子。因两原告父亲韩某1去世，被告于2018年9月4日诉至本院，要求解除其与韩某1承包合同，本院于2018年10月22日作出（2018）苏1323民初7335号民事判决，判决驳回泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会的诉讼请求。再查明，韩某1的妻子徐某、女儿韩某2于2020年1月1日向两原告出具放弃继承声明书，声明放弃继承韩某1生前于2001年4月7日与泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会签订的承包合同的权益。2020年2月20日被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会召开村民会议，研究决策事项为：泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会与韩峰、韩冰解除土地承包合同；形成决议为（讨论事项必须经过全体村民代表或村民半数以上同意方可决议通过）：因疫情防控期间，采取分散入户签名方式决议，决议结果一致同意一次性补偿130000元解除2001年4月7日签订的土地承包合同。两原告于2020年3月6日与被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会签订《解除土地承包合同协议书》，约定解除韩某1于2001年4月7日与泗阳县卢集乡海洼村村民委员会签订的承包合同，合同中载明了地块的具体位置及现状，由泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会于合同签订之日五日内一次性补偿两原告130000元。该合同签订后，被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会至今未履行解除协议，现两原告诉至本院要求被告履行该协议，并支付130000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方于2020年3月6日协商一致签订的解除合同协议书系合同行为，并不违反法律强制性规定，应当合法有效，双方应当按照协议约定履行相应的义务。对于被告辩称其协议无效，并未提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，根据原告提供的证据亦能够证明该解除协议确定的内容经过村务公示，因此对该辩称本院不予采信。对于原告的主张并无不当，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会继续履行于2020年3月6日与原告韩峰、韩冰签订的《解除土地承包合同协议书》，并于本判决生效后十日内向原告韩峰、韩冰支付补偿款130000元。案件受理费已减半收取1450元、保全费1000元共计2450元，由被告泗阳县卢集镇郝桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初428号原告：秦帮云，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师，系特别授权。被告：瞿小华，男，1962年6月27日出生，汉族，教师，住重庆市忠县。原告秦帮云与被告瞿小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告秦帮云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年1月31日起，按照年利率6%计算至该款付清之日止，利随本清）；2、判令被告支付原告本案律师代理费3000元；3、责令被告负担本案诉讼费并径直交付法院，原告已预交的诉讼费予以退还。诉讼过程中，原告变更了第1项诉讼请求中关于利息的起算时间，要求从2018年2月1日起计算利息。事实与理由：原被告系熟人关系，2017年12月31日，被告称急需用钱向原告借款，原告当即现金借给被告20000元，口头约定月利率2%。被告随即出具借条，借期一月，于2018年1月31日前归还。但借款期限届满后被告拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2017年12月31日，被告向原告借款20000元，并出具了《借条》。借条中约定借款期限为一个月，被告在2018年元月31日前还清。如因被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权，被告自愿承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等等。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告遂委托律师向本院起诉主张权利，支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告向原告借款20000元并出具了《借条》，同时约定于2018年1月31日前还清，但到期后被告至今未还。被告的行为属于违约，故原告要求被告偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期利息应从2018年2月1日起按照年利率6%计算。被告在《借条》中约定愿意承担原告为实现债权而产生的律师费，故原告主张要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿小华于本判决生效后十五日内偿还原告秦帮云借款20000元，并支付该款从2018年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告瞿小华于本判决生效后十五日内支付原告秦帮云为实现债权产生的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告瞿小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年五月二十日书记员  成 晶
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初284号原告：江苏贯通电气科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区紫荆大道77号。法定代表人：吕红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师被告：宁夏大正伟业冶金有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇工业园区。法定代表人：高建礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁贵平，该公司员工。原告江苏贯通电气科技有限公司（以下简称贯通电气公司）与被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司（以下简称大正伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贯通电气公司的委托诉讼代理人韩聪到庭参加诉讼，被告大正伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贯通电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款640000及违约金（按迟延一周支付迟延金额0.5%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月31日为614000元）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买开关柜，合同金额为2940000元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，依照合同约定，被告应于合同签订后支付合同总金额的30%，货物到现场后支付65%，余款作为质保金在保修期1年期满后30日内付清。同时，合同约定，被告未按照约定时间支付货款的，每迟延一周，应按迟延金额的0.5%支付违约金，现合同约定的付款条件已成就，但被告尚欠原告450000元，虽经原告多次催要，但被告未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告大正伟业公司辩称，原告在合同履行过程中未按约指导被告安装设备、未负责交接实验，存在违约行为；原告所供设备在使用过程中出现质量问题后，未进行返修，给被告造成损失20万元；至2018年2月2日，被告才收到原告的发票，原告主张的违约金应从此日起计算，双方约定的违约金过高，请予调整。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，贯通电气公司与大正伟业公司签订产品销售合同一份，约定：大正伟业公司购买贯通电气公司Kyn28-12开关柜40台，合计金额294万元，贯通电气公司免费提供备品备件、专用工具、技术服务，交货时间为2014年8月20日，大正伟业公司在合同签订后支付合同总价的30%，货物到现场后支付65%，余款5%作为质保金，在保修期1年期满后30日历天内付清。双方还约定如贯通电气公司不能按合同时间交货，应支付违约金，一周内支付5000元，二周内支付10000元，以此类推至交货为止，违约金最高不超过合同总价的5%，违约金从货款中扣除，如大正伟业公司不能按合同约定时间付款，每迟延一周，违约金为应支付金额的0.5%，直到付清为止，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，贯通电气公司按约交付货物后，大正伟业公司于2014年8月5日付款850000元，2014年11月26日付款950000元，2015年2月11日付款500000元，2018年2月11日付款190000元，尚欠450000元未付，贯通电气公司多次催要不成诉至本院。上述事实，有合同、企业往来征询函、发票、微信记录、付款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告贯通电气公司与被告大正伟业公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告贯通电气公司已按约交付货物，双方约定的付款期限已届满，被告大正伟业公司应按约支付货款，被告大正伟业公司未提供证据证明“贯通电气公司产品存在质量问题，造成其损失”，本院对其抗辩意见不予采纳。被告大正伟业公司未按约支付货款，应承担违约责任。原告贯通电气的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告贯通电气公司未提供证据证明其因被告大正伟业公司违约造成损失的具体金额，且双方约定原告贯通电气公司逾期交货的违约金不超过合同总价的5%即147500元，而双方就被告大正伟业公司逾期付款的违约金却约定为每周0.5%即每年26%，双方的约定过高，对被告大正伟业公司的违约责任明显重于原告贯通电气公司，被告大正伟业公司请求调整违约金，本院对逾期付款的违约予以调整，认为逾期付款违约金以每月1.5%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏贯通电气科技有限公司450000元，承担违约金（以640000元为基数，自2016年1月1日起计算至2018年2月11日，以450000元为基数，自2018年2月12日起按计算至实际给付之日）；二、驳回江苏贯通电气科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16086元，由原告江苏贯通电气科技有限公司负担5122元，被告宁夏大正伟业冶金有限责任公司负担10964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  诸生贵人民陪审员  杨 培二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1871号 申请人:林建起，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。 被申请人：林剑津，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：陈明霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人林建起与被申请人林剑津民间借贷纠纷一案，申请人林建起于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈明霞（与被申请人林剑津系夫妻关系）名下的址在安溪县XX镇河滨北路XX号XX山庄二期37、38号楼XX室（合同编号：2017XXXXXX80）、XX室房产（合同编号：2017XXXXXX35）。申请人林建起提供在太平财产保险有限公司所投的一份诉讼财产保全责任保险（保单号：66503128020200000014）作担保。 本院经审查认为，申请人林建起的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在陈明霞名下的址在安溪县XX镇河滨北路XX号XX山庄二期37、38号楼XX室（合同编号：2017XXXXXX80）、XX室房产（合同编号：2017XXXXXX35），期限为三年（具体时间以协助执行通知书为准）。 案件申请费1,772元，由林建起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴瑜虹 人民陪审员  林坤辉 人民陪审员  郭金火 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈珠亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执4286号 尹凤莹、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人尹凤莹申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3483号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被执行人：吴昊，男，1984年6月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏欧仕尼智能科技有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：吴登林。被执行人：高敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王月琴，女，1955年11月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴登林，男，1955年12月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昊、江苏欧仕尼智能科技有限公司、高敏、王月琴、吴登林、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3483号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭美丽
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执749号被执行人乐陵盛运环保电力有限公司：你与张军为追索劳动报酬纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初65号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费859元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1776号 原告：南康区李小波副食店，经营场所：赣州市南康区东山街办坪岭农贸市场。 经营者：李小波。 委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。 被告：南康区君伟鱼羊餐馆，经营场所：赣州市南康区东山街办南水天域半山豪庭-2-59商铺。 经营者：胡佳伟。 原告南康区李小波副食店与被告南康区君伟鱼羊餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区李小波副食店委托诉讼代理人蒋家乐，被告南康区君伟鱼羊餐馆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区李小波副食店向本院提出诉讼请求：1、被告南康区君伟鱼羊餐馆偿还原告货款17000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在经营期间在原告处赊购干货，未付货款17000元，现被告经营出现异常，原告经多次催收未果诉至法院。 被告南康区君伟鱼羊餐馆辩称，对原告起诉的金额有异议，欠货款12813元，原告还有5000元餐费未付，应在货款内抵扣，抵扣之后尚欠原告货款7813元。 原告南康区李小波副食店围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告营业执照复印件各1份，销售单原件38份，其中红单20份，白单18份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告在康区李小波副食店，被告在康区君伟鱼羊餐馆。从2019年7月起至2019年9月止，被告因经营需要在原告处赊购干货，货款为12813元，原告提供了2019年8月1日至2019年9月10日的销售单（红单）20份，该销售单均有被告方员工的签字，被告也认可销售单（红单）上的欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南康区君伟鱼羊餐馆向原告南康区李小波副食店购买干货，欠款共计12813元，有结算单20张为据，被告也认可，被告南康区君伟鱼羊餐馆应向原告南康区李小波副食店偿还货款12813元。被告辩称原告有5000元餐费未结，应在货款中抵扣，因被告未提交证据予以佐证，故本案不予以处理，被告南康区君伟鱼羊餐馆可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南康区君伟鱼羊餐馆在本判决生效后五日内偿还原告南康区李小波副食店货款12813元； 二、驳回原告南康区李小波副食店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由南康区李小波副食店负担25元，被告南康区君伟鱼羊餐馆负担87.5元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭忠生 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  廖建玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1621号 申请人：王金志，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：王亚，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：张树道，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人王金志诉被申请人王亚、张树道民间借贷纠纷一案，现申请人王金志申请财产保全，请求冻结被申请人王亚、张树道银行存款36400元或其他等额财产或应收债权。申请人王金志以存单提供了担保。 本院经审查认为：王金志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚、张树道银行存款36400元或查封被申请人王亚、张树道其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  许程琼 二〇二〇年五月二十八日                                                                            法官助理    孙庆芳                                                                            书 记 员张领岭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13148号原告：杨莉莉，女，1989年7月27日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：云南官道商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城2幢12层1210室。法定代表人：雷音萍。原告杨莉莉与被告云南官道商贸有限公司（以下简称“官道公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨莉莉到庭参加诉讼，被告官道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告生育报销津贴30466元；2.要求被告支付原告养老保险金额（企业部分）8512元，并以8512元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2019年2月14日起计算到被告付清全部金额为止）；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2017年11月与被告解除劳动合同，要求被告支付所欠的工资及缴纳相应的社保，因被告一直未履行，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院作出《仲裁调解书》，由被告为原告补缴2017年7月至2018年1月所欠的各项社保，缴纳基数，比例由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由原告承担，单位缴费部分由被告承担。经原告多次催促，被告一直未缴纳保险，导致原告无法正常购买保险。2018年12月3日，原告生育一子后不能正常报销生育保险。根据昆明市城镇职工生育保险的报销依据，顺产医疗包干费2500元，实际计发数=月平均缴费基数（元）÷30（天）×假期天数（158天）+医疗包干费，原告在被告处上班时，薪资为5310元，原告要求被告赔偿原告生育津贴共计30466元。被告一直未缴纳保险的行为严重影响到原告工作及生活，原告于2019年2月14日自己缴纳了养老保险合计12378.54元（其中单位部分：8512元，个人部分：3866.54元），之后原告多次尝试与被告联系，要求被告偿还单位部分保险，但都无果。综上所述，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告官道公司缺席无答辩。原告杨莉莉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.原告身份证复印件，证据2.被告营业执照复印件，证据3.被告企业信用信息公示报告，证据4.云南省劳动合同书，证据5.昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书，证据6.昆劳人仲案字（2018）第155号《仲裁调解书》，证据7.个人补缴养老保险费单据，证据8.补缴养老保险发票，证据9.未发工资确认表，证据10.出生医学证明，证据11.劳动仲裁申请书、官劳人仲不字（2019）74号《不予受理通知书》。被告官道公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告官道公司未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，原告杨莉莉提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。本院查明：原告杨莉莉与被告官道公司于2017年7月1日签订期限自2017年7月3日起至2018年7月2日止的《云南省劳动合同书》，约定原告的工作岗位为文案策划。2017年11月14日，双方签订《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，载明：“因原告提出辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定和劳动合同第18条之约定，双方签订的2017年7月3日起至2018年7月2月止的劳动合同于2017年11月14日解除（终止）。原告解除（终止）劳动合同前的工作岗位为文案策划，在被告工作年限为4个月。”经原告申请，2018年1月26日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2018）第155号《仲裁调解书》，原、被告就劳动合同解除、拖欠工资、赔偿金、经济补偿、补缴社会保险费等争议自愿达成如下协议：1.原告与被告之间的劳动关系于2018年1月30日解除；2.被告于2018年4月15日前一次性向原告支付人民币11905.86元；3.被告为原告补缴2017年7月至2018年1月所欠的各项社会保险，缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由原告承担，单位缴费部分由被告承担；4.从本调解协议书发生法律效力之日起，原告不得再以任何理由向被告提出其他请求。该《仲裁调解书》已发生法律效力，因被告未履行义务，原告于2018年5月22日向本院申请强制执行。原告于2018年12月3日产下一子张哲宸。2019年2月14日，原告向昆明市官渡区社会保险事业管理局补缴2017年7月至2018年7月的城镇职工养老保险合计12378.54元（单位缴费部分：8512元，个人缴费部分：3866.54元）。2019年12月2日，原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求被告支付生育报销津贴、养老保险金额（企业部分）。该仲裁院以原告的仲裁请求在昆劳人仲案字（2018）第155号中对社会保险事项已进行处理为由，作出官劳人仲不字（2019）74号《不予受理通知书》，决定不予受理，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，原告杨莉莉与被告官道公系符合法律、法规规定的劳动关系主体，双方自愿签订书面劳动合同，意思表示真实，依法建立劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原、被告在昆明市劳动人事争议仲裁院自愿达成调解协议，系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。该调解协议已就双方劳动合同解除、拖欠工资、赔偿金、经济补偿、补缴社会保险费等争议达成协议，并明确约定自该调解协议发生法律效力之日起，原告不得再以任何理由向被告提出其他请求。现原告向被告主张生育报销津贴、养老保险金额及利息有违双方调解协议的约定，于理于法无据，故对原告的诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨莉莉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  **宏人民陪审员  李崇德二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨艳飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执212号之一申请执行人：王成连，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜同全，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵连，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王成连与杜同全、赵连民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3967号民事判决书确定被告杜同全、赵连于本判决生效后十日内给付原告王成连欠款60000元及相应利息（自2019年6月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。判决书生效后，杜同全、赵连没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，执行标的额60000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人赵连名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十五日书记员 宋德健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保227号申请人广州众益建材有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号1327房，统一社会信用代码91440101MA5AYDEK9K。法定代表人蔡广辉，该公司总经理。委托代理人冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司赣州市章贡区分公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇黄龙村天龙山路房1车间，统一社会信用代码91360702MA37QT4H4K。法定代表人田智。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁广州众益建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司赣州市章贡区分公司、中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人广州众益建材有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值7979624.85元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第652号函将申请人广州众益建材有限公司的申请提交至本院，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人广州众益建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人广州众益建材有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人广州众益建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省富县人民法院    民事判决书                         （2020）陕0628民初653号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行。住所地：富县。   法定代表人：李树刚，该行支行长。   统一社会信用代码：91610628675105273M.   委托诉讼代理人：高翔，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行信用卡专管。   被告：陈丽萍，女，1984年11月10日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行（以下简称“邮政银行富县支行”）与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告陈丽萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行富县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽萍偿还原告信用卡欠款本金9152.82元，利息1218.68元（利率按照自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息）、费用（含违约金、卡年费、分期手续费）1375.40元（费用按照最低还款额度的5%支付违约金、利息、费用从透支之日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月31日）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月31日，原被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费，被告使用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支之日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告在领取并激活信用卡后，在使用过程中，经常发生违约现象，被告发生逾期后，原告不间断通过各种方式向其催收，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行偿还义务。   被告陈丽萍未答辩。   本院经审理认定事实如下：经被告陈丽萍申请，2017年3月31日，原、被告双方达成信用卡领用合约，合约约定：原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费及圈存交易入账日至还款期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支之日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告陈丽萍在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，发生违约现象，截止2020年3月31日被告尚欠原告信用卡本金9152.82元，利息1218.68元、违约金1375.40元，合计11746.9元。经原告催要，被告至今未清偿。   本院认为，原告邮政银行富县支行与被告陈丽萍签订的信用卡领用合约是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。现被告陈丽萍利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告陈丽萍偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告陈丽萍于本判决生效之日起5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行截止2020年3月31日的透支本金9152.82元，利息1218.68元、违约金1375.40元，共计11746.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈丽萍负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审判员  薛芬       二〇二〇年五月二十七日       书记员  吉红霞     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。      －1－
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2454号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：邹奕，公司员工。 委托诉讼代理人：靳春燕，公司员工。 被告：罗玉剑，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告罗玉剑物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都利丰物业有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告罗玉剑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都利丰物业有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月七日 书记员  李 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2842号申请执行人耿海旭，男，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。法定代表人：潘宝峰。申请执行人耿海旭与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书已发生法律效力，被执行人泰然城电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人耿海旭于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的26831.9元，未受偿26831.9元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：庄福州，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告庄福州保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令庄福州立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款106572.98元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款106572.98元为基数，从2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄福州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年12月14日。 三、投保人：庄福州。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：121212.4元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：个人保险保证贷款借款合同。 十一、借款合同签订时间：2018年12月18日。 十二、借款本金：110000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年12月20日。 十五、逾期还款时间：2019年3月20日。 十六、理赔金额：106572.98元。 十七、理赔时间：2019年6月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄福州应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款106572.98元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款106572.98元为基数，从2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由庄福州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月八日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初955号 原告：张俊新，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：徐春霞，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张俊新与被告徐春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊新到庭参加诉讼，被告徐春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐春霞偿还借款人民币1.9万元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告徐春霞因急需用钱，向原告张俊新处借款，当日原告张俊新通过微信向被告转账人民币1.9万元，被告承诺一个月内还款。被告承诺还款期限届满后经原告多次催要至今未能偿还欠款。综上，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告徐春霞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，原告张俊新与被告徐春霞谈恋爱期间，被告徐春霞因偿还他人借款，于2019年4月15日向原告张俊新借款19000元，原告于当日通过微信转账方式给付了被告该19000元。原告称被告承诺一个月内还款，但经催要被告未按时偿还，对此原告提交微信转账记录和原告姐姐与被告的谈话录音进行证实，谈话录音中被告认可借款事实并承诺偿还。2020年4月24日原告起诉来院要求被告偿还该笔借款。被告徐春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实由书证、视听资料、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告徐春霞从原告张俊新处借款19000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经催要后，被告理应及时偿还。被告徐春霞经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐春霞于本判决生效后五日内偿还原告张俊新借款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  江磊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执959号申请执行人：海门市金信担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。委托代理人：张健，该公司职员。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜娟，女，1975年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人吴刚荣、姜娟追偿权纠纷一案中，申请执行人海门市金信担保有限公司于2020年4月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月六日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执960号之十三 申请执行人：范维强，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李道敏，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李志龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李北京，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人范维强与被执行人李道敏、李志龙、李北京民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月18日冻结了被执行人李志龙在中国农业银行62×××75账户内余额人民币191502.57元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币268672.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2477号原告：袁圆，女，1987年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西省韵静绎形体礼仪形象管理有限公司，住所地：宜春市袁州区袁河东路888号江南金悦湾16栋1单元503室。统一社会信用代码：91360902MA38B6L182。法定代表人：陈姗。被告：陈姗，女，1993年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王静，女，1996年10月18日出生，汉族，四川省人，住宜春市袁州区。原告袁圆诉被告江西省韵静绎形体礼仪形象管理有限公司（以下简称韵静绎形体公司）、陈姗、王静合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁圆到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告退还原告交的初级课程学费3000元；2.本案诉讼费和赔偿费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月20日支付宝转款3000元给被告王静作为形体课程的学费。被告承诺初级课程一年内可以反复练习，然而疫情过后原告再去学习时发现被告已经关门，东西也搬走了。微信联系时王静承诺会给原告一个说法，但到后面就单方面宣布破产倒闭，没有退钱，甚至不承认收过学费，经消协和市场监管部门协调未果，原告为维护合法权益，只好向贵院提起诉讼。三被告未作答辩。当事人为证明其主张依法提交了证据。原告为证明其主张提交的证据有：证据一、支付宝转账凭证一张，微信聊天记录打印件一张；证据二、（2020）赣0902民初2741号民事调解书一份；证据三、证人陈某的证人证言。本院经核对认为原告提交的证据一为原件，其真实性可以确认。原告提交的证据二及证据三可以证实证人陈某也报名参加被告韵静绎形体公司开设的形体课程，因课程无故被取消，陈某向本院起诉了三被告。本院综合认为，三组证据的真实性、合法性及关联性可以确认。综合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月20日，原告报名参加被告韵静绎形体公司开设的形体课程并缴纳报名费3000元。依照报名时培训班的口头承诺，原告可以在一年内反复参加练习。报名后原告参加了约12个班次的学习。年后原告再去练习时发现，原先上课的场地已经搬空，培训班的所有课程已经停止。原告为此向消协和工商管理部门投诉未果，遂向本院提起诉讼。另查，被告陈姗与王静系被告韵静绎形体公司股东，王静在开设的形体课任教。形体课程被取消后引发了多起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告缴费参加被告韵静绎形体公司开设的形体课程，被告韵静绎形体公司应当提供符合约定的教学和场地服务。依照原告陈述及证人证言，学员除学习正规课程之外，还可以在一年内参加练习。虽然原告报名的课程已大部分学习完毕，但被告韵静绎形体公司仍有义务按报名时的承诺向学员提供练习场地。原告于2019年12月20日报名，被告韵静绎形体公司理应提供相应的服务至2020年12月19日，现被告的教学场馆人去楼空，其行为损害了原告的合法权益，应当弥补原告的相应损失。综合本案合同的履行程度和当事人过错，本院酌定由被告韵静绎形体公司返还原告30%的课程费即900元。被告韵静绎形体公司违约引发诉讼，还应承担本案的诉讼费。被告陈姗、王静为公司股东，因原告不能举证证明培训班以陈姗、王静个人名义开设，其要求两自然人承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省韵静绎形体礼仪形象管理有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告袁圆900元。二、驳回原告袁圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计币25元，由被告江西省韵静绎形体礼仪形象管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年五月二十日代书记员 彭 琪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执613号申请执行人：青岛安卓信电子有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号5楼506室。法定代表人：于鸿，职务执行董事。委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛恒大实业集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼301室。法定代表人：张宗旭，职务董事长。申请执行人青岛安卓信电子有限公司与被执行人青岛恒大实业集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初24号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人青岛恒大实业集团有限公司银行存款104986.00元，其中发放申请人103533.00元、转执行费1453.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初483号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈育云，女，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因赌博于2019年4月被福清市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈育云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月11日7时许，被告人陈育云路过福清市，见被害人李某停放在该处的车牌号为“仓山21Ｎ68”白色电动车插着钥匙，便将该电动车钥匙拔走。同月14日1时许，被告人陈育云再次来到福清市，见该电动车仍停放在上述地点，遂用之前盗得的电动车钥匙启动，盗走电动车并藏医于嘉鑫花园的地下停车场。案发后，福清市公安局在地下停车场查扣到该电动车，发还被害人李某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币3255元。 2020年3月31日，福清市公安局民警在福州市仓山区抓获被告人陈育云。 公诉机关认为被告人陈育云坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚。建议对被告人陈育云判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈育云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人陈育云已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈育云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈育云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈怡 书记员陈韵歆
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初70号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张建恩（曾用名张栓牢），男，1968年11月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，现住辉县。因犯故意伤害罪，2003年9月30日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯包庇罪，2016年4月20日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年11月20日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张某某7犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人张某某7及其辩护人陈亚帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2010年4月份，被告人张某某7受王某1（已判刑）雇佣，为王某1承包的辉县市占城镇李连屯村田间整理工程拉料，拉料车需要从占城镇何张莫村经过。由于何张莫村道路为新修路面，为防止过往重车将路面压坏，何张莫村村委会派村民陈某1、陈某2、王某2、王某3在村口设立路障禁止车辆通行。2010年4月27日晚上，被告人张某某7的拉料车从何张莫村经过时被陈某1、王某2等人拦截。张某某7向王某1汇报该情况后，王某1安排施某（已判刑）与张某某7处理此事。被告人张某某7组织马某（已判刑）、张某1（已判刑）、张某2（已判刑）等人携带螺纹钢等工具，驾车追逐陈某1、陈某2、王某2、王某3至占城镇陶村。施某、吴某（已判刑）组织一二十人，也赶到陶村路口。而后多人持刀、钢管、螺纹钢殴打陈某1、王某2、陈某2，打砸王某3驾驶的普桑轿车。致使陈某1左髌骨骨折，头部、膝盖多处皮肤裂伤；王某2头部颅骨骨折，头部、肩部、腰部多处受伤；陈某2头部、胳膊、腿部多处受伤；王某3车辆玻璃全部被砸，车辆引擎盖有刀砍痕迹。2019年10月15日晚上，辉县市公安局民警在辉县市汇金港小区将被告人张某某7抓获。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、前科证明、同案犯判决书等；2、证人王某1、施某、张某2等人证言；3、被害人陈某1、王某2、陈某2、王某3陈述；4、被告人张某某7的供述与辩解；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张某某7的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某某7对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2010年，王某1（已判刑）承包了辉县市占城镇李连屯村田间整理工程，租用被告人张某某7的车辆拉料，拉料车辆需要从占城镇何张莫村经过，由于何张莫村道路为新修路面，为防止过往重车将路面压坏，何张莫村村委会派村民陈某1、陈某2、王某2、王某3在村口设立路障禁止车辆通行。2010年4月27日晚上，被告人张某某7的运输车辆从何张莫村经过时被害人陈某1、王某2等人予以拦截。张某某7向王某1汇报该情况后，王某1安排施某（又名施军良，已判刑）与张某某7处理此事。被告人张某某7组织马某（又名马老五，已判刑）、张某1（又名治国、国妞，已判刑）、张某2（已判刑）等人携带螺纹钢等工具，驾车追逐陈某1、陈某2、王某2、王某3至占城镇陶村。施某、吴某（又名吴某5，已判刑）组织一二十人，也赶到陶村路口。而后施某、吴某、被告人张某某7、马某、张某1、张某2等数十人持刀、钢管、螺纹钢殴打陈某1、王某2、陈某2，打砸王某3驾驶的普桑轿车。致使陈某1左髌骨骨折，头部、膝盖多处皮肤裂伤；王某2头部颅骨骨折，头部、肩部、腰部多处受伤；陈某2头部、胳膊、腿部多处受伤；王某3车辆玻璃全部被砸，车辆引擎盖有刀砍痕迹。2019年10月15日晚上，辉县市公安局民警在辉县市汇金港小区将被告人张某某7抓获。2010年5月3日，吴某与陈某1、王某2、陈某2签订调解协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有当庭出示并经质证的书证户籍信息、违法犯罪查询记录表、辉县市人民法院（2003）辉刑初字第283号、（2016）豫0782刑初11号刑事判决书、新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终209号刑事裁定书、辉县市看守所出具的羁押证明、辉县市公安局刑事侦查大队出具的2019年10月15日将张某某7抓获到案的到案经过、陈某1、王某2、陈某2住院病历、2010年5月3日陈某1、王某2、陈某2就被伤害一事与对方吴建军达成调解的调解协议及撤诉书、辉县市公安局刑事侦查大队出具的无法对陈某1等人伤情重新做伤情鉴定及无法对被损坏车辆作价格鉴定的情况说明、证明参与本案的同案犯王某1、施某、张某1、张某2、马某等人均已被判刑的河南省延津县人民法院（2019）豫0726刑初85号刑事判决书、被害人陈某1妻子齐某某7、王某2的妻子陈某某7于2010年4月28日因陶村打架事件报警的报案证明、辉县市公安局对张某某7的在逃人员登记/撤销表、证人王某1、施某、吴某、张某1、张某2、马某、李某、冀某、段某、许某、史某的证言、被害人陈某1、陈某2、王某2、王某3的陈述、辉县市公安局现场勘查记录等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某7结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某7起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某某7能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，被告人自愿签署认罪认罚具结书，且被害人的损失已得到赔偿，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某7犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 旭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9030行初6号 原告王某，男，1992年9月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。 被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县原公安局办公楼四楼。统一社会信用代码：11468846MB0384438T。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人裴某，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人林某，该局工作人员。 本院在审理原告王某诉被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元（原告已预缴），由原告王某负担。 审 判 长  谭丽丹 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  甘华文 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王泽剑 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1496号之二 申请执行人：刘珍丽，女，汉族，1986年10月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地：长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员主任。 本院在执行申请执行人刘珍丽与被执行人长沙市望城区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘珍丽撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1496号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9185号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：新邵县超淋网店批发部，经营场所湖南省邵阳市。经营者：夏超淋，男，汉族，1990年2月16日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告新邵县超淋网店批发部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理。审理中，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司以与被告新邵县超淋网店批发部达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年五月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1968年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王晓艳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年9月15日向原告申领信用卡，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金367299.09元，利息77196.23元，分期付款手续费15727.08元，增值服务费0元，逾期还款违约金54384.02元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金367299.09元、利息（截至2020年1月11日为77196.23元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15727.08元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由原告负担581元，被告负担3892元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4372号                   原 告              刘xxxx，女，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区xxxx。      王xxxx，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区xxxx。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年8月6日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘万敏、**义三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年8月6日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告刘万敏、**义的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1949号 原告：黄侠，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严梅，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400573026638F。 法定代表人：周利，该公司总经理。 原告黄侠与被告淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄侠诉讼请求中要求被告协助过户坐落在安徽省淮南市田家庵区的房屋，经本院向淮南市国土资源档案馆核实，并无坐落在“安徽省淮南市田家庵区”处的房屋，仅有坐落为“安徽省淮南市田家庵区XX路北侧”，该房屋产权人为淮南圣烨置业有限公司，且该房处于被查封状态。经本院向原告释明后，原告黄侠仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回黄侠的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶梦梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执70号之一申请执行人：杨明，男，汉族，1979年3月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨明申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息（以未还款为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日计算至款项付清之日止），承担案件诉讼费3700元，执行费2206元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年1月15日，查封被执行人杨斌名下的机动车（牌照贵CXXXXX，轮候查封，已参与分配）。被执行人杨斌现暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年五月十三日书记员 周            蒙
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2553号之二 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市增城乐麦娱乐俱乐部，经营场所广州市增城区永宁街永联路41号，统一社会信用代码92440101MA5ABQ6N2W。 经营者：黄定华，男，1980年1月3日出生，汉族，住建省寿宁县。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6062号民事判决，广州市增城乐麦娱乐俱乐部应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计3200元及案件受理费16元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月4日以立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另裁定执行被执行人经营者黄定华名下财产，并对其名下财产情况进行调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此外未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 思
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申10号 申请人：魏凌峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住兴化市。 被申请人：兴化市板桥宠物玩具有限公司（以下简称板桥宠物公司），统一社会信用代码91321281714188594P，住所地兴化市大垛工业园区朝阳路6号。 法定代表人：刘桂云，执行董事。 执行过程中，经魏凌峰同意，于2020年5月13日决定将板桥宠物公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月14日，本院对板桥宠物公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。板桥宠物公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：板桥宠物公司于1999年8月13日设立，注册资本3280000元，股东为顾富华和刘桂云，住所地兴化市东侧，法定代表人为刘桂云，经营范围为宠物玩具、皮革制品等。本院关于板桥宠物公司执行案件共10件，其中在执3件，因无可供执行财产而终结本次执行程序案件7件，所涉申请执行标的总额17290307.6元。在执行过程中通过处置板桥宠物公司名下房产、扣划其银行账户存款等强制措施，申请执行人已实际受偿合计5378224.44元，处置板桥宠物公司所得价款尚有5376957.51元未分配。板桥宠物公司另欠工人工资、社会保险、大病医疗补助等债务。依据（2017）苏1281民初5223号民事调解书，板桥宠物公司应偿还魏凌峰128155元，本院立案执行后，已实际受偿30000元，尚有98155元未受偿。 本院认为：魏凌峰对板桥宠物公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，魏凌峰未能全额受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。板桥宠物公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对板桥宠物公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取拍卖其厂房、扣划银行存款等执行措施，仍未能足额清偿其债务，具备破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案板桥宠物公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理魏凌峰对兴化市板桥宠物玩具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 虹 审判员 谢俊成 审判员 朱卫群 二〇二〇年五月二十三日 书记员 李 康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1287号 原告：严建武，男，1975年5月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：八步区八步朝阳幼儿园，住所地：贺州市灵峰北路18号。 负责人：尹桂凤。 原告严建武与被告八步区八步朝阳幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告严建武到庭参加诉讼。被告八步区八步朝阳幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付舞台租赁费用1500元；二、请求判令被告向原告支付因诉讼产生的合理误工费、交通费380元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，因被告幼儿园活动需要，其执行园长李彩燕向原告租赁舞台设备，双方约定舞台设备租赁费用为1500元并在活动结束后支付。原告依约在被告幼儿园操场搭建舞台，并于2019年4月28日经通知拆除舞台后，被告至今拒不支付租赁费用。为此，原告诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告租赁舞台设备，原告依约提供舞台设备并在被告幼儿园完成舞台搭建，双方形成合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约定支付租赁费用的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因此原告主张被告支付舞台租赁费用1500元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付因诉讼产生的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。 综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告八步区八步朝阳幼儿园应向原告严建武支付舞台租赁费用1500元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告八步区八步朝阳幼儿园负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 彭丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2277号原告：杨永杰，男，汉族，1985年6月6日生，住河南省郸城县。委托代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。本院在审理原告杨永杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告杨永杰未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月七日书记员  靳一凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2242号原告：江苏东**物质科技股份有限公司,住所地泗阳县史集街道办全民创业园创业路1号。法定代表人：吴炳文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。被告：江苏贝雅特实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧。法定代表人：穆玉春，系该公司执行董事。原告江苏东**物质科技股份有限公司与被告江苏贝雅特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：在人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。如果对于债权申报产生纠纷，可以向人民法院提起债权确认之诉。债务人不得对个别债权人清偿债务，同时债权人亦无权以诉讼方式对债务人主张清偿债务。本案中，本院已于2020年5月26日裁定受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏贝雅特实业有限公司的破产清算申请。故原告江苏东**物质科技股份有限公司向本院提起给付之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏东**物质科技股份有限公司的起诉。案件受理费1810元，退还原告江苏东**物质科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年五月二十七日书记员 沈苗青
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保426号 汪梅： 汪梅与吉林乾元市政工程有限公司、隋勇乾租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日