wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初160号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈亚银,男,1952年6月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被凤阳县公安局监视居住，2020年5月14日被凤阳县人民检察院监视居住。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人陈亚银犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人陈亚银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日6时许,被告人陈亚银驾驶电动三轮车,被害人刘某1与张某坐在后车厢内,沿凤阳县二铺至临淮X059线公路自南向北行驶，当行驶至凤阳县板桥镇头铺村小郑庄路口右转弯时,因操作不当,造成车辆侧翻,刘某1等三人从车上摔下。刘某1头部受伤后被送往医院抢救。2019年10月15日，刘某1因颅脑损伤、颅内出血经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈亚银负事故的全部责任，刘某1无责任。案发后，被告人陈亚银于2019年11月4日经凤阳县公安局交通管理大队通知到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈亚银违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局板桥派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、监控视频说明及第341126120190000262号道路交通事故认定书、证人张某、刘某2、陈某证言、被告人陈亚银供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人陈亚银对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈亚银已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亚银案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈亚银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈少妹、广州市恩艺塑胶模具有限公司： 关于申请执行人陈少妹申请执行广州市恩艺塑胶模具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执11595号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执260号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与赵国胜服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初285号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵国胜于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费313元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初894号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司职员。被告：任元财，男，1953年11月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被告任元财追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴莹、被告任元财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款19750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日5时50分许，虞科宏驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿204省道由南向北行驶至走马埂路段时，与任元财驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车损及人员受伤。该事故经交警部门认定，虞科宏、任元财各负事故同等责任。虞科宏驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车在原告处投保了车辆损失保险、不计免赔特约条款等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，虞科宏驾驶的苏Ｄ×××××车辆经保险公司核定车辆损失费用37000元，并因本次事故产生拖车费500元，共计37500元。保险公司已依照虞科宏的代位赔偿请求后予以全额赔偿。由于被告在事故中承担同责，故被告应承担虞科宏车损19750元[（37500元-2000元）×50%+2000元]。根据保险法相关规定，原告已经取得了代位求偿权。现诉至法院，请求依法裁判。被告任元财辩称，对原告的主张予以认可，但现在经济困难，无力偿还，只能分期慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，虞科宏驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿204省道由南向北行驶至走马埂路段时，与任元财驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车损及人员受伤。交警部门认定，虞科宏、任元财各负事故的同等责任。任元财驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车系其所有，其未为该车辆投保交强险。苏Ｄ×××××小型普通客车登记所有人为虞科宏，该车辆在保险公司投保了机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｄ×××××小型普通客车经保险公司定损为37000元，另产生拖车费500元，共计37500元。因任元财未赔偿虞科宏车损，虞科宏向保险公司申请代位求偿，并出具《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》，承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给付的赔偿款，且没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并将因本起事故向任元财的求偿权转让给保险公司。2017年6月7日，保险公司通过银行转账方式向虞科宏支付理赔款500元，虞科宏委托保险公司向溧阳市晨晨汽车销售有限公司支付理赔款37000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未依法赔偿虞科宏因本起事故造成的车损，原告作为保险人向虞科宏支付赔偿款后，有权在赔偿款范围内按照事故责任向被告追偿。关于车辆损失金额，综合施救费票据、虞科宏车辆定损清单以及保险公司实际赔付金额等考虑，本院对原告主张的车损37500元予以支持。本起交通事故中，被告和虞科宏各负事故同等责任，被告驾驶车辆为正三轮载货摩托车，因其未为该车辆投保交强险，依法应承担虞科宏车损19750元[（37500元-2000元）×50%+2000元]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任元财应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司车损理赔款19750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告任元财负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3166号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，系重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：曾地余，男，1965年12月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称重庆帝艺佳装饰公司）因与被上诉人曾地余、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆帝艺佳装饰公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人二审未答辩。曾地余向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰公司、王家林连带支付工资500元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰公司、王家林承担。一审法院认定事实：重庆帝艺佳装饰公司在道真县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司后，该分公司于2018年将其承接的部分房屋装饰装修工程交由曾地余完成，曾地余按照约定完工后，重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司无人上班，致使曾地余的合法权益受到损害而向相关部分投诉。2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，通知曾地余与王家林到场结算后，由重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向曾地余等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠曾地余工资1260元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后曾地余经催收，被告给付了760元，下欠500元由重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司于2019年1月21日向曾地余出具欠条一张，至今未给付，致曾地余向原审法院提起诉讼。一审法院认为，曾地余在重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司尚欠曾地余工资500元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，曾地余请求支付工资500元合法有据，原审法院予以支持。重庆帝艺佳装饰公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰公司应对其设立分公司产生的债务承担清偿责任。曾地余要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，原审法院不予支持。重庆帝艺佳装饰公司提出曾地余系王家林所雇请，该公司不应支付工资的主张，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故原审法院不予采信。被告王家林经原审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上判决如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付曾地余工资500元；二、驳回曾地余的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，曾地余主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，曾地余据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，曾地余并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付曾地余工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年五月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督43号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：张云龙，男，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人张云龙居住小区的物业管理公司，被申请人张云龙自2019年4月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、车库服务费、水费、卫生费、公摊电费等共计1870.75元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人张云龙支付物业服务费、电梯费、车库服务费、水费、卫生费、公摊电费等共计1870.75元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张云龙应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、车库服务费、水费、卫生费、公摊电费等共计1870.75元。 申请费17元，由被申请人张云龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢124号之一 申请执行人：陈玉卫，男，1986年6月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：**，男，1974年10月6日生,汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈玉卫与**民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：**偿还陈玉卫借款300000元及利息（从2012年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效时止）；**偿还陈玉卫借款150000元及利息（从2012年5月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效时止）；**偿还陈玉卫借款500000元及利息（从2012年5月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效时止）；案件受理费13300元由**负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3106号 原告:王某某,女,1980年11月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某某,女,1988年2月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:林永,平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:夏某某,男,1990年2月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告李某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托诉讼代理人林永到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款13430元及利息（自2018年9月1日起按同期银行存款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻,原告系凯儿得乐母婴用品代理商,二被告自2018年9月份向原告多次购买凯儿得乐纸尿裤共计18430元,后二被告向原告支付5000元,至2019年5月26日,二被告累计拖欠原告货款13430元未支付。原告多次通过电话和微信向二被告催要货款,二被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法判决。 李某某辩称，原、被告同为凯儿得乐代理商，双方之间不是买卖关系，而是代理商之间相互串货关系，原告所陈述货款总计18430元是原告自己的记账，被告对于原告与被告之间的货款没有结算，也不能够有准确的计算数额。 夏某某未作答辩。 本院经审理查明：原告王某某系凯儿得乐母婴用品代理商。自2018年9月起，被告李某某通过微信聊天多次要求原告向其提供纸尿裤。2018年9月27日、10月11日，李某某因其本人及孩子生病向王某某借款2500元。后李某某多次微信转账给原告转款，其中2019年1月11日微信转账给原告198元，同年1月18日300元和161元，2月4日186元，4月10日700元，4月21日4000元，合计5545元。 2019年5月23日，原告王某某与被告李某某的微信聊天记录显示，王某某：“纸尿裤+我借给你的2500，一共是18430，你给我了4000，还有14430，对吧？”李某某：“明天给你一万”。王某某：“行，那四千多呢”。李某某：“一个月后给你呗，7月6号给你。”庭审中，被告李某某对以上微信聊天记录予以认可。 2019年5月26日原告王某某与被告夏某某（昵称：签着驴、去上班）聊天记录显示，王某某：“我是截图让你看看一共多少,还了多少的。”夏某某：“你的好、XX会记得!但是我们却是很困难、你也理解。”“姐就是你理解我们、我们理解你”。接着，被告夏某某微信转账给原告1000元，原告收款。夏某某：“剩下的一万多，我给她还，我之前欠这么多钱这么多事，她还陪我两年，我很感激，现在她家出事我想替她分担，有事找我，不用再联系她。”庭后，经向被告夏某某电话调查，被告夏某某对原告提交的微信聊天记录予以认可，并表示当时其与李某某系男女朋友关系，但现在已经不是了，其不同意还款。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，根据原告王某某提交的其与被告李某某的微信聊天记录，在王某某问李某某“纸尿裤+我借给你的2500，一共是18430，你给我了4000，还有14430，对吧？”时，李某某未表示异议，并承诺还款期限及还款数额，其承诺应视为对所欠货款数额的认可。扣除被告夏某某给付王某某的1000元，剩余13430元，李某某应承担偿还责任。现王某某要求李某某偿付货款，符合法律规定，应予支持。双方对利息未按约定，利息应自双方对账之日即2019年5月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的其与夏某某的微信聊天记录证实，夏某某自愿向王宝兰偿付1000元，并明确表示剩下的一万多由其偿还。夏某某自愿偿还债务的行为构成债的加入，其应与李某某就本案货款共同承担偿还责任。对王某某要求夏某某共同承担偿还责任的诉求，本院予以支持。被告夏宗艺未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某某货款13430元及利息（以13430元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告夏某某对上述款项承担共同偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半）、保全费170元，由被告李某某、夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3467号 申请执行人沈阳华显置业有限公司与被执行人金娥，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2017)辽0103民初15428号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳华显置业有限公司与被执行人金娥，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3001号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：倪远达，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告倪远达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告倪远达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5789.38元及利息162.55元；2.被告支付利息（以5789.38元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告倪远达未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：倪远达，通讯地址福建省泉州市洛江区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月25日。4.贷款金额：12000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年4月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/4/27              808.20                  2017/6/13              1,134.71                  2017/7/13              1,134.71                  2017/9/20              2,269.42                  2018/10/18              3,151.78      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向倪远达邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告倪远达签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为倪远达。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向倪远达发放贷款12000元，已经履行相应的合同义务，倪远达应当按照约定履行还款义务。倪远达收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及倪远达的还款情况，截止至2020年1月8日倪远达尚欠小雨点公司贷款本金6511.01元、利息1940.28元。小雨点公司主张倪远达返还贷款本金5789.38元并支付截至2020年1月8日的利息162.55元以及从2020年1月9日起、以5789.38元为基础、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪远达于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5789.38元并支付截至2020年1月8日的利息162.55元；二、被告倪远达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以5789.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪远达负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑云朋，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑云朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑云朋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101、尾号3106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,445.75元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,445.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何倩影、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人何倩影申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3537号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5498号 申请执行人：吴龙，男，1969年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托代理人：严云，海南维特律师事务所律师。 委托代理人：陈智娇，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2409房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112695151007C。 法定代表人：周保多。 吴龙与广州汇达集团有限公司股权转让纠纷一案，吴龙依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终22692号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0112执5498号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广州市中级人民法院于2020年3月13日在（2020）粤01破申37号案件中裁定受理李晓峰对广州汇达集团有限公司的破产清算申请，并指定北京大成（广州）律师事务所担任广州汇达集团有限公司管理人，负责人为黄璇。2020年5月15日，申请执行人向本院提交申请，称其依据《企业破产法》的规定向广州汇达集团有限公司管理人申报债权，因此撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 思
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执468号申请执行人：刘某涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈某江，男，1984年6月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人刘某涛与被执行人陈某江劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初6135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人刘某涛向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。依据生效判决书，被告陈某江应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘某涛劳务报酬95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1088元（原告刘某涛已预缴），由被告陈某江承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人陈某江名下的车牌号为帝豪牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆；本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费名单、纳入失信被执行人系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的95000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十九日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2104号申请执行人：张现伟，男，汉族，生于1980年6月11日，住禹州市。被执行人：方占旭，男，汉族，生于1979年10月26日，住禹州市。被执行人：苏晓华，女，汉族，生于1978年11月16日，住禹州市。申请执行人张现伟申请执行方占旭、苏晓华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2004号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方占旭、苏晓华的存款330000元；或扣留、提取被执行人方占旭、苏晓华330000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十二日书记员 ： 侯 地
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1024号 原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款25000元（有借据）；2.请求被告归还借款10000元（无借据）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日,被告因个人需要向原告借款25000元,借款期限为24个月,基于对被告的信任,原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告因自己急需用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延,拒不归还借款。2018年8月左右,被告以干工程为由向原告的老公借现金10000元,期限为12个月,基于对被告的信任,原告的老公以现金的方式向被告支付了借款。被告当时提出是以入股形式,待工程完工后连本带息归还原告(这10000元没有借据)。后来此工程因不明原因被告没有干,原告知道后多次向被告催要借款,被告以各种理由拖延，原告无奈，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、借条复印件各一份，证明原告向被告借款25000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日被告周某向原告张某借款25000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到张咏涛现金，借款人周某2013年4月10日”。2018年5月31日被告周某重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到张某现金贰万伍仟元，周某2018年5月31日”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告周某应当及时向原告张某偿还借款，拒不偿还应当承担继续偿还的民事责任。原被告未书面约定利息，应当视为不支付利息的民间借贷。原告的第2项诉讼请求缺乏有效证据予以证明，且原告并不是出借人，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金25000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告张某负担125元，由被告周某负担213元。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保248号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人周燕,女,汉族,1982年6月25日出生,住重庆市北部新区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人周燕信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值64458.05元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费665元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1264号移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程桥，男，1993年4月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行程桥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初1527号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人程桥发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程桥履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人程桥未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人程桥的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2020年5月20日，被执行人程桥应缴纳罚金1000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0106执1264号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月二十日书记员 毕津维
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4930号原告：刘昌来，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：吕撼，女，1968年10月25日出生，汉族，咸安区妇幼医院职工。原告刘昌来诉被告吕撼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告刘昌来向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吕撼偿还我借款20000元本金及利息并计算到执行完毕之日止，且依法承担一切诉讼费和延迟履行金。事实和理由：2016年7月，吕撼向原告借款20000元，并口头约定每两个月给付1000元利息。被告仅在2016年9月20日给付了1000元利息，2016年11月19日，原告向被告提出还款，被告以各种理由拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本案受理后，本案被告吕撼经我院按照原告提供送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘昌来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13760号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初22-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人侯利慧，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月16日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年2月20日被本院决定取保候审。本院于2020年4月22日以（2020）宁0323刑初22号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人侯利慧危险驾驶一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘贵锋审判员 刘 婧审判员 李 伟 二〇二〇年五月三十日书记员 崔瑶瑶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执518号 申请执行人：刘艳，女，1972年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，下岗工人，住安徽省凤台县。 被执行人：李侠，女，1957年1月3日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行刘艳与李侠债务转移合同一案中，双方当事人于2020年5月19日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执518号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 李泽骏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3215号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。 法定代表人：姜树和，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬 被告：李玉珠。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告李玉珠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告将位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩）恢复原状并返还给原告；判令被告向原告支付自2010年5月20日起至实际返还之日止的占有使用费（暂按每年每亩1200元人民币标准计算，暂计算至起诉之日为3451天，约17018.63元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市北陵农场与原告同属沈阳市农垦联合企业总公司，北陵农场高效农业园区棚菜地系原告资产。2000年5月20日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》，被告承租北陵农场高效农业园区内1.5亩棚菜地，约定租赁期限为10年，自2000年5月20日至2010年5月20日止。该协议签订后，案涉棚菜地交付给被告使用。现协议租赁期限已经届满。原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且从2010年5月20日期不交付租金，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告未能提供被告身份信息，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费225元（原告垫付），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李沿泽 二〇二〇年五月十二日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终144号上诉人（原审原告）：深圳市翰祥兴科技有限公司。法定代表人：晏亮，总经理。委托代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敏，女，汉族。上诉人深圳市翰祥兴科技有限公司（以下简称翰祥兴公司）因与被上诉人张敏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区区人民法院(2019)粤0306民初23814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。翰祥兴公司上诉请求：1.撤销一审民事判决中的第一、二、三项民事判决；2.翰祥兴公司无需向张敏支付2018年10月1日至2019年5月3日产假工资31666.67元和解除经济补偿金30000元；3.一、二审诉讼费由张敏承担。翰祥兴公司一审诉讼请求：1.翰祥兴公司无需向张敏支付2018年10月1日至2019年5月3日产假工资34666.67元，解除劳动合同经济补偿金30000元；2.由张敏承担本案诉讼费。一审判决：一、翰祥兴公司应于判决生效之日起五日内向张敏支付2018年10月1日至2019年4月8日产假期间工资人民币31666.67元；二、翰祥兴公司应于判决生效之日起五日内向张敏支付解除劳动关系的经济补偿金人民币30000元；三、驳回翰祥兴公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,张敏与翰祥兴公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于产假工资问题，翰祥兴公司主张已通过法定代表人晏亮个人账户发放所有员工工资，不存在未支付张敏2018年10月1日至2019年4月8日产假期间工资的事实。张敏不予认可，主张其与晏亮个人之间存在长期多笔借贷关系，双方之间的个人账户资金往来为借贷往来，非发放工资。本院认为，翰祥兴公司作为用人单位依法应对工资支付情况承担举证。首先，翰祥兴公司并无提供证据证明该公司已告知通过法定代表人晏亮个人账户发放员工工资的事实。其次，本案双方均确认法定代表人晏亮个人与张敏之间存在多笔借贷关系，虽然晏亮个人与张敏之间存在长期频繁、大额的资金往来，但在付款时并无备注相关款项为工资；而且，从资金往来金额和时间看，亦明显不符合工资支付形式，因翰祥兴公司未能举证证明已向张敏支付2018年10月1日至2019年4月8日产假期间工资，其应承担举证不能的不利后果，原审根据相关规定，认定翰祥兴公司应支付张敏产假期间（2018年10月1日至2019年4月8日）工资31666.67元，并无不当。关于工资的计算方式一审已阐述明细，计算无误，本院不再赘述。关于解除劳动关系经济补偿，翰祥兴公司主张张敏已于2019年3月28日入职其他公司，张敏则主张是法定代表人晏亮安排“外出到友邦听课半个月”，让其找“佟菲”安排，其只是去帮忙听课凑人数而已，并提供了微信聊天记录予以证明，故本院对翰祥兴公司上述相关主张不予采信。张敏通过邮寄方式于2019年4月8日向翰祥兴公司提出被迫解除劳动关系，事实清楚。因张敏翰祥兴公司确实存在未发放张敏产假期间工资的事实，张敏以翰祥兴公司未发放工资为由提出被迫解除劳动合同，理由成立，翰祥兴公司主张无需支付张敏解除劳动关系经济补偿金30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人翰祥兴公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市翰祥兴科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年五月二十日书记员 梁上军（兼）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1413号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌辉模，男，1973年5月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县。2014年2月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月21日刑满释放；2018年2月1日因犯诈骗罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月28日刑满释放。因本案于2019年12月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞674号起诉书指控被告人凌辉模犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月29日18时许，被告人凌辉模在本市白云区太和镇龙归农贸市场一水果档口，趁韦某某购买水果不备之机，伸手盗得韦某某放置于上衣左口袋内的OPPO牌无线移动电话机1台，在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1295元。公诉机关认为被告人凌辉模应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对凌辉模判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人凌辉模对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌辉模犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人凌辉模被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人凌辉模如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌辉模自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴发还给被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人凌辉模的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌辉模犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十一日书记员 龙筱晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执646号之一申请执行人:李永付，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈良，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李永付与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2267号民事判决书，判令陈良于判决生效后十日内向李永付清偿借款200000元及相应利息。履行期限届满后，陈良未履行，李永付于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求陈良给付上述款项。本院依据生效的民事判决书向陈良发出执行通知和报告财产令，陈良未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陈良的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，李永付不能提供关于陈良的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保343号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：熊典初，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：熊小红，女，汉族，1970年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊典初、熊小红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊典初、熊小红银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十日书记员  杨莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1232号之一 被执行人李俊晓，男，1989年01月23日出生，住晋江市。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人李俊晓罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1521号刑事判决书，被执行人李俊晓应缴交罚金100000元。 执行过程中，本院向被执行人李俊晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李俊晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李俊晓发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李俊晓有可供执行的财产。现被执行人李俊晓尚应缴交罚金100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李俊晓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1319号 上诉人（原审原告）：黄艺月，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：林春来，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地住址福建省连城县，居住地住址厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：厦门市旺户安商务咨询有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道宁海二里3号506室。 法定代表人：林春来，执行董事兼总经理。 上诉人黄艺月因与被上诉人林春来、厦门市旺户安商务咨询有限公司（下称旺户安公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄艺月上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、林春来欺骗黄艺月落户事宜，因此双方签订的关于办理落户的委托协议书存在欺骗。2、双方发生冲突到了派出所后，因本人迫于家庭经济等诸多现状困难，黄艺月才在派出所主持下与林春来达成调解协议。因此该调解协议不是黄艺月的真实意思表示。 林春来、旺户安公司答辩称：1、黄艺月单方解除委托协议书，违约在先；2、双方在派出所主持下达成调解协议，林春来也履行了该协议的义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄艺月向一审法院提起诉讼，请求确认：1.林春来返还欠款4215元；2.旺户安公司对林春来的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由林春来、旺户安公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年10月15日，黄艺月（甲方）与林春来（乙方）签订《委托协议书》，委托林春来咨询和协助办理厦门户口落户手续，约定甲方应积极配合乙方提供相关资料文件和凭证或者权属证书；收取咨询费和协办费为33000元，此费用为全包费用，中途乙方不得向甲方增加其他额外费用；全款项分为两笔付清，第一笔13000元为定金，第二笔20000元待乙方将甲方大人准迁证开出时付清，甲方应一次性足额付清；双方约定本次协助办理落户周期为3个月-5个月，在2019年3月31日前；若由乙方原因或者政策原因造成户口落户协办不成功，乙方应在三个工作日内全额退还定金，若因甲方提供材料非真实合法造成户口落户不成功，或因甲方个人原因临时终止户口落户，则定金不予退还。“落户人姓名”、“落户人携带其子女”一栏分别填写为韩木秦、黄艺月，并载有二人的身份证号。黄艺月在甲方一栏签名确认，林春来在乙方处签字确认，并在空白处注明“实际到账1万元正”。黄艺月于2018年10月13日通过微信向林春来转账支付11713元。 2018年10月17日黄艺月要求林春来退款。10月18日双方经厦门市后溪派出所调解后，黄艺月向林春来出具收条一张，载明“今收到林春来协办户口合同退款7500元。10月15日签订的合同解除，以后双方两清，各不相干”。 一审法院认为：本案系追讨咨询协办费引起的合同纠纷。黄艺月与林春来签订的《委托协议书》已由双方协商一致，同意予以解除，经派出所调解，林春来已向黄艺月退还了7500元。黄艺月在其出具的收条上写明“以后双方两清，各不相干”。由此可见，双方当时达成的调解协议应当是所签订的《委托协议书》解除，林春来退还黄艺月7500元，此事就此了结，双方两清。上述调解协议系双方当事人在警方主持下达成，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照调解协议的约定予以履行。林春来已按调解协议约定向黄艺月履行了退还7500元款项的义务，双方因《委托协议书》所引发的纠纷即已按约定处理完毕。现黄艺月又要求林春来返还其4215元，违反了双方达成的调解协议的约定，其主张缺乏事实及法律依据，不予支持。此外，旺户安公司并非《委托协议书》的合同相对方，故黄艺月主张该公司承担连带责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回黄艺月的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由黄艺月负担。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、黄艺月与林春来因《委托协议书》履行发生纠纷，在派出所的主持下，已达成调解协议。因此，本院主要审理对象为该调解协议效力及其权利义务。2、该调解协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄艺月主张系家庭经济等现状困难所逼迫才达成该调解协议，该调解协议效力不应认可。对此，本院认为，黄艺月的上述主张并非导致调解协议无效或被撤销的法定情形，且其也未充分举证证明该调解协议存在可撤销、无效的法定情形。因此，黄艺月的上述主张本院不予支持。 综上，黄艺月的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人黄艺月负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初44号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1991年3月27日出生，无业，住南京市高淳区。2019年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳公安分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所,辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后本院经审查发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于同年5月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理周志辉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日凌晨3时许，被告人杨某与孙居义（已判刑）等人至南京市高淳区××街道××路××号××KTV消费。期间，因被告人杨某与金鼎国荟KTV工作人员孙某发生口角，被告人杨某纠集孙居义对被害人刘某等人进行殴打。其中，被告人杨某踢孙某一脚，孙居义持啤酒瓶殴打刘某，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某左侧顶部头皮血肿、左侧耳廓裂伤、鼻背部皮下出血及左侧上颌骨额突骨折均已构成轻微伤。2019年1月29日，被告人杨某经电话传唤归案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）受、立案登记表；（2）归案经过、情况说明；（3）非同案被告人孙居义的刑事判决书；（4）出院记录、病历。2.证人孙某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、辨认照片及说明。3.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、南京脑科医院病历复印件。4.被害人赵某、刘某的陈述、辨认笔录、辨认照片及说明。5.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录。6.被告人杨某及非同案被告人孙居义的供述等。被告人杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人杨某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人杨某有自首情节，依法可从轻处罚；2.被告人杨某认罪悔罪，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人杨某从轻处罚。本院认为，被告人杨某与他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人杨某经电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月3日止，取保候审前羁押的37日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  孙六彬人民陪审员  甘爱和二〇二〇年五月十四日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初108号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张红，女，1967年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市。2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月17日因盗窃被武汉市公安局江岸区分局行政拘留五日。2019年6月1日因盗窃被武汉市公安局轨道交通管理分局行政拘留五日。2019年10月7日因本案被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人张红及其辩护人陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月4日20时许，被告人张红在武汉市江岸区台北路三九药店内，趁店员不备，将店内2罐汤臣倍健胶原蛋白维生素C维生素E粉（价值人民币508元）及3罐汤臣倍健蛋白粉（价值人民币951元）、3瓶汤臣倍健胶原蛋白天然维生素E片（价值人民币402元）放入自己挎包内盗走，后在本市江岸区大智路轻轨站附近销赃获利人民币400元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：查获经过、到案经过、破案经过；证人证言；对案笔录；检查笔录；价格认定结论书；常住人口基本信息；刑事判决书；监控视频截图、指认犯罪现场照片；行政处罚决定书；视频资料；被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人张红及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为：被告人张红主观恶性较小，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月4日20时许，被告人张红在武汉市江岸区台北路三九药店内，趁店员不备，将店内2罐汤臣倍健胶原蛋白维生素C维生素E粉（价值人民币508元）及3罐汤臣倍健蛋白粉（价值人民币951元）、3瓶汤臣倍健胶原蛋白天然维生素E片（价值人民币402元）放入自己挎包内盗走，后在本市江岸区大智路轻轨站附近销赃获利人民币400元。2019年10月7日，被告人张红被公安人员抓获。上述事实，有公安机关出具的查获经过、到案经过、破案经过；证人刘某的证言；对案笔录；检查笔录；价格认定结论书；常住人口基本信息；刑事判决书；监控视频截图、指认犯罪现场照片；行政处罚决定书；营业执照；视频资料；被告人张红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张红非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张红退赔武汉市三九物流有限公司三九台北药店人民币一千八百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 年 凯审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年五月十一日法官助理方芳书记员王舸
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终158号上诉人（原审原告）刘桂清，女，1960年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托代理人张珂，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人王铁立，该区区长。委托代理人司连伟，哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处主任。委托代理人苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人刘桂清因诉被上诉人哈尔滨市松北区人民政府（下称松北区政府）征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2006年6月29日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2006]第56号《关于哈尔滨市二〇〇六年度第二批次城市建设土地征收的批复》。2006年7月27日，哈尔滨市人民政府作出了2006年第14号《征用土地公告》。2010年8月11日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2010]160号《关于审核同意哈尔滨市二〇〇九年度第六期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2010年10月19日，哈尔滨市人民政府作出2010年第28号《征收土地公告》。2011年11月2日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2011]190号《关于审核同意哈尔滨市二〇一一年度第一期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2011年12月1日，哈尔滨市人民政府作出2011第6号《征收土地公告》。松北区松北镇集乐村集体土地在征地范围内。2019年5月20日，松北区政府作出哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定，对松北区中源大道以南、商业大学以东、滨水大道以北、剧院二路以西围合区域所含范围内的国有、集体土地上的房屋实施征收。同日，松北区政府作出哈松政房征决公字[2019]第1号房屋征收决定公告。2019年6月28日，刘桂清等862名村民向哈尔滨市人民政府提出行政复议，请求撤销松北区政府作出的哈松政房征决公字[2019]第1号房屋征收决定公告，对《集乐村房屋征收补偿方案》内容修改后重新发布通告。复议期间，刘桂清向哈尔滨市中级人民法院起诉，请求撤销松北区政府作出的哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定。2019年8月21日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2019]993号行政复议决定书，维持松北区政府作出的《哈尔滨市松北区人民政府房屋征收决定公告》（哈松政房征决公字[2019]第1号）。周铁军等村民不服，诉至哈尔滨市中级人民法院，请求撤销松北区政府作出的《哈尔滨市松北区人民政府房屋征收决定公告》（哈松政房征决公字[2019]第1号）及集乐村房屋征收补偿方案，撤销哈政复决[2019]993号行政复议决定书。该案现在审理过程中。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收集体土地，应当补偿土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。从上述规定看，集体土地被征收的，房屋等地上附着物一并被征收，并给予相应补偿。本案中，案涉集体土地经省政府批准被征收，地上房屋同时被征收。此后，松北区政府作出哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定虽写明征收案涉集体土地上的房屋，只是重复集体土地征收的结果，对刘桂清等人的权利义务没有产生实际影响，刘桂清等人无权起诉撤销哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定。另刘桂清等人提起本案诉讼前，曾向哈尔滨市人民政府申请行政复议，要求撤销哈松政房征决公字[2019]第1号房屋征收决定公告，修改集乐村征收补偿方案。哈尔滨市人民政府维持哈松政房征决公字[2019]第1号房屋征收决定公告后，部分村民不服，提起行政诉讼，就集乐村征收补偿方案的异议亦有救济途径。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回刘桂清的起诉。刘桂清上诉称，其房屋在征收范围内，属于行政相对人，故征收决定对其权利义务产生实际影响。其作为被征收人完全有资格以自己的名义单独提起诉讼，且被诉征收决定违法应当予以撤销。请求撤销原审裁定及被诉征收决定。松北区政府答辩称，区政府具备作出被诉征收决定的主体资格，并依法履行了相关程序，严格按照法律规定制定补偿标准。在征收过程中，刘桂清亦未向其提出异议，故被诉征收决定未侵害刘桂清的合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审理认定的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据刘桂清提出的上诉请求及理由，结合原审案件事实，本案焦点问题是刘桂清的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。如果同时选择了行政复议和行政诉讼，则应行政复议在先、行政诉讼在后，而不能在行政诉讼之后再申请行政复议，更不能行政复议和行政诉讼两种程序同时进行。本案中，松北区政府于2019年5月20日作出被诉征收决定，同时对其进行公告，因公告只是对被诉征收决定的公示，故本案被诉征收决定与另案被诉征收公告应属同一行政行为。刘桂清等村民不服松北区政府作出的征收公告已于2019年6月28日向哈尔滨市人民政府申请行政复议。在复议期间，刘桂清又于2019年7月31日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定。刘桂清实质上是同时选择行政复议和行政诉讼两种程序同时进行救济，违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的法律规定。刘桂清选择行政复议在先，提起行政诉讼在后，对其起诉依法不应立案受理，故原审法院裁定驳回刘桂清的起诉并无不当。综上，刘桂清的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 吕  行二〇二〇年五月二十日法官助理宋英杰书记员吴迪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初833号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLP707W。 法定代表人：梅欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪松，该公司副总经理。 被告：尤昌萍，女，1989年8月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告尤昌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层。统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：陈寿山，该支行行长。委托诉讼代理人：王良，该支行员工。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。被告:江林，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江支行”）与被告江林、陈宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江支行的委托诉讼代理人王良、徐学锋到庭参加诉讼，被告江林、陈宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判决江林、陈宽立即归还借款本金385905.88元及利息13234.34元，合计399140.22元（利息计算至2020年4月1日）；并自2020年4月2日起按年利率5.9241%支付利息至实际归还借款之日；2、判决江林、陈宽以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇黄山南路阳光花园9幢504室房屋[不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0003705号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由江林、陈宽承担。事实与理由：2016年12月31日，江林、陈宽夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，江林、陈宽向邮储银行庐江支行借款420000元，借款用途为购买住房，借款期限240个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，并以江林、陈宽所购坐落于庐江县庐城镇黄山南路阳光花园9幢504室房屋作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2016年12月31日按约向江林、陈宽发放了420000元贷款，现截止2020年4月1日，江林、陈宽已逾期245日未按约定还款。江林、陈宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，江林、陈宽夫妇与邮储银行庐江支行签订《个人购房借款及担保合同》约定，江林、陈宽向邮储银行庐江支行借款420000元，借款用途为购买住房，借款期限245个月，年利率4.557%，逾期年利率5.9241%，并以江林、陈宽所购坐落于庐江县庐城镇黄山南路阳光花园9幢504室房屋[不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0003705号]作抵押担保。合同签订后，邮储银行庐江支行于2016年12月31日按约向江林、陈宽发放了420000元贷款，截止2020年4月1日，江林、陈宽已逾期245日未按约定还款，欠到本金385905.88元、利息13234.34元，本息合计399140.22元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案江林、陈宽欠邮储银行庐江支行贷款本息事实清楚，江林、陈宽依法应当及时清偿。邮储银行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江林、陈宽于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金385905.88元、利息13234.34元，本息合计399140.22元（利息计算至2020年4月1日）；并自2020年4月2日起按年利率5.9241%标准计算支付利息至本判决确定的借款返还之日；二、被告江林、陈宽以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇黄山南路阳光花园9幢504室房屋[不动产权证书号：皖（2016）庐江县不动产权第0003705号]拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3644元，由被告江林、陈宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1456号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蓝军勇，男，1994年2月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，文化程度初中，住忻城县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人蓝军勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人蓝军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日22时许，被告人蓝军勇饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区米处路段时，被执勤民警查获。经提取蓝军勇静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为181.7mg/100ml。认为被告人蓝军勇有如实供述的情节，建议依法判处。被告人蓝军勇对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝军勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝军勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2014号原告：李静，女，1983年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建华，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告李静与被告刘建华借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币5000000元，并判令被告支付自2017年1月25日起至借款还清之日的利息，按照年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年1月25日，被告多次向原告借款，累计5000000元，虽经多次催要，被告一拖再拖一直未还，故原告起诉。本院经审查认为，原告李静不能提供被告刘建华准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费23400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年五月二十日书记员  于培培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3196号申请执行人:贺江波，男，1976年9月13日出生。汉族。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司，住所地大冶市罗桥街道办事处大塘洲。关于申请执行人贺江波与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2018)鄂0281民初617号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿付工资款163728元。1、在执行过程中,本院己向被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司相关财产信息,未发现被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司有财产可供执行;3、本院己作出执行决定书,将被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过短信方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执3196号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 媗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8741号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒙文兴，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人蒙文兴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23643号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人蒙文兴向本院缴纳案件受理费213.42元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的身份证住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回；被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结被执行人中国工商银行尾数7031的账户，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止，当日冻结金额为0.95元，因余额极少，本院暂未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈韵诗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1774号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执183号申请执行人：张玉,1968年4月15日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：罗李佳,1990年9月3日生。本院在执行张玉与罗李佳买卖合同纠纷一案中，被告未履行生效法律文书确定的义务，判决生效后，申请执行人申请执行，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13783号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1217号原告：刘小香，女，汉族，1957年8月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王子万、张怡，河南经东律师事务所律师。被告：河南名谦养老服务有限公司，住所地：郑州市航海路与嵩山路交汇处升龙项目6号院5—118-1、5-118-2、5-119-2号。统一社会信用代码：914100003580399110。法定代表人：张云。原告刘小香诉被告河南名谦养老服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告刘小香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告121166元并赔偿损失24000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告以发行名谦养老的内部股股东权的名义，与原告签订《预约认股协议书》，原告向被告交纳认购款121166元，《预约认股协议书》第二条约定，认购期限为2年，自2017年7月1日始至2019年7月1日止，《预约认股协议书》第四条约定，经原被告双方确认同意，认购期2年到期后，如被告未能在新三板上市，则被告应当在到期后三个工作日内将本协议出资款返还原告，并给与原告出资额度的20%作为补偿。认购期限到期后，被告未能在新三板挂牌上市，被告应按照《预约认股协议书》第四条约定向原告承担责任，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合起诉条件并属于民事案件的受案范围,本案可能涉嫌刑事犯罪。原告可先向相关机关报案，由相关机关依法处理。如经相关机关审查排除刑事犯罪，原告可另行起诉主张权利，现原告诉讼不属于民事案件受案范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘小香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月二十九日书记员  王慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1360号 原告赵涛涛，男，33岁，1987年4月4日，壮族，现住百色市右江区。 被告张华，女，壮族，1955年10月18日出生，现住百色市右江区。 原告赵涛涛诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵涛涛，向本院提出对被告张华的撤诉申请，系原告赵涛涛对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵涛涛撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告赵涛涛承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年五月九日 书记员  马丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初第1098号原告：法国缪斯有限公司，住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：平家骏，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：沭阳唯多宝贸易有限公司，住所地沭阳县耿圩镇耿圩村东街组022号。法定代表人：陈冬洲。原告法国缪斯有限公司与被告沭阳唯多宝贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告法国缪斯有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告法国缪斯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许法国缪斯有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告法国缪斯有限公司负担。审判员  王素平二〇二〇年五月二十八日书记员  范 园
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91347000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，身份证地址:江西省吉安市永丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2780号民事判决书，向被执行人张芹发出执行通知书，责令被执行人张芹立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张芹银行存款49185.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十日书记员  彭鑫妮