wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保383号申请人：福兴祥物流集团有限公司，住所地：青岛市胶州市南外环路以北杭州路以西。法定代表人：徐瑞泽。申请人：青岛臻丰粮油贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区崂山路67号3层308号。法定代表人：曹莉娟。被申请人：福建鸭嫂食品有限公司，住所地：福清市东阁华侨农场二区。法定代表人：范依俤。被申请人：徐学宾，男。申请人福兴祥物流集团有限公司、青岛臻丰粮油贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款60万元或查封、冻结其他等值财产，并提供担保人利群集团股份有限公司名下位于市北区黑龙江南路141号7号楼1单元×户的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人福兴祥物流集团有限公司、青岛臻丰粮油贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建鸭嫂食品有限公司、徐学宾名下银行存款60万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封担保人利群集团股份有限公司名下位于市北区黑龙江南路141号7号楼1单元×户的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月八日书记员  于 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴定坤： 关于申请执行人吴定坤申请执行广州市中粤水泥有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3772号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执371号之二 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路兴龙购物城一期。 负责人：向明兰，该行行长。 被执行人：谭元旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：文芳云，女，1967年7月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：雷宏，男，1968年5月31日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与被执行人谭元旦、文芳云、雷宏金融借款合同纠纷一案，因被执行人谭元旦、文芳云、雷宏未履行（2019）桂0325民初309号民事判决书确定的义务，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向谭元旦、文芳云、雷宏发出执行通知书、报告财产令，责令谭元旦、文芳云、雷宏向桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费4300元，公告费260元，执行费2968.4元，但谭元旦、文芳云、雷宏仍未履行。本院冻结谭元旦、文芳云、雷宏银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人谭元旦、文芳云名下共有位于兴安县××的两套房产，查封了文芳云个人所有的位于兴安县××的房产。该三套房产的查封系轮候查封，本案无优先处置权，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行可在有优先处置权的案件处置该房产时申请参与分配。本院冻结了被执行人谭元旦、雷宏的公积金账户，但该公积金账户内的公积金未达到提取要求，暂无法提取。另外，本院还扣划了被执行人谭元旦、文芳云、雷宏三人银行账户内的存款5751元。除此之外，被执行人谭元旦、文芳云、雷宏无其他银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人谭元旦、文芳云、雷宏无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保606号申请人：谢海荣，男，1961年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，统一社会信用代码：9132048105661612XJ,住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢。法定代表人：陈荣高被申请人：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谢海荣与被申请人溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春承揽合同纠纷一案，申请人谢海荣于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春的银行存款355000元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人谢钢以其所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春的银行存款355000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封谢钢所有的位于溧阳市的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  史涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初327号原告:盐池县中民融盐扶贫担保有限公司。统一社会信用代码：9164032334419542X8。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，1980年11月4日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县家和园6-3-501室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：周某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宋某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司诉被告周某1、杨某、周某2、宋某、周某3、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司撤诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司负担。审判长 高春梅审判员 刘剑锋审判员 宋建军 二〇二〇年五月十三日书记员 王江聪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1304号 原告：陈敬宝，男，汉族，1976年6月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：刘玉姐，女，汉族，1971年5月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈敬宝与被告刘玉姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬宝以其欲与被告刘玉姐庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敬宝撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告陈敬宝负担（原告多预交的诉讼费419元予以退回）。 审判员  庄毅芬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林长鑫 书记员林直莲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2206号申请人：武卫州，男，1969年6月20日生，汉族，住济源市。被执行人：颜建林，男，1963年11月8日生，汉族，住济源市。关于武卫州与颜建林劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7599号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7599号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十二日书记员  吴苏媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4994号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：叶友传，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告叶友传金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令叶友传归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金102411.91元；2.判令叶友传支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金102411.91元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2019年10月27日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令叶友传支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如叶友传不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ6304Ｔ41027545的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由叶友传继续清偿；5.本案诉讼费由叶友传承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶友传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月20日。 三、借款人：叶友传。 四、借款本金：263000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年9月20日。 十三、抵押物权属：叶友传。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ6304Ｔ41027545的沃尔沃牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年9月28日。 十七、放款日期：2017年9月27日。 十八、实际到期日期：2020年9月27日。 十九、逾期还款日期：2019年10月27日。 二十、欠款本金：102411.91元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶友传应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金102411.91元及利息、罚息、复利（以逾期本金102411.91元为基数，按年利率24%自2019年10月27日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告叶友传未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告叶友传名下闽Ｄ×××××（发动机号为Ｂ6304Ｔ41027545）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告叶友传负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初242号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈俊杰，男，1972年6月10日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地厦门市同安区西柯镇丙洲渡头南里29号，现住厦门市同安区同城湾57号楼902室。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕155号                               指控事实                       2020年1月23日零时许，被告人陈俊杰酒后驾驶小型越野客车行驶至本市湖里区云顶中路（仙岳路口至吕岭路口段）时，被公安机关查获。经鉴定，被告人陈俊杰血液酒精浓度为198.83mg/100ml。被告人陈俊杰到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈俊杰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈俊杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终561号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝双，男，1985年8月11日出生，湖南省龙山县人，苗族，文化程度初中，农民，户籍地龙山县。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人张孝双犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某1、叶某、孙某、朱某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）粤19刑初235号刑事附带民事判决：（一）被告人张孝双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；（二）被告人张孝双对（2015）东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决确认的朱某1、叶某、孙某、朱某2的经济损失人民币45710元与彭行、彭某、向猛承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事判决在法定期限内没有上诉，已经生效；原审被告人张孝双对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张孝双申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人张孝双申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人张孝双撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初235号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  王路真二〇二〇年五月二十六日法官助理林耀斌书记员张天蔚附相关法律规定：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2566号原告：丁浩宇，男，1976年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告丁浩宇与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告丁浩宇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁浩宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁浩宇负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年五月十三日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5026号申请执行人徐剑被执行人朱俞成希本院在执行申请执行人朱俞成希与被执行人朱俞成希民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初1524号法律文书履行完毕，执行款90000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初447号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人余静，女，1992年9月28日出生，汉族,大专文化，云南省马关县人，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2019年8月12日因本案被刑事拘留,同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人黄元凯、王跃敏，云南博引律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1619号起诉书指控被告人余静犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、书记员张睿出庭支持公诉，被告人余静及其辩护人黄元凯、王跃敏到庭参加诉讼。庭审中，被告人余静未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月之间，被告人余静在昆明市西山区，在其同居男友窦某（男，25岁）不知情的情况下，使用被害人窦某的手机支付宝、微信通过转账、取现、申请贷款等方式将被害人窦某中信银行、广发银行等银行卡上共计486255元人民币秘密窃取并删除相关记录。被告人余静将上述款项均用于网络赌博挥霍。公诉机关认为被告人余静无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余静自动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余静自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。涉案赃款没有追回，酌定从重处罚。建议对被告人余静判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人余静及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人余静系自首，自愿认罪认罚，如实交代自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，认罪态度较好；被告人余静没有犯罪前科，系初犯偶犯；被告人余静与被害人窦某已经同居一年多，准备结婚了，被害人也知道被告人余静知道自己的支付密码，之前被告人余静也取用过他的钱，被害人也没有做过防范措施，这给被告人余静造成了一个方便，与一般的普通盗窃有区别；综上，请法庭对被告人余静从轻处罚。公诉机关当庭向法庭、被告人余静及其辩护人出示了以下证据：到案经过、被告人余静供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、手机转账提取笔录、转账截图照片、接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中信银行个人账户明细查询、平安信用卡对账单、广发银行对账单、中信银行信用卡电子账单、手机微信提取笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人余静及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年6月至8月之间，被告人余静在昆明市西山区，在其同居男友窦某（男，25岁）不知情的情况下，使用被害人窦某手机中的支付宝、微信、银行ＡＰＰ,通过转账、取现、申请贷款等方式将被害人窦某中信银行、广发银行、平安银行、建设银行等银行卡上的共计人民币486255元秘密窃取，并将被害人窦某手机中相关转账或借款记录删除。被告人余静将上述款项均用于网络赌博挥霍。2019年8月12日被害人窦某带被告人余静到公安机关投案自首。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪是指：以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财产或者多次秘密窃取公私财物的行为。本案中，被告人余静无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余静犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人余静在犯罪以后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。就辩护人所提被告人余静具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，认罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人余静自愿认罪认罚，且与被害人系男女朋友关系，故本院对其酌情从宽处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人余静犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2028年8月11日止），并处罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人余静向被害人窦某退赔违法所得人民币486255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  东门丽人民陪审员  车惠珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐紫碧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6681号之一 申请人:梁晓堂，男，1980年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吕善侠，女，1984年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刚建东，男，1980年4月12日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被申请人:朱广彩，女，1982年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人梁晓堂与被申请人吕善侠、刚建东、朱广彩民间借贷纠纷一案，梁晓堂于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕善侠、刚建东、朱广彩价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吕善侠、刚建东、朱广彩价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人梁晓堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1508号 上诉人（原审被告）：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路甲1号。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程纪良，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地邯郸市丛台区人民东路248号。 负责人：贾艳，该行行长。 委托诉讼代理人：倪哲，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏维良，该支行员工。 原审被告：郭峰，男，1979年1月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：孙洁，女，1981年9月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华宸房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行、原审被告郭峰、孙洁借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市华宸房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提起撤回上诉。 本院认为，邯郸市华宸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华宸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由上诉人邯郸市华宸房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年五月九日 书记员  郭铜娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1357号 申请执行人：薛龙密，男，1964年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：唐健，职务董事长。 申请执行人薛平洪与被执行人青岛通力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初14923号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款14232.60元及利息，在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有工商登记信息，但公司名下无财产，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1357号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  于衍书
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢103号丑士军、杨海武、赵淑君：丑士军与杨海武、赵淑君合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计120，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120，000.00元。本院已将该款转付给丑士军。至此，丑士军向本院申请执行的（2014）白洮西民初字第712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5665号之一 原告：王忠连，女，1981年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告王忠连与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告王忠连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月王忠连等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，王忠连等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。王忠连认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，王忠连所述的小区为位于成都市新都区，王忠连系该小区业主，但王忠连作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。王忠连在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，王忠连在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故王忠连的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于王忠连的第二、三项诉讼请求，本院认为，王忠连的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向王忠连进行释明，并要求王忠连明确其案由及诉讼请求，王忠连仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于王忠连的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，王忠连起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王忠连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执321号申请执行人：张清，男，汉族，1989年03月05日出生，住郑州市。被执行人：赵红春，男，汉族，1986年05月04日出生，住河南省新安县。本院在执行张清与赵红春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年03月19日向被执行人赵红春发出执行通知书，责令被执行人赵红春履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵红春至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵红春的银行存款等财产状况，查询到被执行人赵红春有银行开户，但账户存款余额较少，暂不宜扣划，经本院调查被执行人赵红春名下无房产及公积金信息。上述事实，有银行、房产查询回执等证据在卷证实。申请执行人张清与被执行人赵红春于2020年05月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保392号申请人：于洋，男。被申请人：××(北京)资本管理有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇苏一二村稻香湖路北一区34号。被申请人：青岛××企业咨询顾问有限公司，住所地：青岛市市北区连云港路17号1号楼803室。负责人：王乐。被申请人：王乐。申请人于洋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于洋撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  左璐璐
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初886号原告：吴某1，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：181XXXXXXXX。被告：吴某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XXXXXXXX原告吴某1诉被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，2018年2月15日，被告因资金周转急需用钱,向原告借款5万元，给原告出具了一份借条,口头承诺尽快返还，后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告吴某2返还原告吴某1借款5万元并支付利息1.2万元,共计6.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告吴某2借原告吴某1现金5万元至今未返还的事实。被告吴某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告吴某2经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告吴某2向原告吴某1借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款5万元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年2月15日，被告吴某2向原告吴某1借款5万元并给原告出具了一份借条，双方未约定返还期限。后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息1.2万元的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告吴某2向原告吴某1借款5万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告吴某2借原告吴某1现金5万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告吴某1依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息1.2万元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴某2于本判决生效之日起10日内返还原告吴某1借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年五月十三日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初971号   原告：李某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某2，公民身份号码：×××。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款303876.00元；2.被告支付逾期还款利息50139.54元（2017年4月4日至2020年1月3日）；3.被告众2020年1月4日起，至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，以303876.00元为基数向原告支付利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某2于2016年1月28日、2016年3月1日、2016年4月3日，以包地、种地为由三次向原告借款，共计303876.00元，并出具借据，约定借款期限一年，到期后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，原告李某1不能提供被告李某2的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朱丽丽   二○二○年五月七日   书记员 王 亮
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执461号中国民生银行股份有限公司济南分行与中信国安化工有限公司、中信国安集团有限公司、上海中信国安化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3576号民事判决书已发生法律效力。因中信国安化工有限公司、中信国安集团有限公司、上海中信国安化工有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费1051588元、财产保全费5000元的义务，经审判部门移送，本院立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人上海中信国安化工有限公司银行存款1069544元，扣除执行费12956元，余款1056588元作为案件受理费、财产保全费一并上缴国库。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执461号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年五月十三日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初810号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男,系该单位员工。 被告：吕伟明，男，1998年12月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告吕伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吉信用社的负责人陈光海到庭参加诉讼，被告吕伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水吉信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令吕伟明归还水吉信用社普惠金融贷记卡透支款为29987.04元、利息3418.51元、违约金875.73元（该利息算至2020年3月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年10月17日，吕伟明向水吉信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签署普惠金融卡合约。后水吉信用社向吕伟明核发了卡片，授信额度30000元，年利率13.5%。吕伟明激活卡片后多次使用透支，截止2020年3月21日，吕伟明尚欠水吉信用社本金及利息共计34281.28元。 吕伟明未做答辩。 水吉信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》一份、证据二《送达地址确认书》一份、证据三《福万通普惠金融卡欠款信函》、《短信》、《催收回执及上门催收照片》一组、证据四《账户余额查询》一份、证据五《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，吕伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。水吉信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，吕伟明填写《福万通普惠金融卡申请表》，向水吉信用社申请金融贷记卡，水吉信用社对吕伟明的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，年利率13.5%。吕伟明激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2019年1月23日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2020年3月21日，吕伟明结欠水吉信用社借款本金29987.04元及利息4294.24元。 本院认为，吕伟明填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向水吉信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。吕伟明使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现吕伟明逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对水吉信用社要求吕伟明偿还借款本金的诉讼请求予以支持。水吉信用社与吕伟明约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对水吉信用社要求吕伟明支付利息的诉请予以支持。吕伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕伟明应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社贷记卡透支本金29987.04元、利息4294.24元（该利息暂算至2020年3月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.5元，由吕伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10533号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹士余，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹士余信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告尹士余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,363.20元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金50,000.63元，利息1,594.11元，分期付款手续费2,768.46元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年9月18日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,363.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告尹士余未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告尹士余未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹士余应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,000.63元；二、被告尹士余应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.08元，减半收取579.54元，由被告尹士余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执222号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人何涛，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人何涛罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初62号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人何涛银行存款150000元。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 于美阳
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保600号申请执行人:泰安市兰山电气有限公司，住所地肥城市高新区工业区三路山东傲饰集团有限公司4幢。法定代表人：刘振，经理。被执行人：赵长中，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：济宁恒瑞达运输有限公司，住所地济宁市鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北。本院在执前调申请执行人泰安市兰山电气有限公司与被执行人赵长中、济宁恒瑞达运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院依职权查封被执行人赵长中、济宁恒瑞达运输有限公司名下价值8万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人赵长中、济宁恒瑞达运输有限公司名下价值8万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月十五日书记员  张春远
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初904号原告:王本坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：石秀芝，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王本坤与被告石秀芝农村建房施工合同纠纷一案中，原告王本坤于2020年5月26向本院申请撤回对被告石秀芝的起诉。本院认为，原告王本坤申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王本坤撤回对被告石秀芝的起诉。案件受理费355元，由原告王本坤承担。审判员  吕庆要二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨国伟，男，1996年9月20日出生，汉族，住云南省大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨国伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国伟支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,976.16元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息4,064.34元、逾期还款违约金12,919.33元、分期付款手续费6,891.43元；2.判令被告杨国伟支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨国伟负担。事实和理由：被告杨国伟于2018年6月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨国伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨国伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨国伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告杨国伟拖欠信用卡本金54,976.16元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨国伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨国伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金54,976.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨国伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨国伟签收与否，均视为送达。被告杨国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金54,976.16元；二、被告杨国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元，减半收取计885.50元，由被告杨国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1053号 原告：日立电梯（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号2单元2101室。 法定代表人：逯文东。 被告：青岛博信铝业有限公司，住所地胶州市胶莱镇马庄工业园。 法定代表人：张正基。 原告日立电梯（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛博信铝业有限公司承揽合同纠纷一案本院于2020年2月14日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告日立电梯（中国）有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇二〇年五月十一日 书记员  石玮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保214号申请人:王胜廷。被申请人：杜乃仁。被申请人：王立娥。申请人王胜廷于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人14万元的银行存款、债权或者查封房屋等其他相应价值的财产。申请人王胜廷的申请由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王胜廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜乃仁、王立娥在杜乃勇处的债权14万元。冻结期限三年。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年五月十四日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保586号申请人：王永红，男，1969年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭照铧，男，1963年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王永红与被申请人彭照铧劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭照铧的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。案外人张玉定自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭照铧的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人张玉定所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十五日书记员  王辉
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初119号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务农。2019年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2020年4月10日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日20时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿万解路某向北行驶，至诸城市万解路舜王街道常家庄村路段处，因夜间行驶未降低行驶速度，未实行右侧通行，与行人刘某1发生交通事故，致刘某1经抢救无效死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。2019年6月17日当事人双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历、谅解书、收到条等，证人刘某2、张某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 张秀英
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执421号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行被执行人吕耀东罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吕耀东在安徽省农村信用社联合社存款772.47元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初632号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：周游，该分行职员。被告：牛佳，女，1979年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告牛佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告牛佳经本院依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金11394.01元，罚息592.83元，共计11986.84元（截止至2020年1月10日）；2.请求判令被告给付从2020年1月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供20400元借款额度，年息5.6%，有效期自2018年5月25日至2019年5月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××69。2018年5月25日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了20400元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛佳未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月10日被告牛佳尚欠贷款本金11394.01元，罚息592.83元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告牛佳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛佳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金11394.01元及罚息592.83元（截止至2020年1月10日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终208号 上诉人（原审被告）：赵焕霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住沧州市河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘均平，女，1980年1月1日出生，汉族，住文安县。 上诉人赵焕霞因与被上诉人刘均平买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵焕霞上诉请求：发回重审。事实和理由：1、一审法院送达程序违法，上诉人未收到任何法律文书。被上诉人向法院提供的上诉人的住址错误，上诉人自2007年就住在现在的地址，原先的地址是河间市沙河桥镇兴业屯1号，不是一审法院邮寄的地址“河间市沙河桥镇”，被上诉人所说的“该村委会北小药店就是”也是错误的，该药店与上诉人无关。2、被上诉人的证据送货单中上部“收货单位”写的是刘君平，下部“收货单位”写的是上诉人，该证据有严重瑕疵。3、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。 刘均平答辩称，我给一审法院备注了地址，和身份证的地址不一样，回执显示是亲属拒收，我到现场去打听过，见到赵焕霞的丈夫于建忠，我送货的地址就是，上诉人对送货单提出质疑，我们每次送完货后有一个小结，对账单的字都是上诉人亲自书写，是上诉人给我出示的，关于诉讼时效，我一直向上诉人催要，很长一段时间上诉人电话一直拒接，我没有直接的证据，我去过很多次，每隔一两个月我就会去一次。中间有一次我打电话是一位男士接的，说电话不是赵焕霞的，我后来又去过很多次，都是为了催要欠款，一直从未放弃。赵焕霞一审没有应诉，视为对质证权的放弃，请二审法院维持原判。 刘均平向一审法院起诉请求：被告给付原告货款180170元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：赵焕霞购买原告刘均平的塑料，截止到2014年4月5日，经双方对账，被告共计欠原告货款180170元。该款经原告催要，被告至今未付。 一审法院认为，被告赵焕霞购买原告刘均平的塑料，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕霞给付原告刘均平货款180170元，支付逾期付款利息（以欠款180170元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2014年4月5日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 本院二审期间，上诉人提交了其身份证复印件及户口页原件，证明上诉人的住址情况。被上诉人质证意见：户籍地不××人没有在××村居住过，户籍地址和实际经营地址不一致很正常。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人虽然主张一审法院送达地址错误，没有收到法律文书，但上诉人收到了判决书并及时提起上诉，故上诉人关于一审送达程序违法的主张不能成立。被上诉人陈述其到现场去打听过，见到赵焕霞的丈夫于建忠，送货的地址就是，一直向上诉人催要，很长一段时间上诉人电话一直拒接，去过很多次，中间有一次我打电话是一位男士接的，说电话不是赵焕霞的。结合上诉人对送达地址的抗辩，本院对被上诉人的陈述予以认定，其起诉未超过诉讼时效。综上所述，赵焕霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,903.0元由上诉人赵焕霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月九日 书记员  邓雪娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1622号原告：南京市六合区竹镇镇竹墩社区小营组，住所地南京市六合区竹镇镇竹墩社区。负责人：高金山，组长。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京晨灿机械制造有限公司，住所地南京市六合区竹镇工业园。法定代表人：夏祖寒，执行董事兼总经理。原告南京市六合区竹镇镇竹墩社区小营组与被告南京晨灿机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南京市六合区竹镇镇竹墩社区小营组于2020年5月12日向本院提出对被告南京晨灿机械制造有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市六合区竹镇镇竹墩社区小营组撤回对被告南京晨灿机械制造有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市六合区竹镇镇竹墩社区小营组负担。审判员 赵 文二〇二〇年五月十二日书记员 姚萍萍
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保507号申请执行人:张兰霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张法宝，男，1971年2月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执前调申请执行人张兰霞与被执行人张法宝追偿权纠纷一案中，本院依职权查封被执行人张法宝名下价值180000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张法宝名下价值180000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初446号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：邬丹，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告邬丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执51号 申请执行人何晓倩，女，汉族，生于1976年8月24日，住四川省南部县。 被执行人何晓华，女，汉族，生于1968年1月29日，住四川省西充县。 被执行人陈亮，男，汉族，生于1966年5月29日，住四川省西充县。 申请执行人何晓倩申请执行被执行人何晓华、陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4004号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人何晓华、陈亮应偿还申请执行人何晓倩借款60000元及利息，并承担案件受理费650元、保全费920元。被执行人未履行义务，申请执行人向申请执行强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除扣划银行存款17684.77元以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，已实现债权为17584.77元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年5月13日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初4004号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 周 林
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初214号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林起秦，男，1982年5月11日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省厦门湖里区康乐路200-1号401室。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕137号                               指控事实                       2020年3月28日1时许，被告人林起秦酒后驾驶小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路仙岳路口至南山路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人林起秦血液酒精浓度为119.89mg/100ml。被告人林起秦到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人林起秦对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林起秦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林起秦自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人林起秦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初599号原告：何自彩，女，汉族，1972年3月2日出生，陕西石泉县人。委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。被告：王晓勇，男，汉族，1979年12月20日出生，陕西石泉县人。被告：王道美，女，汉族，1983年11月14日出生，陕西石泉县人。原告何自彩与被告王晓勇、王道美民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王道美到庭参加诉讼，王晓勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元并按年利率24%从2015年1月1日起至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年农历6月24日，被告称急需资金周转向原告借款100000元，约定利息3分，按月清息，借期一年。被告不按期清息，原告多次找到被告夫妇还款清息。2015年6月22日，原、被告协商用被告位于石泉县城关镇新桥一组一套住房抵偿借款，原告把借条给了被告，后因被告水电入户费就要10000多元，2015年8月8日，原、被告以房屋抵偿借款协议解除。之后原告无数次找被告夫妇还款，2018年5月9日，被告用2015年6月22日协商用房屋抵偿借款的作废协议的末页给原告写了续借情况说明。2018年5月10日，原、被告达成房屋抵押合同，被告给原告出具借条，为惩罚被告违约，将借款利息定为每月支付4000元。被告不守诚信，若干次的还款付息承诺都是欺骗。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告王晓勇未答辩。被告王道美辩称，原告所说的情况我都不知道，我没借原告的钱，不同意承担还款责任。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、被告给原告出具的借条、房屋抵押合同、情况说明各一份。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月9日，王晓勇出具说明一份载明：“2015年元月以后利息没清。注2015年8月8日王晓勇和何自彩协商还款事项，用王晓勇的房屋抵给当事人，没协商好。续条2018年5月9日。签字人：王晓勇（签名捺印）”。2018年5月10日，王晓勇出具借条一份载明：“今借到何自彩人民币壹拾万元整（即¥：100000.00元）。借款日期2018年5月10日，还款日期：2019年5月10日。借款人：王晓勇（签字捺印），借款日期：2018年5月10日”。同日双方签订《房屋抵押合同》一份，王晓勇用位于新桥村一组3单元二楼东边一套面积125平方米，未办理房屋产权证的的房屋抵押给何自彩。抵押的范围为借款总额100000元整。该合同第十一条约定，双方商定的其它事项：每月支付肆仟元整。双方约定的还款时间到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为，被告王晓勇出具了借条、情况说明，并与原告签订了房屋抵押合同，均是其真实意思表示，足以印证本案借款真实发生，本院依法认定借款真实有效。虽然王晓勇在说明中有“2015年元月以后利息没清”的说明，但《房屋抵押合同》第十一条约定“每月支付肆仟元整”是指本金还是利息不明确，即本案借款利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间对借款利息约定不明的，视为未约定利息的规定，原告主张按年利率24%支付利息的证据不足。本案约定了还款时间，根据法律规定，逾期利息可以从约定还款之日（逾期之日）起按年利率6%计算，本案逾期利息应从2019年5月10日计算。因王道美未在借条、抵押合同或情况说明中签字确认该借款与其有关，原告也未提供证据证明属于被告夫妻共同债务，原告要求被告王道美承担还款责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告王晓勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告何自彩借款本金100000元及利息，利息按照年利率6%从2019年5月10日计算至还清本金之日止；二、驳回原告何自彩其他诉讼请求。如被告王晓勇如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告王晓勇负担，在履行判决时直接支付给原告何自彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年五月二十四日书记员  吴明锋
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初820号 原告：张殿祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住大名县。 被告：刘瑞起，男，1974年3月9日出生，汉族，住大名县。 张殿祥与刘瑞起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告张殿祥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张殿祥撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张殿祥负担。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  白文学 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  邢丹丹 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1780号 原告：冷成广，男，1976年8月28日出生，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：谢庆标、李剑澜，湖北征和律师事务所律师。 被告：邬凤莲，女，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告冷成广诉被告邬凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告冷成广于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷成广的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冷成广撤回起诉。 案件受理费1650减半后收取的825元由原告冷成广负担。 审判长 胡 迪 二〇二〇年五月九日 书记员 郑一真
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终251号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行。 法定代表人：王某。 上诉人委托诉讼代理人：李某。 上诉人委托诉讼代理人：张某， 被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行因与被上诉人高某银行卡纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行的委托诉讼代理人李某、张某以及被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行上诉请求：1、依法撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初6993号民事判决书第一项，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审全部案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清楚、证据不足、适用法律错误。原审认定上诉人存在未尽到安全保障义务的责任是错误的。本案中，无任何证据证明上诉人没有尽到安全保障义务，一审法院不应将未经证实的事实作为推定的前提去推断上诉人未尽到安全保障的义务。银行卡是通过密码消费的，被上诉人对自身持有的银行卡应防止密码泄露，被上诉人自身在消费时泄露银行卡密码，犯罪分子才有可乘之机。而且被上诉人也没有证据证明上诉人所发行的理财金卡的防伪技术落后于国家现有银行卡防伪技术。综上所述，原审人民法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人高某辩称，对上诉人的上诉请求以及事实理由不认可。上诉人没有证据证明是被上诉人泄露了密码，该银行卡在被盗刷时仍由被上诉人持有，刷卡消费应当同时持有银行卡和密码。 高某向原审法院起诉请求：1、判令被告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行赔偿原告银行卡被盗刷现金壹万零壹佰零贰元（10102元）；2、判令被告赔偿原告高某误工费、交通费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。 原审法院认定事实：一、原告在被告处办理理财金卡（有芯片）一张，卡号×××。2019年8月24日，该卡在台湾高雄台北富邦银行分多次共计支取10105.2元。原告携卡即刻向其所在地的伊金霍洛旗公安局矿区分局报警，并到附近的中国建设银行股份有限公司网点打印了明细。因8月24、25两日系周末，8月26日原告到被告处协商银行卡被支取一事，通过协商无果，被告告知原告走诉讼途径。原、被告共同到东胜区公安分局报案，告知原告采取其他途径维权。二、涉案银行卡无副卡、未开通手机银行等功能。 原审法院认为，本案中，原告在被告处开户的理财金卡（卡号：×××）于2019年8月24日通过台湾高雄台北富邦银行的ATM机分多次共计支取10105.2元，交易发生后，原告到伊金霍洛旗公安局矿区分局报警并在附近建行网点打印了交易明细，已充分尽到了其应尽到地注意义务。从刷卡时间、地点及原告的报案时间、地点分析，排除原告持卡到台湾支取的可能性。被告作为专业金融机构，作为理财卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务、保障理财卡账户资金安全的义务，涉案交易的发生说明被告制发的理财卡及交易系统存在缺陷，故被告应当承担由此造成的损失。交易密码是由持卡人自己保密和保管的，原告未举证证明由于银行原因导致密码泄露，故原告也应承担一定的责任。综上，被告作为银行与原告相比较，更容易获得类似本案伪卡交易损失的成本和原因等详细交易信息，被告也应当通过采取各种技术升级创新措施提高其银行卡的安全性，本院依据公平原则及双方过错情况确定被告与原告的责任承担比例为主次责任，被告承担80％即8084元（10105.2元×80％）的责任，被告应支付原告8084元。原告自行承担20％的责任。关于原告请求被告赔偿误工费、交通费，原告认可其与被告协商处理此事仅仅是2019年8月26日当天，其提供证据的时间与事实不否，且无其他证据相佐证，无法确定证据的真实性、关联性，以及是否产生误工费、交通费及数额等，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行于本判决书发生法律效力之日支付原告高某8084元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告高某负担12元，由被告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行负担46元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行作为专业金融机构，对被上诉人的借记卡账户资金负有安全保障义务，有责任改善ATM机功能上的缺陷，遏制和消除盗用银行卡信息和密码伪造银行卡盗取储户存款的犯罪行为。银行机构应当通过技术投资和硬件改造加强风险防范，加强对ATM机的日常维护、管理，确保储户的存款安全，维护储户的合法权益，故对于ATM机无法识别银行卡的真伪的安全漏洞及技术风险，应由银行承担。本案中，由于中国建设银行没有赋予ATM机识别银行卡真伪的功能，是高某存款被他人取走的根本原因，上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行对此应负相应的赔偿责任，对被上诉人高某进行赔偿。同时，上诉人亦未提供证据证明是被上诉人高某泄露了其银行卡信息及密码，故原审判决并无不当。 综上所述，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115.05元，由中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初494号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告马远军，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告龙桂华，女，汉族，1970年3月13日生，住河南省信阳市浉河区，系被告马远军配偶。被告邢安生，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省信阳市浉河区。被告伍丹，女，汉族，1982年11月24日出生，住河南省信阳市浉河区，系被告邢安生配偶。以上四被告委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告马远军、龙桂华、邢安生、伍丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳，被告马远军、龙桂华、邢安生、伍丹的委托代理人舒战峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年12月6日，被告马远军、龙桂华与原告签订《个人借款合同》，被告马远军向原告借款30万元，贷款期限为24个月，从2016年12月6日至2018年12月6日，固定月利率9.9‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日被告龙桂华、邢安生、伍丹与原告签订担保合同，为被告马远军此次贷款承担连带保证责任，担保期限为借款期限满两年。合同签订后，原告依约向被告马远军发放贷款，被告期间返还了76488元，后被告结息至2019年5月14日，现贷款已到期，被告没有履行还本付息的约定，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告马远军、龙桂华向原告偿还借款本金223512元及利息（利息从2019年5月15日至本息还清之日止按月息14.85‰计算）；2.被告邢安生、伍丹对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告马远军、龙桂华、邢安生、伍丹辩称，同意还款，因疫情原因暂时无偿还能力，请求被告免除罚息。经审理查明，2016年12月，被告马远军与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社（以下简称“十三里桥信用社”）签订《个人借款合同》（合同编号171019201612001），约定：借款金额30万元；借款用途为经营茶叶；贷款期限为24个月，自2016年12月6日起至2018年12月6日；贷款固定月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月6日，被告邢安生、龙桂华、伍丹与十三里桥信用社签订《保证合同》（合同编号：171019201612001），约定被告邢安生、伍丹、龙桂华为上述借款合同形成的债务提供保证。担保主债权为30万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为期间为债务履行期届满之日后两年止。若达成展期协议，抵押担保期间至展期协议重新约定的债权履行其届满之日后两年止。同日被告邢安生、伍丹、龙桂华分别向十三里桥信用社出具《担保承诺书》承诺同意为上述债权提供连带责任担保。合同签订后，十三里桥信用社依约向被告马远军发放了全额贷款。贷款到期后，被告马远军偿还借款本金76488元，并结息至2019年5月14日，余下本金223512元及利息至今未清偿完毕。故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，原告称十三里桥信用社系原告下辖网点，属其二级机构，不具有诉讼主体责任，浉河区农村信用合作联社的诉讼工作由机关科室不良资产经营管理中心以联社名义具体负责，所有的诉讼权利和义务由信阳市浉河区农村信用合作联社承担和享有，并提供加盖信阳市浉河区农村信用合作联社公章的情况说明。另查明，被告马远军与被告龙桂华系夫妻关系，贷款行为发生于夫妻关系存续期间。庭审中被告所提及疫情系2020年2月份以来新型冠状病毒引发的公共卫生事件，对人民群众的生产生活有一定的影响。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、利息计算表、结婚证、营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告马远军与十三里桥信用社签订的《个人借款合同》，合法有效，其向十三里桥信用社贷款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于十三里桥信用社系原告二级机构，不具有独立法人资格和诉讼主体资格，由其设立主体原告提起诉讼，主体适格，本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，而被告马远军未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告马远军按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。被告以“疫情”为由要求减免罚息的诉请，理由正当，根据本案的具体情况，以免除六个月的罚息为宜。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告龙桂华在《保证合同》及《担保承诺书》上签字，对该笔借款应属知晓，借款的用途也是为了家庭的生产经营，其应属于夫妻共同债务，被告马远军应与被告龙桂华共同承担偿还责任。被告伍丹、邢安生作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：一、被告马远军、龙桂华应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款223512元及利息（自2019年5月15日起按照月利率14.85‰计算至判决给付之日止，其中应减免6个月的罚息）。二、被告邢安生、伍丹对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4553元，减半收取2277元，由被告马远军、龙桂华、邢安生、伍丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月十五日书记员  陈璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5067号原告：李文熙，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务工作者，执业证号：32409131100173。被告：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孙泓，女，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。二被告特别授权委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201011937015。原告李文熙与被告彭海、孙泓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李文熙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文熙以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文熙撤回起诉。案件受理费23890元，本院予以免交（原告已预交）。审判员 李 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 欧钧晟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：林文强，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林文强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林文强支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,627.32元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息4,978.94元、逾期还款违约金12,836.40元；2.判令被告林文强支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林文强负担。事实和理由：被告林文强于2016年9月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林文强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林文强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告林文强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告林文强拖欠信用卡本金65,627.32元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林文强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林文强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金65,627.32元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林文强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林文强签收与否，均视为送达。被告林文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金65,627.32元；二、被告林文强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由被告林文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执994号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王付义（曾用名王富文），男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。被执行人王付义罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初295号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执737号 关于本院追缴被执行人伍永军诉讼费一案，因被执行人伍永军未履行韶关市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤02民终876号民事判决书中确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4157号申请执行人：刘雪荣，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2790号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币13,750元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币13,750元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年五月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……