wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1250号之一申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。被执行人：沈翔，男性，汉族，1991年02月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人沈翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈翔在招商银行621483549244×××01账户内存款人民币142294.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保167号 申请人：耿全海，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：季维玉，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人耿全海与被申请人李杰、季维玉买卖合同纠纷一案，申请人耿全海向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李杰、季维玉银行存款65000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人耿全海的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1346号民事裁定书，裁定冻结被申请人李杰、季维玉银行存款65000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李杰、季维玉银行存款65000元或查封其他等值财产。 案件申请费670元，由申请人耿全海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 铭
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初622号 原告：陈金清，男，1968年12月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：陈岩，男，1991年5月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：陈汉卿，男，1989年5月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：陈燕阵，男，1989年1月14日出生，汉族，住盐山县。 陈金清与陈岩、陈燕阵、陈汉卿侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈金清于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金清撤诉。 案件受理费3,998.3元，减半收取计1,999.1元,由原告陈金清负担。 审 判 员 王君默 二〇二〇年五月十一日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执574号之一申请执行人：辛学勇，男，汉族，1968年3月7日生，住山东省平原县。被执行人：车建华，男，汉族，1957年7月8日生，住武城县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初56号民事判决书，于2020年1月20日查封（冻结）被执行人车建华名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人车建华名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  朱楠楠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执62号申请执行人：王凯，男，1992年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人：罗维，男，1990年2月20日生，布依族，住贵州省长顺县。申请执行人王凯与被执行人罗维民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王凯于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗维向申请执行人支付案件款90000元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月7日开始，两次次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年4月25日到长顺县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元未能执行。综上所述，因本案被执行人罗维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年五月十三日书记员  张希军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2387号申请执行人：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码914201001777275556，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：宋占江，董事长。被执行人：靖江市南江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212821410998842，住所地靖江市滨江新区。法定代表人：刘满银，总经理。申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人靖江市南江建设工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月24日作出的（2018）武仲裁字第000002495号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被执行人赔偿申请人损失4908451.11元；二、被执行人支付申请人利息487027.43元；三、被执行人支付申请人税金475126.81元；四、驳回申请人其他仲裁请求；五、仲裁费84457元，由申请人承担9290.27元，由被执行人承担75166.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国一冶集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人名下银行存款28601元，已扣减为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月23日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年1月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年1月2日将被执行人靖江市南江建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.申请执行人于2020年4月3日申请发布执行悬赏公告，本院于2020年4月20日作出执行悬赏公告并予以发布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）武仲裁字第000002495号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 棋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执374号 申请执行人：王维巧，女，1965年8月8日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：贾洪均，男，1965年10月8日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王欢，女，1989年12月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王晓伟，男，1965年7月24日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张桂玲，女，1964年4月15日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人王维巧、贾洪均与被执行人张桂玲、王欢、王晓伟租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏明亮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4216号之六申请执行人周克友，男，1976年3月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江山耐斯气动有限公司，住所地乐清市柳市镇凌云路，组织机构代码:671636077。法定代表人卢锡旺。被执行人钱松友，男，1965年8月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人周克友与被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款1343622.67元及利息，并负担案件受理费11293元、执行费15836.23元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江山耐斯气动有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院于2019年9月25日进行查封，并依法拍卖了浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，但其他车辆尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；申请执行人周克友在诉讼阶段保全了被执行人浙江山耐斯气动有限公司持有的注册商标（注册号为6572871、12770470），本院依法进行了拍卖。本院对上述车辆、商标拍卖款依法进行了分配。截止2020年5月27日，在扣除案件受理费11293元、执行费15836.23元后，申请执行人周克友已受偿573795.47元，被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友尚欠申请执行人周克友执行款742003.53元及利息，暂未发现被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周克友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江山耐斯气动有限公司、钱松友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4216号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年五月二十八日书记员  赵琼
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执328号 郑耀芳、浙江众车网络科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执328号立案执行的申请执行人郑耀芳与被执行人浙江众车网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执940号申请执行人：杨志宏，男性，汉族，1979年3月21日出生,住辽宁省海城市。被执行人：孙涛，男性，汉族，1991年8月13日出生,住沈阳市于洪区。本院在执行申请人杨志宏与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3853号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初3853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督33号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：邹宇，该公司青坪分理处主任。被申请人：王松，男，1991年11月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇栗元村黄家堂组，公民身份号码5221261991××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王松于2019年2月21日向申请人申请贷款40000元，同日申请人向被申请人发放贷款40000元，期限12个月，于2020年2月20日到期，月利率执行6.48‰，该笔贷款现有贷款余额40000元，利息结至2019年3月20日，现本息均已逾期。合同载明若被申请人王松没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人同时提供了营业执照、借款申请书及借款借据等证据，请求人民法院发布支付令:一、被申请人王松偿还申请人贷款本金40000元及从2019年3月21日至贷款实际还清之日的利息；二、被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王松应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2019年2月21日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，2019年3月21日至2020年2月20日执行月利率6.48‰；2020年2月21日至贷款实际还清之日执行月利率9.72‰计付）。申请费267元，由被申请人王松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年五月十九日法官助理陈卓书记员田旭棚
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1432号原告：王某,女,汉族,1958年11月9日出生,住河南省淮阳区。被告：魏某，男，汉族，1966年5月27日出生，住河南省淮阳区。原告王某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月09日收案后，依法适用简易程序。后于2020年5月18日向原告王某送达交纳诉讼费用通知书。原告王某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 臧 增二0二0五月二十六日书记员 张宁宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初331号原告：王新光，男，1969年8月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。被告：王国选，男，1973年11月5日出生，汉族，住获嘉县。原告王新光诉被告王国选生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志峰到庭、被告王国选经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王新光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计12593.55元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月1日下午1时30分许，在获××县××村镇××头疫情××卡点处，被告王国选因琐事殴打原告王新光，将原告打伤，后原告到获嘉县人民医院住院治疗。获嘉县公安局作出获公（亢）行罚决字(2020)62号行政处罚决定书，认定上述事实，并对被告王国选作出相应行政处罚。现原告已出院，但被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告王国选未到庭也未提交书面答辩状。原告王新光向本院提供的证据材料有：1.行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2.医疗费、检查费票据各一张，证明原告受伤后医疗费、检查费花费为3333.11元；3.诊断证明、出院证、病例各一份，证明原告受伤后在获嘉县人民医院住院治疗5天，住院期间一人护理；4.病例复印费票据一张，证明复印病历花费42.40元。被告王国选未向本院提供证据材料。依据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定法律事实如下：2020年2月1日下午1时30分许，××疫情防控卡点处，被告王国选因琐事殴打原告王新光，将原告打伤，当天原告到获嘉县人民医院住院治疗，2020年2月5日出院。获嘉县公安局作出获公（亢）行罚决字（2020）62号行政处罚决定书，认定上述事实，并对被告王国选作出相应行政处罚。因赔偿事项双方未能协商一致，原告王新光于2020年3月20日诉至本院，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失共计12593.55元；2.要求被告承担本案诉讼费用。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王国选因琐事殴打原告王新光，侵害了原告的合法权益，有获嘉县公安局对被告的违法行为出具获公（亢）行罚决字（2020）62号行政处罚决定书进行认定，被告应当承担侵权责任。原告要求的损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费、精神抚慰金，各项损失共计12593.55元，根据法律规定原告受伤损失能够获得支持的有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，原告提交的病例复印费有获嘉县人民医院出具的票据，故应予以支持，原告要求的精神抚慰金不符合法律规定不予支持。支持的具体费用为：1.医疗费为3333.11元；2.误工费应为151.56元（13830.74元／年÷365天×住院4天）；3.护理费应为433.11元（39522元／年÷365天×住院4天）；4.住院伙食补助费应为200元（50元／天×住院4天）；5.交通费应为80元（20元／天×住院4天）；6.病例复印费42.4元。原告的总损失为4240.18元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国选应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费共计4240.18元；二、驳回原告王新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告王国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年五月十六日书记员 王孟毅
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初40号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人许延南，男，1997年5月5日出生于辽宁省灯塔市，汉族，文盲，无业，捕前租住辽宁省沈阳市大东区，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌诈骗罪，2019年11月6日至2019年11月12日被临时寄押于沈阳市沈河区看守所。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年12月20日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告人姚拓，男，2001年5月2日出生于辽宁省铁岭县，满族，中专文化，无业，捕前租住辽宁省沈阳市市辖区，户籍所在地辽宁省铁岭县。2019年6月12日因犯抢劫罪，被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。因涉嫌诈骗罪，2019年11月7日至2019年11月12日被临时寄押于沈阳市沈河区看守所。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月13日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年12月20日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人许延南、姚拓犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2019年6、7月份至10月份期间，被告人姚拓将以自己名义办理的银行卡13套，以每套200元价格卖给被告人许延南，并以50元一套的价格，将他人办理好的25张银行卡送给被告人许延南，非法获利3850元；李某1（另案处理）以自己的名义办理的银行卡（3套）及他人办理的银行卡17套，以每套200元或者300元卖给被告人许延南，非法获利1600元。被告人许延南将从被告人姚拓、李某1处收购的58套银行卡及自己办理的6张银行卡，以每套550价格卖给上家，非法获利七千元左右。公诉机关认为，被告人许延南、姚拓非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人许延南有期徒刑三年至三年六个月并处罚金，被告人姚拓有期徒刑一年二个月至一年六个月并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人许延南辩称，其没卖过那么多卡，获利没那么多。其辩护人的辩护意见是，被告人许延南系初犯，具有坦白情节，认罪。被告人姚拓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人姚拓系从犯，具有坦白情节，认罪态度好。经审理查明，2019年6、7月份至10月份期间，被告人姚拓将以自己名义办理的银行卡13套，以每套200元价格卖给被告人许延南，并以50元一套的价格，将他人办理好的25张银行卡送给被告人许延南，非法获利3850元。李某1（另案处理）将以自己名义办理的3套银行卡及他人办理的17套银行卡，以每套200元或者300元卖给被告人许延南，非法获利1600元。被告人许延南将从被告人姚拓、李某1处收购的58套银行卡及自己办理的6张银行卡，以每套550元的价格卖给上家，非法获利7000元左右。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许延南、姚拓的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，抓捕经过，刑事判决书，寄押证明，委托协议书，交易明细证明，转账记录截图及聊天记录、微信信息，辨认笔录，认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、秦某、杜某、徐某的证言，被告人许延南、姚拓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许延南非法持有他人信用卡，数量巨大，被告人姚拓非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚拓曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。到案后，被告人姚拓如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许延南的辩护人关于被告人许延南系初犯的辩护意见以及被告人姚拓的辩护人关于被告人姚拓具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人许延南关于其没有卖过那么多卡，获利没有那么多的辩解意见，经查，被告人许延南从姚拓、李某1处共收购58套银行卡，后连同自己办理的6张银行卡卖给上家，非法获利7000元左右，该事实有交易明细证明，转账记录截图及聊天记录、微信信息，辨认笔录等书证，证人李某1的证言，被告人许延南、姚拓的供述与辩解证实，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人许延南的辩护人关于被告人许延南认罪的辩护意见，因被告人许延南当庭表示不认可起诉书对其的指控，认罪态度差，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人姚拓的辩护人关于被告人姚拓系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人许延南犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2019年11月13日起至2023年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、被告人姚拓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102刑初77号刑事判决对被告人姚拓的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期29日，即自2019年11月13日起至2022年4月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。三、被告人许延南违法所得7000元及被告人姚拓违法所得3850元依法追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  赵莎莎人民陪审员  邱么润二〇二〇年五月二十八日代书 记员  赵茹宁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1675号申请执行人甘淳，男，1996年9月25日出生，住江西省吉安市永丰县，汉族。被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号4幢（3号楼）508室，组织机构代码:MA2806N19。法定代表人钟明。本院在执行申请执行人甘淳与被执行人杭州链金科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年05月14日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资人民币10000元，并负担执行费50元。在本案执行中，申请执行人甘淳与被执行人杭州链金科技有限公司自行达成执行和解协议，被执行人已付申请人6405.2元，余款3594.8元被执行人于2020年6月底之前支付给申请人，故申请执行人甘淳同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1675号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     勇审判员 卢霞审判员洪影二〇二〇年五月十九日书记员 陈  丹  妮
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执541号 王玉珍;李世明： 关于王玉珍申请执行李世明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3071.6元。执行中，被执行人李世明已主动向申请人王玉珍履行完毕法律义务。据此，李世明已履行完毕本院作出的（2019）川1425民初887号民事判决书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1419号原告：秦泽刚，男，1979年8月21日生，汉族，住河南省固始县，确认送达地址：灵宝三高南门。被告：陈世岩，男，1973年6月20日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市涧东区。原告秦泽刚与被告陈世岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦泽刚到庭参加了诉讼，被告陈世岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦泽刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年以前为被告承建的尹庄小学教学楼内墙粉刷涂料，被告拖欠原告涂料工程款8000元未能结清。后原告找被告催要，被告于2018年8月5日为原告书写欠条1张。此后，原告一再催要，被告一直躲避不见。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还。被告陈世岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有2018年8月5日被告书写的欠条一份。被告未到庭，对原告证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的借条，与案件有关联，能证明被告借款事实存在，本院予以认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告陈世岩承包尹庄镇中心小学教学楼工程期间，拖欠原告秦泽刚粉刷涂料工程款8000元未能结清。2018年8月5日，被告陈世岩给原告写下欠条一张，载明：“今欠小秦涂料工程款捌仟元整（8000.00元）。陈世岩。2018年8月5日。”后经原告催要未果，引发本案诉讼。本院认为，被告陈世岩下欠原告秦泽刚涂料工程款8000元，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈世岩于本判决生效后十日内给付原告秦泽刚欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世岩负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十九日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6228482078727869871      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国农业银行                  开户名              秦泽刚                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初854号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：韩建国，男，1953年8月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李美华，女，1953年11月23日出生，汉族，住阳信县，系被申请人韩建国之妻。 被申请人:李保成，男，1953年2月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:劳美荣，女，1955年2月2日出生，汉族，住址同上，系被申请人李保成之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人韩建国、李美华、李保成、劳美荣金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人韩建国、劳美荣、李保成、李美华银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人韩建国、劳美荣、李保成、李美华银行存款653407.04元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘雯晓
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020鲁1722刑初85号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄开兵，男，1986年4月19日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。因犯盗窃罪，于2018年8月17日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被单县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。本院于2020年3月12日以(2020)鲁1722刑初85号刑事裁定书，对单县人民检察院提起公诉的被告人黄开兵涉嫌盗窃一案中止审理。经查，现本案已具备开庭审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  张苏兵人民陪审员  沈福军二〇二〇年五月十九日书 记 员  李明川
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保23号保全申请人：袁传生，男，1954年12月23日出生，汉族，住肥城市老城镇大石关村121号，身份证号码37092219541223051X。被申请人：赵波，男，1968年9月17日出生，汉族，住肥城市。本院在审理保全申请人袁某与被申请人赵波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆（价值6000元）。申请人袁某以其山东农村商业银行存款11682.43元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人袁传生保证金11682.43元；二、查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆（价值6000元）。案件申请费25元，由申请人袁传生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年五月二十八日法官助理张培培书记员杜特
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执595号申请执行人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街108号18层05号。法定代表人：李超银，任该公司总经理。被执行人：姚晶晶，女，1985年2月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3307号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执595号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人姚晶晶立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3307号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币206000元及利息，案件受理费、保全费2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月七日书记员  查帅博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2307号原告：闫记林，男，汉族，1961年11月5日出生，住新乡市。被告：卫丽，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。本院在审理原告闫记林诉被告卫丽所有权确认纠纷一案中，原告闫记林在尚未缴纳诉讼费之前，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫记林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫记林撤回起诉。审判员  张敬美二〇二〇年五月七日书记员  王 慈
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执149号 申请执行人：杨xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，住邱县。 被执行人：靳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人杨xx与被执行人靳xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款100000元及利息，并负担一审案件受理费2300元及执行费1400.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人靳xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人靳xx名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结，有机动车四辆，本院已依法查封机动车两辆，另两辆机动车已注销无法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人靳xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人靳xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人靳xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度,我院在（2019）冀0430执408号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权102300元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人靳xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  郭雪峰 二〇二〇年五月六日 书记员  李晋生
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初646号 原告：石林权，男，1972年9月1日出生，苗族，务农，小学文化，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人:张云波,贵州锦江河(思南)律师事务所律师,特别授权。 被告：周旭东，男，1974年9月19日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：周世芳，男，1948年5月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告石林权诉被告周旭东、周世芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林权及其委托诉讼代理人张云波、被告周旭东到庭参加诉讼，被告周世芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石林权向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告为其修建房屋工资欠款72720元。事实和理由：2018年4月，二被告请原告为其修建房屋，双方口头约定，原告只包工不包料，每平方按170元计价。原告为二被告修好房子以后，双方于农历2019年8月13日共同验收结算，并由被告周旭东写了一张简单的结算清单，从结算清单看出：二被告的总方量为666平米，按照170元/㎡计算，总价款为170×666=113220元，加上修水池的2800元，共计116020元。二被告已经支付原告43300元，下欠72720元。时间快要过去一年，期间，原告多次催促二被告给付所欠原告之款，二被告却采取拖延的态度不予给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告周旭东辩称，房子是周旭东的，与周世芳无关。欠钱是事实，应该支付原告工资。但是房屋质量有问题，原告一直未处理。房子的板筋和房子的横、平、竖、直有问题。这些问题原告处理后，被告就支付工资。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告周旭东将其新建房屋的砌砖及搓沙以包工不包料的形式承包给原告做工，单价170元/㎡。房屋的基础及倒板由被告自行负责。2019年农历6月，该房屋完工。2019年农历八月十三，经原告与被告周旭东收方结算，总面积为666㎡，加上修建水池的2800元，共计116020元，扣除被告已经支付的43300元后，被告周旭东尚欠原告工资72720元，该款至今未付。被告周旭东于2019年年底已搬入该房内居住。 上列案件事实，有原告提交的身份证、验收结算清单、被告周旭东提交的身份证以及本案庭审笔录在卷予以佐证。对于被告周旭东提交的照片，无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原告与被告周旭东所达成的建房协议是双方的真实意思表示，双方之间的劳务关系成立且合法有效，受法律保护。在原告按约完成其义务后，原告与被告周旭东对工程量亦进行了结算，因此本院对被告周旭东尚欠原告的建房工资款72720元予以确认，被告周旭东应当支付。对于被告周旭东辩称房屋存在质量问题的意见，因双方已验收结算，被告已入住该房，且被告提供的证据不足以证明该房质量存在问题，故对此辩称意见，本院不予采纳。本案案涉房屋系被告周旭东所有，与被告周世芳无关，被告周世芳不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周旭东于本判决生效之日起十五日内支付原告石林权工资欠款72720元； 二、驳回原告石林权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，已减半收取809元，由被告周旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执35号申请执行人徐洪文，男，1967年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人杨永明，男，1962年9月15日生，汉族初中文化，农民，住大姚县。关于申请人徐洪文与被执行人杨永明民间借贷纠纷一案，本院(2019)云2326民初246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨永明未按期履行生效判决书确定的给付申请执行人徐洪文执行款11780.00元的义务。申请执行人于2019年01月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中:一、本院于2019年01月20日向被执行人杨永明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书及传票，后被退回，被执行人未实际履行。二、经网络查控，被执行人杨永明仅有零星银行存款，但余额不足。三、经传统调查，被执行人杨永明在有房产，但无法处置，且长期在外，本案在法定期限内无法执行完毕.上述执行情况及信息,本院通过约谈，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐洪文,并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不能提供其他有效财产线索，申请执行人徐洪文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2020）云2326执35号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年五月十五日书记员 罗祥晴
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执10号申请执行人朱远超，男，汉族，1979年5月22日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人武定锦鑫汽车销售有限公司。法定代表人张蓉，执行董事兼总经理。住所地武定县。统一社会信用代码：91532329329241811M。被执行人云南海本汽车销售有限公司。法定代表人沈斌，执行董事兼总经理。住所地昆明市高新开发区。统一社会信用代码：915301000776431197。本院在执行朱远超与武定锦鑫汽车销售有限公司、云南海本汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱远超依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终1040号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武定锦鑫汽车销售有限公司返还朱远超车辆落户代办费8877元；责令武定锦鑫汽车销售有限公司、云南海本汽车销售有限公司向朱远超交付涉案车辆的购车发票、车辆合格证等相关售车单证和资料并支付一、二审案件受理费220元和缴纳执行费50元。经本院执行，涉案车辆的购车发票、车辆合格证等相关售车单证和资料已交付申请执行人朱远超；一、二审案件受理费220元已执行到位并支付申请人；案件受理费50元已上缴国库。对于被执行人武定锦鑫汽车销售有限公司返还朱远超车辆落户代办费8877元，本院依法对被执行人武定锦鑫汽车销售有限公司的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人没有存款、公司、房地产、车辆登记信息。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年5月6日依法限制被执行人武定锦鑫汽车销售有限公司高消费。2020年4月30日经与申请执行人朱远超约谈，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年五月六日书记员  戍乔宇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1097号关于申请人孙志朋与被执行人沈阳市于洪区筑我家房产信息咨询服务中心、**买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
19)粤0402执1159号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1159号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：郑文运，男，1988年05月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑文运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑文运负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1108号 原告：安庆市东恒运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道山水云间266幢04室，统一社会信用代码91340800588858234C。 法定代表人：吴兴风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区英德利工业园（英德利水泥制品公司内），统一社会信用代码91340811080314324U。 法定代表人：徐彪，该公司经理。 原告安庆市东恒运输有限公司与被告安庆市华诚运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告安庆市东恒运输有限公司的委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼。被告安庆市华诚运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安庆市东恒运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费97975元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供建筑材料运输服务，2015年8月31日经双方结算，被告尚欠原告112180元。2017年6月4日，双方再次结算，原告应付被告的堆场费（倒场补贴费）14205元，二者抵扣后，被告尚欠原告97975元。上述欠款，经原告多次催告，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告安庆市华诚运输有限责任公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输建筑材料，2015年8月31日经双方结算，被告应付运费112180元，扣除原告应付被告的倒场补贴费14205元，被告尚欠运输费97975元。 本院认为，原、被告系运输合同关系，原告按照约定履行了运输义务，被告未支付运输费，且双方先后进行了两次结算，双方虽未约定运输费支付时间及逾期支付的违约责任，但原告主张自起诉之日起被告应承担利息并不违反法律规定，故原告要求被告支付运输费97975元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安庆市华诚运输有限责任公司于判决生效后七日内支付原告安庆市东恒运输有限公司运输费97975元及该款自2020年4月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告安庆市华诚运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执152号之八被执行人：邹德祥，男性，1970年03月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行邹德祥罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人邹德祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹德祥在银行账户内存款人民币8.91元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执653号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋健，男，1963年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人蒋健罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初378号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初43号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人裴教育，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，2019年9月26日因故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人裴教育犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人裴教育到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月4日20时许，被告人裴教育骑摩托车在临潼区XX街XX村XX村XX道转时，看见赵某甲便上前用摩托车将骑自行车的赵某甲逼停，致赵某甲倒地，继而两人发生争吵、厮打，被围观群众拉开后，赵某甲打电话叫来儿子赵某乙，裴教育儿子裴某赶到现场与赵某乙厮打起来，赵某甲、裴教育也上前厮打，裴教育用拳和胳膊在赵某乙的右胳膊处打了几下，致赵某乙右肩锁关节脱位。经法医鉴定赵某乙的损伤程度属轻伤二级。 另查，案发后，被告人裴教育被公安机关电话传唤到案，如实供述故意伤害的事实。侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人裴教育在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；法医学鉴定意见书；现场辨认笔录及照片说明；调解协议书、谅解书、收据；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人裴教育因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人裴教育有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人裴教育犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人裴教育： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 20200115431965102161012319651021701720200114 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1585号原告：程桂红，女，1978年8月11日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：于磊，男，1977年11月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告程桂红诉被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂红到庭参加诉讼。被告于磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款41000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11-13日，被告向原告借款肆万伍仟元整，承诺一星期内归还，后经原告多次催要，被告仅归还4000元，直至今日没有履行还款义务，原告多次上门索要，被告拒绝还款，原告故提起诉讼。被告于磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告于磊向原告程桂红借款，原告通过“支付宝”支付平台分别于3月11日向被告转账交付20000元、3月12日转账2笔10000元、3月13日转账5000元，共交付给被告45000元。此后直至2020年5月，原告多次通过手机短信及微信聊天的方式向被告催要还款。其中，2019年3月16日，原告在短信（对方号码：150××××8501）中称：“于磊你借我45000元，什么时候还我……希望你看到信息后给我一个准确还款日期”，被告于3月26日回复称：“最近款到了会给你，放心都开工了”。此后，被告于2019年4月15日向原告转账支付4000元，余款41000元未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、短信往来记录等证据在案予以证实。本院认为：被告于磊向原告程桂红借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时偿还。虽被告未就案中借款出具书面借款凭据，但根据原告在庭审中提交的相关转账记录及聊天记录，可以确认被告借款使用未能清偿的事实，故本院对原告的主张依法予以支持。被告未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于磊应于本判决生效后十日内向原告程桂红支付借款人民币41000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年五月二十七日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初134号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈兴武，曾用名陈兴伍，男，1970年10月2日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1992年4月23日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月5日被定远县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人陈兴武犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈兴武及其辩护人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月20日至2019年11月4日期间，被告人陈兴武在定远县永康镇河北赵小河湾的农田内提供场地和牌九供他人赌博，并雇用王飞从中抽头渔利，安排董开先开车接送参赌人员，让林某、林文国负责放哨。期间被告人陈兴武抽头获利共计二万余元。 上述事实，被告人陈兴武在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人朱立伟、胡某、宋某、锁丽华、孙某、陈某、林某、吕某、王某、骆某、杜某等人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陈兴武以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利二万余元，参赌人数累计达二十余人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈兴武曾在犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。对被告人陈兴武及其辩护人提出的对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈兴武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈兴武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 二、对涉案违法所得二万元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1276号原告：吴志文，男，1978年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：程华刚，男，1970年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴志文诉被告程华刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志文到庭参加诉讼，被告程华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损1015元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告所驾车辆在繁丰路(下行)公里10米处与其驾驶车辆发生交通事故，交警认定被告负全责。其车辆维修好后被告仅支付1800元，还有1015元未付，与被告联系未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告程华刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日17时37分许，原告吴志文驾驶的苏Ｅ×××××与被告程华刚驾驶的皖1921337拖拉机在苏州市吴中区繁丰路(下行)公里10米处发生交通事故，该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告程华刚负事故全部责任。事故发生后，原告维修苏Ｅ×××××车辆花费2815元。审理中，原告称，被告车辆向平安保险公司购买了交强险，保险公司已将交强险财产损失赔偿款2000元支付给被告程华刚，程华刚仅支付其1800元，故其要求被告赔偿修理费1015元。经本院审理中向交通事故认定书载明的被告皖1921337车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司核实，该司回复已于2019年12月28日已将交强险的2000元支付给被保险人程华刚，未查询到皖1921337事故发生时的商业险投保信息。以上事实，由交通事故认定书、驾驶人员信息、结算清单、修理费发票等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案根据交警部门事故认定，被告程华刚负事故全部责任，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。现承保皖1921337车辆交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，且皖1921337车辆未查询到事故发生时的投保信息，故原告超出交强险的损失1015元应由被告程华刚承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告程华刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志文修理费人民币1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告程华刚负担。被告程华刚负担部分已由原告吴志文预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇二〇年五月二十七日书记员 姚汉舟
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0233民初29号   原告：青中玉，男，1974年4月15日生，汉族，四川崇州市人，现住西藏亚东县。   被告：扎西，男，1992年2月16日，藏族，住白朗县。   本院在审理原告青中玉与被告扎西民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费25.0元，由原告青中玉负担。   审 判 员 塔  琼   二〇二〇年五月十九日   法官助理 次  松   书 记 员 米玛曲宗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2095号申请人：河南五邦实业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路43号。统一社会信用代码：91410181330039805F。法定代表人：李亚东，该公司总经理。被申请人：湖北长源物流有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。统一社会信用代码：91421221066144373C。法定代表人：贺山，该公司总经理。被保全人：贺山,男，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇春光街22号。公民身份号码：。被保全人：贺升学,男，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇王家庄村八组25号。公民身份号码：。被保全人：郝志红，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇王家庄村八组25号。公民身份号码：。河南五邦实业有限公司与湖北长源物流有限公司、贺山、贺升学、郝志红买卖合同纠纷一案，申请人河南五邦实业有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北长源物流有限公司、贺山、贺升学、郝志红在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产,大家财产保险有限责任公司河南分公司为河南五邦实业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南五邦实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北长源物流有限公司、贺山、贺升学、郝志红在金融机构的存款500,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十二日书记员  康迎辉
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执670号 关于申请执行人王祥友申请执行被执行人张玉良、梁柯、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执618号之二 申请执行人：刘士英，女，1973年2月20日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：张雷，男，1974年1月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵中华，男，1965年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘士英、张雷与被执行人赵中华不当得利纠纷一案中，因被执行人赵中华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘士英、张雷申请执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵中华名下的财产信息，被执行人赵中华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行赵中华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵中华名下暂无财产可供执行。本次执行中，申请执行人已受偿0元，未受偿27776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 冯 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1936号申请人：杨政，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1936号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初527号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：李杰，湖南如金律师事务所律师。被告：邓尚忠，原告长沙银行股份有限公司诉被告邓尚忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告邓尚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款项4728.86元（截至2019年3月30日，拖欠本金3331.16元、利息789.85元、费用607.85元），后段利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告在实现债权过程中产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计4728.86元（包括信用卡欠款本金3331.16元、利息789.85元、费用607.85元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用条约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告邓尚忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2016年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，但被告未按约还款，截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金3331.16元、利息789.85元、费用607.85元，共计4728.86元。另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本金、支付相应利息及滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%；三、对原告要求被告支付律师费的诉请，因《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》中并未明确约定由被告承担律师费，且律师费属于实现债权过程中的非必然支出，故对该项诉请本院不予支持；四、被告邓尚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邓尚忠在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金3331.16元、利息789.85元、费用607.85元，共计4728.86元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告邓尚忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  刘彩云人民陪审员  彭 斌二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘倩妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1583号原告：高育虎，男，1982年8月26日出生，汉族，住郑州市。被告：姚笛，男，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市。原告高育虎诉被告姚笛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高育虎到庭参加了诉讼。被告姚笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银行贷款90000元，利息年利率5.35%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告向建设银行贷款50000元整，2019年3月5日原告向建设银行贷款40000元整，二次贷款共计90000元整，建设银行年利率5.35%，被告打借条银行利息与钱在11月1日前一起还清，但被告至今未还款。故诉至法院。被告姚笛未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原告从建设银行贷款5万元，于同日转入被告银行账户。2019年3月5日，原告从建设银行贷款4万元，于同日转入被告银行账户。2019年6月13日，被告为原告出具借条一份，内容为：今向高育虎借到9万元，银行利息由我本人支付，于2019年11月1日前全部还清，银行贷款和利息还清。借款到期后，被告未按照约定还款付息，原告依法提起本案诉讼。本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，为原告出具有借据，原告也提交了转账凭证和出借款项资金来源的证据，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。被告应当及时偿还借款本金，并承担贷款利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚笛于判决生效之日起十日内偿还原告高育虎借款9万元，并按照银行贷款利率自借款之日起支付利息至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年五月九日书记员  张 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1349号原告：张某1，男，1997年12月24日出生，汉族，住沈丘县。原告：张某2，男，1965年1月2日出生，汉族，住沈丘县，系张某1之父。二原告的共同委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：李某，女，1998年8月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙某（又名孙进厂），男，1975年12月30日出生，汉族，住沈丘县，系李某之父。被告：陆某，女，1972年10月8日出生，汉族，住沈丘县，系李某之母。三被告的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2与被告李某、孙某、陆某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼138400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年农历1月26日,原告张某1与被告李某经媒人王玉琴和孙桂英介绍相识,并定下婚约,原告按照农村习俗给付被告彩礼12万元、见面礼2400元、礼品约5000元、待客花费4000元;在此婚约期间,被告李某多次向原告张某1索要钱,总计16000元;去年农历8月22日,双方定好婚期,原告要求被告拍婚纱照,被告不同意,并要求原告不盖新楼房不结婚,明确解除婚约。该纠纷发生后,经媒人王玉琴、孙桂英两人去被告家调解,被告拒不返还彩礼,并且还跟孙桂英争吵,致使调解未果。综上所述:最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。依据该法律规定,被告应当予以返还原告的彩礼。为维护原告的合法权益,现特依法向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。李某、孙某、陆某辩称：同意返还彩礼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某、孙某、陆某自愿返还原告张某1、张喜良彩礼110000元，原告张某1、张某2放弃其他诉讼请求；二、上述款项被告李某、孙某、陆某于该协议签订之日支付原告张某1、张某2105000元。余款5000元定于该协议签订之日起5日内付清（被告将该110000元款项转至开户行为中国邮政储蓄银行沈丘县支行，开户名为张某2，账户62×××04）。逾期被告李某、孙某、陆某自愿另行支付原告张某1、张某2违约金5000元；三、被告履行完毕后，原、被告双方就此事永无纠葛。案件受理费1534元（已减半收取），由原告张某1、张某2承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年五月二十八日书记员  辛焕杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1520号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地河南省南阳市新野县人民路。统一社会信用代码91411329MA47EWTGX2。负责人：齐龙霞，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：韩波，男，1992年3月3日出生，汉族，住新野县。被告：刘奇奇，男，1992年3月14日出生，汉族，住新野县。被告：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告韩波、刘奇奇、喻全发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行的委托诉讼代理人乔宁、被告刘奇奇到庭参加诉讼，被告韩波、喻全发经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩波偿还借款本金210000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告刘奇奇、喻全发对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韩波于2016年9月23日在我行借款210000元，于2019年9月23日到期，期内月利率11.34‰，并由被告刘奇奇、喻全发提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告韩波、喻全发未作答辩。被告刘奇奇辩称，2016年的时候，当时是我朋友焦斌叫我去帮忙签个担保，其他的情况都没有跟我说，我也没有多问，贷款的事情我也不知道是什么情况，当时我去信用社，就在担保合同上签字，我不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户等证据，被告刘奇奇未提交证据，且其对原告提交的上述证据中有其签名的部分均予以认可，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，新野县农村信用合作联社人民路分社与被告韩波签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为210000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告刘奇奇、喻全发作为保证人与新野县农村信用合作联社人民路分社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年9月23日至2019年9月23日之间的借款本金210000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社人民路分社于2016年9月23日向被告韩波发放借款210000元，还款日期为2019年9月23日。借款合同履行中，被告韩波没有依约归还借款210000元及清偿自2016年9月23日起的借款利息，被告刘奇奇、喻全发亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社人民路分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行，新野县农村信用合作联社人民路分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告韩波签订的个人借款合同、与被告刘奇奇、喻全发签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行已按约定将借款210000元借给被告韩波使用，被告韩波理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告韩波逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告韩波偿还下欠借款本金210000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告韩波支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告刘奇奇、喻全发与原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行请求被告刘奇奇、喻全发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘奇奇对其辩解理由，未提交充分证据予以证实，本院依法不予采信。被告韩波、喻全发经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金210000元及利息，2016年9月23日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年9月23日，2019年9月24日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告刘奇奇、喻全发对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告韩波、刘奇奇、喻全发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年五月二十六日书记员  曹轩崇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执887号申请执行人董某，男，2003年11月6日出生，住河南省太康县。被执行人杨开心，男，2002年7月20日出生，住河南省太康县。被执行人杨记阳，男，1970年1月10日出生，住河南省太康县。被执行人陈春芳，女，1971年1月7日出生，住河南省太康县。申请执行人董某与被执行人杨开心等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杨开心等赔偿申请执行人董某赔偿金71930.83元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杨开心等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨开心等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨开心等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨开心等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，扣划了被执行人杨开心银行存款29710.34，扣除执行费978.96、案件受理费850元，申请执行人董某受偿27881.38元。暂未发现被执行人杨开心等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨开心等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨开心等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董某。综上，被执行人杨开心等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执242号 申请执行人：杨炳清，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：张铭起，男，1981年1月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人杨炳清与被执行人张铭起借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231140元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2314号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，1974年5月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：赵应，男，1989年8月28日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告赵应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英到庭参加了诉讼，被告赵应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵应支付物业服务费6342元、生活垃圾处置费221元及违约金318元，合计6672元；2.案件受理费由被告赵应负担。事实与理由：被告赵应系位于南充市顺庆区房屋的业主，建筑面积98.48㎡。根据双方签订的物业管理服务协议，原告环宇物业公司依约为被告赵应所在小区提供完善的物业管理服务，但被告赵应自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费6342元、生活垃圾处置费221元及违约金318元，合计6672元，原告环宇物业公司以多种形式向被告赵应催收无果，故诉至法院。 被告赵应未予答辩。 本院认定事实如下：2012年3月6日，原告环宇物业公司与南充强晟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对位于顺庆区提供物业管理服务。被告赵应系该小区业主，房屋建筑面积98.48㎡。2014年3月31日，原告环宇物业公司（甲方）与被告赵应（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积1.40元／月／㎡收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年3月29日，被告赵应交纳物业费1654元（期间：2014.4-2015.3，计算标准：98.48㎡×12个月×1.4元／㎡），垃圾清运费80元。嗣后，被告赵应未再交纳物业服务费。 本院认为：原告环宇物业公司与被告赵应签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。原告环宇物业公司对被告赵应所在小区提供了物业管理服务，且已向赵应书面催收，被告赵应应当按照协议约定支付物业管理费，故被告赵应应履行交纳物业费的义务。根据该小区其他业主提供的证据，可以认定原告环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定被告赵应按90%交纳物业管理服务费，并对原告环宇物业公司主张的合同违约金请求不予支持。合同约定物业费标准按1.40元/月/㎡收取，涉诉房屋的建筑面积为98.48㎡，故涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月31日期间物业费应为5708元（98.48㎡×1.40元×46个月×90%）。关于原告环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2015年4月1日至2019年1月31日的生活垃圾处理费299元，两项合计6007元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵应于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月31日止的物业服务费5708元、生活垃圾处理费299元，共计6007元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵应负担（原告已预交），由被告赵应直接向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15871号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号，统一社会信用代码912101038178269744。 负责人：张连双，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：范希秋，女，1970年9月28日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。 被告：冯见顺，男，1970年2月18日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告范希秋、冯见顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告范希秋、冯见顺经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金人民币389696.15元及利息20343.7元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息，以上共计410039.85元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月27日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款40万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为20年，年利率4.655%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年8月3日全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。 被告范希秋、冯见顺未到庭，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告范希秋、冯见顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告范希秋、冯见顺于2016年7月27日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告范希秋、冯见顺贷款40万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为20年，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年8月3日起至2036年8月3日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告范希秋、冯见顺已累计拖欠本金389696.15元及利息20343.7元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范希秋、冯见顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范希秋、冯见顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金389696.15元; ニ、被告范希秋、冯见顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息20343.7元(截止至2018年7月21日，自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算； 三、如被告范希秋、冯见顺逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告范希秋、冯见顺抵押的房产(坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积113.52平方米)享有优先受偿权; 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，公告费600元，保全费2570元，由被告范希秋、冯见顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 审 判 员  高书林 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保240号 申请人：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村中国粮食城87号一楼。 法定代表人：吕春涛。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川鸿道物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地C420号。 法定代表人：董玉香。 本院在审理申请人泉州天地汇物流发展有限公司与被申请人四川鸿道物流有限公司申请财产保全一案中，申请人泉州天地汇物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鸿道物流有限公司名下价值32610.21元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人泉州天地汇物流发展有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人泉州天地汇物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在32610.21元限额内冻结被申请人四川鸿道物流有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司新都工业大道支行，账号：44×××76）； 二、在9783.00元限额内冻结申请人泉州天地汇物流发展有限公司名下的银行存款（开户行为兴业银行南安水头支行，账号：15×××50）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月八日 书记员 李文力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2362号申请执行人周卫国。被执行人麦彩财。申请执行人周卫国申请执行被执行人麦彩财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦彩财存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人麦彩财收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 胜