wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王学相，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学相信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王学相经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学相归还原告信用卡透支款29,813.42元(其中本金24,315.54元、利息2,217.38元、分期手续费3,280.50元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告王学相偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：26,532.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王学相承担。事实和理由：被告王学相在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款29,813.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王学相未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王学相持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学相应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24,315.54元；二、被告王学相应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.34元，减半收取272.67元，由被告王学相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1227号 申请人：韩丽娟，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：王海源，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人韩丽娟与被申请人王海源民间借贷纠纷一案，申请人韩丽娟于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海源名下的闽Ｅ×××××号小车予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院出具的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人韩丽娟提出为防止被申请人王海源转移财产，请求查封被申请人王海源名下的闽Ｅ×××××号小车一辆。该请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海源名下的闽Ｅ×××××号小车一辆，查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人韩丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月二十日 书记员  尤美玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初266号原告：邓某，女，2005年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：梁某，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系原告父亲。委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：苗某，男，2006年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：叶某，女，住安徽省宿州市泗县。系被告母亲。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告邓某与被告苗某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓某于2020年5月21日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邓某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费228元，由原告邓某负担。审判员  房强二〇二〇年五月二十二日书记员  刘芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保669号 申请人：李云芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙富军，男，1962年7月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王芙蓉，女，1980年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李云芳于2020年5月18向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙富军、被申请人王芙蓉在银行的存款249000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙富军、被申请人王芙蓉在银行的存款249000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1765元，由申请人李云芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月十九日 书记员 张美芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初911号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被告：文建，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告文建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行撤诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月六日 代理书记员  金哲伦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4090号原告：戚明杰，男，1969年1月15日出生，住泗县开发区。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：孙兰，女，1987年3月8日出生，住泗县。原告戚明杰诉被告孙兰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告戚明杰及其委托诉讼代理人郭家贵到庭参加诉讼，被告孙兰经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚明杰诉称：原被告是泗县南柳花园小区上下楼的邻居。原告住楼下301室，被告住楼上401室，2018年7月被告及其家人入住401室。之后不久，被告家阳台的水管处开始向下渗水，原告找到被告家反映漏水情况，之后被告家暂停使用阳台的水龙头，改从卫生间用水。2018年11月10日原告发现被告家的卫生间、厨房均向原告家渗水、漏水致原告家的天花板、墙面受潮脱落。原告再次向被告家反映情况并要求其修理，被告当时也承诺二、三天内修理。但时至今日没有修理，污水依然向原告家渗漏，给原告的正常生活造成极大的影响。为此现提起诉讼请依法判决：1、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，对其居住的8栋1单元401室的卫生间、厨房、阳台做好防水；2、本案的诉讼费由被告承担。原告戚明杰为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、原告身份证复印件；2、现场照片9张；3、《房屋征收补偿安置合同》。证明原告是征迁安置户，先于被告取得泗县开发区南柳花园小区8栋1单元301室并入住。2018年7月被告及其家人入住401室后，渗水进入原告屋中，造成原告房屋天花板、墙面受潮脱落的侵权事实。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原被告是泗县南柳花园小区上下楼的邻居。原告是征迁安置户先于被告取得泗县开发区南柳花园小区8栋1单元301室入住。2018年7月被告及其家人入住401室后，因使用生活用水渗水进入原告屋内，造成原告房屋的天花板、墙面受潮脱落产生矛盾，引发诉讼。本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告通过征迁安置取得泗县开发区南柳花园小区8栋1单元301室的房屋入住。被告作为相邻方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，处理好与原告的相邻关系。但被告因排水不当，导致向楼下渗水进入原告的屋内，造成原告房屋的天花板、墙面受潮脱落，被告的行为已构成侵权。原告要求被告立即停止侵害，排除妨碍，对被告居住的泗县开发区南柳花园小区8栋1单元401室的卫生间、厨房、阳台做好防水的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兰立即停止侵害，排除妨碍，对被告孙兰居住的泗县开发区南柳花园小区8栋1单元401室的卫生间、厨房、阳台做好防水。案件受理费40元，由被告孙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年五月二十八日书记员 杨佳会
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6417号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴鸿，女，汉族，1991年6月16日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告吴鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告吴鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月3日的信用卡欠款本金57093.13元、利息778.65元、违约金539元，并支付从2020年3月4日起至本息全部清偿之日止，以未付本金57093.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未付利息778.65元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年3月3日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金57093.13元、利息778.65元、违约金539元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务，被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告吴鸿未答辩。经审理查明，2018年9月21日，吴鸿向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在吴鸿申请办卡时要求吴鸿阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。吴鸿在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向吴鸿发放了信用卡一张。吴鸿以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，吴鸿累计欠光大银行重庆分行信用卡欠款本金57093.13元、利息778.65元、违约金539元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡用卡告知书、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡费率表、交易明细、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴鸿与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向吴鸿发放了信用卡，吴鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴鸿应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。被告吴鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鸿在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金57093.13元、利息778.65元、违约金539元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金57093.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息778.65元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费630元，由被告吴鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1415号申请执行人：陆健，男，1972年4月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，组织机构代码67549592-9，住所地江苏省海门市。法定代表人：周向东。本院在执行申请执行人陆健与被执行人南通豪东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，本院于2019年12月31日以（2019）苏0684破9号民事裁定书，对被执行人南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算，并指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任南通豪东建设工程有限公司管理人。申请执行人陆健可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚霞敏，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚霞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告姚霞敏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚霞敏归还原告信用卡透支款42,598.47元(其中本金36,037.02元、利息6,541.45元、取现转账服务费20元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告姚霞敏偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：42,578.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姚霞敏承担。事实和理由：被告姚霞敏在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款42,598.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告姚霞敏未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姚霞敏持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚霞敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金36,037.02元；二、被告姚霞敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现转账服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.96元，减半收取432.48元，由被告姚霞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1590号之一申请执行人鲁征东，男，汉族。被执行人智秦数字出版集团有限公司（原名称智秦数字出版有限公司）。申请执行人鲁征东与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁征东向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为22198.93元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7702号原告：朱名印，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：满桂林，山东乐和律师事务所律师。被告：王国强，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。被告：山东郓城荣泰建筑工程有限公司。法定代表人：周敏,总经理。委托诉讼代理人：仝瑞刚，男，1968年8月20日出生，汉族。被告：郓城县天佑置业有限公司。法定代表人：赵慧,总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。原告朱名印与被告王国强、山东郓城荣泰建筑工程有限公司（以下简称荣泰公司）、郓城县天佑置业有限公司（以下简称天佑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱名印的委托诉讼代理人满桂林、被告荣泰公司的委托诉讼代理人仝瑞刚、被告天佑公司的委托诉讼代理人陈泽华、冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱名印向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款82000元及利息（以82000元为基数，自2018年10月2日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月3日签订协议书一份，双方对天佑帝都花园的木工工程的施工范围、工程进度及工程款支付时间进行约定。原告按期完成工程进度后，被告未按约定付清工程款。被告王国强辩称，原告没有按期完成工程，帝都花园25号楼共15层，原告只干了10层，后面的5层是被告另外找工人干的。25号楼至23号楼的地下车库也没有按时完工，打完灰之后也是被告另找人拆的模板，工程款是由被告支付的，本费用应从原告的工程款中扣除，直到现在原告都没有完工，模板还没有完全拆除。当时达的协议是事实，但是罚款、被告支付的工程款没有扣除，双方没有结算。要求原告进行算账，算清后按法律规定支清。被告荣泰公司辩称，被告公司把工程包给了王国强，原告与被告王国强之间的协议被告公司不知情，与被告公司无关。被告天佑公司辩称，本公司只是开发商，与荣泰公司有施工总承包关系，原告诉称的协议书本公司不知情，且针对该项目，本公司已经付清工程款，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告天佑公司将天佑帝都花园23号楼、25号楼商业、车库木工工程发包给被告荣泰公司，被告荣泰公司又转包给被告王国强，被告王国强又转包给原告具体施工。三被告承认其之间的账目已结清，且已支付完毕。原告与被告王国强于2018年5月3日签订协议书，双方就工程项目范围和工程量价款及支付比例和支付节点进行约定，付款金额和比例结合工程进度进行。此协议并非结算协议，原告未提供结算证据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张所欠工程款数额，被告不予认可，被告辩称没有进行结算。原告提供的协议书只是双方对工程价款、支付比例、支付节点等进行约定，不足以证明被告实际欠付其工程款的主张，属证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱名印的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告朱名印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  张纯玺二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张春倩
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初73号公诉机关宁县人民检察院。被告人王永元，男，汉族，不识字，甘肃省宁县人，农民，家住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。2020年3月19日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。同年5月8日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王永元犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人王永元到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年11月23日9时许，被告人王永元与本村村民王某1因一块空地使用问题发生纠纷，后引起打架。在打架过程中，王永元持一把撅头在王某1左侧肋部猛戳一下，致王某1左侧第7、8、9根肋骨骨折。经甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤系轻伤二级。同时指控，被告人王永元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人王永元对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明，2019年11月23日9时许，被告人王永元与本村村民王某1因一块空地使用问题发生争吵，后引起打架。王某1持木棍在王永元的肩部打了一下，王永元持镐头在王某1左侧肋部猛戳一下。后王某1被送往宁县第二人民医院治疗，被诊断为：1.左侧第七、八、九肋骨骨折；2.左肺下页挫伤；3.脑梗塞；4.高血压病3级，高危组；并在该院住院治疗30日，好转出院。经甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2020〕007号鉴定书鉴定，王某1的损伤系轻伤二级。案发后，被告人王永元与被害人王某1就民事赔偿部分达成协议并已履行终结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王永元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2、王某5、王某6的证言，宁县第二人民医院诊断证明书、住院病历、病人出院卡、住院费用明细汇总清单、住院收费票据，甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验记录，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2020〕007号鉴定书，宁县公安局长庆桥派出所出具的归案情况说明，作案工具照片，户籍证明、前科证明，调解协议、谅解书、收条，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永元故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于本案系民间矛盾引发，且被害人对案件发生有一定过错；被告人王永元案发后又积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永元犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷俊勋 二〇二〇年五月二十日书记员 柴秀青附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执576号 申请人：尹义，男，出生于1991年9月27日，汉族。 被执行人：全胜，男，出生于1985年12月10日，汉族。 本院在执行申请执行人尹义与被执行人全胜不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人尹义于2020年5月12日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执576号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年五月十三日 书记员  李孟哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审88号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济园区凤鸣路与子骞路交叉口卫生园区，统一社会信用代码11341302003191762F。 法定代表人：喻玮，主任。 委托代理人：孙晟忠，宿州市埇桥区卫生健康委员会工作人员。 委托代理人：刘志成，宿州市埇桥区卫生健康委员会工作人员。 被执行人：张荣辉，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会（原宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会）于2020年5月19日向本院申请强制执行宿埇卫健医罚［2019］085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在大营镇××北设置诊疗场所行医一案，申请执行人于2019年10月11日送达宿埇卫健医罚［2019］085号《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，经依法催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行罚款21260元、加处罚款21000元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年10月11日作出宿埇卫健医罚［2019］085号《行政处罚决定书》，认定被执行人2019年9月21日在大营镇××北，未取得医师执业证，擅自从事医师执业活动。以上事实有现场笔录、询问笔录、照片等证据为证。被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，根据该法第三十九条的规定，决定没收非法所得260元、罚款21000元。逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3％加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2019年10月11日送达被执行人，《催告书》于2020年4月27日送达被执行人。 本院审查认为，宿埇卫健医罚［2019］085号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、宿埇卫健医罚［2019］085号《行政处罚决定书》决定对被执行人张荣辉没收非法所得260元、罚款21000元，本院准予强制执行。 二、不准予强制执行宿埇卫健医罚［2019］085号《行政处罚决定书》决定对被执行人张荣辉每日按罚款数额的3％加处罚款21000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周敬东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 昕
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执异34号异议人（利害关系人）河南诺德投资担保股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。法定代表人：齐凯。委托诉讼代理人：范玉顺、闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请执行人：陈伯珍，女，汉族，1963年11月18日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市豫霆房地产开发有限公司。法定代表人：袁保强。本院在执行陈伯珍与信阳市豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）合同纠纷一案中，河南诺德投资担保股份有限公司（以下简称诺德公司）向本院提出书面异议，本院组成合议庭，现已审查终结。异议人诺德公司称：河南省高级人民法院作出（2015）豫法立民保字第5号民事裁定书，依法查封了本案保证人豫霆公司名下的部分土地的使用权，并依法通知信阳市房产管理中心不得为土地上的在建建筑等办理抵押、转让、预售许可等与所有权与使用权相关的一切手续。2018年，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15执180号执行裁定书，对上述土地进行了续查封。异议人发现平桥区人民法院对金上海湾二期的部分房屋进行了拍卖，因该建筑所占土地为异议人首封的土地，故向平桥区人民法院提出异议，请求终止该土地拍卖活动。本院查明：河南省最高人民法院于2015年1月21日作出（2015）豫法立民保字第5号民事裁定书和协助执行通知书，对豫霆公司名下的部分土地进行查封，信阳市中级人民法院于2018年11月26日依据（2018）豫执26号执行裁定书作出（2018）豫15执180号执行裁定书，对被执行人名下的部分股权、土地和房屋进行续查封。信阳市中级人民法院2020年5月21日作出（2020）豫15破申2号民事裁定书，裁定受理申请人信阳华威建筑装饰有限责任公司对被申请人信阳豫霆房地产开发有限公司的破产清算申请。异议人诺德公司向本院提出书面异议，请求法院停止案涉土地的拍卖活动。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”，现豫霆公司已被裁定受理破产申请，无论是异议人的执行案件的执行程序，还是陈伯珍申请执行豫霆公司的执行程序均应中止。同时在后续的处理中，执行法院应将财产移交受理破产申请的法院统一处理，因此，异议人已不再具有向本院提出执行异议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人河南诺德投资担保股份有限公司的异议申请。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  易 力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终225号原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。上诉人（原审被告人）褚御霖，曾用名刘梓鸣，男，1991年5月25日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市建设街光明委1组，住广东省中山市坦洲镇东城四季7栋2004室。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2008年5月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2014年7月20日被判处有期徒刑六个月，2014年9月25日刑满释放；又因吸食毒品，于2018年2月6日被罚款人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月20日被临时寄押于珠海市第一看守所，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人褚御霖犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月25日作出（2020）吉0183刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人褚御霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月22日晚，被告人褚御霖在德惠市天台镇船厂村吕忠军家食杂店内，因听王滨说被害人于永财、丁洪文推牌九作弊，遂伙同王滨、黄贺、王哲等人殴打被害人于永财、丁洪文，黄贺持锹把、剪刀，王艺达用卷轴殴打被害人于永财、丁洪文，致使被害人于永财、丁洪文头受伤。王滨、黄贺等人向被害人于永财、丁洪文强行索要财物，被害人于永财向王滨交付人民币18000元，被害人丁洪文因未能向王滨等人交付财物，被王滨、褚御霖等人带至德惠市区内一家饭店里继续索要财物。此后被害人丁洪文仍未能支付财物并欲报警，遂放丁洪文离开。被告人褚御霖事后从黄贺处分得赃款人民币1000元。案发后王滨赔偿被害人丁洪文20000元，黄贺退还于永财20000元，被告人褚御霖家属赔偿被害人丁洪文人民币3000元，赔偿被害人于永财人民币2000元。原审法院认为，被告人褚御霖随意殴打他人，强行索要财物、致二人受伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人褚御霖有期徒刑一年二个月。上诉人褚御霖提出，原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定被告人褚御霖寻衅滋事的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人褚御霖提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人褚御霖随意殴打他人，强拿硬要他人财物，原审判决根据其具体犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人褚御霖随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年五月二十日书记员 温 恒
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更303号罪犯黄旺佳，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市渝北区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年6月3日作出（2014）黔金刑初字第84号刑事判决，认定罪犯黄旺佳犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）黔毕中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2013年12月11日起至2023年3月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旺佳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯黄旺佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄旺佳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2434号之一申请执行人镇江建科建设科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人陆小军，该公司总经理。被执行人江苏金可建设工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人钟建华，该公司总经理。申请执行人镇江建科建设科技有限公司与被执行人江苏金可建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初522号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议，一、经对帐原告镇江建科建设科技有限公司向被告江苏圣通建设集团路面工程有限公司供货总额为1058708.26元，被告江苏圣通建设集团路面工程有限公司已支付481971元，尚欠576737.26元，该欠款由被告江苏圣通建设集团路面工程有限公司在中北学院一期工程审计后，在发包方第一次付款时须向原告镇江建科建设科技有限公司付款至总货款的80%，全部欠款最迟在2019年11月30日前付清。如被告江苏圣通建设集团路面工程有限公司未按期履行，原告镇江建科建设科技有限公司有权要求按原合同约定的付款时间计算逾期付款的利息。二、经对帐原告镇江建科建设科技有限公司向被告丹阳市奇米建材贸易有限公司供货总额为3423493.04元，被告丹阳市奇米建材贸易有限公司已支付519671.33元，尚欠2903821.71元，该欠款由被告丹阳市奇米建材贸易有限公司在中北学院一期工程审计后，在发包方第一次付款时须向原告镇江建科建设科技有限公司付款至总货款的80%，全部欠款最迟在2019年11月30日前付清。被告丹阳市奇米建材贸易有限公司未按期履行，原告镇江建科建设科技有限公司有权要求按原合同约定的付款时间计算逾期付款的利息。三、经对帐原告镇江建科建设科技有限公司向被告江苏金可建设工程有限公司供货总额为2432109.09元，被告江苏金可建设工程有限公司已支付400000元，尚欠2032109.09元，该欠款由被告江苏金可建设工程有限公司在中北学院一期工程审计后，在发包方第一次付款时须向原告镇江建科建设科技有限公司付款至总货款的80%，全部欠款最迟在2019年11月30日前付清。被告江苏金可建设工程有限公司未按期履行，原告有权要求按原合同约定的付款时间计算逾期付款的利息。四、案件受理费减半收取为26944元，财产保全费5000元，合计31944元，由原告镇江建科建设科技有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月十八日书记员  仲 凯
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初45号之二 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：独山县粮食局饲料公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中南街9-399号。 法定代表人：吴盛平，该厂厂长。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告独山县粮食局饲料公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，2019年7月19日因法定事由裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金580000元整，利息1451639.45元，本息合计2031639.45元(借款利息暂时计算至2016年5月20日，后续利息继续计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人独山县粮食局饲料公司于1997年12月9日因饲料加工需要资金，向原债权人中国农业发展银行独山县支行借款80万元整，并签订《抵押担保借款合同》、《借款借据》等借款文件。约定还款期限为1998年12月9日，约定月利率为0.72%。原债权人中国农业银行独山县支行依照合同约定将借款支付给被告后，被告未按照约定期限全额偿还本金以及支付利息。2008年，因中国农业银行股改上市及国家银行政策调整，原债权人中国农业发展银行独山县支行和中国农业发展银行独山县支行根据财政部的规定将其对独山县粮食局饲料公司共享有的债权580000元划归中国农业银行独山县支行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司独山县支行上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南(2016)002号《委托资产批量转让协议》，将上述债权本金及利息以及一切实现债权的权利全部转让给原告贵州荔波漳江实业集团有限公司(原为荔波棒江实业有限责任公司)行使，并签订(2016)字第02-020号《委托资产分户转让协议》。从此以后，贵州荔波漳江实业集团有限公司作为被告新的债权人。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中，原告已于2020年2月22日与独山县金城市政投资有限责任公司签订《债权转让协议》，约定涉案债务由独山县金城市政投资有限责任公司偿还原告，被告不再承担偿还责任，因本案原告起诉被告偿还债务的事实已不存在，故依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费23054元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年五月十一日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘艳敏，女，1990年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘艳敏信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年9月8日向原告申领信用卡，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金55345元，利息3519.46元，分期付款手续费3712.8元，增值服务费12元，逾期还款违约金2518.86元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘艳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55345元、利息（截至2020年1月9日为3519.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3712.8元、增值服务费12元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告负担29元，被告负担685元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2448号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、石丛坚、珠海市沃丰投资有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人石丛坚、珠海市沃丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审83号 申请执行人海门市卫生健康委员会，住所地海门市张謇大道889号。 法定代表人成东波，主任。 被执行人朱XX，女，1983年6月21日生，住通州市。 申请执行人海门市卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行【2019】海卫公罚046号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市卫生健康委员会于2019年10月9日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项和第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项和第三十八条的规定，作出【2019】海卫公罚046号行政处罚决定书，决定对被执行人朱XX作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币12000元。被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市卫生健康委员会于2020年4月15日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市卫生健康委员会作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市卫生健康委员会申请执行的，对被执行人朱XX罚款人民币12000元，及逾期未履行加处的罚金人民币12000元，合计人民币24000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  秦慧勤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12885号 申请执行人黄运贵，男，1983年7月5日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，统一社会信用代码91440300279539117W。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 深圳迅宝新材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 申请执行人黄运贵与被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币48963.65元及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张华金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8701号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托代理人：陈铭勇、孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王新，男，1990年11月12日出生，汉族，住青岛黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十六日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周琛婕，女，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。法定代理人：周华仁(系申请人周琛婕父亲)，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：瞿介明，院长。再审申请人周琛婕因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周琛婕申请再审称：本案被申请人存在未履行充分的手术风险提示说明义务等过错行为；原审法院就精神损害抚慰金的厘定未按百分之十计算，未支持残疾生活辅助费用，且证据效力裁量有误；综上，原审法院存在程序违法，相应认定属于事实不清、法律适用错误，应予再审。本院认为：依现行医疗损害责任纠纷处理规则，具有法定资质的医疗事故鉴定机构出具的鉴定意见书，对于认定被申请人诊疗过程是否存在医疗过错、该过错是否构成医疗损害、若构成医疗损害其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度等争议事实具有法定的证据效力。原审法院依据在案鉴定结论，对于医疗纠纷中医方的诊疗行为及其责任份额予以裁量，并无不当;未采申请人关于责任比例的主张，符合日常生活经验认知，本院予以维持。本院需指出：精神损害抚慰金数额的裁量应与涉案损害性质及涉案人实际损害结果等案情综合确定，本案系争损害发生于正常医疗行为中，与故意人身侵权行为有本质区别；且就本案系争损害结果而言，申请人主张适用精神损害抚慰金法定上限为计算基数，与法有悖，本院不予采纳。经本院审查：原审就相关赔偿项目及赔偿金额的裁量并无不当，本院予以维持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周琛婕的再审申请。审 判 长 罗健豪审 判 员 林 岚审 判 员 赵武罡二〇二〇年五月二十日法官助理 高 玥书 记 员 高 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1503号原告：金华，男，1950年1月7日出生，汉族，住如东县。被告：耿健，男，1957年6月15日出生，汉族，住如东县。原告金华与被告耿健合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金华负担。审 判 员 马小英二〇二〇年五月十三日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初464号原告：郑州万谷机械股份有限公司,住所地郑州市上街区安阳路113号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：山东美科富邦食品有限公司,住所地山东省莱阳市龙门路北汾河路东。法定代表人：位德涛，该公司经理。本院受理原告郑州万谷机械股份有限公司诉被告山东美科富邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东美科富邦食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同为工矿产品购销合同，合同履行地及被告所在地均在莱阳市，根据原告就被告的原则，该案管辖地在莱阳市。请求法院将本案依法移送至莱阳市人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未在协议中约定管辖的法院，但原告的诉求是要求被告履行给付货款的义务，原告是接收货币的一方，故原告所在地人民法院即郑州市上街区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东美科富邦食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年五月十四日书记员  张春杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执117号 申请执行人汤洪，女，1977年12月13日生，回族，住桂林市象山区。 被执行人韦丹凤，女，1987年3月13日生，汉族，住桂林市永福县。 申请执行人汤洪与被执行人韦丹凤（2019）桂03民终1042号民事判决民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的：0.4万元。 在本案执行期间，经查，被执行人住所地在永福县，其主要财产在永福县人民法院管辖范围内，为了提高执行效率，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院执行的汤洪申请执行韦丹凤（2019）桂03民终1042号民事判决民间借贷纠纷一案由永福县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁舒婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李志祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李志祥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105、尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,005.98元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,005.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1523号之一申请执行人:朱建河，男，生于1967年12月23日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇土门沟村1组。公民身份号码：420381196712232230。被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道71号3栋15号。公民身份号码：422601196610272211。被执行人：于代兰，女，生于1967年3月4日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇浪河居委会1组。公民身份号码：422601196703042247。被执行人：任长超，男，生于1959年9月9日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇橡胶厂梁子。公民身份号码：422601195909092253。被执行人：祝师荣，女，生于1962年5月7日，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇橡胶厂梁子。公民身份号码：420682196205071025。申请执行人朱建河与被执行人李俊、于代兰、任长超、祝师荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0381民初170号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务59156.25元、执行费787元。执行中，丹江口北源旅游服务有限公司将名下位于浪河镇316国道黄磷厂对面从东向西1单元502号住宅房做为执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押丹江口北源旅游服务有限公司名下的位于浪河镇316国道黄磷厂对面从东向西1单元502号（面积110平方米）住宅房。二、所查封房屋由申请执行人朱建河保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2679号 原告：胡云霞，女，1982年2月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：木尼拉木尼尔丁，女，1981年4月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告胡云霞诉被告木尼拉木尼尔丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云霞到庭参加诉讼，被告木尼拉木尼尔丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡云霞向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款本金10,000元及支付借款利息；二、涉案费用全部由被告承担。事实及理由：2019年3月17日，被告因资金周转为由向原告借款10,000元，因被告是原告的小学同学，原告通过微信给被告转账了10000元，被告向原告在手机上发了一份电子借据，约定一个星期后归还，现借款还款期限已到，但经原告多次向被告催促无果，故诉至贵院，请求贵院依法裁判。 被告木尼拉木尼尔丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 经审理查明，2019年3月17日，被告木尼拉木尼尔丁向原告借款10,000元。原告胡云霞通过微信给被告转账了10,000元，被告在微信上向原告出具电子借条，借条内容为：“本人木尼拉木尼尔丁，向出借人胡云霞借款一万元，借期为一周时间。身份证号×××，特例此借条。时间2019年3月17日”。还款期限到期后，被告以种种理由拒不偿还该借款。 上述事实有原告庭审陈述及原告提供的微信聊天记录载图予以证实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。民间借贷关系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供双方借贷合意、借款实际交付相关证据佐证。本案中，结合法院在庭审中查明双方的关系、借款经过及双方的微信聊天记录内容等事实，可以认定原告胡云霞与被告木尼拉木尼尔丁之间已达成借款合意，原告胡云霞以微信转账的方式给被告转账10,000元，被告虽然未出具纸质借条，但微信上给原告出具了欠条，电子证据亦是证据，原告提供的证据能证实双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付借款逾期利息，本案中，双方当事人未约定借款利息及逾期利息，根据上述规定被告应按照年利率6%向原告支付借款清偿为止的逾期利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告木尼拉木尼尔丁未到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告木尼拉木尼尔丁于本判决生效后10日内向原告胡云霞偿还借款本金10,000元，并支付自2019年3月25日起按照年利率6%计算借款清偿为止的借款利息。 案件受理费50元，减半收取的25元由被告木尼拉木尼尔丁承担。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年五月二十日 书  记  员 古力努尔努尔苏力坦
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初719号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某某，男，1978年10月25日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，无业，户籍所在地郸城县。曾因犯诈骗罪，2018年9月20日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月25日刑满释放。现又因涉嫌诈骗罪，2019年9月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察院王友明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李霞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人李某某与被害人唐某在抖音上认识后，相互加微信好友，2019年7月至9月，被告人李某某骗取被害人唐某信任后，虚构其银行资料被烧需送礼、银行卡需激活取现、酒驾被抓需送钱打招呼等事实，多次骗取唐某现金共计人民币94100元。被害人唐某发现被骗后，向其催讨被骗钱财，被告人李某某以言语对其威胁、恐吓。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称：其系向唐某借钱，无非法占有的故意。辩护人对公诉机关起诉指控的事实与罪名未提出异议。经审理查明：2019年5月，被告人李某某通过网络社交软件与唐某相识并互相加为好友，通过“微信”软件进行网络聊天。同年7月至9月间，被告人李某某多次以借为名，虚构多种理由向被害人唐某借款，被害人唐某通过微信转账等方式共计转给被告人李某某人民币94100元，在被害人唐某向其催要被骗钱财后，被告人李某某以将两人聊天内容向唐某家人公开等方式相要挟拒绝还款。案发后，公安机关扣押被告人李某某金貔貅手串1只，价值人民币2800元。上述事实，有被告人李某某的供述，被害人唐某的陈述，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、搜查、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、抖音、微信聊天记录截图及光盘、微信支付交易记录、刑事判决书、刑满释放证明，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认定局价格认定书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对被告人提出的其系向唐某借钱，无非法占有故意的辩解，本院认为，被告人李某某曾因同类犯罪被判处刑罚，与被害人通过网络相识后在无实际还款能力的情况下，虚构事实，以借为名，取得他人的财物后挥霍，经被害人多次催要后以恐吓要挟的方式拒绝还款，主观上具有非法占有他人财物的故意，对该辩解依法不予采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2024年3月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、随案移送的VIVO手机依法予以没收、华为手机依法发还给被告人李某某；金貔貅手串一只（价值人民币2800元）发还给被害人唐梅霞；责令被告人李某某向被害人唐梅霞退赔人民币91300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年五月十九日书 记 员  郁佳丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福泉，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：韩继，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市金州区。被告：马颖莹，女，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告韩继、被告马颖莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行以被告还清拖欠贷款本息及费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩继、被告马颖莹民的起诉。本院认为，原告撤回对被告韩继、被告马颖莹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告韩继、被告马颖莹的起诉。案件受理费510元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二〇年五月八日书记员  朱 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执832号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人孙小西,女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人孙小西金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17049号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17049号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为85641.37元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  李 聪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执71号之一 申请执行人郭世雄，男，1967年11月7日出生，住新疆哈密市。 被执行人程登宏，男，1985年5月22日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人郭世雄与被执行人程登宏借款合同纠纷一案中，分别于2020年2月27日、2020年5月9日对被执行人程登宏进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初708号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。法定代表人：杨大可，职务：行长。委托代理人：熊星、邓洋（未出庭），云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：武占银，男，1961年9月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告武占银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的委托诉讼代理人熊星、被告武占银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还所欠借款本金人民币82600元，并支付由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币624.92元（以上利息、罚息、复利计算至2020年4月1日）及自2020年4月2日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；二、请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。以上暂共计：83224.92元。事实和理由，被告通过电子银行向原告申请了借款额度82600元，并通过网络方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度有效期为2019年6月4日至2020年6月3日，单笔借款最长期限为12个月，原告根据被告申请依约向被告发放了借款82600元。现被告拒不还款。原告认为，被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。被告武占银答辩称，原告所诉是事实，有三个月的利息没有按时支付，因为疫情影响，被告居住的小区封闭，被告租来经营的停车场关停，没有收入，所以才没有按时支付利息。一定在三个月内将禄劝的一套商品房卖了将本息全部归还。因被告的贷款要到2020年6月2日才到期，原告在贷款未到期就急于起诉被告，被告不承担诉讼费等任何费用。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：一、原告的《营业执照》复印件、《法人身份证明》原件、《法人身份证》复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；二、《个人客户关联合约信息》、《个人自助小额借款合同》《农行网捷贷宣传单及申请步骤》、《借款凭证》、《银行流水》、《欠款明细》各一份。证明被告向原告申请了贷款82600，并通过网络方式签订了《个人自助小额借款合同》，原告依约放款，被告未依约还款的事实。被告在农行不仅有网捷贷，还有房贷，被告从2019年12月就逾期了，被告是因为发生了逾期还款，构成了违约，所以银行才起诉被告的。被告武占银对以上证据均无异议。本院认为，被告武占银对以上证据均无异议,原告提交的以上证据，来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。被告未提供证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告武占银通过电子银行向原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行申请了借款额度82600元，并通过网络方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度有效期为2019年6月4日至2020年6月3日，单笔借款最长期限为12个月，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行根据被告申请依约向被告发放了借款82600元。但被告至2020年4月1日已欠本金82600元及利息、罚息、复利人民币624.92元未归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与被告武占银签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行已按约向被告武占银发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告武占银应当按照合同的约定履行其还款义务并给付相应的利息（含罚息及复利）。故本院对于原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行要求被告武占银偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行请求被告武占银承担律师代理费及案件受理费的问题，因双方在合同中已经有了明确约定，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。但原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行未向法庭提供交纳了多少律师费的证据，也未具体请求被告承担多少的律师费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行请求被告承担律师费的请求依法不予支持。关于诉讼费的承担问题，虽然法律规定，诉讼费由败诉方承担，但被告提出的不愿意承担的原因，一是因疫情影响，小区封闭，被告租来经营的停车场关停，没有收入，所以才没有按时归还；二是原告在贷款未到期就急于起诉被告。上述理由符合客观实际，理由正当，应当酌情考虑让原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行自己承担部分诉讼费方显公平合理。故本院对诉讼费的承担问题进行酌情调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武占银于判决生效之日起60日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行贷款本金人民币82600元，并支付由上述欠款本金至2020年4月1日产生的未偿还的利息、罚息、复利人民币624.92元及自2020年4月2日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；二、驳回原告请求由被告武占银承担原告支出的律师代理费的诉讼请求；若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行承担660.5元，由被告武占银负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张振宇二〇二〇年五月二十日书记员  刘 燚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6930号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘炳材，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘炳材信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告刘炳材经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘炳材偿还欠款本金128838.88元，支付截止2020年3月3日的利息3322.41元、违约金11338.23元、分期手续费3990.48元，并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金128838.88元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.刘炳材承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年3月3日共透支人民币本金128838.88元、利息3322.41元、违约金11338.23元、分期手续费3990.48元，以上合计147490元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘炳材未答辩。经审理查明，2013年4月1日，刘炳材向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在刘炳材申请办卡时要求刘炳材阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。刘炳材在信用卡申请表上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向刘炳材发放了信用卡一张。刘炳材以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月3日，刘炳材累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金128838.88元、利息3322.41元、分期手续费3990.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡分期约定条款、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘炳材与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向刘炳材发放了信用卡，刘炳材使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘炳材应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及手续费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘炳材通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘炳材经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳材在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金128838.88元、利息3322.41元、分期手续费3990.48元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金128838.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3322.41元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1625元，由被告刘炳材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复73号 复议申请人（案外人）：杨春茂，男，1973年6月11日出生，汉族，住吉林省。 申请执行人：王洪伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住吉林省。 申请执行人：宋良庆，男，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：沈伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。 第三人：珲春新弘房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。 复议申请人杨春茂不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）作出的（2020）吉24执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延边中院查明，2016年5月16日，申请执行人王洪伟、宋良庆与珲春新弘房地产开发有限公司（以下简称新弘公司）签订《馨弘花苑小区楼预定书》6份，新弘公司将珲春市馨弘花苑小区3栋1号（建筑面积252.32平方米）、2号（建筑面积250.84平方米）、7号（建筑面积250.84平方米）、8号（建筑面积250.84平方米）、9号（建筑面积250.84平方米）、10号门市（建筑面积252.32平方米），以每平方米7000元的价格抵付给王洪伟、宋良庆，用以冲抵拖欠的工程款。 2016年6月20日，王洪伟（协议甲方）与沈伟（协议乙方）及案外人刘延飞、张铁民、杨春茂、李峰、赵超男（划掉改为李秋山）、纪凤艳（协议第三人）签订《房屋购买权转让协议》，协议第七条约定：因乙方共欠第三人杨春茂、李峰、纪凤艳、刘延飞、张铁民、赵超男（系沈伟爱人），乙方需要将上述转让标的抵押给第三人杨春茂、李峰、纪凤艳、刘延飞、张铁民、赵超男6人，乙方要求甲方将上述转让标的分别更名至6人名下，即分别以6人的名字与新弘公司签订“馨弘花苑小区楼预定书”。2016年10月8日，在王洪伟的协助下，新弘公司与杨春茂签订《馨弘花园小区楼预定书》，除正式条款外，另注明：“原合同宋良庆现更名为杨春茂”、“抵工程款”、“概不退换”字样。2018年12月3日，争议房屋登记于新弘公司名下，不动产权证号为吉（2018）珲春市不动产权第0022043号，面积250.84平方米。 延边中院在审理王洪伟、宋良庆诉沈伟及第三人新弘公司房屋买卖合同概括转让纠纷一案过程中，于2018年12月11日作出（2018）吉24民初491号民事裁定，查封第三人新弘公司名下位于吉林省珲春市馨弘花园小区3栋101号、102号、107号、108号、109号、110号营业用房。案外人杨春茂不服该裁定，向延边中院提出书面异议。2019年4月30日，延边中院作出（2019）吉24执异61号执行裁定，驳回案外人杨春茂的异议请求。杨春茂接到执行异议裁定书后未提起执行异议之诉。 王洪伟、宋良庆诉沈伟及第三人新弘公司房屋买卖合同概括转让纠纷一案，延边中院于2019年1月10日作出（2018）吉24民初491号民事判决，此判决已经生效。在此案执行过程中，延边中院于2019年12月2日作出（2019）吉24执34号之二执行裁定，将上述五套房屋交付申请执行人王洪伟、宋良庆抵偿相应债务。 案外人杨春茂向延边中院提出异议称，2016年10月10日，被执行人沈伟向案外人杨春茂借款人民币96万元，并将新弘公司开发的位于馨弘花苑小区3栋107号，面积250.84平方米的房屋作为借款的担保。在执行过程中，首封法院对查封的财产具有优先处分权，但在被执行人有多个生效法律文书确认的债权人，且全部财产不足以清偿全部债务的情况下，并不能意味着首封法院的申请执行人优先于其他债权人获得处分查封财产所得。所以，被执行人存有多个债权人且资不抵债时，债务的清偿顺序应依据债权的性质进行判断，首封法院的申请执行人并不优先于其他债权人获得处分查封财产所得。延边中院在执行过程中，将沈伟、王洪伟设定抵押的房屋以物抵债给申请执行人的执行行为侵犯了案外人的合法权益。请求法院撤销（2019）吉24执34号以物抵债裁定。 延边中院认为，案外人于保全程序或执行程序中基于实体权利提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序完全一致。案外人杨春茂于保全程序中向延边中院所提的异议请求属于对执行财产主张实体权利以排除执行，与本次所提异议请求完全一致，其他案件当事人亦完全一致，前后两次异议申请争议标的完全重合。因此，在延边中院已审理并驳回杨春茂案外人异议后，杨春茂再次向延边中院提出异议申请，不符合执行异议案件受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人杨春茂的异议申请。 杨春茂向本院申请复议，请求依法撤销延边中院（2019）吉24执34号以物抵债裁定书，依法撤销延边中院对新弘公司开发的3栋1、2、7、8、9号五套门市违规执行裁定。依法变更延边中院（2018）吉24号民初491号民事判决，对五套门市涉及到的错误执行行为给予纠正。事实和理由：一、执行局以执代审，在判决书并未对涉案房屋归属权进行判定，延边中院执行局依据什么将登记在新弘公司名下的五套房产执行给王洪伟？本案中的被执行人是沈伟，涉案房屋登记在新弘公司名下，2016年10月8日新弘公司经王洪伟、沈伟、杨春茂就涉案门市房重新签订了馨弘花苑小区楼预定书，新弘公司将出具给王洪伟的房款收据转交给杨春茂，因此不应将涉案房屋作为执行标的执行。二、沈伟与王宏伟先以涉案房屋抵押借款，后又恶意串通于2017年6月20日就涉案房屋私下签订了买卖合同，以此通过诉讼达到非法占有的目的，侵害了复议申请人的利益。三、杨春茂对（2019）吉24执34号之二执行裁定提出异议与之前的执行异议请求事项不同，延边中院以两次裁定请求完全一致的理由不能成立。 本院对延边中院查明事实予以确认。 本院经审查认为，本案的焦点问题是案外人杨春茂异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院是否应当受理。 案外人杨春茂曾对延边中院查封案涉房屋向延边中院提出过执行异议。延边中院经审查，于2019年4月30日，作出（2019）吉24执异61号执行裁定，驳回了案外人杨春茂的异议请求，现案外人再次针对延边中院作出的以案涉房屋以物抵债裁定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，人民法院应当裁定不予受理杨春茂的异议申请，鉴于延边中院是在立案后发现不符合受理条件的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，延边中院依法裁定驳回案外人杨春茂的异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨春茂的复议申请，维持吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 艳 审 判 员  孙百凤 审 判 员  郭清华 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李雅楠 书 记 员  宫柯岚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1778号之一 申请执行人：柳俊池，女，汉族，2002年5月8日出生，住长沙市望城区。 法定代表人：黄新艳（系申请执行人柳俊池之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村。 负责人：张果，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人柳俊池与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年2月19日作出（2019）湘0112民初8048号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村长沅五村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的为本金35000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费338元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗贵福，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗贵福信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告罗贵福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年2月6日向原告申领信用卡，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金62903.44元，利息4058.69元，分期付款手续费5434.47元，增值服务费60元，逾期还款违约金11845.4元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗贵福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62903.44元、利息（截至2020年1月9日为4058.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5434.47元、增值服务费60元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告负担134元，被告负担820元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1660号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡少鑫，男，1986年11月28日出生，居民身份证号码440582198611286619，汉族，专科文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区西胪镇海田石南月眉门口十一直巷3号。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月31日被羁押，次日被取保候审,2020年5月18日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1665号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉人当庭建议判处拘役一个月，并处罚金一万元，被告人及值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月31日2时20分许，被告人蔡少鑫酒后驾驶粤D705J6号牌小型汽车在行驶至宝安区福永白石厦一路路段由南往北倒车时，车尾与在该路段行驶由邹文胜驾驶的湘A1N93P号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对蔡少鑫进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从蔡少鑫血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为109.64mg/100ml。经交警认定，蔡少鑫承担事故的全部责任；邹文胜不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、发生事故、赔偿并获得谅解情节。综合考虑被告人蔡少鑫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人蔡少鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年五月二十一日                   书记员   王    丹    霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄明强，男，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄明强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄明强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,301.32元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,301.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……