山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1919号 原告：临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。 法定代表人：赵敬星，经理。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607号。 负责人：梁利娟，总经理。 委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司（以下简称博骏公司）与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博骏公司的委托诉讼代理人纪莲莲、被告中禛公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博骏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失193132元、施救费9500元、评估费4000元、绿化树木赔偿5500元，合计212132元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日07时许，赵健驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿××村东西路由东向西行驶至事故地点时，因观察不周与路北侧树木相撞，造成车辆自燃的道路交通事故。案外人赵建负全部责任。原告所有的车辆在被告投保了商业三者险100万元（附加自燃损失统筹），不计免赔。被告于2019年12月25日由原名称中奭交通服务河北有限公司变更为中禛交通服务河北有限公司。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 中禛公司辩称，根据机动车综合统筹条款中的自燃损失统筹第二条第四项的规定，车辆损失应扣20%绝对免赔率。原告自行委托的鉴定报告不属于民事诉讼法第63条规定的鉴定意见，法庭予以核减。诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告博骏公司向本院提供如下证据： 证据1、交通事故认定书、灭火求援出动命令单各一份，证明本次交通事故的发生，及驾驶人员赵建负事故全部责任。 证据2、机动车辆统筹单一份，证明事故车辆在被告处投保不计免赔车辆损失统筹201132元、第三者责任统筹1000000万元、附加自燃损失统筹201132元等险种的事实。 证据3、驾驶人员的驾驶证一份、行车证二份、道路运输证一份，证明事故车辆符合法定的上路情形。 证据4、机动车辆损失评估报告及评估费收据各一份，证明因涉案交通事故，造成原告车辆损失为193132元，原告支出评估费4000元的事实。 证据5、施救费单据、收到条各一张，证明原告因本次事故支出施救费9800元、绿化树木赔偿款6500元的事实。 本院认证如下： 1、被告中禛公司对于原告博骏公司提交证据1交通事故认定书和灭火求援出动命令单、证据2机动车辆统筹单、证据3驾驶证和行车证及道路运输证、证据5中的施救费单据的真实性均无异议，故原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 2、对于原告博骏公司提交证据4评估报告、评估费收据，被告中禛公司以评估报告系原告单方委托作出，及评估费不属于司法鉴定费为由提出异议，但其不申请重新评估，故该组证据证明问题，本院予以采纳。 3、对于原告提交证据5中的收到条，被告以系非正规票据为由对于该证据的真实性予以否认，且原告亦未能提供其他证据对此予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予确认。 二、被告中禛公司提交如下证据：其公司制作的《中禛交通运输有限公司机动车综合统筹条款》一份，证明原告的车损应扣20%的绝对免赔率，及诉讼费及评估费属于间接损失，其公司不予承担的事实。 原告以被告提供的该组证据中无其签字、盖章，在签署保险合同时未向其提供为由，对该组证据的真实性不予认可，并以该组证据为被告单方制作格式条款，加重原告方的责任，且被告辩称的内容文字部分没有加粗、加黑等醒目性标志，该约定条款应为无效条款。 本院认证如下，因被告在合理期间内，未能提交证据证实签订合同时已向原告提供该统筹条款，及已向原告实际履行了告知义务，故被告以该条款予以证明的问题，本院不予采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年6月2日，原告博骏公司就其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型牵引车，向被告中禛公司购买了统筹金额（即责任限额）为201132元机动车损失统筹、统筹金额为1000000元为机动车第三者责任统筹、统筹金额为100000元车上人员责任统筹、统筹金额为201132元附加自燃损失统筹，统筹期限自2019年6月5日零时起至2020年6月4日二十四时，被告为原告签发《中奭交通服务河北有限公司机动车辆统筹单》。 2020年2月25日07时许，赵健驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿××村东西路由东向西行驶至事故地点时，因观察不周与路北侧树木相撞，造成车辆自燃的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队就涉案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定赵建（驾驶证号371324198708079112）行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负全部责任。同日7：25：20就涉案车辆发生自燃进行报警，特勤中队出警。 经涉案车辆驾驶人员赵健委托，临沂市致信二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，并作出山东致信评字（2020）第C00158号《机动车辆损失评估报告》，评估结论为：鲁Ｑ×××××该车发生碰撞自燃后，车的价格损失为201132元，该残值为8000元，合计金额损失为193132元。 原、被告对因涉案交通事故造成损失协商未果，为此成诉。 庭审中，1、被告对于原告诉称中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日变更企业名称为中禛交通服务河北有限公司内容未提出异议。 2、被告在合理期间内，未能提交证据证实其签订合同时已向原告提供该统筹条款，及已向原告实际履行了告知义务。 本院认为，原告博骏公司提交的事故认定书、灭火救援出动命令单、机动车辆统筹单及审庭材料，足以证实涉案车辆发生道路交通事故，造成车辆发生自燃，及该车在被告中禛公司购买了附加自燃损失等统筹的事实，本院予以确认。 被告虽以原告单方委托为由，对于原告博骏公司提交山东致信评字（2020）第C00158号《机动车辆损失评估报告》提出异议，但其不申请重新评估，故对于该评估报告中评估结论即鲁Ｑ×××××该车发生碰撞自燃后，车的价格损失为201132元，该残值为8000元，合计金额损失为193132元，本院予以采纳。 被告在合理期间内，未能提交证据证实其签订合同时已向原告提供《中禛交通运输有限公司机动车综合统筹条款》、及已向原告实际履行了告知车损应扣20%的绝对免赔率等免责条款义务，且被告提供的该统筹条款记载的企业名称与原告提交的统筹单记载的企业名称不符，故被告依据该证据予以抗辩的理由不成立。 原告因本次事故支出的车辆施救费9800元、评估费4000元，均有相应票据予以证实，两该笔费用的真实性，本院予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告要求被告赔付施救费中的9500元款项，系对其合法权利的处分，不违反有关规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告要求被告赔付评估费4000元的诉求，本院予以支持。 原告主张因本次事故支付的绿化树木赔偿款6500元，仅提交署名为“张庆法”的收到条予以证实，被告对此予以否认，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告赔付绿化树木赔偿款5500元的诉求，证据不足，本院不予支持。 综上，现原告博骏公司要求被告中禛公司赔偿其车辆损失193132元、评估费4000元、施救费9500元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第四十八条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中禛交通服务河北有限公司在附加自燃损失统筹限额内赔付原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司车辆损失193132元； 二、被告中禛交通服务河北有限公司赔偿原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司评估费4000元、施救费9500元； 三、驳回原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司的其他诉讼请求； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由原告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司负担67元，被告中禛交通服务河北有限公司负担2174元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏绪斌