江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8050号原告：曾德保，男，1946年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被告：孙林，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：连云港久泰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号华东城B32-133号。法定代表人：郑孝阳，执行董事。被告：扬州华瑞运输有限公司，住所地扬州市邗江区怀泗镇学士东路。法定代表人：方华军，总经理。委托诉讼代理人：居宽元，公司员工。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告曾德保与被告孙林、连云港久泰物流有限公司（以下简称久泰物流公司）、扬州华瑞运输有限公司（以下简称华瑞运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德保的委托诉讼代理人周玉柱、周倩，被告孙林，被告华瑞运输公司的委托诉讼代理人居宽元、田玉，到庭参加诉讼。被告久泰物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾德保诉称：2019年9月6日，被告一驾驶未定期进行安全技术检验机件不符合技术标准的苏Ｇ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车沿S247省道由北向南行驶至马鞍街道前葛路路口，撞到原告，造成原告受伤。原告受伤后产生大量医疗费用，与被告一协商未果。另查，被告二、三为肇事车登记车主。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告孙林、久泰物流公司、华瑞运输公司赔偿医疗费129035.59元。被告孙林辩称：对事故事实无异议，但对责任认定有异议,我对交警说我的车是制动不合格有异议，检测的时候是把头和挂分开的，检测的结果是头不合格，挂没有检测，事故是一个整体，为什么分开检测，即使是我的车辆制动不合格，与本起事故也没有因果关系，原告闯红灯是主动的行为，其次原告未佩戴头盔，车辆未检测上路也应承担部分责任。被告久泰物流公司未提出答辩。被告华瑞运输公司辩称：对事故的事实无异议，对责任认定同被告孙林的意见；登记在我司名下的车辆在事发前已经经由第三人转让给被告孙林，公司在事发的时候对车辆不具有直接控制和管理，对于事故的发生不存在过错，应该由最后一次转让人也就是本案的被告孙林承担责任；挂车在事故发生的时候属于正常的年检，时间为2020年4月，因此我司认为要求我司承担赔偿责任没有事实和法律依据，希望法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2019年9月6日10时02分许，曾德保驾驶未经登记的电动自行车沿冶六线（247省道）由南向北行驶至六合区马鞍街道前葛路路口左转弯时，违反信号灯指示通行，遇孙林驾驶未定期进行安全技术检验且机件（苏Ｇ×××××重型半挂牵引车制动）不符合技术标准的苏Ｇ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车沿S247省道在直行绿灯时由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致曾德保受伤，车辆损坏。曾德保被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，曾德保的伤情为：创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、开放性多发性颅骨骨折、颅腔积气等。至2019年10月11日，曾德保住院36天，用去医疗费307588.98元。2019年11月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定曾德保、孙林各负此事故的同等责任。孙林对该责任认定不服，向南京市公安局交通管理局提出复核申请，南京市公安局交通管理局要求南京市公安局六合分局交通警察大队对事故责任重新作出认定，2019年12月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定曾德保负此事故主要责任，孙林负此事故次要责任。另查明：孙林驾驶的苏Ｇ×××××的登记车主为久泰物流公司，苏Ｋ×××××的登记车主为华瑞运输公司，实际车主均为被告孙林，该车未投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。孙林与久泰物流公司、华瑞运输公司系挂靠关系。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、苏Ｇ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车的行驶证及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。曾德保驾驶未经登记的非机动车上道路行驶，违反信号灯指示通行，造成事故，是本起事故形成的主要原因；孙林驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成事故，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定曾德保负此事故主要责任，孙林负此事故次要责任适当，本院对该责任认定予以采信，孙林应对曾德保的人身损害后果承担相应的赔偿责任；苏Ｇ×××××和苏Ｋ×××××在连接使用时应视为同一辆车，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车经检测制动不合格，苏Ｋ×××××不论检测是否合格，苏Ｇ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车均为制动不合格，而车辆制动不合格与本起事故的发生存在因果关系，孙林的“对责任认定有异议”的辩称理由不足，本院对此不予采纳；由于孙林驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂车未投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，孙林应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由孙林按照其在事故中的责任赔偿30%；久泰物流公司和华瑞运输公司作为车辆的挂靠单位，应对孙林的赔偿承担连带赔偿责任，其中久泰物流公司应对交强险和原告超出交强险的损失的21%部分承担连带赔偿责任，华瑞运输公司应对原告超出交强险的损失的9%部分承担连带赔偿责任；华瑞运输公司作为苏Ｋ×××××的登记车主，应对车辆的营运、保险及转让情况进行管理和掌控，车辆两次转让均未办理过户手续，应视为其对车辆继续挂靠的默许和放认，故本院对华瑞运输公司的“要求我司承担赔偿责任没有事实和法律依据，希望法院驳回原告对我司的诉讼请求”的辩称不予采纳。原告曾德保在本次诉讼中的医疗费307588.98元，有出院记录、费用明细和医疗费票据予以证实，本院对此予以认定。该费用由孙林赔偿99276.69元，久泰物流公司、华瑞运输公司分别对其中的72493.69元、26783元承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林于本判决生效后十日内赔偿原告曾德保人民币99276.69元（该款汇入曾德保中国邮政储蓄银行六合支行账户，账号03×××96），连云港久泰物流有限公司、扬州华瑞运输有限公司分别对其中的72493.69元、26783元承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、保全费1470元，合计2808元，由原告曾德保负担338元，被告孙林负担2470元（孙林在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元。审判员  朱明来二〇二〇年五月十一日书记员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。