wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初945号 原告：李巧凤，女，汉族，住东明县。 被告：魏志傲，男，汉族，住东明县。 原告李巧凤与被告魏志傲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧凤、被告魏志傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元，按照月息2分支付自2020年2月1日起至履行完毕止的借款利息；2、诉讼费、律师费、差旅费及因违约产生的实际费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告魏志傲因急需周转资金，向原告借款42000元，被告许诺到家后就偿还借款。原告考虑到被告用钱时间短就借给了被告。可是被告到家之后未履行承诺，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 被告魏志傲承认原告李巧凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告魏志傲于本判决生效后五日内一次性偿还原告李巧凤借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告魏志傲负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保683号申请保全人：王广敏，男，1976年2月15日生，汉族，身份证号：，住聊城市兴华东路光岳花园14号楼1072室。被保全人：孟宪伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住聊城市阿尔卡迪亚三期2号楼1单元17楼。申请保全人王广敏与被保全人孟宪伟民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人孟宪伟名下银行存款80000元进行冻结。本院于2020年4月30日作出(2020）鲁1502民初4058号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人孟宪伟名下银行账户存款80000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十五日书记员  樊凤印
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈秋灯，男，1978年08月06日出生，汉族，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秋灯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,141元。原告诉称，被告陈秋灯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,141元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20296号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪爱群，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪爱群信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪爱群系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,039元及利息、违约金共计欠款人民币79,782.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保127号申请人：王丽美，女，1989年4月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王利利，女，1985年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王丽美与被申请人王利利诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在（2020）鲁1603民初247号案件中的保险赔款419459元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在（2020）鲁1603民初247号案件中的保险赔款419459元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：卢翠凤，女，1983年08月04日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢翠凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,631元。原告诉称，被告卢翠凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,631元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗亚楠，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,415.77元。原告诉称，被告罗亚楠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计81,415.77元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋焘，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋焘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,771.27元。原告诉称，被告蒋焘系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计83,771.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保112号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款270000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款270000元或其他等值财产。案件申请费1870元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1187号原告：杨素玲，女，汉族，1979年1月2日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：孙卫国，男，汉族，1971年12月22日出生，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：张玲霞，女，汉族，1974年1月25日出生，户籍地郑州市，现住郑州市。原告杨素玲与被告孙卫国、张玲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素玲及其委托诉讼代理人程建成、被告张玲霞到庭参加了诉讼。被告孙卫国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款40万元及利息10万元，共计50万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月28日，二被告向原告出具一份借条，该借条内容显示：“借条，今借到杨素玲人民币贰拾万元整（200000元），借款人，孙卫国，借款人，张玲霞，2016年3月28日”。2017年3月1日，二被告又向原告出具一份借条，该借条内容显示“借条，今借到杨素玲人民币贰拾万元整（200000元），借款人，孙卫国，借款人，张玲霞，2017年3月1日”。原告多次催要未果，诉至法院。被告张玲霞辩称：原告起诉40万元不是事实，我已经偿还过原告一部分，原告给我出具的有收到条，目前剩余未偿还款项不是40万元，偿还过的部分应当扣除。被告孙卫国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告孙卫国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原、被告双方提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款，2015年3月13日，原告杨素玲向被告孙卫国转账96000元，2016年2月1日被告张玲霞向原告转账104000元，2016年2月10日陈广亮取款49990元现金（原告称陈广亮系其四姐夫，取出的50000元原告在兰亭名苑4号楼3单元6楼西户交给二被告），2016年12月31日，原告通过微信分两笔转账给微信名为“AAA瑜AAA”的用户共计50000元，原告称其为被告孙卫国，亦提交有聊天记录，2017年1月1日及2017年1月21日原告分两次取款共计60000元（原告称将60000元现金中的56000元给了二被告），2017年1月13日及2017年2月2日陈广亮分两次取款共计60000元（原告称在兰亭名苑交给了二被告），2017年2月11日，原告转账给被告张玲霞192000元。2016年3月28日，二被告向原告出具一份借条，上书：“借条今借到杨素玲人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：孙卫国借款人：张玲霞2016年3月28日”。2017年3月1日，二被告又向原告出具一份借条，上书：“借条今借到杨素玲人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：孙卫国借款人张玲霞2017年3月1日”。另查明，2018年10月1日，原告向被告张玲霞出具收到条一份，上书：“收到条今收到张玲霞还借款柒万圆整（￥70000），备注：还2018年4月11日孙卫国借款拾万元整中的钱收到人：杨素玲2018年10月1日”。2019年1月31日，原告向被告张玲霞出具收条一份，上书：“今收到张玲霞还账贰万圆整（￥20000元整），收到人：杨素玲2019.1.31”。2019年4月3日，原告向被告张玲霞出具收条一份，上书：“今收到张玲霞归还欠款贰万圆整（￥20000元整），收款人：杨素玲2019年4月3日”。以上事实有银行流水、借条、收到条、庭审笔录、询问笔录在卷予以佐证。后因被告未按时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，且有转账凭证，借条包含的金额中有现金，原告提供有取款凭证，结合庭审中原告与被告张玲霞陈述，双方之间经济往来较多，且对借条真实性予以认可，本院对被告孙卫国、张玲霞向原告杨素玲借款40万元的事实予以认可。原告要求被告偿还借款40万元本金，被告张玲霞称2019年1月31日及2019年4月3日的两张收条共计4万元是偿还的40万元的本金，原告辩称系偿还的2018年的其他借款的利息，因庭审中对于该两笔款项原告多次陈述存在矛盾，故对于原告的辩称不予采信，本院认定为该两笔共计4万元系对40万元借款的部分偿还，故本院支持被告偿还原告本金36万元，对于原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付利息10万元，称双方口头约定利息为每月2分，并称被告之前亦支付过利息，自2018年5月份开始不再支付了，因此要求被告按照月息2分支付自2018年5月10日起至起诉之日止的利息。原被告双方在借条中并未约定利息，对于之前被告自愿支付的部分，因未违反法律的禁止性规定，故对于被告已经支付的部分，本院予以认可，未支付部分，本院仅支持以剩余未偿还借款本金即36万元为基数按照年利率6%自起诉之日即2019年9月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对于原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫国、张玲霞于本判决生效之日起十日内向原告杨素玲偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数按照年利率6%自2019年9月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙卫国、张玲霞负担3168元，原告杨素玲负担1232元；剩余4400元退回原告杨素玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年五月二十日书记员 尹彩霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11040号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：包额日敦白拉，男，1977年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告包额日敦白拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告包额日敦白拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告包额日敦白拉归还原告借款本金9,466.84元，支付原告利息71.27元、逾期利息287.18元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告包额日敦白拉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告包额日敦白拉向原告贷款47,000元，用于购买通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R3HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告包额日敦白拉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告包额日敦白拉自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告包额日敦白拉构成违约，截止至2020年2月4日，被告包额日敦白拉尚欠原告贷款本金9,466.84元，利息71.27元、逾期利息287.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告包额日敦白拉在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查063号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金9,466.84元、利息83.20元、逾期利息466.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告包额日敦白拉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告包额日敦白拉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告包额日敦白拉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告包额日敦白拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包额日敦白拉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,466.84元，支付至2020年3月17日止的利息83.20元、逾期利息466.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告包额日敦白拉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告包额日敦白拉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R3HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告包额日敦白拉继续清偿。案件受理费50.4元，减半收取计25.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终234号上诉人（一审被告、反诉原告）：李国鸿，男，1965年12月28日出生，汉族，住四会市***************。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被上诉人：（一审原告、反诉被告）：杨成志，男，1980年2月17日出生，汉族，住四会市**************。委托诉讼代理人：杨灿辉（系杨志成父亲），男，1952年8月2日出生，汉族，住四会市**************。上诉人李国鸿因与被上诉人杨志成排除妨害纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，杨成志提起本案诉讼（本诉），李国鸿提起反诉，一审法院将本诉与反诉进行合并审理。在一审审理期间杨成志向一审法院申请撤回起诉（本诉），一审法院于2019年7月25日作出（2019）粤1284民初1430号《民事裁定书》，裁定不准杨成志撤回起诉。但一审法院在不准予杨成志撤回起诉后，在一审判决中又对杨成志起诉（本诉）的诉讼请求不作处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在一审审理程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，一审法院在一审审理中严重违反法定程序。综上所述，一审判决程序违法，为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2019）粤1284民初1430号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重审。上诉人李国鸿预交的二审案件受理费1038元予以退回。审 判 长 张日红审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月十一日法官助理 陈家敏书 记 员 何桂好
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1857号原告：马文宇，男，1971年6月20日出生，汉族，住郑州市。原告：桑美红，女，1975年8月9日出生，汉族，住郑州市。二原告委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告：于天明，男，1979年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马文宇、桑美红与被告于天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑美红及二原告的委托诉讼代理人刘玉琴，被告于天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文宇、桑美红向本院提出诉讼请求：1．判令被告于天明偿还原告借款共计200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告马文宇经自己的招商银行卡转账借给被告于天明150000元。2019年6月25日，原告马文宇经自己的招商银行卡转账借给被告于天明50000元。2019年6月25日，被告于天明向原告马文宇妻子桑美红出具借条一张，借条注明“借条今借到桑美红现金贰拾万元整（200000），期限三个月。借款人于天明2019.6.25”。借款三个月到期后，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由推拖至今未还。被告于天明辩称：被答辩人滥用诉权，其诉讼请求不成立，原告所诉主体不对，被告应当是河南天明企业服务管理有限公司。于天明的身份是河南天明企业服务管理有限公司的法定代表人，其所做的与企业有关的行为，都应当由企业来承担相应的法律责任，于天明这次出具借条的行为，不是个人行为而是企业行为。20万元全部用于企业支出。我不愿意个人打条，马文宇说你打的条等于公司借的钱，不代表个人，我这才按照马文宇的要求出具了借条。经审理查明：2019年6月21日，原告马文宇通过银行转账支付被告于天明150000元。2019年6月25日，原告马文宇通过银行转账支付被告于天明50000元，同日，被告于天明给原告桑美红出具一份借条。后原告马文宇、桑美红诉至本院。另查明：原告马文宇、桑美红系夫妻关系。以上事实有借条、银行交易明细表等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告马文宇通过银行转账支付被告于天明款项，被告于天明给原告桑美红出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。被告于天明辩称出具借条的行为不是个人行为，而是企业行为，20万元全部用于企业支出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，现原告马文宇、桑美红起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告于天明于判决生效之日起十日内偿还原告马文宇、桑美红借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告于天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年五月十五日书记员 刘素娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10895号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王丰，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王丰归还原告借款本金35,236.79元，支付原告利息542.44元、逾期利息276.26元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告王丰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王丰向原告贷款48,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E63JG214487)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王丰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王丰自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王丰构成违约，截止至2020年2月4日，被告王丰尚欠原告贷款本金35,236.79元，利息542.44元、逾期利息276.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王丰在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市龙桥街道东圳西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年4月9日归还10,289.42元，于2020年4月22日归还205.07元，于2020年4月26日归还1,416.94元，截止2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金24,716.75元、逾期利息13.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王丰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王丰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王丰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,716.75元，支付至2020年4月26日止的逾期利息13.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王丰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王丰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E63JG214487)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王丰继续清偿。案件受理费418.26元，减半收取计209.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终299号上诉人（原审被告）：和万伟，男，纳西族，1984年1月2日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）:李丽森、陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李炜顺，男，汉族，1985年7月23日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）:和洁琼、刘文芳，云南李寿刚律师事务所律师。被上人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。统一社会信用代码：91530700683659612D。营业场所：云南省丽江市古城区民主路4534号。负责人：陈松，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）周建元、雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。原审被告：李郑军，男，汉族，1984年2月28日生，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原审被告：杨鸿娟，女，汉族，1990年3月17日生，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原审被告：丽江鸿庆农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530702399818428N。住所：云南省丽江市古城区金沙江乡江边村委会罗得模村。法定代表人：李郑军。上诉人和万伟、李炜顺因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行及原审被告李郑军、杨鸿娟、丽江鸿庆农业开发有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区县人民法院（2019）云0702民初1685号民事判决而向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在本案审理中，虽进行了开庭审理，但在判决中未载明的案件事实及未能查明小额贷款最高额保证合同的通用条款和专属条款是否由保证人签订，审理程序违法，且基本事实不清。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1685号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人和万伟预交的二审案件受理费5878元及上诉人李炜顺预交的二审案件受理费5878元予以退回。审判长 马 昕审判员 姚中梁审判员 王雪飞二〇二〇年五月二十日书记员 和八江
4贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执355号申请人：韦安良，男，1982年12月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王泽华，男，1989年7月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1021号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王泽华自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人王泽华有别克牌（车牌：贵EPBXX2，车辆类型：K33，识别代码：16XX08）一辆;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王泽华的别克牌（车牌：贵EPBXX2，车辆类型：K33，识别代码：16XX08）一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二〇年五月二十日书记员  李政平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10790号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周其江，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周其江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周其江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周其江归还原告借款本金23,233.19元，支付原告利息207.15元、逾期利息701.04元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告周其江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周其江向原告贷款78,000元，用于购买上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS036365)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周其江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周其江自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周其江构成违约，截止至2020年2月4日，被告周其江尚欠原告贷款本金23,233.19元，利息207.15元、逾期利息701.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周其江在签字表中注明的居住地址为上海市泽悦路XXX弄XXX号1101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金23,233.19元、利息232.12元、逾期利息1,168.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周其江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周其江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周其江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周其江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周其江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,233.19元，支付至2020年3月20日止的利息232.12元、逾期利息1,168.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周其江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周其江协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS036365)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周其江继续清偿。案件受理费415.84元，减半收取计207.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终168号上诉人（原审原告）：潘培满，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：包永忠，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人潘培满与被上诉人包永忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。潘培满上诉称，一审裁定将本案移送安徽省肥西县人民法院审理，属适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的法律关系已由合伙协议转化为民间借贷，对此有被上诉人出具的借条可以证实，另有安徽省青阳县人民法院已经生效的民事判决书对此事实也予以认定。即使双方当事人之间的法律关系是合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案合伙协议履行地在安徽省庐江县美的城项目，故一审法院对本案有管辖权，一审法院审理本案更为有利。请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴。人民法院在管辖权异议程序审查阶段，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。从上诉人诉称的事实和理由来看，上诉人是基于民间借贷主张被上诉人归还借款本息，并提交了借条等初步证据。本案管辖权异议阶段应根据民间借贷所涉管辖连结点及法律规定确定管辖。至于本案上诉人以民间借贷主张权利能否被人民法院支持，需经人民法院通过实体审理予以判定，在本案管辖权异议程序审查阶段不宜作出判定。本案系合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送其他法院管辖错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1526号民事裁定；二、本案由安徽省庐江县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  王军二〇二〇年五月二十日法官助理张明武书记员姚静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10921号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐昆，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐昆归还原告借款本金53,636.69元，支付原告利息824.94元、逾期利息748.94元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告徐昆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐昆向原告贷款90,000元，用于购买张家港祥禾汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP7JN017043)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐昆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐昆自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐昆构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐昆尚欠原告贷款本金53,636.69元，利息824.94元、逾期利息748.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐昆在签字表中注明的居住地址为江苏省张家港市金港镇翟家岸北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,636.69元、利息1,139.16元、逾期利息1,738.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐昆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐昆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐昆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,636.69元，支付至2020年4月7日止的利息1,139.16元、逾期利息1,738.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐昆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐昆协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP7JN017043)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐昆继续清偿。案件受理费1,212.86元，减半收取计606.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执611号之五 申请执行人：蒋先林，男，1979年12月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：罗华炳，男，1992年02月13日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人罗华炳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗华炳在中国建设银行62170071600063720×××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11098号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘武龙，男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘武龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘武龙归还原告借款本金37,158.90元，支付原告利息521.17元、逾期利息400.39元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告刘武龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘武龙向原告贷款72,000元，用于购买石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2189HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘武龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘武龙自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘武龙构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘武龙尚欠原告贷款本金37,158.90元，利息521.17元、逾期利息400.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘武龙在签字表中注明的居住地址为河北省井陉县微水镇栾家窑村中街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年4月20日归还15808.52元，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金22,991.91元、逾期利息63.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘武龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘武龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘武龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘武龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘武龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,991.91元，支付至2020年4月25日止的逾期利息63.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘武龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘武龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2189HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘武龙继续清偿。案件受理费376.38元，减半收取计188.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢120号 申请执行人：颜幸杰，男，1987年11月27日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：鲁军龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2012)繁刑初字第00205号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人鲁军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁军龙银行存款人民币190000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年五月十四日 书记员  戴 雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2371号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海弘临建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱美兰。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司与被告上海弘临建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，上海卫百辛房屋租赁服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海卫百辛房屋租赁服务有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海卫百辛房屋租赁服务有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年五月十五日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈明桃，女，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明桃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130,941.10元。原告诉称，被告陈明桃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计130,941.10元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：彭木仙，女，1958年10月25日出生，汉族，住鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭木仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,451元。原告诉称，被告彭木仙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,451元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20274号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘友林，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘友林信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘友林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,655.16元及利息、违约金共计欠款人民币75,532.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈俊迪，男，1983年04月12日出生，汉族，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220,171元。原告诉称，被告陈俊迪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计220,171元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异6号案外人：孙某，女，1972年3月8日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：张某，山西某律师事务所律师。申请执行人：谢某，男，1953年7月1日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张某1，男，1974年10月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某1借款合同纠纷一案中，案外人孙某于2020年5月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某异议称，法院在执行谢某与张某1借款合同纠纷一案中，与2020年4月30日作出（2020）晋1021执45号之一执行裁定书，对曲沃县XXXXXXX房产采取了查封措施，该裁定书侵犯了案外人合法权益。理由是：1、查封的房产并不属于张某1的财产。案外人与张某1原系夫妻关系，已于2016年6月30日离婚。离婚时双方明确约定曲沃县XXXXXXXX房产归女方所有，此后该房屋也一直由案外人居住使用，张某1对该房屋不享有任何权益。2、案外人与谢某并无借贷关系，张某1向谢某借款案外人也不知情，借条上也仅有张某1的签名，借款也未用于家庭共同生活，因此该债务属个人债务，与案外人无关。综上所述，法院查封错误，应予解封。审查查明：申请执行人谢某与被执行人张某1借款纠纷一案，本院作出（2019）晋1021民初1757号民事判决，判决张某1归还谢某借款250000元及利息，并于2020年1月20日发生法律效力。2020年3月23日，谢某申请执行，本院于2020年3月31日向张某1送达执行通知书，但张某1仍未在规定的期限内履行法定义务。2020年4月30日，本院作出（2020）晋1021执45号执一执行裁定，对张某1所有的位于曲沃县XXXXXXX房产予以查封。该房产商品房买卖合同编号为XXXXXXXX。2020年5月13日，案外人孙某以其是案涉房产权利人为由，向本院提出书面异议，同时提供其与张某12016年6月30日曲沃县民政局办理离婚登记手续（包括离婚证、离婚协议书），离婚协议显示：双方2011年1月25日办理结婚登记，2016年6月30日协议离婚。案涉房产双方约定归案外人孙某所有。本院认为，本案申请执行人谢某与被执行人张某1之间借贷关系发生在张某1与案外人孙某夫妻关系存续期间，在该债务没有确定为张某1个人债务之前，孙某与张某1离婚并约定案涉房产归孙某所有，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，仅对夫妻二人产生约束力，对第三人则不具有约束力；且婚协议在民政部门备案也不具有物权登记的效力。因此，孙某提供的证据不能证明其权益足以排除执行，其异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年五月二十日书记员  王飞霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保308号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：张本荣，男，1988年12月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张本荣的银行存款90000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十日书记员  李 军
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初162号 原告：宁波栋茂工业自动化科技有限公司（统一社会信用代码：9133020577822307XH）。住所地：宁波市江北区金山路666弄98号。 法定代表人：俞浩杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞建君，该公司员工。 被告：宁波奉化凯盛电机轴厂（统一社会信用代码：913302837342636352）。住所地：宁波市奉化区前方路8号。 投资人：傅章财，男，1958年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波栋茂工业自动化科技有限公司与被告宁波奉化凯盛电机轴厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波栋茂工业自动化科技有限公司委托诉讼代理人俞建君网络参加诉讼，被告宁波奉化凯盛电机轴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波栋茂工业自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金30000元（自2017年11月起按43000元日千分之三计算，自愿放弃部分，参照年利率36%计算利息）。本案审理期间，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款41000元，并支付以41000元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：2017年5月，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买数控机床六台，价值211000元，并约定，“预付已收壹拾万元，余款111000元，分三个月付清下月开始”。原告依约于2017年3月30日向被告交付数控机场四台，2017年4月28日向被告交付数控机场二台。经原告多次催讨，被告仅支付170000元货款，拒付剩余货款。 宁波奉化凯盛电机轴厂未作答辩。 原告为证明己方主张，提供产品购销合同一份、送货单二份、发票二份在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的产品购销合同、送货单均系原件，发票经核对原件，上述证据可相互印证，本院经审查后认定真实有效。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。原、被告之间订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付了货物，现被告对所欠货款久拖未付，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁波奉化凯盛电机轴厂于本判决生效后十日内支付宁波栋茂工业自动化科技有限公司货款41000元以及以41000元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由宁波奉化凯盛电机轴厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张嘉烽 二〇二〇年五月七日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20387号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾团，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贾团信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾团系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,983.71元及利息、违约金共计欠款人民币88,981.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：孟祥翔，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,389元。原告诉称，被告孟祥翔系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,389元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终260号上诉人（原审被告）：林雷，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）：白景江，男，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田新村西侧道北2排1号商服。法定代表人：李朝泽，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李朝泽，男，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人林雷因与被上诉人白景江、大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司、李朝泽、张婷婷买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，张婷婷经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未委托诉讼代理人参加诉讼，但在法庭调查环节林雷代张婷婷举示证据，一审法院未能确定该份证据来源且未能查明举示证据是否是张婷婷本人真实意思表示，违反了法定程序。一审法院在张婷婷没有填写《当事人送达地址确认书》的情况下向“大庆市龙凤区东方嘉禾2-2号楼323室”的地址邮寄送达民事判决书，该邮件不能视为已依法向张婷婷送达了判决书，一审送达程序违法。综上所述，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初771号民事判决；二、此案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人林雷预交的二审案件受理费3495元，予以退回。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年五月十一日法官助理李维靖书记员衣萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：金久强，男，1963年03月25日出生，汉族，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金久强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计160,428元。原告诉称，被告金久强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计160,428元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2413号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐培凯，系该支行风险部员工。委托诉讼代理人：王照福，系该支行风险部员工。被申请人：罗芸，女，1983年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被申请人罗芸金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出了（2020）赣0102执保362号民事裁定书，对登记于被申请人罗芸名下位于南昌市东湖区的房产进行了查封。现解除保全申请人于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人罗芸名下位于南昌市东湖区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏冬兰二〇二〇年五月八日书记员  徐双静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10933号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗峰归还原告延保贷款本金2,137.00元，支付原告逾期利息计40.20元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告罗峰于原告处贷款购买广州市万程申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告罗峰向原告申请车辆增值贷款授信额度31,943元。据此，被告罗峰向原告申请贷款2,137元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告罗峰延保产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗峰构成违约，截止至2020年2月4日，被告罗峰尚欠原告贷款本金2,137.00元，逾期利息40.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告罗峰在签字表中注明的居住地址为广东省广州市桃矿街道办事处渔潭工人村48栋203号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,137.00元、逾期利息65.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,137.00元，支付至2020年4月6日止的逾期利息65.85元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11078号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘勇军，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇军归还原告借款本金35,361.16元，支付原告利息590.09元、逾期利息662.07元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告刘勇军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘勇军向原告贷款82,000元，用于购买湖南和恒汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W92GS168991)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘勇军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘勇军自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘勇军构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘勇军尚欠原告贷款本金35,361.16元，利息590.09元、逾期利息662.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘勇军在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市望城区银杉路银星小区C5栋401房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,361.16元、利息780.38元、逾期利息1,581.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘勇军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘勇军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘勇军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,361.16元，支付至2020年4月9日止的利息780.38元、逾期利息1,581.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘勇军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘勇军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W92GS168991)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘勇军继续清偿。案件受理费743.06元，减半收取计371.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初938号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：孟祥民，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区柳青路丰华街。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告孟祥民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月二十日书记员 胡浩然
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初2820号原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路168号，统一社会信用代码91341221705080776A（1-1）。法定代表人：李东辉，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告:李继龙,男,汉族,1965年12月26日出生,住安徽省临泉县。本院于2020年4月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告李继龙信用卡纠纷一案，依法由审判员孙文政用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李继龙于2020年6月20日前偿付原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡透支本金39227.94元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定支付利息、违约金至债务清偿完毕之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司临泉支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计538元，由被告李继龙负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙文政二〇二〇年五月二十日书记员  冯 阳