wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初768号原告：忠县红祥建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，统一社会信用代码915002336689398008。法定代表人：周江，该公司经理。被告：王飞，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县红祥建材有限公司与被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周江到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠县红祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金及材料赔偿款尾款16910元；2.依法判令被告支付上述款项从2015年2月15日起至起诉之日止所产生的资金占用利息17586元（利率按月利息2%计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告就忠县官坝中学学生宿舍楼工程所租建筑材料达成协议，约定正常履行。2015年被告与原告就产生的租金及赔偿其他费用进行结算，减除之前的预付款尚欠原告16910元，并亲笔写了欠条，约定稍等几日支付。现被告仍未支付上述款项，原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告王飞未到庭置辩，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到红祥建材钢管款壹万陆仟玖佰壹拾元整，小写16910.00元，此款是官坝中学学生宿舍和违挡墙的项目欠款。欠款人：王飞，2015年2月15日。2017年2月12日，被告在该《欠条》上再次签名予以确认。另有，本案中原告表示上述款项为被告在原告处租赁建材后欠付的租金及材料赔偿款。以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、租赁发料单及收料单等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。被告在原告处租赁钢管等建材后，进行了结算，被告就欠付租金及材料赔偿等，向原告出具《欠条》，明确欠付的金额为16910元。因此，被告应当按照《欠条》的约定，履行相应的支付义务。而被告未履行该支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告要求被告支付租金及材料赔偿款16910元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告的资金占用利息主张。因双方并无相关利息的约定，且双方亦未约定支付期限，原告主张从2015年2月15日起按月利率2%计算资金占用利息，无双方约定和法律依据，本院不予支持。本院结合案情认为，被告于2017年2月12日再次在《欠条》上签字的行为，系被告在原告要求付清上述款项后，再次对欠付款项进行的确认，故原告主张的资金占用利息应当从此日起按照法律规定的利率计收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起七日内向原告忠县红祥建材有限公司支付租金及材料赔偿款16910元；二、被告王飞于本判决生效之日起七日内向原告忠县红祥建材有限公司支付以16910元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年2月12日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年3月18日的资金占用利息；三、驳回原告忠县红祥建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告忠县红祥建材有限公司负担131.50元，被告王飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  黄燕彬二〇二〇年五月六日书记员  李 璇
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1167号岳爱玲、成爱国：岳爱玲申请执行成爱国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。本院立案执行后，被执行人成爱国已全部履行完毕。至此，岳爱玲向本院申请执行的（2018）苏0102民特188号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢110号苏斌、崔丽萍、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司：苏斌、崔丽萍与鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计290575.04元。经本院立案执行，现执行到位290575.04元。申请执行人苏斌、崔丽萍向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13742号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初864号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所地洛阳市高新区三山路8号。负责人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：刘飞，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈静，该行工作人员。被告：吴婷婷，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳天宇置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路81号。法定代表人：杨玉站，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行与被告吴婷婷、洛阳天宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、陈静到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴婷婷偿还原告贷款本金人民币133514.86元，利息4953.5元（截止2019年8月4日），共计139054.06元。2、判令被告吴婷婷偿还所欠贷款本息实际履行完毕前所发生的全部利息及罚息。3、保证人洛阳天宇置业有限公司履行保证责任。4、由二被告承担本案一切诉讼费用以及不限于公告费、财产保全费等其他原告实现债权的费用。被告吴婷婷缺席未答辩。被告洛阳天宇置业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年4月24日，中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行（贷款人）、洛阳天宇置业有限公司（保证人）与吴婷婷（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：合同项下贷款用于借款人购买洛阳宜阳红旗西路北侧英才居建筑面积95.03平方米的房屋；贷款金额15万元；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人按月等额本息还款法（按月计息）发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按原利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。二、抵押及保证概况：1、被告吴婷婷用其购买的宜阳县红旗西路北侧英才居2-5-601号95.03平方米房产为其上述贷款作抵押。2、被告洛阳天宇置业有限公司作为保证人为被告吴婷婷的上述贷款承担阶段性连带责任保证。其对上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。三、履行情况：中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行实际发放贷款的时间为2015年4月24日、金额为15万元，其依约将该款支付至被告洛阳天宇置业有限公司账户。被告吴婷婷自2018年8月1日起未按时偿付款项。截止2019年8月4日，被告吴婷婷未按时足额偿还贷款本息的行为已超过6次，尚欠提前到期本金133514.86元。四、其他查明事实：中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行于2017年9月1日变更企业名称为中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行。综上所述，原告与被告吴婷婷、洛阳天宇置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依约完整履行合同义务。被告吴婷婷6次以上未依约按时足额偿还贷款本息的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告宣布借款立即到期，要求被告吴婷婷提前清偿贷款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告洛阳天宇置业有限公司为被告吴婷婷的贷款提供阶段性连带责任保证，在被告吴婷婷违约时，其作为保证人应对被告吴婷婷的欠付款项承担连带清偿责任。原告在保证期间起诉要求被告洛阳天宇置业有限公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳天宇置业有限公司在承担连带保证责任之后，可依法向被告吴婷婷进行追偿。被告吴婷婷、洛阳天宇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行借款本金133514.86元，并支付利息（利息以本金133514.86元为基数，按照年利率4.9%上浮10%再上浮30%，自2018年8月1日起算至实际履行之日）。二、被告洛阳天宇置业有限公司对上述第一项款项向原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任之后，可依法向被告吴婷婷进行追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1541元，由被告吴婷婷、洛阳天宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十九日书记员  王婉青
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执323号之五被执行人：耿超伟，男性，汉族，1986年08月17日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人耿超伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人耿超伟在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币272.00元。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月二十九日书记员  徐峥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4010号原告：王艳秋，女，1962年9月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：王海民，男，1955年8月15日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王文昌，系被告儿子，男，1982年7月27日生，汉族，辽宁省朝阳市人，住盘锦市兴隆台区。原告王艳秋与被告王海民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋及其委托诉讼代理人魏廷坤、被告王海民及其委托诉讼代理人王文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费17,193.60元、住院伙食补助1300.00元、营养费650.00元、护理费1877.20元、交通费及住宿费500.00元、伤残鉴定费1851.00元、康复费3000.00元、误工费7075.60元、二次手术费7800.00元，共计41247.40元。事实和理由：原告受雇于被告王海民经营的早餐摊。2019年8月6日7时30分许，原告王艳秋在早餐摊烙饼，因天气下雨地滑不慎摔伤，送至盘锦骨科医院，经该院诊断治疗认定为：左髌骨骨质断裂，分离位移，住院8天。事故发生后经与被告多次协商未果，住院费用等均由原告自行承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王海民辩称：原告所述的经过属实，原告是从早餐摊出来走在马路边绊倒的。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病历一份、住院费收据一份、发票4张，被告对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对鉴定意见书一份、原告提交的伤残鉴定费用收据两张，经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告经营的早餐摊，负责烙饼。2019年8月6日7时30分许，因雨天路滑原告从被告的烙饼摊位走到被告的油条摊位旁不慎摔倒。原告于当日被送至盘锦骨科医院住院进行治疗，诊断为左髌骨骨折，该院于2019年8月8日对原告施左髌骨骨折切开复位张力带内固定术。2019年8月14日，原告出院，共住院8日，花去医疗费17,193.60元。原告为明确其损失数额，于2019年10月16日申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，作出辽油医司鉴所【2020】司鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人评定为伤残等级的依据不足；2、被鉴定人骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费用约人民币7800.00元。原告支付鉴定费共计1851.00元。本院认为：公民的身体权受法律保护，公民在提供劳务过程中，个人身体受到损害的，应由其与接受劳务一方根据过错程度承担责任。本案中，原告在被告的早餐摊工作，被告作为劳务成果的接受者，对为其提供劳务的人员负有安全管理及教育的义务，故其应对原告的损失承担赔偿责任。原告因雨天路滑致其摔伤，考虑到原告作为成年人，应负有谨慎的注意义务，故原告对其摔倒存在疏忽大意的过错。结合原、被告双方的过错程度，本院酌定双方对原告的损失各按照50%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费共计17,193.60元、二次手术费7800.00元，因提供了医疗费收据、鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费标准过高且其中包含后续治疗5天无事实依据，故标准应按50元/日计算，即400.00元（50元/日×8日）。对原告主张的营养费，因其评定为伤残等级的依据不足，故本院对营养费不予支持。对原告主张的护理费按照居民服务业的标准计算不违反法律规定，即1155.00元（52,707.00÷365日×8日）。对原告主张的误工费，因需要在术后14日拆线，故原告的误工时长应为16日，原告主张的49日的误工时长无事实与法律依据，不予支持，对其误工费的标准，原告未提供证据证明其从事的行业，应参照2019城镇常住居民人均可支配收入计算，即1637.00元（37,342.00÷365日×16日）。对原告所主张的交通费及住宿费，结合原告及护理人员出入院次数，原告主张花费500.00元过高，本院酌定为300.00元。对原告主张的康复费，因其未提供证据予以证明且并未实际发生，故本院不予支持。对原告在鉴定时支付的131.00元的医疗费，因提供了医疗费收据予以佐证，故对该项费用予以支持。因此，被告王海民应赔偿原告的损失共计14,308.30元[（医疗费17,193.60元+131.00元+二次手术费7800.00元+伙食补助费400.00元+护理费1155.00元+误工费1637.00元+交通费及住宿费300.00元）×50%]。对原告主张的鉴定费，包含伤残程度鉴定费1000.00元、后续治疗鉴定费720.00元，因原告评定为伤残等级的依据不足，故伤残程度鉴定费1000.00元由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王海民赔偿原告王艳秋各项经济损失共计14,308.30元、后续治疗鉴定费720.00元，共计15,028.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费831.00元（原告已预缴432.00元），减半收取415.50元，由原告王艳秋负担327.50元，由被告王海民负担88.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄容巧、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄容巧申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3852号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1255号原告：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：闫向阳，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：汪洪燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：闫群龙，男，1998年1月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南通冠重工实业有限公司与被告闫向阳、汪洪燕、闫群龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告河南通冠重工实业有限公司于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍辉到庭参加了诉讼，被告闫向阳、汪洪燕、闫群龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通冠重工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告闫向阳、汪洪燕支付原告购车款238000元及违约金34000元；2．被告闫群龙对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告闫向阳及其配偶汪洪燕、被告闫群龙于2019年12月25日与原告签订《产品买卖合同》，约定被告闫向阳、汪洪燕购买原告山东临工装载机一台，型号L953，车号VLGL9530TK0613109，车价340000元，首付款102000元，剩余分18期偿还，2020年1月至2021年5月共17期每月25日还款13200元，2021年6月25日还款13600元，若被告未按时足额偿还本金、利息等，被告应向原告支付车价款10%的违约金，被告闫群龙签字为其担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为被告闫向阳、汪洪燕所承担的全部债务，包括但不限于主债权及利息、违约金、诉讼费等，保证期限为主债务本息还清时为止。合同签订后，原告依约于2019年12月25日向被告闫向阳及其配偶汪洪燕交付了合格车辆，被告闫向阳在签订合同时支付12000元并以旧车置换作价60000元，后被告闫向阳仅于2020年4月27日支付原告车款30000元，后再无付款，经原告多次催要，至今未按约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告闫向阳、汪洪燕、闫群龙均未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规，为合法有效合同，各方均应按约定全面履行合同义务。原告自认被告已支付其购车款102000元，本院予以认定。原告要求被告支付其下余购车款238000元及违约金34000元，符合双方约定，本院予以支持。原告亦要求被告闫群龙对上述债务承担连带清偿责任，因被告闫群龙对上述债务自愿提供连带责任保证担保，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫向阳、汪洪燕于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠重工实业有限公司车款238000元及违约金34000元；二、被告闫群龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告闫向阳、汪洪燕、闫群龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年五月二十五日书记员  楚晓鹏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执506号申请执行人:张子豪，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:杨辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:丁永兰，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张子豪申请执行被执行人杨辉、丁永兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5434号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人杨辉、丁永兰名下位于涡阳县园一处房产，已查封被执行人丁永兰名下车辆但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5434号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 杨
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初31号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人梁郁敏，男，1982年6月5日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：化州市。2019年10月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押在江门市看守所。辩护人吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人梁郁敏犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人梁郁敏及其辩护人吴泽绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日4时许，被告人梁郁敏在江门市江海区礼乐礼东市场物美佳超市门口宵夜档吃宵夜期间，与被害人赵某平发生口角。之后梁郁敏向张旭光（另案处理）声称自己被赵某平欺负，二人又找到正在与他人聊天的被害人赵某平争吵，争执升级后张旭光先动手打了被害人，被害人使用凳子扔击，被告人梁郁敏和张旭光一起上前殴打被害人，被害人再度扔回塑料凳后，张旭光被人拉开，被告人梁郁敏继续对赵某平实施殴打。经鉴定，被害人赵某平损伤程度达轻伤一级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人梁郁敏的刑事责任。被告人梁郁敏是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本案中被告人梁郁敏与同案人张旭光都有对被害人头部造成伤害的直接行为，一个是事件起因者，一个是主动挑事者，因此不区分主从犯。建议对被告人梁郁敏判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑。被告人梁郁敏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人梁郁敏犯故意伤害罪的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人梁郁敏是自首；2.被告人梁郁敏认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现；3.被害人对事件的发生存在一定过错；4.被告人梁郁敏是初犯、偶犯；5.被告人的社会危险性较小。综上，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明：2019年9月4日4时许，被告人梁郁敏与张旭光（另案处理）在江门市江海区礼乐礼东市场物美佳超市门口宵夜档吃宵夜，期间被告人梁郁敏与被害人赵某平发生口角。之后梁郁敏向张旭光声称自己被赵某平欺负，并与张旭光找到正在与他人聊天的被害人赵某平理论。三人发生争执，张旭光先动手打被害人，被害人使用凳子还击。被告人梁郁敏见状和张旭光一起上前殴打被害人，继而三人发生打斗，造成被害人赵某平受伤。案发后，江门市公安局礼乐派出所委托江门市江海区公安司法鉴定中心对被害人赵某平进行法医学伤情检验鉴定，该鉴定中心出具的江海公（司）鉴（法临）字[2019]10006号鉴定书，认定被害人赵某平左侧额顶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧额顶部硬膜外血肿，左侧额部少量硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。2019年10月23日，被告人梁郁敏经传唤后到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有户籍资料、医疗病历、情况说明等书证；证人黄某明、苏某荣的证言；被害人赵某平的陈述；同案人张旭光的供述；被告人梁郁敏的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁郁敏无视国家法律，伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁郁敏犯故意伤害罪的证据确实、充分。在本案中，被告人梁郁敏与同案人张旭光作用相当，不区分主从犯。被告人梁郁敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。针对辩护人提出的被害人对事件的发生存在一定过错，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。经审查：本案是被告人梁郁敏与被害人赵某平发生口角之后，再和同案人张旭光找到正与他人聊天的被害人争吵，在争吵过程中，张旭光先动手打被害人，继而引发被害人的还击。故辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。针对辩护人提出被告人梁郁敏社会危害性小的辩护意见，经审查：本案发生争执期间，同案人张旭光先动手殴打被害人，在被害人还击后，被告人梁郁敏与张旭光共同对被害人实施殴打，致被害人伤情达轻伤一级，被告人的行为具有一定的主观恶性和社会危害性。故辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁郁敏是自首、认罪认罚、是初犯、偶犯，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁郁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  张昌义人民陪审员  曹璘玉二〇二〇年五月六日法官 助理  王 珩书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终351号上诉人（原审被告）：瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县公园路东侧1号。法定代表人：马长军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号。负责人：史斌华，该行行长。原审被告：甘肃盛大元通商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1286号。法定代表人：马希元，该公司总经理。原审被告：马希元，男，汉族，1963年11月28日出生，住甘肃省瓜州县渊泉镇公园路东侧1号瓜州县。原审被告：马长军，男，汉族，1985年8月18日出生，住甘肃省兰州市。上诉人瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司酒泉分行，及原审被告甘肃盛大元通商贸有限公司、马希元、马长军金融借款合同纠纷一案不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12694元，减半收取6347元，由瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 巍审判员 魏万武审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十日书记员 董晓蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初195号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年5月17日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］170号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至9月间，被告人杨某某作为群主与张远杏（已判决）、陆兴桂（已判决）利用手机QQ群平台，发展、组织、管理参赌人员，采用设置雷区抢红包、免死号中雷不发包等方式进行赌博活动，所掌控的免死号涉及赌资金额为人民币217409.64元。被告人杨某某违法所得人民币7000余元，归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨某某退出违法所得人民币7000元。上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有同案人张远杏、陆兴桂的供述，证人华某、陈某的证言，高邮市公安局制作和调取的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、调取证据通知书、扣押清单、电子物证检查笔录、QQ账号截图、QQ红包交易记录及光盘，本院刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨某某在本院退出的人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年五月十五日书记员  郁佳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执89号申请执行人：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经开区红枫路5号。法定代表人：方菊明，职务：公司董事长。委托代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河州蒙自市红河商城一幢1-23号、1-24号。法定代表人：何曌坤，职务：执行董事。申请执行人云南工程建设总承包股份有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依已发生法律效力的本院2019年11月13日作出的（2019）云25民初316号民事调解书，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案，执行标的为工程款人民币30562274.35元及利息、诉讼费98290元、律师费50000元及执行费98111元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年3月5日，本院依法向被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人的法定代表人何曌坤依法向本院申报财产，但未实际履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月11日、2020年5月27日本院两次通过法院执行办案系统网络查询被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司名下的银行、不动产、证券、税务、车辆等财产信息。被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司在中国银行13×××89的账户余额为人民币8793.90元，但该账户状态显示为借冻，可用余额为0。在交通银行71×××82的账户余额为人民币4309.17元，本院已经依法予以划扣4309.17元并收取为执行费。国家税务总局反馈纳税人识别号91532500799892977Ｎ的纳税人状态为非正常。此外，未查询到被执行人其它财产信息。3、根据被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司的法定代表人何曌坤申报的公司财产。本院于2020年4月22日至协助机关红河州公安局交通警察支队车辆管理所、蒙自市房地产管理处、蒙自市不动产登记中心查询核实。经查，被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司名下有云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××五辆汽车，以上车辆均被蒙自市人民法院、昆明市五华区人民法院查封，本院依法予以轮候查封，但本院并未实际控制，属处置不能；蒙自市房地产管理处、蒙自市不动产登记中心均未查询到被执行人房产、土地等登记信息。关于被执行人法定代表人何曌坤申报的红河州蒙自市红河商城一幢1-23号、1-24号财产，根据本院（2019）云25执371号执行案件于2019年10月通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询结果得知，红河州蒙自市红河商城一幢1-23号、1-24号系何曌坤个人名下所有财产，该房产并不是被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司名下的财产，故该财产本案依法不能处置。而关于红河州大河房地产开发有限责任公司建设的丰源谷项目,因该建设项目已停工多时，蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组（以下简称市涉房领导小组）已经将该项目纳入该市涉房领导小组统一监管，考虑到该项目的现状，为有利于整个项目的推进，减少矛盾纠纷，市涉房领导小组建议待项目全部竣工验收，可以办理不动产权证时，再由人民法院依法处置其资产，以解决其债权债务，因此，被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司开发建设的丰源谷项目暂不宜处置。4、根据本院（2019）云25执371号执行案件于2019年10月、12月，分别到协助机关蒙自市市场监督管理局和蒙自市税务局查询被执行人工商、税务登记信息结果显示，被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司注册地为蒙自市红河商城一幢1-23号、1-24号房产，经营范围为房地产开发、经营，其纳税状态为非正常。5、2020年5月29日，本院依法对被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月29日本院电话约谈申请执行人云南工程建设总承包股份有限公司的委托代理人，将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，但本院属于轮后查封，亦未实际控制车辆，为本院处置不能财产；另外也查询到被执行人建设开发的丰源谷项目，但该项目已经被蒙自市涉房领导小组统一监管，本院暂不宜处置该财产。此外未查询到被执行人其它可供执行的财产。本案除执行划扣到的4309.17元收取为执行费外，执行标的工程款人民币30562274.35元及利息、诉讼费98290元、律师费50000元、执行费尚欠93801.83元未能执行到位。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年五月二十九日法官助理张春海书记员肖建国
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保3号之一 解除保全申请人：李雪儿，女，1992年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：杨帆，男，1991年8月15日出生，汉族，住安岳县。 解除保全申请人李雪儿与被申请人杨帆因民间借贷纠纷,李雪儿于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）川2021财保3号民事裁定，对杨帆的银行存款人民币250000元予以冻结或对杨帆所有的位于成都市青羊区房屋一套[不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第XXXXXX号]予以查封。现李雪儿与杨帆达成和解，李雪儿于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨帆所有的位于成都市青羊区房屋一套[不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第XXXXXX号]的查封； 二、解除对解除保全申请人李雪儿所有的位于成都市天府新区房屋一套[不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第XXXXXX号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭助中 二〇二〇年五月二十一日 书记员  傅余婷
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保238号申请人许建兵、俞丽萍：被申请人龚炳新、马永芳：关于申请人许建兵、俞丽萍与被申请人龚炳新、马永芳房屋买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月29日预查封了被申请人龚炳新、马永芳购买的位于海门市海门街道尚贤新村8幢1101室的房产，查封的有效期限至2023年4月28日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1179号 原告：陈红波，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：蔡波，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：刘思辰，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈红波与被告蔡波、刘思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告陈红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈红波撤回起诉处理。 审 判 长  黄晓红 人民陪审员  唐 渠 人民陪审员  文继秋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周金洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1051-1号申请人：李春鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：靳桂芝，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人李春鹏申请执行张辉、靳桂芝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4257号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人张辉名下所有的xx；二、查封(扣押)被执行人张辉名下所有的xx；三、查封(扣押)的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十九日书记员  李 淼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26511号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄余琼，女，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄余琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告黄余琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄余琼立即偿还截至2019年7月10日的借款本金72554.67元、利息2263.43元、复利50.16元；2、判决被告黄余琼立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告黄余琼未偿还的借款本金72554.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2263.43元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告黄余琼承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告黄余琼未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄余琼。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收罚息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2017年7月24日，平安银行重庆分行向黄余琼发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄余琼宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年5月6日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年5月6日，黄余琼尚欠平安银行重庆分行贷款本金72550.67元、利息8607.23元、罚息6580.82元（按年利率24%计算）。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与黄余琼签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向黄余琼发放贷款后，黄余琼未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求黄余琼立即偿还全部借款本息。关于罚息和复利的问题,平安银行重庆分行要求黄余琼支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求黄余琼支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告黄余琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄余琼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2020年5月6日的贷款本金72550.67元、利息8607.23元、罚息6580.82元，并支付自2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以未还本金72550.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告黄余琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元、公告费260元，由被告黄余琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年五月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初532号原告：刘会英，女，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙娟，女，住址同上。委托诉讼代理人：刘玲，江西华晟律师事务所律师。被告：施象辉，男，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。原告刘会英（以下简称原告）与被告施象辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会英的委托诉讼代理人龙娟、刘玲，被告施象辉及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还拖欠原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告通过朋友向原告借到现金100000元并以被告购买的还没过户的辛丛啟三层房屋作抵押。可是被告在收到原告100000元现金后，虽然出具了借条和证明辛丛啟房权证2-××号归本人所有的字据，然而被告迟迟未还款，却将用于抵押的房产证原件以种种理由拿回去了。现原告要求被告还钱，被告总是推三阻四，故原告起诉至法院。被告辩称，被告没有借原告的钱，被告所写借条是原告请人多次在被告家里殴打被告，被告被胁迫出具的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借条，拟证明2017年12月16日被告向原告借款100000元的事实；证据二、退房记录表、房产证复印件，拟证明被告向原告借款，是以辛丛啟的房产证作抵押，因为但是没有过户，所以被告在借条背面写明房权证号2-××号房产归被告所有；证据三、证人刘某、熊某的证人证言，拟证明借款100000元是刘某拿给原告的，熊某对被告借款事宜是知情的。被告经质证对证据一的证明目的有异议，认为借条是其被胁迫写的，没有收到借款；对证据二的证明目的有异议，认为退房记录表中的内容是被胁迫写的，房产证是被胁迫给的；对证据三不予认可。本院认为，虽然被告对证据一借条和证据二退房记录表、房产证的证明目的不予认可，认为存在被告被胁迫的情形，但被告未提供充分的证据予以证明，且结合庭审情况，本院亦无法认定被告存在被胁迫的情形，故本院对上述证据予以确认，将作为认定本案事实的依据。对于原告举示的证据三刘某、熊某的证人证言，本院认为该组证据可与其他证据相互印证，对于该组证据本院予以认定。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、被告配偶和熊某通话的录音光盘，拟证明被告没有借原告的钱，录音也反映出钱是打到熊某账户上；证据二、证人易某的证人证言，拟证明被告挨打和100000元打到熊某账上的事实。原告经质证对证据一的三性有异议，认为录音没有经过熊某的同意，是非法的，录音是否有删除剪接无法确定，而且也不能证明被告没有借原告的钱，该录音是熊某在替龙娟要回100000元发生的争吵；对证据二的证明目的有异议。本院认为，对于被告提交的证据一录音光盘，因该录音内容无法达到被告的证明目的，本院对该组证据不予确认。对于被告举示的证据二证人易某的证人证言，证人易某称不清楚100000元是否转入熊某的账户，听被告说过其被打，但没有看到，具体原因也不清楚，本院认为易某的证人证言无法证实借款转入熊某账户，关于被告挨打的证言内容属于传来证据，证据来源系通过被告转述，证明力较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为该份证据无法达到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：原告之女龙娟与被告系朋友、合伙关系。被告以需要资金周转为由向龙娟借款100000元，因龙娟无足够资金，在其母亲原告处拿了100000元给被告，被告于2017年12月16日出具借条一张，内容为：“今借到刘会英现金壹拾万元正今借人：施象辉2017年12月16日。”次日，被告将宜房权证字第××号房产证交付给原告用于抵押（双方并未办理不动产抵押登记手续，且被告已将该房产证拿回），并在借条背面写明：“辛丛啟房权证号2-××号归本人所有施象辉2017.12月17号。”后原、被告因借款事宜产生纠纷，故原告诉至法院要求被告偿还借款。在诉讼过程中，被告称其未收到借款，该款转账给了熊某，但未提供证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同属于要物合同，其法律构成要件为借贷双方之间的借贷合意和借款的实际交付。被告于2017年12月16日向原告出具了借条，被告辩称该借条系其在被胁迫的情形下出具的，本院认为民事案件遵循“谁主张，谁举证”的举证规则，被告对其主张未提供充分的证据予以证明，应承担相应的举证责任，故本院对被告的上述答辩意见不予支持。该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为原、被告已形成借贷合意。至于本案借款是否实际交付，被告称其未收到借款，该款转账给了熊某。本院认为可以认定原告已将借款实际交付给了被告，理由如下：首先，原告提交了被告出具的债权凭证，结合本案的借贷金额、借款来源、证人证言等因素，本案借贷金额并不大，原告之女龙娟与被告系朋友、合伙关系，通过现金的方式进行交易符合常理，且原告举示的证人证言亦可以证明借款的资金来源和借款的过程，本院认为原、被告之间的借贷真实发生；其次，如被告未实际收到借款，被告在向原告出具借条后，于次日亦将房产证交付给原告用于抵押，这与常理不符，虽然被告称其交付房产证系被迫的，但其未提供证据予以证明，本院对此不予采信；最后，退一步来讲，如被告所称该笔借款转账给了熊某，在原、被告已达成借贷合意的前提下，原告将借款交付给第三人，亦构成指示交付。综上，原、被告已达成借贷之合意，原告亦将借款交付给被告，原、被告已形成借贷关系，被告负有偿还借款的义务。因原、被告未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告施象辉于本判决书生效后七日内偿还原告刘会英借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计币1150元，由被告施象辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年五月二十日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初91号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人何慧玲，女，1989年2月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，户籍地福建省尤溪县，现住福建省南平市延平区。因盗窃（本案），于2019年12月21日被南平市公安局延平分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人何慧玲犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员梁雯婷、检察官助理陈思同、被告人何慧玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月期间，被告人何慧玲先后十次在被害人张某位于南平市延平区的家中，及张某经营的南平市延平区“信赖粮油商行”店铺内实施盗窃，共计盗取现金人民币13000余元，具体犯罪事实如下： 1.2019年12月初，何慧玲送汉堡、奶茶至张某家中，看见卧室地上放置一个黑色包，遂趁张某女儿张某某不注意之时，盗取包内现金人民币2000余元。 2.2019年12月中上旬，何慧玲以盗窃为目的，以借用厕所为由，让张某某开门进入张某家中，趁张某某不注意盗取卧室地上黑色包内的现金人民币1000余元。 3.2019年10月9日，何慧玲在“信赖粮油商行”店铺内，趁张某妻子赖某离开收银台时，翻动赖某放在烟柜上的包，欲盗取包内财物，因赖某返回，其未窃得财物。 4.2019年11月中旬，何慧玲在“信赖粮油商行”店铺内，二次盗取收银台抽屉内的现金，合计人民币1070元。 5.2019年12月19日，何慧玲在“信赖粮油商行”店铺内，盗取烟柜中黑色包内现金人民币2200元。 6.2019年12月20日，何慧玲在“信赖粮油商行”店铺内，盗取收银台抽屉内现金人民币400元。 7.2019年11月至12月间，何慧玲在“信赖粮油商行”店铺内，三次盗取烟柜黑色包内的现金，合计人民币7000余元。 被告人何慧玲盗取的现金被其用于购买金项链、金手镯及日常开支。2019年12月27日，何慧玲被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人何慧玲有期徒刑八个月，并处罚金。 另查明，案发后何慧玲主动供述购买的金项链、金手镯存放处，并由其家属代为上交金项链一条（约25克）、金手镯一个（约20克），上述物品被公安机关依法扣押（待本案判决生效后，由本院执行机关依法处置）。 上述事实，被告人何慧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、被告人何慧玲的人员基本情况、公安机关出具的到案经过及情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及告知书、证人张某某的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、被告人何慧玲的供述及辨认笔录和照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、现场图及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料说明书及监控视频截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何慧玲以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币13000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何慧玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人何慧玲案发后主动交代并由家属代为退出赃款购买的黄金饰品，酌予从轻处罚；但其多次、入户盗窃他人财物，酌予从重处罚；在第三起盗窃犯罪中，被告人何慧玲因意志以外的愿意而未得逞，系犯罪未遂，在本起犯罪中酌予从轻处罚。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月20日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人何慧玲退出盗窃非法所得人民币13000元返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年五月八日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初159号 原告：漳浦县长兴养殖有限公司，住所地漳浦县古雷镇下堀村。统一社会信用代码91350623MA2XWDF06E。 法定代表人：林六四，董事长。 委托诉讼代理人：林冠明，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：古雷镇下堀村民委员会，住所地漳浦县古雷镇下堀村，组织机构代码78218219-4。 法定代表人：林荣彬，主任。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 原告漳浦县长兴养殖有限公司诉被告古雷镇下堀村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告漳浦县长兴养殖有限公司撤回起诉。 本案受理费41863.1元，减半收取20931.55元由原告漳浦县长兴养殖有限公司负担。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  卢幼媚 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初545号原告：曹成山，男，1957年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：姚成彪，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。被告：贾禹，男，1969年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告曹成山诉被告贾禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹成山及其委托诉讼代理人姚成彪、冯磊到庭参加了诉讼，被告贾禹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款2万元及利息。事实和理由：被告于2011年12月初打电话给原告，称急需用钱，向原告借50万元，原告告知手头没有这么多，被告说可以去典当行借，原告只好去典当行借了60万元，并垫付了因其50万元产生的综合费用2万元。当原告将50万元现金交给被告后，被告称2万元利息等过段时间手头松快了就还，考虑到被告是原告的上级领导身份，基于对其信任，原告没有坚持要求其出具书面借据。现因被告拒不还款，故原告诉至法院。经查，原告诉称，2011年12月8日，被告以吴家镇需借款用为由，通过原告从金信典当行借款50万元，但产生了2万元利息，原告为此垫付了2万元利息款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张时，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张为被告垫付了2万元利息款，但通过其提供的复印件“盘锦市金信典当行有限责任公司出具的证明”显示，借款人是原告，该份证据并不能证明原告所主张的事实。综上所述，现因原告提供的证据不足以证明主张的事实，故本院无法支持原告诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹成山的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年五月七日书记员  赵芮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢257号之一申请执行人：许昌泰兴建筑有限公司。住所地：许昌市法定代表人：祁文豪，董事长。被执行人：平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会。法定代表人（负责人）：陈丙福，村主任。关于许昌泰兴建筑有限公司申请执行平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初913号民事判决书已生效，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会所有的位于平顶山市火车站西侧由许昌泰兴建筑有限公司承建的综合服务楼西塔13、14层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村村民委员会所有的位于平顶山市火车站西侧由许昌泰兴建筑有限公司承建的综合服务楼西塔13、14层的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年五月二十三日书 记 员  姚 蕾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执588号之一申请执行人：杨峰，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：冯德国，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。杨峰申请执行冯德国餐饮服务合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初2008号民事调解书，确定：一、被告冯德国欠原告杨峰餐饮费7000元，于2019年12月31日前偿还3000元,于2020年12月31日前偿还4000元；二、如被告冯德国未按期偿还，原告杨峰可对剩余全部款项申请强制执行；三、原告杨峰自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰自愿负担。调解书生效后，被执行人冯德国未履行。申请执行人杨峰于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为7000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人冯德国纳入失信人员名单、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人冯德国躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯德国名下部分银行账户有少量存款，冻结并划拨；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十八日书记员  邵华娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执340号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：盘小弟，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人盘小弟债权转让合同纠纷一案，因被执行人盘小弟未履行（2019）桂0325民初734号民事判决书确定的义务，成都律军风险管理股份有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向盘小弟发出执行通知书、报告财产令，责令盘小弟向成都律军风险管理股份有限公司支付代偿款2182.40元，并交纳案件受理费25元，执行费50元，但盘小弟仍未履行。本院冻结盘小弟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人盘小弟无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人盘小弟无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执746号深圳市住宅物业管理有限公司、徐百胜：深圳市住宅物业管理有限公司与徐百胜服务合同纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司要求被执行人徐百胜支付案款2897.8元。经本院立案执行，本院强制扣划被执行人徐百胜银行存款2947.8元并已向申请人支付2897.8元，另有50元用于缴纳执行费。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）黔0113民初7572号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年五月九日书记员 ： 王 微
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12275号原告：广州市白云区房屋管理所，住所广州市白云区政民路43号之101、102。所长：邝干伟。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇轩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈伟甦，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告广州市白云区房屋管理所诉被告陈伟甦房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区房屋管理所以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市白云区房屋管理所的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市白云区房屋管理所撤回起诉。本案受理费79元，由原告广州市白云区房屋管理所负担。审判员  陶向军二〇二〇年五月二十日书记员  郑萍军
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执164号申请执行人：代小刚，男，1978年10月16日出生。被执行人：韩松，男，1969年6月13日出生。代小刚与韩松借款合同纠纷一案，本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终1810号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、住房公积金4万元已冻结（无法扣划）、有一处房屋（无房票）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年五月十四日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初18号   原告：马录乃，男，1965年7月20日出生，回族，住那曲市。   被告：赖杨杨，男，1991年9月30日出生，汉族。   被告：赖中志，男，1968年10月6日出生，汉族。   原告马录乃与被告赖杨杨、赖中志租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告马录乃于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马录乃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马录乃撤诉。   案件受理费1413.75元，予以免交。   审 判 长 张 梅 菊   审 判 员 边巴卓玛   审 判 员 孔 德 巍   二〇二〇年五月二十日   书 记 员 边巴宗吉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执172号之一申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人汤效勇，该行行长。被执行人姚菊英，女，汉族，1972年6月10日生，户籍地镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人姚菊英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1720号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告姚菊英于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2018年11月24日的信用卡欠款本金26846.77元、零售利息3022.77元、违约金5083.78元、杂费（优选增值服务费）202.05元，合计35155.37元，并承担此后至全部债务清偿完毕之日止按领用合约约定产生的利息和违约金，案件受理费减半收取计339元，由被告姚菊英负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查无任何财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月十八日书记员  仲 凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1473号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李国浩，男，1989年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住郴州市苏仙区*********5-46。公民身份号码：431************015。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张铁良，湖南林邑律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人李国浩犯协助组织卖淫罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人李国浩及其辩护人张铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月21日，被告人李国浩在“刘姐”（另案处理）的安排下，登记入住东莞市*******欧斯塔酒店9110房,并在该酒店内帮卖淫女看风,如发现警察查房,李国浩微信联系“刘姐”，由“刘姐”通知卖淫女。“刘姐”则通过微信让卖淫女在欧斯塔酒店开房，由其安排嫖客到相应的房间内进行性交易。2019年10月21日至23日期间，“刘姐”先后三次通过微信转账向李国浩支付好处费418元、438元、438元。10月23日17时许,民警对上述欧斯塔国际酒店进行检查，在7116房抓获李国浩，在8110房查获卖淫嫖娼的吴婷、熊志祥（均已行政拘留），在9120房查获卖淫嫖娼的黄思敏、杨远龙（均已行政拘留）,在7115房抓获等待嫖客的卖淫女杨丽芳（已行政拘留）。以上事实，被告人李国浩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国浩协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国浩犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国浩归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人李国浩判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李国浩亦无异议，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李国浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执321号申请执行人：崔平被执行人：马成雄关于申请执行人崔平与被执行人马成雄建设工程施工合同纠纷一案，执行中本院扣划被执行人马成雄银行存款人民币17532元，并已转付申请人，余款申请人与被执行人自行协商以后续工程款抵扣，并申请本案作结案处理。据此，本院(2019)苏0684民特292号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初764号 原告：廖泽良，男，1963年2月出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：廖宗政，男，1948年7月出生，汉族。 原告廖泽良与被告廖宗政合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽良的委托诉讼代理人朱兵、被告廖宗政到庭参加诉讼，原告廖泽良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖泽良向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除猪圈，并交付土地使用权：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村、同组村民，2018年至2019年被告家修建公路需要占用原告家的自留地。2019年1月16日原、被告达成了协议：被告占用原告自留地0.1亩，以位于原告房子后面的两间猪圈的宅基地相交换，同时被告自行拆除在此宅基地上的猪圈。后被告修完公路后，不愿意拆除猪圈、交付宅基地。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：政府修公路，是规划了的。原告父亲廖宗元同意修公路，在修的过程中，廖泽良的妻子出来闹事。在签订协议时，是原告方强迫我签订的，说不签的话，你还有十几天就要结孙媳妇了，就要来闹事，为了顺利结孙媳妇，才被迫签订了协议，协议是无效的。猪圈是在被告自已的土地上修的，是花了很大的代价的，调换可以，但必须另外把房子修好，自已可以另外拿土地交换，不然的话，是不会拆猪圈的。 原告廖泽良为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原、被告身份证复印件，待证原、被告系本案适格的主体； 2.2019年1月16日《协议》一份，待证原、被告双方自愿达成协议交换土地，同时协议约定被告自行拆除两间猪圈； 3．2019年1月17日临巴镇龙井村村委会出具的情况说明一份、2019年1月18日临巴镇龙井村村委会出具的证明一份，待证原、被告之间的土地调换《协议》合法、真实、有效； 4.2019年1月18日临巴镇龙井村村民委员会出具的证明一份，待证原告是用自家0.1亩自留地与被告家2间猪圈调换的事实。 5.2020年3月30日渠县临巴镇龙井村村民委员会出具的情况说明一份，待证原、被告是自愿达成的土地调换协议后，先调换的土地后硬化的道路。 6.照片2张，待证原、被告调换物的存在情况。 7.房屋所有权证，待证被告家的两间猪圈靠在原告房屋的墙壁上，侵害了原告房屋的物权。 被告质证认为，第1组证据没有异议。第2组证据《协议》是原告强迫我写的，不是被告本人的真实意思表示，不认可。第3组、第4组、第5组证据所举的村委会的证据、情况说明是村委会造的假，不认可。第6组证据所举的照片也是假的。第7组证据对房屋所有权证没有异议，但不能达到原告的证明目的，并没有侵害原告的物权。 被告未向本院提交证据。 休庭后，法庭对签订协议时的在场人杨明（村支部书记）、廖宗祥（村委会主任）、张林泉（村委会副主任）进行了走访，均证实进入廖宗政家的公路是入户公路，村民可以自已协商用土地进行交换，当时签订协议时，是双方自愿的行为，拆猪圈拆到什么位置，当时都是说好了的，没有听到和看到廖泽良对廖宗政有强迫的声音和行为。 经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信；对于原告所举第2、3、4、5、6号证据，结合法庭对相关人员的调查，能够相互印证，本院予以采信；对于第7号证据，因与本案无关，本院不予采信。 根据庭审采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年被告廖宗政修建入户道路需要占用原告家的自留地。2019年1月16日原、被告达成了《协议》：“关于龙井村3组廖泽良与本组廖宗政修建公路一事，廖泽良的土地位于田龙辉地坝前的面积与廖宗政未（位）于廖泽良房子后面的两间，廖宗政自行将两间房子拆除，廖泽良的正房子的边缘为准全部拆除完，廖宗政的房子面积换廖泽良位于田龙辉地坝前面的土地。后不在用土地交换。---以上协议双方签字同意为准。签字认可后，如有一方不同意所造成后果，全部责任都由不同意反悔的方全部负责---。”协议有双方当事人签名，在场人杨明（村支部书记）、廖宗祥（村委会主任）、张林泉（村委会副主任）均予以签名。后进入廖宗政的入户公路修好后，廖宗政反悔，不愿意拆除猪圈。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 本院认为，关于协议效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体利益或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告双方所签订的协议（即合同），是双方当事人的真实意思表示，虽被告提出签订合同时是被强迫的，但未向法庭提供证据予以证明，原告也不予认可，协议不违背法律规定，应当认定协议是合法有效的，被告认为协议是无效的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”现在进入廖宗政家的入户公路已修建完成，廖宗政应当按照协议的约定拆除猪圈，将猪圈房子的面积交换给原告廖泽良，而被告廖宗政未按协议的约定履行义务，现原告要求被告拆除猪圈的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告廖宗政主张《协议》是原告强迫其签订的、认为《协议》应为无效，但未能提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 被告廖宗政于本判决生效之日起15日内自行拆除位于原告廖泽良房屋后的猪圈两间，拆除范围以廖泽良的正房子的边缘为准，并将拆除猪圈后的面积交付给原告廖泽良。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖宗政承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 亮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异25号异议人（被执行人）：常州四杰机械科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区南环路3号。法定代表人:顾丹烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。申请执行人：常州市金坛东誉建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西城街道东方边村委方边187号。法定代表人:杨卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。本院在执行常州市金坛东誉建设工程有限公司（以下简称东誉公司）申请执行常州四杰机械科技有限公司（以下简称四杰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四杰公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月1日，本院对东誉公司诉四杰公司建设工程施工合同纠纷一案,作出（2019）苏0413民初4883号民事调解书，调解协议：一、被告四杰公司向原告东誉公司支付工程价款人民币575000元，于2019年8月9日前支付200000元，于2019年8月25日前支付275000元，余款100000元于2019年12月31日前付清。二、如被告四杰公司有任何一期未能足额履行上述第一项确定的付款义务，则原告东誉公司有权就被告四杰公司未履行的已到期和未到期的余款一并申请执行。三、钢结构屋顶漏雨、天窗墙面未施工部分、钢结构厂房抗风柱连接存在瑕疵、室内到室外的雨水倒灌等质量问题，由被告四杰公司于2019年8月12日前备齐修复材料后，原告东誉公司于2019年8月22日前修复完毕。四、原告东誉公司放弃其余诉讼请求。五、本案案件受理费4899元（已减半），财产保全费3770元，合计人民币8669元，由原告东誉公司负担3669元，被告四杰公司负担5000元（此款已由原告预交，被告负担的部分于2019年8月9日前迳付原告）。因四杰公司没有履行于2019年8月25日前支付工程款275000元，于2019年12月31日前支付工程款100000元的义务，东誉公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执466号。执行过程中，本院于2020年1月21日向四杰公司发出（2020）苏0413执466号执行通知书，内容为：（1）向东誉公司支付人民币380000元及一般债务利息；（2）向东誉公司支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）；（3）负担案件申请执行费5600元。异议人四杰公司提出异议称，（2019）苏0413民初4883号民事调解书已生效。在形成调解书时，东誉公司承诺先履行工程质量问题的修复义务，修复完毕后四杰公司再支付275000元，尾款10万元于年底支付。依据调解协议，东誉公司应对四杰公司的钢结构屋顶漏雨、天窗墙面未施工部分、钢结构厂房抗风柱连接存在瑕疵、室内到室外的雨水倒灌等质量问题，于2019年8月22日前修复完毕，而四杰公司付款275000元的时间是2019年8月25日，义务有先后。但是，东誉公司外派他人进行修整，修修停停，拖延至今未能修复，极不负责，已严重影响四杰公司的生产。在多次通知东誉公司不能修复的情况下，四杰公司已于2020年1月13日申请法院强制执行。四杰公司认为，东誉公司的执行依据是民事调解书，双方履行义务的时间有先后，在东誉公司没有履行工程质量修复义务前，四杰公司没有履行275000元和尾款10万元的义务，即该两笔款项属于未到期债权，不符合强制执行立案的条件。鉴于本院已立案，依据民事诉讼法解释463条、最高院执行工作若干规定第18条的规定，请求驳回东誉公司的执行申请，并撤销本院（2020）苏0413执466号执行裁定书和执行通知书，解除对四杰公司的银行查封等强制措施。申请执行人东誉公司辩称，根据本院已生效的（2019）苏0413民初4883号民事调解书载明的内容，东誉公司已根据四杰公司的要求及其准备修复材料的进度，完成了相应的修复义务。2019年12月17日，四杰公司的案涉工程已竣工验收合格，并于2020年1月15日向常州市金坛区住房和城乡建设局竣工备案，故四杰公司在执行异议中称东誉公司“拖延至今未修复”与事实不符合。东誉公司在完成相应修复工作后，四杰公司一直不予书面确认，再三无限制地要求东誉公司对工程范围以外部分进行施工，并以此为由一再拒绝调解书确定履行期限的款项。东誉公司在四杰公司拒不履行生效法律文书的情况下，向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的受理条件。综上所述，四杰公司的请求无事实和法律依据，请求依法驳回其执行异议。本院认为，本案的争议焦点为：根据本院（2019）苏0413民初4883号民事调解书，是否应当以东誉公司履行工程修复义务，作为四杰公司履行于2019年8月25日前支付工程款275000元，于2019年12月31日前支付工程款100000元义务的条件。对东誉公司的执行申请，本院是否应当立案强制执行。本院认为，根据本院（2019）苏0413民初4883号民事调解书，不应以东誉公司履行工程修复义务，作为四杰公司履行于2019年8月25日前支付工程款275000元，于2019年12月31日前支付工程款100000元义务的条件。对东誉公司的执行申请，本院应当立案强制执行。理由如下：根据本院（2019）苏0413民初4883号民事调解书，东誉公司在2019年8月22日前履行工程修复义务，四杰公司分别在2019年8月25日前支付工程款275000元，于2019年12月31日前支付工程款100000元。虽然东誉公司与四杰公司对上述义务有履行期限的先后，但是该民事调解书并未将东誉公司履行工程修复义务作为四杰公司履行付款义务的条件，所以四杰公司无权以东誉公司未履行工程修复义务作为其履行付款义务的条件。本院（2019）苏0413民初4883号民事调解书规定的义务，是生效法律文书确定的义务，当事人均应当按调解协议履行。该义务并非合同义务，当事人不享有合同纠纷案件中的先履行抗辩权。四杰公司没有按（2019）苏0413民初4883号民事调解书规定的期限履行义务，东誉公司申请强制执行符合人民法院受理执行案件的条件，本院应当立案强制执行。因此，四杰公司的异议理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人常州四杰机械科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华审 判 员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年五月十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11027号原告：王敬敬，男，1985年10月29日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。委托代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。委托代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。被告：龙镜振，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告王敬敬与被告龙镜振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉朋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、未付款项数额：51983元。三、需要说明的其他事项：原告向被告供应混凝土。2019年8月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告混凝土货款51983元，并承诺于2019年8月31日前还清，否则按商业贷款双倍利息支付违约金。四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告混凝土货款51983元及利息（以51983元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍自2019年9月1日起计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供应混凝土，双方形成事实买卖合同关系。及后，双方就欠款金额、还款时间及违约责任进行约定，但被告未按约定履行，其行为构成违约。现原告要求被告支付货款51983元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍自2019年9月1日起计至付清之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告龙镜振支付原告王敬敬货款51983元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，从2019年9月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.79元，由被告龙镜振负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年五月二十二日书记员  麦逸纯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初984号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：王元，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨芳，女，1980年2月10日出生,藏族，住扬州市江都区。被告:孙慧源，男，1988年9月24日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:马勇，男，1981年11月16日出生,汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告王元、杨芳、孙慧源、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告农商行真武支行委托诉讼代理人满晓芳，被告王元到庭参加诉讼。被告杨芳、孙慧源、马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元立即偿还原告借款本金70万元,并按照合同约定支付利息,利息计算至2020年1月18日为269224.13元,2020年1月19至借款实际付清之日按年利率10.4%的1.5倍继续计算同时承担本案诉讼费用；2.判令被告杨芳、孙慧源、马勇对被告王元上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月17日，原告与王元、杨芳、孙慧源、马勇签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2017年2月17日至2018年2月15日，在最高本金余额70万元内，由原告向王元发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告杨芳、孙慧源、马勇对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告王元签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告王元可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告王元通过手机银行自助放款70万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年2月15日。借款人自2017年11月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法予以处理。被告王元辩称，借款是事实。被告杨芳、孙慧源、马勇未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告与王元、杨芳、孙慧源、马勇签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2017年2月17日至2018年2月15日，在最高本金余额70万元内，由原告向王元发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告杨芳、孙慧源、马勇对该债务承担连带保证责任担保。同时，原告与被告王元签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告王元可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。同日，被告王元通过手机银行自助放款70万元，年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年2月15日。被告王元自2017年11月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告王元未能按时偿还，保证人杨芳、孙慧源、马勇也未能承担连带保证责任。截止2020年1月18日，被告王元欠原告借款本金70万元，利息269224.13元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告农商行真武支行与被告王元、杨芳、孙慧源、马勇签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行真武支行按约履行了合同义务，向被告王元发放贷款70万元。被告王元未能按约向原告农商行真武支行支付利息，贷款到期后，被告王元也未能偿还借款本息，保证人杨芳、孙慧源、马勇也未能履行连带保证责任。原告农商行真武支行有权依据合同约定，要求被告王元立即偿还借款本息，并由被告杨芳、孙慧源、马勇对被告王元的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨芳、孙慧源、马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，农商行真武支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金70万元，承担截止2020年1月18日的利息269224.13元，合计969224.13元。并继续承担自2020年1月19日起至借款实际清偿之日止，以70万元为基数，按年利率10.4%的1.5倍计算的利息；二、被告杨芳、孙慧源、马勇对被告王元的上述债务承担连带保证责任；三、被告杨芳、孙慧源、马勇承担保证责任后，有权向被告王元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6746元，由被告王元负担。此款已由原告垫付，被告王元在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年五月二十七日书记员  高雅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执730号 申请执行人：马增，男1974年10月30日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张康，男1992年11月04日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人马增与被执行人张康借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 刚
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初397号原告：令狐永霞，女，汉族，平陆县居民。被告：田换昌，男，汉族，平陆县居民。原告令狐永霞与被告田换昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐永霞到庭参加了诉讼，被告田换昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令狐永霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款人民币88200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年4月6日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款8万元，原告2019年4月6日将8万元现金交付给了被告，被告向原告出具了一份《借条》，内容：“今借到令狐永霞现金捌万元整（80000元）借款人：田换昌2019年4月6日”。被告又于2019年6月9日从原告处借款12400元，原告通过微信转账给付被告，被告2019年6月15日还款4200元剩余8200元。剩余借款共计88200元，原告多次向被告催要无果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告田换昌在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告令狐永霞围绕诉讼请求依法提供了借条1份、微信转账明细2份，拟证实被告向原告借款的事实，以及被告的还款情况。经庭审出示，被告田换昌未出庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田换昌在2019年4月6日之前分多次向原告令狐永霞借款共计8万元，于2019年4月6日向原告出具借条一份，借条内容为“今借到令狐永霞现金捌万元整（80000元）借款人：田换昌2019年4月6日”。2019年6月9日，被告田换昌又向原告令狐永霞借款12400元，原告通过其注册的微信账户分三次转给被告田换昌注册的微信名为“消融”的微信账户内。2019年6月15日，被告田换昌通过微信转账归还给原告4200元。之后，剩余借款88200元至今未能归还。本院认为：被告田换昌向原告令狐永霞借款，有其出具的借据和原告提供的微信转账记录为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应依约及时归还借款，现原告要求被告归还借款88200元的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田换昌在本判决生效后二十日内归还原告令狐永霞借款人民币88200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1003元，由被告田换昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二〇年五月二十日书记员 王雅倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保55号申请人：杨凌雁，女，汉族，1979年7月11日出生。住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人：杨帆，女，汉族，1980年7月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杨凌雁于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帆银行存款人民币8,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨凌雁的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨凌雁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨帆银行存款人民币8,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  李曦筱二〇二〇年五月八日书记员  宁晓娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2226号原告：钟兰，女，1976年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所律师。被告：官德宝，男，1972年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告钟兰（以下简称原告）与被告官德宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兰及其委托诉讼代理人胡艺韬到庭参加诉讼，被告官德宝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还所欠借款本金54000元整，并承担从2017年1月1日起至还清之日止的利息48600元（按照年利率36%计算利息，暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月1日向原告借款现金54000元，并出具借条，借条载明“利息为每月1500元，以白竹房子作为抵押，还款日为2017年六月30日。”然而被告以资金紧张为由，分文未还。原告念及旧情，从轻按照年利率36%计算，计至今日，被告所欠利息共计48600元，本息合计102600元，原告多次催讨，被告均予搪塞，并多次故意躲避原告的催讨。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本息。被告未作答辩。当事人为证明其主张依法提交了证据，原告举证、本院认证如下：原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据一、《借条》原件一张，证明被告拖欠借款。因原告提交的证据为原件，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院对该证据予以确认。综合审查确认的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告2016年以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月息3分。起初被告还能按时支付利息，之后开始拖欠借款利息。2017年1月1日，原告找到被告要求重新出具借条，被告将拖欠的借款本金50000元、利息4000元合计出具一份《借条》载明“今借到钟兰现金伍万肆仟元整（54000元），计月息1500元。以白竹房子做抵押。借款日2017年元月1号，还款日2017年六月三十号借款人：官德宝×××425Ｘ身份证号”。被告出具借条后没有偿还借款本息。现原告起诉至本院。本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款有原告提交的《借条》及当庭陈述证明，本院予以确认。虽然原告举证的《借条》载明金额为54000元，但据其陈述，该金额中有4000元是重新出具借条前未偿还的借款利息，故本院认定本案借款本金为50000元。关于借款利息，双方在借据中约定的借款利率为月息3分，依照法律规定本院仅能支持其按月息2分计算。综上，被告应当偿还原告借款本金50000元、截止2017年1月1日前的利息4000元，2017年1月1日起至偿清之日止的利息按本金50000元、月利率2%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官德宝应于本判决生效之日起三日内支付原告钟兰借款本金50000元及相应利息（2017年1月1日前的利息为4000元，自2017年1月1日起至偿清之日止的利息按本金50000元、月利率2%计算）；二、驳回原告钟兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元减半收取计币1176元，由被告官德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年五月十三日代书记员 彭 琪