wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初436号 原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路81号。 负责人：陆依盛，主任。 被告：童智文，男，1983年5月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：官维香，女，1983年3月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：童梅芳，女，1984年4月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）与被告童智文、童梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告南关信用社申请追加官维香作为本案的共同被告。2020年5月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关信用社的负责人陆依盛到庭参加诉讼，被告童智文、官维香、童梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令童智文、官维香共同归还信用卡透支款本金49951.35元及截止2020年1月5日的利息3918.49元、违约金485.25元，合计54355.09元，并支付从2020年1月6日起至还清之日止按领用合约约定的利率计算的利息、违约金；2.判令童梅芳对童智文、官维香应承担的上述还款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由童智文、官维香、童梅芳负担。事实和理由：2017年1月5日，童智文向南关信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等均作了约定。官维香在信用卡申请表上签名，承诺愿意共同承担童智文使用信用卡而发生的全部债务。同日，童梅芳签订了《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依童智文的申请，南关信用社经核准向童智文发放了卡号为62×××00的信用卡。童智文激活信用卡后多次消费。截止2020年1月5日，童智文尚欠信用卡透支款本金49951.35元、利息3918.49元、违约金485.25元未归还。综上，童智文、官维香未按约归还欠款，童梅芳也未履行相应的还款责任，均已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 童智文、官维香、童梅芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，童智文向南关信用社申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。同时，官维香在信用卡申请表申请人配偶姓名栏内签名并捺手印，知悉并愿意共同承担因童智文使用信用卡而发生的全部债务。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。同日，南关信用社与童梅芳签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，协议约定：童梅芳自愿为童智文向南关信用社申领的信用卡承担连带责任保证；担保范围为童智文因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等；保证期间为信用卡项下债务履行期限届满之日起两年。2017年1月14日，南关信用社向童智文发放了卡号为62×××00的信用卡，授信额度50000元，使用期限3年。童智文激活信用卡后多次透支消费。从2019年7月19日起，童智文未按约归还信用卡透支款本息。截止2020年1月5日，童智文尚欠南关信用社信用卡透支款本金49951.35元、利息3918.49元、违约金485.25元。南关信用社多次向童智文、官维香、童梅芳催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年3月10日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、信用卡帐户余额查询、批量余额显示及南关信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。童智文、官维香、童梅芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。童智文向南关信用社申请办理使用信用卡，南关信用社经审查核准后向童智文发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。南关信用社依约向童智文发放了信用卡，已履行了出借义务，童智文在使用信用卡透支消费过程中，未按约定的期限履行还款义务，且官维香作为信用卡用信的共同还款人，也未承担还款责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任，故南关信用社要求童智文、官维香共同归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2020年1月5日的利息、违约金，并支付从2020年1月6日起至还清之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。童梅芳为童智文向南关信用社申领使用的信用卡提供连带责任保证，且保证担保范围为童智文因使用信用卡而发生的全部债务，故南关信用社要求童梅芳对童智文、官维香尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。童梅芳承担保证责任后，有权向童智文、官维香追偿。童智文、官维香、童梅芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童智文、官维香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社南关信用社信用卡透支款本金49951.35元及截止2020年1月5日的利息3918.49元、违约金485.25元，并支付以透支款本金49951.35元为基数从2020年1月6日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金； 二、被告童梅芳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告童梅芳承担保证责任后，有权向被告童智文、官维香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取计579.50元，由童智文、官维香、童梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年五月九日 书记员  罗思珍
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初686号 原告：漳州安鹏物业服务有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场B区2幢D09店面，统一社会信用代码91350625567338459K。 法定代表人：林琼伟，执行董事。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：谢少君，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州安鹏物业服务有限公司与被告谢少君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告漳州安鹏物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州安鹏物业服务有限公司以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州安鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费368.6元，减半收取计184.3元，由漳州安鹏物业服务有限公司负担。 审判员  洪志荣 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                    法官助理 林阿惠                                                                                                                       书记员  林志杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1659号原告廉广江，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省泌阳县。被告黄忠强，男，汉族，1985年11月21日生，住浉河区。原告廉广江（以下简称原告）诉被告黄忠强（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉广江到庭参加诉讼，被告黄忠强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉广江向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告在信阳市××大道中信上城品3号楼1单元602号房屋装修，原告为其装修房屋，验收完工后，原告多次向被告催要劳动报酬，被告拒绝支付。被告黄忠强未进行答辩。本院认为，原告廉广江在被告黄忠强承包的工程务工，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元，并出具欠条一份，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求有充分证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄忠强于本判决生效后五日内一次性向原告廉广江支付劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠强承担。本判决为终审判决。审判员 汤 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 胡少波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28995号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1062号原告：熊春华，男，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东月星装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9144011130457728X0。住所：广州市白云区白云大道北882号安华汇南塔16层26号。法定代表人：易福园。被告：徐佳仁，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址江西省瑞昌市，现住景洪市。原告熊春华与被告广东月星装饰工程有限公司、徐佳仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊春华及其委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告广东月星装饰工程有限公司、徐佳仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付板材款人民币16000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年向广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司提供房屋装饰所需的板材，2019年11月24日原告与广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司就原告所提供的板材进行结算后，由广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司向原告出具金额为1.6万元的欠条一份并且承诺该笔欠款的还款期限为2019年12月8日，并且该份欠条加盖广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司的公章和被告徐佳仁签字确认。原告待被告承诺的还款期限届满后，多次电话联系被告徐佳仁要求履行付款义务，均遭到拒绝。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告广东月星装饰工程有限公司、徐佳仁未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告广东月星装饰工程有限公司、徐佳仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告熊春华提交的企业信息公示报告、身份证复印件、《欠条》，均内容真实，来源合法，能证实二被告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告广东月星装饰工程有限公司、徐佳仁未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司系被告广东月星装饰工程有限公司的分支机构，被告徐佳仁系广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司的负责人。2019年初，广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司、被告徐佳仁向原告购买板材，双方于2019年11月24日结算并出具《欠条》载明“兹欠熊春华板材款16000元整，我公司承诺此款于2019年12月8日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户”，被告徐佳仁于欠款人一栏签字并加盖广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司印章，并注明地址及电话号码。现原告以二被告为支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原告与被告徐佳仁之间虽然未签订书面买卖合同，但原告熊春华已按约定将货物交付被告徐佳仁，被告徐佳仁于2019年11月24日出具的《欠条》系对未付货款进行的结算，可以认定原告与被告徐佳仁之间存在合法有效的买卖合同关系，被告徐佳仁欠原告货款为16000元，该款双方约定于2019年12月8日前付清，现付款期限届满，被告徐佳仁应当予以支付，故本院对原告要求被告徐佳仁支付货款16000元的诉讼请求予以支持。另外，《欠条》还加盖有广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司的印章，其为共同还款责任人，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司作为被告广东月星装饰工程有限公司的分支机构，由其产生的民事责任由其法人承担，即被告广东月星装饰工程有限公司应为广东月星装饰工程有限公司西双版纳分公司的16000元债务承担还款责任，故本院对原告要求被告广东月星装饰工程有限公司支付货款16000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告广东月星装饰工程有限公司、徐佳仁于本判决生效之日起三十日内共同向原告熊春华支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告广东月星装饰工程有限公司、徐佳仁负担。原告熊春华预交的案件受理费由被告广东月星装饰工程有限公司、徐佳仁径付原告熊春华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月十四日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执980号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢桂业，1966年1月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。被执行人谢桂业罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初563号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16185号原告：宋华冬，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：韩光，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。原告宋华冬与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宋华冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费用，并于同年5月6日向本院明确说明其不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋华冬撤回起诉处理。审判员  施文璋二〇二〇年五月九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27240号之一申请执行人杨玲玲，女，汉族，1958年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人郭海潮，男，汉族，1952年8月10日出生，住河南省孟州市。关于杨玲玲诉郭海潮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11906号民事判决书已发生法律效力。因郭海潮未履行生效法律文书确定的义务。申请人杨玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭海潮名下银行存款9105.01元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月十七日书记员 杨振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3349号 原告:胡泽民,男,汉族,1952年4月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:鲁剑伟,男,汉族,1987年7月20日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:耿静,女,汉族,1989年9月1日出生,住址同上。 本院在审理原告胡泽民诉被告鲁剑伟、耿静确认合同效力纠纷一案中，原告胡泽民于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡泽民的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡泽民撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告胡泽民负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年五月六日 书记员  李 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执436号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：曹厚宇，男，1998年1月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7536号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失27084.92元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费545元。被执行人依法应承担本案执行费347元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈敏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3851号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：兰建霞，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告兰建霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告兰建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计119475.6元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告兰建霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年月5日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.55个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款132000元，并就案涉车辆闽Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计119475.6元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告兰建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告兰建霞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金119475.6元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由被告兰建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执961号之一 申请人：陈玉兰，女，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特23号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108143元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执132号之一申请执行人蒋永玲，女，1995年3月29日出生，住四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市温江区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人蒋永玲与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋永玲向本院申请执行。执行中，申请执行人蒋永玲与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执132号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7188号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：李金生，男，1956年2月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告李金生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,089元，滞纳金1,009元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积140.13平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2011年1月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告李金生未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为140.13平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费，金额为10,089元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李金生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币10,089元；二、被告李金生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币1,009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李金生负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初696号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行行长。被申请人：苑某，女，1966年8月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告苑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 爽
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执235号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与何恩启服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初316号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何恩启于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费254元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初736号原告：陈美福，男，汉族，1969年10月27日生，住于都县。被告：袁西福，男，汉族，1965年5月8日生，住于都县。原告陈美福诉被告袁西福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美福到庭参加诉讼，被告袁西福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元，并支付至2020年2月29日止的利息269333元及其余按月利率2%计算的利息；2、判令被告向原告偿还本金1100000元，并支付至2020年2月29日止的利息1169666元及其余按月利率2%计算的利息；3、判令被告向原告偿还本金26000元，并支付至2020年2月29日止的利息13823元及其余按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由分别于2014年7月19日向原告借款200000元，约定借款按月利率2%计息，后又向原告借款1000000元，并口头约定了利息。2015年9月24日，被告就上述借款本息重新向原告出具借条一张，并明确了利息的金额、利息的支付时间、借款期限、违约的利息支付金额。同日，被告又向原告借款26000元，约定该笔借款按每月260元计息，借款期限为两年。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依法判决。被告袁西福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、原告银行流水及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告于2014年7月28日向原告借款1000000元，双方约定了借款利息。2015年9月24日，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告借款本息共计1126000元，并分别向原告出具借款金额为1100000元和26000元的借条各一张。借款金额为1100000元的借条中约定：借款按月利率1%计息；借款期限为三年；若未按时履行还款义务，则按月利率2%计息。借款金额为26000元的借条中约定：借款按月利率1%计息；借款期限为两年。被告还于2014年7月19日另行向原告借款200000元，约定借款按月利率2%计息。被告借入该笔款项后，已偿还至2016年7月18日止的利息，所还款项付至案外人赖某处，原告当庭认可此款可抵扣被告应向其支付的利息。2020年3月10日，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。关于原告要求被告偿还1100000元借款，并按月利率2%支付利息和要求被告偿还借款本金26000元借款及按月利率1%支付利息的诉请，本院认为，上述款项所涉的最初借款本金为1000000元，其余126000元为最初借款本金经双方结算后所确认的利息，因原告所举证据不足以证明原告于2017年7月28日向被告提供借款时双方所约定的借款利率，故本院无法确定涉诉126000元利息再行按原告诉请计息是否会违反“借款人在借款期满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的法律规定。因此，本院对原告以上诉讼请求中要求被告偿还借款本金1000000元，并支付自2015年9月25日起至2018年9月24日止、以1000000元为本金、按月利率1%计算的利息360000元及自2018年9月25日起按月利率2%计算的利息和要求被告另行支付人民币126000元的诉请本院予以支持，对原告上述诉请中的超出部分，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款200000元，并支付自2016年7月19日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息的诉请，有被告向原告出具的借条及证人赖某的证人证言为证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁西福应于本判决生效后十五日内向原告陈美福偿还借款本金1000000元，并支付自2018年9月25日起按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告袁西福应于本判决生效后十五日内另行向原告陈美福偿还借款本金200000元，并支付自2016年7月19日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；三、被告袁西福应于本判决生效后十五日内再行向原告陈美福偿还于2015年9月24日前所欠的利息126000元和自2015年9月25日起至2018年9月24日止、以1000000元为本金、按月利率1%计算的利息360000元，共计486000元；四、驳回原告陈美福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币29031元（原告已预付17875元），减半收取14515.5元，由原告陈美福负担3072.5元，由被告袁西福负担11443元，原告预付诉讼费中的超出部分3359.5元（17875元-14515.5元）退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年五月十四日代理书记员  陈阳保
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2013号 原告：陈小东，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：孙卡卡，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚、史宝玲（实习），安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安市金安区一萱餐厅，住所地六安市金安区皖西路红街A区中环新世界3层01-02号。 经营者：李刚。 被告：李刚，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈小东、孙卡卡与被告六安市金安区一萱餐厅、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告陈小东、孙卡卡向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款共计19323元;二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 被告雇用原告在六安市金安区红街Ａ区中环新世界茉莉餐厅后厨从事厨师工作,至2019年10月底,被告拖欠原告2019年9月和2019年10月两月工资共计23323元。2019年10月22日在金安区的监督下,被告向原告支付了4000元,并承诺按期支付剩余工资,时至今日,原告多次向被告讨要工资未果,为维护原告合法权益,特具状起诉至贵院,望依法判如所请! 本院经审查认为，按照原告陈小东、孙卡卡提供的被告六安市金安区一萱餐厅、李刚送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈小东、孙卡卡的起诉。 原告陈小东、孙卡卡预交的案件受理费285元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2379号申请执行人杨伟基申请执行人张碧霞被执行人刘佳关于杨伟基、张碧霞申请刘佳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10406号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳银行存款753214元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月一日书记员  杨向民
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4887号之二申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，男，该公司员工。被申请人：顾振伟。被申请人：顾绮婷。被告：苏州图博节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。法定代表人：WONGYI，该公司执行董事。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州图博节能科技有限公司、顾振伟、顾绮婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0505民初4887号财产保全的裁定书。现申请人仲利国际租赁有限公司申请解除对被申请人顾振伟、顾绮婷采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人顾振伟、顾绮婷采取的冻结银行存款160万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年五月十四日书记员  张彬宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执222号之一申请执行人：王翠芳，女，1970年04月05日出生，汉族，住宿州市。被执行人：张桂梧，男，1964年10月06日出生，汉族，住宿州市。被执行人：王密侠，女，1966年09月08日出生，汉族，住住址同上。本院在执行王翠芳申请执行被执行人张桂梧、王密侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠芳于2020年5月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执73号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，经理。委托执行代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：崔平，男，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人崔平挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)渝0110民初6612号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款7000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人崔平名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人崔平名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法划拨了被执行人崔平银行存款1957.22元并支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产；三、本院对被执行人崔平进行了调查和了解，通过向被执行人崔平的户籍地进行了解，被执行人崔平现未在其户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人崔平未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人崔平高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位1957.22元，收取执行费0元，被执行人尚有案款5042.78元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执73号案件终结本次执行程序。被执行人崔平负有继续向申请执行人重庆宇记运输有限责任公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执432号之一 申请执行人：曾子成，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄雁飞，男，汉族，1988年1月5日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人曾子成与被执行人黄雁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12215号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄雁飞应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人曾子成偿还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；本案受理费810元（申请执行人已预交），由被执行人黄雁飞负担。本案执行费2032元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据反馈信息显示被执行人名下有车辆粤Ｌ×××××号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单及失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执432号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 书记员  何家慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1355号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：刘培培，女，1982年04月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人刘培培没收财产一案中，因被执行人刘培培未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判一庭移送执行，本院2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘培培名下的财产信息，被执行人刘培培名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产且被执行人正处于刑事服刑期间。 3、本院已将被执行刘培培列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘培培名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯 涛
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1204号 原告：方良，男，汉族，生于1972年4月1日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：闫东晖，南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：刘红梅，女，汉族，生于1977年3月18日，住四川省南江县。 原告方良与被告刘红梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告方良及其委托诉讼代理人闫东晖到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告方良向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告的同居关系；2.依法判决长女方某1、次女方某2随原告生活，被告一次性给付抚养费；3.依法确定同居期间的一般共有住房的使用权；4.判决由被告承担诉讼费用。事实及理由，原告与被告2001年10月开始同居生活，同居期间被告未与其丈夫办理离婚手续。××××年××月××日生育长女方某1，现在长赤中学读书；××××年××月××日生育次女方某2，现在赤溪九义校读书。2008年双方在住所地南江县，现共同居住在此房中。原被告均系法盲，双方生活期间未办理结婚登记手续，被告来原告家生活后与原告性格各异，被告无家庭责任感，多次与原告发生打骂，从不关系子女的健康成长，更不关心原告的生活起居及日常琐事，隐瞒家庭收入，还出现与他人有不正当的男女关系。2019年原告依法起诉要求处理同居期间的子女抚养及财产分割，被告在诉讼中同意悔改，且愿意继续与原告生活，原告依法撤回诉讼，现被告仍我行我素，继续与他人发生不正当男女关系，根本不关心原告的生活及家庭的发展，双方无继续生活的可能，请求人民法院依法判决长女、次女随原告生活，双方住房原告与被告各使用一层。 被告刘红梅未到庭，但本院在开庭前向其送达相关法律文书时对其进行了询问，被告刘红梅称：同意解除同居关系，两个孩子可以随原告生活，但双方要共同监督，共同财产有房屋一幢、鱼塘一处、汽车一辆需要共同分割，有共同债权无共同债务。 本院查明：原、被告于2001年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记、领取结婚证。××××年××月××日生育长女取名方某1，××××年××月××日生育次女取名方某2，共同生活期间双方常因家庭琐事发生纠纷，2019年11月26日，原告起诉至本院请求与被告解除同居关系，后虽与被告通过和解撤诉，但双方矛盾已无法调和，原告再次起诉至本院。 同时查明，原、被告有共同财产位于南江县，共两层。因被告未到庭，对于双方有无其他共同债权、债务及其他共同财产本院无法查明。 审理过程中，原告方良表示自愿抚养长女方某1、次女方某2，被告刘红梅不承担抚养费。 本院认为，原告方良与被告刘红梅在未办理结婚登记的情况下便以夫妻名义同居生活，同居后至今亦未补办结婚登记、领取结婚证书，应认定为同居关系。因此，原告方良主张解除与被告刘红梅间同居关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告表示自愿抚养长女方某1、次女方某2，被告刘红梅不承担抚养费的请求，因在诉讼过程中，两女均表示愿随其父亲生活，且被告在本院询问时也同意该方案，故对原告的上述诉请，本院予以支持。对原、被告共同修建的位于，因该房屋至今未办理产权，结合原告的意见及双方的实际情况，本院确定该房屋一层的使用权归原告享有，二层的使用权归被告享有。至于双方在同居关系期间是否还有其他共同财产及债权债务，因被告未到庭，也未围绕这方面事实进行举证，本院无法查明。但双方仍可以自行协商处理，如不能协商，双方可根据相关证据在法律规定的时限内另案主张。 据此，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告方良与被告刘红梅的同居关系； 二、长女方某1、次女方某2随原告方良生活并抚养至能独立生活时止，被告刘红梅不承担抚养费； 三、共同财产位于南江县，该房屋一层的使用权归原告方良享有，二层的使用权归被告刘红梅享有； 案件受理费300.00元，减半收取150.00，由原告方良承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二〇年五月六日 书记员 串月阳
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执554号之一 申请执行人:任长清，男，1958年04月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：邓国东，男，1982年11月15日生，住所贵州省安龙县。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人邓国东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓国东在中国邮政储蓄银行62218870710XXXXX账户内存款人民币49960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初749号原告：韩艺琴，女，汉族，1968年9月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被告:新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省，系公司员工。原告韩艺琴诉被告新乡澳达置业有限公司（以下简称澳达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、判令被告返还原告购房款332626元及利息(自2017年1月10日至2017年5月14日止以118948元为基数，按同期银行贷款利率计算。自2017年5月15日至2018年1月27日止以251206元为基数，按同期银行贷款利率计算。自2018年1月28日至2019年8月19日止以332626元为基数，按照同期银行贷款利率计算。自2019年8月20日至被告实际返还之日止以332626元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息);3、请求判令被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额待鉴定后确定。4、判令被告支付原告已付购房款一倍赔偿金332626元。5、请求判令解除原、被告之间的地下车位使用协议，判令被告返还原告已付地下车位款92000元并支付违约金4600元。6、诉讼费、鉴定费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日经河南省荣军医院与被告协商后达成份团购协议，团购被告开发的位于新飞大道西、××北玫瑰榕园商品房，河南省荣军医院与被告商定的交房时间为2018年6月30日前。原告于2017年1月10日向被告支付购房款118948元，约定原告购买被告开发的玫瑰榕园1号楼2单元14层1403号房，约定建筑面积为138.05平方米，房屋单价为4026元每平方米，总房款为555789元，最终总房款依据实际建筑面积及该单价据实结算，付款方式为按揭贷款。2017年5月15日原告又向被告支付购房款132258元，2018年1月29日原告再次向被告支付购房款82520元，累计支付购房款332626元。原告支付购房款后被告迟迟不予原告办理购房备案手续，经原告多次催促后得知原告所购房屋在不知情的情况下被告已另行出售给第三人，导致原告购买房屋的目的不能实现。为居住需要，原告于2017年9月5日与被告签订地下车位使用协议，原告购买玫瑰榕园的004号地下车位，地下车位款项为92000元。协议约定地下车位的交付时间为2018年12月31日前，如逾期超过30日交付车位的，原告有权解除协议并要求被告支付5%的违约金。原告于2017年8月26日支付被告5000元，2017年9月5日支付被告87000元，原告已足额支付地下车位款。截止目前被告尚未向原告交付地下停车位。因原告购买案涉地下停车位属于案涉房屋的配套附属设施，被告的违法处分房屋行为已导致原告购买地下停车位的目的不能实现。为维护原告合法权益，诉至法院。被告澳达公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡仲裁委员会管辖。原告预购的案涉房屋，是在河南省荣军医院(以下简称荣军医院)组织下的团购房。荣军医院于2017年1月5日，代表所有团购业主与申请人签订《河南省荣军医院职工团购房协议书》，该协议书第六条第二项约定：乙方(澳达公司)办好商品房预售许可证，与甲方(荣军医院)购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》…，原告作为购房户应受团购房协议的约束。团购房协议第七条约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。尽管原告于2017年1月10日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》，但该协议书是在团购协议的基础上签订的，与团购协议是一个整体。“团购协议”和“预约保留协议”对原告具有约束力。本院经审查认为，本案原告系荣军医院在被告处团购房的购房户，荣军医院（甲方）于2017年1月5日同澳达公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%(含定金)。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了荣军医院（甲方）购房户的义务，且原告于2017年1月10日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”被告澳达公司向本院提交关于参加荣军医院在被告处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关材料，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩艺琴的起诉。本案受理费11418元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年五月七日书记员  ：攸莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1114号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：劳艳梅，女，1982年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告劳艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告劳艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、劳艳梅向建行崇左分行偿还贷款本金19987元，利息、罚息3749.23元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计23736.23元；二、劳艳梅向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1187元；三、本案全部诉讼费用由劳艳梅承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：劳艳梅、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191193634）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年12月26日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：20000元、2017年12月26日至2018年12月26日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××18。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001586670。 6、实际借款本金：19987元。 7、借款期限：2017年12月26日至2018年12月26日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1187元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金19987元、利息1274.98元、罚息3082.36元。 12、合同违约责任：本院认为，劳艳梅通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，劳艳梅在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，劳艳梅未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定劳艳梅应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、劳艳梅偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金19987元、利息1274.98元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为3082.36元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191193634的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、劳艳梅向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1187元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费424元，因适用简易程序审理减半收取212元，由劳艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执968号之五 申请人：叶显凤，女，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特19号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值158240元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19920号原告：张玻，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：王盼齐，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张玻与被告王盼齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玻及其委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告王盼齐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玻提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费84568.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告是同事，在花桥镇中通快递公司上班。两人于2018年10月17日晚上9左右下班后发生口角，原告被被告打伤，花费了大额医疗费。被告未对原告进行过赔偿，故原告提起本案诉讼。被告王盼齐未作答辩。经审理查明，原告张玻与被告王盼齐均为昆山市花桥镇XX路XX号中通快递公司员工。2018年10月17日晚原、被告二人因工作中琐事发生争吵及肢体冲突。冲突后二人同事报警，警方对原、被告及其同事均作了询问笔录。根据多人询问笔录中的陈述，当晚事发经过为：2018年10月17日20点左右，原、被告因为关柜子的事情发生争吵，当时双方就有肢体冲突，但被同事拉开。公司领导知道后进行了调解并对原、被告分别进行了罚款。当晚下班后原、被告回到了共同居住的宿舍，双方又发生口角和肢体冲突。被告在笔录中称“在别墅门后我看到他过来就说这下被罚了三千爽了吧，说着我就朝他左手手臂上打了一拳，他也还手朝我胸口打了一拳，接着他就向往宿舍里跑，我伸手拉他衣服，他被我一拉就往后退了两步，看他样子是想回过身，但没站稳就摔倒了，摔倒时他右手撑到地上就受伤了”。二人同事徐鹏波在笔录中称“上个月一天晚上我在宿舍休息的时候，听到外边有人在大声讲话(没有听到骂人也没有听到打架)，我就出去看了下，发现张玻坐在地上，倒着墙上，左手扶着右手胳膊，王盼齐站在张玻对面(2米左右)，王盼齐当时讲“我15天出来后，还要弄你”，因为他讲了一个15天，我不知道15怎么来的，所以我影响很深刻；张玻抬头看了一下王盼齐没有理他，之后张玻跟我讲他胳膊断了”。另查明，原告受伤后至昆山市第一人民医院治疗，其病历中载明“外伤致右肘疼痛2小时，右肘肿胀、疼痛、活动受限”，其经X线检查后发现“右肱骨髁上髁间骨折”。原告因此入院治疗，并在2018年10月25日进行了尺骨鹰嘴截骨+切开复位内固定手术，原告住院至2018年11月12日出院。此后原告又进行过多次复诊。原告对于发生的医疗费提供了一组医疗费发票，金额共计78012.36元；另有一份肘关节固定支具收据278元。另外，原告称其治疗过程中发生外请专家手术会诊费6000元，原告为此提供一份医事证明书，开具日期2018年10月25日，由医院盖章及医师签字，其中载明“外请专家手术会诊费6000元”。上述事实有病历、治疗发票、出院记录、肘关节固定支具收据、医事证明、询问笔录等，及当事人陈述予以证实。本院认为，公民身体健康权依法应予以保护。根据公安询问笔录，原、被告系因工作中琐事发生冲突，被告殴打原告致使原告受伤住院，被告作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。关于原告损失，原告提供了医疗费发票、辅助器具收据，本院认定原告发生医疗费78290.36元。对于“外请专家手术会诊费6000元”，该项费用的发生并无法律依据，本院对该项费用不予支持。据此，被告应赔偿原告医疗费损失78290.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼齐赔偿原告张玻损失78290.36元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告王盼齐负担。该费用已由原告先行支付，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  颜晓龙
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初726号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路9号城丰居民委员会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：张美贵，男，1972年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邓小义，男，1976年8月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告张美贵、邓小义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告张美贵、邓小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张美贵归还信用卡透支款本金29983.20元及截止2019年8月28日的利息2919.97元、违约金687.90元，合计33591.07元，并支付从2019年8月29日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金；2.判令邓小义对张美贵应承担的上述还款本息、违约金承担连带还款责任；3.本案诉讼费由张美贵、邓小义承担。事实和理由：2017年8月3日，张美贵向解放信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。领信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等作了约定。邓小义签订了《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。2017年8月10日，解放信用社经核准并向张美贵发放了卡号为62×××06的信用卡。张美贵激活信用卡后多次消费。截止2019年8月28日，张美贵尚欠解放信用社信用卡透支款本金29983.20元、利息2919.97元、违约金687.90元。综上，张美贵未按约归还所欠本息，邓小义也未履行相应的还款责任，均已构成违约，其应按合同约定各自承担相应的民事责任。 张美贵、邓小义均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，张美贵向解放信用社申请办理信用额度为80000元的信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。同日，解放信用社与邓小义签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，协议约定：邓小义自愿为张美贵向解放信用社申领的信用卡承担连带责任保证；保证范围为张美贵因使用信用卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、违约金、追索费用等；保证期间为信用卡项下债务履行期限届满之日起两年。2017年8月10日，解放信用社向张美贵发放了卡号为62×××06的信用卡，授信额度30000元，使用期限3年。张美贵激活信用卡后多次透支消费。从2018年12月20日起，张美贵未按约归还信用卡透支款本息。截止2019年8月28日，张美贵尚欠解放信用社信用卡透支款本金29983.20元、利息2919.97元、违约金687.90元。解放信用社多次向张美贵、邓小义催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年4月7日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、批量余额显示、帐户余额查询及解放信用社的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张美贵、邓小义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张美贵向解放信用社申请办理使用信用卡，解放信用社经审查核准后向张美贵发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。解放信用社依约向张美贵发放了信用卡，已履行了出借义务。张美贵在使用信用卡透支消费过程中，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故解放信用社要求张美贵归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2019年8月28日的利息、违约金，并支付从2019年8月29日起至借款还清之日止按《信用卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。邓小义为张美贵向解放信用社申领使用的信用卡提供连带责任保证，且保证范围为张美贵因使用信用卡而发生的全部债务，故解放信用社要求邓小义对张美贵尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓小义承担保证责任后，有权向张美贵追偿。张美贵、邓小义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美贵应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社信用卡透支款本金29983.20元及截止2019年8月28日的利息2919.97元、违约金687.90元，并支付以透支款本金29983.20元为基数从2019年8月29日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金； 二、被告邓小义对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告邓小义承担保证责任后，有权向被告张美贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由张美贵、邓小义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗思珍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执935号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王磊，男，1984年3月24日出生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。被执行人王磊罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初562号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1068号申请执行人王海民，男，1967年12月28日生，汉族。被执行人黄景献，男，1959年12月13日生，汉族。关于申请执行人王海民与被执行人黄景献合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄景献在银行（或信用社）的存款240000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十九日书记员  刘超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1645号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地，西宁市城中区。 法定代表人，张兴勇，该公司总经理。 被告：娄伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年4月7日生，住西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告娄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告娄伟的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初198号 原告：王传慧，女，1970年06月26日生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区大桥路8号1楼22层2609室。 法定代表人：李希斋，执行董事。 被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号22层2616室。 法定代表人：黄振华，执行董事。 被告：银谷财富（北京）投资管理有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区金晶大道东东一路西商场路北华润大厦1005室。 法定代表人：黄振华，经理。 原告王传慧与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司淄博分公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 王传慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东方银谷（北京）投资管理有限公司归还原告出借资金10万元；2.请求判令被告东方银谷（北京）投资管理有限公司支付原告预期收益10,300元；3.请求判令被告银谷财富（北京）投资管理有限公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司淄博分公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告通过被告东方银谷（北京）投资管理有限公司旗下品牌即被告银谷财富（北京）投资管理有限公司进行投资，具体业务由被告银谷财富（北京）投资管理有限公司淄博分公司指导操作。同日，原告通过平台向被告出资10万元，平台显示投资收益方式为银多利Y-12期出借模式，期待年化收益率10%，并赠送加息券300元，锁定期12个月，期满一次性还本付息。2019年11月1日，出借资金到期后，原告申请退出资金及收益，三被告均未按约定还本付息。 本院经审查认为，被告银谷财富（北京）投资管理有限公司发行投资产品，向公众吸收存款，已涉嫌刑事犯罪被公安机关立案。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下： 驳回原告王传慧的起诉。 案件受理费2,506元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  戴京笛 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙宝童
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执43号 李海燕、西昌豪坤物业管理有限公司： 申请执行人李海燕与被执行人西昌豪坤物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人李海燕于2020年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人西昌豪坤物业管理有限公司给付了案款3025元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1754号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2689号原告：周俭，男，1976年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周素英(系原告姐姐)，女，1972年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：密洪顺，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：密志云(系被告女儿)，女，1990年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王天宝(系被告哥哥)，男，1945年9月5日生，汉族，住江苏省南通市。原告周俭诉被告密洪顺身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 丹审 判 员  王 英人民陪审员  朱王健二〇二〇年五月八日书 记 员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保416号申请人：刘某申请人：马某法定代理人：刘某被申请人：赵泽民申请人刘某、马某与被申请人赵泽民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000432）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人刘某、马某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十八日代书记员 张 敏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初40号原告：张某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付债务款11820元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月13日,原被告达成买卖葵花头饼的口头买卖合同。合同约定原告购买被告530亩葵花地的葵花头饼、每亩20元。原告于当日通过微信支付被告定金6500元。被告的葵花头脱粒后，原告雇佣工人收集拉用葵花饼集中堆放。2019年12月6日原告到现场准备粉碎葵花饼时，发现大约68亩的葵花饼丢失，另外大约62亩葵花饼被羊吃掉，被告也不管。被告杨某辩称：原被告达成买卖葵花饼的合同属实，被告收到原告给付的定金5000元、货款1500元。被告认为葵花饼已经是原告所有。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：磴口县司法局沙金诉法所人民调解协议书。证明原被告在该司法所主持下进行过调解。被告表示认可。本院认为，该协议书真实地反映了原告发现葵花饼丢失而采取的救济方式，被告也表示认可，本院予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告脱粒后的葵花饼是否交付？2、原告应当支付货款的时间？经本院审理查明：2019年10月13日,原被告就脱粒后的葵花饼达成口头买卖合同。合同约定原告以每亩20元购买被告脱粒后的530亩葵花饼,原告当即交付被告定金5000元。合同签订后不久，被告晾晒的葵花头开始脱粒。原告雇佣两台四轮车从脱粒机上把脱粒后的葵花头接收在被告的地里集中堆放。脱粒工作进行7天左右，之后原告支付被告货款1500元，同时，原告雇佣的司机负责葵花饼的晾晒。2019年12月份，原告到晾晒葵花饼的地里进行粉碎工作时，发现晾晒的葵花饼丢失、被羊啃咬。原告随即向磴口县公安局沙金派出所报案，但此案并未侦破。原告申请磴口县司法局沙金司法所就此事与被告调解，也未达成调解协议。本院认为：依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，而标的物的毁损、灭失的风险在标的物交付时前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，原被告以口头形式达成买卖葵花饼的合同，符合法律规定，该合同已经成立并生效。该合同并没有约定交付方式，合同履行过程中，原告在被告进行脱粒工作之时，雇佣四轮车从脱粒机上接收到脱粒后的葵花饼集中堆放，应当认定被告已经完成葵花饼的交付，则该葵花饼的灭失风险应当由买受人即原告承担。所以，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费96元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永龙人民陪审员  刘劲夫人民陪审员  杨志泉二〇二〇年五月十六日书 记 员  陈海龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1171号保全申请人：徐万泉，男，住山东省平原县。被申请人：王清云，男，住北京市崇文区。申请人徐万泉与被申请人王清云不当得利纠纷一案，申请人徐万泉于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清云名下23000元存款。申请人徐万泉已提供担保。本院经审查认为：申请人徐万泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王清云名下的银行存款23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李善良二〇二〇年五月十四日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢553号 申请执行人：扬州万可食品有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县，统一社会信用代码91321023321237981G。 法定代表人：姜正平，该公司总经理。 被执行人：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，该公司总经理。 被执行人：肖璐，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人扬州万可食品有限公司与被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省芜湖市绿生园食品有限公司、肖璐在金融机构的存款人民币520197元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2408号 王艳霞： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29001号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执762号 申请执行人:黄中山，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人:莫娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 黄中山与莫娟民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）桂0204民初3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄中山于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人莫娟名下无房产登记信息，无保险与公积金信息，其名下车辆价值较低且有查封与抵押，无法处置；银行账户无存款且被其他法院轮候冻结。 本院认为，本案被执行人莫娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄中山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫娟新的财产线索，申请执行人黄中山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年五月十九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢274号之一申请执行人新乡市亿华建筑机械租赁有限公司，住所地新乡市朗公庙镇新荷铁路北。法定代表人：赵全友，经理。被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：常文良，总经理。申请执行人新乡市亿华建筑机械租赁有限公司与河南建总国际工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款869170元。本案尚未执行到位金额为502990元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月19日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、2020年2月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划。无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月25日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月18日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十九日代书记员 ：王攀峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵旭东，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省通江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告赵旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金116,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利18,718.87元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款116,000元，期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月13日，原告按合同约定向被告赵旭东发放贷款人民币116,000元。截至2019年7月29日，被告赵旭东累计欠款本金、利息、罚息、复利共计134,718.87元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告赵旭东未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，赵旭东通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为116,000元，贷款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月13日向赵旭东发放了全部贷款116,000元。借款到期后，赵旭东未归还借款本金，故对浦发银行要求赵旭东归还借款本金116,000元的诉讼请求本院予以支持；赵旭东自2017年5月13日至2018年4月13日支付借款期间内的利息7,865.85元，尚欠借款期内利息712.35元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；赵旭东逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告赵旭东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金116,000元； 二、被告赵旭东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息712.35元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金116,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息712.35元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月14日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告赵旭东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,994元，减半收取计1,497元，由被告赵旭东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执742号申请执行人：侯晶，女，1980年2月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宋爱琦，女，1975年5月14出生，汉族，住甘井子区。本院在执行侯晶与宋爱琦借款合同纠纷一案中，因被执行人宋爱琦未履行（2019）辽0203民初1258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋爱琦银行存款143018.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月十三日书记员  唐学谦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2272号之二申请执行人：新乡市正兴包装材料有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇栗屯村北。法定代表人：常福正，董事长。被执行人：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区北区宏腾路中段。法定代表人：代建设，董事长。本院在执行新乡市正兴包装材料有限公司与河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0711民初1894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新乡市正兴包装材料有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人河南华丽纸业包装股份有限公司因其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，被许昌市魏都区人民法院于以（2020）豫1002执破1号决定书移送许昌市中级人民法院进行破产审查。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月十三日书记员 ： 崔 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1099号申请人：张连贞，男，1989年10月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：于淼，男，1981年10月02日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人张连贞与被执行人于淼身体权纠纷一案中，因被执行人于淼未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张连贞申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人于淼名下的财产信息，被执行人于淼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行于淼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月11日到被执行人于淼住所地进行调查，未找到被执行人，目前被执行人于淼下落不明。5、本院于2020年5月23日与申请人张连贞进行电话约谈，申请人张连贞同意该执行案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于淼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十三日执行助理王丽丽书记员邓正阳