广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10210号 原告：杨海省，男，1974年2月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面，统一社会信用代码:9145100090063157X1。 负责人：何景强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告杨海省与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“人保百色公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨海省的委托诉讼代理人李其宁，被告人保百色公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海省向本院提出诉讼请求：1、人保百色公司向杨海省返还因罗美杏、蓝瑞新机动车交通事故纠纷一案垫付的医疗费用131343.5元；2、人保百色公司向杨海省返还因维修损坏交通安全设施垫付的8907元；3、本案诉讼费用由人保百色公司承担。事实和理由：2017年5月27日15时20分，杨海省的司机杨智凯驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车沿长虹路机动车道由西往东方向行驶，至事发地点时与罗美杏驾驶南宁190R8号正式号牌电动自行车搭载蓝瑞新(两人系夫妻关系)沿路口东侧人行横道由南往北横过道路，杨车与道路中央绿化隔离带发生碰撞后车尾与罗车前部左侧相碰撞，造成罗美杏、蓝瑞新受伤、车辆损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队七大队作出道路交通事故认定书，认定杨海省驾驶员杨智凯承担事故全部责任，罗美杏、蓝瑞新不承担事故责任。事故发生后，杨海省向罗美杏、蓝瑞新垫付其医药费共计131343.5元，支付300元伙食费，以及罗美杏、蓝瑞新住院期间杨海省全家人到医院轮流护理罗美杏、蓝瑞新共计15天。后因协商赔偿未果，罗美杏、蓝瑞新向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，一审判决后人保百色公司、罗美杏向南宁市中级人民法院上诉。由于桂Ａ×××××号轻型自卸货车在人保百色公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三责任险（含不计免赔险)，南宁市青秀区人民法院2018年12月13日作出(2017)桂0103民初字9486、9487号民事判决书，南宁市中级人民法院维持人保百色公司的赔偿责任，该判决书认定罗美杏、蓝瑞新应获赔偿总额为257965.66元，扣除杨海省垫付的131343.5元，由人保百色公司在交强险和商业第三责任险内共赔偿罗美杏、蓝瑞新各种费用共计126622.16元。杨海省认为，桂Ａ×××××号轻型自卸货车在人保百色公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三责任险（含不计免赔险)，发生该次交通事故时均在保险期限内，该次交通事故所产生的风险和赔偿责任应在保险限额内由人保百色公司承担，超出保险责任限额的，才由被保险人承担。罗美杏、蓝瑞新应获赔偿总额未超出保险责任限额，故应由人保百色公司承担。由于杨海省垫付的费用均在人保百色公司的赔偿范围之内，并且己在罗美杏、蓝瑞新应获赔偿总额内予以扣除。后，人保百色公司拒绝向杨海省理赔，故此造成人保百色公司受益增多140250.5元，而杨海省的受益减少140250.5元。因协商未果，特提起诉讼。 被告人保百色公司辩称，一、人保百色公司不应承担杨海省垫付的医药费131343.5元，本案事故不应由人保百色公司承担赔偿，本案投保车辆驾驶员没有从业资格证，不具备从事货物运输的能力，违反该条款，依据责任免除条款，人保百色公司不应承担商业三者险的赔偿责任。二、杨海省第二项诉讼请求人保百色公司不认可，该损失属于保险公司免赔范围，该损失是间接损失。杨海省提供的证明损失的证据证明力不足，杨海省为主张该损失向法庭提供的安全设施清单、收据不具备合法性，收据是非正式的收款收据。三、依据交强险及三者险规定，诉讼费属于保险公司免赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，杨海省为其车牌号码为桂Ａ×××××轻型自卸货车在人保百色公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。人保百色公司签发的机动车交通事故责任强制保险责任，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2017年3月1日12时起至2018年3月1日12时止；签发的机动车商业保险单，承保险种有第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及不计免赔率等险种，其中第三者责任保险的保险金额为300000元；保险期间从2017年3月2日12时起至2018年3月2日24时止。 2017年5月27日15时20分，杨智凯驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车沿长虹路机动车道由西向东方向超速行驶，适遇罗美杏驾驶南宁190R8号正式号牌电动自行车搭载蓝瑞新沿路口东侧人行横道由南往北横过道路，杨车与道路中央绿化隔离带发生碰撞后车尾与罗车前部左侧相碰撞，造成罗美杏、蓝瑞新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队于2017年7月17日作出南公交认字（2017）第4501035201700105号《道路交通事故认定书》认定，杨智凯驾驶机件不符合技术标准的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，罗美杏、蓝瑞新不承担事故责任。 伤者罗美杏、蓝瑞新住院治疗。2017年8月4日，杨海省与罗美杏、蓝瑞新签订一份《说明》，确认如下内容：罗美杏及丈夫蓝瑞新交通事故受伤住南宁市第一人民医院支出费用蓝瑞新22332元、罗美杏126859.80元、罗美杏3444.70元、蓝瑞新3407元、护工费300元。以上费用共计156343.5元，其中：1、罗美杏支付15000元。2、中国人民财产保险股份有限公司在交强险的赔偿范围内直接向南宁市第一人民医院转账支付10000元用于罗美杏、蓝瑞新的治疗。3、余下的131343.5元均是杨海省垫付。 后，蓝瑞新向本院提起对杨智凯、杨海省、人保百色公司的诉讼，本院于2018年8月6日作出（2017）桂0103民初9486号民事判决，判决人保百色公司在第三者责任商业保险范围内向蓝瑞新赔偿住院伙食补助费1900元、营养费950元，共计2850元；人保百色公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向蓝瑞新赔偿护理费7029元、误工费4190.4元，共计11219.4元。后，人保百色公司不服上述判决，上诉于南宁市中级人民法院，该院于2019年5月26日作出（2019）桂01民终2267号判决，查明“涉案事故发生前桂Ａ×××××号轻型自卸货车按规定经检验合格，检验有效期至2018年3月31日止。该车在事故发生之前，被上诉人杨海省分别于2016年7月7日、2016年11月7日、2017年3月7日委托南宁市玉宇客运有限公司进行二级维护，均按维修合同维修并检验合格”，并认定“人保公司未提供证据证明其已向投保人杨海省送达《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》并就商业保险免责条款尽到了必要的提示注意和解释说明义务。因此，人保公司以被上诉人杨智凯无道路运输从业资格证和桂Ａ×××××号轻型自卸货车检验不合格为由拒绝承担商业三者险赔偿责任，无事实和法律依据”，因此判决驳回上诉，维持原判。 同时，罗美杏向本院提起对杨智凯、杨海省、人保百色公司的诉讼。2018年8月6日，本院作出（2017）桂0103民初9487号民事判决，判决人保百色公司在第三者责任商业保险范围内，向罗美杏赔偿医疗费60935.4元、住院伙食补助费8000元、营养费3100元；人保百色公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向罗美杏赔偿护理费8070.36元、误工费6208元、交通费500元。后，人保百色公司、罗美杏不服上述判决，上诉于南宁市中级人民法院，该院于2019年5月27日作出（2019）桂01民终2285号民事判决，该判决结果为：人保百色公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向罗美杏赔偿护理费8070.36元、误工费6208元、交通费500元，共计14778.36元；人保百色公司在第三者责任商业保险范围内向罗美杏赔偿医疗费86674.4元、住院伙食补助费8000元、营养费3100元，共计97774.4元。以上款项合计本案审理过程中，人保百色公司称前述判决均已履行完毕。 2019年7月3日，杨海省以人保百色公司未赔付其为罗美杏、蓝瑞新垫付的医疗费和安全设施为由诉至本院，并提出如前诉请。 另查明，2017年6月16日，案外人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司出具的《损坏交通安全设施清单》，载明：2017年5月27日下午15时许，杨智凯驾驶桂Ａ×××××号小型载货汽车，损坏长虹路延长线兴工路口的施工围挡及警示标识，共计需支付施工围挡及警示标识费用、施工费用及工程税金，合计8907元。2017年6月25日，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司出具《收据》，确认收到杨智凯交来的损坏交通维修费8907元。 本院认为，杨海省为桂Ａ×××××号小型载货汽车向人保百色公司投保了交强险以及商业第三者责任保险，人保百色公司同意承保并签发保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。 一、关于人保百色公司能否免除商业三者险赔偿责任的问题。人保百色公司未提供证据证明其已向投保人杨海省送达《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》并就商业保险免责条款尽到了必要的提示注意和解释说明义务。因此，人保百色公司以杨智凯无道路运输从业资格证为由拒绝承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于人保百色公司应在商业第三者险范围内赔偿数额的认定问题。首先，蓝瑞新、罗美杏在住院治疗期间发生的医疗费用，均属于交强险医疗费用赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述医疗费用的经济损失应先由人保百色公司在交强险医疗费赔偿责任限额内优先赔偿，不足部分由人保百色公司根据商业第三者保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，因交强险医疗费赔偿限额10000元已经使用完毕，超出部分应由人保百色公司在300000元商业第三者责任保险赔偿范围，扣减上述两份生效判决中已判决人保百色公司应在商业第三者责任保险赔偿范围赔付款项100624.4元（2850元+97774.4元），现杨海省诉请人保百色公司赔付其向案外人蓝瑞新、罗美杏赔偿的医疗费131343.5元，未超出商业第三者责任保险赔偿限额，有合同及法律依据，本院予以支持。其次，对于杨海省主张的交通安全设施垫付款项8907元，该费用亦属于商业第三者责任保险的责任范围，杨海省提供的《损坏交通安全设施清单》《收据》足以证实杨海省一方已实际向广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司赔偿8907元，杨海省诉请人保百色公司赔付8907元，于法有据，本院予以支持。综合前述，人保百色分公司应向杨海省支付保险金合计140250.5元（131343.5元+8907元=140250.5元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司向原告杨海省赔偿保险金140250.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。