福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 代表人：洪文庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：叶素兰，女，1992年10月24日出生，汉族，住德化县。 被告：叶振坤，男，1984年9月1日出生，汉族，住德化县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告叶素兰、叶振坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人李慧玲，被告叶素兰、叶振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令叶素兰、叶振坤共同清偿原告垫赔的交强险赔偿款77454.50元，并支付自原告支付赔偿款之日起至被告实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2018年8月9日15时起至2019年8月9日15时止。2018年10月10日17时56分许，在德化县浔中镇土坂灯控路口往国宝乡200米处路段，被告叶素兰无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞行人苏秋菊，造成苏秋菊受伤的交通事故，经德化县交警大队认定，叶素兰负事故全部责任，苏秋菊不负事故责任，被告叶振坤对车辆管理存在一定过错，应共同承担赔偿责任。事故后，受害人苏秋菊向德化县人民法院起诉要求赔偿其因交通事故造成的各项经济损失。2019年8月2日，德化县人民法院作出判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿苏秋菊因交通事故造成的损失共计77454.50元。原告根据该生效民事判决依法向受害人苏秋菊支付交强险赔偿款77454.50元。被告叶素兰系肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的驾驶人，被告叶振坤是系肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人，被告叶素兰在无驾驶证的情形下仍驾驶被保险车辆发生诉争交通事故，是诉争事故的侵权责任人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，二被告依法应对原告垫赔的交强险赔偿款承担清偿责任。 叶素兰、叶振坤辩称，根据已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1201号民事判决书认定的事实，本案肇事的摩托车所有权人虽然是叶振坤，但该车长期由叶素兰管理使用。叶素兰驾车与他人发生交通事故，依照《侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，叶振坤只需承担30%的管理不当责任，叶素兰应承担70%的赔偿责任。叶振坤与叶素兰对本案交通事故的发生不存在共同侵权的故意和共同过失，不应承担共同赔偿责任。原告要求叶振坤与叶素兰共同偿付其垫赔的交强险赔偿款77454.50元没有事实和法律依据，叶振坤只应承担23236.35元（77454.50元×30%=23236.35元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告太平洋保险公司为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款；二、叶素兰身份证复印件、闽Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件；三、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；四、（2019）闽0526民初1201号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单。上述证据经庭审质证，被告叶素兰、叶振坤均没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院经审理认定事实如下： 叶素兰系叶振坤的妹妹。闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶证登记在叶振坤名下，该车在太平洋保险公司投保交强险，被保险人为叶素兰，保险期间自2018年8月9日15时起至2019年8月9日15时止。 2018年10月10日17时56分左右，叶素兰在未取得相应机动车驾驶证的情况下驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从土坂灯控路口方向往国宝乡方向行驶，行至土坂灯控路口往国宝乡200米处路段碰撞到在道路上行走的行人苏秋菊，造成苏秋菊受伤的交通事故。事故发生后双方均未在现场报警。嗣后，德化县公安局交警大队作出德公交认字（2018）第52621号《道路交通事故认定书》，认定叶素兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面交通情况，是造成本事故的根本原因，故叶素兰负本事故的全部责任，苏秋菊不负本事故责任。叶素兰不服提出复议，泉州市公安交通警察支队作出泉公交复字（2019）第001号《道路交通事故认定复核结论》，维持原责任认定。 苏秋菊因交通事故受伤，于2019年3月11日向本院提起损害赔偿诉讼。本院于2019年8月2日作出（2019）闽0526民初1201号民事判决：一、太平洋保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付苏秋菊因本次事故造成的经济损失77454.50元；二、叶素兰尚应赔偿苏秋菊因本案交通事故造成的各项损失43242.64元，由叶素兰赔付30269.85元（已付的3300元可予扣除），由叶振坤赔付12972.79元。2019年8月30日，太平洋保险公司向本院交纳赔偿款77454.50元。 本院认为，登记在叶振坤名下的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保交强险，被保险人为叶素兰，保险期间自2018年8月9日15时起至2019年8月9日15时止，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。在约定的保险合同期内，叶素兰未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成苏秋菊受伤。太平洋保险公司已根据（2019）闽0526民初1201号民事判决书确定的义务，在交强险责任限额范围内赔付给苏秋菊损失77454.50元，事实清楚。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述规定，太平洋保险公司在交强险责任限额范围内给付苏秋菊赔偿款77454.50元后，即取得向侵权人追偿的权利。本案中，叶素兰未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车发生交通事故造成苏秋菊受伤，叶素兰是侵权人。叶振坤作为闽Ｃ×××××二轮摩托车的登记车主，虽与叶素兰一致认为是叶素兰未经允许擅自驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，但叶振坤与叶素兰系兄妹关系，叶素兰长期使用闽Ｃ×××××二轮摩托车上、下班，叶振坤未能有效阻止，存在知道或应当知道的情形，叶振坤对车辆管理存在一定过错，也是侵权人之一，应承担相应责任。依据（2019）闽0526民初1201号民事判决确认的归责原则，太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔付给苏秋菊损失77454.50元中，叶素兰应承担54218.15元（77454.50元×70%＝54218.15元），叶振坤应承担23236.35元（77454.50元×30%＝23236.35元）。 太平洋保险公司请求支付的利息不包含在其支付给苏秋菊保险理赔款77454.50元的范围内，故其请求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、叶素兰应在本判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司理赔款54218.15元。 二、叶振坤应在本判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司理赔款23236.35元。 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736.30元，减半收取计868.15元，由叶素兰负担607.71元，由叶振坤负担260.44元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年五月八日 书记员  方碧云 附： 本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→