河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初804号原告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司。住所地：正阳县真阳镇慎西路中段。统一社会信用代码：914117247355190309。法定代表人：朱玉坤，董事长。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被告：何秀清，男，1956年9月3日出生，汉族，住正阳县。被告：何涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住址同上（系被告何秀清之子）。二被告委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司(以下称正阳龙祥公司）与被告何秀清、何涛损害公司利益责任纠纷一案，原告起诉至正阳县人民法院，驻马店市中级人民法院于2020年3月25日指定本院审理。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思远，被告何秀清、何涛的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳龙祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告返还其收取案外人刘华伟、史海辉及案外人浏阳市花炮发展股份有限公司交纳的费用共计496000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司系于2002年2月4日成立的有限责任公司；2017年11月15日，公司法定代表人变更为朱玉坤。变更前二被告担任过公司法定代表人职务。2015年11月30日，二被告收取案外人刘华伟向公司缴纳的80000元房租，2016年10月1日，二被告与案外人浏阳市花炮发展股份有限公司签订战略经营合同，并收取该公司向公司交纳的利润360000元。2017年7月1日，被告将原告公司所有的位于正阳县真阳镇慎西中路西侧第2幢12号门面房屋出租给案外人史海辉，并收取租金共计56000元。上述款项应属公司所有，但二被告在收取上述款项后至今未交公司。被告何秀清、何涛辩称，1、二被告之前收取的款项已入公司账目，不是二被告的个人行为；2、原判决书认定的收取刘华伟80000元，在收取后已退还刘华伟；3、原判决已认定收取史海辉第一笔29000元系公司收取，第二笔27000元已判令史海辉另行补交，原告对此笔诉讼显系重复主张；4、前两份判决书已确认收取刘华伟80000元和收取浏阳公司360000元利润，是二被告给原告造成的损失，并据此判令二被告赔偿损失，现原告又起诉追要该两笔款，显系重复主张。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告正阳龙祥公司于2002年2月4日成立，公司有自然人股东16人（含被告二人）、法人股东2个；公司在正阳县真××楼村××一烟花爆竹储存仓库。2010年4月，原告经董事会研究决定，公司对烟花爆竹经营管理实行经理责任制。2013年12月4日，原告召开第四届14次董事会，决议从2013年仍实行总经理负责制，2013年至2015年度上缴红利分别为86000元、112000元、146000元；2017年10月16日，原告召开第四届2017年第1次董事会，决议从2016年至2018年度上缴红利分别为146000元、150000元、200000元。2015年至2018年，二被告占据原告烟花爆竹仓库，由被告何秀清、何涛对外发包给第三方经营，承包费由被告何涛收取。2015年11月30日，被告何涛收取刘华伟承包费80000元；2016年10月1日，二被告与浏阳花炮发展股份有限公司签订战略经营合同，约定由浏阳花炮公司承包仓库，收取利润360000元。2017年6月25日，二被告与浏阳市元凯烟花贸易有限公司签订委托经营合同，当年收取利润275000元、安全保证金20000元，计295000元。综上，二被告在此期间收取的费用总额为735000元（80000元+360000元+295000元）。另查明，原告正阳龙祥公司以被告何秀清、何涛阻碍原告正常经营为由，于2019年5月22日诉至本院，请求二被告赔偿2015年至2018年期间造成的红利损失642000元。本院于2019年7月23日对该财产损害赔偿纠纷一案作出（2019）豫1727民初2675号民事判决书，判决何秀清、何涛赔偿原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司损失642000元。该判决已发生法律效力。因案外人史海辉未偿还原告房租金，原告于2019年4月16日向正阳县人民法院起诉，请求史海辉赔偿经济损失30000元。正阳县人民法院于同年12月27日作出（2019）豫1724民初1916号民事判决书，认定史海辉两年租金56000元，其中第一年的29000元已于2017年7月1日交给原告，遂判决史海辉支付原告租金27000元。该判决业已生效，且进入了执行程序。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。公司董事、高级管理人员应当对公司负有忠实和勤勉义务，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。原告以二被告非法占据原告仓库造成原告无法经营为由请求赔偿损失，于2019年5月22日诉至本院。本院认定二被告作为原告股东，在2015年至2018年间没有合法依据占据原告仓库对外发包租赁并收取利润、承包费、分红，妨碍了原告的正常经营，导致原告无法开展经营并获取利益，依法应承担赔偿原告损失的法律责任。关于二被告收取案外人刘华伟房租80000元、浏阳花炮发展股份有限公司利润360000元，以及浏阳市元凯烟花贸易有限公司款295000元，总额为735000元，本院2019年7月23日对该财产损害赔偿纠纷一案作出（2019）豫1727民初2675号判决，何秀清、何涛赔偿原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司损失642000元。鉴于原告向二被告主张损害公司利益责任，该判决已支持原告向二被告收取2015年至2018年的红利642000元，故应当予以扣除。关于收取史海辉租金27000元，正阳县人民法院于同年12月27日作出（2019）豫1724民初1916号民事判决书，该判决生效后业已进入执行程序，故原告对此再次主张不能成立，本院不予采纳。综上，被告何秀清、何涛2015年至2018年收取的费用总额735000元，扣除本院判决已支持原告请求的642000元，下余93000元应当予以赔偿返还。原告请求超出的部分，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，应当从所认定2017年6月25日二被告最后一次收取浏阳市元凯烟花贸易有限公司利润之次日起计算。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何秀清、何涛赔偿原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司损失93000元及利息（利息从2017年6月26日至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8740元，原告负担6615元，被告何秀清、何涛负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢 峥人民陪审员  邓国恩人民陪审员  武怀安二〇二〇年五月二十五日书 记 员  仲鹏飞