河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初361号原告：秦福文，男，汉族，1972年4月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：申建华、秦亚洁（实习），河南殊尚律师事务所律师，特别授权。被告：吴存斌，男，汉族，1977年3月10日出生，住新乡县。被告：河南达成建设有限公司，住所地：新乡市建设路与解放路交叉口老706厂科技楼。法定代表人：苗永玉，总经理。委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张慧娜，该公司员工，一般代理。被告：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：李成玉，总经理。委托诉讼代理人：郭家家，河南传德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏定国，该公司员工，一般代理。被告：河南润华置业有限公司，住所地：牧野区新乡物理与化学产业园区三楼310室。法定代表人：林庆鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市恒大建筑劳务有限公司，住所地：建设东路538号。法定代表人：王鹏，执行董事。原告秦福文诉被告吴存斌、河南达成建设有限公司（以下简称达成公司）、新乡市智谷光电科技有限公司（以下简称智谷公司）、河南润华置业有限公司（以下简称润华公司）、新乡市恒大建筑劳务有限公司（以下简称恒大公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦福文及其委托诉讼代理人申建华、被告达成公司的委托诉讼代理人赵兴闯及张慧娜、被告智谷公司的委托诉讼代理人郭家家及魏定国、被告润华公司的委托诉讼代理人刘家伽到庭参加诉讼，被告吴存斌及被告恒大公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦福文向本院提出诉讼请求，1．判令被告吴存斌、河南达成建设有限公司共同偿还原告工钱共计94068元及截止2019年8月20日的欠薪利息19224.43元（自2019年8月20日起至欠薪还清之日止，以94068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）；2．被告新乡市智谷光电科技有限公司、河南润华置业有限公司在欠付工程款的范围内承担责任；3．本案全部诉讼费用等由被告承担。在案件审理过程中，原告申请追加恒大公司作为被告参加诉讼，要求其对案涉欠款承担连带付款责任。另外，原告称秦福文是实际施工人，本案为必要共同诉讼，后原告张换青、秦成、秦兴国、侯玉领、王俊章、贵传福、贵传莲、贵仕玉、贵佰堂、秦福运、梁忠民、刘行生、梁忠保、秦学科、张贞贤、魏素红、张新贤、韩玉红撤回了对被告的起诉，事实与理由：自2015年9月起，原告共计十九人在新乡市智谷光电科技有限公司工地干活，相关工程由河南达成建设有限公司承建。2016年7月，该工程全部完工。被告承诺工程完工后一次性付清工钱。但截止2016年8月20日，被告总计拖欠原告工钱124068元。后经多次催要，被告在2017年6月、2018年2月分两次支付了30000元，至今仍欠薪94068元。之后被告又以各种理由继续拖欠工钱。后经查证，该工程发包方为河南润华置业有限公司、被告新乡市智谷光电科技有限公司，承包方为被告河南达成建设有限公司。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴存斌未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。被告达成公司辩称，一、答辩人达成公司与原告之间不存在合同关系，原告起诉答辩人没有事实依据；二、达成公司就案涉工程与恒大公司之间存在施工合同关系，工程完工后经决算超付恒大公司工程款6541.7元，故达成公司不应对本案原告承担责任；三、原告要求达成公司承担共同责任，没有法律依据。原告庭前提交的证据欠条中所显示的31、32号楼以及美丽山等项目工程均不是智谷公司案涉项目工程。因此原告起诉涉嫌虚假诉讼。另外，原告向谁提供劳务及谁应当向其支付报酬是清楚的，其应当向其合同相对方主张权利，原告将达成公司等与其没有合同关系的单位一同拉入诉讼是一种滥用诉权的行为，达成公司保留向其追究由此造成损失的权利。包括但不限于律师费、交通费等合理损失。综上，请求驳回原告对达成公司的诉请。被告智谷公司辩称，2015年8月20日答辩人与达成公司签订建设工程施工合同，将项目工程发包给达成公司，2019年之前双方已经结清全部工程款，不存在拖欠工程款的情况，因此原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担责任没有事实依据，依法应当驳回对答辩人的诉请。关于原告主体问题同被告2的答辩意见。原告给谁干活就该找谁干活。原告告的那些工程不是被告公司的工程。被告润华公司辩称，原告将润华列为本案被告主体不适格，被告与诉争工程没有关系，被告并不是案涉工程发包人。应当依法予以驳回。被告恒大公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴存斌及被告恒大公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的结算单及工程量清单，结合被告吴存斌在庭前向本院提交的调解申请书的内容，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：智谷公司将其办公楼及门卫房、水泵房工程承包给被告达成公司建设施工，后达成公司将上述工程中的劳务部分承包给了恒大公司，达成公司与恒大公司在合同中明确约定，恒大公司委派吴存斌为现场负责人，达成公司将工程款转入恒大公司指定的吴存斌账户内，在施工过程中，吴存斌将上述部分工程交由原告秦福文进行了施工，2016年9月份，恒大公司与达成公司对上述工程进行了结算，达成公司陆续将工程款支付给了吴存斌，但吴存斌至今尚欠原告工程款94068元未予支付。另查明，达成公司与智谷公司均认可双方就案涉工程的款项已经结清。再查明，被告吴存斌在庭前向本院提交调解申请书一份，申请书上载明：本人愿意履行支付94068元款项的全部责任，与达成公司、恒大公司无关。本院认为，根据原被告提交的证据及庭审陈述可知，案涉工程与被告润华公司并无关联，故对于原告主张被告润华公司承担付款责任，本院不予支持；因达成公司与智谷公司均认可双方工程款已经结清，同时，结合达成公司提交的证据及吴存斌的调解申请书上的内容，对于达成公司主张其与恒大公司之间的工程款已经结清，本院予以采信，综上，对于原告主张被告智谷公司、达成公司承担付款责任，本院不予支持；根据达成公司提交的承包合同可知，吴存斌为恒大公司在案涉工程的现场负责人，因而对于原告主张吴存斌代表恒大公司将案涉工程进行的分包，应由恒大公司向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；因被告在调解申请书中明确表明其自愿对案涉工程款承担付款责任，故对于原告主张被告吴存斌支付案涉工程款的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原告与吴存斌并未就付款时间进行明确的书面约定，在工程结束后，原告可以随时主张被告支付工程款，故对于原告主张的利息（以94068元为基数，从原告起诉之日即2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止），本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告新乡市恒大建筑劳务有限公司、被告吴存斌于本判决生效后十日内向原告秦福文给付工程款94068元并支付利息（以94068元为基数，从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；二、驳回原告秦福文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元由被告新乡市恒大建筑劳务有限公司、被告吴存斌共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 张 刚