河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初683号原告衡家厚，男，汉族，1984年6月21日出生，住河南省封丘县。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人庞正世，河南允达律师事务所律师。被告李鸿鑫，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省荥阳市。委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。被告孙超，男，汉族，1979年11月10日出生，住郑州市。被告贾冬梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市金水区。原告衡家厚（以下简称原告）与被告李鸿鑫、孙超、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡家厚委托代理人张冰超，被告李鸿鑫委托代理人李绍东，被告孙超、贾冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡家厚诉称，2019年1月19日，三被告向王贵枝借款200000元，合同约定借款利息为月息2分，随即王贵枝向被告共同指定账户贾冬梅银行卡转账20万元，同日三被告向王贵枝出具了借条和收条。2019年10月21日，王贵枝将债权转让给原告，并向三被告发送债权转让通知，明确告知被告应将借款及利息偿还给原告的义务，随后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款20万元；2、被告支付以20万元为基数自2019年2月20日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3本案所有诉讼费用由被告承担。被告李鸿鑫答辩称，被告李鸿鑫和王贵枝之间签订的民间借贷合同应为无效，虽然合同约定月利率为2分，实际上要求李鸿鑫月利率8分来归还的，李鸿鑫和孙超、贾冬梅三人均不认识王贵枝，当时借款到现在也没有见过王贵枝，签借款合同时，只有李鸿鑫、孙超、贾冬梅签了空白的合同，知道借款合同，在黄河××路与××交叉口附近××财信大厦××楼里签的合同，当时款是转给贾冬梅20万元，贾冬梅收到后转给李鸿鑫15万，剩余5万元是李鸿鑫还给贾冬梅的借款，李鸿鑫又按照张姓男子要求转给孙荷2万元，实际收到使用18万元，2018年12月李曾向原告借10万元的高利贷，实际用了8万元，又归还了117500元，本案不是正常的民间借贷，李鸿鑫应该归还给原告18万元，不应该归还利息，原告等人系以放贷为业，违反相关法律规定，故合同无效，此外，被告还分两次向原告支付利息各5000元，一次转给王敏，一次转给姓张的。被告孙超辩称，同李鸿鑫的答辩意见。此外我在李鸿鑫公司上班，过年时李鸿鑫要借款，需要本地户口和房子的人做担保，故年前我随二被告在一个空白的合同上签字，当时李鸿鑫承诺借款与我们无关，结束时原告办公室要求我们把户口本和房产证留下，说还款后会归还，现在还未归还，我没有见过王贵枝。被告贾冬梅辩称，同二被告的答辩意见，此外我的户口本，和法院判决的离婚判决书被扣下，至今未还，借款当天只有两个男的没有女的，当天也是李鸿鑫让我做担保，签了一个空白合同，说借款与我无关，借完款后，李鸿鑫非让把借款打给我，我收到后，打给李鸿鑫15万，剩余5万是李鸿鑫借我的钱，归还给我的，至于还款协议书是2019年9月份，去东明路天基宾馆三楼的办公室，李说有事，叫我过去，去了之后有个瘦高女的拿着空白A4纸说是之前的王贵枝的还款协议书，让我签的，我就签了。经审理查明：2019年1月29日，王桂枝（甲方、××）与被告贾冬梅、孙超、李鸿鑫（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要记载：乙方向甲方借款的金额为人民币20万元；本合同的借款期限为30天，自2019年1月29日至2019年2月27日止。甲、乙双方约定的借款利息为月息2%，借款用途为资金周转。同日，被告贾冬梅、孙超、李鸿鑫出具《借条》一份，主要记载：今借到王贵枝人民币20万元，借款期限2019年1月29日至2019年2月27日止，年利率为24%。2019年1月29日，王贵枝通过招商银行向被告贾冬梅转账200000元。同日，被告贾冬梅出具《收据》一份，主要记载：今收到（××）王贵枝人民币现金200000元。被告李鸿鑫提交2019年1月29日其尾号为5522中信银行卡银行流水显示，被告贾冬梅于当日向被告李鸿鑫转款15万元，被告李鸿鑫于当日向案外人孙荷转款2万元。2019年8月14日，被告李鸿鑫微信转账给王贵枝5000元。2019年10月21日，王贵枝（甲方，债权出让人）与原告衡家厚（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议书》，主要记载：债务人李鸿鑫（）、孙超（）、贾冬梅（）于2019年1月29日向甲方借款200000元，拖欠至今分文未还（相关债权凭证附后）。现甲方将以上债权全部转让给乙方，乙方同意受让。本协议签订后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人贾冬梅、孙超、李鸿鑫出具债权转让通知书。原告提交手机短信聊天记录显示：2019年10月23日，王贵枝分别向贾冬梅、孙超、李鸿鑫发送债权转让通知书，内容为：你们于2019年1月29日向我借款贰拾万元整，借款期限早已届满，你们至今分文未还，根据我国《民法》、《合同法》、《民事诉讼法》之规定，以及我与衡家厚在2019年10月21日，签订的《债权转让协议书》，你们所欠我的贰拾万元整债务，于2019年10月21日起转给衡家厚。由你们直接向其偿还全部欠款与利息，同时承担此案不得不起诉的诉讼费，并以短信方式通知于你们。由于你们是以自己个人承担无限责任的，同时又是以共同借款人与我发生此笔借款关系的，对此笔偿还借款、以及承担此案不得不起诉的诉讼费一并负连带责任。诉讼中原告称：原债权人王贵枝系原告的前妻。原告系机关工作人员，王贵枝是做服装生意的，原告和被告李鸿鑫是在喝茶聊天的时候认识的，后来吃了几次饭，被告李鸿鑫说房贷周转不开，向王贵枝借钱，原告就把钱转给王贵枝了，是王贵枝办的。诉讼中案外人王贵枝称：和原告衡家厚已经离婚多年了，现在是朋友关系，因被告李鸿鑫通过一个姓张的找我借钱，我就问原告衡家厚有没有闲钱，当时原告就给我了，我打给贾冬梅了。被告李鸿鑫借完钱后，我找过李鸿鑫好多次，就还我5000元。孙荷我不认识。本院认为，原告提供的《借款合同》、借条、转账凭证能够证明案外人王贵枝与三被告之间存在借贷关系和借款20万元的基本事实。2019年1月29日《借款合同》约定利率为月息2%（即年利率24%），2019年8月14日，被告李鸿鑫支付案外人王贵枝利息5000元，仍欠王贵枝借款本金20万元及利息21038元（200000元×24%÷365天×198天-5000元）。后案外人王贵枝与原告签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给原告并通知了三被告，三被告的内部关系不能对抗其作为《借款合同》借款人应当履行的合同义务，故三被告应按《借款合同》约定向原告履行还款义务。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿鑫、贾冬梅、孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告衡家厚借款本金200000元、利息21038元（利息暂计至2019年8月14日，之后的利息以200000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告衡家厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李鸿鑫、贾冬梅、孙超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月十五日书记员  崔晓雨