wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2295号原告：史伟，男，1990年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史建国，男，1975年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史伟诉被告史建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告史伟到庭参加了诉讼。被告史建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失4300元，其中眼镜2500元、医药费300元、误工费700元、交通费300元、营养费和精神损失费500元。事实和理由：2020年4月2日晚10时许，原被告均在溧阳市埭头东北烧烤店门口各自饮酒，双方因口角产生矛盾，被告打了原告几个巴掌，导致原告受伤。嗣后，原告向溧阳市公安局埭头派出所进行了报案，公安机关在查明事实情况下，对被告依法作出拘留五日的处罚，并鉴定原告伤情为轻微伤，后原告在溧阳市中医院进行了门诊治疗，医院对原告的伤情认定为多处软组织挫伤，医生建议休息一周。嗣后，原告要求被告赔偿未成，为此诉至本院。被告史建国未作答辩。经审理查明，2020年4月2日晚10时许，原被告均在溧阳市埭头镇东北烧烤店门口和朋友各自饮酒，吃饭过程中双方因口角产生矛盾，被告打了原告几个巴掌，导致原告受伤。嗣后，原告向溧阳市公安局埭头派出所进行报案，公安机关在查明事实情况下，对被告依法作出拘留五日的处罚，并鉴定原告伤情为轻微伤。后原告在溧阳市中医院进行了门诊治疗，该院对原告的伤情确诊为多处软组织挫伤，医院建议休息一周。后因双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。要求被告赔偿原告医药费300元、误工费700元、眼镜损失2500元、交通费300元、营养费和精神损失费500元，计4300元。庭审中，原告仅提供262元的医药费发票，原告放弃要求被告赔偿交通费300元，眼镜损失表示另行起诉。因被告未能到庭，无法进行质证。上述事实由原告向本庭提交的埭头派出所接处警工作登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊病历、医药费发票、医疗证明书等以及原告庭审中的陈述附卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损失的，依法应承担赔偿责任。被告因饮酒后打了原告，由公安机关的处罚决定书、报警记录等证据佐证，本院依法予以认定。对此被告应承担全部责任。对于原告主张的医药费300元，因其庭审中仅提供了262元医药费发票，因此本院依法认定原告的医药费为262元。原告主张的误工费700元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的营养费、精神损失费500元，因未能提供医院出具的确需补充营养的医疗证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的交通费300元，因原告庭审中予以放弃，系其真实意思表示且不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的眼镜损失2500元，庭审中表示另行向被告主张，也符合法律规定，本院予以支持。被告史建国经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史建国应于本判决生效之日起5日内赔偿原告医药费262元、误工费700元，合计962元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告史伟承担19元，由被告史建国承担6元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张才保二〇二〇年五月二十一日书记员  李彤彤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1605号原告：陈朋永，男，1984年11月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民、司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：朱志刚，男，1975年8月11日生，汉族，住内黄县。原告陈朋永与被告朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈朋永于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朋永撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈朋永负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王玮康
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初20号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘丽军，又名刘立军，男，1975年12月16日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，系昔阳县村民，住榆次区。2016年3月11日因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。2019年6月28日释放。2019年9月5日被晋中市公安局城区分局经纬街派出所民警抓获。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。被告人晋福全，男，1994年3月18日出生于山西省大同市浑源县，汉族，初中文化，系浑源县村民，住。因犯抢劫罪、强制猥亵罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年。2019年2月25日刑满释放。2019年9月2日被晋中市公安局城区分局经纬街派出所民警抓获。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）晋0702刑初20号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人刘丽军、晋福全盗窃一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  米 扬
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保21号 申请人：西宁市土地市场服务中心，统一社会信用代码：12630100MB1453386G，住所地：西宁市城西区五四西路27号。 法定代表人：张晓民，该中心主任。 委托诉讼代理人：李政霖、冯得花，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人：青海佳晖实业发展有限公司，住所地：西宁市城西区昆仑路37号青海国际商务大厦。 法定代表人：王红卫，该公司经理。 申请人西宁市土地市场服务中心于2020年4月26日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青海佳晖实业发展有限公司开发建设的位于西宁市××区不动产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人青海佳晖实业发展有限公司提供全额担保。2020年5月9日，西宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海佳晖实业发展有限公司开发建设的位于西宁市××区不动产（建筑面积887.94平方米）的相关手续。 案件申请费5000元，由申请人西宁市土地市场服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执293号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：罗义，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗义追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）川1802民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付代偿款***元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员 程潇潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2760号申请执行人：王晓峰，女，1968年8月20日出生，满族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人：北京彤润盛贸易有限公司（组织机构代码：56742XXXX），住所地北京市昌平区流村镇新建村205号-1。法定代表人：李来才，总经理。被执行人：李来才，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。王晓峰与北京彤润盛贸易有限公司、李来才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5995号民事判决书已发生法律效力。王晓峰向本院申请执行，要求被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才给付借款本金145500元及利息、案件受理费3200元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才有可供执行的财产。申请执行人王晓峰亦未提供被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓峰申请执行的借款本金145500元及利息、案件受理费3200元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓峰享有要求被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才负有继续向申请执行人王晓峰履行债务的义务。申请执行人王晓峰发现被执行人北京彤润盛贸易有限公司、李来才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年五月二十六日书记员 王占军
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初983号 原告：钟才兰，女，1964年2月9日生，汉族，户籍所在地：定南县，现住定南县。 被告：包子健，男，1975年7月18日生，汉族，住定南县。 原告钟才兰与被告包子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟才兰到庭参加诉讼，被告包子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟才兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还借款本金壹万贰仟元整（￥12000.00）；二、依法判决被告按月利率2%支付从2017年3月16日至2019年7月31日共计28个月的逾期利息，共计（￥：6720.00）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包子健于2017年2月22日以资金周转困难为由向原告借取现金12000元，并当即出具一张借条给原告收执，借条中载明于2017年3月15日归还借款12000元，如未按载明约定还款时间归还以上借款则按月支付逾期利息（2017年3月15日起计算至还清借款之日止利息）给付原告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延还款，原告万般无奈之下，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决！ 被告包子健未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原被告之间对前期借款本息进行结算后，被告包子健重新向原告钟才兰出具一份《借条》。借条载明：“今借到钟才兰人民币壹万贰￥：12000.00元，到三月十五号还清，逾期按息计算。借款人：包子健2017年2月22日。”被告包子健在借款人处签名。还款期限届满后，被告包子健未按约定归还原告借款，原告催取未果后，遂于2020年4月13日诉至法院。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告依约履行了出借义务，被告包子健未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款12000元，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告钟才兰要求被告包子健归还借款12000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了还款日期为2017年3月15日，但被告未按照约定的期限返还借款，依法应从逾期还款之日即2017年3月16日起向原告支付逾期利息，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%标准计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算；经法庭计算，从2017年3月16日起至2019年7月31日利息为1680元(12000元×年利率6%÷12个月×28个月)，故原告要求被告支付自2017年3月16日起至2019年7月31日共计28个月的逾期利息6720元的诉讼请求，本院在被告支付1680元的逾期利息范围内予以支持。被告包子健经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包子健应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟才兰借款12000元及支付自2017年3月16日起至2019年7月31日期间的逾期利息1680元； 二、驳回原告钟才兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告包子健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟 灵
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执257号申请执行人:姜晨波，汉族，1973年5月13日生，住平原县。被执行人：陈延彬，汉族，1975年1月3日生，住平原县。本院在执行姜晨波申请执行陈延彬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人姜晨波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1588号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7270号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈雯。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海紫竹半岛地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年五月八日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保185号 申请人：冯家玉，女，1957年6月6日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人冯家玉与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保94号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款863元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人冯家玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3558号原告：刘某峰，男，1964年2月3日生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住南昌市。被告：南昌市东湖区雪亮擦鞋店，住所地：南昌市东湖区青山南路75号，统一社会信用代码：92360102MA37D8CC6Q。经营者：林贤平，女，1965年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告刘某峰诉被告南昌市东湖区雪亮擦鞋店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告刘某峰于2020年5月13日向本院提出撤回对被告南昌市东湖区雪亮擦鞋店的起诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原告刘某峰要求撤回对被告南昌市东湖区雪亮擦鞋店的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某峰撤诉。案件受理费50元(原告刘某峰已预交)，减半收取25元，由原告刘某峰承担25元，退回原告刘某峰25元。审判员  戴莉二〇二〇年五月十三日书记员  刘柳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执329号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703。 法定代表人朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：周然、许健华，均系公司员工。 被执行人薛燕芬，女，1964年12月13日出生，住浙江省宁海县。 被执行人金跃进，男，1958年3月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人薛燕芬、金跃进追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人薛燕芬、金跃进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人薛燕芬、金跃进支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款36314.60元，并支付逾期付款违约金652元（违约金暂算至2017年6月7日，此后以未付垫付款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全申请费共1113元，执行申请费737元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人薛燕芬、金跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛燕芬、金跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛燕芬、金跃进逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛燕芬、金跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产和有价证券。两被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人薛燕芬名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日），但系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛燕芬、金跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛燕芬、金跃进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛燕芬、金跃进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛燕芬、金跃进采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛燕芬、金跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 航
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1042号张仕旺：你与余其英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的豫08民终36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余其英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终36号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073751161特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执366号 移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:赵磊，男，1993年8月出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在办理被执行人赵磊罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵磊在银行等金融机构开立的账户内款项7,200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆达 二〇二〇年五月七日 书记员  付 博
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执163号申请人：靳中强，男，汉族，1964年3月18日生，住新安县。申请人：韩社伟，男，汉族，1971年10月26日生，住新安县。申请人：党红娃，男，汉族，1954年5月10日生，住新安县。被申请人：吕海涛，男，汉族，1981年10月26日生，住新安县。关于靳中强、韩社伟、党红娃申请执行吕海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0323民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人吕海涛在判决生效后三日向原告党红娃支付2880元，支付原告靳中强、韩社伟6800元。因被执行人吕海涛未按上述生效法律文书履行义务，靳中强、韩社伟、党红娃于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕海涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕海涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人吕海涛名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吕海涛居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人吕海涛有可供执行的财产。五、本院已向被执行人吕海涛发出了限制消费令，并依法将被执行人吕海涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳中强、韩社伟、党红娃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人靳中强、韩社伟、党红娃未能在指定期限内向本院提供被执行人吕海涛其他可供执行财产线索，申请执行人靳中强、韩社伟、党红娃同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕海涛有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕海涛负有继续向申请人靳中强、韩社伟、党红娃履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吕海涛有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十九日书记员  张海瑞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1382号原告：上海电力教培电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱英，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷波，执行董事。委托诉讼代理人：李婉璐。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹陈。原告上海电力教培电力工程有限公司与被告上海兴闳房地产开发有限公司(以下简称兴闳公司)、上海禾柃房地产开发有限公司(以下简称禾柃公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于3月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘晓栋、被告兴闳公司的委托代理人李婉璐到庭参加诉讼，被告禾柃公司曾派张瑶出庭，但张瑶至今未能提供授权委托书，视为禾柃公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告投标保证金50万元，并支付以50万元为基数自2019年6月6日起至实际付清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是泰禾集团的供应商，两被告是泰禾集团在泰禾长兴项目07-04/09-03地块(大城小院)成立的项目公司。2019年4月，被告邀请原告参与泰禾长兴项目07-04/09-03地块供电配套工程的投标。原告通过泰禾招采平台下载了招标文件，根据招标文件的要求制作了标书，并于2019月6月6日支付了50万元投标保证金，但未中标。后被告以资金紧张为由一直未退还投标保证金，损害了原告的合法权益。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：泰禾招采平台截图及长兴岛供电配套工程招标邀请函、招标文件、中国民生银行电子回单、律师函及快递送达信息各1份。被告兴闳公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还保证金，但认为不应支付利息。被告禾柃公司未提出答辩。鉴于兴闳公司承认原告在本案中主张的事实，并且禾柃公司对原告主张的事实未提出异议，结合原告提供的证据，本院确认原告诉称的事实属实。另查明，原告通过泰禾招采平台下载的招标文件显示招标人为：兴闳公司、禾柃公司。招标文件第3条规定：投标人须在回标前向招标人交纳投标保证金，期限为6个月。第3.3条规定，在收到中标通知书后十个工作日内，中标人需办理将投标保证金自动转抵为履约保证金手续，同时补齐不足的履约保证金部分。投标保证金和履约保证金不计利息……。本院认为，原告按照被告的招标文件要求，制作投标文件并交纳保证金50万元参与投标。嗣后，原告未能中标，招标方应将保证金予以返还。兴闳公司同意返还保证金，本院照准。禾柃公司与兴闳公司作为共同招标人在泰禾招采平台上发布招标文件，故禾柃公司应与兴闳公司承担共同还款责任。招标文件规定投标人支付投标保证金，期限为6个月，则被告最迟应在收到保证金6个月届满时向未中标单位返还保证金。至于招标合同第3.3条关于不计利息的规定，针对的系中标单件所交纳的保证金，不适用于未中标单位。故被告关于保证金不应支付利息之辩称，本院不予采信，但保证金的利息起算点应自2019年12月6日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海兴闳房地产开发有限公司、上海禾柃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海电力教培电力工程有限公司保证金50万元并支付以该款为基数自2019年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元(已减半收取)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇二〇年五月二十六日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保105号 解除保全申请人：宋致萍，女，1969年12月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被申请人：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省龙里县。 解除保全申请人宋致萍与被申请人黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）黔2730民初1982号民事裁定书：冻结被申请人黄国荣银行存款140000元，冻结期一年，或查封同等价值的其他财产。申请人宋致萍于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄国荣银行存款140000元的冻结或同等价值的其他财产的。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 罗明娜
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保515号申请执行人:张吉瑞，男1969年3月8日出生，汉族，农民，住肥城市。被执行人：于玉柱，男，1983年11月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在执前调申请执行人张吉瑞与被执行人于玉柱买卖合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人于玉柱名下价值15000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人于玉柱名下价值15000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初116号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人余永乾，男，汉族，1994年5月17日出生，高中文化，户籍所在地:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人余永乾犯危险驾驶罪，于2020年3月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员沈良浩出庭履行职务，被告人余永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日凌晨4时许，被告人余永乾饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿瑞丽市卯喊路由西向东行驶，车辆行驶至卯喊路“成都担担面”前路段弯道时，与中心隔离花坛发生刮擦，撞伤在道路中心花坛内等待过路的被害人陈某、卢某，造成陈某轻伤二级，卢某受伤的交通事故。事故发生后，余永乾在现场等待交警到场处理。经认定，被告人余永乾承担此次事故全部责任。经鉴定,被告人余永乾血液中乙醇含量为115.82mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人余永乾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余永乾自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人余永乾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人余永乾与被害人陈某达成和解协议。建议判处被告人余永乾拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人余永乾对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明,2019年7月16日凌晨4时许，被告人余永乾饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿瑞丽市卯喊路由西向东行驶，车辆行驶至卯喊路“成都担担面”前路段弯道时，与中心隔离花坛发生刮擦，撞伤在道路中心花坛内等待过路的被害人陈某、卢某，造成陈某轻伤二级，卢某受伤的交通事故。事故发生后，余永乾在现场等待交警到场处理。以上事实，有户口证明、到案经过、血液提取登记表、现场辨认笔录及照片、血液检测报告书、证人证言、民事调解书、中国农业银行转账汇款回执、刑事谅解书、道路交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永乾醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余永乾自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人余永乾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人余永乾与被害人陈某达成民事赔偿调解，已部分履行，取得了被害人陈某的谅解。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余永乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执357号 申请执行人水科鑫，男，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人施海华，男，1987年7月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人水科鑫依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特319号民事裁定书，于2020年03月06日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人施海华支付申请执行人水科鑫材料款4538元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人施海华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人施海华拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执357号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋倩丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初420号原告：马继功，男，1959年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘焱国，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳市华谊信建筑有限公司，住所地：襄阳市高新区樊魏路红星美凯龙A4写字楼17楼1709号。法定代表人：胡西英，总经理。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被告：范楚辉，男，1966年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告马继功与被告襄阳市华谊信建筑有限公司（以下简称华谊信公司）、被告范楚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继功及其委托诉讼代理人刘焱国，被告华谊信公司的委托诉讼代理人胡庆庆，被告范楚辉的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17300元；2.判令两被告承担连带责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：襄城区骧龙国际工程总承建人是华谊信公司，土建工程是范楚辉承包。2016年5月1日，范楚辉聘用原告为工地上泥工，口头约定每天工资150元。至2018年11月29日止，共欠原告工钱17300元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法作出裁决。被告范楚辉辩称，原告所述属实，应向原告支付工钱17300元，但因被告华谊信公司拖欠工程款，现无力支付。被告华谊信公司辩称，原告与我公司没有劳务关系，要求我公司支付劳务费于法无据，应驳回其对我公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2015年4月18日，襄阳海容房地产开发有限公司与被告华谊信公司签订《建设工程施工总承包合同》，约定由被告华谊信公司承建襄阳海容房地产开发有限公司开发的骧龙国际项目C区别墅及地下等工程，项目经理陈涛代表被告华谊信公司在合同上签字。同年5月10日，陈涛与被告范楚辉签订《泥工分项工程承包合同书》，将别墅楼泥工工程交由被告范楚辉施工，原告即为范楚辉聘用到工地干活的泥工。工程完工后因欠原告劳务费没有支付，范楚辉于2019年2月3日给原告出具了欠工钱壹万柒仟叁的欠条，原告索要无果，诉至我院。本院认为，被告范楚辉欠原告马继功劳务费17300元，事实清楚，虽未约定付款时间，但被告范楚辉负有应原告请求随时付款的义务，原告要求被告范楚辉支付劳务费17300元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告华谊信公司承担连带付款责任，因两被告系层层转包、分包的合同关系，权利义务由合同约定，互相并无连带义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范楚辉于本判决生效后七日内，向原告马继功支付劳务费17300元；二、驳回原告马继功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告范楚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年五月十三日书记员  董娟
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初139号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某1，男，1983年10月20日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专。曾因非法携带管制器具于2006年9月14日被行政拘留；又因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 指定辩护人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张某某1犯介绍卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人宋妙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，自2016年初至2017年11月，被告人张某某1以牟利为目的，采用微信聊天等网络招嫖方式联系嫖客、约定卖淫项目、嫖资、地点从事卖淫活动，多次为贾某某（2002年11月30日出生）、宁某某（2000年5月24日出生）、张某某、杨某某以及肖某（另案处理）掌控的卖淫女石某某、任某某多次联系嫖客从事卖淫活动。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某1多次介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。该系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人张某某1对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，辩解获利最多一万元。 辩护人辩护，被告人张某某1归案后如实供述，积极配合办案机关工作；一贯表现良好，系初犯；自侦查阶段始终认罪认罚；家庭生活困难，本人患病。请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，自2016年初至2017年11月，被告人张某某1以牟利为目的，采用微信聊天等网络招嫖方式联系嫖客、约定卖淫项目、嫖资、地点从事卖淫活动，多次为贾某某（2002年11月30日出生）、宁某某（2000年5月24日出生）、张某某、杨某某以及肖某（另案处理）掌控的卖淫女石某某、任某某多次联系嫖客从事卖淫活动，从中非法获利约人民币一万元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）案件来源、抓获经过、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）微信、联系方式登记表，证实被告人张某某1及贾某某、杨某某、宁某某等人的微信号、微信昵称及手机号码等。 （3）贾某某手机通讯录照片、微信转账、红包记录，证实其手机内存有被告人手机号及收取被告人微信红包等事实。 （4）杨某某手机微信信息截图，证实其收取被告人红包的事实。 （5）吸毒现场检测报告书、嫌疑人信息、前科查询证明及情况说明、常住人口基本信息，证实被告人张某某1的身份情况及劣迹情况。 （6）张某某1微信转账、红包交易记录、办案说明，证实张某某1微信号de***于2017年11月份转账、红包交易记录情况未显示给贾某某转账200元的记录、深圳财付通科技有限公司告知微信转账、红包交易记录超过一年的无法调取、关于张某某1是否支付给贾某某母亲300元人民币一事无法进行查证、未发现有姓李东北女子在翔龙云海大厦**楼居住等情况。 （7）张某某1使用“桑某某”身份证登记住宿情况照片，证实张某某1使用“桑某某”身份证分别于2017年11月10日、11月12日、11月13日、11月17日、11月20日到圣凯国际赛家客房****房间、****房间、圣凯国际蓝磨坊宾馆***房间、****房间、****房间入住的情况。 2、证人证言 （1）证人张某某2的证言，证实该与张某某1一起给卖淫女贾某某及肖某掌握的卖淫女介绍嫖客进行卖淫，张某某1给卖淫女杨某某介绍嫖客卖淫，并证实张某某1通过给卖淫女介绍嫖客从中非法获利约1400元等事实。 （2）证人张某某的证言，证实该从2016年冬天至今从事卖淫期间，微信名“千度”、姜某某、“张某”都帮该介绍嫖客并从中收取提成，“张某”有两个微信号hi**和N**。 （3）证人肖某的证言，证实被告人张某某1向该店里的卖淫女石某某、任某某多次介绍嫖客进行卖淫并从中收取提成的事实。 （4）证人宋某某的证言，证实该通过杨某某认识了“大爷”，“大爷”通过微信转账的1000元钱是贾某某卖淫挣的钱，该没见过“二舅”。 （5）证人宁某某的证言，证实该被宋某某强迫卖淫期间，“千度”和“二舅”都给该联系过嫖客，不少于四十个，二人从中提成不少于一万元。 （6）证人杨某某的证言，证实2017年9月份至10月份期间，绰号为“大爷”和“二舅”的男子给该介绍嫖客卖淫并从中提成。 （7）证人贾某某的证言，证实宋某某强迫该卖淫期间被告人张某某1给其介绍嫖客，后宋某某案发张某某1为防止受牵连将该手机微信中的相关信息删除，并强行将该带离莱州看管、强行与该发生性关系等。 3、被告人供述和辩解 被告人张某某1的供述，证实该自2016年至2017年为贾某某、宁某某、张某某、杨某某、石某某、任某某等多名卖淫女介绍嫖客从事卖淫活动，从中获取提成。辩解贾某某是自愿跟该离开莱州，自愿与该发生性关系。 4、辨认笔录 （1）辨认笔录，证实被告人张某某1辨认出贾某某、姜某某、刘某、肖某、张某某、杨某某、宁某某、张某某2、孙某某；张某某、肖某、贾某某、宁某某、杨某某、冯某某辨认出被告人张某某1以及贾某某辨认出被张某某1使用身份证进行登记住宿的桑某某等情况。 （2）指认现场照片，证实贾某某指认被张某某1带到平度市赛家客房****房间、****房间及平度市蓝磨坊***房间、****房间的情况。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某1介绍卖淫的事实及罪名成立。被告人张某某1多次介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会主义道德风尚，构成介绍卖淫罪。被告人介绍未成年人卖淫，可酌情予以从重处罚，其归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，又可依法予以从轻处罚。被告人违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年9月25日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。 二、追缴被告人张某某1违法所得人民币一万元并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  赵 晓 人民陪审员  崔坚黎 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  宋君平
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初590号原告：李利波，男，汉族，1989年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：王志，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。单位推荐，代理权限为：特别授权代理。被告：钱小岩，男，汉族，1991年11月28日生，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。原告李利波与被告钱小岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告李利波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钱小岩经本院依法传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月27日，被告租用原告的“神钢350”挖掘机一台在位于西双版纳万达度假区工地使用，被告与原告签订工程机械租赁合同，合同约定租期为六个月，自2018年8月27日至2019年2月26日，租金约定为每月46000元，租金按月结算支付，约定违约金为租金的5%，进场费11500元由被告负责，出场费租期满六个月由原告负责，不满六个月由被告负责，双方在合同上签字按手印。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用，实际使用时间为两个月零5天,合计租金99665元，之前被告支付了38665元租金，2018年11月1日被告与原告结算并出具结算单给原告，尚欠原告租金61000元，并承诺在2018年11月10日付清全部租金。经我多次向被告讨要，被告至今未支付。故向法院起诉请求判令：1.请求人民法院判决被告支付原告的挖掘机租金61000元及违约金3050元、出场费11500元，合计75550元。2.诉讼费用由被告全部承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年8月27日，原、被告双方签订《工程机械租用（施工）合同书》，约定由被告租用原告的型号为“神钢350”的挖掘机在西双版纳万达度假区施工，租用期限6个月，即自2018年8月27日至2019年2月26日止，租赁费用每月人民币46000元，租金按月支付，被告未按时支付租金的，原告有权停止施工并拖走机械，租期不满6个月由被告支付出场费人民币11500元。合同签订后，原告的挖掘机按约进场施工，实际租用2个月零5天。2018年11月1日，经原、被告双方最后结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费61000元，被告承诺在2018年11月10日前付清，并出具了欠条给原告持有。后被告未向原告偿还过欠款。以上事实有原告的陈述，《工程机械租用（施工）合同书》、《欠条》等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的租赁合同，该合同合法有效,原、被告双方均应按照合同约定履行相应合同义务。经原告与被告最后结算，被告尚欠原告租金61000元，现被告并未如约向原告支付款项，构成违约，故对原告要求被告支付租金61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付出场费11500元及违约金3050元，虽然原、被告2018年8月27日签订的《工程机械租用（施工）合同书》中约定即违反结算方式及付款方式，超越付款期限，被告应按全款总金额付给原告5%的滞纳金，但原、被告在2018年11月1日最后结算时，书写《欠条》作为结算支付依据，《欠条》明确了被告应当支付的全部费用，属于双方当事人的真实意思表示，视为对双方权利义务的重新约定，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付出场费11500元及违约金3050元的诉讼请求，本院不予支持。被告钱小岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告钱小岩于本判决生效后十五日内支付原告李利波挖掘机租赁费人民币61000元。二、驳回原告李利波的其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取844.5元，由被告钱小岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年五月十九日书记员  韩莉琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初94号 原告：余兆元，男，汉族，1962年10月26日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：杨映久，男，汉族，1957年5月6日出生，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘明，河北春帆律师事务所律师。 被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司，住所地安庆市宜秀区安枞新线02号，统一社会信用代码9134080075295945XC。 法定代表人：金建旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆文源房地产开发有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇，统一社会信用代码91340800562185473Y。 法定代表人：余惊蛰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 原告余兆元诉被告杨映久、安徽省鸿盛建设工程有限公司、安庆文源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余兆元于2020年5月31日向本院申请撤诉。 本院认为，余兆元申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告余兆元撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余兆元承担。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  杨九玲 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执304号申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族。被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，。本院在执行申请人柴红娟与被执行人王治安借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2020）晋0826民初501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王治安在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王治安在山西绛县农村商业银行股份有限公司***账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年五月十一日书记员  赵伦伦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初408号原告嵩明县嵩阳镇宏建免烧砖厂。经营者薛大有，男，汉族，1964年10月29日生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大营村牲畜市场。委托代理人张昭燕、徐梅（实习），系云南诚信成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司。法定代表人蒋耀辉。住所：云南省昆明市官渡区。被告江苏一箭建设工程有限公司。法定代表人：贾循国。住所：江苏省盐城市滨海县。被告杨习册，男，汉族，1984年10月28日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。原告嵩明县嵩阳镇宏建免烧砖厂诉被告江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司、江苏一箭建设工程有限公司、杨习册买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，原告于2020年4月26日申请追加杨习册为本案被告，本院经审查依法追加杨习册作为被告参加本案诉讼，并于2020年5月26日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张昭燕、徐梅到庭参加了诉讼，被告江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司、江苏一箭建设工程有限公司、杨习册经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，因嵩明县荣深家园四标段项目部建设需要，被告向原告订购免烧砖，并与原告签订了《嵩明县建设工程免烧砖供需合同》。该合同主要约定：（1）被告向原告购买免烧砖，所购配砖型号为：240×115×53,送货价为0.25元每块（不含税）；（2）被告需按月结算货款；（3）被告未按合同约定的时间付款时，原告有权停止供货，由此造成的一切经济损失由被告自行承担，逾期未付货款，被告每日需按应付货款总额的3%向原告支付违约金；发生争议时，可向原告所在地人民法院即嵩明县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按被告要求将其所需免烧砖送往指定地点，全面履行了交付免烧砖的出卖人义务。2018年9月13日，经原告多次催款，原被告再次对账并形成书面对账结果。被告向原告出具一份对账单，该对账单载明：（1）被告向原告购买免烧砖；（2）所购免烧砖用于嵩明县荣深家园四标段项目；（3）截至2018年9月13日，被告已付货款20000元，尚欠原告材料款29441元；（4）被告在对账单落款处加盖“江苏一箭建设工程有限责任公司昆明分公司荣深家园项目四标资料专用章”予以确认；（5）被告公司经办人李文龙手写“核对无误”并签名再次进行确认。对账后，经原告多次催讨，被告仍未付款。现原告为维护自身合法财产权益，依据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《民事诉讼法》第二十三条等法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付欠付货款人民币29441元；2、由被告向原告支付以欠付货款29441元为基数按年利率24%为标准自2018年9月13日起至2020年1月16日期间的资金占用利息损失9617.39元及自2020年1月17日起至全部款项还清之日止的资金占用利息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月17日，因建设嵩明县荣深家园项目工程需要，被告杨习册以江苏一箭第四标段项目部（需方）的名义与原告（供方）签订了《嵩明县建设工程免烧砖供需合同》，约定：原告供应货物为型号240×115×53的配砖，送货价为0.25元/块；需方应提前20天以书面形式向原告提供用量计划，并于每次用货前不少于一天以书面或电话方式通知原告；货物送达指定地点后，需方授权收货人员验收货物并在送货单上签字或者盖章，需方签署的送货单为原告履行的交货凭证和结算凭证；如需方未按合同约定的时间付款，原告有权停止供货，由此造成的一切经济损失由被告自行承担，逾期未付货款，需方每日需按应付货款总额的3%向原告支付违约金；如需方未按合同约定的时间付款，双方确定无法协商一致，可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行了供货义务。2018年9月13日，原告的经营者薛大有与杨习册下属管理人员李文龙进行结算，确认至2014年4月27日至2018年5月27日，原告供应嵩明县荣深家园四标段免烧砖货款共计为49441元，已经支付20000元，尚欠29441元，并加盖“江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司荣深家园项目四标资料专用章”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨习册因建设工程需要，向原告购买免烧砖，经双方结算后，至今尚欠原告货款29441元未付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告杨习册支付货款29441元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告杨习册支付自2018年9月13日起至2020年1月16日按年利率24%计算的资金占用利息9617.39元及自2020年1月17日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的资金占用利息的诉请，因双方未约定付款期限，且约定违约金计算标准过高，故本院只支持由被告杨习册向原告支付自2020年5月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对原告要求被告江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司、江苏一箭建设工程有限公司对上述货款及资金占用利息承担连带责任的诉请，因被告江苏一箭建设工程有限公司昆明分公司、江苏一箭建设工程有限公司不是本案买卖合同的相对人，故本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨习册于本判决生效后十日内一次性支付原告嵩明县嵩阳镇宏建免烧砖厂货款29441元，及自2020年5月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告嵩明县嵩阳镇宏建免烧砖厂的其他诉讼请求。案件诉讼费776元，由被告杨习册承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨文瑾人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  熊洊俪
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初704号原告郭某，女，1978年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告何某，男，1973年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月18日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭某负担。审判员  李绍录二〇二〇年五月十八日书记员  李海琴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初667号原告：岳巧勉，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市恒信房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。法定代表人：刘战胜，经理。原告岳巧勉与被告乳山市恒信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告岳巧勉撤诉。案件受理费25元，由原告岳巧勉负担。审判员  于鲁江二〇二〇年五月九日书记员  孙 丽
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初608号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处彩云路83号。法定代表人王超，系公司董事长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省嵩明县。系该支行职工，代理权限为特别授权代理。被告杨云，男，1972年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳润丹到庭参加了诉讼，被告杨云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司依被告的申请，于2014年4月9日向被告发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2017年7月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告的欠款本息及滞纳金合计为27785.42元。之后经我公司多次催告，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成违约，为维护我公司的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告立即向我公司偿还截止2020年2月25日贷记卡透支的本息及滞纳金合计27785.42元及自2020年2月26日起至实际还清信用贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金；2、案件诉讼费由被告承担。被告杨云未到庭应诉和答辩。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、贷记卡申请表复印件，证明被告向原告提出贷记卡申请的事实。2、透支交易流水账复印件，证明被告申领的贷记卡已经透支的事实及透支金额计算的依据。3、贷款催收通知书及催收寄件回单复印件，证明原告对信用卡透支本金及利息向被告催收未果的事实。4、贷记卡持有人身份证复印件，证明被告的身份情况。被告杨云未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年5月23日，被告杨云向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，双方签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后向被告杨云发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡。双方约定从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，被告未能在到期日前偿还最低还款额度，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额度未还部分，按月支付5%的滞纳金。该卡最高信用额度为10000元，记账日为每月25日，到期还款日为每月19日。被告杨云于2017年7月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告杨云尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的借款本息及滞纳金共计为27785.42元，经原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司催收，被告杨云至今未向原告偿还上述本金、利息、滞纳金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨云与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司签订的云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约（个人卡）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告杨云于2017年7月25日发生信用卡透支缴款延滞，截止2020年5月25日，被告杨云欠原告的信用贷款本息及滞纳金共计为27785.42元，故本院对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司要求由被告杨云归还贷记卡透支的本息及滞纳金共计27785.42元的主张，认为于法有据，应予以支持。对2020年5月26日起至还清贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金等费用，因原告的主张不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨云于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年2月25日的信用贷款本息及滞纳金共计27785.42元（按双方所签合同的约定计算）。二、由被告杨云于判决生效后十五日内一次性支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司自2020年2月26日起至信用贷款本金还清之日止的逾期利息、滞纳金（按双方所签合同的约定计算）。案件诉讼费495元，减半收取247.50元，由被告杨云承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年五月二十七日书记员  李海琴
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执20号申请人马光辉，男，1958年5月27日出生，汉族。被执行人张勇，男，1974年4月6日出生，汉族。被执行人邵竹芳，女，1974年10月24日出生，汉族。本院在执行申请人马光辉与被执行人张勇、邵竹芳借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初1347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张勇、邵竹芳在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张勇、邵竹芳在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  郭红武二〇二〇年五月十八日书记员  赵伦伦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初459号 原告：高家才，男，1961年11月28日生，汉族，住新平县。 被告：谷美琼，女，1971年4月4日生，汉族，住新平县。 原告高家才与被告谷美琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家才、被告谷美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元并支付2016年3月16日起至2020年3月15日的利息16800元及2020年3月16日起至借款还清之日的利息（利息按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告以开店资金周转不足为由向原告借款70000元，原告于当日将现金70000元借给被告。当时被告说只是短期周转，不超过半年就可以偿还原告，但被告一直没有偿还借款。这些年来，原告一直向被告催要借款，被告都以各种理由拖延，至今仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谷美琼辩称，原告诉状中陈述向其借款开店并不是事实，被告经营的店面还未满两年，而原告主张的借款发生在2016年期间。被告确实向原告借过钱，但借款金额没有70000元，实际拿到手的钱只有三四万元，且借款是用于赌博，所借的款项是一个叫谭焕仙（绰号谭五）的交付给被告，而谭焕仙也明确借款是从高家才手上拿来的“放水钱”。至于利息，被告记不清楚如何约定，按照当时的情况，有些借款是按照日息3%计收，有些借款是按照月息10%计收。谭焕仙之前也找过被告，说她已替被告偿还了高家才的借款，并要求被告出具10多万元的借条给谭焕仙。所以，不应偿还原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告高家才围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1.一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况。 2.一份《欠条》原件，证明被告欠原告70000元本金未还的事实。 3.一份原告银行卡交易对账单打印件，证明原告从信用社取出现金后交付给被告。 4.二份《借条》复印件、二份客户存款回执单复印件，证明所出借的资金是原告从其他地方借来再借给被告的。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无法确定，被告记不清楚是否出具该欠条，上面的签名有点像被告的笔迹，被告记得向原告借款的金额只有三四万元，并且所借的款项均是用于赌博。对证据3、4的关联性有异议，被告所借的钱是谭焕仙所交付的，只是谭焕仙说钱是从高家才手上拿来的。 被告谷美琼针对其辩解未提交证据。 本院依职权调取证据：一份新平县人民检察院起诉书，该证据反映谭焕仙（绰号谭五）等因涉嫌开设赌场罪已被告新平县人民检察院提起公诉，现羁押于华宁县看守所。经质证，原、被告对该份证据的真实性无异议，但原告认为与本案无关联，双方的借贷关系发生于2016年期间。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的证据2，欠条出具的时间为2016年3月16日，虽有被告谷美琼的签名，但被告对借款的金额提出异议，原告未提交其他证据佐证其已交付70000元的借款，故对该证据的待证目的，本院不予确认。 2.原告提交的证据3，银行卡交易对账单交易时间段为2016年1月4日至2016年2月25日，2020年1月15日至2020年2月25日，与本案不存在关联性；证据4，两份借条及客户存款回执单与本案无关联性，对证据3、4的关联性，本院不予确认。 3.庭审中原告陈述：原告与被告非亲戚朋友关系，借款前双方并不认识，原告系通过谭焕仙（绰号谭五）认识被告。2016年1月，谭焕仙从原告处拿了150000元，并将其中的40000元交付给了谷美琼；2016年2月，谷美琼从原告处拿了30000元。 4.谭焕仙（绰号谭五），因涉嫌赌博罪，于2009年6月8日被新平县公安局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为监视居住；因涉嫌开设赌场罪，2019年7月15日经新平县人民检察院批准，次日被新平县公安局逮捕。2020年2月24日，谭焕仙等因涉嫌开设赌场罪被新平县人民检察院提起公诉，该案尚未审结。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十四条第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告主张借款金额为70000元，但其自认交付给被告金额为30000元，另外的40000元系交付给谭焕仙，被告也明确仅向原告借款三四万元，且所借款项系用于赌博。依据上述法律之规定，本院认定双方的借款本金为30000元，原告主张被告偿还借款70000元的诉求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”至于原告主张的利息，因双方借贷合同无效，对利息的约定亦无效，但考虑被告确实占用了原告的资金，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用费，起算时间从起诉之日即2020年3月5日起算。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告谷美琼于判决生效之日起十日内偿还原告高家才借款本金30000元及资金占用费（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月5日起至款项清偿之日止）； 二、驳回原告高家才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告谷美琼负担340元，原告高家才负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢雨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初37号 原告：刘继超，男，1963年3月24日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被告：李廷宽，男，1972年5月25日出生，汉族，现住河南省内乡县。 被告：吐鲁番市通世商贸有限公司，地址吐鲁番市高昌区新站312国道（宋峰宾馆西侧）； 法定代表人：李振伟，职务董事兼总经理。 原告刘继超与被告李廷宽、吐鲁番市通世商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继超及其委托诉讼代理人姚雪菲、被告吐鲁番市通世商贸有限公司的法定代表人李振伟到庭参加了诉讼，被告李廷宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘继超向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠的租赁费（含上下车费）85180元；2.二被告向原告赔偿未还租赁物品损失45850元；3.二被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2016年3月前，原告与聂兴权合伙以聂兴权名义开设吐鲁番市宏图建筑设备租赁店。合伙期间，两被告和吐鲁番市宏图建筑设备租赁店签订设备合同，该合同履行至2016年3月，因原告与聂兴权解除合伙关系，该合同由原告与两被告继续履行。自原告与聂兴权解除合伙关系由原告继受合同起至今，产生租赁费（含上下车费）85180元，未还租赁物品按照租赁合同折价损失为45850元。原告认为，两被告严重违约，按照租赁合同约定，应向原告支付违约金10000元。 吐鲁番市通世商贸有限公司辩称：我不知道这事，而且也不认识被告李廷宽，公司与被告李廷宽无任何关系。 本院经审理查明如下事实：原告提交时间为2010年5月1日的合伙协议，其中载明：一、合伙双方自愿合伙经营吐鲁番市宏图建筑设备租赁站项目，总投资200万元人民币，聂兴全出资100万元，刘继超出资100万元，各占投资总额百分之五十的股份；三、本协议合伙经营十五年，如需延长，双方协商；四、合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏，企业盈余，按投资比例分配，债务按比例负担；六、出现下列事项，合伙终止。1.合伙期满；2.合伙双方协商同意；3.其他法律规定的情况下。落款处签字：刘继超、聂兴全。 原告提交时间为2016年3月21日的手写便条，载明：截止2016年3月22起宏图租赁站发生的所有债权债务与聂兴全无关。由刘继超负责。落款处签字：刘继超、聂兴全。 原告提交时间为2016年3月21日的（吐市高工商城区）个体登记注销（2016）25605号准予注销登记通知书，载明：聂兴全：经审查，您提交的注销登记申请，材料齐全，符合法定要求，我局决定准予注销登记。 原告提交吐鲁番市宏图建筑设备租赁店合同一份，其中载明：出租方：吐鲁番市宏图建筑设备租赁店（甲方），承租方：李廷宽（乙方）。第十六条：乙方委托以下几人到甲方库房负责提取建筑租用材料：庞铁牛、李廷宽。落款处甲方经手人处签字：刘继超，乙方处签字：李廷宽并盖有吐鲁番市通世商贸有限公司财务专用章。 原告提交多张有“庞铁牛”签字的2014年至2016年入库单、出库单。 本院认为：原告主张两被告支付拖欠的租赁费、赔偿未还租赁物品损失、违约金等请求本院不予支持。理由如下：原告以合伙人身份主张本案债权，其提交了吐鲁番市宏图建筑设备租赁店合同，合同的双方是吐鲁番市宏图建筑设备租赁店和被告李廷宽。而据原告所称吐鲁番市宏图建筑设备租赁店原登记的经营者系案外人聂兴全。虽原告提交了聂兴全签字的“截至2016年3月22日起宏图租赁站发生的所有债权债务与聂兴全无关，由刘继超负责”的书面字据，也只能说明自2016年3月22日以后发生的债权债务由原告负责，而本案原告提交的多张有“庞铁牛”签字的入库单、出库单均是2014年至2016年的，原告既未提交其与聂兴全的清算单据，亦未提交吐鲁番市宏图建筑设备租赁店与被告李廷宽的结算单。仅凭现有证据，无法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘继超的全部诉讼请求。 本案受理费3120.6元，减半收取1560.3元，由原告刘继超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马小琴
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初835号原告：张翼，男，汉族，1993年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：吴天华，男，彝族，1975年1月20日生，住云南省昆明市官渡区。被告：李秀娟，女，汉族，1978年1月13日生，湖南省浏阳市人，住云南省昆明市高新区。被告李秀娟委托诉讼代理人张琴丽，系云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。原告张翼与被告吴天华、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张翼、被告李秀娟的委托诉讼代理人张琴丽到庭参加了诉讼，被告吴天华逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼诉称：2017年9月20日，被告吴天华因资金周转需要向原告借款，此时两被告系夫妻关系。原告共向吴天华出借200000元，吴天华向原告出具借款合同。借款合同载明：借款期限自2017年9月20日至2017年12月20日，利息按双方约定的利率支付。至今被告一直未向原告支付借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金200000元及利息122400元（约定月利息2%，暂计至2020年4月7日），共计322400元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告李秀娟辩称：1.被告吴天华与答辩人于2016年11月7日结婚、2018年11月28日离婚，在夫妻关系存续期间，家庭日常生活开支均是由答辩人支付；2.本案借款直至本案诉讼前答辩人不知情，也不清楚是否属实；3.该笔借款根据原告陈述，是被告吴天华因资金周转需要的个人借款，未用于家庭日常开支，且超出了家庭日常开支。综上，原告起诉的借款与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告吴天华未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告张翼与被告吴天华系朋友关系，被告吴天华、被告李秀娟于2016年11月7日登记结婚，于2018年11月28日办理离婚登记。2017年9月20日，被告吴天华向原告借款200000元，双方签订书面协议，协议约定：借款期限自2017年9月20日起至2017年12月20日止；借款利息先息后本，按约定利息支付及被告吴天华的银行卡信息等内容。原告张翼、被告吴天华在协议上签字按手印确认。双方口头约定借款利率为月利率4%。协议签订后，原告预先扣除一个月利息8000元，将借款192000元分四次通过支付宝转款给被告吴天华的银行卡。庭审中，原告自认被告吴天华共计偿还利息50000元。被告吴天华至今尚欠原告借款本金192000元及相应利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，以不超过年利率24%为限。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴天华以个人名义向原告借款，借款协议上并无被告李秀娟的签字，且该款明显超出常规家庭日常生活需要，原告也未举证证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告李秀娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由两被告偿还借款本金200000元及利息122400元（约定月利息2%，暂计至2020年4月7日），共计322400元的诉讼请求，因原告实际支付借款本金192000元及被告吴天华已支付利息50000元，本院支持由被告吴天华偿还原告借款本金192000元及以192000元为本金、按月利率2%计算自2017年9月20日起至2020年4月7日止的利息46780元（96780-50000）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天华于判决生效后十五日内一次性偿还原告张翼的借款本金192000元、利息46780元，合计238780元；二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6136元，减半收取3068元，由原告张翼承担800元，由被告吴天华承担2268元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年五月二十五日书记员  钱艾娜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执332号申请人绛县横水镇彦强瓷砖城，住所地：山西省运城市绛县横水镇横水医院东。个体工商户经营者：张彦强职务：负责人被执行人熊钢良，男，1963年5月8日出生，汉族。本院在执行申请人绛县横水镇彦强瓷砖城与被执行人熊刚良买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊刚良在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人熊刚良在银行账户中的存款予以冻结。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年五月二十五日书记员  赵伦伦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初824号原告：杨旭，男，汉族，1988年5月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：肖亚迪，女，汉族，1983年7月28日生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告杨旭与被告肖亚迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告肖亚迪逾期未到庭参加诉讼，本院于同年5月14日组织双方当事人到庭询问。本案现已审理终结。原告杨旭诉称：2019年1月30日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额125000元。当日，原告从平安银行昆明颐高支行柜台转账给被告100000元；于2019年2月2日，原告从平安银行网银转账给被告25000元。当时双方口头约定还款日是2019年3月1日。2019年3月1日到期后，被告仍然没有还款的意图。原告于2019年7月3日打电话给被告催讨，被告短信告知原告于每月18日转账10000元给原告，到还清上述欠款为止。经原告多次催讨，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告肖亚迪偿还原告杨旭借款本金125000元及还清借款之日起的利息（按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖亚迪辩称：1.原告和答辩人是一般同事关系；2.原告起诉的该笔借款我不清楚，我也没有向原告借过钱；3.该笔款项是原告无故转到我卡上的，转款后通过其他银行卡已经全部转出了。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨旭与被告肖亚迪曾系中国平安财产保险股份有限公司的同事，上班时被告偶有请原告吃饭。双方存在互相给对方孩子发红包的情况。2019年1月30日，原告向被告银行卡转账100000元，2019年2月2日，原告又向被告银行卡转款25000元。被告未向原告出具凭据。2019年1月31日，被告账户向原告农业银行卡转账5000元。原告实际共转款给被告120000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未向原告借款，是原告无故将钱转入其账户，且转款后原告又通过其他银行卡把钱全部转出，结合借款时原、被告系同事关系，且双方存在相互给对方孩子发红包的情况看，双方关系曾经较密切，因此，原告不可能无故转十万余元到被告账户。被告的抗辩不合情理，也未提供相应的证据予以证实，被告应当承担举证不力的不利后果。原告向被告转款125000元后，又转回原告账户5000元，故对原告主张被告肖亚迪偿还借款本金125000元及还清借款之日起的利息（按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款本金120000元。因双方未约定借款期限和利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖亚迪于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨旭借款本金120000元；二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。案件诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告肖亚迪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年五月十八日书记员  钱艾娜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初859号原告嵩明县牛栏江镇海潮村委会大山哨村民小组。住所：牛栏江镇海潮村委会大山哨村民小组。负责人李兴平，职务：支部书记主持大山哨村民小组全面工作。委托代理人张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李兆平，男，1965年8月20日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告嵩明县牛栏江镇海潮村委会大山哨村民小组与被告李兆平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告嵩明县牛栏江镇海潮村委会大山哨村民小组于2020年5月25日以原、被告已经达成和解，且被告李兆平已向原告嵩明县牛栏江镇海潮村委会大山哨村民小组缴纳了租金40626元为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李兆平的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告嵩明县牛栏江镇海潮村委会大山哨村民小组的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县牛栏江镇海潮村委会大山哨村民小组撤回对被告李兆平的起诉。案件诉讼费1318元，减半收取659元，由原告嵩明县牛栏江镇海潮村委会大山哨村民小组承担。审判员  李绍录二〇二〇年五月二十五日书记员  李海琴
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初945-1号申请人：东莞市新锦宇锡品科技有限公司法定代表人：谢强，任公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被申请人:富平前海智能电子科技有限公司法定代表人：曹芳芳，任公司经理。东莞市新锦宇锡品科技有限公司与富平前海智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)陕0528民初945号民事裁定，对被申请人富平前海智能电子科技有限公司名下的银行存款予以冻结（限额1143567.88元）。申请人东莞市新锦宇锡品科技有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市新锦宇锡品科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人富平前海智能电子科技有限公司名下银行存款的冻结。保全申请费5000元，由申请人东莞市新锦宇锡品科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  吴彩文人民陪审员  赵春良二〇二〇年五月六日书 记 员  曹乐维
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初256号原告张某某，男，1984年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人刘伟，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李某某，男，1980年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。现住云南省昆明市盘龙区。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理（因受新冠肺炎疫情影响，审限延长，庭审后双方协商未果）。原告张某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2019年4月23日，被告李某某向我借款20000元，我当天将20000元人民币通过银行转账的方式交付给被告李某某，被告向我出具了保证抵（质）押借款合同、逾期转押典当委托书各一份，借款合同中约定被告李某某自愿将自己所有的机动车（云Ａ×××××，发动机号为59763的斯柯达牌小型轿车）作为抵（质）押物向我借款，借款期限为1个月，自2019年4月23日起至2019年5月23日止。借款人为被告李某某，双方没有约定利息，到2019年5月30日，因被告没有归还我借款给，经我催讨，被告出具了借条给我持有，约定：被告应于2019年6月30日归还我借款本金，如被告逾期不还，我为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。被告出具借条给我后，至今本息分文未支付给我，经我多次催讨，被告均一直推脱。综上所述，为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1、由被告偿还我借款本金20000元及自2019年6月30日起至2020年1月14日止按年利率6%计算的逾期利息649.95元，以及该借款自起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、由被告赔偿我律师代理费5000元；3、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称的款项是我与其签订《享车（线上）合伙人协议》的代理费用，原告在2019年4月23日打入了我的账户内，所以本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，并且在此后双方一个月的微信聊天记录中从未提及借款一事。我在原告汇款给我当天就根据合伙协议把代理事项的二维码申请给了原告，但由于原告自身的原因导致代理事项收入较少，所以原告于2019年5月9日通过微信要求我退还其代理费20000元，根据合伙协议的约定，原告所交纳的代理费用是不能退还的。由于不能退款，原告便于2019年5月30日以有人想入伙为由，伙同两个蒙面人将我骗到杨林大学城福郎里会议休闲庄园后山，并抢走我手机，逼我在借条上签字，我在对方的威胁下事后也不敢报警，也不敢回复对方的微信，最后就收到了原告非法起诉我的通知。综上所述，我希望不能让黑恶势力的非法目的通过合法程序得以实现，并且原告还涉及虚假诉讼，其诉讼请求不应得到支持。本院认为：根据法律的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的焦点是原、被告之间存在民间借贷行为还是合伙代理行为，根据双方提交的证据，2019年4月23日，原告张某某与被告李某某代表的云南增利能源科技有限公司签订了享车（线上）合伙人协议，协议签订当天，原告张某某便向李某某个人账户内汇入合伙人代理费20000元，故本案实际应为合伙代理纠纷，且因双方签订的享车（线上）合伙人协议中甲方明确为云南增利能源科技有限公司且盖有该公司公章，被告李某某只是代表该公司在协议上签字，由此产生的法律后果依法应由云南增利能源科技有限公司负担，即本案适格的被告应为云南增利能源科技有限公司，而不是代表公司在协议上签字的李某某，故李某某在本案中不是适格的被告，原告的起诉存在主体错误的情形，依法应不予支持。原告张某某虽主张本案系单纯的民间借贷关系，但因其付款时间（2019年4月23日）与其签订享车（线上）合伙人协议的时间为同一天，而早于李某某书写借条的时间（2020年5月30日），在原告未提供充分证据予以证明的情况下，其提出本案争议标的系原、被告之间单纯的民间借贷行为的主张不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费人民币441元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李绍录二〇二〇年五月二十七日书记员  李海琴
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终706号之一上诉人（原审被告）：翰林汇信息产业股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路22号实创大厦东区四层，统一社会信用代码：91110108700220899X。法定代表人：杨连起，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天腾动漫科技（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室，统一社会信用代码：91360100553528286P。法定代表人：傅冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：端木斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。负责人：廖卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：姜明亮，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。原审被告：南昌索克斯信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号9楼905室，统一社会信用代码91360100794795334W。法定代表人：李为德。原审被告：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原审被告：李为德，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人翰林汇信息产业股份有限公司（下称翰林汇公司）、天腾动漫科技（江西）有限公司（下称天腾公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司南昌分行（下称华夏银行）、原审被告南昌索克斯信息产业有限公司（下称索克斯公司）、肖珣、李为德金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人天腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天腾动漫科技（江西）有限公司撤回上诉处理。上诉人天腾动漫科技（江西）有限公司缴纳的二审案件受理费193936.35元，减半收取计96968.175元，由上诉人天腾动漫科技（江西）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  赵建艳审判员  吴爱民二〇二〇年五月九日法官助理蔡静书记员钟雨林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保438号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：董文一被申请人：卞丰华被申请人：董金忠被申请人：刘俊华被申请人：李培刚被申请人：宋秀芹申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人董文一、卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110790.36元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110790.36元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费1074元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢302号 原告王刘昕诉被告侯泉侵权责任纠纷一案中，标的48507.2元及利息，执行费625元。经宣城市宣州区人民法院执行，双方达成了执行和解协议，被执行人侯泉已按和解协议履行了部分义务，承担了执行费628元，申请执行人认可本案执行完毕。至此本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1251号 原告：施雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所执业律师。 被告：福清市吉乐玩具塑鞋有限公司，住所地福清市镜洋镇墩头村，统一社会信用代码91350181154911309D。 法定代表人：林启明。 原告施雪梅与被告福清市吉乐玩具塑鞋有限公司（以下简称吉乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告施雪梅及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼。被告吉乐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令吉乐公司向施雪梅归还借款本金20万元及资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由吉乐公司负担。事实和理由：吉乐公司因生产经营需要向施雪梅借款。2019年10月23日，施雪梅通过银行转账的方式向吉乐公司账户（账号：11×××13）汇款20万元。同日，吉乐公司向施雪梅出具加盖公司印章的借条一份，对上述借款事实予以确认。借款后，施雪梅因自身资金周转原因多次向吉乐公司要求返还借款，但吉乐公司拒绝还款。施雪梅与吉乐公司之间的借贷关系合法应受法律保护，请求判如所诉。 因吉乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对施雪梅所提供的证据进行审理。根据施雪梅提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，施雪梅所诉属实。 本院认为，施雪梅与吉乐公司之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，吉乐公司应当向施雪梅偿还借款20万元。施雪梅与吉乐公司之间未约定借款利息，施雪梅主张资金占用期间利息按年利率6%应从2020年3月4日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。吉乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福清市吉乐玩具塑鞋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施雪梅偿还借款本金20万元及利息，利息按照年利率6%从2020年3月4日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由福清市吉乐玩具塑鞋有限公司负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林爱华 二〇二〇年五月十九日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初439号原告：新乡市长江建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市牧野区定国村路边25号。法定代表人：赵丽娜，经理。委托诉讼代理人：李军民，系公司法务，特别授权。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。法定代表人：辛清龙，董事长。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：潘勤平，男，汉族，1973年11月25日出生，住上海市南汇区。被告：梁佐，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司与被告玉茗建设集团有限责任公司、潘勤平、梁佐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告玉茗建设集团有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘勤平、梁佐经合法传唤未到庭，但当庭通过电话与潘勤平进行了沟通，本案现已审理终结。新乡市长江建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的租赁合同。2、判令第一、第二被告支付租金36088元及违约金30％即1万元（租金*30％）。3、判令第一、第二被告返还租赁物：10套头131个、20套头631个、顶丝333套、钢管220．5米、接卡229个、十字扣2124个、转卡312个（如丢失不能返还租赁物，按合同约定赔偿）。4、要求第三被告承担上述三项的担保清偿责任。5、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，被告在工地施工中，租用原告钢管、顶丝等物品。自2018年5月8日起，截止到2019年8月20日被告欠原告租金36088元，至今分文未付。另欠原告租赁物：10套头131个、20套头631个、顶丝333套、钢管220．5米、接卡229个、十字扣2124个、转卡312个。经原告多次催要，被告总是推拖。玉茗建设集团有限责任公司辩称，玉茗公司不是本案适格被告，原告对被告玉茗公司的诉求无事实和法律依据。案涉租赁合同及发货清单均是涉及被告二、三，被告潘勤平系玉茗公司在河南省碧桂园项目的实际施工人，应由其本人承担项目的债权债务。被告梁佐非公司人员，身份不明。两人也没有经公司授权，基于合同相对性，案涉合同的相关权利和义务均应由被告二、三承担。潘勤平辩称，我是河南省碧桂园项目的总负责人，项目是玉茗公司总包的，所以那些材料都是我经手的，原告出示的这个单子证明已经和原告结算过了，现在我们公司正在跟碧桂园要钱，要过来就还原告。原告向本院提交证据有：1、租赁合同一份。证明：双方租赁关系，双方在2018年5月8日签订的租赁合同是第二被告潘勤平代表第一被告与原告签订的租赁合同。2、结算单两页。证明：双方注明租赁物的种类和时间及租赁物的金额、数量、尚欠租赁物的在租数量和第二被告的签字确认，以及租赁继续计算到2019年8月20日的结算单。玉茗建设集团有限责任公司质证意见：原告的证据都是原告与被告二、三签订的，真实性和合法性不好质证。结算清单在承租方处标注玉茗公司，公司行为都应当有签字、盖章或者法人签字盖章，我们玉茗公司并未签字盖章，也未授权给被告二、三签订。总之，我们公司不知情，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司与被告潘勤平曾签订了《租赁合同》，租用原告钢管、顶丝等物品，约定了双方的权利、义务及违约责任。后经原告与被告潘勤平结算，2018年5月8日至2019年3月30日起，尚欠原告租金31534.85元，原告依据双方结算内容推算至2019年8月20日，共欠租金36088.53元。另欠原告租赁物：10套头131个、20套头631个、顶丝333套、钢管220．5米、接卡229个、十字扣2124个、转卡312个。上述租赁物被告潘勤平曾用于玉茗建设集团有限责任公司承包的河南省碧桂园项目工程，该项目工程潘勤平系实际施工人，被告梁佐系工地管理人员。本院认为，被告潘勤平以个人名义与原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司签订建筑设备租赁合同，并与原告进行了结算，且其为工程的实际施工人，按照合同的相对性原则，被告潘勤平应承担合同义务。原告的诉讼请求有其提交的相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，且被告潘勤平欠租金对事实认可，本院予以支持。被告因未按约定支付租金系违约行为，应按约定承担违约金，原告要求被告支付违约金10000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条规定，判决如下：一、原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司与被告潘勤平本案中签订的《租赁合同》解除；二、被告潘勤平应于本判决生效后五日内支付原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司租赁费36088.53元及违约金10000元；三、被告潘勤平应于本判决生效后立即返还所欠原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司租赁物：10套头131个、20套头631个、顶丝333套、钢管220．5米、接卡229个、十字扣2124个、转卡312个。以上物品如丢失不能返还，被告按合同第七条约定的折价款赔偿原告损失。四、驳回原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司对被告玉茗建设集团有限责任公司和梁佐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘勤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年五月十八日书记员  杨先满