wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执43号 杨磊、余强： 申请执行人杨磊申请执行被执行人余强民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初976号民事判决书已发生法律效力。被执行人余强逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请执行，请求被执行人余强支付申请执行人杨磊的欠款20000元；并承担申请执行费200元，案件受理费150，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人余强主动支付10000元给申请人，又于2020年5月21日将应履行标的10000元主动支付到贞丰县人法法院执行局，主动履行完毕。申请人申请执行的标的已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执43号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。 二〇二〇年五月二十二日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执491号杨高红：你与新乡县翟坡镇中大阳堤村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）豫0721民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县翟坡镇中大阳堤村村民委员会于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002251特此通知二〇二〇年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1882号原告：中国银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883267121119F，住所地：邹城市太平东路51号。法定代表人：蒋涛，职务：行长。委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽，山东中评和律所事务所律师。被告：何威，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行）与被告何威金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人尹明波、董凡丽到庭参加诉讼，被告何威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2018年6月5日签订的信用卡优客分期贷款合同；2、依法判令被告向原告偿还逾期本金100000元、逾期利息20576.01元、滞纳金69034.86元，合计189610.87元。（利息及滞纳金计算至2019年12月31日，2019年12月31日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判决被告给付原告因实现债权产生的律师费1000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因房屋装修，到原告处申请办理优客分期贷款信用卡业务，原、被告双方于2018年6月5日签订信用卡优客分期贷款合同。合同约定贷款本金额度为20万元，分期期数12期，均分别约定了每月手续费、逾期利息及滞纳金，原告依照合同约定将贷款发放给被告，被告未按照合同约定还款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至人民法院，恳请依法支持。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告向原告偿还逾期本金30000元、逾期利息25498.94元、滞纳金69034.86元，合计124533.8元（利息及滞纳金从2019年6月8日计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告何威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2018年6月4日，被告何威因装修房屋向原告中行申请办理贷款，并填写了信用卡分期申请表，办理了中行信用卡分期付款业务，合同约定分期金额为200000元，分期期数为12期，按月收取手续费用5.65%，分期手续费11300元。2018年6月5日被告何威与原告中行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议中约定未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。甲方未能按期还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括因催收而产生的相关损失）。被告何威签订申请表后，中行向何威信用卡内发放贷款200000元。截止到2020年4月30日被告何威共欠中行本金30000元、逾期利息25498.94元、滞纳金69034.86元，合计124533.8元。中行多次催要未果，诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，何威向中行申请信用卡分期贷款业务，中行依约发放贷款后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。但何威未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。中行依约要求何威偿还欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。中行请求何威承担因实现债权产生的一切费用，因双方在合同中并有约定，本院予以支持。何威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司邹城支行与被告何威2018年6月5日签订的信用卡优客分期贷款合同。二、被告何威于本判决生效十日内偿还中行中国银行股份有限公司邹城支行借款本金30000元、逾期利息25498.94元、滞纳金69034.86元，合计124533.8元（截止至2020年4月30日）及自2020年5月1日起至实际还清借款之日止按合同约定的利息及滞纳金。三、被告何威本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司邹城支行支付代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元，由被告何威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年五月二十二日法官助理李娜书记员崔丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7360号之一申请执行人：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼。法定代表人：谢如东。被执行人：易兴昌，男，汉族，1961年10月7日生，住重庆市万州区。被执行人：吴习碧，女，汉族，1964年1月20日生，住重庆市万州区。重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与易兴昌、吴习碧公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第45973号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款385666.57元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人房产，因被执行人及家人在居住使用，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4705号之一申请执行人黄善祥，男，1965年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王凤才，女，1968年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人黄善祥依据已经发生法律效力的（2017）鄂0103民初5885号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王凤才支付建房分割款15000元，养老金分割款25948.5元，诉讼费150元，支付利息及延迟履行期间的债务利息（具体金额按法律文书确定的方式计算）及执行费。本院已依法受理黄善祥的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人王凤才送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），但其至今未履行。为保护申请执行人黄善祥的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凤才的银行存款或收入计人民币40948.5元（实际执行金额以协助执行通知书为准）、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年五月六日书记员  张欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1214号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：邓玉凤，女，汉族，1989年07月05日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人邓玉凤追偿权纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，现申请人申请暂不执行被执行人，故本案现已终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执1214号案件的执行。 终结(2020)渝0112执1214号案件中对被执行人邓玉凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 瑜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1183号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭树基，男，1986年2月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市白云区。因本案于2020年3月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人郭树基犯贪污罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人郭树基到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年12月至2018年4月，被告人郭树基在担任本市白云区人民政府松洲街道办事处合同制政府雇员期间，利用具体负责保管该街道已故居民王某银行卡内存款的职务便利，先后多次将该银行卡钱款取出用于私人使用。经统计，上述期间内，郭树基共非法占有该银行卡内的人民币（下同）共计190800元。2019年3月4日，郭树基将上述非法占有的款项全额退回至王某账户。同年11月6日，郭树基主动到广州市白云区监察委员会投案自首。公诉机关据此认为被告人郭树基身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。且认为，郭树基犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。建议对郭树基在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人郭树基对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月至2018年4月，被告人郭树基在担任本市白云区人民政府松洲街道办事处合同制政府雇员期间，利用具体负责保管该街道已故居民王某银行卡内存款的职务便利，先后多次将该银行卡钱款取出用于私人使用。经统计，上述期间内，郭树基共非法占有该银行卡内的钱款共计190800元。2018年8月，郭树基辞职后仅交回银行卡，该银行卡的密码纸被其销毁。2019年2月12日，白云区人民政府松洲街道办事处发现上述银行卡内款项被取走后，于2月28日让郭树基回单位配合调查，郭树基主动承认并于同年3月4日退还本息共计192737.04元至王某账户。2019年11月6日，郭树基接通知后前往广州市白云区监察委员会接受调查。上述事实，有立案决定书，到案经过，户籍证明，身份和职务证明，银行卡流水明细及业务凭证，退款凭证，白云区人民政府松洲街道办事处出具的情况说明、报告、辞职申请书及劳动合同，被告人的财产状况说明，证人苏某1、陈某1、杨某1、陈某2、陈某3的证言，被告人郭树基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭树基无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭树基犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭树基犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；郭树基自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；郭树基案发后主动退缴了赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人郭树基从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人郭树基犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔友爱审判员  魏晶晶审判员  张 媛二〇二〇年五月十四日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1542号 原告：刘传坤，男，1974年02月20日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省安龙县。 被告：刘传亮，男，1973年05月18日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省安龙县。 本院在审理原告刘传坤与被告刘传亮民间借贷纠纷一案中，原告刘传坤以与被告刘传亮自行和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘传坤撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘传坤负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年五月十四日                                                                                                            法官助理  谢星安                                                                                                            书 记 员  李安松
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1323号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。 被告：徐亮，男，1982年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、谢春妮、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月1日的信用卡透支本金93300.24元、利息7586.24、分期手续费2884.97元、违约金10536.51元，合计114307.96元，并从2019年12月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622689012560****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐亮辩称，原告所述属实，但对透支本金、利息、分期手续费、违约金有异议。被告经济困难，希望银行能减免分期手续费、利息和违约金，要求对其借款本金进行分期清偿。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622689012560****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月1日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金93300.24元、利息7586.24、分期手续费2884.97元、违约金10536.51元，合计114307.96元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐亮于本判决生效之日起3日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月1日的信用卡透支本金93300.24元、利息7586.24、分期手续费2884.97元，合计103771.45元，并以尚欠透支本金为基数，2019年12月2日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 田丽 书 记 员 童婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4747号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、方霜霜，原告单位员工。被告：陈涧高，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈涧高金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈涧高归还原告贷款本金人民币10万元及利息、罚息、复息19262.56元（利息已按合同约定暂计算至2020年3月18日之后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月11日，原告与被告陈涧高签订《个人循环借款合同》1份，约定：被告陈涧高向原告借款的额度为10万元，使用借款额度的期限自2017年4月11日至2019年4月10日止，按季结息，每季月末20日为结息日，还款方式为到期一次性还清本金，利随本清。逾期还款按约定利率的50%加收罚息。逾期付息按罚息利率计收复息。签约后，被告通过手机银行自助放款10万元，借据载明借款年利率10.212498%，借款到期日为2019年4月10日，但被告陈涧高未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月18日为19262.56元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涧高于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年3月18日为19262.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（已减半），由被告陈涧高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚益卿二〇二〇年五月二十九日书记员  殷子钧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执54号 申请执行人杨中豹，男，汉族，1994年4月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人王红雨，男，汉族，1985年11月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人杨中豹与被执行人王红雨民间借贷纠纷一案，执行标的140.906万元，本院于2020年1月4日立案执行后，向被执行人王红雨发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人王红雨有一辆车牌号为苏Ｅ×××××捷豹汽车。本案执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人王红雨车牌号为苏Ｅ×××××捷豹汽车一辆，经网络询价，该捷豹汽车评估价为298234元。经在淘宝网司法网络平台一次拍卖后，该车辆因无人报名而流拍，流拍价为265381元。一拍流拍后，申请执行人杨中豹书面申请同意以该车辆第一次流拍价格265381元接受抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王红雨名下车牌号为苏Ｅ×××××捷豹汽车一辆作价265381元交付申请人杨中豹抵偿债务； 二、申请执行人杨中豹可持本裁定到有关机构办理解除抵押、过户登记手续； 三、解除鄱阳县人民法院对上述车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年五月七日 书记员  巢中英
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初546号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人顾建君，男，1969年9月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍地为江苏省宜兴市，现住昆山市。2008年7月29日因赌博被昆山市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人顾建君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人顾建君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日20时许，被告人顾建君醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市长江路昆太路路口南侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾建君血液中乙醇浓度为91mg/100m1.被告人顾建君明归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾建君具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人顾建君拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人顾建君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾建君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申29号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：骆臣州，男，汉族，1976年9月5日出生，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地：   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人骆臣州与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   骆臣州申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人骆臣州的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回骆臣州的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终3685号上诉人（原审被告）：徐芳，女，1989年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西安正大物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区韩森寨十七街坊46号院内。法定代表人：孙玉琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人徐芳因与被上诉人西安正大物业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5119号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人徐芳预交的二审案件受理费5013元予以退回。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 周美丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1176号申请执行人：王美娥，女，1985年10月2日生，汉族，住崇阳县，被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号，统一社会信用代码：91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司经理。王美娥与崇阳众鼎信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1191号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、由崇阳众鼎信息服务有限公司偿还王美娥借款本金20万元及利息（利息从2019年3月6日起按月利率15‰计算至偿清之日止）。因崇阳众鼎信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王美娥向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳县不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；五、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执1176号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月十五日书记员  **河
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更0769号罪犯高明云，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县海通乡高家村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年10月15日作出（2012）濮刑初字第225号刑事判决，认定被告人高明云犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人高明云不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）濮中刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止。于2013年1月25日送入河南省第二监狱服刑改造。高明云在执行期间，2015年11月18日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯高明云减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯高明云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高明云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年5月20日、2016年10月20日、2017年4月20日、2017年9月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年4月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共获得表扬11次；2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高明云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明云准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年五月十五日书记员  朱家欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2980号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：余志来，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告余志来融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执719号申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓峰，男，1978年3月1日生，汉族，住登封市。被执行人：景洪海，男，1973年10月31日生，汉族，住登封市。关于张豪杰申请执行陈晓峰、景洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4992号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，二被执行人应偿还申请执行人借款449000元，并支付相应利息。因二被执行人未履行生效调解书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人景洪海与程丽平共有的位于登封市汉阙路与天中路交叉口东北角正商城祥园8号楼3单元10层1006号房产(权证号：豫（2018）登封市不动产证明第0006960号)予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  王帅军
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执84号之一 申请执行人：池建开，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池建开与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行,申请执行标的人民币400000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人黄兴宏的银行账户。轮候查封了被执行人黄兴宏名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初733号原告：孙玉清，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：卢义星，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告孙玉清与被告卢义星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉清撤诉。案件受理费575（已减半），由孙玉清负担。审判员  张玉良二〇二〇年五月二十二日书记员  周 延
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执3号之一申请执行人毛延生，男，1963年9月29日生，汉族，陕西省延川县***。被执行人刘志强，男，1965年3月27日生，汉族，陕西省咸阳市****。本院在执行申请执行人毛延生与被执行人刘志强追偿权纠纷一案中，子长县人民法院于2019年5月6日作出的(2019)陕0623民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛延生于2020年1月3日向本院申请执行，请求由被执行人刘志强给付申请执行人毛延生727400元，并承担案件受理费11074元、公告费800元及执行费。执行过程中：1.本院于2020年1月3日向被执行人刘志强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘志强名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人刘志强名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。经线下查询，未发现刘志强有房产。本院于2020年4月22日轮候冻结了被执行人刘志强的工资存款，申请执行人毛延生同意通过轮候冻结、划拨被执行人刘志强工资来偿还其案件款。3.本院于2020年2月19日对刘志强适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意轮候扣划被执行人刘志强的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。综上所述，除刘志强的预期工资外，因被执行人刘志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛延生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初910号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：唐维军，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧阳春娥，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐维军、欧阳春娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告唐维军、欧阳春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计66027.16元，其中消费金额5741.59元、消费费用7112.23元、消费利息2737.86元、分期金额50435.48元（暂计至2020年1月27日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计4753.96元（被告欠款的7.2%），以上款项共计70781.12元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年10月18日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐维军、欧阳春娥未予答辩。经审理查明：2017年10月18日，被告唐维军向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告欧阳春娥向原告出具《共同还款人约定书》，承诺其与被告唐维军系夫妻关系，其自愿作为上述装修分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年1月7日，被告尚欠原告消费金额5741.59元、消费费用7112.23元，消费利息2737.86元，分期金额50435.48元，合计66027.16元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告唐维军签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告唐维军在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告唐维军偿还全部应还款项。原告诉请被告唐维军偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告欧阳春娥承诺其与被告唐维军系夫妻关系，并作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告欧阳春娥对被告唐维军的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐维军、欧阳春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计66027.16元（截至2020年1月7日，其中消费金额5741.59元、消费费用7112.23元，消费利息2737.86元，分期金额50435.48元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告唐维军、欧阳春娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1127号本院执行被执行人张启钢刑事处罚一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0684刑初48号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本案的执行标的为人民币1000元。本院依法扣划及提取了被执行人名下相应的款项，至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2572号原告：林振盛，男，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇石咀江咀里78号，公民身份号码：440************836。被告：刘嘉亮，男，住广东省江门市新会区****************。原告林振盛与被告刘嘉亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告林振盛于2020年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告林振盛撤回起诉。案件受理费减半收取计259.38元，由原告林振盛负担。审 判 员 庄华伟二〇二〇年五月十四日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1217号原告：无锡华影无线文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号A3栋2114A-10。法定代表人：邬天瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：上海畅观广告有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1809室。法定代表人：赵东义，该公司董事长。本院在审理原告无锡华影无线文化传媒有限公司（以下简称华影公司）与被告上海畅观广告有限公司（以下简称畅观公司）定作合同纠纷一案中，原告华影公司于2020年5月27日向本院提出撤回对被告畅观公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告华影公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡华影无线文化传媒有限公司撤回对上海畅观广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取1250元，由无锡华影无线文化传媒有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年五月二十七日书记员  华 敏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初501号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郭峰（曾用名郭跃杰），男，1984年3月17日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，高中文化，无业，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2019年7月11日被抓获，7月12日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住。辩护人陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人郭峰犯信用卡诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人陈亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年7月23日，被告人郭峰使用自己的第二重身份郭国跃在中国农业银行信阳浉河支行申请办理信用卡，卡号为62×××46，信用额度为100000元。被告人郭峰通过该信用卡陆续透支消费本金100656.97元。后发卡行多次通过短信及国内挂号信邮寄方式进行催收，逾期超过三个月仍不还款。2019年7月11日，被告人郭峰被抓获归案，同年7月15日，将所欠本息全部归还，获得发卡行的谅解。公诉机关对指控事实提供有户籍信息、无前科证明、到案经过、郭峰信用卡透支的报案材料、还款记录、催收凭证、谅解说明、被害单位的委托人张新的陈述、被告人郭峰的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人郭峰以非法占有为目的，超过信用卡限额透支，经发卡行两次有效催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人郭峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人郭峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭峰六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金20000元至50000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人陈亚萍的辩护意见为被告人郭峰赔偿发卡行损失；如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年7月23日，被告人郭峰使用自己的第二重身份郭国跃在中国农业银行信阳浉河支行申请办理信用卡，卡号为62×××46，信用额度为100000元。被告人郭峰通过该信用卡陆续透支消费本金100656.97元。后发卡行多次通过短信及国内挂号信邮寄方式进行催收，逾期超过三个月仍不还款。2019年7月11日，被告人郭峰被抓获归案，同年7月15日，将所欠本息全部归还，获得发卡行的谅解。上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、郭峰信用卡透支的报案材料、还款记录、催收凭证、说明、被害单位的委托人张新的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，超过规定限额透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后已归还全部恶意透支本金，并取得发卡行谅解，主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  袁书文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁铭隆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初279号原告：付家义，男，汉族，1965年7月19日出生，住河南省虞城县。被告：刘权辉（曾用名：刘勇），男，汉族，1977年7月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告付家义与被告刘权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,原告付家义于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付家义撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告付家义负担。审判员 张 涛二〇二〇年五月十九日书记员 赵戈媛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6602号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人黄应新,男，汉族，1985年10月6日出生，广东省佛山市南海区里水镇鹤峰岑岗村中心一街北区九巷4号。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉黄应新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄应新应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9663.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6602号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初66号 原告：北京立新顺超机械施工有限公司,住所地，北京市顺义区高丽营镇政府北侧。 法定代表人：吕立新，经理。 被告：山东国弘重工机械有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇唐华路1701号。 法定代表人：张跃成，董事长。 被告：罗忠，男，1964年10月22日出生，汉族，山东国弘重工机械有限公司员工，住山东省桓台县。 原告北京立新顺超机械施工有限公司与被告山东国弘重工机械有限公司、罗忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东国弘重工机械有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交原告住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 高振涛 审 判 员 田秀沛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3237号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：王代国，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王代国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 妍
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更74号 罪犯李波，男，汉族，1975年12月30日出生于吉林省和龙市，初中文化，个体。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）延中刑初字第53号刑事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李波服判，本院于2014年6月5日作出（2014）吉刑三核字第32号刑事裁定，对李波的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）吉刑更772号刑事裁定，将罪犯李波刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李波劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯李波能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年5月22日起至2045年5月21日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：赵梓良，男，1987年3月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：焦莲，女，1987年10月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告赵梓良、焦莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告赵梓良、焦莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵梓良偿还代偿款73436.35元及违约金14687.27元（违约金按代偿款的20%计算），共计88123.62元；2.判令焦莲承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，赵梓良因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，焦莲作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但赵梓良并未按约履行还款义务，截至今日，赵梓良已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年10月为其代偿13979.21元，2018年3月为其代偿5684元，2018年5月为其代偿5748.82元，2018年7月为其代偿8409.26元，2018年10月为其代偿5726.78元，2018年11月为其代偿5668.52元，2018年12月为其代偿2565元，2019年1月5日为其代偿2684.69元，2019年1月24日为其代偿2565元，2019年3月为其代偿2565元，2019年4月为其代偿2565元，2019年5月为其代偿2668.87元，2019年6月为其代偿2565元，2019年7月8日为其代偿2565.11元，2019年7月29日结清剩余款项7476.09元，共计73436.35元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与赵梓良沟通协商，要求其偿还代偿款，但赵梓良拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。焦莲亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 赵梓良、焦莲未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。赵梓良、焦莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，腾铭惠商公司（甲方）与赵梓良（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，赵梓良在乙方处签名捺印。 同日，焦莲向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为赵梓良的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，赵梓良向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、赵梓良向汽车销售商购买汽车，赵梓良申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85000元；第四条、赵梓良授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如赵梓良没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向赵梓良收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。赵梓良以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但赵梓良并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年10月31日为赵梓良代偿逾期款13979.21元，2018年3月8日向赵梓良账户汇款5684元，2018年5月7日向其账户汇款5748.82元，2018年7月4日向其账户汇款8409.26元，2018年10月7日向其账户汇款5726.78元，2018年11月17日向其账户汇款5668.52元，2018年12月8日向其账户汇款2565元，2019年1月5日向其账户汇款2684.69元，2019年1月24日向其账户汇款2565元，2019年3月9日向其账户汇款2565元，2019年4月9日向其账户汇款2565元，2019年5月27日向其账户汇款2668.87元，2019年6月6日向其账户汇款2565元，2019年7月8日向其账户汇款2565.11元，2019年7月29日为其结清剩余款项7476.09元，共计73436.35元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与赵梓良签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。赵梓良未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代赵梓良向银行垫付贷款本息及费用共计73436.35元，现腾铭惠商公司要求赵梓良支付代偿款73436.35元的理由成立，本院予以支持。赵梓良未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张赵梓良按代偿款20%支付违约金14687.27元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵梓良违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。焦莲向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为赵梓良的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求焦莲对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。焦莲承担反担保责任后，有权向赵梓良追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵梓良于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73436.35元、违约金14687.27元； 二、被告焦莲对被告赵梓良承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告焦莲承担清偿责任后有权向被告赵梓良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.50元，由被告赵梓良、焦莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭 彦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执113号之一 申请执行人：乌仁。 被执行人：石静红，现住乌兰察布市。 被执行人：乌兰察布市柏斯化工有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：郑毅。 本院在执行乌仁与石静红、乌兰察布市柏斯化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌仁依照察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初951号民事判决书申请法院执行案件标的款2620000元，案件受理费27760元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于同年5月22日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈  康
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执588号申请人傅地英，女，1972年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王飞，男，1987年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵梅萍，女，1987年1月28日生，汉族，住南京市溧水区。申请人傅地英与被执行人王飞、赵梅萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初4464号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王飞、赵梅萍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年报4月24日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人王飞、赵梅萍银行存款、车辆、房产等财产进行查询，并对被执行人王飞、赵梅萍银行账户、不动产进行查封。之后，组织双方进行协商，达成和解协议。以上事实有查询回执、查封回执、协议等予以证实。本院认为，申请人傅地英的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0117民初4464号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年五月三十日书记员 张婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更999号罪犯杜军，男，汉族，1995年6月23日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年3月28日作出（2017）渝0152刑初288号刑事判决，认定被告人杜军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2017年3月16日起至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯杜军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯杜军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2846号原告何保国，男，1956年2月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告信阳禾旭实业有限公司，住所地信阳市浉河区金杯财富大厦C座2单元18层1804。法定代表人李继东，系该公司总经理。被告李继东，男，汉族，成年，系山东省济南市人，现住信阳市浉河区。原告何保国与被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告何保国诉称，被告信阳禾旭实业有限公司以企业需要资金为由，于2015年11月26日向原告何保国借款2万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告何保国支付利息，借款期限6个月，从2015年11月26日至2016年5月25日止。还款期限到期后，被告向原告支付部分利息，后经原告何保国多次索要本金2万元无果，为此故提起诉讼，请求依法判令被告信阳禾旭实业有限公司归还原告何保国欠款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告何保国起诉被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告信阳禾旭实业有限公司、李继东，且原告何保国至今不能提供其他能查找到二被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何保国的起诉。案件受理费300元，退还原告何保国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张筱莞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3763号原告：朱向前，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省滑县。被告：白培德，男，汉族，成年。本院在审理原告朱向前与被告白培德买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱向前的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二〇年五月二十一日书记员  李 凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6589号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾岳明，男，1947年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾岳明电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执90号申请执行人:金碗峰，男，汉族，1977年5月28日出生，住上海市松江区。委托代理人:孙婷、李辽褀，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人:石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。住所地：泌阳县。法定代表人：石华玲，董事长兼总经理。关于金碗峰与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3819号裁决书发生法律效力后，金碗峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿的住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：金碗峰与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿股权转让纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年五月十四日书记员 张   雅   岚
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1228号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：饶丽华，女，1989年1月2日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告饶丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初212号原告：杭州芯业电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道超级星期天公寓1幢740室。法定代表人：陈鹤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金东（特别授权代理），浙江强安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭坤（特别授权代理），浙江强安律师事务所律师。被告：易瓦特科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。法定代表人：赵国成，该公司董事长兼总经理。原告杭州芯业电子科技有限公司与被告易瓦特科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告杭州芯业电子科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州芯业电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州芯业电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2975元减半后收取的1487.5元由原告杭州芯业电子科技有限公司负担。审 判 长  余 敏人民陪审员  夏文芳人民陪审员  曾 静二〇二〇年五月九日书 记 员  章志恒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1762号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。被执行人：赵钢蛋，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0122民初9337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵钢蛋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵钢蛋价值54792.18元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十四日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1116号之一原告贺维国，男，1974年6月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告张艳燕，女，1977年4月16日生，汉族，长沙市人，住址同上。系原告贺维国之妻。被告黄志钦，女，1971年12月1日生，汉族，福建莆田市人，户籍所在地：福建省莆田市涵江区。住长沙市。本院受理原告贺维国、张艳燕与被告林国春、黄志钦民间借贷纠纷一案，原告贺维国、张艳燕于2020年5月20日向本院提出申请，请求查封被告黄志钦所有的位于长沙市或者冻结被告黄志钦名下的银行存款850000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司为财产可能造成的损失保全作担保。本院认为，原告贺维国、张艳燕的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告黄志钦所有的位于长沙市或者冻结被告黄志钦名下的银行存款850000元。财产保全申请费2000元，由原告贺维国、张艳燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈 鹏
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初35号原告张，男，1994年12月23日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路503号。社会统一信用代码11370681MB2831027J。负责人徐景前，局长。原告张诉被告龙口市综合行政执法局申请撤销龙综执罚决字【2019】71号行政处罚决定书一案，本院受理后，原告张于2020年5月21日向本院提出撤回对被告龙口市综合行政执法局的起诉。本院认为，原告张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张撤回对被告龙口市综合行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌承担。审判员  田光宇二〇二〇年五月二十一日书记员  张恒瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初673号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园。负责人：王文明，行长。委托诉讼代理人：姚硕，男，支行员工。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：徐恩友，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告徐恩友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行需要补充证据，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行撤诉。案件受理费减半收取1346元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行负担。审判员  陈国宏二〇二〇年五月八日书记员  柯康茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢53号 申请执行人：张红旗,男,1961年7月4日生,汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：何平，男,1963年10月25日生，汉族，在宝鸡市金台区税务局工作，住宝鸡市金台区。 申请执行人张红旗与何平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民初字第00908号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红旗于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款205990元及利息，支付诉讼费用6475元，共计212465元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款22910元，本院已经扣划支付给了申请人。2020年2月24日本院依法冻结了被执行人在工行宝鸡中山支行尾号为902585的工资账户，于2021年2月24日期满。申请人如要求续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案未执行189555元及利息。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月三十一日 书记员  石瑜宇
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人景永岗，男，汉族，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省白水县XX镇XX村XX组，现住陕西省西安市未央区XX城XX路XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，村民。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】62号指控事实2019年7月12日8时30分许，被告人景永岗酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区朝阳大街由东向西行驶至朝阳大街与前进路十字时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人景永岗血液中乙醇含量为115.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人景永岗的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见    被告人景永岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）陕0502刑初207号判决理由被告人景永岗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景永岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人景永岗在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人景永岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎  二0二0年五月十四日 书    记    员   刘  蒙   20200502207198801176610XXXXXXXXXXXXXXX202005121
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13828号原告：周志伟，男，1964年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江洁卿，女，1986年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周志伟诉被告江洁卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告周志伟到庭参加诉讼，被告江洁卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付以本金35万元，年息24%，从2019年6月19日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告欠原告35万元本金及截止到2019年6月18日的利息，已经法院审理后判决在案，被告没有履行。2019年6月19日至实际付款之日止的利息损失，被告也应支付，故原告起诉。被告江洁卿未作答辩。经审理查明，2017年12月21日、12月30日和2018年1月2日、2月14日，被告分4次分别向原告借款10万元、10元和5万元、10万元，共计35万元。原告通过刷POS机方式将钱交被告，被告分别立下承诺书，明确借款期限、借期内的利息。其中，2017年12月21日的借款，到期日为2018年12月22日，借期内利息为11,000.04元；2017年12月30日的借款，到期日为2018年12月31日，借期内利息为11,000.04元；2018年1月2日的借款，到期日为2019年1月4日，借期内利息为5,499.96元；2018年2月14日的借款，到期日为2018年8月14日，借期内利息为4,500元。同时，承诺书还明确违约责任，即逾期还款1天，按每天50元计算违约金，逾期超过30天，按每天100元计算违约金。借款期限届满后，被告未还本付息，2019年8月原告起诉要求被告归还本金35万元，并给付至2019年6月18日的利息。2019年10月28日，本院判决被告归还原告借款本金35万元，并按年息24%计算利息，利息计算至2019年6月18日。判决生效后，被告未履行给付义务，现原告以诉称理由主张2019年6月19日以后的利息。以上事实，由(2019)沪0115民初69257号民事判决书及当事人陈述佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款35万元，本院已经判决在案，由被告归还原告，现被告未按判决书确定的义务履行，原告起诉主张自2019年6月19日起至实际付清之日止，按本金35万元，年利息24%计算的逾期利息，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江洁卿于本判决生效之日起十日内给付原告周志伟逾期利息，逾期利息的计算方式：以35万元为基数，按年息24%，从2019年6月19日起计算至实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告江洁卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年五月十四日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2344号原告：甘修培,男,1989年10月3日出生,汉族,住址河南省罗山县。被告:郑州购房帮网络科技有限公司,住所地:郑州市二七区。法定代表人：王博士，总经理。原告甘修培与被告郑州购房帮网络科技有限公司（以下简称购房帮公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告甘修培向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款项35000元(团购费)及利息(计算方式:自2017年9月29日起以35000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至返还之日止)2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告购买案外人河南上拓置业有限公司(简称“开发商”)开发销售的房屋一套,截至2017年9月29日原告均在开发商售楼处支付了系列款项后,开发商向原告开具的票据除了盖有开发商印章的票据外还含有其他公司印章的票据,其中有关于团购费的票据显示的盖章主体为被告,并且没有告知原告收款方为被告。后因开发商逾期交房等违约原因导致《商品房买卖合同》解除,原告购房目的无法实现。现开发商业不承认收取了原告该团购费款项的事实,因该票据上面的盖章主体为被告,被告虽承认收取了原告35000元,但被告说词为新房项目都是要收取团购费为由故拒绝退还,原告对此不予认可,原告和被告之间并没有签订任何书面合同约定过此费用和服务事项,事实上也未委托被告提供任何服务,也不存在居间行为,也不知情被告和开发商之间的是什么关系,被告收取原告团购费欠缺法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定,“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。鉴于此,原告有权要求被告返还团购费及其利息。现原告和开发商之间的《商品房买卖合同》解除,原告购房目的无法实现,被告收取原告款项欠缺法律及事实依据,被告拒绝退还的行为侵犯了原告合法权益,并导致了原告利益受损失。原告无奈特向贵院依法提起诉讼,望判如所请!本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告甘修培就本案诉讼标的，即团购费35000元及利息损失，原告曾在郑州市上街区人民法院起诉河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）、购房帮公司、第三人中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行商品房预售合同纠纷一案中作为一项诉讼请求，诉请上拓公司、购房帮公司共同偿还团购费35000元及利息损失，后该院于2019年11月20日作出（2019）豫0106民初3943号民事判决，就原告该项诉讼请认为“原告提交购房帮公司出具的收据，未提交其他证据佐证上拓公司收到该款项，同时原告甘修培也未提交证据证明其与被告购房帮公司关于团购费收取及退还的约定，故对原告该诉请不予支持，判决驳回原告甘修培该项诉讼请求。综上，原告的本次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告甘修培的起诉。案件受理费337.50元，退回原告甘修培。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年五月十五日书记员  王文文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1227号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人荆国兴，男，1982年1月21日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人荆国兴罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人华正永在银行（或信用社、其他单位）的存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月三十日书记员  魏巍
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初672号之一申请人：罗秀芬，女，1971年10月5日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘志军，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人罗秀芬与被申请人郭喜勤、刘志军民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）豫1725民初672号民事裁定。因被告不承担民事赔偿责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘志军名下金融账户和其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙明放二〇二〇年五月十一日书记员  何冬玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢446号申请执行人：肥城市国土资源局。被执行人：荆诚阳，男，汉族，1973年8月22日出生，住肥城市。本院（2013）肥行执字第16号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 郑红敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5489.号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：黄谦，女，汉族，1977年出生，住重庆市渝中区中山一路，公民身份号码.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄谦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申21号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭清萍，女，汉族，1987年4月15日出生，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地：   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人彭清萍与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   彭清萍申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人彭清萍的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回彭清萍的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
江西省湖口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0429行初12号 原告：杨晓斌，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：广东省深圳市南山区。 委托代理人：杨香友，系原告之父。特别代理。 被告：九江市住房和城乡建设局，住所地：九江市。 法定代理人：罗百奚，该局局长。 本院在审理原告杨晓斌诉被告九江市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告杨晓斌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨晓斌撤回起诉。 诉讼费免于收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 斌 审判员 张海云 审判员 吕 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周 蕊