营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3899号原告：福建金谷海运有限公司，住所地福州市平潭县潭城中村盛琳庄152号新德里拉大酒店七层法定代表人：栾文才，公司总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李义，男，1966年7月20日出生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被告：郑辉星，男，1962年3月23日出生，汉族，现住平潭县。委托诉讼代理人：庄海燕，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：营口金谷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村。法定代表人：王帅，公司经理。原告福建金谷海运有限公司（以下简称：福建金谷公司）与被告李义、郑辉星、营口金谷物流有限公司（以下简称：营口金谷公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建金谷公司的委托代理人宫晓丹、被告李义的委托代理人谢智田、被告郑辉星的委托代理人庄海燕到庭参加了诉讼。被告营口金谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建金谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油费20万元及利息（自2018年12月13日起至被告付清款项之日止按法律规定给付利息）；2、判令被告承担原告产生的诉讼费4253、保全费1503元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：福建闵洋燃料油有限公司（以下简称福建闵洋公司）诉原告船舶物料和备品供应合同纠纷一案，厦门海事法院经开庭审理，于2018年10月18日依法作出（2018)闽72民初511号民事判决：判令原告向福建闵洋公司支付供油款197650元及利息（自2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清款项之日止）；案件诉讼费4253元，保全费1503元由原告承担。判决生效后，原告与福建闵洋公司于2018年12月10日达成和解，如原告在12月14日前支付油款和利息共计20万元，其他利息放弃，为此福建闵洋公司向原告发出《说明》一份。2018年12月13日，原告将20万元款项汇入福建闵洋公司账户，同时将诉讼、保全费汇至厦门海事法院账户内。针对上述款项，不应当由原告承担，原告依据判决承担后依法取得追偿权。理由如下：被告营口金谷物流有限公司为原告处大股东，被告李义原为原告处股东，被告郑辉星原为金谷168轮共有人。2016年12月26日，被告营口金谷物流有限公司与被告李义签订合作协议书，协议书中约定共同出资购买轮船，并成立海运公司。如发生争议由鲅鱼圈区海事法院裁决。随后，被告营口金谷物流有限公司与李义于2017年1月18日成立福建金谷海运公司。2017年6月23日，原告与被告李义、郑辉星签订协议书，协议书中约定共同购买的船舶（船名金谷168)拍卖价款为1525万元，维修费用5501242元，扣除船舶登记时补贴费用84万元，该船舶作价2000万元。原告占70%，被告李义和郑辉星各占15%，即各300万元。针对被告李义和郑辉星的投资款600万元，其中其二人实际出资现金270万元和前期提船费用作价70万元共投入340万元，剩余的各130万元向被告营口金谷物流有限公司分别借款130万元，并约定月息1分。2018年，原告与被告李义、郑辉星三方就合伙经营期间关于金168轮和福建金谷海运有限公司的股权问题签订股份转让协议。协议中约定金谷168作价1900万元，被告李义、郑辉星将其享有的份额全部转让给原告。被告李义、郑辉星出资170万元，扣除亏损的20.2万元后由原告将投资款予以返还。协议签订后，原告于2018年4月8日将被告李义的投资款148万元汇到其指定的高秀明的银行账户内，同时李义给原告出具收到148万元的收条。2018年4月13日给付郑辉星100万元，2018年4月18日给付30万元，2018年4月23日给付19.8万元。本案争议的油款即包括在二被告的出资款中。在被告李义、郑辉星投资时，其二人共应出资340万元，李义以代垫费用70万元作为出资款，而李义代垫的费用其中包括本案诉争的油款197650元。退股时，原告已将扣除费用后的款项全部给付二被告李义、郑辉星。现由于二被告未及时将涉案款项交付给福建闵洋公司，导致福建闵洋公司对原告提起诉讼，原告无奈败诉，承担给付油款及诉讼费用的义务。被告的行为己严重损害了原告的合法权益。现原告己代被告支付了应付供油款及利息共计20万元，原告依法取得追偿权。故为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，依法诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉请。被告李义辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回；原告诉讼请求不明确；原告没有追偿的权利，因为从原告与被告签订的合作协议中和股权转让协议中都没有第一被告李义垫付70万元的记载，也没有垫付70万元包括油款197650元，原告没有法律赋予的追偿权。被告郑辉星辩称，一、答辩人已足额出资了购买168轮的款项，原告所诉的油款与答辩人无关。1.根据原告提供的2017年6月23日签署的《协议书》中第三条的约定，答辩人应出资170万的购船款，剩余款项由原告垫付，且答辩人的出资款均由李义的账户转入。按照这个约定，答辩人已分别于2017年1月4日分两次转入被告一的妻子高秀明的账户，一笔人民币90万，另外一笔人民币45万，共计人民币135万，剩余的35万出资款，是通过被告一结欠答辩人的运费中扣除的（2017年期间答辩人所属的辉洋9轮为被告一承运钢材的运费）。这一点在原告提供的证据《金谷168往来明细》中可以证实，从2016年12月27日到2017年5月8日期间，原告共收到被告一的转款270万，其中的170万就是答辩人的出资款。二、原告已自认该笔款项是其作为船舶的经营方承担，是先由被告一代垫后从被告一的出资款中核减，而答辩人是船舶的共有人，不是原告的股东。原告和被告一以及被告三股东之间追讨油款，与答辩人无关。1.原告所诉的油款发生在2017年5月24日，而在此期间168轮船舶的经营者是原告，被告一是原告的股东。2017年6月23日后答辩人确立了其作为168轮的共有人，不是经营方，该船舶一直承租给由原告占有、使用、管理。而依据《海商法》的第147条的规定，在光船租赁期间，承租人负责船舶的保养、维修，也就是应由原告负责168轮的日常运营费用，与答辩人无关。2、原告提供的证据《金谷168往来明细》和起诉状均自认被告一代垫的费用作为出资款，其代垫的费用中有包含了本案诉争的油款。也就是说，本案的油款本应由原告承担，但被告一垫付了，所以被告一的出资款中扣减了该笔油款，现因被告一未实际垫付，才导致的追偿诉讼，这纯属原告和被告一、被告三之间的债务追讨，是原告的股东之间内部责任分担，与答辩人毫无关系。三、原告的证据中《股权转让协议》第二条约定：“甲、乙丙三方确认金谷168轮转让的价格人民币1900万元整，转让后，金谷168轮在经营前后的一切的债权、债务及经营的相关责任一并由甲方承担，与乙、丙两方无关。”该协议现已履行完毕，有关金谷168轮的有关经营前后的一切的债权、债务及经营的相关责任应由原告承担，原告现要求答辩人承担金谷168轮的债务没有法律依据。综上，答辩人已足额出资了购船款，原告也自认该笔油款是由其和被告一之间的债务追偿，据此原告再起诉答辩人要求分担该笔油款没有事实和法律依据，不能成立，依法应当予以驳回。被告营口金谷公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年12月26日，被告营口金谷公司（甲方）与被告李义（乙方）签订合作协议书，协议约定以被告营口金谷公司的名义共同出资拍买由上海海事法院于2016年12月末拍卖的【新明发127】轮，甲乙双方出资比例为8:2，成立新公司时的股份比例也按照甲方占比百分之八十，乙方占比百分之二十进行入股。同时约定了拍买标的物的产权归属新成立的海运公司等内容。2017年1月18日，被告营口金谷公司与被告李义成立福建金谷海运有限公司即本案原告。同时将拍卖所得的【新明发127】轮更名为【金谷168】。再查，2017年6月23日，原告与被告李义、郑辉星签订协议书，协议书中约定三方共同购买的船舶【金谷168】拍卖价款为1525万元，维修费用5501242元，扣除船舶登记时补贴费用84万元，该船舶作价2000万元。原告占70%，被告李义和郑辉星各占15%，即各300万元。针对被告李义和郑辉星的投资款600万元，其二人实际出资340万元，均通过李义的银行账号转入，剩余的各130万元被告李义、郑辉星向被告营口金谷公司分别借款130万元，并约定月息1分。2018年，原告（甲方）与被告李义（乙方）、郑辉星（丙方）三方就168轮和福建金谷公司的股权问题签订股份转让协议。协议中记载：按照福建金谷公司的股权占比，营口金谷公司占福建金谷公司的85%股份，乙方占福建金谷公司15%股份，经协商，乙方同意将其在福建金谷公司的15%股份转让给栾文才；按照【金谷168】轮的股权占比，甲方占【金谷168】轮85%股份，丙方占【金谷168】轮15%股份，经协商，丙方同意将其在【金谷168】轮15%股份转让给甲方。同时协议中约定【金谷168】作价1900万元，经核算后扣除亏损的20.2万元后由原告将投资款予以返还。协议签订后，原告于2018年4月8日将被告李义的投资款149.8万元汇到其指定的高秀明的银行账户内，同时李义给原告出具收到149.8万元的收条。2018年4月13日给付被告郑辉星100万元，2018年4月18日给付被告郑辉星30万元，2018年4月23日给付被告郑辉星19.8万元。另查，就上述涉及的340万元出资款，根据原告出具的投资明细中记载，被告李义的现金出资为270万元，剩余70万元为代垫费用转投资，其中包括李义前期提船费用200800元、甲板（油漆）费用175000元、加油费（重油）197650元、工伤赔偿费用109138元、相关招待费用30246元，总计712834元。又查，2018年7月25日，案外人福建闽洋燃料油有限公司起诉本案原告，要求原告支付2017年5月24月拖欠的【金谷168】轮59吨油料共计197650元。厦门海事法院作出（2018）闽72民初511号民事判决书，判决原告支付福建闽洋燃料油有限公司供油款197650元及利息；案件受理费及保全费由原告承担。判决生效后原告与福建闽洋燃料油有限公司达成执行和解，原告于2018年12月13日共计转账支付福建闽洋燃料油有限公司20万元；转账支付厦门海事法院诉讼费及保全费5776元。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、被告身份证、被合作协议书、船舶所有权登记证书、协议书、转款凭证、民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告支付给案外人福建闽洋燃料油有限公司的油款是否应当向本案被告追偿。首先被告营口金谷公司作为原告公司的股东，履行了出资义务，完成了股东权益，且在原告与二被告李义、郑辉星签订的股份转让协议中明确约定，【金谷168】轮在经营前后的一切债权、债务及经营的相关责任均由原告承担，故现原告要求被告承担责任的主张本院不予支持；其次被告郑辉星并非原告公司股东，2017年6月23日原告与被告李义、郑辉星签订的合同中明确记载被告郑辉星的出资均通过李义的银行账号转入，被告郑辉星购买【金谷168】轮的出资款是否全额给付李义与本案并无关联性，故本案不予审查，被告郑辉星作为【金谷168】轮的共有人，其对于原告公司的债权债务，非权利义务的相对方，故原告要求其承担责任的主张本院亦不予支持；最后对于被告李义是否应当承担责任一节，原告给付的油料款发生于2017年5月24月，该时间在原告与被告李义、郑辉星三方所签订的协议书之前，虽被告李义辩称协议中无70万元转投资的记载，但在原告主张被告李义以前期代垫费用转投资后被告李义在庭审中并未提供其出资的相关证据，而根据原告列举的被告李义前期代垫费用包含了本案原告赔偿案外人福建闽洋燃料油有限公司就【金谷168】轮的油款，且原告与被告李义、郑辉星在股权转让时对于涉案的油款亦未予以提及，在三方结算时，对于该款项亦未予以扣除，故在被告李义没有证据证明其已足额支付出资款的情形下，被告李义在公司成立前期本应由其承担的费用现已由原告代为承担，被告理应将该款项总计205776元给付原告。关于利息部分自2018年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告营口金谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第二十条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李义于本判决生效后十日内给付原告福建金谷海运有限公司205776元及利息，利息自2018年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告福建金谷海运有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4386元，由被告李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月十四日书记员  苑宇飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。