wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初222号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘朝，男，1994年6月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，中共党员，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年1月21日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人张予川，男，1994年10月12日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年1月21日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘朝、张予川犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳捷出庭支持公诉，被告人刘朝、张予川到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控。1、2019年12月21日，被告人刘朝、张予川经预谋后窜至安徽省界首市M99网吧，刘朝放风，张予川使用螺丝刀拆卸网吧电脑主机内的配件，共窃取i5-6500型号CPU4个、金某28G内存条6个、金某216G内存条1个，索泰gtx显卡4个。二被告人盗窃作案得手后被该网吧老板金某1发现，二人遂将所盗物品退还给网吧老板。经物价鉴定，涉案物品价值共计人民币7440元。2、2019年12月26日20时许，被告人刘朝、张予川经预谋后窜至菏泽市开发区坤航网吧，刘朝放风，张予川使用螺丝刀拆卸网吧电脑主机内的配件，共窃取i5-6400型号CPU2个，金某28g内存条2个，光威16g内存条1个；1050ti显卡2个。经物价鉴定，涉案物品价值总计人民币3560元。3、2019年12月28日凌晨3时许，被告人刘朝、张予川经预谋后窜至菏泽市香格里拉网虫网吧内，刘朝放风，张予川使用螺丝刀拆卸电脑主机内的配件，共窃取i5-7500CPU3个、影驰1060-3g显卡3个、光威16g内存条3个。经物价鉴定，涉案物品价值总计人民币5670元。公诉机关认为被告人刘朝、张予川的行为均已构成盗窃罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、户籍信息及抓获经过、吸毒现场检测报告书、户籍信息电子档案、前科查询等材料、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、涉案物品照片等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2020]4号被盗影驰牌显卡等物品价格认定结论书及其补充价格鉴定，被害人金某1、王某、李某1陈述，被告人刘朝、张予川供述等证据证实。被告人刘朝、张予川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押在案涉案物品显卡、CPU、内存条各3个和作案工具橡胶手套及3把螺丝刀，上述物品已发还给被害人李某1（系网虫网吧老板）；被告人刘朝、张予川将所盗其他物品销赃。综上，被告人刘朝、张予川共实施盗窃作案3次，涉案物品总价值人民币16670元。本院认为，被告人刘朝、张予川以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘朝、张予川自愿认罪认罚，且部分赃物被追回并发还给被害人，认罪态度较好，依法可从轻处罚。视被告人刘朝、张予川各自的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张予川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人刘朝、张予川的非法所得，责令退赔给被害单位菏泽市开发区坤航网吧人民币3560元。四、公安机关扣押在案的作案工具橡胶手套和3把螺丝刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢 芃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑南凯，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑南凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑南凯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,081.35元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,081.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7778号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡小燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人蔡小燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5263号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人蔡小燕负担案件受理费1977.53元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人中国工商银行尾号2077、广东南粤银行尾号5896、珠海华润银行尾号0448、中国银行尾号8850、华夏银行尾号3966的银行账户，并扣划其存款共计577.7元，扣划得款已退案涉诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，本院以蔡小燕为被执行人的多件执行案件均未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款577.7元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宛亭
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初637号 原告：郭俊彬，男，1984年6月10日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：姚秉一，男，1945年6月29日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘玉福，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住平泉市。 原告郭俊彬与被告姚秉一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊彬、被告姚秉一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失（医疗费24954.95元、伙食补助费900.00元、护理费9000.00元、误工费21600.00元、交通费1000.00元、施救费300.00元）的70%，计40428.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日14时12分，在平泉市路段，被告驾驶非机动车由北向南起步向左转弯时，与左侧同向行驶的原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成此次交通事故。经平泉市交警队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送到西坝骨科医院救治，因病情严重又到平泉市医院救治，经诊断原告的伤情为右胫骨中上段粉碎性骨折，右胫骨平台骨折等多处骨折。住院治疗14天，经鉴定为轻伤一级，需对症治疗180天，护理90日。经协商原、被告之间未能就赔偿事宜达成一致，所以现在原告依法向你院起诉要求被告赔偿原告各项损失的70%，对于伤残赔偿金、二次手术费及精神抚慰金保留诉权，诉讼费用由被告承担。 姚秉一辩称，一、答辩人不同意不服交警部门的认定书，认定责任划分不公平。二、原告诉求的赔偿款项缺乏事实和法律依据，请求法庭对此做出公正的判决。三、原告出事故以后，答辩人出于人道主义及时送原告就医，期间花了近两千元的医疗费。另外答辩人驾驶的电动三轮车上有阳光保险。保险单移交给交警部门。四、答辩人陈述交通事故基本事实：答辩人驾驶电动三轮车在南五十家子乡村公路上，缓慢左转弯基本已经快转过时，被同向骑得飞快的摩托车原告撞上前轮儿，也就是说原告超速行驶也无刹车迹象，导致原告拖出很远，事后就医导致骨折，经交警部门检测该原告酒后驾车，无证无牌超速行驶。原告都不应该上路，还撞向答辩人车辆，让答辩人负主要责任，这样太不公平了。综上所述，原告酒后驾驶机动车就已经是严重违法行为了，其次，无牌无证摩托车是禁止上路行驶的，在发生交通事故以后原告要承担全部责任，最后请求法院做出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日14时12分，被告姚秉一驾驶电动三轮车由北向南起步向左转弯时，与左侧同向未取得机动车驾驶证酒后驾驶的原告郭俊彬驾驶的二轮轻便摩托车相撞，郭俊彬受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年9月6日经平泉市公安交通警察大队认定，姚秉一承担此事故的主要责任，郭俊彬承担此事故的次要责任。 原告受伤后，先后到平泉市杨树岭中心卫生院西坝医院、平泉市医院住院治疗14天，其损伤经平泉市医院诊断为右胫骨中上粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨头骨折；4、右前臂及右腹部、右膝关节上皮肤挫伤。原告共花费医疗费24948.75元，产生住院伙食补助费700.00元（50.00元／天×14天）。根据原告的伤情，本院酌定护理时间为30日，护理费3000.00元（30天×100.00元／天）。因原告伤情现未进行评残，本院现按原告的误工时间为100天计算，原告受伤前系经营餐馆的个体工商户，我省上一年度餐饮业年平均工资43044.00元，原告的误工费为11792.88元（43044.00元／年÷365天×100天）。原告主张交通费，庭审中虽未提供相应票据，但考虑该项费用原告必然支出，本院酌定交通费400.00元。事故发生后，原告的车辆被拖至平泉市大庆修理厂，花费施救费300.00元。 另查明，事故发生后，原告认可被告为其支付医疗费1700.00元。 综上所述，原告的损失如下：医疗费24948.75元，住院伙食补助费700.00元，护理费3000.00元，误工费11792.88元，交通费400.00元，施救费300.00元，以上合计41141.63元。 本院认为，被告驾驶非机动车上路行驶与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故，应按过错程度承担事故责任，造成损害的，应承担相应的赔偿责任。平泉市交通警察大队作出认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任，被告对此虽不认可，但在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，庭审中亦未能提供足以推翻该认定书的证据，故被告认为其在此次事故中无责任，对原告的损失不予赔偿的辩解理由本院不予采信。对于原告造成的损失合理合法部分，被告应按过错承担赔偿责任，鉴于本案被告驾驶的车辆系非机动车，对于原告的损失本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告庭审中要求对精神抚慰金、二次手术费、伤残赔偿金保留诉权，在此次诉讼中暂不主张，其有权自行处分。综上为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告姚秉一于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费等损失41141.63元的60%，计24684.98元，扣除已给付1700.00元，被告再支付原告郭俊彬各项损失22984.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.00元，减半收取计405.50元，由原告郭俊彬负担173.50元，被告姚秉一负担232.00元(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  张雪婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3947号上诉人（原审原告）：杨从明，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区,委托代理人李燕芬，广东金地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮，总经理。委托代理人张炳锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人杨从明因与被上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨从明一审起诉请求：1、深圳市鹏城建筑集团有限公司支付杨从明2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的工资18000元；2、深圳市鹏城建筑集团有限公司支付杨从明2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的奖金10000元；3、深圳市鹏城建筑集团有限公司支付杨从明2011年3月19日至2018年7月18日期间拖欠工资352000元；4、深圳市鹏城建筑集团有限公司支付杨从明2011年3月19日至2018年3月18日拖欠的奖金105000元。一审判决：一、深圳市鹏城建筑集团有限公司支付杨从明2000年8月3日至2001年8月2日期间的工资差额18000元；二、驳回杨从明其他诉讼请求。杨从明上诉请求：一、判令深圳市鹏城建筑集团有限公司支付杨从明2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的奖金10000元及相应的利息10390.84元（利息按照银行同期贷款利率，自2001年8月3日暂计算至2019年5月25日，实际应计算至实际支付之日）；二、判令深圳市鹏城建筑集团有限公司支付杨从明2011年3月19日至2018年7月18日拖欠的工资352000元（4000元×12个月×7年+4000×4个月）；三、判令深圳市鹏城建筑集团有限公司支付杨从明2011年3月19日至2018年3月18日拖欠的奖金105000元（15000元/年×7年）；四、支付2000年8月2日至2001年8月3日期间拖欠的18000元工资的相应利息18703.57元（利息按照银行同期贷款利率，自2001年8月3日暂计算至2019年5月25日，实际应计算至实际支付之日）。上述1、2、3、4项共计496094.41元（大写：肆拾玖万陆千零玖拾肆元四角壹分）。深圳市鹏城建筑集团有限公司答辩如下：1、杨从明在二审程序中要求深圳市鹏城建筑集团有限公司支付2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的工资利息18703.57元以及拖欠的奖金利息10390.84元属于二审新增加的诉讼请求，法院不应受理。2、杨从明要求深圳市鹏城建筑集团有限公司支付2011年3月19日至2018年7月18日拖欠的工资差额352000元的诉求无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。3、杨从明要求深圳市鹏城建筑集团有限公司支付2000年8月3日至2001年8月2日及2011年3月19日至2018年3月18日拖欠的奖金115000元的诉求无任何事实依据，应承担举证不能的后果。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，杨从明与深圳市鹏城建筑集团有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。一审判决深圳市鹏城建筑集团有限公司应支付杨从明2000年8月3日至2001年8月2日期间的工资差额18000元，双方均无异议，本院予以确认。杨从明主张2000年8月3日至2001年8月2日期间的工资差额18000元的利息损失一审未提出，也无法律依据，本院不予支持。关于杨从明主张深圳市鹏城建筑集团有限公司支付2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的奖金10000元及相应的利息10390.84元、2011年3月19日至2018年3月18日拖欠的奖金115000元的上诉请求。经审查，杨从明并未提供证据证明其与深圳市鹏城建筑集团有限公司有过奖金的约定，也未提供证据证明根据深圳市鹏城建筑集团有限公司的规定其应获得上述奖金，深圳市鹏城建筑集团有限公司对杨从明主张的奖金也不予确认。杨从明举证不能，应承担相应的法律后果。一审对杨从明关于奖金及奖金利息的主张不予支持并无不当。关于杨从明主张深圳市鹏城建筑集团有限公司支付2011年3月19日至2018年7月18日拖欠的工资352000元（4000元×12个月×7年+4000×4个月）的上诉请求。杨从明提出上述请求的依据为：其已获得《中级施工员》、《中级材料员》证书，且深圳市鹏城建筑集团有限公司已口头批准其为厂长，后公司2011年撤销了厂长职务，每月扣发4000元工资，故深圳市鹏城建筑集团有限公司应支付杨从明2011年3月19日至2018年7月18日期间拖欠的工资差额。深圳市鹏城建筑集团有限公司对杨从明的主张不予认可。经审查，杨从明并未提交证据证明深圳市鹏城建筑集团有限公司已任命其为厂长，也未提交证据证明深圳市鹏城建筑集团有限公司作出撤销其厂长的决定并调降其工资，其上诉主张应按厂长待遇补足工资差额理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨从明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（杨从明已预交），由杨从明负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 丁    婷二〇二〇年五月二十一日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区桂林市雁山区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市雁山区雁山镇雁中路18号。 法定代表人杨玉霜，区长。 委托诉讼代理人汪从胜，广西壮族自治区桂林市雁山区司法局局长。 委托诉讼代理人吴启，广西君美律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）莫三弟，男，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）莫孑兑姣，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 再审申请人广西壮族自治区桂林市雁山区人民政府（以下简称雁山区政府）因与被申请人莫三弟、莫孑兑姣政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终650号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 雁山区政府以被申请人并非主动完成搬迁，不应享受搬迁奖励金为由，请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，对于原审法院确认雁山区政府强制拆除房屋行为违法，以及参照雁山区政府评估价格计算房屋价值等赔偿数额，雁山区政府没有异议。本案焦点问题为被申请人应否获得15%的搬迁奖励金。 案涉广西壮族自治区桂林市人民政府市政[2015]58号《桂林市人民政府关于321国道扩建工程雁山段国有土地上房屋征收决定的公告》的附件《桂林市321国道扩建工程雁山段国有土地上房屋征收安置补偿方案》中载明，无论是住宅房屋还是非住宅房屋，只要是选择货币补偿的，在征收补偿方案确定的签约期限15日内签订补偿协议并主动完成搬迁的，给予15%的搬迁奖励金。根据上述方案，原则上，享受搬迁奖励金的条件为及时签订补偿协议并在规定时日内主动搬迁。但是在本案中，雁山区政府与案涉楼房大部分业主签订房屋征收补偿协议后，又将该楼鉴定为危房并以此为由组织强制拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序规定，侵犯了被申请人的合法权益。故应当结合行政机关违法行为类型与违法情节轻重，综合协调适用《国家赔偿法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》，依法合理确定赔偿项目及数额，以确保被申请人所得赔偿不应低于其依照征收补偿方案的可得数额。 雁山区政府实施违法强拆后，其就案涉房屋所作征收补偿决定已被广西壮族自治区桂林市中级人民法院另案撤销，雁山区政府至今未重新作出补偿决定或与被申请人另行签订补偿协议。为避免出现行政机关实施了违法强制拆除行为却降低了征收成本的不合理结果，二审法院参照《桂林市321国道扩建工程雁山段国有土地上房屋征收安置补偿方案》，在一审判决赔偿房屋损失基础上增加15%的搬迁奖励金，改判赔偿总额为1058180.36元及利息，有利于全面赔偿被申请人损失，引导行政机关依法实施征收行为，本院予以支持。雁山区政府主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，雁山区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区桂林市雁山区人民政府的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初538号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：夏良宝，男，生于1967年8月26日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。被告：徐小珍（系被告夏良宝之妻），女，生于1968年8月9日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告夏良宝、徐小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告夏良宝、徐小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2012年3月20日借款到期日尚欠利息3331.20元，自2012年3月21日起的利息、罚息以借款本金30000元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告夏良宝以其经营需要资金周转为由向原告所属原西大垸信用社申请借款，双方于2011年4月8日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2011年4月8日起至2012年3月20日止，借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52%）；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属原西大垸信用社依约向被告夏良宝指定的银行账户发放借款30000元。此后至今，被告夏良宝一直未还本付息。该笔借款发生在被告夏良宝、徐小珍夫妻关系存续期间，且被告徐小珍在原告于2019年2月2日向被告夏良宝下达的《逾期贷款催收通知书》上签名确认，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告夏良宝、徐小珍未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告夏良宝签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告夏良宝指定的银行账户发放借款30000元后，被告夏良宝理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未还本付息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。该笔借款发生在被告夏良宝、徐小珍夫妻关系存续期间，且被告徐小珍在原告于2019年2月2日向被告夏良宝下达的《逾期贷款催收通知书》上签名确认，视为其对该笔借款予以认可，故该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现主张二被告返还借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏良宝、徐小珍于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2012年3月20日借款到期日尚欠利息3331.20元，自2012年3月21日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告夏良宝、徐小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月二十日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5957号 上诉人（原审原告）：杨俊，女，1974年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，董事长。 原审第三人：周小莉，女，1985年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审第三人：李志恩，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：成都李志钢铁物资有限公司，住所地：成都市洞子口乡量力钢材市场3期特6号。 法定代表人：李志恩。 上诉人杨俊因与被上诉人成都银行股份有限公司、原审第三人周小莉、李志恩、成都李志钢铁物资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，查明上诉人杨俊未足额缴纳二审案件受理费。本院于2020年4月17日向其送达了《补充缴纳诉讼费用通知书》，杨俊未在规定期限内补充缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 杨俊预缴二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 蒙昌凤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢101号申请执行人：王小全，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：武长富，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇杜河村第3区30号，现住金乡县。申请执行人王小全与被执行人武长富民间借贷纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1288号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年五月六日书记员  曹 桂
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初16号公诉机关山东省冠县人民检察院。被害人许某1，男，1966年11月28日出生于山东省冠县，汉族，住冠县。委托诉讼代理人杨书娥，女，1960年1月2日出生于山东省冠县，汉族，住冠县，系被害人许某1妻子。委托诉讼代理人冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。被告人许召祥，曾用名许国党，男，1981年8月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2019年8月28日被冠县公安局刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人许召祥犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、王国强出庭支持公诉。被害人许某1及其委托诉讼代理人杨书娥、冯桂艳，被告人许召祥及其辩护人刘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许召祥与被害人许某1系前后邻居，2015年12月2日13时许，被告人许召祥及其父亲许某2（已判决）与被害人许某1因道路通行问题，在冠县清泉街道七里韩村许俊奎家南北路东侧，发生口角，继而相互厮打，导致被害人许某1受伤严重。经法医鉴定，被害人许某1右顶部、右乳突、左额部、右额部、右面部、双眼青紫肿胀多处受伤，造成颅脑多发骨折，右额、顶叶小灶挫裂伤、右侧硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血并进行性加重，属于重伤二级。2019年8月23日，被告人许召祥到曲周县依庄派出所投案。被告人许召祥及其家属已赔偿被害人许某1经济损失共计人民币16万元，许某1对许召祥的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人许召祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许召祥故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许召祥虽自动投案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人所提被告人许召祥构成自首的辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提被告人许召祥已经赔偿被害方损失，取得被害方谅解，当庭自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。参照司法评估被告人许召祥适合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人许召祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨一把由扣押机关冠县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊 斌陪审员 索书红陪审员 胡学敏二〇二〇年五月十二日法官助理刘伟书记员高群
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他188号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陆远平、张某犯开设赌场罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2113号原告：张国修，男，1941年6月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：张泽华，男，1981年2月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉云华，女，1980年9月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告张国修诉被告张泽华、冉云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序于当月25日公开开庭进行了审理。原告张国修及其委托诉讼代理人肖宗南，被告张泽华，被告冉云华及其委托诉讼代理人杜一国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国修向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款42万元及其从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清日止的利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系双方于2017年4月5日登记结婚。2018年2月27日，二被告购买了位于石柱县隆鑫花漾城的24幢2-3号住房一套。当日，张泽华以支付购房款为由向原告借去30万元。2018年3月5日，张泽华又向原告借去10万元支付下欠购房款。当月17日，张泽华还以其岳母生病需钱医治为由向原告借去2万元。2019年12月11日，二被告协议离婚。离婚协议约定，隆鑫花漾城24幢2-3号住房归冉云华所有，但对于原告的42万元借款一事却只字未提，至今无人偿还分文。被告张泽华辩称，原告所述属实，该42万元系二被告夫妻关系存续期间所借，愿与冉云华一人偿还一半借款。被告冉云华辩称，原告所述借款不实，其性质属赠与而非借贷。同时，原告所付42万元来源于全家五人的房屋拆迁安置补偿款，该安置补偿款包含有二被告及原告两孙子女(张宋莉、张涵博)的份额，并非原告一人所有，二被告所购房屋亦是用于全家五人共同居住，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2017年4月5日结婚后，于2017年12月19日生育一子张涵博，与张泽华和前妻之女张宋莉及原告一家五口共同生活，经济并未与原告分立。2017年12月26日，原告与重庆市涪陵区国土资源局签订了房屋拆迁补偿安置协议，获得补偿安置等款项512782.49元(其中，五人的搬家补助费1400元、搬迁补助费5000元、住房货币安置费435000元)。2018年2月27日，经全家协商后，原、被告一家以二被告名义购买了位于重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路2号（隆鑫花漾城）第24幢2-3的住宅一套用于全家居住。当日，原告即向售房联系人秦娅转账30万元用于支付购房款。2018年3月5日，原告又向冉云华之父冉启安转账10万元用于支付其垫付的购房款。2018年3月17日，因冉云华之母秦顺珍治病所需，原告又向冉云华转账2万元。2019年12月11日，二被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议载明双方无共同债权债务，隆鑫花漾城24幢2-3号住宅归冉云华所有。此后，张泽华给原告分别出具了30万元、10万元及2万元的借条各一张。另查明，原告所付42万元均出自上述50余万元房屋拆迁补偿安置款。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户口簿、商品房买卖合同、银行交易明细、转款凭证、说明、借款条，被告冉云华提交的房屋拆迁补偿安置协议书、离婚协议书等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案二被告离婚前，与原告系一家居住，原、被告经济并未分立。原告所获50余万元房屋拆迁安置补偿款包含了原、被告一家五人的人头安置补偿款，该50余万元应属原、被告一家五人之共有资金。而以二被告名义购买的隆鑫花漾城24幢2-3号住房是为了全家五人共同居住之目的，该房亦应属于五人之共有房产。因此，原告用共有资金支付共有房购买款40万元的付款行为均属代表全家五人的共同行为，原告因冉云华之母治病所支付的2万元亦应属于全家五人基于人情世故的共同赠与行为，原、被告之间不存在资金融通。虽然事后张泽华就上述款项给原告补出了借条，但双方之间并无民间借贷之实，实际并不存在民间借贷法律关系。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告张国修的诉讼请求。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张国修负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 袁兴海二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初873号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：赵墨田，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：赵林，女，1991年6月4日出生，汉族，住吉林省农安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵墨田、赵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初804号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行风险部员工。被告：周俊，男，1990年4月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告周俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金38592.04元、利息1107.64元、逾期还款违约金1767.61元、分期手续费1774.6元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月27日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计43241.89元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、财产保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2010年3月2日，被告周俊向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2013年10月9日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支款本金为38592.04元、利息1107.64元、逾期还款违约金1767.61元、分期手续费1774.6元，合计43241.89元。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。依据法律法规和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程）、第四份证据（账户明细、交易流水），被告周俊未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告周俊未向本院未提交答辩意见，并未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告周俊向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告周俊偿还截至2020年3月27日的信用卡透支款本金为38592.04元、利息1107.64元、逾期还款违约金1767.61元，分期手续费1774.6元，合计43241.89元及自2020年3月27日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，以及要求被告承担财产保全费的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告周俊归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告周俊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计43241.89元（计算至2020年3月27日）；之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，财产保全费453元，合计894元，由被告周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年五月二十九日书记员  杨梦怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执741号申请执行人：江兴，男，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：安徽咻一咻电子商务有限公司，地址合肥市蜀山区CBC拓基广场B座2602室，统一社会信用代码：91340100MA2MTQPE34。法定代表人：董鹏，总经理。被执行人：董鹏，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行江兴与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人34187.5元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2020年5月26日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执741号钱双平：本院在执行江兴与安徽咻一咻电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人41482元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执741号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执741号案件终结本次执行程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平舆县农村信用合作联社。住所地：河南省平舆县永乐大道296号。法定代表人：刘林洲，该联社董事长。委托诉讼代理人：刘中平，该联社工作人员。一审被告：**齐，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人**因与被申请人平舆县农村信用合作联社（以下简称平舆县农信社），一审被告**齐借款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，1.**没有收到案涉借款。平舆县农信社未提供**接收款项的证据，其一审时提交的原始凭证中没有**接收贷款的签字。2.平舆县农信社提起本案诉讼时已经超过诉讼时效。案涉借款合同签订于2009年3月16日，平舆县农信社于2018年6月进行催收，于2018年7月19日提起诉讼，已超过诉讼时效。二审中刘元清的证言不是新证据，且刘元清系平舆县农信社的工作人员，其证言可信度低。3.平舆县农信社提交的证据有多处涂改，违背了证据的原始性和客观性，不应被采信。4.二审审理时，**被羁押于河南省平舆县看守所，未收到开庭传票，二审法院缺席判决，剥夺了**的权利，程序违法。**请求撤销一、二审判决，改判驳回平舆县农信社的诉讼请求。平舆县农信社提交意见称，1.**与平舆县农信社签订的借款合同等借款手续，系各方当事人的真实意思表示。2.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。平舆县农信社请求驳回**的再审申请。本院经审查认为，平舆县农信社提交的《农村信用社贷款借据（副联）》《贷款付出凭证》上面有**作为借款人的签名和指印；对于平舆县农信社提交的《存款回单》，**认可平舆县农信社的工作人员张金旗确实给其存入10万元；以上证据结合平舆县农信社提交的其工作人员与**的通话录音能够认定，**收到了平舆县农信社向其发放的10万元贷款。平舆县农信社提交的材料中确实存在“2009年3月16日”中的“3”系被改动而来的痕迹，表明该单位的工作存在需要改进之处，但尚不足以影响认定**收到了案涉10万元贷款的事实。原审中，平舆县农信社提交了照片、通话录音等证据，并申请该单位工作人员出庭作证，拟证明平舆县农信社多次向**主张权利，原判认定平舆县农信社提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当。因**被羁押，二审法院工作人员于2019年3月6日到河南省平舆县看守所对**进行询问，听取了**的意见，并向**出示了对平舆县农信社委托诉讼代理人的询问笔录，**发表了反驳意见，二审法院不存在剥夺**诉讼权利的情形。综上所述，**的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1616号 申请人：广东大粤国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路马棚岗22号14楼1401房，统一社会信用代码914401045983228718。 法定代表人：徐芳。 委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼，统一社会信用代码91310000729434233D。 法定代表人：张创增。 被申请人：佛山市彩管置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路22号，统一社会信用代码91440600193542286Y。 法定代表人：陈志华。 申请人广东大粤国际旅行社有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司、佛山市彩管置业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司、佛山市彩管置业有限公司的银行存款292016.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东大粤国际旅行社有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东大粤国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海创宏建设集团有限公司、佛山市彩管置业有限公司的银行存款292016.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1980元，由申请人广东大粤国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执867号 申请执行人：庐江县自然资源和规划局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，统一社会信用代码11340124003271375B。 法定代表人：蒋更生，该局局长。 被执行人：孙文平，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行庐江县自然资源和规划局与孙文平行政强制纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人孙文平有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人孙文平发出限制消费令，并将被执行人孙文平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的39657元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9864号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张振国，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张振国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币93,807.30元、利息31,105.31元、违约金4,922.89元、其他费用7,315.45元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计137,150.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张振国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,807.30元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张振国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计93,807.30元；二、被告张振国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.18元，减半收取计1,072.59元，由被告张振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7909号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郭明明，男，1989年10月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭明明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭明明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,304.88元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,304.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕雄，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吕雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吕雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕雄支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,093.91元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,054.49元、违约金2,686.60元；2.判令被告吕雄支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕雄负担。事实和理由：被告吕雄于2017年3月4日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕雄未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕雄未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吕雄未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月6日，被告吕雄拖欠信用卡本金29,093.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕雄在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕雄借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,093.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吕雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,093.91元；二、被告吕雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告吕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执117号申请执行人：赵述金，男，汉族，1965年8月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：李光华，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗义，女，汉族，1985年7月24日生，住四川省宜宾市。赵述金与李光华、罗义买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李光华、罗义应向申请执行人赵述金支付案款50476.00元及利息，并承担执行费657.00元。因被执行人李光华、罗义未按上述生效法律文书履行义务，赵述金向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李光华、罗义发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人罗义财付通（085**************4b7@wx.tenpay.com）账户存款4300.00元，已划拨并支付给申请人。2、查封被执行人李光华名下川EE****车辆（查封案号（2019）川0502执保669号，查封时间2019年6月19日，查封期限两年）。三、通过电话询问对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人李光华、罗义发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执117号案件终结本次执行程序。被执行人李光华、罗义负有继续向申请执行人赵述金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月二十九日书记员  向 敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王桂花，女，1974年2月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王桂花系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,946.89元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,946.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执591号之一申请执行人：连佩刚，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:刘尉芝，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:李新，系刘尉芝丈夫，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行连佩刚与刘尉芝、李新合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2068号调解书向被执行人刘尉芝、李新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘尉芝、李新纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的35000元，执行费425元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执恢39号之一 申请执行人：内江星原电力集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区西林新区一号路351号。 法定代表人：唐义伟，董事长。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。 法定代表人：张礼国，执行董事。 被执行人：刘长富，男，1970年11月24日出生，汉族。住四川省双流县。 被执行人：张秀芬，女，1972年7月28日出生，汉族。住四川省资阳市。 本院在立案恢复执行申请执行人内江星原电力集团有限责任公司与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、刘长富、张秀芬建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司银行存款、不动产、车辆及投资权益进行调查，并于2019年7月5日作出（2019）川10执恢39号执行裁定，拍卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司抵押给申请执行人内江星原电力集团有限责任公司的位于四川资中西南水泥有限公司内xx输变电工程的全部设备，但该财产现不具备处置条件，其余财产已被其他法院在先查封、冻结、扣押，被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司无财产可供执行；申请执行人内江星原电力集团有限责任公司对被执行人刘长富、张秀芬分别持有的资中县鹏达良繁猪业有限公司的1055万元股权、245万元股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但该股权因已转让他人而不具备处置条件，且现双方正在诉讼中；本院依法对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、刘长富、张秀芬作出限制高消费及有关消费决定，并将执行情况告知申请执行人内江星原电力集团有限责任公司，申请执行人内江星原电力集团有限责任公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李巧玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1785号 申请执行人：高堂伦，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人高堂伦申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5753号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 王云波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执48号之一申请执行人：周天成，男，生于1964年3月4日，汉族。被执行人：荣跃春，男，生于1943年10月8日，汉族。本院在执行申请执行人周天成与被执行人荣跃春劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人荣跃春发出执行通知书，责令被执行人荣跃春向申请执行人周天成履行支付医疗费等赔偿款99175元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1970元、申请执行费1417元。但被执行人荣跃春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人荣跃春在金融部门有存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院于2020年4月22日扣划被执行人荣跃春在四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行账户中存款969元，并于2020年5月7日支付给申请执行人周天成。经查，被执行人荣跃春现已患病卧床，生活不能自理，另经被执行人荣跃春户籍所在地的基层组织证实，被执行人荣跃春无其他财产可供执行。本院告知申请执行人周天成案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人周天成亦未向本院提供被执行人荣跃春有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十三日书记员  祝 启
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保470号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 被申请人：江英鲁，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王燕达，女，1989年10月21日，汉族，住山东省莘县。 被申请人：韩增彬，男，1984年10月18日，汉族，住山东省莘县。 本院在受理的重庆市中和农信小额贷款有限公司与江英鲁、王燕达、韩增彬诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保113号民事裁定，裁定冻结被申请人江英鲁、王燕达、韩增彬名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以106990元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江英鲁、王燕达、韩增彬名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以106990元为限）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年五月十三日 书记员  李利娜
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初79号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人肖德群，男，1960年11月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局在其居所监视居住，2020年4月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人肖德群犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人肖德群到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月30日20时许，被告人肖德群无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县公里处时，被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人肖德群血液酒精含量为162.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖德群无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人肖德群对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月30日20时许，被告人肖德群无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至赞皇县公里处时，被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人肖德群血液酒精含量为162.07ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人肖德群到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人肖德群2020年4月27日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人肖德群已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人肖德群在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县西阳泽乡柳子沟村民委员会证明；被告人肖德群的户籍证明；被告人肖德群的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖德群醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖德群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖德群自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人肖德群已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人肖德群的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖德群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王伟 二〇二〇年五月八日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执48号申请执行人：朱光成，男，汉族，1960年7月18日生，农民，住姚安县。被执行人：刘光强，男，汉族，1972年11月19日生，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，现住姚安县。被执行人：高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，农民，住姚安县。本院在执行申请执行人朱光成与被执行人刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初896号民事判决书确定：（1）由被执行人刘光强、高永梅共同给付申请执行人朱光成劳务费7800元。（2）负担案件受理费25元。被执行人刘光强、高永梅未按期限履行义务，申请执行人朱光成申请强制执行，本院2020年1月8受理后，移送执行局执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘光强、高永梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人刘光强、高永梅未实际履行。2、本院自2020年1月10日起，多次通过网络查控系统查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人高永梅名下有一辆车牌号码为云Ｅ×××××摩托车，本院已查封上述车辆，但未能实际控制该车辆。被执行人刘光强、高永梅名下暂无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人刘光强、高永梅采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人朱光成，申请执行人朱光成认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的7800元，案件受理费25元，申请执行费50元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人朱光成释明，申请执行人朱光成表示提供不了被执行人刘光强、高永梅财产证据或财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱光成发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光祥、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年五月十九日书记员  刘 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7886号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告曹新迎，男，1960年6月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹新迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹新迎系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,851.51元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,851.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执148号申请执行人:马飞，男，回族，生于1982年4月，居民，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:张海飞，男，汉族，生于1980年7月，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马飞与被执行人张海飞民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3321号民事判决书确定，由被执行人张海飞返还马飞借款24000元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人马飞于2020年1月10申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人张海飞发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人张海飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人张海飞名下银行存款6505.48元。现因疫情期间无法对被执行人采取强制执行措施，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十一日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16898号原告：张某，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。被告：王某某，女，1984年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：离婚纠纷。本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇二〇年五月六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保940号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被保全人：高喜君，男，1962年4月3日出生汉族，住荣成市。 被保全人：于秀芬，女，1966年1月23日出生汉族，住荣成市。 被保全人：陈健，男，1984年9月17日出生汉族，住荣成市。 被保全人：梁晓，男，1987年9月11日出生汉族，住荣成市。 被保全人：张吉富，男，1988年6月4日出生汉族，住荣成市。 被保全人：邱远程，男，1982年7月11日出生汉族，住荣成市。 被保全人：梁传朋，男，1974年2月2日出生汉族，住荣成市。 被保全人：梁玉莲，男，1962年10月20日出生汉族，住荣成市。 被保全人：梁洪军，男，1982年12月12日出生汉族，住荣成市。 被保全人：岳飞飞，男，1981年6月20日出生汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行根据己经生效后（2017）鲁1082民初5314号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人的银行存款888723.30元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款至888723.30元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十日 书记员  林凯琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初1490号 原告:涂某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告:韩某某，男，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。    原告涂某某诉被告韩某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩合同欠款2300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告为好友关系，原告在北京海淀区XX村XX市场经营电子产品销售，在2017年初被告做pos机销售，委托原告帮忙推销pos机，用户消费提成，自2017年3月底起至2018年7月，双方业务往来，被告共欠原告11400元，后被告陆续向原告还钱，至本案起诉时仍下欠2300元未还。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、微信聊天记录打印件22页。欲证明被告欠原告POS机销售提成款2300元 。   2、借条1份。欲证明2019年10月21日原告在北京市昌平区法院进行过诉前调解，原被告私下对账后，被告还欠5500元，因原告不懂，让被告出具了5500元的借条，实际应为本案的欠款。    被告韩某某未到庭，未提交书面答辩意见，庭审时，原告通过微信视频聊天联系上被告后，经法庭询问，被告对下欠原告pos机销售提成2300元认可，对5500元借条的真实性认可。经审查，原告证据1、2、符合证据真实性、合法性、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的有效证据使用，予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，2017年3月起，被告委托原告推销pos机，并给原告相应的提成，双方产生经济往来，后因被告未及时向原告支付款项，原告曾于2019年10月欲向北京市昌平区法院提起诉讼，经过诉前协调，原、被告双方私下核算后，被告截止2019年10月21日，下欠原告5500元，同时被告就此欠款向原告出具了5500元借条一张。2019年12月23日，被告通过微信给原告转账3200元，对下欠的2300元经原告催要一直未付。    本院认为，原告推销被告的pos机，被告给与相应的销售提成，双方形成事实上的合同关系，不违反法律强制性规定，应合法有效，受法律保护。被告支付原告部分款项后，对下欠的2300元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付合同欠款2300元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩某某于本判决生效后五日内支付涂某某2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费50元减半收取25元，由韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判 员  史雪红                               二〇二〇年五月八日                               书 记 员 庞  珊         附相关法律条文：    《中华人民共和国民法总则》    第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1045号之一 申请执行人：王富林，男，1990年4月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：牛孝明，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王富林与被执行人牛孝明民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初868号民事调解书，确认截至2018年6月7日牛孝明尚欠王富林借款本金19万元及利息11万元，合计30万元，牛孝明于2018年12月31日清偿上述借款本息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王富林申请，本院于2020年4月27日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向牛孝明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王富林发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对牛孝明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实王富林提供的财产线索，未发现牛孝明有可供执行的财产，本院已依法将牛孝明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王富林，要求其提供牛孝明其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王富林已受偿债权0元，未受偿债权300000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现牛孝明有可供执行的财产，王富林也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王文良，男，1988年7月19日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王文良系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,494.95元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,494.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9258号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏凯敏，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏凯敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告苏凯敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苏凯敏向原告支付全部未付租金人民币102,682.14元(3,111.58元/期×33期)；2、被告苏凯敏支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤PJXXXX，发动机号：F260403)，融资总额89,913元，租赁期限为36个月，每月租金3,111.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,332元(已扣除GPS费用等)。2018年1月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告苏凯敏未作答辩且未提交证据。鉴于被告苏凯敏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告苏凯敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,682.14元；二、被告苏凯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,413元，减半收取1,206.50元，由被告苏凯敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江沅兵，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钮蓓蓓，女，1999年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 再审申请人江沅兵因与被申请人钮蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)皖05民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江沅兵申请再审称：一、原一、二审判决均超出钮蓓蓓的诉讼请求。钮蓓蓓的诉讼请求为:1.江沅兵立即向钮蓓蓓支付房屋租金33000元;2.江沅兵支付违约金5000元;3.江沅兵承担本案诉讼费。而一审法院判决:1.江沅兵于判决生效之日起十日内支付钮蓓蓓租金2000元、违约金5000元,并赔偿损失4000元,合计11000元；2.驳回钮蓓蓓其他诉讼请求。二审法院维持原判。原一、二审超出钮蓓蓓的诉讼请求判决“赔偿损失4000元”,不符合法律规定，且适用法律错误。二、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审认定“协议中既约定违约金又约定损失赔偿”的事实，判决江沅兵承担违约金并赔偿损失4000元，二审纠正了该错误的事实却依然据此判决。 本院经审查认为，1.一审判决虽在本院认为部分陈述案涉《协议》既约定违约金又约定损失赔偿，但二审判决对此已经予以指正，并认为根据查明的案涉《协议》的内容，双方没有既约定违约金又约定损失赔偿。2.二审中，江沅兵确认钮蓓蓓在2019年7、8月份才将案涉房屋再行出租，钮蓓蓓实际产生三个月的房租损失，一审对此事实的认定客观真实。一审据此判决江沅兵赔偿钮蓓蓓损失4000元，表述有不当之处，二审已在本院认为部分对该4000元的性质予以纠正，认为应作为房租予以支付，二审判决未超出当事人的诉讼请求范围，无不当之处。 综上所述，江沅兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江沅兵的再审申请。 审判长  王红伟 审判员  郝静静 审判员  张瑞菊 二〇二〇年五月十五日 法官助理周真真 书记员倪薇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初180号 原告：阮华保，男，1960年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：周宏干，男，1956年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住广西壮族自治区龙州县。 被告：蒙子松，男，1970年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告阮华保与被告蒙子松租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告阮华保于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，阮华保自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阮华保撤诉。 案件受理费1523元，由阮华保负担。 审 判 长  邓昭建 人民陪审员  黄济朝 人民陪审员  许春萍 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吴江亮 书 记 员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执342号格日乐图、胡毕斯嘎图、*****、敖特根花：格日乐图、胡毕斯嘎图、*****与敖特根花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为870元、70只绵羊、长安牌（蒙K18V31）小轿车一辆，本院于2020年04月07日立案，在执行过程中被执行人敖特根花给付申请人870元、70只绵羊、长安牌（蒙K18V31）小轿车一辆，现被执行人全部结清，至此格日乐图、胡毕斯嘎图、*****向本院申请执行的（2019）内0624民初1359号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7284号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：胡兴初，男，1953年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告胡兴初物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执324号 申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，所在地：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。 法定代表人：张文举。 被执行人张国梁，男，1966年12月29日生，住新余市渝水区。 被执行人卢京，男，1989年11月1日生，住宜丰县。 被执行人黄继红，女，1966年9月20日生，住新余市渝水区。 本院执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人张国梁、卢京、黄继红买卖合同纠纷一案，被执行人张国梁、卢京、黄继红未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张国梁、卢京、黄继红在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币267883元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余 松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初106号原告：曲殿龙，男，1978年3月26日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈国武，男，1972年4月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告曲殿龙与被告陈国武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曲殿龙于2020年5月21日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲殿龙申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲殿龙撤诉。案件受理费27,529元，减半收取计13,765元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十二日书记员  王景欣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1177-2号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 委托代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍地山东省惠民县。 被申请人：李处平，男，汉族，1968年3月29日出生，住山东省夏津县。 被申请人：周秀芹，女，汉族，1966年2月14日出生，住山东省夏津县。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人李处平、周秀芹合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人李处平、周秀芹名下的财产，保全标的为61795元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1424民初1177-1号民事裁定书对被告李处平、周秀芹的财产进行保全，现原告申请解除对被告李处平、周秀芹的保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法解除被申请人李处平、周秀芹名下的银行存款、财付通、支付宝、微信存款共计61795元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪