广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15971号原告（反诉被告）：中山源艺泰家具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路190号，统一社会信用代码91442000595864990E。法定代表人：佘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：浙江森兰久顶家具制造有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路21号，统一社会信用代码913304815729499405（1/1）。法定代表人：王小钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。原告中山源艺泰家具有限公司(以下简称源艺泰公司)诉被告浙江森兰久顶家具制造有限公司（以下简称森兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，被告森兰公司于2019年12月5日提起反诉，本院依法合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源艺泰公司的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹，被告森兰公司的委托诉讼代理人向秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源艺泰公司向本院提出诉讼请求：1.森兰公司向源艺泰公司支付货款466468.55元；2.森兰公司向源艺泰公司支付货款利息（以466468.55元为本金，从2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至生效法律文书确定的履行期限为止）。诉讼过程中，源艺泰公司变更第二项诉求为：森兰公司向源艺泰公司支付违约金（以466468.55元为本金，从2016年2月26日起按日千分之一计至清偿之日止）。事实和理由：2015年10月19日，源艺泰公司与森兰公司签署一份《固定家具合同》，合同约定：由原告向被告提供精装修公寓固定家具一批，合同交易价2443631.56元，结算根据实际情况增减。合同签订后，源艺泰公司依约完成了相应的工作，各方在2016年10月20日核对，森兰公司拖欠源艺泰公司1496268.55元未付，此后被告仅支付部分货款，仍拖欠部分货款未付。为维护源艺泰公司合法权益，请法院依法判如所请。原告源艺泰公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.固定家具合同；2.汇总结算表。被告森兰公司答辩称：1.应收款多计算200元，准确金额应为466268.55元；2.森兰公司不存在恶意拖欠货款情况，因为源艺泰公司没有按时交货，导致森兰公司没有按时向业主方交货；3.源艺泰公司主张违约金过高，已经超过货款的100000余元，依据合同法第113、114条，森兰公司请求法院予以调整，源艺泰公司主张的起算点没有依据，起算时间应为2016年10月20日；4.源艺泰公司应向森兰公司赔偿因未按时交货的货款，现源艺泰公司给森兰公司的半成品已经没用。被告森兰公司向本院提出反诉请求：源艺泰公司支付森兰公司因延期履行合同交货义务和未完全履行合同义务而产生的损失155361.7元。事实与理由：2015年10月，双方签订固定家具定制合同，合同约定的交货期限为2015年10月15日至2015年11月30日。后源艺泰公司在合同履行期间未按时履行交货义务，且交付的货物存在严重的质量瑕疵，导致森兰公司自行对源艺泰公司提供的货物进行补救和维修，导致森兰公司花费了155361.7元，故双方在最终的汇总决算表中将该笔费用进行确定，但未在最终的决算金额中进行扣减。现森兰公司为维护自身的合法权益，特依法律规定向法院提起反诉，请求法院支持森兰公司的反诉请求。被告森兰公司就其答辩及反诉请求提交证据如下：汇总决算表。原告源艺泰公司针对森兰公司的反诉答辩称：源艺泰公司无需支付该损失费用，双方已经在2016年10月20日对森兰公司的货款以及违约情况进行总结算，源艺泰公司已经扣除了森兰公司的相应费用，因此，源艺泰公司无需支付损失。汇总表提及的森兰公司主张金额已经扣减，森兰公司反诉主张的维修费损失已经扣减，故源艺泰公司无需赔偿。源艺泰公司就其反诉答辩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，甲方森兰公司与乙方源艺泰公司签订《固定家具合同》，约定：甲方向乙方定作精装修公寓固定家具一批，原材料由乙方承担，合同总价2443631.56元；交货时间为2015年10月15日至2015年11月30日；付款方式为：1.合同生效后，乙方安排生产无备料款；2.按现场进度和甲方的发货计划，分批次发货，货到现场30天内支付到货量货款的60%作为进度款；3.项目整体安装完成后，30天内一次性支付余下货款不留质保金；质量验收：在甲方安装过程中发现的质量问题，甲方及时拍照反馈给乙方，乙方要及时的补、改货；甲方逾期付款的，每逾期一日，应向乙方支付应付总货款的千分之一/日的违约金；合同还约定了其他内容。合同甲方落款处盖森兰公司合同专用章，乙方落款处盖源艺泰公司合同专用章。2016年10月20日，双方签订《汇总决算表》，载明：项目名称杭州滨江万家名城精装修公寓，供货单位源艺泰公司；序号1-11分别为：1.合同价2443631.56元；2.源艺泰上报决算价2202334.32元；3.本司产生费用402266.76元（备注说明：合同清单内，贵司未制作，我司代制作产品费用）；4.送本司白坯0元[备注说明：衣柜门延迟发货（因延迟发货，项目不能用，后续项目规格不符）……（136029.7元）]；5.审后决算1800067.56元（2202334.32元-402266.76元）；6.我司工厂内返修费用75547.75元（锁孔开错，玻璃厚度与槽不符，重贴木皮）；7.送货高速费3597元（本司代付高速费）；8.源艺泰油漆修补人员领用材料10599元（产品问题，贵司指派油漆修补工，所用材料费）；9.现场质量问题返修费用214055.26元[产品问题，本司油漆修补工料费（含材料费）]；10.误工费0元[产品到货时严重推迟造成，由我司承担，费用未在决算中扣除（19332元）]；11.最终决算金额1496268.55元[1800067.56元-（75547.75元+3597元+10599元+214055.26元）]。页末落款森兰公司，源艺泰公司、森兰公司分别在决算表上盖章确认。庭审过程中，双方确认森兰公司于2015年12月31日支付200000元、2016年2月2日支付400000元、2016年11月份支付200000元、2017年5月份支付150000元、2018年12月份支付80000元，共支付货款1030000元，确认起诉金额中多计算了200元。本院认为，源艺泰公司与森兰公司签订《固定家具合同》，约定源艺泰公司根据森兰公司的规格要求并由源艺泰公司提供原材料制作家具，完成后交付并负责安装，验收合格结算后由森兰公司向源艺泰公司支付加工款。双方的交易行为系承揽（定作）关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。《固定家具合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。森兰公司在收到源艺泰公司交付的货物后，经双方汇总结算，确认森兰公司应向源艺泰公司支付款项1496268.55元。其后，森兰公司仅支付了1030000元，尚欠466268.55元（1496268.55元-1030000元）。现源艺泰公司要求森兰公司支付欠款466268.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及涉案合同约定：“甲方逾期付款的，每逾期一日，应向乙方支付应付总货款的千分之一/日的违约金”。森兰公司逾期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，源艺泰公司主张以欠款466268.55元为基数，自最后交货时间即2016年2月26日起至清偿之日止，按日千分之一计收违约金。关于起算时间，源艺泰公司主张按合同约定“项目整体安装完成后，30天内一次性支付余下货款不留质保金”即2016年2月26日支付最后一笔款项，但未能提供证据证明其主张的事实，且森兰公司不予确认，因双方于2016年10月20日最终结算，故违约金起算时间应为2016年10月20日；关于计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现森兰公司抗辩称源艺泰公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。首先，关于违约金的约定是合同双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，双方应恪守履行；其次，违约金总额是由森兰公司欠款金额的大小以及拖欠时间的长短决定的，森兰公司在签订合同时应当预见到其逾期支付货款将承担的违约责任，在签订涉案结算表后，森兰公司应及时支付款项，但其仅于2016年11月份支付200000元、2017年5月份支付150000元、2018年12月份支付80000元，后未再支付剩余款项，则森兰公司应当对逾期付款按约定承担违约责任；最后，森兰公司未能提供证据证明按日千分之一计收违约金的约定过分高于实际损失，故森兰公司的抗辩没有事实和法律依据，亦有违诚实信用原则，本院不予采信，源艺泰公司可以依据双方约定的违约金标准要求森兰公司支付违约金。因此，森兰公司应以466268.55元为基数，自2016年10月20日起至清偿之日止，按日千分之一计付违约金。关于森兰公司反诉要求源艺泰公司支付因源艺泰公司延期履行合同交货义务和未完全履行合同义务而产生的损失155361.7元的诉讼请求。森兰公司主张源艺泰公司延迟交付衣柜门导致其损失136029.7元以及交付产品的问题导致其误工费损失19332元，上述费用均未在决算金额中扣减。根据双方签订的《汇总决算表》，本院认为，森兰公司主张的前述损失项目已列入决算表中进行处理，该决算表系双方当事人的真实意思表示，双方协商一致确定扣减项目、扣减数目，明确了各方责任，并最终决算金额为1496268.55元，现森兰公司以源艺泰公司延迟交货、产品问题为由，要求源艺泰公司支付损失155361.7元，没有事实和法律依据，亦有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江森兰久顶家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山源艺泰家具有限公司支付价款466268.55元及违约金（违约金计算方式：以466268.55元为基数，自2016年10月20日起至清偿之日止，按日千分之一计算）；二、驳回原告中山源艺泰家具有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告浙江森兰久顶家具制造有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14023元，保全费3407元，合计17430元（原告已预交），由被告浙江森兰久顶家具制造有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告；反诉案件受理费1704元（反诉原告已预交），由反诉原告浙江森兰久顶家具制造有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年五月二十一日书记员  何丽钊**龙