安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1183号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，执行董事。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：杜强，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：王玲，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告杜强、王玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被告杜强、王玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1、杜强、王玲支付平祥公司担保代偿款共计20536.68元；2、杜强、王玲向平祥公司支付利息（以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按年利率24%分段计至款清之日止）；3、本案诉讼费用由杜强、王玲承担。事实与理由：2018年8月18日，杜强通过向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行新站支行”）申请信用卡贷款的方式从经销商平祥公司处购买福特牌汽车一辆，车辆总价款为236350元，贷款金额为98770元，共分36期偿还。工行新站支行要求杜强提供担保，在杜强向平祥公司提出申请后，平祥公司与杜强签订《分期付款服务合同/汽车垫资服务协议书》，同意为杜强向工行新站支行的信用卡贷款提供担保服务，并出具担保承诺函。后杜强与工行新站支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，工行新站支行将剩余购车款支付给经销商，杜强每月按照合同要求向工行新站支行还款。杜强提取车辆后，未按照合同约定向工行新站支行偿还贷款，工行新站支行要求平祥公司履行担保义务，代杜强偿还逾期贷款。平祥公司于2019年4月30日、2019年8月23日分别向杜强向工行新站支行代偿7550.58元、12986.1元。平祥公司代偿上述款项后，要求杜强返还代偿本金及按照银行利率主张的利息，然未果。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杜强、王玲未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，平祥公司与杜强签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：杜强因汽车分期业务向工行新站支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款（以下简称“分期付款业务”），应工行新站支行的要求，杜强特申请平祥公司为其办理信用卡分期付款服务并向工行新站支行提供担保;平祥公司接受杜强的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向工行新站支行提供担保；杜强未按时归还垫付款、银行贷款，平祥公司履行担保责任进行代偿的，平祥公司有权向杜强进行追偿;杜强、平祥公司双方应自觉履行本合同，任何一方违反本合同条款，造成另一方产生经济损失的应予赔偿，杜强违约导致平祥公司产生代偿的，平祥公司有权按实际代偿金额（包括债权人向平祥公司收取的本金、利息、罚息、违约金等一切代偿费用）和占用时间，自代偿之日起日万分之六的标准向杜强收取资金占用费，同时，按照前述代偿金额和占用时间日千分之一的标准追加收取违约金。同日，平祥公司向工行新站支行出具《担保承诺函》，其中载明：杜强向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为杜强办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供连带责任保证担保，担保期间为杜强在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2018年8月18日，杜强与工行新站支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：杜强向汽车销售商平祥公司购买汽车（车型：长安福特蒙迪欧），总价为136350元，杜强自行支付首付款53350元，剩余购车款，杜强申请通过其在工行新站支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98770元；分期付款期数为36期，首期偿还金额为2980元，以后每期偿还的金额为2992元;杜强应按8.9994%向工行新站支行支付分期付款手续费8888.71元;王玲在该合同分期付款共同申请人及共同偿债人处签名并捺手印。2019年10月24日，工行新站支行出具《证明》，载明：兹证明我行客户杜强（身份证号7，车贷卡卡62×××000）于2018年8月18日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保。我行通过了杜强的贷款申请为其发放贷款。但由于杜强在贷款期间累计、多次拖欠贷款本息，因此我行分别于2019年4月、2019年8月要求平祥公司承担担保责任为杜强代为偿还拖欠的贷款本息。其中，2019年4月30日代偿了7550.58元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入杜强的车贷卡），2019年8月23日代偿了12986.1元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入杜强的车贷卡），总计代偿20536.68元。特此证明！另查，2019年5月24日，杜强向平祥公司偿还7550.58元。以上事实，有原告、被告的身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《注册登记摘要信息栏》（系复印件）、《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、转账凭证、《证明》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，平祥公司与杜强签订的《代办汽车分期付款服务合同》、杜强与工行新站支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及平祥公司向工行新站支行出具《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。截止2019年8月23日，平祥公司代杜强向工行新站支行垫付20536.68元，杜强已偿还7550.58元，平祥公司要求杜强偿还垫付款应为12986.1元。由于杜强未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，故平祥公司要求杜强支付利息，以12986.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年1月8日计算至清偿之日止。王玲作为共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。杜强、王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜强、王玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽平祥汽车销售服务有限公司垫付款12986.1元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日计算至清偿之日止）；二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担114元，被告杜强、王玲负担196元。公告费400元，由被告杜强、王玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  涂林慧人民陪审员  余向梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。