河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1074号 原告：赵文江，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。与被告冯涛系同事关系。 原告赵文江与被告冯涛、河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文江，被告冯涛、被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯涛返还原告借款五万元整。2、判令被告冯涛支付原告以5万元为基数的利息（银行同期贷款利率的4倍）2019年6月26日至还款完毕日止。3、判令被告腾凯公司协助甲方追偿，追偿不能由其承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日原告与被告腾凯公司签订居间服务合同（合同由宋元元代签）有效期四个月，2019年2月25日至2019年6月25日，合同约定甲方（被告腾凯公司）向乙方（原告）提供借款人，并审查借款人的相关资料真实性，依据甲方要求及时完善资料，并与甲方确认。事实上甲方未提供给乙方任何关于借款人的资料。在2019年2月25日被告腾凯公司业务员宋元元代原告与被告冯涛签订债权转让协议，借款期限四个月，2019年2月25日至6月25日止。合同约定协议金额5万元（大写伍万元整），每月利息为债权总金额的1.5%。借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息超出相关规定则按银行同期贷款利率的四倍计算。合同履行期限内利息都如期支付。没想到合同到期后，债务人聂海峰没有归还本金。由于被告冯涛没有按照合同约定向原告提供债务人的债权证明文件以及没有配合原告办理债权转让相关于续，按照《债权转议协议》的相关约定被告冯涛负有赔偿义务，按照《居间合同约定》和《债权转让协议》的相关约定被告腾凯公司有及时审查债务人的义务和协助原告追偿的义务。现在因二被告均疏于履行义务导致原告本金收不回来，原告与二被告多次沟通无果，无奈特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告腾凯公司辩称，承认该笔借款，但不能按照银行同期贷款利率的四倍计算，可按照银行同期贷款利率计算。 被告冯涛辩称，腾凯公司承认事实，冯涛不承认还款责任。冯涛名下的银行卡由腾凯公司的财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，连密码也不知道，而且没有得到任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同并提交证据，该协议处盖有冯涛的签章，冯涛的签章即为腾凯公司员工的加盖，并非本人签字，故冯涛不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，原告（委托方）（宋元元代）与被告腾凯公司（居间人）签订《居间服务合同》，约定原告出借金额50000元，拟出借期限2019年2月25日起至2019年6月25日止，出借方式为个人出资，期望债权实现方式为债权转让，并约定被告腾凯公司在签订本协议后，积极为原告寻找合适的借款人，审核借款人相关资料的真实性，依原告的要求及时完善资料，并与原告核对确认。合同的有效期为4个月，即自2019年2月25日起至2019年6月25日，受让方式为现金或转账。2019年2月25日，被告冯涛与原告赵文江（宋元元代）签订《债权转让协议》，约定就冯涛享有的合法债权转让给赵文江，甲方（冯涛）债权情况：债权总金额300万元，债权用途为资金周转，债权利息每月利息为债权总金额的1.5%，借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。利息支付时间为借款期限内每月25日支付，借款期限自2019年2月25日起至2019年6月25日止，还款来源为资金周转，债务人为聂海峰。收到乙方转让价款后，债权转让事宜由甲方负责通知债务人。乙方（赵文江）受让情况：乙方受让的债权包括主债权、利息、违约金、为了实现主债权而设定的抵押、保证责任以及强制执行公证等与所转让债权相关的所有权利。受让金额5万元整，受让期限自2019年2月25日起至2019年6月25日止，受让利率为每月利息为受让金额的1.5%，受让期限不足一个月的，利息按天计算。利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。利息支付时间为借款期限内第一个月25日支付，其余每月25日支付。乙方在借款未到期前请求提前收回本金，可以向居间人提出申请，经同意后由居间人协助将该债权转让，乙方不得主张该债权的全部利息，利息按照银行同期存款利率计算，已经收取的利息从本金中扣除。合同第三条约定，甲方承诺并保证，甲方有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，甲方转让的债权系合法、有效的债权。乙方承诺并保证，乙方有权受让本协议下的债权并能独立承担民事责任。合同第五条约定，违约责任承担，甲乙双方各自行为有下列情形之一的，承担受让债权金额千分之三的违约金；（一）甲方债权虚假，或有未明确告知乙方债权存在瑕疵之情况，或在签订合同后甲方将有关该债权证明文件另行转让他人的，乙方有权解除合同，并要求甲方承担责任。第六条约定，本协议生效后，甲方应积极、认真地配合乙方办理与转让债权相关的手续（包括但不限于变更担保物的他项权利人等），迟延履行或拒不履行的，由甲方承担因此给乙方造成全部损失。受让方式为现金或转账，债权可再转让。合同落款处有冯涛签章。 《居间服务合同》签订后，原告向被告腾凯公司转账5万元，被告腾凯公司向原告支付利息至2019年6月25日，后被告再未支付利息。借款到期后，债务人聂海峰未偿还本金。庭审中被告冯涛对原告提交的证据予以认可，并提交被告腾凯公司出具的《承诺书》《情况说明》，以证实冯涛名下银行卡由腾凯公司操作，使用该银行卡产生的纠纷由腾凯公司承担，冯涛行为属于职务行为、公司行为。以上事实由原被告双方提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，被告腾凯公司认可是其让原告赵文江将款项打入被告腾凯公司居间服务并以冯涛个人名义将其对债务人聂海峰300万元中的5万元债权转让给原告赵文江，《居间服务合同》《债权转让协议》均已到期，债务人聂海峰未偿还本金，被告腾凯公司承认原告借款本金，不违反法律规定，且庭审中原告也同意被告腾凯公司还款，故被告腾凯公司应返还原告借款本金50000元。关于利息，原告主张被告自2019年6月26日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至还款完毕日止的利息，被告腾凯公司同意按照银行同期贷款利率计算，本院认为《债权转让协议》中约定了利息1.5%，故被告腾凯公司应自2019年6月26日起按照月利率1.5%支付利息至实际付清之日止。关于被告冯涛是否承担责任问题，冯涛抗辩其系职务行为，不承担还款责任。本院认为被告冯涛作为腾凯公司的法定代表人将腾凯公司对聂海峰的债权转让，有理由相信被告冯涛有权处置腾凯公司的财产。被告冯涛称债权转让协议中“冯涛”字样不是冯涛本人所签，而是腾凯公司法定代表人私章，其将私章授予其工作人员视为对签订《债权转让协议》的认可，故被告冯涛应对腾凯公司上述债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文江借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年6月26日起至实际付清之日止）； 二、被告冯涛对被告河北腾凯控股集团有限公司在上述所判第一项范围内承担连带还款责任； 三、驳回原告赵文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴天然