wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他12号 申请执行人：马成龙，男，生于1986年1月15日，汉族。 被执行人：广元市天鑫建设有限公司，住所地广元市上西开发区伍林大厦。 法定代表人：李建波。 马成龙与广元市天鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案〔2019〕53仲裁裁决书，因广元市天鑫建设有限公司未履行。现申请执行人马成龙向本院申请强制执行。 经审查，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案〔2019〕53仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出，并依法送达且生效，被执行人广元市天鑫建设有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案〔2019〕53仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 瑾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2167号原告：山东海洋现代渔业有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号，统一社会信用代码91370600MA3NJMLQ3Q。法定代表人：孙明，执行董事。委托诉讼代理人：高源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范志强，男，该公司员工。被告：山东将领文化传播有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-2412，统一社会信用代码91370112MA3CGFFM7K。法定代表人：申曰堃。原告山东海洋现代渔业有限公司（以下简称海洋公司）与被告山东将领文化传播有限公司（以下简称将领公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洋公司的委托诉讼代理人高源、范志强到庭参加诉讼，被告将领公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令将领公司返还海洋公司已支付的合同约定金额40000元及5天的资金占用损失26.03元，合计人民币40026.03元；2.请求判令将领公司支付海洋公司合同金额30%的违约金22500.00元；3.由将领公司承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2019年10月10日，海洋公司与将领公司签订《2019第五届中国(济南)电子商务产业博览会展馆搭建施工合同书》，约定由将领公司负责2019第五届中国(济南)电子商务产业博览会120平展位设计制作搭建，展位搭建工作应于2019年10月24日15:00前完成并通过验收，海洋公司于2019年10月16日向将领公司支付4万元预付款，将领公司未按合同约定时间完工，亦未退还预付款，将领公司应退还预付款并承担违约责任，为维护海洋公司权益，诉至法院。将领公司未到庭，亦未作任何答辩。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海洋公司（甲方）与将领公司（乙方）签订《2019第五届中国(济南)电子商务产业博览会展馆搭建施工合同书》，约定由将领公司负责2019第五届中国(济南)电子商务产业博览会120平展位设计制作搭建，工程含税总价75000元，海洋公司应于合同签订后5个工作日内支付预付款4万元；第二条约定工程合同总工期2天，10月23日进场搭建，10月24日15:00前结束搭建并通过甲方验收；第四条约定，（5）如乙方未按时完工，影响甲方参展，按工程合同总价的30%进行赔偿。合同签订后，海洋公司于2019年10月16日向将领公司支付预付款4万元。将领公司未按约定进行展位搭建工作，于2019年10月25日向海洋公司出具《承诺函》，承认系因其公司原因无法完成展馆搭建，造成合同违约，根据涉案合同第四条（5）作出承诺，承诺其于2019年11月15日前退还海洋公司4万元预付款，并按照合同总金额的30%支付违约金，即22500元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。海洋公司与将领公司签订的《2019第五届中国(济南)电子商务产业博览会展馆搭建施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，海洋公司依约支付预付款4万元，将领公司未能按时完成搭建工作，已构成违约，且其书面承诺退还海洋公司4万元预付款并支付违约金22500元，故对于海洋公司主张将领公司退还4万元预付款并支付22500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于海洋公司主张将领公司支付资金占用期间损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。将领公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东将领文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东海洋现代渔业有限公司退还预付款4万元；二、被告山东将领文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东海洋现代渔业有限公司支付违约金22500元；三、驳回原告山东海洋现代渔业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告山东将领文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月二十九日书记员  裴 静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1028号原告：张天恒，男，2000年10月3日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷,长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：张景志，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张天恒与被告张景志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天恒的委托诉讼代理人郭存廷到庭参加诉讼,被告张景志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决张景志支付张天恒工资款3985元；2.诉讼费由张景志承担。事实和理由：张景志雇佣张天恒在内蒙呼和浩特乌钢钢厂干安装、防腐保温工作，经结算张景志欠张天恒工资3985元，经多次催要张景志于2019年2月8日为张天恒打下欠条一份。后张天恒多次催要未果。张景志未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张景志欠张天恒劳务工资款3985元，有张景志向张天恒出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故张天恒诉请张景志支付工资款3985元，符合法律规定，本院予以支持。张景志经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张景志于本判决生效之日起十日内偿付张天恒劳务工资款3985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张景志负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执307号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：郭建发，男，汉族，1966年8月3日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与郭建发罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、被告人郭建发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳)；二、责令被告人郭建发退赔被害人仝红霞被盗电动三轮车价值人民币2150元。被执行人郭建发未履行（2019）豫0204刑初52号刑事判决书所规定的缴纳3000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月23日向本院执行局移送执行。执行过程中，查明身份证号为4102041966××××××××的户籍信息已于1999年8月1日被注销，姓名郭长德，曾用名建发。因法院系统对该身份信息核查不通过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204刑初52号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  霍文彪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执185号申请执行人：陆某，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：许某，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人陆某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2901号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告许某归还原告陆某本金30000元，原告自愿放弃10000元，尚欠20000元，被告许某自愿于2019年7月起，每个月15日前归还1000元至履行完毕之日止；二、被告许某如有一期未足额履行上述还款事项，原告陆某可就全部标的款及利息（从2017年1月5日起至履行完毕之日按年利率18%的利息）向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行申请执行人陆某申请执行被执行人许某离婚纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年4月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月1日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月29日上午，本院到被执行人许某户籍地线下查控，村委会工作人员称其长期不在家，无法查到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月六日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初581号 原告：彭淑桂，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司，住所地沂水县城北工业园北城一路。 法定代表人：韩启明，执行董事。 诉讼代表人：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县。 主要负责人：李西玲，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏春双，男，该管理人员工。 原告彭淑桂与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司职工债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院依法对该案支持起诉。原告彭淑桂委托诉讼代理人张辉辉，被告山东五矿沂水锻造有限责任公司诉讼代表人委托诉讼代理人夏春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭淑桂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有职工债权32998.7元，并优先受偿；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告公司工作，直至2009年5月份退休。因被告未给原告交纳医疗保险，导致原告无法享受基本医疗保险，后原告自行到沂水县人社局一次性补缴基本医疗保险费32998.7元。对于该基本医疗保险费用应当从被告破产财产中优先受偿。为此，提出上述请求，请依法支持。 山东五矿沂水锻造有限责任公司辩称，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。一、没有证据证明原告所主张的债权存在。因在破产资产交接时相关人事档案、财务会计资料均未找到未交接，管理人经多方查找仍未能找到以上资料，原告在申报债权时也未能提供有效证据证明其所主张的债权存在。根据劳动法、社会保险法的规定，双方存在劳动关系并且在劳动关系存续期间，用人单位才有义务为职工缴纳社会保险。因管理人无法确定原告与债务人之间是否存在劳动关系，故对原告所主张的债权是否真实有效存在无法确定。二、原告所主张的债权均已过诉讼时效。原告认为其权利受到损害的，应当在民法总则第一百八十五条、《劳动保障监察条例》第二十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十七条规定的期限内行使权利，原告未按上述规定在期限内行使行使自己的权利，其所主张的权利已过诉讼时效，不能予以确认。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《关于职工债权异议的答复通知》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告退休证复印件具备真实性、合法性、关联性特征,为有效证据。2、沂水县城镇职工基本医疗保险退休一次性缴费核定表具备真实性、合法性、关联性特征，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭淑桂于1996年10月8日参加工作，2009年5月30日退休，退休前工作单位系被告山东五矿沂水锻造有限责任公司。2015年1月16日，原告交纳下岗职工退休一次性缴费32998.7元，其中包括基本医疗保险费31823.7元，救助金1175元。 本院认为，《山东省高级人民法院关于印发企业破产案件审理规范指引（施行）》第九十二条第三款规定：他人代债务人垫付的基本医疗保险等费用的，应当在人民法院规定的债权申报范围内进行债权申报，管理人可按职工债权予以确认并予以公示。对于上述规定中的“他人”，根据法适用的一般原理及相应法律解释方法、法律推理规则、法律漏洞填补方法等法学方法，应理解为包含相应职工本人。因此，对于彭淑桂要求确认的诉讼请求中包含的原告缴纳的职工退休一次性缴费32998.7元，包括职工基本医疗保费31823.7元、救助金1175元，为职工债权的请求，本院予以支持。 综上，检察机关认为原告于2015年1月16日缴纳的职工退休一次性缴费32998.7元为职工债权的意见应予采纳。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关司法解释和其他法律政策的规定，判决如下： 原告于2015年1月16日缴纳的职工退休一次性缴费32998.7元，包括职工基本医疗保费31823.7元、救助金1175元，为职工债权。 案件受理费625元，由山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  彭 燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢189号之一申请执行人：冯加松，男，1966年09月23日出生，汉族。被执行人：大冶市小康农业机械有限公司，住所地大冶大道57号。法定代表人：冯美栋，该公司负责人。被执行人：湖北问天阁房地产开发有限公司，住所地大冶大道57号。法定代表人：冯美栋，该公司负责人。关于申请执行人冯加松与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、湖北问天阁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人申请执行人冯加松与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、湖北问天阁房地产开发有限公司达成执行和解协议并履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百三十条的规定,裁定如下:终结本院(2015)大冶民初字第02981号民事调解书的执行。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月六日书 记 员  吴 媗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏武，男，1970年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。法定代表人：杨红伟。一审第三人：长沙运达物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道三角坪农贸市场内。法定代表人：艾智龙。再审申请人周宏武与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）、邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、一审第三人长沙运达物业管理有限公司（以下简称运达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周宏武申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。得丰公司另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，根据《民法总则》第一百八十三条之规定以及《中华人民共和国合同法》之规定，合同的履行对其他业主造成的损失，应当由事实上的侵权人，也就是被申请人国兴公司承担，而非申请人承担。三、根据《中华人民共和国物业管理法》第十二条之规定，业主委员会无权处分再审申请人个人专有物业。四、运达公司不是本案第三人，与本案无任何关联性。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。运达公司在2018年4月1日至2018年6月30日临时管理案涉市场，与案件存在牵连关系，一审法院将其追加为第三人并无不当。综上，再审申请人再审理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，周宏武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宏武的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年五月二十九日法官助理王燕琳书记员周梅君
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初124号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陈某，个体。2016年5月13日因酒后驾驶被诸城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年2月6日因盗窃被行政拘留五日。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年3月25日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日22时34分许，被告人陈某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车行驶至诸城市东武街中段鑫城广场路口处，被执勤民警查获。被告人陈某于2019年3月15日23时44分经呼气式酒精测试结果为185mg/100ml。2019年3月20日，经鉴定，被告人陈某抽取的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为137.62mg/100ml。被告人陈某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、办案说明、前科查询等，鉴定意见，视听资料，被告人陈某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人陈某缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书等，鉴定意见，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  祝学兵 人民陪审员  徐娜娜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2578号原告：郭秋英，女，1969年12月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。被告：刘清云，男，1959年11月12日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告郭秋英与被告刘清云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭秋英撤诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年五月六日书记员  纪 娟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初590号之一 原告：谭向东，男，1970年3月18日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：孙海东，男，1973年12月26日生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。 原告谭向东与被告孙海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告谭向东诉称：1、要求被告给付欠款49,660.00元（肆万玖仟陆佰陆拾元整）。2、要求被告给付欠款之日起约定的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙海东自2018年2月27日起，陆续从原告所在地仓库（平泉华北物流T-61号）发货，全年总计发货29次，货款总值168,040.00元，合计回款118,380.00元。其中有五笔货款拖欠至今未付，第一笔2018年2月27日7，720.00元，第二笔2018年2月28日5,280.00元，第三笔2018年3月14日10,080.00元，第四笔2018年3月20日10,080.00元，第五笔2018年6月19日16,500.00元，累计欠款49,660.00元。原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙海东辩称，原告诉讼主体资格不符。被告是从公司购买的轮胎，具体业务均经公司的业务员办理。原告以自然人的身份提起诉讼，主体资格不符，请法院依法审查。被告买卖轮胎确实存在并多次送货到建昌交易，被告已结清大部分的货款，现下欠货款26，580.00元，对此被告出具了欠据，其他的款项已全部结清。原告诉讼主张49，660.00元，与客观事实不符，因为即时结清的没有打欠条，没有结清的被告出具了欠据。此外轮胎出售后存在严重的质量问题，用户维权退货，导致被告尾欠26，580.00元没有给付。双方对轮胎质量抵扣款项协商未果，所以被告要求扣除质量轮胎之外剩余的款项被告可以给付。购轮胎的客户因质量问题已经退还给被告轮胎13只，现存放在被告处，纠纷未解决，不排除消费者诉被告、原告及生产厂家的可能性。综上，请法院依法判决维护双方的合法权益。 本院经审查认为，原告主张被告给付货款，而与被告进行买卖的相对人为承德正东助剂有限责任公司。虽然原告为该公司的法定代表人，但其不能以个人名义代替公司行使权力，故原告不具备起诉被告的主体资格，即原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告谭向东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年五月九日 书记员  崔智鸿
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初524号 申请人:沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地：东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，董事长。 被申请人：重庆钦渌商贸有限公司，住所地：重庆市北培区培南大道235号2幢2-8-1，组织机构代码：MA5UJWKG-2，统一社会信用代码：91500109MA5UJWKG2C。 法定代表人：郑雯雯，总经理。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告重庆钦渌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆钦渌商贸有限公司的银行存款62175元或查封等值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司办理诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆钦渌商贸有限公司的银行存款62175元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费642元，由申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年五月七日 书记员  王吉凯
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执367号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7473.21元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执367号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2987号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：秦泽山，住青岛市市北区。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告秦泽山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0802民初1664号原告：周明龙，男，汉族，生于1946年11月23日，四川省昭化区人，住四川省广元市昭化区。被告：向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。原告周明龙与被告向奇勋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告周明龙、被告向奇勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按约退还原告支付的立案费5000元，因被告没有按约主动退款，并要求被告从2019年7月20日收到广元市中级人民法院终审裁定书时起，按中国人民银行贷款利率标准支付资金的利息；2、原告为诉讼所有开支费用由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告说他是律师，专打疑难官司，被告对原告起诉法官何仕永财产损害赔偿一案，被告说他保证立案，并叫原告给他拿立案的立案费5000元，如立不到案，此款全额退还。被告安排原告到昭化区法院和广元市中级人民法院立案但都没有立案成功，由于被告立案没有成功，原告认为被告应当退还原告立案费5000元。经原告多次催收，被告没有退还，现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中，原告明确第二项诉讼请求金额为1200元，包括：1、2019年11月26日，交通费40元，人工费110元；2、2019年12月17日，交通费40元，人工费110元；3、2020年3月9日，交通费40元，人工费110元；4、2020年3月27日，交通费40元，人工费110元以及找律师事务所开证明到派出所提供被告身份证明产生的300元费用；5、2020年4月13日，交通费40元，人工费110元；6、2020年5月9日，交通费40元，人工费110元。被告向奇勋辩称，一、原告说被告是律师不是事实，被告要追究原告诬告的责任。二、被告出具收据的日期记不清楚了，请原告出示证据。三、被告收取5000元是居间费用。收钱时，被告在茶楼喝茶，原告问被告该怎么立案，被告就给原告说了。被告给原告说怎么立案的时候原告没有给被告委托，原告还下欠被告5000元，被告以后另案起诉。四、被告只是帮助原告立案，被告并没有说要帮助原告打赢官司。五、立案的条件是原告与本案有利害关系，原告需要立案的案件原告是其本人，被告是政府，这立案是很简单的，因此原告自己就想去立案。本案的原告听到被告的主张在昭化区法院立案。2019年5月15日原告自己立了案，法院给了原告发了一个裁定书，因此可以证明原告已经采纳了被告的意见，案件已经立了，原告还应该承担下欠被告的5000元。因此应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日，原、被告经人介绍认识，原告委托被告代为立案，案件为原告与四川省广元市昭化区太公镇人民政府、张克良财产损害赔偿纠纷。当天，原告向被告交付5000元费用，被告向原告出具收条一份，载明：今收到周明龙1994年案件立案距间费壹万元，注先交5000.00元，立案后再支付5000元。注立不到案全返还。2019年5月13日，原告向四川省广元市昭化区人民法院递交了诉状，该院于2019年5月15日作出（2019）川0811民初xxx号民事裁定书，对原告周明龙的起诉，不予受理。原告不服提起上诉，广元市中级人民法院于2019年7月9日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告出示了23张交通发票，金额合计230元，原告陈述系因为本案立案、开庭等事宜花费的交通费用。本院认为，根据原告的主张、被告的辩解意见以及庭审中查明的事实，原告与被告之间为委托合同法律关系，原告委托被告处理原告与四川省广元市昭化区太公镇人民政府、张克良财产损害赔偿纠纷案件的立案事务。该法律关系的认定，对裁判理由和办案审理结果没有实质影响，本院将本案案由变更为委托合同纠纷。结合原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告5000元费用。关于5000元费用应否退还的问题，原告向被告交付的5000元费用性质为因完成委托事务而产生的报酬。本案中，原告的委托事务为特定案件的立案事宜，该案经人民法院裁决不予受理，表明委托事务未完成及委托事务业已没有完成的可能性，因此被告无法完成委托事务，故被告应当在终审裁定作出之日起合理期限内向原告及时退还5000元报酬。至于利息，被告未及时退还原告预支的报酬，应当支付资金占用利息，利息从原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告应否承担原告因诉讼产生的费用问题，因原告不能证明诉请费用系因本案产生以及原、被告未对相关费用由谁承担作出约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告向奇勋在本判决生效后十日内退还原告周明龙费用5000及利息，利息从2020年4月9日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止；二、驳回原告周明龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向奇勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘云丹二〇二〇年五月十一日书记员  申妍妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2347号 原告:王某某,男,1974年12月31日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:管静,山东正之源律师事务所实习律师。 被告:周某,女,1982年9月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王光庆到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21万元及利息(利息自2019年8月1日按照同期银行拆借利率计算至实际履行日止);2.诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材生产,被告多次从原告处购进板材,2019年8月11日对账,被告周某出具《对账单》,共计欠原告货款21万元,原告多次催要,被告均以种种借口推脱。为此,特诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 周某未作答辩。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、被告2019年8月1日经过对账后出具的对账单一份，证明被告认可欠原告货款21万元的事实。 三、保全裁定书及保全费发票各一份，证明花费保全费1570元。 被告周某未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年以来，被告周某多次向原告王某某购买模板，至2019年8月1日，双方经对账，由被告给原告出具对账单一份，内容为：“自2015年—2016年期间,从王某某处购买模板。经对账确认,欠王某某货款210000元(大写:贰拾壹万圆整)。”被告在对账单中签名并捺印，同时注明身份证号及家庭住址。被告还在对账单下方注明“注：2018年已付两万元整”。 庭审中，原告表示被告在对账单中注明的2018年已付的2万元，双方对账时已扣除。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告王某某主张被告周某欠货款21万元，由其提交的对账单证实，本院予以确认。原告要求被告偿付上述货款及利息，符合法律规定，应予支持。被告周某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内给付原告王某某货款21万及利息（以21万元为基数，自2019年8月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半），保全费1570元，均由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2005号原告：牛传保，男，汉族、1953年2月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所（实习）律师。被告：张克印，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张宇，男，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。法定代表人：王甲顺，经理。委托诉讼代理人：张凤贤，该公司员工。原告牛传保诉被告张克印、张宇、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告张克印、张宇的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛传保撤回对被告张克印、张宇的起诉。审判员  李悦超二〇二〇年五月十二日书记员  郝韶阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执392号之四 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：李兆兰，女，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨礼祥，男，1957年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆兰、杨礼祥金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5221号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告李兆兰、杨礼祥于本判决生效之日起十日内共同归还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金284494.25元及利息，利息按合同约定利率以实际拖欠本金为基数自2013年8月23日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由被告李兆兰、杨礼祥共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下银行账户有部分存款，本院已予以扣划，其他相关财产信息无， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人工作单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5221号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5221号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张茹梦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4149号 申请执行人：鲍立军，男，32岁，蒙古族，农民。 被执行人：包斯琴，女，50岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初287号民事调解书,执行申请执行人鲍立军申请包斯琴返还原物纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初287号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3411号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟、傅培雯，该联社职工。 被告：纪剑光，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告纪剑光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼，被告纪剑光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令纪剑光立即偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2020年3月16日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.由纪剑光承担本案诉讼费用。庭审中，信用社变更诉讼请求为：判令纪剑光立即偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2020年3月22日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止），其他诉讼请求保持不变。事实和理由：2018年3月16日，纪剑光向信用社借款30000元，借款期限自2018年3月16日起至2020年3月15日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款后，纪剑光仅支付至2020年3月21日止的利息，尚欠借款本金30000元及剩余利息未偿还。为维护信用社的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 纪剑光未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、贷款账户交易明细查询登记簿以及纪剑光的居民身份证复印件。本院经审查认为，纪剑光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、借款人尚欠借款本息、借款人提供的法律文书送达地址及联系方式等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年3月16日，信用社与纪剑光签订《最高额借款合同》一份，双方约定：纪剑光向信用社最高额借款30000元，借款期限自2018年3月16日起至2020年3月15日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季结息、到期还清，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年3月16日，信用社即依约支付给纪剑光借款30000元。借款后，纪剑光仅支付至2020年3月21日止的利息，尚欠借款本金30000元及剩余利息未偿还。 本院认为，信用社与纪剑光签订的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。该合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，借款人纪剑光未按照约定的期限返还借款本金，只支付利息至2020年3月21日，已构成违约，故纪剑光应负向信用社归还借款本息并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，信用社变更后的诉讼请求合法有理，应予以支持。纪剑光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪剑光应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2020年3月22日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由纪剑光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨敏敏 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1068号 原告：林昆辉，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省惠安县。 原告：林东东，男，汉族，1989年3月14日出生，住福建省惠安县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 被告：百色海龙房地产有限公司。住所地：百色市中山一路右江日报社办公楼二楼。 法定代表人:田汉清。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告林昆辉、林东东诉被告百色市海龙房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林昆辉、林东东，向本院提出对被告百色市海龙房地产有限公司的撤诉申请，系原告林昆辉、林东东对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林昆辉、林东东撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告林昆辉、林东东承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年五月九日 书记员  马丹丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执334号申请人：孙益文，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：合肥隽彬商贸有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧。本院在执行申请孙益文与合肥隽彬商贸有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日书记员 戴浩然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2835号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人黄清，男，1962年5月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄清信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为189320.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执444号 申请执行人：张云武，男，生于1967年10月10日，汉族。 被执行人：严文龙，男，生于1976年12月1日，汉族。 本院（2019）川0802民初4626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严文龙未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人严文龙立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人严文龙无足额银行存款、房产等其他可供或可控执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人严文龙限制消费。 本院认为，本案被执行人严文龙履行能力不足，通过调查其名下无财产可供或可控执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执444号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周 瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7752号 原告：王合琼，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告：叶顺兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：周小飞，女，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告王合琼、叶顺兵与被告周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告王合琼、叶顺兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还二原告借款本金72000元并支付逾期利息（其中50000元从2019年7月26日起开始计算，22000元从2019年9月29日起开始计算，按照年利率24%的标准计算至本清为止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，2019年7月25日，被告称资金紧张向原告借款50000元，后又通过微信转账借款，又向二原告借款22000元，共计72000元，后经二原告多次催收，被告都以经济困难为由拒绝偿还。 被告周小飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，经核实，二原告户籍登记地分别为四川省三台县XX号和重庆市江津区XX号，被告户籍登记地为重庆市合川区XX号。故本案被告住所地及合同履行地（接受货币一方所在地即原告）均不在本辖区内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市合川区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初223号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邹冰斌，男，汉族，出生于1979年12月18日，大专文化，四川省叙永县人，镇雄县中城燃气有限公司职工，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被镇雄县公安局取保候审，同年4月20日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。2020年5月6日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张真，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］225号起诉书指控被告人邹冰斌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人邹冰斌及其辩护人张真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚，被告人邹冰斌饮酒后驾驶川Ａ3Ｆ02Ｚ小型轿车行驶至镇雄县龙腾大道时，被公安局交警大队民警查获。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人邹冰斌案发时血液乙醇含量为144.13ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人吴某的证言，酒精呼吸测试记录及照片、酒精呼气测试结论值告知记录，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，请愿书，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人邹冰斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹冰斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹冰斌认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人邹冰斌对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人张真提出，邹冰斌具有坦白情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对邹冰斌免予刑事处罚，或对其宣告缓刑。经审理查明，2019年12月24日晚20时许，被告人邹冰斌酒后驾驶川Ａ3Ｆ02Ｚ小型轿车行驶至镇雄县龙腾大道被公安民警查获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹冰斌案发时血液中乙醇含量为144.13ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人邹冰斌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹冰斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人邹冰斌认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邹冰斌的辩护人提出对邹冰斌免予刑事处罚或其宣告缓刑的建议，因邹冰斌醉酒驾驶机动车，潜在的社会危险性大，该建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人邹冰斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年五月七日书记员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初334号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，1985年6月28日生，住南京市栖霞区。2014年3月因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月23日21时许，经事先联系，被告人周某在约定的交易地点本市鼓楼区，以人民币3000元的价格向于某贩卖毒品“冰毒”2小包（合计净重1.76克），交易完毕后被抓获。经鉴定，上述2小包均检出甲基苯丙胺成分。周某归案后如实供述了上述事实，并配合公安机关抓获其毒品上家。审理中，被告人周某家属代为退出赃款人民币3000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单等书证，证人于某、秦某的证言，被告人周某的供述，现场检查笔录、毒品疑似物称量笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。周某归案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。审理中，其积极退赃，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人周某退缴在案的赃款人民币3000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇二〇年五月十四日书记员  陈笑笑
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保141号原告：詹建荣，女，汉族，1954年12月26日出生，住荆州市沙市区。被告：薛兆红，女，汉族，1966年4月6日出生，住荆州市荆州区。被告：刘本云，男，汉族，1963年4月8日出生，住荆州市荆州区。原告詹建荣与被告薛兆红、刘本云民间借贷纠纷一案，原告詹建荣于2020年5月29日向本院提交财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告薛兆红、刘本云2860000.00元银行账户存款或同等价值的其他财产。担保人刘耀峰自愿将其所有的房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）、以及其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告薛兆红、刘本云银行账户存款2860000.00元，如银行账户存款不足，则查封、冻结其同等价值的其他财产；二、立即冻结担保人刘耀峰所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车的过户手续；三、立即查封担保人刘耀峰所有的房屋（房权证号：荆州房权证沙字第××号）。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2945号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：李鸿义，男，1952年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李鸿义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执600号 申请执行人:李虹，女，1990年2月4日出生，汉族。 被执行人：石勇，男，1991年10月24日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初4785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石勇银行存款385600.00元（违约金350000.00元、损失费30000.00元、执行费5600.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月七日 书记员  周瑾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5015号 原告：贵港市金港小额借款有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路金融投资大厦17层，统一社会信用代码：91450881MA5KA2N78J。 法定代表人：潘荣翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁足昌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨镇铭，男，该公司员工。 被告：邱和清，男，1971年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：岳佩芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住藤县。 被告：邱天崇，男，1966年12月21日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市金港小额借款有限公司（以下简称金港公司）与被告邱和清、岳佩芳、邱天崇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案案情杂，本院依法裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托诉讼代理人梁足昌、杨镇铭，被告邱天崇到庭参加了诉讼；被告邱和清、岳佩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱和清返还贷款本金30000元、利息180元（从2016年11月17日起计至还清借款之日止，按月利率0.75%计算。暂计至2019年10月17日止为7980元，已付7800元，尚欠180元）给原告；2.判令被告岳佩芳、邱天崇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2016年11月14日，原告与邱和清签订了贵港市金港小额借款有限公司借款合同（合同编号：2016年金港贷字第0262号，以下简称借款合同），约定邱和清向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2016年11月14日至2017年11月13日）；利息为月利率0.75%，如邱和清未按时足额还清借款本息，原告可按逾期天数计收罚息。岳佩芳、邱天崇为上述借款提供连带责任保证。 签订合同后，原告已于2016年11月17日将借款30000元支付给邱和清。借款到期后，邱和清未能按约定返还借款及支付利息，截止至2019年10月17日，尚欠原告借款本金30000元、利息180元。被告的行为已构成违约,应承担合同约定的违约责任。原告多次向众被告催讨未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，并提出上述诉讼请求。 邱天崇辩称，原告所述是事实，但邱和清未到庭，无法确定其是否有还款能力，因此，其不同意承担连带清偿责任。 邱和清、岳佩芳既不作答辩，也未提供证据。 本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案合同是否合法、有效；二、邱和清尚欠原告借款本息多少，应否返还给原告，利息应如何计算；三、岳佩芳、邱天崇应否对邱和清的上述债务承担连带清偿责任。 当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱和清、岳佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。当事人对到案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实：2016年11月14日，原告与邱和清签订了借款合同，约定邱和清向原告借款30000元；借款期限为12个月，自2016年11月14日至2017年11月13日；利息为月利率0.75%；还款方式为按季度结息，到期一次还本；如贷款逾期，按日万分之五计收罚息；如拖欠贷款利息，则每日按拖欠利息的万分之五计收罚息。 岳佩芳、邱天崇为邱和清的上述债务提供连带责任保证担保，并分别于同日与原告签订了贵港市金港小额借款有限公司保证合同（合同编号：2016年金港贷字第0262-1号、2016年金港贷字第0262-2号，以下简称保证合同），均约定保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年11月17日，原告将借款30000元支付给邱和清。借款到期后，邱和清未能依约返还借款及支付利息，截止至2019年10月17日，尚欠原告借款本金30000元、利息180元。 本院认为，原告与邱和清签订的借款合同，与岳佩芳、邱天崇签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约支付了贷款30000元给邱和清，履行了合同支付贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，邱和清应依约返还借款本息给原告，但邱和清没有按约完全履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告诉请邱和清返还借款30000元并支付利息（暂计至2019年10月17日止的利息尚欠180元，此后利息按借款合同约定利率计至借款本息还清之日止），符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。 岳佩芳、邱天崇对邱和清的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为12个月，自2016年11月14日起至2017年11月13日止，原告于2019年7月13日向本院提起诉讼，属在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同分配给人债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。邱天崇辩称，在未能确定邱和清是否有还款能力前，其无需承担连带清偿责任于法无据，本院对其辩解意见不予采信。故邱天崇应、岳佩芳依法对邱和清的上述债务承担连带清偿责任。岳佩芳、邱天崇承担保证责任后，有权向邱和清追偿。 邱和清、岳佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 1、被告邱和清应返还借款30000元并支付利息（暂计至2019年10月17日止的利息为180元，此后利息按借款合同约定利率计至借款本息还清之日止）给原告贵港市金港小额借款有限公司； 2、被告岳佩芳、邱天崇应对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告岳佩芳、邱天崇承担保证责任后，有权向被告邱和清追偿。 本案受理费554元（原告已预交），由被告邱和清、岳佩芳、邱天崇共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费554元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  阮荣春 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年五月七日 代书 记员  曾格婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：狄宏生，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告狄宏生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告狄宏生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金23999.24元、利息2076.41元、违约金7579.94元、分期手续费2462.38元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告狄宏生未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年8月6日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为16900元、2800元、4346.03元、6600元、7254.63元，期数分别为24期、12期、12期、12期、18期，费率均为0.75%/期。2016年8月6日起被告使用该卡，并自2018年5月11日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金23999.24元、利息2076.41元、违约金7579.94元、分期手续费2462.38元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄宏生于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23999.24元及利息、分期手续费（自2018年5月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担74元，由被告狄宏生承担278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10531号原告：上海思妍丽实业股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被告：上海证大喜玛拉雅有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屠琤，董事兼总经理。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，上海方庭律师事务所律师。本院在审理原告上海思妍丽实业股份有限公司诉被告上海证大喜玛拉雅有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海思妍丽实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海思妍丽实业股份有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年五月十八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1226号之一 被执行人:王平安，男，1997年11月26日生，汉族，住江苏省响水县。 王平安犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1059号判决书已发生法律效力。依据该判决：王平安犯盗窃罪应缴纳罚金人民币五千元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月21日移交立案执行，执行标的为30648.55元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托江苏省响水县人民法院查询，反馈被执行人在响水县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币30648.55元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1059号刑事判决书对王平安罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2855号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行（简称农行银州支行）。住所地铁岭市银州区柴河街南段36号1-1（长青园正大办公楼1-1）。负责人：卢东涛，系该行行长。委托诉讼代理人：段敏学，系该行员工。被告：吕寿华，男，1995年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告农行银州支行与被告吕寿华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行银州支行诉称：被告吕寿华因购买铁岭市银州区经济技术开发区南柳新村质检站2幢2-6-2室（简称涉诉房屋），于2017年1月向原告借款265,000元，借期240个月，自2017年1月4日至2037年1月3日止，被告应自同年2月起以等额本息还款方式于每月4日返还借款本息。借款合同约定了利息、罚息、复利的标准，还约定了被告未按期足额返还借款本息则原告有权宣布未到期借款提前到期。被告以涉诉房屋向原告提供抵押担保。被告自2018年3月起即未再返还借款本息，虽经原告电话、书面催促，被告仍未履行。请求依法判决：1、被告返还原告剩余借款250,981.65元，并按约定标准支付利息、罚息、复利；2、原告就涉诉房屋享有优先受偿权。被告吕寿华未出庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、房屋买卖契约书、个人购房担保借款合同。证明被告因购买涉诉房屋向原告借款，以及借款合同约定的各自权利义务。2、同意房产抵押承诺书、二手房抵押贷款承诺书、不动产登记证明。证明原告对涉诉房屋享有抵押权。3、借款凭证。证明借款发放的时间、数额。4、债务逾期催收通知书。证明被告发生借款逾期后，原告曾以通知书形式向其催收。5、个人借款还款明细查询单。证明截止2020年1月3日被告返还借款本息情况。本院审核认为，原告的上述证据应予采信。被告吕寿华未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年12月21日，原告农行银州支行与被告吕寿华签订购房担保借款合同，约定：被告向原告借款265,000元用于购买涉诉房屋，由原告直接将借款划入被告指定账户；借期240个月，实际借期以借款凭证为准（第40条）；借款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%确定，遇基准利率调整，则自次年1月1日起随调（第1.4.1条⑶项、第26条）；如被告出现连续90天以上或累计180天逾期记录，则原告有权在预为通知前提下将执行利率调整为人民银行贷款基准利率（第1.4.2条）；被告自借款发放次月起，以等额本息还款方式于每月借款发放对应日返还借款本息（第29条）；被告未按约定期限返还借款本金，则对逾期借款自逾期之日起按执行利率的50%加收罚息（第11.1条）；“对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”（第11.3条）；被告未按期足额返还借款，原告有权提前收回已发放借款并提前行使担保权（第11.4条⑵项）；被告以涉诉房屋提供抵押担保；等等。同月23日，原、被告就涉诉房屋办理了抵押权登记，登记证明编号辽（2016）铁岭市不动产证明第0006447号。2017年1月初，原告将265,000元借款划入被告指定账户。借款凭证记载：借期2017年1月4日至2037年1月3日；执行利率年4.165%；逾期利率年6.2475%。被告大量存在未按期足额返还借款本息现象，2019年9月后，更是未再返还借款本息。截至2019年12月31日，被告未返还本金250,981.65元、借期内利息12,752元、罚息482.35元、复利552.67元。因被告已出境且下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本等诉讼文书，起诉状副本于2019年12月9日（视为）送达被告。庭审中，原告表示，其并未行使购房担保借款合同第1.4.2条约定的权利，且系按中国人民银行相关规定仅就借期内利息计收逾期复利，中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同档次贷款基准利率后，其自2020年1月1日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）和购房担保借款合同约定下浮15%确定新的执行利率。本院认为：原告农行银州支行与被告吕寿华签订的购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。被告长时间未按约定返还借款本息，依约原告有权宣布未到期借款提前到期。宣布借款提前到期权属形成权，于宣布借款提前到期的通知到达被告时即发生效力，通知可以诉讼方式为之，原告含有行使宣布未到期借款提前到期权的起诉状副本于2019年12月9日送达被告，故应认定未到期借款于是日提前到期，被告应于是日返还未到期借款，加上此前已到期但尚未返还部分，被告应返还原告借款本金250,981.65元，及截至2019年12月31日借期内利息12,752元、罚息482.35元、复利552.67元。被告还应继续分别按1年期LPR的127.5%[85%（1-15%）+42.5%（85%×50%）]计付250,981.65元借款本金自2020年1月1日起至返还之日止的利息（含罚息），按1年期LPR的42.5%计付借期内利息12,752元自2020年1月1日起至返还之日止的复利。被告以其涉诉房屋提供抵押担保，故如果被告未履行返还借款本息义务，原告可行使抵押权，就涉诉房屋优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告吕寿华于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行借款本金250,981.65元、借期内利息12,752元、罚息482.35元、复利552.67元，并按1年期LPR的127.5%标准计付250,981.65元自2020年1月1日起至返还之日止的利息（含罚息），按1年期LPR的42.5%标准计付12,752元自2020年1月1日起至返还之日止的复利；二、如果被告未履行前项确定的义务，原告可行使抵押权，就铁岭市银州区经济技术开发区南柳新村质检站2幢2-6-2室优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王景龙人民陪审员  黄 艳人民陪审员  孙盛鑫二〇二〇年五月十四日法官助理李延茹书记员李超
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执185号 申请执行人李×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人白×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人李×与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1120号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执185号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年五月九日 书记员  岳 涛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初703号原告：李长保，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：代红雨，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告李长保与被告代红雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长保到庭参加诉讼,被告代红雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长保向本院提出诉讼请求：1.依法判决代红雨支付李长保工资款16800元；2.诉讼费由代红雨承担。事实和理由：2019年4份李长保在代红雨位于山东省邹平的工地干防腐活，后经结算代红雨欠李长保16800元，李长保经多次催要未果。代红雨未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。代红雨欠李长保工资款16800元，有代红雨向李长保出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，故李长保诉请代红雨支付工资款16800元，符合法律规定，本院予以支持。代红雨经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代红雨于本判决生效之日起十日内偿付李长保工资款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由代红雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇二〇年五月十四日书记员  侯高杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执514号之二 申请执行人：徐飞，女，汉族，2000年11月16日出生，户籍地址河南省禹州市，现住安徽省泗县。 被执行人：陈涛涛（曾用名陈涛），男，汉族，1995年9月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人徐飞与被执行人陈涛涛民间借贷纠纷一案，被执行人陈涛涛拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5308号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告陈涛涛负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5308号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执514号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民特779号申请人：刘伍兰，女，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘姿彤，女，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人刘伍兰与被申请人刘姿彤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月23日立案。申请人刘伍兰于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘伍兰撤回申请。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终584号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南娄底市剑成置业有限公司,住所地娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人：陈向昀。诉讼代表人：湖南人和人（娄底）律师事务所和湖南通程律师事务所，系湖南娄底市剑成置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志远，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原审被告：刘军，男，1961年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘新华，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国建设银行股份有限公司娄底市分行因与被上诉人湖南娄底市剑成置业有限公司及原审被告刘军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南娄底市剑成置业有限公司于2020年5月25日，以各方当事人打算采取庭外和解的方式解决问题为由，向我院申请撤回起诉。本院认为，湖南娄底市剑成置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初272号民事判决；二、准许湖南娄底市剑成置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南娄底市剑成置业有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇二〇年五月二十九日法官助理向英书记员杨涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3093号申请执行人王丽华，女，1962年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段20号7栋3单元6楼，身份证号52010319620506044X。被执行人蔡松，男，1977年1月19日生，住贵阳市云岩区百花巷34号5栋1单元3楼12号，身份证号520103197701191216。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4877号民事调解书，立案受理王丽华申请执行蔡松民间借贷纠纷一案，标的人民币162600元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人蔡松名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人蔡松房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人蔡松采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人蔡松名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王丽华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年五月五日书记员 彭中正
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢233号本院立案执行的关于任振东、于瑞强申请执行泰安同创置业有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鲁124民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢233号。平阴县人民法院立案执行后，至2020年5月8日止，平阴县人民法院作出的（2017）鲁124民初1668号民事判决书本次恢复执行的672747.62元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁124民初1668号民事判决书本次恢复执行的672747.62元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月十一日
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初387号 原告：黎红，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告黎红与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎红委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黎红向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项299元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该婚纱摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告 单据字迹模糊，无公章印记，无转账凭证及相关人员证明。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因其在该店购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告黎红主张返还合同款，应当提供真实有效的证据进行证实，本案原告提供的证据单一且为复印件，不符合证据法定形式要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项“无法与原件、原物核对的复制件、复制品的证据，不能单独作为认定案件事实的根据”之规定，原告诉求缺乏充分的事实依据，故本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎红的诉讼请求。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由原告黎红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初481号 原告：赵广书，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，莘县人，住济南市天桥区。 被告：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，工商业者，莘县人，住莘县。 被告：夏春红（张存福之妻），女，1976年11月4日出生，汉族，工商业者，莘县人，住址同上。 原告赵广书与被告张存福、夏春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广书到庭参加诉讼，被告张存福、夏春红经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广书向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1300000元及利息；2.依法确认原告对二被告提供的抵押物历下区文化东路78号万豪中心综合楼5-3229和5-3230两套房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居关系较好，2016年二被告为筹集经营资金向原告借款1500000元，言明月息1分，期限一个月。原告出借资金系家庭经营牛羊肉生意二十多年的积蓄。逾期后经催要二被告偿还了200000元，于2016年12月15日更换借据为1300000元。2016年12月24日原告与被告办理了抵押物历下区文化东路78号万豪中心综合楼5-3229和5-3230两套房产的抵押登记，原告持有鲁（2016）济南市不动产证明第0097798号抵押权不动产登记证明。二被告按月息1分以130万元本金为基数支付利息至2018年6月。2019年12月17日查询得知，抵押物被阳谷县人民法院查封，抵押物现处于济南历下区房屋征收范围内，与二被告协商将补偿款直接支付原告用于抵偿借款本息，未能达成一致意见，原告不得已诉至法院，利息自2018年6月16日起以本金1300000元为基数，按月息1分计算至支付之日，望支持原告诉讼请求。 张存福未作答辩。 夏春红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原告与被告张存福均系莘县徐庄镇桃元村村民，均曾在济南市经营生意多年，关系较好。被告张存福系山东佐骏新能源电动汽车有限公司法定代表人，二被告系夫妻。2016年9月二被告为筹集山东佐骏新能源电动汽车有限公司经营资金，向原告提出借款1500000元，言明月息1%，期限2个月，原告于2016年9月27日通过其妻仁贵香的邮政储蓄账户向被告夏春红银行账户转款500000元，于9月28日通过其妻仁贵香的山东农村商业银行账户向被告夏春红银行账户转款479500元，于9月28日通过原告自己的农村商业银行账户向被告夏春红银行账户转款490000元，原告认可转款时扣掉了两个月的借款利息30000元，办理房产抵押登记费用500元。逾期后经催要二被告偿还原告借款本金200000元，于2016年12月15日由被告张存福重新向原告出具金额为1300000元的借据一张，金额为1300000元的收据一张，约定借款期限自2016年12月15日至2017年1月15日，月利率为1%。2016年12月24日原告与二被告就上述借款1300000元办理了抵押物被告张存福名下(所有权人为张存福，共有权人为夏春红)济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼5-3229和5-3230两套房产的抵押登记，其抵押财产名称、担保债权数额、债务履行期限等约定明确，济南市国土资源局为原告颁发了鲁（2016）济南市不动产证明第0097798号抵押权不动产登记证明。后二被告按月息1%以130万元本金为基数支付利息至2018年6月15日，借款本金1300000元及剩余利息未予偿还。2020年2月14日原告诉至本院，要求被告还款。原告在庭审过程中明确表示，本案不涉及虚假诉讼、非法吸收存款及高利贷等违法情形。经本院对被告张存福进行调查，被告张存福对原告所述借款形成经过、还本付息情况及房产抵押情况均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告作为共同借款人向原告借款，全部借款均由被告夏春红银行账户接收，还款200000元后，被告张存福重新就剩余借款本金1300000元向原告出具借款借据和收据，并自愿办理房产抵押登记，原告与被告之间的抵押借款关系合法有效。借据虽系被告张存福一人出具，该债务为二被告夫妻共同债务。原告实际履行了给付被告借款本金的义务，二被告应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告未及时偿还借款，依法应承担违约责任。原告与被告约定借款期间内月利率为1%，未约定逾期利率，逾期后利率可参照借期内利率执行，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。为保证原告债权的实现，二被告用其所有的(所有权人为张存福，共有权人为夏春红)位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼5-3229和5-3230两套房产为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押财产名称、担保债权数额、债务履行期限等约定明确，抵押关系合法有效，故二被告应按照借款时的约定履行还款义务，未能按期如约履行义务，原告享有对涉案抵押财产优先受偿的权利。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存福、夏春红于判决生效后十日内偿还原告赵广书借款本金1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算） 二、原告赵广书对登记在被告张存福名下的(所有权人为张存福，共有权人为夏春红)位于济南市历下区文化东路78号万豪中心综合楼5-3229和5-3230两套房产享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告张存福、夏春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月七日 书记员  侯丽丽