wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1472号 原告：鞠某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹某某，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：辽宁某某商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：白某某，该公司经理。 原告鞠某诉被告辽宁某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼，被告辽宁某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月6日，原、被告之间签订某某广场租赁协议，双方约定租赁期为2018年5月6日至2020年5月6日，租金为30000元，押金15000元，原告已经将上述款项交付完毕，因被告原因导致租赁期未满即违约于原告，将商铺租赁于其他企业，被告于2019年9月5日给原告出具欠据，承诺于9月30日前将租金及押金27000元返还给原告，现被告已经给付原告13500元，余款13500元至今未给付，原告多次找寻被告要求返还该款，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告租赁押金13500元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月6日，原、被告之间签订某某广场租赁协议，协议主要约定：原告租用被告位于丹东市振兴区锦山大街XXX-X-XX层X区XXX号，经营品种为小火锅，面积为30平方米，租期自2018年5月6日至2020年5月6日，租金为30000元，押金15000元，共计45000元。2019年9月5日，双方解除租赁协议，被告为原告出具欠据一份，欠据记载：欠退场押金及租金共计27000元，9月30日前全部返还。后被告返还原告13500元，剩余13500元押金被告至今未返还原告。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的租赁合同关系依法成立，受法律保护，被告未按约定返还原告押金，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告返还租赁押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告辽宁某某商贸有限公司于本判决生效后5日内返还原告鞠某租赁押金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半收取），由被告辽宁某某商贸有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨景 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1152号申请执行人：薛建强，男，1967年1月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：蒋玉磊，男，1977年4月6日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人薛建强与被执行人蒋玉磊劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人薛建强自愿撤回对被执行人蒋玉磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1152号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年五月十九日书记员  张春远
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2445号原告：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。负责人：孟志奋，总经理。委托诉讼代理人：李英杰，公司员工。原告济源方园物流有限公司（以下简称方园物流公司）与被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海保险济源公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方园物流公司的委托诉讼代理人李芳芳、李朋朋，被告渤海保险济源公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方园物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款222280元。事实与理由是：2019年4月4日原告车辆豫Ｕ×××××、豫U3510挂车在被告处购买车辆损失险等保险，保险期间2019年4月5日至2020年4月4日止。2019年8月30日4时许，王利锋驾驶原告车辆在210国道车家村村口处发生交通事故导致原告车辆损坏。事故发生后，原告支出施救费16200元，赔偿第三方损失5200元，经鉴定车辆损失为189780元，支出鉴定费11300元，被告不予理赔，故提起诉讼。被告渤海保险济源公司辩称：涉案车辆在其公司投保属实，但是原告各项诉求过高，依照相关规定，鉴定费用其公司不应承担。原告提供的证据有：1、事故责任认定书一份。证明事故发生、责任划分以及驾驶员的驾驶资格。2、提供主、挂车商业保险单一份。证明主、挂车在被告处投保有机动车损失保险并不计免赔，主车保险限额为36万元，挂车保险限额为7万元。3、提供施救费发票两份。证明支出施救费16000元（其中事故现场吊拖施救费用7500元，从事发地点拖到济源修理厂8500元）。4、提供富平县梅家坪镇车家村村民委员会证明一份及李怀一收据一张。证明事故造成李怀一果树损坏，赔偿李怀一5200元。5、提供主、挂车车损鉴定评估意见书各一份，证明主车车损为187160元，挂车车损为2620元。6、提供鉴定评估费发票两份，证明支出鉴定费11300元。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，对证据4、5认为费用过高，对证据6认为车损价格过高，鉴定费不应由其承担。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3被告无异议。予以认定，证据3原告解释事故发生后当地交警部门组织进行现场以吊拖方式施救，事故发生后，将车辆从事故发生地拖回济源维修，支出的施救费属合理支出，上述解释具有合理性，且原告已经实际支出，故予认定，证据5、6系车损评估报告，事故发生后，被告也进行了现场勘查，双方对损失未达成一致意见，经本院委托进行诉前鉴定，鉴定程序合法，故予认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2019年8月30日4时许，王利锋驾驶豫Ｕ×××××、豫U3510挂车车辆（乘坐人张泽军）行驶至210国道车家村村口路段与姚锐驾驶的陕Ｂ×××××号牌重型半挂车相撞，导致王利锋驾驶车辆冲入道路西侧李怀一果园，导致原告车辆损坏，并造成王利锋，张泽军受伤。该事故经富平县公安局交通管理大队处理，作出2019第2365号事故责任认定书，认定王利锋负事故全部责任。事故发生后原告现场支出施救费（向富平县路杰道路清障有限公司支出7500元施救费，车辆从事发地拖回济源维修支出8500元）16000元，赔偿李怀一果树损失5200元，原告车损经济源市旧机动车鉴定评估事务所鉴定，2020年3月25日作出济车鉴字[2019]第F002号鉴定意见书，其中主车车损187160元，挂车车损2620元，共计经鉴定车辆损失为189780元，原告支出鉴定费11300元，车辆豫Ｕ×××××、豫U3510挂车2019年4月4日在被告处购买有交强险、车辆损失保险等保险险种，保险期间自2019年4月5日至2020年4月4日止。其中主车险保险限额36万元，挂车限额7万元，并不计免赔。本院认为：原告车辆豫Ｕ×××××、豫U3510挂车在被告处购买有机动车损失保险，双方存在财产保险合同关系，原告车损系交通事故造成，属于保险事故理赔范围，原告应当承担保险理赔责任。原告的损失共计222280元，被告应按照保险合同约定进行理赔。被告称原告的损失过高，但经审查原告主张的损失具有合理性，被告抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内支付原告济源方园物流有限公司222280元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，依法减半收取2318.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年五月二十九日书记员  吕林倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10499号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付怀兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告付怀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,788.34元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金54,969.80元，利息2,818.54元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年8月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,788.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告付怀兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告付怀兵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付怀兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,969.80元；二、被告付怀兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.71元，减半收取622.35元，由被告付怀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1066号之一 申请人:临沂旺源运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路荣庆物流园B13号，统一社会信用代码：91371302MA3NNQKX73。 法定代表人：张咏发，经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:吴坤坤，男，1990年10月25日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:周徐海，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人:万成素，男，1987年10月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂旺源运输有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴坤坤、周徐海、万成素价值40万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴坤坤、周徐海、万成素价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂旺源运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保289号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款48万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款48万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执303号马云武、金波、金伟：本院执行的马云武申请执行金波、金伟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人金波、金伟自动履行法律文书所确定的协助马云武房屋过户手续。金波、金伟交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州欢乐畅娱乐有限公司、广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6284号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执185号之五申请保全人赵铁刚，男，1953年6月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人赵铁刚与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入87229元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2339号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：石艳梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：张建春，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告张建春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人石艳梅、梁兴兰到庭参加了诉讼。被告张建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与张建春之间的《租车服务协议》；2.张建春支付租金3470元（计至2019年8月2日）、违约金7460.5元；2.张建春支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年，小柚子公司与张建春签订《租车服务协议》，约定小柚子公司将川Ａ×××××起亚Ｋ3轿车一辆租赁给张建春，租金总额124920元，分36期支付，每期租金3470元，首期支付日为2019年2月18日，如果张建春延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。张建春仅仅支付5期后，即未再付。 张建春未作答辩。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《租车服务协议》第一部分第二条约定，首期租金15000元，月租金3470元。第二部分第4.6款约定，承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故等造成的任何民事责任、行政责任。第8.3款约定，如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。张建春支付首期租金15000元。2.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，有《租车服务协议》、车辆验车单、承诺书、、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与张建春签订《租车服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。张建春因未依约支付租金，小柚子公司于2019年8月2日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年8月2日解除。合同解除后，张建春应当赔偿小柚子公司损失。其中欠付租金为3470元。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按未支付租金20%计算违约金，其金额为694元（3470元×20%）。以上损失共计4164元。因张建春支付的首期租金15000元并不包括在36期租金中，租赁合同解除后，可用于抵销上述损失。故张建春无需再承担赔偿责任。小柚子公司主张合同损失既已不成立，其要求张建春承担律师代理费的诉请当然也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都小柚子科技有限公司与被告张建春之间的《租车服务协议》已于2019年8月2日解除； 二、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费73元，因适用小额诉讼程序减半收取36.5元，由原告成都小柚子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执814号之二 申请执行人：海南安居乐物业服务有限公司，住所地海南省儋州市北部湾大道亚澜湾小区5栋1楼。 法定代表人：唐玉，该公司总经理。 被执行人：陈威，男，1981年5月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初2723号民事判决书立案执行申请执行人海南安居乐物业服务有限公司与被执行人陈威物业服务合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人陈威应向申请执行人海南安居乐物业服务有限公司支付案款2653.55元、负担执行费50元。 2020年4月21日，申请执行人海南安居乐物业服务有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2723号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜建正 二〇二〇年五月八日 书记员  李海燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初400号原告王兵，男，汉族，1988年2月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。被告田野，男，汉族，1983年11月7日出生，住信阳市浉河区。原告王兵与被告田野合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告王兵负担。审判员  张金强二〇二〇年五月九日书记员  刘 迟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初843号原告：金某甲，男，1927年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：金某乙，男，1965年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：侯某，女，1965年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：金某丙，男，1995年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京市六合区人民政府程桥街道办事处，住所地南京市六合区程桥街道编钟路79号。负责人：顾坤。原告金某甲与被告金某乙、侯某、金某丙，第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处共有纠纷一案，本院立案后，2020年4月29日，原告金某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某甲自愿撤回对被告金某乙、侯某、金某丙，第三人南京市六合区人民政府程桥街道办事处的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某甲撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告金某甲负担。审判员  刘家云二〇二〇年五月六日书记员  陈丹婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执338号申请执行人：李缘林，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：黄朋，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李缘林与黄朋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3961号民事判决书已经发生法律效力，黄朋于本判决生效之日起十日内偿还李缘林租金31301.37元及利息，因被执行人黄朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李缘林向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人黄朋可供执行的银行存款。2020年3月2日，到济南市××区自然资源局依法查询了被执行人黄朋的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年5月6日，依法调查了对被执行人黄朋的婚姻情况，并对被执行人之妻吴敬名下的银行存款进行了查询，未查询到银行存款。2020年3月27日、5月7日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人黄朋限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年五月八日书记员  王向雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3748号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海七田文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭清元。被告：郭清元，男，1987年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：焦文超，女，1986年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告和运国际租赁有限公司与被告上海七田文化传播有限公司、被告郭清元、被告焦文超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年五月八日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审72号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区汉丰街道安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 法定代表人：肖仁海，局长。 被执行人：谢小荣，男，汉族，1980年9月3日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第330号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人谢小荣于2017年10月在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡），擅自改变用途1560.16平方米用于修建房屋及附属设施。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法行为。 2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对谢小荣作出开州林罚决字[2019]第330号林业行政处罚决定书：1.限2019年10月4日前恢复原状；2.处以改变用途林地每平方米20元的罚款（31203.2元）。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月9日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市开州区林业局林业行政执法案件卷宗一册；2、统一社会信用代码证书复印件一份；3、重庆市开州区林业局委托书一份；3、谢小荣的常住人口信息一份；4、植被恢复投资概算表一份；5、植被恢复苗木综合单价概算表一份；6、开州林强催告字（2020）第10号林业行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第330号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第330号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执623号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王多贵，男，1989年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初363号刑事判决书，立案执行被执行人王多贵犯盗窃罪一案。依据上述法律文书，被执行人王多贵应缴纳罚金2000元，追缴违法所得700元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有罚金2000元及违法所得700元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初363号刑事判决书第一项关于罚金部分、第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海燕 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审82号申请执行人：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市政务新区通济路39号。法定代表人：朱卫东，局长。委托代理人：李健健，宿州市水利局工作人员。被执行人：中央储备粮宿州直属库有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿固路65号。法定代表人：丁建敏，总经理。委托代理人：刘金奎，中央储备粮宿州直属库有限公司工作人员。申请执行人宿州市水利局于2020年4月28日向本院申请强制执行宿水费决字［2019］第003号《限期缴纳水利规费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宿州市水利局撤回强制执行申请。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 昕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执995号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周连高，男，1972年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人周连高罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初644号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2157号原告：陈俊德，男，1939年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：杨青青，女，1991年9月23日出生，汉族，住涡阳县。被告：刘付玉，男，1994年2月4日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码913416218521011278。负责人：刘利超，总经理。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。原告陈俊德诉被告杨青青、刘付玉、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈俊德于2020年5月26日向本院提出撤回对被告杨青青的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊德撤回对被告杨青青的起诉。审判员  李悦超二〇二〇年五月二十六日书记员  郝韶阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1028号之一 被执行人刘先春（绰号春哥），男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初45号刑事判决书，向被执行人刘先春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘先春在中国工商银行62×××61账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1483号上诉人(原审被告、原审反诉原告）：孟宪利，男，1957年1月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告）：孙梦雪，女，1978年7月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人孟宪利因与被上诉人孙梦雪房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟宪利于2020年5月13日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉及撤回一审反诉，被上诉人孙梦雪于同日以相同理由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人孟宪利在本案审理期间提出撤回一审反诉及被上诉人孙梦雪提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3439号民事判决；二、准许被上诉人孙梦雪撤回起诉；三、准许上诉人孟宪利撤回反诉。一审案件受理费150元，由被上诉人孙梦雪负担；反诉案件受理费1308元，由上诉人孟宪利负担；二审案件受理费2916元，减半收取1458元，由上诉人孟宪利负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月十三日书记员 刘 禹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执184号之四申请保全王秀艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区东二道街4组164号楼。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人王秀艳与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬银行存款或收入365266元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2496号原告李立道，住浉河区。被告张荣国，地址浉河区。本院在审理原告李立道诉被告张荣国合同纠纷一案中，因原告李立道在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立道撤回起诉处理。审判员  卢静二〇二〇年五月二十八日书记员  付饶
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初220号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑建辉，男，1965年10月3日出生，汉族，大学文化，在福建鼎利坤建设有限公司，系厦门市海沧区政协委员、民主建国会党员，户籍地厦门市思明区育秀里191号1301室。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕140号                               指控事实                       2020年3月22日零时许，被告人郑建辉酒后驾驶小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人郑建辉血液酒精浓度为148.41mg/100ml。被告人郑建辉到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人郑建辉对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑建辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑建辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郑建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异164号案外人：陈希军，男，1971年12月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈希军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市新xxx号房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积26.33平方米，现已用，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈希军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1103号被执行人：任云飞，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初34号刑事判决书受理执行的任云飞责令退赔一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存147560元,或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月十三日书记员  周 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1295号申请执行人：吕子童，男，汉族，户籍地黑龙江省林口县。被执行人：大连荷格装饰设计有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈志卓。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5475号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连荷格装饰设计有限公司存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1177号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码:91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，均系福建于飞律师事务所律师。 被告：蔡启钗，男，1969年8月17日出生，汉族，住福鼎市。 被告：何光塞，男，1980年10月12日出生，汉族，住福鼎市。 被告：卓丽萍，女，1982年11月2日出生，汉族，住福鼎市。 被告：蔡秀梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住福鼎市，公民身份号码： 352224196512235024。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告蔡启钗、何光塞、卓丽萍、蔡秀梅金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年五月八日 书记员  陈青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执687号 移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢婉云，女，1983年6月26日出生，户籍地福州市仓山区。 本院刑事审判庭移送被执行人谢婉云刑事退赔纠纷案，本院（2016）闽0103刑初307号刑事判决于2016年12月1日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。 在执行过程中，本院查明关于强制执行被执行人谢婉云的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0103执677号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执677号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 烽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初364号原告：闫美玲，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郑敏，天津星鹏律师事务所律师。被告：天津子才餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园C2-94室）。法定代表人：马文超，经理。被告：马文超，男，1978年10月26日出生，汉族，天津子才餐饮管理有限公司经理，住天津市和平区。原告闫美玲与被告天津子才餐饮管理有限公司、马文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告闫美玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫美玲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫美玲撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十六日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执163-1号申请执行人:张伟，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住该地址，自由职业。被执行人：赵永华，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区，现住该地址。申请执行人张伟与被执行人赵永华买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）陕0111民初5250号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永华未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张伟于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵永华给付其货款668735元、并以人民币668735元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年3月1日至该欠款全部付清之日止的逾期付款利息、案件受理费5614元，被执行人依法应承担执行费9143元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵永华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵永华名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人赵永华名下无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息、本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人赵永华采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人张伟，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人赵永华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人674349元债权及利息未实现。经与申请执行人张伟约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月八日书记员  王 萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初791号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，该总司总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润丹，河南大鑫律师事务所实习律师。被告:程小涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住新安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告程小涛财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李阳阳、张润丹到庭参加了诉讼，被告程小涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期保费6408.77元，偿还理赔款28535.81元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以34944.58元为基数，按年利率24%保准，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为109388元，被保险人为光大银行洛阳分行，每月保险费金额为1748元。2013年11月15日被告与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款92000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向光大银行洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告程小涛缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认:2013年11月13日,程小涛为向光大银行洛阳分行贷款，向原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险,保险单载明:投保人为程小涛,被保险人为光大银行洛阳分行,保险金额为109388元;保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保险费金额1748元,投保人应按投保时约定,每月交付保险费;特别约定条款第3条约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。特别约定条款第5条约定:未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费。2013年11月15日,程小涛与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》,约定程小涛向光大银行洛阳分行借款9.2万元用于日常生活消费，借款期限36个月,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同签订当日,光大银行洛阳分行向程小涛发放了借款9.2万元。之后,程小涛未按约定偿还借款,平安财险公司基于保证保险合同约定于2016年5月5日向光大银行洛阳分行代偿了程小涛未能按约偿还的借款28535.81元,其中包括借款本金27923.12元、利息612.69元。程小涛向平安财险公司缴纳保费至2016年2月15日,之后仅缴纳保费0.56元,其余保费未再缴纳。本院认为,程小涛与平安财险公司签订的平安个人消费贷保证保险合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。由于被告程小涛未按约定向光大银行洛阳分行偿还借款,由平安财险公司依据保证保险合同约定向光大银行洛阳分行进行理赔,于2016年5月5日向光大银行洛阳分行支付了理赔款28535.81元,程小涛至今未能归还该款项构成违约,故原告要求程小涛偿还理赔款28535.81元的诉求,本院予以支持。关于逾期保费,程小涛向平安财险公司缴纳保费至2016年2月15日,之后仅缴纳保费0.56元,其余保费未再缴纳。从2016年2月15日至平安财险公司理赔的2016年5月5日,程小涛未按约定支付保费的期间为3个月零20天,双方约定的每月保费为1748元,扣除程小涛又缴纳保费0.56元,程小涛还应支付平安财险公司保费6408.77元。关于违约金,根据原被告保证保险合同约定,原告主张按照年利率24%计算违约金,不超出合理范围,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程小涛应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28535.81元、逾期保险费6408.77元，共计34944.58元；二、被告程小涛应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以34944.58元为基数,自2016年5月5日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止);三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元,由被告程小涛负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年五月十二日书记员  龚雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执953号 申请执行人李明伟，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宫娜，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李明伟与被执行人宫娜离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2330号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宫娜的银行存款10558元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2240号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：马国金，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告马国金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告马国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与马国金签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令马国金向泓振公司支付拖欠的租金5800元及欠付租金违约金19140元；3.判令马国金支付交通违法罚款1100元及违约金3600元；4.判令马国金支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年4月15日，泓振公司、马国金双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据马国金的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给马国金使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金2900元，承租方应支付首付款1000元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买大众桑塔纳型汽车出租给马国金使用，之后马国金支付租金3期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 马国金未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.马国金支付首付款1000元，至2019年8月3日收回车辆，马国金未欠付租金；2.马国金在经营中产生交通违章罚款1100元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与马国金之间签订《汽车融资租赁合同》后，因马国金未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，马国金亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，马国金未欠付租金。故泓振公司要求马国金支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，因马国金未欠租金，马国金不再承担违约金。故泓振公司要求马国金承担违约金的诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额1100元，均实际发生，应由马国金赔偿给泓振公司。鉴于马国金支付了首付款1000元，故应予以抵扣，马国金应支付交通违章罚款100元，泓振公司该项诉请，本院在前述金额内予以支持，超出部分不予支持。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求张光超对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉讼请求金额仅成立部分，本院结合案件实际情况，酌定由马国金承担2000元，泓振公司主张的律师代理费，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告马国金之间于2019年4月15日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告马国金于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付代付交通违法罚款100元； 三、被告马国金于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费541元，因适用简易程序减半收取270.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担70元，被告马国金负担200.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保608号申请人：陈建国，男，1953年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：葛志洪，男，1967年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈建国与被申请人葛志洪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛志洪的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为PZDM202032040000001067。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛志洪的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月十八日书记员  王辉
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初606号原告：孙晓青被告：王国良被告：徐岩梅原告孙晓青与被告王国良、徐岩梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款278771.88元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王国良、徐岩梅夫妇于2016年12月3日与山东高密农村商业银行股份有限公司签订购房合同，向银行贷款28万元，由原告所在公司山东行联担保有限公司提供担保。二被告借款后逾期付款，银行要求担保单位山东行联担保有限公司履行担保责任，代被告支付借款本息，原告根据所在单位山东行联担保有限公司的要求分别于2018年5月30日垫付3966.96元；2018年9月29日垫付6000元；2018年12月14日垫付6000元；2019年6月14日垫付262804.92元，共计278771.88元。原告为被告垫付本息后，多次要求被告偿付垫付款，被告以各种理由拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王国良、徐岩梅偿付原告垫付款278771.88元及利息、承担原告支付的诉讼保全担保费，合计295000元，于2020年5月19日前付清二、案件受理费5482元，减半收取2741元，诉讼保全费2020元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张勤昱人民陪审员  刘德春人民陪审员  刘建德二〇二〇年五月十四日书 记 员  李文文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执293号申请执行人梁玉晶，女，1972年4月1日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行梁玉晶与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁玉晶依照本院（2019）内0781民初1630号民事调解书申请法院执行社保费14852.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元。法院受理执行案件后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有14857.88元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1054号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马立冬，男，1991年3月21日出生，满族，居民身份证号：×××；某酒店有限公司高级销售经理，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李硕，北京科仪律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)878号起诉书指控被告人马立冬犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马立冬于2019年2月至2019年9月间，在北京市朝阳区某大厦内，利用担任某酒店有限公司高级销售经理的职务便利，非法占有李某、郑某、王某、贾某、金某支付给某酒店用于婚宴的定金等费用共计人民币292864元。被告人马立冬后自动投案。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人马立冬的犯罪事实、情节，建议判处被告人马立冬有期徒刑一年六个月。被告人马立冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马立冬犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马立冬具有明知他人报警仍在现场等待处置、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依法责令被告人马立冬退赔犯罪所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马立冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。二、责令被告人马立冬退赔人民币二十九万二千八百六十四元，发还被害单位某酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年五月二十六日书记员 范佳玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执783号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：王华新，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王华新金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币830.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪学海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民2374号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   法定代表人包柱，经理。   委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告玉山（王玉山），男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社诉被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社于2020年5月26日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告玉山负担。   审判员 哈申其木格     二○二○年五月二十六日   书记员 宝   泉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初808号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：安淑英，女，1985年3月8日生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告安淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告安淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金73700.18元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计211689.4元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金73700.18元，利息（含罚息复利）173287.51元。事实与理由：2014年8月15日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币139000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款139000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计211689.4元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告安淑英未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告安淑英（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140815001566号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币139000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月15日向被告安淑英发放贷款139000元，个人贷款出账凭证记载：借款人安淑英；合同编号RL20140815001566；贷款金额人民币壹拾叁万玖仟元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月15日；到期日2017年8月15日。被告安淑英自2016年2月16日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金73700.18元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费900元。 本院认为，原告与被告安淑英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告安淑英未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告安淑英应向原告偿还自逾期之日即2016年2月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告安淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金73700.18元，并支付自2016年2月16日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告安淑英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，公告费900元，以上合计5375元，由原告负担1881元，由被告安淑英负担3494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜晓慧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初858号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人傅秋实，男，1983年10月2日出生，无业，住上海市杨浦区。2014年因吸毒被行政拘留五日，2019年7月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人吕景辉，上海市六角城律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人傅秋实犯非法经营罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派副检察长张先昂、检察官助理王宇出庭支持公诉，被告人傅秋实及其辩护人吕景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年7月间，被告人傅秋实在未取得烟草经营许可证的情况下，通过微信对外销售MARLBORO、FIIT、HEETS等品牌的IQOS卷烟给富某（另案处理）等人，其在收取买家卷烟货款后，将买家信息通过微信转发给上家，并支付上家相应卷烟货款，上家在收取货款后直接通过快递发货给买家。被告人傅秋实以上述方式通过上家秦某（已判决）销售卷烟数额为人民币496472元，通过微信昵称为“电子烟老薛”的上家销售卷烟数额为人民币50060元，销售卷烟数额共计人民币546532元，获利数额共计约人民币15000元。2019年7月22日，被告人傅秋实被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人傅秋实的供述与辩解、证人富某、吴某、秦某、刘某甲、陈某、刘某乙等人的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、关于协查傅秋实等人烟草专卖许可情况的复函、微信聊天记录、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息表、发破案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人傅秋实违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人傅秋实对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅秋实的辩护人提出，被告人傅秋实归案后如实供述，构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书。其非法经营盈利较小，无犯罪前科，一贯表现良好，综上，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人傅秋实犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅秋实的辩护人提出的傅秋实具有坦白、认罪认罚等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅秋实犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2024年9月21日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续向被告人傅秋实追缴犯罪所得人民币15000元，追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  徐林安人民陪审员  陈 靓二〇二〇年五月六日书 记 员  丁 佳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终724号上诉人（一审被告）沈丘县人民政府，住所地沈丘县槐店镇和谐路1号。法定代表人刘国庆，县长。被上诉人（一审原告）于子海，男，汉族，1968年6月1日出生，住沈丘县。上诉人沈丘县人民政府因与被上诉人于子海强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初342号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于子海请求确认沈丘县人民政府强制拆除其房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审审理查明，于子海系沈丘县东城街道办事处大于楼居民委员会居民，在该村建有房屋一处，土地性质为集体土地。2018年11月5日，沈丘县人民政府作出《关于东城街道办事处棚户区房屋征收决定的通告》，决定对东城办事处大于楼居委会宁洛高速以北，征合高铁站以南，阙庄居委会以西，G220沈郸快速通道两侧的地上建筑物及附属物实施征收。2019年1月10日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2019〕8号），同意沈丘县征收北城街道等3个街道（镇）北马庄居委会等5个集体经济组织建设用地36.6504公顷，作为沈丘县2018年度第一批城市建设用地，建设用地明细表显示征收大于楼居委会建设用地为16.9737公顷。2019年2月21日，沈丘县人民政府作出征收土地方案通告，将征收土地方案的内容和有关事项进行了公告。于子海的房屋土地在上述通告及批复征收范围之内，征收过程中，双方未就征收补偿事宜达成一致意见，2019年4月6日，沈丘县人民政府组织对于子海房屋实施了强制拆除。周口市中级人民法院一审另查明，周口市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫16行初98号行政判决，判决撤销了沈丘县人民政府于2018年11月5日作出的《沈丘县人民政府关于东城办事处棚户区房屋征收决定的通告》行为，该判决已经生效。2019年9月3日，河南省人民政府作出豫政复决〔2019〕2538-2543号行政复议决定，撤销了《河南省人民政府关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2019〕8号）批准征收大于楼居委会16.9737公顷集体建设用地的行为。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于本案是否存在强制拆除行为问题。沈丘县人民政府称于子海是主动配合拆除，并提交了大于楼居民委员会出具的情况说明、拆迁工作小组李如意等6人共同出具的情况说明，经审查，大于楼居民委员会出具的情况说明没有出具人签字，证据形式不合法，李如意等6人出具的情况说明没有出具人的身份信息，真实性无法核实，对于该两份情况说明不予采信。况且，双方并未就安置补偿事宜达成协议，腾空申请书是拆除后于子海之子所签，也没有其他证据证明于子海自愿交出房屋，沈丘县人民政府称不存在强拆，理由明显不足，应认定于子海房屋系沈丘县人民政府强制拆除。（二）关于拆除行为的合法性问题。涉及于子海所在村土地房屋的征收，沈丘县人民政府在河南省人民政府批准文件下发之后，是依照集体土地征收程序进行的，但本案沈丘县人民政府提供的无论是征收决定通告以及征地批复文件中涉及于子海所在村部分，均已经被依法撤销，沈丘县人民政府实施征收行为没有事实依据，那么其之后进行的强拆行为更是没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”在集体土地征收过程中，行政机关并不具有强制拆除被征收土地上房屋的权力，即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下，征收机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案中，沈丘县人民政府既没有依法作出责令交出土地决定，也没有依法申请人民法院强制执行，在未达成安置补偿协议的情况下，直接组织对于子海房屋实施了强制拆除，违反法律规定，超越职权且程序违法。因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该强拆行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认沈丘县人民政府于2019年4月6日组织实施强制拆除于子海房屋的行为违法。上诉人沈丘县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人配合征收自愿拆除，上诉人未实施强制拆除行为。河南省人民政府作出《关于沈丘县2018年度第一批城市建设用地的批复》后，上诉人按照法定程序在被上诉人所在区域公告张贴，启动征迁程序。期间被上诉人自愿腾空房屋，经征收工作小组验收，符合拆除条件后，委托拆迁公司集体拆除。上诉人一审已提交证据证实。被上诉人没有提交证明系上诉人强制拆除的有效证据。（二）上诉人提交的于子海《拆迁补偿协议书》《房屋腾空验收证明》《腾空验收申请书》以及评估明细单、安置资金结算审批表、银行汇款凭证，能够证明上诉人在被上诉人房屋被拆除前已经达成书面协议，补偿款支付到位。（三）沈丘县东城街道办事处、大于楼居民委员会出具的情况说明，拆除现场视频资料等是本案客观证据，均可以证明被上诉人自行配合拆除。即使存在形式上瑕疵，也不影响真实性。（四）一审判决结果以假设上诉人房屋系强制拆除为基础，事实上是自愿拆除行为，不属于行政强制范畴，也不适用土地管理法实施条例第四十五条申请人民法院强制执行的规定。（五）被上诉人配合征迁行为发生在2019年4月，用地批复被撤销时间在2019年8月，上诉人依法实施征收拆除。用地批复撤销是因履行报批前的听证程序，并非实体错误，撤销文书已认定其他程序的合法性。目前用地手续正在重新补报，不久将获批，因此不能以用地批复被撤销确认拆除行为违法。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，沈丘县人民政府的上诉理由不能成立。理由如下：（一）沈丘县人民政府不能证明已就涉案房屋与于子海达成补偿安置协议。沈丘县人民政府提交的拆迁补偿协议书上有于子海的签章，但该协议未载明房屋的坐落位置、面积、权属等内容，也没有具体明确的补偿事项，指向性不清晰。沈丘县人民政府提交的固定资产房屋建筑物评估明细表、郑合高铁片区房屋征收补偿安置资金结算审批表中的相对人均是王现梅，而非于子海。另外，沈丘县人民政府在一审庭审中亦明确认可尚未就涉案房屋与于子海达成补偿安置协议。据上，沈丘县人民政府未作到先补偿、后搬迁。（二）沈丘县人民政府主张于子海自愿配合房屋拆除的证据不足。沈丘县人民政府提交的腾空验收申请书上签名日期为2019年4月9日，一审时沈丘县人民政府亦认可拆除行为发生在2019年4月6日，即拆除行为发生在腾空验收申请书签字之前，不能得出于子海自愿交付房屋拆除的结论，沈丘县人民政府亦无其他证据佐证，因此沈丘县人民政府关于于子海自愿配合房屋拆除的主张证据不足。沈丘县人民政府在未补偿到位、被征收人又未自愿交付房屋的情形下拆除涉案房屋，违反法定程序，一审确认违法并无不当。综上，一审判决结果正确，沈丘县人民政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈丘县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月二十六日法官助理刘龙书记员王志远
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5638号之一 原告：舒**，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：张莲，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告舒**、原告张莲与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告舒**、原告张莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月舒**、张莲等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，舒**、张莲等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。舒**、张莲认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，舒**、张莲所述的小区为位于成都市新都区，舒**、张莲系该小区业主，但舒**、张莲作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。舒**、张莲在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，舒**、张莲在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故舒**、张莲的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于舒**、张莲的第二、三项诉讼请求，本院认为，舒**、张莲的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向舒**、张莲进行释明，并要求舒**、张莲明确其案由及诉讼请求，舒**、张莲仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于舒**、张莲的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，舒**、张莲起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告舒**、原告张莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终966号 上诉人（原审被告）：宁夏润景房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县御景半岛小区一期32号综合楼。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，男，宁夏润景房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：王旭伟，男，宁夏润景房地产开发有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：杨春梅，女，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人宁夏润景房地产开发有限公司（以下简称润景公司）因与被上诉人杨春梅商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人润景公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，润景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许宁夏润景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁夏润景房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执130号之二申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司（原荆门市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：邢莉莉，女，汉族，1976年07月02日出生。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人卢国权、邢莉莉、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司等国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕89号裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢莉莉在中国建设银行2708××_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年五月七日书记员  鲍清昭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10506号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李佳妮，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李佳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,791.08元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金100,000元，利息7,926.80元，分期付款手续费2,864.28元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年5月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,791.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李佳妮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李佳妮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币100,000元；二、被告李佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515.82元，减半收取1,257.91元，由被告李佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢81号之一申请执行人：卢彪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈超，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人卢彪与被执行人陈超、罗强民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封权利人为陈超的坐落于四川省雅安市雨城区望鱼乡塘口村龚湾组名称为“尖峰顶、切刀岩”流转面积为**亩以及望鱼乡溪口村大坪溪组名称为“牛儿山”流转面积为**亩的林权。查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇二〇年五月十五日书记员  程潇潇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执311号申请执行人王影，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔富拉尔基区。被执行人邱智通，男，1996年2月19日出生，汉族，中国一重集团公司职工，住齐齐哈尔富拉尔基区。本院执行的申请执行人王影与被执行人邱智通借款合同纠纷一案，王影于2020年4月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初416号民事调解书向本院提出执行申请，要求邱智通给付借款及案件受理费共计20150.00元。本院在执行过程中，王影与邱智通自愿达成和解协议，邱智通自愿用工资偿还所欠王影的案件款至全部还清为止，王影向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执311号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇二〇年五月十三日书记员  郑元昊
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1862号原告：韩雪，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522062485445R（1-1）。法定代表人：尹金根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈智富，男，1962年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该公司总经理，代理权限特别授权。原告韩雪与被告霍邱苏润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧义华，被告委托诉讼代理人陈智富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金34965元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于霍邱县光明大道东侧南环路北侧苏润城市广场8幢701室，原告已支付全部房款450000元。依据合同第八条交付期限约定被告应于2016年11月12日前交房，被告实际交房时间为2017年7月29日，迟延交房259天。依据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，应支付逾期交房违约金34965元。原告就逾期交房违约金事项多次与被告协商未果，请依法判决。霍邱苏润置业有限公司辩称：1、本案是依据商品房买卖合同的相关约定对被告提起诉讼，同时合同补充协议里面第19页第2条约定原告按揭贷款没有按期付款也要承担相应的违约责任，根据从银行调取的数据原告贷款到账时间是2015年2月6日，28万元。比购房合同的2014年9月6日晚了5个月，逾期支付150天。按照合同约定逾期支付的违约金为每天万分之五，计算逾期支付违约金为21000元，既然是按照商品房买卖合同原告提起了对被告的违约交房诉讼，要求被告承担违约金额为34965元。原告也应承担本身的逾期贷款违约金21000元，两项冲抵被告只承担13965元，同时诉讼费、执行费各一半。2、被告项目情况特殊，根据施工记录和竣工验收报告，在2016年12月25日被告已经完成了项目的开发和竣工报告工作，由于政府新区市政配套跟不上，比如道路水电管网，通信，消防等配套设施没有连上小区配套，致使竣工验收拖延了一年多，所以被告的违约延期交房是政府原因导致的为此请法院给予酌情考虑。经审理查明的案件事实与原告韩雪在诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，出卖人被告逾期交房应按日向买受人原告支付已交付房价款万分之三的违约金。买受人如需办理按揭贷款的，须在签订本合同30日内办理完成银行按揭贷款，若买受人不符合银行按揭条件或不能按时提供所需按揭材料以及不能配合银行办理相关按揭手续导致无法在规定时间内办理完成的，买受人应付清余款，逾期支付的，买受人应按逾期天数支付给出卖人所售金额每日万分之五的违约金。上述事实，有原、被告当庭陈述及以下证据佐证，证据1、原告身份证。证明原告身份情况及主体适格。证据2、被告企业信息。证明被告身份情况及主体适格。证据3、商品房买卖合同、购房发票。证明原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于霍邱县光明大道东侧南环路北侧苏润城市广场8幢701室，原告已支付全部房款450000元。合同第八条约定被告应于2016年11月12日前交房，合同第九条约定出卖人逾期交房应承担的违约责任计算标准。证据4、业主入住流程表、住房验收交接表、业主入户手续办理完结单、物业费等收据。证明被告实际交房时间为2017年7月29日，迟延交房259天。依据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，应支付逾期交房违约金34965元。证据1、被告营业执照及法人身份信息。证明被告身份信息及诉讼主体资格。证据2、中国建设银行流水单，证明原告违约150天，违约金额280000元按照日万分之五违约金计算为21000元违约金，上述证据经庭审举证、质证，证据效力本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，被告提交的银行流水，能否证明原告违约。原、被告之间商品房买卖合同补充协议约定，买受人如需办理按揭贷款的，须在签订本合同30日内办理完成银行按揭贷款，若买受人不符合银行按揭条件或不能按时提供所需按揭材料以及不能配合银行办理相关按揭手续导致无法在规定时间内办理完成的，买受人应付清余款，逾期支付的，买受人应按逾期天数支付给出卖人所欠金额每日万分之五的违约金。该约定对第三方银行不具有约束力，多长时间可以办理完毕按揭，不是原告单方能够决定的。从审理查明看，买受人符合银行按揭条件，亦没有证据证明原告不按时提供按揭所需材料或者不配合银行办理相关按揭手续，故被告辩称原告迟延办理按揭违约，应承担违约损失，理由不足，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告霍邱苏润置业有限公司于本判决生效后15日支付原告韩雪逾期交房违约金34965元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告霍邱苏润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年五月十五日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执76号被执行人：涂小花，女，汉族，1978年6月19日生，住江西省南昌市新建县。本院于2019年7月12日作出（2019）豫0323刑初106号刑事判决书。判决如下：一、被告人涂小花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂小花的刑期自2019年1月11日起至2019年12月10日止；所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人涂小花退赔新安县金斗道观人民币2000元；因涂小花到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。本院在执行被执行人涂小花罚金一案中，本院于2020年1月13日向被执行人涂小花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人涂小花至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、2020年1月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂小花名下的财产，查明被执行人涂小花名下无财产可供执行；后于2020年3月5日、2020年5月6日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。二、2020年4月3日到新安市场监督管理局查询，被执行人涂小花名下无登记信息。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人涂小花名下无登记信息。四、2020年4月20日委托新建县人民法院查询被执行人涂小花公积金、不动产信息，均无财产可供执行。五、2020年1月13日对被执行人涂小花发出限制消费令，2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单。六、2020年5月20日电话联系新建区人民法院经办委托人员，该工作人民称被执行人涂小花长期不在家居住，未找到被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂小花有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十六日书记员  姬赞红