文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17198号原告：沈荷花，女，汉族，1964年5月2日出生，户籍所在地武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王梦洁，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。被告：黄丹，女，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师，特别授权。被告：胡勇军，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍所在地湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李根，湖北超视距律师事务所律师，特别授权。原告沈荷花与被告黄丹、胡勇军民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日立案后，原告沈荷花于2019年10月12日向本院申请诉讼财产保全，本院依法准许。本案由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员杨运成、陈银灵组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈荷花及其委托诉讼代理人刘山虎，被告黄丹、胡勇军及其共同委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丹向原告支付借款本金70万元；2、判令被告黄丹向原告支付利息429466.67元，并以本金70万元为基数按年利率24%向原告支付自起诉之日起至本息清偿之日止的利息，截至起诉之日，以上两项暂计为1129466.67元）；3、判令被告胡勇军对被告黄丹的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告黄丹向原告借款14万元、16万元，2015年5月22日，被告黄丹向原告借款10万元，以上合计40万元。2015年5月23日，被告黄丹向原告出具了一份《借条》，载明“今借到沈荷花人民币40万元，月息两分”。2015年9月29日，被告黄丹再次向原告借款30万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明“今借到沈荷花人民币30万元”。双方口头约定月利率2%。以上70万元借款均用于武汉市洪山区宇翔物资经营部和武汉添宇翔物资有限公司的生产经营。自2016年11月起，二被告停止向原告支付利息。经原告多次催要，截至起诉时止，二被告仅向原告支付利息264000元，尚欠原告借款本金70万元，利息429466.67元，合计1129466.67元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄丹辩称，一、本人向原告借款后，随即将借款转借给案外人潘红兵，并未将借款用于与被告胡勇军的夫妻共同生活，因此案涉借款并非本人与胡勇军的夫妻共同债务。二、案涉借款中的40万元约定了月利息为2%，剩余30万元借款未约定借款利息，不应当计算利息。因此，原告按借款本金70万元为基数计算利息，明显不当。三、本人已累计向原告支付利息214000元，本金115000元，共计329000元，法院在判决时应扣除本人已偿还的本金及利息。四、2018年8月12日，本人与原告达成口头协议，约定2018年8月12日之后，原告不再向本人主张任何利息，原告要求本人在四年内还清借款70万元，本人每年还款不得少于17万元。本人在2018年8月12日以前向原告支付的本金及利息，本人在达成口头协议后不再向原告返还。因此，依据该口头协议，本人只需向原告偿还本金。被告胡勇军辩称，原告与被告黄丹的借款与胡勇军没有任何关系，请求法院依法驳回对胡勇军的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告沈荷花通过其中国农业银行信用卡分两笔在被告黄丹经营的武汉市洪山区宇翔物资经营部刷卡支付共计30万元，2015年5月21日，沈荷花将该卡欠款还清。2015年5月22日，原告沈荷花在被告黄丹经营的武汉市洪山区宇翔物资经营部刷卡支付10万元。2015年5月23日，沈荷花将该卡欠款还清，同日，被告黄丹向沈荷花出具借条（下称借条一），内容为：今借到沈荷花人民币40万元，月息两分。借款人黄丹。2015年9月29日，原告沈荷花在被告黄丹经营的武汉市洪山区宇翔物资经营部刷卡支付30万元，同日，被告黄丹向沈荷花出具借条（下称借条二），内容为：今借到沈荷花人民币30万元。借款人黄丹。原告沈荷花自述，被告黄丹自2015年6月至2015年9月期间每月还款8000元（其中6月、7月、8月三笔通过现金还款，9月一笔通过银行转账还款），被告黄丹自2015年10月至2016年1月每月现金还款14000元（具体还款时间原、被告均记不清），被告黄丹、胡勇军自2016年2月后还款如下表：            还款人              时间              金额              还款人              时间              金额                  黄丹              2016.3.30              14000元              黄丹              2016.10.30              14000元                  黄丹              2016.4.20              14000元              黄丹              2018.3.22              4万                  黄丹              2016.5.7              14000元              胡勇军              2019.2.4              1万                  黄丹              2016.5.30              14000元              黄丹              2019.9.3              5万                  黄丹              2016.6.30              14000元              黄丹              2019.9.30              5000元                  黄丹              2016.7.30              14000元              黄丹              2019.10.31              5000元                  黄丹              2016.8.30              14000元              胡勇军              2019.11.30              5000元                  黄丹              2016.9.29              14000元                                                另查明，案外人武汉市洪山区宇翔物资经营部的经营者为黄丹，案外人武汉添宇翔物资有限公司的法定代表人为胡勇军，股东胡勇军持股比例为60%，股东黄丹持股比例为40%。被告黄丹、胡勇军于2004年10月25日登记结婚。2018年8月12日，被告黄丹、胡勇军出具承诺，内容为：原借沈荷花人民币70万元整，经协商从2018年8月12日起至2022年12月30日止，分四年逐步还清，每年还款不得少于17万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉两笔借款中的借条二的借款是否应当偿还利息；二、案涉债务是否为被告黄丹、胡勇军的夫妻共同债务。一、关于案涉两笔借款中的借条二的借款本金30万元是否应当偿还利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告沈荷花与被告黄丹均系自然人，案涉借款为自然人之间的借贷，原告沈荷花按借条约定的借款金额支付了借款本金、被告黄丹出具了借条二份，双方之间的借贷关系成立并生效。借条一中明确约定了月息两分，该利息约定未超过法律规定的标准，被告黄丹应按借条约定支付利息；借条二中并未明确约定利息，被告黄丹不应支付利息。二、关于案涉债务是否为被告黄丹、胡勇军的夫妻共同债务的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黄丹与被告胡勇军系夫妻关系，被告黄丹作为武汉市洪山区宇翔物资经营部的经营者，原告沈荷花通过该经营部刷卡向被告黄丹支付了借款；同时，被告黄丹与被告胡勇军共同作为武汉添宇翔物资有限公司的股东，被告胡勇军占股60%，被告黄丹占股40%，说明被告黄丹与被告胡勇军存在共同经营行为；借款发生后被告黄丹、胡勇军于2018年8月12日向原告沈荷花出具承诺书承诺每年还款不少于17万元，且被告胡勇军分别于2019年2月4日向沈荷花还款1万元、于2019年10月31日向沈荷花还款5000元。根据以上事实，原告沈荷花作为债权人有理由相信被告黄丹借款系用于夫妻共同经营，且被告胡勇军与黄丹共同承诺向原告还款、胡勇军在借款后通过自己账户向原告沈荷花还款两次，说明被告胡勇军也事后追认案涉借款，故本院认为案涉债务为被告黄丹、胡勇军的夫妻共同债务。案涉两笔借款，关于被告黄丹、胡勇军所还款偿还的顺序，依据《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题有解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定折除外。本案中，因原、被告双方未就清偿债务约定顺序，且两笔借款均未约定还款期限，未约定还款期限的借款合同出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，先成立的借款合同原告沈荷花可以先要求被告返还。因此，对于被告黄丹、胡勇军所还款项，应先抵充第一笔借款本金为40万、每月利率2%的利息及本金，借款本金40万元及利息清偿后，如有多余部分抵充第二笔借款的本金30万元。关于被告黄丹、胡勇军已还款项，原、被告双方均确认至2015年9月前，借条一本金40万元的利息每月8000元均已还清。自2015年10月起至2016年1月，被告黄丹每月现金还款14000元，原告沈荷花也予以确认，但具体日期双方均记不清，故本院自2016年1月30日始对于被告黄丹、胡勇军已还款项计算如下表：            时间              借入金额              还款金额              应偿还利息              剩余本金                  2015.5.20              30万              0              0              30万                  2015.5.22              10万              0              0              40万                  2015.9.29              30万              32000元              32000元              70万                  2016.1.30              0              56000元              32000元              676000元                  2016.3.30              0              14000元              15040元              676000元                  2016.4.20              0              14000元              6053.33元              668053.33元                  2016.5.7              0              14000元              4171.27元              658224.60元                  2016.5.30              0              14000元              5492.78元              649717.38元                  2016.6.30              0              14000元              6994.35元              642711.73元                  2016.7.30              0              14000元              6854.23元              635565.96元                  2016.8.30              0              14000元              6711.32元              628277.28元                  2016.9.29              0              14000元              6346.70元              620623.97元                  2016.10.30              0              14000元              6626.23元              613250.20元                  2018.3.22              0              4万              104834.4元              613250.20元                  2019.2.4              0              1万              129990.44元              613250.20元                  2019.9.3              0              5万              163636.63元              613250.20元                  2019.9.30              0              5000元              119275.13元              613250.20元                  2019.10.31              0              5000元              120748.97元              613250.20元                  2019.11.30              0              5000元              121805.14元              613250.20元      截至2019年11月30日，被告黄丹、胡勇军尚欠原告沈荷花借款本金613250.20元、利息116805.14元（121805.14元-5000元），其中本金313250.20元应按每月2%的标准计算利息至本息还清之日止，本金30万元不应计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题有解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄丹、胡勇军于本判决生效之日起十日内向原告沈荷花偿还借款本金313250.20元及截至2019年11月30日的利息116805.14元，2019年12月1日起的利息以本金313250.20元为基数按每月2%计算至本息还清之日止；二、被告黄丹、胡勇军于本判决生效之日起十日内向原告沈荷花偿还借款本金30万元；三、驳回原告沈荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案案件受理费14965元、保全费5000元，共计19965元由被告黄丹、胡勇军承担（此款原告沈荷花已垫付，被告黄丹、胡勇军应与上述应付款项一并支付给原告沈荷花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  杨运成人民陪审员  陈银灵二〇二〇年五月十一日法官助理曾媛媛书记员李巍