河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1309号原告：茹庆祝，男，汉族，1955年1月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李秋生，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省延津县。被告：郭卫东，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告茹庆祝与被告李秋生、郭卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茹庆祝及委托诉讼代理人刘中伟，被告郭卫东到庭参加诉讼，被告李秋生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告茹庆祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋生偿还原告借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数自2019年4月2日起按照月息一分五支付至借款本息偿还完毕之日止）；被告郭卫东以豫Ａ×××××牌照沃尔沃汽车承担担保责任；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告李秋生以电厂煤厂封闭工程需资金周转为由向原告借款共计700000元，被告于当日向原告出具两份借条，利息约定为月息一分五，被告郭卫东以豫Ａ×××××牌照沃尔沃汽车提供担保。后经原告多次催要未还款，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告李秋生未到庭，未作答辩。被告郭卫东辩称，700000元是原告支付的工程款，因为原告害怕支付工程款后工程不能按时完工，于是让我们打了借条，本案700000元直接支付给购买原材料的厂家。当庭辩称，新乡市五陵宏远实业有限公司承包了电厂煤场封闭工程，后又将该工程分包给了我和李秋生，原告借给我们的700000元实际上是支付的工程款，该款是用于购买施工材料的。出具借条和抵押完全是宏远公司强迫的，原被告之间不存在借贷关系。原告茹庆祝向本院提交以下证据：第一组证据：2019年4月2日由被告李秋生出具的借条两份，共计700000元，月息一分五，用于工程。其中500000元的借条注明按李秋生提供的供应商名单、卡号将款直接付到供应商处，该供应商即被告郭卫东答辩中提到的厂家，原告是根据被告李秋生提供的供应商的名单支付的借款。2015年5月6日被告郭卫东出具的证明一份，用其所有的豫Ａ×××××牌照沃尔沃汽车对李秋生的借款进行了抵押。该组证据证明债权债务成立，担保关系成立。第二组证据：银行流水共五份，其中因原告不会使用网上转账，将该款项通过银行一次性转款给刘玉星700000元，转款时间是2019年4月2日，也就是借条出具的时间。后刘玉星用自己的账户按照李秋生提供的供应商的卡号进行了六笔转款转给了五个供应商，转款金额共计572117元。剩余的127883元现金支付了李秋生，总计借款是700000元。该组证据证明原告通过刘玉星网银转账行为，按照李秋生借条上备注名单卡号履行了出借义务。另说明一下，供应商的名字分别为：牛建伟、沈辉、李桂芳、阮润、王学林。第三组证据：2019年5月17日借条一份，房产证复印件一份。在700000元出具完毕后，为防止被告李秋生不能还款，希望李秋生继续提供担保，李秋生于2019年5月17日再次出具借条，用于确认700000元已经出借完毕，并向原告提供了其爱人郭晓歌位于文苑花园的房产证复印件做抵押。后经核实，郭晓歌的签字是李秋生代替签字。该组证据证明被告李秋生已经收到了700000元，第二次出具借条的行为再次确认已经收到借款款项。综上，李秋生的借款应当偿还，郭卫东应当承担担保责任。被告郭卫东对原告提供第一组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，本案借款700000元实际上是新乡市五陵宏远实业有限公司支付的工程款，不是借款。借条上备注的“按李秋生提供供应商名单卡号付款”虽然是李秋生写的，但是实际上李秋生没有提供供应商的名单卡号，这是原告要求李秋生加上的。对第二组证据真实性无异议，但是流水所支付的供应商的名单不是李秋生指定的，具体支付给谁不知道。我们没有委托刘玉星支付。对第三组证据有异议，2019年5月17日借条实际上是个证明，这个借条就是为了证明我们用房产做抵押借的700000元。该房屋在上次借款450000元的时候已经抵押过了，本次抵押属于重复抵押，该组证据说明本案所有抵押是为了督促我们顺利完成施工。被告郭卫东未向法庭出示证据。本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提供的第一组、第二组证据的真实性无异议，本院予以确认。对第三组证据有异议，本院认为，原告提供的第三组证据只是对第一、第二组证据进行了补充，不能证明房产抵押的效力。被告所提异议成立，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李秋生、郭卫东承包新乡电厂煤厂封闭工程。因工程施工需资金周转，2019年4月2日，被告李秋生向原告借款700000元，并于当日出具两份借条，利息约定为月息一分五，用途是用于电厂煤厂封闭工程，其中一张借条上注明按李秋生提供供应商名单、卡号付款。因原告不会使用网银，将700000元借款打到刘玉星账户上，根据李秋生提供的供应商的卡号转给牛建伟、沈辉、李桂芳、阮润、王学林五个供应商共计转款六笔，共计款572117元，剩余的127883元现金支付给李秋生。为防止被告李秋生不能还款，原告要求李秋生继续提供担保，被告郭卫东于2019年5月6日出具证明同意将其名下的豫Ａ×××××牌照沃尔沃汽车暂时抵押给原告，为李秋生用于电厂煤厂封闭工程的借款提供担保。被告李秋生于2019年5月17日再次出具借条，确认700000元已经出借完毕，并向原告提供了其爱人郭晓歌位于文苑花园的房产证复印件做抵押，后因被告未还款，诉至法院。另查明：原告在诉前向法院申请财产保全，本院依法查封了担保人郭卫东名下的豫Ａ×××××号牌汽车一辆，期限为二年。本院认为：被告李秋生于2019年4月2日出具《借条》，向原告茹庆祝借款700000元，借条约定按月息1.5分计息。借条注明按被告李秋生提供供应商名单、卡号付款。原告按照约定向牛建伟、沈辉、李桂芳、阮润、王学林五个供应商转款六笔。被告李秋生于2019年5月17日再次出具借条，确认700000元已经出借完毕，双方借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告李秋生经原告催要仍未偿还借款，属于违约，故原告茹庆祝要求被告返还700000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭卫东在借条上注明“用其名下的豫Ａ×××××牌照沃尔沃汽车暂时抵押给原告”应当承担保证责任，保证责任以抵押的豫Ａ×××××牌照沃尔沃汽车为限。因此，被告郭卫东应在汽车价值范围内对债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务追偿。因此，被告郭卫东在承担担保责任后，有权向被告李秋生追偿。被告关于借款700000元实际上是新乡市五陵宏远实业有限公司支付的工程款，出具借条和抵押完全是被迫的辩解，因没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、第三十五条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秋生于本判决生效后十日内返还原告茹庆祝正借款本金700000及利息（利息按照月利率1.5分自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。二、被告郭卫东在豫Ａ×××××牌照沃尔沃汽车价值范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李秋生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉前保全费4020元，共计14800元，由被告李秋生10800元、被告郭卫东负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  文红艳人民陪审员  付玉霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹治瑶