连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初473号原告：刘平，男，1970年4月8日生，汉族，居民，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：曹东兵、杨旸，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：李文龙，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。被告：聊城市现代物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区闫寺办事处赵庄南贴路西。统一社会信用代码91371500050921887E。法定代表人：孙月荣，经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。统一社会信用代码913701007677773414。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：张骞，该公司职工。被告：临沂市东旭运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小姜村孝源社区5号。统一社会信用代码91371302MA3C5A7YOP。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告刘平与聊城市现代物流有限公司（以下简称现代物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华保险山东分公司）、临沂市东旭运输有限公司（以下简称东旭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。案件审理过程中，根据被告现代物流公司的申请，本院追加李文龙作为本案被告，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人曹东兵、被告李文龙、被告现代物流公司委托诉讼代理人杨凤振、被告中华保险山东分公司委托诉讼代理人张骞、被告东旭运输公司委托诉讼代理人尚瑶瑶、被告中保财险临沂分公司委托诉讼代理人付建艳通过互联网参加诉讼。原告起诉时将侯某1、侯某2列为被告，后在审理中原告自愿撤回对侯某1、侯某2的起诉。本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告刘平的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失605065.11元，诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求金额为640771.69元，并已补缴了案件受理费。被告李文龙、现代物流公司均辩称，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆实际车主为李文龙，挂靠在现代物流公司名下经营，原告系李文龙雇佣的司机。该车辆在被告中华保险山东分公司投保车上人员责任险并附加不计免赔险，被告中华保险山东分公司应承担原告合理合法的损失。答辩人李文龙已给付原告88000元。原告的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，不能作为定案依据。被告中华保险山东分公司辩称，答辩人同意根据鲁Ｐ×××××牵引车投保的机动车车上人员责任保险（乘客）（以下简称车上人员险）合同在10万元保险限额内对原告的医疗费损失予以赔付。诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围。被告东旭运输公司辩称，答辩人车辆在被告中保财险临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，被告中保财险临沂分公司应在保险限额内承担原告的损失。被告中保财险临沂分公司辩称，侯某2无道路运输从业资格证，答辩人在商业险内不予赔付。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2019年3月22日2时26分许，侯某1驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车由北向南行驶至G25长深高速公路1645km+60m处，追尾撞前方同方向行驶的侯某2驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车尾部，造成公路设施、两车及所载货物不同程度损坏，侯某1、侯某2、乘坐鲁Ｐ×××××车辆的原告刘平及乘坐鲁Ｑ×××××车辆的汝良平受伤。连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队经调查认定，侯某1驾驶机动车未能做到安全驾驶，过度疲劳驾驶机动车，负事故主要责任；侯某2驾驶机动车在高速公路上行驶速度低于最低限速标准，负次要责任；刘平、汝良平无责任。二、被告现代物流公司系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车登记所有人；该车辆在被告中华保险山东分公司投保保险金额为10万元的车上人员险并附加不计免赔险。被告李文龙自认系该车辆实际所有人，侯某1、原告刘平均系其驾驶员。三、被告东旭运输公司系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆登记所有人，已为鲁Ｑ×××××车辆在被告中保财险临沂分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，为鲁Ｑ×××××车辆在被告中保财险临沂分公司投保保险金额为10万元的商业第三者责任险，并均附加不计免赔险。被告东旭运输公司自认侯某2系该公司驾驶员。四、发生事故后，被告李文龙已为原告刘平垫付费用计88000元。当事人存在争议的问题为：一、本案民事责任主体及民事责任范围；二、原告本案主张的损失是否成立。本院结合当事人举证、质证情况分析认定如下：一、侯某1驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆与侯某2驾驶机动车发生交通事故，致原告刘平人体损伤，被告李文龙自认系该车辆实际所有人，侯某1、原告刘平均系其驾驶员，故被告李文龙应当根据侯某1的过错依法承担本案侵权损害赔偿责任；被告现代物流公司作为车辆被挂靠人，依法应当与挂靠人李文龙承担连带赔偿责任。被告中华保险山东分公司自愿在车上人员险的范围内赔偿原告的损失，本院予以确认。被告东旭运输公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆所有人，并自认侯某2系该公司驾驶员，故应当根据侯某2的过错承担本案侵权损害赔偿责任。被告中保财险临沂分公司辩称，侯某2无道路运输从业资格证，根据商业第三者责任险保险条款的约定，保险人不承担商业险赔偿责任。本院认为，根据江苏省高级人民法院关于关于准确理解商业第三者责任保险合同“许可证”免责条款有关问题的指导意见，针对商业第三者责任险合同约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书的，保险人不负责赔偿”，对于客运车辆、总质量4500千克以上的普通货运车辆和危险货物运输车辆，保险公司提交证据证明其对该免责条款已尽到充分提示和明确说明义务的，免责条款有效。关于说明义务，是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。本案中，被告中保财险临沂分公司未举证证明已经就该免责条款向投保人作出了充分的提示和明确的说明义务并经投保人确认，故对被告中保财险临沂分公司不承担本案商业险赔偿责任的辩解本院不予采纳。二、原告本案主张的损失，本院经审核认定如下：1.住院伙食补助费4200元（40元/日*105日）。2.根据原告提交的正规医疗费用结算票据，对原告医疗费146338.53元本院予以确认。原告提交购买中药的发票三张计款1275.66元，因无医嘱等证据予以佐证，无法确定该费用与本案的关联性，对该三张发票本院不予采信。3.受连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队委托，连云港正达司法鉴定中心于2019年10月24日对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘平因交通事故致弥漫性轴索损伤、脑挫伤、左动眼神经损伤、右肋骨骨折、左侧腰椎骨折、右髂骨骨折、右胫骨骨折等，其左眼重度下垂，遮盖全部瞳孔伴盲目4级，构成人体损伤七级残疾；误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限、营养期限均为自受伤之日起120日。被告现代物流公司辩称，原告的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，交警部门事故处理已经终结，原告未申请交警部门调解，无权再行委托鉴定，应当由各方当事人协商确定有资质的机构进行。被告中保财险临沂分公司对该鉴定意见书不予认可，辩称鉴定程序不合法，鉴定结论过高，并申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为，被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，因没有充分证据证明鉴定程序违反法律规定，且无证据及理由足以反驳鉴定结论，对二被告的异议和被告中保财险临沂分公司申请重新鉴定的请求本院不予采纳。经本院释明，原告坚持按照2019年度江苏省城镇居民可支配收入51056元/年主张残疾赔偿金408448元，系当事人对其实体权利的处分，且未超出法律规定的范围，本院予以确认。根据原告提交的机动车驾驶证、道路运输从业资格证及当事人的陈述等证据，可以认定原告在事故发生前从事道路运输业的事实，原告按照2016年度道路运输业在岗职工平均工资标准66222元/年主张误工损失符合法律规定，本院予以支持。根据上述意见，原告的残疾赔偿金为408448元，精神抚慰金20000元（50000元*40%），误工费39007元（66222元/年/365日*215日），护理费12000元（100元/日*120日），营养费3600元（30元/日*120日）。4.司法鉴定费1800元，系原告为确定伤情和损失产生的必要的合理的费用，本院予以支持。被告中保财险临沂分公司应根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担相应赔偿责任。5.交通费，根据原告实际治疗情况，本院酌情支持3000元。以上合计原告损失为638393.53元。原告以上损失，被告中保财险临沂分公司应在交强险责任限额范围内先行承担120000元；原告超出交强险责任限额范围的损失518393.53元，被告中保财险临沂分公司应根据侯某2的过错，在第三者责任险保险限额内承担30%即155518.06元；被告李文龙应根据侯某1的过错承担70%即362875.47元。被告中华保险山东分公司自愿同意在车上人员险责任限额内承担本案赔偿责任，本院予以确认，故被告中华保险山东分公司应赔偿原告损失100000元；被告李文龙已经赔偿原告88000元，还应赔偿原告损失174875.47元（362875.47元-100000元-88000元），侯某1、现代物流公司与被告李文龙承担连带赔偿责任。以上合计被告中保财险临沂分公司共计赔偿原告损失为275518.06元（120000元+155518.06）。被告东旭运输公司不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘平损失275518.06元；二、被告李文龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘平损失174875.47元，被告聊城市现代物流有限公司承担连带赔偿责任；三、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘平损失100000元；四、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李文龙、聊城市现代物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告李文龙、聊城市现代物流有限公司共同承担901元，被告临沂市东旭运输有限公司承担901元（原告已预缴，被告应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3604元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年五月二十日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【五】《最高人民法院关于修改的决定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。【六】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。