长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初760号 原告：曲玉崑，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所执业律师。 被告：张红，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市西安大路402号。 负责人：邵强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 负责人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。 原告曲玉崑与被告张红、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉崑的委托诉讼代理人王晓丹、被告张红的委托诉讼代理人马骏骐、被告人保长春分公司的委托诉讼代理人刘贺楠、被告太保鄞州支公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲玉崑向本院提出诉讼请求：1.依法判令张红赔偿原告各项损失128057.96元（医药费56798.26元、住院伙食补助费3500元、护理费14573.7元、营养费6000元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金15086元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4100元、律师费10000元）；2.人保长春分公司、太保鄞州支公司在承保范围内对前述损失进行赔偿；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年9月14日13时45分，张红驾驶吉AVJ234号宝马牌轿车沿和顺街由南向北行驶，行驶至上记地点处左转弯时，遇行人曲玉崑在上记地点人行横道内，由北向南横过吉林大路。吉AVJ234号轿车将原告撞倒，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队第220105120180000146号《道路交通事故认定书》认定，张红承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日在长春市中心医院住院治疗，于2018年9月18日行切开复位内固定植骨术。原告共计住院35天，其中一级护理7天、二级护理28天。出院后于2018年11月20日在长春市中心医院门诊复诊。2019年4月30日，经人保长春分公司指定的吉林省中正司法鉴定所鉴定，原告本次人身损害构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。2019年11月4日，经吉林省中正司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费13000元。张红在人保长春分公司投保了机动车商业保险，在太保鄞州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应在承保范围内承担本次事故责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 张红辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 人保长春分公司辩称，涉案车辆在该公司投保商业第三者责任保险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，医疗费应扣除非医保用药，营养费应按每日30元计算，后续治疗费应在实际发生后主张，鉴定费、律师代理费及诉讼费不在商业险赔偿范围内。 太保鄞州支公司辩称，张红在该公司投保交强险12万元，医疗费应在1万元限额内进行赔付，伤残赔偿金及精神抚慰金，该公司同意在正常限额内赔付，其他费用应由商业险及被保险人承担。 本院经审理认定事实如下： 本院对原告主张的事故经过、责任划分、治疗过程均予确认。原告治疗花费医疗费56798.26元。 被告人保长春分公司及太保鄞州支公司对原告治疗的合理性及鉴定意见存在异议，但未于本院指定期限内提交书面鉴定申请，本院视为其放弃该项权利，其应承担举证不能的法律后果。故对原告治疗的合理性予以认可，对鉴定意见予以采信。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、关于责任主体及责任比例 吉AVJ234号宝马牌小型轿车在太保鄞州支公司投保了交强险，在人保长春分公司投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因张红在事故中负全部责任，对原告的损失，由太保鄞州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保长春分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张红赔偿。 二、关于赔偿项目及赔偿金额 关于医疗费56798.26元，有正规票据，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费13000元、护理费14573.7元（161.93元/天×90天）、伤残赔偿金15086元（30172元/年×0.1×5年）、鉴定费4100元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于营养费6000元（100元/天×60天），根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持3000元。 关于律师代理费10000元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于人保长春分公司辩称其不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费及医疗费应扣除非医保用药，因未提供证据支持，本院不予支持，关于其辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张，因原告已提供鉴定意见载明“曲玉崑待其骨折愈合后需行金属内固定物取出术”，故本院对人保长春分公司的辩称不予支持。 曲玉崑以上各项损失合计125057.96元，其中，太保鄞州支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金15086元、护理费14573.7元，合计44659.7元，其余损失由人保长春分公司按照保险合同赔偿，即医疗费46798.26元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、后续治疗费13000元、鉴定费4100元、律师代理费10000元，以上合计80398.26元。 综上所述，曲玉崑各项损失合计125057.96元，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿曲玉崑医疗费10000元、残疾赔偿金15086元、精神损害抚慰金5000元、护理费14573.7元，以上合计44659.7元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿曲玉崑医疗费46798.26元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、后续治疗费13000元、鉴定费4100元、律师代理费10000元，以上合计80398.26元； 三、驳回曲玉崑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2861元，减半收取计1430.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1400.5元，由曲玉崑负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方旭 —1—