广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终206号 上诉人(原审被告)：桂林市天云选矿机械厂，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业区。 法定代表人：莫天云，厂长。 委托诉讼代理人：李新华，该公司员工。 上诉人(原审被告)：莫天云，男，汉族，1950年11月26日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫开斌，男，汉族，1979年12月26日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系莫天云儿子。 被上诉人（原审原告）：谢晓清，男，瑶族，1954年8月7日生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所律师。 上诉人桂林市天云选矿机械厂（以下简称天云机械厂）、莫天云因与被上诉人谢晓清民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂林市天云选矿机械厂、莫天云上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2127号判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅以原审原告提供的借条就认定了借款事实存在不符合客观事实，上诉人并未收到该笔款项。原审法院对诉讼时效中断的认定是错误的。首先被上诉人2014年4月6日的借条已超出诉讼时效，被上诉人称进行过口头催要没有事实根据，且未能提供相应的证据予以证明。另外，被上诉人提供的录音证词录制时未征得被录音人的同意。且被录音人非本案当事人，不能认定与本案有关联。该份录音证据系当庭提交，根据2019年7月10日临桂区人民法院签发的举证通知书所规定的时间计算，被上诉人提交证据超过原审法院15天的举证时间规定要求，并且当庭没有提供原始载体供法庭查证。因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的相关规定及诉讼时效中断的法定条件，依法不应认定为诉讼时效中断。 谢晓清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢晓清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款117162.7元:2、依法判令被告支付利息29323.29元(以25162.7元为本金，按照1%/月标准，自2014年4月6日起算至2018年3月14日，利息为12061.32元:以117162.7元为本金，按照利息1%/月标准，自2018年3月15日起算至诉讼请求清偿之日，暂计算至2019年5月31日利息为17261.97元)；3、被告莫天云对本案诉讼请求承担连带责任；4、依法判令由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告系被告天云机械厂职工，于2018年7月离职。原告在职期间，被告多次向原告借款，并出具两份《借条》，其一为：“今借到谢晓清现金（人民币大写：贰万伍仟壹佰陆拾贰万元柒角）￥：25162.70。定期一年，月息10‰。此据（注：本借据一式三份）桂林市天云选矿机械厂（加盖财务专用章）法定代表人：莫天云（加盖个人印章）开据人：黄弋人收款人：吴志英2014年4月6日”;其二为：“借条今借到谢晓清现金（人民币大写：玖万贰仟元整）￥：92000.00。定期一年，月息10‰。此据（注：本借据一式三份）桂林市天云选矿机械厂（加盖财务专用章）法定代表人：莫天云（加盖个人印章）开据人：盘吉燕收款人：黄弋人2018年3月15日”。原告自2015年起，多次向被告催收，但被告以厂里资金紧张为由，至今未能归还本金及利息。原告遂诉至法院。 另查明，桂林市天云选矿机械厂为个人独资企业，投资人为莫天云。 一审法院认为，被告天云机械厂向原告谢晓清借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告天云机械厂未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告谢晓清要求被告天云机械厂按约定归还借款本金，符合法律规定，该院予以支持。被告主张未收到借款，但《借条》中明确写明款项是“现金”，由于被告未能就其未收到现金进行举证，且结合借条中加盖企业财务专用章以及法定代表人个人印章、开据人及收款人签字等情况，该院对借款事实予以确认，对被告的抗辩不予认可。另，关于诉讼时效问题，被告主张2014年4月6日的《借条》已过诉讼时效，但原告在2018年7月底之前一直在被告天云机械厂里上班并对其进行口头催款，亦提供原告在2019年6月11日与被告莫天云之子莫开斌（亦属被告天云机械厂的管理人员）的电话录音证明催款事实，故该院认为原告催款的行为已经引起诉讼时效中断，对被告的该项抗辩理由亦不予认可。关于原告谢晓清主张的利息问题，双方在借条中约定借款利息为每月10‰，而原告谢晓清诉请分别从借款之日即2014年4月6日起以25162.7元为本金按月利率1%计算利息至2018年3月14日，利息为12061.32元；以及从2018年3月15日起以117162.7（25162.7+92000）元为本金按月利率1%计算利息至还清借款之日止，上述计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。又因被告天云机械厂是个人独资企业，被告莫天云是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故原告要求被告莫天云对上述借款本金及利息承担连带责任，有理有据，该院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桂林市天云选矿机械厂归还原告谢晓清借款人民币117162.7元及利息12061.32元（该利息暂计至2018年3月14日，剩余利息从2018年3月15日起以117162.7元为本金按月利率1%计算至借款清偿之日止）；二、被告莫天云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3230元，依法减半收取1615元，由被告桂林市天云选矿机械厂、莫天云承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1.本案借贷事实是否真实发生？2.涉案借款诉讼时效是否中断？ 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”借条是表明债权债务关系的书面凭证。本案，天云机械厂向谢晓清出具借条，且《借条》明确写明款项为“现金”，并加盖企业财务专用章以及法定代表人个人印章、开据人及收款人签字，借贷事实清楚，系双方当事人真实意思表示，本院对借款事实予以确认。上诉人上诉主张未实际收到借款但未提供证据予以证实，本院不予采信。 关于焦点二，上诉人主张被上诉人一审提交的电话催款录音未经对方同意录制，且超过法院指定的举证期限提交，不应予以采纳。本院认为该电话录音没有侵犯他人隐私亦未违反法律禁止性规定，且提供的录音完整、内容清晰，具有客观真实和连贯性。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”之规定，一审采纳该电话录音认定被上诉人向上诉人对涉案借款进行了催款从而诉讼时效的中断并无不当，本院予以维持。 综上所述，桂林市天云选矿机械厂、莫天云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2885元，由桂林市天云选矿机械厂、莫天云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  俸筱雅