广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4029号原告：张术森，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赖芃,系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈辉，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄东,系广东元道律师事务所律师。原告张术森与被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术森的委托诉讼代理人赖芃，被告陈辉及其委托诉讼代理人黄东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年3月4日20时25分许，在广州市番禺区番禺大道北进莲花大道北200米，被告驾驶无号牌电动三轮车不按环形岛标志标线指示，逆向行驶，与南往北方向横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，并认为被告驾驶车辆逆向行驶是造成事故的直接原因，原告横过道路未走人行横道或过街设施但该过错行为不是造成此次事故的原因；并认定由被告负事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告为非农业家庭户口。原告父母张良涛、王胜英分别于1945年1月16日、1946年8月5日出生。张良涛、王胜英于1970年10月14日生育女儿张桂芳，于1980年9月25日生育原告。事故发生当日，原告被送往广州中医药大学祈福医院门诊转住院治疗至2019年3月8日。该院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》诊断原告：1.左侧肱骨下端骨折（粉碎性），2.左侧桡骨头骨折，3.鼻骨骨折，4.左膝挫伤；并建议到其他有条件医院继续住院治疗。2019年3月8日至2019年3月26日，原告转至广州中医药大学第三附属医院住院治疗，住院期间行左肱骨下端骨折切开复位内固定术等。该院出具《出院记录》及《出院疾病诊断证明书》诊断原告：1.肱骨下端骨折（左侧粉碎性），2.桡骨头骨折（左），3.鼻骨骨折，4.膝挫伤（左）；并建议门诊换药，全休2个月，加强营养，定期复查，出院需他人陪护，术后6周视骨折愈合情况拆除克氏针。2019年4月3日至2019年4月16日，原告再次到广州中医药大学祈福医院住院治疗。该院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》诊断原告：1.左侧肱骨下端骨折术后，2.左侧桡骨头骨折，3.左侧尺骨上端骨折术后，4.左侧肘关节僵硬，5.左侧在前臂水平的尺神经损伤，6.左腕手舟骨骨折，7.左侧腕骨骨折；并建议骨科门诊复诊。另外，原告分别于2019年3月27日、3月30日、4月3日、4月20日、4月24日、4月25日、4月27日、5月2日、5月6日、5月12日前往广州中医药大学祈福医院门诊治疗；分别于2019年4月15日、4月29日前往广州中医药大学第三附属医院门诊治疗。2019年11月15日，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心（2019）临鉴字第L1408号《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残，拆除2处内固定物后续治疗费约需22500元，误工期270日、护理期90日、营养期90日。四、医疗费101332.75元。据原告提交的医疗费票据核算，其因本事故受伤后在上述治疗期间共支付医疗费101343.8元，现其仅主张其中的医疗费101332.75元，属自主处分权利，且被告对该金额无异议，故本院支持医疗费101332.75元。五、后续治疗费22500元。原告住院期间行骨折内固定术，经鉴定以后需拆除内固定的后续治疗费约22500元，该费用系经鉴定机构认定为确需发生的费用，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。六、住院伙食补助费3500元。原告因本事故住院35天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）。七、营养费1000元。原告因本事故受伤后需多次住院治疗，确需加强营养，原告主张的营养费数额过高，本院结合原告年龄、伤情、治疗情况及残疾等级，酌情支持营养费1000元。八、护理费11850元。原告主张住院期间及出院后共90天需1人护理，有相关鉴定意见证实，本院予以采纳。但原告主张的护理费计算标准过高，依据不足，本院不予支持，并参照相关规定按照150元/天、120元/天分别计算住院、出院后护理费。因此，本院支持护理费11850元（150元/天×35天+120元/天×55天）。九、残疾赔偿金168264元。原告因本事故受伤被评定为九级伤残，残疾赔偿系数可确定为20%。原告为非农业家庭户口，依法可按2019年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故残疾赔偿金计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。十、交通费1410元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数及门诊次数，参照广州市市内一般交通工具收费水平，本院酌情支持交通费1410元。十一、鉴定费3360元。原告因本事故产生鉴定费3360元，有鉴定意见书及相应鉴定费发票证明，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金15000元。原告因交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，应给予相应的精神抚慰。结合双方的过错程度及原告的伤残等级等，原告主张精神损害抚慰金15000元数额合理，本院予以支持。十三、原告主张的其他损失：关于原告主张父母的被扶养人生活费19250元，其自述父母共生育3个子女，被告对此不予认可并对该项费用提出异议，而原告在本院释明相关法律规定后，未能补充提供其他相关证据加以证明其父母的共生育子女情况，故对于原告主张的被扶养人生活费本院在本案中不予处理。关于原告主张的误工费94500元，原告在庭上自述事发后全休了2个月，之后就正常上班，工作单位仍发放了全休期间的工资，发放的工资金额比正常工资有减少，并明确对于减少的工资没有证据提供；其未能提供证据证明全休期间实际发放的工资情况及其因本事故造成的实际误工损失情况，故原告该项主张没有依据，本院不予支持。关于原告主张处理事故人员误工费2000元，没有依据，本院亦不予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：原、被告于庭审中确认就原告在本案中主张的损失被告垫付的费用为59000元，同意在本案中予以扣减。十五、肇事车辆权属及投保情况：原、被告确认被告是事发时涉案无号牌电动三轮车的车主，该车于事发时未投保交强险。另外，上述《道路交通事故认定书》中记载被告称事发后已将电动车变卖筹药费，目前未找到肇事车辆及被告未能提供相同款式的电动车，无法对事发时被告驾驶的电动车作检验，不能确定该车的属性。十六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金等合计393106.75元（赔偿明细包括医疗费101332.75元、误工费94500元、护理费15000元、交通费3000元、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费22500元、鉴定费3360元、被扶养人生活费19250元、处理事故人员误工费1000元，扣减被告事发后垫付原告的59000元）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。虽然广州市公安局交通警察支队番禺大队经过勘查、视频资料等证据就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，从事故发生的原因力确定被告承担全部事故责任，据该事故认定书记载及双方当事人陈述可知，事发时原告横过道路未走人行横道或过街设施。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，横过道路未走人行横道或过街设施，将自身安全置于危险境地之下，故原告对于本事故致其受伤的后果存在一定过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案事故发生的原因力及当事人各方过错程度等情况，本院酌定本次事故造成的损失由原告自负20%责任，被告承担80%赔偿责任。经本院核定，原告本案中的损失为上述第四至第十二项共328216.75元，应由被告承担80%赔偿责任即262573.4元（328216.75元×80%），扣减被告已垫付的59000元，被告还需向原告赔偿203573.4元（262573.4元-59000元）。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿203573.4元给原告张术森；二、驳回原告张术森的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3598元（原告张术森已预交），由原告张术森负担1735元，由被告陈辉负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晴