重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初782号原告：李某某，女，1971年12月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：倪某某，男，2004年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：李某某(系倪某某之母)，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：李登坤，男，1948年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：张友芳，女，1953年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：韩春燕，女，1996年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。负责人：熊伟，该公司经理。委托诉讼代理人：易基明，男，1972年4月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司职工，住重庆市涪陵区。原告李某某、倪某某、李登坤、张友芳诉被告韩春燕、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年3月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和原告李某某、倪某某、李登坤、张友芳的委托诉讼代理人戴玲，被告韩春燕和委托诉讼代理人周磊，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的委托诉讼代理人易基明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：(1)原告近亲属倪中太死亡给原告造成的损失1294149.96元（其中，倪中太的死亡赔偿金758780元，被扶养人生活费266445元，医疗费148462.96元，丧葬费39462元，误工费1000元，精神损害抚慰金80000元），倪某某受伤损失274784.32元（其中，残疾赔偿金75878元，医疗费139216.32元，住院伙食补助费2350元，护理费5640元，续医费17000元，后续医疗护理费10800元，营养费2000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金20000元）。请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司赔偿，其中，精神损害抚慰金要求在机动车第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告韩春燕赔偿。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2019年5月12日17时12分，被告韩春燕驾驶渝D5XXXX号车在重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道与滴水路交叉路口转盘处，与倪中太驾驶的渝GLXXXX号摩托车相撞，造成倪中太和乘座渝GLXXXX号摩托车的倪某某受伤的交通事故。事故后，倪中太因伤重医治无效死亡。此事故共给原告造成了损失1568934.28元，其中，倪中太死亡给原告造成的损失1294149.96元，倪某某受伤损失274784.32元。原告认为，事故责任经公安机关认定应由被告韩春燕承担全部责任，相应车辆的交强险和商业第三者责任保险承保商被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司应当在保险限额内赔偿原告损失，被告韩春燕驾驶车辆违法行驶造成事故构成侵权，有责任赔偿原告因此产生的损失。被告韩春燕辩称，对原告主张的交通事故事实和责任认定没有异议，但原告主张赔偿的数额过高，其中，倪中太死亡给原告造成的精神损害抚慰金在3万元较为恰当，原告倪某某受伤的精神损害抚慰金按3000元计合理，倪中太的岳父母不属其法定近亲属，原告按李登坤、张友芳的年龄计算倪中太死亡后的被扶养人生活费不合理，护理费宜按100元/天计算。另外，原告主张的医疗费的22万元是重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心支付，依法应扣减。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司辩称，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司承保了渝D5XXXX号车的交强险、保险限额为100万元商业第三者责任保险和相应的不计免赔险，本次事故属保险责任事故。对原告主张的事实，保险公司认为，原告李登坤、张友芳不属死者倪中太的法定近亲属，无权主张相应的权利，原告据此计算的被扶养人生活费也不符合法律规定；事故发生后，保险公司支付了1万元医疗费，应计入保险金范围。另外，鉴定费不是直接损失，不属保险公司保险范围。请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：(1)道路交通事故认定书。原告举示证据旨证明交通事故和相应责任认定的事实。（2）原告李登坤一家的户口本复印件。原告举示该组证据旨证明倪中太死亡时的近亲属情况，原告的基本身份信息。（3）倪中太和倪某某的病历资料、医疗费用清单、部分医疗费收据、原告购买相关物品的收据、司法鉴定报告和鉴定费发票等证据复印件。原告举示该组证据旨证明其损失情况。被告韩春燕举示重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心垫付告知书和相应支付凭证、本院民事调解书等证据复印件。原告举示该组证据旨证明原告主张的医疗费中，重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心支付了22万元，原告主张的医疗费损失不属实。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司举示了机动车保险报案记录抄件和支付1万元医疗费的凭据打印件旨证明事故发生后，保险公司支付费用情况和承保事实。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2019年5月12日17时12分，被告韩春燕驾驶渝D5XXXX号车在重庆市涪陵区李渡工业园区鹤凤大道与滴水路交叉路口转盘处，与倪中太驾驶的渝GLXXXX号摩托车相撞，造成倪中太和乘座渝GLXXXX号摩托车的倪某某受伤的交通事故。事故后，倪中太因伤重医治无效死亡。经经公安机关调查认定，事故是由于被告韩春燕驾驶车辆违法行驶造成，应由被告韩春燕承担全部责任。倪中太受伤后被送入重庆市涪陵中心医院救治，于2019年5月15日1时30分死亡。倪中太治疗中用去了医疗费144157.96元，原告支付了33457.96元，重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心支付了100700元，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司支付了10000元。原告倪某某伤后被送入重庆市涪陵中心医疗治疗，经47天住院治疗，于2019年5月12日出院。原告倪某某伤用于医疗费138801.32元。原告自己支付了19501.32元，重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心支付了119300元。在原告治疗过程中，被告韩春燕赔付给了原告7.7万元。2019年10月17日，重庆市弘正司法鉴定所受理原告的鉴定请求，于2019年10月22日作出鉴定意见，认为原告倪某某所受之伤构成10级伤残，需后续治疗费1.7万元，护理期限为90天，营养时间为60天。为鉴定，原告支付了鉴定费1900元。2020年3月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。诉讼中，原告明确表示全部赔偿款可直接支付给原告李某某。另查明，渝D5XXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司处投保了交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任保险和不计免赔保险，被保险人是被告韩春燕，事故发生在保险责任期内。关于死者倪中太和其近亲属的基本情况。本院查明，死者倪中太，1967年9月19日出生，系城镇居民，死亡时有近亲属三人即妻子李某某，女儿倪飞，儿子倪某某。诉讼中，倪飞明确表示不提出相应的赔偿请求。本院认为，被告韩春燕驾驶车辆违法行驶撞伤并致受害人倪中太死亡和原告倪某某受伤构成侵权，作为被侵权人的倪某某和死亡被侵权人倪中太的近亲属，原告倪某某和李某某有权请求肇事车辆的交强险和商业第三者责任保险承保商在第三者责任保险限额内赔偿，并请求侵权人赔偿不足部分。原告李登坤、张友芳是倪中太的岳父母，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十二条对近亲属范围的规定不属倪中太的近亲属，我国侵权责任法没有赋予近亲属以外他人享有侵权赔偿请求权，因此，对原告李登坤、张友芳提出的请求本院不予支持。对原告主张的损失，本院确认如下：(1)倪中太受伤和死亡造成的损失中，原告主张医疗费148462.96元，依据原告举示证据证明为144157.96元，扣除重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心支付的100700元，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司支付的10000元后，原告李某某实际损失确认为33457.96元；倪中太的死亡赔偿金，原告主张数额1025225元，包括李登坤、张友芳的生活费。被告提出原告李登坤、张友芳不属倪中太的近亲属，不能主张被扶养人生活费。对此，本院认为，根据前述关于近亲属范围的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动生活能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，原告李登坤、张友芳不属法律规定的被扶养人，其主张扶养费于法无据，据此，本院确认倪中太死亡赔偿金为倪某某的生活费损失38667.50元与倪中太的死亡赔偿金758780元之和即797457.50元；丧葬费，原告主张39462元，本院予以确认；处理丧葬事宜的误工费，原告主张1000元合理，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院酌情确定4万元。(2)原告倪某某受伤产生的损失中，医疗费，原告主张139216.32元。结合原告举示的证据，本院确认为138801.32元，扣除重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心支付了119300元后，原告损失为19501.32元；残疾赔偿金，原告主张75878元，本院予以确认；住院期间的伙食补助费，原告主张2350元，本院予以确认；护理费5640元，本院予以确认；营养费，本院酌情确定1200元；后续治疗费，按司法鉴定意见确认17000元；后续治疗的护理费，依原告现有证据无法确定，原告可在产生后另行主张；精神损害抚慰金，本院酌情确定3000元；鉴定费，确认1900元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司抗辩鉴定费不属保险赔付范围，没有举示相应证据佐证，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告倪某某、李某某因倪中太在交通事故中受伤死亡产生的损失911377.46元(其中，倪中太的医疗费33457.96元、死亡赔偿金797457.50元、丧葬费39462元、处理丧葬事宜的误工费1000元、精神损害抚慰金40000元)，原告倪某某因交通事故受伤造成的损失126469.32元（其中，医疗费损失19501.32元、残疾赔偿金75878元、住院期间的伙食补助费2350元、护理费5640元、营养费1200元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元），合计1037846.78元，扣除被告韩春燕已支付的77000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司赔偿960846.78元（精神损害抚慰金共43000元在交强险项下赔偿），款项可直接支付给原告李某某。二、驳回原告李登坤、张友芳的诉讼请求。三、驳回原告倪某某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16448元，减半收取8224元，由被告韩春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 媛