福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1570号 原告：林志伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：田光寿，男，1972年9月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告林志伟与被告田光寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志伟到庭参加诉讼。被告田光寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志伟向本院提出诉讼请求：1.田光寿立即归还给林志伟货款50707元（人民币，下同），并支付该款自2019年8月2日逾期还款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由田光寿承担。事实和理由：田光寿自2018年12月份至2019年5月份期间多次向林志伟赊购水泥（325R）材料共计100707元，已付货款50000元，尚欠林志伟货款50707元，双方约定于2019年8月1日付清欠款，如果超出还款期限未付，按每日100元支付违约金。以上事实有田光寿出具交由林志伟收执的《欠条》为凭。田光寿自出具《欠条》后至今分文未还，故林志伟提起本案诉讼。 田光寿未作答辩，亦未向本院提交证据。 林志伟围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.林志伟身份证、田光寿身份证复印件各一份，欲证明：林志伟、田光寿的诉讼主体适格； 2.《欠条》一份，欲证明：田光寿向林志伟赊购水泥（325R）材料共计100707元，已付货款50000元，尚欠林志伟货款50707元，双方约定于2019年8月1日付清欠款，如果超出还款期限未付，按每日100元支付违约金的事实。 本院经审查认为，田光寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林志伟所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 田光寿多次向林志伟赊购水泥后，向林志伟出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条田光寿（身份证：5222251972××××××××）于2018年12月至2019年5月向林志伟（身份证：5222251972××××××××）购买水泥（325Ｒ）材料，价格共计人民币100707元（大写：壹拾万柒佰零柒元）已付50000元（大写：伍万元），尚欠50707元（大写：伍万零柒佰零柒元）。双方约定于2019年8月1日付清欠款。如果超出还款期限未付，违约金为每日100元。（附材料清单）特此为据欠款人：田光寿联系电话：158××××9907欠款人住所地：贵州省思南县”。2020年4月27日，林志伟提起本案诉讼，要求田光寿归还尚欠的货款50707元并支付该款自2019年8月2日逾期还款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案田光寿向林志伟购买货物，尚欠林志伟货款50707元，有经过田光寿亲笔签字确认的《欠条》一份为据，双方之间的买卖关系，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。田光寿应承担支付货款的民事责任。林志伟主张田光寿出具讼争《欠条》后分文未还，至今尚欠其货款50707元未能偿还，而田光寿在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院可认定田光寿至今尚欠林志伟货款50707元未能偿还的事实存在。因讼争《欠条》中载明“双方约定于2019年8月1日付清欠款。如果超出还款期限未付，违约金为每日100元”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现林志伟要求田光寿归还尚欠的货款50707元并支付该款自2019年8月2日逾期还款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。田光寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 田光寿应在本判决生效之日起十日内归还给林志伟货款50707元，并支付该款自2019年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由田光寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。