wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8397号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：潘晓旋，男，1991年12月29日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘晓旋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告潘晓旋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘晓旋向原告支付全部未付租金人民币62,752.80元(1,901.60元/期×33期)；2、被告潘晓旋支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤PJXXXX，发动机号：032276T)，融资总额54,949元，租赁期限为36个月，每月租金1,901.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,545元(已扣除GPS费用等)。2018年1月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告潘晓旋未作答辩且未提交证据。鉴于被告潘晓旋未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告潘晓旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓旋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,752.80元；二、被告潘晓旋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1443元，减半收取721.50元，由被告潘晓旋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初357号原告：位某某（又名位高中），男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋某某（系位某某妻子），女，汉族，1979年4月15日出生，住河南省项城市。被告：李某，男，汉族，1991年3月3日出生，住河南省商水县。被告：李某才，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告位某某与被告李某、李某才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位某某的委托诉讼代理人宋某某、被告李某才均到庭参加诉讼。被告李某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金1000000元及利息1080000元（按月息2分计算，从2015年4月27日开始计算至2019年10月27日），以后的延期付款的利息从2019年10月28日计算至给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告因生意资金周转需要，向原告借款1000000元。被告向原告出具了借条。2015年4月27日，原告通过中国建设银行向被告账户转账1000000元。2019年11月12日，被告向原告出具证明，约定利息从2015年4月21日按月息2分算起。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未偿还，为此诉至法院。被告李某才辩称，2015年我向原告借1000000元。王伟光的弟弟向原告介绍一个工程，中间提点是1700000元。王伟光在2008年向我借钱500000元，王伟光应该还我500000元及利息，原告应当向王伟光的弟弟偿还工程款1700000元。我们三家是三角债务。我们三家在一起吃饭的时候，当时说以后我们谁也不欠谁的钱，债务都清了。被告李某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某才与被告李某系父子关系，被告李某才与原告系朋友。2015年4月21日二被告向原告出具借条一份，约定向原告借款1000000元。2015年4月27日原告通过银行转账将该借款转至被告李某的账户。2019年11月12日被告李某才给原告出具证明一份，约定从2015年4月21日起，按月利率2%向原告支付借款利息。二被告至今未归还借款本息，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与二被告借贷关系是否成立？二被告是否应当偿还原告借款本金1000000元及利息？被告李某、李某才向原告借款1000000元，2015年4月27日原告通过银行转账的方式将该借款转到了被告李某的账户上。被告李某、李某才给原告出具有借条，被告李某才给原告出具了利息证明。因此原、被告之间的借贷法律关系成立。原告要求被告李某、李某才归还借款本金1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某才出具书面证明约定按月利率2%计算利息，原告要求被告李某、李某才支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。按月利率2%计算，2015年4月27日至2019年10月27日的利息为1080000元；下余利息按月利率2%计算，自2019年10月28日起至借款本金还清之日。被告李某才的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告李某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、李某才于本判决生效之日起十五日内偿还原告位某某借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，2015年4月27日至2019年10月27日的利息为1080000元；下余利息按月利率2%计算，自2019年10月28日起至借款本金还清之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由被告李某、李某才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  马 新审 判 员  邓园园人民陪审员  陈淑玲二〇二〇年五月十三日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4479号原告：中山市大涌镇先图服装工艺厂，住所地中山市******“下管尾”（李文亦厂房第三层F区），统一社会信用代码92442000MA4X336M7M。经营者：李平军。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴信君，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：吴伟华，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************79X。被告：萧雪芳，女，1977年5月19日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************425。原告中山市大涌镇先图服装工艺厂（以下简称先图服装工艺厂）与被告吴伟华、萧雪芳加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告先图服装工艺厂委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告萧雪芳到庭参加诉讼。被告吴伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先图服装工艺厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴伟华、萧雪芳共同向原告先图服装工艺厂清偿加工款70000元及利息（利息计算标准，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月1日起计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：先图服装工艺厂、吴伟华、萧雪芳存在业务往来，先图服装工艺厂为吴伟华、萧雪芳加工染色。2018年5月至2018年6月期间，先图服装工艺厂依约为吴伟华、萧雪芳加工；吴伟华、萧雪芳分别于2018年6月12日、2018年7月4日向先图服装工艺厂出具对账单，确认拖欠先图服装工艺厂2018年5月份、2018年6月份加工费40000元、30895元。并于2018年7月4日当日向先图服装工艺厂出具欠条，确认拖欠先图服装工艺厂加工款共计70000元，并承诺在2019年7月4日付清。但经先图服装工艺厂多次催告，吴伟华、萧雪芳未支付加工款，截至起诉之日，吴伟华、萧雪芳仍拖欠先图服装工艺厂加工款70000元。综上所述，吴伟华、萧雪芳拒不支付加工款的行为已严重侵害了先图服装工艺厂的合法权益，为此，先图服装工艺厂特依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持先图服装工艺厂的诉讼请求。原告先图服装工艺厂为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.工商登记资料查询结果2张、个体户机读档案登记资料1张；2.对账单2张、欠条1张；3.送货单65张。被告萧雪芳辩称，我不应承担本案责任。被告吴伟华未到庭答辩及质证，被告吴伟华、萧雪芳也未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴伟华在中山市大涌镇经营服装加工业务。日常经营活动中吴伟华以华泓制衣厂、华兴制衣厂的名义与先图服装工艺厂从事服装加工交易，截止2019年7月4日，吴伟华尚有70000元加工款未支付先图服装工艺厂，先图服装工艺厂因向吴伟华催收加工款未果，遂于2020年2月26日向本院起诉，主张前述实体权利。先图服装工艺厂就其上述主张提交对账单两张、欠条一张佐证。经查，第一张对账单主要载明：华兴、华泓制衣厂欠先图洗水厂18年5月加工费应付金额41264元，实际金额40000元，华兴、华泓制衣厂签章处有萧雪芳签名、吴伟华签名捺印，时间为2018年6月12日。第二张对账单主要载明：华泓制衣厂欠先图洗水厂2018年6月加工费应付金额30895元，实际金额30895元，华泓制衣厂签名处有萧雪芳签名，吴伟华签名捺印，时间为2018年7月4日。欠条主要载明：本人（华泓制衣厂）吴伟华欠吕力先图洗水厂（李平军）2018年5月至2018年6月洗水加工费合计70000元，承诺2018年7月30日还清，欠款人处有吴伟华签名捺印，时间为2018年7月4日。萧雪芳自认其和吴伟华系夫妻关系，先图服装工艺厂称两张对账单有萧雪芳签名确认，萧雪芳偶尔也帮忙签收货物，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。先图服装工艺厂据此主张萧雪芳实际参与服装加工场的经营管理，应当对上述债务承担连带清偿责任，萧雪芳主张华泓、华兴制衣厂是由吴伟华在经营，只是因为当时没有聘请会计对账，所以其才进行对账。另查：中山市大涌镇华泓服装加工厂系于2018年5月18日登记成立的个体工商户，经营者为萧雪芳，2018年8月31日注销。中山市大涌镇全禄吕力先图洗水厂、中山市大涌镇先图洗水厂在中山市市*监督管理局企业登记数据库中无企业登记注册记录。本院认为：本案系加工合同纠纷，先图服装工艺厂要求吴伟华支付其加工款70000元，并提交有吴伟华签名捺印的对账单、欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于萧雪芳的责任问题，先图服装工艺厂提供的两张对账单上均有萧雪芳的签名，萧雪芳也在庭审中自认其与吴伟华系夫妻关系，又帮忙对账，由此可见萧雪芳已经参与了公司的经营管理，吴伟华、萧雪芳共同经营。因此,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定,案涉债务属于吴伟华、萧雪芳的夫妻共同债务,萧雪芳应当对上述债务承担连带清偿责任。关于利息问题，吴伟华、萧雪芳逾期未支付加工款，应承担违约责任，先图服装工艺厂主张自以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月1日起计至全部欠款清偿之日止，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据国家政策，表述应为：从2018年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。吴伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，原告先图服装工艺厂诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴伟华、萧雪芳于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山市大涌镇先图服装工艺厂支付加工款70000元及利息（利息计算方法：以加工款70000元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元（该款原告中山市大涌镇先图服装工艺厂已预交），由被告吴伟华、萧雪芳负担，被告吴伟华、萧雪芳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇先图服装工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 磊二〇二〇年五月十一日书记员 柯佩烨陈奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖炳光，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖炳光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,242.48元。原告诉称，被告廖炳光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计124,242.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1616号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系公司员工。 被告：程莎莎，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程玉好，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告程莎莎、程玉好追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计174元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年五月六日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初96号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区团结湖北二条甲6号楼3层4门303。被告：北京喜事恒通商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号万朋文化办公用品市场2F-15。法定代表人：郭敬美。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京喜事恒通商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18252号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗勇，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金83,243.22元，支付利息10,382.64元、逾期还款违约金18,112.87元、分期付款手续费5,504.29元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,243.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金83,243.22元；二、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,243.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.08元，减半收取计940.54元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初592号 原告：陈某1，女，1975年4月9日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省贵定县。 被告：陈某2，男，1972年9月23日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：1、请求判决原、被告离婚；2、在贵定县XXX信用社贷款三万元，原被告各承担一半；3、位于贵定县XX镇XX组自建房一栋一层六间，约170㎡，东面三间归原告所有，西面三间归被告所有；4、婚生孩子陈某某由被告抚养；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并以夫妻名义共同生活，共同生活期间于1999年11月16日生育长子陈某某1，2007年5月14日在办理结婚登记手续，2007年10月4日生育二子陈某某2。在婚后生活期间被告常因家庭琐事对原告恶语相加并有殴打行为，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。 被告陈某2答辩称，不同意离婚，既没有辱骂原告也没有殴打她，夫妻感情没有破裂。 本院经审理认定事实如下：1997年原告陈某1与被告陈某2经人介绍相识后开始同居生活，1999年11月16日生育长子陈某某1，2007年10月4日生育次子陈某某2，原被告未按照农村风俗习惯举办婚礼，2007年5月14日在补办结婚登记手续，婚后原、被告与被告父亲一起生活，2014年原告、被告家庭向本村村民购买了混结构房屋一栋一层六间，占地面积约170㎡，现有在贵定县XXX信用社未偿还贷款本金三万元。无其他债权、债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿复印件、结婚登记表复印件、申请结婚登记声明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈某1与被告陈某2共同居住生活，达到法定婚龄后共同在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告共同生活多年，生育有两个孩子，有牢固的感情基础，双方应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育孩子，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告陈帮莲以双方夫妻感情完全破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，双方加强交流与沟通、相互体谅，仍有和好可能，结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，共同经营自己的小家。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  庞先才
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执250号之二 被执行人：王建军，男性，1980年11月10日生，住所地：沁水县嘉峰镇。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月06日向被执行人王建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月六日 书记员  常飞飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终580号上诉人（原审原告）刘贵兰，女，1963年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）左晓丽，女，1964年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘贵兰与被上诉人左晓丽因民间借贷纠纷一案，刘贵兰不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11449号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11449号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人刘贵兰预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年五月十五日法官助理李娜书记员李媛媛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初513号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1962年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍在上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日中午12时许，被告人张某某在本区环城西路XXX号菱光大厦地下车库，见沪A2XXXX梅赛德斯-奔驰牌小型轿车停放在B031其固定车位上，即心生不满，遂用塑料路锥砸击该车引擎盖和挡风玻璃，致车损价值人民币9308元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，被害人沈某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年五月十九日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保90号之一申请人：赣州银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长麦大街183-195号。统一社会信用代码913601220544160015。负责人：赖丹李，该支行行长。委托代理人：吴海明，该支行员工。委托代理人：陈少华，该支行员工。被申请人：南昌印仁贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋3单元306室，统一社会信用代码91360103696055172T。法定代表人：王美珍。被申请人：南昌亚特贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道824号深农汽配市场B区6栋4号，统一社会信用代码：91360104566253082R。法定代表人：余勇明。被申请人：王美珍，女，1976年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：毛盾，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：余勇明，男，1978年11月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：罗霞，女，1979年10月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：余凤山，男，1973年11月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：朱爱月，女，1973年8月11日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：任凯，男，1981年7月2日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗云，女，1982年4月14日，汉族，住江西省九江市永修县。根据申请人赣州银行股份有限公司新建支行的财产保全申请，本院于2020年3月25日作出（2020）赣0102财保90号民事裁定书，裁定冻结被申请人余明勇银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月13日，申请人赣州银行股份有限公司新建支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人余明勇采取的保全措施。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人余明勇银行存款25万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年五月十八日书记员  李 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14486号原告：宋某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：迟某某，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告宋某某与被告迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告宋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年五月十二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1467号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地六安市皖西路112号,统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人:史学卫,行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告:谢法团,男,1973年4月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告谢法团信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，本案被告谢法团经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初514号原告：韩玉伟，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人:李迅，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告韩玉伟与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“平安财险郑州公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉伟、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险理赔款122042元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的车辆（车辆牌照号：豫Ａ×××××，车辆识别代号：LBV3M2109FMD67248，发动机号码：0265D589）在被告处投保的机动车损失险，保险金额为212506元，保险期间自2019年5月21日至2020年5月20日。2020年3月25日11时40分许，驾驶员郝洪亮驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿商周高速行驶至南商高速98公里200米，因操作不当，与高速公路交叉口缓冲物发生碰撞，造成车辆受损，车上无人员伤亡，当事人郝洪亮负全部责任。豫Ａ×××××车辆经河南广信资产评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》确定损失总价值为122042元。原告多次与被告协商理赔事宜，协商不成，故依据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求判如所请。平安财险郑州公司辩称，第一点，豫Ａ×××××车原车牌号为皖Ｐ×××××。2019年3月5日，该车辆在安徽省宣城市广德县发生重大交通事故，经人保公司查勘定损，该车辆受损严重，已没有维修必要性，认定车辆全损，全损金额为235984元，残值作价金额为91600元，扣除残值后，保险公司赔付车损金额144384元。人保公司赔付完毕后，原车主将已经报废不能使用的车辆擅自修复完毕后，通过二手车交易卖给本案原告。原告买入车辆后，将车辆号牌变更为豫Ａ×××××，并在被告处投保商业车损险，但原告投保时故意隐瞒车辆发生过重大事故的事实，并按照车辆正常价值投保。按照常理理解，车辆发生过重大事故后，其实际价值和交易价值会大大降低。原告方按照正常车辆投保，并在发生事故后单方进行评估，在没有维修的情况下，又将车辆转卖，我公司认为原告方存在保险诈骗或故意骗取高额保险理赔金的情况，对于原告主张的车损我公司不予认可，并申请对车辆事故发生时车辆实际价值及车辆损失价值进行评估。第二点，原告方本次评估为单方评估，没有经法院委托评估，评估报告的客观性合理性无法保障，严重违反了民事证据规定中关于评估鉴定程序的有关规定，被告对评估报告不予认可，且原告没有提供维修清单、结算单及维修发票等证据与评估报告相印证，无法证明车辆实际维修及维修金额，评估金额的合理性、客观性不予认可。第三点，通过事故现场查勘，事故发生时，驾驶人驾驶车辆撞向高速岔道护栏，但通过车辆行驶轨迹可以看出，事故发生时，驾驶人没有任何打转方向等规避行为，且车辆通过查勘，受损并未十分严重，与原告评估金额明显不符，原告事故发生后未进行修复，便将车辆进行买卖的情形，不符合常理，请法院依法核实该事故的真实性。第四点，本案诉讼费、评估费我公司不予承担。经审理查明，2020年3月25日，郝洪亮驾驶车主为韩玉伟的豫Ａ×××××小型客车，沿商周高速行驶至商周高速98公里200米时，因操作不当，与高速公路交叉口缓冲物发生碰撞，造成车辆受损，车上无人员受伤的道路交通事故。当日，周口市公安局交通管理支队高速三大队作出第411601420200000206号道路交通事故认定书，认定郝洪亮负全部责任。韩玉伟的豫Ａ×××××小型客车在平安财险郑州公司处投保有商业保险。事故发生后，韩玉伟单方委托河南广信资产评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，河南广信资产评估有限公司作出郑广估价【2020】0422号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定涉案车辆损失总值为人民币大写：壹拾贰万贰仟零肆拾贰圆整；小写：122042元。该结论书中没有显示相关日期信息。涉案车辆在没有进行维修的情况下已经被韩玉伟转卖。另查明，该车辆原车牌号为皖Ｐ×××××，2019年3月5日，曾在安徽省宣城市广德县发生重大交通事故。经原保险公司查勘认定车辆全损，定损金额为235984元。庭前本院已通知韩玉伟，要求涉案车辆发生事故时的实际驾驶人出庭，但其无正当理由未到庭。庭审中，韩玉伟对事故发生时的具体细节不清楚，另称涉案车辆系其从二手车交易网站购得，但未向法庭提供购买车辆的相关票据。2019年5月20日，韩玉伟在平安财险郑州公司处投保时，双方均对车辆原来发生重大交通事故的状况不知情。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告韩玉伟主张被告平安财险郑州公司支付保险理赔款122042元，仅提供了经其单方委托所作出的鉴定结论书，未提供维修结算单及维修发票等相关票据予以印证，且原告韩玉伟未将涉案车辆进行维修，并无实际损失支出，也无法确定具体损失数额。故原告韩玉伟主张被告平安财险郑州公司对其车损进行理赔的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩玉伟的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告韩玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 哲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1841号之二 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：陈嫔，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈嫔金融借款合同纠纷一案，因该案案涉借款人死亡，导致该案目前仍在审理过程中，现被申请人陈嫔名下账号为62×××05的银行账户冻结期限将至，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请续冻被申请人陈嫔名下账号为62×××05的银行账户，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结陈嫔名下账号为62×××05的银行账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  金哲伦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执45号申请执行人王安坤，男，汉族，1965年8月27日出生，住长垣县。被执行人王振中，男，汉族，1971年06月23日出生，住新乡市牧野区。申请执行人王安坤与被执行人王振中借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款90100元，共合计90100元，本案尚未执行到位金额90100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月06日、2020年2月24日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3188号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十一日书记员  丁兴华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2189号 原告：曾伟波，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被告：王巧云，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告曾伟波与被告王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟波的委托诉讼代理人吴沙龙到庭参加诉讼，被告王巧云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伟波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付2019年4月15日起至还款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费5568元。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告、案外人吴丰华签订《借款及担保合同》1份，约定：被告因经商需要向原告借款100000元，借款月利率3%，未约定借款期限。案外人吴丰华提供连带责任保证，保证期限为借款方还清本息之日止，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及被告应承担的全部责任。合同同时约定，若被告未能在规定日期前支付原告利息，原告有权提前收回借款，并要求被告承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等）。合同签订后，原告于当日分两笔向被告指定的银行账户转账交付借款100000元。此后，被告每月支付借款利息至2019年4月15日。 被告王巧云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款及担保合同》、交易记录各1份，以此证明被告于2015年12月15日向原告借款100000元，由案外人吴丰华、骆志平提供连带责任保证，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告主张其在向被告转账交付借款100000元的当日，由被告转账支付原告当期利息3000元。原告自认被告借款后按月利息3000元支付利息至2019年4月15日。证据2即《委托代理合同》及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费5568元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款及担保合同》和交易记录，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。从双方的交易记录看，原告向被告转账100000元的五分钟后，又由被告转回首月利息3000元，与双方关于利息的约定相一致，应认定原告预先在本金中扣除利息，故该笔借款数额应按97000元予以认定。原告自认被告按月利息3000元的标准支付利息至2019年4月15日，因此被告截至2019年4月15日多付的利息3600元[（3000-97000×0.03）×40]应认定为被告的还款，予以核减借款本金，故被告尚欠原告借款93400元。《委托代理合同》及发票，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年12月15日向原告借款97000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。双方同时约定，若被告逾期还款应承担原告实现债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。借款后，被告支付利息至2019年4月15日，偿还借款3600元，尚欠借款93400元。原告为实现本案债权支出律师代理费5568元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率2%计付2019年4月15日起的利息，理据充分，应予支持，但被告应偿还的借款应以本院认定的93400元予以支持。原告请求被告支付律师费，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应以本院认定的尚欠借款金额与原告起诉主张的借款金额的比例，酌定由被告承担律师费5200元（93400元/100000元×5568元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王巧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟波借款93400元，并按月利率2%计付2019年4月15日起至还款之日止的利息。 二、被告王巧云应于本判决生效之日支付原告曾伟波律师费5200元。 三、驳回原告曾伟波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告曾伟波负担85元（多预交的2806.3元予以退回），由被告王巧云负担1361元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2095号原告吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住本市汉阳区。被告一中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人张俊，该公司负责人。被告二中百仓储超市有限公司秦园路店，住所地武汉市武昌区秦园东路团结综合大市场。负责人盛凯龙，该超市经理。委托代理人王建明，男，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司秦园路店产品责任纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴超华撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 军二〇二〇年五月二十六日书记员 史安安
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2084号申请人：侯口，女，1986年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈晓华，男，1993年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人侯口与被申请人陈晓华民间借贷纠纷一案中，申请人侯口于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓华名下的银行存款29700元予以冻结或查封同等价值的财产，并用保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯口的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓华名下银行存款29700元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年五月二十八日书记员  田力森
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初923号 原告：杨占奇，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛桂林，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨占奇与被告牛桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月13日，原告以其与被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨占奇撤回起诉。案件受理费63元减半收取31.50元，由原告负担。                              审  判  员  金三喜                            二〇二〇年五月十三日                             法 官助 理    张  萍                           书 记 员   王译曼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申411号再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：张彩华，女，1976年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：刘桂花，女，1973年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：彭艳萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：杨瑞鹏，男，1976年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。一审第三人：石磊，男，1984年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审第三人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审第三人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南郊办事处。法定代表人：王治军，该公司总经理。再审申请人张彩华、刘桂花、彭艳萍、杨瑞鹏（以下简称张彩华等四人）因与内蒙古金河房地产开发有限责任公司（以下简称金河公司）、一审第三人石磊、王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司（以下简称启航公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彩华等四人申请再审称，（一）二审程序违法。普通共同诉讼应分别立案、合并审理、分别判决。一审对合并审理的程序性事项不应使用裁定，普通共同诉讼应分别判决，二审未纠正仍将普通诉讼案件合并审理后一并作出判决，属程序违法。（二）案件主要事实认定不清，法律关系认定错误。张彩华等四人与金河公司签订的房屋要约协议书法律关系的性质为第三人代物清偿合同，而非第三人代为履行。本案先有张彩华等四人与王新军、启航公司的民间借贷关系，随后才有金河公司与石磊、王新军、启航公司之间一系列的期房买卖关系，最后，为消灭张彩华等四人与王新军、启航公司的民间借贷，形成金河公司与张彩华等四人的房屋要约协议书。根据金河公司与张彩华等四人另行签订房屋要约协议书及出具全额房款收据的行为可以认定，金河公司系基于与石磊、王新军约定的其他债权债务关系，以其开发建设的房产自愿为王新军清偿债务本息。（三）本案适用法律错误。第三人代为履行是第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，由合同债务人承担责任，合同债权人与第三人不存在合同关系。而本案中，张彩华等四人与金河公司签订第三人代物清偿合同（房屋要约协议书），具有法律上的约束力，直接约束金河公司，金河公司无随意解除和撤销合同的权利。金河公司起诉解除与石磊的合同不影响第三人代物清偿合同的成立、生效、有效，第三人代物清偿合同仍应实际履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼；该法第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定适用于其他需要裁定解决的事项。一审法院对是否合并审理的程序性问题依法裁定合并审理，并依法对共同诉讼反诉原告的诉请在合并后的判决中以不同判项分别作出判决并无不当，故张彩华等四人称二审程序违法的再审理由无法律依据，不能成立。（二）关于张彩华等四人要求金河公司依约交付案涉房屋的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，本案的基础法律关系即王新军与张彩华等四人的民间借贷关系。基于王新军意欲解决与债权人张彩华等四人的民间借贷债务清偿问题，石磊与金河公司签订了《协议书》、王新军及启航公司与石磊签订了《购房协议》，上述两份协议的真实目的系清偿王新军欠张彩华等四人的债务即“购房抵账”。其次，金河公司虽与石磊签订《协议书》，与张彩华等四人签订《房屋要约协议》并出具收据，但并未收取购房款，且金河公司不存在对王新军、启航公司、石磊、张彩华等四人的债务。故一、二审法院认定未构成债务转移、金河公司与张彩华等四人签订《房屋要约协议书》并出具房款收据的行为属于第三人代为履行并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因王新军、石磊均未按约定交付购房款，金河公司拒绝交付案涉房屋有事实根据和法律依据，王新军“购房抵账”的目的未能实现，以房抵债未能实际完成，王新军的债务未转移、未消灭，张彩华等四人可向债务人王新军主张权利。故张彩华等四人称《房屋要约协议书》是第三人代物清偿合同，应实际履行，金河公司以其房产自愿为王新军清偿债务本息的再审理由无事实根据和法律依据，不能成立，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。综上，张彩华等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩华、刘桂花、彭艳萍、杨瑞鹏的再审申请。审 判 长  徐 雷审 判 员  白海荣审 判 员  张 雷二〇二〇年五月十二日法官助理  范文婧书 记 员  杨雅婷
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初649号原告：杨某成，男，汉族，1976年8月11日出生，江西省庐山市人。被告：夏某庐，男，汉族，1964年3月10日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告吴某其诉被告夏某庐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴某其于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某其的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告吴某其撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告吴某其负担。审判员  徐宝芹二〇二〇年五月十八日法官助理左秋霞书记员巫红
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终147号 上诉人（一审原告）重庆碧森源生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人李强，总经理。 委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托代理人宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人姚莉平，重庆市渝北区司法局工作人员。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 一审第三人重庆市渝北区玉峰山镇人民政府，住所地重庆市渝北区玉峰山镇街道。 法定代表人唐先文，镇长。 委托代理人陈燕燕，副镇长。 重庆碧森源生态农业开发有限公司（简称碧森源公司）诉重庆市渝北区人民政府（简称区政府）、第三人重庆市渝北区玉峰山镇人民政府（简称镇政府）确认强拆行为违法一案，碧森源公司不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 碧森源公司上诉称，拆除碧森源公司建筑物的行为系行政处罚行为，依据碧森源公司举示的证据可以证明区政府成立了渝北区“大棚房”问题专项清理整治工作推进组，该工作组做出了拆除碧森源公司建筑物的决定并实施了该拆除行为。区政府提交的证据真实性存在问题，镇政府并非作出拆除建筑物决定的行政机关，依据最高人民法院的司法解释规定，应当由区政府作为本案适格被告。一审法院没有核实证据原件，没有查清案件事实，一审裁定存在明显错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理碧森源公司的起诉。 区政府二审期间向本院提交书面答辩意见称，本案拆除行为系由镇街负责组织实施，应由其承担主体责任，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 镇政府二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案审查重点为谁具有被告主体资格的问题。强制拆除行为属于事实行为，事实行为的法律后果应当由实施事实行为的行为者承担。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案一审中，区政府明确否认系其作出案涉强制拆除的事实行为，并且举示了《情况说明》《整治方案》等证据，镇政府自认系其作出案涉强制拆除的事实行为，并且举示了《重庆市渝北区玉峰山镇人民政府关于重庆百果红生态农业发展有限公司项目整治方案》《挖机工时统计表》等证据，碧森源公司举示的证据均不能证明其“案涉拆除的事实行为系区政府作出”的主张。因此，区政府并未实施案涉强制拆除行为，不是本案适格被告。经一审法院释明后，碧森源公司拒绝变更被告，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回碧森源公司的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。重庆碧森源生态农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢541号申请执行人朱XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。被执行人张XX（又名张XX），女，19XX年XX月XX日出生，XX族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份证号码XX。本院在执行朱XX申请张XX民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0802民特387号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巫丽娟审判员  张永红审判员  李 霞二〇二〇年五月十八日书记员  赵益禄
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1655号原告：陶日红，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：师蒙哲，河南正臻律师事务所实习律师。被告：郑州英皇装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西四幢1506号。法定代表人：何艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告陶日红诉被告郑州英皇装饰设计工程有限公司（以下简称英皇装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶日红及其委托诉讼代理人陈旭芳、师蒙哲，被告英皇装饰公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款154434元及利息，利息自2019年5月23日起按照年利率6％计算至全部工程款实际支付完毕之日止（为计算诉讼费方便，暂计算至2020年3月27日为7824.66元，以上共计162258.66元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告从被告处承接装修工程。自2018年4月开始，原告从被告处接到三个项目，分别是2018年4月长垣健身房项目，2018年5月河南李双双实业有限公司项目以及2018年8月的硅谷广场复兴保德信人寿保险有限公司项目。至2019年10月28日，三项目已经完工1年以上，被告仍欠付原告工程款共计154434元未结。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望贵院查明事实，公正判决，维护原告合法权益被告英皇装饰公司辩称，1、双方签订有三份《协议》，共欠付工程款84100元。2、陶日红所诉质保金的支付条件未成就。双方之间签订的三份《协议》明确载明：硅谷广场复兴保德信人寿保险公司、李双双公司、长垣百库健身房结清所有尾款、质保金，被告支付陶日红，若三项目单位不按约定支付被告尾款、质保金，双方共同起诉其至人民法院。时至今日，三个项目单位仍欠付被告工程尾款，相应的质保金亦未退还，3、三份《协议》签订后，已支付工程款47000元，仅欠工程款37100元。经审理查明，原告陶日红与被告是装修工程承包关系。2018年被告承包了三个装饰装修工程项目，分别是长垣百库健身房项目，河南李双双实业有限公司项目以及硅谷广场复星保德信人寿保险有限公司项目。被告承包上述装修工程后，均转包给原告施工。原告完成施工后，原、被告双方于2019年5月23日签订协议一份，协议约定甲方（被告）再支付乙方（原告）17500元，乙方所施工的河南李双双实业有限公司工地工程款全部结清，河南李双双实业有限公司下欠甲方质保金14434元，李双双实业有限公司结清所有尾款，甲方支付乙方质保金，若李双双实业有限公司不按约支付甲方尾款，甲乙双方一同起诉河南李双双实业有限公司。当日，原、被还签订协议一份，约定：甲方（被告）再支付乙方（原告）19600元，乙方所施工的硅谷广场复星保德信人寿保险有限公司工地工程款全部结清，硅谷广场复星保德信人寿保险有限公司下欠甲方质保金43000元，硅谷广场复星保德信人寿保险有限公司结清所有尾款，甲方支付乙方质保金，若硅谷广场复星保德信人寿保险有限公司不按约支付甲方尾款，甲乙双方一同起诉硅谷广场复星保德信人寿保险有限公司。2019年8月29日，原、被签订协议一份，约定：甲方（被告）再支付乙方（原告）47000元，乙方所施工的长垣百库健身房工地工程款全部结清，质保期满后，如长垣百库健身房结清所有尾款及质保金，则甲方支付乙方质保金50000元，若长垣百库健身房不按约支付甲方尾款，甲乙双方一同起诉长垣百库健身房。上述三份协议签订后，被告支付原告工程款47000元。另查明，涉案装修工程已完工并验收合格。上述三份协议签订前，被告派其员工孟凡给付原告工程款时，其私自挪用了10000元，原告未收到此10000元工程款，被告对该事实无异议。诉讼中，被告提供了其与河南李双双实业有限公司、复兴保德信人寿保险有限公司签订的装修合同，该合同中并未约定质保金。本院认为：原、被告之间关于三个装修工程项目的转包合同，均是在双方平等自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案双方争议焦点在于涉案工程尾款付款条件是否成就，从被告与案外人河南李双双实业有限公司、硅谷广场复星保德信人寿保险有限公司签订的装修施工合同来看，并无工程质保金的约定条款。被告辩称三个项目单位仍欠付被告工程尾款，相应的质保金未退还，不符合向原告付款的条件。本院认为，根据合同相对性原则，原、被告之间的合同关系仅对双方发生效力。原告施工的三个项目已完工并验收合格，被告就负有支付全部工程款的义务；其次，虽然原、被告协议案外人支付被告下欠质保金后再支付原告，但被告未提供或者告知原告案外人应当向其支付质保金的期限，也未举证证明其向案外人主张过债权，或债权未能实现，其怠于行使债权，损害了原告的权益，且被告与案外人之间的合同根本无质保金的约定，故被告关于向原告付款的条件尚未成就的理由不能成立，被告应当支付原告下余工程款。三份协议中被告共欠原告款项191534元，加上协议签订前被告少给付的10000元，合计201534元，扣除被告已支付的47000元，下余154534元被告应当给付原告，并应自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至该款清偿完毕之日止。故原告要求被告支付下欠工程款154434元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州英皇装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告欠款154434元及利息（利息计算方法：以154434元为基数，自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元（已减半收取），由被告郑州英皇装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年五月二十二日书记员  马园青
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1667号申请执行人：苏州市相城区元和宣德家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建材木材市场内。经营者：魏宣德。被执行人：佳乐达机械(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区泰元路22号。法定代表人：沈建康。申请执行人苏州市相城区元和宣德家具经营部与被执行人佳乐达机械(苏州)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0507民初8110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佳乐达机械(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佳乐达机械(苏州)有限公司银行存款人民币216551.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月二十五日书记员  叶成敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初910号 原告：井某，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林某1，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告井某与被告林某1离婚纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人王家木、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井某向本院提出诉讼请求：1.判决井某与林某1离婚；2、婚生儿子林某3由林某1抚养，抚养费由井某、林某1共同承担，井某每月向林某1支付儿子抚养费600元直至儿子成年为止。事实与理由：井某与林某1于1991年由井某父母依俗包办订婚，1992年农历三月初八依俗简办婚礼，双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育女儿林某2，女儿现已成年能够独立生活。××××年××月××日双方经霞浦县民政局补办结婚登记，××××年××月7生育儿子林某3。由于井某年少未达法定婚龄由井某父母依俗包办婚事，婚后双方无法建立真诚的夫妻感情，从儿子出生后，夫妻虽然同居一室但从无过夫妻生活，没有共同语言，给井某精神上带来极大痛苦，而且林某1毫无家庭和夫妻观念。林某1从事驾驶摩托车载客，每月至少收入四五千元，井某没有用过分文。因此，井某于2019年7月向法院起诉与林某1离婚。法院认为：井某与林某1系合法婚姻关系，应受法律所保护，井某主张离婚证据不足，判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍无和好并继续分居生活至今，在继续分居生活期间双方互无来往并无履行家庭和夫妻义务。井某与林某1夫妻感情确已破裂，和好无望。 林某1辩称，同意离婚，但需要满足以下条件：1.名下房子留给孩子，与井某与林某1都没有关系；2.儿子抚养权归林某1，抚养费可以由林某1个人承担；3.银行贷款20万元由双方共同承担；4.借款4万元，井某需偿还。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，井某与林某1登记结婚。登记结婚前于××××年××月××日生育女儿林某2，登记结婚后于××××年××月××日生育儿子林某3。2019年7月19日，井某向本院起诉离婚，2019年9月6日，本院作出（2019）闽0921民初2519号民事判决，判决不准予井某与林某1离婚，双方分居生活至今。庭审中，对林某1提出的借款4万元问题，井某表示愿意支付给林某1，但目前暂时无力支付，只能年底前支付。 以上事实有井某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、本院（2019）闽0921民初2519号民事判决书及井某与林某1在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，井某与林某1虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。井某于2019年7月19日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍无法和好，分居生活至今，而且林某1也同意离婚，依法可以确认井某与林某1夫妻感情确已破裂。井某请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚后双方生育儿子、女儿各一人，婚生女儿林某2现已成年能够独立生活，林某1在庭审答辩中明确表示，婚生儿子林某3由其负责抚养，抚养费自行承担，井某请求婚生儿子林某3由林某1抚养，本院予以支持。基于庭审中井某表示愿意在年底支付4万元给林某1，本院酌定该款在本判决生效之日起六个月内支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下： 一、准予井某与林某1离婚； 二、婚生儿子林某3由林某1负责抚养，抚养费由林某1自行承担； 三、井某应于本判决生效之日起六个月内支付4万元给林某1。 案件受理费123元，由井某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年五月十八日 书记员 邢依丹 附：主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行初3号原告刘秀英，女，1968年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告夏邑县城乡规划编制研究中心，住所地河南省夏邑县县府路东段孔祖中专院内。法定代表人程亚涛，职务主任。委托代理人何林，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘秀英诉被告夏邑县城乡规划编制研究中心行政审批纠纷一案，原告以其与被告初步形成和解意见，被告同意与其协商解决双方之间的行政争议为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  宋治业二〇二〇年五月十九日书记员  刘佳顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2807号原告：王军，男，1966年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：杨芙蓉，女，1971年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。原告王军与被告杨芙蓉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人韩洪峰、被告杨芙蓉、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人翟铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：医疗费53070.35元、去清丰检查费用393.5元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费20398.22元、护理费4004.56元、交通费320元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，要求被告赔偿125658.26元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日14时许，原告王军驾驶电动自行车沿中原油田黄河路南侧非机动车道由东向西行驶至四季果岭北门处时，与被告杨芙蓉驾驶豫Ｊ×××××车从四季果岭北门出来由南向北行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经公安交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨芙蓉负事故的次要责任。经查，豫Ｊ×××××车在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险。原告伤情经鉴定已构成十级伤残，本次事故给原告经济上、精神上带来了很大伤害。原、被告经调解未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨芙蓉辩称，原告要求被告杨芙蓉赔付的医疗费用数额过高。被告人寿财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险，在证件齐全、无免责情形下，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，该公司不予承担。经审理查明，2019年8月8日14时许，原告王军驾驶电动自行车沿中原油田黄河路南侧非机动车道由东向西行驶至四季果岭北门处时，与被告杨芙蓉驾驶豫Ｊ×××××小型轿车从四季果岭北门出来由南向北行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨芙蓉负事故的次要责任。豫Ｊ×××××车在被告人寿财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告随被送入濮阳市油田总医院住院治疗，于2019年8月24日出院，共住院16天，花医疗费51988.35元（其中河南省道路救援基金垫付30926.82元）。原告在住院期间在院外药店购买拐杖、轮椅花费338元。原告住院病历长期医嘱记录单中显示其住院期间陪护两人。原告出院后又在濮阳市油田总医院门诊检查以及在院外药店购药花医疗费计744元。根据原告申请，本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年1月20日作出濮清风司鉴所（2020）临鉴字第4号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王军因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，伤评程度十级。原告花检查费393.5元，花鉴定费700元。本院认为，本案交通事故经公安交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告杨芙蓉负事故的次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。原告和被告杨芙蓉分别驾驶非机动车和机动车，本院确定二人的责任比例为6：4。由于被告杨芙蓉驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险濮阳支公司应首先在交强险各分项赔偿限额范围内（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元、财产损失责任限额2000元）对原告的损失予以赔偿，不足部分，应由被告杨芙蓉按照40%的比例予以赔偿。针对原告的请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：1、医疗费52732.35元（51988.35元+744）元。根据原告提交的住院医疗费票据、门诊票据等，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费800元。原告住院16天，每天按50元计算；3、营养费320元。原告住院16天，每天按20元计算；4、误工费20397.82元。原告伤残程度经鉴定构成十级，本院确定原告误工期自原告受伤之日起计算到濮阳清风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见前一日止，为163天。原告所举证据不能证实其受伤前收入固定，故应按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算；5、护理费4004.48元。原告住院16天，根据其住院病历，应按两人护理，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算；6、交通费320元。原告住院16天，每天按20元计算；7、残疾赔偿金68401.94元。应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，原告构成十级伤残，根据其年龄应计算为：34200.97元/年×10%×20年=68401.94元；8、鉴定、检查费1093.5元（700元+393.5元）。根据原告提交的相关票据确定；9、精神损害抚慰金2000元。依照法律规定、侵权人的过错程度、原告在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定；10、残疾辅助器具费338元。根据原告提交的相关票据确定。上述损失共计150408.09元，应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元（包括医疗费1万元），在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿96555.74元（包括误工费20397.82元、护理费4004.48元、交通费320元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定、检查费1093.5元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费338元），合计106555.74元;不足部分43852.3元（包括医疗费42732.35元、住院伙食补助费800元、营养费320元），应由被告杨芙蓉按照40%的比例赔偿17540.94元。河南省道路救援基金为原告垫付的抢救费用30926.82元应由原告予以返还。被告人寿财险濮阳支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王军损失106555.74元。二、被告杨芙蓉于判决生效后十日内赔偿原告王军损失17540.94元。三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告王军负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1194元，被告杨芙蓉负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年五月三十日书记员  吕艳平
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初97号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人张杰,男,1987年9月2日生,汉族,初中,农民，身份证号码,住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月17日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日22时许,被告人张杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,沿偃师市顾县镇李程路由南向北行驶至段东村附近路段时,与河南省舞钢市朱兰路5号院87号李某驾驶停放在道路东侧的豫Ｃ×××××号小型轿车发生刮蹭事故,造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏。事故发生后张杰仍驾车继续行驶,当其沿顾龙路由东向西行驶至高龙镇金川炉料有限公司附近时被驾车一直跟随的李某截停,后与李某同行的偃师市顾县镇段东村侯某拨打110报警电话,经鉴定:张杰血液乙醇含量为116.1mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定:豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为1550元,经现场勘察、调查认定:张杰负该起事故全部责任。2020年1月8日被告人张杰与李某达成调解协议,张杰一次性赔偿李某各项损失共计4150元,李某出具谅解书。公诉机关认为，被告人张杰违反道路运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张杰拘役一个月,并处罚金人民币一万元，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了受理案件登记表、接处警记录;被害人李某的陈述;现场勘察笔录及现场图;道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证;鉴定意见;到案证明及年龄证明;被告人张杰的供述与辩解等证据证实。被告人张杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月2日22时许,被告人张杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,沿偃师市顾县镇李程路由南向北行驶至段东村附近路段时,与河南省舞钢市朱兰路5号院87号李某驾驶停放在道路东侧的豫Ｃ×××××号小型轿车发生刮蹭事故,造成豫Ｃ×××××号小型轿车左侧倒车镜损坏。事故发生后张杰不知与他人车辆发生刮蹭仍驾车继续行驶,当其沿顾龙路由东向西行驶至高龙镇金川炉料有限公司附近停车时，被驾车一直跟随的李某截住,并因刮蹭与否和李某等人发生纠纷，与李某同行的偃师市顾县镇段东村侯某拨打110报警电话,被告人张杰在该处等候交警到来，并接受处理。经鉴定:张杰血液乙醇含量为116.1mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定:豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为1550元,经现场勘察、调查认定:张杰负该起事故全部责任。另查明，2020年1月8日被告人张杰与李某达成调解协议,张杰一次性赔偿李某各项损失共计4150元,李某出具谅解书。本院认为：被告人张杰违反道路运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，并与停在路边的车辆发生剐蹭，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报警，仍等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭卫东二〇二〇年五月六日书记员  金佳佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执587号 申请执行人：潘怀夫，男，1972年06月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：田红燕，男，1976年05月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6315号民事判决书，立案执行的潘怀夫与田红燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人田红燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月17日将被执行人田红燕列入失信人名单，2020年5月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6315号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初387号 原告：林某，女，1945年9月20日出生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：吴某2，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：吴某3，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2、吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令吴某1、吴某2、吴某3自2020年4月1日起每人每年向林某支付赡养费3735.75元，且应在每年1月5日前支付当年的赡养费；2.判令吴某1、吴某2、吴某3自2020年4月1日起每人每月向林某支付护理费600元，于每月5日前支付当月护理费。事实和理由：林某生育三子一女，大儿子吴金宗、二儿子吴某1、三儿子吴某2、女儿吴某3。除了大儿子吴金宗家庭条件较差外，其他三个子女的家庭经济条件都较好。现林某已75岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力。可四个儿女中只有大儿子吴金宗尽了赡养义务，其他三个子女都没有履行赡养林某的义务。林某曾多次要求吴某1、吴某2、吴某3履行赡养义务，但未果。遂具状起诉，请求支持林某的诉讼请求。 吴某1、吴某2、吴某3未作答辩。 林某围绕诉讼请求依法提交了武平县武东镇三峙村村民委员会出具的证明一份，证明林某共生育了吴金宗、吴某1、吴某2、吴某3等四个子女的事实。经审查，林某提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 林某生育有三子一女，大儿子吴金宗、二儿子吴某1、三儿子吴某2、女儿吴某3。现林某已丧失劳动能力，但日常生活能够自理，目前随大儿子吴金宗一起生活，而吴某1、吴某2、吴某3未履行赡养林某的义务。林某遂诉来本院。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。林某年事已高，丧失劳动能力，要求未尽赡养义务的子女承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据林某的实际需要以及当地实际生活水平等因素，本院酌定由吴某1、吴某2、吴某3每人每月各负担林某赡养费300元。因林某生活能够自理，无需护理，故其主张吴某1、吴某2、吴某3支付护理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，林某的诉讼请求，本院予以部分支持。吴某1、吴某2、吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴某1、吴某2、吴某3应自2020年4月1日起每人每月各支付林某赡养费300元，此款应于每月15日前支付。 二、驳回林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某1、吴某2、吴某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1544号原告：李明轩，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩秀朵，女，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告李明轩诉被告韩秀朵劳务合同纠纷一案，李明轩于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明轩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李明轩撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由李明轩承担。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 韩崇宁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020）闽0213民初664号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年4月9日                               原             告                       原告：蔡文明，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               被             告                       被告：梁东旭，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               判决             主文                       梁东旭应于本判决生效之日起十日内向蔡文明支付货款181960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以181960元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项实际付清之日止）。             如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       1.梁东旭向蔡文明偿还货款181960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以181960元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2018年2月9日起计算至实际还款之日止）。             2.本案诉讼费用由梁东旭负担。                               案             件             基             本             事             实                       梁东旭于2014年向蔡文明购买铝锭，双方于2017年12月17日结算，梁东旭向蔡文明出具一张欠条，确认梁东旭尚欠蔡文明铝锭货款241960元。之后，梁东旭向蔡文明支付货款60000元，其余货款181960元未再支付。蔡文明于2016年向本院起诉梁东旭要求对方支付尚欠的货款181960元。诉讼过程中，梁东旭与蔡文明于2016年8月8日达成庭外和解并共同签订还款协议书，梁东旭确认尚欠蔡文明货款181960元并承诺于一年半内还清。同日，蔡文明向本院申请撤诉，本院予以准许。付款期限届满后，梁东旭仍未偿还货款，蔡文明催讨未果，遂再次诉至本院，请求判如所请。                               裁             判             理             由                       蔡文明与梁东旭之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。梁东旭承诺于2018年2月8日前付清尚欠的货款181960元，付款期限届满后经催讨仍未支付，已经违约。蔡文明要求梁东旭向其支付尚欠的货款181960元的诉讼请求，依法应予支持。关于逾期付款违约金，因梁东旭未能按期付款，客观上造成蔡文明一定损失，故梁东旭应向蔡文明支付。逾期付款违约金以181960元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项实际付清之日止。梁东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以进行缺席判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费3939元，减半收取计1970元，由梁东旭负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审判员 （林良生） 二〇二〇年五月十二日    代书记员（曾雅真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初817号 原告：梁振海，男，汉族，1956年6月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：梁娟，女，汉族，1982年4月14日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系梁振海之女。 被告:刘阳明，男，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。 原告梁振海与被告刘阳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告梁振海及其委托代理人梁娟到庭参加诉讼，被告刘阳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁振海向本院提出以下诉讼请求：1.被告刘阳明偿还原告梁振海借款本金198000.00元，并按照银行同期贷款利率承担自2017年11月21日起至偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日旬阳县健兴魔芋食品有限公司原法定代表人刘阳明向原告梁振海借款140000.00元用于公司收购魔芋经营周转,借款期限一年,约定按月利率2%支付利息。当天原告梁振海通过旬阳县农业银行菜湾分理处向被告刘阳明账户转款140000.00元。同时被告刘阳明向原告梁振海出具借条一张。2016年11月20日借款到期,被告刘阳明因资金困难无法还款,请求延期一年还款,双方就未还清债务进行清算后原借条作废,重新出具新的借条一张，注明：借款金额1980000.00元,借款期限自2017年11月20日起至2018年12月31日止，约定未还清按银行同期贷款利率结息。2018年12月31日借款到期,被告刘阳明还款48200.00元后原告梁振海多次催要未果，故诉至法院。 经本院审理查明事实如下，2015年11月20日，原告梁振海向被告刘阳明银行转款140000.00元，其中5000.00元为被告刘阳明超付原告梁振海工资，被告刘阳明实际借款本金为135000.00元，约定利息为月利率2%。2017年11月20日，被告刘阳明和原告梁振海对该笔债务按约定利息结算为199800.00元，被告刘阳明当场支付现金1800.00元后，并出具借条，借据载明“今借到梁振海现金壹拾玖万捌仟元整。2017年年底归还一半，2018年年底全部还清，未还清按银行同期贷款利率结息”。被告刘阳明在借据上签名捺印。出具条据后被告刘阳明先后八次共偿还原告梁振海现金48200.00元。庭审中与被告刘阳明电话联系，被告刘阳明认可还款数额，并对原告当庭出示的借条予以确认。 以上事实有原告梁振海提交借条、中国农业银行转款凭证及当事人到庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告刘阳明向原告梁振海借款，有银行转款凭条证实，并出具借条，原告梁振海要求被告刘阳明偿还借款198000.00元，理由正当，本院予以支持。原告梁振海主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘阳明未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳明于本判决生效后十五日内偿还原告梁振海借款198000.00元，并承担约定利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月21日起计算至偿还之日止（被告刘阳明已偿还48200.00元在借款总额中予以扣减）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296.00元，减半收取1648.00元由被告刘阳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰