wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执482号之一被执行人：马振林，男性，汉族，1969年10月25日生。住所地：辽阳市白塔区新华路。本院在执行马振林罚金一案中，于2020年05月06日向被执行人马振林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马振林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年五月六日书记员  曹 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1109号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行（曾用名江苏吴江农村商业银行有限公司姜堰支行）。负责人：许彬，该支行行长。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王丙功，男，1986年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区桥头镇杨院村十二组37号，现住泰州市姜堰区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被告王丙功信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费95元，合计145元，由原告负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年五月十二日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1179号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：王洋，男，1987年5月9日出生，汉族，现住烟台市福山区阳光首院58-2902。公民身份号码：370785198705099314。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙熙琳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初834号原告杜艳强，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告卢峥，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告杜艳强与被告卢峥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杜艳强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜艳强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜艳强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜艳强负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月十九日书记员  苏 婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2635号 原告：赵宝萍，女，1957年5月25日出生，汉族，退休工人，户籍地济南市。现住济南市。 委托诉讼代理人：李维克（特别授权代理），系原告之子，男，1982年12月27日出生，汉族，山东省粮油检测中心工作人员，住济南市，现住济南市。 被告：李新，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：李林华，男，1990年10月30日出生，汉族，公司员工，住济南市。 原告赵宝萍与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，赵宝萍于2020年4月21日向本院申请追加亚太财产保险有限公司济南中心支公司为本案被告，本院予以准许，后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵宝萍的委托诉讼代理人李维克，被告李新、亚太财产保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费5932.7元、交通费897.5元、营养费5000元、护理费8820元，总计20650.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日9时57分许，被告驾驶车牌号为鲁A525ZM的小型客车，沿宏福路行驶至仲宫镇西郭市场时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经济南市公安交通警察支队南部山区大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第370196420190000184号认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生，原告经山东中医药大学附属医院诊断为左足跟骨撕脱性骨折，并造成原告8个月病休时间，因足部骨折生活无法正常自理，爱人年龄较大也无法照顾，请家政护理进行了照顾，被告对原告产生了直接侵权行为，经原告与被告多次协商，被告对原告无任何赔偿，根据相关法律规定，请求被告支付医疗费5932.7元、交通费897.5元、营养费5000元（原告年龄较大，身体难以恢复）、护理8820元，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 李新辩称，事故发生在4月1日属实，事故发生后我给了原告100元，让原告去医院拍片子，原告不去。后来原告拍了我车的照片后我才走的。过了四、五天，原告报警了，交警让我去交警队。在交警队时警官劝我说原告年纪大了，我车辆也有保险，让我承担责任，这样我就签了字。后来我联系了保险公司，保险公司说等原告治疗终结后再赔付，我就一直没再管这个事。 亚太财产保险有限公司济南中心支公司答辩称：对事故真实性无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月1日9时57分许，被告李新驾驶车牌号为鲁A525ZM的小型客车，沿宏福路行驶至仲宫镇西郭市场时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，经济南市公安交通警察支队南部山区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李新负事故全部责任，原告无责任。 2、事故发生后，原告于2019年4月5日前往山东中医药大学附属医院就诊，病休证明中诊断为：左足跟骨撕脱骨折，X线检查报告单意见为：左踝关于骨质未见明显异常，建议必要时CT检查或复查，左踝关节软组织肿胀。2019年9月5日赵宝萍在山东中医药大学附属医院进行MR检查，诊断意见：左侧外踝骨挫伤，结合CT符合裂隙骨折表现，左足软组织肿胀，请结合临床。左足骨质退行性变，左侧跟腱变性。赵宝平支出医疗费共计5932.66元。 3、被告李新驾驶的鲁A525ZM的小型客车在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 关于赵宝萍受伤后的赔偿范围和标准，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费5932.7元，根据原告提供的门诊收费票据、门诊病历等证据可知原告该主张有事实及法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。 2、交通费，原告主张交通费897.5元，本院认为，原告虽提供交通费发票予以证实，但其提交的门诊病历显示的就诊时间与其提供的部分发票时间不符，本院考虑到原告伤后必然会有相关交通费用支出，结合原告伤情及就医地点、就诊次数等，本院酌定支持其交通费400元。 3、营养费，原告主张营养费5000元。本院认为原告伤后虽未住院治疗，也未提供营养费发票予以证明，但结合原告的年龄及伤情，伤后需要加强营养，营养费可按40元/天计算30天，共计1200元【40元/天×30天】。 4、护理费，原告主张护理费8820元，并提供济南秋香姐家政服务有限公司出具的发票一张予以证明。本院认为原告虽提供了相应的发票证明，但并未提供护理协议及护理人员的信息及联系方式，本院无法核实该家政服务的真实性，本院认为结合原告的伤情，可按当地护工标准100元/天计算40天，共计4000元【100元/天×40天】。 赵宝萍的各项损失数额如下： 医疗费5932.7元、营养费1200元、交通费400元、护理费4000元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。根据济南市公安局交通警察支队南部山区大队出具的交通事故认定书，李新作为机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的规定是导致事故发生的全部原因，交警部门认定李新承担该事故的全部责任并无不当，本院予以确认。 综上，对于原告赵宝萍因交通事故所造成的损失，应由亚太财产保险有限公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再由亚太财产保险有限公司在商业险范围内予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔付原告赵宝萍医疗费5932.7元； 二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵宝萍营养费1200元； 三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵宝萍交通费400元； 四、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵宝萍护理费4000元。 上述第一至第四项，共计11532.7元，限被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告赵宝萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由原告赵宝萍负担68元，由被告李新负担90元。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年五月九日 书记员 曲歆祎
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初277号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人吕某某，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，无业，现住石家庄市长安区。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1556号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年8月17日21时45分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区四水厂路行驶至西古城新村口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吕某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议判处被告人吕某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月17日21时45分许，被告人吕某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区四水厂路行驶至石家庄市古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吕某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述与辩解，案件移送书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知书，当事人血样提取登记表、《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴〔2019〕毒鉴字第5819号）》、鉴定意见通知书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚，检察机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李世雄 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1485号 原告：桑某，女，1992年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：严某，男，1991年2月18日出生，汉族，住余姚市。 原告桑某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某的委托诉讼代理人吴仁巧，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某向本院提出诉讼请求：被告即时支付原告补偿款80000元，并支付自2020年1月31日起至生效判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年12月21日在慈溪市民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定：“男方支付女方人民币壹拾贰万元整，其中人民币肆万元整2019年1月底前支付，剩余人民币捌万元整2020年1月底前付清”，且为了进一步明确离婚协议中被告需支付原告120000元的约定，被告于同日向原告出具借条一份。然此后被告只支付了40000元，余80000元款项经原告数次催讨，被告一直借故拖延，至今未予支付。 被告严某辩称，双方在离婚协议中确实曾约定男方应支付女方120000元，然由于经济状况恶化，在尽一切能力支付第一期款项40000元后，现已无经济能力支付余补偿款。为履行离婚协议中的承诺，被告现只能尽所能每月支付500元，直至付清。 原告桑某提交离婚证和离婚协议各1份（原件均已交还原告）、借条1份，用以证明原、被告登记离婚及双方在离婚协议中约定被告分二期支付原告120000元款项等事实。被告对上述证据无异议，本院经审核对其证明力予以确认。 被告严某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无生育。2018年12月21日，双方以夫妻感情破裂为由签订离婚协议书，并于同日在慈溪市民政局婚姻登记处办理离婚登记后领取离婚证。原、被告签订的离婚协议第三条载明：双方婚后无共同财产；现有起亚汽车（浙Ｂ×××××）一辆归男方所有；男方支付女方人民币壹拾贰万元整，其中人民币肆万元整2019年1月底前支付，剩余人民币捌万元整2020年1月底前付清。双方办理离婚登记当日，被告向原告出具借条一份，载明：严某向桑某借人民币壹拾贰万元整，其中肆万元整于2019年1月底之前归还，2019年8月前归还桑某肆万元整，剩下肆万元整于2020年1月底归还，在此期间严某的车由桑某使用，直到债务还清为止。此后，浙Ｂ×××××车辆由原告使用，被告于2019年1月支付原告20000元。2019年夏，被告又支付原告20000元，并以车辆系贷款抵押物，现需变卖车辆归还贷款为由从原告处开走浙Ｂ×××××车辆。此后，虽经原告催讨，被告对离婚协议和借条约定支付款项中的余款80000元，一直未付。 本院认为，原、被告于2018年12月21日签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，无法定无效情形，该协议在双方登记离婚后生效，对双方均具法律约束力，应予履行。被告出具的借条虽变更了部分款项的履行期限，但原告事实上已允许被告按离婚协议约定期限履行付款义务，该变更不影响离婚协议的履行。原、被告在离婚协议中约定被告于2020年1月底前付清补偿款80000元，然被告至今仍未支付该款，显已违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。现原告诉请被告支付该款并支付相应利息损失，其诉讼请求具有充分的事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告严某于本判决发生法律效力后十日内，支付原告桑某补偿款80000元，并支付以80000元为基数，自2020年2月1日起至本判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年五月九日 代书记员 管耀威
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初929号之一原告：孙立群，男，1969年7月19日出生，住海安市。委托诉讼代理人：谢袁源，江苏锦润律师事务所律师。被告：何海林，男，1983年6月22日出生，户籍地海安市，现住海安市。原告孙立群与被告何海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙立群于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙立群向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙立群撤诉。案件受理费减半收取4277元，保全费3020元，合计7297元，由原告孙立群负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年五月九日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执792号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴东青，男，1979年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人吴东青罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初617号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执815号被执行人：金艳，女，1981年2月出生，汉族。被执行人：朱恩龙，男，1986年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初255号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金艳银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人朱恩龙银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月七日书记员  张倩雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之三十申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张珂飞，男，汉族，1989年04月03日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张珂飞追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张珂飞在中国工商银行17×××67账户内余额人民币3064.36元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对张珂飞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张珂飞在中国工商银行17×××67账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保273号之一 申请人：马莉，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：黄博，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马莉与被告黄博离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日冻结了被申请人黄博在金融机构的存款50000元，现双方达成调解协议，申请人马莉乡本院申请解除对黄博的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人黄博在金融机构的存款50000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李松
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初200号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘冬梅，女，1988年10月29日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市酂城镇号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被永城市公安局执行逮捕。2020年1月21日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】152号                  指控事实              2019年9月30日13时，被告人刘冬梅与被害人王某在本市酂城镇王楼村，因土地纠纷发生争吵，继尔引起撕扯，在撕扯过程中，刘冬梅持木棍将王某的右手打伤，致其右手舟状骨骨折。经鉴定，王某伤情构成轻伤二级。案发后被告人家人赔偿被害人损失25000元，取得被害人谅解。                                                             指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人刘冬梅有期徒刑八个月，可以适用缓刑。                   被告人及      辩护人意见              被告人刘冬梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。            判决理由            公诉机关指控被告人刘冬梅犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，具有悔罪情节，对其可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，                  判决结果              被告人刘冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                            二〇二〇年五月十二日            书记员  杜  娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10829号 原告：叶茂林，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：吴承陵（特别授权），湖北永铭律师事务所律师。 被告：中天路桥有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层。 负责人：金伟峰，董事长。 被告：中天路桥有限公司，注册地湖北省襄阳市樊城区春园东路18号，实际经营地湖北省襄阳市高新区中原路136号。 法定代表人：厉国林，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：齐灿，男，中天路桥有限公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：高章良，男，中天路桥有限公司员工。 原告叶茂林诉被告中天路桥有限公司武汉分公司（中天路桥武汉公司）、中天路桥有限公司（中天路桥公司）建筑设备租赁合同一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶茂林的委托诉讼代理人吴承陵，被告中天路桥武汉公司、中天路桥公司的共同委托诉讼代理人齐灿、高章良到庭参加诉讼。本案因不可抗力扣除审理期限88天，现已审理终结。 原告叶茂林向本院提出诉讼请求，请求判令中天路桥武汉公司、中天路桥公司：1、偿还机械租赁费49,500元；2、支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月18日起计算至清偿之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由:中天路桥公司自2013年12月31日中标麻城至武穴高速公路蕲春连接线工程施工项目后，便安排隶属于该公司的中天路桥武汉公司下属“麻城至武穴高速公路蕲春连接线中天路桥项目经理部”具体负责施工。该项目部为完成该承包项目，租赁我的挖掘机从事项目土建工程施工。期间，被告累计结欠租赁费139,500元，仅支付了90,000元，余下租赁费49,500元欠付至今。项目部系中天路桥武汉公司的内设机构，而该公司无独立法人资格，中天路桥公司作为总公司，应当对中天路桥武汉公司的债务承担连带责任。请求判如所请。 被告中天路桥武汉公司辩称：我公司与涉案工程没有任何关系，与叶茂林也不存在合同关系，无任何财务往来，叶茂林无权向我公司主张权利。请求驳回叶茂林对我公司的诉讼请求。 被告中天路桥公司辩称：我公司于2017年1月26日向叶茂林支付了20,000元，其主张的利息计算时间有误，我公司不认可其利息损失。请求驳回叶茂林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，“麻城至武穴高速公路蕲春连接线中天路桥项目经理部”（承租方，甲方）与叶茂林（出租方，乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：双方就甲方租赁乙方自有的三一215挖掘机1台用于蕲春连接线项目工程等相关事项达成协议；租赁期限自2015年4月10日起至甲方不再需要乙方机械设备为止，具体时间以甲方通知为准；每月满250小时租金按租金27,000元/月/台，超出部分按108元/小时/台，为综合包干单价，含税；设备实际进场之日开始计算租赁时间；使用地点为甲方指定的施工范围内；无设备进出场费用；设备使用记录或派工单是甲乙双方结算的原始依据；设备租赁期每满一个月后7日内，乙方授权结算人凭有效的设备使用记录或派工单到甲方机料部办理结算确认手续，每月结算确认一次；租金的支付，依据项目业主向甲方支付的计量款到位情况，经双方协商一致，在当期结算后15日内，甲方支付乙方累计结算租金的70%，剩余的30%待退场结算时双方另行协商支付；如甲方计量款未能及时到位，乙方自愿承担资金周转义务，放弃向甲方索要迟延支付利息的权利；甲方付款前，乙方须出具正式有效的税务发票，甲方采用银行转账方式支付。双方还对其他事宜进行了约定。合同签订当日，租赁设备进场。2015年9月18日，租赁设备退场。2019年7月17日，中天路桥公司员工高章良在《截止至2019年5月8日蕲春连接线项目部机械结算统计表》上签字确认叶茂林结算总额139,500元，已付90,000元，已开票金额139,500元，应付49,500元。因中天路桥公司未能及时支付租赁费，叶茂林诉至本院。 本院认为：《机械设备租赁合同》虽由“麻城至武穴高速公路蕲春连接线中天路桥项目经理部”加盖印章，但麻城至武穴高速公路蕲春连接线由中天路桥公司承建，其项目部签署的合同的权利义务主体应为中天路桥公司。叶茂林与中天路桥公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。叶茂林认为项目经理部属于中天路桥武汉公司，但其未予证明，故其要求中天路桥武汉公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。中天路桥公司已确认差付款项，叶茂林要求中天路桥公司支付49,500元的诉讼请求本院予以支持。叶茂林与中天路桥公司在合同中约定租赁费余款的支付在退场结算时双方另行协商，但在双方未协商的情况下中天路桥公司应及时支付，其应付未付构成违约，叶茂林要求其从退场之日即2015年9月18日起承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月19日取消，故此前的利息计算标准参照中国人民银行贷款基准利率，2019年8月20日以后的利息计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中天路桥有限公司向原告叶茂林偿付租赁费49,500元； 二、被告中天路桥有限公司向原告叶茂林（以49,500元为基数，自2015年9月18日起至实际清偿之日止；其中2015年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告叶茂林的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元由被告中天路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  胡 迪 人民陪审员  葛一红 人民陪审员  朱冬芝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈薇薇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1604号 原告：封海帅。 委托诉讼代理人：景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 被告：苗风荣。 原告封海帅与被告苗风荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封海帅的委托诉讼代理人景佳琛到庭参加诉讼，被告苗风荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数，自2019年12月7日起至2020年4月13日按照年利率9%计算为800元以及自2020年4月14日始按年利率9%计算至还清之日之）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告苗风荣因自身资金周转出现问题，无法按期偿还信用卡欠款，多次与原告商议由原告代还拖欠信用卡欠款，2018年11月27日原、被告双方经过对账核实后，被告出具借条一张，借条载明“借款人于2018年11月27日向出借人借款人民币27350元整，借款期限30天，借款人现收到上述借款...”2019年12月6日原告与被告经过微信对账，被告自愿支付利息，偿还原告本息共计30000元，双方约定被告于2019年12月8日偿还5000元，剩余的25000元于2019年12月31日前偿还。但截止至今，原告多次要求被告偿还借款，被告未偿还剩余25000元借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苗风荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告出具借条一张，约定被告（借款人）于2018年11月27日向原告（出借人）借款27350元，借款期限为30天。同日原告通过其建设银行尾号为3952的银行卡向被告苗风荣尾号为4310的银行卡转账5笔共计113700元。原告称，原、被告之间有多笔转账往来，2018年11月27日转入被告账户113700元后，经双方对账，被告尚欠原告借款27350元，故被告为原告出具上述借条，并签字确认。原告称，出具借条后，被告还过5000元，其中本金2350元，利息2650元。庭审中，原告提交2019年12月5日与被告的聊天记录截屏，欲证明截至2019年10月6日，被告欠原告3万元，双方已经口头约定了借款利率，结合2018年11月27日被告出具的借条，可以证明自2018年11月27日至2019年10月6日共计374天，利息为2650元，可以计算出年利率为9%。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告封海帅向被告苗风荣账户转款，被告出具借条确认借款27350元，双方借贷关系成立，被告应按约定还款。被告出具借条中并未约定借款利息，庭审中原告认可被告还款5000元，结合双方聊天记录显示原告要求被告偿还5000元为本金，因此被告尚欠原告本金数额应为22350元。本院认可。对于原告主张的年利率9%计算利息，因借条中未约定借款利息，本院不予支持。逾期利息应自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗风荣于本判决生效之日起十日内偿还原告封海帅借款本金22350元及逾期利息（逾期利息自2020年4月27日起至借款本金实际偿还之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告封海帅的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告苗风荣承担180元，由原告封海帅承担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费446元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶 叶 ——
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1297号 原告：卢某。 被告：曾某1。 原告卢某（下称原告）与被告曾某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿曾某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月原、被告经人介绍相识，2015年8月21日双方因感情不和在万载县民政局登记离婚。原告考虑到感情不易于2015年12月14日在万载县民政局办理复婚登记，××××年××月××日生育女儿曾某2。结婚初期，双方关系较好，能够和谐相处，但是经过长期生活在一起后，原告发现双方性格完全不合，没有共同话题；同时被告有赌博的恶习，经常夜不归宿打麻将，没有正经工作，结婚以来都是向原告伸手要钱，甚至与朋友合伙骗取原告钱财用于赌博，对家庭严重不负责任，女儿甚至从来不叫父亲，原告基于夫妻感情来之不易，又有小孩在旁，均忍受下来，并希望被告能够回心转意、脚踏实地的工作养家。但被告一直未见悔改，反而变本加厉，天天不是躺在家里睡觉就是在外赌博，多年来的折磨将原告对本以为还能重新开始的热情消磨殆尽，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。综上，原告提起诉讼。 被告辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、位于万载县属于夫妻共同财产，不是原告个人财产。 经审理查明，2013年原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续，同年8月21日在江西省万载县民政局协议离婚，同年12月24又复婚；××××年××月××日生育女儿曾某2。婚前及结婚初期，双方感情较好；后来双方因家庭琐事会发生矛盾。2019年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2019年9月11日向本院提交撤诉申请，同日本院作出（2019）赣0922民初2125号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。双方于2020年4月开始分居至今。 上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证复印件为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告经人介绍后相识、相恋，关系较好后于××××年××月××日办理结婚登记手续，而后协议离婚，几个月后又复婚，可见，双方具有一定感情基础。双方虽在夫妻关系存续期间会为家庭琐事发生矛盾，但是，原告诉讼中未能提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方今后相互关心、体贴，彼此理解、包容，从子女的健康成长和营造幸福的家庭生活考虑，齐心协力克服困难，其夫妻关系仍有望和好。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告卢某与被告曾某1离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告卢某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院、。 审判员  蔡军如 二〇二〇年五月十五日 书记员  龙云杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保161号 申请人：张俊，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：沈敬华，男，1981年8月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：赵敏，女，1980年7月4日出生，汉族，住当涂县。 申请人张俊与被申请人沈敬华、赵敏民间借贷纠纷一案，申请人张俊向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人沈敬华、赵敏银行存款844000元，并已提供担保。 根据申请人张俊的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1176号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈敬华、赵敏银行存款844000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人沈敬华、赵敏银行存款844000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 铭
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初680号原告：於小山，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：朱孝耿，女，1992年4月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告於小山与被告朱孝耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於小山及委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告朱孝耿经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告於小山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、利息以3万元为基数，按照年息6%，自2018年1月8日起计算至实际支付之日止；3、判令被告支付违约损失3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款3万元，借款期限约定至2018年1月7日，如逾期偿还，支付违约金为本金的10%。后该借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未偿还。被告朱孝耿没有答辩原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告朱孝耿借原告於小山45000元，已偿还15000元，余款3万元在2017年12月底向原告出具了借条一份，约定还款时间为2018年的1月7日的事实。2、微信转账记录截图一组（4页），用以证明原告於小山借给被告朱孝耿2万元（2017年12月1号和2号各转10000元），另外25000是现金的事实。被告朱孝耿没有提交证据。原告於小山提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告朱孝耿向原告於小山借款，返还部分借款后，于2017年12月底向原告於小山出具借条一份，确认借到3万元，借款期限自2017年12月8日至2018年1月7日，并约定如逾期不还，需支付违约金为本金的10%。到期后，原告於小山追索欠款，被告朱孝耿拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。原被告约定如被告逾期还款应支付违约金。该约定是当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张违损失3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，不超过对于未给付的借款利息的利率不超过年利率24%的限制，本院予以确认。原告主张借款利息以3万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月8日起计算至实际支付之日，原被告对于利息没有约定，依法应视为不支付利息，并且原被告对违约金的约定显系对于因被告逾期还款给原告造成的损失的约定，原告再行主张利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朱孝耿于本判决生效之日起十日返还原告於小山借款本金3万元，支付违约金3000元，合计33000元。二、驳回原告於小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告朱孝耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年五月八日书记员  许亚梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执520号申请执行人：金艳华，女性，汉族，1953年4月27日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：王喜忠，男性，汉族，1968年10月22日出生,住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人金艳华与被执行人王喜忠民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0111民初844号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0111民初844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执13号之一   申请执行人：刘小红，男性，1973年08月03日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：陈宝堂，男性，1975年01月07日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人刘小红与被执行人陈宝堂借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人陈宝堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宝堂于2020年1月20日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，归还申请执行人刘小红借款12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，共计12050元，但被执行人陈宝堂至今未履行。   在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人陈宝堂名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询，2020年1月7日对其房产信息进行了查询，均未查找到被执行人陈宝堂的可供执行的财产。2020年1月3日对被执行人陈宝堂采取限制高消费措施，2020年3月5日将被执行人陈宝堂纳入失信被执行人名单。2020年2月19日、3月26日、5月7日对被执行人陈宝堂名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了三次查询，2020年5月6日去被执行人陈宝堂居住地所在村委进行调查，仍未发现其有可供执行的财产。   申请执行人刘小红亦未能向本院提供被执行人陈宝堂的下落或其他可供执行财产，现申请执行人刘小红对本院的调查不持异议,2020年5月11日本院与申请执行人刘小红进行终本约谈，刘小红同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人刘小红未实现的债权，应由被执行人陈宝堂继续清偿，待被执行人陈宝堂有能力履行或其他条件成就时，申请执行人刘小红可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年五月十九日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保346号申请人：陈先贵被申请人：王淑敏被申请人：何召霜申请人陈先贵与被申请人王淑敏、何召霜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000234）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人陈先贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月八日代书记员 张 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24470号原告：佛山市诺邦房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91440605MA4WMYWBXR。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师，委托诉讼代理期限至2020年4月27日止。委托诉讼代理人：张锦开，广东多方律师事务所律师，委托诉讼代理期限自2020年4月28日起。被告：胡豪，男，1981年3月17日出生，汉族，住佛山市南海区******************，公民身份号码441************159。原告佛山市诺邦房地产代理有限公司与被告胡豪居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张锦开到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间服务费19800元，并以19800元为本金按日1%支付自2018年12月5日起至实际付清日止的逾期付款违约金予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，经原告居间服务，促成被告与案外人李清华签订《房屋买卖合约》（以下简称“涉讼合同”），约定被告购买案外人所有的位于佛山市南海区*********商业中心512房（以下简称“涉讼房屋”），并确认基于原告的居间服务，承诺支付居间费予原告，买卖双方任何一方未依约买入或卖出涉讼房屋，仍需向原告支付经纪服务费，如经纪方在确认书上作出优惠，不足成交价的3%，因买方或卖方违约导致交易无法履行，违约方应支付成交价的3%的经纪服务费。同日，被告签署《咨询及居间服务确认书（买方）》（以下简称“确认书”），同意向原告支付居间费13200元。涉讼合同签订后，被告仅支付了定金，未履行后续付款义务，被告是违约方，应按房价款的3%向原告支付经纪服务费。原告为维护自身利益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份。2.房屋买卖合约原件1份。3.定金收据复印件1份。4.咨询及居间服务费确认书（买方）原件1份。5.催告函原件3份、EMS邮单原件1份。6.不动产权证复印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据5未提供EMS投递情况的查询结果，无法确认被告已收悉，该证据的证明力本院不予确认，原告提交的其他证据来源合法，客观真实，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋为案外人李清华单独所有。2018年12月4日，原告（经纪方）、被告（买方）、案外人李清华（卖方）签订涉讼合同，约定：卖方将涉讼房屋以660000元售予买方；买方在签订涉讼合同时支付定金30000元予卖方，卖方收到定金后配合买方办理房屋按揭及申税过户手续；首期款130000元买方应在申请贷款银行出具同意贷款书后支付给卖方；尾款500000元由银行直接划给卖方，贷款不足部分由买方过户当天支付给卖方；基于经纪方提供的居间服务，买卖双方同意签署涉讼合同当天向经纪方支付代理费及经纪服务费，详细见服务收费确认书，逾期支付居间代理费及咨询费，每逾期一天按应付费用的1%计滞纳金，如经纪方在服务收费确认书上作出优惠，不足成交价的3%，因买方或卖方违约导致交易无法履行，违约方应支付相当于成交价3%的经纪服务费；等等。同日，被告签署确认书，同意向原告支付经纪服务费13200元。同日，案外人李清华出具定金收据，载明收到被告支付的涉讼房屋的定金2000元。2019年9月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：1.被告支付了2000元定金给卖方后未再履行付款义务。2.确认书约定的居间费是优惠价格，各方口头约定，若被告未违约，居间费就是13200元，若被告违约，居间费按房价的3%计算。被告未支付过居间费予原告。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告和被告签订的涉讼合同项下关于原告为被告、案外人李清华买卖涉讼房屋提供居间服务的权利义务约定是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告作为经纪方促成被告与案外人签订涉讼合同，应当支付居间费予原告。考虑实际上被告支付的居间费不仅包含原告提供居间服务的对价，还包括原告协助按揭、过户手续等服务的对价，涉讼合同未履行完毕，原告未在后续交易环节为买卖双方提供相关服务，故本院根据本案交易的进度，酌情确定被告应支付予原告的居间代理费的金额为8000元。至于原告请求被告按照成交价3%支付居间费的问题，本院认为，被告签署的确认书载明的居间费为13200元，原告作为居间人，享有居间人的报酬请求权，根据公平及等价有偿原则，结合经济利益对行为模式的导向效应考虑，合同中有关违约方应按合同成交价的3%向经纪方支付居间费的约定可能造成经纪方从他人纠纷之中获取额外利益，不符合公平、等价有偿及诚信原则，也不利于鼓励经纪方积极促成双方完成交易，故该约定对被告并无法律约束力，原告主张被告支付19800元的居间费理据不足，本院不予支持。被告迟延支付居间费造成原告资金占用损失，但被告应当支付的数额经本案审理确定，故本院酌情确定被告应当以8000元为本金，按日万分之五的标准从原告起诉之日至实际付清之日计付利息予原告，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费8000元，并以8000元为本金从2019年9月25日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计付利息予原告佛山市诺邦房地产代理有限公司；二、驳回原告佛山市诺邦房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1651.3元（原告已预交），由原告负担667.2元，被告负担984.1元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  周华丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  邓洁婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执855号 申请执行人谢长飞，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人谢后峰，男，1991年3月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人**飞，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 谢长飞、谢后峰与**飞因追索劳动报酬纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初760号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**飞一直未履行生效法律文书所确定的义务，朱汉峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人谢长飞、谢后峰与被执行人**飞达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2017）皖1322民初760号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十一日 法官助理管西宝 书记员牛中立
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10240号 原告：吴立惠，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈骋，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川勇拓集团实业有限公司，统一社会信用代码9151070373585084X4，住所地绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。 法定代表人：冯加勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川勇拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703720818572C，住所地绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。 法定代表人：廖仕勇。 委托诉讼代理人：谭少春，男，该公司员工。 原告吴立惠与被告四川勇拓集团实业有限公司（以下简称：勇拓集团公司）、四川勇拓房地产开发有限公司（以下简称：勇拓房产公司）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立惠及委托诉讼代理人陈聘，被告四川勇拓集团实业有限公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。被告四川勇拓房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴立惠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付2015年5至2018年4月期间，未与原告签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额137500元；2.判决被告共同支付拖欠原告的工资本金69067.25元；3.判决被告共同向原告支付欠付的工资利息至工资结清之日止（从2018.5.1起按照央行同期贷款利率4.35%，暂算至2019.10.25为6825.56元）。事实及理由：2015年5月，原告受邀到被告勇拓集团公司任财务经理，月工资12500元，但未签订劳动合同。原告同时还负责勇拓房产公司的财务工作。原告的工资由二被告轮流、无规律的发放。两家公司均未与原告签订劳动合同，违反了法律规定应向原告支付未签订劳动合同双倍工资。2015年9月，公司因资金困难决定给原告暂时按5000元每月的标准发放工资，差额部分公司补发。2018年4月原告提出辞职,对于拖欠的工资149583元，勇拓房产公司从2018年10月起按每月5000元的标准予以补发。2019年8月后，被告无故停止了发放，尚欠原告工资69067.25元。被告除应支付工资外，还应承担资金利息损失。 勇拓集团公司辩称：1.本案应当适用劳动仲裁前置程序，故依法应驳回原告起诉；2.从实体上，原告的第一项诉求已经经过了仲裁时效，依法不应当支持；3.原告的第二、三项诉求没有事实和法律依据，综上请求人民法院依法驳回原告起诉。 勇拓房产公司未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：勇拓房产公司系勇拓集团公司的全资子公司。2015年5月，吴立惠受聘到勇拓集团公司任财务经理，工资为12500元/月。吴立惠具体的工作是负责勇拓集团公司、勇拓房产公司的财务工作。吴立惠工作期间的工资是由两公司无规律的轮流发放。两公司均未与吴立惠签订劳动合同。2015年9月，勇拓集团公司因资金困难决定吴立惠的工资暂时按5000元/月发放，剩余部分待公司经营好转后予以补发。2018年4月，吴立惠申请辞职，经勇拓房产公司负责人批准并办理移交手续后离职。勇拓房产公司与吴立惠就前期欠付工资进行了结算，扣除其应负担的个人所得税，还应付吴立惠工资114067.25元。双方口头约定从2018年10月起按5000元/月的标准逐月支付。截止2019年8月25日，勇拓房产公司累计支付了45000元，尚欠69067.25元未付。 2019年10月24日，吴立惠作为申请人向绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年10月30日作出绵涪劳人仲不（2019）33号不予受理通知书，以劳动者达到退休年龄为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告虽自述受勇拓集团公司法定代表人邀请到公司任财务经理，负责勇拓集团公司和勇拓房产公司财务工作，但从合同实际履行来看，原告的工资主要由勇拓房产公司发放，欠付工资的结算及支付也是勇拓房产公司负责。此外，原告辞职是由勇拓房产公司审批，工作移交也是与勇拓房产公司进行。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，本院确定原告系与勇拓房产公司建立的劳动关系。原告诉称与两公司均建立了劳动关系的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双倍工资不属于劳动报酬，属于对用人单位的惩罚性赔偿，其诉讼时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。 被告下欠原告工资69067.25元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。双方虽约定按月支付，但自2019年9月25日起被告未按时付款。故原告主张被告支付剩余的全部工资69067.25元请求成立，本院予以支持。被告未按时付款的行为确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告支付资金利息的请求成立，本院予以支持。但利息的起算时间应自被告逾期付款之日即2019年9月26日起算。由于中国人民银行同期贷款基准利率已被全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准所取代，故利息计算标准采用自2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 一、被告四川勇拓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴立惠支付下欠工资69067.25元及利息，计算方法为：以69067.25元为基数，自2019年9月26日起至本判决确定本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定的期间给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吴立惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川勇拓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年五月七日 书记员  涂嫱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2355号 丁振东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013042 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执169号之一李莉、王晓林、李士平：本院执行的李莉申请执行王晓林、李士平借款合同纠纷一案，被执行人王晓林、李士平履行了给付义务，执行金额350000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初139号原告：江西天态建材有限公司，住所江西省抚州市东临新区岗上积镇返乡创业园，统一社会信用代码91361029553545799G。法定代表人：祝剑成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少博，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：张怀珍，女，1975年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告江西天态建材有限公司与被告张怀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江西天态建材有限公司委托诉讼代理人朱少博到庭参加诉讼。被告张怀珍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西天态建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款52300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事经营保温材料、建筑材料生产、销售、建筑工程装饰等。被告是从事工程承包的，自2016年开始至2018年期间，被告陆陆续续在原告处购买多彩粒子、真石漆、黑漆、多彩面油等材料分别运送到其承接的工程，而被告购买使用至今，在2019年1月25日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠江西天态公司货款共计人民币52300元”，出具欠条后一直未付款。为了维护原告的合法权益，特依法具文起诉，望法院依法判决。被告张怀珍未作答辩。本院经审理查明：2017年开始，被告张怀珍向原告购买建筑材料、油漆等。2019年元月25日，经结算被告张怀珍向原告出具了一张欠条。欠条载明被告欠原告货款52300元。被告出具欠条后，于2019年3月27日支付了货款10000元，剩余42300元货款一直未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的基本信息、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张怀珍向原告购买建筑材料和油漆，原告向被告交付相应的标的物，被告张怀珍支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张怀珍在接收了原告交付的标的物后，未足额支付相应价款，双方结算后，被告出具欠条确认欠价款金额，出具欠条后，仅支付了10000元价款，未足额支付欠条上载明的金额。现原告诉请被告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院依法确认被告张怀珍支付原告货款42300元。对原告要求被告支付货款52300元的诉讼请求不予支持。被告张怀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀珍于本判决书生效之日起三十日内支付原告江西天态建材有限公司货款42300元；二、驳回原告江西天态建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107.5元，由原告江西天态建材有限公司负担250元，由被告张怀珍负担857.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾文辉人民陪审员  俞虎明人民陪审员  陈 莉二〇二〇年五月十五日书 记 员  何伟陈
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初696号原告：马传寅，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：周忠明，山东浩正律师事务所律师。原告：李法芹，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：周忠明，山东浩正律师事务所律师。被告：李忠堂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告马传寅、李法芹与被告李忠堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传寅、李法芹及委托诉讼代理人周忠明到庭参加了诉讼，被告李忠堂经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马传寅、李法芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费166650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告从被告处承包了微山县昭阳街道滨湖花苑三孔桥社区工程的砌墙清工工程。后经双方结算，下欠清工款166650元，并向原告出具了欠条。此款原告多次催要一直未付。被告李忠堂没有答辩。原告马传寅、李法芹为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：2019年8月5日结算单及工资欠条各一份，用以证明被告李忠堂欠原告马传寅、李法芹工资166650元。被告李忠堂没有提交证据。原告马传寅、李法芹提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告马传寅又名马传银。原告李法芹又名李法勤。2014年，原告马传寅、李法勤等人跟随被告李忠堂在微山县昭阳街道滨湖花苑三孔桥社区工程从事砌墙工作。工程完工后，被告李忠堂没有支付工资。2019年8月5日，李忠堂向两原告出具欠条一份，确认欠马传银、李法勤班组工资164650元。同日，被告李忠堂向原告马传银出具欠条一份，确认欠工资2000元。其后，两原告追索工资，被告李忠堂拒绝给付。本院认为，债务应当清偿。被告欠付两原告工资166650元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李忠堂于本判决生效之日起十日内给付原告马传寅、李法芹工资166650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取计1816.5元，由被告李忠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年五月六日书记员  许亚梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执516号之六被执行人：张杰，女性，1969年08月03日生，住所地：大连市中山区。本院在执行保险纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张杰在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币200.16元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 林
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初467号 原告：肖世春，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：程江，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 原告肖世春与被告程江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖世春到庭参加了诉讼，被告程江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖世春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息21260元，共计51260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告以修建宜宾红桥镇水河村道路硬化工程为由，向原告借款30000元并出具借条一份，被告承诺此借款在第一次工程款拨款后偿还原告。现还款期限已过，原告多次催收，被告均推诿拒付。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程江书面辩称，他因承包公路修建项目，经朋友介绍认识了原告，并将承包的公路项目中的人工和机械以混凝土方量150元/立方米分包给原告，价格高于市场价40元。他因资金不到位，向原告借款30000元是实，后通过转账的方式将30000元转给了原告的一个小弟归还给了原告。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下:2017年2月19日，被告因资金困难，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。借条载明“今借到肖世春现金30000元，此款用于宜宾红桥镇水河村道路硬化工程，此款在第一次拨款后付与肖世春”。借款人：程江。身份号码：5113811986××××××××。时间：2017年2月19日。2017年3月29日，被告通过网上转账的支付方式分两次向“康民136××××＊＊91”账户上转款共30000元。“康民136××××＊＊91”账户非原告账户。原告提出被告该转款与原、被告之间的借贷行为无关，是被告用于清偿所欠该账户所有人陈康民的债务，并提供了该账户所有人陈康民出具的收款说明及被告欠陈康民7万余元债务的结算依据。 本院认为，被告欠原告的借款，有其出具的借条为凭，原、被告之间债权债务关系成立。被告主张该借款已归还，因其提供的转账收款账户非原告账户，亦未提供将归还原告的借款转入该账户是取得了原告同意或原告认可的依据，且被告将归还原告的借款不转入原告账户而转入与其有债权债务关系的他人账户内，也不符合常理。由于原告并未收到被告归还的借款，被告将转入与其有债权债务关系的他人账户之款主张系归还原告的借款，依据不足，理由不成立，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的主张,因原、被告之间属民间借贷法律关系,借款时并未约定利息,故原告要求被告支付利息的请求,本院亦不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告程江于本判决生效后十五日内向原告肖世春偿还借款30,000元； 二、驳回原告肖世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由原告肖世春负担332元，由被告程江负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  何爱平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈书琴 附本判决所适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初674号原告：新乡市金门物业服务管理有限公司，住所地新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室。法定代表人：赵敬。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省，系公司员工。被告：马大局，男，汉族，1969年6月13日出生，住河南省。原告新乡市金门物业服务管理有限公司诉被告马大局物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市金门物业服务管理有限公司于2020年5月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业服务管理有限公司负担。审判员  ：王林二〇二〇年五月六日书记员  ：攸莉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初212号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋玉玲，女，1976年9月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月4日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；2020年4月22日被该局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人宋玉玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人宋玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年3月4日10时许，新乡市公安局纬五路分局民警在工作中发现，位于新乡市经开区纬三路姚庄村西边果园内种植有疑似毒品原植物（罂粟幼苗），经查该疑似毒品原植物为被告人宋玉玲所种植，公安民警随即在宋玉玲指认下予以铲除并清点扣押，共计810株。经商丘职业技术学院生物工程鉴定：疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。被告人宋玉玲到案后自愿供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋玉玲在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人宋玉玲照片、户籍信息、案发现场图、现场照片、到案经过等相关书证；证人姚某证言；现场勘验检查笔录；被告人宋玉玲的供述与辩解；商丘职业技术学院生物工程系鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉玲非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋玉玲如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人宋玉玲的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋玉玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月二十日书记员  宋晓飞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初413号原告唐翠兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告师发林，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告唐翠兰因与被告师发林民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向师发林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐翠兰，被告师发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐翠兰诉称，2019年1月15日，师发林以做生意为由向唐翠兰借款40000元，同日出具一份借条，后经多次催要，至今没有还款。诉请法院依法判令师发林偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。师发林辩称，唐翠兰所述不属实，借条是我打的不错、但我没有见现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年1月15日师发林向唐翠兰借款40000元，并出具一份借条，内容为：“借条，今2019年1月15日借唐翠兰四万元整，师发林，今年年底还清”。唐翠兰经催要未果，诉请法院判令师发林偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。师发林向唐翠兰借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。师发林从唐翠兰处借款后，未履行还款义务，其行为违反了。《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，唐翠兰要求师发林偿还借款40000元，有师发林亲笔书写的借据，符合法律规定，本院予以支持。关于师发林所述没有见现金、打借条只是为了帮忙应付，只有师发林口述，未提交其他证据相佐证，其证据效力不足对抗自己亲笔书写的借据，师发林是完全行为能力人，师发林所述违反一般交易习惯，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：师发林于本判决生效之日起十日内偿还唐翠兰借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由师发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年五月十五日书记员  李佳宾
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执987号之一张春林、陈军、陈勇：你/你单位与沈海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2867号判决已发生法律效力。申请执行人沈海波于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款20486元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费207元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1079号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：司永敏，女，1970年6月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住址：青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告司永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告司永敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司永敏给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计3759元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位，2013年3月18日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年1月1日至2019年12月31日的相关费用未交纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年731元、电梯费每年418元，公共照明费每年104元，12个月拖欠各项费用共计1253元，共拖欠36个月3759元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告司永敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效。2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告司永敏系青县业主，房屋面积为86.99平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3759元应予交纳；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告司永敏给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计3759元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告司永敏承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执567号 申请执行人：周模清，男，1973年8月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G（1-1）。 本院在执行申请执行人周模清与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2708号民事判决书确定被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司支付申请执行人周模清货款299994.61元。 本案经本院执行，申请执行人周模清与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7135号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城徐沛路85号。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行经理，住沛县。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：徐东，男，1987年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：**，女，1986年7月19日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州康城房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区品青科技西侧事鑫科技南侧。 法定代表人：熊威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李侠，女，1964年10月21日出生，汉族，该公司经理，住沛县。 中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建设银行沛县支行）与徐东、**、徐州康城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。建设银行沛县支行委托诉讼代理人周传伟、徐州康城房地产开发有限公司委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼，被告徐东、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐东、**立即清偿贷款本金334213.59元，利息7527.18元，本息共计341740.77元（截止至2019年11月7日）及至实际付清之日的利息；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告徐州康城房地产开发有限公司承担连带担保责任；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，被告徐东、**按揭贷款购买徐州康城房地产开发有限公司开发的沛县康城金色家园小区B幢1单元001室，向原告借款60万元，原告按照合同约定发放了贷款60万元，由被告徐州康城房地产开发有限公司提供担保，被告偿还了部分借款本息，后经多次催收，被告未履行还款义务。 徐东、**未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 徐州康城房地产开发有限公司辩称，担保属实，对原告主张的本金和利息无异议。 建设银行沛县支行围绕诉讼请求提供了商品房买卖合同、个人住房借款合同、房地产抵押合同、支付凭证、对账单等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2014年2月12日，建设银行沛县支行与徐东、**之间签订个人住房借款合同，合同编号为320717236-2012-20140640604，借款金额为60万元，借款期限为2014年2月12日至2024年2月12日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。被告徐州康城房地产开发有限公司为借款提供担保。2014年2月13日双方办理了沛县房地产抵押合同登记。截止到2019年11月7日，被告已偿还原告借款本金265786.41元及利息49933.47元，尚欠借款本金334213.59元及利息7527.18元。 本院认为，被告徐东、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。徐东、**与建设银行沛县支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。建设银行沛县支行要求徐东、**偿还借款本金334213.59元及截止到2019年11月7日之前的利息7527.18元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息按照双方合同约定据实计算至还清之日。被告徐州康城房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐东、**于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金334213.59元及2019年11月7日之前的利息7527.18元，之后的利息按照双方合同约定据实计算至还清之日； 二、被告徐州康城房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，徐州康城房地产开发有限公司承担责任后，有权向徐东、**追偿; 三、原告中国建设银行股份有限公司沛县支行对抵押物沛县康城金色家园小区B幢1单元001号房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，由被告徐东、**负担，被告徐州康城房地产开发有限公司承担连带责任，徐州康城房地产开发有限公司承担责任后，有权向徐东、**追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  李文文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李慧君
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保74号 申请人：成都瑞博房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码915101075849572354。 法定代表人：苏琦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄微,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：绵阳祥辉实业有限公司，住所地四川省平武县汇口新区10栋1层1楼，统一社会信用代码9151072758422260XJ。 法定代表人：田汉辉，职务不详。 申请人成都瑞博房地产顾问有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳祥辉实业有限公司共计13898843元房产予以查封，大家财产保险有限责任公司以保单号为2070104852020000092的诉讼财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人成都瑞博房地产顾问有限公司的权益造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳祥辉实业有限公司位于平武县汇口新区预售许可证号：（2018）房预售证第001号、（2018）房预售证第003号】的价值13898843元的房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人成都瑞博房地产顾问有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵莎莎
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2380号 原告：于春福，男，1959年12月6日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：胡德勤，男，1957年10月6日生，住海安市。 原告于春福与被告胡德勤健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于春福在本院组织的庭前质证阶段明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2174号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省颍上县。 法定代表人：李文堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹乐辉，该公司职工。 被告：刘怀保，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘怀保为买卖合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 迪
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初30号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人施书成，男，汉族，1974年5月24日出生福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，捕前住平潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月20日被平潭县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。2020年5月19日，本院决定取保候审。 辩护人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人施书成犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲、检察官助理王丹燕出庭支持公诉，被告人施书成及平潭综合实验区司法办公室指派的法律援助律师肖少清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月某日和4月11日，被告人施书成在其租住的平潭县内，容留周某、施书文、林某1、林某2等人吸食毒品冰毒。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言及辨认笔录，租赁合同，微信转账记录，检查笔录，现场方位图、现场照片及现场指认照片，鉴定意见，前科查询证明，行政处罚决定书，省内嫌疑人身份证明，到案经过，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人施书成两次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人施书成有期徒刑七个月至九个月，并处相应罚金。 被告人施书成对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人肖少清提出，对公诉机关指控被告人施书成的犯罪事实和罪名不持异议。被告人施书成能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施书成没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至4月，被告人施书成在其租住的平潭县内，容留吸毒人员周某、施书文、林某1、林某2四人吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1、2019年3月某日，吸毒人员周某、施书文、林某1、林某2在被告人施书成上述租住的安置房玩，由五人共同出资购买毒品后，施书成容留上述吸毒人员在其住所处吸食甲基苯丙胺。 2、2019年4月11日晚，吸毒人员林某1联系周某提议吸食毒品，由周某先行到施书成的上述租住处开门等待。随后林某1、施书成、施书文及林某2先后到达并共同出资购买毒品后，施书成容留上述吸毒人员在其住所处吸食甲基苯丙胺。 2019年8月4日晚，平潭县公安局敖东派出所民警在平潭县内抓获被告人施书成。同年8月5日，被告人施书成因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人周某证言及辨认笔录，证实2019年1月至4月期间，他多次与施书成、施书文、林某1和林某2在施书成租住的位于平潭县内一起吸食冰毒。每次吸食的冰毒都是大家一起出资购买，从微信转账记录看，2019年1月至4月11日间，他与施书成、施书文、林某1和林某2共六次在施书成的上述租住处吸食冰毒，分别是2019年1月13日、2月14日、3月9日、3月19日、3月29日和4月11日晚间。2019年4月11日晚间，是林某1先打电话给他说要吸食冰毒，随后他打电话约施书成一起吸食冰毒。当时施书成还没有下班，于是他便先到施书成住处，用钥匙开门进去等待。随后，林某1、施书成、施书文及林某2先后到达并共同出资购买毒品，由施书成容留他们在住处吸食冰毒。经辨认照片，确认施书成。 2、证人林某1证言及辨认笔录，证实2019年1月至4月间，他在施书成租住于平潭县吸食毒品四次，其中2019年1月，他与施书成、施书文、周某、林某2各自出资100元共同购毒并吸食；2019年2月，他与施书成、施书文、周某、林某2共同出钱购毒后吸食；2019年3月，他和施书成、施书文、周某、林某2一起在施书成上述住处玩，后共同出资购买毒品并吸食；2019年4月晚，他坐车去施书成上述租住处，到门口后由周某帮他开门，随后林某2、施书成相继到达，之后由周某与施书文一同去购买毒品并回到租住处一起吸食。经辨认照片，确认施书成。 3、证人林某2证言及辨认笔录，证实他曾于2019年3月与朋友周某在平潭县吸食过毒品三次，分别是2019年3月9日、3月19日和3月29日，当时在场一同吸毒的人员还有周某的三个朋友共五个人，购毒钱款由五个人一起分摊，人均100元。2019年4月11日晚，他到上述安置房小区找周某吸食毒品，当时只有周某在场，后来又来了三个以前一同吸毒的人员，包括房东在内，当晚他们五个人分摊毒资一起吸食。经辨认照片，确认施书成。 4、《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》，证实被告人施书成自2017年2月1日租赁位于平潭县的事实。 5、检查证、检查笔录，证实公安民警于2019年8月7日对被告人施书成租住于平潭县进行检查，未发现吸毒工具、毒品及其他可疑物品。 6、现场方位图、现场照片和现场指认照片，证实案发现场情况。 7、现场检测报告书、福建南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第2202号、2203号、2238号司法鉴定意见书，证实2019年6月26日经现场甲基安非他明、氯胺酮、吗啡检测，林某2的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性；经福建南方司法鉴定中心鉴定，施书成、林某1、周某的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 8、微信转账记录及指认笔录，证实吸毒人员周某与林某2、施书成，吸毒人员林某2与林某1之间的转账记录。 9、行政处罚决定书，证实2020年8月5日被告人施书成因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日。 10、省内嫌疑人身份证明，证实被告人施书成的基本身份信息。 11、到案经过，证实2019年8月4日晚，平潭县公安局敖东派出所民警在平潭县内抓获被告人施书成。 12、被告人施书成在庭审过程中对指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人施书成两次提供场所容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施书成能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。现根据被告人犯罪的事实、情节以及社会危害后果，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施书成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止，刑期已执行完毕。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林我坚 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  翁祖奇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1370号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：程木莲，女，汉族，1978年6月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告程木莲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告程木莲已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告程木莲的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2867号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：兰干牙，男，1965年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：彭建秀，女，1963年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人兰干牙、彭建秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰干牙、彭建秀的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人兰干牙、彭建秀的银行存款共计人民币55000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十九日代书记员 陈皓玥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初513号原告长垣县仁辉商贸有限公司法定代表人：翟卡住所地长垣市蒲西区。委托代理人张智体、乔祎(实习），河南弘治律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司负责人：王洪涛住所地长垣市被告王书永，男，1983年7月29日出生，汉族，住长垣市，原告长垣县仁辉商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司、王书永买卖合同纠纷一案，原告长垣县仁辉商贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告长垣县仁辉商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许长垣县仁辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1812元，减半收取906元，由长垣县仁辉商贸有限公司负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十九日书记员  王冰飞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11887号原告：徐萌,男,1981年11月19日出生,汉族,住址天津市南开区。被告:常晓宁,男，1986年04月16日出生,汉族,住天津市西青区。原告徐萌与被告常晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌到庭参加诉讼，被告常晓宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款520000元;2、被告以520000元为基数,以年利率6%为基准,向原告支付自2019年6月27日至实际还款日期间的逾期利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。2018年6月27日,被告因资金周转需要向原告借款,双方签署借款合同,约定原告向被告借款520000元,借款期限为2018年6月27日至2019年6月27日。合同签署后,原告依约将全部借款汇入被告账户,至此原告已履行完毕合同项下全部义务。借款期限届满后,原告多次要求被告偿还借款,但被告无理拒绝,故成讼。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证明材料。本院认定事实如下：2018年6月27日原、被告签订借款合同，约定原告借给被告520000元，借款期限自2018年6月27日至2019年6月26日。2018年6月27日原告提供银行转账被告520000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供的借款合同、银行转账记录和收据，可以证明被告向原告借款共计520000元，因此原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。虽然原、被告没有约定利息，但在被告在承诺的还款期限届满后仍未偿还借款，此后原告要求被告支付利息损失，本院予以支持。被告应按相关规定的利率计付逾期利息。经本院合法传唤，被告常晓宁无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告常晓宁给付原告徐萌借款520000元；二、本判决生效后三十日内，被告常晓宁以欠款520000元为基数，按中国人民银行同期贷款规定利率支付自2019年6月27日起至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告徐萌自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费560元，由被告常晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚审判员  刘 喆审判员  王 冠二〇二〇年五月八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2984号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张瑞，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑燕军，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡廷棵，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、汤丽、郑燕军、胡廷棵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。