福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1310号 原告：蔡玉明，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：蔡志雄，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡玉明与被告蔡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉明的委托诉讼代理人李德力、吴振宇，被告蔡志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉明向本院提出诉讼请求：1.判决蔡志雄立即偿还蔡玉明借款13万元及该款自2015年2月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡志雄承担。事实和理由：蔡玉明与蔡志雄系同村亲人关系。蔡志雄因生意需要资金周转于2015年2月1日、2015年2月21日各向蔡玉明借款3万元、10万元，两笔借款月利率均约定为1.5%，有蔡志雄亲笔书写的一份《借条》为凭。然而时过今日，蔡志雄总是以各种理由和借口拒不偿还上述借款和利息分文给蔡玉明，严重侵犯了蔡玉明的合法权益。本案诉讼过程中，蔡玉明补充称，蔡志雄辩解已偿还给其本案借款本金6.5万元与事实不符，蔡志雄分别于2015年3月13日、5月17日、8月24日偿还的2万元、3万元、1.5万元，系用于偿还其2014年2月18日通过其女儿蔡丽霞（精神残疾二级、无民事行为能力人）尾号为4408的农商行账户转账出借给蔡志雄的借款6万元和利息5000元，其有出具收条给蔡志雄收执，该借款口头约定利息按月利率1.5%计算，有银行转账明细为证。 蔡志雄辩称，其因经营工地需要，向蔡玉明现金借款3万、10万元属实。但其分别于2015年3月13日、5月17日、8月24日偿还给蔡玉明借款本金2万元、3万元、1.5万元，共计归还本金6.5万元，现尚欠借款本金6.5万元，有蔡玉明出具给其的一份《收条》为凭。现因经营生意失败，无力一次性归还，请求分期偿还。 蔡玉明围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，欲证明蔡志雄分别于2015年2月1日、2015年2月21日向蔡玉明借款3万元、10万元的事实；2.福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、银行流水各一份，欲证明蔡玉明于2014年2月18日通过其女儿蔡丽霞的银行账号转账出借给蔡志雄6万元的事实；3.户口簿、残疾人证各一份，欲证明蔡丽霞系无民事行为能力人，蔡玉明系蔡丽霞的父亲及监护人，蔡丽霞名下账号为90×××08的农商银行账户实际使用人为蔡玉明的事实；4.证人蔡某的证言，欲证明蔡玉明于2014年2月18日通过其姐姐蔡丽霞的银行账号转账出借给蔡志雄的6万元系其银行存款转账存入的，蔡志雄已分别于2015年3月13日、5月17日、8月24日偿还给蔡玉明该笔借款本息共计6.5万元的事实；5、现场录音光盘及文字整理各一份，欲证明2020年农历正月16日，蔡玉明到蔡志雄家中催讨借款，蔡志雄及其妻子均承认尚欠蔡玉明借款本金十几万元的事实。 蔡志雄质证认为,对证据1、2均无异议，但2014年2月18日转账借款6万元，其已用现金偿还给蔡玉明；对证据3无异议，但与本案无关；对证据4证人蔡某的证言有异议，其偿还给蔡玉明的6.5万元系偿还本案借款本金；对证据5录音内容真实性无异议，但只能证明其与其妻子承认有欠钱，没有确认是欠十几万元。 蔡志雄围绕其辩解，向本院提交以下证据：《收条》一份，欲证明蔡志雄分别于2015年3月13日、2015年5月17日、2015年8月24日偿还给蔡玉明借款本金2万元、3万元、1.5万元，本案尚欠借款本金6.5万元的事实。蔡玉明质证认为，对该《收条》真实性无异议，但该款系用于偿还2014年2月18日其出借给蔡志雄6万元的借款本息，不能证明用于偿还本案借款。 对上述证据中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。本院审查认为，对蔡玉明提供的《借条》、农商银行交易流水及户口簿、残疾人证，蔡志雄均没有异议，能够证明蔡志雄分别向蔡玉明借款3万元、10万元和6万元的事实；蔡玉明述称其于2015年3月13日、2015年5月17日、2015年8月24日收到蔡志雄的2万元、3万元、1.5万元，系蔡志雄用于偿还2014年2月18日的借款6万元及利息5000元，蔡志雄辩称上述款项系用于偿还本案借款本金6万元，但未能提供证据予以佐证，故其依法应承担举证不能的责任。结合蔡玉明提供的现场录音光盘上二处内容即在录音的47分28秒至47分30秒中蔡霞妹说的“你叫我们一次性拿出十几万，那是怎么都拿不出来”、50分35秒至51分19秒中蔡志雄说的“不要这样，就十几万具体数字写清楚……”，且蔡志雄对该光盘上二处内容亦无异议，上述视听资料能够与蔡玉明提供的《借条》、证人蔡某的证言相互印证，足以证明蔡志雄尚欠蔡玉明借款13万元的事实。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡玉明与蔡志雄系同村同族，蔡志雄自2013年起陆续向蔡玉明借款。2015年2月1日，蔡志雄向蔡玉明出具《借条》一份，载明“兹向蔡玉明借现金人民币叁万元整，月利息1.5%。借款人：蔡志雄2015年2月1日”；同月21日，蔡志雄在上述《借条》下半部载明“兹向蔡玉明借现金人民币壹拾万元整，月利息1.5%。借款人：蔡志雄2015年2月21日”。2020年4月2日，蔡玉明以蔡志雄未还款为由提起诉讼。 另查明，蔡玉明与蔡丽霞系父女关系，蔡丽霞系精神残疾人。2014年2月18日蔡玉明通过蔡丽霞卡号为90×××08的银行账户向蔡志雄转账6万元。之后，蔡玉明向蔡志雄出具《收条》一份，载明“2015.3.13日收贰万元、2015.5.17日收叁万元正（收到蔡志雄）蔡玉明2015年5月17日2015.8.24日收壹万伍千元正收到蔡志雄”，确认分别于2015年3月13日、2015年5月17日、2015年8月24日收蔡志雄还款2万元、3万元、1.5万元。 本院认为，蔡志雄向蔡玉明借款13万元，有蔡志雄出具现仍由蔡玉明持有的《借条》在案为凭，且蔡志雄亦无异议，本院予以认定。蔡志雄主张其已偿还本案借款本金6.5万元，但蔡玉明提供的银行转账明细证明，蔡志雄另于2014年2月18日向其借款6万元，蔡志雄对该笔借款亦无异议，结合蔡玉明提供的录音内容，蔡志雄及其妻子均承认尚欠借款总额为十几万元，可认定蔡玉明述称《收条》中载明的还款6.5万元系蔡志雄用于偿还2014年2月18日的借款本息具有高度盖然性，故蔡志雄的辩解依据不足，本院不予采信。债务应当偿还，现蔡玉明要求蔡志雄偿还借款13万元及该款自2015年2月21日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡志雄应在本判决生效之日起十日内偿还蔡玉明借款13万元及该款自2015年2月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5034.2元，减半收取为2517.1元，由蔡志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。