文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11259号原告：余华灯，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，被告：汤华林，男，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县，原告余华灯与被告汤华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华灯、被告汤华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华灯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元并支付逾期利息（利息从2019年5月3日起以本金为基数，按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，被告于2017年8月3日向原告借款40000元，并签下借款协议，双方约定原告向被告借款40000元，借款期限为5个月，借款到期一次性偿还本金，借款当日原告以银行转账的方式向被告发放了全部借款。2018年1月3日借款到期后，被告以各种借口不归还原告本金，原告曾多次向被告催讨债务，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，原告合法权益受到严重损害。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告汤华林答辩称：我方的确在2017年8月3日向原告借款40000元，由于客户压单希望借款周转。我方最初向原告借款时就约定分期还款，每月归还2000元，没有约定利息。最初约定若收到客户款项就一次性归还原告，若没有收到客户的钱就分期归还原告。但后来客户跑路了故分期还款。第一次还款在收到借款的当天，在2017年8月3日就归还2000元给原告。双方约定每月归还当月借款本金，但具体归还日期不固定。我方从2017年8月一直归还至2018年11月。我方确认在2018年11月后没有归还，一直至2019年7月再归还原告4000元。我方共计归还原告36000元，尚欠4000元未归还，双方不涉及利息。经审理查明：2017年8月3日，被告在《借款协议》（协议编号20170803）作为借款人签名，该协议载明借款人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，乙方借款人汤华林现因急需资金周转，今向甲方出借人余华灯借款40000元；借款期限从2017年8月3日起至2018年1月3日止，共5个月，利息按双方约定计算，每月3日转账给出借人指定账户，借款期限届满汤华林保证到期归还此笔借款，否则自愿承担因此笔借款所造成甲方的一切经济损失和法律责任，本借款协议到期后，如未按时归还，逾期每日按千分之五计息，逾期计息至乙方还清甲方所有欠款为止；本借款协议如乙方到期不能按时还款，需要展期时必须经过甲方同意方可展期，展期时间本借款协议真实有效直至乙方履行完整个还款义务为准；等等。同日，原告向被告转账40000元。被告作为乙方收款人为此出具《借款收据》，表示收到原告依据与被告2017年8月3日签订的编号为20170803（借款协议），出借的款项为40000元，有关借款其他问题按（借款协议）执行。上述借款收据下方另有记载“重要提示，乙方请于每期借款日的利息或本金转入甲方此账号……”，被告在本人已知悉处签名。被告主张2017年8月3日至2019年7月共计向原告微信转账38000元，但对2018年12月16日的2000元未提供证据证实。原被告均确认被告还款情况如下：2017年8月3日2000元、2017年9月2日2000元、2017年10月5日2000元、2017年11月3日2000元、2017年12月3日2000元、2018年1月10日2000元、2018年2月4日2000元、2018年3月6日2000元、2018年4月2日2000元、2018年5月4日2000元、2018年6月3日2000元、2018年7月2日2000元、2018年8月17日2000元、2018年9月18日2000元、2018年10月19日2000元、2018年11月17日2000元、2019年7月6日4000元。原告主张上述每月2000元均是按照月息5%的标准以40000元为本金支付利息。原告为证实催款及双方曾约定利息的事实，提交了双方微信聊天记录作为证据（摘抄），其中2019年5月31日，原告说“汤老板，今天怎么样？”，被告回复“晚上看能转一点给不，12点前给你回答好”，原告说“不要好像开玩笑，好不好……”、被告说“不会的、不会的，昨晚上过的12点钟之前给他打电话了，我上月工人工资他关机……”，原告说“7个月没给利息了……该理解你也理解了”，被告说“知道知道哎呀，感谢，感谢说是在看老乡的份上帮一下哈，其实我也想办法，咱们先三千五千还到你那儿……”。被告对上述聊天记录无异议。以上事实，有借款协议、借款收据、银行卡复印件、银行客户交易详细信息、微信转账截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于涉案借款的本金认定问题。原告在2018年8月3日向被告出借了40000元，被告在当天向原告微信转账2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告实际出借的本金应认定为38000元。被告抗辩涉案借款无约定利息，其分期偿还的是本金，并非利息。对此，本院认为，《借款协议》的记载为“利息按双方约定计算”，虽并无明确约定具体利息标准，但结合被告借款后基本上持续每个月向原告转账2000元的行为及微信聊天内容，有理由相信原、被告双方是按照一定利息标准履行上述《借款协议》的，且金额亦大致符合原告主张按照月息5%的计付标准；反观被告抗辩基于双方约定的分期偿还而转账，其未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩本院不予采纳。应认定涉案借款的利息已约定为按照月息5%标准计付。对于该利息标准计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。现双方约定的月利息为5%，已超出年利率36%的标准，应先冲减涉案借款的利息，再冲本金进行计算。现根据被告的还款情况，涉案借款本金及利息本院作如下计算：            利息计算期间              年利率              还款      金额              应支付      利息              应冲      减本金              尚欠本金                  2017.8.3-2017.9.1（共30天）              36%              0元              1124.38元              0元              38000元                  2017.9.2-2017.10.4（共33天）              36%              2000元              1236.82元（另有上期利息1124.38元,扣减后未付利息为361.2元）              0元              38000元                  2017.10.5-2017.11.2（共29天）              36%              2000元              1086.90元（另有未付利息361.2元）              551.9元              37448.1元                  2017.11.3-2017.12.2（共30天）              36%              2000元              1108.05元              891.95元              36556.15元                  2017.12.3-2018.1.9（共38天）              36%              2000元              1370.1元              629.9元              35926.25元                  2018.1.10-2018.2.3（共25天）              36%              2000元              885.85元              1114.15元              34812.1元                  2018.2.4-2018.3.5（共30天）               36%              2000元              1030.06元              969.94元              33842.16元                  2018.3.6-2018.4.1（共27天）              36%              2000元              901.22元              1098.78元              32743.38元                  2018.4.2-2018.5.3（共32天）              36%              2000元              1033.43元              966.57元              31776.81元                  2018.5.4-2018.6.2（共30天）              36%              2000元              940.25元              1059.75元              30717.06元                  2018.6.3-2018.7.1（共29天）              36%              2000元              878.59元              1121.41元              29595.65元                  2018.7.2-2018.8.16（共46天）              36%              2000元              1342.75元              657.25元              28938.4元                  2018.8.17-2018.9.17（共32天）              36%              2000元              913.34元              1086.66元              27851.74元                  2018.9.18-2018.10.18（共31天）              36%              2000元              851.58元              1148.42元              26703.32元                  2018.10.19-2018.11.16（共29天）              36%              2000元              763.79元              1236.21元              25467.11元                  2018.11.17-2019.7.5（共231天）              36%              2000元              5802.31元              0元              25467.11元                  2019.7.6（共1天）              36%              4000元              25.12元（尚有上期未付利息3802.31元未付）              172.57元              25294.54元      根据上表，截止2019年7月6日，冲减被告还款后，被告尚欠原告借款本金25294.54元，现无证据显示被告已偿还上述借款，故对原告超出上述范围的诉请，本院不予支持，予以驳回。原告诉请的利息应以25294.54元为本金，按照月利率2%支付自2019年7月7日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汤华林向原告余华灯偿还借款25294.54元及利息（以25294.54元为本金，自2019年7月7日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告余华灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告汤华林负担受理费255元，原告余华灯负担受理费165元。上述费用原告余华灯已预交，原告余华灯同意由被告汤华林在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告余华灯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年五月二十二日书记员 黄嘉薇