wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1137号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢显明，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地浙江省玉环市，文化程度初中，户籍地为浙江省玉环市。因本案于2019年12月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘伟长，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人谢显明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人谢显明及其辩护人刘伟长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月起，被告人谢显明为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，承租本市白云区某仓库，存储、销售假冒“TEXTAR”、“VW”、“TRW”注册商标的汽车配件。同年12月30日17时许，公安人员在上址抓获谢显明并查获假冒上述注册商标的刹车片、半轴总成及点火线圈1批。经鉴定，其中上述假冒“TEXTAR”、“VW”注册商标的汽车配件共价值人民币1264878.20元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谢显明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。谢显明销售未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。谢显明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢显明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提取本院依法判处。被告人谢显明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人谢显明的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人谢显明的行为属于犯罪未遂，犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现。二、被告人谢显明系初犯、偶犯，表现一贯良好。三、被告人谢显明孝顺父母，爱护子女，家庭责任心强。希望法庭能依法减轻对被告人谢显明的处罚。经审理查明，2019年11月起，被告人谢显明为非法牟利，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，承租本市白云区某仓库，存储、销售假冒“TEXTAR”、“VW”、“TRW”注册商标的汽车配件。同年12月30日17时许，公安人员在上址抓获谢显明并查获假冒上述注册商标的刹车片、半轴总成及点火线圈1批。经鉴定，其中上述假冒“TEXTAR”、“VW”注册商标的汽车配件共价值人民币1264878.20元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的汽车配件、作案工具；书证有到案经过、现场照片、涉案物品照片（涉案仓库钥匙、手机、假冒汽车配件）、扣押决定书、扣押清单、微信截图照片、被侵权公司及其代理公司出具的商标注册证、鉴定书、价格证明及价格参考、授权委托书等材料、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人卓某杰、陈某、颜某珍的证言；被告人谢显明的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕136号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场收集提取电子数据笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人谢显明无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谢显明犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢显明犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢显明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢显明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢显明的辩护人提出被告人谢显明犯罪未遂，是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好，请求对被告人谢显明减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人谢显明减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢显明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的汽车配件1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具VIVO牌无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二〇年五月十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执314号之五 被执行人：谭洪贺，男性，1982年02月23日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：辽宁省盖州市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人谭洪贺在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币26.33元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭洪贺在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币48410.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李振阁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执266号 申请执行人:康伟浪，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人:湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市。 法定代表人：温道甜。 申请执行人康伟浪与被执行人湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，1、解除原告康伟浪与被告湛江永胜实业有限公司于2017年12月24日签订的《商铺买卖认购合同书》（合同编号A1-097）；2、限被告湛江永胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康伟浪返还购房款297687元及支付自2019年5月27日起至债务清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、限被告湛江永胜实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康伟浪返还团购费30000元及支付自2019年5月27日起至债务清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费5765.3元、保全费2020元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年5月22日作出（2019）粤0803财保96号民事裁定书，查封被执行人名下相应的财产。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年5月12日，申请执行人以上述查封商铺已作在建工程最高额抵押给广东南粤银行第一直属支行，申请暂缓拍卖，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月十八日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款笫－项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0302民初255号原告黄文政，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告周华亮,男,汉族、1989年10月6日生,住河南省固始县。原告黄文政诉被告周华亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄文政及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告周华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文政诉称，原告在蚌埠大学城经营宾馆，被告系租客。自2019年9月30日至10月17日，被告陆续以手头紧需要资金周转、还信用卡等名义向原告借款共计156000元。后原告向被告要求还款，2019年10月18日，被告向原告出具借条，承诺于2019年10月18日16点之前归还所有款项。但是时至今日，被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还。故现请求被告偿还原告借款本金156000元及利息，利息自起诉之日开始按年利率6%的标准计算至还清本金时止。原告黄文政为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告、被告身份证。证明原告、被告的主体资格。2、2019年10月18日借条1份。证明被告向原告借款156000元的事实。3、支付宝、微信转账单共13张。证明原告向被告转账共计176000元的事实。4、原、被告微信聊天记录17页。证明被告向原告借款的过程。被告周华亮未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，原告在蚌埠大学城从事宾馆经营，被告系租客。自2019年9月30日至10月17日，被告周华亮因在蚌埠做业务，陆续以手头紧需要资金周转、还信用卡等名义向原告借款共计156000元。后原告向被告要求还款，2019年10月18日，被告向原告出具借条一份，承诺于2019年10月18日16点之前归还所有款项。但被告并未履行承诺，一直未归还借款，原告遂诉至本院，要求周华亮偿还借款并支付相应利息。本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告周华亮向原告黄文政借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告周华亮偿还原告黄文政借款人民币156000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2020年1月14日起以156000元为基数，按照年利率6%计算占用资金期间的利息至借款还清时止。款由被告周华亮直接支付给原告黄文政。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元适用简易程序减半收取1710元，由被告周华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年五月十一日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支行资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1991号 上诉人（原审被告）：楼惠福，男，1962年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）:宁波永都置业有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段325号。 法定代表人：何晓勇，该公司执行董事兼清算组长。 上诉人楼惠福因与被上诉人宁波永都置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，由审判员赵文君独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼惠福在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人楼惠福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年五月十三日 书记员  许光红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4249号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄伟锋，男，汉族，1976年5月13日出生，住山西省永济市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计109322.15元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄伟锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款73440元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计109322.15元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄伟锋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计109322.15元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1243元，由被告黄伟锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3232号原告：乐山市余峰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路993号10楼，统一社会信用代码：91511100563258988C。法定代表人：郑明义，总经理。委托诉讼代理人：廖斌，男，1979年7月29日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。被告：杨晓峰，男，1959年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。被告：刘晓辉，女，1960年11月3日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市余峰物业服务有限公司与被告杨晓峰、刘晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告乐山市余峰物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市余峰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市余峰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市余峰物业服务有限公司负担。审判员  敖勤二〇二〇年五月二十日书记员  李阔
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初86号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张智威，男，1991年8月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省，户籍所在地河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月3日经新乡市公安局直属分局决定被取保候审，于2020年3月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张智威犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人张智威到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年1月24日5时20分许，被告人张智威酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色海马牌小型轿车沿建设路由西向东行驶至新乡市牧野区建设路茹岗社区向东100米处，经举报后被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获，民警将被告人张智威带至新乡市中医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张智威血液中乙醇含量为159.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张智威醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张智威拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人张智威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月24日5时20分许，被告人张智威酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色海马牌小型轿车沿建设路由西向东行驶至新乡市牧野区建设路茹岗社区向东100米处，经举报后被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获，民警将被告人张智威带至新乡市中医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张智威血液中乙醇含量为159.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张智威的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，出警经过，当事人血样提取登记表，现场照片，抽血照片，监控截图，行车轨迹图，诊断证明书，住院证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，认罪认罚具结书，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，电子数据光盘，证人崔某、王某的证言，被告人张智威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张智威到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张智威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  马新荣人民陪审员  王立义二〇二〇年五月二十七日代书 记员  赵茹宁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2893号 原告：陈国新男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：何炎林男，1945年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：何全胜，男，系被告何炎林儿子。 委托诉讼代理人：何剑斌，男，系被告何炎林孙子。 原告陈国新与被告何炎林合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年5月28日依法组成合议庭进行了审理。原告陈国新的委托诉讼代理人胡建发参加2019年12月12日的庭审。原告陈国新的委托诉讼代理人方金良及被告何炎林的委托诉讼代理人何剑斌参加2020年5月28日的庭审。原告陈国新，被告何炎林及其委托诉讼代理人何全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国新向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付房屋装修劳务费32000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月原告为被告房屋装修，同年8月装修结束。双方结算被告欠原告房屋装修款42000元，扣除预付款10000元，尚欠32000元装修款，经原告数次催促，被告均搪塞拒付。为此，原告诉至法院。 被告何炎林答辩称：1.原告诉称房屋装修劳务费42000元不属实，房屋装修工程造价按司法鉴定报告认定的28218元为准，扣除被告已支付原告24000元，剩余工程款4218元，被告同意支付。2.因原告偷工减料导致被告外墙损失1500元，要求被告承担。3.原告承建被告房屋装修工程，系包清工方式，原告应承担建筑材料运输费用2400元。4.司法鉴定费2180元，由原告承担。 为支持起诉所称事实与理由，原告提供欠条及工程结算清单各一份，用以证明经过工程量及工程造价结算，扣除已支付预付款10000元，被告尚欠原告房屋装修劳务费32000元的事实。 为支持辩称的事实与理由，被告何炎林向本院提供司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，用以证明涉案工程造价28218元，花费鉴定费2810元。 原告提供的上述证据，经被告质证，对欠条的真实性无异议，认为被告出具欠条的依据是原告自己制作的工程结算清单，该工程结算清单无被告签字确认，故欠条与工程结算清单均不能作为本案的定案依据，涉案工程造价应当按司法鉴定报告结论为准。被告提供的证据，经原告质证，对上述证据的真实性均无异议，认为涉案工程造价应当以被告出具欠条认定的42000元为准。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，证据效力综合认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年，原告陈国新为被告何炎林装修房屋。被告预付原告款项10000元。2019年11月6日，原告诉至法院，要求被告支付房屋装修劳务费32000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告支付房屋装修劳务费18000元”。诉讼过程中，被告何炎林对涉案房屋装修工程造价进行司法鉴定。鉴定结果：工程造价为28218元。该鉴定被告花费鉴定费2180元。 另查明，被告于2017年6月18日、7月20日、12月25日各支付原告5000元；2018年6月1日、8月20日、11月19日各支付原告3000元，合计24000元。 本院认为，原告为被告装修房屋，被告应当支付原告装修房屋装修款。关于工程造价，被告对原告出具的工程结算清单不予认同，并申请司法鉴定，故本院根据司法鉴定结果认定涉案工程造价为28218元，扣除被告已支付24000元，尚应支付原告房屋装修款4218元。被告辩称要求原告承担因偷工减料造成损失1500元及装修过程中产生的运费损失2400元，原告均不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，故对被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何炎林支付原告陈国新房屋装修款4218元； 二、本案鉴定费2180元（被告预交），由原告陈国新承担1670元，被告何炎林承担510元； 上述一、二项相抵，被告何炎林支付原告陈国新2548元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告陈国新负担191元，被告何炎林负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  周梅青 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  李海根
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之二十申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：葛志涛，男，汉族，1973年05月17日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与葛志涛追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人葛志涛在中国建设银行6210812450006878****账户内余额人民币4193.75元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对葛志涛银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛志涛在中国建设银行621081245000687848****账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初191号之一原告：刘吉卿，男，汉族，1974年8月8日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告：吕威，男，1975年4月24日出生，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：蒋海军，男，1973年8月9日出生，住项城市。被告：项城市隆盛皮业有限公司。原告刘吉卿与被告吕威、蒋海军、项城市隆盛皮业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉卿的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘吉卿撤回对被告吕威、蒋海军、项城市隆盛皮业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘吉卿负担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  席亚乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3738号申请执行人彭义广。被执行人张驰。申请执行人彭义广与被执行人张驰劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初6520号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张驰的银行存款人民币3.73325万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年五月八日书记员  刘 磊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1031号 被执行人：范秀酒，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。 范秀酒缴纳罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初7号刑事判决，被执行人范秀酒应缴纳罚金80000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在地调查，其无财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏云龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告夏云龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏云龙立即给付原告信用卡欠款共计96,826.21元(截止2020年2月11日，欠款本金64,689.29元、利息16,129.82元、滞纳金11,858.28元、违约金4,148.82元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告夏云龙承担。事实和理由：被告夏云龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款96,826.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款5.12元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告夏云龙立即给付原告信用卡欠款共计96,821.09元(截止2020年5月18日，欠款本金64,684.17元、利息16,129.82元、滞纳金11,858.28元、违约金4,148.82元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告夏云龙承担。被告夏云龙未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏云龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64,684.17元；二、被告夏云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220.66元，减半收取1,110.33元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担51.86元，由被告夏云龙负担1,058.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终307号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县扶贫产业园3号路公租房对面。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，系宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆云，男，1980年5月29日出生，回族，农民，住宁夏同心县下马关镇。被上诉人（原审原告）：康楠，男，1987年9月5日出生，回族，农民，住宁夏同心县下马关镇。被上诉人（原审被告）：刘更飞，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住河北省威县。被上诉人（原审被告）：王少忠，男，1966年4月16日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人陆云、康楠、刘更飞、王少忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，本案应当追加邓国栋为当事人，一审尚需继续查证以下问题：1.宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系、宁夏亿金服饰有限公司和刘更飞、王少忠的法律关系、邓国栋和刘更飞、王少忠的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，其他当事人是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初586号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费3426元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执158号之一申请执行人：周建新，男，1967年2月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：张会喜，男，1964年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行周建新与张会喜附带民事赔偿一案中，申请执行人周建新与被执行人张会喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋01刑终1186号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张会喜偿还欠款人民币32747.33元，并要求被执行人承担执行费392元。1、本院2020年1月20日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人张会喜至今未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张会喜名下的财产信息。被执行人张会喜名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，银行存款较少，我院依法冻结张会喜名下在中国邮政储蓄银行账户。其余基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人张会喜纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张会喜名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张会喜名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年五月十九日书记员 薛雄雄
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初475号原告:柳宁宁,女,汉族,1986年7月5日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：赵红飞，男，汉族，1986年12月10日出生，住安徽省临泉县。原告柳宁宁与被告赵红飞合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁宁及其委托诉讼代理人庞亚洲、被告赵红飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还购车款18.9万元,后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2018年8月26日起计算至债权清偿之日止;2、本案诉讼费等因实现债权而发生的费用(如:律师费、保全费、保险费等)由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系。2018年4月份,原告和其丈夫杨玉华委托被告购买车辆,双方谈洽后，原告通过银行转账方式给付被告购车款189000元,后被告既没有给付原告车辆,也没有退还原告购车款。原告多次要求被告退还购车款,被告总是推诿。原告无原告诉至本院。被告赵红飞辩称，原告所述属实。原告虽然将购车款189000元汇给被告，被告当天已经将购车款189000元如数打入汽车公司账户，有转账记录可以证明。之所以没有向原告交付车辆是因为汽车销售公司被依法立案侦查，被告已经依法将购车款数额向公安机关报案，被告认为自己有责任，已经给原告出具借款书185000元，因为汽车公司没有将该款退还，所以被告没钱退还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系间接亲戚关系,被告赵红飞有一朋友在韶关市喜越益汽车租赁有限公司做代理，被告听其朋友讲买车可以赚钱，于是就向原告介绍此情，原告与其丈夫杨玉华协商，一致同意委托被告帮其购买日产天籁汽车一辆。2018年4月25日,原告按照约定将购车款189000元通过银行转账给被告，被告当日将该款转入韶关市喜越益汽车租赁有限公司账户，后因该公司存在违法行为，被公安机关立案侦查并责令该公司停止营业，被告不能按照约定向原告交付车辆。原告向被告转账189000元购车款及被告另借原告1000元，被告共计欠原告190000元。2018年8月26日，被告给原告出具185000元的借款书一份，载明：“本人赵红飞借柳宁宁185000（拾捌万五仟元），2018年8月26日，借款人：赵红飞”。其后，被告偿还原告5000元，被告尚欠原告185000元。经追要欠款无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告柳宁宁与被告赵红飞口头签订并履行委托购买车辆合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。依照合同约定，原告向被告支付购车款，被告应按照约定向原告交付车辆。后因其他原因被告不能按约定履行合同，经原告追要，被告给原告出具借款书1份，其行为，视为双方对委托购车合同的终止并结算的一种表现方式，故原告柳宁宁要求被告赵红飞偿还欠款185000元，事实清楚，其诉求，本院予以支持。原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2018年8月26日起计算至债权清偿之日止及实现债权而发生的费用(如:律师费、保全费、保险费等)由被告承担的诉求，缺乏法律依据，该请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵红飞于本判决生效之日起十日内返还原告柳宁宁购车款185000元；二、驳回原告柳宁宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告赵红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇二〇年五月二十日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1367号原告：王新建，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵红彬、游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：申志太，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州华顺垃圾清运有限公司，住所地河南省荥阳市塔山路北段。法定代表人：李栋。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告王新建与被告申志太、郑州华顺垃圾清运有限公司（以下称“华顺垃圾清运公司”）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托诉讼代理人赵红彬、被告华安保险公司委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告申志太、华顺垃圾清运公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失100500.54元，审理过程中变更诉讼请求为治疗费67550.54元、轮椅费450元、误工费16250元、护理费8500元、住院伙食补助费2000元、营养费1400元、交通费1000元、鉴定费1300元等共计98450.54元。事实与理由：2018年8月29日15时43分许，被告申志太驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿陇海路自东向西行驶至张王庄渣土场路口转弯时，与王科驾驶豫Ａ×××××小型面包车载着原告王新建行驶至该处发生相撞，致原告及王科受伤，经认定，被告负全部责任。被告申志太、华顺垃圾清运公司未答辩。被告华安保险公司辩称：1.在事故车辆证件、驾驶人员证件齐全并合格、事故发生保险期间内且无商业险免责事由的情况下，在保险份额内承担相应的责任；2.本次事故中王科驾驶的豫Ａ×××××小型面包车的实际车主王伟立的车损部分已判决，公司已经在交强险范围内承担了2000元的保险责任，商业险范围内承担31735元的赔偿责任，请法院在判决时扣除商业险已经赔付的31735元；3.本次事故造成两人受伤，请法院在判决时在保险份额内予以判决；4.原告的各项损失应有完善的证据支持，请法院依法核定各项证据的真实性作出合理判决；5.公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日15时42分许，申志太驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿陇海路自东向西行驶至乔楼镇渣土场路口转弯时，与王科驾驶豫Ａ×××××小型面包车（乘车人王新建）沿陇海路对向行驶至该处发生相撞，致王科、王新建受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定申志太负事故全部责任，王科无责任，王新建无责任。事故发生后，王新建在荥阳市第二人民医院住院治疗30天，伤情诊断为：1.左腓骨远端开放性骨折左小腿远端异物存留、2.左侧腓浅神经断裂、3.蛛网膜下腔出血、4.前额部左侧髋部右小腿远端左小腿中段皮肤挫裂伤、5.右踝部伤口感染，王新建支付治疗费61219.41元。2018年9月21日，王新建支付郑州雪樱花医药公司康源大药房轮椅费用450元。2020年1月2日，王新建在荥阳市第二人民医院住院10天行内固定取出术（左腓骨），支付治疗费6331.13元。2019年9月27日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依申请作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第248号法医临床司法鉴定意见书，鉴定：王新建不构成伤残；评定王新建误工期为出院后60日、护理期为出院后30日、营养期为出院后30日。王新建支付鉴定费1300元。申志太驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车车主为华顺垃圾清运公司，该车在华安保险公司投保有机动车交强险及商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年7月16日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4875号民事判决书，判决华安保险公司赔偿王伟立的豫Ａ×××××小型面包车车辆损失33735元。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。华安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿王新建的合理损失。本案事故虽然致两人受伤及车辆损坏，但二受害人所诉请求及车辆损失并未超出保险限额，且肇事驾驶人负事故全部责任，故不再按比例分配。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王新建的损失包括：1.医疗费67550.54元、残疾器具费450元、鉴定费1300元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费2000元、营养费1400元、护理费8500元，根据其住院治疗周期及司法评定意见，不违反法律规定，本院予以确认；3.误工费，根据其身份、年龄住院及治疗周期和司法评定意见，本院确认为12500元，超出部分，不予认定；4.交通费1000元，其住院治疗40天、到司法鉴定中心进行司法鉴定，本院予以确认。以上损失共计94700.54元，华安保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王新建损失94700.54元；二、驳回原告王新建本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，被告申志太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年五月二十日书记员 赵钰鑫
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异3号异议人（利害关系人）：荆门市掇刀区财政局。地址：湖北省荆门市掇刀区白石坡大道8号。法定代表人：董晓东。申请执行人：郭小重，男，1952年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：李三华，男，1967年12月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：龙良文，男，1961年5月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：龙良国，男，1964年3月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：湖北骅腾置业有限公司（下称骅腾公司）。地址：湖北省荆门市掇刀区阳光水岸小区1栋104室。法定代表人：饶彪顺，总经理。被执行人：蒋捷径，男，1968年9月19日生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省荆门市掇刀区。在本院执行郭小重、李三华、龙良文、龙良国与湖北骅腾置业有限公司、蒋捷径借款合同纠纷一案，利害关系人荆门市掇刀区财政局对本院作出的（2018）鄂0984执1140号之二执行裁定书及协助执行、限期履行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荆门市掇刀区财政局称，一、骅腾公司在异议人账上的资金为征收安置补偿资金，并非该公司的到期债权；二、征收安置补偿资金剩余款项未达到拨付条件，且依照相关法律规定在异议人提出异议后，法院无权提取、扣划异议人的资金；三、贵院引用《民事诉讼法》第二百四十二条“提取骅腾公司在你单位的应得款1771819元”错误；四、贵院作出的限期履行通知书存在错误，其内容损害了异议人的合法权利。综上所述，请求贵院撤销（2018）鄂0984执1140号之二执行裁定书、（2018）鄂0984执1140号限期履行通知书、（2018）鄂0984执1140号协助执行通知书。申请执行人郭小重、李三华、龙良文、龙良国称，一、经执行法院多次下达协助执行通知和限期履行通知书，异议人拒不配合，也未在法定期限内提异议；二、被扣划的资金属于异议人应支付给被执行人骅腾公司的房屋征收成本。骅腾公司作为鑫城国际项目棚户区改造项目的建设方，已与被拆迁户签订了还建安置协议，也支付了相关的拆迁安置费用，并且与各拆迁户签订的是产权调换，现各拆迁户的原有房屋已拆迁完毕，相关安置补偿费用也陆续支付到位。该项目也已基本施工完毕，主体已完工，骅腾公司作为项目建设方，在房屋征收完毕，拆迁安置协议签订完成，相关补偿陆续支付后，无论是依照相关政策，还是依法依规，骅腾公司在异议人处的款项属于征收补偿款，异议人应向骅腾公司支付，即被执行人骅腾公司对异议人享有到期债权。故汉川法院有权对该笔债权资金进行查封扣划。本院审查查明，郭小重、李三华、龙良文、龙良国与湖北骅腾置业有限公司、蒋捷径借款合同纠纷一案，本院2018年5月24日作出（2016）鄂0984民初1546号民事调解书，该调解书确定：被告骅腾公司赔付四原告投资款本金及损失等费用合计1150万元于2018年8月27日前付清，被告蒋捷径在100万元范围内负连带清偿责任。逾期后，四原告于2018年8月29日申请执行，本院于同日立案。执行中经财产调查发现，被执行人在荆门高新区掇刀区财政局存有用于该项目还建户安置金8441819元。2018年10月16日，本院以（2018）鄂0984执1140号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了异议人应拨付给被执行人骅腾公司资金余额1771819元，期限从2018年10月16日至2020年10月15日止。2019年1月22日，本院作出（2018）鄂0984执1140号之二执行裁定书，并同时向掇刀区财政局发出提取1771819元协助执行通知书，其未履行协助义务。2019年12月9日，被执行人骅腾公司向本院提供一份向掇刀区棚改办提出“……返还征收成本的请示”请求返还征收安置成本180万元，掇刀区棚改办及房管局均在请示上签收盖章。2019年12月13日本院又向掇刀财政局发出限期履行通知书，责令其收到通知后7日向将账面资金余额1771819元打入本院执行款专户。2019年12月18日收到掇刀区财政局邮寄给本院执行局执行异议书，本院于2020年1月15日以通知书回复其按法律规定的程序先立案后办理并同时通知其履行协助义务。2020年4月15日掇刀区财政局以利害关系人名义向本院提出执行异议并立案。另查明，江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月13日执行案件中冻结骅腾公司在掇刀区财政局145万元。掇刀区财政局以同样理由提出执行异议，被临川区法院驳回异议请求。2019年11月1日划拨150万元。本院经审查认为，被执行人骅腾公司是“鑫城国际棚改项目”中标单位，该项目中有27户拆迁户安置，安置补给成本8441819元由异议人代管，骅腾公司分别与27户拆迁户签订了还建安置协议，拨付程序根据工程形象进度由骅腾公司提出申请，报经荆门高新区掇刀区中心城区城市棚户区改造工作领导小组办公室（棚改办）审批后，由掇刀区财政局拨付给骅腾公司。据审查查明事实，各方对还建安置代管资金余额1771819元存于异议人处的事实均予认可，从该资金来源、性质、用途及安置合同相对性看，异议人掇刀区财政局并不是该资金权利相对人，仅仅只是代管人，故不适用用到期债权来审查。2019年12月9日，棚改办在收到骅腾公司申请返还征收成本书面请示后签字确认，异议人理应拨付。本院向异议人下达查封并提取执行裁定及协助执行通知书的执行行为，没有违反法律规定。异议人掇刀区财政局异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回荆门市掇刀区财政局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年五月一日书记员  罗 芳
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1183号李中保：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费2000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：夏家品联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢372号申请执行人：漳州巨铭石墨材料有限公司，住所地：福建省南靖县船场镇星光村。统一社会信用代码：91350627717396444C。法定代表人：吴建云，该公司总经理。被执行人：江西斯诺新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：913605003225835525。法定代表人：鲍海友，该公司执行董事。被执行人：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区朗山路28号1栋2层西侧、2栋1层、3栋1层,统一社会信用代码：914403007362538876。法定代表人：鲍海友，该公司负责人。本院在执行申请执行人漳州巨铭石墨材料有限公司与被执行人江西斯诺新能源有限公司、深圳市斯诺实业发展有限公司的加工承揽合同纠纷的（2018）赣0502民初8680号民事判决一案中，因被执行人江西斯诺新能源有限公司、深圳市斯诺实业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西斯诺新能源有限公司、深圳市斯诺实业发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7247149元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十五日书记员 何晓莲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢6号 申请执行人：张祖良，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：马郡，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人张祖良与被执行人马郡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1923民初3692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马郡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍义于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在过程执行中，经执行网络查控系统及传统财产调查均未查找到被执行人马郡的可供执行财产。申请执行人张祖良认可本院对被执行人马郡的财产调查，并表示其亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依据法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苟鹏浒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29069号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特147号申请人：朱景艳，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈菁菁，江苏环业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。申请人：朱希龙，住江苏省南京市雨花台区。申请人：杨学立，住湖北省郧西县。本院于2020年5月25日立案受理申请人朱景艳与申请人朱希龙、杨学立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱景艳与申请人朱希龙、杨学立因劳务合同纠纷，于2020年5月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、朱希龙、杨学立拖欠朱景艳劳务费22000元，由朱希龙承担12000元，杨学立承担10000元，朱希龙和杨学立于2020年6月底前各支付朱景艳5000元，2020年7月底前各支付5000元，朱希龙于2020年8月底前付清余款2000元；2、如朱希龙和杨学立有任一期未按时足额支付，朱景艳有权就所有未付款项申请强制执行；3、朱希龙和杨学立全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱景艳与申请人朱希龙、杨学立于2020年5月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调978号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1179号关于申请人沈阳广信物业管理有限公司与被执行人侯倩物业服务合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月十一日书记员  ：郭锋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1025号 申请执行人：王凯，男，汉族，1963年10月1日生，住所地在徐州市徐州经济开发区。 被执行人：金贵邦玉米开发有限公司，住所地在徐州市铜山区。 法定代表人：顾云飞，该公司董事长。 被执行人：徐州盛嘉混凝土有限公司，住所地在徐州市铜山区。 法定代表人：顾云飞，该公司董事长。 被执行人：徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地在江苏省沛县经济开发区。 法定代表人：顾云飞，该公司董事长。 王凯与徐州金贵邦玉米开发有限公司、徐州盛嘉混凝土有限公司、徐州神龙高铁新材料有限公司借款合同纠纷一案,徐州市中级人民法院于2012年10月26日作出的(2012)徐商初字第0081号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行义务,王凯向徐州市中级人民法院申请执行,后徐州市中级人民法院指定本院执行。徐州中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）苏03执监18号执行裁定书将本案指定徐州市铜山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执1025号案件的执行【执行依据为：(2012)徐商初字第0081号民事调解书】。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3082号 张舒： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013555 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初29号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张治琼，女，1970年02月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省张家口市万全区。2019年12月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被怀安县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。 辩护人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所律师。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张治琼犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。河北省怀安县人民检察院指派检察员马国、闫卿出庭支持公诉，被告人张治琼及辩护人周孝登均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控： 因被告人张治琼与工友发生打架，徐某给张治琼发放工资后让其收拾行李离开工地。2019年6月4日，张治琼让徐某赔偿被工友打架所负医药费，发生争吵，徐某等人在往外搬张治琼的行李过程中，张治琼扔碗打在徐某身上，之后二人发生厮打。期间，张治琼用菜刀将徐某腿部等部位砍伤，经怀安县公安局物证鉴定室对徐某的人体损伤程度进行鉴定，结果为轻伤二级。 公诉机关为证实上述事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张治琼故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张治琼对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被害人徐某具有一定的过错；被告人张治琼系正当防卫；被告人张治琼到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人所受损失，与被害人在庭前已达成了赔偿协议，建议对被告人张治琼从轻处罚。 经审理查明：被告人张治琼在怀安县热电厂对面的玻璃纤维厂打工。因为被告人张治琼之前与工友发生打架，徐某（曾用名：徐林）等人决定辞退张治琼。2019年6月4日19时许，徐某给被告人张治琼发放工资后让其离开。张治琼想起自己之前在厂内与他人打架受伤时花去的医药费之事，找徐某索要医药费未果。随后，张治琼在厂内大声吵骂，徐某让其他人将张治琼的行李拎到屋外时被张治琼用碗砸着，张治琼与徐某相互厮打起来。期间，张治琼用菜刀将徐某左膝盖等部位砍伤。经怀安县公安局物证鉴定室鉴定，徐某的伤为轻伤二级。 另查明，在审理过程中，被告人张治琼与被害人徐某达成刑事附带民事赔偿和解协议，赔偿款已经履行，被告人张治琼取得了被害人徐某的谅解。刑事附带民事原告人徐某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。 上述事实，被告人张治琼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送的，经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实： 1、物证 铁质木柄菜刀一把。 2、书证 （1）怀安县公安局受案登记表、立案决定书，证实了2019年6月4日，怀安县公安局接到王某1报案称，徐某与张治琼因经济纠纷发生口角并相互动手，期间张治琼用菜刀将徐某腿部砍伤，后徐某被送往医院治疗。怀安县公安局于2019年10月18日决定对被告人张治琼故意伤害案立案侦查。 （2）怀安县公安局收缴物品清单，收缴长约20cm，宽约10cm的铁质菜刀一把。 （3）怀安县公安局出具的人员信息，证实范某、徐某、王某1、王某2、贲庆贤、被告人张治琼的身份信息。 （4）被告人张治琼指认故意伤害他人身体所使用的菜刀照片。 （5）怀安县公安局勘验笔录，证实被告人张治琼故意伤害徐某的地点为怀安县电厂对面玻璃纤维厂。 （6）怀安县公安局出具的到案经过，证实怀安县公安局于2019年12月27日将被告人张治琼抓获归案。 （7）怀安县公安局出具的办案说明，经侦查人员多次通知证人王某1、贲庆贤配合调查，二人均未到场，侦查人员寻找二人未果。 （8）《刑事附带民事赔偿和解协议书》、《收条》、《刑事谅解书》，证实了被告人张治琼与被害人徐某达成了民事和解协议，赔偿款已全部履行，被害人徐某给被告人张治琼出具了刑事谅解书。 3、证人证言 （1）王某2的证言：2019年6月4日19时许，徐某让张治琼离开工厂，二人随即吵了起来。然后，徐某和王某1将张治琼的行李往屋外拎。过了两、三分钟后，他听见徐某被张治琼砍伤了就走到门前，发现张治琼被徐某按倒在地，徐某腿上正在流血。 （2）范某的证言：2019年6月4日19时许，张治琼在宿舍内和徐某吵架，等他到宿舍门口时发现，徐某和王某1正在抢夺张治琼手中的菜刀。他让贲庆贤录像，准备进屋夺下菜刀时发现，徐某的腿正在流血。王某1夺下菜刀后让贲庆贤送徐某去了张家口的医院。 4、被害人陈述 徐某的陈述：2016年6月4日19时许，张治琼向他索要之前她与李兰、王某2打架受伤看病的医药费未果。随后，张治琼在厂院内大骂，王某1和他听到之后便去劝说张治琼，让其拿上工资快点离开厂子。他看见张治琼已经收拾好了行李，便将张治琼的行李往屋外拿，当他返回屋内时被张治琼用碗砸了一下，他看见张治琼手中拿着菜刀，便要上前与其抢夺。在此过程中，摔倒在地的张治琼用菜刀向他的左膝盖处砍了三、四下。王某1、范某、贲庆贤三人进屋后夺下张治琼手中的菜刀，之后贲庆贤开车送他去了张家口市二五一医院，然后让王某1报警。 5、被告人的供述与辩称 张治琼供述：2019年6月4日19时许，她收拾行李正要离开工厂时看见李兰正在倒垃圾，想起李兰曾经打过她便骂了李兰几句。徐某听见后让她赶快离开厂子，不然就报警。她让徐某把之前李兰打她的医药费给了就离开厂子，徐某不给并拽着她的衣服往屋外拉，还让其他人把她的行李都扔出去，她当时气不过就拿起菜刀用碗砸了徐某，随后，她和徐某便相互厮打在一起，在徐某和王某1将她往屋外拉拽时，她用菜刀将徐某的腿砍伤了，之后徐某被人送往医院。 6、鉴定意见 经怀安县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定，伤者徐某受伤事实存在，损伤符合锐器作用的特征，左膝部的瘢痕长度为7.0ｃｍ，左前臂的瘢痕长度为7.5ｃｍ，体表瘢痕长度累计为14.5ｃｍ，属轻微伤；左膝部髌韧带断裂的诊断成立且髌韧带属肢体大关节韧带，属轻伤二级。 7、辨认笔录 范某从侦查人员提供的十张不同女性正面免冠照片中指认出6号女子就是在怀安县电厂对面彩钢厂里砍伤徐某腿部的张治琼。 8、视听资料 证人手机录像，证实在怀安县电厂对面的玻璃纤维厂中，被告人张治琼与徐某等人先发生口角，后张治琼用碗砸向徐某，继而双方发生厮打，被告人张治琼拿起菜刀砍伤徐某。 本院认为：被告人张治琼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张治琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张治琼到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人徐某经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人张治琼请求从轻处罚及辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张治琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭志富 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  王 帅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨虹美
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执96号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市。负责人：李宝生,该行行长。委托代理人:乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被执行人:毕宾宾，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省确山县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与毕宾宾信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第1089号裁决书发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人毕宾宾的住所地及财产所在地在确山县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行毕宾宾信用卡纠纷一案，由确山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年五月十三日书记员 张   雅   岚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2521号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王跃深，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王跃深金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为98398.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初817号原告：王长梅，女，1956年11月14日出生，汉族，住平阴县。被告：朱盼宁，女，1994年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。被告：刘培田，男，1972年2月29日出生，汉族，住平阴县。法定代表人：刘爱国，总经理。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3C5BAQ7U负责人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：张成良，男，1995年1月15日出生，住单位宿舍，系该单位职工。原告王长梅与被告朱盼宁、刘培田、平阴国强驾驶员培训有限公司（以下简称国强培训公司）、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长梅的委托诉讼代理人马文福、被告保险公司的委托诉讼代理人张成良到庭参加诉讼，被告朱盼宁、刘培田、国强培训公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王长梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金71959.3元、误工费8400元、护理费16610元、住院伙食补助费6100元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元。2.被告保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告国强培训公司承担责任。3.案件受理费由被告承担。被告朱盼宁、刘培田、国强培训公司均未提交答辩。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证真实合法有效，且不存在保险公司合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月4日18时46分许，被告朱盼宁在教练员被告刘培田指导下驾驶鲁A5123学教练车沿云翠街由西向东行驶至云翠街与润东路路口处左转弯时，与沿云翠街辅道由东向西直行的苏道成骑行的二轮电动车发生交通事故，造成苏道成及电动车乘坐人原告王长梅受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000019号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱盼宁承担事故全部责任，被告朱盼宁为学员，事故责任由教练员刘培田承担，原告苏道成、王长梅无责任。二、被告朱盼宁学习驾驶的车辆为被告国强培训公司所有，在被告保险公司投保交强险、责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。三、原告受伤后，入平阴县中医医院住院治疗，于2019年11月4日出院，住院61天，治疗期间的医药费由被告国强培训公司支付。四、审理中，原告申请鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，意见为：被鉴定人王长梅构成十级伤残；误工期限120日，护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日，原告支付鉴定费2080元。五、原告要求按照鉴定意见确定的伤残等级赔偿残疾赔偿金71959.3元，护理期限及人数赔偿护理费16610元，营养费1800元。六、原告要求按照每日100元赔偿住院期间61日的住院伙食补助费6100元。七、平阴县宏雷美食城出具证明，证实原告王长梅自2018年4月开始在公司打工，每日工资70元，均以现金发放，发生事故后未再发放工资。原告据此主张误工费为8400元。八、原告要求赔偿交通费1000元，未提交证据。九、原告根据伤残等级，要求赔偿精神损害抚慰金2000元，被告保险公司认可1000元。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。综上所述，原告王长梅乘坐苏道成驾驶的二轮电动车与被告朱盼宁驾驶的小型客车发生交通事故导致其人身受损，因被告朱盼宁系学习驾驶，由教练被告刘培田承担事故的全部责任；被告朱盼宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事实清楚。被告保险公司理应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足，因被告刘培田履行职务致人损害，由被告国强培训公司承担赔偿责任。结合原告的病历中的医嘱单记载，其住院治疗期间未停止治疗，被告保险公司主张存在“空挂床”证据不足，不予支持，原告的住院伙食补助费为6100元。原告虽已年满60周岁，但其提交的证据足以证实其具有劳动能力，但其要求按照每日70元的工资标准赔偿误工费依据不足，本院结合其户籍所在地为农村的实际，酌定按照上年度农村居民人均纯收入标准计算误工费，为5843元。原告主张的交通费本院酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为1000元。被告保险公司无证据证实其在三者险范围内不予承担鉴定费，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长梅各项损失共计105692.3元。（住院伙食补助费6100元+营养费1800元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金71959.3元+护理费16610元+误工费5843元+交通费300元+鉴定费2080元）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由原告王长梅承担130元，被告平阴国强驾驶员培训有限公司承担1129元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年五月九日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终419号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都天府新区煎茶街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道正溪下街19号。 法定代表人王长清，主任。 委托代理人**，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（公园城市局）。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段366号。 法定代表人王科，局长。 委托代理人李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托代理人姚秋月，北京隆安（成都）律师事务所律师。 上诉人陈昌蓉因诉被上诉人成都天府新区煎茶街道办事处（以下简称煎茶街道办）及被上诉人四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（原四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局，以下简称天府新区自然规划建设局）其他行政行为一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人陈昌蓉提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案依法立案审理或发回重审。 被上诉人煎茶街道办在二审中答辩称，煎茶街道办不是本案适格被告，上诉人陈昌蓉诉请并不明确，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈昌蓉的上诉请求。 被上诉人天府新区自然规划建设局在二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。请求维持原审裁定，驳回上诉人陈昌蓉的上诉请求。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2020年2月13日，四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局已正式更名为天府新区自然规划建设局（公园城市局）。 本院认为，本案中，经原审法院向上诉人陈昌蓉释明后，陈昌蓉将其诉讼请求明确为：依法判决天府新区自然规划建设局、煎茶街道办在包括成府土〔2018〕206号批复在内的七个征地审批行为违法；确认天府新区自然规划建设局、煎茶街道办没有履行征地报批前的告知程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为，即“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，否则构成诉讼请求不明确。本案中，陈昌蓉坚持其两项诉讼请求，属于诉讼请求不明确、不具体的情形。原审裁定驳回陈昌蓉的起诉正确，审判程序合法。上诉人陈昌蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1108号原告：王海峰，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省新安县。被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省新安县。被告：马巧峰，女，汉族，1975年10月10日生，住河南省新安县。原告王海峰与被告郭海明、马巧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海峰撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二〇年五月十四日书记员 闫金金
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1416号原告：安娜，女，汉族，1978年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村，统一社会信用代码54411303ME2170813W。法定代表人：刘希高，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该村村主任。被告：南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村3组。负责人：张少奇，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。任该组组长。原告安娜与被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安娜及其委托诉讼代理人宋海燕，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会主任刘希高，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组组长张万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告所交宅基地款19000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告管辖区村民，二被告以交宅基地钱给原告分宅基地为由，要求原告交钱，原告安娜向二被告交宅基地款19000元，有收款收据为证。原告在上交宅基地款后，遂要求二被告分宅基地，二被告一直承诺一定给分宅基地，但却一直不予落实。时至今日，原告不要求分宅基地，要求二被告返还所交宅基地款，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会辩称，原告的钱交到哪里、交给谁了，村里的账户上也没有显示，当时我不是村干部，我不知道。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组辩称，应该返还原告的宅基地款，但组里没见到这笔钱。经审理查明，原告安娜系被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组村民。2008年10月20日，原告安娜向被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组交宅基地款9000元，由当时的后屯3组会计王光华向原告安娜出具了收款收据，并由王光华、张付文签字。同时，原告安娜向南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会交宅基地款10000元，由南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会于2020年2月23日向原告出具了收款收据，收据上加盖有南阳市卧龙区潦河镇李庄村的财务专用章并有当时村书记赵子春签字。庭审中原告称，当时村里、组里说根据上面的政策，生第一个儿子不给宅基地，生第二个儿子可以给宅基地，村里组里说经济困难，要求交钱，当时指的宅基地位置在村组的东边一块地，当时那里是一块承包地。后来村委补开的票，但是交的钱去哪里了，原告也不知道。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会称赵子春自1986年到2014年一直是村里的书记，其于2018年村委换届开始任潦河镇李庄村主任，上任后原告和其他五户都去找过，说这件事，我们主持组里的组长和会计，组长和会计也做工作了，但由于当时指定的地是群众的承包地，承包地收不上来，所以问题也没解决。以上事实，由收款收据等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，根据土地管理法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会及被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组以给原告安娜审批宅基地为由向原告收取宅基地款，不符合相关法律规定，且二被告在收取宅基地款后也一直未能给原告解决宅基地问题，现原告主张二被告返还宅基地款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会返还原告安娜宅基地款10000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止。二、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组返还原告安娜宅基地款9000元，并自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费138元，由被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会负担70元，由被告南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年五月二十日书记员  曾 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1595号之一申请执行人：林文启，男，1964年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：黄娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：胡驾雾，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人林文启与被执行人黄娟、胡驾雾民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文启于2020年5月29日自行、自愿与被执行人黄娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩影
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初626号原告：刘治剑，男，1972年12月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：邵伟，男，1979年3月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘治剑与被告邵伟定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治剑及其委托诉讼代理人杨洪如，被告邵伟到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告刘治剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工制作费26020.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常年从事广告宣传业务，从2018年至2019年5月，被告多次至原告处加工制作电子、喷绘等广告牌，截止2019年5月11日，被告共欠原告加工费38020.6元，并签字确认，后被告在2019年8月16日至12月24日期间共支付了12000元，余款未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邵伟辩称：1、我认可原告向我提供半成品并有少部分安装；2、2019年5月11日单据上是我签字的，但是签字的金额是基于我对原告的充分信任，后来被告了解到，原告收取了高价，而且还有尺寸误差和重复收费，事后原告也同意对结算单上38020.6元作半价计算；3、我还与原告沟通过以物抵债；4、所还款项不止1.2万元，大约有8万元，我现在只认可尚欠原告材料费1万元，其他不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年1月20日起向原告购买广告半成品，并有少部分由原告提供安装服务。2019年5月11日，被告在原告提供的单据上签字，结算金额为38020.6元。结算后，被告自2019年8月16日至2019年12月24日共计向原告支付了12000元，余款26020.6元未付。案件审理过程中，原告称编号为0018530的单据上的产品长宽各缺少5厘米，因为按照被告提供的尺寸无法安装，故进行了变更，现同意根据单据上的单价进行抵扣，经计算为721.5元。被告为证明原告同意按单据半价收费，提供了与原告的通话录音，录音中被告询问“你后边……同意付一半不？”原告答复“我同意再付一半，你也没付给我们呢”，被告称“……你同意付一半，我们就把话说清楚了哦，你现在同意付一半是吧？你同不同意，我就问问你同不同意后边砍一半，同意砍一半，今明我就给你全部结的了”，原告称“你明天，明天我们见面把这话说清楚了……你该付我多少钱就付我多少钱就行了，我同意你砍一半，你也没给我钱啊。”对于被告提出的单价问题，原告不同意变更。本院认为，根据原被告陈述，双方发生了货物买卖和加工承揽法律关系，原告应提供货物，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告应支付货款和报酬。本案中，被告在单据上签字的行为应视为对结算金额的确认，结算后，被告支付了12000元，余款26020.6元未付，现原告自愿扣除721.5元，故对原告要求被告支付剩余款项25299.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所付款项有8万元，但经审查，双方自2018年1月20日起合作，被告在2019年5月11日之后偿还的仅为1.2万元，故对在此日期之前被告支付的款项不在本案中扣除；被告辩称，原告有尺寸误差，但除了原告自认部分外，其他部分，被告未提供证据，且原告不认可，故对被告的该辩称，本院不予采信；被告辩称，原告涉嫌价格欺诈，本院认为，原被告间自愿发生货物买卖和承揽法律关系，被告亦自愿在结算单上签字，现其认为其他市场主体的价格低于原告的价格，而对结算价格提出异议，本院不予采信；被告辩称与原告沟通过以物抵债，但庭审中原告不同意以物抵债，故对被告的该辩称，本院不予采信；被告还辩称，原告曾与其通话认可按照38020.6元的一半收取费用，但通过录音看，原告明确表示“我同意付一半，你也没付给我们”，现原告诉至法院，并明确表示不同意索要一半，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邵伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘治剑支付货款和报酬25299.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年五月十八日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执488号之二 申请人：广东康景物业服务有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：周程朋，该公司经理。 被执行人：康仁娜，女，1988年9月19日出生，汉族，现住大连市中山区。 本院在执行（2019）辽0212民初527号民事判决书关于广东康景物业服务有限公司大连分公司与康仁娜物业服务合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人康仁娜银行存款18272.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏梦涵
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1199号原告：许小刚，男，1991年10月22日生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市云县。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，地址：四川省成都市青羊区广富路239号21幢，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：刘志建。被告：李胜有，男，1971年6月23日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省中江县。原告许小刚与被告四川瑞通工程建设集团有限公司、李胜有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，许小刚于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，许小刚自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许小刚撤诉。案件受理费889元，由许小刚负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年五月十六日书记员 熊亚丹阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执778号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁浩，男，1987年4月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人丁浩罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初444号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初71号 原告张瑞强，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告张瑞强诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告张瑞强于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告张瑞强自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张瑞强撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7562号原告：苏州先川电机有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦玉溪东路289号，统一社会信用代码913205835668516215。法定代表人：郑春福，该公司董事长。委托诉讼代理人:干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海百坚压缩机有限公司，住所地上海松江区新浜镇文超路29号2幢，统一社会信用代码913101147575540995。法定代表人：李建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:邓建国，该公司股东。原告苏州先川电机有限公司与被告上海百坚压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按照原告苏州先川电机有限公司撤诉处理。案件受理费232元，减半收取116元，由原告苏州先川电机有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执318号 申请执行人：侯少明，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张金波，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人侯少明与被执行人张金波民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1804号民事判决书，确定被执行人张金波支付申请执行人侯少明借款1408689.33元，并由被执行人承担案件受理费17859元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人因在监狱服刑，未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人张金波名下银行卡有零星存款，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人张金波所有的位于来安峰汇主题宾馆的四间房产，已被本院另案查封，并进入司法拍卖处置程序;未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6557号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：何庆，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张卫平，男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省永和县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告何庆、张卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告何庆、张卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令何庆支付成都腾铭惠商公司代偿款97047.70元及违约金19409.54元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令张卫平对何庆的上述债务承担连带清偿责任；3.判令何庆、张卫平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，何庆因购买丰田牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为86000元，分期36期。何庆为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定何庆委托成都腾铭惠商公司对其丰田牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；何庆未按时向东大支行偿还分期款，何庆应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为何庆贷款额的30%。张卫平就何庆在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及何庆在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张卫平为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就何庆的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向何庆发放了购车透支资金。后何庆在2016年12月28日至2019年11月29日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年5月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用14316元，于2017年10月31日代偿14186.61元,于2018年3月9日代偿5762元，于2018年5月7日代偿5827.44元，于2018年7月6日代偿8666.64元，于2018年10月10日代偿8412.18元，于2018年11月17日代偿2631.08元，于2018年12月8日代偿2607元，于2019年1月5日代偿2607元，于2019年1月24日代偿2607元，于2019年3月7日代偿2607元，于2019年4月4日代偿2607元，于2019年7月3日代偿8582.09元，于2019年8月31日代偿2681.40元，于2019年9月6日代偿2750.90元，于2019年10月8日代偿2403.06元，于2019年11月29日结清剩余银行尾款7793.30元。至今何庆、张卫平未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 何庆、张卫平均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与何庆签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。何庆未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代何庆向东大支行垫付了贷款本息及费用97047.70元，成都腾铭惠商公司要求何庆支付代偿款97047.70元的理由成立，本院予以支持。何庆未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张何庆按剩余未还代偿款20%支付违约金19409.54元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于何庆违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张卫平出具《反担保函》表明对何庆承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求张卫平对何庆的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何庆于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款97047.70元及违约金19409.54元； 二、被告张卫平对何庆承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向何庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314.5元，由被告何庆、张卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊