wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初3857号原告:袁宁，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:周金龙，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告袁宁与被告周金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出保全申请，申请依法冻结被告周金龙名下97363元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并由担保人提供奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为：豫Ｑ×××××；车辆识别代号：LE×××××49;所有人为：袁宁）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周金龙名下97363元的银行存款或查封相同价值的其他财产。二、查封袁宁提供担保的奔驰牌小型轿车（车牌号为：豫Ｑ×××××；车辆识别代号：LE×××××49;所有人为：袁宁）一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  梅红珍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执290号之一申请执行人：贾甜甜，女，1993年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李同浩，男，1975年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人贾甜甜与被执行人李同浩身体权纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人签收上述文书，并申报财产，但未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款932.74元，并依法发放给申请执行人。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿932.74元，尚有本金1554.11元、迟延履行金及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年五月二十八日书记员 王肖涵
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初648号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：铁金师，男，回族，1988年1月1日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告铁金师合同纠纷一案，因管辖异议，昆明市官渡区人民法院向上级人民法院做出请示，云南省高级人民法院做出裁定书指定鲁甸县人民法院审理，本院于2020年4月7日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  保明绍二〇二〇年五月十四日书记员  徐邦玫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5117号之一原告：冯帅，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师，特别授权。被告：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建，董事长。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。被告：奉节县青莲镇人民政府，住所地重庆市奉节县青莲镇龙王庙社区居委会二组，统一社会信用代码11500236750085947M。法定代表人：杨家宏，镇长。委托诉讼代理人：肖贵辉，男，1961年12月23日，汉族，住重庆市奉节县。系该政府工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。本院在审理原告冯帅与被告重庆长寿建筑安装有限公司、奉节县青莲镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯帅于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯帅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯帅负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  李立蘋人民陪审员  肖 亚二〇二〇年五月十日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  何 春
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢406号申请执行人：苟红英，女，汉族，1964年1月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人：雷云敬，女，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市綦江区。本院在执行苟红英与雷云敬借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢406号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年五月十三日书记员 罗 蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保645号申请人：周兴余，男，1959年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市隆森木业有限公司，统一社会信用代码：9132048158665043X7,住所地溧阳市戴埠镇城东大道777号。法定代表人：庞宽申请人周兴余与被申请人溧阳市隆森木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周兴余于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市隆森木业有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人周建城以其所有的位于溧阳市溧城镇紫金华府1幢2201室的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市隆森木业有限公司的银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封周建城所有的位于溧阳市溧城镇紫金华府1幢2201室的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  史涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1371号 原告：福建中弘餐饮管理有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋浦村福人大道侨荣城6号楼112号113号，统一社会信用代码91350181MA347FW174。 法定代表人：林秋玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 被告：金运学，男，1988年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 在本院审理原告福建中弘餐饮管理有限公司与被告金运学劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月19日以双方已协商清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建中弘餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初750号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王伟利，男，汉族，1976年9月27日出生，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王伟利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告王伟利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款52785.59元，逾期保费3795.55元；2.判令被告向原告支付违约金1169.34元（违约金以保险理赔款及保费之和56581.14元为基数，自2019年11月30日起按照年利率24%标准计算至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月11日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款104000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1035.15元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月30日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计52785.59元（包括本金51692.12元、利息961.57元、罚息120.46元、复利11.44元）。被告尚欠保费3795.55元。被告王伟利未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，王伟利向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月5日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王伟利，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为104000元，保险费为37265.4元，保险金额为115005.66元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为1035.15元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月11日，王伟利与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由王伟利按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款104000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向王伟利发放了104000元贷款。因王伟利借款2019年9月11日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年11月30日向农业银行金穗支行支付代偿款52785.59元，其中包含逾期借款本金51692.12元、利息961.57元、罚息120.46元、复利11.44元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月30日停止计算,王伟利尚欠保费3795.55元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王伟利签订的保险合同以及王伟利与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王伟利发放了贷款，王伟利逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王伟利向其支付全部借款本息。王伟利逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王伟利未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王伟利追偿，故王伟利应当向人保财险新乡公司支付代偿款52785.59元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月30日停止计算保险费，王伟利应当清偿保险期间的保险费3795.55元。至于人保财险新乡公司要求王伟利支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王伟利于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款52785.59元、保费3795.55元；二、王伟利于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以56581.14元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月30日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由王伟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 昶
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初277号 原告：董洪喜，男，住辽源市。 委托诉讼代理人：董佳鑫（系原告之子）。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府。 负责人：闫俊峰，该镇政府副镇长。 委托诉讼代理人：郑策，该镇政府办公室科员。 被告：辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部。 负责人：郑力忠，该指挥部总指挥。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 被告：高民，男，住长春市。 原告董洪喜诉被告辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）、辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部（以下简称指挥部）、高民承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董佳鑫、宋淑荣，被告灯塔镇政府委托诉讼代理人郑策，被告指挥部委托诉讼代理人刘延军，被告高民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工程款598,400元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告高民找原告称，高标准农田某段工程让原告承包，被告灯塔镇政府来钱就给。原告于2018年11月中旬工程活干完了，双方算账人工费及材料款等总计598,400元。因被告灯塔镇政府没有给高民结算工程款，原告多次讨要未果。现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。 被告灯塔镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，因其不是高标准农田建设项目工程施工合同的当事人。 被告指挥部辩称，与原告没有合同关系，不存在民事法律关系。 被告高民辩称，其与原告都是同一发标主体西安区高标准农田工程建设施工人，同意原告的诉讼请求。 原告董洪喜围绕诉讼请求向本院提交了欠据1张等证据，用以证明拖欠工程款的事实。经质证，被告灯塔镇政府、指挥部认为，与其没有关系；被告高民对原告提交的证据没有异议。同时被告高民向本院提交了施工合同及农田建设相关人员通讯录等证据，用以证明其利用吉林省某路桥建设有限公司（以下称某公司）的合同参与高标准农田建设的事实。经质证，原告董洪喜及被告灯塔镇政府、指挥部对被告高民提交的证据没有异议。本院认为，原告董洪喜、被告高民提供的证据证明了其所要证明的问题，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告指挥部与某公司签订西安区2017年高标准农田建设项目**标段工程施工合同，合同签订后由被告高民挂靠某公司实施施工，在施工过程中被告高民将其中某段转包给原告施工。该段长为374米，每延长米1,600元，工程款合计598,400元。2018年末工程完工后，工程款至今未支付。 本院认为，原告董洪喜作为实际施工人，在完成某段工程后，且该段工程已交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，向发包人被告指挥部主张支付工程款的请求成立，被告指挥部应向原告履行支付工程款的义务；原告请求的工程款利息，因在合同中没有约定，应以工程实际交付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付；原告对灯塔镇政府的起诉请求，因灯塔镇政府与本案无关，故该请求不成立，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部向原告董洪喜支付工程款598,400元及利息（以598,400元为基数，从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决生效时止）； 二、驳回原告董洪喜其他诉讼请求。 一审案件受理费9,784元，减半收取4,892元，由被告辽源市西安区高标准农田建设项目指挥部负担。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年五月九日 书记员  李 泽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1071号申请执行人曲凯，男，1988年9月29日生，汉族。被执行人魏永红，女，1983年6月15日生，汉族。本院在执行申请执行人曲凯与被执行人魏永红房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人魏永红在银行（或信用社、其他单位）的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十日书记员  魏巍
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1421号李辉：关于被执行人李辉刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初326号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终464号上诉人（原审原告）：雷泽禹，男，汉族，1968年12月7日，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华。被上诉人（原审被告）：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A＃B＃C＃楼A栋701-712室。法定代表人：陈国平。委托诉讼代理人：郭登友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人雷泽禹与被上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称“浙江鼎泰公司”）、江西省汉威建设工程集团有限公司(以下简称“江西汉威公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经二审查明，有另案生效裁判文书佐证：吴章国作为江西汉威公司云南直属处负责人，在对外承接项目过程中，虽无江西汉威公司对该直属处的相关授权，但江西汉威公司在另案件中对该云南直属处的签章及工程量结算均无异议，亦在多案中确认吴章国及云南直属处的合理存在及法律后果，从而在另案中确认吴章国对江西汉威公司构成有权代理。据此，一审法院在本案中，仅以江西汉威公司云南直属处未经工商登记，吴章国以江西汉威公司名义与罗平东方公司签订的施工合同上加盖的印章系伪造，及吴章国未获江西汉威公司授权为由，认定雷泽禹与江西汉威公司不存在真实、合法、有效的建设工程施工合同法律关系，属于认定基本事实不清。本案中，浙江鼎泰公司云南分公司于2014年5月23日与罗平东方公司就案涉项目签订《建设工程施工合同》，约定由浙江鼎泰公司就案涉项目进行后续施工。此时，焦文渊系浙江鼎泰公司云南分公司的负责人。2014年10月5日，焦文渊在雷泽禹与吴章国之间《建筑工程劳务承包合同》书最后一页，签署“此合同由浙江鼎泰继续执行、结算、付款”字样。施工过程中，浙江鼎泰公司项目部及焦文渊就雷泽禹的劳务工程金额多次进行确认，就劳务款项支付形成付款《承诺书》，并加盖项目部印章。同时，罗平东方公司出具《承诺书》，同意浙江鼎泰公司项目部委托其就案涉项目进行工程结算后，将雷泽禹的劳务工程款从其应得工程款中扣除并予支付。由此可见，浙江鼎泰公司项目部对雷泽禹就案涉项目进行实际施工，并产生相应劳务费用的事实业已明确，双方亦就相应工程价款也进行了核算及确认。一审法院仅以雷泽禹未提交证据证实其与浙江鼎泰公司之间存在直接的合同关系，且其与江西汉威公司之间的权利义务由浙江鼎泰公司承继为由，驳回雷泽禹的诉讼请求，存在基本事实认定不清的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初78号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。上诉人雷泽禹预交的二审案件受理费88158元予以退回。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年五月二十三日书记员 王应娇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2468号 申请执行人：友利银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连经济技术开发区金马路128-218号。 负责人：张仁硕，行长。 被执行人：大连迅达网络工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：张东峰，经理。 被执行人：朴美花，女，1978年9月8日生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：ZHANGDONGFENG，男，1971年7月16日生，加拿大籍，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连捷贸科技发展有限公司，住辽宁省大连保税区中轻大厦2号楼111室。 法定代表人：朴美花，经理。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）辽0291民初355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，现已经查封被执行人大连迅达网络工程有限公司位于五彩城的房屋，已经另案处理中，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱晓雪
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初53号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人王某成,男,1972年1月9日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,个体经营者,户籍地潜山市,现住潜山市。因非法收购滥伐的林木，2007年被潜山市森林公安局处以没收违法所得3000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月23日被潜山市公安局刑事拘留,同年8月30日被潜山市公安局取保候审，2020年5月7日被本院继续取保候审。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某成犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李某、检察官助理操某媛出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2019年8月18日10时许,被告人王某成途经梅城镇东门小区坝头时发现路边电线杆上有停用的铜芯电缆线,便产生盗窃电缆线的想法。8月19日5时许,被告人王某成携带老虎钳子及梯子,驾驶车牌号为皖Ａ×××××号黄色工程车行至梅城镇××小区坝头附近,使用事先准备好的梯子爬上电线杆将中国联合网络通信有限公司潜山分公司停用的铜芯电缆线剪断、拉下,搬上车后逃离现场。2019年8月21日22时23分，中国联合网络通信有限公司潜山分公司以电缆线被盗为由向潜山市公安局报案，潜山市公安局于2019年8月22日立案侦查，2019年8月23日将被告人王某成抓获归案并现场查获被盗的电缆线及作案工具老虎钳一把。经潜山市公安局委托，潜山市价格认证中心对被盗电缆线的价格进行了鉴定，并于2019年12月26日出具《价格认定结论书》,被盗的电缆线的价值为人民币2715元。被盗电缆线已于同年12月30日发还被害人。王某成归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 公诉人认为,被告人王某成以非法占有为目的,采用秘密窃取的方式窃得他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某成归案后如实供述犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,系坦白。被告人王某成自愿认罪认罚,其行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处理。建议判处被告人王某成拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人王某成以非法占有为目的,采用秘密窃取的方式窃得他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某成归案后如实供述本案事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚；被盗财物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对王某成从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条规定，判决如下： 一、被告人王某成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 二、随案移送的作案工具老虎钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄盛青 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 佩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行初8号原告：冯培建，男，汉族，1948年4月15日出生，住辉县。委托诉讼代理人：冯利开，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省辉县。被告：新乡市不动产登记和交易中心，住所地新乡市新二街与人民东路交叉口东北角。法定代表人：赵明，主任。委托诉讼代理人：魏家魁，新乡市不动产登记和交易中心工作人员。委托诉讼代理人：段震宇，新乡市不动产登记和交易中心工作人员。第三人：韩新旺，男，汉族，1960年10月10日出生，住新乡市。第三人：杨云英，女，汉族，1958年1月17日出生，住新乡市。第三人共同委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。原告冯培建与被告新乡市不动产登记和交易中心（以下简称不动产登记中心）房屋不动产登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案受理后，本案依法由审判员组成合议庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、要求撤销被告办理的陈春华与韩新旺、杨云英之间的不动产转移登记手续并撤销20200004246及20200004246-1不动产证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房产证第××号房产的实际所有人。2020年元月，原告到被告处办理房产不动产转移登记手续时发现该房产已过户给韩新旺、杨云英。经询问得知办理转移登记的主要手续系新乡市公证处的（2016）新红证民第1269号公证书，经被告向新乡市红旗公证处核实，公证处答复该公证书不存在，故被告的不动产转移登记行为错误。但原告多次与被告沟通，被告建议原告走法律程序，原告无奈故诉至法院。经查明：涉案房屋原登记产权人为陈春花，2008年8月25日，冯培建与张宪武、李玉梅（陈春花的女儿）签订售房协议书一份，约定由冯培建购买位于新乡市西干道18号院2号楼东2单元3层东南户房屋一套，房屋售价35000元。2020年1月19日，涉案房屋转移登记至第三人韩新旺、杨云英名下。本院认为：原告冯培建系涉案房屋的购买人，在房屋未办理过户登记的情况下，该房屋所有权并未转移，原告作为购房合同的当事人只是债权人并非房屋所有权人，普通债权人对债务人房屋登记事项不具备原告主体资格。依照《中民华人共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯培建的起诉。本案受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉至新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  王 玲二〇二〇年五月二十日书记员  张小杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初285号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王丽丽，女，1983年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。现住址天津市滨海新区。2019年11月9日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人任莹，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王丽丽犯容留卖淫罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月25日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院同日立案后，于2020年4月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉。被告人王丽丽及其辩护人任莹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王丽丽于2017年11月开始经营位于天津市滨海新区底商的丽康汗蒸馆，2019年11月初，王丽丽为获取高额利润，允许其店内的六名女技师在其店内进行卖淫活动，并收取提成。2019年11月7日19时至11月8日凌晨，店内技师孙某某、罗某、任某某、宋某某先后在店内与男子进行卖淫嫖娼活动。当日2019年11月8日凌晨0时许，宋某某与男子进行卖淫嫖娼时被民警当场抓获。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王丽丽容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当已容留卖淫罪追究其刑事责任。王丽丽如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议对被告人王丽丽判处有期徒刑九个月至一年二个月。提请本院依法惩处。被告人王丽丽对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出，被告人王丽丽系初犯、偶犯、无前科劣迹；到案后如实供述自己罪行；自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，自2017年11月开始，被告人王丽丽在位于天津市滨海新区底商经营“丽康汗蒸馆”，2019年11月初，王丽丽为获取高额利润，容留其服务员在其店内进行卖淫活动，并收取费用。2019年11月7日19时至11月8日凌晨，其店内服务员孙某、罗某、任某、宋某先后在店内与男子进行卖淫活动，其中宋某与他人进行卖淫活动时被民警当场查获。2019年11月8日，被告人王丽丽被公安机关抓获。其到案后，如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人孙某、罗某、高某1、任某、王某1、宋某、王某2、张某、杨某、高某2、周某证言，辨认笔录，被告人王丽丽供述，行政处罚决定书，微信账单二张，检查笔录、扣押清单，照片，现场笔录，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王丽丽为获取非法利益，为其店内服务员卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王丽丽犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。王丽丽如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王丽丽自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。辩护人针对上述情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明事实并结合王丽丽犯罪性质、情节，辩护人所提适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  王 馨人民陪审员  张瑞香二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初796号 原告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112163414312P。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：唐霞，系该公司员工。 被告：武庆厚，男，1954年6月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告济南市历城区建筑安装工程公司与被告武庆厚合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南市历城区建筑安装工程公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南市历城区建筑安装工程公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市历城区建筑安装工程公司撤回起诉。 案件受理费减半收取379元，由原告济南市历城区建筑安装工程公司负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月十五日 书记员  王文倩
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1332号 申请执行人:王可，男,汉族，1988年02月06日出生,住宿州市祁县。 被执行人：宿州尚优商业运营管理有限公司，住所地：宿州市同盛广场二楼。 法定代表人：杨文来。 本院在执行申请执行人王可与被执行人宿州尚优商业运营管理有限公司劳动争议一案中，被执行人宿州尚优商业运营管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人王可没有收入，家庭生活困难，本院经审查后予以申请执行人王可司法救助，申请执行人王可同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯 涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2791号之一原告：鞠××。被告：许××。原告鞠××与被告许××离婚纠纷一案，因被告现下落不明需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  郭新良人民陪审员  张志威二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邱 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3514号 被执行人:周芬，男,*年*月*日生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人周芬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周芬应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初573号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：陶丽萍，女，1967年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告陶丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员环震独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告陶丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶丽萍偿还原告借款本金64803.5元、暂计算至2019年12月7日的利息7201.66元、应收费用15476.66元（之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失7900元（按照诉讼标的87481.82元计算），暂合计95381.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、欠款本息清单、信用卡对账单、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2009年6月22日，被告陶丽萍向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申领信用卡一张,卡号为40×××09，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。信用卡领用合约约定个人信用卡透支用于消费领域，起息日以透支交易记账日为准，透支利息为日万分之五，按月计收复利，同时按最低还款额未还款部分的5%支付应收费用（即滞纳金）。后被告持卡消费，但未按照信用卡领用合约约定的还款日还本付息。截止2019年12月7日，被告共欠原告借款本金64803.5元、利息7201.66元、应收费用15476.66元。二、其他情况：原告委托江苏天滋律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费7900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶丽萍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金64803.5元、利息7201.66元、应收费用15476.66元（暂计算至2019年12月7日）及自2019年12月8日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算的利息、滞纳金；并赔偿原告律师费损失7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，由被告陶丽萍负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2185元。审 判 员 环震二〇二〇年五月二十五日法官助理 安南书 记 员 林超
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初178号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人姬东海，男，1972年7月21日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年1月22日、2020年3月26日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人姬东海犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人姬东海到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月13日21时许，被告人姬东海醉酒驾驶一辆无号牌的白色燃油二轮摩托车沿着新乡市平原路由西向东行驶至平原路与新飞大道交叉口时，被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人姬东海血液中乙醇含量为110.9mg/100ml。被告人姬东海属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姬东海的行为已构成危险驾驶罪。被告人姬东海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人姬东海拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人姬东海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人姬东海照片、查获经过等书证；被告人姬东海的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姬东海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姬东海自愿认罪认罚，可从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月十三日书记员  刘素萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执934号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王节，男，1977年9月27日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人王节罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初541号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初541号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督30号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：彭永龙，该公司镇江分理处主任。被申请人：高腾强，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇镇江社区高家组，公民身份号码5221261967××××××××。被申请人：宋先维，女，1962年7月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇镇江社区高家组，公民身份号码5221261962××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称:1、被申请人高腾强、宋先维于2015年3月22日向申请人申请贷款50000元，同日申请人向被申请人发放贷款50000元，期限24个月，于2017年3月21日到期，月利率执行11.4‰，该笔贷款现有贷款余额49955元，利息结至2016年12月20日，现本息均已逾期。2、被申请人高腾强、宋先维于2016年2月4日向申请人申请贷款10000元，同日申请人向被申请人发放贷款10000元，期限12个月，于2017年2月3日到期，月利率执行10.5‰，该笔贷款现有贷款余额9460.20元，利息结至2017年2月2日，现本息均已逾期。3、被申请人高腾强、宋先维于2016年7月15日向申请人申请贷款8000元，同日申请人向被申请人发放贷款8000元，期限12个月，于2017年7月14日到期，月利率执行10.5‰，该笔贷款现有贷款余额8000元，利息结至2016年12月20日，现本息均已逾期。合同载明若被申请人高腾强、宋先维没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人同时提供了营业执照、借款申请书及借款借据等证据，请求人民法院发布支付令:一、被申请人高腾强、宋先维偿还申请人贷款本金49955元及从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息；二、被申请人高腾强、宋先维偿还申请人贷款本金9460.20元及从2017年2月3日至贷款实际还清之日的利息；三、被申请人高腾强、宋先维偿还申请人贷款本金8000元及从2016年12月21日至贷款实际还清之日的利息；四、被申请人高腾强、宋先维承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人高腾强、宋先维应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2015年3月22日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金49955元及利息（利息以49955元本金为基数，2016年12月21日至2017年3月21日执行月利率11.4‰；2017年3月22日至贷款实际还清之日执行月利率17.1‰计付）。二、被申请人高腾强、宋先维应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2016年2月4日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金9460.20元及利息（利息以9460.20元本金为基数，2017年2月3日执行月利率10.5‰；2017年2月4日至贷款实际还清之日执行月利率15.75‰计付）。三、被申请人高腾强、宋先维应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2016年7月15日在申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司处贷款本金8000元及利息（利息以8000元本金为基数，2016年12月21日至2017年7月14日执行月利率10.5‰；2017年7月15日至贷款实际还清之日执行月利率15.75‰计付）。四、申请费495元，由被申请人高腾强、宋先维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  江南二〇二〇年五月十九日法官助理陈卓书记员田旭棚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1707号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人姚成文，男，汉族，生于1975年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与姚成文行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审628号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审628号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书  (2020)陕民申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：陕西省西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：贾  杰，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琼芝，陕西矩步律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳哲，男，1988年11月3日出生，汉族，陕西省西安市临潼区村民，现住该组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范玉芳，女，1991年12月8日出生，汉族，陕西省西安市临潼区村民，现住该组，系岳哲之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市阎良区北侧。法定代表人：孙西安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大为，陕西金镂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳仓娃，（曾用名岳安仓），男，1951年5月25日出生，汉族，陕西省西安市临潼区村民，现住该组。再审申请人陕西秦农农村银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被申请人岳哲、范玉芳、岳仓娃、陕西龙承房地产开发有限责任公司（以下简称龙承公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦农银行阎良支行申请再审请求：1、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终12363号民事裁定与西安市阎良区法院（2019）陕0114民初1171号民事裁定；2、请求判决支持申请人的一审请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。秦农银行阎良支行称：原审适用法律错误。（一）申请人与被申请人岳哲、范玉芳之间存在合法有效的借款合同关系与抵押担保合同关系。被申请人岳哲、范玉芳携带办理商品房按揭借款合同的全部材料向申请人申请贷款，申请人在充分核实相关信息及所需材料，并明确告知将与之签订的合同内容、法律后果后，与两被申请人签订了《个人住房(商业用房)按掲借款合同》《房地产抵押合同》，双方意思表示真实，不存在任何违反法律强制性规定的情形。且申请人已履行完毕借款合同的全部义务，被申请人亦部分履行了合同义务，故双方存在合法有效的借款合同关系与抵押担保合同关系，两被申请人应当按照合同约定全面履行还款义务。（二）被申请人岳哲、范玉芳与被申请人龙承公司之间存在合法有效且已履行完毕的商品房买卖合同关系。据申请人、被申请人提交的证据材料显示，被申请人岳哲、范玉芳与被申请人龙承公司于2014年10月22日签订了《商品房买卖合同》，该合同已向西安市阎良区房地产管理所备案。在办理完结按揭贷款手续与房屋登记过户手续后，该合同已经实际履行完毕，被申请人岳哲、范玉芳亦已取得该房屋的所有权，故本案房屋买卖合同关系真实有效。（三）被申请人与案外人宏远集团之间的纠纷与本案分属不同法律关系，对本案的审理不构成影响。案外人宏远集团发起的企业内部员工购房奖励系其企业内部管理，该奖励虽可能影响本案还款责任的最终承担者，但其本质为企业与员工因企业内部福利等产生的企业内部纠纷。不论其是否涉嫌刑事犯罪，仅根据行为主体、法律关系等来说，该纠纷与本案分属不同的法律关系，依法不应对本案的审理构成影响。即使该企业内部行为构成刑事犯罪，根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，民商事案件与刑事案件应当分别审理”的规定，法院应依法对本案进行审理。（四）假设本案涉嫌刑事犯罪，一审、二审法院应当阐明涉嫌何种刑事犯罪、犯罪主体及犯罪行为，而并非仅在裁判文书中告知当事人该案涉嫌刑事犯罪。综上，一审、二审法院法律适用错误。被申请人龙承公司提交答辩意见称，本案属于债权债务民事关系，而非刑事犯罪，原审适用法律错误。被申请人岳哲、范玉芳、岳仓娃均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据本案已查明事实，陕西龙承公司存在其经营困难，借用他人名义向秦农银行阎良支行提供虚假材料，骗取银行贷款的情形。秦农银行阎良支行起诉请求，由岳哲、范玉芳归还其贷款本息193313.82元，龙承公司承担连带责任。案件性质属于行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任，针对此类情形，民商事案件与刑事案件应当分别审理。综上所述，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪驳回秦农银行阎良支行的起诉，法律适用不当。再审申请人秦农银行阎良支行的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。                                  审  判  长    王小平                                 审  判  员    李勇杰                                 审  判  员    滕欣燕                                 二〇二〇年五月十一日                                 法官  助理    杨亚洲                             书  记  员    刘  静 1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执971号之六 申请人：张利武,男，1974年7月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特21号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值297062元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执56号之一申请执行人：甘利兰，女，1970年1月3日生，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：陈啟凤，女，1965年3月12日生，苗族，贵州省平塘县人。本院在执行申请执行人甘利兰与被执行人陈啟凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈啟凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈啟凤在贵州银行62XXX01账户内存款人民币47920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年五月八日书记员  文 平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1806号原告南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374K。法定代表人郭东辉，任执行董事。委托代理人孙晓，男，1988年1月22日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。被告沈冬冬，男，1989年1月11日出生，汉族，住所地南阳市。本院于2020年4月10日受理原告南阳市常绿置业有限公司与被告沈冬冬追偿权纠纷一案，本院受理后，原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市常绿置业有限公司撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年五月十五日书记员  李 楠
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执718号申请执行人：涂成，男，汉族，1987年10月30日生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗法定代表人：许仕，执行董事。新建区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日作出的新劳人仲案字【2020】第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西省明鑫混凝土有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂成于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省明鑫混凝土有限公司的存款27000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年五月二十四日书记员  段谟含
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1573号之一申请执行人：陈芬，男，1964年07月22日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明，该公司经理。本院在执行申请执行人陈芬依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10441号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执1573号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1303号原告：李秀芝，女，汉族，1948年7月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。被告：徐克计，男，汉族，1957年6月6日生，住河南省郸城县。原告李秀芝诉被告徐克计身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及委托诉讼代理人赵红艳及被告徐克计均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8117.97元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日上午，原、被告在郸城县××行政村××徐庄，因宅基地发生冲突，被告与原告发生撕扯，造成原告住院8天。郸城县公安局李楼乡派出所对被告出具了郸公（李）行罚决字[2020]16号行政处罚决定书。被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权、生命权，造成了原告的各项损失，被告也一直拒不赔偿。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提其所诉，请求贵院依法查清事实，判如所请。被告辩称，我并没有动手打原告，并且原告所花医疗费也并非完全是因为治疗外伤而产生，另外公安机关也已经对我进行了处罚，因此我不应再赔偿原告医疗费用。经审理查明，2020年1月15日上午9时许，本案原、被告两家因宅基纠纷发生冲突，原告李秀芝与被告徐克计发生撕扯，致使原告受伤，后原告在郸城县人民医院住院治疗8天，共花医疗费6195.79元。本院认为，本案原、被告二人于2020年1月15日宅基纠纷发生冲突引起撕扯。并致使原告受伤，因此对于原告因本次受伤所受损失被告应予相应赔偿，原告李秀芝因本次受伤住院共花检查费4037.20元、西药费623.47元、诊查费116元、化验费368.90元、床位费200元、治疗费558.20元、卫生材料费72.72元、护理费199.30元。其住院诊断1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、××3级；4、××；5、脑梗塞；6、腰1椎体许莫氏结节；7、脂肪肝；8、腰1椎体压缩变；9、腰骶部皮下水肿；10、腰椎间盘膨出症；11、腰椎椎管狭窄症；12、多发性椎体终板炎；13、右冈上肌腱部分撕裂；14、右肩峰下滑囊炎，因此，对于以上花费，虽因基于受伤而存在发生的必要，但又不完全基于原告受伤而发生，其中一部分当仅与原告受伤存在着一定的关联性，但对于关联性的大小及多少，却难以准确界定，故对于以上花费，基于本案实际，本院酌定应由被告赔偿4000元为宜。原告因本次受伤造成的其他损失还包括护理费45671元/年÷365天×8天－199.30元=802.17元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费20元/天×8天=160，交通费酌定160元，以上共计5522.17元，应由被告赔偿给原告。原告其他诉请，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告徐克计于本判决生效后五日内赔偿给原告李秀芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5522.17元；二、驳回原告李秀芝在本案中其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告徐克计负担170元，由原告李秀芝负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十五日书记员 单凯文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执413号 申请人：王春丽，女，1980年05月01日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：余振杰，男，1968年03月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人王春丽与被执行人余振杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人余振杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王春丽申请执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人余振杰名下的财产信息，被执行人余振杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行余振杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人余振杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5977号 原告：于立岗，男，汉族，1983年04月12日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告于立岗诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月7日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费25元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告于立岗自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王华琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2684号 原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。 被告：周国海，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙良英，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告芜湖金财典当有限责任公司与被告周国海、孙良英典当纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告芜湖金财典当有限责任公司于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告周国海、孙良英的起诉。 本院认为，原告芜湖金财典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖金财典当有限责任公司撤回对被告周国海、孙良英的起诉。 本案案件受理费减半收取2705元，由原告芜湖金财典当有限责任公司承担。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  于典
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2729号原告:王立美。委托诉讼代理人：杨晓颖。被告:昝斌。被告：刘晓宇。委托诉讼代理人：王伟。原告王立美诉被告昝斌、刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币1357738元并按照月利息1.5%支付利息(其中30万元自2018年4月1日，27万元自2018年7月1日，287738元自2019年1月1日，50万元自2019年5月1日计算至本金还清之日)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2010年1月9日至2017年1月26日分8次向原告借款人民币共计117万元，每次均约定月利息1.5%按月支付。被告于2014年7月22日向第三人杨晓辉借款人民币25万元，截止至2019年1月1日被告尚欠第三人杨晓辉187738元，因原告与第三人杨晓辉存在债权债务纠纷，第三人杨晓辉自愿将该笔债权转让给原告，由原告直接向被告主张债权。故至2019年6月5日被告共欠原告借款本金人民币1357738元，利息分别支付明细为30万元支付至2018年4月1日，27万元支付至2018年7月1日，287738元支付至2019年1月1日，50万元支付至2019年5月1日，两被告系夫妻关系。原告多次向被告追索欠款，被告均已各种借口拖延至今，原告为维护合法权益依法起诉，请求人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告昝斌、刘晓宇借原告王立美本金1357738元，约定月利息1.5%（利息自2018年10月21日起至2020年7月30日止），于2020年6月15日前偿还本金800000元，余款557738元及约定利息于2020年7月30日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就借款本金和利息可申请全部执行，并按约定承担付清之日的利息；三、案件受理费17020元，减半收取8510元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执803号申请执行人：常付贵，男，1955年4月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘有战，男，1963年3月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：燕灵芝，女，1962年9月19日出生，汉族，住济源市。本院在执行常付贵与刘有战、燕灵芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人燕灵芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕灵芝的银行存款302900元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年五月二十五日书记员  郑哲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初747号原告：娄亚芳，女，汉族，1993年1月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：黄树霞、李亚杰，河南滳康律师事务所律师。被告:新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省，系公司员工。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省，系公司员工。原告娄亚芳诉被告新乡澳达置业有限公司（以下简称澳达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2017年6月16日签订的《房源预约保留协议书》;2、判决被告返还原告支付的购房款本金347317元及利息(要求被告以347317元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年5月19号被告违约之日起计算至全部清偿完毕之日止的利息);3、判决被告赔偿原告损失暂计人民币495000元(最终待评估鉴定后确定);4、本案全部诉讼费用、保全费用、评估鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告2017年参加河南省荣军医院团购被告开发的位于新乡市荣校路与新飞大道路口西北角“玫瑰榕园”小区楼盘，购买了“玫瑰榕园”1号楼2单元13层1301号。原告与被告签订了《房源预约保留协议书》并分期缴纳了70%购房款(合计347317元)。但被告在未经原告同意的情况下单方将原告所购房屋卖与第三人，且已进行网签。被告严重违约一房二卖，导致原告合同目的不能实现。为维护原告合法权益，诉至法院。被告澳达公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由新乡仲裁委员会管辖。原告预购的案涉房屋，是在河南省荣军医院(以下简称荣军医院)组织下的团购房。荣军医院于2017年1月5日，代表所有团购业主与申请人签订《河南省荣军医院职工团购房协议书》，该协议书第六条第二项约定：乙方(澳达公司)办好商品房预售许可证，与甲方(荣军医院)购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》…，原告作为购房户应受团购房协议的约束。团购房协议第七条约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。尽管原告于2017年6月16日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》，但该协议书是在团购协议的基础上签订的，与团购协议是一个整体。“团购协议”和“预约保留协议”对原告具有约束力。本院经审查认为，本案原告系荣军医院在被告处团购房的购房户，荣军医院（甲方）于2017年1月5日同澳达公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》中“第六项付款办法及其他1、甲乙双方在本团购房协议上签字盖章后生效。签订本团购房协议后一周内，甲方购房户付总房款的25%(含定金)。如不按期交纳视为自动放弃购房。2、乙方办好商品房预售许可证，与甲方购房户签订房管局正式《商品房买卖合同》后，甲方付总房款的20%。”约定了荣军医院（甲方）购房户的义务，且原告于2017年6月16日与玫瑰榕园营销中心签订《玫瑰榕园房源预约保留协议书》亦是在团购协议的基础上签订的，结合团购房协议第七条的约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”被告澳达公司向本院提交关于参加荣军医院在被告处团购房的其他购房户在新乡仲裁委员会申请仲裁并且已经受理开庭的相关材料，经本院核实，新乡仲裁委员会对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案不具管辖权，原告应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对本案原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄亚芳的起诉。本案受理费12223元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年五月七日书记员  ：攸莉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初420号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐虎，男，1985年5月30日出生，河南省罗山县人，汉族，小学文化，无业，住河南省罗山县。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年7月14日被批准逮捕，同年7月16日被取保候审，现在家。指定辩护人李洪斌，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告徐虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因被告人徐虎无受审能力，本院于2019年3月29日裁定本案中止审理，因被告人病情好转，本院于2020年4月9日裁定本案恢复审理，并于2020年4月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人徐虎及其指定辩护人李洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2013年8月14日2时许，在信阳市浉河区沿河道“歌立方KTV”，被告人徐虎、胡某1、尚某等人唱完歌走到该KTV大厅时，徐虎和尚某之间发生口角，并进而发生厮打，在厮打过程中徐虎将尚某打伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：尚某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人徐虎对指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。辩护人提出，被害人存在过错，徐虎事后有救助行为，徐虎在缓刑期间发现漏罪，主观恶性不大，徐虎患有严重疾病，不适合收监，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月14日2时许，在信阳市浉河区沿河道“歌立方KTV”，被告人徐虎和胡某1、尚某等人一起唱完歌后走到该KTV大厅时，徐虎和被害人尚某因琐事发生口角，继尔厮打，在厮打过程中徐虎将尚某打伤。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：尚某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人徐虎的亲属赔偿了尚某经济损失14000元，尚某对徐虎的行为表示谅解。另查明，2013年1月9日21时许，徐虎、胡某1因琐事与白东洋等人发生冲突，造成白东洋轻伤。2016年5月10日，徐虎被以寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，被告人徐虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、证人胡某1、胡某2的证言，法医鉴定意见，被告人前科证明，民事赔偿材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人徐虎在缓刑宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对漏罪作出判决，与前罪刑罚实行数罪并罚。被告人尚能认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月；原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。前罪已经执行的缓刑考验期二年，应当计算在新决定的缓刑考验期以内。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌审 判 员  卢 静人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月九日书 记 员  肖 剑
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初1471号                               原告                       林添宝，男，1953年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇光孝村。                               被告                       施建法，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇光孝村。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令施建法偿还林添宝借款16,400元及利息（从2000年2月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2020年4月9日的利息为79,376元）。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 施建法尚欠林添宝借款本金及利息计3万元应予偿还，款项限于自2020年6月份起，每月偿还1,000元（20日前支付），直至还清款项之日止（款项转入林添宝开设在中国银行安溪官桥支行的账号：426071952131）；             二、 施建法如逾期偿还，林添宝可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费550元，减半收取275元，由林添宝负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇二〇年五月七日                         书 记 员 许土笔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1719号申请执行人:马建英,男,东乡族,1969年7月10日出生,甘肃省广河县人,经商,现住拉萨市。被执行人：西藏京发工程咨询有限公司，住所地拉萨市金珠西路武警加油站商品房。法定代表人：汪小民，系该公司经理。申请执行人马建英与被执行人西藏京发工程咨询有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初231号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏京发工程咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建英于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人马建英与被执行人西藏京发工程咨询有限公司2020年5月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月二日书 记 员 洛桑赤列
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初871号原告：泰莱白兰德公司，住所地美国新泽西州费尔菲尔德双桥路79号。法定代表人：阿吉特·库巴尼，董事长。委托诉讼代理人：郭雪晖，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被告：临沂市河东区领航五金工具厂，住所地山东省临沂市。主要负责人：史佩财，厂长。原告泰莱白兰德公司与被告临沂临沂市河东区领航五金工具厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，涉案名称为“可扩展及可收缩软管”（专利号：ZL201210436249.8）发明专利权已被提起了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案的审理须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年五月十九日书记员  杜慧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2013号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区华十为通讯设备维修服务部，经营地址福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场7#楼1层72店面。 经营者：谢祥武。 本院在审理原告华为技术有限公司与被告福州市鼓楼区华十为通讯设备维修服务部侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司的撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年五月十三日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执743号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁宏霞，女，1968年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人丁宏霞罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初572号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初572号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执416号之一 申请执行人：田建湘，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨敏雄，男，汉族，1954年9月30日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：洪宣娟，女，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：卢维补，男，1953年2月23日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：杨贺麟，男，1986年11月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市宝发投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦29层，统一社会信用代码：91440300618836029B。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人：深圳市盛凯丰实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦29楼2915房，统一社会信用代码：91440300715223267G。 法定代表人：洪宣娟。 被执行人：深圳市智谦贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路合作金融大厦29楼2917房，统一社会信用代码：91440300061443307N。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人：深圳市鹏谦贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道依山郡花园二期15栋商业S3-01，统一社会信用代码：91440300590722045D。 法定代表人：杨贺麟。 关于申请执行人田建湘与被执行人杨敏雄、洪宣娟、卢维补、杨贺麟、深圳市宝发投资有限公司、深圳市盛凯丰实业有限公司、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11098244.53元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市宝发投资有限公司60%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市颐和城投资管理有限公司20%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市盛凯丰实业有限公司40%的股权；轮候冻结了被执行人洪宣娟持有的深圳市鑫辉实业有限公司15%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市新传美广告有限公司50%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市鑫辉实业有限公司85%的股权；轮候冻结了被执行人洪宣娟持有的深圳市宝发投资有限公司40%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳汇元宝科技有限公司30%的股权；轮候冻结了被执行人杨敏雄持有的深圳市民升投资咨询有限公司16.6666%的股权；轮候查封了被执行人深圳市宝发投资有限公司名下所有的车牌号码为B××××9的金杯牌车辆；轮候查封了被执行人洪宣娟名下所有的车牌号码为B××××N的梅赛德斯—奔驰车辆；轮候查封了被执行人洪宣娟名下所有的车牌号码为B××××6的雷克萨斯车辆；轮候查封了被执行人杨敏雄名下所有的车牌号码为B××××6的奥迪车辆；已限制被执行人深圳市宝发投资有限公司、深圳市盛凯丰实业有限公司、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司变更商事登记事项；被执行人卢维补名下位于深圳市××福华路皇岗东山岭××××404的房产（不动产权证证号5××××2）因已被拆除，查无此房产登记信息。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘开峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1685号之二 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马赛，该公司员工。 被执行人：王猛，男，1989年5月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李奎，男，1972年6月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县金茂融资担保有限公司与王猛、李奎追偿权纠纷一案中，于2020年5月9日冻结被执行人王猛、李奎的银行存款36000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王猛、李奎银行存款36000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执802号之四 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：朱喜民，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人朱喜民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结朱喜民在中国建设银行存款183615元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执332号 关于被执行人谢广文犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人谢广文未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初154号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年3月2日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执49号申请执行人：王建锋，男性，1970年07月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：董英军，男性，1975年10月30出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初652号民事判决书，在执行王建锋申请执行董英军借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1805号原告张好强，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李红敏，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人岳涛，长垣市法律援助中心律师。被告汉唐电力建设有限公司。住所地河南省长垣市樊相镇府前路3号。法定代表人蔡建堂。统一社会信用代码：9141072878052965XP。原告张好强与被告汉唐电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张好强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张好强自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告张好强撤诉。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告张好强负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十六日书记员  王 媛
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执325号申请执行人：长丰县岗集镇新庄社区居民委员会，住所地安徽省长丰县岗集镇新庄社区。法定代表人：徐敬虎，社区主任。被执行人：安徽省九锦生态农业发展有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇大新庄，机构组织代码91340121MA2N4DU93U。法定代表人：陆小飞，总经理。申请执行人长丰县岗集镇新庄社区居民委员会与被执行人安徽省九锦生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4150号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽省九锦生态农业发展有限公司未依法履行义务。现查明，被执行人安徽省九锦生态农业发展有限公司在其原租赁岗集镇新庄社区的土地上栽植有苗木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省九锦生态农业发展有限公司在其原租赁岗集镇新庄社区的土地上栽植的苗木；二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年五月二十一日法官助理郑玉龙书记员沈阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执340号 移送执行部门：青神县人民法院行政审判庭。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院依法作出的(2019)川1425民初55号民事调解书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月2日依法申请立案执行由被执行人文秋香缴纳诉讼费275元。执行过程中移送部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈炫宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保50号申请人：王明玲，女，汉族，1967年5月2日出生，住河南省。委托代理人：孙海涛，系申请人之子。被申请人：安新全，男，汉族，1962年1月27日出生，住河南省。申请人王明玲与被申请人安新全申请诉前财产保全一案，申请人王明玲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安新全所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为40000元。并由申请人王明玲提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202041070000000291。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安新全所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为40000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费420元，由申请人王明玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年五月十三日书记员  刘成亚
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执966号本院受理申请执行人经振华与被执行人王友国买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初30号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人黄某，绰号鸭儿，男，生于1986年3月26日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人廖婷，四川首诺律师事务所律师。 被告人张某某，男，生于1981年10月7日，汉族，初中文化，无业，现住四川省营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人龚彬，四川品贤律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人黄某、张某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君、书记员张谦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人廖婷、被告人张某某及其辩护人龚彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日至17日，被告人黄某三次向他人贩卖冰毒，被告人张某某两次帮助被告人黄某贩卖冰毒。具体事实如下： 一、2019年9月15日凌晨，被告人黄某微信联系被告人张某某帮忙联系冰毒买家。８时许，被告人张某某在营山县城昌瑞城小区大门口将周某给付的1000元人民币交与黄某，黄某将冰毒交与张某某，随后张某某与周某、李某在营山县李某的租住房内将该冰毒吸食。 二、2019年9月16日21时许，周某微信联系被告人张某某，欲购买1000元人民币的冰毒，张某某从黄某处拿了价值1000元人民币的冰毒后前往营山县李某的租住房，准备将冰毒交给周某时被民警抓获。民警从其身上搜出一包重约0.918克的疑似冰毒。经鉴定，该疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。张某某于次日上午将1000元微信转账给黄某。 三、2019年9月17日22时，被告人张某某通过微信与被告人黄某联系，欲在黄某处购买300元的冰毒，并微信转账300元给黄某。后张某某带领侦查人员前往黄某位于营山县的住所拿冰毒时，民警在该小区大门口将黄某抓获。 同时查明，被告人张某某于2019年9月17日分别向被告人黄某微信转账的1000元、300元均系在特情介入的情况下由侦查人员提供，被告人黄某被抓获后即将此款通过微信转账给侦查人员。被告人张某某被抓获后即如实供述了其犯罪事实，侦查机关以张某某吸毒为由对其行政拘留十五日（2019年9月17日至2019年10月2日）。 上述事实，被告人黄某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、执行回执、户籍信息、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、律师履职情况说明书，证人李某、周某的证言，电子证据检查工作记录及微信聊天记录、检测样本提取笔录、搜查笔录、称量取样笔录，检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录及照片，被告人黄某、张某某的供述与辩解，视听资料（光盘17张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某明知黄某贩卖毒品，仍帮助其联系买家，属于黄某贩卖毒品的共犯，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某多次向他人贩卖毒品，属于情节严重。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对被告人张某某从轻处罚。被告人黄某于2019年9月17日晚的贩卖毒品行为属于犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以从轻处罚；被告人黄某的此次贩卖毒品行为系在特情介入的情况下实施，量刑时酌情予以考虑。被告人黄某、张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某协助侦查机关抓获被告人黄某，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人黄某、张某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。被告人张某某于2019年9月16日晚被抓获，次日，张某某即如实供述了其两次帮助被告人黄某贩卖毒品的事实，侦查机关即应当对被告人张某某采取刑事强制措施，但侦查机关却以被告人张某某吸毒为由对其行政拘留，其行政拘留时间应当折抵刑期。被告人黄某辩解称其2019年9月17日的贩卖毒品行为不构成犯罪以及辩护人廖婷所提被告人黄某于2019年9月17日晚的贩卖毒品行为系犯意引诱，不宜认定为贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人黄某在2019年9月15日、16日均实施了贩卖毒品的行为，张某某于17日晚与黄某微信联系购买冰毒并转账300元，黄某同意贩卖并收取了张某某的毒资300元，在还没有进入交易环节时，黄某就被侦查机关抓获，其贩卖毒品的主观故意明显，不存在犯意引诱，故对被告人黄某的辩解及其辩护人廖婷的辩护意见不予采纳。辩护人廖婷关于被告人黄某在共同犯罪中系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人龚彬所提被告人张某某于2019年7月16日晚的贩卖毒品行为系在特情介入下，毒品交付尚未完成时即被抓获，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张某某已将冰毒带至购毒人员指定的地点，正在准备交付毒品，已进入了交易环节，属于犯罪既遂。辩护人廖婷所提被告人黄某具有坦白、自愿认罪情节，辩护人龚彬所提被告人张某某在共同犯罪中系从犯，具有坦白、立功、自愿认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人黄某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12日，折抵刑期12日，即自2019年9月28日起至2020年6月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的冰毒0.918克，由扣押机关营山县公安局依法处置。 四、追缴被告人黄某的违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  任晓琴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郭冬林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初413号之一原告：刘永力，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：中交路桥建设有限公司总承包分公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路8号B座3层301，统一社会信用代码：91110105076574940N。法定代表人：王少华，该公司经理。被告：河北晗霖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区方大科技园9号楼902室，统一社会信用代码：91130101MA08CE147K。法定代表人：重浩铭，该公司经理。原告刘永力与被告中交路桥建设有限公司总承包分公司、被告河北晗霖建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘永力于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永力撤回起诉。案件受理费11,721元，减半收取计5,860.5元,由原告刘永力负担。审 判 员 牛红杰二〇二〇年五月十一日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁——
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执2367号田胜明：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年五月六日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013151特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1423号原告：李仕博，男，汉族，1980年7月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：晏秀兰，女，蒙古族，1963年3月20日出生，住辽宁省康平县。被告：王闵，女，汉族，1970年10月7日出生，住辽宁省康平县。原告李仕博诉被告晏秀兰、王闵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李仕博向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告晏秀兰立即偿还借款人民币18，333元及从2018年8月28日至2019年3月27日的利息、违约金、律师费等2566.62元，合计20，899.62元；二、请求法院判决被告晏秀兰从2019年3月28日起至实际还清本息之日止，以18，333元为本金，按月2%向原告支付利息、违约金；三、请求法院判决被告王闵对以上1、2项诉请承担连带担保责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告晏秀兰向原告李仕博借款人民币20，000元，原告于当日将20，000元人民币通过银行转账方式交付给被告晏秀兰。为保证借款合同的履行，被告王闵为该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告与被告签订了担保合同（合同编号：KPND-201807270004号），并就相关事项在合同内约定。现在被告晏秀兰未在借款期限（2018年7月27日至2019年7月26日）内按约定还款，仅还款1个月，存在预期违约，故依法提起诉讼。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告李仕博提供的被告晏秀兰、王闵的地址及联系方式均无法通知被告晏秀兰、王闵应诉，本院依法通知原告李仕博在期限内提供被告晏秀兰、王闵详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李仕博的起诉。案件受理费322元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年五月十三日书记员  宁新新