wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初2038号原告：韩×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：贾×（系韩×之夫），住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告韩×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×的委托诉讼代理人贾×、被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩×向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款利息19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月29日，被告因生意周转向原告借款100000元并出具借条，约定月息1.5分，2018年10月28日本息还清。被告于2018年11月底还清本金100000元，约定的利息分文未付。故提起诉讼，望予以支持。被告李×辩称，借款是事实，分两次归还原告本金，第一次依约定的时间先归还了50000元，约十天以后又归还原告50000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李×于2017年10月28日向原告韩×借款10万元并出具借条一张，借条内容为：“今借到韩×人民币壹拾万元正，2017年10月29号至2018年10月28号，月息1.5分，到期本息还清。”借款后，被告李×于2018年11月10日归还原告借款本金5万元、于2018年11月30日归还借款本金5万元，至2018年11月30日共欠原告利息19150元一直未付，为此形成诉讼。本院认为，被告李×向原告韩×借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已经形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告虽已履行了归还原告借款本金的义务，依法还应该依约支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”依据该规定第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时约定利息为月息1.5分符合法律规定，原告主张借期内欠息19150元的请求，本院予以支持。原告诉求的欠息19150元按信用社贷款利率计息450元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩×借款利息19150元；二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告韩×承担33元，被告李×承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年五月二十二日书记员 梁俊华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初278号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：王国栋，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：胡梅宝，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告王国栋、胡梅宝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告王国栋、胡梅宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告王国栋支付原告代偿款26491.24元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告胡梅宝对上诉款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告王国栋、胡梅宝未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年3月12日，易顺公司（甲方）与王国栋（乙方）、胡梅宝（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；购买车辆总价68000元；分期还款总额58390.88元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约。 2017年3月15日，王国栋与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定王国栋向杭州联合银行贷款53325元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向王国栋发放了此笔贷款。但王国栋未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年2月12日-2019年12月11日9次为王国栋承担了保证责任，合计代偿26491.24元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向王国栋追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。胡梅宝作为王国栋的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。王国栋、胡梅宝未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国栋、胡梅宝于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款26491.24元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月12日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告王国栋、胡梅宝负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王国栋、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4861号 原告：姚海燕，女，汉族，1985年10月12日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告姚海燕与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告姚海燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2429号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，统一社会信用代码：91520521072029814T。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。 法定代表人：谢小刚，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司负责人。 委托代理人：赵叶凡，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司职工。 被告：王琴，女，汉族，1983年10月18日出生，住贵州省大方县。 原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，审理中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告负担。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郭祥勇 书 记 员 赵 诵
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初89号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人范以明，男，1973年8月25日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被永安市公安局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审。2020年4月15日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人范以明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人范以明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年1月3日21时许，被告人范以明醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由永安市大湖镇新洋村往永安市区行驶。当车辆行经永安市燕西中山路永安一中路段时，被执勤民警当场查获。民警在现场对范以明进行呼气式酒精含量检测，检测结果为132毫克/100毫升。被告人范以明在等候去医院抽取血样时趁执勤民警不备逃离现场。 案发后，范以明于2020年1月8日被永安市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，经福建中联司法鉴定所检验，范以明案发时所驾驶的无牌照金城JC125-7B型号摩托车属于机动车中的两轮摩托车类别。 又查明，范以明的姐姐因患疾病于2019年12月30日至2020年1月10日期间在永安市立医院住院治疗。案发当晚，范以明受其姐夫刘某应的委托，从其家中骑摩托车出发，为范以某筹措缴纳住院费用，骑行途中被民警查获。 公诉机关认为，被告人范以明无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，且有逃避检查的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；范以明自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关当庭同意在原量刑建议基础上,由法院酌情予以从轻进行调整。 上述事实，有公诉机关提交以及范以明提供的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、查获经过、到案经过等相关书证；2、证人刘某应的证言；3、被告人范以明的供述和辩解；4、福建中联司法鉴定所出具的车辆属性类型检验报告；5、查获现场照片；6、范以明提供的范以某疾病住院证明材料。 被告人范以明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中请求法院考虑其醉酒驾驶的起因及家庭实际困难，对其适用缓刑。 本院认为，被告人范以明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范以明无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，且在呼气检查达到醉驾标准的情况下拒绝配合抽血检验，应从重处罚。范以明经呼气酒精检验已达醉酒标准，但其拒绝配合抽血检验，民警现场呼气酒精含量检验结果可作为认定其醉酒的依据。案发后，范以明能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；范以明愿意接受处罚，亦可从宽处罚。从本案范以明醉酒驾车的行为危害性来看，其驾驶的为二轮摩托车，血液中的酒精含量相对较低，案发当晚系为筹措医疗费救治病人而上路行驶，未发生交通事故或其他实际损害后果，之后接交警电话通知到案后亦能积极配合调查，在案件审理中主动预缴罚金，有一定的认罪、悔罪表现。综合上述因素综合考量，本院认为可在公诉机关提交的量刑建议基础上，对范以明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）项、第六条的规定，判决如下： 被告人范以明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已预缴) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4545号原告：白州建，男，1968年10月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：孔令刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告白州建与被告孔令刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆立国到庭参加诉讼，被告孔令刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。白州建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还106,096.88元借款本息、逾期付款利息15,914.53元（自2017年3月8日起至2019年9月7日止按年利率6%计算）及被告实际履行完毕时止的利息；2.判令被告向原告立即支付原告实现债权的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经单位领导介绍认识被告，被告因经营资金紧张拟向原告借款。原告碍于单位领导的面子及其承诺担保，遂答应被告请求。同年11月7日，原告将从银行贷出的款项及自己的现金共计23万元通过转账和现金交付等形式借给被告，同时被告向原告出具“借据”一份。双方约定，被告于2017年3月7日一次性清偿全部本息，被告并承担原告的所有贷款本息及实现债权的费用。履行期限截止后，被告未按期履行该项借款，经原告催要，被告陆续向原告还款16.2万元，其余款项至今未还。现原告依然自行承担着向银行偿还借款本息的责任，压力巨大，迫于无奈，为依法维护原告合法的财产权利，特提起诉讼。孔令刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据及抵押证明各一份，证明双方存在借贷关系；2.交易明细及短信内容，证明原告向被告借款的资金来源及向被告转账的记录；3.贷款的还款流水，证明原告向被告借款的资金来源以及原告向银行还款的利息及手续费；4.委托代理合同及现金发票，证明律师代理费用。因被告孔令刚缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其领导介绍认识被告，被告因经营资金紧张向原告借款。被告于2016年11月7日向原告出具借据一份，约定被告向原告借款23万元，借款期限自2016年11月7日至2017年3月7日共计4个月，到期后全部本息一次清偿，借款人承诺若不能及时偿还上述债务，借款人承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），“借款人”处有被告的签字捺印。同日，原告通过其建设银行卡向被告转款7万元，现金给付2万元（庭审中原告陈述该笔现金是其家人拿来在其单位门口交付给被告的），又于2016年11月9日通过POS机给被告转款4万元，2016年11月10日，原告申请的陆金所贷款放下来之后扣除3000元手续费给被告转款9.7万元。2016年11月9日，被告向原告出具“证明”一份，约定被告将其母亲的房产证暂押存与原告处，待被告还清借款后返还给被告，在庭审中原告陈述被告已将上述房产证拿走，该房产未作抵押登记。履行期限截止后，被告未按期履行该项借款，经原告催要，被告陆续向原告还款16.2万元，其中包括陆金所贷款手续费3000元、陆金所三年利息33,276.4元及其他贷款的利息及手续费共计41,096.88元），其余款项至今未还，原告索要无果遂酿纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款23万元并出具借据，原告依约履行了出借义务，上述行为系当事人真实意思表示，本院认定原告与被告之间存在借贷合意，借贷关系依法成立。被告应当按时履行归还借款的义务，但其并未按照借款合同约定的时间向原告归还所借款项，故对原告要求被告偿还借款106,096.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，借据中未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告按照年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的问题，因原被告双方在借据中约定“借款人承诺如若不能及时偿还上述债务，借款人承担出借人实现债权的费用”，其中包括“律师代理费”，且原告提交了委托代理合同及缴纳律师费的现金缴款单，故对原告主张的由被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告孔令刚于本判决生效后十日内偿还原告白州建借款本金106,096.88元，逾期付款利息15,914.53元（自2017年3月8日起至2019年9月7日止）按年利率6%计算；并以未付本金为基数，向原告白州建承担自2019年9月8日起至实际清偿借款之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；二、被告孔令刚于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告孔令刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 翟德亮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6267号 原告：熊钢，男，汉族，1999年1月16日出生，住四川省平昌县。 被告：张文兵，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市成华区。 原告熊钢与被告张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告熊钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊钢撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执560号申请执行人：李强，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市通州区，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。本院在执行李强与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的0.15万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院执行吴军受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执3817号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初63号原告：南京亚泰展览工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华0705室。法定代表人：窦长军，董事长。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号。负责人：朱克刚，经理。委托诉讼代理人：赵清明，男，系公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周忠旭，男，系公司员工，住黑龙江省七台河市桃山区。原告南京亚泰展览工程有限公司（以下简称亚泰公司）与被告红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司（以下简称美凯龙公司江苏分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的法定代表人窦长军，被告美凯龙公司江苏分公司的委托诉讼代理人赵清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付项目款53530元，并支付自2017年9月20日起按银行同期贷款利率以53530元为本金计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月起，被告陆续在原告处订购了三项南京亚泰展览美陈工程项目,并于2017年5月29日由被告公司张涛向原告公司窦长军微信转账定金3000元。后原告就三个项目分别制作了三份报价表出示给被告，其中2017年5月28日大厅绿植墙DP点总价15900元，2017年7月1日绿植墙装饰总价14450元，2017年9月20日室内DP点位美陈总价26180元，以上项目已于2017年9月20日全部施工制作完毕，总价合计为56530元。原告已按被告要求制作完成上述项目，并自2018年起至今多次向被告公司员工张涛、蒋蓓等催要项目款53530元，期间被告公司员工多次承诺公司同意付款，但至今未向原告支付任何一笔款项。被告美凯龙公司江苏分公司辩称，原告提供的报价表、项目完工照片没有被告公司签章也没有公司相关人员签字，原告主张的三项工程被告均未参与也不知情，就案涉合同的事项对被告来说属于采购行为，被告采购权限属于采购部，采购供应商也是从被告内部供应商选择确定，蒋蓓、张涛没有代表被告采购的身份和权限，被告也未给蒋蓓、张涛授权，两人没有以被告名义对外缔约和结算的权限，并且原告不在被告供应商名目内。此前也从未与被告发生过合同关系，原告提供的证据不能证明其有理由相信蒋蓓、张涛有权代表被告与原告结算。根据原告的陈述及提供的证据，案涉合同仅为口头约定并没有书面合同，原告所称的定金也是张涛个人支付的，其后原告催款的对象也一直都是蒋蓓、张涛两人，故案涉合同关系应仅存于蒋蓓、张涛之间，原告不能突破合同相对性向被告主张债权。本院经审理认定事实如下：2017年，原告亚泰公司的法定代表人窦长军与被告美凯龙公司江苏分公司的原平面设计专员张涛先后就被告美凯龙公司江苏分公司需求的三个美陈项目进行沟通，窦长军向张涛发送了原告亚泰公司的美陈报价表，金额分别为26180元、14450元、15900.25元，合计56530.25元，张涛向窦长军转款3000元作为定金，原、被告未签订书面合同。项目完工后窦长军多次向张涛催款未果。庭审中，被告美凯龙公司江苏分公司称其与张涛联系，张涛答复案涉美陈项目确实做了，所有事项包括工程、付款都是被告美凯龙公司江苏分公司的原企划营销部经理蒋蓓安排的。后张涛及蒋蓓分别到院陈述情况，张涛陈述原告亚泰公司出了效果图和报价，其向上级领导蒋蓓反馈，她也同意，然后就做了，因供应商库没有专门做美陈的供应商，蒋蓓考虑把原告亚泰公司加进来，但此后因故没有加进来；3000元定金也是先由蒋蓓转给张涛，再由张涛转给原告亚泰公司；案涉美陈项目用于商场评比、大促的活动呈现，原告亚泰公司做完后去看过，没有问题正常验收。蒋蓓陈述，此事其知道，张涛系其下属，美陈项目作为集团评比项目还在集团获奖并作为优秀案例传播，其不清楚是否签订合同，走的是公司正常的OA公司流程，3000元看转账记录是其转给张涛的，但没有印象了。本院认为，原、被告双方虽未就案涉美陈项目签订书面合同，但根据原、被告双方及张涛、蒋蓓的陈述，可以确认案涉美陈项目系为被告美凯龙公司江苏分公司所做，张涛、蒋蓓的相关行为应认定为职务行为，原、被告双方形成装饰装修合同关系，相应法律责任应由被告美凯龙公司江苏分公司承担。原告亚泰公司认可收到3000元定金，应予以扣除，故被告美凯龙公司江苏分公司应向原告亚泰公司支付剩余装修款53530元。关于原告亚泰公司主张的利息，因双方未明确约定付款时间，故以原告亚泰公司起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京亚泰展览工程有限公司支付装修款53530元及利息（该利息以53530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基准利率计算，自2020年1月2日起计算至被告红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司实际给付之日）；二、驳回原告南京亚泰展览工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为569元，由被告美凯龙公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年五月十八日见习书记员  窦丹丹
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初293号 原告：李益兵，男，1983年4月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县，现住勐腊县。 被告：高准，男，1983年10月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被告：高建，男，1982年7月5日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被告：范士学，男，1969年8月8日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 原告李益兵与被告高准、高建、范士学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李益兵到庭参加诉讼，被告高准、高建、范士学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李益兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款64000元，并支付原告违约金10000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月1日在勐腊县家名为勐腊豪德逸农资店，原告为该农资店经营者。三被告于2017年到2018年间在勐腊县蚕豆田从事香蕉种植，期间三被告向原告购买农药和化肥，共计欠款64000元未付，经原告多次催要，三被告于2018年6月20日出具欠条，约定2018年6月30日付清欠款。还款期限届满后，经原告多次向三被告催要未果。故原告具状诉至本院。 被告高准辩称，1、要求追加第4被告。2、原告向被告介绍香蕉老板，但被告砍好香蕉后又不购买，造成被告经济损失，应负一定责任，给予一定经济补偿。3、对欠条有异议，当时签字时没有违约金，也没有约定还款时间。4、钱我们会还，但最多向原告支付50000元，剩下的钱当补偿我们4人的损失。且目前没有能力一次性还清，可以分期支付，望法院给予支持。 被告高建辩称，1、要求追加第4被告。2、原告向被告介绍香蕉老板，但被告砍好香蕉后又不购买，造成被告经济损失，应负一定责任。3、对欠条有异议，当时签字时没有违约金。4、钱我们会还，但同意最多向原告支付50000元，其他费用不承担。 被告范士学辩称：1、要求追加第4被告。2、原告向被告介绍香蕉老板，但被告砍好香蕉后又不购买，造成被告经济损失，应负一定责任。3、对欠条有异议，当时签字时没有违约金。4、要求分期向原告支付50000元，其他费用不承担。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告欠原告货款的事实。 被告高准、高建、范士学未发表质证意见，也未向法庭提交证据材料。 本院认为，原告提交欠条，能够证实三被告欠原告64000元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 高准、高建、范士学向李益兵购买农药。2018年6月20日双方进行结算，高准、高建、范士学向李益兵出具欠条，载明“今欠李益兵农药款共计64000元（陆万肆仟圆整），双方约定于2018年6月30日付清，超出还款期限，违约金为每日1‰执行，如发生纠纷，任何一方可在李益兵所在地勐腊县人民法院起诉。”高准、高建、范士学在欠款人处签名并捺印。该笔欠款高准、高建、范士学一直未向李益兵支付。 本院认为，本案因高准、高建、范士学向李益兵购买农药后未向李益兵支付货款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、是否追加被告？2、三被告应当支付原告货款多少元？3、三被告是否应当支付违约金10000元？关于是否追加被告，三被告虽然在提交的书面答辩状中提出要追加被告，但并未提交被追加被告的身份信息，且原告在庭审中明确表示不申请追加被告，故本院不予追加被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定向原告支付价款的民事责任。原告提交的证据能够证实三被告欠原告64000元货款未付的事实，对三被告提出因原告介绍的香蕉老板未按约定向其购买香蕉造成损失，应扣减部分货款，只支付原告货款50000元的辩解，因与本案无关联性，不予采信，三被告可对该损失另行起诉。故对于原告要求三被告支付64000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应当支付违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，三被告未按约定时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。结合原告提交的证据，可证实双方对违约金的计算方式进行了约定，对于三被告提出出具欠条时没有约定违约金的辩解，因三被告未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张10000元违约金并未超过双方约定，且三被告也没有提出调整违约金请求，故对于原告要求三被告支付10000元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高准、高建、范士学于本判决生效之日起10日内支付原告李益兵货款64000元，并支付违约金10000元，共计74000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，本案适用简易程序，减半收取计825元，由被告高准、高建、范士学负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何亚杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2602号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人:葛海,行长。 被执行人：王首业,男,1977年月11月15日生,汉族,住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王首业金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务226844.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：彭为，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告彭为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告彭为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年6月24日止信用卡透支本金6908.14元、利息540.3元、费用（滞纳金、违约金）1979.18元，以上共计9427.62元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告彭为未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭为偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年6月24日止信用卡透支本金6908.14元、利息540.3元、费用（滞纳金、违约金）1979.18元，以上共计9427.62元。 二、被告彭为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取27元，财产保全费130元，合计157元（原告已预交），由被告彭为负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1678号原告：钟海东，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************111。被告：苏靖友，男，汉族，1970年12月2日出生，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************217。原告钟海东诉被告苏靖友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告钟海东到庭参加诉讼，被告苏靖友经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏靖友清还原告借款80000元;2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，苏靖友因资金周转困难，向钟海东借现金人民币捌万元整（小写80000）。当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告苏靖友没有提出答辩意见。原告钟海东提供了以下证据：1.《借据》1份，证明被告欠原告款项的事实；2.原告的《身份证》，证明原告的身份信息。3．广东公安人口信息查询资料，证明被告苏靖友的身份信息。被告苏靖友没有提供证据。对原告提供的证据，因被告苏靖友没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告钟海东与被告苏靖友系朋友关系，2018年11月9日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款80000元，当日被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款80000元，从2019年1月30日起每月还款8000元，分8个月还清。被告在《借据》的借款人处签名并按捺指模，随即原告将80000元现金交付给被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未清还欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏靖友因经营生意需要资金周转向原告钟海东借款80000元，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告苏靖友向原告钟海东借款80000元，经原告催讨后，被告在约定期限内未能归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告清还借款80000元的诉求，本院予以支持。被告苏靖友经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏靖友应自本判决生效之日起十日内，向原告钟海东清还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告苏靖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2773号申请执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：段毛福，男，汉族，1965年5月10日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人段毛福确认合同无效纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初3449号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：强制撤销申请执行人长沙坪建房地产开发有限公司与被执行人段毛福签订的位于岳麓区（合同编号：ＸＤ100311601）、2栋602（合同编号：ＸＤ100311602）、2栋701（合同编号：ＸＤ100311701）、2栋702（合同编号：ＸＤ100311702）、2栋801（合同编号：ＸＤ100311801）、2栋802（合同编号：ＸＤ100311802）、2栋901（合同编号：ＸＤ100311901）、2栋902（合同编号：ＸＤ100311902）、2栋1001（合同编号：ＸＤ1003111001）、2栋1101（合同编号：ＸＤ1003111101）、2栋1102（合同编号：ＸＤ1003111102）网签合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1040号 原告：陈永富，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈永富与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈永富的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永富向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈永富支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈永富实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月10日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块3＃楼Ａ梯13层13XX室 三、合同约定的购房总价款：648513元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年7月9日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 陈永富主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与陈永富所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈永富主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈永富与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月9日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使陈永富不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自陈永富应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月17日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 陈永富主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 陈永富主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人陈永富支付的购房款为648513元，故逾期办证违约金的计算基数为648513元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：308日；逾期办证违约金的数额：1997.42元=648513元×0.001%×308日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈永富违约金1997.42元； 二、驳回陈永富的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担19元，由陈永富负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1018号上诉人（原审被告）：天津市宁河区板桥镇卫生院，住所地天津市宁河区板桥镇。法定代表人：张宏健，院长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌寒，女，1993年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市宁河区板桥镇卫生院与被上诉人张凌寒劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张凌寒以双方经过协商达成和解为由，于2020年5月29日申请撤回对上诉人天津市宁河区板桥镇卫生院的起诉，上诉人亦同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人张凌寒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4733号民事判决；二、准许被上诉人张凌寒撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由张凌寒负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由天津市宁河区板桥镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 王同顺审判员 李玉海二〇二〇年五月二十九日书记员 马 冉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3992号原告：天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地：天津市西青区中北镇雷庄村京福支线西侧606号。法定代表人：陈全玉，经理。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津西青经济开发区七支路8号7楼B区701.统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，董事长。就本院受理的原告天津市中凝佳业混凝土有限公司与被告天津天一建设集团有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津天一建设集团有限公司银行存款328872.5元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年五月二十五日书记员  戴玉洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2015号申请执行人：陈飞，男，1963年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：杜录云，女，1963年3月21日出生，侗族，住址同上。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行陈飞、杜录云与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8354号、（2020）黔01民终1386号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31904.82元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年五月二十五日书记员  袁富
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终589号上诉人（原审被告）：贾海丽，女，1982年3月28日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1975年6月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。上诉人贾海丽因与被上诉人王建军排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾海丽及其委托诉讼代理人申瑞忠、被上诉人王建军的委托诉讼代理人郭亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾海丽上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1952号民事判决书；2.改判或发回重审；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人一户多宅，违反《土地法》规定，其权益不应得到保护，一审法院未查明土地管理部门在审批宅基地手续中是否有超越职权、滥用职权、违反法定程序的行为，且被上诉人并未取得宅基地使用执照。2.上诉人的土地使用权益应得到同等保护。2009年8月10日上诉人贾海丽向原长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会交纳50000元，该款收据载明系付一次性交纳商业用地款，上诉人经村委审批在先，王建军在后，且贾海丽收据中载明了北至贾忠平南墙。3.被上诉人未取得建房许可证，私自建房的行为违法，不应得到法律保护。4.一审法院事实认定错误、适用法律错误。不能因为王建军提交的《长治市郊区村镇村民建房用地审批表》与贾海丽提交的长治市××区民委员会的收款收据证明力的高低，就认定一方合法一方违法，双方同样都是一个不完整的审批，都未取得法定的有效证件。被上诉人王建军辩称，被上诉人对宅基地的申请、取得，符合法律规定，其有权依据《村镇村民建房用地审批表》明确的宅基地四至范围建设房屋。被上诉人进行建房，是其正当权益，任何单位和个人不得阻拦，而上诉人阻止施工的行为，造成被上诉人一定损失，显然对被上诉人构成侵权，上诉人应停止其侵权行为，承担相应的法律责任。被上诉人（原审原告）王建军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔偿原告推迟建房损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告王建军与被告贾海丽均系本区老顶山镇南垂村村民。2011年7月10日，原告王建军申请在本村审批建房用地一处，2014年6月17日，长治市国土资源局郊区分局同意其用地，该地东西15米，南北13.3米。2019年7月，原告王建军准备施工时，被告贾海丽出面阻拦，双方多次协商无果，原告王建军诉至本院。另查明，2009年8月10日被告贾海丽向原长治市郊区老顶山镇南垂村民委员会交纳50000元，该收款收据载明：系付一次性交纳商业用地款，另标注：南北长12米，东西宽14米，北至贾忠平南墙。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害,造成损失的权利人还可以请求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对诉争土地，原告王建军提交的《长治市郊区村镇村民建房用地审批表》经过村委会、镇政府等部门盖章同意，其对诉争土地的证明力明显高于被告贾海丽提交的长治市××区民委员会的收款收据，且被告贾海丽未举证反驳该村民建房用地审批表的证明力,亦未充分提交其对诉争土地具有使用权的相关证据，故被告贾海丽阻扰原告王建军建房施工的行为构成侵权，王建军要求贾海丽停止侵权，排除妨害的请求合法有据,依法应予支持。关于原告王建军主张的推迟建房损失，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于贾海丽认为王建军的建房用地申报有可能存在弄虚作假，侵害了其他村民的合法权益的问题，不属于人民法院民事部门受案范围,可按相关规定另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾海丽对原告王建军的建房行为停止侵害，排除妨碍。二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告贾海丽负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王建军提交的《长治市郊区村镇村民建房用地审批表》经过村委会、镇政府以及长治市国土资源局郊区分局等部门盖章同意，贾海丽虽向老顶山镇南垂村民委员会缴纳了50000元商用土地款，但其并未依法办理建房用地审批手续。王建军的证据对诉争土地的证明力明显高于贾海丽提交的长治市××区民委员会的收款收据，且贾海丽未充分提交其对诉争土地具有使用权的相关证据，故贾海丽阻扰王建军建房施工的行为构成侵权，王建军要求贾海丽停止侵权，排除妨害的请求合法有据,依法应予支持。贾海丽上诉称土地管理部门审批王建军宅基地手续有超越职权、滥用职权、违反法定程序的行为，以及王建军有未取得建房许可证私自建房的行为，该主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围,贾海丽可按规定向相关部门另行主张。贾海丽向老顶山镇南垂村民委员会缴纳的50000元商用土地款，亦可另行主张权利。综上所述，贾海丽的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾海丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年五月八日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2108号申请人：袁小飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘玉新
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1425号 申请执行人：于子军，男，汉族，1978年7月15日出生，住址：河南省罗山县。 委托代理人：吴海珊，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：杜洪锋，男，汉族，1978年6月8日出生，住址：黑龙江省拜泉县。 关于申请执行人于子军与被执行人杜洪锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10293号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人杜洪锋应于本判决生效之日起七日内向申请执行人于子军偿还欠款128000元及利息（以欠款128000元为本金，按照月利率2%，自2017年12月31日起计至上述本金128000元清偿之日止）。本案受理费3652元（原告已预交1826元），由被执行人杜洪锋负担。本案执行费1820元。因被执行人杜洪锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于子军向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1425号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄杏如
中华人民共和国 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初259号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:西安市新城区XX店，经营场所陕西省西安市新城区XX市场XX楼XX号，门头为“童乐毛绒玩具”。经营者：李金胜。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告西安市新城区XX店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月二十日   书 记 员  李   一 1
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执41号 申请执行人：刘金贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人：张庆良，男，1954年5月4日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人：莫文奇，男，1968年2月16日出生，壮族，住广西南丹县。 诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 被执行人：陈超，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西百色市田林县。 本院于2020年1月13日立案执行申请执行人刘金贵、张庆良、莫文奇与被执行人陈超劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初1056号民事判决书，被执行人陈超应支付申请人刘金贵、张庆良、莫文奇人民币41400元，承担案件受理费445元。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执41号。 本案在执行过程中，被执行人陈超目前去向不明，其名下桂Ｌ×××××号长城牌车辆本院已予以查封。经对被执行人陈超财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人陈超无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人陈超暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执41号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦华健
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初785号原告：唐珉年，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县夹河镇，现住民勤县三雷镇。被告：罗世文，男，出生年月不详，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。原告唐珉年与被告罗世文劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐珉年于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐珉年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐珉年负担。审判员  刘继瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33297号原告：上海众思电子设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙平，总经理。委托诉讼代理人：唐正平，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告：顾建新，男，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海视圣智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：濮阳玥。原告上海众思电子设备有限公司与被告顾建新、上海视圣智能科技有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众思电子设备有限公司撤诉。案件受理费人民币4,450元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张彦玲，女，1980年5月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张彦玲归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,407.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张彦玲向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张彦玲欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,230.33元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5070号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：某渔具厂,住所地:河北省献县陌南镇旧北峰村。 经营者:李某。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  史继梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1644号 申请执行人：张超，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州亳药堂药业有限公司，住所地:安徽省亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码：91341600562179188M。 申请执行人张超与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初7717号民事判决书，于2020年4月22日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  袁 标
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐昆，男，1991年3月11日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐昆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐昆支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,724.76元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息5,970.94元、逾期还款违约金19,955.01元、分期付款手续费3,583.89元；2.判令被告徐昆支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐昆负担。事实和理由：被告徐昆于2018年8月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐昆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐昆未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐昆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告徐昆拖欠信用卡本金79,724.76元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐昆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐昆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金79,724.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐昆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐昆签收与否，均视为送达。被告徐昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金79,724.76元；二、被告徐昆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，减半收取计1,242元，由被告徐昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初705号   原告：何明学，男，1967年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人：朱来兵，系新疆建权律师事务所律师。   被告：托克逊县鑫源酒庄有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县友好路南侧华安小区1幢5单元601室。   法定代表人：吴甫得，系该公司总经理。   被告：杜德勇，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被告：兰理强，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   原告何明学诉被告托克逊县鑫源酒庄有限公司、杜德勇、兰理强合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。   原告何明学向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告向原告支付拖欠门窗款319536.7元；2．依法判令三被告向原告支付违约金55648元（556481元×10%），以上总计375184.7元；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，原告系吐鲁番市明门铝塑节能门窗厂业主（以下简称“门窗厂”），门窗厂于2017年8月23日注销。2016年5月15日，原告与三被告协商并达成了一份门窗加工承揽合同，合同约定原告为三被告加工安装门窗，约定合同签订三个工作日内三被告向原告支付总货款30%的进度款，门窗框安装完毕后支付总价款的40%。且原告与三被告在合同中约定，因履行合同发生纠纷由吐鲁番市高昌区人民法院管辖。合同生效后，原告依约为三被告加工并安装了门窗框。根据原告已为三被告安装的门窗框进行测算，案涉合同总价款为556481元，三被告按合同约定影响原告支付总价款的70%即389536.7元。扣除三被告于2016年向原告支付的50000元，2018年支付的20000元，三被告尚欠原告319536.7元未付。因三被告未能按合同约定时间向原告付款，致使原告无法为三被告继续安装玻璃。原告多次向三被告索要前款无果，故诉至法院，请求依法判决。   本院经审查认为，原告何明学与被告托克逊县鑫源酒庄有限公司、杜德勇、兰理强签订《门窗（玻璃幕墙）施工合同》中第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提请吐鲁番市高昌区人民法院起诉或吐鲁番市仲裁委员会仲裁。”本案系合同纠纷，被告杜德勇、兰理强现住地址均在吐鲁番市高昌区，吐鲁番市高昌区为被告所在地，属于与争议有实际联系的地点。本案中，原、被告双方就发生争议以书面形式约定了由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应当从其约定。   依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送移送新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初145号 原告：王亚超，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：张香，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王利巍，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告王亚超与被告张香、王利巍民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王亚超于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚超撤诉。 案件受理费30元，由原告王亚超负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执276号申请执行人：宋艳磊，男，1988年04月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段传建，男，1981年02月20出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人宋艳磊与被执行人段传建民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4635号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告段传建于判决生效之日起五日内偿还原告宋艳磊货款20000元及利息9600元（按照年利率24%，计算至2019年9月5日，以后利息另计）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人段传建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋艳磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段传建仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人宋艳磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  王金星
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初866号                  立案时间              2019-02-25              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、李素娟，均系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              孟照平，女，1971年7月24日生，汉族，住。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告孟照平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告孟照平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金253750.33元及自2019年4月28日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日，被告拖欠利息24005.36元、罚息4553.24元、复利2306.53元）；2.本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2018第RL20180827004573号                  借款人              孟照平                  共同借款人              无                  签订时间              2018-8-27                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              300000元                  实际贷款期限              2018/8/28至2021/8/28                  借款人逾期还款日期              2019/4/28                  欠付本金（截止日期）              253750.33元（2020/5/18）                  起诉后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              大连市金州区哈尔滨路16号1-2-2号                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孟照平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金253750.33元；      二、被告孟照平自2019年4月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告孟照平负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱迎颖            二〇二〇年五月二十二日                  书  记  员    姜梦迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初519号 原告：韦某，女，1984年7月9日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区屏南乡北角村北汉屯43号。 特别授权委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1971年9月8日生，汉族，户籍地：广西荔浦县。 原告韦某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员练丽丽适用简易程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行审理，书记员李东晋担任庭审记录。原告韦某及其特别授权委托诉讼代理人周红霞到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、“金喜—领秀华城”22栋1单元703号房屋归原告所有，被告在判决书生效后十日内协助原告办理“金喜—领秀华城”22栋1单元703号房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告、被告双方协商一致协议离婚，并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中第三条约定了夫妻共同财产的分割，其中第1项对于房产的约定为：夫妻双方婚后购有坐落在宜州市“金喜—领秀华城”22栋1单元703号房一套（面积84.19M2)、9栋9-9车库一个及宜州市嘉骏小区一单元402号房一套都登记在双方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该两套房子和车库归女方（原告）所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方（原告）承担。截至2020年2月5日，被告仍然没有按照《离婚协议书》的约定将“金喜—领秀华城”22栋1单元703号房转户给原告。原告以各种形式多次要求被告按照《离婚协议书》的约定将“金喜—领秀华城”22栋1单元703号房转户给原告，被告总是置之不理，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告黄某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。原告韦某与被告黄某婚姻存续期间共同购买位于河池市宜州区产[不动产权证号为：桂（2019）河池市宜州区不动产权第0001396号]。原告韦某与被告黄某于2017年4月13日到宜州市民政部门办理离婚登记手续，并对夫妻共同财产及债仅债务进行了如下约定：“1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在宜州市“金喜—领秀华城”第22栋1单元703号房一套、9栋9-9一个车库和宜州市嘉骏小区一单位402号房一套和登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该两套房屋和车库归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。2、机动车车辆：2011年12月1日购有长安马自达汽车一辆，离婚后归女方所有，汽车按揭贷款由女方承担。3、债权与债务：夫妻共同欠的银行贷款共计人民币30万元由女方负责偿还，除此之外的其他外债则由男方负责偿还。4、双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。原告按协议办理房屋产权过户登记手续时，被告黄某拒绝协助办理，引发本案诉讼。审理过程中经本院释明，原告陈述其诉讼请求第一项本意为判决位于河池市宜州区“金喜—领秀华城”22栋1单元703号房屋归原告所有，被告在判决书生效后十日内协助原告办理“金喜—领秀华城”22栋1单元703号房屋过户手续。 本院认为，原告韦某与被告黄某签订的离婚协议书中涉及财产处理的内容，系双方的真实意思表示，并无欺诈、胁迫等情形，且并不违反法律的强制性规定，也未损害他人及国家的权益，该离婚协议应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”原告韦某与被告黄某签订离婚协议既涉及身份关系的处理，又涉及财产关系的处理，有关房产的分割条款与整个离婚协议应视为一个整体，故该协议适用婚姻法等相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”以及第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院在审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原告韦某与被告黄某签订离婚协议时并无欺诈、胁迫等情形，协议双方应当按照协议履行义务。原告韦某、被告黄某已经按协议约定解除婚姻关系，故诉争房屋应当按照离婚协议的约定归原告韦某所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于河池市宜州区房产[不动产权证号为：桂（2019）河池市宜州区不动产权第0001396号]，归原告韦某所有；被告黄某协助原告韦某办理房屋产权过户登记手续。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄某负担。 上述债务或行为，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 李东晋 莫沿源 涉及法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1031民初311号 原告：贺某某，女，1971年11月24日出生，汉族。 被告：郭某某，男，约40岁，汉族。 原告贺某某与被告郭某某合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告贺某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某某负担。 审判员  张渊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱金鸣，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱金鸣归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143,980.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱金鸣向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，朱金鸣欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计182,736.45元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初501号原告：康经胜，男，1974年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨秋果，女，1960年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告康经胜与被告杨秋果买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康经胜的委托诉讼代理人张海丽、邱高飞到庭参加诉讼。被告杨秋果经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康经胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金23780元及利息（以23780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率罚息利率，从2015年6月30日起计算至款项付清之日止，从中扣除已经支付的4000元利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告康经胜与被告杨秋果存在长期供货关系。2015年6月30日，经双方结算，被告杨秋果仍欠原告康经胜油漆款23780元，被告杨秋果为此向原告康经胜出具欠条一张。后被告杨秋果于2016年2月3日支付3000元，2019年2月2日支付1000元。经原告多次讨要，被告至今拒不支付剩余油漆款和利息。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杨秋果未答辩。本院经审理认定事实如下：杨秋果因经营需要长期从康经胜处购买油漆。2015年6月30日，经双方结算，杨秋果仍欠付康经胜油漆款23780元。杨秋果向康经胜出具欠条一张，载明：“今欠油漆款贰万叁仟柒佰捌拾元正（￥23780元）”。后杨秋果于2016年2月3日支付康经胜3000元，于2019年2月2日支付康经胜1000元。庭审中，康经胜称同意将杨秋果2016年2月3日偿还的3000元其中800元抵扣截止2016年2月3日的利息，剩余2200元抵扣货款本金。本院认为，债务应当清偿。被告杨秋果欠付原告康经胜23780元油漆款的事实，有原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。因原告同意将被告杨秋果2016年2月3日偿还的3000元其中800元抵扣截止2016年2月3日的利息，剩余2200元抵扣货款本金。故被告杨秋果还应偿还原告康经胜货款21580元。原告主张之后的利息以21580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月4日起计算，扣除之后已支付的1000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨秋果支付原告康经胜欠款21580元及利息（以21580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日起计算至2019年8月19日；以21580元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告杨秋果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十日书记员 王帅艺
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执594号 吕佳程、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行吕佳程与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给吕佳程3617元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1269号之一 申请人:王明，男，1989年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:滕新文，男，1993年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:虞甜甜，女，1994年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人王明于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人滕新文、虞甜甜价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人滕新文、虞甜甜价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人王明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 耿 静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初242号原告：王春祥，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告：王利国，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王岩，女，1996年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杜海楼，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杜保，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王春祥与被告王利国、王岩、杜海楼、杜保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥，被告杜海楼、杜保到庭参加诉讼，被告王利国、王岩经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王利国、王岩立即给付借款本金100000元，利息26000元（利息按月利2分自2018年12月15日计算至2020年1月15日），合计126000元，2020年1月15日以后利息延续计算至借款付清时止。2.被告杜海楼、杜保对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告王利国、王岩、杜海楼、杜保承担。事实和理由：被告王利国、王岩是夫妻关系，因种地缺少资金，于2018年12月15日在原告王春祥处借款本金100000元，约定到2019年12月15前还款，按月利率1.3分支付利息，如逾期还款自借款之日起按月利率2分支付利息至借款付清时止，被告杜海楼、杜保为担保人，保证方式为连带责任保证，由被告王利国、王岩、杜海楼、杜保共同为原告出具借款合同一份。此笔借款逾期后，经原告王春祥多次索要，被告王利国、王岩、杜海楼、杜保一直未履行还款义务，故原告王春祥诉至法院，要求被告王利国、王岩立即给付借款本金及利息，被告杜海楼、杜保承保证责任。被告杜海楼辩称，原告在起诉状中陈述的属实，对原告的起诉没有异议，但是现在没有能力马上履行保证责任偿还借款。被告杜保辩称，被告杜保确实为被告王利国、王岩担保了，也同意承担保证责任，但现在没有能力马上就偿还借款。被告王利国、王岩未作答辩。原告王春祥围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王利国、王岩、杜海楼、杜保共同为原告王春祥出具的借据一份、被告王利国、王岩结婚证复印件一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，经当庭质证，被告杜海楼、杜保对原告王春祥提交的上述证据没有异议，被告王利国、王岩经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告王春祥向本院提交的被告王利国、王岩、杜海楼、杜保共同为原告王春祥出具的借款合同一份、被告王利国、王岩结婚证复印件一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告王利国、王岩因种地缺少资金向原告王春祥借款，并为原告出具了借据，约定了还款时间，被告杜海楼、杜保为担保人，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王利国、王岩对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告王利国、王岩立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杜海楼、杜保承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告王春祥要求被告王利国、王岩立即偿还借款本金及利息，被告杜海楼、杜保承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利国、王岩于本判决生效后三日内给付原告王春祥借款本金100000元，利息26000元（按月利率2分自2018年12月15日起计算至2020年1月15日），合计126000元，2020年1月15日以后利息按月利率2分延续计算至借款付清时止。二、被告杜海楼、杜保对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告杜海楼、杜保承担保证责任后有权向被告王利国、王岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告王利国、王岩、杜海楼、杜保负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  刘桂敏人民陪审员  安洪钰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周华鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执236号之四申请执行人:吴建华，女，1989年5月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑安萍，女，1981年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张荣粟，男，1976年12月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴建华依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7015号民事判决，于2019年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金210000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月14日向被执行人郑安萍、张荣粟发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑安萍、张荣粟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑安萍、张荣粟的财产情况，查明被执行人郑安萍、在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑安萍、张荣粟的财产情况，发现被执行人郑安萍各银行账户无存款，其名下的房产已在本院（2019）浙0327执2335号案件中依法拍卖，本案分配得执行款99342元，现被执行人郑安萍名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人张荣粟在相关金融机构仅有小额存款记录，名下无车辆、工商等登记信息，被执行人张荣粟与案外人吴爱娟名下的坐落于苍南县××站前××房产已被本院处置完毕，本案本次分配得执行款35139.15元，故本案合计分配得执行款134481.15元。申请执行人吴建华向本院领取执行款134481.15元，截止2020年05月28日，被执行人尚欠申请执行人本金75518.85元及利息，已缴纳本案诉讼费2270元、执行费3050元。因被执行人郑安萍、张荣粟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑安萍、张荣粟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年五月二十九日书记员 吴洁洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执261号申请执行人曾祥龙，男，1981年10月20日，出生，汉组，户籍住址湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初222号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人杨兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨兵名下有房产登记信息，坐落于黄陂区××经济开发区××大道××香××单元××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨兵所有的坐落于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈天鹅湖四期410栋1单元4-5层2室；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年五月一日书记员  王 哲