重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23224号 原告：重庆万乐建筑劳务有限公司(统一社会信用代码:915001127688699260)，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢12-办公12。 法定代表人：周桂军，执行董事。 委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海栋，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：泸州川拓矿业有限公司(统一社会信用代码:91510521MA65KBJA45)，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇桃源路2号。 法定代表人：殷贵平，总经理。 委托诉讼代理人：袁烔，四川远智律师事务所律师。 原告重庆万乐建筑劳务有限公司（以下简称:万乐劳务公司）与被告泸州川拓矿业有限公司（以下简称:川拓矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万乐劳务公司的委托诉讼代理人葛振宇与被告川拓矿业公司的委托诉讼代理人袁烔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万乐劳务公司最终向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告尚欠的加工费1,750,000元，并按年利率24%的标准计算逾期付款违约金（其中2018年5月18日至2018年6月17日期间的利息以700,000元为基数计算；2018年6月18日至2018年7月1日期间的利息以1,400,000元为基数计算；2018年7月2日至付清加工费时止期间的利息以1,750,000元为基数计算）；2、案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在支付加工费时一并支付给原告）。事实与理由：2018年4月，原、被告签订了《碎石加工协议》，约定由原告提供一套移动式破碎筛选机、一台挖机和一台装载机附带操作、保养维修等为被告提供碎石加工服务，由被告支付加工费。此外，该协议对碎石加工的计量及支付方式进行了明确约定，即“开工后每满七天或者每加工一万方，甲方应支付加工费；每月保底结算量为3.5万吨，非乙方原因导致产量不足3.5万吨则按保底3.5万吨结算”，同时在协议中第五条明确约定了“甲方委派吴磊负责现场管理协调，及与乙方办理对量和计算手续”。协议签订后，原告按约履行了相关义务，并于2018年7月1日与被告的现场负责人吴磊形成了书面确认，证实了设备的数量以及进场、退场的时间和设备在工地使用期间一切正常的相关事实。此后，经原告多次催告，被告仍未履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。 被告川拓矿业公司辩称：本案所涉加工协议属实，但原告没有实际完全履行合同，且约定的违约金过高。由于当时下雨天较多，工人也不足，每月产量不足3.5万吨，并且原告避开被告与吴磊合作将机械设备撤到泸州其他地方，与吴磊结算后退场，实际为被告加工时间只有一个半月。因此，被告同意按照每月1万吨的量计算一个半月的加工费，并按照银行间同业拆借中心公布的同业拆借贷款利率标准计付逾期付款违约金。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《碎石加工协议》、《机械设备》（机械设备进退场时间确认协议）在卷佐证。被告向本院提交了泸州市公共气象服务中心气象证明、调查笔录（证人未出庭作证）在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年4月20日，川拓矿业公司（甲方）与万乐劳务公司（乙方）签订《碎石加工协议》，协议主要约定：一、乙方提供一套移动式破碎筛分机、一台挖机和一台装载机用于碎石加工，设备的操作、保养维修及燃油均由乙方负责，或者由甲方提供，费用从加工费中扣除。二、加工砂岩混合料、石子或砂，加工均价为20元/吨（单价不含税），加工量暂定12万吨，加工期限两个半月（4月18日起算）。三、甲方应按合同支付加工费，如甲方恶意拖欠加工款项，则甲方每天按欠款金额的5‰支付违约金，拖欠时间超过7天，乙方有权停机，停机不影响每月保底加工费结算。四、计量方式为出库过磅，按吨位计量。五、加工费每七天或者1万吨结算支付一次（先到为准）。即开工后每满七天或者每加工一万吨，甲方应支付加工费；每月保底结算量为3.5万吨，非乙方原因导致产量不足3.5万吨则按保底3.5万吨结算，保证金在合同期满，甲方付清加工费后退还。六、甲方委派吴磊负责现场管理协调，及与乙方办理对量和结算手续；乙方委派喻付刚负责现场管理协调，及与甲方对量和结算手续。双方还对其他有关事项进行了约定。甲方代表吴磊和乙方负责人周桂军签字予以确认，甲方和乙方公司亦加盖印章予以认可。 2018年7月1日，万乐劳务公司与川拓矿业公司代表吴磊签订《机械设备》确认协议。其主要内容为，万乐劳务公司提供的设备碎石机（美卓一台）、分筛机（凯斯特一台）、挖机一台、装载机一台，于2018年4月19日进场生产，2018年7月1日退场，设备在工地使用期间一切正常。吴磊对此签名并捺印予以确认，万乐劳务公司亦加盖印章予以认可。庭审中，川拓矿业公司曾申请对该协议上“吴磊”签名及捺印的真实性进行鉴定，之后撤回了申请。审理中，双方当事人申请庭外和解无果。 本院认为，本案争议焦点有：一是被告现场代表吴磊与原告签订的《机械设备》确认协议对被告是否具有法律效力。二是被告到底尚欠原告多少加工款及相应违约金。 针对争议焦点一。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中,原告与被告所签订的《碎石加工协议》即属于加工承揽合同，该协议由双方盖章确认，系其真实意思表示，其中不违背法律法规的部分内容合法有效，应当受到法律的保护，对双方具有法律约束力。由于该协议明确约定，被告委派吴磊负责现场管理协调，与原告办理对量和结算手续。因此，吴磊代表被告与原告签订的《机械设备》确认协议，属于《碎石加工协议》中被告授权吴磊的权限范围；被告没有提供充分的证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者恶意串通损害其合法权益等导致合同无效或者可撤销的事由，故该协议对被告亦具有法律约束力。 针对争议焦点二。由于《碎石加工协议》已明确约定，双方加工砂岩混合料、石子或砂加工均价为20元/吨（单价不含税），计量方式为出库过磅，按吨位计量，每月保底结算量为3.5万吨，非原告原因导致产量不足3.5万吨则按保底3.5万吨结算。而被告没有举示充分的证据证明原告在加工期间总共为其生产出多少吨材料，导致无法对原告生产的实际数量进行核实并结算；亦未提供充分的证据证明原告擅自将设备撤离现场，未按合同约定实际完全履行的事实。因此，原告要求按照协议约定的保底结算量每月3.5万吨进行结算符合法律规定和合同约定。根据《机械设备》协议上确定的加工时间（2018年4月19日-2018年7月1日），可以确认原告实际为被告加工了2个月零12天，加工出的石料总量为84,000吨（35,000吨÷30天×12天+35,000吨/月×2月）。因此，按照20元每吨的单价计算，本院确认被告尚欠原告的加工费为1,680,000元。 关于原告主张的逾期付款违约金。根据《碎石加工协议》约定，被告应按合同支付加工费，加工费每七天或者1万吨结算支付一次（先到为准），如拖欠加工款项，则被告每天按欠款金额的5‰支付违约金。该约定标准虽然系双方真实意思表示，但明显超出了法律法规的规定。根据我国合同法规定，违约金不能过分高于实际造成的损失。由于原告没有提供证据证明其造成的实际损失，且被告认为原告主张的违约金标准过高，同意按照银行间同业拆借中心公布的同业拆借贷款利率标准计付。故本院根据公平原则和本案的实际情况，确认被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计付相应的逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州川拓矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆万乐建筑劳务有限公司加工费1,680,000元； 二、被告泸州川拓矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付给原告重庆万乐建筑劳务有限公司逾期付款违约金至本清时止（其中2018年5月19日至2018年6月18日期间的利息以700,000元为基数计算；2018年6月19日至2018年6月30日期间的利息以1,400,000元为基数计算；2018年7月1日至付清加工费时止期间的利息以1,680,000元为基数计算）； 三、驳回原告重庆万乐建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,817元，减半收取10,408.5元，由原告重庆万乐建筑劳务有限公司负担408.5元，由被告泸州川拓矿业有限公司负担10,000元（此款原告已垫付，由被告在给付加工费时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华