wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0725行审38号 申请执行人桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。 负责人全剑英，该局局长。 被执行人桃源县硒旺农业开发有限公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村一组。 法定代表人张亚兰。 申请执行人桃源县人力资源和社会保障局于2020年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其于2019年5月20日对被执行人桃源县硒旺农业开发有限公司作出的桃人社监决字[2019]1号行政处理决定，责令被执行人支付谢兴富工资人民币9000元，并按照应付工资金额50%的标准向其加付赔偿金4500元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人力资源和社会保障局作出的桃人社监决字[2019]1号行政处理决定的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源县硒旺农业开发有限公司拒不支付工资的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，该处理决定已经生效且已过自动履行期限。 本院认为，申请执行人桃源县人力资源和社会保障局作出的桃人社监决字[2019]1号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县人力资源和社会保障局作出的桃人社监决字[2019]1号行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 江  鹏 人民陪审员 刘 南 平 二〇二〇年五月六日 法官 助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执645号申请执行人：荣昌区昌元街道万福干货店，住所地重庆市荣昌区。经营者：周道万，男，1969年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗园园，女，汉族，1986年06月13日出生，重庆市荣昌区。申请执行人荣昌区昌元街道万福干货店与被执行人罗园园买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，要求被执行人给付17184元及利息，并承担本案执行申请费158元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的17184元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的17184元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘佩佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3927号申请人：湖南晟通天力汽车有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号五强科技园909号房，统一社会信用代码：91430100707225297X。法定代表人：张云建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建强，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司法务部长。委托诉讼代理人：付昭玉，男，1989年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司售后部长。被申请人：江西车车满运输服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县冈上镇瓜山工业区10号，统一社会信用代码：91360121MA35UKA25A。法定代表人：李冰。本院在审理申请人湖南晟通天力汽车有限公司诉被申请人江西车车满运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南晟通天力汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西车车满运输服务有限公司价值88万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为ACHSU34Z0120Q000080O。本院认为：申请人湖南晟通天力汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西车车满运输服务有限公司银行存款88万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、如被申请人江西车车满运输服务有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年五月八日法官助理郭领先书记员舒放
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9640号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莫铨华，男，1996年3月3日生，汉族，户籍地：广东省高要市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫铨华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告莫铨华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫铨华向原告支付全部未付租金人民币94,889.60元(2,965.30元/期×32期)；2、被告莫铨华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年3月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤H5XXXX，发动机号：467504X)，融资总额85,686元，租赁期限为36个月，每月租金2,965.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2018年3月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告莫铨华未作答辩且未提交证据。鉴于被告莫铨华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告莫铨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫铨华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,889.60元；二、被告莫铨华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,248元，减半收取1,124元，由被告莫铨华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初302号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人程永刚，男，1981年3月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被天门市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年4月13日经本院决定对其取保候审。指定辩护人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人程永刚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用速裁程序审理，遂于同年4月21日，将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人程永刚及其辩护人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日21时许，被告人程永刚饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市竟陵办事处西寺路环卫局路段时，发生交通事故。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，程永刚血液中乙醇含量为271.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人程永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，鉴于其有前科，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程永刚的户籍信息、相片信息、现场照片、抽血照片、检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证；证人徐某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人程永刚的供述与辩解等证据证实。被告人程永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人程永刚是初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，社会危害性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人程永刚接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人程永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程永刚在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人程永刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗晓岗人民陪审员  李爱美人民陪审员  朱红雨二〇二〇年五月十八日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
湖南省桃源县人民法院 决 定 书 （2020）湘0725法赔1号 赔偿请求人：印兴海，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，系印金堂之子，印金堂已故。 赔偿请求人以本院（2009）桃民初字第1188号判决错误为由，向本院提交国家赔偿申请，要求本院赔偿其经济损失共计184545元。 经审查，本院认为，赔偿请求人以（2009）桃民初字第1188号判决错误为由向本院申请国家赔偿，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故赔偿请求人印兴海的申请不符合国家赔偿案件的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项、第九条第三款的规定，决定如下： 对赔偿请求人印兴海提出的赔偿请求，本院不予受理。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初1684号原告:河南荣腾机械设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村东边鱼塘。法定代表人：崔风杰。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。被告：刘义，男，汉族，1974年11月23日生，住河南省信阳市光山县。被告：徐龙坤，男，汉族，1971年1月1日生，住山东省郓城县。被告：闫士东，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省周口市郸城县。原告河南荣腾机械设备租赁有限公司与被告刘义、徐龙坤、闫士东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河南荣腾机械设备租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南荣腾机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3,073元，减半收取1,537元，由原告河南荣腾机械设备租赁有限公司负担。审判员  贾思凤二〇二〇年五月十八日书记员  张杏珂
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执481号 申请执行人郭玉儒，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人郭玉儒与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3199号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3199号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1023号之一申请执行人丁怀龙，男，汉族，1979年4月14日生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。被执行人陈永志，男，汉族，1993年1月14日生，住大方县。本院在执行丁怀龙申请执行陈永志承揽合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈永志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永志在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年五月二十六日书记员 彭显智
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1518号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：刘福波，男，1985年7月15日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市余干县。被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7866号民事判决书，向被执行人刘福波、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘福波、江西省信欣汽车销售有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福波、江西省信欣汽车销售有限公司银行存款98389.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十八日书记员  万金金
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执245号申请执行人：张成串，男，汉族，1966年11月22日出生，重庆市荣昌区。被执行人：赖昌荣，男，汉族，1976年11月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张成串与赖昌荣借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人给付60000元及利息，并承担本案执行申请费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年02月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的60000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的60000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月六日书记员  刘佩佩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初99号原告：路鹏鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：郭芸，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省。被告：申丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告路鹏鹏与被告郭芸、申丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中查明，被告申丹丹现在河南省郑州女子监狱服刑，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案现在无法在河南省郑州女子监狱开庭审理。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇二〇年五月六日书 记 员  王亚淑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵海斌，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,064.11元。原告诉称，被告邵海斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,064.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执31号申请执行人：林宝容，女，生于1979年8月26日，福建省人，住福建省。被执行人：张应德，男，生于1981年8月8日，云南省巧家县人，住巧家县。原告林宝容诉被告张应德买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初1618号《民事调解书》（由被告张应德于2019年12月20日前一次性支付原告林宝容货款12000.00元）已经发生法律效力。因被执行人张应德未履行生效法律文书确定的义务，权利人林宝容于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人张应德在（2019）云0622执368号执行案件中，于2019年9月19日查封张应德所有的奥迪牌小型越野车（车牌号：云Ａ×××××，车辆识别代码：016420）一辆，被执行人张应德现无可供执行财产，申请人林宝容表示无法提供被执行人张应德可供执行财产信息。本院认为：本案经本院穷尽一切执行措施，查明被执行人张应德无可供执行财产，本院依法对被执行人张应德采取限制高消费、列入失信被执行人的强制措施。本案现不具备强制执行条件，应终结本次执行程序，经与申请人林宝容约谈，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执31号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行，债权人申请恢复执行不受执行时效期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年五月十五日书记员  邓剑魂
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2469号原告：丁卫国，男，1976年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丰国强，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丰佳轶(系被告丰国强女儿)，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：严妩玫，女，1963年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丰佳轶，女，1988年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁卫国与被告丰国强、严妩玫、丰佳轶相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫国，被告严妩玫、丰佳轶(亦即被告丰国强委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫国向本院提出诉讼请求：判令被告限期拆除并清理围建在原告住宅外墙下方的全部雨棚。事实和理由：原告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室产权人，三名被告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室产权人。被告因在裙楼公共屋面平台搭建阳光房受挫，于2019年6月28日擅自紧贴原告住宅外墙下方搭建三处钢铝结构雨棚，该行为严重侵扰了原告及家人的正常生活。第一、雨棚系钢铝结构，最大宽度达两米左右，方便犯罪分子攀爬进入原告房屋，给原告家庭造成安全隐患；第二、阴雨季节，雨水敲打雨棚产生巨大噪音，严重影响原告及家人的正常休息；第三、雨水通过雨棚反溅至原告阳台及外墙墙面，造成墙面开裂，加速结构层损害；第四、雨棚系光滑材质，且与原告房屋的阳台、窗台接壤或平齐，夏季日照强烈时，必然会发生反光、反热现象，致使原告屋内如同蒸笼，严重影响正常生活；第五、雨棚全面围挡原告住宅，致使原告住宅整个南侧被垃圾、扬尘所围困，存在视觉污染，环境卫生影响恶劣，严重影响原告及家人的身心健康。原告多次向有关部门投诉，但被告却拒不整改，并拒绝协商解决。被告丰国强、严妩玫、丰佳轶辩称，原告对被告的控诉不属实，请求法院驳回原告的无理请求。雨棚系被告为保障自身安全及防止雨水倒灌安装的必要设施，不属于违章建筑，且宽度连带安装支架仅为1.3米。对原告陈述的理由，被告辩驳如下：一、关于安全问题，盗窃者无法通过攀爬进入三楼屋面平台，不存在原告所称的安全隐患；二、关于雨水噪声，原告提供的并非专业机构检测数据，被告对其真实性、客观性持怀疑态度，且雨水滴落发出声响属于自然规律；三、关于溅水侵蚀墙面，被告雨棚安装的位置并未接触到原告房屋的外墙面，不存在破坏原告防水一说。原告称阳台漏水，完全是因为自己在外窗安装的移门质量不佳所致，与原告无关；四、关于反光、反热，被告雨棚为PVC材质，没有反光、反热现象；五、关于环境卫生，环境恶劣系高层居民乱扔垃圾所致，且原告自身也有乱扔垃圾的不良行为。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三名被告系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。301室房屋南侧为大楼裙房屋面平台。三名被告在原告房屋南侧卧室及阳台下方外墙搭建三处钢铝结构雨棚，尺寸分别约为1.2米*1.2米(卧室飘窗左下方)、2.7米*0.6米(卧室飘窗正下方)、4.0米*1.3米(阳台下方)。2020年1月10日，上海市杨浦区定海路街道西白林寺居民委员会出具情况说明一份，内容为：“杨浦区定海路街道西白林寺居民委员会接到珠江香樟南园2号401室业主丁卫国投诉楼下301室装修违规修筑和安装巨大钢铝结构的雨棚对其安全、休息、卫生环境等造成侵权，居委会多次派人实地查看，发现2号楼301室居民业主确有修建宽大结构坚固的‘雨棚’，且‘雨棚’上加置坚固横杆，可以晾晒衣被等物品，宽度也已达2米左右，上面灰尘层铺，垃圾、杂物等堆满其顶面。如此宽大连片‘雨棚’，紧贴于楼上401室窗台和阳台，如下大雨，雨滴落在雨棚上产生的噪音势必会影响楼上的休息和睡眠，为此专门上门说明情况，规劝301室居民拆除雨棚，对401室住户的安全、休息、环境等重要的相邻权益加以维护，并提议可由居委主持下协调解决，2号301室居民业主态度强硬，不予理会协商解决”。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全、卫生等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，原、被告为上下楼邻居。被告为利用公共屋面平台，在原告房屋下方搭建支撑牢固的雨棚，降低了攀爬的难度，对原告的居住安全造成一定隐患。此外，被告搭建的雨棚也对原告生活及环境卫生造成了一定的影响。故原告要求被告拆除其搭建的全部雨棚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：被告丰国强、严妩玫、丰佳轶应于本判决之日起十日内将安装在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋南侧卧室窗口及阳台下方外墙的雨棚拆除，恢复原状。案件受理费25元，由被告丰国强、严妩玫、丰佳轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄远毅，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄远毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,174.89元。原告诉称，被告黄远毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,174.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更872号罪犯黄凌，男，1979年10月29日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年9月7日作出（2015）中区法刑初字第00127号刑事判决，以被告人黄凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元，对各被告人的违法所得继续予以追缴，各被告人在所涉犯罪金额内承担共同赔偿责任。被告人黄凌不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出(2017)渝05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月4日起至2026年8月3日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯黄凌在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯黄凌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄凌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄凌犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄凌减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1651号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：陈锦泽，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地永春县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告陈锦泽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金11000元及截至2020年2月10日的利息、罚息、复利2481.92元，并支付自2020年2月11日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度11000元，授信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告于2017年10月31日支用11000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金11000元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈锦泽应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金11000元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈锦泽自2018年10月31日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告陈锦泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元减半收取68.5元，由被告陈锦泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初897号原告：徐小坡，男，1987年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告：刘海艳，女，1988年9月19日生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：候耀如，男，1972年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。原告徐小坡、刘海艳与被告候耀如租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐小坡及其委托诉讼代理人洪红、刘强，被告候耀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小坡、刘海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还转让费85000元及自2018年3月21日起至实际返还之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原被告双方签订了转让合同一份，约定原告徐小坡夫妻二人向被告候耀如支付85000元，候耀如把位于中牟县刘集镇岗赵市场北1楼43号房屋一套转让给徐小坡夫妻二人；当天，原告徐小坡通过转账方式向被告支付转让费85000元。后经原告调查发现该房屋并非被告候耀如所有，由于被告原因导致双方合同目的无法实现，原告无法取得该房屋，现原告要求被告返还已支付的转让费及利息损失。候耀如辩称：首先，2016年10月份，岗赵老市场拆迁以后，候耀如为了能在新建市场中租到商铺，多次到新建市场询问，后经岗赵村委得知，王队长管理新建市场；2017年7月份左右，候耀如到市场招商办，缴纳北43号房屋全部费用（费用包含：5000元押金，市场统一建设门头，一年卫生费，水表，整个市场手续一致，费用一致，所开都有收据）；其次，候耀如承租房屋后，发现屋内并没有墙，候耀如按照市场统一要求进行垒墙，并进行了室内的全部装修（包含：水、电、粉墙、吊顶、地板、玻璃门的安装），总计花费6万余元，直至9月份学生开学时，市场才开始收取房租，并和市场统一签订了租房合同。候耀如携带合同复印件前往白沙工商局办理营业执照。最后，2018年3月份，刘海艳夫妇来到候耀如店面询问店面是否转让，后经双方商定转让费为85000元，并将涉案房屋全部收据、证件给付刘海艳夫妇。刘海艳夫妇拿到证件，并查看候耀如与岗赵市场签订的租房合同后，向候耀如转账85000元装修费和房租。候耀如搬出43号房屋后未再进入市场。后经了解，刘海艳夫妇在经营期间，除市场外，没有任何个人收取刘海艳夫妇的房租，刘海艳夫妇交房租，还是同市场其他商户一样，在市场办公室统一交付房租。在刘海艳夫妇经营期间，没有给刘海艳夫妇造成任何麻烦。刘海艳夫妇不经营，是自己不愿意干，又转让出去的，和候耀如没有关系。而且因刘海艳自己的行为给候耀如造成了一定的经济损失（误工费，交通费2000元）。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，并对被告造成了一定经济损失，请求人民法院查明事实，依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，豫兴路办事处岗赵市场（以下简称岗赵市场）作为出租方（甲方）与刘税令（候耀如之妻）作为承租方（乙方）签订《岗赵市场租赁合同》，约定：租赁期限：甲方自2017年10月1日至2018年9月30日将出租房屋交付乙方使用，房屋编号为北排43号；租金每年壹万元；承租人不得将房屋转租、转让他人，如果发现，出租方将房屋收回，押金、租金不退。合同甲方落款处由赵五顺签名。2017年10月24日，刘税令依据上述合同向郑州市郑东新区市场监督管理局白沙市场监督管理所提交个体工商户开业登记申请书，并于2017年10月25日经工商登记成立郑东新区豫兴路办事处彤颜名妆化妆品店，从事化妆品及日用百货零售。2018年3月份，徐小坡、刘海艳与候耀如协商，侯耀如将涉案房屋转租给徐小坡和刘海艳，转让费为85000元。2018年3月20日，徐小坡向候耀如给付转让费85000元，候耀如将涉案房屋交付徐小坡使用。本案审理过程中，原告陈述其承租涉案房屋后向岗赵市场缴纳过一年租金，时间为2018年9月30日至2019年9月30日，但并未签订书面合同。原告提交的王春花与岗赵市场签订的租赁合同显示，租赁时间为2019年10月1日至2020年9月30日，门面房交付时间为2019年10月1日。另查明：2019年12月5日，案外人王亚将徐小坡诉至本院，要求返还转让费95000元；本院于2019年12月31日作出（2019）豫0122民初10467号民事判决，查明：2018年10月21日至2019年9月30日，案外人王亚以租赁方式使用涉案房屋；2019年4月10号，王亚与徐小坡签订转让合同，约定转让费95000元，徐小坡保证王亚于2019年10月1日与岗赵市场签订租赁合同，如无法与岗赵市场签订租赁合同，徐小坡须将转让费全额退还给王亚。后因徐小坡未能举证系王亚原因导致其未能与岗赵市场签订合同，故判决徐小坡向王亚退还房屋转让费86068元。本院认为：刘税令与赵五顺签订的《岗赵市场租赁合同》显示，租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日，该合同虽未加盖岗赵临时市场管理办公室印章，但候耀如于2018年3月份将涉案房屋转租给二原告后，二原告称其向岗赵市场交纳了2018年9月30日至2019年9月30日的房屋租金，并且二原告于2018年10月21日将涉案房屋交给案外人使用，二原告与岗赵市场之间形成了新的租赁关系，但却一直未能与岗赵市场签订租赁合同，后因租赁期限届满，岗赵市场与案外人签订租赁合同，导致二原告无法再继续承租涉案房屋，综上，二原告未能举证证明系候耀如的原因导致其合同目的无法实现，故二原告要求候耀如返还转让费的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐小坡、刘海艳的诉讼请求。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告徐小坡、刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年五月二十二日书记员  翟鹏发
杭州市拱墅区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0105民初1201号 原告：上海珠融实业有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J442室。 法定代表人：吴蝶蝶，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，系公司员工。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢柏枢，系公司员工。 原告上海珠融实业有限公司与被告浙江银建装饰工程有限公司合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。庭审前，因原、被告双方有调解意向，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告浙江银建装饰工程有限公司于2020年7月23日前向原告上海珠融实业有限公司支付45万元； 二、若被告浙江银建装饰工程有限公司未依约履行上述付款义务，被告浙江银建装饰工程有限公司应支付原告上海珠融实业有限公司450485.87元并支付利息（利息以450485.87元为基数，自2018年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算），原告有权就被告未支付款项及相应利息向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议； 四、本案案件受理费减半收取4178.5元，由被告浙江银建装饰工程有限公司负担，于2020年5月31日前支付至法院账户。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年五月十九日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1773号   原告：孙学科，男，1963年2月20日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：吉林台，男，1981年2月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：王玉女，女，1981年10月6日生，蒙古族，农民，现住同上，系吉林台妻子。   原告孙学科诉被告吉林台、王玉女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学科、被告吉林台到庭参加诉讼。被告王玉女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙学科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金85000元，利息95100元（后续利息按2分计算至全部欠款本金还清之日止），本息合计65400元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共在我处借款六笔，分别2014年12月21日在原告孙学科处借款本金25000元，于2015年10月29日、2015年11月8日在原告处借款本金60000元，均按月利2分计息，由吉林台、王玉女本人签名、捺印写下借条三枚、欠款协议书三枚。此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金85000元，利息95100元【本金25000元X2%X63个月（2014年12月21日至2020年3月21日）】+【本金60000元X2%X53个月（2015年11月8日至2020年4月8日）】，本息合计180100元及后续利息。   被告吉林台辩称，我承认有此借款，借条和欠款协议书是我们夫妻本人签名捺印，原告起诉的本金及利息我认可，只是目前无力偿还。   被告王玉女未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告吉林台、王玉女夫妻于2014年12月21日在原告孙学科处借款本金25000元，于2015年10月29日、2015年11月8日在原告处借款本金60000元，均按月利2分计息。由被告吉林台、王玉女本人签名、捺印写下借条三枚、欠款协议书三枚。此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金85000元，利息95100元【本金25000元X2%X63个月（2014年12月21日至2020年3月21日）】+【本金60000元X2%X53个月（2015年11月8日至2020年4月8日）】，本息合计180100元。原告当庭放弃对起诉以后的后续利息主张   证明上述事实的证据有，原告提交的借条三枚、欠款协议书三枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告孙学科诉被告吉林台、王玉女民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条和欠款协议书是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吉林台、王玉女自本判决生效十日内给付原告孙学科借款本金85000元。   二、被告吉林台、王玉女自本判决生效十日内给付原告孙学科借款截至2020年4月8日利息95100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3902元，因本案适用简易程序减半收取1951元由被告吉林台、王玉女负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年五月十二日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖13号原告：年庆久，男，1964年3月17日出生，汉族。被告：沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：张玉琢，系该合作社书记。被告：沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：年庆久，系该村主任。第三人：沈阳市辽中区蒲东街道办事处，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：郝威，系该街道办事处主任。原告年庆久与被告沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道办事处年家屯村民委员会、第三人沈阳市辽中区蒲东街道办事处合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2019年11月6日立案。原告年庆久诉讼请求：1、请求判令原告与第三人于2005年8月21日签订用地协议解除；2、请求判令二被告所得的土地补偿款给付原告220000元作为承包土地对平整土地时所投入的人力、财力、物力的经济补偿。同时判令二被告给付原告从2011年4月18日起占用该款至今所遭受的利息损失448800元，合计668800元；3、本案所发生的费用由二被告承担。沈阳市辽中区人民法院经审查认为，因该院在本案诉讼主体辖区范围，可能与本案的处理有利害关系，沈阳市辽中区人民法院不便行使管辖权。本院认为，沈阳市辽中区人民法院报请不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初66号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人韦真来，男，1975年9月8日出生，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，因犯盗窃罪，于1996年12月2日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2000年2月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元。于2017年6月18日刑满释放。因本案于2020年1月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］416号起诉书指控被告人韦真来犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人韦真来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月26日夜里至次日凌晨，被告人韦真来通过被害人吴某1租住的浙江省泰顺县后窗爬入屋内实施盗窃，在二楼卧室窃得被害人吴某1所有的现金人民币400元。同年10月23日，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场筱村镇徐岙村月山东路*转移斑迹系韦真来所留。 2020年1月11日，被告人韦真来在浙江省苍南县灵溪镇公园山被苍南灵溪中心派出所民警抓获。在审查起诉阶段，被告人韦真来如实供述了自己的罪行。同年4月28日，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系韦真来自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 上述事实，被告人韦真来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被害人吴某1的陈述，证人吴某2、毛某、吴某3的证言，受案登记表、立案决定书，现场照片、现场勘验检查笔录、情况说明，刑事扣押笔录、扣押照片、扣押清单、扣押决定书、物品登记表、发还清单，温州市司法鉴定中心鉴定书、泰顺县价格认证中心价格认定不予受理通知书，户籍信息、前科情况核查记录表、刑事判决书，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人韦真来的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦真来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦真来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。韦真来曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人韦真来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦真来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年10月10日止。） 二、责令被告人韦真来退赔被害人吴某1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金璇璇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初582号原告：张卫家，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭春俊，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地密山市。原告张卫家诉被告郭春俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张卫家到庭参加了诉讼，被告郭春俊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫家向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告钩机作业费19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告用钩机给被告干活，劳务费共计24000元。完工后被告没有及时给付原告劳务费，后经原告多次索要，被告于2018年2月4日给原告出具《欠条》一份，约定过完春节给付。春节过后被告仅给付原告5000元，剩余19000元一直未给付。原告经多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。原告向法庭提交证据《欠条》一份，欲证明被告曾欠原告劳务费用24000元。被告郭春俊经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。经调查核实，原告提供的证据《欠条》，被告因未出庭而放弃质证，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据上述确认的证据结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年春天，原告张卫家通过王海龙（张卫家雇佣的钩机驾驶员）认识了被告郭春俊。被告郭春俊遂雇佣原告张卫家的钩机（驾驶员王海龙）给自家在密山市人班的开荒地平整土地。原告张卫家用钩机总共给被告郭春俊干了20天，每天作业费1200元。2018年2月4日,被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠钩机干活款：￥24000元（贰万肆仟元整），过完年付。借款人：郭春俊”2020年4月26日，被告郭春俊通过微信转账将5000元钩机作业费转给原告张卫家的舅舅刘英，刘英将此款转给原告张卫家。直至原告起诉，被告郭春俊尚欠原告张卫家19000元劳务费未予给付。本院认为，本案原告的诉讼请求其实是被告欠付的劳务费用，故本案的案由并非民间借贷纠纷，而应为劳务合同纠纷。合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告张卫家因给被告郭春俊提供劳务，与被告郭春俊之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务结算事宜以出具欠条的形式达成了劳务费用给付协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，劳务合同关系成立并有效。原告张卫家已经给被告郭春俊提供了劳务，被告郭春俊应按双方约定的劳务费金额给付原告张卫家劳务费用的义务，原告张卫家请求被告郭春俊给付劳务费用的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告郭春俊于本判决生效后五日内给付原告张卫家钩机作业费人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告郭春俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年五月十八日书记员  侯德林
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1063号原告：谢永增，男，1964年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码：440************336。被告：杨国伟，男，住湛江市霞山区*********。被告：彭英，女，住湛江市霞山区*********。原告谢永增诉被告杨国伟、彭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢永增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢永增撤回起诉处理。审 判 员  苏 妙二〇二〇年五月十八日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1437号原告：周帅，男，生于1999年11月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：胡宁杰，男，生于1996年12月26日，汉族，住河南省中牟县。关于原告周帅与被告胡宁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告胡宁杰的起诉。本院认为，原告周帅申请撤回对被告胡宁杰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周帅撤回对被告胡宁杰的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告周帅负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵亚琼
甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2020）甘0822刑初7号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某王某，曾用名王某王某勤，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，户籍所在地灵台县，住灵台县，住灵台县。2002年8月27日因犯抢劫罪被灵台县人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月2日因犯盗窃罪被灵台县人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月11日因犯敲诈勒索被灵台县公安局行政拘留十五日，并处1000元罚款。2019年12月15日因涉嫌妨害公务罪被灵台县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于灵台县看守所。辩护人周某周某，甘肃溪河律师事务所律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某王某犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张某1张某1出庭支持公诉，被告人王某王某及其辩护人周某周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2019年12月14日0时许，灵台县公安局中台派出所接110指令后，民警杨某杨某驾驶甘L0412号警车，同辅警张某2张某2及时处警。到达灵台县中台镇财政街“川味小炒”店后，见饮酒后的成某1成某1在店内叫嚷闹腾，柳建新醉酒躺在小炒店内地面上，民警杨某杨某遂电话请求所上增援。随后民警李某1李某1驾驶警车同民警郑某郑某赶到现场会同杨某杨某、张某2张某2依法开展现场察看、拍照、询问了解相关情况，并劝说、询问成某1成某1，工作至2019年12月14日1时10分左右，饮酒后乘车回家的王某王某途经处警现场时，将车叫停，下车走到处警现场，以“成某1成某1就喝了点酒么，还要带人”等言语围观起哄，在民警将成某1成某1带至警车上车时，其上前用肢体阻拦，不让带离，致使成某1成某1脱离控制继续叫嚷，王某王某也开始在一旁言语纠缠、辱骂执法民警，民警在多次命令成某1成某1要配合执法、警告王某王某不要阻碍执法，劝告无果的情况下，民警郑某郑某便对成某1成某1、王某王某二人喷射了胡椒喷剂，之后王某王某以给其使用了“辣椒水”为由质问、辱骂、干扰民警现场执法，前后长达十多分钟。最后王某王某要随民警到灵台县公安局讨要使用“辣椒水”的说法，民警责令其上车后，将成某1成某1强行控制也带上警车，由杨某杨某驾驶甘L0412号警车返回中台派出所，行至灵台县电力公司路段时，王某王某突然挥左拳朝民警郑某郑某眼部击打，驾驶警车的民警杨某杨某从车后视镜看见王某王某殴打郑某郑某，便说“你干啥哩”，王某王某又出右拳朝杨某杨某眼部击打。经灵台县人民医院诊断：郑某郑某左眼部、杨某杨某右眼部软组织挫伤。公诉机关认为，上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场执法记录仪影像资料、灵台县人民医院诊断证明书等相关证据予以证实。被告人王某王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某王某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。被告人王某王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，称他很后悔，希望法庭从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人王某王某犯妨害公务罪的定性无异议，认为起诉书部分事实表述不客观，被告人王某王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。在民警处警过程中对胡椒喷剂的使用不当，应减轻对王某王某的处罚。经审理查明,2019年12月14日0时许，灵台县公安局中台派出所接110指令后，民警杨某杨某驾驶甘L0412号警车，同辅警张某2张某2及时到××县到××县“川味小炒”店的事发现场处警。饮酒后的成某1成某1在店内叫嚷闹腾，柳建新醉酒躺在小炒店内地面上。民警杨某杨某遂电话请求增援。随后民警李某1李某1驾驶警车同民警郑某郑某赶到现场，会同杨某杨某、张某2张某2依法开展现场察看、拍照、询问了解相关情况，劝说、询问成某1成某1，工作至2019年12月14日1时10分左右时，饮酒后乘车回家的王某王某途经此处，其下车走到处警现场围观起哄。民警将成某1成某1带至警车上车时，王某王某上前用肢体阻拦民警带离成某1成某1，致使成某1成某1脱离控制继续叫嚷，王某王某继续言语纠缠、辱骂执法民警。在民警多次命令成某1成某1配合执法、警告王某王某不要阻碍执法无果的情况下，民警郑某郑某便对成某1成某1、王某王某二人喷射了胡椒喷剂。王某王某以对其使用了“辣椒水”为由质问、辱骂、干扰民警现场执法，前后长达十多分钟。最后王某王某提出随民警到灵台县公安局讨要使用“辣椒水”的说法，民警责令其上车，并将成某1成某1强行控制也带上警车，由杨某杨某驾驶甘L0412号警车返回中台派出所，行至灵台县电力公司路段时，王某王某突然挥左拳击中民警郑某郑某左眼部，驾驶警车的民警杨某杨某从车后视镜看见王某王某殴打郑某郑某，便说“你干啥哩”，王某王某又出右拳朝杨某杨某眼部击打。经灵台县人民医院诊断：“郑某郑某左眼部、杨某杨某右眼部软组织挫伤”。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、灵台县人民医院诊断证明书、灵台县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人李某2李某2、成某2成某2、成某1成某1、冯某冯某、张某2张某2、李某1李某1、苟某苟某的证言，被害人郑某郑某、杨某杨某的陈述，被告人王某王某的供述，现场勘验笔录及照片、人体损伤检验记录单及照片，光盘等。上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容客观真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某王某采取暴力手段阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，确已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王某王某的行为致正在依法执行职务的人民警察受伤，应从重处罚，且有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出可对被告人王某王某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王明学人民陪审员 刘 玮人民陪审员 韩 瑜 二○二○年五月十二日法官 助理 孙晰然书 记 员 武 平
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6631号之一申请执行人:重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。被执行人：吴岚，女，1986年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区西安中路45号1栋1单元3楼8号。申请执行人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司与被执行人吴岚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的159132元，案件受理费6987元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴岚名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年10月18日，本院通过公告形式向被执行人吴岚公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院已于2020年3月23日向被执行人吴岚发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年3月23日将被执行人吴岚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院于2020年3月23日裁定冻结被执行人吴岚在银行的存款159132元，账户余额不足。本院于2020年4月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴岚名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人吴岚名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴岚的财产进行了调查，冻结被执行人吴岚在银行的存款159132元，账户余额不足。另未发现被执行人吴岚有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：杨荣华，男，汉族，1981年08月14日出生，荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与杨荣华银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1437号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行，要求被执行人给付24487.13元及利息，并承担本案执行申请费267元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款1212.72元，本院已依法划拨；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的24487.13元及利息，执行到位标的1212.72元，未执行到位标的23274.41元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘佩佩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初10号原告：鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会，所在地鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。负责人：李洪伟，职务村长。委托诉讼代理人：关玉春，该村法律顾问。委托诉讼代理人：王艳华，该村法律顾问。被告：刘显春（曾用名刘长明），男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区。原告鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会（以下简称长胜村）与被告刘显春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜村委托诉讼代理人关玉春、王艳华，被告刘显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长胜村向本院提出诉讼请求：1、要求刘显春缴纳拖欠的土地承包费153,000.00元（2004年-2019年60亩机动地承包费，170.00元/亩/年×60亩×15年），并按照中国人民银行同期贷款利率计算2004年-2019年的利息；2、诉讼费由刘显春承担。事实与理由：刘显春（曾用名刘长明）系长胜村的村民。1998年刘长明承包了长胜村集体所有的机动地60亩，每年向长胜村缴纳机动地承包费直到2003年，2004年起刘显春以国家取消人口地收费项目为由，拒不缴纳机动地承包费至今。刘显春辩称，刘显春系长胜村的村民，曾用名刘长明。1998年刘显春承包长胜村的土地60亩，该承包地不是机动地，系刘显春与父亲刘仁经村委会同意进行开荒所得的土地，由刘显春一直耕种。刘显春按照农村社员人口地的收费标准交纳土地承包费至2003年，2003年交纳承包费1,140.00元。刘显春认为，2004年国家规定不再收取人口地费用，刘显春亦应不再交纳承包费，故不同意长胜村的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长胜村为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、刘显春的交费明细6张。证实刘显春自2004年后未向长胜村缴付机动地承包费。刘显春对真实性无异议，但认为刘显春承包的系开荒地，不是机动地。证据二、黑组发（2017）6号文件复印件一份。证实刘显春应有偿使用集体土地，交付土地使用租金。刘显春对真实性无异议，但该文件的第8条规定，对未经批准违法开荒的新增集体耕地，要求有偿使用，刘显春承包的土地系经批准的开荒地，不在文件规定范围内。刘显春为证实其主张向本院提供如下证据：开荒地合同书复印件一份。证实刘显春的承包地与刘仁承包的开荒地属于同一性质的土地，收费标准系一样的，享受同等待遇。长胜村对真实性无异议，对证明的问题有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：刘显春对长胜村提供的证据一、二的真实性无异议，长胜村对刘显春提供的证据真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘显春（曾用名刘长明）系长胜村的村民。1998年刘显春承包长胜村的开荒地60亩，但未签订书面承包合同。刘显春按照农村社员人口地的收费标准交纳土地承包费至2003年，2003年交纳承包费1,140.00元。2004年后未再缴纳土地承包费。另查明，2004年国家取消了农村社员人口地收费项目。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。长胜村与刘显春虽然未签订书面承包合同，但长胜村一直按照农村社员人口地的收费标准收取刘显春的土地承包费至2003年，土地一直由刘显春耕种，故长胜村与刘显春之间的土地承包合同成立,双方应按照合同约定全面履行自己的义务。刘显春虽然按照社员人口地的收费标准缴纳承包费，但其承包的开荒地不是人口地，只是收费标准按照人口地的收费标准执行，故国家取消了人口地的收费项目，并不能认为刘显春承包的开荒地就可以不再缴纳承包费用。刘显春按照合同约定缴纳承包费至2003年后，因2004年国家取消了农村人口地收费项目，双方之间的土地承包合同无法继续履行，而长胜村与刘显春亦没有就承包地收费标准进行新的约定，故本院认为，刘显春自2004年起应按照2003年的缴费标准给付长胜村拖欠的土地承包费。另外，刘显春自2004年起未缴纳承包费的原因并非其违反合同约定造成，故长胜村要求刘显春给付利息的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、刘显春自判决生效之日起三十日内给付鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会拖欠的承包费18,240.00元（2004年-2019年）；二、驳回鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360.00元，减半收取计1,680.00元，由刘显春承担128.00元，由鹤岗市兴安区红旗镇长胜村民委员会承担1,552.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年五月六日书记员 黄丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢33号之一 申请执行人：兰应玲，女，1976年1月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：李春花，女，1974年2月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：卓建强，男，1964年9月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人兰应玲与被执行人李春花、卓建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执155号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金46350元及利息32105元、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费、公告费1950元，负担申请执行费958元。 在执行过程中，本院依法从2020年4月起每月提取被执行人卓建强在河池五吉有限责任公司的收入600元用以偿还所欠申请执行人的债务。现两被执行人查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初524号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人竺巍，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告人滕海东，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告人李勤，男，1959年1月7日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。本院于2020年4月8日以(2020)沪0112刑初524号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人竺巍、滕海东犯诈骗罪，被告人李勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李红审 判 员  李涛人民陪审员  姚蕾二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈帅书 记 员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初849号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：王淑丽，女，汉族，1981年7月28日出生，住新乡市（新乡市易玖电气设备有限公司）。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告王淑丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人李立柱，被告王淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4202.24元、违约金1260.672元，共计5462.912元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B24-1-802室业主，房产建筑面积为85.76平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在12.9.1-16.9.30期间未按时缴纳物业服务费4202.24元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1260.672元，两项费用共计5462.912元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王淑丽辩称1.金谷阳光地带小区管理存在房屋质量问题，绿化问题，车位费及小区广告费问题，金谷物业公司解决好以上问题我就会交物业费；2.燃气警报器未安装未退费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年12月28日,王淑丽（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B24-1-802。面积：85.76平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2012年9月1日-至2016年9月30日，共计49个月。欠交物业费数额：85.76平方米×1元/月/平方米×49个月=4202.24元。交费时间：每年9月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。王淑丽接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王淑丽未交纳，故对金谷物业公司要求王淑丽支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即王淑丽应支付金谷物业公司的物业服务费4202.24元。王淑丽应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求王淑丽支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告王淑丽辩称燃气警报器未安装未退费问题与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、王淑丽于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费4202.24元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王淑丽负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1539号申请执行人：姜某，女，1970年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李某，男，1952年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。姜某与李某离婚后财产纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理，并作出（2018）京0108民初15708号民事判决书，现已发生法律效力。经查，被执行人在法律文书确定的期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除（2018）京0108民初15708号裁定书及协执对北京市海淀区北京大学蔚秀园X号楼X层X门XX号房屋的查封。二、将李某(共有人：周某)名下北京市海淀区北京大学蔚秀园X号楼X层X门X号房屋中李某所享有的50%的产权份额过户至姜某（身份证号：×××）名下。本裁定立即执行。审判长  马民鹏审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  王海兵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢362号申请执行人：赵文琪，女，1990年8月2日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人：陈剑军，男，1992年1月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈剑军在银行存款101650元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年五月十八日书记员 金思思
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执458号 申请执行人张孟来，男，1960年3月25日出生，住所地承德县。 被执行人承德县六沟镇葛杖子村第一村民小组，地址承德县六沟镇葛杖子村。 法定代表人王海军。 关于申请执行人张孟来与被执行人承德县六沟镇葛杖子村第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县六沟镇葛杖子村第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3182号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3182号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18128号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：屈燕妮，女，1982年11月15日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告屈燕妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告屈燕妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金63,884.78元，支付利息6,979.01元、逾期还款违约金12,727.34元、分期付款手续费655.34元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,884.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告屈燕妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈燕妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金63,884.78元；二、被告屈燕妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,884.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.12元，减半收取计698.56元，由被告屈燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执636号张某某、段某某、张某某：张某某、段某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，被执行人张某某已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请人张某某。至此，张某某、段某某向本院申请执行的（2019）豫0781民初2718号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初522号原告：魏剑雲，男，1990年12月7日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳、欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：黄德斌，男，1993年2月10日出生，汉族，住安远县。原告魏剑雲与被告黄德斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑雲的委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告黄德斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏剑雲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付水店转让款40000元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月10日，原告将其位于深圳市南山区的桶装水店转让给被告经营，双方约定转让款为70000元，被告当天支付10000元，并称余款将尽快给付。2019年8月31日，被告向原告出具欠条一份，于2020年1月9日向原告转账20000元，剩余40000元，经原告多次催促未果，故诉至法院。被告黄德斌未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另被告出具欠条的欠款金额为60000元，未约定付款期限。前述事实，有原告的陈述及其提交的欠条一张、支付宝转账记录打印件一张等证据证明，前述证据经法庭审查后予以确认，本院可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄德斌仍欠原告魏剑雲水店转让款40000元的事实，有原告提交的欠条及支付宝转账记录等予以证实。欠条虽未约定付款期限，但经原告催收，被告在合理期限内仍未履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付欠款40000元并按月利率0.5%从起诉之日即2020年3月9日起计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德斌应于本判决生效后十日内支付原告魏剑雲转让款40000元及利息（按月利率0.5%从2020年3月9日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年五月十八日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李登国，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李登国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,777.29元。原告诉称，被告李登国系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计95,777.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李东存，女，1970年10月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东存信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,408.97元。原告诉称，被告李东存系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,408.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初625号 原告:江西婺源翼天文化旅游股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇梅林路翼天文化旅游城1号，统一社会信用代码：91361130056429666M。 法定代表人刘汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人汤园光，女，该公司行政主任。 被告:程华杰，男，1990年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告江西婺源翼天文化旅游股份有限公司与被告程华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西婺源翼天文化旅游股份有限公司的委托诉讼代理人汤园光到庭参加诉讼，被告程华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西婺源翼天文化旅游股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程华杰原系原告的职工，工作岗位为行政驾驶员。2020年1月14日和2020年3月23日，被告因工作需要分别向原告借支备用金（转账）3000元和7000元。2020年春节后，原告通知被告上班，但被告拒不上班，违反劳动纪律。原告已解除与被告的劳动合同，同时要求被告办理离职交接手续，并将一万元借款返还公司。被告采取不理不睬的态度，故原告提起诉讼。 被告程华杰未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了劳动合同、公司各项管理规定、江西婺源翼天文化旅游股份有限公司书面告知函、解除劳动合同通知工会函、关于《解除劳动合同通知工会函》的复函、江西婺源翼天文化旅游股份有限公司解聘员工决定书、邮件交寄单、收件记录、借条、上饶银行电子回单等证据。被告未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（用人单位）与被告（劳动者）签订劳动合同，约定了被告的劳动合同期限为2020年1月3日起至2021年1月2日止，担任的职务为行政部行政司机。2020年1月14日和2020年3月23日，被告因工作需要向原告分别借得接待备用金额和日常接待费用3000元和7000元。自2020年3月26日起被告未到原告处上班，原告于2020年3月29日作出了解聘员工决定书，解除了与被告的劳动关系，并通知被告办理离职交接手续及领取工资、归还借款。 本院认为：被告借款时系原告公司员工，此项借款是为履行职务行为的借款，且双方原具有管理与被管理的隶属关系，原双方的关系由劳动合同固定，不具有民事法律关系所要求的主体平等性，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》之规定，原借贷关系应按原告公司内部财会制度处理。但现在原告因被告未按劳动合同上班，已解除了与被告的劳动关系，原、被告间的内部借贷关系也因劳动关系解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷合同成立并生效，双方未约定借款返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告后仍未返还，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程华杰返还原告江西婺源翼天文化旅游股份有限公司借款10000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半交纳25元，由被告程华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 占雪巍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1564号申请执行人:张明霞，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵根芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周建设，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行张明霞与赵根芳、周建设借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人赵根芳、周建设发出执行通知书，责令被执行人赵根芳、周建设履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵根芳、周建设至今未履行给付义务。经查，被执行人赵根芳、周建设名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵根芳、周建设银行存款1210815.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十六日书记员  王现民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保756号申请保全人：马桂霞，女，1969年8月18日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市开发区东昌丽都2期11号3单元3172室。被保全人：康彦朋，男，1989年06月27日生，汉族，身份证号：，住山东省莘县魏庄镇康净庄村0016号。被保全人：张永喜，男，1968年03月18日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区古楼办事处老柳头新村11号楼1单元2楼东户。申请保全人马桂霞与被保全人康彦朋、张永喜民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人康彦朋、张永喜名下银行存款1829500元进行冻结。本院于2020年05月25日作出(2020)鲁1502民初6244号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人康彦朋、张永喜名下银行存款1829500元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十六日书记员  樊凤印
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执862号 申请执行人刘军，男，1972年6月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人尚宝山，男，1990年8月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明。 被执行人李婷，女，1991年1月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址不明。 申请执行人刘军与被执行人尚宝山、李婷民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5573号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚宝山、李婷的银行存款10152元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初234号 原告：邢台正锟机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县柏镇路18号。 法定代表人：段立明，董事长。 委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 被告：王辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：高建华，女，1964年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。 原告邢台正锟机械轧辊有限公司（以下简称正锟轧辊）与被告王辉、高建华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 邢台正锟机械轧辊有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款2,992,572.16元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由： 被告王辉、高建华系夫妻。二人为销售原告公司或其他公司生产的轧辊等机械设备。于2008年成立邢台铸成轧辊有限公司销售分公司，高建华为分公司负责人，事实上该分公司由其二人控制，经营情况与邢台铸成轧辊有限公司无关。2018年6月15日经原被告核算，被告共拖欠原告公司轧辊款2,992,572.16元，双方签订还款计划。但还款计划订立后，被告未按照还款计划履行。为保障原告的合法权益，故诉于贵院。请求依法判令被告支付原告货款2,992,572.16元。 本院经审查认为，原告邢台正锟机械轧辊有限公司的起诉不符法定条件，原告明知二被告是邢台铸成轧辊有限公司销售分公司工作人员，合同也是和邢台铸成轧辊有限公司销售分公司所签，二被告的行为都是职务行为，合同相对人是邢台铸成轧辊有限公司销售分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台正锟机械轧辊有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨立翠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执84号之一申请执行人：毛某1，女，1995年2月10日生，汉族，住仪征市。法定代理人：金某（系申请执行人母亲），1971年5月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：毛某2，男，1971年1月3日生，汉族，住仪征市。申请执行人毛某1与被执行人毛某2抚养费纠纷一案，该案(2016)苏1081民初2758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛某2未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毛某1向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出被执行人名下银行存款计370元，未发现其他可供执行的财产。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，仅查出被执行人名下银行存款计370元，未发现其有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年五月七日书记员  许梦婷
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3804号申请人牛晓刚，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李建楠，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小样，河南剑锐律师事务所律师被上诉人：吴惠广，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创城律师事务所律师。申请执行人牛晓刚与被执行人吴惠广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人210000，利息89920元，（2019年4月11日之后利息以210000元为本金，以月息2%计算至本息付清之日止）由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月5日、2019年12月23日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年3月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2636民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2636民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月七日书记员  丁兴华