wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1401号之六申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：李维才。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与李维才房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李维才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维才在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款264409元,实际冻结277.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢937号本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人阚春宝，李玉存借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢937号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月十九日
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1757号被执行人：陈明龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住文昌市。关于被执行人陈明龙罚金一案，海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人陈明龙主动向本院缴纳了全部案款16000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1757号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5961号 原告：王建立，男，汉族，1990年4月10日出生，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告王建立与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王建立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建立撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1166号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇银河绿河绿苑北区沿沱河路商铺108室，统一社会信用代码91341302MA2T42BF7L。法定代表人：李惠，该公司总监。被执行人：梅宇，男，1994年04月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司与被执行人梅宇租赁合同纠纷一案中，因被执行人梅宇未履行生效法律文书确定的义务，经申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梅宇名下的财产信息，被执行人梅宇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行梅宇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梅宇名下暂无财产可供执行。2020年5月23日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司宿州分公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梅宇暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿8921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十三日书记员  张 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2389号 武米培： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013161 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1321民初1481号 原告：窦枝柱，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：袁胜秀，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所实习律师。 被告：杨金领，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：杨某，女，2015年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在审理原告窦枝柱、袁胜秀与被告杨金领、杨某共有物分割纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦枝柱、袁胜秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下: 准许原告窦枝柱、袁胜秀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告窦枝柱、袁胜秀负担。 审判员  刘尚志 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1134号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1988年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1757号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日10时许、11时许、19时许，11月4日、11月9日10时许、11时许，11月12日、11月15日、11月16日14时许、15时许，11月17日，被告人刘某某伙同其夫王某某(另案处理)先后多次在上海市浦东新区张杨路XXX号XXXX广场地下一层XX鲜生超市自助结账时，采用不扫商品条形码的方式，减少结账金额，盗窃超市货品。2020年1月2日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。案发后，被告人刘某某已赔偿被害单位XX鲜生超市的损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人王某某的供述，被害单位员工杨某某、孙某某的陈述及辨认笔录，被告人刘某某、同案关系人王某某XX鲜生会员账号内结账详情的截图，被害单位出具的说明及开具的销售单，户籍资料，公安机关出具的调取证据清单、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明、案发经过和被告人刘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、预缴罚金等情节，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人刘某某可宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陶郑红人民陪审员  王新利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异24号异议人(被执行人)郗振国，（又名郗军），男，汉族，1972年4月5日生，住西安市长安区。申请执行人高建锋，男，汉族，1957年8月23日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人高建锋与被执行人郗振国提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）郗振国于2020年3月25日提出书面异议，请求中止执行（2018）陕0116执998号执行案，将其移出失信黑名单。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郗振国称，一、因（2018）陕0116执998号执行案，依据了（2017）陕0116民初2379号民事判决书为依据，2379号判决就依据（2015）长安民初字第02663号判决书，不应只采纳判决部分结果而没有让原告返还合约所得。现请求法院执行因撤销“合约”应返还的钱财11000元。合约实际所得33000元。二、依据相关法律《合同法》第六十七条当事人互负债务先后次序一方未履行的后履行方有权拒绝，其履行要求不合约定的，后者有权拒绝。从判决至今被告都没有返还合约所得，声明被告不止一次索要过，现请求中止执行（2018）陕0116执998号执行案。三、被告郗振国不是侵害人，原告高建锋在人身损害赔偿案中没有将直接侵害人王军列为被告是对自己权利的处置。四、被告已为了原告能拿到侵害赔偿起诉了王军并且该案已有结果是不予支持案号（2019）陕0116民初9734号。并将结果告知原告，希望高建锋再次起诉被告和王军。五、同一事件的同一个人的人身损害后一个结果是支持一个不予支持。（2019）陕0116民初9734号。六、《合同法》37条、67条、《侵权责任号法》28条等法律规定，申请人郗振国不应承担不该承担的债务。本院查明，申请执行人高建锋依据（2017）陕0116民初2379号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）陕0116执998号。在执行过程中，本院实执部门于2018年3月2日向被执行人郗振国发出（2018）陕0116执998号限制高消费令，限制其高消费。异议人（被执行人）郗振国于2020年3月25日提出书面异议，请求中止执行（2018）陕0116执998号执行案，将其移出失信黑名单。本院认为，异议人（被执行人）郗振国请求中止执行（2018）陕0116执998号执行案，将其移出失信黑名单，该请求，不属于执行异议的受理范围，异议人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下驳回异议人郗振国的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判员  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年五月十四日书记员  张 婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初1618号 原告：李锋林，（又名李喜林），男，1979年3月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方开门，男，约40岁，汉族，住靖边县。被告：方忠山，男，约62岁，汉族，住靖边县。被告：陈宝廷，男，约64岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告李锋林诉被告方开门、方忠山、陈宝廷民间借贷纠纷一案中，原告李锋林于2020年5月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李锋林撤回对被告方开门、方忠山、陈宝廷的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李锋林负担。 审  判  员  郑琰丰    二0二0年五月十五日     书  记  员  戚盼盼1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢164号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人路二领，男，汉族，1984年1月20日生。被执行人王利勤，女，汉族，1984年5月18日生。被执行人河南馨韵货运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场3号楼1701室。法定代表人：王片红。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1982号民事判决书，向被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司在银行（或信用社）的存款71000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月六日书记员  李 渊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执477号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人：魏军艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州航空港分行与魏军艳信用卡合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0192民初4599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款98911.83元及利息，缴纳申请执行费1384元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人魏军艳所有的，与执行标的98911.83元及利息、申请执行费1384元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3366号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花558路合肥百乐门名品广场11幢办2202室,统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人:张晓峰,总经理。 被告一:孙泽新,男,汉族,1990年7月14日出生,住安徽省池州市青阳县。 被告二:王丽萍（与被告一系夫妻关系）,女,汉族,1994年6月10日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被告三:王磊,男,汉族,1994年12月5日出生,住安徽省池州市青阳县。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告王磊、王丽萍、孙泽新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于2020年5月29日结案。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉称，2018年7月31日,被告一从原告处购买一台挖掘机,双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为310000元,采用分期付款的方式,于2017年11月7日前支付首付合计30000元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市瑶海区仓库内,合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告一应按约向原告支付应付款项,否则每逾期一日,按应付款的万分之九支付违约金;因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告一在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。合同签署后,原告依约在2017年11月7日向被告一交付了徐工ＸＥ75Ｄ型挖掘机,履行了自己的合同义务。被告一于2017年11月7日向原告支付了部分首付款,但却未能按期足额支付到期剩余货款,截至2020年3月25日,被告一应支付到期货款274370元、到期利息29430元及手续费6200元共计310000元,被告一实际支付款项50000元,扣除已到期利息及手续费用后,被告一仅累计支付货款14370元,尚欠到期货款260000元未予支付。根据《合同法》第167条规定“分期付款的买受人未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一的,出卖人可以要求买受人支付全部价款。”另根据双方合同的约定,原告要求被告一承担支付剩余全部货款、违约金和律师费。被告二与被告一系夫妻关系,根据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营”的为夫妻共同债务。被告二应对被告一在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告三在担保书中对被告一签订的合同以担保人身份签字确认,根据《担保法》的规定及合同的约定,被告二应对被告一在买卖合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。另外根据合同约定，双方争议的解决由合同签订地人民法院管辖，特诉至包河区人民法院，请求：1、请求依法判令被告一、二承担支付剩余全部货款295640元及违约金58884元（违约金暂计算至2020年3月25日,之后的违约金以295640元为基数,按月息2%标准计算至货款还清之日止）、律师费20000元,暂合计374524元;2、请求依法判令被告三对前述款项承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 审理过程中，本院通过电话联系被告王磊、王丽萍、孙泽新，其称案涉《买卖合同》并非在包河区签订，是原告提供的格式合同，且在签订合同之时，原告有意隐瞒管辖条款，存有欺诈。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《买卖合同》约定，如本合同在履行过程中发生争议，协调解决；协调不成的，向合同签订地法院起诉。本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，案涉买卖合同系格式合同，且原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，案涉《买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理，即接收货币一方所在地人民法院即合肥市经济开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《司法解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢272号申请执行人朱树雄。被执行人袁建红。申请执行人朱树雄与被执行人袁建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）湘0181民初1561号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建红的银行存款30629元（其中受理费275元，申请执行费354元，迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十三日书记员  焦 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1448号原告：栗凤桐，男，汉族，1986年12月12日出生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告栗凤桐与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。审理中，本院发现原告没有具体的诉讼请求数额，即向原告释明，并要求原告明确诉讼请求，原告经本院释明后，不能确定其具体诉讼请求。本院认为，原告向本院提起诉讼主张权利，但无法明确其具体诉讼请求，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告栗凤桐的起诉。原告预交的案件受理费1150元，退还原告栗凤桐。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年五月九日书记员  王 晨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1294号之一申请人：中船重工葫芦岛特种电缆有限责任公司。住所地葫芦岛市经济技术开发区。法定代表人强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇、陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被申请人：北京市市政三建设工程有限责任公司。住所地北京市西城区三里河北街1号，统一社会信用代码91110101101389676L。法定代表人宋景东，该公司总经理。原告中船重工葫芦岛特种电缆有限责任公司与北京市市政三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中船重工葫芦岛特种电缆有限责任公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司名下财产501，200.00元予以保全，申请人中船重工葫芦岛特种电缆有限责任公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人北京市市政三建设工程有限责任公司名下财产501，200.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张旭萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭丽秋附：1、查封期限自2020年月日至2021年月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初1436号 原告:袁修云,女,1992年3月17日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:张恬,男,1989年9月26日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市琅琊区。 被告:刘军宝,男,1987年8月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 原告袁修云诉被告张恬、刘军宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修云及其委托诉讼代理人黄发蒙、张燕，被告张恬、刘军宝及其委托诉讼代理人张闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁修云向本院提出诉讼请求:1、原、被告解除承揽合同；2、两被告拆除已搭建的不合格工程；3、两被告返还原告已支付的工程款97000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清息止；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年10月26日,原告从肥东县民委员会承包12.29亩的土地用于养殖,需要在该养殖土地的1440平方米上盖大棚。经人介绍,原、被告双方约定由被告张恬和刘军宝负责合伙承包该大棚建设,其中被告刘军宝负责具体施工管理,大棚建成2.0热度,四层材料,边高2.8米,双排抵柱,约定价格68元每平方米,最终总价款为97000元,工程于七日内完工并合格交付。双方约定原告前期向被告支付一万元定金,后待建大棚所需所有的材料到现场再支付下剩87000元,原告于2019年12月24日通过微信向被告张恬支付定金10000元,于2019年12月28日以现金形式向被告张恬支付87000元,原告如期向被告履行了支付义务,但被告建成的大棚工程质量存在严重问题,被告为偷工减料节约成本,施工材料均为不合格产品，并致工程还未来得及向原告交付便倒塌。后原告多次找被告协商解决方案,被告一直推诿责任。请求法院判如所请。 被告张恬、刘军宝共同辩称：原告诉称的大棚未交付即倒塌与事实不符，事实上，该大棚建成后即交付原告使用，原告已经开展经营活动。大棚倒塌可能是遇到暴雪天气，没有及时除雪造成倒塌。大棚建成后，为了增强大棚的强度和安全性，要在大棚周围建立围墙，但原告没有搭设围墙，大棚倒塌与其没有搭设围墙有关。原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月将位于肥东县的大棚发包给两被告合伙承建，并通过微信聊天确定大棚面积和价款，方式为包工包料，质量由两被告负责，两被告当庭对此予以认可。此后，原告通过微信和现金共向两被告支付97000元。2019年12月31日晚8时许，两被告向原告发送微信告知原告大棚已建成后遂离开施工现场，双方未签字办理验收手续，也未当面向原告交付。2020年1月9日，大棚倒塌。后，原告多次找两被告协商解决未果，原告遂提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不成。 以上事实，有原告提供的接处警情况登记表、出警视频光盘、微信截屏记录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告与两被告虽未签订书面合同，但鉴于双方均认可原告将大棚发包给两被告合伙承建，且两被告实际予以承建的事实，可以认定原告与两被告存在事实上的承揽关系。原告已支付两被告款项97000元，两被告应按约定向原告交付合格大棚。两被告辩称已交付并经原告实际使用，未提供证据证明，本院不予支持。两被告只是微信告知原告大棚已完工，但并未经原告验收并当面交付给原告。现大棚已倒塌，原告诉请要求解除合同并返还已支付款项，证据充分，本院予以支持。两被告辩称大棚倒塌系暴雪压倒等，其未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十七条之规定，判决如下： 一、解除原告袁修云与被告张恬、刘军宝承揽合同； 二、被告张恬、刘军宝于本判决生效之日起三日内拆除已搭建的不合格大棚； 三、被告张恬、刘军宝于本判决生效之日起三日内返还原告袁修云97×××××元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清时止。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告张恬、刘军宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年五月八日 书记员  王兴蕾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初466号 原告：南京墙友建材有限责任公司，住所地南京市雨花经济开发区天后村6号。 法定代表人：张柏来，公司总经理。 委托代理人：宋妮，王晓华，江苏苏博律师事务所律师。 被告：黄保平，男，汉族，1981年9月13日出生，住当涂县。 被告：马鞍山泽浧商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业集中区农民返乡创业园4号厂房。 法定代表人：齐道勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：张振浩，该公司员工。 原告南京墙友建材有限责任公司与被告黄保平、马鞍山泽浧商贸有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告南京墙友建材有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京墙友建材有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京墙友建材有限责任公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京墙友建材有限责任公司负担。 审判员  陈立平 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓 杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1585号 原告：陶学华，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：帅烈群，女，汉族，1963年11月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告陶学华与被告帅烈群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶学华到庭参加诉讼，被告帅烈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶学华向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元（猪肉款）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泸州市纳溪区经营猪肉期间，被告承包经营纳溪区十四中技术学校食堂。2016年6月之前，被告长期向原告购买猪肉，截止2016年6月26日，被告尚欠原告猪肉款35000元，并于2016年6月26日向原告出具《欠条》。经原告多次催收未果，为此，为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告帅烈群未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告陶学华长期在泸州市纳溪区经营猪肉。从2016年2月开始，被告帅烈群在原告处多次购买猪肉，但未付款。截止2016年2月16日，被告尚欠原告猪肉款35000元。2016年2月16日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到陶学华肉款叁万伍仟元正。此后，经原告多次催促被告履行还款义务，被告仍未履行，原告遂起诉至本院。 上述法律事实有当事人陈述、《欠条》等在案佐证。 本院认为，根据被告向原告出具的《欠条》，足以证明双方对猪肉款的金额已经结算完毕，《欠条》载明欠款金额为35000元，故被告尚欠原告猪肉款金额为35000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款35000元，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告帅烈群于本判决生效之日起五日内支付原告陶学华货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告帅烈群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘俊麟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初151号-1 原告：淮南常力达电气有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园三号厂房，统一社会信用代码91340400748918962E。 法定代表人：王龙燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：当涂县重点工程建设管理中心（原当涂县重点工程建设管理局），住所地安徽省当涂县城乡建设服务中心12楼，统一社会信用代码12340521072393341T。 法定代表人：张亚，该管理中心主任。 原告淮南常力达电气有限公司（以下简称常力达电气公司）与被告当涂县重点工程建设管理中心（当涂重点工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 常力达电气公司诉称，2016年8月当涂重点工程局通过招标方式采购当涂县太平府文化园一期配电设备，常力达电气公司中标后与当涂重点工程局签订了当涂县政府采购合同。因太平府文化园一期配电设备招标数量不足，需增加部分材料和设备，经常力达电气公司和当涂重点工程局协商，当涂重点工程局委托常力达电气公司另行生产，2017年3月16日常力达电气公司提出报价，总价为278,754元，当涂重点工程局签章确认。2017年3月28日，常力达电气公司将设备和材料送至当涂重点工程局指定地点，当涂重点工程局予以验收。2017年6月7日应当涂重点工程局要求，常力达电气公司向当涂重点工程局开具了增值税发票，但当涂重点工程局至今未支付该部分货款。请求：1.判令当涂重点工程局立即支付常力达电气公司货款278,754元，并自2017年6月8日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款付清时止；2.本案诉讼费用由当涂重点工程局负担。 当涂重点工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年9月18日，当涂重点工程局与常力达电气公司签订的《当涂县政府采购合同》第十二条争议解决方式双方同意将争议提交马鞍山仲裁委员会裁决。根据起诉状的表述，后续又增加了供货数量。如认为后续增加的供货是该合同的延续，则法院对本案无管辖权，应由马鞍山仲裁委管辖。如认为后续增加的供货与原合同无关，属于新的买卖关系，则应视为双方未签订新的合同，本案应由被告所在地法院管辖。无论从哪个角度出发，淮南市大通区人民法院对本案均无管辖权，请将该案移送当涂县人民法院管辖或裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，常力达电气公司与当涂重点工程局就涉案产品未签订书面合同，从常力达电气公司提供的产品报价单看，与双方签订的《当涂县政府采购合同》中同类产品的价格也不相同，故不应是《当涂县政府采购合同》的延续，应为新和合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案设备和材料是送至当涂县太平府文化园工地的，合同履行地应为当涂县，本案被告住所地与合同履行地均在安徽省马鞍山市当涂县，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 当涂县重点工程建设管理中心对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省当涂县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初573号原告郝某1、郝某2诉被告杨某抚养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年五月七日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1893号原告：杨培杰，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：李卫，住江苏省南京市雨花台区。原告杨培杰诉被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨培杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨培杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培杰撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨培杰负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初695号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：张萌，男，汉族，1987年8月13日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称原告）与被告张萌（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新乡金谷物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹坤丽、韩娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告新乡金谷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费350元、违约金105元，共计455元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张105元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院提交相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成证据链条，能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月18日,张萌（乙方）与新乡金谷物业管理有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B2-1-101。面积：97.26平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2016年1月1日至2016年9月30日，共计9个月。欠交物业费数额：97.26平方米×0.4元/月/平方米×9个月=350.136元。交费时间：每年元月之前。另查明，新乡金谷物业管理有限公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但被告未交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定被告应支付金谷物业公司的物业服务费350.136元，但是原告主张350元，本院予以支持。被告应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起原告新乡金谷物业管理有限公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中有服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王萌于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费350元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王萌负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年五月二十八日书记员 胡浩然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执75号申请执行人：淄博恩次方商业集团有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路2788号盛世国际大厦A座1301号。法定代表人：张华，执行董事。被执行人：淄博陇海物流有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2908号北方不锈钢市场1-7号。法定代表人：巩象丰，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2232民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博陇海物流有限公司在各银行账户内存款1630439.93元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人经济损失1537480.35元，迟延履行期间的债务利息57309.58元，案件受理费及申请费21013.00元，执行费14637.00元）；若无存款或存款不足1630439.93元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初33号原告：胡云平，女，1978年12月18日出生，汉族，明亚保险经济股份有限公司经纪人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙翔，天津安邦律师事务所律师。被告：天津淳宇游泳有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路9号，9号增1。法定代表人：程涛，总经理。委托诉讼代理人：郭楠皞，男，该公司经理。原告胡云平与被告天津淳宇游泳有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡云平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云平自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云平撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年五月十九日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3576号原告：张伟，男,汉族,1983年10月14日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文杰，安徽中特律师事务所实习律师。被告：单刚耀，男,汉族,1961年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区东至路荷叶地街道,现住址安徽省合肥市蜀山区。被告:董永丽,女,汉族,1963年4月11日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住址安徽省合肥市蜀山区。张伟与被告单刚耀、董永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人王秀芬、洪文杰，被告单刚耀，董永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告单刚耀、董永丽立即偿还原告欠款本金人民币50000元,并支付利息暂为26204元(以50000元为基数,自2017年4月11日起按同期银行贷款利息4倍计算至2019年12月31日为26204元,顺延至款清之日止),本息暂计算至2019年12月31日共计76204元;2、由本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2017年元月被告因资金周转困难，向原告借款,原告以现金方式借款5万元给被告,并于2017年4月10日向原告出具借条。现在原告多次要求被告还款,但被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。单刚耀、董永丽共同辩称：原告借款5万元是事实，但是双方约定的利息过高，到2020年1月14日为止共计支付了两笔借款63700元的利息。2018年4月7日利息是月利息是10%，双方是按照这个标准约定的，但是后来我方还不上了。我方现在要求将以前还的利息按照银行利息折算冲抵本息。如果有剩余的本金我方愿意归还。也愿意按照银行的利息计算利息。双方围绕诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、张伟与单刚耀、董永丽之间借贷关系成立，本金尚余4.5万元，利息支付至2020年1月14日，其后逾期未还的，各被告还需承担相应逾期利息。2017年4月10日，单刚耀、董永丽共同向张伟出具借条一张，载明：今借到张伟5万元。借条出具后，张伟通过其母亲陈家珍银行账户向单刚耀支付了借款5万元。同年6月17日，单刚耀与张伟中途结算后，向张伟另行出具借条一张，载明：借到张伟13.4万元；备注原借条有效，但余额不能与此借条金额累计，截止到2018年6月7号连本带利总计13.4万元（经查，该借条包含2017年4月10日另一笔借款5万元本息在内）。该份借条出具后，单刚耀亦将此事告知了董永丽。但对此借条中利息计算标准，原被告双方无法达成一致意见。其后至2018年4月7日，单刚耀、董永丽共同分多次共计归还张伟2.3万元，其后再未归还任何款项。本院认为，截至2018年4月7日，以5万元为本金按年利率36%计算利息共计约1.8万元，被告方共计归还2.3万元，则多余的5千元应冲抵本金，冲抵结束后，借款本金尚余4.5万元另，一方面，结合双方另一笔5万元借款截至2018年4月7日的归还情况来说，双方两笔借款截至2018年4月7日本金共剩余9.5万元；另一方面，自当日至2020年1月14日，单刚耀、董永丽分次共计另行归还4.07万元，以此作为9.5万元的利息推算，则单刚耀、董永丽截至该日已经按年利率2%支付完毕全部9.5万元本金的利息。张伟主张该日之前的利息，本院均不予支持；该日之后的月利息应当按双方实际履行的2%计算至欠款还清之日，超过部分，本院不予支持。二、单刚耀、董永丽辩称应按银行利率支付剩余款项利息，但这与双方实际约定不符，且张伟不予认可，故对该辩称，本院不予支持。三、张伟提交的证据三无法证实与本案存在关联性，且单刚耀、董永丽均不予认可，对此证据证明效力本院不予支持；双方提交的其他证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，单刚耀、董永丽与张伟之间借贷关系成立，逾期不还的还应依约支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告单刚耀、董永丽于本判决生效后十五日内偿还原告张伟借款本金4.5万元及相应利息（自2020年1月15日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止)；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由被告单刚耀、董永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年五月二十五日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提交证据一、原、被告身份信息证明:原、被告诉讼主体资格适格。二、借条、协议、2018年6月17日借条、微信转账单证明:被告因资金周转困难,向原告借款5万元,合肥明峰快捷宾馆有限公司法人单明峰、高管董永丽、股东单刚耀出具协议愿意以合肥明峰快捷宾馆有限公司经营所得营业款偿还原告借款,并约定利息为同期银行贷款利息的四倍。三、微信聊天记录，转账单证明：被告一在2018年2月10日支付给张伟一万元系刘三保让其转账1万元，并非偿还张伟的借款利息。四、支付宝账单详情证明：2017年10月31日张伟借款2000元给被告三，本案被告一、二于2018年1月13日微信转账2000元实际是替被告三偿还的借款。被告单刚耀、董永丽提交证据一、转账记录证明：我方已经支付原告方利息63700元。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1314号 申请执行人：高志，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，统一社会信用代码913407007448774708，住所地安徽省铜陵市天桥南路。 法定代表人：林国祥。 本院在执行高志与铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异57号 申请人（申请执行人）：王伦贵，男，1967年10月19日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市红旗煤矿，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇大林村红岩组。统一社会信用代码：915115002089092488。 负责人：刘树彬，矿长。 被申请人：刘树彬，男，1961年4月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王伦贵申请执行宜宾市红旗煤矿（以下简称红旗煤矿）不当得利纠纷一案中，王伦贵向本院申请追加刘树彬为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王伦贵称，申请人与红旗煤矿不当得利纠纷一案，贵院作出的（2016）川1502民初第1974号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年6月21日申请贵院强制执行，至今未得到履行。经申请人查实，被申请人刘树彬将红旗煤矿厂区和一幢房屋出租收取租金，故申请追加刘树彬为该案被执行人。 经审查查明，本院审理王伦贵与红旗煤矿不当得利纠纷一案，于2016年5月9日作出（2016）川1502民初第1974号民事判决，判定：一、红旗煤矿于判决生效之日起15日内支付王伦贵款项45216元；二、红旗煤矿于判决生效之日起15日内支付王伦贵利息，利息以45216元为基数自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息至判决生效之日止。判决发生法律效力后，红旗煤矿未履行判决确定的给付义务，王伦贵于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案件字号为（2016）川1502执1940号。 另查明，红旗煤矿系1982年11月18日成立的集体所有制企业，注册资本50万元，股东为翠屏区象鼻镇大林村民委员会（持股比例100%，认缴出资额50万元），法定代表人为刘树彬，经营范围为矿山机电设备销售。 以上事实有（2016）川1502民初第1974号民事判决书、强制执行申请书、（2016）川1502执1940号执行案件立案登记表、红旗煤矿工商登记信息在案为证。 本院认为，民事执行中，变更追加当事人应遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对申请执行人申请追加被执行人的情形作了具体详尽的规定。本案中，王伦贵以被执行人红旗煤矿的法定代表人刘树彬出租红旗煤矿厂区和房屋为由，申请追加刘树彬为本案被执行人的申请不符合上述司法解释所规定的情形，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回王伦贵申请追加刘树彬为（2016）川1502执1940号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更591号 罪犯魏瑞雄，男，1965年6月2日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市，现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年5月16日作出（2012）南刑初字第358号刑事判决，以被告人魏瑞雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2011年11月20日起至2022年5月19日止)，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）泉刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日、2018年6月19日作出（2016）闽04刑更1980号、（2018）闽04刑更888号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和五个月，刑期至2020年6月19日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏瑞雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月累积考核分1844分，2018年4月至2020年1月获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯魏瑞雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏瑞雄减去有期徒刑一个月，刑期自2011年11月20日起至2020年5月19日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保145号申请人：李联发，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址广东省廉江市。被申请人：罗兆素，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址四川省宣汉县。被申请人：刘春华，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址四川省宣汉县。申请人李联发与被申请人罗兆素、刘春华因机动车交通事故责任纠纷，申请人李联发于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗兆素、刘春华的财产在价值38000元以内予以保全。申请人提供现金38000元作为担保。本院认为，申请人李联发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人罗兆素、刘春华的财产在价值38000元以内予以查封、冻结。案件申请费400元，由申请人李联发负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年五月十九日书记员  池锐燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执382号申请执行人：嘉吉饲料（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100608914433R，住所地南京市雨花台区。法定代表人：JohnThomasFering，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：徐州市昊月农业发展有限公司，统一社会信用代码91320312050264514G，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨惠明，系该公司总经理。嘉吉饲料（南京）有限公司申请执行徐州市昊月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2505号民事判决书已经发生效力，判决书载明：徐州市昊月农业发展有限公司于判决生效之日起十五日内支付嘉吉饲料（南京）有限公司货款139123元，并自2019年4月11日至实际付款之日止，以139123元为基数按照中国人民银行同档贷款利率支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐州市昊月农业发展有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年1月20日向被执行人徐州市昊月农业发展有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐州市昊月农业发展有限公司未在执行时间前来本院接受谈话。2．2020年1月21日、2020年2月12日、2020年4月3日、2020年5月18日本院依法对被执行人徐州市昊月农业发展有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人徐州市昊月农业发展有限公司名下无车辆可供执行。4．被执行人徐州市昊月农业发展有限公司名下无不动产可供执行。5．2020年5月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人徐州市昊月农业发展有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人杨惠明采取限制高消费的措施。6．本院于2020年5月18日与申请执行人嘉吉饲料（南京）有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，并告知因受疫情影响，本院无法前往徐州市昊月农业发展有限公司位于徐州市铜山区房村镇鹿台村的地址查找被执行人，申请执行人嘉吉饲料（南京）有限公司表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十八日见习书记员  刘思敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执704号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王晓刚，该公司职工。 被执行人：张绍利，男，1966年3月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张其秋，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍利、张其秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的额29700元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法限制其高消费。 本院于2020年4月7日、2020年5月14日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现有可供执行的财产。 本院已对被执行人作出拘留决定。 本院向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额29700元及利息尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 亮
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执220号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与高维明服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1738号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高维明于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1798元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执800号刘旭、安徽成大房地产有限公司：刘旭与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4152.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.53元，（未执行到位的552.07元，申请执行人申请放弃）。至此，刘旭向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初864号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：张莉莉，女，1978年1月9日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告张莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉莉偿还原告信用卡欠款本金41838.21元、利息8960.45元、违约金4288.13元，共计55086.79元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年4月7日，被告张莉莉向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，张莉莉信用卡欠款本金41838.21元、利息8960.45元及违约金4288.13元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张莉莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告张莉莉向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××77，被告张莉莉签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。2017年4月7日，被告张莉莉向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，交易金额区间：10000元-30000元（含）期数：12期，交易金额区间：30000元-50000元（含）期数：24期,交易金额区间：50000元-300000元（含）期数：36期。被告张莉莉签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》相关内容。同日，原告中国工商银行新乡分行向被告张莉莉出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告张莉莉签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容而形成的相关责任和费用支出由本人承担。2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。被告张莉莉办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年11月20日，被告张莉莉欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金41838.21元、利息8960.45元及违约金4288.13元。本院认为，被告张莉莉申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，原告中国工商银行新乡分行有权要求被告张莉莉承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告张莉莉偿还截止到2019年11月20日的信用卡欠款本金41838.21元、利息8960.45元及违约金4288.13元，2019年11月21日起之后的利息、违约金按照合约约定标准计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金41838.21元；二、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息8960.45元及违约金4288.13元；三、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至实际清偿日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计588.50元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十三日书记员 刘艳春
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2274号 原告:董颖，女，汉族，延吉市富升商贸有限公司职员，现住延吉市北山街。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：杜继惠，男，汉族，延吉市富升商贸有限公司职员，现住延吉市太平街。 被告：杜世键，男，汉族，延吉市富升商贸有限公司经理，现住延吉市太平街。 被告：延吉市富升商贸有限公司，住所地：延吉市太平街。 法定代表人：杜世键，该公司经理。 原告董颖与被告杜继惠、杜世键、延吉市富升商贸有限公司（以下简称商贸公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董颖的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告杜继惠、杜世键、商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《协议书》；2、三被告立即连带给付双倍定金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与杜继惠于2018年5月16日订立《协议书》，约定原告购买位于延吉市太平街105号房屋一处，同时约定原告先行给付定金壹万元，如在2018年6月10日前未能办理房屋产权证，双倍退还定金。协议订立后，被告至今未能办理房屋产权证，经双方多次协商亦未能返还定金。故提起诉讼，请求法院判令解除双方《协议书》，并由被告立即连带给付双倍定金20000元。 被告杜世键、商贸公司未答辩，经与被告杜继惠电话联系，杜继惠承认上述事实，表示现资金困难无法偿还定金。 经审理查明:2018年5月16日，原告董颖与被告杜世键签订《协议书》，约定原告董颖购买位于延吉市太平街105号《天合商贸城》房屋面积35.79平方米的房屋，约定房屋价格为1038690元，将50万元买受款在2018年5月15日前转入杜世键指定的银行董颖名下，同时约定原告董颖先行给付定金壹万元，如在2018年6月10日前未能办理房屋产权证，双倍退还定金。协议订立后，同日商贸公司收取了定金1万元，并出具收据，原告按约定向吉林银行原告账户存入买房款50万元，但被告商贸公司及杜世键至今未履行房屋买卖合同，亦未能给原告董颖办理房屋产权证。 认定事实的证据有：原告提供的协议书，定金收据、个人账户明细对账单，以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效协议。原告按合同约定支付定金并履行了相关义务，但被告未按合同约定履行义务，构成违约，应双倍返还定金2万元。现原告要求解除协议并要求被告立即连带给付双倍定金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告董颖与被告延吉市富升商贸有限公司于2018年5月16日签订的协议书； 二、延吉市富升商贸有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告董颖支付人民币20000元。 如被告延吉市富升商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告延吉市富升商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1212号申请执行人：王红艳，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:代壮，男,1995年4月24日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。王红艳申请执行代壮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初14026号民事调解书已发生法律效力。王红艳向本院申请执行，要求被执行人代壮给付借款本息23000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代壮有可供执行的财产。申请执行人王红艳亦未提供被执行人代壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王红艳申请执行的借款本息23000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人代壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红艳享有要求被执行人代壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代壮负有继续向申请执行人王红艳履行债务的义务。申请执行人王红艳发现被执行人代壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3148号原告：王振国，男，1942年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：王桂伊(第一被告)，女，1932年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：**雁(第二被告)，女，1928年10月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王彪(第三被告)，男，1953年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王敏(第四被告)，女，1960年3月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：王萍(第五被告)，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列第二、四、五被告共同委托诉讼代理人：王彪。被告：王桢(第六被告)，女，1957年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：金瑞珍(第七被告)，女，1938年10月15日出生，汉族，户籍地北京市。被告：王霞(第八被告)，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地北京市。原告王振国诉被告王桂伊、**雁、王彪、王敏、王萍、王桢、金瑞珍、王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告王振国及其委托诉讼代理人陈圆满，被告王彪兼被告**雁、王敏、王萍的共同委托诉讼代理人，被告王桢，被告金瑞珍，被告王霞到庭参加诉讼，被告王桂伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振国向本院提出诉讼请求：判令被告王桂伊、**雁、王彪、王敏、王萍、王桢、金瑞珍、王霞继续履行《房屋买卖协议书》，完成上海市青浦区朱家角镇北大街XXX弄XXX号房屋过户手续，将上述房屋产权过户至王振国、王彪、王敏、王萍、王桢名下，其中王振国占50%份额，王彪、王敏、王萍、王桢各占12.5%份额，过户产生的相关税费由王振国和王彪、王敏、王萍、王桢按份额承担。事实与理由：王维、王桂伊、王振邦、王振国均为王叔良与林凤娥所生子女。王叔良于1978年去世，林凤娥于1995年3月去世，坐落于上海市青浦区朱家角镇北大街XXX弄XXX号房屋为林凤娥遗产，由四个子女共同继承。2004年10月8日，王振国与王桂伊、及王维、王振邦签订协议，约定王振国、王维购买王桂伊、王振邦名下上海市青浦区朱家角镇北大街XXX弄XXX号房屋中的份额，王振国、王维各自支付房款人民币25,000元给王桂伊、王振邦。后各方因身体原因迟迟未办理过户手续。现王维已于2016年4月27日去世，其继承人为妻子**雁、儿子王彪、女儿王敏、女儿王萍、女儿王桢。王振邦于2015年12月4日去世，其继承人为妻子金瑞珍、女儿王霞。被告王桂伊、**雁、王彪、王敏、王萍、王桢、金瑞珍、王霞承认原告王振国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王桂伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂伊、被告金瑞珍、被告王霞应于本判决生效之日起十日内协助原告王振国、被告王彪、被告王桢、被告王萍、被告王敏办理过户手续，将位于上海市青浦区朱家角镇北大街XXX弄XXX号房屋产权过户至王振国、王彪、王桢、王萍、王敏名下，其中王振国占50%份额，王彪、王桢、王萍、王敏每人各占12.50%份额，产生的相关税费由王振国、王彪、王桢、王萍、王敏按产权份额比例承担。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王振国负担20元，被告王彪、王桢、王萍、王敏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年五月八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初141号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李康杰，男，2000年6月26日出生，汉族，小学，无业，住洛宁县。因犯盗窃罪，于2017年8月21日被河南省伊川县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；于2020年1月10日被该局逮捕。被告人尚壮，男，2000年5月6日出生，汉族，中专毕业，无业，住洛宁县。因犯盗窃罪，于2017年8月21日被河南省伊川县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；于2020年1月10日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李康杰、尚壮犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李康杰、尚壮到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2019年11月8日3时许，被告人李康杰伙同尚壮在新乡市高新区黄金海岸温泉酒店2楼休息大厅内，趁被害人郝某熟睡之机，将其放在枕头下的苹果11手机、VIVO手机盗走。经新乡市价格认证中心认定，两部被盗手机价值6013元。（经鉴定VIVO手机价值1080元、苹果11手机价值4933元）2、2019年11月4日5时许，被告人李康杰伙同尚壮在许昌市东城区中原国际大酒店温泉洗浴二楼无烟休息大厅内，将被害人孙某放在床边的华为荣耀10手机、华为荣耀20手机，被害人遵星甫放在床位枕头下的华为荣耀10手机，被害人韩某放在床位旁桌子上的华为荣耀20i手机盗走。经新乡市发展和改革委员会鉴定，被盗四部手机价值共4165元。（经鉴定蓝色荣耀10手机价值623元、荣耀20手机价值1912元、荣耀20i型手机价值1125元、黑色荣耀10手机价值505元）李康杰、尚壮将盗窃的手机销脏，所得赃款共同消费或分赃。上述事实，被告人李康杰、尚壮在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人李康杰、尚壮照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证、被害人郝某、孙某等的陈述；被告人李康杰、尚壮的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、案发现场的监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李康杰、尚壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李康杰、尚壮共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李康杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人尚壮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李康杰、尚壮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李康杰、尚壮自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据本案被告人李康杰、尚壮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）二、被告人尚壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）三、责令被告人李康杰、尚壮在判决生效后十日内退赔被害人郝文豪损失6013元、孙建超损失2535元、遵星甫损失505元、韩志阳损失1125元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年五月七日书记员  宋晓飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执417号 申请执行人：房仲吨，男，汉族，1974年10月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市国创精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区第二工业区17号。 法定代表人：何从刚。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特1596号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付场地占用费414100元、水电费147968.18元。 执行情况 在执行过程中，依法拍卖被执行人东莞市国创精密五金制品有限公司的机器设备并作出分配，本案未能分配到款项。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈育涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5350号原告：昆山川邻塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村东路125号5号楼，统一社会信用代码913205837186783041。法定代表人：姚振华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明军，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区舜工路88号，统一社会信用代码913101157503471934。法定代表人：陆文君，该公司总经理。原告昆山川邻塑胶制品有限公司诉被告上海纳克润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山川邻塑胶制品有限公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山川邻塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1170元，保全费1070元，两项合计2240元，由原告昆山川邻塑胶制品有限公司承担（已交纳）审判员  孙学谦二〇二〇年五月十四日书记员  黄 迪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执400号 申请执行人：浙**峰新材料股份有限公司，住所地：浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。 法定代表人：尤飞锋，董事长。 委托诉讼代理人：李加美，员工。 被执行人：张中义，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人浙**峰新材料股份有限公司与被执行人张中义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的额212821.8元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张中义发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月16日和2020年4月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年4月27日决定对张中义司法拘留15日，因未发现张中义踪迹未能实际收拘。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年5月9日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额212821.8元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年五月九日 书记员 王 磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保64号之一申请人封丘县中达商贸有限公司。法定代表人贾少阳，任总经理。地址河南省封丘县陈桥镇二郎庙村68号。统一社会信用代码91410727MA482BMXM。委托诉讼代理人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被申请人封丘县城关乡西杨寺村村民委员会。法定代表人丁小江，任村委会主任。地址河南省封丘县城关乡西杨寺村。统一社会信用代码54410727WE21283676。申请人封丘县中达商贸有限公司因被申请人封丘县城关乡西杨寺村村民委员会有转移财产的可能，于2020年5月14日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人城关乡西杨寺村村民委员会所有的位于封丘县城关乡西杨寺村封丘县大功渠沉沙池，面积160亩的20万立方米土方。并已向本院提供担保。2020年5月14日，我院作出（2020）豫0727财保64号民事裁定书，裁定查封被申请人城关乡西杨寺村村民委员会所有的位于封丘县城关乡西杨寺村封丘县大功渠沉沙池，面积160亩的20万立方米土方。2020年5月18日，申请人封丘县中达商贸有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人城关乡西杨寺村村民委员会所有的位于封丘县城关乡西杨寺村封丘县大功渠沉沙池，面积160亩的20万立方米土方的查封。经审查，本院认为：申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人城关乡西杨寺村村民委员会所有的位于封丘县城关乡西杨寺村封丘县大功渠沉沙池，面积160亩的20万立方米土方的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十八日代书记员 杜 玲
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保214号 关于张进武申请执行董波、李永明、丹东永上砂业有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7815号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:宋钢，男，1977年9月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:陈美荣，女，1979年4月3日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋钢、陈美荣金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋钢、陈美荣价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋钢、陈美荣价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王雪萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异8号申请人：山东普泽投资有限公司，住所地，山东省济南市高新区工业南路321-1号。法定代表人：范立宝。申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路49号。法定代表人：张军，行长。被执行人：山东沂源新基立玻璃纤维有限公司，住所地：沂源县鲁村镇徐家庄村。法定代表人：董继祯，董事长。被执行人：沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地：南麻镇西部工业园区。法定代表人：王立刚，董事长。被执行人：沂源县新诺玻璃纤维有限公司，住所地：沂源县宝丰路18号。法定代表人：赵兴伟，董事长。被执行人：董继祯，男，汉族，1970年4月18日出生，住沂源县。被执行人：刘菊庆，女，汉族，1968年3月22日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中国银行淄博分行）与山东沂源新基立玻璃纤维有限公司（以下简称新基立公司）、沂源县万泉玻璃纤维有限公司（以下简称万泉公司）、沂源县新诺玻璃纤维有限公司（新诺公司）、董继祯、刘菊庆金融借款合同、担保合同纠纷一案中，申请人山东普泽投资有限公司（以下简称普泽公司）于2020年3月9日向本院提出书面申请，要求变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国银行淄博分行与新基立公司等金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出了（2016）鲁0323民初1404号民事调解书，调解书生效后，因被执行人拒不执行生效调解书，中国银行淄博分行申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1213号案件立案执行，因申请执行人与被执行人新基公司达成和解协议终结执行。2016年6月27日，中国银行淄博分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东分公司）签订《不良资产批量转移协议》将该债权转让给信达公司山东分公司。上述债权转让以报纸公告的方式告知被执行人。2019年8月23日，信达公司山东分公司与普泽公司签订《债权转让合同》，将该债权转让给普泽公司。上述债权转让以报纸方式公告被执行人。中国银行淄博分行书面认可申请人取得该债权。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行淄博分行将生效法律文书确定的债权转让给信达公司山东公司，该公司又将债权转让给申请人普泽公司，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更山东普泽投资有限公司为（2017）鲁0323执1213号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年五月六日书记员  李 萍
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初109号公诉机关周至县人民检察院。被告人张松，男，1994年5月12日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，无业，住西安市周至县， 2014年12月3日因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月8日刑满释放，2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张松犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年11月27日，被告人张松在周至县XX城XX庙东侧巷子里将三小包白色粉末状海洛因毒品以500元价格贩卖给刘某某。公安民警在周至县XX城XX庙东侧巷子里将刚进行完毒品交易的被告人张松当场抓获，现场从刘某某处查获张松贩卖给其的白色粉末状毒品海洛因三小包，从张松处查获毒资500元。后经陕西佰美法医司法鉴定中心对所查获毒品进行鉴定，结果均含海洛因成分，毒品净重0.57克。公诉机关认为，被告人张松明知其给他人卖的货物为海洛因，仍将毒品卖给刘某某。经鉴定张松所贩卖的毒品含海洛因成分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张松对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张松犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人张松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止），并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   辛  燕  二〇二〇年五月十九日   书  记  员   曹  瑜1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1545号原告项城市秣陵镇于超农资经营部。住所地：河南省项城市秣陵镇长虹路路东。经营者于超，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人于学田，系于超之父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人杨治国，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告湖北华丰生物化工有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，该公司董事长。被告孙世军，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告项城市秣陵镇于超农资经营部（以下简称于超经营部）与被告湖北华丰生物化工有限公司（以下简称华丰公司）、孙世军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于超经营部的经营者于超及其委托诉讼代理人于学田、杨治国，被告孙世军代表其本人并作为被告华丰公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告华丰公司向原告返还预付货款96550元及利息；2、判令被告华丰公司支付原告因催要欠款而支出的交通费、住宿费等2000元；3、判令被告孙世军对上述二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2016年始，被告华丰公司与我部建立复合肥买卖关系。2018年6月20日，我们双方又签订了《产品购销合同书》，对复合肥的品种及数量、价格等进行了约定。该合同签订前后，我部先后向原告预付了20万元货款，但被告公司一直未向我们发货。2018年11月7日，被告公司向我部提供一份《承诺书》，承诺截止2018年11月7日尚欠我部的预付货款96550元，最迟在2018年12月31日前发货或退款。被告孙世军自愿承担保证责任。但到期后，经我部多次催索，二被告却既未发货也未退款。为此，特诉至法院，请求依法支持我部的诉讼请求。被告华丰公司辩称，原告的诉请属实。被告孙世军辩称，原告诉请的预付货款与我个人无关，我个人不应承担返还责任。经审理查明，2017年初，原告与被告华丰公司建立复合肥买卖关系，原告为需方，被告华丰公司为供方。原告于2017年11月12日依约向被告华丰公司预付货款100000元，被告华丰公司依约发送了部分货物，经双方结算，2017年底被告华丰公司尚欠原告39930元的货物未发。2018年6月20日，原告与被告华丰公司又签订了一份《产品购销合同书》，主要约定被告华丰公司向原告提供价值200000元的复合肥，现款后货。合同签订后，原告依约于2018年6月25日向被告先预付了货款100000元，但被告同样仅发部分货物，尚欠56620元的货物未向原告发送。2018年11月7日，经双方结算，被告华丰公司尚欠原告上述两笔计96550元货物未发送，被告华丰公司为此出具承诺书一份，承诺最迟于2018年12月31日前发货或退款，被告孙世军在该承诺书上以担保人身份签字确认担保。逾期后，被告华丰公司未发货或者退款，经原告催索，其于2019年1月21日向原告退款1000元。下余预付款，原告经多次催索无果，遂诉至本院。本院认为，原告于超经营部与被告华丰公司之间的产品购销合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告华丰公司预付货款后，被告华丰公司尚欠96650元的货物未履行交付义务，属违约，应继续向原告履行供货义务或返还相应预付货款，因现双方约定的发货或者返还期限已过，应视作双方协议解除了涉案买卖合同关系，故被告华丰公司应向原告返还下余95550元的预付货款，并支付该款资金占用期间的利息。其中的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月31日起计至所欠预付款清偿之日止。因被告孙世军已经承诺作为返还货款的担保人，虽然其没有明确是作为连带责任的保证人，但也没有明确为一般保证人，故其依法应对该债务承担连带责任。其辩称不应承担连带责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。但原告诉请二被告承担因催要此预付款所支出的交通费、住宿费等2000元，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北华丰生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项城市秣陵镇于超农资经营部的预付货款95550元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年12月31日起至所欠预付货款全部返还之日止的资金占用利息；二、被告孙世军对上述第一项中的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告项城市秣陵镇于超农资经营部的其他诉讼请求。案件受理费2264元，由被告湖北华丰生物化工有限公司及被告孙世军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱 妍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初580号原告：朱建马，男，1990年2月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：王东闯，男，1992年3月8日出生，汉族，住。原告朱建马诉被告王东闯合伙纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建马及其委托诉讼代理人孙付田到庭参加诉讼，被告王东闯经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建马本院提出诉讼请求：依法解除原被告2019年7月20日签订《合伙合同》,判令被告立即返还原告现金23000元。事实与理由：原被告2019年元月同时入职“原阳县看护队”认识，彼此交往一段时间还算投机，交往中被告自称系原阳宾馆婚庆筹划部老板夫妻经营希望原告合伙，原告深信便同意合伙。于2019年7月20日双方签订《合伙合同》,原告为尽快合伙挣钱便通过支付宝转款给被告23000元，由被告也投资23000元共同兼职经营原阳县宾馆婚庆筹划部。却2019年8月便不再见被告，电话联系被告尽是推推拖拖，原告到原阳宾馆了解确有婚庆筹划，但与被告没有任何关系，更不见被告，另了解被告还向我们看护队多人借款，原告认为被告欺骗诈骗，却报警110不受理让原告法院诉讼。为维护合法权益，特诉请贵院依法判处。被告王东闯未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告朱建马提交如下证据：证据一，2019年7月20日原被告签订合伙合同，证明原被告签订合伙的事实；证据二，2019年7月20日支付宝转账账单详情三张，证明原告依约向被告转款三笔一万元、一万元、三千元共计两万三千元；证据三，2019年12月30日录音整理及录音资料、通话详单，证明被告知道履行不了合同合伙，实质是骗局，被告明确承诺返还原告投资款的事实；证据四，原告与被告短信截图、通讯详单，证明被告不履行合伙根本是骗局，一次次承诺落空，一次次表态失联、哄骗等；证据五，原告与被告的微信截图，证明双方拟合伙，被告负责合伙，及收到原告合伙投资后一次次谈话，但始终没有让原告见到合伙财务及参与，根本是骗局，后期干脆拒聊，不再发声。整体证明原告的诉请被告严重违约，合伙没成，必须退款。被告王东闯未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告朱建马与被告王东闯于2019年7月20日签订《合伙合同》，约定双方合伙经营婚庆生意，朱建马以支付宝方式出资23000元，王东闯以现金方式出资23000元，签订《合伙合同》之后，朱建马通过支付宝转账的方式向王东闯转账共计23000元。后双方因合伙事宜发生纠纷，2019年12月30日原被告通话沟通合伙事宜时，被告王东闯表示：“你先别说，我给你说解决方案，你听听中不中，不中了话咱俩该打官司打官司，我先给你说你听听看，我现在解决方案：五一现给你一万，十一给你一万三，你看这个你能接受不能”。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告朱建马与被告王东闯签订协议合伙经营婚庆生意，后双方在履行合伙协议时发生纠纷，在双方沟通解决纠纷的过程中，被告王东闯同意支付朱建马投入的合伙资金，该行为表明双方已经对合伙事宜达成了一致意见，解除了原被告之间签订的《合伙合同》，且王东闯同意退还合伙资金，因此原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：解除原告朱建马与被告王东闯于2019年7月20日签订的《合伙合同》；被告王东闯于本判决生效后十五日内返还原告朱建马款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告王东闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年五月十三日书记员 夏潇潇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6969号原告：李惠群，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：单苗，男，1978年12月8日生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告李惠群与被告单苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李惠群到庭参加诉讼，被告单苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币20000元并支付该款自2017年12月14日起至借款实际还清之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月14日，被告单苗因家里困难需资金向原告借款20000元，原告李惠群通过微信转账的方式向被告单苗交付了借款。当日，被告单苗向原告李惠群出具了借条一份，借条上载明：“单苗身份证：今借到李惠群20000（贰万元整），同意30天内还（2017.11.14借2017.12.13还）。借款人：单苗担保人关得地放款人：李惠群2017.11.14”。借款到期后，原告李惠群多次向被告单苗催要，但被告单苗借故未能归还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单苗未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月14日，被告单苗向原告借款20000元，原告李惠群通过微信转账的方式向被告单苗交付了借款。当日，被告单苗向原告李惠群出具了借条一份，承诺与2017年12月13日归还。借款到期后，原告李惠群多次向被告单苗催要，但被告单苗均借故未能归还，因而成讼。上述事实，由原告李惠群提供的借条、微信转账记录及李惠群在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李惠群提供的由被告出具的借条，微信转账记录及李惠群的庭审陈述等证据，足以证明被告单苗向原告李惠群借款20000元的事实，故原告李惠群要求被告单苗归还借款20000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院应予以支持。被告单苗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单苗于本判决生效之日起十日内归还原告李惠群借款人民币20000元，并支付该款自2017年12月14日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告单苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 金 鑫人民陪审员 倪 燕人民陪审员 龚海平二〇二〇年五月六日法官 助理 王广楠书 记 员 宋燕燕