wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初8号原告：曾冬云，男，1977年12月20日生，汉族，农民。住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：邓开元、常继（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：谈强强，男，1990年10月7日生，汉族，农民。住潢川县。原告曾冬云与被告谈强强劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬云及其委托诉讼代理人邓开元、常继到庭参加诉讼，被告谈强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬云向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资款27300元。事实与理由：原告于2017年7月开始在上海家喧实业有限公司工作，2019年10月离职，经结算谈强强欠工资27300元，至今未付。被告谈强强未作答辩。经审理查明，原告于2017年7月开始在上海家喧实业有限公司工作，2019年10月离职。离职时结算谈强强欠曾冬云工资27300元未付，谈强强出具欠条一张：经欠到曾冬云在我厂做家具工资27300元。该款至今未付上述事实有当事人陈述、曾冬云提交谈强强欠条一张、庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。曾冬云在谈强强开办的工厂打工，离职后谈强强应及时结清工资，长期拖欠工人工资不付应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谈强强于本判决生效后三日内给付原告曾冬云工资款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费600元，由被告谈强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冷 峰
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终167号 上诉人（原审原告）杨卫国，男，出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，职务局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会。 法定代表人张国栋，职务主任。 上诉人杨卫国因确认拆除行为违法一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告杨卫国于1995年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××0的地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证。2018年4月20日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告杨卫国建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年4月20日立案调查。被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，杨卫国在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年6月15日作出沧渤管责拆字［2018］第（112）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定杨卫国在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××0的地块上于1995年建设的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。杨卫国所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对杨卫国作出限期拆除的行政决定。2018年6月20日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（112）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年6月20日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（112）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月10日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（112）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 同时查明，原告不服被告2018年6月15日作出的沧渤管责拆字[2018]第（112）号《责令限期拆除决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初10号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告杨卫国作出的《责令限期拆除决定》认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对杨卫国合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对杨卫国的权益产生新的影响，故不可诉；杨卫国的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故《责令限期拆除决定书》之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨卫国的起诉。 上诉人杨卫国不服，提起上诉，主要理由是：一、原审认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合《行政诉讼法》第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的《责令限期拆除决定》认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出《责令限期拆除决定》，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 伟 书记员代 欣 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4844号 原告：常熟市东诚针织品有限公司，统一社会信用代码91320581588413526P，住所地常熟市古里镇镇南路1幢。 法定代表人：王洪江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市东欣顺针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N26T79P，住所地常熟市古里镇湖东村2幢。 法定代表人：陆巍。 被告：陆巍，男，1981年6月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市东诚针织品有限公司与被告常熟市东欣顺针纺织有限公司、陆巍加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序审理。审理中，原告变更了第一项诉讼请求，请求判令被告一向原告支付加工款人民币150000元及逾期付款利息，后原告于2020年5月13日以双方已于庭外和解为由向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告常熟市东诚针织品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市东诚针织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元、保全费2120元，合计3770元，由原告常熟市东诚针织品有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱文娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3286号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：王娇娇，女，1987年9月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2192号原告：青岛路路通基础材料有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：杜红梅，该公司董事长。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦。原告青岛路路通基础材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月12日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛路路通基础材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交7956元），减半收取25元，由原告青岛路路通基础材料有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初494号 原告：赵贤，女，1983年8月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：保定茂源果品股份有限公司。 法定代表人：郭贺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。 原告赵贤与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤、被告保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告郭贺成的委托诉讼代理人杨金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贤向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同，判决被告归还原告两笔借款本金共计7万元;2、判令被告以7万元为基数，自2019年9月1日按每月2%向原告支付利息，直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告保定茂源果品股份有限公司和郭贺成以公司发展为由于2019年3月26日和2019年4月22日分两次共向原告借款7万元，以上有借款单据为证，每笔借款期限一年，利息另行约定，被告至今未归还借款，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告保定茂源果品股份有限公司辩称，1、起诉时借款均未到期，也不存在任何单方解除合同的法定事由，原告以不安抗辩权要求解除合同无事实及法律依据；2、两笔借款确是公司以公司名义所借，也用于公司发展；3、未约定利息。 被告郭贺成辩称，1、本案的被告应为保定茂源果品股份有限公司，将我列为被告属主体错误；2、原告与第一被告之间的合同为单务合同，不适用合同履行抗辩权，不能以此为依据解除合同。 原告向本院提交证据：1、2019年3月26日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，赵贤现金人民币40000元，大写肆万元整，一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2019年3月26日”；2、2019年4月22日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，赵贤现金人民币30000元，大写叁万元整，一年期。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2019年4月22日”。共计7万元；3、支付宝转账记录一份、银行转账记录一份，利息是口头约定，在借条上没有体现。 被告保定茂源果品股份有限公司质证意见：对两张借条真实性认可，借条上有我公司签章及法定代表人的签字，的确是我公司所借，也确实收到这两笔借款，但上面并未约定利息。 被告郭贺成质证意见：对借款的事实数额认可，是公司借款不是我个人借款，对两张借条的真实性无异议，但只能证明原告与公司存在借款关系，不能证明是我本人借款，借条的形式是公司专用借款格式，私人借条不会加盖公章，对支付宝转账记录不认可。 本院认为，原告向本院提供的借条两张经与被告质证没有异议，故对原告赵贤主张的事实予以确认。原告提供的借条中既加盖被告公司印章、借款人处又有被告郭贺成签名，应认定为共同借款人，原告赵贤请求保定茂源果品股份有限公司、郭贺成共同清偿欠款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张口头约定月利率2%，被告否认，原告未能提供其它证据证实其主张，对原告给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成于本判决生效之日起十日内偿原告赵贤借款70000元。 二、驳回原告赵贤其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27666号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：汤晓，女，1971年11月8日出生，回族，住四川省德阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告汤晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告汤晓经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤晓支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)228,081.82元；2.判令被告汤晓支付原告截至2020年5月6日的逾期利息6,333.27元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金46,724元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告汤晓赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告汤晓承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告汤晓签订编号为SCD600-0903-000608的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告汤晓以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为川F9XXXX，发动机号为AR1903,车架号为LSVX265N1JXXXXXXX)，车辆融资总额177,388元，首付款56,340元，尾付款120,192元，租赁期限36个月，被告汤晓应每月向原告支付租金3,598元；车辆交付被告汤晓使用后，被告汤晓应自2018年10月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告汤晓逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告汤晓追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告汤晓交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告汤晓未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地四川省成都市双流县或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告汤晓未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤晓未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告汤晓未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告汤晓的全部未付租金为228,081.82元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金46,724元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为6,333.27元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告汤晓签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汤晓未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告汤晓支付全部未付租金，并要求被告汤晓支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告汤晓赔偿该项费用，本院予以支持。被告汤晓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤晓应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金228,081.82元；二、被告汤晓应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息6,333.27元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金46,724元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告汤晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,861元，减半收取计2,430.50元，由被告汤晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1515号 原告：张俊，男，汉族，1971年11月22日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：韩秀丽，女，汉族，1977年1月20日生，住安徽省六安市叶集区。 本院于2020年4月2日受理原告张俊诉被告韩秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月3日申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 案件受理费2787元，由原告张俊负担。 审判员 朱 琦 二〇二〇年五月八日 书记员 刘子豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5330号原告：邓昌勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告：杨慧，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告邓昌勇、杨慧（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金565154.88元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1177.4元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。2018年6月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为11774060元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计11774060元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓昌勇、杨慧逾期交房违约金565154.88元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1177.4元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓昌勇、杨慧保全费2370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9452元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初513号 原告：张伦文，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：商建平，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张伦文与被告商建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦文及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告商建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伦文向本院提出诉讼请求：判令被告商建平支付原告工资36874元。事实和理由：原告于2018年4月至12月在被告承包的拉萨市堆龙德庆区农贸市场建筑工程的工地上从事贴砖等工作。工程完工后，被告支付了原告部分工资。2018年12月4日，被告向原告出具了欠条一张，以证明被告尚欠原告工资46874元，并承诺在2019年2月之前付清原告工资。后被告又支付给原告工资10000元，之后再也没有给付工资，故原告提起诉讼。 被告商建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至12月期间，原告在被告承包的拉萨市堆龙德庆区农贸市场建筑工程处务工。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为:张能文人工工资46874元，在2019年2月付清。后被告仅向原告支付工资10000元，尚欠原告工资36874元未支付，致原告起诉。 另查明，本案原告张伦文与上述借条载明的“张能文”系同一人。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、欠条，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应当支付工资。根据被告出具给原告的欠条及原告的陈述，可以认定被告尚欠原告工资36874元的事实。故原告诉请被告支付工资36874元合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告商建平支付原告张伦文工资36874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由被告商建平负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  钟建成 二〇二〇年五月十三日 书记员  周建飞
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保104号 申请人：吴允启，男，1956年8月8日生，汉族，睢宁县。 委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。 被申请人：魏靖贞，女，1950年6月14日生，住睢宁县。 申请人吴允启于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人魏靖贞名下的坐落于睢宁县睢河街道景湖社区李前组的土地使用权一处（宗地号为：111-18-12-54号）以及地上附着物进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人吴允启的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人魏靖贞名下的坐落于睢宁县睢河街道景湖社区李前组的土地使用权一处（宗地号为：111-18-12-54号）以及地上附着物；查封期限为三年；查封期间由被申请人魏靖贞负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年五月六日 书记员  田 甜
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初122号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李国省，男，1959年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市新华区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经平顶山市公安局光明路分局决定，于2019年12月20日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经平顶山市公安局光明路分局决定，于2019年12月23日被平顶山市公安局光明路分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，于2020年3月4日重新作出取保候审决定。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人李国省犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人李国省到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年12月17日16时许，被告人李国省驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××号比亚迪小型轿车，行驶至平顶山市新华区井时线井营村湛河桥北时与一辆车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李国省负此事故的全部责任。经鉴定，李国省的血液中乙醇含量为229.56mg/100m1。经查，李国省无机动车驾驶证。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李国省的供述与辩解，证人张某的证言，被害人郭某的陈述、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、呼气测试单、血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李国省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李国省系初犯，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人李国省对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月17日16时许，被告人李国省驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××号比亚迪小型轿车，行驶至平顶山市新华区井时线井营村湛河桥北时与一辆车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，李国省负此事故的全部责任。经鉴定，李国省的血液中乙醇含量为229.56mg/100m1。经查，李国省无机动车驾驶证。案发后被告人已赔偿被害人经济损失600元人民币，与被害人达成谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国省的供述，证人张某的证言，被害人郭某的陈述、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、呼气测试单、血样提取登记表、谅解书、道路交通事故认定书鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国省违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国省犯危险驾驶的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李国省对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。被告人李国省系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  孙丽珂二〇二〇年五月七日书 记 员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2833号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路，行长。 被执行人黄丽芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住广西武鸣区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄丽芳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104855.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执219号 申请执行人：刘豹，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：袁干，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘豹与被执行人袁干民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1712号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：袁干于本判决生效后十日内偿还刘豹20000元。案件受理费150元，由袁干负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月17日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1712号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1712号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 殷 毅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保19号 申请人：郑维红，住所地：杭州市滨江区。 被申请人：朱暑乐，住所地：杭州市下城区。 被申请人：杭州微米投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区莲花街333号古荡综合商务大楼南一号楼1002室，统一信用代码：913301063113914169。 法定代理人：朱暑乐。 被申请人：朱晓红，住所地：杭州市下城区。 杭州仲裁委员会在受理申请人郑维红与被申请人朱暑乐、杭州微米投资管理有限公司、朱晓红委托理财合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1139555.6元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人朱暑乐、杭州微米投资管理有限公司、朱晓红的银行存款1139555.6元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 彭瑞宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27647号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：唐秀琼，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐秀琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告唐秀琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐秀琼支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,534.11元；2.判令被告唐秀琼支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,785.05元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,095.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告唐秀琼赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告唐秀琼承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告唐秀琼签订编号为AH190-0830-000051的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告唐秀琼以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖NBXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGRU184XHXXXXXXX)，车辆融资总额87,368元，首付款57,800元，租赁期限36个月，被告唐秀琼应每月向原告支付租金3,109.69元；车辆交付被告唐秀琼使用后，被告唐秀琼应自2017年10月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；如被告唐秀琼逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告唐秀琼追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告唐秀琼交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告唐秀琼未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地安徽省蚌埠市禹会区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告唐秀琼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐秀琼未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告唐秀琼未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告唐秀琼的全部未付租金为33,534.11元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金21,095.23元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,785.05元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告唐秀琼签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐秀琼未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告唐秀琼支付全部未付租金，并要求被告唐秀琼支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告唐秀琼赔偿该项费用，本院予以支持。被告唐秀琼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐秀琼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,534.11元；二、被告唐秀琼应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,785.05元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,095.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告唐秀琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取计378.50元，由被告唐秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3412号 原告：福州豪亨世家餐饮管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇健康村崇安路199号3#办公区右侧，统一社会信用代码913501116740467502。 法定代表人：余维通，负责人。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈加荣，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福州豪亨世家餐饮管理有限公司（以下简称豪亨世家公司）与被告陈加荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪亨世家公司的委托诉讼代理人张慧菲到庭参加诉讼，被告陈加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪亨世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈加荣立即偿还给豪亨世家公司借款本金14000元及利息，利息以借款本金14000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由陈加荣承担。事实和理由：陈加荣因家庭经济困难，于2017年7月29日向豪亨世家公司借款14000元，双方约定其中7000元借款于2018年2月10日前偿还，余下7000元借款于2018年7月30日前偿还，未约定借款利息，并由陈加荣出具借条一份给豪亨世家公司收执为凭。此后，经豪亨世家公司多次催讨，陈加荣拒不偿还借款。为维护豪亨世家公司的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 陈加荣未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈加荣于2017年7月29日向豪亨世家公司借款14000元，双方约定其中7000元借款于2018年2月10日前偿还，余下7000元借款于2018年7月30日前偿还，未约定借款利息，并由陈加荣出具借条一份给豪亨世家公司收执为凭。陈加荣至今未偿还借款。上述事实有豪亨世家公司的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈加荣向豪亨世家公司借款14000元，并出具借条一份给豪亨世家公司收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，陈加荣至今未偿还借款，故陈加荣应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，豪亨世家公司的诉讼请求合法有理，予以支持。陈加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈加荣应在本判决生效之日起十日内偿还给福州豪亨世家餐饮管理有限公司借款本金14000元及利息，利息以借款本金14000元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈加荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1218号之一 被执行人:周荣达，男，1990年4月10日生，汉族，住福建省安溪县。 周荣达犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1921号判决书已发生法律效力。依据该判决：周荣达犯盗窃罪应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未按生效判决缴纳罚金，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月24日、4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院查封了周荣达名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封日期为2020年3月9日至2022年3月8日。因该车未能实际扣押，暂无法处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托福建省安溪县人民法院查询，反馈被执行人在安溪县无不动产登记信息。 本案未执行到位标的为人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1921号刑事判决书对周荣达罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1248号上诉人（原审原告）：王春梅。委托诉讼代理人：伏德胜，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。被上诉人（原审被告）：灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地灵石县翠峰镇北王中南。法定代表人：张建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟。上诉人王春梅与被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司（以下简称“通宇公司”）劳动争议一案，不服灵石县人民法院作出的（2019）晋0729民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王春梅上诉请求：1.撤销山西省灵石县人民法院民事判决书（2019）晋0729民初1287号；2.依法按第三十九条，工亡职工待遇，供养王春梅每月800元生活费，最低生活保障。事实与理由：2004年12月13日上午九时,李俊在该公司选煤厂因工死亡，工亡事故处理协议中第三项载说:今后如符合国家有关供养规定时，按规定处理。当时情况，被供养亲属中，曾祖母王虎汝，奶奶时年80岁，每月供养242元，只领了一个月供养费，就因事故打击，寝食难安，一气身亡。女儿李文静幼小（2003年10月生)时年一周岁，妻子年轻弃孩改嫁。母亲王春梅时年43岁（按规定女性55周岁供养）该公司根据家庭实际情况，一、无法安置王春梅工作。二、因年龄受限无法办理供养，因家庭中上有老下有小，需要王春梅一人照顾，老少三代勉强维持生活，现年王春梅58岁，体弱多病，已无劳动能力，达到工亡职工亲属供养年龄，请求供养每月800元生活费，望贵院判如所求，同情百姓。被上诉人通宇公司辩称，工亡职工李俊因公去世，我公司一次性给予工亡补助金和丧葬费。2005年1月起，给他的曾祖母和女儿一直发放抚恤金，当时出事以后，按照劳动法，我们当时已经履行完义务，2019年11月28日已经作出民事判决，驳回上诉人的请求。现在时隔17年之久，超出诉讼时效，另一方面，当时他的母亲不足55岁，不属于供养对象，根据工伤保险条例39条规定供养标准和供养对象，当时不符合供养范围。王春梅向一审法院起诉请求：通宇公司工亡职工李俊，系其独生子，母亲孤身一人，已无劳动能力，依照《工伤条例》的相关规定，(工亡处理协议)第三项，王春梅请求供养，生活费每月800元。一审法院认定事实：2004年12月13日上午九时许，灵石县通宇天业实业集团有限公司（原名称为山西省灵石通宇煤运有限公司）职工李俊，在输煤生产中不慎跌落输煤坑，经抢救无效死亡。2004年12月16日通宇公司和王春梅家属达成工亡事故处理协议:甲方通宇公司公司，乙方工亡职工家属，1.甲方一次性支付乙方丧葬费5364元，工亡补助金42912元，两项合计48276元。2.甲方从2005年1月起，支付李俊曾祖母王虎汝和女儿李文静供养亲属抚恤金每月242元，供养至曾祖母王虎汝寿终，供养至女儿李文静十八周岁。3、根据现行供养亲属范围及条件有关规定,目前不具备供养条件的直系亲属，今后如符合国家工伤保险有关供养规定时,按其规定办理。现王春梅起诉，称其已达供养年龄，请求通宇公司按照山西省人均消费支出（最低生活保障)，支付王春梅供养费每月800元。此为本案事实。一审法院认为，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。双方就赔偿事宜已达成工亡事故处理协议，现王春梅起诉，要求通宇公司支付其供养费每月800元，无事实法律依据，无据支持。通宇公司辩称，予以采纳。依据《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决:驳回王春梅的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，被上诉人通宇公司是否应当支付上诉人王春梅供养亲属抚恤金。根据已查明的案件事实，上诉人王春梅在其子2004年因工死亡时，其年龄为43岁，其虽属于供养亲属范围，但未达到女性年满55周岁的发放供养亲属抚恤金的年龄条件。上诉人王春梅于2017年5月26日，年满55周岁。其年满55周岁后，是否应享受供养亲属抚恤金，《工伤保险条例》及相关法律、法规均无明确规定。根据上诉人与被上诉人于2004年12月16日签订的《工亡事故处理协议》中第三条的约定，“根据现行供养亲属范围及条件的有关规定，目前不具备供养条件的直系亲属，今后如符合国家工伤保险有关供养规定时，按其规定办理”。双方当事人均对该协议的真实性无异议，也认可是双方自愿签署，且该协议不违反法律、法规的规定为有效协议。但双方当事人对上述第三条约定的含义产生争议。本院认为，根据一般常识性理解，上述第三条约定应为，王春梅作为李俊的直系亲属，在满足55周岁的年龄条件时，其应享受供养亲属抚恤金。因此，根据《工亡事故处理协议》中的约定，以及上诉人的起诉时间，被上诉人应自2019年11月起支付上诉人供养亲属抚恤金。关于供养亲属抚恤金的标准，按照《工伤保险条例》的规定，李文静与王春梅所应享受的供养亲属抚恤金待遇相同，双方也均认可李文静现每月领取的供养亲属抚恤金为551元，故被上诉人也应每月支付王春梅供养亲属抚恤金551元。综上，上诉人的上诉请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初1287号民事判决；二、被上诉人灵石县通宇天业实业集团有限公司应自2019年11月起每月支付上诉人王春梅供养亲属抚恤金551元。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由灵石县通宇天业实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年五月二十九日书记员  赵珂稹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7271号原告：东莞市屹立塑胶有限公司,住所地广东省东莞市******************。法定代表人：陆香衡，职务系总经理。委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司,住所地山东省泰安市新泰市东都镇。法定代表人：高某1。被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司,住所地广东省广州市花都区********部队1258号座落。负责人：王建。本院在审理原告东莞市屹立塑胶有限公司诉被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市屹立塑胶有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市屹立塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费347元，按照法律规定已减半收取，由原告东莞市屹立塑胶有限公司负担。审判员  周淑君二〇二〇年五月二十八日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3394号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：于春成，男，1979年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告于春成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月二十日书记员  陶琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初788号 申请人：宋新建，男，1969年10月23日出生，汉族，现住枣强县人。 被申请人：甘智勇，男，1971年1月24日出生，汉族，现住深圳市宝安区。 原告宋新建与被告甘智勇买卖合同纠纷一案，申请人宋新建于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘智勇的银行账户存款在225673元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋新建已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人甘智勇的银行账户存款冻结至225673元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任韵妹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初754号 申请人：马保安，男，1951年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北爱晚养老服务有限公司，住所地石家庄市新华区鹿诚商务中心810室，统一社会信用代码：91130100347700807N。 法定代表人：黄棋。 被申请人：黄棋，男，1982年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人马保安与被申请人河北爱晚养老服务有限公司、黄棋服务合同纠纷一案，马保安于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结河北爱晚养老服务有限公司、黄棋银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，马保安以其名下中国光大银行石家庄富强大街支行账号为62×××39的银行账户存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人马保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人马保安中国光大银行石家庄富强大街支行账号为62×××39的银行账户存款30000元； 二、冻结被申请人河北爱晚养老服务有限公司、黄棋银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕梦园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初975号之一原告：李家豪，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************03X。被告：李小聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省四会市********，公民身份号码441************510。原告李家豪诉被告李小聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案依法变更为适用普通程序审理。原告李家豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家豪撤诉处理。案件受理费减半收取为4796.9元，由原告李家豪负担。审 判 长  王成春人民陪审员  梁志沃人民陪审员  梁炽光二〇二〇年五月七日书 记 员  林 勇
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执恢6号安民、赵金利：本院执行的安民申请执行赵金利债权纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额13000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执919号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人史延玲，男,1954年12月16日生，汉族，住住临清市。被执行人张兰芝，女,1953年4月23日生，汉族，住住临清市。被执行人孙玉昌，男,1958年3月8日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人史延玲、张兰芝、孙玉昌金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2015）临商初字第3655号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人史延玲、张兰芝、孙玉昌的银行存款60万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十日书记员 沈延琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3572号原告：孙天芹，住胶州市。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：曹福英，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：曹雪（曹福英之女），住青岛市市北区。被告：曹雪，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，该公司员工，住青岛市市南区。原告孙天芹与被告曹福英、被告曹雪、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按孙天芹撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年五月八日书记员  于 珍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执293号之二申请执行人瞿雷，男，汉族，住平阴县。被执行人亓新生，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的瞿雷申请执行亓新生担保追偿纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1074号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务共享辅助查询平台及线下调查的方式向公安户籍、车管、不动产、劳动社保、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，轮候查封被执行人亓新生名下位于平阴县城××村集体土地上的房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人亓新生家中进行现场调查，发现家中无人。经询问邻居，得知被执行人亓新生长期不在家居住，不知具体下落，也无其联系方式。执行中，因被执行人亓新生违反财产报告制度，拒绝向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月11日通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人在笔录中也明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，按照法律规定，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款67500元及利息并，未执行标的为代偿款67500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年五月十一日书记员 赵小溪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初100号 原告：黄凤娇，女，1993年1月27日出生，汉族，农民。 被告：刘俊，男，1989年10月11日出生，汉族，农民。 原告黄凤娇与被告刘俊健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤娇到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤娇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费2,072.2元、住院伙食补助费450元、误工费3,068.2元、护理费968.04元，交通费160元，共计6,718.44元。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告将车辆停放在饭店路边，被告在倒车过程中，将原告车辆前部损坏。被告下车后，无故将原告打伤。原告伤后被送至医院接受治疗。2018年7月2日盖州市公安局万福派出所对被告作出行政决罚。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但无法达成一致。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，黄凤娇与刘俊两人因停放车辆发生争执，刘俊将黄凤娇打伤，黄凤娇伤后在盖州市第三人民医院住院治疗1天，后转入营口市经济技术开发区中心医院住院6天，经诊断为头面部外伤、左下腹外伤。住院期间共花医疗费1,904.2元。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局万福派出所于2018年7月2日作出营公盖（治）行罚决字［2018］807号行政处罚决定书，给予刘俊治安罚款五百元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，刘俊将黄凤娇打伤，侵害了黄凤娇的健康权。故应对黄凤娇的经济损失予以赔偿。关于黄凤娇的经济损失，本院确认如下：医疗费1,904.2元；误工费按2017年度农业平均工资计算为296.1元（15,440元/年÷365天×7天）；伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为350元（50元/天×7天）；护理费参照2017年辽宁省护工行业平均工资标准确定为752.9元（39,261元/年÷365天×7天×1人）。关于交通费，虽然黄凤娇未提供乘车票据，但考虑交通费客观发生的事实，本院酌情确认为160元。以上各项经济损失合计为3,463.2元，应由刘俊予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告刘俊赔偿原告黄凤娇各项经济损失3,643.2元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 寒
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1164号申请执行人刘松，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住邹平县会仙三路魏桥创业集团有限公司第一生活区。被执行人孟欢欢，女，1984年1月21日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟欢欢银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十二日书记员  张 松
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执172号 申请执行人:新宾满族自治县下元德生工程机械配件商店，住所新宾满族自治县永陵镇。 被执行人：曲守明，男，1980年10月6日出生，满族，住新宾满族自治县红庙子乡。 本院在执行新宾满族自治县下元德生工程机械配件商店诉曲守明买卖合同纠纷执行一案查明，本案执行标的5351元，2020年5月27日曲守明自动履行全部债务，至此本案完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初931号民事调解书执行完毕。 执行员  徐晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于海龙
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1056号 申请执行人：张具生，男，1963年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：张国立，男，1980年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行张具生与张国立民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初153号民事判决书已发生法律效力，张国立未履行生效文书确定的义务，张具生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国立银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初365号 原告：邢杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：武艳亮，男，1985年12月18日出生，汉族，住鹿泉区。 第三人李国强，男，1982年12月18出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 邢杰与武艳亮物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邢杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢杰撤诉。 案件受理费1,250.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 鸿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5033号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱银祖，女，1961年5月21日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地甘肃省东风场区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市西固区人民政府。住所地：甘肃省兰州市西固区公园路3号。 法定代表人：芮文刚，该区人民政府区长。 原审第三人：甘肃省兰州市西固区新城镇人民政府。住所地：甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路268号。 法定代表人：王海龙，该镇人民政府镇长。 原审第三人：魁文鑫，男，1965年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 再审申请人朱银祖、朱亮因诉甘肃省兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）城建行政强制一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱银祖、朱亮向本院申请再审，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初33号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终473号行政裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：1.二审法院在未对当事人进行调查询问及其提交二审新证据的情况下采用书面审理，审判程序严重违法。2.二审法院未对其提交的新证据组织质证，审判程序违法。3.未办理宅基地使用权证书是西固区农村地区行政管理的实际情况所致，是普遍的历史遗留问题，不能以宅基地使用权证书作为宅基地使用权的唯一权属证明“一刀切”。4.甘肃省兰州市西固区新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）在《信访答复书》中认可其于1991年合法获批一块180平方米宅基地的事实。5.其在一、二审程序中提交的180平方米宅基地权属证据已经达到高度盖然性证明标准。6.根据日常生活经验和逻辑推理可知，其得到补偿的15平方米仅仅是一间房屋的面积，不可能是两间房屋的面积。7.魁文鑫及新城镇政府不具备作为行政案件被告型第三人的诉讼地位，一审法院依职权追加为本案第三人不适格。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人朱银祖、朱亮对再审被申请人西固区政府提出的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。经一、二审法院查明，再审申请人朱银祖于2014年签订《东川货运中心项目集体土地拆迁安置补偿协议》，约定对其位于园艺村494-3号宅基地上房屋15平方米及附属物进行拆迁，实行现房安置，嗣后其亦已补交安置房屋差价款并实际领取承包土地补偿款。再审申请人提起本案诉讼，请求确认再审被申请人强制拆除其位于园艺村494号的一间南向13.32平方米房屋以及180平方米宅基地围墙的行为违法。再审申请人并未提交有效证据证明其所称房屋以及宅基地围墙被强制拆除的事实存在。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱银祖、朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱银祖、朱亮的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1544号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁东青，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度初中，住惠州市惠城区。因本案被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人袁东青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人袁东青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日9时许，被告人袁东青在不具备有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮轻便摩托车，途经本市白云区117县道上行8公里953米路段时与彭某某驾驶的电动车发生碰撞，后被执勤民警查获。经提取袁东青静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为227.6mg/100ml。认为被告人袁东青有如实供述的情节，建议依法判处。被告人袁东青对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁东青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对被告人袁东青因本案被行政拘留的时间共计15日，在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁东青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保339号刘振云（申请执行人）、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、朱日学、乔楠、北京瀚亚世纪资产管理有限公司（被执行人）：刘振云与北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、朱日学、乔楠、北京瀚亚世纪资产管理有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已继续冻结乔楠银行存款。至此，刘振云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9528号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初73号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人王光红，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人王光红犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年11月6日21时10分许，被告人王光红在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至铜陵市公安局义安分局顺安派出所处理事情。该所民警发现王光红酒后驾驶摩托车，遂联系铜陵市公安局交通管理大队顺安中队进行处理。该中队民警到达现场对王光红进行呼气酒精含量检测，结果为251.3mg/100ml，后民警将其带至铜陵市中西医结合医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定中心鉴定，王光红静脉血乙醇含量为211.6mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王光红主动投案，如实供述本案事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王光红拘役三个月，并处罚金6000元至7000元。 被告人王光红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王光红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光红无证驾驶机动车，且酒精含量200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王光红主动投案，如实供述本案事实，系自首；并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并主动预缴罚金，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王光红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 。 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 。 （五）。无驾驶资格驾驶机动车。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执926号申请执行人：王红艳，女，1986年1月19日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王同成，男，1982年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人王红艳与被执行人王同成借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人80000.00元及利息，支付案件受理费1853.00元及申请费1020.00元。本院2019年11月01日立案执行，2019年11月04日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月04日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年04月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年04月27日向被执行人发出限制高消费令。2020年05月13日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。执行人员 多次到达被执行人住所地，经实地查询后被执行人确无可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员栾建国二○二○年五月十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初799号 原告:四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地:威远县新店镇新盛街51号。 统一社会信用代码：915110242067031901。 负责人：王晓聪，支行行长。 委托诉讼代理人：曾春霞，支行客户经理。 被告：林建迎，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省威远县人，住所地威远县新店镇石坪村5组。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行与被告林建迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾春霞到庭参加诉讼；被告林建迎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金48543.52元和支付利息（截止2020年3月31日欠利息41196.05元，3月31日至还清之日的利息按逾期利率12.7498‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告林建迎向原告申请信用贷款50000元，原告方在审核被告的条件后，同意了被告的贷款请求。被告林建迎与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，月利率为8.4999‰，结算方式为按月结息，并约定借款于2015年1月15日前归还全部本息，逾期加收50%的罚息。截至2020年3月31日，被告欠本金48543.52元及利息41196.05元。为维护原告合法权益，特诉来人民法院，请求判决支持原告前述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.被告身份证复印件； 2.原告营业执照复印件； 3.《农户小额信用借款申请书》复印件； 4.《农户小额信用借款合同》复印件； 5.《借款借据》复印件； 6.《林建迎未结清—还款明细》复印件； 7、《逾期贷款催收通知书》复印件； 8、短信记录。 （以上2-7项证据原件经核对已退还原告持存） 被告林建迎未作答辩。 根据证据的真实性、合法性、关联性相关法律规定，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月16日,被告作为申请人以“购材料”为由向原威远县农村信用合作联社新店信用社申请借款50000元。同日，被告林建迎与原威远县农村信用合作联社新店信用社签订《农户小额信用借款合同》；该合同主要约定，被告林建迎向原威远县农村信用合作联社新店信用社借款50000元，借款用途为购材料，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为月利率8.4999‰，如果逾期未还的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%计息。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原威远县农村信用合作联社新店信用社于2014年1月16日依约定向被告发放了50000元贷款，履行了合同约定的义务。 2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，原威远县农村信用合作联社新店信用社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行。 截止2020年3月31日止，被告尚欠原威远县农村信用合作联社新店信用社借款本金48543.52元，利息41196.05元。2020年4月21日，原告诉来本院，请求判决判决被告偿还原告贷款本金48543.52元和支付利息（截止2020年3月31日欠利息41196.05元，3月31日至还清之日的利息按逾期利率12.7498‰计算），并由被告承担诉讼费。 本院认为，原告系原威远县农村信用合作联社新店信用社改制更名而来，其名称变更不影响其出借人身份，则原威远县农村信用合作联社新店信用社与被告签订的合同约定的权利义务应由原告承继，原告主体资格适格。 原威远县农村信用合作联社新店信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力。原威远县农村信用合作联社新店信用社按照合同约定履行了发放贷款给被告林建迎的义务,被告林建迎应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定以及合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告林建迎未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反合同约定，原告主张被告林建迎返还借款本金48543.52元并支付利息（包括罚息）的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条规定，判决如下： 被告林建迎于本判决生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金48543.52元并支付利息（截止2020年3月31日的利息为41196.05元；自2020年4月1日起至本金还清时止的利息以所欠本金为基数按月利率12.7498‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告共同负担；被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳；如不在指定期限内交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡国源
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执198号申请执行人吕云，女，1973年2月1日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。被执行人王艳辉，女，1970年1月9日出生，满族，无业，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人吕云与被执行人王艳辉生命权、健康权、身体权纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王艳辉银行存款2277.50元，或扣留、提取其收入2277.50元和执行费86元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王艳辉相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初578号 原告：康大伟，男，1983年5月23日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：井陉万腾水泥制品厂，住所地井陉县上安镇下安村北。 法定代表人：王永刚，职位。 被告：宋倩茹，女，住。 康大伟与井陉万腾水泥制品厂、宋倩茹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。2020年5月19日，原告康大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按康大伟撤诉处理。 案件受理费46元，由康大伟负担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 鸿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执449号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平、方科新，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人于卉，女，汉族，住平阴县。被执行人于建，男，汉族，住平阴县。被执行人于瑞涛，男，汉族，住平阴县。被执行人刘凤银，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与于卉、于建、于瑞涛、刘凤银借款合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年3月23日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人于卉、于瑞涛、刘凤银名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日与被执行人于卉、于建、于瑞涛、刘凤银自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对于卉、于建、于瑞涛、刘凤银的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1842号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月十四日书记员 张晓妹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初983号 原告：吉林省龙嘉种业有限公司，地址：九台城子街镇街道。 法定代表人：董丽萍。 委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。 被告：苏长吉，住吉林市永吉县。 原告吉林省龙嘉种业有限公司与被告苏长吉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”，本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省龙嘉种业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵钰
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执24号 申请执行人：土灯年扎，男，1960年8月29日出生,藏族，住四川省色达县。 被执行人：龚洪文，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人土灯年扎与龚洪文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额10000元。本院根据申请依据四川省色达县人民法院作出的（2016）川3333民初15号民事判决书立案执行，现已通过强制执行到位10500元(案款10000元，执行费50元)。至此，土灯年扎向本院申请执行的四川省色达县人民法院（2016）川3333民初15号民事判决书中10000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1486号 原告：吕某，男，1971年12月16日出生，汉族，住永州市东安县。 被告：蒋某，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告吕某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼、被告蒋某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求:1、判决被告蒋某将位于冷水滩区产权证：永（冷）国用（2005）第197-23号房屋过户至原告吕某名下；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日，在永州市东安县婚姻机关登记结婚，婚后因性格不和，感情破裂，双方于2005年8月8日办理了离婚手续，同时双方对夫妻共同财产及债务进行了约定：原、被告共同财产位于【产权证永（冷）国用（2005）第197-23号】归原告所有，壹万元债务由原告偿还。但原、被告离婚后，被告却以种种理由不将房屋过户给原告，原告多次找被告催促过户事宜，被告置之不理，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告蒋某未在举证期限内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告吕某与被告蒋某于××××年××月××日在湖南省东安县婚姻机关登记结婚，于2005年8月8日协议离婚。离婚协议书约定：房屋归吕某所有。永房权证冷水滩字第××号房屋登记所有权人为蒋某，登记日期为2000年12月13日，幢号1-4-5，房屋总层数6层，所在层数4层。永（冷）国用（2005）第197-23号登记土地使用权人为蒋某，登记日期为2005年4月。后因被告蒋某一直未按离婚协议约定给原告吕某办理房屋过户手续，原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中，尽管原、被告双方在离婚协议书中未明确到底是哪套房屋归原告吕某所有，但经本院审理认为，该房屋应为坐落在永（冷）国用（2005）第197-23号划拨土地上建立的第四层房屋（永房权证冷水滩字第××号），因而被告蒋某应按照离婚协议书的约定将该房屋过户登记至原告吕某名下。故对原告要求被告将位于【产权证永（冷）国用（2005）第197-23号】归原告吕某所有的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效后10日内将位于【产权证永（冷）国用（2005）第197-23号】过户登记至原告吕某名下。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  张 清
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初136号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：陈飞、汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告：天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：湖北省天门市皂市镇上付村五组。法定代表人：杨云华。被告：杨建华，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨国华，男，1970年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨云华，男，1965年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门东峻天华汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C2-2号商铺）。法定代表人：张崇山。被告：上海埃韦克汽车系统科技有限公司，住所地：上海市浦东新区王桥路299号2幢201室。法定代表人：张崇山。被告：天门华强汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处竟东路（承天国际车城C1-2号商铺）。法定代表人：杨才菊。原告东风汽车财务有限公司与被告天门市泰鑫汽车驾驶员培训学校有限公司、杨建华、杨国华、杨云华、天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告天门东峻天华汽车销售服务有限公司、上海埃韦克汽车系统科技有限公司、天门华强汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二〇年五月十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1115号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。负责人，张铁刚，职务支行长。委托代理人：寇鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：苏荣川，男，1979年1月3日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：柳长玉，男，1984年2月8日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张冬，女，1990年12月21日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告苏荣川、柳长玉、张冬金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行委托代理人寇鑫到庭参加诉讼、被告苏荣川、柳长玉、张冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉称：1、请求被告偿还原告贷款本金50,000元，利息3,600元，合计53,600元。2、诉讼费由被告承担。2018年9月30日被告苏荣川在辽东农商银行贷款50,000元，贷款用途建大棚，保证担保人柳长玉、张冬给其担保，按照当时签订的协议，贷款执行利率年息8.28%，期限到2019年9月29日，贷款到期后唐马支行多次上门催收，被告都以没钱为由至今未还，为此原告诉至本院，请依法判处。被告苏荣川、柳长玉、张冬未予答辩。经审理查明：2018年9月30日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告苏荣川签订了《借款合同》及《保证合同》。借款人苏荣川，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为5万元；2、贷款用途为建大棚；3、贷款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止；4、贷款年利率8.28%计算，并约定了还款方式。此笔借款由柳长玉、张冬提供担保，保证期限为借款合同期满后两年，同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告当即向被告苏荣川足额发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了2019年3月21日以前的利息，尚欠原告本金50,000元及从2019年3月20日之后的利息未偿还。为此原告诉至法院，要求被告苏荣川偿还原告借款本金50,000元及利息，被告柳长玉、张冬对借款本金及利息承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、并提供了《借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行，被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告柳长玉、张冬作为被告苏荣川的担保人，在被告未能偿还贷款的情况下，在担保期限内应当对贷款本息承担连带清偿责任。被告苏荣川、柳长玉、张冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告之诉求及证据进行抗辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏荣川于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金50,000元及利息，计息从2019年3月22日起至给付完毕之日止，按年息8.28%计算。二、被告柳长玉、张冬对归还此笔借款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元，由被告苏荣川、柳长玉、张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年五月二十六日代书 记员  谢林林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初360号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告:杨桂芬，女，1968年2月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告:杨万性，男，1965年2月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告杨桂芬、杨万性物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月8日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜