广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28929号原告：黄志均，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇坦洲村社区***********，公民身份号码513************514。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：龙永平，男，1987年2月21日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县*************，公民身份号码452************550。被告：三江县大业农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区三江县古宜镇福桥西路9号江湾一品门面30栋9#，统一社会信用代码91450226MA5NGC6Y3T。原告黄志均与被告龙永平、三江县大业农业科技有限公司（以下简称大业农业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文财到庭参加诉讼，被告龙永平、大业农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志均向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙永平、大业农业公司向黄志均返还投资款789000元；2.请求判令龙永平向黄志均支付滞纳金236700元（按本金789000元*30%计算）。本案庭审过程中，黄志均确认在本案诉讼之后，龙永平向黄志均共计支付了60万元，尚欠189000元投资款，并变更第一项诉讼请求为请求判令龙永平、大业农业公司向黄志均返还投资款189000元。事实和理由：2019年6月11日，黄志均与龙永平签订《土石方工程合作协议书》，约定由黄志均出资，合作投资广西三江县江川中学土石方工程项目。2019年6月12日至6月25日期间，黄志均先后向龙永平指定的收款人账户转入投资款884250元，2019年6月26日、6月30日，又向龙永平转账10万元，上述款项均由大业农业公司出具收款收据。2019年8月1日至3日期间，黄志均再次向龙永平转账204000元。因此，黄志均共向龙永平支付投资款1188250元。项目进行过程中，双方于2019年9月19日协商一致解除本案协议，并由黄志均全额收回投资款。同日，黄志均收到40万元，剩余789000元款项由龙永平出具欠条，承诺2019年10月30日前返还，逾期返还的按每日5%的标准支付滞纳金。本案诉讼之后，龙永平分三次共向黄志均支付60万元投资款，尚欠189000元投资款。龙永平、大业农业公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，龙永平与黄志均签订《土石方工程合作协议书》，双方对三江县江川中学土石方工程的建设展开合作，黄志均出资，龙永平不出资但负责管理等工作，双方各占50%，合作期间的盈利或亏损按各自比例分配。2019年7月30日，龙永平与黄志均签订《补充协议》，双方对增加投资等事项进行了约定。上述《土石方工程合作协议书》及《补充协议》还约定了双方开展合作的其他内容。据黄志均陈述，自2019年6月至2019年8月期间，黄志均共向龙永平或其指定的收款人支付投资款共计1188250元。以上款项支付均有转账记录，其中大业农业公司向黄志均出具两张收据，载明2019年6月25日收到黄志均交来的三江南站江川中学土方款项884250元、2019年7月13日收到黄志均转账交来土方工程开支款10万元。黄志均另述称，2019年9月18日双方对涉案工程进行了结算，由黄志均收回全部投资款，2019年9月19日由三江侗族自治县第二建筑工程公司代龙永平返还了40万元投资款，尚欠789000元，并由龙永平出具欠条。经查，龙永平于2019年9月19日向黄志均出具一张欠条，载明“本人龙永平确认欠黄志均投资款789000元，现承诺2019年10月30日前返还上述款项，如不能按时还款，应每天支付5%的滞纳金”。另查明，黄志均提起本案诉讼后，龙永平指示案外人于2020年3月23日、24日、28日分别向黄志均支付20万元，以上共计60万元，三份银行转账凭证上均载明“帮龙永平还款给黄志均”的备注内容。黄志均在庭审中确认收取上述60万元投资款，并主张龙永平尚欠189000元投资款未返还。本院再查明，黄志均认为龙永平为大业农业公司的经理，其职位属于高管，且大业农业公司也向黄志均出具收款收据，故黄志均主张大业农业公司对本案投资款的返还承担责任。而对于诉请的滞纳金，黄志均认为该款项实为违约金性质，按照欠条的约定应按每日5%的标准计收，由于该标准过高，故黄志均提起诉讼时主动调低为按拖欠投资款789000元的30%来计收，为236700元。本院认为，本案系合同纠纷。黄志均诉请龙永平返还本案投资款，并提交了《土石方工程合作协议书》、《补充协议》、收款收据、欠条等证据。本院认为，以上证据能够充分证明双方之间建立合作关系并最终结算的事实，根据龙永平向黄志均出具的欠条，能够直接反映出龙永平尚欠789000元投资款未向黄志均返还的事实。本案诉讼之后，龙永平又向黄志均返还了60万元投资款，故龙永平至今尚欠189000元投资款未予返还，依法应当承担相应的清偿责任。对于黄志均提出的由大业农业公司承担返还责任的诉求，本院认为，根据本案查明的事实，本案合作是由黄志均与龙永平两人所开展，大业农业公司并非合作主体，而龙永平的身份虽然是大业农业公司的经理，但仅凭该事实也不能将龙永平与大业农业公司两主体混为一谈。另外，虽然大业农业公司曾向黄志均出具收款收据，但黄志均亦能清晰认识到该款项实为向龙永平一方支付的投资款，故黄志均要求大业农业公司对涉案投资款承担返还责任，理据不足。对于黄志均诉请的滞纳金，本院认为，在本案纠纷之中，双方约定的滞纳金实为违约金性质，故该笔款项的计算应当以实际损失为基础，兼顾本案综合因素予以衡量。龙永平未按欠条约定的付款期限（2019年10月30日）返还789000元投资款，应当承担相应的违约责任，但欠条约定的每日5%的标准已经超出实际损失的范畴，从黄志均提起诉讼时就主动调低的行为亦可以反映出黄志均也认识到该约定明显过高。本案中，由于黄志均未能举证证明其所遭受的实际损失，故本院认为黄志均因龙永平的违约行为所遭受的损失实为资金占用损失。综合考虑本案案情及龙永平于2020年3月23日、24日、28日的三次连续付款行为，本院酌情认定龙永平应当支付的违约金为：以789000元为基数，自2019年10月31日起至2020年3月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以189000元为基数，自2020年3月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以上违约金数额不得超过黄志均诉请的236700元的上限。龙永平、大业农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，黄志均的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、龙永平应于本判决生效之日起七日内向黄志均返还投资款189000元及违约金（计算方式：以789000元为基数，自2019年10月31日起至2020年3月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以189000元为基数，自2020年3月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以上违约金的数额不得超过236700元的上限）；二、驳回黄志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7686元、诉讼保全费5000元，合计12686元（黄志均已预交），由黄志均负担6647元，由龙永平负担6039元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付黄志均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈少华人民陪审员  何艳洪二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈香玲