wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民特128号 申请人：王琴，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系王沿周的女儿。 被申请人：王沿周，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 代理人：束学枝，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系王沿周的妻子。 申请人王琴申请宣告被申请人王沿周为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王琴称，请求宣告王沿周为无民事行为能力人，同时指定王琴为王沿周的监护人。事实与理由：王琴与王沿周系父女关系。王沿周于2019年8月16日发生交通事故，事故造成王沿周重伤，现欲起诉交通事故索赔，特向法院提出申请。 束学枝称，对王琴的申请没有意见，同意王琴作为王沿周的监护人。 经审理查明：王沿周，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，王琴系王沿周的女儿。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2020年4月30日出具泉三院司鉴所［2020］司鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王沿周为颅脑外伤所致精神障碍患者，目前无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定王沿周现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。王琴系王沿周的女儿，其愿意担任王沿周的监护人承担监护责任。在本案审理期间，王沿周的近亲属对王琴担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告王沿周为无民事行为能力人； 二、指定王琴为王沿周的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈雁平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3137号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄国珍，系原告公司员工。 被告：李智杰，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告李智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告李智杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李智杰偿还其结欠我行的贷款本金89059.31元及截止2020年3月21日利息、违约金18857.92元（本息合计107917.23元），以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告李智杰向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元。经我行审批后，我行给予其额度为10万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年7月11日，卡号为62×××05。同时我行开通了李智杰福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期，经我行多次催收仍无归还，截止2020年3月21日，李智杰结欠我行贷款本息总额107917.23元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告李智杰未提供答辩意见及证据。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李智杰拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2016年6月，被告李智杰向福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为10万元，经审核后，福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行同意向被告李智杰发卡，授信额度为10万元，申请表中的领用合约约定：“福万通普惠卡支持随借随还，系统根据被告的透支金额按日计收利息，被告需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%”，被告李智杰在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告李智杰在该《申请表》中签名确认。之后，被告李智杰取得卡号为62×××05的银行卡并开始使用。 2016年6月24日，被告李智杰签具一份《普惠金融卡用卡声明书》，该《声明书》中载明（摘要）：本人已知悉向贵行申领的福万通金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为200元。 福建漳州农村商业银行股份有限公司于庭审中陈述被告李智杰上述银行卡项下消费透支年利率9%。截止2020年3月21日，被告李智杰尚欠借款本金89059.31元、利息和违约金18857.92元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司元南支行与被告李智杰之间成立金融借款合同关系。该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的原告福建漳州农村商业银行股份有限公司享有和承担。本案被告未依合同约定付息及还款，已违约，应偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的借款本金89059.31元、利息和违约金18857.92元及从2020年3月22日起按照本案合同约定计付利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李智杰应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金89059.31元、利息和违约金18857.92元及从2020年3月22日起至实际还款之日止按照本案合同约定计付的利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458.3元，减半收取1229.2元，由被告李智杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张炳松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5879号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：韩万模，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告韩万模保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告韩万模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．韩万模立即向平安财保公司支付理赔款66555.87元；2．韩万模立即向平安财保公司支付从2015年10月8日起至本金付清时止，以保险理赔款66555.87元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；3．案件受理费1348元、律师费1200元，由韩万模负担。事实与理由：韩万模与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定韩万模向光大银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率8.61%。同时，韩万模就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1181元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年7月16日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向韩万模发放99000元贷款，后韩万模未履行合同约定的还款义务。2015年10月8日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项66555.87元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向韩万模进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年10月8日，韩万模尚欠代偿款项66555.87元。韩万模未答辩。本院经审理认定事实如下：韩万模与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定韩万模向光大银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年7月16日起至2017年7月16日，还款方式为按月等额还本付息。同时，韩万模就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894022600001458224，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1181元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年7月16日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向韩万模发放99000元贷款，后韩万模逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894022600001458224保险单项下的代偿款72535.08元已于2015年10月8日收到。平安财保公司代偿后，韩万模于2015年12月24日偿还1000元，于2016年12月22日偿还2000元，于2017年1月24日偿还1000元，于2017年2月9日偿还500元，于2017年2月27日偿还1000元，于2017年12月6日偿还0.01元，后韩万模未偿还全部理赔款项，截至2017年12月6日，韩万模尚欠代偿款66555.87元。本院认为，韩万模与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，韩万模未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求韩万模归还理赔款项和未付保险费，但韩万模从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还理赔款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人韩万模违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款66555.87元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于违约金的计收问题。韩万模从保险人理赔当日2015年10月8日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人韩万模违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。保险合同约定违约金每日按贷款款项的千分之一计收，该计收标准过高，平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。同时因韩万模于2015年12月24日偿还1000元，于2016年12月22日偿还2000元，于2017年1月24日偿还1000元，于2017年2月9日偿还500元，于2017年2月27日偿还1000元，于2017年12月6日偿还0.01元，故其应当以2015年10月8日、2016年12月22日、2017年1月24日、2017年2月9日、2017年2月27日、2017年12月6日作为违约金计收起算点，以当日的尚欠的代偿款为计算基数，按年利率24%计收违约金。但平安财保公司自愿主张从2015年10月8日起至代偿款付清时止，以截至2017年12月6日的尚欠代偿款15916.24元为基数计算违约金，系平安财保公司对民事权利的自由处分，不违反法律法律的强制性规定，本院予以准许。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。韩万模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩万模自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款66555.87元，并支付从2015年10月8日起至代偿款付清之日止，以代偿款66555.87元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1348元，由被告韩万模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3744号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区夜梦欧日用品店，统一社会信用代码：92610113MA710T0BXY，登记经营地陕西省西安市雁塔区西八里姑娘村221号。 负责人：黄小根，男，汉族，1975年10月11日出生，住江西省分宜县，系西安市雁塔区夜梦欧日用品店工商登记业主。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告西安市雁塔区夜梦欧日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年5月29日向本院申请撤回对被告西安市雁塔区夜梦欧日用品店的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告西安市雁塔区夜梦欧日用品店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告西安市雁塔区夜梦欧日用品店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6777号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 被执行人：刘水长，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人刘水长信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6832号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘水长应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项86775.10元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人刘水长列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人刘水长的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执27号申请执行人：吴贤中，男，1959年8月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：洪卸苟，男，1963年2月21日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人吴贤中依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9900号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月02日向被执行人洪卸苟发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪卸苟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪卸苟的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人洪卸苟名下车牌号为浙Ｇ×××××福田牌机动车一辆和车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。申请执行人吴贤中向本院领取执行款24789.72元。截止2020年05月17日，被执行人尚欠申请执行人本金30210.28元及利息。本案诉讼费587.5元、执行费725元已缴纳。因被执行人洪卸苟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪卸苟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年五月十八日代书记员 马必治
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执899号之一 申请执行人：张火军，男，1981年11月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周秋山，男，1973年1月29日出生，住庆元县。 申请执行人张火军与被执行人周秋山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张火军向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为人民币51165元及利息，并负担案件受理费539.5元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人周秋山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周秋山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秋山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秋山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周秋山名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已依法查封（查封有效期至2022年4月1日），庆元县人民法院首封，本案发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周秋山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秋山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秋山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周秋山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张火军。其没有异议。 综上，被执行人周秋山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十日 代书记员  林健芬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1032号 原告：吴振旺，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告吴振旺与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴振旺的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振旺向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向吴振旺支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至吴振旺实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年6月3日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ22＃楼1跃3层1XX室 三、合同约定的购房总价款：2122775元 四、约定交房时间：2016年9月30日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 吴振旺主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与吴振旺所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予采纳。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 吴振旺主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据吴振旺与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使吴振旺不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自吴振旺应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 吴振旺主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 吴振旺主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人吴振旺支付的购房款为2122775元，故逾期办证违约金的计算基数为2122775元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：7259.89元=2122775元×0.001%×342日。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴振旺违约金7259.89元； 二、驳回吴振旺的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由吴振旺负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执912号刘宁（申请执行人）：刘宁、李新岭、李海波、班培江、毛卫东与李志蒙、刘杰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66259.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年5月22日将该款转付给刘宁、李新岭、李海波、班培江、毛卫东（申请执行人）。至此，刘宁、李新岭、李海波、班培江、毛卫东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月二十二日书记员  殷宪峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初740号之一原告：山东成雅文化传播有限公司法定代表人：颜帅，总经理。委托诉讼代理人：颜冰，该公司职工。委托诉讼代理人：陈宁，该公司职工。被告：临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心。法定代表人：郭守平，主任。委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。原告山东成雅文化传播有限公司与被告临朐县嵩山生态旅游区发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东成雅文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4088元，保全费2812元，由原告负担。审判员  谷长江二〇二〇年五月十二日书记员  郭 杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初464号原告：刘国庆，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告：宋纯稳，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告：于长河，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告：王洪喜，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘海涛，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告刘国庆、宋纯稳、于长河、王洪喜诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、宋纯稳、于长河、王洪喜，被告刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国庆、宋纯稳、于长河、王洪喜诉称：2018年1月10日，被告以家庭生活周转不开为由，向四原告借款25000元，双方未约定利息，被告为四原告出具借据一份，被告承诺年底卖完粮食还清此款。逾期，被告未还款，四原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告立即偿还四原告借款本金25000元；诉讼费由被告承担。被告刘海涛辩称：这笔钱不是借款，我和四原告之间有种地合同，原告种地的种子是北京大农种业公司提供的，而化肥和农药是我提供的，因为种子的产量不够，公司出具了承诺书承诺给予原告补偿款。收粮款下来后，我着急用钱，从中拿走了25000元。我不同意偿还四原告欠款，因四原告尚欠我化肥和农药钱，我给被告出的欠据约定等结算后再研究是否偿还，而种子公司一直未结算。经审理查明：2019年1月12日，被告刘海涛为四原告出具借据一份，载明借款25000元；并承诺补贴款下来或2019年底前偿还借款；双方未约定利息。逾期，被告刘海涛以其与四原告、种子公司之间纠纷尚未解决为由，拒不还款。四原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告立即偿还四原告借款本金25000元；诉讼费由被告承担。本院认为：四原告与被告债权债务关系明确，被告应依法及时履行还款承诺。被告辩称，四原告尚欠其化肥和农药款，因该买卖合同纠纷与本案并无直接关联，故本院不予处理，被告可另行主张权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘海涛偿还原告刘国庆、宋纯稳、于长河、王洪喜借款本金25000元，限判决生效后15日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费212.5元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执774号申请执行人：贵州乾坤兆混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：方久铭。被执行人：贵州黔力建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：余其栋。本院执行的贵州乾坤兆混凝土有限公司与贵州黔力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州乾坤兆混凝土有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还货款1016105.5元及相应利息。本院于2020年3月17日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院向贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现可供执行的财产。执行中，申请人向本院提供财产线索，称被执行人在案外人中国水利水电第九工程局有限公司有应收款可供执行，本院执行人员前往中国水利水电第九工程局有限公司核实，中国水利水电第九工程局有限公司法务人员称涉及的工程项目款项已经全部结清，并提供了相应证据佐证，无可供执行的应收款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1016105.5元元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年五月二十五日书记员 熊重异
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执671号 申请执行人：蒋利，女，汉族，1975年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白万中，男，汉族，1976年7月6日出生，住广东省惠州市惠阳区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋利与被执行人白万中民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执71号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王伟东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9155号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：巩宏禹，男，1992年1月29日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告巩宏禹间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告巩宏禹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告巩宏禹向原告支付全部未付租金人民币57,905.82元(3,216.99元/期×18期)；2、被告巩宏禹支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉CGXXXX，发动机号：046419)，融资总额92,959元，租赁期限为36个月，每月租金3,216.99元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告巩宏禹未作答辩且未提交证据。鉴于被告巩宏禹未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告巩宏禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩宏禹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,905.82元；二、被告巩宏禹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,322元，减半收取661元，由被告巩宏禹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执348号李瑞红（申请执行人）：李瑞红、冷纪海与张爱梅、原阳县东安汽车出租服务有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计37281.31元。经本院立案执行，现已执行到位37740.31元。本院已于2020年5月13日将该款转付给李瑞红、冷纪海（申请执行人）。至此，李瑞红、冷纪海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫民终5343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年五月十四日书记员  殷宪峰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初572号 原告：张开强，男，1975年2月27日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：冯仁成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张开强与被告冯仁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开强及其委托诉讼代理人张万星、被告冯仁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张开强向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款9万元及欠款占用期间利息（自起诉之日起至付清之日止，以90000元为基数，按全国银行间同行拆借中心贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯仁成原在定远县藕塘镇南店乡街道经营粮食收购及加工业务，原告在1999年秋季-2012年秋季期间将收的水稻、小麦出售给被告，被告没有支付原告水稻款，于2012年10月20日向原告出具了欠条。后被告至今未给付，原告请求支持其诉讼请求。 被告冯仁成辩称，粮食款在我俩结算粮食款时一次性结清了，在2018年秋天结算的。 经审理本院认定事实如下：1、被告冯仁成原在定远县藕塘镇南店乡街道经营粮食收购及加工业务，原告张开强在2009年秋季至2012年秋季期间出售水稻、小麦给被告冯仁成，2012年10月20日，被告冯仁成出具欠条载明：“欠条今欠到张开强粮食款玖万元整90000据冯仁成2012.10.20号”。 2、2009年期间，原、被告合伙购买了一台二手货车（车牌号皖Ｍ×××××）。双方经协商于2013年将上述车辆折给被告所有，被告折款50000元给原告，被告于2013年1月10日立欠条载明：“欠条今欠到张开强车款伍万元整50000.据冯仁成2013.元10号”。双方亦为此发生纠纷，尚在本院审理中。 3、2014年起原告收购粮食，被告从原告处调粮食，至2017年12月29日，原、被告经结算被告尚欠原告385000元（无结算凭证，审理中双方均予以确认）。审理中，被告称该欠款385000元包含上述欠条的90000元及另案的车款50000元（并且90000元和50000元欠条自认为已结算完毕，忘记抽回），并由他人（闫爱华）付款125342元和被告相关货物（粮食）折款抵扣完毕，即不再少原告上述三项款额，未予举证；但原告张开强称2017年12月29日结算对被告从原告处调粮食的结算而形成的385000元，并不包含上述欠条的90000元及另案的车款50000元，而对由他人（闫爱华）付款125342元予以认可，而对被告所称的其他折款不予认可。 本院认为，张开强与冯仁成之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。关于被告辩称在2017年12月29日双方结算时确认的385000元（含上述欠条的90000元及另案的车款50000元，对90000元和50000元欠条自认为已结算完毕，忘记抽回）一节，且由他人（闫爱华）付款125342元和被告相关货物（粮食）折款抵扣完毕一节，因双方未有书面结算凭证，而原告除认可他人（闫爱华）付款125342元外，对其他均不予认可，本院对被告的该辩解意见认定为证据不足。就本案的90000元而言，因其欠条仍由原告持有，被告亦承认该欠款产生的事实，被告所称抵扣证据不足，原告予以否认，原告持有该欠条向被告主张权利，有事实依据，有权利凭证（欠条），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告冯仁成于本判决生效之日起十日内支付原告张开强货款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由冯仁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 露 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执907号申请执行人：新蒲建设集团有限公司（统一社会信用代码9141000070662099XC），住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，该公司部门经理。被执行人：天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会（组织机构代码K0031064-5），住所地天津市东丽区金钟街南何庄村。负责人：冯立平，该村民委员会原书记。被执行人：天津东方金钟投资开发有限公司（统一社会信用代码911201107466743435），住所地天津市东丽区金钟街金钟产业园区。法定代表人：鲁同立，经理。本院于2020年4月24日立案执行申请执行人新蒲建设集团有限公司与被执行人天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会、天津东方金钟投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷【（2019）津0110民初9440号民事判决书】一案，申请执行人新蒲建设集团有限公司申请执行标的为工程款10821492.6元，本案执行费78221元。2020年4月24日本院向被执行人天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会、天津东方金钟投资开发有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会、天津东方金钟投资开发有限公司报告财产。在执行过程中，2020年5月25日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5171号 原告：吴守洪，男，汉族，1978年5月19日出生，住成都市武侯区。 被告：成都市十里企业公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈和平。 原告吴守洪与被告成都市十里企业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴守洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴守洪撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月七日 书记员  罗楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8399号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：徐为民，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告徐为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告徐为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币2,440.79元；2、判令被告支付原告滞纳金500元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为224.44平方米。原告于2018年2月7日退出某小区的物业管理，因被告拒不交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告徐为民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同复印件、原告退出小区公告复印件、不动产登记簿、证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：被告系坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋类型为联列住宅，建筑面积为224.44平方米。2017年6月19日，原告与上海市青浦区金水湾小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对某小区进行物业管理。收费标准：联排别墅为每月每平方米1.50元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季季头履行交纳义务。合同为期一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。另查明，徐泾镇徐泾中路1558弄现变更为徐泾镇盈港东路2218弄。原告于2018年2月7日正式退出金水湾小区。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告已提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐为民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司物业服务费2,440.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐为民负担。本判决为终审判决。审 判 员 李建军二〇二〇年五月二十五日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初955号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。负责人：邱明军，该行行长。委托诉讼代理人：赵倩，该行员工。被告：周刚，男，汉族，1975年12月3日出生，送达地址为扬州市江都区。被告：刘庆宏，男，汉族，1977年1月3日出生，送达地址为扬州市江都区。被告：郭迷巧，女，汉族，1986年8月15日出生，送达地址为扬州市江都区。被告：扬州市成铭文化用品有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区湘江路（正谊小学内）。法定代表人：周刚。被告：扬州市旭昇文化用品有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：刘庆宏。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告周刚、刘庆宏、郭迷巧、扬州市成铭文化用品有限公司（以下简称成铭公司）、扬州市旭昇文化用品有限公司（以下简称旭昇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵倩、被告周刚、成铭公司到庭参加诉讼。被告刘庆宏、郭迷巧、旭昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告周刚给付借款本金45260.08元及利罚息、复利（截至2020年2月20日为6088.22元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告刘庆宏、郭迷巧、成铭公司、旭昇公司承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月27日，周刚与原告签订个人借款合同，约定借款金额15万元，期限自2018年9月27日至2019年9月20日，年利率14%,采用按月等额本息还款法。同时约定如果借款逾期，在原来利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。同日原告向周刚发放借款15万元。原告与刘庆宏签订保证合同，郭迷巧、成铭公司、旭昇公司向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为周刚的债务提供连带责任保证担保。上述借款发放，周刚未能按照合同约定还款，导致部分借款逾期。原告经多次向被告催收，无果。周刚、成铭公司对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。刘庆宏、郭迷巧、旭昇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，周刚与原告签订个人借款合同，约定借款金额15万元，期限自2018年9月27日至2019年9月20日，年利率14%,采用按月等额本息还款法。同时约定如果借款逾期，在原来利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。原告与刘庆宏签订了保证合同，郭迷巧、成铭公司、旭昇公司向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为周刚的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用等，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告向周刚发放借款15万元。借款到期后，周刚未按约还款。本院认为，原告与周刚签订的个人借款合同、与刘庆宏签订的保证合同，郭迷巧、成铭公司、旭昇公司向原告出具的无条件不可撤销保证书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，周刚未按约还款，显属违约，原告有权要求周刚还本付息并要求保证人承担连带还款责任。被告刘庆宏、郭迷巧、旭昇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后十日内给付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金45260.08元及利罚息、复利（截至2020年2月20日为6088.22元，此后按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告刘庆宏、郭迷巧、扬州市成铭文化用品有限公司、扬州市旭昇文化用品有限公司对周刚的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取为542元（原告已预交），由五被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十日书记员  周洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初51号 原告：王李华，男，1973年4月10日出生，庆阳市西峰区人。 原告：李艳平，女，1979年2月3日出生，庆阳市西峰区人。 被告：史仲宏，男，1964年8月13日出生，庆阳市西峰区人。 原告王李华、李艳平与被告史仲宏劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于2018年6月29日以（2018）甘1002民初199号民事判决书判决：一、被告史仲宏支付原告王李华劳动报酬2640元、支付原告李艳平劳动报酬1080元；二、驳回原告王李华、李艳平的其他诉讼请求。宣判后，原告王李华不服，提起上诉。2018年11月20日，庆阳市中级人民法院以（2018）甘10民终1086号民事裁定书裁定：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初199号民事判决书；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王李华及其委托代理人、被告史仲宏及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告李艳平经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王李华、李艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠二原告劳务报酬14280（其中原告王李华13200元、原告李艳平1080元；2、判决被告承担原告索款费用2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日至11月14日，原告夫妻二人受被告史仲宏雇佣，先后在被告承揽的后官寨乡南佐村王宝林家、王均社家修建住宅，从事主体工程及粉刷工作。双方约定，原告王李华为大工，每天工钱220元，原告李艳平为小工，每天工钱120元。2014年11月14日，原告王李华在干粉刷活时从脚手架上掉下受伤，被送往庆阳市人民医院治疗。后原告王李华向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，被告在原告王李华住院期间分三次向原告王李华支付14000元，西峰区人民法院作出（2015）庆西民初字第803号民事判决书，认定被告向原告王李华支付的14000元系医疗费，并在判决中予以抵顶。后二原告向被告索要劳动报酬，被告拒绝支付。 被告史仲宏辩称：二原告受雇于我给王宝林家、王均社家盖房干活属实，工程按惯例都是分包干活，按分项支付劳动工资，原告王李华所分包的项目活干完至2014年10月20日，这期间的工资我已全部支付清。王均社家的活原告一共干了12天，均系分项包干工程。因原告王李华在干活时从脚手架掉下摔伤，一次性赔偿给原告王李华各项损失81122.76元，由我承担40561.76元。原告李艳平称其也在王均社家干活，无事实依据。工程项目分项承包后，叫多少人干活是分项承包人具体负责，我不再负责。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王李华、李艳平系夫妻关系。2014年8月14日，二原告经白永成介绍，受被告史仲宏雇佣，在被告史仲宏承揽的后官寨乡南佐村王宝林家新建住宅，二原告从事主体工程及粉刷工作。工程完工后，经计算，原告王李华在王宝林家务工49.5天，原告李艳平在王宝林家务工9天。2014年10月26日，原告王李华受被告史仲宏雇佣，为被告史仲宏承包的王均社家新建住宅，2014年11月14日，原告王李华在王均社家新家住宅干粉刷活时从脚手架掉落摔伤。当日，原告王李华被送往庆阳市人民医院治疗。原告王李华在住院治疗期间，被告史仲宏支付了原告王李华14000元。2015年2月28日，原告王李华向庆阳市西峰区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，后法院作出判决，并将被告史仲宏向原告王李华支付的14000元作医疗费予以抵扣。被告史仲宏未对二原告在王宝林家、王均社家的工钱予以结算。 上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点如下： 原告王李华、李艳平与被告史仲宏是否为雇佣关系。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但根据双方陈述，均认可二原告为被告提供劳务的事实，故双方依法形成劳务合同关系。被告史仲宏在二原告依约提供劳务后应及时、足额支付劳务款。 原告王李华、李艳平务工期间劳动报酬应如何计算。原告王李华称在王宝林家新建住宅系按天计算劳动报酬，原告王李华作为大工劳动报酬220元/天、原告李艳平作为小工劳动报酬120元/天，原告向法庭提交了其记工的流水账本作为依据。被告史仲宏虽辩称二原告系分包干活，按分项支付工费，但双方未签订分包协议，被告史仲宏亦未向法庭提交相关证据予以证实，故对被告史仲宏该辩解理由不予采信。 经对原告提交的出工流水帐本核对，原告王李华在王宝林家务工49.5天、原告李艳平在王宝林家务工9天，故原告王李华应得劳动报酬为49.5天×220元/天=10890元，原告李艳平应得劳动报酬为9天×120元/天=1080元。现原告王李华、李艳萍分别要求被告史仲宏支付其在王宝林家劳动报酬10890元、1080元，对于该劳动报酬的数额依法予以确认。 被告史仲宏是否向二原告足额支付了劳动报酬。被告史仲宏辩称，王宝林家新建住宅工程完工后，将工人工费已全部结清，包括二原告工费也已全部支付，并向法庭申请了证人白永成、王富堂出庭作证，但二证人的证言不能证明肯定性给付。故对被告该辩解意见不予采信，并由其承担证据不足的法律后果。 4、庭审中，被告对原告王李华在王军社家未支付的劳动报酬2640元表示认可，但原告王李华请求支付2310元，不违背法律规定，依法予以支持。 5、二原告要求被告赔偿其索要劳动报酬产生的费用2800元，因其提供的证据非正式票据，不符合证据合法性标准，故对该项诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下： 被告史仲宏支付原告王李华劳动报酬13200元、支付原告李艳平劳动报酬1080元； 驳回原告王李华、李艳平其他诉讼请求。 以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由原告王李华、李艳平负担50元，被告史仲宏负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  马延年 人民陪审员  金治国 人民陪审员  郭 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 洋
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112刑初52号之一 附带民事诉讼原告：吴某1，男，汉族，1973年6月20日出生于江西省南昌市，住江西省南昌市新建区，系死者吴世煌之子。 附带民事诉讼原告：吴某2，男，汉族，1958年1月14日出生于江西省南昌市，住江西省南昌市新建区，系死者吴世煌之子。 附带民事诉讼原告：吴某3，男，汉族，1972年6月27日出生于江西省南昌市，住江西省南昌市东湖区，系死者吴世煌之子。 被告人：徐小玲，女，汉族，1982年11月22日出生于江西省南昌市，无业，住江西省南昌市新建区。 附带民事诉讼被告：大家财产保险股份有限公司江西分公司。 附带民事诉讼原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告人徐小玲，附带民事诉讼被告大家财产保险股份有限公司江西分公司交通肇事刑事附带民事一案，本院于2020年1月20日立案，附带民事诉讼原告吴某1、吴某2、吴某3于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为附带民事诉讼原告吴某1、吴某2、吴某3的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告吴某1、吴某2、吴某3撤诉。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  金九君 二〇二〇年五月八日 书 记 员  余 婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3415号上诉人（原审原告）：**恩，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉贝尔加贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街民安街。法定代表人：徐利群，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：武汉崇志物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场新村队。法定代表人：王传本，该公司负责人。上诉人**恩因与被上诉人武汉贝尔加贸易有限公司、原审第三人武汉崇志物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**恩在收到一审法院预交上诉费通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人**恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年五月二十五日法官助理杜文书记员杜文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初120号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈建文，男，1957年11月25日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地：甘肃省敦煌市沙洲镇漳县，住北京市朝阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月23日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人周鹏，甘肃政剑律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈建文犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈建文及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2009年底，被告人陈建文经陈某2（已判刑）发展出资69800元加入以甘肃敦煌籍人员为主的“资本运作”传销组织(甘肃体系）成为该非法传销组织成员，直接或间接发展传销人员加入其伞下，通过发展下线收取加盟费（申购费），从中非法骗取财物，至案发时，被告人陈建文直接或间接发展下线人员已达30人以上但未达120人，层级有三级以上的老总级别。 被告人陈建文负责传销体系内传销人员的学习、交流、人员管理等。 2019年10月23日，被告人陈建文在北京市丰台区被北京市警方抓获。 归案后，被告人陈建文如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建文组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈建文虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈建文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人陈建文有期徒刑二年二个月至二年六个月，并处罚金。请求本院依法判处。 被告人陈建文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人陈建文的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对量刑提出如下辩护：被告人陈建文在共同犯罪活动中系从犯；2、被告人陈建文如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶意不大，社会危害性小；3、被告人陈建文自身也是受害者，遭受了财产损失。综上，请求本院对被告人陈建文从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、认证的陈建文个人信息，抓获经过，转账记录，刑事判决书，证人马某、刘某、陈某1、杨某、黄金成等人证言，同案人陈某2、陈某3、毛某等人供述，被告人陈建文供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建文组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，组织、领导的参与传销活动人员累计30人以上未达120人且层级在三级以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出“被告人陈建文在共同犯罪活动中系从犯”的辩护意见，经查，被告人陈建文经他人介绍以自己的名义出资加入非法传销组织，并积极参与传销活动，直接或间接地发展下线，是主犯，故本院对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人陈建文如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶意不大，请求本院对被告人陈建文从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈建文虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈建文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈建文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年4月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柴欣琳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  陈荣章 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初633号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：刘有龙，男，1989年6月1日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘有龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘有龙立即偿还信用卡透支本金19458.71元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2016年12月14日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为5102的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年2月7日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计21027.71元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告刘有龙在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5102的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为5102的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年2月7日，被告因透支该卡产生欠款本金19458.71元、利息1164.37元、违约金404.63元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有龙应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为5102的信用卡欠款本金19458.71元、利息1164.37元、违约金404.63元并自2020年2月8日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告刘有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年五月六日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执740号申请执行人梁明秀，女，汉族，1952年1月21日生，初中文化，工人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师。被执行人楚雄弘腾商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市彝族自治州楚雄市鹿城镇灵秀路81号金秀园小区2幢3单元2层201室，统一社会信用代码：91532300MA6MXE1E7P。法定代表人：李向征，职务：经理。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，男，职务：总经理。申请执行人梁明秀依据已经生效的（2019）云2301民初4074号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21398.00元，申请（执行）费221.00元，合计21619.00元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下相关财产信息，被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司银行账户无可供执行财产。5、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下登记未登记有车辆信息。6、被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下未登记有房产信息。7、目前由于被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司涉及执行案件较多，且暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有21619.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人楚雄弘腾商贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 李亚彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执330号申请执行人：罗应建，男，汉族，1980年08月23日生，住重庆市万州区。被执行人：张德清，女，汉族，1970年09月22日生，住重庆市万州区。申请执行人罗应建与被执行人张德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6091号民事判决已发生法律效力。罗应建于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为8553元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院向被执行人住所地村民委员会负责人对被执行人进行调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9571号 张记士、周生娟： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18789号民事判决书，在执行申请执行人张纪士与被执行人周生娟离婚纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人周生娟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢723号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人上官福溪、郑小美、李友寅、李绍棒、陈教令金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1748号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上官福溪、郑小美、李友寅、李绍棒、陈教令已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢723号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1115号原告：柳爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，经理。被告：蔡海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告柳爱影与被告天津巴士实业有限公司、被告蔡海涛运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。柳爱影诉称，1.请求法院依法判令二被告向原告赔偿医疗费5000元、交通费2000元，律师费代书费500元，共计7500元；2.判令二被告按照原告鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期和发生的鉴定费用，连带赔偿原告伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费和鉴定费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月10日22时55分，原告乘坐被告驾驶员蔡海涛驾驶的841路公交车（牌照号为津Ａ×××××）,车辆起步过程中导致原告摔伤。经天津市公安交通管理局河北交通支队王串场大队对事故责任认定，被告驾驶员蔡海涛承担事故全部责任，原告无责任。被告蔡海涛是被告天津巴士实业有限公司的工作人员。此次交通事故，造成原告多根肋骨骨折和软组织挫伤的后果，给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。原告为维护合法权益，故诉至法院。2020年5月25日，原告柳爱影变更诉讼请求，不再基于运输合同要求被告承担责任，而是变更为追究被告的侵权责任，选择由侵权行为地人民法院管辖。本院经审查认为，变更后案由由运输合同纠纷变为侵权责任纠纷。根据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，原告变更诉讼请求后，本院对本案没有管辖权。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经原告确认并提交了事故认定书，本案事故发生地点为天津市河北区，二被告住所地分别为天津市北辰区和河东区。现原告申请移送案件至天津市河北区人民法院管辖，符合法律规定。综上所述，应移送天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  褚宁二〇二〇年五月二十五日法官助理常婉爱
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：王小群，女，汉族，1972年03月15日出生，住四川省夹江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶、被告王小群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金26,267.41元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利4,666.94元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款29,000元，期限自2017年2月17日起至2018年2月17日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月17日，原告按合同约定向被告王小群放贷款人民币29,000元。截至2019年7月28日，被告王小群累计欠款本金、利息、罚息、复利共计30,934.35元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告王小群答辩称，对借款事实无异议，但无偿还能力，希望分期。 本院基于查明的事实认定，王小群通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为29,000元，贷款期限从2017年2月17日至2018年2月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年2月17日向王小群发放了全部贷款29,000元。王小群自2017年3月17日起至2018年2月17日已全额支付借款期间内利息2,144.52元，于2018年3月21日支付罚息0.81元，于2018年7月16日归还借款本金2,000元，之后再未还本付息。故浦发银行要求王小群归还借款本金26,267.41元的请求本院予以支持；因王小群已经支付完毕全部借款期间内的利息，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；对于罚息，因王小群逾期归还借款本金，故应当支付自逾期之日起的罚息，已经支付的罚息0.81元应当予以扣除；对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王小群于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金26,267.41元； 二、被告王小群于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠本金28,267.41元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月18日起，计算至2018年7月16日；以尚欠本金26,267.41元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年7月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.81元）； 三、被告王小群于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告王小群负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王芋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27389号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：杨咏，男，1988年9月30日出生，侗族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨咏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告杨咏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨咏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)116,635.22元；2.判令被告杨咏支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,984.89元，以及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,942.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨咏赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨咏承担。事实与理由：2019年1月8日，原告与被告杨咏签订编号为SYN181-0108-000370的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨咏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：云A9XXXX，发动机号：D116576,车架号：LMGLG1G54JXXXXXXX)，车辆融资总额107,198元，首付款38,400元，租赁期限48个月，被告杨咏应每月向原告支付租金2,869.47元；车辆交付被告杨咏使用后，被告杨咏应自2019年2月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告杨咏逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金时，原告有权向被告杨咏行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨咏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨咏交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告杨咏未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨咏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨咏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨咏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告杨咏的全部未付租金为116,635.22元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金21,942.71元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,984.89元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告杨咏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨咏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨咏支付全部未付租金，并要求被告杨咏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨咏赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨咏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨咏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金116,635.22元；二、被告杨咏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,984.89元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,942.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨咏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732元，减半收取计1,366元，由被告杨咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2144号原告：吴加寨，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：王邦柱，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：黄淑娇，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告吴加寨与被告王邦柱、黄淑娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴加寨的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告王邦柱、黄淑娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴加寨向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款135000元并支付利息（以135000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是生猪散养户。被告分别于2019年8月11日、2019年10月25日、2019年11月14日向原告购买生猪，当时因被告家庭变故，被告妻子受伤治疗需要钱，没有及时支付货款。事后，双方进行结算，被告以货款转借款，并按生猪出卖时间分别向原告出具借条三份，共计欠款14万元，并约定于2020年1月1日前还款，借款月利率为1%。还款期限届满后，经原告催讨，被告仅于2020年1月20日偿还5000元，剩余135000元至今未付，故原告提起本案诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告人口信息，证明被告身份信息；3、借条，证明被告欠款及利息约定的事实；4、当庭补充提交转账凭证及婚姻登记审查表各一份，证明两被告系夫妻关系，被告黄淑娇还款5000元的事实。被告王邦柱、黄淑娇未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认，但证据4仅能证明被告黄淑娇曾还款5000元，尚不能证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王邦柱、黄淑娇于2007年9月29日登记结婚。2019年期间，被告王邦柱多次向原告购买生猪共欠货款14万元。后经双方结算，被告王邦柱向原告出具落款时间分别为2019年8月11日、2019年10月25日、2019年11月14日，借款金额分别为5万元、5万元、4万元的借条三张，三张借条均约定按月利率1%计息，于2020年1月1日前归还。2020年1月8日，被告黄淑娇向原告偿还5000元。本院认为：原告与被告王邦柱之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。被告王邦柱欠原告货款135000元，事实清楚，应予支付。被告王邦柱未在约定期限内偿还货款，原告要求其自履行期限届满的次日（即2020年1月2日）起至实际履行之日止，按借条约定的月利率1%计算利息，理由正当，应予支持。原告要求被告黄淑娇承担共同偿还责任，但涉案三张借条均没有黄淑娇的签名，原告提供的证据尚不能证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故对其夫妻共债的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王邦柱应于本判决生效后十日内支付吴加寨欠款135000元并支付利息损失（以135000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；二、驳回吴加寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由王邦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年五月二十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2796号 原告：四川雪利篷房制造有限公司，住所地成都市成华区建村路39号九熙广场1栋19楼1号。 法定代表人：杨文彬。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都三一八斑竹林房车营地经营管理有限责任公司，住所地成都市新津县兴义镇纪碾村五组（斑竹林景区）。 法定代表人：廖海燕。 本院在审理原告四川雪利篷房制造有限公司与被告成都三一八斑竹林房车营地经营管理有限责任公司买卖合同纠纷一中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川雪利篷房制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  陈莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2082号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈锋，男，汉族，1977年3月4日出生，住四川省达县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,061元，减半收取1,030.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰