wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云行赔终13号上诉人（一审原告）梁际昌，男，汉族，1975年9月2日生，住云南省腾冲市。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。法定代表人茶春桥，市长。委托诉讼代理人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人梁际昌因诉腾冲市人民政府行政赔偿一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）作出的（2019）云05行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年11月，梁际昌向保山中院起诉称：2018年4月10日，在未办理任何手续的情况下，腾冲市人民政府将其承包地上的附着物及设施全部推毁。腾冲市人民政府应赔偿：杉木树66棵，33000元；桂花树300棵，60000元；另种植有喜树100棵，1000元；租赁挖机复耕费4600元，共计98600元。请求腾冲市人民政府赔偿98600元。保山中院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，国家征收土地的，应当经依法批准并按照被征收土地的原用途给予补偿。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿安置方案批准之日起3个月内全额支付。本案腾冲市人民政府以涉案土地的征收于2018年9月29日经云南省人民政府批复，但其并未提交涉案土地位于征收范围的依据，且在提交的证据不足以证实已对土地权利人进行安置补偿的情形下，其对案涉土地上的附着物强制清除的行为，已在梁际昌同时向该院提起诉讼的（2019）云05行初76号案件中被确认为违法，梁际昌因此遭受的损失应由腾冲市人民政府承担赔偿责任，但因确认违法案件中，该院审查认为腾冲市人民政府未依法对梁际昌履行补偿安置的法定职责，一并判决由腾冲市人民政府限期履行该职责，而梁际昌所主张的损失也有部分包含在该补偿中，故梁际昌的损失应待腾冲市人民政府履行补偿安置后另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于适用问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回梁际昌的起诉。上诉人梁际昌上诉称,上诉人一审提出的要求赔偿经济损失98600元的诉讼请求，属于国家赔偿法第三十二条规定的行政赔偿方式。本案腾冲市人民政府2018年4月10日强行推毁上诉人承包地上的生产设施、树木等财产，既然法院已经判决腾冲市人民政府行政强制执行行为违法，腾冲市人民政府以违法的行政强制行为造成了上诉人承包土地上的生产设施、树木等财产损失，就依法应当予以赔偿。一审判决认定腾冲市人民政府2018年4月10日的行政强制执行行为违法，却驳回了上诉人的行政赔偿诉讼请求，这无异于让地方政府实施行政违法行为没有任何代价，以及缓慢的依法办事不如快速的违法行政，反正又不用承担任何法律责任，那以后谁还会遵守法律？此举严重违背了行政诉讼法、国家赔偿法的立法宗旨，依法应当予以纠正。根据行政诉讼法第七十六条“人民法院判决确认违法或无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”，本案法院应当判决被上诉人赔偿上诉人经济损失。上诉人因被上诉人违法行政强制执行行为造成的损失共计人民币98600元，请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失98600元。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人腾冲市人民政府答辩称，2016年10月，因城市建设需要，拟征收上诉人所在集体经济组织部分集体土地，其中包括梁际昌户0.18亩。同月9日腾冲市腾越镇人民政府向上诉人等土地被征收范围内的村民小组及村民发出通知，告知其位于大荒地的土地拟被征收。2017年1月，为确保腾冲市全城旅游综合能力提升及生态修复项目顺利实施，腾冲市人民政府成立项目建设指挥部，并抽调市属各部门工作人员组成征地工作组入户进行征地工作动员和调查，并向各相关村民小组及村民宣传了征地补偿标准和安置方案。同年3月12日，腾冲市国土资源局向上诉人等户所在村民小组发出《征地告知书》及《听证告知书》，明确告知其被征收土地范围、补偿标准、安置方案及有权要求举行听证的权利。各村小组收到《听证告知书》后通过召开村民小组农户会议讨论后，均同意该项目的征地补偿标准和安置方案，并明示放弃举行听证。后绝大多数村民纷纷与征地工作组签订了征地补偿协议。但由于上诉人等极少数农户拒不同意征收土地，致使建设项目受阻。虽经工作组多次入户工作，但均无结果。为不影响城市经济发展，腾冲市政府特委托云南省煤炭勘测设计院和保山市中瑞评估公司对上诉人等户征地范围内的土地及资产进行测量和评估。同时由腾冲市腾越镇人民政府书面告知上诉人等户并要求届时参与现场指界，但上诉人等户都置之不理。后经中介机构测量和评估，腾冲市腾越镇人民政府及市国土资源局将测量和评估结果再次书面通知了上诉人等户，同时，要求其限期办理相关手续，逾期将予以征收。但上诉人等户仍置若罔闻，为顾全大局，腾冲市人民政府对上诉人等户的土地进行了征收。腾冲市人民政府已将上诉人被征收土地及地上附着物进行了测量评估，并多次通知上诉人领取补偿款项，但上诉人未办理相关领取手续。并非腾冲市人民政府不履行安置补偿职责。本院认为，在上诉人梁际昌向保山中院起诉要求确认腾冲市人民政府行政强制行为（即梁际昌起诉腾冲市人民政府强行推毁其承包土地）违法的案件中，保山中院经审理认为被上诉人腾冲市人民政府未依法对梁际昌履行征收安置补偿法定职责，已在生效的（2019）云05行初76号行政判决中一并判决由腾冲市人民政府限期履行安置补偿职责，故梁际昌要求赔偿损失应待腾冲市人民政府履行补偿职责后另行主张。保山中院裁定驳回梁际昌的起诉并无不当，但该裁定中依据的司法解释名称有误，应为《最高人民法院关于适用的解释》，对此本院予以纠正。上诉人梁际昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇二〇年五月十三日书记员  宋 丹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执326号之一 申请执行人王世兰,女，生于1980年12月25日,住广东省东莞市。 被执行人徐伟,男，生于1973年4月10日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王世兰与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX账户内存款人民币365698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4241号 被执行人:徐家钱，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人徐家钱罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1769号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐家钱应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1224号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地岚山区岚山中路。统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：许海峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住东港区。 被执行人：王永青，女，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。系许海峰之妻。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人许海峰、王永青金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法查封了被执行人许海峰所有的位于岚山区砚台山路以东、海安路以北安世达沿街商住楼XXX幢01单元房产（房屋所有权证号LS20131029002），并于2019年12月16日10时起至2019年12月17日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价2070000元进行公开拍卖，经一拍、二拍流拍后，本院于2020年3月29日10时起在阿里巴巴司法拍卖网络平台上以起拍价1656000元进行公开变卖，买受人吴磊（公民身份号码3711021980××××××××）最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、许海峰所有的位于岚山区砚台山路以东、海安路以北安世达沿街商住楼XXX幢01单元房产（房屋所有权证号LS20131029002）归买受人吴磊（公民身份号码××××××××）所有，相关权利自本裁定送达买受人吴磊时起转移。 二、买受人吴磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权解除查封、抵押及办理过户登记手续。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年五月十二日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执267号之三被执行人：庞金海，男性，1962年08月10日生，身份证：210903196208100014，住所地：阜新市海州区西山路96-503。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人庞金海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞金海在阜新银行622126010001724169_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执131号之三申请执行人王艳辉，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人李锐，男，1986年8月30日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行王艳辉与李锐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初664号民事判决书，应由被执行人李锐支付案款170840.00元，执行费2463.00元，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李锐名下的银行存款信息，依法冻结并扣划被执行人李锐银行款13320.50元，已发放给申请执行人案款10857.50元，执行费2463元上缴国库。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人住所地昆明市盘龙区调查被执行人财产或财产线索，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。综上所述，本院向申请执行人王艳辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年五月十一日书记员  戍乔宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2272号 原告：淮北市××有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：范某，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北市××有限公司（以下简称××公司）诉被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由于××公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按淮北市××有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1770号原告：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路，统一社会信用代码91341800684953768M。法定代表人：赵强明，总经理。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：芜湖瑞明汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市汽经一路（永合工业园内），统一社会信用代码91340207689760770K。法定代表人：余毅。原告宣城天威机械有限公司与被告芜湖瑞明汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宣城天威机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城天威机械有限公司撤诉。案件受理费2943元，由原告宣城天威机械有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年五月二十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执734号 申请执行人：周海敏，男，1960年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：淮北市天富房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮纺路北。统一社会信用代码91340621692837089A。 法定代表人：圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人周海敏与被执行人淮北市天富房地产开发有限公司、程辉建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3420号民事判决书，判令淮北市天富房地产开发有限公司返还周海敏合同履约保证金100000元，并支付利息229000元、公告费800元，合计123700元；程辉与淮北市天富房地产开发有限公司承担连带责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经周海敏申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市天富房地产开发有限公司、程辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周海敏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市天富房地产开发有限公司、程辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实周海敏提供的财产线索，未发现淮北市天富房地产开发有限公司、程辉有可供执行的财产。本院已依法将淮北市天富房地产开发有限公司、程辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周海敏，要求其提供淮北市天富房地产开发有限公司、程辉其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人周海敏已受偿债权0元，未受偿债权123700元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现淮北市天富房地产开发有限公司、程辉有可供执行的财产，周海敏也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3175号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:季宇，男，1979年4月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与季宇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为37138.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1087号 本院在执行余从英与陈望民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人陈望民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执53号 马飞： 本院以（2020）浙0105执53号立案执行的马飞诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位罚金6000元，现本案关于罚金部分已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁斌，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告袁斌经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁斌立即给付原告信用卡欠款共计149,475.07元(截止2020年2月11日，欠款本金91,078.53元、利息22,779.22元、滞纳金3,922.03元、手续费13,988.46元、违约金17,706.83元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告袁斌承担。事实和理由：被告袁斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款149,475.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告袁斌未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告袁斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金91,078.53元；二、被告袁斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.50元，减半收取1,644.75元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担177.07元，由被告袁斌负担1,467.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民特47号申请人：李某1，男，汉族，1988年06月13日出生。申请人李某1申请撤销对其本人宣告死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，因申请人李某1在外做生意失败，欠下巨额债务，为了避免牵连家人，多年没有与父亲李某2联系，导致父亲李某2依法申请人民法院宣告本人死亡，重庆市梁平区人民法院于2019年4月2日作出（2018）渝0155民特14号民事判决：宣告被申请人李某1死亡。现本人通过努力还清了债务，回到老家与家人团聚，特申请人民法院依法撤销对其本人宣告死亡的民事判决。经审理查明，申请人李某1于2012年初外出后未与家人联系。本院根据申请人李某1父亲李某2的申请，于2019年4月2日依法作出（2018）渝0155民特14号民事判决：宣告被申请人李某1死亡。2020年3月26日申请人从外地回到老家住所地重新出现，发现其已被宣告死亡。现申请人申请人民法院依法撤销对其本人宣告死亡的民事判决。本院认为，申请人李某1被宣告死亡后，现从外地回到老家住所地重新出现，申请人申请撤销对其本人宣告死亡的民事判决，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民特14号民事判决。本判决为终审判决。审判员  刘承辉二〇二〇年五月十四日（院印）书记员  李俊锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执904号之一 申请执行人：郭军民，男，1965年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：史孝安，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人郭军民与被执行人魏丽丽、史孝安民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1980号民事判决书，判令魏丽丽、史孝安偿还郭军民借款本金200000元及利息14140元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭军民申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向魏丽丽、史孝安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向郭军民发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对魏丽丽、史孝安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实郭军民提供的财产线索，轮候查封魏丽丽名下房产，未发现魏丽丽、史孝安有其他可供执行的财产。本院已依法将魏丽丽、史孝安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知郭军民，要求其提供魏丽丽、史孝安其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人郭军民已受偿债权0元，未受偿债权214140元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封魏丽丽名下房产，未发现魏丽丽、史孝安有其他可供执行的财产，郭军民也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执516号之五被执行人：张杰，女性，1969年08月03日生，身份证：210202住所地：大连市。本院在执行保险纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人张杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张杰在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币4605.04元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2472号 沈静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013095 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执204号之二被执行人：李XX，女，19XX年XX月XX日生，住所地：临县人。本院在执行王X与李XX离婚纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人李XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月九日书记员  侯琴琴
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1018号 申请人：李贵宝，男，1972年10月17出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王志永，男，1968年05月03出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李贵宝与被执行人王志永买卖合同纠纷一案中，申请执行人李贵宝与被执行人王志永达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2903号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑玉龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执532号申请执行人：杨国军，男性，汉族，1965年12月15日出生,住康平县康平镇。被执行人：夏金平，男性，汉族，1985年1月5日出生,住吉林省柳河县孤山子镇。本院在执行申请人杨国军与被执行人夏金平劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终11137号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终11137民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初976号 原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平。 委托诉讼代理人：吕健,浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁洪,浙江杭星律师事务所律师。 被告：侯东生，男，1987年1月19日出生，汉族，住建德市。 被告：侯晓，女，1987年8月18日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告侯东生、侯晓借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼。被告侯东生、侯晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新安小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告侯东生归还原告新安小贷公司借款本金200000元，支付借款利息9990元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金按月利率2%另行计算）；2.判令被告侯东生支付原告律师代理费13000元；3.判令被告侯晓对被告侯东生上述应付款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告侯东生承担，被告侯晓承担连带责任。事实和理由：被告侯东生、侯晓系夫妻关系。2019年10月29日，原告新安小贷公司与被告侯东生签订了合同号为新安贷款第2019102902号《借款合同》，合同约定：原告新安小贷公司向被告侯东生发放200000元的短期贷款用于资金周转，合同项下借款期限为2019年10月29日至2020年4月25日，借款月利率为13.5‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告侯晓出具保证函一份，就上述借款及相关费用向原告提供连带责任保证。同日，双方签订《借款借据》一份，载明上述事实，后原告依约将借款汇入被告指定账户。借款到期后，两被告未按约归还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告侯东生、侯晓未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证函、借款借据、银行回单、委托律师协议和发票，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告新安小贷公司依约履行了发放贷款的义务，现贷款已到期，被告侯东生未按约履行归还借款本金的义务，被告侯晓作为担保人，也未按约履行相应的担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯东生、侯晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯东生于本判决生效后十日内返还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付借款利息9990元（该利息计算至2020年4月25日，2020年4月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算） 被告侯东生于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权支付原告律师代理费13000元； 被告侯晓对被告侯东生上述应付款项承担连带责任。 案件受理费减半收取计2322元，财产保全费1670元，合计3992元，由被告侯东生、侯晓负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲁奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执1678号 淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心、李海涛、崔传敏： 淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与李海涛、崔传敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心同意结案。至此，(2020)皖1302执1678号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执295号之三被执行人：李凤满，男性，1966年01月28日生，身份证：210921196601281117，住所地：阜蒙县东梁镇东梁村5组4号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李凤满发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤满在中国建设银行6210810640002071076_156_1账户内存款人民币2611.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2036号 原告：李某某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款11400元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由从原告处借款。2013年2月10日，原、被告经结算被告欠原告2012年利息11400元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。为此，原告依据相关法律起诉，请依法判决。 周某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：周某某因急需用钱向李某某借款90000元，并约定月息1分。2013年2月10日，经结算，周某某尚欠李某某2012年利息11400元。周某某给李某某出具欠条一张，欠条载明“欠条，经结算，李某某2012年利息下欠11400元，周某某，2013.2.10”。周某某出具欠条后，该利息至今未偿还。 以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周某某向李某某借款时，双方约定月息1分，并不违反法律规定，因此李某某要求周某某偿还11400元利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款利息11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终845号上诉人（原审原告）：魏嫦娥，女，1979年9月11日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李林（曾用名李洋生），男，1964年7月18日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审被告）：曾夏香，女，1966年6月27日出生，汉族，住遂川县。上诉人魏嫦娥因与被上诉人李林、曾夏香民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人魏嫦娥于2020年5月8日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人魏嫦娥撤回上诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏嫦娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人魏嫦娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年五月八日书记员  王兰英
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执585号之一    申请执行渭南市临渭区农村信用合作联社。      法定代表人边浩，系理事长。   委托代理人王欢，男，汉族，系渭南市临渭区主任。  委托代理人盛振雷，男，汉族，系区联社职工，    被执行人张利彪，男，汉族，村民。      被执行人李利，女，汉族，系张利彪之妻。     被执行人孙余龙，男，汉族，村民。      被执行人王娟宁，女，汉族，系孙余龙之妻。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日作出（2019）陕0502民初5069号民事判决书已发生法律效力。因张利彪、李利、孙余龙、王娟宁未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：28409元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张利彪、李利、孙余龙、王娟宁发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执585号案件的执行。   若被执行人张利彪不按执行和解协议履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                              审判员   杨李军                                  二0二0年五月十一日   书记员   郑波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1027号申请执行人：戴宗凤，女，1968年7月18日生，汉族，住天长市。申请执行人：吕夕娟，女，1964年1月4日生，汉族，住天长市。申请执行人：魏亮，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：陆雪，女，1988年8月17日生，汉族，住天长市。申请执行人：包红玉，女，1968年10月17日生，汉族，住天长市。申请执行人：张居平，男，1985年2月11日生，汉族，住天长市。申请执行人：王彦，女，1976年2月1日生，汉族，住天长市。申请执行人：王惠芳，女，1968年12月26日生，汉族，住天长市。申请执行人：陈梓贵，男，1966年7月22日生，汉族，住天长市。申请执行人：杭朝阳，男，1968年4月6日生，汉族，住天长市。申请执行人：王武献，男，1952年7月1日生，汉族，住天长市。申请执行人：殷文波，男，1968年11月18日生，汉族，住天长市。申请执行人：周林忠，男，1968年5月15日生，汉族，住天长市。申请执行人：吴春保，男，1966年2月4日生，汉族，住天长市。申请执行人：李丰，男，1976年8月20日生，汉族，住天长市。申请执行人：夷晓凯，男，1988年8月7日生，汉族，住天长市。申请执行人：王斌，男，1978年6月10日生，汉族，住天长市。申请执行人：胡国萍，女，1971年1月5日生，汉族，住天长市。申请执行人：周文俊，男，1959年3月16日生，汉族，住天长市。申请执行人：汪志云，男，1962年5月25日生，汉族，住天长市。申请执行人：孙剑华，男，1960年1月21日生，汉族，住天长市。申请执行人：韩云，女，1975年5月4日生，汉族，住天长市。申请执行人：朱玲玲，女，1991年4月2日生，汉族，住天长市。申请执行人：王胜惠，女，1992年9月12日生，汉族，住天长市。申请执行人：张志纯，男，1963年4月16日生，汉族，住天长市。申请执行人：刘玲玲，女，1978年2月5日生，汉族，住天长市。申请执行人：杭东风，男，1959年11月12日生，汉族，住天长市。申请执行人：熊开岭，男，1966年4月6日生，汉族，住天长市。申请执行人：董保华，男，1978年8月28日生，汉族，住天长市。申请执行人：王春梅，女，1974年2月8日生，汉族，住天长市。申请执行人：葛英华，男，1986年9月3日生，汉族，住天长市。申请执行人：梅民岷，男，1992年9月26日生，汉族，住天长市。申请执行人：吕格明，男，1952年11月25日生，汉族，住天长市。申请执行人：梅明霞，女，1980年8月2日生，汉族，住南京市六合区。以上三十四位申请人共同委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇松，安徽诚天律师事务所律师。本院在执行戴宗凤、吕夕娟、魏亮、陆雪、包红玉、张居平、王彦、王惠芳、陈梓贵、杭朝阳、王武献、殷文波、周林忠、吴春保、李丰、夷晓凯、王斌、胡国萍、周文俊、汪志云、孙剑华、韩云、朱玲玲、王胜惠、张志纯、刘玲玲、杭东风、熊开岭、董保华、王春梅、葛英华、梅民岷、吕格明、梅明霞与安徽天正商务有限公司仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽天正商务有限公司名下所有的位于天长市新河南路天正商务楼1栋第1层因租赁给南京肯德基有限公司有未支取租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取安徽天正商务有限公司在南京肯德基有限公司的未支取租金收入，以被执行标的820807.7元为限。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十九日书记员 谢学伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：金得静，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省市汝南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金得静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金得静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金得静偿还贷款本金83313.47元，利息12254.22元、罚息7189.58元、复利2075.78元，共计104833.05元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号LVGBP87E2JG124152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月2日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LVGBP87E2JG124152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12213.88元，其中本金8686.53元、利息3515.27元、罚息8.72元、复利3.36元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金83313.47元、利息12254.22元、罚息7189.58元、复利2075.78元，共计人民币104833.05元。被告金得静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月23日，被告金得静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金得静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金得静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金得静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金得静所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LVGBP87E2JG124152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金得静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83313.47元、利息12254.22元、罚息7189.58元、复利2075.78元，共计人民币104833.05元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83313.47元为基数）、复利（以所欠利息12254.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LVGBP87E2JG124152）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1198.5元，保全费1044元，共计2242.5元，由被告金得静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1372号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：邹实香，女，汉族，1969年12月5日生，户籍所在地：江西省南昌市经济技术开发区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告邹实香物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告邹实香已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告邹实香的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执419号 申请执行人：曾维敏，男，1950年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：刘定友，女，1950年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：苏先芬，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：曾某，男，2003年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：曾珍，女，1998年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡世界，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1665号民事判决书，受理了曾维敏、刘定友、苏先芬、曾某、曾珍申请执行胡世界民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金30000元及利息和垫缴的案件受理费388元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人胡世界还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡世界有相应的财产。因被执行人胡世界至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾维敏、刘定友、苏先芬、曾某、曾珍的合法权益，依法应对被执行人胡世界的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡世界的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡世界所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 楷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初350号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吕静东，男，2001年8月29日出生，公民身份号码445************415，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市***********。因本案于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人吕静东犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吕静东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年2月12日疫情期间，被害人胡俊委托被害人周喜松帮买医用口罩，被害人周喜松通过微信号“小小解忧君”的朋友圈发布求购口罩的信息。被告人吕静东在同案人朱俊霖（另案处理）的手机微信中看到上述求购信息，遂与同案人朱俊霖、陈会昌、林毓强（另案处理），用朱俊霖的手机微信添加周喜松为微信好友，并谎称自己有医用口罩的货源。以收取口罩、消毒液等医疗防护用品定金为由，诈骗了被害人周喜松、胡俊人民币100000元。案发后，赃款79700元已追回在案。2020年2月14日疫情期间，被告人吕静东虚构其有合作的口罩厂家，引诱被害人麦旭达向其下单购买口罩，后被害人麦旭达在广东省饶平县*********通过微信先后向吕静东转了购买口罩款人民币11050元。2020年2月15日疫情期间，被告人吕静东虚构其有合作的口罩厂家，引诱被害人张立勋、麦泽凡向其下单购买口罩，后被害人张立勋、麦泽凡在广东省饶平县***********内通过微信先后向吕静东转了购买口罩款人民币25500元、27850元。2020年2月19日，被告人吕静东到派出所投案自首。上述事实，被告人吕静东在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、作案地点相片、过路车辆核查信息及卡口截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、扣押清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕静东以非法占有为目的，虚构事实，通过互联网多次骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控吕静东所犯罪名成立。吕静东能自动投案，归案后如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。吕静东在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。公诉机关建议判处吕静东有期徒刑四年十个月至六年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。公诉机关还提请对随案移送审查处理物品一并判决。经查，移送审查处理物品手机2部，分别系被告人吕静东与同案人朱俊霖供犯罪所用的其本人财物，依法应予以没收；人民币79700元系被害人的合法财产，依法应当予以追缴并返还被害人。吕静东实施诈骗所得的其它赃款，依法继续予以追缴并责令其退赔相应被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕静东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2025年2月18日止）。二、移送审查处理物品手机2部，依法予以没收；赃款人民币79700元，由扣押机关普宁市公安局依法返还被害人周喜松、胡俊。三、对被告人吕静东诈骗所得的赃款继续追缴并责令其退赔给相应被害人。具体如下：责令被告人吕静东与本院（2020）粤5281刑初259号刑事判决书中的同案人朱俊霖共同退赔被害人周喜松、胡俊人民币20300元；责令被告人吕静东退赔被害人麦旭达人民币11050元；责令被告人吕静东退赔被害人张立勋人民币25500元；责令被告人吕静东退赔被害人麦泽凡人民币27850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年五月十五日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初228号原告：易金竹，女，1948年7月7日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶市鑫民物业管理有限公司，住所地大冶市湛月花园一栋七单元二楼。法定代表人：冯来源，公司经理。被告：冯来源，女，1959年8月2日生，汉族，住湖北省大冶市，原告易金竹与被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金竹庭参加了诉讼，被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金竹的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告打扫卫生工资1330元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日至5月11日止，原告在被告经营三鑫花园物业期间从事打扫卫生工作，经结算被告下欠工资1330元整。于2019年元月29日出具欠条并签字，经我多次上门讨账无果，并叫我们去起诉，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判决应有的应得工资。被告大冶市鑫民物业管理有限公司、冯来源未答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯来源出具的“欠条”、大冶市鑫民物业管理有限公司工人工资明细表等证据，本院经开庭质证审查，原告提供证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至2018年5月11日，被告大冶市鑫民物业管理有限公司在经营三鑫花园物业管理期间，雇请原告易金竹从清洁卫生工作。2019年1月29日，原告催讨劳务费时，被告冯来源向原告出具了1330元欠条。此后，被告未能支付该劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告易金竹受被告大冶市鑫民物业管理有限公司雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系。易金竹提供劳务后，被告大冶市鑫民物业管理有限公司应按约定支付劳务费，逾期支付构成违约。因此，原告易金竹要求被告大冶市鑫民物业管理有限公司支付1330元劳务费的请求理由充分，应予支持。被告冯来源系被告大冶市鑫民物业管理有限公司的法定代表人，她向原告出具劳务费欠条的行为系职务行为。原告没有向本院提供被告冯来源应当对本案所涉债务承担偿还责任的证据，因此，原告要求被告冯来源对该债务承担偿还责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市鑫民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易金竹劳务费1330元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇二〇年五月二十二日书记员  田晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1315号 原告：李美清，男，汉族，1979年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：游勤利，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 原告李美清与被告游勤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美清撤诉。 案件受理费2225元，由原告负担。 审判员  方强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2229号被执行人：吴文祥，男，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：麻婷婷，女，汉族，1986年9月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文祥、麻婷婷账户存款3749.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十九日书记员  王想玲
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初111号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人苏光华，男，1974年6月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现无固定住所。因犯诈骗罪，于2009年10月被万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2010年10月被万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。因犯诈骗罪，于2019年7月被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月15日被奉节县公安局刑事拘留；同年3月25日经奉节县人民检察院批准，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人苏光华犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案（远程）。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人苏光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至11月期间，被告人苏光华虚构自己认识奉节县人民政府复垦办公室负责人、能够为涂某办理房屋复垦的事实，以打点关系为由，先后骗取涂某现金人民币共计73200元。2020年3月14日，被告人苏光华被奉节县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人苏光华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币73200元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏光华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏光华到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人苏光华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。建议判处被告人苏光华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、借条、账单、残疾证复印件、刑事判决书、释放证明书、办案说明、抓获经过等书证；3.被害人涂某的陈述；4、被告人苏光华的供述与辩解；5.辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片。被告人苏光华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人苏光华因犯诈骗罪，于2019年7月3日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2019年4月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币三千元；被告人苏光华于2020年3月14日刑满释放。本院认为，被告人苏光华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币73200元，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏光华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏光华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏光华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对新发现的罪依法作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条，第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏光华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，与2019年7月3日判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏光华的刑期从2019年4月15日起至2023年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人苏光华于本判决生效后立即退赔被害人涂某人民币73200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁柱华人民陪审员  肖兴元人民陪审员  余国蓉二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈 雪书 记 员  周 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4141号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人关国良，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘爱梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈易标，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东德志信工程投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南开发区工业大道陈洁玲综合楼首层6号铺，统一社会信用代码91440600345534497X。 法定代表人：关国良。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与关国良、潘爱梅、陈易标、广东德志信工程投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤03604民初23886号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关国良应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1078000元及利息等。被执行人陈易标、潘爱梅、广东德志信工程投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共12871元，由四被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人陈易标名下位于佛山市南海区九江南方管理区柳木村柳木二队房产（权利证号4192845），本院为轮候查封。 三、上述房产由佛山市南海区人民法院首先查封，本院已依法向该院发函参与分配（联系人：郭法官，0757-81863532）。 四、本院依法扣划潘爱梅、陈易标、广东德志信工程投资有限公司名下银行存款合共23457.95元，扣除执行费15142元，余款8315.95元退给申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4141号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执449号 缪云飞、边汤敏： 申请执行人缪云飞与被执行人边汤敏运输合同纠纷一案，申请执行人缪云飞于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人边汤敏给付了案款10137元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2129号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初141-2号原告：大连运滕商贸有限公司，住所地系大连市甘井子区天河路名贵山庄D区1-1-2号。统一社会信用代码：912102117409159198。法定代表人：金岩系公司总经理。委托代理人：颜丽华，辽宁君联律师事务所律师。被告：辽宁省怡亚通深度供应链管理有限公司，住所地系沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-10-7室）。工商登记注册号:21010300098911法定代表人：周国辉，系公司董事长兼执行董事。原告大连运滕商贸有限公司与被告辽宁省怡亚通深度供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案。原告诉称，被告辽宁省怡亚通深度供应链管理有限公司授权原告大连运滕商贸有限公司为大连地区的二级代理商，在大商集团新马特超市、友嘉购物超市、金玛超市、南关岭北市万盛购物中心的销售的推广业务。原告应被告的请求,为被告垫付了大商集团大连地区的促销活动费、陈列费、新品进店费、进货折扣费上述各项费用。在欠款期间，原告大连运滕商贸有限公司曾多次与被告联系要求给付上述垫付款事宜，但总是以各种理由推托拒付。现原告就垫付款来院诉讼，请求法院判令被告给付原告垫付给大商鲜生股份区域中心的促销活动费、陈列费、新品进店费、进货折扣费人民币317,528.20元；被告给付迟延履行金人民币92,171.91元，共计人民币409,700.11元;诉讼费等合理费用由被告承担。被告未提出答辩意见。本院经审查认为，首先，依据本院业已生效的（2020）辽0192民初141-1号民事裁定书，本案原告大连运滕商贸有限公司已于2020年5月8日向本院提出对本案原先的被告之一惠氏营养品（中国）有限公司撤回起诉，本案已准许，本案再由本院继续审理，有悖于最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》【法[2017]359号】的有关规定；其次，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷而提起的诉讼，有被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告辽宁省怡亚通深度供应链管理有限公司未与本案原告签订过合同，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同履行地人民法院管辖的规定；而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地系沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-10-7室），属沈阳市沈河区人民法院管辖；最后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，本案被告辽宁省怡亚通深度供应链管理有限公司的住所地系沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-10-7室），属沈阳市沈河区人民法院地域管辖范围内，故沈阳市沈河区人民法院为本案管辖法院，本院对本案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年五月十四日书记员  王艾彤本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢251号关于赵爽申请执行郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计205173.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人于2020年03月26日向本院申请结案。至此，赵爽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初3889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1436号申请执行人：金熹科技发展有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：杨肃。被执行人：贾庆宏，男性，汉族，1966年3月18日出生,住沈阳市沈河区。本院在执行申请人金熹科技发展有限公司与被执行人贾庆宏买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6825号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初6825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保579号 申请人：林伦进，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地为四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号，统一社会信用代码91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英。 被申请人：兰永英，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：孔令波，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：马益彬，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人林伦进于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川水之蓝环保科技有限公司、兰永英、孔令波、马益彬名下价值70万元的财产采取保全措施。担保人何小萍自愿以其所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人四川水之蓝环保科技有限公司、兰永英、孔令波、马益彬名下价值70万元的财产。 二、查封何小萍名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保386号之一申请人：潍坊博羚柴油机有限公司法定代表人：董琦福被申请人:福建龙岩东龙机电有限公司法定代表人：林春发本院于2020年05月13日作出（2020）鲁0702财保386号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款336147.6元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月25日向本院提出解除对被申请人福建龙岩东龙机电有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被被申请人福建龙岩东龙机电有限公司名下银行账户的冻结。案件申请费2201元，由申请人潍坊博羚柴油机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十六日代书记员 张 敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1113号原告陈彦龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人王静敏、徐丽娟，河南开达律师事务所律师。被告张林江，男，1963年1月17日出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南建科防腐保温工程有限公司。住所地郑州市金水区文博东路4号院宇泰文博公寓1号楼2单元25层2505号。统一社会信用代码914101057751483776。法定代表人苗培姚，公司经理。委托代理人韩卫平，公司职员。原告陈彦龙与被告张林江、河南建科防腐保温工程有限公司（以下简称河南建科防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陈彦龙及其委托代理人徐丽娟，张林江，河南建科防腐公司特别授权代理人韩卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈彦龙向本院提出诉讼请求：1请求判令张林江、河南建科防腐公司支付工程款120,000元；2、本案诉讼费由张林江、河南建科防腐公司承担。事实与理由，河南建科防腐公司在河南省三门峡渑池县承包了华能渑池热电联产2※350MW超临界供热机组保温项目工程。张林江作为河南建科防腐公司的代表，于2015年5月19日与陈彦龙签订了《工程项目协议书》，将该项目工程的保温项目转包给陈彦龙，张林江在该协议书上作为代表签字并盖了河南建科防腐公司的公章。协议约定，陈彦龙承包方式为包人工费、生活费、中小型机械、劳保用品、住宿费，其他一切生活用品，施工用品陈彦龙自带。工程价格按实际工程量为准，承包单价每立方330元。上述项目早已竣工且验收合格，发包方已将全部工程款支付给了河南建科防腐公司，经陈彦龙与张林江结算，陈彦龙施工的项目一百多万元，除去经张林江手支付陆续给陈彦龙的八十多万和张林江直接支付陈彦龙工人的十几万元，张林江、河南建科防腐公司尚欠陈彦龙120,000元。为讨要工程款，陈彦龙多次张林江催要，但张林江均以种种理由推脱，不予支付。2020年1月2日，张林江向陈彦龙出具一张欠条，内容为：今欠陈彦龙渑池工程款120,000元（拾贰万元），正月16前结清，欠款人张林江，2020年1月2日。但到期后张林江仍不予支付，请求支持陈彦龙的诉讼请求。张林江辩称，不同意给付陈彦龙120,000元，张林江欠多少钱就给陈彦龙多少钱。河南建科防腐公司辩称，同意张林江的答辩意见。当事人陈彦龙围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，张林江、河南建科防腐公司对陈彦龙提供的《工程项目协议书》、微信聊天记录无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对欠条有异议，张林江认为不欠陈彦龙120,000元。因张林江不否认2020年1月2日的欠条系其本人书写，又未提供相反的证据推翻2020年1月2日的欠条，因此，对张林江的该项异议，本院不予支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2015年5月19日，张林江代表河南建科防腐公司作为甲方与陈彦龙作为乙方签订《工程项目协议书》，约定将华能渑池热电联产2※350MW超临界供热机组保温项目工程承包给陈彦龙，每立方330元，承包方式包人工费、生活费、中小型机械、劳保用品、住宿费，其他一切生活用品，施工用品乙方自带。2020年1月2日，张林江出具欠条一张，内容为“今欠陈彦龙渑池工程款120,000元（拾贰万元正），正月16前结清．欠款人张林江．2020年1月2日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，1、关于河南建科防腐公司应否承担责任的问题，陈彦龙在诉状中称“经陈彦龙与张林江结算，陈彦龙施工的项目一百多万元，除去经张林江手支付陆续给陈彦龙的八十多万和张林江直接支付陈彦龙工人的十几万元”，结合张林江于2020年1月2日给陈彦龙出具的欠条，应当认定整个工程的结算都是张林江一人，河南建科防腐公司并未参与，张林江为工程的实际转包人，所欠陈彦龙的工程款也应由张林江一人偿还。2、关于张林江所欠工程款的数额问题，陈彦龙主张欠款数额为120,000元，并出具了欠条；张林江认为只欠64,373元，但未提供证据，陈彦龙亦不认可，因此，应当认定张林江欠陈彦龙工程款120,000元。因张林江拖欠陈彦龙工程款120,000元，并提供了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。陈彦龙为本案的债权人，张林江为本案的债务人，张林江应按欠条的约定给付陈彦龙工资120,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张林江于本判决生效后十日内给付陈彦龙工程款120,000元。二、驳回陈彦龙对河南建科防腐保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由张林江承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执603号之三申请执行人：侯金宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：母云雷，男，1990年7月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马理想，男，1995年3月18日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：马飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人侯金宇与被执行人母云雷等人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月20日、3月27日、5月21日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，查询到被执行人马理想有皖Ｓ×××××小型车辆一辆已予以查封，但被执行人马理想拒绝交付，本院于2020年2月24日将被执行人列入限制高消费名单，2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年5月25日同申请执行人诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初3606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2843号原告王少敏，男，1951年11月24日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告信阳禾旭实业有限公司，住所地信阳市浉河区金杯财富大厦C座2单元18层1804。法定代表人李继东，系该公司总经理。被告李继东，男，汉族，成年，系山东省济南市人，现住信阳市浉河区。原告王少敏与被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王少敏诉称，被告信阳禾旭实业有限公司以企业需要资金为由，于2015年11月5日向原告王少敏借款2万元，并签订《借款合同》一份，合同约定，被告信阳禾旭实业有限公司按月息2%向原告王少敏支付利息，借款期限6个月，从2015年11月5日至2016年5月4日止。还款期限到期后，被告向原告支付部分利息，后经原告王少敏多次索要本金2万元无果，为此故提起诉讼，请求依法判令被告信阳禾旭实业有限公司归还原告王少敏欠款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告王少敏起诉被告信阳禾旭实业有限公司、李继东民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告信阳禾旭实业有限公司、李继东，且原告王少敏至今不能提供其他能查找到二被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王少敏的起诉。案件受理费300元，退还原告王少敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张筱莞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4727号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22013号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为4094元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执964号之四 申请人：陆华，男，1981年1月22日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特16号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值113719元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初951号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：范鑫歆，女，1985年4月27日出生，汉族，沈阳药科大学教师，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：范红艳（被告父亲），男，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省昌州县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。原告大连中拥物业管理有限公司与被告范鑫歆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏、被告范鑫歆委托诉讼代理人范红艳、董凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月31日起至2019年9月30日的物业费5525元；2.判令被告支付逾期缴费违约金1000元（暂计至2019年9月1日）；3.请求判令由被告支付律师费500元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的中拥蓝天小区xx-xxx的业主，房屋面积138.47平方米，原告和被告签订《前期物业服务协议》约定物业费标准为1.9元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告2017年12月31日起至2019年9月30日已拖欠物业费5525元。原告多次向被告催交未果，故诉至法院。根据物业服务协议约定，若乙方迟延交纳物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期1日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告范鑫歆辩称：1.原告的请求无事实和法律依据。原、被告签订的《前期物业服务协议》第四条约定的物业管理费用的收费标准为1.9元/建筑平方米/月，而《大连市物业服务收费管理实施细则》（大发改收费字〔2009〕449号）第八条规定，住宅小区物业服务收费实行等级管理，根据住宅小区物业的配套设施、环境和物业服务企业提供的服务内容、服务标准及服务质量等因素，物业服务收费分特级、一级、二级、三级、四级五个等级，其中，一级每月每平方米为1元-1.3元，二级每月每平方米为0.7元-1元。被告认为原、被告签订的《前期物业服务协议》至今已10年，不应按照1.9元/建筑平方米/月来计算，原告物业服务质量存在瑕疵，故应当按照《大连市物业服务收费管理实施细则》第八条规定的每月每平方米为0.7元-1元计算。2.原告在物业服务过程中存在瑕疵、不作为的事实，所交物业费应予酌减。《前期物业服务协议》第一、二条对原告的管理服务内容作出约定，被告曾将钥匙托管给原告期间，因原告维修房屋时将建筑胶刮到阳台地漏处，使露天阳台雨水无法排出，渗入阳台主体墙，造成三楼积水。为此，被告多次找原告要求其进行维护，但原告未予理睬。因此，根据《物业管理条例》第四十条的规定，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，物业费应予酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了前期物业服务协议、委托律师代理协议书及大连增值税专用发票；被告提交了照片6张、录音及文字整理稿、托管钥匙委托书，用以证明物业管理存在瑕疵，服务质量不达标。被告对原告证据的真实性均无异议，原告对被告的录音有异议，对其他证据无异议。本院认为，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范鑫歆系大连市旅顺口区“中拥·蓝天下小区”xx号楼xxx房屋的业主，房屋面积138.47平方米。2010年10月4日，甲方大连中拥物业管理有限公司与乙方范鑫歆签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在的小区提供房屋共有部位、公用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目的维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告按照高层住宅物业1.9元/建筑平方米/月的标准交纳物业费。每季度是一个支付周期，被告应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。若被告迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期一日，被告应当按照欠付费用的千分之三向原告缴付滞纳金，同时被告还应当承担原告为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月1日至2019年9月30日，被告范鑫歆未按上述约定交纳物业费。原告为向被告追讨物业费，委托诉讼代理人参加诉讼支付律师费500元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年9月30日所欠物业费5525元（138.47平方米×1.9元/月/平方米×21月）的请求予以支持。关于被告提出的物业服务收费实行等级管理原告收费过高以及原告在物业管理中存在瑕疵的主张。首先，原告以1.9元/月/平方米的收费标准向被告收取物业费是基于双方签订的《前期物业服务协议》，现被告单方面要求变更合同调整物业费标准，缺乏依据。其次，根据《前期物业服务协议》的约定，原告仅对房屋共用部位、共用设施设备具有维护和管理义务，而对被告房屋阳台并无维修管护义务，且现并无证据表明是原告对被告家的阳台进行了维护并因此而导致三楼积水，故被告的该主张证据不足，其以此为由要求酌减物业管理服务费的抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告签订的《前期物业服务协议》中对因追讨物业管理费产生的律师费有明确的约定，根据合同意思自治原则，被告应当承担原告因追讨物业管理费而发生的律师费。现原告要求被告承担律师费500元，金额合理，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告范鑫歆于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司物业费5525元；二、被告范鑫歆于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司律师费500元；二、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范鑫歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年五月十八日书记员 苗雪婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执826号 申请执行人：李茂权，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李超，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李茂全与被执行人李超其他案由纠纷一案中，申请执行人李茂全与被执行人李超达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执326号之二 申请执行人王世兰,女，生于1980年12月25日,住广东省东莞市。 被执行人徐伟,男，生于1973年4月10日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人王世兰与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX账户内存款人民币365698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周璇