福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民再2号 监督机关：仙游县人民检察院。 申诉人（原审被告）:陈庆荣，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申诉人（原审被告）：卢洪贵，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被申诉人：陈琼英，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系原审原告陈建新老婆。 被申诉人：陈琳，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系原审原告陈建新长女。 被申诉人：陈黎，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，系原审原告陈建新次女。 被申诉人：罗飞金，女，1942年2月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系原审原告陈建新母亲。 申诉人陈庆荣因与被申诉人卢洪贵、陈琼英、陈琳、陈黎、罗飞金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0322民初5983号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监（2017）35032200010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月25日作出（2019）闽0322民监1号民事裁定，再审本案。因原审原告陈建新已死亡，本院依法通知陈琼英、陈琳、陈黎、罗飞金作为被申诉人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人陈庆荣、被申诉人陈琼英、陈琳、陈黎到庭参加诉讼，被申诉人罗飞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县人民检察院提出再审检察建议，认为：仙游县人民法院（2016）闽0322民初5983号民事判决书存在“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的情形，理由如下：在仙游县人民检察院审理期间，陈庆荣于2018年7月9日委托福建正泰司法鉴定中心对该借条中的签名笔迹进行鉴定。经该鉴定中心鉴定借条中2015年3月1日保证人(签名)字迹与样本中的字迹比对不是同一人书写字迹。同时于2018年10月9日，将陈建新、卢洪贵涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关进一步侦查，仙游县公安局于2018年11月25日立案侦查，经审讯陈建新、卢洪贵两人对该借条中的担保人签名进行伪造等事实供认不讳，卢洪贵还供认，在该诉讼期间故意隐瞒、藏匿法院送达的诉讼法律文书，致使陈庆荣无法行使诉讼权利，严重侵害了陈庆荣的合法权益。 陈庆荣称，一是原审法院送达诉状等程序违法，剥夺了陈庆荣的应诉和上诉等诉讼权利。二是在仙游县人民检察院审理期间，经福建正泰司法鉴定中心对该借条中保证人签名即“陈庆荣”字迹与样本中的“陈庆荣”(系陈庆荣书写)字迹比对不是同一人书写字迹。陈庆荣从来没有为卢洪贵向陈建新的借款提供过担保，故请求判决撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初5983号民事判决书，改判驳回陈建新对陈庆荣的诉讼请求。 卢洪贵辩称，笔迹鉴定和仙游县人民法院(2019)闽0322刑初152号刑事判决书证实涉案借条上的保证人签名即“陈庆荣”三字是卢洪贵冒写的，涉案的借款跟陈庆荣无关。其因本案的虚假诉讼罪被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。同意撤销原审判决，改判驳回陈建新对陈庆荣的诉讼请求。 陈琼英、陈琳、陈黎辩称，卢洪贵向陈建新借款未还属实，同意撤销原审判决，改判驳回陈建新对陈庆荣的诉讼请求。 罗飞金未作答辩及提交证据材料。 陈建新于2016年9月5日向原审法院即本院起诉请求：1.判令卢洪贵偿还给陈建新借款10.46万元及支付自2013年7月1日起按月利率0.5%计至2015年3月3日止的利息1万元，自2015年3月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2.判令陈庆荣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令卢洪贵、陈庆荣承担本院诉讼费用。本院原审认定事实为：2012年3月3日，卢洪贵出具借条一份给陈建新收执为凭，确认向陈建新借款10.46万元，约定以本金10万元为基数，按月利率1.5%计息，于当年年底前还款3万元，于2013年6月30日前还清余款，如果逾期，加倍计息，由陈庆荣作为保证担保人在借条上签名确认。2015年3月1日，陈建新与卢洪贵约定还款时间延期至2016年4月30日，由陈庆荣作为保证担保人在借条上再次签名确认，没有约定保证方式、担保范围及保证期间。在借款期间，卢洪贵有按月利率1.5%计付了至2015年3月3日止的利息。双方约定的延期还款时间届满后，卢洪贵再没有还款，故陈建新诉至本院请求处理。本院原审认为，陈建新与卢洪贵、陈庆荣之间的借款保证关系，有借条为据，合法有效。借款双方有约定还款时间及逾期加倍计息，卢洪贵未按约及时还款，应承担偿还借款并支付逾期违约利息的民事责任。双方最后约定的还款时间为2016年4月30日前，故本案逾期违约利息应自2016年5月1日起计算。陈建新请求以本金10万元为基数，自2013年7月1日起至2016年4月30日止的借款期间一并按月利率2％计算逾期违约利息的主张，于法无据，应当仍按约定的月利率1.5％计息，故其诉讼请求的超出部分，不予支持。被告陈庆荣作为保证担保人，没有约定保证方式、担保范围及保证期间，依法应对全部合法债务承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈建新诉讼请求的合法部分，予以支持。卢洪贵、陈庆荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，本院原审判决：一、卢洪贵应在本判决生效之日起十日内偿还给陈建新借款104600元并支付利息，利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年3月4日起，按月利率1.5％计至2016年4月30日止，自2016年5月1日起按月利率2％计至还清借款之日止。二、陈庆荣对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈建新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1676元，由卢洪贵、陈庆荣负担1486元，陈建新负担190元。 经再审审理查明，2012年3月3日，卢洪贵与陈建新经结算，卢洪贵出具借条一份给陈建新收执，确认向陈建新借款10.46万元，约定以本金10万元为基数，按月利率1.5%计息，于当年年底前还款3万元，于2013年6月30日前还清余款，如超期加倍计息，由卢洪贵在借条上的保证人后冒签“陈庆荣”（系卢洪贵的岳父）三字。期间因卢洪贵无力偿还欠款，2014年3月17日，卢洪贵与陈建新双方约定借款延期至2015年6月30日前还清。2015年3月1日，陈建新与卢洪贵双方又约定还款时间延期至2016年4月30日前还清，由卢洪贵再次在借条上的保证人后冒签“陈庆荣”三字。没有约定保证方式、担保范围及保证期间。在借款期间，卢洪贵有按月利率1.5%计付了至2015年3月3日止的利息。双方约定的延期还款时间届满后，卢洪贵再没有还款，陈建新于2016年9月5日诉至本院榜头法庭请求处理，导致陈庆荣在不知情的情况下被判决承担连带偿还责任，并因拒不履行义务而被本院司法拘留15日。之后，陈庆荣不服本院（2016）闽0322民初5983号民事判决向莆田市中级人民法院提出再审申请，莆田市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)闽03民申38号民事裁定书驳回再审申请人陈庆荣的再审申请。 陈庆荣仍不服，向仙游县人民检察院申请抗诉，在仙游县人民检察院审理期间，陈庆荣于2018年7月9日委托福建正泰司法鉴定中心对该借条中保证人“陈庆荣”三字的签名笔迹进行鉴定。经该鉴定中心鉴定借条中2015年3月1日保证人签名的“陈庆荣”字迹与样本中陈庆荣的字迹比对不是同一人书写字迹。同时于2018年10月9日，该院将陈建新、卢洪贵涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关进一步侦查，仙游县公安局于2018年11月25日立案侦查，经审讯陈建新、卢洪贵两人对该借条中的担保人“陈庆荣”签名进行伪造等事实供认不讳。卢洪贵还供认，在该诉讼期间故意隐瞒、藏匿法院送达的诉讼法律文书。本院于2019年3月29日作出(2019)闽0322刑初152号刑事判决以被告人卢洪贵犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。陈建新于2019年2月20日死亡，被仙游县人民检察院作不诉处理。 另查明，陈建新的父亲陈清松于2018年11月22日死亡，罗飞金系陈建新母亲，1983年12月陈建新与原妻子严丽玉婚内生育女儿陈琳，陈建新与严丽玉离婚后与陈琼英再婚并生育次女陈黎。 上述事实有陈建新生前向本院提供的借条、本院(87)仙法民字第117号民事判决书、（2016）闽0322民初5983号民事判决书、(2019)闽0322刑初152号刑事判决书，莆田市中级人民法院(2017)闽03民申38号民事裁定书，仙游县人民检察院仙检民（行）监（2017）35032200010号检察建议书，福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴［2018］文鉴字第195号司法鉴定意见书，申诉人和各被申诉人身份证明、户籍登记证明、人员基本信息、陈清松和陈建新户口注销证明等证据证实。上述证据经庭审质证，到庭的当事人均对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 综上所述，本院再审认为，本院原审（2016）闽0322民初5983号民事判决书中因卢洪贵在借条上冒签保证人“陈庆荣”的签名，从而判决陈庆荣对借款本息承担连带偿还责任存在错误，应予纠正。罗飞金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第四百零三条第二款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）闽0322民初5983号民事判决书。 二、卢洪贵应在本判决生效之日起十日内偿还给陈琼英、陈琳、陈黎、罗飞金借款104600元并支付利息，利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年3月4日起，按月利率1.5％计至2016年4月30日止，自2016年5月1日起按月利率2％计至还清借款之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回陈琼英、陈琳、陈黎、罗飞金的其他诉讼请求。 案件受理费1676元，由卢洪贵负担1486元，陈琼英、陈琳、陈黎、罗飞金共同负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈琳琳 附：相关的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 四、最高人民法院《关于适用的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 五、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第四十一条民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。 六、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。