wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8707号原告：湖北卓飞商务服务有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城第五幢8层03号。法定代表人：余彩霞，经理。委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，湖北尚卓律师事务所实习律师。被告：熊露，女，1991年10月16日出生，汉族，住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：谭玉华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告湖北卓飞商务服务有限公司与被告熊露劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北卓飞商务服务有限公司（以下简称卓飞商务公司）的委托诉讼代理人史海燕、李迪，被告熊露及其委托诉讼代理人谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓飞商务公司向本院提出诉讼请求：1、确认卓飞商务公司与熊露于2015年3月9日至2019年3月10日期间存在非全日制劳动关系；2、卓飞商务公司无需向熊露支付解除劳动关系经济补偿金15200元。事实和理由：卓飞商务公司是负责旅游、会务接待的专业公司。熊露在卓飞商务公司负责会务接待，每次会议是2至3天时间，每天会议时间4小时左右，每小时工资100元至200元，根据服务项目计算绩效工资及服务费用，多劳多得。没会议时，熊露可自行安排时间，每次带会都需要提前与熊露协商工作时间，如果熊露有时间就来带会，没有时间，卓飞商务公司会安排其他会秘带会。同时，双方口头约定，待会议结算后再支付工资，因为与会议主办方的结算时间不定，所以工资的结算周期也不定，有时会后能立即结算，有时候几个会议统一结算，最长结算周期是一个月。熊露每周工作最多3天，每天工作最多4个小时，周工作时间未超过24小时，根据我国劳动合同法第六十八条至第七十条的规定，卓飞商务公司与熊露之间应认定为非全日制用工，故卓飞商务公司无需向熊露支付经济补偿金。熊露辩称，熊露在卓飞商务公司工作期间，每月工作26天，休息4天，日常工作时间为9时至18时，带会期间时间不固定，有时工作到很晚；工资支付方式为按月发放。双方之间是全日制劳动关系，熊露请求法院驳回卓飞商务公司的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。经审理查明，熊露2015年3月9日入职卓飞商务公司，从事会秘工作。在职期间，卓飞商务公司法定代表人通过转账方式向熊露支付劳动报酬。2019年3月9日为熊露最后一个工作日。同年3月10日，熊露以卓飞商务公司未与其签订书面劳动合同及缴纳社会保险费为由向卓飞商务公司邮寄解除劳动关系通知。熊露离职前十二个月平均工资为4003.83元。2019年3月13日，熊露向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月28日，该仲裁委作出江劳人仲裁字（2019）第667号仲裁裁决书，裁决：一、确认熊露与卓飞商务公司于2015年3月9日至2019年3月10日期间存在劳动关系；二、确认双方劳动关系于2019年3月10日终止；三、卓飞商务公司应在裁决书生效之日起10日内一次性向熊露支付解除劳动关系经济补偿金15200元；四、驳回熊露的其他仲裁请求。卓飞商务公司对此裁决不服，诉至本院。审理中，卓飞商务公司提交工作情况说明（载明内容为卓飞商务公司的二位会秘的工作内容及工作时间），拟证明卓飞商务公司与熊露间之间系非全日制劳动关系。熊露对该证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人无特殊情况需出庭，现证人未出庭，不能作为有效证据提供，不能达到其证明目的。以上事实，有卓飞商务公司、熊露的陈述，工资表、银行交易明细单、江劳人仲裁字（2019）第667号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，卓飞商务公司属于中国境内的企业，熊露是适格的劳动者，两者均符合法律规定的主体资格；熊露在卓飞商务公司工作期间，根据卓飞商务公司安排从事卓飞商务公司经营范围内的会务相关工作，接受卓飞商务公司的管理，卓飞商务公司按月向熊露支付劳动报酬。卓飞商务公司虽提交了二位员工出具的“工作情况说明”，但其在熊露对该证据提出异议的情况下，未提供其他证据佐证其主张的熊露在卓飞商务公司工作期间每天工作时间不超过4小时，每周累计工作时间不超过24小时，故卓飞商务公司仅提交“工作情况说明”不足以证明其与熊露之间为非全日制劳动关系，应认定为双方在2015年3月9日至2019年3月9日存在劳动关系。因此,对卓飞商务公司要求确认卓飞商务公司与熊露于2015年3月9日至2019年3月10日期间存在非全日制劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。熊露在卓飞商务公司工作期间，卓飞商务公司未为熊露缴纳社会保险费，熊露以此为由要求解除与卓飞商务公司的劳动关系，根据上述法律规定卓飞商务公司应向熊露支付解除劳动关系的经济补偿金，即16015.32元（4003.83元×4个月）。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第667号仲裁裁决书，裁决卓飞商务公司向熊露解除劳动关系经济补偿金15200元后，熊露未提起诉讼，视为熊露认可该裁决数额，故卓飞商务公司按数额向熊露支付。因此，对卓飞商务公司要求无需向熊露支付经济补偿金15200元的诉讼请求，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第667号仲裁裁决书，裁决确定确认双方劳动关系于2019年3月10日终止后，双方均未对此提起诉讼，视为双方均认可此裁决事项，对此，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告湖北卓飞商务服务有限公司与被告熊露2015年3月9日至2019年3月9日存在劳动关系；二、原告湖北卓飞商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊露支付解除劳动关系经济补偿金15200元；三、原告湖北卓飞商务服务有限公司与被告熊露的劳动关系于2019年3月10日终止。四、驳回原告湖北卓飞商务服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告湖北卓飞商务服务有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年五月六日书记员  杨 易
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,679.44元。原告诉称，被告李建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计120,679.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初335号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李鸿鹏，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所实习律师。 被告：鄂秀林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市牛房山第二农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：项淑芳，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告鄂秀林、牙克石市牛房山第二农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鸿鹏、付亮，被告鄂秀林、牙克石市牛房山第二农场经营者项淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金1699998.77元，利息 85708.96元（利息计算至2020年2月22日）并自2020年2月23日起按合同约定继续支付利息及罚息至全部履行完毕之日止；2.被告牙克石市牛房山第二农场对上述款项承担连带给付责任；3.由被告承担律师费53571元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日原告分别与被告鄂秀林、项淑芳签订了个人贷款借款合同、保证合同，被告向原告贷款190万元，双方约定利率为月息9.3‰，结息方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，借款期限自2017年11月18日起至2018年11月16日止，2018年11月12日被告还款20万元，后双方于2018年10月16日签订了贷款展期协议书，展期后到期日为2019年11月13日，展期期间的利率按照月息9.94‰执行，被告牙克石市牛房山第二农场对上诉款项承担连带保证责任。截止2020年2月22日，被告鄂秀林的借款展期已经到期，尚欠借款本金1699998.77元，利息85708.96元至今未还，因此诉至人民法院。 被告鄂秀林、牙克石市牛房山第二农场承认原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司提交证据的真实性和证明目的均无异议，但对欠付尾款利息有异议及律师费用过高，本院要求被告三日内与原告核实尾款利息，提交尾款利息数额，但被告未在指定期限内提交，视为原告提交的欠付尾款利息数额准确。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂秀林、牙克石市牛房山第二农场承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费用，在原、被告签订的合同中有明确的约定律师费的承担方式，并且原告主张的律师费标准不违反法律规定，本院对于被告认为律师费用过高的抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告鄂秀林于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金1699998.77元利息计算至2020年2月22日为85708.96元，并自2020年2月23日起按月利率9.3‰上浮50%支付罚息至本金1699998.77元全部偿还完毕之日止； 二、被告鄂秀林支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师费53571元； 三、被告牙克石市牛房山第二农场对上述款项承担连带给付责任，被告牙克石市牛房山第二农场承担保证责任后有权向被告鄂秀林行使追偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21354元，减半收取计10677元由被告鄂秀林、牙克石市牛房山第二农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年五月六日 书记员  冯丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初5962号原告龚某某，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省光山县，现住广东省佛山市。委托代理人曹晗，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告陈某某，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省光山县。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告龚某某与被告陈某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人曹晗，被告陈某某的委托代理人李凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，2017年2月份，原告经龚力红介绍受雇于陈某某在‘成贵铁路’工程项目上工作。2017年8月30号，在四川省乐山市冠英镇乐山制板厂整理轨道板时因被告陈某某操作龙门吊出现失误，导致原告摔伤，经检查原告腰1椎体压缩性骨折，压缩约1/2。被告仅支付部分医疗费后对原告不管不问。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失117873.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，原告所说情况与事实不符，是其自己滑倒摔伤；原告所述2017年2月开始受雇于被告，时间与实际不符，实际工作时间不到一个月；要求赔偿数额过高，应当承担百分之四十的责任；被告已垫付医疗费4500元。经审理查明：被告陈某某雇佣原告龚某某在其承包的‘成贵铁路’工程项目上工作。2017年8月30号，原告龚某某在冠英镇乐山制板厂整理轨道板时因被告陈某某操作龙门吊出现失误，导致原告摔伤，经检查原告腰1椎体压缩性骨折，压缩约1/2。原告受伤后，共计住院两天，被告陈某某垫付医疗费4500元。2019年9月2日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人龚某某L1椎体压缩性骨折伤残等级系十级；误工期150日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，原告龚某某户籍所在地在光山县北向店乡××村龚湾，但自2001年起长期在城市务工为生。以上事实有住院病历、《司法鉴定意见书》、费用发票、车票、电话录音等证据在卷予以佐证。本院认为，原告龚某某为被告陈某某提供劳务服务，二者之间形成了雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中原告是在从事被告指定的工作中遭受人身损害，原告要求被告依法应承担赔偿责任，符合法律规定，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告陈某某辩称原告龚某某在工作中存在过失，应承担40%的过错，经查，原告龚某某的受伤系雇主操作失误所致，其本人在受伤过程中并不存在过失，故对于被告陈某某的答辩意见，本院不予采信。被告陈某某辩称垫付的医疗费4500元应予扣除，但原告龚某某的诉请中并未包含此医疗费。被告辩称原告要求的误工费过高，结合原告龚某某长期在外务工及工作性质，本院酌定误工费按每天150元计算较为合适。被告辩称交通费应按每天20元计算，以住院天数为准，本案原告现在外地工作，其因受伤后为维权的实际支出，故原告诉请的交通费应得到支持。结合本案实际情况，原告龚某某的各项损失确定如下：1、医疗费、检查费：1295.28元；2、误工费：150元/天×150天=22500元；3、护理费：125元/天×60天=7500元；4、住院伙食补助费：50元/天×2天=100元；5、营养费：20元/天×60天=1200元；6，伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、交通费1072.5元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2000元；上诉各项损失共计109069.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告龚某某支付赔偿款109070.12元。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2657元，由原告龚某某负担213元，被告陈某某负担2444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  李 洋二〇二〇年五月八日书 记 员  李 阳
河南省宝丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0421刑初7号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住宝丰县。委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告人齐新文，男，1975年10月8日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年8月26日被执行逮捕。辩护人高守伟，河南金年华律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人齐新文犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、刘伟涛出庭支持公诉,原告人刘某1及委托代理人张国玺，被告人齐新文及其辩护人高守伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2019年8月2日21时许，被告人齐新文与樊某某两人同行前往杨庄镇姜湾村找刘某1，齐新文在向被害人刘某1索要工资时二人发生争执，并引发打架导致双方受伤。经法医鉴定，齐新文的伤情属轻微伤，刘某1属重伤二级。公诉机关依据相关证据认为，被告人齐新文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求从重追究被告人的刑事责任；判令赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计60万元。并提供详细赔偿清单及身份证明、住院病历、村委会证明、鉴定意见及票据等证据。被告人齐新文对公诉机关指控其犯故意伤害罪有异议，辩称自己与刘某1发生厮打属实，但对其构成重伤有异议。辩护人的辩护意见是，刘某1脾脏破裂是什么时间什么原因造成的不清，不能认定刘某1的脾脏破裂是齐新文造成的，故公诉机关指控被告人齐新文犯故意伤害刘某1并致刘某1重伤的事实不清，证据不足。经审理查明，2019年8月2日下午，被告人齐新文联系刘某1向其索要做房屋防水的工钱。当晚21时20分许，被告人齐新文与樊某某一同前往宝丰县杨庄镇姜湾村刘某1住处，因齐新文和刘某1二人均饮酒，在齐新文索要工钱发生争执引起厮打，双方不同程度受伤，樊某某报警。后齐新文及刘某1分别被送往医院救治。经鉴定，齐新文头皮挫裂伤，身体多处软组织挫伤，其损伤符合钝器伤致伤特征，损伤程度构成轻微伤；刘某1腹部闭合性损伤，脾脏破裂，腹腔积液，脾切除，右侧第5肋骨骨折，右肺局限性肺气肿，多处软组织损伤，其损伤符合钝器致伤特征，损伤程度构成重伤二级。另查明，刘某1在宝丰县人民医院住院26天，支付医疗费及救护车等费用共计16857.87元。上一年度河南省农林牧渔业工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。上述事实，有被告人齐新文的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人樊某某、杨某、刘某2、林某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场方位示意图及照片，户籍证明、前科证明、发破案及抓获经过，医疗费票据、病历资料、情况说明，视听资料等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐新文故意伤害刘某1身体，致刘某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控齐新文犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。关于被告人齐新文辩称“自己与刘某1发生厮打属实，但对其构成重伤有异议”及其辩护人提出“公诉机关指控被告人齐新文犯故意伤害刘某1并致刘某1重伤的事实不清，证据不足”的意见，经查，根据在案被告人供述与辩解、被害人陈述及证人证言、情况说明等证据，能够证实齐新文因向刘某1索要钱款与刘某1发生厮打，樊某某报警后民警到场将双方人员送至医院救治的事实；医院病历证实刘某1受伤及脾脏切除情况；鉴定意见证实刘某1的损伤程度构成重伤，齐新文的损伤程度构成轻微伤的事实。上述证据能够相互印证，证实齐新文向刘某1索要工钱时双方发生厮打，二人不同程度受伤后被送往医院救治，刘某1经鉴定为重伤的事实。故对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人齐新文的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原告人的经济损失为：医疗费16857.87元、误工费3156.66元（26天×44314元/年）、护理费3253.64元（26天×45677元/年）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费1300元（26天×50元/天）、鉴定费700元。以上共计26568.17元。因原告人主张的营养费520元损失低于实际损失，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许；请求的误工费、护理费过高部分，本院不予支持；请求的交通费、继续治疗费因未提供证据，本院不予支持；请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属刑事附带民事范围，本院不予支持。综上，被告人应赔偿原告人的经济损失为25788.17元。根据被告人齐新文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人齐新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人齐新文于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计人民币25788.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人齐新文的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  王 刚人民陪审员  庞淑红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何婉冰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执528号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。；电话：13370507330被执行人：张水金，男性,1989年10月24日生，汉族，住住济南市历下区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张水金信用卡纠纷一案中，于2020年1月20日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年1月21日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行银行、车辆、不动产、工商登记、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年4月30日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2020年4月30日再次通过人民法院案件管理查询被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初685号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：梁某某，男，汉族，扶风县农村信用合作联社上宋信用社职工。一般代理。 被告：仝某某，男，汉族，农民。 被告：朱某某，女，汉族，农民。被告仝某某之妻。 被告：魏某某，男，汉族，农民。 被告：王某某，女，汉族，农民。被告魏某某之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）诉被告仝某某、朱某某、魏某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：1、判令被告仝某某、朱某某向原告归还借款本金100000元，并支付2017年6月21日以前的利息6234元，以及2017年6月21日以后按照月利率9.0‰上浮40%产生的利息；2、被告魏某某、王某某承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年4月22日，被告仝某某、朱某某向原告申请借款100000元，被告魏某某、王某某自愿承担保证担保连带责任。同日，原告分别与四被告签订了《借款合同》和《担保合同》。被告仝某某、朱某某借款金额为100000元，借款期限为二年，借款月利率为9.0‰，按季付息，借款到期后一次归还，逾期还款利率上浮40%，被告魏某某、王某某的担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告仝某某、朱某某支付了借款100000元。两被告借款后，2016年12月21日以前尚能按时付息共计18270元，但之后再未支付利息，也未归还借款本金100000元，侵害了原告的合法利益。 被告仝某某、朱某某、魏某某、王某某均未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2015年4月22日，被告仝某某、朱某某以经营性周转为由，向原告扶风县信用联社申请贷款100000元，被告魏某某、王某某自愿提供担保。原告审查后同意借款，并分别与四被告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。 上述《个人借款合同》约定的主要内容有： 第一条借款种类：中期借款（一年以上三年以内）；第二条借款金额：拾万元整（小写100000元）；第三条：借款期限：2015年4月22日至2017年4月21日；第四条借款用途：经营性周转；第五条借款利率、利息及付息方式：月利率为9.0‰，按季付息，结息日为月末或季末20日；第六条发放和支付（略）；第七条借款归还：借款到期一次性归还借款；第八条担保：保证人魏某某、王某某；第九条借款人承诺与保证：按本合同约定按时支付利息，归还借款本金；按本合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；第十条贷款人承诺（略）；第十一条违约与违约责任：借款人有下列情形之一的，构成违约（违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定等）；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等）；第十二条合同的生效、变更、解除和终止（略）；第十三条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 上述《保证担保合同》约定的主要内容有：第一条保证责任：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期之日起两年；第二条保证人的陈述（略）；第三条保证人承诺与保证：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等；第四条违约责任（略）；第五条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订当日，原告扶风县信用联社与四被告进行了客户谈话备忘录，该笔录对四被告的借款和担保责任进行了告知，被告仝某某、朱某某在借款人栏处签名、捺印并加盖印章，被告魏某某、王某某在保证人栏处签名、捺印并加盖印章。 2015年4月22日，原告扶风县信用联社向被告仝某某的账户转款100000元。 被告仝某某、朱某某借款后，期初尚能按时支付利息，2015年6月21日至2016年12月21日付息共计18270元，但之后再未支付利息，也未归还借款本金。 以上事实，有原告扶风县农村信用合作联社提交的个人借款合同、担保合同等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告仝某某、朱某某向原告扶风县信用联社借款100000元用于经营性周转，双方约定了还款期限和借款利率及逾期还款罚息，期初两被告尚能按时支付利息，但自2016年12月21日起至今再未支付利息，也未归还借款本金，应当承担归还借款本金100000元，并按照月利率9.0‰上浮40%即12.6‰支付利息的法律责任。 被告魏某某、王某某作为被告仝某某、朱某某上述借款的连带责任保证人，在被告仝某某、朱某某未能按照约定归还借款本金100000元并支付利息的情况下，应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告仝某某、朱某某梁于本判决生效后十日内向原告扶风县农村信用合作联社归还借款本金100000元，并支付2016年12月21日至2017年6月21日的利息及罚息共计6234元，以及自2017年6月21日起按照月利率12.6‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止，被告魏某某、王某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由被告仝某某、朱某某、魏某某、王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年六月四日 书记员  张小芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5192号原告：蒋爱英，女，1980年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：陈文柳，男，1963年5月23日生，汉族，住福建省。被告：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费继继。原告蒋爱英诉被告陈文柳、上海红月食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋爱英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。另，原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋爱英撤回起诉。审判员  费正权二〇二〇年五月十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆瑜琦，女，1983年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆瑜琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,090.49元。原告诉称，被告陆瑜琦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计122,090.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执364号申请执行人：王海斌，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县被执行人:北京万特物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。法定代表人：李广义，经理。被执行人:李广义，男，1961年11月8日出生，汉族，北京万特物流有限公司经理，住北京市海淀区。王海斌申请执行李广义、北京万特物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3679号民事判决书已发生法律效力。王海斌向本院申请执行，要求李广义、北京万特物流有限公司偿还借款本金600000元及利息、案件受理费9980元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李广义、北京万特物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候冻结被执行人李广义和北京万特物流有限公司腾退补偿款共计700000元，并查封被执行人李广义名下车辆×××,但未实际控制。经查，本院未发现被执行人李广义、北京万特物流有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人王海斌亦未提供被执行人李广义、北京万特物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海斌申请执行的借款本金600000元及利息、案件受理费9980元，已执行11190.51元，剩余部分未受清偿。经申请执行人王海斌确认，被执行人李广义、北京万特物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海斌享有要求被执行人李广义、北京万特物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李广义、北京万特物流有限公司负有继续向申请执行人王海斌履行债务的义务。申请执行人王海斌发现被执行人李广义、北京万特物流有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  任 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18366号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹涛，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邹涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邹涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金165,533.52元，支付利息26,350.22元、逾期还款违约金34,213.40元、分期付款手续费1,833.60元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金165,433.52元，支付原告截至2020年4月5日的利息26,350.22元、逾期还款违约金34,213.40元、分期付款手续费1,833.60元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金165,433.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金165,433.52元；二、被告邹涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金165,433.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,608.67元，减半收取计1,804.34元，由被告邹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初299号原告：刘文元，男，汉族，1992年1月1日生，住瑞金市。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告：江西金盛建设工程有限公司。法定代表人：罗宝珍。地址：江西省九江市开发区。被告：于都嘉茂建设工程有限公司。法定代表人；刘云。地址：江西省赣州市于都县。委托代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师。本院在审理原告刘文元诉被告江西金盛建设工程有限公司、于都嘉茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘文元于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘文元申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文元撤回起诉。案件受理费674元，减半收337元，由原告刘文元负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  段蕙蕙人民陪审员  刘金英二〇二〇年五月十八日代理书记员  陈阳保
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18191号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡文杰，男，1996年2月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金123,331.32元，支付利息17,993.19元、逾期还款违约金31,942.18元、分期付款手续费3,061.62元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金123,331.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡文杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金123,331.32元；二、被告胡文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,331.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,766.63元，减半收取计1,383.31元，由被告胡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初71号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李定山，男，1963年7月28日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年10月25日被仪征市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被仪征市公安局取保候审，2020年3月31日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李定山犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李定山及其辩护人钱娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日12时50分左右，被告人李定山在机动车驾驶证被暂扣期间,饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市龙仪路由西向东行驶至中桥岗向西100米路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李定山案发时血液中乙醇含量为106.32mg/100mL。案发后，被告人李定山如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李定山在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血超片、呼气酒精含量检测笔录、扣押、发还物品文件清单、行车过程照片、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李定山归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李定山的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李定山的辩护人提出被告人李定山认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但其提出建议对被告人李定山适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李定山曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，并在机动车驾驶证被暂扣期间再次在道路上醉酒驾驶机动车，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：被告人李定山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年五月十二日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2821号 原告：洪志伟，男，汉族，1991年5月31日出生，住泉州市丰泽区。 被告：吴小阳，男，汉族，1990年9月22日出生，住南安市。 原告洪志伟与被告吴小阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪志伟到庭参加了诉讼，被告吴小阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告洪志伟诉称，原、被告系大学同学关系，被告吴小阳2017年12月到2020年1月多次以各种名义向原告借款。其中2017年12月2日向原告以购房名义借款50000元；2019年12月2日和2019年12月4日以帮信贷客户过桥名义借款70000元，多次讨要本金无果，故在2020年1月1日出具借条，共欠原告借款本金l20000元。被告于2020年4月1日失联。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元及自2020年4月1日起至实际还款之日止年化24％利息。 被告吴小阳未作答辩。 经审理查明，被告吴小阳因资金需要分别于2017年12月2日、2019年12月2日、2019年12月4日向原告借款人民币48500元、人民币40000元、人民币30000元，合计借款人民币118500元，并于2020年1月1日出具《借条》一份交由原告收执，载明向原告借款人民币120000元，借款均未约定利息，也未约定还款期限。后被告于2020年1月份偿还了原告人民币15000元，其余款项经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告洪志伟提供的《借条》、微信及手机银行转账记录、原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告吴小阳向原告洪志伟借款人民币118500元，有被告吴小阳出具并交由原告收执的《借条》及转账记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称案涉借条的实际出具时间为2020年3月份，但未能提供证据予以证实，应以案涉借条的落款日期2020年1月1日作为其双方借贷事实的发生时间。双方并未约定利息，故被告于2020年1月份支付的款项人民币15000元应视为偿还本案借款本金。本案借款中，原告实际支付的款项为人民币118500元，应以此作为被告吴小阳借款本金数额，故被告吴小阳本案中尚欠原告的借款本金应为人民币103500元。原告诉称借款时双方口头约定利息，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付自2020年4月1日起的利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪志伟借款本金人民币103500元及利息（利息自2020年4月20日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告洪志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担186元，被告负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执559号之三申请执行人：常合国，男，1990年3月7日生，汉族，住滑县。被执行人：梅赛赛，男，1990年10月06日生，汉族，住滑县。本院在执行常合国与梅赛赛借款合同纠纷一案中，于2020年03月16日向被执行人梅赛赛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅赛赛在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币10170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十日书记员  张艳梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：甘元梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告甘元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年五月十八日书记员  廖伟杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保246号申请人：杨剑叶，男，1965年8月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：薛军霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨占先，男，1964年8月6日出生，汉族，住偃师市。申请人杨剑叶于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛军霞、杨占先的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人薛军霞、杨占先价值300000元的其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨剑叶申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛军霞、杨占先的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人薛军霞、杨占先价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人杨剑叶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月二十一日代书记员 李好真
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初214号原告：赵圣波，男，1975年4月10日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。被告：吴厚明，男，1965年1月3日出生，汉族，住谷城县。原告赵圣波与被告吴厚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣波及委托诉讼代理人陈文洲、被告吴厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵圣波向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴厚明偿还借款本金12.5万元，并从借款之日按约定利率支付借款利息至清偿完毕之日止。2.诉讼费用由吴厚明承担。事实及理由:赵圣波与吴厚明系朋友关系。吴厚明系个体工商户，常年从事纺织经营、销售业务。2019年5月26日，吴厚明向赵圣波借款12.5万元用于经营流动资金，约定月利率1%，使用期限为3个月。借款到期后，赵圣波索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。吴厚明辩称，借款属实，但其暂时无清偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴厚明在答辩时自认赵圣波诉状中主张的事实，在质证时又否认该事实，主张案涉借款借条为2012年20万元借款结算后的借条。吴厚明在答辩时自认借款属实，在合议庭调查时又否认赵圣波主张的事实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条关于当事人自认的相关规定。加之吴厚明在合议庭指定的补充举证期限内未举出相关证据证明其主张，因此对吴厚明主张案涉借款为2012年结算后的借款的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，吴厚明因资金周转向赵圣波借款，口头约定借款期限3个月。当天，赵圣波出借125000元，吴厚明出具借条。借条载明“今借到赵圣波现金壹拾贰万伍仟元整（月息1分）”，吴厚明并在落款处签名。借款到期后，赵圣波索款无果，故诉至本院。本院认为，赵圣波与吴厚明之间的借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。吴厚明主张案涉借款为2012年借款结算后的借款，因吴厚明未举出有效证据佐证其陈述，因此对其主张不予采纳。即使吴厚明主张成立，根据其陈述的事实，双方结算时的利率为一分二，即年利率14.4%，双方结算后利息计入后期本金的行为也不违反法律禁止性规定，吴厚明也应当按照结算后借据履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，赵圣波主张吴厚明从2019年5月26日起按年利率12%计付利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条的规定，判决如下：吴厚明于本判决生效之日起五日内偿还赵圣波借款本金125000元及利息（从2019年5月26日起，按年利率12%计息，利息支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由赵圣波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  陈艳林二〇二〇年五月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申163号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张福涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟承东，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨风龙，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学著，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑娥，女，1968年4月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。一审被告：孙建卿，女，1971年9月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：陈淑梅，女，1965年4月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：韩喜春，女，1956年3月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：韩国行，男，1956年8月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人张福涛、陈淑娥、迟承东、杨风龙、张学著因与被申请人刘广东、一审被告孙建卿、陈淑梅、韩喜春、韩国行民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福涛、陈淑娥、迟承东、杨风龙、张学著申请再审称，(一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，双方争议的焦点在于被申请人刘广东的诉讼请求是否已经超过诉讼时效、申请人陈淑娥应否承担还款责任。原判决认定本案的诉讼时效应自2014年4月重新计算，如果被申请人未在两年内主张涉案债权，则本案诉讼时效至2016年4月届满两年。依据民事诉讼法第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中诉讼时效的中断、中止、延长理由应由被申请人举证，被申请人有责任提供证据证明自2014年4月开始，在两年内向申请人主张过涉案债权或者有其他的中止或延长事由，否则应承担举证不能的不利法律后果。被申请人二审期间递交的证据，即其与卓冠九州商务咨询(北京)有限公司(简称卓冠公司)签订的催收委托代理协议以及卓冠公司出具的证明，不具有真实性。申请人在一审时已经提出诉讼时效抗辩，被申请人不仅没有提交上述协议，而且明确表示没有催要借款的证据，也根本不曾提起曾委托他人追要过借款。被申请人如果真的委托卓冠公司催要过借款，一审时就应该提供该证据，没有理由留到二审才提交。因此，委托代理协议不可能是真的。退一步讲，就算代理协议是真的，也仅是被申请人刘广东与案外人卓冠公司之间的约定，与再审申请人没有任何关系。被申请人未提供相关车票、住宿费单据、邮件、通话记录、音像资料等任何证据来证明卓冠公司曾向再审申请人主张过债权，就更无法证明被申请人向再审申请人主张过债权。被申请人是否在2016年4月之前向申请人主张过权利，直接关系到涉案债权是否已过诉讼时效，系本案的基本事实。二审法院已经认定被申请人刘广东未能提交充分证据证实其在2016年4月诉讼时效届满之前向再审申请人主张过权利，那么就等于认可本案诉讼时效至2016年4月已经届满两年，也就是说被申请人于2017年提起诉讼时，其主张的民事权利因已经超过诉讼时效期间而不再受人民法院的保护，理应依法判决驳回被申请人的诉讼请求。而二审法院却在明知证据不足的情况下，采用了完全没有法律依据的推测，“如此大额的借款，被上诉人在长达两年多的时间内未向上诉人主张，不合日常情理”，来免除被申请人的法定举证责任。可见，原判决认定的基本事实是靠推测来予以认定的，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。再审申请人二审中援引《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的目的是为了说明本案在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，不能适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。该法条与本案有直接关系，二审法院不予以适用，显然是错误的。原判决援引《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百六十九条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于《民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”。将本案的情况视为“特殊情况”,实属适用法律错误。本案借款数额较大，显然不能成为特殊情况，因为达到这个数额的债权不计其数，如果数额较大也能成为特殊情况的话，法律就直接规定诉讼时效制度不适应于大额债权就可以了。但是从《民法通则》到《民法总则》,从没有这样的法律规定，二审法官的认定显然超出了法官的自由裁量权范围。二审判决认为一审判决在诉讼时效已经届满，被申请人并未举证证明存在诉讼时效中断、中止、延长事由的情况下，支持被申请人的诉讼请求，保护了大额债权人的权益，符合诉讼时效制度的公平、正义、诚实信用原则，是错误的。法律设定诉讼时效的目的是督促权利人及时主张自己的权利，不保护躺在权利上睡觉的人。无论债权数额大小，都不应该怠于行使自己的权利。因为是大额债权人就予以特殊保护，置法律规定于不顾，不仅违背公平、正义原则，也违背了诉讼时效制度的立法目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终4147号民事判决；依法驳回被申请人刘广东的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被申请人刘广东承担。本院经审查认为，申请人张福涛、迟承东、杨风龙、张学著向被申请人刘广东借款840000元，申请人陈淑娥承担共同还款义务，现五申请人至今未履行全部还款义务的事实清楚。被申请人原审提交催收委托代理协议证明其并未放弃本案债权，并主张涉案借款逾期后曾通过电话联系申请人张福涛，只是因电讯公司查询通话记录的期限为6个月而无法提交，该主张符合常理，本院予以采信。综上，申请人张福涛、陈淑娥、迟承东、杨风龙、张学著的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福涛、陈淑娥、迟承东、杨风龙、张学著的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年五月六日法官助理夏川书记员李坤颖
文书内容天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2110号            院长签批                                庭长签批                                承办人签批                    申请人：赵惠民，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人:陈大龙,天津富永律师事务所律师。被申请人：天津市家旺家具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号厂房二3楼。法定代表人：蹇康。被申请人：蹇康，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵惠民与被告天津市家旺家具有限公司、蹇康定作合同纠纷一案，申请人赵惠民于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市家旺家具有限公司、蹇康名下相当于708995.79元人民币的银行存款或其他等额财产。申请人赵惠民以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人赵惠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市家旺家具有限公司、蹇康名下708995.79元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费4065元，由申请人赵惠民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年五月十五日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初742号原告：赵某，女，汉族，农民，住临泽县，电话182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜某，甘肃民申律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某2，系被告张某1的哥哥。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日、5月15日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人杜某和被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、要求原告抚养女儿张某3，被告抚养儿子张某4，双方不再互相给付抚养费；3、要求分割共同生活期间的财产即临泽县师部东墙98号平房一套。事实和理由：2008年，原告和被告经他人介绍相识后就生活在了一起，于2009年3月8日生育儿子张某4，双方在2009年4月份才举行了婚礼，但没有办理婚姻登记手续。婚后感情一般，2010年4月1日生育女儿张某3。原告和被告自结婚后就来到临泽县生活，2014年原告和被告以共同积攒的收入16万元购买了位于临泽县师部东墙98号的150平方米平房一套。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事吵架，被告还动手殴打原告，双方经常为孩子的教育问题发生矛盾，被告对孩子也不关心。被告的所作所为致使原告丧失与被告继续共同生活的信心，双方实际无法共同生活。被告张某1辩称，原被告虽是经他人介绍相识的，但双方在交往一段时间后便先生活在一起，并在生育了儿子张某4后自愿登记结婚，双方的结婚证是在平凉市××庄领取的，并且也按照农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年，原告和被告经人介绍相识，在交往一段时间后双方便同居生活。2009年3月8日原被告生育了儿子张佳琪，2009年4月的一天，原告和被告按照农村习俗举行了婚礼，婚礼完毕后，原告和被告在平凉市××庄办理了结婚登记手续，领取了结婚证，该结婚证由卧龙乡原婚姻登记员苏斌执笔填写，并加盖了卧龙乡政府的钢印。2010年4月1日原被告又生育了女儿张佳伊。婚后夫妻感情尚可。婚后不久，原告和被告便来到临泽县生活。在共同生活期间双方常因孩子教育和其他家庭琐事产生矛盾。2019年农历12月28日，原告和被告发生矛盾后原告回到其陇南娘家生活至今。本院认为，在家庭生活中夫妻双方应当互相关心、相互理解、相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。本案中，原被告系自愿登记结婚，并且已经领取了结婚证，还生育了两个孩子，婚后双方为家庭琐事发生的矛盾虽影响了夫妻感情，但并不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二○二○年五月十八日书记员 李雅娜附适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：杨长生，男，1962年11月27日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告杨长生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆、被告杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金49562.39元，并支付自2019年9月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为51×××40的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年9月13日开始逾期还款，其中2020年2月25日还款20元之后，被告未有再还款。截止至2020年3月2日止，累计拖欠信用卡借款本金49562.39元、利息5297.01元、违约金5573.39元，共计60432.79元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告杨长生对原告的诉讼请求无异议，请求分期付款。 经审理查明：2015年1月19日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为51×××40的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年9月13日起开始违约，截止至2020年3月2日被告已欠信用卡透支本金49562.39元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案杨长生向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨长生应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金49562.39元，并应支付从2019年9月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告杨长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1621号原告：李某，公民身份号码：×××，陕西省府谷县人，现住鄂尔多斯市。被告：邓某，人，现住鄂尔多斯市。本院在审理了原告李某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1428元，由原告李某负担25元，其余1403元退还于原告。代理审判员 格根塔娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨  娜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保54号申请人：兴义市乐动健身会所，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道汇金中心商场内六层，统一社会信用代码92522301MA6E8A0M1C。经营者：赵明灿，男，1993年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。委托代理人:赵明芝，贵州楚权律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：姚修宁，男，1984年11月10日生，汉族，贵州省都匀市人，现住贵阳市云岩区。申请人兴义市乐动健身会所于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚修宁名下13万元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为13万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人姚修宁名下13万元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费1170元，已由申请人兴义市乐动健身会所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十八日书记员  张精芮
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初78号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张争光,安徽中特律师事务所律师。被告：涡阳县石弓镇耿玉体百货超市，住所地安徽省涡阳县石弓镇耿楼村16号。经营者：刘冰。委托诉讼代理人：殷宁宁,安徽彭线旗律师事务所律师。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告涡阳县石弓镇耿玉体百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案开庭前，万达儿童文化发展有限公司以已与涡阳县石弓镇耿玉体百货超市达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 沙启峰人民陪审员张丽人民陪审员 吴        琪二〇二〇年五月十二日法官助理高辛冉书记员刘明明
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执99号申请执行人：段学田,男,1953年3月21日,汉族,住延津县。被执行人：张大伟,男,1978年10月20日生,汉族,住延津县。本院在执行段学田与张大伟买卖合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人郑新胜应当给付申请人张大伟17735元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月22日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月10日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张大伟名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、被执行人张大伟无其他可供执行的财产，经询问申请人也未能提供其他可供得执行财产。6、本院于2020年5月28日将被执行人张大伟列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17335元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初551号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人张大伟负有继续向申请执行人段学田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 闯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8359号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：温清茂，男，1986年5月30日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告温清茂间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告温清茂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告温清茂向原告支付全部未付租金人民币79,689.28元(2,490.29元/期×32期)；2、被告温清茂支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤W0XXXX，发动机号：C556373)，融资总额71,960元，租赁期限为36个月，每月租金2,490.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,070元(已扣除GPS费用等)。2017年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告温清茂未作答辩且未提交证据。鉴于被告温清茂未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告温清茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温清茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币79,689.28元；二、被告温清茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,867元，减半收取933.50元，由被告温清茂负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：陈柏林，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈柏林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9925.30元、利息814.85元、逾期还款违约金393.98元,合计11134.13元[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陈柏林。申领情况：2017年3月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况:截至2020年3月20日，被告尚欠本金9925.30元、利息814.85元、逾期还款违约金393.98元,合计11134.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柏林于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9925.30元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18134号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王春兰，女，1989年12月17日出生，布依族，住贵州省黔南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金66,629.45元，支付利息7,946.63元、逾期还款违约金19,529.36元、分期付款手续费1,295.79元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,629.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金66,629.45元；二、被告王春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,629.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.74元，减半收取计732.87元，由被告王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9330号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨金鑫，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨金鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨金鑫经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨金鑫向原告支付全部未付租金人民币38,686.09元(2,036.11元/期×19期)；2、被告杨金鑫支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘KKXXXX，发动机号：S1RB642)，融资总额73,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,036.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,805元(已扣除GPS费用等)。2017年8月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨金鑫未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨金鑫未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,686.09元；二、被告杨金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨金鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初306号 原告：李成林，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：向书林，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李成林与被告向书林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加了诉讼，被告向书林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程装载机租赁费用3700元；2、判令被告支付因延迟支付租金产生的利息从2018年10月31日计算至付清之日止；3、本案诉讼费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告装载机进入到被告项目工地广安市城区加州阳光商业挡墙作业，并按被告工作人员要求进场作业。租金计算方式为220元/小时不含税。2月14日退场，共产生作业费用7700元。退场后，原告多次向被告催收，被告支付了4000元，剩余3700元未支付。2018年9月30日被告向原告出具欠条，载明欠原告装载机费3700元，一个月内支付。至今未支付。原告遂起诉来院，恳请依法裁判，保护原告的合法权益。庭审中原告明确资金占用利息按照年利率6%计算。 被告向书林未作答辩。 原告李成林围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、欠条予以证明，本院认证后依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告李成林的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告因加州阳光工程需要向原告租赁装载机，经结算2018年9月30日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠李成林加州阳光商业挡墙装载机费3700元，（叁仟柒佰元）在一个月内向李成林支付。向书林2018年9月30日。之后，被告一直未支付，原告遂起诉来院。 本院认为，被告因工程需要向原告租赁装载机，双方形成了租赁关系，被告应当按照约定支付租金。经双方结算，被告欠原告租金为3700元，有欠条为证。至于原告主张的利息，因双方在欠条上约定支付时间，被告未按时支付给原告造成了资金占用利息损失。故对原告主张的资金占用利息本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告向书林于本判决生效之日起三日内向原告李成林支付3700元及利息（以3700元为基数，按年利率6%从2018年10月31日起计算到款项付清之日止）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向书林负担，并向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 公告费570元，由被告向书林负担并直接向原告李成林支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周 含 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2276号原告：张阿杰，女，汉族，退休，现住龙井市。被告：白淑华，女，汉族，无职业，现住延吉市。原告张阿杰与被告白淑华之间房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿杰到庭参加诉讼。被告白淑华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两年半的取暖费、水费合计4874.02元。事实与理由：原告女儿居住原告的房屋，让被告居住原告房屋，租赁给被告，但水费和取暖费一直不缴，2017年至2018年2334.3元，2018年至2019年2334.3元，2019年的水费205.42元，共计4874.02元。被告白淑华经本院调查核实答辩称：是原告女儿李美娜让被告居住的，而且取暖费和水费分两次，即2017年12月1日支付4000元，2018年5月7日支付了2000元，合计支付给李美娜6000元，有微信转账记录。经审理查明:张阿杰所有的房屋位于吉林省延吉市××路，产权号为0006384。2017年10月，张阿杰的女儿李美娜无偿将涉案房屋交付给邱志军、白淑华居住。张阿杰知晓上述事实后，对邱志军、白淑华表示“你们可以在这里住，但我卖房子时必须给我腾迁房屋”。事后，张阿杰告知邱志军、白淑华其要卖涉案房屋，要求邱志军、白淑华腾迁房屋。邱志军、白淑华以张阿杰的女儿李美娜欠其借款为由没有腾出涉案房屋。白淑华在居住期间拖欠2017年至2018年取暖费2334.30元，2018年至2019年取暖费2334.30元，2019年的水费205.42元，共计4874.02元，由原告代为缴纳。认定事实的证据有：原告提供的本院（2019）吉2401民初2688号民事判决书，取暖费收据、水费收据，以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：被告白淑华在原告房屋居住期间，拖欠涉案房屋的取暖费和水费，由原告代为缴纳，理应支付给原告取暖费和水费4874.02元。被告白淑华主张已向原告女儿李美娜支付拖欠的取暖费和水费6000元，但其数额不符，且原告女儿李美娜与被告白淑华之间有其他纠纷，其已支付拖欠的取暖费和水费的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告白淑华于本判决发生法律效力之日立即向原告张阿杰支付人民币4874.02元。如被告白淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告白淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年五月十二日书记员  刘 帅