河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1389号上诉人（原审被告）：刘铁锤，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：卢伟，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张志敏（卢伟妻子），女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：刘龙，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。上诉人刘铁锤因与被上诉人卢伟、刘龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘铁锤及其委托诉讼代理人周绍峰、被上诉人卢伟的委托诉讼代理人张志敏、被上诉人刘龙及其委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁锤上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初160号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：刘龙作为电信网络网线架设工作的负责人，履行的是电信用户提供服务的职能，双方是服务合同关系，其应知操作规范流程。此时，不管被上诉人卢伟是否主动愿意帮忙、是否无偿，都应拒绝并阻止卢伟的帮工行为，否则应对卢伟受伤承担过错赔偿责任，而不是补偿责任。同时，被上诉人刘龙对整体作业环境负有安全保障义务，其未尽到设置警示标志等义务，应承担赔偿责任。上诉人骑车通行是一个正当行为，车子触碰网线是过失行为，该行为发生在卢伟与刘龙违反行业操作规范流程之后，现在摔伤未愈，自身也是受害者，不应承担赔偿责任。一审程序违法，刘龙作为中国电信股份有限公司确山分公司的员工，应由其所在公司承担责任，应追加该公司为本案被告。卢伟辩称，维持原审判决。刘龙辩称，卢伟院里有两个电线杆，旧电线杆离门口比较近，新电线杆安装好之后，他觉得旧电线杆碍事挡路，所以就请求刘龙帮忙移线。在帮忙过程中，刘龙并没有给卢伟安排的情况下，他自己拽线，导致刘铁锤骑车经过时摔倒。本案的事实是并非职务行为，是被上诉人刘龙为卢伟的私活帮忙。卢伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失165424元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：被告刘龙负责确山县双河镇蔡庄村的电信网络网线架设工作。因国家电网改造，旧电线杆已被弃用，2018年8月30日上午，刘龙应原告卢伟的要求，将原来架设在旧电线杆上的电信光纤网线迁移到公路边新的电线杆上。在迁移过程中，刘龙将网线从旧电线杆上拆下来放在路上，又攀爬到新电线杆上，卢伟帮刘龙拉地上的网线，被告刘铁锤驾驶摩托车经过此处，摩托车撞上网线，卢伟被网线缠住后摔倒在地，致昏迷并右耳活动性出血。卢伟受伤后先后在信阳市××钢医院、河南省中医院住院治疗23天，花医疗费24194.25元。诊断为：1、创伤性开放性脑损伤中型：左侧额颞部硬膜下血肿，颅底骨折并右耳脑脊液漏；2、颈部右侧腋窝处多处勒伤。经本院委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所于2019年5月31日作出鉴定意见：卢伟因外伤致左侧颞叶脑挫裂伤并继发血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折并脑脊液右耳漏治疗后右耳听力损失70dB，左耳听力损失72dB的伤残程度符合八级伤残。原告卢伟支付鉴定费1269元。原告卢伟的母亲甘玉美，生于1929年7月25日，共生育五个子女。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.7元，人均消费支出为11545.99元。2018年居民服务业平均工资为45677元，农、林、牧、渔业平均工资为44314元。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告卢伟额损失确定为：1、医疗费：24194.25元；2、营养费：20天×23天=460元；3、住院伙食补助费：50天×23天=1150元；4、护理费：45677元÷365天×23天=2878元；原告诉请2490元，从其请求；5、误工费：44314元÷365天×273天=33144元，原告诉请29760元，从其请求；6、残疾赔偿金：15163.7元×20年×30%=90982元，原告诉请82984元，从其请求；7、精神抚慰金：18000元；8、被扶养人生活费：11545.99元×5年×30%÷5=3464元，原告诉请3117元，从其请求；9、交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定为1000元；10、鉴定费：1269元；以上共计164424.25元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本次事件中，原告卢伟帮正在架设网线的被告刘龙拉网线，被告刘铁锤骑摩托经过此处时，未注意交通安全，撞上网线，导致卢伟摔倒受伤。被告刘铁锤应对卢伟的损伤承担相应赔偿责任，而卢伟在道路上牵拉网线时，未对周围作业环境是否安全尽到注意和保障义务，也存在一定过错，故亦应承担相应的责任，根据本案情况，本院确定原告卢伟与被告刘铁锤之间的责任比例划分应以5:5为宜。被告刘铁锤承担50%，计款82212元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”之规定，如经本院执行，被告刘铁锤对上述赔偿款项确无履行能力，由被告刘龙承担20000元的补偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条至二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告刘铁锤于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢伟各项经济损失82212元；二、如经本院执行，被告刘铁锤对上述赔偿款项确无履行能力，由被告刘龙承担20000元的补偿责任；三、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1804元，由原告卢伟负担902元，由被告刘铁锤负担902元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人刘铁锤提交照片两张，证明其也是受害者，不是侵权人，真正的侵权人是二被上诉人。刘龙质证称，照片不是新证据，受伤与本案无关。如果受伤，可另案起诉。即便受伤也不影响对外承担侵权责任。卢伟不发表质证意见。本院认为，被上诉人刘龙的质证意见成立，对该证据不院不予采信。本院审理查明：根据被上诉人刘龙庭审陈述，其当天系受卢伟所托，为其无偿架设网线。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，被上诉人刘龙系受卢伟所托，为其无偿架设网线，其行为并非职务行为。据此，上诉人刘铁锤关于一审应追加被告未予追加程序违法的理由不能成立。关于本案责任比例划分问题，本案被上诉人卢伟所受伤害系其及刘龙、刘铁锤未尽到注意义务等多方原因所致，卢伟请托刘龙为其架设网线，在车辆通行路段，理应尽到安全注意义务而未尽到导致自身受到伤害，应对自身损害承担一定的责任。在其未上诉的情况下，本院对一审判决其承担50%的责任比例予以认定。本案卢伟的损害系上诉人刘铁锤骑摩托车直接引起，被上诉人刘龙作为网络架设的专业人员，在帮工过程中，未尽到安全施工注意义务，对卢伟的损害亦存在过错。结合本案实际，本院酌定上诉人刘铁锤对卢伟损害承担30%的责任，刘龙承担20%的赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误导致判决结果错误，应予纠正。根据卢伟所受损失，上诉人刘铁锤应赔偿49327.28元﹦(164424.25元×30%)，被上诉人刘龙应赔偿32884.85元﹦(164424.25元×20%)。综上所述，刘铁锤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初160号民事判决；二、刘铁锤于本判决生效之日起十日内赔偿卢伟各项经济损失49327.28元；三、刘龙于本判决生效之日起十日内赔偿卢伟各项经济损失32884.85元；四、驳回卢伟的其他诉讼请求；五、驳回刘铁锤的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1804元，由卢伟负担902元，由刘铁锤负担541元，由刘龙负担361元；二审案件受理费1804元，由刘铁锤负担1082元，由刘龙负担722元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵聪聪