wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初589号 原告：丛占合，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：刘文，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁。 原告：于福，男，1982年1月7日出生，汉族，农住开鲁县。 三原告委托诉讼代理人:周尚,系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：杨宝刚，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告从占合、刘文、于福诉被告杨宝刚合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从占合、刘文、于福及委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告杨宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从占合、刘文、于福向本院提出诉讼请求：1、要求杨宝刚立即给付拖欠的工资款9000.00元。2、要求被告杨宝刚给付自2019年10月21日始至实际清偿日止，按照月利率1.5％计算的违约金。3、要求被告杨宝刚承担本案的诉讼费和律师费1000.00元。事实与理由：2019年9月10日，被告雇佣三原告安装隔墙板。工程完工后，当年10月11日，经双方结算被告拖欠三原告工资款9000.00元未付，并为三原告出具欠条一枚，并约定还款期限为2019年10月21日，如到期未偿还，按照月利率1.5％计算给付违约金，同时承担因主张该债权而产生的费用。此款到期后，三原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告始终以各种理由拒付。 被告杨宝刚辩称，这笔工资，我已经在2019年11月28日一次性全部结清，每人账户一次性打款15000.00元，其中包括9000.00元欠条，但欠条后来我忽略了没抽条。这笔钱我已经给付了，三原告在我工地进行轻体隔墙板安装，共计2700平米，每平米25.00元，工资已经全部结清，剩余多给付的钱是无偿给三原告的补助。 本院经审理查明，2019年9月10日，被告杨宝刚用辽宁省调兵山市建筑安装有限公司的资质承包了吉林省长春市吾悦广场轻体隔墙板安装工程，雇佣三原告在长春北湖吾悦广场安装隔墙板。工程完工后经结算，2019年10月11日，经双方结算被告杨宝刚拖欠三原告工资款9000.00元未付，并为三原告出具欠条一枚，并约定还款期限为2019年10月21日，如到期未偿还，按照月利率1.5％计算给付违约金，同时承担因主张该债权而产生的费用。本次诉讼产生律师代理费1000.00元。此款到期后，被告杨宝刚未给付三原告。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告所举欠据一份、2019年11月29日原告于福与被告杨宝刚微信聊天记录在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。内蒙古义源律师事务所发票一枚，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经庭审质证，被告杨宝刚出示的吉林银行个人网上银行转账记录三份，原告真实性认可，但关联性原告不认可，被告未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告出示三原告干活记账的明细清单四页反正面，总计干了2735平方米，此明细清单记录的内容与原、被告具体陈述不一致，且与给付工资存在多重矛盾，本院不予采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨宝刚欠三原告工资款，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告的诉讼请求予以支持。原告请求的利息，予以支持。被告杨宝刚虽2019年9月10日后给付过三原告部分工资款，但与本案有关的工资款，被告杨宝刚未能举证证明，且被告杨宝刚给付几次工资款均未抽回欠据，不符合交易习惯。被告杨宝刚陈述2019年11月28日打款给了每人15000.00元，但2019年11月29日原告于福与被告杨宝刚微信聊天记录在后，能够印证没有付款工资款的事实。所以对被告的抗辩意见，本院不予采纳。在欠据中，三原告与被告杨宝刚约定了违约条款，律师费用负担，属于意思自治，合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨宝刚于本判决生效后十日内给付原告从占合、刘文、于福工资款9000.00元，并支付自2019年10月21日始至实际清偿日止，按月利率1.5％计算的违约金。 二、被告杨宝刚本判决生效后十日内给付原告从占合、刘文、于福为实现债权的律师代理费1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  峰 英
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3670号 上诉人（原审被告）：安徽省徽观生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路颐和花园H组团2幢208室，统一社会信用代码91340100083685075Q。 法定代表人:李子祥，董事长。 委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：茆海艳，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审第三人:李艳，女，1979年11月2日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审第三人:严伟龙，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地陕西省永寿县,现居住地同李艳。 上诉人安徽省徽观生态农业科技有限公司因与被上诉人茆海艳、原审第三人李艳、严伟龙公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省徽观生态农业科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省徽观生态农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽省徽观生态农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人安徽省徽观生态农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执199号申请执行人：蔡国英，女，1965年8月24日生，汉族，住海门市。被执行人：江菊华，女，1968年12月10日生，汉族，住海门市。被执行人：徐玉佳，女，2000年4月21日生，汉族，住海门市。申请执行人蔡国英与被执行人江菊华、徐玉佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）苏0684民初7224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江菊华、徐玉佳在继承徐志祥遗产实际价值限额内归还申请执行人蔡国英借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年3月29日起至实际归还之日止，按月利率1%的标准计算）。因二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1400元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向两被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院于2020年3月3日与被执行人江菊华、徐玉佳进行执行谈话，二人均表示不继承徐志祥的遗产，徐志祥也未留有任何遗产。江菊华表示婚后夫妻共同购买苏Ｆ×××××小型轿车一辆，该车登记在江菊华名下，其余无夫妻共同财产。2020年5月6日，本院至徐志祥户籍地××市××镇六甲村村委会进行调查，村委会表示徐志祥妻女长期不在家，未知徐志祥留有任何遗产。2020年5月9日，本院档案查封了江菊华名下苏Ｆ×××××小型轿车一辆，但申请执行人表示因该车较破旧，暂不申请本院拍卖处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供徐志祥其他可供执行的遗产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐志祥的遗产情况。本院在执行中，依职权对徐志祥的遗产进行了调查，除本院已档案查封的苏Ｆ×××××小型轿车一辆外查无可供执行的遗产。因上述车辆较破旧，申请执行人不要求本院对上述车辆进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行遗产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍可在发现徐志祥有遗产线索时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现徐志祥名下有可供执行的遗产线索的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  尤文东特别提示：本院对被执行人江菊华名下苏Ｆ×××××小型轿车的查封期限至2022年5月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，且申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执526号 申请执行人：薛秀才，女，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：房言青，女，1965年12月13日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人薛秀才与被执行人房言青民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初6393号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款11075.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人房言青限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有少量财付通存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，无法处置，再无发现被执行人有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执526号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于衍书
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1686号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平生，男，系该公司职工。被告：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住江西省宜春市。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告王飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘平生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业服务费1239.64元，违约金226.23元，共计1465.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年8月起为正荣丽景滨江小区全体业主提供物业管理及服务，被告于2011年11月购买了该小区29栋3单元202的房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务。根据合同约定被告应按时足额支付原告物业服务费用，现被告于2019年1月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费1465.87元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告于2011年11月购买了正荣·丽景滨江小区的一套房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告购买的房产位于该小区29栋3单元202室，建筑面积131.94平方米；多层住宅按每月每平方米0.68元收取物业费；每季度第一个月10日之前缴纳本季度的物业管理服务费；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，需从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。经测量，被告房屋的实际建筑面积为132.44平方米。2017年7月4日，原告与丽景滨江业主委员会签订了《丽景滨江小区物业管理合同》，约定：合同期限为2017年7月4日至2020年7月3日，多层住宅按每月每平方米0.68元收取物业费；每季度第一个月10日之前交纳本季度的物业管理服务费；违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，需从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2018年12月18日，原告与丽景滨江业主委员会签订补充协议，约定：自2019年1月1日起多层住宅的物业费调整为每月0.78元/平方米。被告自2019年1月1日开始未交纳物业费，现原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《丽景滨江小区物业管理合同》以及庭审笔录在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与丽景滨江业主委员会签订的《丽景滨江小区物业管理合同》及补充协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效，对双方具有法律效力。原告已按合同约定提供了相应的物业管理及服务，被告理应按合同约定交纳物业管理费，其拖欠物业费的行为已构成违约。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1239.64元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金226.23元的诉讼请求，其计算标准为按日万分之五计算。被告无故拖欠物业费依法应承担违约责任，原告主张按日万分之五计取滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。按日万分之五的标准计算，本院确认截至2020年3月31日被告应向原告支付违约金191.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、限被告王飞于本判决生效之日起七日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业费1239.64元及违约金191.52元；二、驳回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月十二日代书记员  邵聪聪
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初856号原告：黄玉涛，男，1987年1月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告黄玉涛与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告黄玉涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄玉涛负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执765号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，社会统一信用代码91340500740861631C，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号。 法定代表人：李家旺。 被执行人：解益，男1974年6月08日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与解益其他案由一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初6263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初6263号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张永
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执332号张春林：盛利发与张春林劳务合同纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。执行员  王进才二〇二〇年五月二十九日书记员  张 爽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执112号 申请人梅县客家村镇银行股份有限公司，地址：梅县宪梓北路50号。 被执行人廖元隆，男，身份证号44142119640723****。 被执行人陈利珍，女，身份证号44142119670915****。 我院于2020年1月8日立案执行的（2020）粤1403执112号，按照执行的标的和要求，已于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6310号原告：上海某某物业服务有限公司。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：上海某某娱乐有限公司。法定代表人：朱没。原告上海某某物业服务有限公司与被告上海某某娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2050年5月6日立案。原告上海某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海某某物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘荷华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1259号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚代洪，男，1990年2月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2019年11月11日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月14日被广州市公安局取保候审,同日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2020年4月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞442号起诉书指控被告人姚代洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月11日2时许，被告人姚代洪在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区石沙路进庆丰庆新路东77米处时，被执勤民警查获。经检验，姚代洪血液中乙醇（酒精）含量为93.6mg/100ml。到案后姚代洪自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姚代洪应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人姚代洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人姚代洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚代洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人姚代洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚代洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人姚代洪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚代洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人姚代洪扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月八日书记员 龙筱晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督101号 申请人：吴志华，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路南二巷区委综合楼1单元601室，公民身份号码3408021977××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吴志华于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第负壹层1284（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款207928元及截至2019年9月30日的违约金33755元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴志华2015年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款207928元及截至2019年9月30日的违约金33755元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1642元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1990号   原告：韩有良，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告：包艳平，男，1969年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告韩有良与被告包艳平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩有良于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩有良自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告韩有良撤回起诉。   案件受理费484.00元，减半收取计242.00元，由原告韩有良负担。   审判员 杨 敏     二〇二〇年五月二十日   书记员 杨宇莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1793号原告：陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王左斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈钢诉被告王左斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈钢撤回起诉处理。审 判 员 张夏云二〇二〇年五月二十七日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6419号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈宁，女，回族，1972年11月10日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈宁偿还截至2020年3月3日的欠款本金42154.9元，并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止的利息；2.陈宁承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年3月3日共透支人民币本金42154.9元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈宁未答辩。经审理查明，2012年2月28日，陈宁向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在陈宁申请办卡时要求陈宁阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。陈宁在信用卡申请表上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向陈宁发放了信用卡一张。陈宁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，陈宁累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金42154.9元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈宁与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈宁发放了信用卡，陈宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈宁应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宁在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金42154.9元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金42154.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费427元，由被告陈宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
中华人民共和国 云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初19号 公诉机关中华人民共和国云南省富宁县人民检察院。 被告人吴氏然，女，2001年7月26日出生，苗族，初中文化，住越南（以上信息系被告人自报），国籍不明。因本案于2019年7月12日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人陶丽萍，云南青龙律师事务所律师。 被告人李氏米，女，1971年出生，苗族，文盲，住越南（以上信息系被告人自报），国籍不明。因本案于2019年7月12日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人农寿德，云南青龙律师事务所律师。 被告人李桥，男，1968年9月14日出生，苗族，文盲，住越南（以上信息系被告人自报），国籍不明。因本案于2019年7月12日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人林井高，云南青龙律师事务所律师。 翻译人熊朝富，富宁县公安局民警。 公诉机关以富检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吴氏然、李氏米、李桥犯偷越国（边）境罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、彭小俞出庭支持公诉，被告人吴氏然、李氏米、李桥及其指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日上午，被告人吴氏然、李氏米、李桥、李氏然(已遣返)、吴氏马(已遣返)、马咪努(已遣返)在未办理合法出入境手续的情况下一起从中越边境450号界碑处非法入境到中国，后乘坐由陶绍朋(已行政处罚)、陶绍亮(已行政处罚)联系的黄联聪所驾驶的车辆欲前往广东务工，在途经富宁县里达至郎恒路口时被当场查获。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人吴氏然、李氏米、李桥违反我国出入境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。三被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对三被告人单处驱逐出境。 被告人吴氏然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人李氏米对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，认罪态度、悔罪表现好，请求从轻处罚。 被告人李桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度好，没有造成社会危害，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月11日上午，被告人吴氏然、李氏米、李桥、李氏然(已遣返)、吴氏马(已遣返)、马咪努(已遣返)在未办理合法出入境手续的情况下一起从中越边境450号界碑处非法入境到中国，后乘坐由陶绍朋(已行政处罚)、陶绍亮(已行政处罚)联系的黄联聪所驾驶的车辆欲前往广东务工，在途经富宁县里达至郎恒路口时被当场查获。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴氏然、李氏米、李桥违反我国出入境管理法规，偷越国境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。三被告人具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴氏然犯偷越国境罪，单处驱逐出境。 二、被告人李氏米犯偷越国境罪，单处驱逐出境。 三、被告人李桥犯偷越国境罪，单处驱逐出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  农文单 审判员  王征强 二〇二〇年五月十二日 书记员  李国宁
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初515号 原告：郑加明，男，1968年3月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所执业律师。 被告：黄振春，男，1983年1月5日出生，汉族，住永春县。 原告郑加明与被告黄振春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈明霞、被告黄振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加明向本院提出诉讼请求：1.判令黄振春立即支付郑加明货款34542元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由黄振春承担。事实与理由：2017年5月29日至2017年9月17日，黄振春向郑加明购买饲料。2017年9月20日，郑加明与黄振春进行结算，截止至2017年9月17日，黄振春结欠郑加明饲料款44542元。后黄振春仅支付郑加明10000元，至今尚欠郑加明饲料款34542元。现郑加明要求黄振春立即支付尚欠饲料款并支付逾期付款利息。 黄振春辩称，2017年9月20日，郑加明与黄振春进行结算，截止至2017年9月17日结欠郑加明饲料款44542元这点没有异议，黄振春还了10000元之后，还有还款10000元，共计还款20000元。这笔饲料款黄振春尚欠郑加明24542元。郑加明还找黄振春租鱼塘，也有给黄振春汇过款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郑加明提供的营销三部广西客户进货明细（月）报，黄振春质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 黄振春向郑加明购买饲料。营销三部广西客户进货明细（月）报记载：截至2017年9月17日止，欠饲料款肆万肆仟伍佰肆拾贰元整（￥44542）。客户确认：黄振春2017年9月20日。郑加明自认黄振春有于2018年4月14日通过钟作昌转账支付货款10000元。 本院认为，黄振春与郑加明虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有郑加明提供的营销三部广西客户进货明细（月）报及双方当事人的庭审陈述为证，予以确认。本案双方确认截至2017年9月17日止，黄振春尚欠货款44542元，郑加明自认黄振春有支付货款10000元，现尚欠货款34542元，系郑加明对自己权利的处分，予以采信。黄振春抗辩认为，其已还款20000元，现仅尚欠货款24542元，因未提供证据证明，不予采信。双方未约定付款期限，现郑加明主张黄振春偿还货款34542元，予以支持。本案双方未约定违约金，郑加明主张黄振春支付自2020年3月11日（起诉之日）起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，并不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄振春应于本判决生效之日起十日内支付郑加明货款34542元及其自2020年3月11日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取计332元，由黄振春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年五月八日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1635号原告：彭运桃，女，1952年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙冬萌装饰设计工程有限责任公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡519号高鑫麓城14栋603房。法定代表人：张冬冬。原告彭运桃与被告长沙冬萌装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告彭运桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交案件受理费和公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭运桃撤回起诉处理。审 判 员  毛 霞二〇二〇年五月二十二日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林江棠，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林江棠信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告林江棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月25日向原告申领信用卡，卡号62×××40。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金113350.67元、利息14311.42元、分期付款手续费1299.71元、逾期还款违约金23462.63元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林江棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113350.67元及利息（截至2020年1月9日为14311.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1299.71元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为23462.63元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告林江棠负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4149号周小娥；秦恒建设发展有限公司：申请执行人周小娥与被执行人秦恒建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终9591号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周小娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西南湾房地产开发有限责任公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4149号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9749号之二 原告：张炜，女，1978年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王振宇，男，1993年7月23日出生，汉族，住泗阳县。 被告：泰兴市天宇商务信息咨询服务有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：王振宇。 本院在审理原告张炜与被告王振宇、泰兴市天宇商务信息咨询服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告张炜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张炜撤回起诉。 案件受理费减半收取计2578元，由原告张炜负担（已交）。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5500号 申请执行人：：许珊，女，1969年12月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托代理人：严云，海南维特律师事务所律师。 委托代理人：陈智娇，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：广州汇达集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2409房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112695151007C。 法定代表人：周保多。 许珊与广州汇达集团有限公司股权转让纠纷一案，许珊依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终22694号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0112执5500号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经查，广州市中级人民法院于2020年3月13日在（2020）粤01破申37号案件中裁定受理李晓峰对广州汇达集团有限公司的破产清算申请，并指定北京大成（广州）律师事务所担任广州汇达集团有限公司管理人，负责人为黄璇。2020年5月15日，申请执行人向本院提交申请，称其依据《企业破产法》的规定向广州汇达集团有限公司管理人申报债权，因此撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执5500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2475号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8202号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4800元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执196号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与徐忠杰服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初298号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐忠杰于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费80元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执183号之二 申请执行人：李旭灿，女，汉族，1981年9月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩组。 负责人：刘友凡，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 本院在执行申请执行人李旭灿与被执行人长沙市望城区观音岩居民小组侵害集体经济组织成员权益合同纠纷执行一案中，因申请执行人李旭灿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执183号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹 鹏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执328号 赖艺风： 被执行人赖艺风罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执802号申请执行人：王美香被执行人：高锦标、郁惠娟关于申请执行人王美香与被执行人高锦标、郁惠娟买卖合同纠纷一案，本案申请执行人申请按照(2019)苏0684民初3162号民事判决书将高锦标、郁惠娟名下的位于海门市海永镇联想小区308幢402室房屋及附属308幢39室车库产权登记过户至王美香名下。在执行过程中，本院已向海门市自然资源局送达协助执行通知书，将高锦标、郁惠娟名下的位于海门市海永镇联想小区308幢402室房屋及附属308幢39室车库产权登记过户至王美香名下。据此，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1866号 原告：刘清元，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，山东品众元律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 第三人：临沂市明宝汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：蔡明宝，执行董事兼总经理。 原告刘清元与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、第三人临沂市明宝汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告刘清元于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对第三人临沂市明宝汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘清元撤回对第三人临沂市明宝汽车运输有限公司的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王菁菁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执恢141号之一 申请执行人：汪振齐，男，1967年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：郁平，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人邹金香，女，1975年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：王中喜，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人汪振齐申请执行被执行人郁平、邹金香、王中喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1822民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付标的款51470元及利息，本案执行费用672元。 受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已依法冻结了被执行人王中喜的住房公积金51470元，暂不符合提取条件。未查询到其他可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1690号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员 濮阳曦丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：万正江，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告万正江信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告万正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年7月29日向原告申领信用卡，卡号49×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金150657.8元，利息47046.13元，分期付款手续费1114.7元，增值服务费0元，逾期还款违约金36382.52元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万正江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金150657.8元、利息（截至2020年1月11日为47046.13元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1114.7元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由原告负担362元，被告负担2052元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初8917号 原告：王军，男，汉族，1970年8月7日生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。 被告：山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地山东省胶州市北外环路287号宇创凡电子商务大厦9层。 法定代表人：徐阳。 原告王军与被告山东中慧鸿德智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人桑寿增到庭参加诉讼，被告山东中慧鸿德智能科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还代理保证金70000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年12月31日，被告与原告签订了《中慧鸿德代理协议》（编号：ZDHN20171229-40），协议签订后，原告根据约定向被告缴纳了代理保证金70000元，根据协议第六条第九项“如乙方在六个月内无法完成与政府签约时，公司退还乙方保证金”的特别约定，被告应该及时退还原告的代理保证金，但被告至今拒不退还，经原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告山东中慧鸿德智能科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了中慧鸿德代理协议、中国工商银行转账凭证、收据、增值税发票等证据。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2017年12月31日，原告与被告签订中慧鸿德代理协议，约定甲方为被告，乙方为原告，甲乙双方本着平等自愿、诚信合作、共同发展的原则，就乙方合作甲方智慧城市（智慧市政、智慧交通、智慧医疗、智慧旅游、智慧安防、智慧环保、智慧水务、智慧文旅、智慧教育、智慧节能），共同拓展区域市场，为中慧鸿德地区独家总经销，经友好协商，签订协议，协议约定了代理模式、经销区域（山东潍坊）、代理商收益政策、商标及其他知识产权、责任与义务、违约责任等，协议自双方签字之日起（加盖红章后），在乙方支付履约保证金到达甲方账户之日起生效。该协议的第六条第九项注明：乙方区域划分以省市县（区）为单位，如乙方在六个月内无法完成与政府签约，公司退还乙方保证金或根据乙方要求变更其他城市。上述协议签订后，原告于2018年1月2日向被告公司法定代表人徐阳的账户支付保证金70000元，后，原告并未在六个月内与政府签约成功。 本院认为，原告与被告签订的中慧鸿德代理协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务，根据双方签订的协议约定，如原告在六个月内无法完成与政府签约，公司退还原告保证金或根据原告要求变更其他城市，现原告并未在六个月内完成与政府签约，被告理应退还保证金，故，原告主张被告退还其保证金70000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于保全保险费，双方并未在合同中约定，本院不予支持。 被告山东中慧鸿德智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东中慧鸿德智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王军退还保证金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费750元，公告费600元，共计2900元，由被告山东中慧鸿德智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  刘世伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵文倩 书记员王琦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执69号申请执行人王珍，男，1965年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县，农民。被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地太旗宝昌镇，社会统一信用代码91152527050589749k法定代表人韩国，该公司总经理。本院在执行王珍申请执行锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司劳务合同纠纷一案中，王珍依照（2019）内2527民初83号民事调解书申请法院执行被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司给付人民币共计33000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月17日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月15、4月26日日启动总对总查控，经查询，被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司无可供执行财产。3、2020年4月30日启动传统查控，经查询被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司位于太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城C段南8号办公用房及全部机器设备抵押于内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。4、2020年5月29日对被执行人锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，33000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 涛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1735号原告：何文杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈华兵，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何文杰与被告陈华兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。何文杰诉称，2019年4月6日，何文杰与陈华兵签订了房屋租赁合同。约定租赁期限为2019年4月20日至2020年4月19日，月租金2800元，每三月支付一次，提前15日支付下一个季度租金。陈华兵向何文杰支付了2800元押金（承租人违约可以没收），并同时约定违约金为2800元。陈华兵从2020年1月20日起开始拖欠房屋租金至2020年4月19日即合同到期日共计8400元。何文杰多次催收无果，且陈华兵一直居住在租赁房屋内，至今未支付拖欠的租金。为维护何文杰的合法权益，何文杰曾向渝北区金山派出所报警，在民警的指导下经物管中心两名工作人员陪同一起打开租赁房屋。何文杰于2020年4月30日将陈华兵的物品（皮箱一只）暂存于物业服务中心。期间，物管中心、水电公司等多次向何文杰催交物管费和水电费。何文杰只好垫付了租赁期间陈华兵应当交纳的物管费和水电费共计1924.14元。何文杰现起诉请求：1.判令陈华兵支付何文杰2020年1月20日至2020年4月19日的租金8400元及同期银行利息；2.判令陈华兵支付违约金8960元；3.判决确认何文杰不返还陈华兵的押金2800元；4.判令陈华兵支付何文杰垫付的物业费498.03元、电费1269.11元、水费157元，共计1924.14元。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。故，房屋租赁合同纠纷应当由租赁房屋所在地人民法院管辖。本案诉争标的物即案涉租赁房屋位于重庆市渝北区。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄燕彬二〇二〇年五月十四日书记员  罗青青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13076号原告：广州市合诚化学有限公司，住所地广州市天河区珠江西路17号广晟国际大厦603-604，统一社会信用代码91440101618663025F。法定代表人：蒋文真，总经理。委托诉讼代理人：邓建奇，公司职员。被告：深圳市博赛新材有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处金沙社区东联工业区1号一栋，统一社会信用代码91440300567070982N。法定代表人：杜舟行。原告广州市合诚化学有限公司诉被告深圳市博赛新材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州市合诚化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市合诚化学有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十日书记员  肖 梅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1790号原告：上海某某物业管理有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市。委托诉讼代理人黄柳萍，该公司员工。被告：姜某某，女，汉族，住江苏省海门市。原告上海某某物业管理有限公司海门分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海某某物业管理有限公司海门分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某某物业管理有限公司海门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币36元，由原告上海某某物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月十五日法官助理 高梅书 记 员 张霞
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执617号 申请人：蒋士杰，男，1964年6月18日出生，汉族。 被执行人：雷建平，男，1965年5月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蒋士杰与被执行人雷建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人蒋士杰于2020年5月11日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1725执617号案件的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段山川 二〇二〇年五月十三日 书记员  李孟哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3568号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人彭毅彪，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与彭毅彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7028号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭毅彪应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还汽车贷款分期本金233982元及利息；偿还汽车延伸消费分期本金35964元及利息；偿还消费欠款本金17972.78元及利息等。本案受理费、财产保全费合计5400元，由被执行人彭毅彪承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人彭毅彪名下的粤Ｙ×××××小汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。 三、本院依法评估、拍卖、变卖被执行人彭毅彪名下的位于广东省广州市增城区荔城街湘江路42号602房，由于上述房产均无人出价，因此本次拍卖、变卖程序流拍。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3568号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执279号申请执行人：海门市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码111，住所地海门市。主要负责人：陆冬辉。被执行人：海门市包场镇纪林建材经营部，组织机构代码MA1N9UYF-X，住所地海门市。法定代表人：徐纪林。被执行人：徐纪林，男，1961年11月10日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市包场镇纪林建材经营部、徐纪林劳动和社会保障行政处罚一案，海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察罚字[2019]第0006号行政处罚告知书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市包场镇纪林建材经营部、徐纪林应缴纳罚款人民币2万元及加处罚款人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2020年1月17日依法查询了被执行人海门市包场镇纪林建材经营部名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年1月23日，本院本院向被执行人海门市包场镇纪林建材经营部发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年4月13日，因被执行人海门市包场镇纪林建材经营部系个体工商户，本院依法将其经营者徐纪林纳为本案的被执行人；2020年4月14日,本院查询了被执行人海门市包场镇纪林建材经营部、徐纪林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，同日，本院向被执行人徐纪林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年5月14日,本院前往被执行人徐纪林住所地调查，并轮候查封了被执行人所有的牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的混凝土搅拌车，牌号为苏Ｆ×××××的小轿车，码头吊机及运输设备一套，铲车一台以及无证厂房；2020年5月17日，本院再次查询了被执行人海门市包场镇纪林建材经营部、徐纪林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。现经执行查明，上述轮候查封的财产正在他案执行处置中，此外被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，因暂不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除正在他案执行处置中的财产外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年五月二十三日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人无证房的期限至2023年5月14日止，查封被执行人汽车及其他动产的期限至2022年5月14日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟超，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翟超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2968、尾号9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,818.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,818.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初24号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某甲，男，汉族，生于1987年5月29日，住甘肃省环县虎洞镇。2019年5月1日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，2019年5月2日被海原县公安局取保候审，2020年4月17日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员罗炳博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日，被告人李某甲驾驶甘A344P5号宝骏牌小型普通客车沿S101线由北向南行驶，18时40分许，当行驶至S101线257KM+930M李旺镇马莲村路段处超车时，违反道路交通安全法规，未能准确判断前方车辆动向，与前方同向行驶并左转弯由李某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某乙受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲在本次事故中负主要责任，被害人李某乙负次要责任。被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议对其处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院惩处。另查明，案发后被告人李某甲及其驾驶车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属全部经济损失，李某甲取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人李某甲没有异议且签字具结，并有户籍信息、接处警登记表、海原县公安局到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，海原县公安局物证鉴定所（海）公（物）鉴（尸）字[2019]14号法医学尸体检验鉴定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2019]交鉴字139号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、海原县公安局交通警察大队海公交认字[2019]第141号道路交通事故认定书，证人李某丙、董某某的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二○二○年五月二十日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10298号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。被告：赣州经济技术开发区企业协会，住所地江西省赣州市。法定代表人：朱开椿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告赣州经济技术开发区企业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50.25元，减半收取计25.13元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院          民 事 判 决 书                                                                                        （2020）陕0118民初523号     原告:李淑华，女，1949年8月13日生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王精孝，男，1956年12月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李淑华与被告王精孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开进行了审理。原告李淑华到庭参加了诉讼，被告王精孝经本院公告送达，逾期未到庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款13200元；2.判令被告向原告支付借款利息13860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日被告在我家向我借现金6000元，2016年4月17日又因被告生病住院向我借4000元，有中国银行汇款收据。2016年4月23日被向我借1000元，共计11000元，并向我出具三张借条。2019年5月11日——2019年6月8日我向被告手机转账11次，共计给被告借款2200元。后原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告王精孝未到庭，亦无答辩意见。   原告李淑华向本院提供的证据有：1.借条4份；2.银行明细；3.微信记录13页。被告王精孝未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年3月29日被告王精孝以缴纳诉讼费为由借原告李淑华6000元，约定月息600元，还款期限至2016年4月30日。2016年4月17日被告王精孝因住院为由在原告李淑华处借款4000元，约定月息400元。2016年4月23日王精孝因出院报销医疗费为由借原告1000元，约定月利息10%。2019年6月8日被告在原告处借款2100元，以上借款被告均于借款当日向原告出具借条，其中6000元原告李淑华给付的是现金，4000元及1000元系银行转账，2100元是微信转账。借款后被告王精孝一直未向原告偿还借款，后原告找被告索要借款未果，于2020年1月6日持上述诉称诉至本院。庭审中经过法庭释明，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告给付借款11000元及该款自2016年4月23日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息；2.要求被告给付借款2100元。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告李淑华已向被告王精孝提供借款，有被告向原告出具的借条为证，故原、被告之借款关系依法应予以保护。原告按照借条主张给付借款11000元，利息以年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。原告另主张无利息借款2100元符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王精孝于判决生效后十日内给付原告李淑华借款11000元及按照年利率24%计算自2016年5月1日至实际给付之日的利息；   二、被告王精孝于判决生效后十日内给付原告李淑华借款2100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费480元，公告费560元，因原告李淑华已预交，故被告王精孝在给付上述款项时将应承担之诉讼费1040元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  温大强   人民陪审员  田继红                  二〇二〇年四月二十二日     书 记 员  石莹娜                 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1407号 申请执行人：乌力吉，男，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：春花，女，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：呼格吉乐，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人乌力吉申请春花、呼格吉乐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10397号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款2906.56元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉光友，男，1975年7月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈立秀，女，1975年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冉光友、陈立秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年五月十一日书记员  廖伟杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保480号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王海涛借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初959号 原告：彭四新，男，1978年7月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青洛王工区4幢402号。 法定代表人：林家新，公司经理。 委托诉讼代理人：单矛，湖南云盟律师事务所律师。 原告彭四新与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称“东辉公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕾，被告的委托诉讼代理人单矛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告继续履行与原告签订的《团购房认购书》，与原告签订关于“东升华苑”×栋××号房屋的《商品房买卖合同》及办理网签备案手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日原告与被告签订了《东升华苑认购申请书》，约定支付10000元诚意金获得×栋××号房屋的优先选房权，该诚意金直接冲抵房款，原告按约支付了诚意金。2016年11月20日，原告与被告签订了，约定以3500元每平方米的价格认购×栋××号房屋（此房在房产局登记的房号为2205）。在签署《团购房认购协议书》后，原告依约支付了首付款142235元，截止今日，原告共支付购房款152235元，被告具备网签房屋买卖合同条件下仍拒不履行网签被告购房合同义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。 被告辩称，《团购房认购协议书》并不是商品房买卖合同，不能等同于买卖合同，原告在诉讼请求中要求签订关于“东升华苑”×栋××房的房屋买卖合同办理网签备案手续与《团购协议认定书》没有必然性。首先，《团购房认购协议书》是2016年11月签的，现在时过境迁，如果原告要签《商品房买卖合同》，应该就合同的有关事项进一步磋商。第二，被告通过对财务账目反复查实没有发现原告说的152235元购房款。第三，原告所说的“东升华苑”×栋××房就是湘岳兰亭×栋××号房，因该房产生的纠纷很复杂，曾被原告主张过第三人撤销之诉，故双方应认真对待。 查明的事实 一、2016年10月11日，原告申请认购东升华苑×#-××，并交纳了1万元诚意金。2016年11月20日。原告与被告签订了一份《团购房认购协议书》，约定：房号为“东升华苑”×栋××室，建筑面积129.21平方米，单价3500元/㎡，房屋总价款452235元，在签署本协议时原告向被告支付购房款142235元，余款按照双方网签的房屋买卖合同约定支付。双方还就其他事项进行了约定。2016年12月12日，原告通过刷卡向被告支付购房款142235元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告财务专用章。之后原告要求网签合同，被告不同意办理，双方产生纠纷。该房屋在2017年1月4日办理了预售许可证，预售许可证注明的项目名称为“湘岳兰庭7-1栋”。 二、诉争房屋合同约定房号为2206，但该栋房屋每一层均没有06号房屋，合同对应的房屋面积（129.21平方米）测绘登记房号为05号户型房屋，且没有相同面积的其他户型。即本案×栋××号房屋面积为129.21平方米，该房屋已经被岳阳市中级人民法院查封，查封申请人已经出具书面意见，同意解除对诉争房屋的查封。 三、2018年案外人向敏向岳阳楼区人民法院起诉，要求判决东辉公司继续履行合同，协助原告办理网签、房屋按揭及房屋产权登记等手续，并确认房屋为原告所有。岳阳楼区人民法院于2018年10月30日作出湘0602民初3404号判决书，判决东辉公司与向敏继续履行“湘岳兰庭”×栋××号房屋的预约合同。东辉公司不服该判决，上诉于岳阳市中级人民法院，要求全部驳回原告的诉讼请求。岳阳市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘06民终239号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年8月8日，本案原告彭四新因不服（2019）湘06民终239号生效判决书，向岳阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民撤4号判决书，判决撤销（2019）湘06民终239号民事判决书。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于合同的履行，原告与被告东辉公司签订的《团购房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方没有约定签订正式商品房买卖合同的时间，但开发商取得预售许可证后就可以和购房者签订正式的商品房买卖合同是商品房预售交易的惯例，且原告已经按照约定全额支付了房屋的首付款，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，虽然协议注明房号为×栋××号，但事实上该房号不存在，而其约定的面积与该栋2205号房屋一致，具有唯一性，可以认定双方交易的房屋实际系×栋××号房屋；二、关于签订《商品房买卖合同》及网签、备案的请求，签订《商品房买卖合同》、网签、备案系继续履行合同的一部分，不再重复处理，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告岳阳东辉房地产开发有限公司与原告彭四新继续履行“湘岳兰庭”×栋××号房屋的《团购房认购协议书》； 二、驳回原告彭四新的其他诉讼请求； 上述第一项，限在本判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费100元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年五月六日 书记员  卿 乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5532号原告：重庆九九康寿老年活动有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村玄龙寺社，统一社会信用代码915001067815943145。法定代表人：曾正贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市中颐养老产业有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号29楼，统一社会信用代码915001050956672881。法定代表人：郑国彬，该公司执行董事。原告重庆九九康寿老年活动有限公司与被告重庆市中颐养老产业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆九九康寿老年活动有限公司在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九九康寿老年活动有限公司撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年五月十一日书记员  徐寰玉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执238号之一 申请执行人：杜道品，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：阮春华，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行杜道品与阮春华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5583号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年9月27日以（2019）皖1522执保504号保全裁定书查封了被执行人阮春华名下的位于上海市松江区九亭镇松沪公路1399弄69号1111室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人阮春华名下的位于上海市松江区九亭镇松沪公路房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初940号之二 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：独山县糖业烟酒公司，住所地独山县南通北路233号，统一社会信用代码91522726216380778B。 法定代表人：龙德仁。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告独山县糖业烟酒公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，2019年7月19日因法定事由裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金1402400元，利息3507595.08元，本息合计 4909995.08元（贷款利息暂时计算至2016年5月20日，后续利息继续计算）；二、请求人民法院依法判决原告对被告位于段（他项权证号：独国土（98）抵押字第68号；面积：3621.75平方米）抵押土地享有优先受偿权。如抵押土地使用权毁损、灭失或者被征收的，则请求法院依法判决原告就获得的赔偿金或者补偿金享有优先受偿权；三、请求人民法院依法判决原告对被告位于（证号：1-7号；他项权证号：独房（98）抵登字第96号；建筑面积3844.49平方米）抵押房屋享有优先受偿权。如抵押房产毁损、灭失或者被征收的，则请求法院依法判决原告就获得的赔偿金或者补偿金享有优先受偿权；四、请求人民法院依法判决原告对被告用于抵押的货币奖金、短期投资、应收账款、其他应收款、存货款、带摊费用共计1429230.23元（他项权证号：独工商字第002号）享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原债务人独山县糖业烟酒公司于1997年6月25日、1997年6月11日、1997年4月14日、1996年12月9日、1997年5月8日、1997年8月12日、1997年5月23日、1998年4月6日、1997年7月14日分别向原债权人中国发展农业银行独山县支行共计借款142万元，并分别签订《抵押担保借款合同》、《延期还款协议书》、《借款契约》及《借款借据》等借款文件。为保证债权顺利实现，被告将其名下位于段（他项权证号：独国土（98）抵押字第68号；面积：3621.75平方米）土地抵押给原债权人中国农业银行独山县支行，抵押土地已经办理抵押登记；同时，被告将其名下位于中南街6段1（证号：1-7号；他项权证号：独房（98）抵登字第96号；建筑面积3844.49平方米）房屋抵押给原债权人中国农业银行独山县支行，抵押房屋已经办理抵押登记；此外，被告用其名下货币奖金、短期投资、应收账款、其他应收款、存货款、带摊费用共计 1429230.23元（他项权证号：独工商字第002号）抵押给原债权人中国农业银行独山县支行，原债权人中国农业银行独山县支行依照合同约定将借款支付给被告后，被告在偿还借款本金1.76万元后，剩余本金及利息未按照约定期限偿还。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司独山县支行上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南（2016）002号《委托资产批量转让协议》，将上述债权本金及利息以及一切实现债权的权利全部转让给原告贵州荔波樟江实业集团有限公司（原为荔波樟江实业有限责任公司）行使，并签订（2016）字第02-007号《委托资产分户转让协议》。自此，原告成为被告新的债权人。上述债权转让后，原告多次对被告进行催收无果。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中，原告已于2020年2月22日与独山县金城市政投资有限责任公司签订《债权转让协议》，约定涉案债务由独山县金城市政投资有限责任公司偿还原告，被告不再承担偿还责任，因本案原告起诉被告偿还债务的事实已不存在，故依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费46080元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年五月十一日 法官助理陆航 书记员刘玉丹