wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执201号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。被执行人：柳毅，男，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人柳毅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1061号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金132430元及截止2020年4月13日止的利息8993.10元，合计141423.10元。被执行人应承担受理费1650元、执行费1886元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人柳毅系平利县城关镇人民政府公用事业服务站职工，有工资及住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣留并提取柳毅的工资及住房公积金收入，冻结、扣留、提取资金限额150000元。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十六日书记员 汪 靖
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行初24号原告：鄂贵京，男，蒙古族，1958年6月19日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：呼和浩特市不动产登记中心，住所地呼和浩特市玉泉区万锦香韵商业楼二楼。法定代表人：赵国梁，该中心主任。原告鄂贵京诉被告呼和浩特市不动产登记中心要求履行法定职责一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本院审理过程中，原告鄂贵京以向被告提出的申请事项错误，已重新向被告提出更正申请，现就被告不予受理原告提出的变更申请进行诉讼无实际意义为由,于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂贵京提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鄂贵京撤回起诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂贵京承担。审 判 长 李 桢人民陪审员 甄丽英人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年五月十三日书 记 员 李 畅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执180号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：沧县宏康环保节能建材厂，住所地沧州市沧县纸房头乡李二桥村，统一社会信用代码92130921MA0917X0XJ。 法定代表人：李增和。 本院在执行沧县自然资源和规划局与沧县宏康环保节能建材厂行政非诉执行一案中，经过网查查询、线下查控等被执行人沧县宏康环保节能建材厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6096号 原告：朱桂红，女，1962年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：蒋爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告朱桂红与被告蒋爱平民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂红的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼，被告蒋爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13万元整，并支付自2014年1月25日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款8万元。2012年10月17日，被告向原告借款3万元。2013年1月15日，被告向原告借款2万元。上述三笔借款双方约定月息均为3分。到目前为止，被告仅支付原告利息98800元。故原告诉至法院。 被告蒋爱平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱桂红围绕诉讼请求依法提交了借条三份为证，并陈述了被告借款的过程以及被告出具借条的情况。由于被告蒋爱平未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 综上，本院认定事实如下: 2012年1月20日，被告蒋爱平向原告朱桂红借款8万元；2012年10月17日，被告向原告借款3万元；2013年1月15日，被告向原告借款2万元。上述借款均通过现金交付，由被告分别出具借条予以载明，并约定月息3分。借款后，被告共计支付了98800元，其余借款本息至今未付。 本院认为，原告朱桂红与被告蒋爱平之间的借贷行为，除约定利息超过法律规定范围外，其余内容未违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法认定有效。被告蒋爱平尚欠原告借款13万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，未超过法律规定范围，本院依法予以支持。对被告已支付的98800元，因双方未约定支付利息、本金的顺序，应依法按先付利息后本金的顺序计算。根据本院计算，至2014年1月24日被告应付利息为78820元，故多付的19980元应作为本金扣除。被告蒋爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋爱平应归还原告朱桂红借款本金计人民币110020元，并支付该款自2014年1月25日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱桂红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告蒋爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终112号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某,男,1976年7月13日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住监利县，2012年3月至2016年8月任中共监利县白螺镇原瞿李村党支部书记。2019年4月16日因涉嫌挪用资金罪被广东省惠州市惠城区小金口派出所抓获归案，同年4月18日被监利县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人江某犯挪用公款、挪用资金罪一案，于2019年3月24日作出（2019）鄂1023刑初342号刑事判决。宣判后，被告人江某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人江某，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）挪用公款。2014年3月,监利县白螺镇人民政府向监利县国土资源局申请征用白螺镇瞿李村0.2971公顷的土地用于建设监利县王李加油站。2014年6月10日，被告人江某利用职务便利，安排时任瞿李村村长瞿北佳与监利县国土资源局副局长雷钦鸿签订征收土地合同，征地补偿费为148847元。同年11月17日，征地合同生效后，监利县国土资源局将征地补偿费148827元从国库集中收付中心转账至江某保管的瞿李村村民委员会对公账户。收到补偿费后，江某未将该款项交瞿李村记账。2014年11月26日，江某将瞿李村村民委员会对公账户中的征地补偿费148800元转至自己在监利县农村商业银行开设的账户，随后陆续全部取出，所有钱款均用于家庭、个人及其他消费。（二）挪用资金。2015年上半年,被告人江某受瞿李村五组村民委托，将瞿李村五组的两个沿江码头分别承包给瞿李村人瞿某1、瞿某2经营砂石生意,并向以上两名承包户收取五年承包款合计400000元。江某在收到承包款后，没有交瞿李村记账,除分发给村民的20765.6元和用于村里不合理开支的161488元外，剩下的217746.4元被江某挪用于个人以及其他开支消费。案发后，被告人江某已将150000元退赔到白螺镇财政管理所。另查明，原白螺镇瞿李村已经改名为白螺镇白螺矶村，被告人江某挪用资金的款项已经由白螺镇白螺矶村向白螺镇政府借支后由白螺矶村退还给原白螺镇瞿李村五组村民。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人瞿北佳、周某1、周某2、瞿某1、瞿某2、王某1、江某1、江某2、江某3、郑某1、李某、瞿某3、江某4、万某、郑某2、郑某3、江某5、王某2、郑某4等人的证言；有关会计账单；相关书证；被告人江某的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人江某利用担任村党支部书记职务上的便利,挪用公款148800元归个人使用,数额较大,超过三个月且未还,截留其经手收取的承包款217746.4元用于个人开支,数额较大,且只归还15万元,其行为分别构成挪用公款罪、挪用资金罪。被告人江某认罪态度较好,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，原审法院作出判决：一、被告人江某犯挪用公款罪,判处有期徒刑一年，犯挪用资金罪,判处有期徒刑九个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人江某退赔的150000元由监利县白螺镇财政管理所退还给白螺镇白螺矶村；责令被告人江某退赔违法所得的216546.4元退还给白螺镇白螺矶村。被告人江某提出上诉称：其家庭情况特殊，母亲和妻子重病，儿女还在读书，自己是家中唯一的劳动力，其妻积极退赔了15万元，且其认罪悔罪。原判量刑过重，望二审对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人江某利用其担任监利县白螺镇原瞿李村党支部书记职务上的便利,挪用公款148800元归个人使用,超过三个月未还,截留其经手收取的承包款217746.4元用于个人开支,数额较大,且只归还了15万元的事实清楚，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人江某所提“原判量刑过重，望二审对其从轻处罚”之上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人江某利用其担任村党支部书记职务上的便利,将国家划拨的征地补偿款挪作个人使用,并将他人交给村里的数额较大承包款收取截留后用于个人开支，原判认定的事实，有相关审计报告、证人证言及被告人江某的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实。上诉人江某挪用公款数额较大,超过三个月未还,依法应处“五年以下有期徒刑或者拘役”，其还截留挪用数额较大的村集体承包款归个人使用,且在案发后不能全部归还,依法应处“三年以下有期徒刑或者拘役”。根据其犯罪事实、情节和犯罪危害后果，本应酌情考虑对其从重处罚，鉴于其到案后如实供述了自己的主要罪行，退赔了部分违法所得，有相应的悔罪表现，一审法院在对其判处刑罚时，综合考虑了本案的各种法定酌定情节，并结合案件具体情形，依法在刑法规定的量刑幅度内对其予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人江某所提“原判量刑过重，望二审对其从轻处罚”之上诉理由没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人江某利用其担任村党支部书记职务上的便利,将国家划拨的征地补偿款挪作个人使用,数额较大,超过三个月未还,并将他人交给村里的数额较大的承包款收取截留后归个人使用,且在案发后不能全部归还,其行为分别构成挪用公款罪和挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任，并实行数罪并罚。原审法院在量刑时，综合考虑了其到案后能够如实供述自己的主要罪行，退赔了部分违法所得，有一定的悔罪表现，并结合本案具体情形，依法在刑法规定的量刑幅度内对其予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人江某所提“原判量刑过重”之上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年五月二十六日法官助理夏雪书记员周少江
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初639号原告：姚某甲，男，1951年8月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告：钱某，女，1954年1月6日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：姚某乙，男，1988年12月19日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：宋某，女，1985年9月19日出生，汉族，住南京市江北新区。原告姚某甲、钱某诉被告姚某乙、宋某赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、钱某、被告姚某乙、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲、钱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告每月交纳赡养费5000元，若被告不同意，原告要求被告一次性支付赡养费80万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告姚某乙与宋某系原告姚某甲、钱某儿子和儿媳，自宋某与姚某乙结婚后，到处伸手要钱，她结婚是看钱而来，造成我们的家庭矛盾严重，使得父子、姐弟关系不和，亲朋好友不来往。现请求法院依法判决宋某、姚某乙二人离婚，如不离婚会造成严重后果。诉如所请。被告姚某乙辩称，该赡养我们会赡养，但现在我们没有能力给5000元。我虽然现在XX物流公司工作，但工作和收入皆不稳定，我在有活干的情况下，每月收入8000到1万元，但因原告不让我们住家里，我们只好买房屋，买房子的首付30万元系借的，每月要偿还信用卡和房贷合计2万多元。故我们现在经济的确有困难，我们每月最多给原告赡养费七八百元。被告宋某辩称，我们可以赡养，但我们现在经济的确有困难，我的收入也不稳定，每月收入3000元左右，我与前夫还有个儿子，我自己还有父母要赡养。经审理查明：被告姚某乙、宋某系原告姚某甲、钱某的儿子和儿媳妇，原告姚某甲、钱某夫妻俩生有一个女儿名姚某丙，一个儿子名姚某乙，姚某甲系XX石化公司协解人员，现每月收入为3000元，钱某每月有低保收入为980元，姚某乙与前妻离婚后有一个女儿名姚某丁在原告处生活。姚某乙在XX快递公司工作，每月收入约为10000元左右。2016年姚某乙与宋某结婚（双方均系再婚），2017年夏，因家庭生活琐事，原告与被告产生矛盾，原告不让被告与其居住，被告搬出了原告住处后贷款购买了位于六合区XX村XX幢XX室房屋，房屋价款71万元，首付30万元，每月还贷4800多元，宋某每月收入约3000元左右。2020年1月15日原告诉至本院，要求被告每月给付赡养费5000元，诉如所请。诉讼中，原告姚某甲、钱某还要求被告姚某乙、宋某将户口从原告住处迁走。以上事实，有原告姚某甲、钱某、被告姚某乙、宋某当事人的陈述、法院的询问笔录、南京XX物流有限公司收入证明、房屋买卖中介合同、苏（2017）宁六不动产权证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，姚某乙应当赡养父母，宋某作为儿媳应当协助姚某乙履行赡养义务，但两原告要求宋某直接承担赡养义务，无法律依据，本院不予支持。具体赡养费数额，应根据义务人的经济收入状态、权利人的需求及经济状况等综合因素确定。两原告要求姚某乙与宋某离婚，系干预子女婚姻的行为，本院不予赞同。两原告要求两被告户口从原告住处迁出，不属于民事诉讼范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚某乙自2020年6月起每月给付原告姚某甲、钱某赡养费750元。二、驳回原告姚某甲、钱某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告姚某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二〇年五月十三日书记员  成 力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申119号原审被告：赤峰市白音罕山矿业有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇。法定代表人：王利，职务：经理。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟利，男，1982年9月24日出生，住赤峰市。原审原告：巴林左旗林东京盛选矿设备租赁中心，住所地：赤峰市巴林左旗碧流台镇中段村。法定代表人：罗建川，职务：经理。委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。原审被告赤峰市白音罕山矿业有限责任公司因与原审原告巴林左旗林东京盛选矿设备租赁中心建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赤峰市白音罕山矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令巴林左旗人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年五月十三日书记员 张东书
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执130号之六申请执行人：荆门市中荆融资担保集团有限公司（原荆门市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。统一社会信用代码91420800722019336F。法定代表人：肖为，董事长。被执行人：钟祥市三合房地产开发有限公司。住所地：钟祥市郢中镇承天东路66号。统一社会信用代码91420881565461445Q。法定代表人：李小峰。申请执行人荆门市中荆融资担保集团有限公司与被执行人卢国权、邢莉莉、钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司等国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕89号裁决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××69账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年五月七日书记员  鲍清昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴林周联系电话：13797957386
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3849号申请人长沙旺星置业有限公司,住所地:长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号，统一社会信用代码：91430100597587384R。法定代表人杨源涛,总经理。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南段一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。被申请人李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住长沙县。被申请人湖南诺丰泰洗涤服务有限公司,住所地：长沙县黄花镇黄花村长沙金骏马金属制品有限公司101，统一社会信用代码：91430121355530019R。法定代表人李广。申请人长沙旺星置业有限公司与被申请人李广、湖南诺丰泰洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙旺星置业有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广、湖南诺丰泰洗涤服务有限公司银行存款1362408.37元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号：0220430111000402000268）作为担保。本院经审查认为，申请人长沙旺星置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广、湖南诺丰泰洗涤服务有限公司银行存款1362408.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年五月七日书记员  才华姣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3841号之一 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系公司员工。 被执行人王祥生，男，1969年12月15日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人李科，男，1985年9月23日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人王祥生、李科合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王祥生、李科未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王祥生、李科支付申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司代偿款24353.02元，支付违约金3835.03元（违约金暂算至2017年2月23日，此后以未付代偿款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费506元，执行申请费512元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人王祥生、李科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王祥生、李科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥生、李科逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥生、李科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产和有价证券。两被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人王祥生名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车一辆，被执行人李科名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车一辆，本院均已轮候登记查封（查封期限均自2020年4月23日至2022年4月22日），但因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王祥生、李科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祥生、李科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王祥生、李科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王祥生、李科采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王祥生、李科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 航
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执222号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人何涛，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人何涛罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初62号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣押被保全人何涛价值150000元的财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 于美阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初392号原告：杨永华，男，1969年02月15日出生，回族，住海原县。委托诉讼代理人：杨海、王诚，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：田发明，男，1973年02月06日出生，回族，住海原县。原告杨永华诉被告田发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月21日受理后，经审理，原告主张法律关系错误，经本院释明，原告同意撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永华撤回对被告田发明的起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告杨永华负担。审 判 长 李 文 珍人民陪审员 马 宏 禄人民陪审员 潘 正 仙 二○二○年五月七日书 记 员 马海燕
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执119号申请执行人：谭克宏，男，汉族，1967年3月4日出生，住址：安徽省五河县。委托代理人：王兰英。被执行人：格新源生物质燃料安徽有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司总董事长。被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。法定代表人：李满生，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭克宏与被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下总计2350元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为2350元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年;需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年五月十三日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87号之一原告：徐福菊，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：郑奇，男，1985年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐福菊与被告郑奇保证合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告徐福菊于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐福菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐福菊负担。审 判 员 树雄二〇二〇年五月十三日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1163号原告：张某，女，汉族，1977年2月15日生，住新安县，;委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师，一般代理。被告：赵某，男，汉族，1970年8月12日生，住新安县，；委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告张某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张某于2020年5月29日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审判员  张联二〇二〇年五月二十九日书记员  王佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初389号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：覃巾丽，女，1994年11月13日出生，汉族，户籍地址：广西藤县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告覃巾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告已偿还借款为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 俊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初538号 原告：徐郁雁，女，1971年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：包查英，女，1978年7月26日生，彝族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告徐郁雁与被告包查英民间借贷纠纷一案过程中，原告徐郁雁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐郁雁撤回对被告包查英的起诉。 案件受理费减半收取173元，公告费150元，由原告徐郁雁负担。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  尹胜兰 人民陪审员  何继明 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蒙丽芳
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初359号原告：景浩，男，汉族，山西省居民。委托诉讼代理人：殷红，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：刘全胜，男，汉族，平陆县居民。被告：王永霞，女，汉族，平陆县居民。原告景浩与被告刘全胜、王永霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景浩委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼，被告刘全胜、王永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款壹万捌仟元整及利息；2、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2019年2月16日，被告刘全胜借口称给儿子看病把钱花光，拉土豆货款没有立即给付，说好第二天把欠的货款给打过来，但至今没有给付，多次催要无果，无奈起诉到法院。被告刘全胜、王永霞未作答辩，亦未提供证据。原告景浩围绕诉讼请求依法提交被告刘全胜出具的欠条1份，拟证明被告刘全胜欠其货款的事实。经庭审出示，被告刘全胜、王永霞未出庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月16日，被告刘全胜在原告景浩处购买土豆，未能将货款18000元付清，为原告景浩出具欠条1份，内容为“欠款今刘全胜身份证号（×××）欠景浩土豆货款壹万捌仟元正（18000）欠款人：刘全胜2019.2.16日”。被告刘全胜至今没有给付原告货款。本院认为，原告景浩提供的欠条能够证实与被告刘全胜之间存在买卖合同关系的事实。原告景浩已按约定向被告刘全胜交付货物，被告刘全胜未及时履行付款义务，现原告要求被告刘全胜支付货款18000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告刘全胜承担利息的请求，因双方未约定利息，亦未约定付款时间，本院不予支持。原告要求被告王永霞支付货款的请求，因未能提供证据证实被告王永霞与被告刘全胜系夫妻关系，本院不予支持。被告刘全胜、王永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘全胜在本判决生效后十日内给付原告景浩货款18000元。驳回原告景浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘全胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二〇年五月十三日书记员 王雅倩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1001号原告:宋岩，男，1974年3月7日出生，汉族，住乳山市。被告威海顺丰速运有限公司，住所地威海市临港经济开发区草庙子镇棋子路南。法定代表人：丁松，总经理。委托诉讼代理人:刘洪川，公司职工。委托诉讼代理人:李大鹏，公司职工。原告宋岩与被告威海顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员周炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩、被告之委托诉讼代理人刘洪川、李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岩向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告货物酒损失9756.6元、运费55元、诉讼费35元，共计9846.6元。事实和理由：2019年6月15日，原告的朋友张冠从日本网站购买路易十三酒、白兰地酒各一瓶，原告2020年1月17日从日本回国将其带回国内。2020年2月7日，张冠委托原告将从日本的路易十三和白兰地酒各一瓶通过被告的下属西外环速运网点邮寄至收件人处，原告邮寄的两瓶酒均有独立的包装，使用木盒和塑料盒并且里外均有气泡垫，被告的工作人员将酒取出后称重后重新包装，并建议原告办理物品保价，被告支付运费55元并保价，保价费用1000元。货物运至后，收货人发现货物因被告运输不当造成损坏，导致其中一瓶价值15万日元折合人民币9756.6元的路易十三酒瓶破裂，收货人拒收货物。经协商未果。现诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告威海顺丰速运有限公司辩称，涉案物品确实由被告承运，到件后有一瓶酒发生损坏，由于原告在托运时选择了被告的保价服务，声明价值1000元，保费2元，被告同意在1000元范围内赔偿原告的合理损失。原告要求被告按照货物实际损失赔偿没有依据，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告通过被告下属乳山市西外环速运网点邮寄路易十三酒、白兰地酒各一瓶至收件人处。原告提供的运单详情记载（手机电子单证）：托寄物：酒；数量：2；实际重量：6.25；计费重量：6.3；运费：（CNY）：￥55.0；包装服务（CNY）：￥6.0；转寄/退回服务费（CNY）：￥24.0；保价金额（CNY）：￥1000；保价费用（CNY）：￥2.0；到方费用合计（CNY）：87.0。被告在承运上述物品过程中，造成原告所邮寄的路易十三酒酒瓶碎裂，收件人拒收。原告认为被告在承运原告的物品存在重大过失行为，托运单背面快件契约条款中的免责条款无效，另外快递员也未对物品保价条款进行说明和解释，被告应当赔偿原告的全部的经济损失。被告对其运输造成原告托运的路易十三酒损坏予以认可，被告认为根据相关法律规定保价服务是快递公司可以使用的服务项目，保价物件按照保价金额赔偿，保单也不存在免除被告赔偿责任的内容，而是对保价物件约定的赔偿标准，且保价是普通人都能明确理解的内容。本院认为，保价条款，系承运人为保障自身利益而制定供托运人选择，可以合理实现风险分担服务项目条款，系货物运输行为的交易惯例，属于合同法三十九条规定的格式条款。本案中，从原告提供的证据看，原告自愿选择保价条款，并对其托运货物已向被告声明实际价值，系原告的真实意思表示，被告在其快件运单契约条款中对于保价货物的限额赔偿及注意事项等都进行了标红或者加粗，说明被告尽到适当、合理的提醒义务，故原、被告双方约定的保价条款不属于合同法关于无效格式条款规定。综上，原、被告双方约定的保价条款有效，双方应当自觉遵守，现被告在运输过程中造成原告的货物损失，被告应当在保价金额1000元范围内赔偿原告的损失，原告主张的运费损失55元，属于合理损失，本院予以支持。本案系快递物件运输合同纠纷应适用《民法总则》及《合同法》中关于运输合同的规定，据此原告主张其损失应当按照合同约定主张权利，故原告按托运的货物实际价值主张其损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告威海顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋岩经济损失1055元。二、驳回原告宋岩多诉部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告威海顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年五月十三日书记员  董 梁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2198号原告：朱昊旻。被告：李润保。原告朱昊旻（下称原告）与被告李润保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告提供的被告送达地址不祥，本院无法向被告送达法律文书,经释明后,原告仍无法提供被告的确切送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱昊旻的起诉。案件受理费4025元，退回原告朱昊旻。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年五月二十六日书记员  郭嘉慧
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2647号原告：李勇被告：李连伟原告李勇与被告李连伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费140元，由原告负担。审判员  张勤昱二〇二〇年五月二十九日书记员  李文文
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终673号上诉人（原审被告）：马仲凯，男，回族，1964年9月26日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：吴云坤，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱艳梅，女，汉族，1973年10月14日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审原告）：杜泽洪，男，汉族，1973年3月20日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。上诉人马仲凯因与被上诉人朱艳梅、杜泽洪房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认本案如下法律事实：朱艳梅、杜泽洪二人为合伙开办汽车修理厂，2016年9月9日，朱艳梅与马仲凯签订《租赁合同》，约定：出租方（甲方）为马仲凯，承租方（乙方）为朱艳梅；经甲乙双方商定，甲方将位于鲁甸县旁的3000平米场地及房屋、厂棚出租乙方作修理；期限自2019年9月1日至2028年8月31日止；第一个三年租金为103800元，以后每隔三年按20%涨幅收取租金。第一年租金于2019年9月10日一次性付清，以后年度为每年8月31日前一次性付清等。合同签订当日，杜泽洪向马仲凯支付了第一年的租金103800元，马仲凯向杜泽洪出具了收到场地租金103800元的收据一张。另查明：马仲凯出租给朱艳梅、杜泽洪使用的租赁物系未经批准搭建的钢结构板房及彩钢瓦棚，位于鲁甸县大婆树。朱艳梅、杜泽洪请求原审法院判决解除双方签订的《租赁合同》；由马仲凯退还租金103800元，并按月利率1%支付自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，马仲凯租赁给朱艳梅、杜泽洪使用的租赁物未经有关部门批准，且位于城镇，故双方签订的《租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故对朱艳梅、杜泽洪主张由马仲凯退还租金103800元的诉讼请求，予以支持；对朱艳梅、杜泽洪主张按月利率1%支付自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息，不予支持。据此判决：一、原告朱艳梅、杜泽洪与被告马仲凯签订的《租赁合同》无效；二、由被告马仲凯于本判决生效之日起十日内返还原告朱艳梅、杜泽洪103800元；三、驳回原告朱艳梅、杜泽洪对被告马仲凯的其他诉讼请求。案件受理费2396元，由原告朱艳梅、杜泽洪负担50元，被告马仲凯负担2346元。马仲凯不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项、第二项，改判驳回朱艳梅、杜泽洪的全部诉讼请求。事实与理由：朱艳梅和马仲凯于2019年9月1日签订了《租赁合同》，约定租金为每年103800元，朱艳梅租赁马仲凯的房屋开修理厂，杜泽洪支付了第一年租金103800元，同日移交房屋给朱艳梅和杜泽洪开修理厂，二人经营到2019年10月15日。由于生意不好，朱艳梅、杜泽洪以马仲凯没有将租赁物交给他们使用为借口，起诉至原审法院。马仲凯提交了9月1日后朱艳梅经营修理厂的收据，两名证人也证实了修理厂从9月1日经营到10月15日，老板是朱艳梅和杜泽洪。原判决《租赁合同》无效，由马仲凯返还租金103800元，违背了民事诉讼“不告不理”的原则。被上诉人朱艳梅、杜泽洪未作二审答辩。二审中，双方当事人对原判决确认的法律事实未提出异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳当事人的上诉主张，本案的争议焦点是：马仲凯是否应当向朱艳梅、杜泽洪返还租金103800元？本院认为，关于马仲凯与朱艳梅、杜泽洪签订的《租赁合同》的效力问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，马仲凯出租给朱艳梅、杜泽洪的案涉房屋、厂棚系未经主管部门批准而搭建，因此，双方签订的《租赁合同》无效。朱艳梅、杜泽洪在一审中虽是主张解除其与马仲凯签订的《租赁合同》，但因解除合同是针对有效合同而言，人民法院审理合同纠纷案件应当对合同效力作出认定，因合同无效，原审法院未判决解除合同，而判决《租赁合同》无效，并不属于违反民事诉讼“不告不理”原则的情形，故马仲凯关于原判决违反民事诉讼“不告不理原则”的上诉理由不成立。关于马仲凯认为其已经将《租赁合同》约定的场地、房屋、厂棚交给了朱艳梅、杜泽洪使用的上诉主张，因朱艳梅、杜泽洪不认可，且马仲凯不能向法院提交充分有效的证据来证明其已将租赁物移交给了朱艳梅、杜泽洪使用，故对马仲凯的该主张，本院不予支持。因《租赁合同》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，马仲凯已向朱艳梅、杜泽洪收取的租金103800元应予返还。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。马仲凯的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人马仲凯负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年五月十三日书记员  马 曌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初252号原告：冯树森，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘树森，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体。原告冯树森与被告刘树森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯树森到庭参加诉讼；被告刘树森经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯树森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付房屋租金欠款37000.00元，给付房租利息按月利率0.02元计算自2015年10月21日起至结案共计25000.00元，本息合计62000.00元；2.请求判令律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告与我签订房屋租赁合同，租赁使用一至四层楼房开设网吧，租金确定为每年230000.00元，上打租，一次性付清。被告先付20000.00元订金，一个月后又付100000.00元，余欠110000.00元，被告于2015年12月中旬以手机短信承诺给不上的房租金每月按2分利率计息，2017年9月末给付利息本金50000.00元。至2017年10月1日，被告给我打35000.00元的欠据一张，并承诺于当月20日前付清。被告以各种理由推托拒绝给付余欠租金及利息，故诉至法院。刘树森未出庭亦未答辩。原告冯树森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院详尽审核。被告刘树森经依法传唤未出庭亦未答辩，视为其放弃质证权利。本院经审理，对原告提交的证据和事实认定如下：2015年10月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将兴安南大街一至四层门市楼房出租给被告刘树森开设网吧使用三年，即自2015年10月21日至2018年10月20日。合同约定每年需交纳租金230000.00元，付款方式为上打租一次性交齐房租，第一年自签订之日起交付房屋租金，第二年以后每年在9月15日前交付租金，不得拖欠。被告交付租金，使用上述租赁房屋至2017年10月1日，为原告签写一枚金额42000.00元的欠条，其中含租金利息35000.00元，含租赁楼房门窗维修补助及水电费7000.00元。欠条注明所欠款于2017年10月20日前付清。对原告提交的房屋租赁合同及欠条的证据效力，本院予以认定。本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同合法有效，双方应自觉履行，此合同已到期自行解除。被告尚拖欠原告房屋租金利息及租赁房屋门窗等设施维修和水电费用，应按欠条确定的2017年10月20日前给付，但被告拖延至今未付，故被告应依法承担偿付责任。原告冯树森提出要求给付按月利率0.02元计算的利息及给付律师费的请求，无事实法律依据，本院不予支持；对原告冯树森提出的合理合法部分请求，本院应依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树森于本判决生效后十日内给付原告冯树森房屋租金利息35000.00元，给付租赁房屋门窗维修、水电费用7000.00元，并给付以7000.00元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月21起至本金基数7000.00元付清之日止的利息；二、驳回冯树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告刘树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 董 力审 判 员 刘柏杨人民陪审员 王炳臣 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 徐 新附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保96号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人：湖北藻上好生物科技有限公司，住所地湖北省红安县八里湾镇石门桥村特1号。法定代表人：吴晓静，该公司总经理。被申请人：周文涛，男，汉族，1968年3月19日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人：吴晓静，男，汉族，1964年7月25日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人：栾春梅，女，汉族，1968年1月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人：栾国峰，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人：武汉嘉荣医疗净化工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路717号金都华庭A座2楼1号。法定代表人：栾国峰，总经理。本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0102财保65号民事裁定，对被申请人栾春梅名下位于湖北省武汉市江岸区四唯新村8号1-3层房屋、被申请人周文涛名下位于湖北省武汉市硚口区皮某街152-175号A栋2单元8层1号房屋、被申请人栾国峰名下（车牌号为：鄂Ａ×××××号）小型轿车一辆予以查封，现申请人仲利国际租赁有限公司以被申请人湖北藻上好生物科技有限公司、周文涛、吴晓静、栾春梅、栾国峰、武汉嘉荣医疗净化工程有限公司已履行全部还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋及车辆的查封。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人栾春梅名下位于湖北省武汉市江岸区四唯新村8号1-3层房屋的查封；二、解除被申请人周文涛名下位于湖北省武汉市硚口区皮子街152-175号A栋2单元8层1号房屋的查封；三、解除对被申请人栾国峰名下（车牌号为：鄂Ａ×××××号）小型轿车的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1401号之三申请执行人：韩国武，男，汉族，1966年10月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杜洪涛，男，汉族,住现住址不详。被执行人：杨秀芳，女，汉族,住现住址不详。本院在执行申请执行人韩国武与被执行人杜洪涛、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨秀芳在中国邮政储蓄银行621799191005303xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1103号之一 申请人:王亮，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人:陈红军，男，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室，统一社会信用代码：91310118MAIJLUTD34。 法定代表人：陈文，董事长。 申请人王亮于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈红军、上海全筑装饰有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈红军、上海全筑装饰有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人王亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 璐
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初103号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵鹏，男，1981年11月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中共党员，济南海迪评估测绘有限公司员工，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审，经山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年5月8日被执行取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月16日15时许，被告人赵鹏酒后驾驶鲁Ａ×××××号汽车，沿济南高新技术产业开发区旅游路由西向东行驶至舜华南路路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人赵鹏血液中乙醇成分含量为123.2±5.2mg/100ml。交警在执勤时发现被告人赵鹏有酒后驾驶嫌疑，遂将其当场抓获，赵鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵鹏的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵鹏拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万元。提请本院依法惩处。被告人赵鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年五月十八日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初572号 原告：运城市永华广告装饰有限责任公司 法定代表人：王四平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁小通，山西双庆律师事务所律师。 被告：万荣县伟佳房地产开发有限公司 法定代表人：田野，该公司执行董事。 原告运城市永华广告装饰有限责任公司与被告万荣县伟佳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁小通、被告的法定代表人田野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款47000元，并赔偿逾期付款损失（损失按年利率6.225％计算，其中的20000元从2019年12月1日开始计息；另27000元从2020年2月1日开始计息，均计算至清偿之日）；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年11月21日，原、被告签订施工合同，原告为被告安装楼顶发光字，被告应支付原告工程款57000元。合同约定：施工期限为自合同签订之日起10个工作日。11月20日付工程款10000元；工程竣工经验收合格后付工程款20000元；剩余工程款27000元在两个月内一次性全部付清。现被告仅支付了原告10000元，尚欠原告47000元未付。被告的行为已严重违约，给原告造成损失。故诉至法院，望判如所请。 被告对所欠原告工程款47000元之事实无异议，并愿意支付原告工程款并承担案件受理费，但对原告所主张的利息不予认可。 本院认为，被告对所欠原告工程款47000元之事实无异议，并愿意支付原告工程款并承担诉讼费，故对原告的该诉求予以支持。原告所主张的逾期付款损失实际上系逾期付款利息损失，因双方在合同中对逾期付款利息并未约定，故原告主张的逾期利息损失应从原告起诉之日即2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告万荣县伟佳房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告运城市永华广告装饰有限责任公司工程款47000元及逾期付款损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，从2020年5月12日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告万荣县伟佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年五月三十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执48号胡海燕、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0629号裁决书，受理了胡海燕申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡海燕与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0629号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执48号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执261号 被执行人张远桥，男，1967年1月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人张远桥因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0721刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初184号判决确定的义务中“并处罚金5000元”执行内容为：即：强制被执行人张远桥缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张远桥的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张远桥可供执行财产，本案暂没能强制被执行人张远桥缴纳罚金人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执261号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复31号申请复议人：张佩华，女，汉族，1952年9月9日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所律师。申请复议人：张颖，女,汉族，1978年10月21日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁省仁锦合律师事务所律师。申请执行人：柳素娥，女，汉族，1966年11月38日出生。住所地：鞍山市铁东区。申请复议人张佩华、张颖不服鞍山市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）（2019）辽0303执1823号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁西法院查明，被执行人张国财已于2018年2月16日死亡。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，追加张佩华、张颖为本案被执行人。张佩华、张颖向本院申请复议称，张佩华及其女儿张颖没有继承任何张国财财产，请求立即依法解除冻结及撤销张佩华、张颖为被执行人裁定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。铁西法院对张佩华、张颖是否继承了被执行人张国财遗产及继承了多少遗产未予查清即追加张佩华、张颖为被执行人，属基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303执1823号异议裁定；二、发回鞍山市铁西区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郎艳红二〇二〇年五月二十六日法官助理李恩铁书记员张宝哲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1093号之一被执行人：姜平，女，汉族，1987年2月5日生，住黑龙江省绥化市海伦市。本院于2019年6月6日作出（2018）豫0323刑初190号刑事判决书已经生效，判决如下：一、被告人姜平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元;二、被告人丁立学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元;三、本案赃款155万元依法予以追缴。因被执行人姜平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2019年9月30日向被执行人姜平邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姜平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜平名下的财产，均无新发现可供执行的财产。后于2020年4月14日、2020年5月12日发起网络查控，均无新发现可供执行的财产。三、2019年11月11日向哈尔滨市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2019年11月11日到哈尔滨市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年10月8日向市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2019年11月11日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，无可供执行线索。七、2019年10月9日向被执行人姜平发出限制消费令。八、2020年5月12日将被执行人姜平纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月十三日书记员  孔绍阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复130号 复议申请人（申请执行人）：广州市荔湾区鸿利君鞋业行，营业场所广州市荔湾区站西路28号1016单元。 经营者：王丽君。 被执行人：广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路103号558室。 法定代表人：吴丽英。 复议申请人广州市荔湾区鸿利君鞋业行不服广东省广州市荔湾区人民法院(2019)粤0103执异351号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。在审查期间，复议申请人广州市荔湾区鸿利君鞋业行向本院提交了撤回复议申请书。 本院认为，复议申请人广州市荔湾区鸿利君鞋业行请求撤回本案复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人广州市荔湾区鸿利君鞋业行撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月七日 书记员  白玉立
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执250号之一 申请人：杨杰，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：魏庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨杰与被执行人魏庆民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人魏庆无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月六日 书记员  杨靖茹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3359号原告义乌市温妮莎电子商务有限公司，住所地义乌市廿三里街道神力大道1号6楼604室，统一社会信用代码91330782080582468G。法定代表人金惠杰。委托诉讼代理人邵乐培，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。被告叶胜雷，男，1988年12月11日出生，汉族，住瑞安市。原告义乌市温妮莎电子商务有限公司与被告叶胜雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵乐培到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款1580000元，并赔偿利息损失（以1580000元为基数，自2018年6月12日起按年利率6.5％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年6月12日，被告出具欠条，欠条记载：叶胜雷欠金惠杰货款1580000元（大写壹佰伍拾捌万肆仟元正）。本院认为，被告向原告法定代表人出具欠条，表明其与原告形成买卖合同关系，该合同有效，被告应按结算的金额支付货款并自起诉之日起支付利息损失，利息损失按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%计算。原告的上述诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求支付起诉之日前的利息损失，由于双方没有约定支付货款日期，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶胜雷支付原告义乌市温妮莎电子商务有限公司货款1580000元及利息损失（按年利率5.775%计从2020年4月22日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20753元，减半收取10377元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年五月二十八日法官助理程叶静书记员林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执690号之一 被执行人：朱红范，男，1987年出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。 关于朱红范被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初157号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金80000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特118号申请人：杨杰，男，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：龚志勇，男，汉族，1974年10月31日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。申请人杨杰与被申请人龚志勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨杰称，被申请人龚志勇在仲裁程序中隐瞒了杨杰已全额归还涉案借款本息的证据，致使重庆仲裁委员会作出错误裁决，该裁决结果将使杨杰重复付款，违背社会公共利益，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第271号仲裁裁决应予撤销。被申请人龚志勇称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：重庆仲裁委员会于2019年1月28日受理了龚志勇与杨杰借款合同纠纷一案，并于2019年8月21日作出仲裁裁决。该裁决书载明：仲裁庭分别于2019年5月23日、2019年6月11日、2019年8月1日依法不公开开庭审理了本案。龚志勇的委托代理人及杨杰的委托代理人到庭参加了庭审。双方当事人对本案的事实和证据进行了核对和质证，回答了仲裁庭的提问，双方进行了辩论，并作了最后陈述。龚志勇为证明其主张，向仲裁庭举示了《借款合同书》、《借据》、平安银行个人账户汇总信息清单、《借条》、银行流水等证据材料。杨杰对前述证据的真实性均无异议，只是认为不能达到其证明目的。杨杰为证明其主张，向仲裁庭举示了田某在中国银行的《交易明细清单》、田某《中国银行交易流水明细清单》、田某交通银行《零售客户交易清单》、贝佳招商银行个人交易表、《银座银行对账单》、《情况说明》、《营业执照》、《法定代表人身份证明》、杨杰招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录、钟意招商银行户口历史交易明细表、车辆抵债协议及机动车信息查询记录、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、《借款协议》、《还款证明》、《业务受理通知书》、《抵押合同》、《担保合同》、《展期协议》、《注销抵押证明》、《借款合同书》、证人田某的证言等证据。仲裁庭根据查明的案件事实和有关法律的规定，对合同效力和双方当事人争议的焦点问题进行了评析。遂裁决：（一）杨杰自收到本裁决书之日起10日内，向龚志勇偿还借款本金1000000元。（二）杨杰自收到本裁决书之日起10日内，向龚志勇支付借款利息扣减30000元后的差额部分（利息以尚欠本金1000000元为基数，自2013年9月13日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）。本案审理过程中，杨杰为证明其主张，向本院提交了借款协议（2012年11月10日）、抵押合同（2012年11月29日）、中国银行新线存款历史交易明细单、注销抵押证明、借款合同书（2013年8月14日）、借据（2013年8月16日）、田某交通银行交易单、田某中国银行交易流水明细单、借条（2014年7月12日）、银座银行对账单、情况说明、营业执照复印件、法定代表人身份证明、借款合同书（2014年8月4日）、招商银行个人交易表（2014年8月5日）、杨杰招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录、钟意招商银行户口历史交易明细表、车辆抵债协议及机动车信息查询记录。经查，前述材料均在仲裁程序中予以了出示。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、涉案裁决是否违背社会公共利益。对此，本院分析评判如下：关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。杨杰认为，龚志勇在仲裁程序中隐瞒了杨杰已全额归还涉案借款本息的证据，致使重庆仲裁委员会作出错误裁决。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，并按本规则和仲裁庭的要求履行举证义务。换言之，对他方的举证责任，另一方没有义务予以承担。具体到本案，龚志勇作为涉案借款出借方，其对出借事实负有举证责任；而杨杰作为借款方，负有还款义务，其在归还相应款项后即自行持有相关还款凭证，若其认为龚志勇主张其欠付借款本息的事由不成立，理应举示相应还款凭证予以证明，否则应自行承担举证不能的不利后果。仲裁程序中，杨杰为证明其还款事实，向仲裁庭举示了相应证据，仲裁庭亦对相应证据进行了评析，故杨杰认为龚志勇存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张不成立，本院不予支持。至于仲裁庭如何认定事实，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。关于裁决是否违背社会公共利益的问题。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背我国的基本道德标准。本案中，申请人与被申请人之间的纠纷系基于双方签订的涉案借款合同所产生的民事纠纷，涉及的是双方之间的利益，而并不涉及社会公众的利益，因此，就该合同本身进行的仲裁裁决的结果并未损害社会公共利益，申请人亦无证据证实其主张。故，申请人认为涉案仲裁裁决违背社会公共利益的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人杨杰的申请。申请费400元，由申请人杨杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月九日书记员 卢  萤  飞
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                         （2020）兵0702民初1号   原告：赵大刚，男，1987年10月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团10连职工，住该团油坊里。   委托诉讼代理人:黄莉，新疆奎屯市团结西路法律服务所法律工作者。   被告：王治杰，男，1981年1月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团九连职工，住该团油坊里。   原告赵大刚与被告王治杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大刚及委托诉讼代理人黄莉、被告王治杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵大刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、因诉讼产生的费用（保全担保费、诉讼费、保全费）由被告负担。事实及理由：2019年1月被告因资金短缺向原告借款50000元，并于2019年7月3日出具借条一份。双方约定2019年12月31日前被告将此款还清，现还款期限已届满，被告拒不偿还原告借款，故诉至法院，请依法裁判。被告王治杰辩称：欠条是我打的,对原告给我打款50000元的事实没有异议,但我与原告之间合伙买拖拉机的账还没有算清，因此不同意给原告还这笔钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：2019年7月3日借条一份、微信转账凭证六份、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份、法院保险费发票一份，拟证明被告王治杰向原告借款50000元，为本案诉讼保全产生担保费1000元、保全费520元的事实。被告对上述证据不予认可，认为只收到了30000多元。被告认可欠条是自己书写，但只承认收到了30000元，但没有提供相应证据。欠条与六份微信收款凭证可以相互印证被告向原告借款50000元的事实，因此对上述证据本院予以认定。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   2019年1月被告王治杰向原告借款50000元，并于2019年7月3日出具借条一份。双方约定被告王治杰于2019年12月31日前将此款还清，还款期限届满后，被告王治杰一直未归还该款。为本案诉讼保全，原告于2019年12月2日，向中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司申请担保，向该公司支付担保费1000元。   本院认为，被告王治杰向原告赵大刚借款共计50000元，系双方在平等自愿的基础上订立的民间借贷合同，受法律保护，双方应当按约定履行相应义务。被告未按欠条约定的时间履行偿还借款的义务，构成合同违约，侵犯了原告的合法权利，应当承担继续偿还原告50000元借款，并承担原告因申请诉讼保全产生的费用。因此对原告要求被告履行偿还50000元借款，并承担因诉讼保全产生的保全担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的因双方合伙买拖拉机的账目未算清，不承担偿还该笔借款的辩解意见，本院认为被告的该主张系另一法律关系，被告可另行主张权利，对该辩解意见，本院不予采纳。   据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：   被告王治杰于判决生效之日起10日内偿还原告赵大刚借款人民币50000元，并赔偿原告赵大刚保全担保费损失1000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（减半收取）525元，诉讼保全费520元由被告王治杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员 王国军                            二〇二〇年 五月七日                           书记员 曹雪洁                             1
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复26号复议申请人（被执行人）：辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会。住所地：辽宁省海城市西柳镇龙台村。法定代表人：王俊凯，该村主任。申请执行人：刘桂龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住海城市。复议申请人辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会不服海城市人民法院（2020）辽0381执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海城市人民法院审查查明，2019年，海城法院在执行申请执行人刘桂龙与被执行人海城市西柳镇龙台村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，作出（2016）辽0381执827号民事裁定书，裁定将被执行人在海城市西柳镇政府农经站的账户依法全额扣留，扣留期间不得向被执行人支付。海城市西柳镇龙台村村民委员会向海城法院提出书面异议。海城市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”之规定，海城法院依法冻结被执行人名下的账户，并无不当。异议人提供的证据不足以证明案涉款项为专款专用资金，其请求理由不符合有关法律规定，海城法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，海城法院查封其名下辽宁省农村信用社账号：23×××71内50000元存款，该款项系海财指教【2019】693号文化广场建设专项资金，此项资金为专款专用，不属于龙台村委会资金，请求依法解除对该款项的查封。本院依法审查查明事实与原审法院查明事实基本一致。另查，2020年5月22日，海城市西柳镇政府财政所向本院出具专项资金证明，说明：海城市西柳镇龙台村因文化广场不达标，2019年省、市、县三级财政拨付扶持贫困村文化广场达标升级建设专项资金5万元，扶持龙台村新建文化广场1000平方米。该专项资金已由海城市财政局拨入到西柳镇政府财政所。因龙台村在西柳镇农经站代管账户被查封，该专项资金未转入西柳镇农经站代管的龙台村账户内。本院认为，案涉专款专用资金尚未进入法院查封账户，复议申请人申请法院解除对该款项的查封无事实依据，故对其复议申请本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回复议申请人辽宁省鞍山市海城市西柳镇龙台村村民委员会的复议申请。二、维持海城市人民法院（2020）辽0381执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年五月二十六日书记员  赵冠博
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初298号 原告：张文华，男，1934年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：杨建平，女，1953年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 原告张文华与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼。被告杨建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文华向本院提出诉讼请求：1.被告杨建平偿还原告借款本金9000元及相应的自欠款之日至清偿之日的利息（6%）；2.本案诉讼费用由被告杨建平承担。事实和理由：原、被告均为原安庆市氮肥厂多年同事的退休员工。自2017年以来，被告杨建平利用当年老同事情谊，多次编造儿子车祸、家庭变故等谎言，向原告借款共计15000元，尚欠9000元。到期后，被告杨建平谎言不断，一直回避偿债责任。在原告积极催收后仍然拒绝偿还，给原告造成极大损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望依法裁判。 杨建平未作答辩。 张文华围绕诉讼请求依法提交了证据，杨建平未到庭质证。本院经审查对张文华提交的证据予以认定，并在卷佐证。 根据张文华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，杨建平向张文华借款15000元，张文华将15000元借款以现金方式交付杨建平，杨建平向张文华出具《借条》一张，《借条》载明：今借到张文华老师人民币壹万伍仟元整（￥15000），利息照付。借款后杨建平偿还了借款本金6000元,尚欠借款本金9000元杨建平一直未还。2019年5月20日，张文华向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，要求杨建平偿还借款及利息，安庆市迎江区人民法院2019年6月24日裁定将案件移送本院处理，两院因管辖权发生争议，2019年9月12日,安庆市中级人民法院裁定指定本院管辖，后张文华撤诉。2020年1月20日，张文华再次诉至本院，要求判如所请。在庭审中，张文华将诉讼请求中的利息明确为年利率6%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案张文华提供的证据能够证实杨建平向张文华借款15000元的事实，杨建平借款后只归还6000元，余款9000元一直未还，故对张文华要求杨建平偿还借款本金9000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方未约定借款期限，且对利息约定不明，故利息应自张文华第一次向安庆市迎江区人民法院起诉即2019年5月20日起计算；张文华主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建平于本判决生效之日起五日内偿还原告张文华借款本金9000元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱学燕 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  杨美玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初404号 原告：吕天伦，男，1955年6月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：余丹，女，1981年3月19日出生，汉族，住余姚市。 原告吕天伦与被告余丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭对本案进行了审理，原告吕天伦到庭参加诉讼，被告余丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余丹偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余丹于2007年9月4日，向原告借款50000元，约定借期一个月，并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告余丹未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明原告所诉事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告吕天伦与被告余丹之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告余丹未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丹偿还原告吕天伦借款50000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余丹负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邹珂珂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：罗永红，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗永红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金24992.91元，利息3244.24元，违约金3825.78元，合计32062.93元（利息、违约金暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××12的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支本金24992.91元，利息3244.24元，违约金3825.78元，合计32062.93元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金24992.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计32062.93元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金24992.91元，利息3244.24元，违约金3825.78元，合计32062.93元（利息、违约金算至2020年4月21日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费301元，财产保全费370元，合计671元，由被告罗永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3203号 原告：西安正大制药有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：吴厚新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青峰，陕西民全法律事务所法律工作者。 被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：罗方民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 原告西安正大制药有限公司（以下简称正大制药）与被告台州上药医药有限公司（以下简称台州上药）买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告正大制药委托诉讼代理人王青峰到庭参加了诉讼，被告台州上药经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大制药向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款20658元及利息898元（利息从2018年7月14日起算，按照中国人民银行同期银行贷款基准利息计算至全部付清货款止，本次计算至2019年7月13日），计：21556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系药品买卖合同关系，约定原告向被告供应药品，被告向原告有及时付款的义务。2018年7月13日原、被告进行账务核对，经双方书面对账函确认，被告截止2018年6月30日前欠原告药品货款98717.03元；随后，被告向原告付款77969.03元，至今尚欠原告货款20658元。经原告多次催要，被告以药品没有销售完毕为由拒不支付货款，故提起诉讼。 被告台州上药向本院提交书面答辩状称，原被告之间存在药品买卖关系，尚欠原告货款金额20532.12元，差异的125.88元系退货或药品调价原因形成，但均是在双方一致同意的情况下达成的。双方2018年7月13日就货款金额进行核对，并未约定货款支付时间，故原告主张的利息应从起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 经审理查明,原被告于2018年1月1日签订《销售合同》，约定被告从原告处购买药品平消片，有效期从2018年1月1日至2018年12月31日，付款时间：60天。原、被告双方于2018年7月13日进行对账，确认被告欠原告货款98717.03元。后被告分别于2018年7月2日、2018年9月10日、2018年11月6日向原告还款40874.63元、20658元、16526.4元，尚欠货款20658元。 庭审中，原告陈述原、被告双方签订的《销售合同》是一个大合同，在被告需要货的时候分批发货，每半年就货款进行对账。 以上事实,有《销售合同》、《对账函》、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《销售合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规等相关规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。根据原、被告双方的《对账单》及银行转账凭证显示，被告欠原告货款98717.03元，后被告还款78059.03元，尚欠20658元货款未支付。被告提出其欠款金额应为20532.12元，未提交证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。对于被告提出双方未约定付款时间，利息应从起诉时起算的意见，经查，《销售合同》中约定付款时间为60天，但原告称合同签订的是一个大合同,发货实际是分批发货,因原告未提交发货的相关证据,故对原告主张的利息按照原被告对账日2018年7月13日后60日,即2018年9月11日起算，因原、被告未就违约金及违约金的计算方式进行约定，故2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安正大制药有限公司货款20658元及利息（以20658元为基数，2018年9月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元,由被告台州上药医药有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐珮云