wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初51号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人付英男，曾用名付祥生，男，1996年9月17日出生，群众，捕前住辽宁省沈阳市北洮昌街思和苑A座1单元19-12室，户籍所在地辽宁省凌源市，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被土默特右旗公安局刑事拘留临时羁押于沈阳市大东区看守所，2020年2月14日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人付英男犯诈骗罪于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人付英男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年12月，被告人付英男在抖音APP上结识家住土默特右旗的赵某并互加微信。被告人付英男以帮忙解锁支付宝花呗需要刷流水记录为由骗取被害人赵某的支付宝账号密码进行操作，先后在赵某的三个网络贷款平台上借款30452.51元，并诱骗赵某告知其验证码将赵某支付宝账户内30459元转至本人和付恩军的支付宝并全部挥霍。被告人付英男到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人付英男犯诈骗罪的证据材料如下：1、扣押清单、微信、支付宝转账、微信聊天截图；2、报案材料、临时羁押证明、抓捕经过、无违法犯罪证明、情况说明、接受证据材料清单、常口信息、谅解书、建设银行交易明细、银行流水等；3、证人凌某的证言；4、被害人赵某的陈述；5、被告人付英男的供述与辩解；6、检查笔录、提取笔录；7、光盘一张。公诉机关认为，被告人付英男以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人付英男自愿认罪认罚，同意量刑建议并且在值班律师在场见证的情况下签署了具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，建议适用简易程序审理，同时建议判处被告人付英男有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人付英男对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关当庭出示的1-7组经庭审举证、质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人付英男虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财30459元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付英男如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付英男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜 二〇二〇年五月十二日书记员 刘壮壮附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2047号申请执行人：王文干，男，1986年5月19日出生，汉族，住封丘县。被执行人：冯守建，男，1986年3月22日出生，汉族，住封丘县。申请执行人王文干与被执行人冯守建借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初3051号民事判决书中确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年10月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年9月27日、2019年11月21日、2020年1月27日、2020年3月28日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下的车辆进行了查封及扣押，但申请人因该车辆价值不高不要求处置。三、2020年3月17日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。四、2020年4月16日对被执行人户籍所在地村委会进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。五、2020年4月28日将被执行人冯守建纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯守建名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年五月二十一日书记员  胜 潇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执275号申请执行人：谢刚，男，1981年9月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：贺茂松，男，1986年11月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初773号民事判决书，于2020年5月12日立案执行谢刚与贺茂松追偿权纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人谢刚支付人民币10158元，并承担案件受理费700元、申请执行费52元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云玉腾石业有限公司存款人民币10910元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月十二日书记员  何玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执417号之一申请执行人：孙海源，男，1962年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵德增，男，1977年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：石静艺，女，1981年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙海源与赵德增、石静艺借款合同纠纷一案中，经查，赵德增名下有房产，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵德增名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区4幢4单元1层107号（合同编号13131241）房屋。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十八日书记员  王占山
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执54号之一申请执行人:王三宏，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王留文，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王三宏申请执行王留文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王留文所有的登记在裴秋菊名下位于郑州市金水区鑫苑路18号54号楼东1单元2层6号房产一套（不动产权证号：0601024101）。二、查封期限为三年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年五月六日书记员  董佳琦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1543号原告：唐河县第一汽车运输公司，住所地：唐河县文峰街道建设路中段，统一社会信用代码：91411328176722189R。法定代表人：仝志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告：杨伟峰，原告：沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市西瓦镇西万村，统一社会信用代码：914108827721547124。法定代表人：陈循银。原告唐河县第一汽车运输公司与被告杨伟峰、沁阳市交通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告唐河县第一汽车运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告为周丽娟案件赔偿的赔偿款及案件受理费314385.86元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月7日14日时，在棠西××省××（唐河县牛沟大桥东），被告杨伟峰驾驶的豫Ｈ×××××（豫H628M挂）车辆和原告方高亚军驾驶的豫Ｒ×××××中型普通客车相撞，造成R68277中型普通客车包括周丽娟在内多名乘坐人死亡和受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队以“唐公交认字（2018）第00210号事故认定书”认定，被告杨伟峰负事故的全部责任，周丽娟因本事故伤情经鉴定：其上肢损失达五级伤残，其多发肋骨骨折达九级伤残，颈椎损伤达10级伤残等。后周丽娟以公路旅客运输合同纠纷向唐河县人民法院提起诉讼，法院作出了“（2019）豫1328民初2747民事判决书”，该判决书认定：周丽娟因本事故的总损失是699228.86元，由原告赔偿保险客运承运人责任险限额范围外损失299228.86元，同时负担诉讼费10757元。另，在周丽娟“唐河县人民法院（2019）豫1328民初139号”案件中，原告承担诉讼费4400元，被告沁阳市交通运输有限公司系HA8790（豫H628M挂）车辆所有人。综上，被告杨伟峰作为事故的完全责任人，沁阳市交通运输有限公司为HA8790（豫H628M挂）车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。故，原告诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告唐河县第一汽车运输公司起诉被告杨伟峰、沁阳市交通运输有限公司追偿权纠纷一案，应当提供被告杨伟峰的准确地址。本院按照原告提供的被告杨伟峰的地址无法送达相关文书，原告在规定的时间内也未能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐河县第一汽车运输公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  刘贝贝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执328号申请执行人：邹超，女，1990年9月21日生，汉族，住重庆市万州区北滨大道三段28号5幢9-3。被执行人：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇河溪村1组52号附1号。被执行人：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县猴场镇发纠村四组。申请执行人邹超与被执行人冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的4425元、诉讼费50元。本院在执行过程中，扣划被执行人冉林16232.79元，本案申请执行人参与分配1543.24元。冻结执行人冉林、孔厅银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人冉林、孔厅名下位于万州区石峰路999号3幢10层1006室房屋，因房屋价值与本案执行标的相比明显畸小，不具备处置条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十六日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘泳藓，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川雄健实业有限公司，住所地四川省中江县南华镇铜山大道西段338号。 法定代表人：陈明雄，董事长。 再审申请人刘泳藓因与被申请人四川雄健实业有限公司（以下简称为雄健公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘泳藓申请再审称，刘泳藓与雄健公司存在劳动关系，雄健公司应当支付相关费用。二审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘泳藓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是刘泳藓与雄健公司是否存在劳动关系，雄健公司是否应当支付相关费用。根据在案证据，应当认定刘泳藓与雄健公司之间不存在劳动关系，刘泳藓担任罗江县政务服务大楼工程工地资料员期间产生的纠纷已通过协商方式解决并已实际履行，二审对刘泳藓的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当，刘泳藓的再审理由不能成立。 综上，刘泳藓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘泳藓的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋东洪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初280号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人韩敏，女，1995年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月9日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人韩敏犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人韩敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年2月8日23时许，被告人韩敏在重庆市江北区石油鹿角湾小区门口，因家庭矛盾醉酒后情绪激动，在小区门口向保安人员谎称自己是武汉疫区归渝人员，小区保安遂报警。重庆市公安局江北区分局石门派出所民警王洋、王永亮接警后，立即赶往现场处置，经初步判断，韩敏系因家庭矛盾醉酒闹事。民警王洋、王永亮经劝解无效后，决定将韩敏带至石门派出所醒酒。在将韩敏带至派出所途中，韩敏用脚踢民警王洋，用肩膀撞击王洋胸部。民警王洋和王永亮遂将韩敏控制，在控制过程中，韩敏挣扎反抗并抓扯民警王洋面部，将王洋佩戴的口罩抓落、面部和左手背抓伤。随后民警将韩敏强制带回石门派出所。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人韩敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，提请对其依法判处。被告人韩敏对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人韩敏到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局案（事）接报回执、警官证、涉案照片、病历材料、证人韩渝、韩善文、周余、王永亮、王洋的证言、被告人韩敏的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩敏以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。韩敏到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人韩敏犯妨害公务罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年五月十一日书记员 汪琳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8380号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：文建，女，1981年12月22日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告文建间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告文建经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告文建向原告支付全部未付租金人民币38,734.02元(2,151.89元/期×18期)；2、被告文建支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘C1XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额64,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,151.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,900元(已扣除GPS费用等)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告文建未作答辩且未提交证据。鉴于被告文建未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,734.02元；二、被告文建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告文建负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执626号之一申请执行人：付云华，男，1965年4月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张必双，男，1970年7月29日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人付云华与被执行人张必双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1329号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为19800元、案件受理费148元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人张必双名下银行存款，但可用余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人所在村委会去电，调查其行踪线索，未发现其下落。4、于2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十八日书记员 郑静君
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执111号移送执行人：海原县人民法院，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：李明琮，海原县人民法院院长。被执行人：石燕，女，生于1986年4月10日，回族，高中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马海东，男，生于1985年4月20日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县东升大寺旁虎家巷子。本院移送执行的被执行人石燕、马海东罚金一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522刑初87号刑事判决书确定，由被执行人石燕、马海东缴纳罚金3503550元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，本院于2020年1月10日移送强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人石燕、马海东发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人石燕、马海东名下无可供执行财产，现因被执行人石燕正在哺乳期，被执行人马海东正在服刑，致使该案无法执行。本院已将被执行人限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月六日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更937号罪犯周光亮，男，1975年6月17日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）渝一中刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人周光亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7563.4元。重庆市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝高法刑复字第99号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第642号刑事裁定，将罪犯周光亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第634号刑事裁定，将罪犯周光亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2007年11月30日起至2026年8月29日止。本院于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3655号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4089号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1694号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯周光亮不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周光亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0119刑更3号罪犯陈轶，男，1974年1月30日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年3月26日，本院作出了（2020）渝0119刑初93号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈轶拘役六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市南川区司法局于2020年4月24日书面建议本院撤销对罪犯陈轶的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川区司法局提出，罪犯陈轶在矫正期间违反行政法规被行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议本院撤销对罪犯陈轶的缓刑部分，收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年11月11日罪犯陈轶因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审在家。2020年3月26日，本院作出了（2020）渝0119刑初93号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈轶拘役六个月，缓刑一年。（2020）渝0119刑初93号刑事判决书已发生法律效力并交付执行。罪犯陈轶在缓刑考验期间由重庆市南川区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2020年4月8日起，至2021年4月7日止。在接受社区矫正期间，陈轶于2020年4月19日9时30分许，在南川区西城街道万达广场“永辉超市”盗窃香肠并夹带出超市，被工作人员当场发现，后被公安机关处以行政拘留十日的处罚。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及执行通知书、撤销缓刑建议书及其审批表、询问笔录及陈轶基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈轶在接受社区矫正期间，实施盗窃行为，违反行政法规被行政拘留，属于情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0119刑初93号刑事判决中对罪犯陈轶宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈轶收监执行原判拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张中理人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯刚林二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20520号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄喜明，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喜明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64,323.07元。原告诉称，被告黄喜明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计64,323.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初590号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所实习律师。 被告：张德明，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：潘振友，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：闫家林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：闫家芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告张德明、闫家芝、闫家林、潘振友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮，被告张德明、闫家林、潘振友、闫家芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张德明归还借款本金43000元，利息6772.5元（利息计算至2020年3月9日）并从2020年3月10日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2、被告闫家芝支付律师代理费5000元；3、被告潘振友、闫家林、张德明对上述款项承担连带给付责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原告与潘振友、闫家林、闫家芝签订了《农户联保贷款合同》，被告四人成立联保小组，对任一联保小组成员在最高贷款余额43000元内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证,同时约定利率为月息9.3‰。截止到2020年3月9日，借款已经逾期，被告尚欠原告借款本金43000元，利息6772.5元至今未付，因此诉至人民法院。 被告张德明、闫家林、潘振友、闫家芝承认原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司提交的合同均为本人签名，对证据的真实性和证明目的均无异议，但认为律师费用过高。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫家芝、闫家林、潘振友、张德明承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费用，被告张德明借款本金为43000元，律师费用高达5000元，被告张德明贷款已经逾期，再让其承担高额律师费用，违反法律的公平正义，本院根据律师提供服务的实际情况酌情将律师费用调整为借款本金的5%即2150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张德明于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金43000元利息计算至2020年3月9日为6772.5元，并自2020年3月10日起按月利率9.3‰上浮50%支付罚息至本金43000元全部偿还完毕之日止； 二、被告张德明支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师费2150元； 三、被告闫家林、潘振友、张德明对上述款项承担连带给付责任，被告闫家林、潘振友、张德明承担保证责任后有权向被告杨迪行使追偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元由被告闫家芝、闫家林、潘振友、张德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年五月六日 书记员  冯丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2338号原告：刘贵云，女，1985年11月10日生，苗族，住所贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译锌，贵州国喜律师事务所实习律师。被告：贵州国喜房地产开发有限公司，住所地金阳南路。法定代表人：马选国。委托诉讼代理人：李春生，男，1994年3月26日生，汉族，住所贵州省凤岗县。该公司法务。委托诉讼代理人：谢存香，女，1996年10月24日生，侗族，住所贵州省剑河县，该公司法务。被告：贵州世纪银河房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘堃。委托诉讼代理人：何方龙，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。原告刘贵云诉被告贵州国喜房地产开发有限公司、贵州世纪银河房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案适用简易程序，需缴纳案件受理费275.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘贵云撤回起诉处理。审判员  韩龙二〇二〇年五月六日书记员  董容
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。被执行人：刘威，男，1990年8月6日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市广丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7867号民事判决书，向被执行人刘威、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘威、江西省信欣汽车销售有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘威、江西省信欣汽车销售有限公司银行存款242591.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十八日书记员  万金金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6436号原告：周怡，女，1978年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李淑灵，女，1979年7月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告周怡与被告李淑灵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周怡于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周怡向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周怡撤诉。案件受理费10元，由原告周怡负担。审 判 员  吴 晓二〇二〇年五月十二日法官助理  顾名锦书 记 员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3697号之一 申请执行人杨为光，男，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人宋立柱，男，汉族，1963年11月12日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人杨为光与被执行人宋立柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨为光向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行,并负担案件受理费225元、执行费165元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人宋立柱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人宋立柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋立柱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋立柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宋立柱户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人宋立柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋立柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋立柱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋立柱采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人宋立柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月十二日 代书记员 马 蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6679号之二申请执行人：龚云远，男，汉族，1950年4月10日生，住重庆市万州区。申请执行人：向群珍，女，汉族，1954年3月21日生，住重庆市万州区。申请执行人：龚毅，男，汉族，2008年10月23日生,住重庆市万州区。法定代理人：邓小芳（系龚毅之母），女，汉族，1975年2月13日生，住重庆市万州区。被执行人：曹海波，男，满族，1987年1月23日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人龚云远、向群珍、龚毅与被执行人曹海波生命权纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为361917元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有车辆可供执行财产，本院已采取查封措施。3、经申请执行人提供线索，其线索有待核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1778号原告：利川碧桂园房地产开发有限公司。住所地利川市南环大道88号(米兰春天1栋1604号)。统一社会信用代码：914228023260654966。法定代表人侯峰，系该公司总经理。被告：牟方作，男，生于1946年12月25日，住利川市。被告：覃兴桃，女，生于1948年6月11日，住利川市。系牟方作妻子。被告：牟建勇，男，生于1970年1月25日，住利川市。系牟方作儿子。被告：胡训庚，女，生于1969年2月16日，住利川市。系牟建勇妻子。被告：牟伦双，男，生于1983年7月12日，住利川市。系牟方作儿子。被告：李元凤，女，生于1987年3月8日，住利川市。系牟伦双妻子。2020年4月24日，本院立案受理原告利川碧桂园房地产开发有限公司诉被告牟方作、覃兴桃、牟建勇、胡训庚、牟伦双、李元凤排除妨害纠纷案，2020年5月9日，原告向本院申请先予执行，请求被申请人停止对申请人施工的妨害行为。2020年5月18日，原告向本院交纳了先予执行保证金200000元。本院经审查认为，原告利川碧桂园房地产开发有限公司系利川碧桂园二期业主方，并取得不动产权证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，具备房地产开发的资质。现被告阻止其在许可用地范围内进行施工的行为，严重影响了原告的正常经营活动，妨害了原告对其物权的行使。被告称原告给其房屋造成了损害，原告与被告之间的财产损害赔偿纠纷属另一法律，被告应依法另行主张其权利。综上，原告的申请符合先予执行的条件，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告牟方作、覃兴桃、牟建勇、胡训庚、牟伦双、李元凤立即停止对原告利川碧桂园房地产开发有限公司施工的妨害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖松林二〇二〇年五月十八日书记员  黄 琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2897号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。被告：罗毅斌，男，1977年3月4日出生，汉族，新余市渝水区人，原住袁州区秀江东路状元公寓1栋3单元605室，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告罗毅斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金19999.71元，利息、逾期还款违约金、手续费等3724.03元（时间截止至2020年3月15日），合计人民币23723.74元；以后产生的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。原告诉称：2016年3月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××75”的金穗信用卡，被告于2016年5月19日开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年6月开始逾期。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的起诉。案件受理费197元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 胡美清
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初101号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人范某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月30日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，2020年5月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年4月17日22时许，被告人范某酒后驾驶豫Ａ×××××白色荣威牌小型普通客车，沿卫辉市比干大道由北向南行驶至卫辉市京楼市场路段时，与同方向曹某驾驶二轮电动车发生事故，造成曹某受伤，两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范某承担事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为277.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年5月29日，被告人范某与曹某达成协议，一次性赔偿曹某医药费、误工费、营养费、陪护费等各项费用11500元，并得到对方谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人曹某、耿某的证言，被告人范某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且范某签字具结并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年五月二十八日代理书记员  孙仪瑶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初926号原告：河南省柒时文化传播有限公司，住河南省自贸试验区郑州片区东站南街升龙广场1号楼B座411。法定代表人：赵晓光，任总经理。委托诉讼代理人：涂中乔、张团团，河南雷雨律事务所律师。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家236室。法定代表人：方东兴。原告河南省柒时文化传播有限公司诉被告河南绿地御湖置业有限公司服务合同纠纷一案。原告河南省柒时文化传播有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省柒时文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费115.01元，由原告河南省柒时文化传播有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年五月二十二日书记员  万 彦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执143号之五被执行人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522600215922344K，住所地：贵州省凯里市文化南路8号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在贵阳银行*******************账户内存款人民币48276.62元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十八日书记员 莫通勇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1189号原告王彩云，女，1978年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告曹振发，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告李胜伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南天鹏建设有限公司。住所地长垣市方里开发区。统一社会信用代码91410728173438262Q。法定代表人刘晓鹏原告王彩云与被告曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王彩云及其委托代理人郭帅到庭参加诉讼，曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王彩云向本院提出诉讼请求：1判令曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司支付劳务费18,310元；2、本案诉讼费由曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司承担。事实与理由，2015年8月份至2016年2月份，王彩云受曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司雇佣，到内蒙古××××一家电厂打工，从事外墙保温等工作，约定日工每天220元。工作结束后，曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司仅支付部分工资，剩余24,000元未付清，后多次催要，曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司于2019年2月11日出具欠条一份，承诺年底付清，截至目前未履行，请求支持王彩云的诉讼请求。曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司未提交答辩状。当事人王彩云围绕诉讼请求依法提供了证据，因曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司未到庭，本院依法审核了王彩云提供的一张欠条，经审核，王彩云提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2015年8月份至2016年2月份，王彩云到内蒙古××××一家电厂打工，从事外墙保温等工作，约定日工每天220元。2019年2月11日，曹振发出具欠条一份，内容为“王彩云在河南天鹏建设有限公司承包内蒙古第一建设工程有限公司兴和2×35MW热电联产机组工程A标段劳务费剩余24,000元，贰万肆仟元整，最后结算款给于结清。负责人曹振发。2019.2.11号”。另查明，王彩云和另一案件原告李汉勇系夫妻关系，二人同在一地打工，王彩云陈述，2020年5月份李胜伟支付20,000元，其中包括李汉勇请求的14,310元，王彩云的5,690元，由此王彩云的诉讼请求变更为18,310元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王彩云陈述受曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司雇佣打工，因曹振发向王彩云出具了欠条，王彩云提供的欠条中虽有“河南天鹏建设有限公司”字样，但该欠条系曹振发书写，王彩云没有证据证明河南天鹏建设有限公司事后对欠条进行了确认，王彩云陈述2020年5月份李胜伟支付了部分工资，因此，应当认定王彩云受曹振发、李胜伟雇佣，曹振发、李胜伟应支付王彩云下余的工资，河南天鹏建设有限公司不应支付王彩云的工资。因曹振发、李胜伟拖欠王彩云工资18,310元，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王彩云为本案的债权人，曹振发、李胜伟为本案的债务人，曹振发、李胜伟、应给付王彩云工资18,310元。曹振发、李胜伟、河南天鹏建设有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹振发、李胜伟于本判决生效后十日内给付王彩云工资18,310元。二、驳回王彩云对河南天鹏建设有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，收取的200元中，王彩云承担50元，曹振发、李胜伟承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初102号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李佳伟，男，2000年4月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省岳池县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李佳伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 同案人杨冰（已起诉）与林某一方因琐事纠纷发生争执。2019年2月23日上午，同案人杨冰为泄愤，经事先商议并购买作案工具铁棍后，先后纠集被告人李佳伟、同案人林元浩、刘安财、林于皓（三人已判刑）及马家文（另案处理）等人前往福建省福州市仓山区盖山镇齐安路某技术学校，到学生宿舍内寻找林某，后上述人员持铁棍守候在学校门口，在发现林某及其同伴余某等人后，被告人李佳伟伙同上述同案人持铁棍殴打余某，致余某受伤，被告人李佳伟伙同同案人随即逃离现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，余某的伤情为轻伤一级。被告人李佳伟于2019年10月25日被福建省闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人李佳伟伙同同案人持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李佳伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人李佳伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 同案人杨冰（已判刑）与林某一方因琐事纠纷发生争执。2019年2月23日上午，同案人杨冰为泄愤，经事先商议并购买作案工具铁棍后，先后纠集被告人李佳伟、同案人林元浩、刘安财、林于皓（三人已判刑）及马家文（另案处理）等人前往福建省福州市仓山区盖山镇齐安路某技术学校，到学生宿舍内寻找林某，后上述人员持铁棍守候在学校门口，在发现林某及其同伴余某等人后，被告人李佳伟伙同上述同案人持铁棍殴打被害人余某，致被害人余某受伤，后被告人李佳伟与同案人随即逃离现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人余某的伤情为轻伤一级。 2019年8月19日，被告人李佳伟一次性赔偿被害人余某医疗费等经济损失13000元。同时，被害人余某对被告人李佳伟的行为予以谅解，并请求法院对被告人李佳伟从轻处理。 2019年10月25日下午，福建省闽侯县公安局民警在福州市长乐区沃尔玛抓获被告人李佳伟。 上述事实，被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人林某、李某、顾某、范某的证言，同案人杨冰、林于皓、林元浩、刘安财、马家文的供述，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，到案经过，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳伟伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳伟归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李佳伟犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘培玲 书记员**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执263号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。被执行人：陈彦香，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：杜习杰，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。新乡县农村信用合作联社与陈彦香、杜习杰、新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈彦香、杜习杰于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款115002.05元并支付利息（利息以115002.05元本金为基数，自2018年10月21日起至还清借款之日止，按月利率6.7375‰的罚息标准计算支付）；二、新乡市望锦置业有限公司对陈彦香的上述债务，承担连带清偿责任；三、对陈彦香、杜习杰提供抵押担保的房产（位于新乡县小冀镇和谐大道以南、京华路以西望锦花园第7幢1单元1402号商品房，房屋抵押权预告登记证明号：房预新乡县字第××号），新乡县农村信用合作联社有权在该房产所担保的债务范围内，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、对新乡市望锦置业有限公司提供质押的保证金账户（账号：25×××91）内的存款14000元，新乡县农村信用合作联社享有优先受偿权；五、新乡市望锦置业有限公司承担担保责任后，有权向陈彦香追偿。因陈彦香、杜习杰、新乡市望锦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彦香、杜习杰、新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更929号罪犯张功操，男，汉族，1981年5月14日出生于四川省中江县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）渝一中法刑初字第12号刑事判决，以被告人张功操犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张功操不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月8日作出(2008)渝高法刑终字177号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月6日实际交付执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第477号刑事裁定，将罪犯张功操死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第201号刑事裁定，将罪犯张功操无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2013年4月26日起至2031年8月25日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01710号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1460号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2029年1月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张功操在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因财产刑判项未履行，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张功操在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张功操在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产刑判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张功操减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月25日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11021号原告：竺惠娟，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐建华，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告竺惠娟与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告竺惠娟及其委托诉讼代理人黄一到庭参加诉讼，被告徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告竺惠娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20,000元；被告支付上述20,000元借款为本金，自2017年5月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息3,400元(暂计算至2020年3月4日，3,400元)。事实和理由：2015年9月，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，双方未约定借款利息，2015年9月29日，原告通过工商银行转账方式，向被告银行账户内转账20,000元。2015年12月，原告要求被告还款，但是被告仍未偿还。此后原告多次通过电话及短信方式要求被告还款，但被告始终以各种理由予以拖延。直至2018年2月22日，被告仍表示愿意偿还原告欠款。然而被告仍未偿还任何借款，并拖欠原告借款本金及逾期利息。原告认为，在原告催告后，被告逾期未还款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，依法应当足额返还本金并向原告支付逾期利息。鉴于此，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告徐建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告向被告本人的银行账户转账20,000元。双方未约定借款利息和还款期限。后原告通过短信多次向被告催告还款，期间，原告向被告明确务必将借款于2017年5月20日前归还，但被告始终未能归还借款。原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的短信记录截图、转账记录及当事人的庭审陈述所证实，上述证据与本案具有关联性，本院确认其证据效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据和庭审查明的事实，以及核实原告手机中保存的原始短信记录，可以确认被告向原告借款的事实，双方之间的借贷关系成立。原告在短信中表示2017年5月20日为还款期限，并对被告进行催讨，现还款期限已过，被告未按照约定返还借款，显属违约。现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院对利息的计算基数以及利率予予以认可，对逾期利息的起算点调整为2017年5月21日。被告徐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告竺惠娟借款20,000元；二、被告徐建华于本判决生效之日起十日内支付原告竺惠娟以20,000元为本金，自2017年5月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.08元，减半收取计213.54元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 张梦萦书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初930号原告：重庆均安食品销售有限公司，住所地重庆市北碚区将军路706、708、710号，统一社会信用代码91500109MA5U71J21W。法定代表人：谢均，总经理。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：深圳市天喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦2201，统一社会信用代码91440300585602110B。法定代表人：方嘉铭，总经理。委托诉讼代理人：王爽，广东神朗律师事务所律师。被告：郭昌彬，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆均安食品销售有限公司（以下简称均安公司）与被告深圳市天喜餐饮管理有限公司（以下简称天喜公司）、郭昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均安公司的委托诉讼代理人曾定格，被告天喜公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼，被告郭昌彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告均安公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款129000元及利息，该利息以129000元为基数，从2019年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：天喜公司成都分公司承包了富士康公司的食堂，郭昌彬从天喜公司成都分公司处通过内部承包接管了该食堂，原告从2018年10月至2019年2月向该食堂供应猪肉共计129000元，但二被告至今未支付货款。被告天喜公司辩称：我公司与均安公司、郭昌彬无任何法律关系，本案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭昌彬未作答辩。经审理查明，2018年10月至2019年2月期间均安公司向郭昌彬供应猪肉，郭昌彬于2019年10月16日向均安公司的监事胡安国出具了欠条一份，载明：“今欠到胡安国猪肉款现金129000元，以转账单为准。”均安公司向郭昌彬开具了129870元的发票，付款单位注明：天喜公司成都分公司。此后郭昌彬未偿还货款。本案在审理过程中，本院询问了胡安国，胡安国陈述：我与郭昌彬之间的来往均是履行职务，虽然欠条中是我的名字，但实际债权人应是均安公司。本院还询问了郭昌彬，郭昌彬陈述：欠条属实，对均安公司的主张的货款本金及利息均认可，但现无力支付。上述事实，有欠条、发票、询问笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，均安公司、郭昌彬之间的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，郭昌彬应当向均安公司支付货款129000元。关于均安公司主张的逾期利息，应当以129000元为基数，从2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。关于天喜公司是否应当承担付款责任的问题，虽然均安公司开具的发票注明付款人是天喜公司成都分公司，但均安公司未提供其他证据予以佐证，仅凭发票不足以证明天喜公司或者天喜成都分公司也是本案买卖合同关系的购买方，故天喜公司不应承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昌彬于本判决生效之日起五日内向原告重庆均安食品销售有限公司支付货款129000元及逾期利息，该利息以129000元为基数，从2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告重庆均安食品销售有限公司对被告深圳市天喜餐饮管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告重庆均安食品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取为1440元，由被告郭昌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年五月十八日书记员  张睿娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民特47号申请人：秦荣德，女，汉族，1945年7月19日生，住郑州市。被申请人：阎彦林，男，汉族，1935年2月11日生，住郑州市。申请人秦荣德申请认定阎彦林无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦荣德称：被申请人阎彦林现年85岁，于2015年患阿尔茨海默氏症。2018年10月在住宅小区被绊倒后，股骨颈转子间骨折，被送往河南省人民医院手术治疗，出院后一直卧床，逐渐失去行动能力。目前被申请人因阿尔茨海默氏症日渐加重，不能正确表达自己的意志，且卧床近两年，生活不能自理，为保护其合法权益，经配偶和子女共同商定，特申请郑州市二七区人民法院认定阎彦林为无民事行为能力人，并指定申请人秦荣德为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。以上事实，有申请人提交的结婚证、河南省人民医院等诊断证明书在案佐证，足以认定。本院认为，被申请人阎彦林患有阿尔茨海默症，无行为能力。现申请人秦荣德申请被申请人阎彦林为无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。为了保护被申请人的利益，依法应当为其指定监护人。本案申请人与被申请人系夫妻关系，为了便于监护人职责履行，本院依法指定申请人秦荣德为被申请人阎彦林的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一.被申请人阎彦林为无民事行为能力人；二.指定申请人秦荣德为被申请人阎彦林的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年五月十五日书记员  巴鑫涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1856号 原告：上官修亮，男，1995年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：顾宗亮，男，1977年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙龙峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区皇山路7号。 原告上官修亮与被告顾宗亮、孙龙峰、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上官修亮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上官修亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官修亮撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告上官修亮负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月十五日 书记员  殷正菊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执561号之三申请执行人：田贵芝，女，1947年6月2日生，汉族，住赫章县。被执行人：饶兵，男，1977年1月23日生，汉族，住赫章县。本院在执行田贵芝申请执行饶兵民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人饶兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶兵在浙江省农村信用社联合社62************6账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1395号原告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：张学林，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被告：任荣合，男，汉族，1985年12月17日出生，410721198512174518，住河南省。委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市万宏建筑有限公司诉被告任荣合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市万宏建筑有限公司的委托诉讼代理人李亚方、被告任荣合的委托诉讼代理人邓宏民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市万宏建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告31935元及利息9580.5元（利息以31935元为基数，按照年利率6%，自2015年2月16日起计算至2020年3月16日），2020年3月16日之后的利息以31935元为基数，按照年利率6%计算至被告实际返还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方人身损害赔偿纠纷一案，经新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2887号民事判决认定，被告对其自身损失承担20%的责任。而原告为被告前期垫付医疗费159675元并未在案件中进行处理，原告已经按照生效判决支付了赔偿款。被告无权继续占有原告前期多垫付医疗费的20%即31935元，依法应当返还。为维护原告自身合法财产权，故提起诉讼。被告任荣合辩称，1、原告垫付涉案医疗费的时间为2015年2月16日，原告于2020年3月份才主张此权利，已超法定诉讼时效；2、原告尚欠被告20000元未支付，即便诉讼请求不超诉讼时效，应从31935元中扣除此20000元；3、利息应从原告起诉时起计算；4、因中级法院对该案已审理，本案原告如认为终审判决有误，应通过再审程序主张权利，而不应另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任荣合曾起诉新乡市万宏建筑有限公司、周国勇、新乡市金达建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷案件，由卫辉市人民法院于2017年5月16日作出（2015）卫民初字第01689号民事判决书，判决：一、周国勇赔偿任荣合各项经济损失共计388873.11元；二、新乡市万宏建筑有限公司和新乡市金达建筑材料有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回任荣合的其他诉讼请求。后该案经新乡市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫07民终2887号民事判决书，该生效判决书中认定，任荣合在施工过程中未尽到安全注意义务，其自身对事故发生存在一定的过错，由任荣合对其自身损失承担20%的责任，判决：一、维持河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第01689号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第01689号民事判决第一项为：周国勇赔偿任荣合各项经济损失共计319098.49元。2018年4月9日，新乡市万宏建筑有限公司已向任荣合履行完毕。判决书中认定的新乡市万宏建筑有限公司为任荣合预交医疗费159675元，该数额中包含任荣合对其自身损失承担20%的部分即31935元，现新乡市万宏建筑有限公司提起诉讼，要求返还其多垫付的医疗费。本院认为，生效判决于2017年12月8日才确认任荣合对其自身损失承担20%的责任，新乡市万宏建筑有限公司于2020年3月24日起诉主张其多垫付的医疗费20%部分，并未超过法定诉讼时效，故对任荣合主张的本案已超法定诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。新乡市万宏建筑有限公司为任荣合预交的医疗费159675元，该数额中包含任荣合对其自身损失承担20%的部分即31935元，故对新乡市万宏建筑有限公司要求任荣合返还31935元的诉讼请求，本院予以支持。任荣合占用资金期间给新乡市万宏建筑有限公司带来损失，故任荣合应支付新乡市万宏建筑有限公司自起诉之日起即2020年3月24日起以31935元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于任荣合称新乡市万宏建筑有限公司尚欠其20000元未支付，要求从31935元中扣除该款项，但该请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告任荣合于本判决生效后十日内返还原告新乡市万宏建筑有限公司31935元，并自2020年3月24日起以31935元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止；二、驳回原告新乡市万宏建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告任荣合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月二十日书记员  史来红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初68号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人于泉（曾用名：于志国），男，1995年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。2020年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人于泉犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人于泉到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2020年1月8日凌晨0时，被告人于泉酒后因打车费用问题与出租车司机纪某发生纠纷，后二人到富拉尔基区沿江派出所进行理论。被告人于泉在派出所民警进行调解的过程中情绪激动，对民警进行辱骂和推搡，又将派出所大厅内民警去向板砸坏，将讯问室内的打印机和电脑踹落到地上，导致打印机损坏，在民警对被告人于泉控制的过程中，于泉将民警仇某的头部、面部、胸部抓伤，将民警秦某的手部咬伤。经鉴定，被害人仇某、秦某所受损伤评定为轻微伤，打印机维修费用人民币100元。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人于泉以暴力袭击正在执行职务的人民警察，且造成二人轻微伤的后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于泉到案后能如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于泉能自愿认罪认罚并签署具结书，建议本院对于泉判处有期徒刑九个月。被告人于泉对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于泉已赔偿被害人仇某、秦某及富拉尔基区沿江派出所的损失，被害人仇某、秦某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证伤情照片、被损坏物品照片；（二）书证户籍证明、诊断书、到案经过、谅解书、沿江派出所出具的情况说明；（三）证人谷某、张某、赵某、纪某的证言；（四）被害人秦某、仇某的陈述；（五）被告人于泉的供述；（六）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局文件维修价格认定结论书、鉴定通知书；（七）现场勘验照片、辨认笔录；（八）视听资料现场视频光盘上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人于泉以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于泉以暴力袭击正在执行职务的人民警察，且造成二人轻微伤的后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。于泉暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。于泉到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。于泉自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被害人对于泉出具了谅解书，可酌情对于泉从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 力二〇二〇年五月十八日书记员 高晓颖依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初725号原告：王锋戈，男，汉族，1977年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告王锋戈与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋戈委托诉讼代理人韩方钊、被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋戈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已赔付给第三者的保险金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日19时，赵玉成驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车行驶至商丘市××与连霍高速桥下将李明辉的豫Ｎ×××××号车损坏，事故发生后，原告已赔偿李明辉车辆维修费和施救费，同时查明，原告车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。因损害事宜与被告协商遭到拒赔，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：1、若事故真实发生且涉案车辆在事故发生时，在我公司承保期间范围内，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。2、涉案车辆驾驶人应当提供驾驶证、行车证及专项作业的资格证，因涉案车辆系中型非载货专项作业车，因此对于涉案车辆的驾驶人应当具备相应资质，在没有该资质情况下，我公司在商业险范围内依据保险条款规定我公司免除赔偿责任。3、对原告主张的诉讼费、鉴定费等费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日19时30分，在商丘市××与连霍高速桥下，赵玉成驾驶原告王锋戈所有的豫Ｎ×××××号拖车由于操作不当，将李明辉的豫Ｎ×××××号车损坏。经商丘市银晨价格评估有限公司评估豫Ｎ×××××号车损为22280元，在商丘市××区天资汽车维修站花费22280元汽车维修费用，花费施救费600元。2019年11月2日原告将上述汽车维修费用赔付NT5359号车主李明辉。该豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告已赔付三者车辆损失22280元及施救费600元，被告人保财险商丘分公司应当依法赔付原告王锋戈。对于被告所抗辩的车辆驾驶员需提交专项资格证问题，因该车系非营运车辆，且驾驶员具备合法的驾驶资格，被告也未提交保险合同中有关驾驶涉案车辆需要具备相应资格证的约定，以及驾驶人员不具备专项资格被告可以免赔的相应约定的证据，故其该辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王锋戈保险理赔款共计22880元；二、驳回原告王锋戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，减半收取213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年五月二十二日书记员 郭志豪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初746号原告：陈四全，男，汉族，1956年3月23日出生，住上蔡县。委托代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被告：张华民，男，汉族，1975年11月20日出生，住上蔡县。被告：张豪，男，汉族，1995年10月13日出生，住址同上，系被告张华民之日。被告：陈会芳，女，汉族，1972年2月4日出生，住上蔡县。原告陈四全与被告张华民、陈会芳、张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四全的委托代理人张其昂、王世龙，被告陈会芳到庭参加诉讼。被告张华民、张豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈四全向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元本金为基数按月利率1%自2016年5月4日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2015年5月4日，三被告因做粮食生意急需资金向原告陈四全借款12万元，约定利息为每月1200元（月息1分），并书写借据证明一份。陈建伟为本笔借款担保人。原告以约履行了出借义务，被告仅支付一年的利息。后，原告多次追要，被告以各种理由推托，其行为严重损坏了原告的合法权益。故，原告诉至法院，要求解决。被告陈会芳辩称，借钱是事实，但张华民不识字，陈四全让被告全家都在欠条上签字，当时张豪不在家，张豪的签字是陈会芳替张豪签的，陈会芳和张豪当时都不同意张华民借钱。现在，陈会芳与张华民已经离婚，还款的事无法协商。被告张华民、张豪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告张华民、陈会芳因做粮食生意急需资金向原告陈四全借款12万元，约定利息为每月1200元，被告陈会芳为原告陈四全书写证明一份。证明载明：“借陈四全现金120000元（拾贰万元）每月返还利息1200元（壹仟贰佰元）借款人：陈会芳（有手印）张华民（有手印）张豪412825199510132592担保人陈战伟41282519800411293515年5月4日”。证明上，被告陈会芳、张华民均在证明上签字、按印，并注明为借款人。证明出具后，原告陈四全通过儿子陈贺蕾支付被告陈会芳30000元，原告陈四全支付被告张华民90000元。被告借款之后，支付原告陈四全一年利息。2015年11月6日，被告张华民、陈会芳办理离婚手续。同时查明，被告张豪在被告张华民、陈会芳借款时为成年人，证明上名字张豪二字系被告陈会芳所签，三被告原为家庭共同成员。上述事实，有原告陈四全、被告陈会芳陈述，原告提供的借条、汇款手续，原、被告的通话记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告张华民、陈会芳为了粮食生意需要资金向原告陈四全借款12万元，原告陈四全分别支付给被告张华民、陈会芳，被告张华民、陈会芳于2015年5月4日为原告陈四全出具证明一份，并在证明中载明了借款金额、债权人、债务人、利息、担保人等合同的主要内容，证明原、被告之间的借款关系成立，证明合法有效。被告张华民、陈会芳为原告陈四全出具借条后，没有及时偿还借款，引起本案纠纷，被告张华民、陈会芳应负本案的全部责任。被告张华民、陈会芳虽于2015年11月6日离婚，但被告张华民、陈会芳借原告陈四全款时，被告张华民、陈会芳并未离婚，被告张华民、陈会芳均在证明借款人处签字、按印，因此，应当认定二人均具有借款行为，二人均有偿还责任。故，原告要求被告张华民、陈会芳偿还借款12万元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为每月1200元，合月利率1%，应按月利率1%计算。被告张华民、陈会芳借款后已支付一年的利息，利息应从2016年5月4日起计算至被告还款之日止。原、被告对还款时间没有约定，原告可随时要求被告偿还。被告张华民、陈会芳借款是为了做粮食生意，而做粮食生意是为了家庭共同生活，因此，二人的借款应认定为家庭共同债务。被告张豪作为家庭共同成员，虽未在证明上签字，但其仍具有偿还债务的义务。因此，原告要求三被告共同偿还债务的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。担保分为一般担保和连带担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告仅起诉三被告连带承担偿还责任，并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张华民、陈会芳、张豪于本判决生效之日起十日内支付原告陈四全借款120000元及利息（利息从2016年5月4日按照月利率1%计算至被告张华民、陈会芳、张豪偿还借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张华民、陈会芳、张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年五月十二日书记员  熊晨阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保108号 关于许丛勃申请执行高合献财产保全一案，本院于2020年05月15日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5277号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：胡贺春，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，身份证号码：342************730。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41486.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）11606.86元、复利1750.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：81000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月15日发放，2020年2月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金41486.87元、利息（含罚息）11606.86元、复利1750.55元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贺春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41486.87元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）11606.86元、复利1750.55元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年2月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585.55元（原告已预交），由被告胡贺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更824号罪犯阳海明，男，汉族，1971年10月1日出生于四川省广安县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年6月24日作出（2010）渝五中法刑初字第30号刑事判决，认定被告人阳海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）渝高法刑终字第254号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00321号刑事裁定，将罪犯阳海明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止）。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01702号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1462号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2030年12月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯阳海明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯阳海明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阳海明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯阳海明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯阳海明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18291号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海燕，女，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金58,998.12元，支付利息4,493.32元、逾期还款违约金1,933.40元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,998.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金58,998.12元；二、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,998.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.95元，减半收取计637.48元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。