中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初68号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人陈氏玲，女，国籍不明，自称1962年12月2日出生于越南，京族，越南七年级文化，无业，住中国广西东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人容本良，广西众润律师事务所律师。 被告人吴廷恒，男，1984年10月13日出生，汉族，籍贯广西东兴市，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告人阮氏心，女，国籍不明，自称1977年10月9日出生于越南，京族，越南三年级文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人周远志，广西众润律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人陈氏玲、吴廷恒、阮氏心犯运送他人偷越国境罪于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，东兴市人民检察院指派检察员骆世俊出庭支持公诉，被告人陈氏玲及其指定辩护人容本良、被告人吴廷恒及其指定辩护人吴尚博、被告人阮氏心及其指定辩护人周远志到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2019年10月15日15时许，黄杰受黄鹏（二人均另案处理）指使，驾驶“桂Ａ×××××”号牌宝骏面包车到南宁六景高速路出口接了6名非法入境的外籍人员往东兴市方向开去。被告人陈氏玲受“阿霞”（另案处理）指使，在东兴市江平镇交东村接该6人，陈氏玲找到被告人吴廷恒安排车辆将该6人运送至东兴市东兴镇竹山村地标广场，再由被告人阮氏心驾驶电动车搭乘该6人至叶屋码头。随后吴廷恒安排“五月天”等3名摩的司机（均另案处理）搭乘该6名外籍人员以绕卡的形式运送至江平镇吒祖村委门口交给吴廷成（另案处理），吴廷成驾驶“桂Ｐ×××××”号牌红旗轿车将6人运送至东兴市东兴镇竹山村竹山广场交给阮氏心，阮氏心驾驶电动车每次搭乘2人至竹山村叶屋码头，搭乘了2次后回到竹山广场发现剩余2人已不在现场，遂去寻找。后民警当场抓获3名涉嫌非法入境的朝鲜籍人员及阮氏心。 公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈氏玲、吴廷恒、阮氏心违反出入国境管理法规，非法运送他人出国境，应当以运送他人偷越国境罪追究其三人刑事责任。三被告人均具有从犯、坦白情节并认罪认罚。建议对被告人陈氏玲、吴廷恒均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；建议对被告人阮氏心判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人陈氏玲对指控的事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 指定辩护人提出陈氏玲具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议对陈氏玲从轻处罚。 被告人吴廷恒对指控的事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 指定辩护人提出吴廷恒是初犯、偶犯，具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议对吴廷恒从轻处罚。 被告人阮氏心对指控的事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。 指定辩护人提出阮氏心在东兴有家庭和固定住所，因其是受人邀请帮忙接送偷渡人员，是从犯，其在本案中并未获利，同时具有坦白情节并认罪认罚，建议对阮氏心判处一年以下有期徒刑，且不适用附加驱逐出境。 经审理查明，2019年10月15日15时许，同案人黄杰受黄鹏（二人均另案处理）指使，驾驶“桂Ａ×××××”号牌白色宝骏面包车到南宁六景高速路出口处接了韩某、金某1、金某2等6名意图偷越国境的外籍人员前往东兴市。被告人陈氏玲受同案人“阿霞”（另案处理）指使，在东兴市江平镇交东村接应该6名外籍人员，陈氏玲找到被告人吴廷恒安排车辆，将该6人运送至东兴市东兴镇竹山村地标广场，再由被告人阮氏心驾驶电动车搭乘该6人至竹山村叶屋码头。随后吴廷恒安排同案人“五月天”等3名摩的司机（均另案处理）搭乘该6名外籍人员绕过东兴市横江边境检查站并运送至江平镇吒祖村委门口交给同案人吴廷成（另案处理），吴廷成再驾驶“桂Ｐ×××××”号牌黑色红旗轿车将该6人运送至东兴市东兴镇竹山村竹山广场交给阮氏心，阮氏心驾驶电动车分次搭乘该6人至竹山村叶屋码头，在搭乘了2次后回到竹山广场发现剩余2人已不在现场，遂去寻找。后民警在叶屋码头抓获阮氏心及无合法出入境手续的朝鲜籍人员韩某、金某1、金某2。 另查明，被告人吴廷恒收到运费2100元后，分给被告人陈氏玲600元，分给吴廷成700元，分给“五月天”等3名摩的司机共800元。 上述事实，有受案登记表、常住人员基本信息表、被告人阮氏心、陈氏玲的身份通报材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、租车手续、通话记录等书证，证人韩某、金某1、金某2的证言，被告人陈氏玲、吴廷恒、阮氏心及同案人吴廷成、黄杰的供述与辩解，辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频、微信转账记录等证据予以证实。上述证据均经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈氏玲、吴廷恒、阮氏心违反我国出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其三人的行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。陈氏玲、吴廷恒、阮氏心在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其三人到案后均如实供述，可以从轻处罚；其三人均认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人所提三被告人具有从犯、坦白情节并认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈氏玲、吴廷恒、阮氏心从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“sancup”手机2部（尾号分别为8817、7767）、“vivo”手机2部（尾号分别为8861、9789），均系作案工具，依法应予没收；被告人陈氏玲未退出的赃款600元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈氏玲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴廷恒犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人阮氏心犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月16日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、随案移送的“sancup”手机二部（尾号分别为8817、7767）、“vivo”手机二部（尾号分别为8861、9789），予以没收；继续向被告人陈氏玲追缴人民币六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  王以强 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侯东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。