wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保377号申请人：王雷被申请人：潍坊晟翔置业有限公司法定代表人：聂其安申请人王雷与被申请人潍坊晟翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年05月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币214742.56元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000378）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币214742.56元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1594元，由申请人王雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1475号之一 申请执行人：鲍鑫，男，1989年12月1日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张飞，男，1982年9月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行鲍鑫与张飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初1490号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张飞的银行存款1380已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张飞的银行存款1380元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2812号   原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：乌力吉木仁，男，1983年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：翠莲，女，1984年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告胡丽苹诉被告乌力吉木仁、翠莲买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告胡丽苹撤回诉讼。   案件受理费822元，因撤诉减半收取411元，由原告胡丽苹负担。   审判员 哈申其木格     二〇二〇年五月十九日   书记员 包 志 培
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保430号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：张峰被申请人：李炳华申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张峰、李炳华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款305197.62元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款305197.62元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2046元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初371号原告：新乡市百分百机电有限公司，住所地：延津县榆林乡。法定代表人：侯振放委托诉讼代理人：宋现民，系公司员工。被告：蚌埠市行星工程机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆路1558号。法定代表人：姚爱民,任公司经理。原告新乡市百分百机电有限公司与被告蚌埠市行星工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案受理后，原告于2020年05月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡市百分百机电有限公司撤回起诉。案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽彬
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初170号原告:秦晓勇，男，1976年6月27日出生，汉族，中国石油辽阳石化分公司职工,住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。被告:王宁，男，1979年6月16日出生，汉族，中国石油辽阳石化分公司职工，住辽阳市宏伟区。被告:毛文娟，女，1978年9月7日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。原告秦晓勇与被告王宁、毛文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦晓勇的委托诉讼代理人尹勤到庭参加诉讼。被告王宁、毛文娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款68万元；2、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告王宁先后三次于2017年2月8日从原告手中借取现金人民币30万元，借期1年，收款后出具借条，该借款实际是2016年8月26日转账给被告王宁26万元现金，之后被告王宁陆续从原告处借走4万元现金，被告王宁于2017年2月8日出具的借条;2017年6月9日从原告手中借取现金人民币30万，借期1年，收款后出具借条;2018年4月25日从原告手中借取现金人民币8万元，借期1个月，收款后出具借条。上述被告王宁从原告手中借取款项合计人民币68万元，均用于被告王宁和被告毛文娟家庭产业原辽化时代贝贝幼儿园、辽阳万达广场金店铺面经营周转使用，至今双方约定的借款期限均已届满，尚未归还本金及利息。被告毛文娟和被告王宁原为夫妻关系，上述借款均为夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同产业经营使用，根据法律规定属于夫妻双方共同债务应当共同偿还。特申请人民法院支持原告诉讼请求，判令二被告共同偿还原告本金、利息和相关诉讼费用。被告王宁、毛文娟未到庭参加诉讼，未作答辩。原告秦晓勇提交如下证据：1、“借条”一份，证明被告于2017年2月8日向原告借款30万元，借期一年。2、“借条”一份，证明被告于2017年6月9日向原告借款30万元，借期一年。3、“借条”一份，证明被告于2018年4月25日向原告借款8万元。借期一个月。4、个人活期明细信息4页，证明2016年8月26日原告向被告转账记录。5、中国银行存折提款记录复印件5页、结婚证复印件一份，证明原告的妻子张乐于2017年6月9日和2018年4月25日提款记录。经本院审查，证据1、原告陈述该借款实际是2016年8月26日转账给被告王宁26万元现金，之后被告王宁陆续从原告处借走4万元现金，被告王宁于2017年2月8日出具的借条。原告提供的证据4中，原告秦晓勇确于2016年8月26日转账给被告王宁26万元，虽然原告未提供证据证明该26万元与本案的关联性，但原告提交的证据2与证据5中国银行存折提款记录中的取款时间、金额基本相符，证据3与证据5中国银行存折提款记录中的取款时间、金额相符，可以认定被告王宁向原告出具“借条”均因发生真实借贷关系，故原告提交的证据能够证明待证事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日（含）前，被告王宁向原告秦晓勇借款30万元，被告王宁于2017年2月8日向原告秦晓勇出具“借条”一份写明：“今王宁因生意周转从秦晓勇处借现金叁拾万元整（300000元）借期一年。借款人：王宁”。2017年6月9日，被告王宁向原告秦晓勇借款30万元，其出具“借条”一份写明：“今王宁因生意周转，从秦晓勇手里借叁拾万元（300000元）人民币借期一年，到期还款。借款人：王宁”。2018年4月25日，被告王宁向原告秦晓勇借款8万元，其出具“借条”一份写明：“今王宁因生意周转从秦晓勇处借捌万元整（8万元），一个月还。借款人：王宁”。以上“借条”均有被告王宁签字。原告秦晓勇与张乐系夫妻关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王宁向原告秦晓勇借款并出具“借条”,故原告秦晓勇与被告王宁民间借贷法律关系成立。关于借款金额，原告提交的证据相互佐证，能够证明借款金额为68万元。三笔借款期限均以届满，被告王宁应予偿还。原告诉称，二被告原为夫妻关系，本案借款均为夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同产业经营使用，夫妻双方共同债务，应当共同偿还，但原告未提供证据予以证明二被告原系夫妻关系、本案债务系夫妻共同债务，且三张“借条”均无被告毛文娟签字，故对原告的该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告秦晓勇借款68万元；二、驳回原告秦晓勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元（原告秦晓勇预交），减半收取5,300元，由被告王宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年五月十五日书记员  王 冰
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异22号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。被执行人：宜兴市德兴建设工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：訾金玉，该公司法定代表人。第三人：訾金玉，男，住安徽省蒙城县，该公司股东。第三人：马小红，女，住安徽省蒙城县，该公司股东。关于利星行融资租赁（中国）有限公司与宜兴市德兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0117民初213号民事判决书，宜兴市德兴建设工程有限公司不服提出上诉，2018年6月28日南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终2401号民事判决书判决驳回上诉，维持原判的终审判决，依据该民事判决书：宜兴市德兴建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿损失92667.21元。因宜兴市德兴建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，利星行融资租赁（中国）有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，执行中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但其未能履行，本院穷尽财产查控措施，未能发现宜兴市德兴建设工程有限公司有可供执行的财产。本院在执行过程中，向宜兴市市场监督管理局调取了宜兴市德兴建设工程有限公司登记情况，调查结果显示该公司股东为訾金玉（身份证号码）和马小红（身份证号码），且该公司于2019年7月1日注销，注销原因为“决议解散”，债权债务清算情况为“已清理完毕”。本院经审查认为本案被执行人宜兴市德兴建设工程有限公司虽然于2019年7月1日注销登记，其注销时公司债权债务情况为“已清理完毕”，但该注销登记发生在本案租赁合同纠纷产生之后，在公司解散时其债权债务未实际清理完毕，致使生效的法律文书无法得到执行，侵害了债权人的合法权益。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加訾金玉、马小红为本案被执行人。二、訾金玉、马小红应于本裁定送达之日起五日内向本案申请人利星行融资租赁（中国）有限公司履行（2017）苏0117民初213号民事判决书确定的债务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。第三人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十五日书记员  吴梅君
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执267号 移送执行人：淮南市大通区人民法院民事审判庭。 被执行人：姚登月，男，汉族，1958年6月17日生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行移送执行人淮南市大通区人民法院民事审判庭移送被执行人姚登月机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初1742号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人姚登月发布限制消费令。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执1676号 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行、韩光明、代艳平、程祥建： 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与韩光明、代艳平、程祥建金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初6523号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执1676号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5460号 原告：王加荣，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：邹红梅，女，汉族，1977年11月9日出生，住成都市金牛区。 被告：邓超，男，汉族，1976年1月10日出生，住成都市成华区。 被告：邓某，女，汉族，2004年7月16日出生，住成都市金牛区。 原告王加荣与被告邹红梅、邓超、邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加荣及其委托诉讼代理人魏妮娜到庭参加了诉讼，被告邹红梅、邓超、邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王加荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告配合原告办理位于四川省成都市双水康城Ａ区房屋不动产登记过户；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.判令被告支付原告违约金162400元。事实和理由：2014年6月9日，原被告签订《协议书》一份，约定被告将其名下的位于四川省成都市双水康城Ａ区房屋出售给原告，出售价格为360000元。双方约定，在该房屋领取房产证之后十日内，被告将房屋过户给原告。原告向被告支付剩余房款，并约定被告在合同签订之日起将房屋交付给原告。原告于合同签订当日即向被告支付了300000元房款。但是，被告一直拖延交付房屋时间。后经原告了解，被告于2019年2月已经办理了房产证，但是拒绝依据协议将房屋过户给原告，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邹红梅、邓超、邓某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告和被告签订由成都市金牛区城北法律服务所代书的《协议书》，主要内容为：甲方邹红梅、邓超、邓某（2004年7月16日出生，法定监护人邓超、邹红梅）与乙方王加荣就位于成都市双水康城Ａ区房屋出售事宜达成协议，甲方将该房屋出售给乙方，售价360000元（房屋产权面积发生变化时总金额不变），付款方式以收条或转账凭据为准；乙方于2014年6月4日先支付购房定金50000元给甲方，在签订协议时，乙方先支付购房款250000元给甲方；甲方在领取房产证之日起10日内协助乙方办理产权过户登记，待房屋的房产证过户为乙方的名字时，乙方将余款60000元支付给甲方；甲方领取产权证时产生的税费由甲方承担，甲方过户给乙方时产生的税费由乙方全部承担，如该套房屋涉及赠与、继承、离婚等额外税费时由甲方全部承担；甲、乙双方应遵守此协议，如一方违约另一方有权要求继续履行协议，违约方除无条件履行本协议外，还应支付另一方违约金人民币500000元，乙方在该房屋内装修费按120000元整计算由违约方承担外，违约方应承担守约方聘请诉讼代理人的代理费8000元。该《协议书》尾部，原告及被告邹红梅、邓超签字捺印，成都市金牛区城北法律服务所作为代书单位加盖公章。同日，成都市金牛区城北法律服务所出具《收据》，载明收到邹红梅、王加荣等人代书费、录像资料共计1500元，该《收据》加盖有成都市金牛区城北法律服务财务专用章。同日，被告邹红梅、邓超出具《收条》，载明：今收到王加荣购成都市双水康城Ａ区23幢2单元2楼1号房款（含订金）共计300000元（叁拾万元整），被告邹红梅、邓超在收款人处签字捺印。原告与四川成峰律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费20000元。2020年3月25日，四川成峰律师事务所向原告出具发票，载明代理费20000元。 另查明，原告就案涉房屋进行了诉前保全，产生保全费5000元，且原告为进行为诉讼保全提交的案涉房屋《房屋信息查询记录》载明，案涉房屋的现地址为成都市成华区，该房屋已于2018年9月30日登记至被告邹红梅、邓超、邓某名下，证书编号分别为：川（2018）成都市不动产权第0345326、0345327、0345328号。 庭审中，原告陈述其户籍在成都市金堂县，当前没有成都市主城区购房资格。 庭审中，原告陈述，被告邹红梅和被告邓超是夫妻关系，被告邓某系被告邹红梅与被告邓超的女儿；房产证发放下来后，原告去找过被告，但是被告已更换电话号码，采取不理睬的方式处理此事，原告也去房屋找过被告，但找不到被告；在房屋过户后，原告愿意支付剩余尾款。 庭审中，原告明确了违约金的计算方式，原告认为合同约定的违约金过高，原告按照每月租金（约2，800元）计算至起诉之日（58个月）计算违约金。 以上事实以下证据在案证实：当事人身份信息、《协议书》《收条》《收据》《委托代理合同》、发票、《房屋信息查询记录》以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，原告与被告邹红梅、邓超签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效；同时，因签订《协议书》时，被告邓某系未成年人，《协议书》中也明确了邹红梅、邓超系邓某的法定监护人，故邹红梅、邓超有权代理邓某签订涉案《协议书》，且现有证据也不能证明邹红梅、邓超的行为有损邓某之利益，故案涉的《协议书》对邓某亦发生相应的法律效力。依照《协议书》之约定，在取得房产证之日起10日内被告应协助原告办理产权过户手续，现原告已经支付大部分房款，案涉房屋也于2018年9月30日登记至被告邹红梅、邓超、邓某名下，已符合《协议书》办理产权变更手续之约定，对原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。案涉《协议书》明确约定了律师费8000元，且原告也提交了证据，证明其实际支出的律师费超过了8000元，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院已支持继续履行合同，判决被告协助原告办理过户；且原告不具有成都市主城区购房资格，客观上也无法通过正常途径办理房屋过户手续，故综合考虑本案的实际情况，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告邹红梅、邓超、邓某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹红梅、邓超、邓某于本判决生效之日起十五日内协助原告王加荣将位于成都市成华区【证书编号分别为：川（2018）成都市不动产权第0345326、0345327、0345328号】的不动产产权过户登记至原告王加荣名下； 二、被告邹红梅、邓超、邓某于本判决生效之日起十五日内支付原告王加荣律师费8000元； 三、驳回原告王加荣的其他诉讼请求。 案件受理费3745元，保全费5000元，公告费600元，均由被告邹红梅、邓超、邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  倪海娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2803号之一申请执行人：刘知云，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区。法定代表人：刘峻树（已去世）上述申请执行人刘知云与被执行人湖南省龙人司法鉴定中心劳动争议纠纷一案，于2020年3月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初948号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月15日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资、绩效工资、经济补偿金等各项共计100000元，并承担案件执行费1400元，以上合计101400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小翔的银行存款101400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十五日书记员  王琪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初80号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈梅燕，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市漳浦县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌非法经营罪，于2018年8月23日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2018年9月28日被泰安高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于2018年10月3日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局变更为取保候审，2019年10月8日被泰安高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 被告人艾珍珍，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月5日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2018年8月2日被取保候审，于2019年8月2日被泰安高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 辩护人李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被告人谢永兵，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年9月5日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2018年9月28日被泰安高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于2018年10月29日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局变更为取保候审，2019年10月29日被泰安高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人于洋，山东宇慧律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]81号起诉书指控被告人陈梅燕、艾珍珍犯非法经营罪，被告人谢永兵犯销售伪劣产品罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员尹放、代理检察员戚娟出庭支持公诉，山东锦哲律师事务所律师李冉冉出庭为被告人艾珍珍辩护，山东宇慧律师事务所律师于洋出庭为被告人谢永兵辩护，被告人陈梅燕、艾珍珍、谢永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，自2016年开始，被告人陈梅燕未经烟草专卖行政部门许可，通过微信、支付宝在网络上非法经营烟草专卖品，向赵某（已判刑）、谢永兵等人销售卷烟制品共计115692元；自2016年开始，被告人艾珍珍未经烟草专卖行政部门许可，通过微信、支付宝在网络上从赵某（已判刑）处购进烟草专卖品，在武汉市以摆摊零售方式销售卷烟制品共计87844元；自2018年开始，被告人谢永兵通过微信、支付宝、银行卡从陈梅燕处购买价值74287元的假冒伪劣卷烟，在其合伙经营的四川省眉山市东坡区“东站平价超市”内对外销售，已销售伪劣卷烟数额为138690元，非法获利79614元。尚未销售的伪劣卷烟211条，对外销售价约36150元，经鉴定均为假冒注册商标的伪劣卷烟。 上述事实，被告人陈梅燕、艾珍珍、谢永兵在开庭审理过程中无异议，并有扣押的被告人的手机3部等物证；到案经过、烟草专卖零售许可证等书证；证人王某等人的证言；被告人陈梅燕、艾珍珍、谢永兵的供述和辩解；鉴别检验报告等鉴定意见；提取笔录、电子物证检查工作记录单等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；艾珍珍、谢永兵手机内存储的转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。被告人陈梅燕、艾珍珍、谢永兵自愿签署了认罪认罚具结书。厦门市集美区司法局出具集司矫评估（2019）字212号《调查评估意见书》，评估意见为同意接收陈梅燕为我辖区社区服刑人员；武汉市武昌区社区矫正工作管理局出具（2019）武昌司矫审评字第100号《非监禁刑社会调查评估意见书》，评估意见为被告人艾珍珍基本具备社区矫正监管条件；绵阳市安州区司法局出具安州调查评字（2019）128号《调查评估意见书》，认为适宜对谢永兵提请纳入社区矫正。 本院认为，被告人陈梅燕、艾珍珍未经许可经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，两被告人的行为构成非法经营罪；被告人谢永兵购进伪劣烟草专卖品并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持；归案后，被告人陈梅燕自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人艾珍珍到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人谢永兵到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人陈梅燕、艾珍珍、谢永兵对所居住社区影响较小，可对其宣告缓刑。根据本案被告人陈梅燕、艾珍珍、谢永兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈梅燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳八千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人艾珍珍犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳一万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人谢永兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金七万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人谢永兵非法所得79614元，没收陈梅燕ZTE中兴手机一部、艾珍珍华为Nova2s一部、谢永兵iphone6手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  杨焕珍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  冯圆圆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢663号 关于,民事第二审判庭申请执行四川省海天建设工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4958号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1060号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#,统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 被告：唐春，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告唐春物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚黄绿叶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初3109号 原告：代某，男，2013年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：朱雷雷，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县，与原告系母子关系。 被告：张某，男，2010年10月12日出生，汉族，村民，住住安徽省萧县。 法定代理人：张宏川，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县白土学校，地址：萧县白土镇白土村，法定代表人：梁谦。 本院在审理原告代某诉被告张某、萧县白土学校健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鑫
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2337号原告：刘益香，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住溆浦县（原溆浦县江口镇电解锰厂宿舍）。委托代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。被告：罗治洋，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告刘益香与被告罗治洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘益香委托代理人夏海波到庭参加诉讼，被告罗治洋经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘益香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款原告借款人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月中旬被告因资金紧张在原告处借款人民币33000元，借款时被告说一个星期左右偿还，约定到期后被告没有履行还款义务，2018年7月8日原告找到被告，双方通过怀化市鹤城分局城中派出所调解，且被告于调解日书写欠条一份。在此种情况下，被告仍拒不履行还款义务，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延搪塞。现过去一年之久，被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告罗治洋未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月中旬被告在原告处借款人民币33000元，借款时被告说一个星期左右偿还，约定到期后被告没有履行还款义务，2018年7月8日原告找到被告，双方通过怀化市公安局鹤城分局城中派出所调解，被告于当日书写欠条一份。但被告仍不履行还款义务，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由一直未偿还，故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告罗治洋向原告出具的借条原件、怀化市公安局鹤城分局城中派出所的矛盾纠纷调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗治洋向原告刘益香借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。双方债权、债务关系成立，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限返还，故原告刘益香要求被告罗治洋偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持；被告罗治洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗治洋偿还原告刘益香借款本金33000元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告罗治洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韦建玲人民陪审员  贺吉发人民陪审员  向 梅二〇二〇年五月二十六日代理书记员  唐永志
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执451号之一 申请执行人：陈永平，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：史晓波，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：史钊，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人陈永平与被执行人史晓波、史钊民间借贷纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人史晓波、史钊的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行 审判员  张永祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  张筱悦
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执43号之二 申请执行人：赵秀权，女，1963年11月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：周时勋，男，1961年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 被执行人：杨跃贵，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。 申请执行人赵秀权、周时勋与被执行人杨跃贵不当得利纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵秀权、周时勋于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人退还150000元，负担案件受理费1667元，执行费2175元，本院已于当日立案。 本院向被执行人杨跃贵邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初641号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，扣划到了被执行人部分银行存款。此外，到被执行人常住地社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为150663.33元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初5021号原告：李家奎，男，生于1978年2月9日，住湖北省咸丰县。被告:周兴海，男，生于1973年7月3日，住重庆市黔江区。本院在审理原告李家奎诉被告周兴海买卖合同纠纷一案中，原告李家奎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李家奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家奎负担。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈伦福二〇二〇年五月十三日书 记 员  云建高
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1475号申请人:曹伟华，女，汉族，1982年12月11日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘用、潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被申请人:郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区碧云路125号11号楼2单元16层西2户。统一社会信用代码91410103572484776D。法定代表人：靳建生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南省乾融投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座1505号。统一社会信用代码914101025710173161。法定代表人：侯小花，该公司执行董事。申请人曹伟华与被申请人郑州清清园林绿化有限公司、河南省乾融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，申请人曹伟华于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑州清清园林绿化有限公司、河南省乾融投资有限公司的银行存款543140元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑州清清园林绿化有限公司、河南省乾融投资有限公司的银行存款543140元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年五月十二日书记员  杨玉洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3201号之二十九申请执行人：汝州市郑商建材商会，住所地：汝州市。被执行人：张珂飞，男，汉族，1989年04月03日生，住汝州市。本院在执行汝州市郑商建材商会与张珂飞追偿权纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张珂飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币1222.98元，现因为申请人汝州市郑商建材商会提出申请解除对张珂飞银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张珂飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  贾俊峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初234号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张丽霞，女，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 被告人王吉，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】224号起诉书指控被告人张丽霞、王吉犯故意毁坏财物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人张丽霞、王吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张丽霞因被害人李某争抢舞蹈学员、老师心生怨恨于2019年1月2日凌晨，2019年1月6日凌晨，2019年1月12日凌晨三次指使被告人王吉使用镐把、砖头将位于长春市朝阳区长安路与建平街交汇附近被害人李某所开轩仔美发店的玻璃砸碎。经鉴定物品，涉案损失价值人民币2015元。 被告人张丽霞与王吉已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口基本信息详细信息、张丽霞、王吉微信聊天截图、张丽霞、王吉指认作案工具、现场图片、李某指认现场发现的纸条、刑事谅解书、证人栾树伟的证言、被害人李某的陈述、被告人张丽霞、王吉的供述与辩解、鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人张丽霞、王吉多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但二被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚，二被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉论法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人张丽霞、王吉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：被告人张丽霞因被害人李某争抢舞蹈学员、老师心生怨恨于2019年1月2日凌展，2019年1月6日凌展，2019年1月12日凌展三次指使被告人王吉使用镐把、砖头将位于长春市朝阳区长安路与建平街交汇附近被害人李某所开轩仔美发店的玻璃砸碎。经鉴定物品，涉案损失价值人民币2015元。被告人张丽霞与王吉已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息详细信息、张丽霞、王吉微信聊天截图、张丽霞、王吉指认作案工具、现场图片、李某指认现场发现的纸条、刑事谅解书、证人栾树伟的证言、被害人李某的陈述、被告人张丽霞、王吉的供述与辩解、鉴定意见等足以认定，被告人张丽霞、王吉多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人张丽霞、王吉犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以对其轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张丽霞犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） 被告人王吉犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 类兴雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执538号 本院在执行丁淑娟与被执行人李淑玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李淑玲拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李淑玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初739-1号原告：刘伟，男，1979年9月28日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人。被告：刘静，男，1980年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：马磊，男，1981年11月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告刘伟与被告刘静、被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告刘静、被告马磊在金融机构、互联网银行的存款情况予以查询并保全。(以90000元为限)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年五月八日书记员  王琼
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审41号申请执行人龙口市自然资源和规划局，住所地龙口市。负责人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人王1，男，1958年7月31日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]102号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年8月27日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2012年10月开始擅自占用新嘉街道张家村集体土地建设粉丝厂及锅炉房，占地面积243平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的243平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币柒仟贰佰玖拾元（￥7290.00）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年8月29日依法将龙自然资规罚字[2019]102号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年12月26日将龙自然资规催告字[2019]92号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院申请准予强制被执行人履行立即改正违法行为，对非法占用的243平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2019年8月27日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，龙自然资规罚字[2019]102号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]102号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王1在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]102号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的243平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月六日书 记 员  张恒瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢579号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周亚博，男，1997年7月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周亚博信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14110号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周亚博向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币82,892.90元。本院立案受理后，依法对被执行人周亚博财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年4月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年4月20日对被执行人采取限制高消费2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年5月11日扣划被执行人存款4,385.73元，发还申请人2020年5月18日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,385.73元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审72号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：程辉，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年4月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕466号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月10日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕466号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月未经批准，擅自在栏杆××××路北侧非法占用387平方米（0．5805亩）土地建设住宅，建筑物占地面积387平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用387平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕466号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建房屋的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕466号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建房屋的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕466号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 昕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8454号 原告：李晓东，男，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，职务：董事长。 原告李晓东与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加了诉讼，被告环宇公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告环宇公司立即履行双方于2004年9月7日签订的《商品房买卖合同》，按约定为原告办理青岛市海尔路房屋的产权过户登记手续，并配合原告办理不动产权证书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年9月7日签订了编号为25308的《商品房买卖合同》，原告按约定支付了房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，该房屋已经完成了初始登记，具备办证条件，且该楼座多数业主已经办理了不动产权证书。但被告拒不办理，为此原告诉至法院。 被告环宇公司未答辩。 经审理查明，原告于2004年9月7日与被告环宇公司签订了编号为25308的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的青岛市海尔路户房屋，房屋总价款为457670元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付购房价款的义务并补缴房款差额，总计房款457970元，同时缴纳了契税，被告已于2005年向原告交付房屋。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产专用发票》、契税完税证、印花税票凭证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已付清全部房款，被告应当按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，并配合原告办理不动产权证书。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李晓东办理位于青岛市海尔路户房屋的产权登记手续并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨佳丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执506号之三十一 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 法定代表人：李一凡，董事长。 被执行人：李满艳，女，汉族，1976年11月20日生，住贵州省兴义市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年41月00日冻结了被执行人陈伦波在兴义万丰村镇银行CNY9550011XXXXXX账户内余额人民币36.71元，现因为被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伦波在兴义万丰村镇银行CNY955001XXXXX账户内存款人民币233350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦臣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执961之一号辽宁中兴煤炭实业有限公司：你/你单位与辽阳辽发融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初929号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款838940元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担执行费10789元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执420号之二被执行人：刘君，女性，汉族，1961年11月06日生，身份证：2105051961××××××××，住所地：本溪市南芬区南盘路22号200-1-3。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘君在中国工商银行0706005401100876056账户内存款人民币33612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二〇年五月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：韩茧沐，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩茧沐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告韩茧沐经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩茧沐立即给付原告信用卡欠款共计93,472.91元(截止2020年2月11日，欠款本金68,427.01元、利息8,439.23元、滞纳金14,975.24元、手续费1,631.43元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告韩茧沐承担。事实和理由：被告韩茧沐在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款93,472.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告韩茧沐未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告韩茧沐持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩茧沐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68,427.01元；二、被告韩茧沐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.82元，减半收取1,068.41元，由被告韩茧沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢668号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市。负责人夏立国，系该行行长。被执行人孙世江，男，1968年3月13日出生，汉族，住大连市。被执行人韩娜，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人孙世江、韩娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月28日作出（2017）辽0202民初1420号民事调解书，且已发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。2017年8月14日，本院以（2017）辽0202执1992号民事裁定书查封了被执行人孙世江名下坐落于大连市中山区港景园5号1单元22层2号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人孙世江名下坐落于大连市中山区港景园5号1单元22层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  姜 林
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1064号原告：黄乐成，男，汉族，1946年12月1日生，住潢川县。原告：黄恒伟，男，汉族，1977年4月9日生，住潢川县。原告：黄重于，男，汉族，1968年5月12日生，住潢川县。原告：黄重平，女，汉族，1970年5月23日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：张守福，男，汉族，1962年12月24日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼、程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告黄乐成、黄恒伟、黄重于、黄重平与被告张守福、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告张守福、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日，张守福驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××路水利加油站北侧违法行驶，致其近亲属沈学珍受伤经抢救无效死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿254614.27元。被告张守福辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付30000元要求退还。被告信阳人寿财公司辩称，在核实事故车辆投保属实，且无免赔情形，公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，对于原告过高部分损失不予认可；根据事故认定书显示，事故车辆系轻型普通货车，事故车辆驾驶人应当有合法的驾驶资格；事故车辆在本次事故中认定负同等责任，超过交强险部分我方只承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年8月19日10时20分许，被告张守福驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××路由北向南行驶至水利加油站北侧，与由东向西横过公路黄乐成驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车乘坐人原告近亲属沈学珍受伤，后经抢救无效死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，张守福、黄乐成承担事故的同等责任，沈学珍无责。沈学珍在潢川县人民医院抢救治疗，花费医疗费3125.8元。沈学珍，女，生于1946年7月15日，黄乐成为其丈夫，黄重于、黄恒伟、黄重平为其子女，父母已故。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。张守福垫付30000元。本院认为，被告张守福驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与黄乐成驾驶的电动车相撞，致原告近亲属沈学珍受伤，经抢救无效死亡，承担事故的同等责任，应承担60％的赔偿责任，事发在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，沈学珍死亡的赔偿款为：一、医疗费3125.8元；二、丧葬费31587元；三、死亡赔偿金34200.97元×7年＝239406.79元；四、办理丧葬事宜的合理支出10000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述款项合计334119.59元，由信阳人寿财公司赔偿113125.8元＋（334119.59元－113125.8元）×60％＝245722.07元。张守福垫付的30000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄乐成、黄恒伟、黄重于、黄重平赔偿款245722.07元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款时退还张守福垫付的30000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5119元，减半收取2560元，由原告王黄乐成、黄恒伟、黄重于、黄重平负担100元，被告张守福负担2460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月十五日书记员  王林杰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终126号 上诉人（原审被告）：王某，女，1980年12月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人（原审被告）：程某2，男，1999年7月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人（原审被告）：程某1，女，2010年8月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人王某、程某2、程某1因与被上诉人孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案应依据继承遗产的专属管辖规定，撤销一审裁定，将本案移送至山东省夏津县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人与上诉人王某之夫、程某2、程某1之父程保坤于2017年5月17日产生借贷关系，后程保坤去世，被上诉人以要求三上诉人作为程保坤的继承人偿还借款和利息为由向故城县人民法院提起诉讼，几方当事人之间系被继承人债务清偿法律关系，一审法院认定的民间借贷纠纷案由欠妥，应予纠正。被继承人债务清偿纠纷是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿，属于继承纠纷中的一类，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”之规定，程保坤死亡时住所地和主要遗产所在地均在山东省夏津县，故河北省故城县人民法院对本案不享有管辖权，山东省夏津县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2563号民事裁定； 二、本案移送至山东省夏津县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执80号 被执行人：刘汉计，男，1968年7月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蒙城县，住本市田家庵区。 本院在执行刑庭移送被执行人刘汉计罚金一案中，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2018）皖0402刑初311号刑事判决书确定的义务，但被执行人刘汉计逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人刘汉计限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韩雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4756号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21829号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为7477元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8057号之一 申请人：四川欣辉物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被申请人：明森置业发展（成都）有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处长征北路129号。 法定代表人：邓小明，执行董事。 委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川卓宇律师事务所律师。 明森置业发展（成都）有限公司与四川欣辉物业服务有限公司合伙企业纠纷一案，申请人四川欣辉物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人明森置业发展（成都）有限公司价值660000元的财产进行保全，并提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结明森置业发展（成都）有限公司在中国银行龙泉驿区东街分理处账号13×××74的银行存款660000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  黄红斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  廖 欢
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢171号申请执行人：黄勇，男，1974年1月27日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：曾海江，男，1980年9月4日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行黄勇申请执行曾海江民间借贷纠纷一案中，申请人黄勇与被执行人曾海江自行达成执行和解协议，由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2013）潭民二初字第413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5428号之一申请执行人河南海王银河医药有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层,统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超。被执行人郑州兰博尔科技有限公司，住郑州市城东南路57号，统一社会信用代码：91410100170032371J。法定代表人：孟连军。关于河南海王银河医药有限公司诉郑州兰博尔科技有限公司招标投标合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1280号民事判决书已发生法律效力。郑州兰博尔科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南海王银河医药有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州兰博尔科技有限公司名下银行存款24245.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月二十九日书记员 杨振宇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执异4号 案外人：夏红，女，1971年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市××海区。 申请执行人：张永祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张继申，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市××海区。 本院在执行申请执行人张永祥与被执行人张继申债权转让合同纠纷一案中，案外人夏红于2020年4月88日对本院裁定查封被执行人张继申名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人夏红称，案外人夏红与被执行人张继申原系夫妻关系，双方于1994年5月1日登记结婚，2017年11月1日在合肥市××海区民政局协议离婚，约定登记在张继申名下位于合肥市××海区湖滨花园××室房产归案外人夏红所有。离婚后，夏红实际占有和使用该房产，因张继申拒不配合，导致房产没有过户，案外人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人对该房产享有足以排除强制执行的民事权益。为此，请求法院停止对该房产的拍卖，并解除查封。 案外人夏红提交了以下证据：夏红与张继申离婚登记审查处理表、离婚协议书、长丰县人民法院（2017）皖0121民初3931号民事裁定书。 本院查明，张永祥与张继申债权转让纠纷一案，根据张永祥的财产保全申请，本院于2018年1月16日作出（2017）皖0121民初3931号民事裁定书，依法查封了张继申名下位于合肥市××海区湖滨花园××室房产（房产证号：房地权庐字第××号）。2019年7月10日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终4328号民事判决书，撤销本院（2017）皖0121民初3931号民事判决，改判张继申于判决生效之日起十日内偿还张永祥借款本金880000元并支付逾期利息（以借款本金880000元为基数，自2014年1月29日起按年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止）。判决生效后，张永祥于2019年8月5日向本院申请执行。立案后，因被执行人张继申一直没有履行生效判决书确定的义务，本院决定对被执行人的上述房产进行评估，双方当事人经协商达成议价。 另查，张继申与案外人夏红原系夫妻关系，双方于2017年11月1日在合肥市××海区民政局协议离婚，离婚协议约定坐落于合肥市××海区湖滨花园××室房产归夏红所有，但该房产一直没有过户。 上述事实，有合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4328号民事判决书、本院（2017）皖0121民初3931号民事裁定书、（2019）皖0121执2339号确定评估机构通知书及夏红与张继申离婚登记审查处理表、离婚协议书等在卷证实。 本院认为，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可以对被执行人的财产进行查封、评估、拍卖。本案中，由于被执行人张继申至今没有履行生效判决书确定的付款义务，本院对其名下的房产进行查封、评估，符合法律规定。案外人夏红认为其与张继申在双方离婚协议中约定该房产归其所有，对该房产拥有所有权的主张应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏红的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 佑 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 赵 伟 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面协议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4642号之一 申请执行人：成都达艾斯电子有限公司。住所地：四川省成都市新都区工业东区白云路740号。统一社会信用代码：91510114580033078X。 法定代表人：卢毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艺璇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市炜盛电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头围村工业区A1栋101号。统一社会信用代码：9144190077783926XB。 法定代表人：许伟平。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2508号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年4月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款412693.55元、利息1672元（暂计至2019年5月5日），并承担案件受理费3789元、财产保全费2613元、本案执行费6212元，合计426979.55元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，其法定代表人许伟平到庭接受调查并报告财产情况，除13000元银行存款及电容一批外，无其他财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞长安乌沙支行开立的账户44×××98、在东莞银行开立的账户50×××15及在华夏银行东莞长安支行开立的账户14×××48有存款可供执行，本院已扣划合计23894.99元，扣缴执行费210元后，申请执行人受偿了23684.99元。 （二）经查，被执行人有存放于东莞市长安镇霄边下洋长合十二巷8号内的电容一批，本院依法予以查封，经双方当事人协商一致同意该批电容折价抵销本案债务，实际抵销本案债务102.5元。 三、经申请执行人确认，被执行人已经歇业，现场无可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人及其法定代表人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位23997.49元，扣缴相关费用后，申请执行人实现债权23787.49元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱江涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1038号之三 申请执行人：丁琳，男，1983年10月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵桂芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：庄熙珍，男，1938年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：苏元龙，女，1941年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：庄亮，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：庄子睿，女，2002年1月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行丁琳与赵桂芳、庄熙珍、苏元龙、庄亮、庄子睿被继承人债务清偿纠纷一案中，（2017）皖0603民初702号民事判决书判令赵桂芳、庄亮、庄子睿、庄熙珍、苏元龙在各自继承庄志军对淮北云天置业有限公司的债权范围内清偿丁琳借款130万元及利息85.8万元，现庄志军对淮北云天置业有限公司的债权已被丁琳申请冻结，且暂时不能执行到位，赵桂芳、庄亮、庄子睿、庄熙珍、苏元龙在该笔债权之外亦无义务向丁琳清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初702号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5482号原告：陆水龙，男，1958年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山新鑫耐火材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪312国道十五里桥南，统一社会信用代码913205836858778831。法定代表人：陈洪鸣。本院在审理原告陆水龙与被告昆山新鑫耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆水龙未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告陆水龙不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年五月十八日书记员 王颂淼
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初609号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：汪中东，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告汪中东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告汪中东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告汪中东立即归还所欠本金33638.57元、利息3897.00元、违约金2066.62元、消费手续费432.43元（截至2020年1月5日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至还清之日止；2．本案诉讼费由被告汪中东承担。被告汪中东未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告汪中东在原告农行安义县支行处申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××22，永久信用额度30000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金33638.57元、利息3897元、违约金2066.62元、消费手续费432.43元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金33638.57元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金、消费手续费，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金、消费手续费的诉请，本院予以支持。被告汪中东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪中东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金33638.57元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费400元（已减半收取），由被告汪中东承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年五月十九日书记员  张 芦
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执918号毛龙安：你与金丙申合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金丙申向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）毛龙安偿还金丙申借款及利息，共212750元。（2）向金丙申支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费3091元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413712678特此通知二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初25519号原告：上海天擎天拓信息技术股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：计建，董事长。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。被告：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡耀华，总经理。委托诉讼代理人：苏进水，北京百平律师事务所律师。原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司与被告杭州信牛网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，经当事人同意且经批准，依法延长适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛海律师、蔡力伟律师，被告委托诉讼代理人苏进水律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告推广费450,000元；2.判令被告赔偿原告律师费损失40,000元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求变更为408,069.40元。事实和理由：原告系国内知名的互联网广告推广投放平台服务企业，被告因经营推广需要，于2019年2月22日与原告签订了《网络推广服务框架合同》，约定由原告为被告提供网络推广服务，期限为2019年2月22日起至2020年2月21日，具体模式后原告先为被告向发布广告的网站平台垫付推广费，后双方按笔结算。合同签订之初，双方均正常履行合同。2019年8月、9月，原告先后为被告垫付了450,000元费用，被告均予以确认，但以融资困难为由拖延支付。审理中，因被告表示平台账户内尚有部分余额，经核实，原告对诉请进行变更。被告账户冻结，是其自身经营违规违法所致，并非不可抗力。双方在合同中已明确将支付给第三方的律师费等列明为违约方应赔偿给守约方的损失，故被告作为违约方理应赔偿原告相应的律师代理费损失。本案涉及互联网广告平台投放服务，属新型、疑难、复杂案件，原告主张的律师费损失合理。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告杭州信牛网络科技有限公司辩称，认可原告的第1项诉讼请求，即同意支付原告广告推广费408,069.40元，不认可原告的第2项诉讼请求。理由为：被告并不存在违约行为，未能付款是因为被告法定代表人涉嫌刑事违法行为，公安机关在侦查时冻结了被告的全部银行账户，无法对外付款。该种情形已构成不可抗力，被告应当免除相应的违约责任。即便不构成不可抗力，本案并非复杂、疑难案件，原、被告长期合作，被告到庭应诉也基本认可原告有关服务费的诉讼请求，原告完全没有必要聘请律师产生该笔费用开支。另，原告主张的律师费损失也高于收费指导标准最高金额。综上，请求法院充分考虑本案的难易程度等因素，依法对原告主张的第2项诉请进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订了《网络推广服务框架合同》，约定：合同服务期限为2019年2月22日至2020年2月21日，服务内容由双方通过邮件或《服务执行单》确定，如《服务执行单》与邮件约定不一致的，以《服务执行单》为准；由原告先行为被告垫付广告推广费用，被告按双方约定向原告支付结算金额；违约方因违反本合同约定导致守约方损失的，应当向守约方承担的赔偿责任，包括但不限于依本合同产生的直接/间接经济损失、商誉贬损、预期利益、支付给第三方的违约金、支付给第三方的赔偿金、诉讼/仲裁费用、公证费、鉴定费、律师费、差旅费。该合同项下，2019年8月-9月，根据被告申请，原告共计垫付450,000元为被告账户进行充值，扣除平台退回的41,930.60元，被告尚欠原告服务费408,069.40元。另，为提起本案诉讼，原告委托上海恒隆律师事务所葛海律师、蔡力伟律师担任诉讼代理人，并支出律师代理费40,000元。本院认为，原、被告间订立的合同系双方的真实意思表示。现原告依据合同主张被告支付相应推广服务费用，被告对欠付费用的事实和金额均不持异议。对于原告主张被告支付其推广服务费408,069.40元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费损失，被告以不可抗力为由主张免除其违约责任，然从其陈述来看，被告经营陷入异常是因其相关人员在经营过程中存在不当行为所致，该种情形并非不可抗力，并不能以此免除被告对外所应承担的民事责任。鉴于双方在合同中已明确列明违约责任的范畴，原告聘请律师产生相应律师代理费损失应属被告可预见范围。至于律师代理费损失金额，本院参照相关收费指导标准，并综合考虑本案难易程度及律师工作量大小，酌情支持被告应赔偿的律师代理费损失金额为30,000元。综上，本院支持原告部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州信牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司推广服务费408,069.40元；二、被告杭州信牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司律师代理费损失30,000元。负有给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,021.04元，减半收取计4,010.52元，由原告负担89.51元，被告负担3,921.01元；财产保全申请费2,970元，由原告负担314.76元，被告负担2,655.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杜 娟二〇二〇年五月十三日书记员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1159号之一申请执行人徐灵均，女，1986年8月23日出生，住上海市静安区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人徐灵均与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐灵均向本院申请执行。执行中，申请执行人徐灵均与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执1159号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初259号原告田某1，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告谢某，现住内蒙古自治区。被告田某2，现住内蒙古自治区。原告田某1诉被告谢某、田某2买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告田某1于2020年5月19日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告田某1的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某1撤回起诉。案件受理费202.28元，减半收取101.14元，由原告田某1负担。审判员 杨 清二〇二〇年五月十九日书记员 娜木纳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执901号申请执行人董玉宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省临清市柴市。被执行人于红霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李延生，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2835号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款45000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月十九日书记员  王 珏
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0204民初2344号     原告:袁淑萍，女，汉族，住铜川市新区。   被告:张庆云，男，汉族，住铜川市新区。     原告袁淑萍与被告张庆云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁淑萍到庭参加了诉讼，被告张庆云经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告袁淑萍向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款60万元及自2017年1月1日至判决之日同期银行利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日张庆云向原告出具欠条，载明从2017年元月至2018年6月19日，以各种不同方式欠袁淑萍人民币陆拾万元整。该欠条足以证明张庆云借原告60万元的事实。现已近两年时间，张庆云未还款，原告提起诉讼以维护自己的合法权益。   被告张庆云未到庭答辩。     原告袁淑萍提交以下证据以支持其诉讼请求：1、欠条一张，证明张庆云欠款的事实。2、银行交易明细、支付宝截图、微信截图、来分期APP支付明细、借条，证明原告有能力向张庆云出借60万元及借款60万元支付给张庆云的事实。     袁淑萍提交的欠条载明“本人张庆云（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2017年元月至2018年6月19日，共以各种不同方式欠袁淑萍人民币陆拾万元整。袁淑萍（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），受到袁淑萍多次帮助，至我摆脱了种种困境，着实感谢，至此表达，均据事实。欠款人：张庆云2018.6.19日”与袁淑萍提交的微信截图、银行交易明细、借条能够印证袁淑萍与张庆云之间存在多次借贷关系，张庆云不到庭是放弃质证权利，袁淑萍提交的证据予以确认。     被告张庆云未提交证据。     经审理查明，袁淑萍与张庆云系铜川市新区XX小区业主，通过业主微信群相识，2017年1月袁淑萍到张庆云经营的洗车店洗车双方开始来往。2017年1月至2018年6月19日期间张庆云多次向袁淑萍借款，袁淑萍通过微信转账、现金支付等方式向张庆云交付了借款，张庆云多次向袁淑萍出具借条，2018年6月19日张庆云向袁淑萍出具欠条一张，载明“本人张庆云（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2017年元月至2018年6月19日，共以各种不同方式欠袁淑萍人民币陆拾万元整。袁淑萍（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），受到袁淑萍多次帮助，至我摆脱了种种困境，着实感谢，至此表达，均据事实。欠款人：张庆云2018.6.19日”。审理中，袁淑萍申请对张庆云的财产进行保全，支付保全费3520元。   上述事实，有当事人陈述、欠条、微信截图、银行交易明细、借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，张庆云不到庭是放弃诉讼权利。袁淑萍持债权凭证欠条并提交了微信截图、银行交易明细、借条等，能够证明双方存在借贷法律关系且袁淑萍交付了借款，双方借贷关系合法成立。张庆云出具欠条载明“本人张庆云自2017年元月至2018年6月19日，共以各种不同方式欠袁淑萍人民币陆拾万元整......”与袁淑萍提交的微信截图、银行交易明细、借条等证据相互印证，袁淑萍要求张庆云偿还借款600000元予以支持。双方未约定利息，也未约定还款期限，袁淑萍要求张庆云自2017年1月1日起至判决之日按照银行同期贷款利率支付利息不予支持。袁淑萍支付的保全费3520元是其维护权益的合理损失，要求张庆云负担予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张庆云于本判决生效后三十日内偿还袁淑萍借款600000元；   二、驳回袁淑萍的其他诉讼请求。   如果张庆云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9800元、保全费3520元，合计13320元及公告费由张庆云负担，直接支付袁淑萍。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判长张梅    人民陪审员王耀亭    人民陪审员刘国今       二〇二〇年五月七日     （院印）   书  记  员李婉秋      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4178号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：次旦卓嘎，女，藏族，1989年10月8日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告次旦卓嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告次旦卓嘎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116046.96元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为藏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告次旦卓嘎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款126100元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计116046.96元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告次旦卓嘎于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116046.96元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1310元，由被告次旦卓嘎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。