wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初299号之一原告：芜湖市祥和包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南阳路150号，统一社会信用代码913402077981180150。法定代表人：黄裕银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华。原告芜湖市祥和包装有限公司诉被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告芜湖市祥和包装有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告芜湖市祥和包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市祥和包装有限公司撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告芜湖市祥和包装有限公司负担。审 判 长  解江灵人民陪审员  赵开凤人民陪审员  李园园二〇二〇年五月十一日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初561号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人宋立辉，出生于吉林省榆树市，高中文化，中共党员，原红星乡人大代表。现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年11月8日被取保候审。 辩护人任治国，吉林金灿律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人宋立辉犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。后于2020年4月15日以榆检一部刑变诉（2020）第3号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人宋立辉及其辩护人任治国均到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理二次，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人宋立辉于2017年、2018年间，采取虚报民富机械种植合作社种植面积的方式，骗取中央财政粮食适度规模经营补助款约人民币65000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋立辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人宋立辉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人宋立辉于2017年10月9日任榆树市红星乡民富机械种植专业合作社（以下简称民富合作社）法定代表人。国家中央财政于2017年、2018年开展粮食农业生产社会化服务项目补助，2017年补助标准20-50公顷每家补助3万元；51-100公顷每家补助5万元；101-150公顷每家补助6万元；151-200公顷每家补助7万元；201-300公顷每家补助10万元；301-500公顷每家补助15万元；501公顷以上每家补助18万元。宋立辉于2017年10月13日申报补助土地面积129.04垧，实际耕种32.505垧，虚报96.535垧，骗取补助款3万元。2018年补助标准10-19.9公顷每家补助1万元；20-49.9公顷每家补助2万元；50-99.9公顷每家补助4.5万元；100-199.9公顷每家补助5.5万元；200-299.9公顷每家补助7万元；300公顷以上每家补助10万元。其于2018年10月15日申报补助土地面积71.94垧，实际耕种10.17垧，虚报61.77余垧，骗取补助款3.5万元。综上，宋立辉于2017年和2018年间，采取虚报合作社种植面积的方式，骗取中央财政粮食适度规模经营补助款共人民币65000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、农民专业合作社法人营业执照及企业名称预先核准申请书、成员名册、企业变更情况及企业信息、榆树市2017、2018年中央财政粮食适度规模经营项目申报表及补助标准、土地托管面积核查表、土地流转人员名单及土地流转合同、红星乡2018年中央财政粮食适度规模经营项目申报单位公告及初审验收报告、2017、2018年中央财政粮食农业生产社会化服务项目补助标准、榆树市2018年中央财政粮食适度规模经营（支持家庭农场和全程社会化服务）项目实施方案、吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司存款明细帐、财政授权支付凭证及中国建设银行单位客户专用回单、现金支票及吉林农村商业银行支付结算专用凭证等手续、榆树市红星乡红星村村民委会情况说明、申请书、非税收入一般缴款书及收据、户籍信息、农村土地承包权经营权调查信息公示表、2017、2018年申报名单及土地面积核实情况及申报耕种农户名单中西大排分得土地面积核实情况统计表、榆树市红星乡红星村村民委员会关于十组西大排分得土地人员名单，证人张某1、姜某证言，土地全部或部分承包给宋立辉耕种的证人贾某1、贺某、张某2、张某3、李某1、张某4、郭某1、王某1、王某2、张某5、郭某2、王某3、刘某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、张某6、马某1、刘某2、宋某1、宋某2、黄某5、陶某、邓某、宋某3、张某7、魏某、李某2、孙某1、常某1、宋某4、黄某6、宋某5、张某8、秦某、张某9、曹某、贾某2、张某10、常某2、黄某7、黄某8、王某4、张某11、常某3、贾某3、宋某6、张某12、黄某9、王某5、贾某4、张某13、张某14、薛某、黄某10证言，土地自己耕种的证人赵某1、王某6、黄某11、韩某、马某2、卢某、王某7、王某8、黄某12、宋某7、黄某13、宋某8、王某9、黄某14、孙某2、李某3、黄某15、阙某、郭某3、常某3、李某4证言，土地承包给其他村民耕种的证人赵某2、王某10、许某、张某15、张某16、张某17、朱某、吴某、王某11、黄某16、黄某17证言及证人符某证言，被告人宋立辉供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋立辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其上缴了全部赃款，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人宋立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 审 判 员  于长娟 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周雪松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3874号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贾继高，男，1994年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾继高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贾继高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100428.2元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贾继高未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆冀Ｊ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100428.2元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告贾继高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告贾继高于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金100428.2元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1154元，由被告贾继高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1274号申请执行人：辽宁众航物流股份有限公司，住沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：赵洪伟，总经理。被执行人：赵永利，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：福建合利物流有限公司,住福建省福州市闽侯县甘蔗街道。法定代表人：章松，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住福州市鼓楼区。负责人：黄生建，经理。本院在申请执行人辽宁众航物流股份有限公司与被执行人赵永利、福建合利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司不当得利纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初19051号民事判决书所确定的被执行人应支付85479元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初19051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十二日书记员  于 航
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄凯，男，1989年1月7日出生，汉族，住上海市崇明县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告黄凯经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凯立即给付原告信用卡欠款共计102,893.49元(截止2020年2月11日，欠款本金68,947.16元、利息12,656.41元、手续费466.48元、违约金20,823.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告黄凯承担。事实和理由：被告黄凯在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款102,893.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄凯未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄凯持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68,947.16元；二、被告黄凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,357.87元，减半收取1,178.93元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担253.06元，由被告黄凯负担925.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2228号 原告：刘强，男，1998年4月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县第一法律服务所法律工作者。 被告：林华杰，男，1998年8月26日生，汉族，住平邑县。 原告刘强与被告林华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，刘强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘强撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘强负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初244号原告乔兴旺，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区，公民身证号码：410728196610171033。被告李勇榜，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人朱建民，任董事长、总经理。统一社会信用代码：9141142117517183X4委托代理闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告乔兴旺与被告李勇榜、河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兴旺和被告民基公司委托代理人闫庆合到庭参加诉讼,被告李勇榜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令李勇榜、民基公司支付乔兴旺货款14167元；2、诉讼费由李勇榜、民基公司承担。事实和理由：原告于2014年与李勇榜、民基公司合作，往长垣市东湖锦岸小区送砖块，砖块送完后经双方核对确认数额，被告仅出具收据并未付款。后乔兴旺多次催要砖款，被告均以没钱为由推脱。2017年1月19日，原告又找到被告追要砖款。被告再次与原告乔兴旺核对数量后向原告乔兴旺更换新条，重新出具“收据”一份，上书“东湖锦岸3#-5#楼2017年1月19日大砖小砖款共计14167元壹万肆仟壹佰陆拾柒元￥14167元”并由李勇榜本人签字，河南民基建设工程有限公司加盖公章。后经乔兴旺多次催要，李勇榜、河南民基建设工程有限公司至今未支付。被告李勇榜未向本院提交答辩状。经审理查明，李勇榜多次购买乔兴旺的砖块，于2017年1月19日向乔兴旺出具一份收据，内容为“东湖锦岸3#-5#楼2017年1月19日大砖1806块，54.18方×175=9418元小砖14200块×0.33=4686元共计14167元壹万肆仟壹佰陆拾柒元￥14167元李勇榜”，并加盖了河南民基建设工程有限公司长垣东湖锦岸项目部技术专用章。后经催要未果，乔兴旺诉至本院。在庭审中，乔兴旺当庭表示不要求民基公司承担责任，并向本院提交了对民基公司的撤诉申请。本院认为，乔兴旺与李勇榜之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。李勇榜从乔兴旺处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李勇榜欠乔兴旺货款14167元，有李勇榜向乔兴旺出具的收据为证。乔兴旺要求李勇榜支付货款14167元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，乔兴旺撤回对民基公司的起诉，是其真实意思，系其对自身权利的处分，对该诉讼请求本院依法不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：被告李勇榜于本判决生效之日起十日内支付原告乔兴旺货款14167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由李勇榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 婕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1004号原告：孙飞，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省新安县。被告：张利强，曾用名张三伟，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省新安县。原告孙飞与被告张利强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告张利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元及逾期利息暂计1500元（逾期利息以40000元为本金计算按照年利率6%从2019年3月至起诉之日止）；2、本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金4万元及利息，利息从2019年3月1日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：原告与孙治乾系朋友关系，2011年由于被告张利强资金周转困难，孙治乾介绍原告与被告认识后，原告向被告出借4万元现金后，被告向原告出具借条一张。原告一直就该借款向被告催要。被告却以各种理由推诿不履行清偿责任。现被告更换电话号码，导致原告无法与被告取得联系，原告多次到被告家中找寻均无果。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告张利强缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利强向原告孙飞借款，原告以现金形式交付4万元给被告，被告向原告出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系；故原告要求被告偿还该4万元借款的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条上未约定还款时间，原告起诉之日视为被告的逾期还款日，则对该4万借款被告应自2020年4月20日起按照年利率6%支付利息。被告张利强未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其放弃举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利强应于本判决生效之日起五日内向原告孙飞偿还借款4万元及利息（利息以4万元为本金，自2020年4月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告张利强负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年五月九日书记员  党天宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2049号 上诉人（原审被告）：肖书某，男，1964年10月1日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：灵寿县东方制冷家电维修部，经营场所灵寿县正南路。 经营者：王永建，该公司经理。 委托代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 上诉人肖书某因与被上诉人灵寿县东方制冷家电维修部建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖书某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发还重审。事实与理由：一、被上诉人与康素某的债权、债务关系明确，事实清楚。一审法院认定：“工程完工后，案外人康素某及其家人支付原告工程款12万元。”剩余，康素某给被上诉人打了三万元欠条一张（被上诉人在录音中明确肯定），被上诉人也曾多次向康素某的家人索要欠款事实清楚。“当初我找他（康乐）要时我跟他这么说，你给我写个2万的欠条，现在钱也可以别给我，什么时候有了什么时候给我，他不占”被上诉人明确承认。这说明被上诉人的债务人不是上诉人已成事实。二、上诉人不是被上诉人适格的诉讼主体。上诉人不是《冷库、冷库设备安装协议书》的实际履行人，不享有此合同项下的任何相关权利，也不应承担相应的义务。上诉人认为，判定上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，可以结合工程施工、验收、给付情况及冷库的实际占有使用人等方面予以认定，本案上诉人不享有关于冷库的任何占有、使用、收益等权利，是个名副其实的中间见证人，“这事跟你一毛钱关系没有，你只是跑跑腿的事”，通过录音足以证实。上诉人不是本案适格的诉讼主体，一审法院仍判决上诉人承担三万元的工程款有失公平正义原则，有悖以事实为根据的法定原则。三、一审法院量案不清，显失公平。若按一审法院判归上诉人支付被上诉人三万元的工程款，那么被上诉人仍可持康素某出具的三万元欠条再次向康素某的家人另行主张权利。一审法院给被上诉人创造了双重获利的便利条件。这说明一审法院量案不清，有失公平。既然一审查明原告对该通话录音予以认可，应采信上诉人不是适格被告的抗辩理由，依法判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并告知被上诉人持康素某为其出具的欠条向康素某的继承人或冷库的实际所有权人康素某配偶及儿子康乐主张权利。而一审法院却将康素某所欠被上诉人的3万元工程款判归上诉人向被上诉人支付，这让上诉人难于服法息诉。综上，一审法院查明事实清楚，但适用法律错误导致错判，故上诉人请求二审法院依法撤销，一审改判或发还重审。 灵寿县东方制冷家电维修部答辩称，肖书某的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉、维持原判。1、肖书某依法应承担答辩人款项的义务，《冷库、冷库设备安装协议书》系答辩人与肖书某双方签订的协议，该协议真实、合法、有效，对答辩人与肖书某具有法律约束力。2、答辩人与上诉人的协议书没有做任何变更，答辩人与肖书某仍是本协议的合同主体。3、答辩人与康素芳之间无任何关系，康素芳不应该是本案诉讼的主体。康素芳只是受肖书某的委托将款项给付答辩人。4、肖书某和康素芳之间什么关系与答辩人无关。5、本案所涉协议书中支付工程款的义务，没有转让给康素芳及其家人。根据合同相对性的原则，肖书某作为发包方，应根据合同的约定承担给付答辩人工程款的义务。 灵寿县东方制冷家电维修部一审诉讼请求：依法判决被告给付原告冷库工程款15万元。 一审法院审理查明：2017年4月10日原告灵寿县东方制冷家电维修部与被告肖书某签订《冷库、冷库设备安装协议书》一份。协议约定被告肖书某委托原告在平山县安装冷库2座；冷库工程款合计15万元，双方签字后，被告首付原告订金万元；原告主机设备到达现场，由被告验收后，付总工程款80%；冷库安装结束后，原告通知被告应在三天内组织验收，验收后，被告付清余下工程款。工程完工后，案外人康素某及其家人共支付原告工程款12万元。被告肖书某提供与王永建的通话录音一份通话录音中肖书某提出康素某已去世，康素某的儿子康乐不认可欠款的事，王永建承认欠款跟被告肖书某无关，被告就是跑跑服的事。原告对该通话录音予以认可。上述事实，有当事人陈述、《冷库、冷库设备安装协议书》、通话录音材料等证据所证实。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《冷库、冷库设备安装协议书》系原、被告双方签定的，协议约定被告肖书某是冷库的发包方，负有按照约定支付工程款的责任，原告对于已收到本案所涉及的冷库工程款12万元的事实予以认可，因此原告未得结算的工程款的数额应为3万元。被告提供的录音材料中，原、被告提到的案外人康素某已经去世，康素某之子康乐对于欠原告工程款3万元的事实不予认可，被告提供的录音不能证实协议书中支付工程款的义务转让给康素某及家人，故对于被告辩解意见不予采信。因此，根据合同的相对性原则，被告作为合同的发包方应当根据合同的约定承担支付原告工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、被告肖书某于判决生效后十日内给付原告灵寿县东方制冷家电维修部款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，《冷库、冷库设备安装协议书》为肖书某和灵寿县东方制冷家电维修部之间签订，协议明确约定了肖书某是冷库的发包方，负有按照约定支付工程款的义务，且灵寿县东方制冷家电维修部已经收到案涉冷库工程款12万元，故该协议是其双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属有效，本院予以确认。另肖书某提供的录音不能证明案外人康素某及家人对所欠灵寿县东方制冷家电维修部的工程款有案涉协议约定的支付义务，故对肖书某上诉请求不予支持。依据合同的相对性，肖书某应当承担合同的相关义务，对其所称自己是代理他人签订合同的理由本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元由肖书某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 烁 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2602号之一 申请执行人闫静，女，汉族，1979年5月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人浙江传奇投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和东路9号101室，组织机构代码:065637109。 法定代表人郑天杰。 申请执行人闫静与被执行人浙江传奇投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人闫静向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行,执行标的20534元，并负担案件执行费208元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人浙江传奇投资管理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人浙江传奇投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江传奇投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江传奇投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江传奇投资管理有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无银行开户、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江传奇投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江传奇投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江传奇投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江传奇投资管理有限公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江传奇投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 马 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初982号原告：李杨，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所律师。被告：温县顺发运输有限公司，住所地：河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧（计生办院内）。法定代表人：郑三兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被告：张小祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省温县。被告：张吉祥，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省温县。原告李杨与被告温县顺发运输有限公司、张小祥、张吉祥公路运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、被告承担在此次运输合同中因交通事故对原告造成的损失共计461944元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告以出售生猪为业，2019年12月22日，原告需要向广西运输一车生猪，遂委托被告代为运输。被告在运输生猪过程中在湖南许广高速衡阳时发生交通事故，事故造成车辆侧翻，车上104头活猪中52头死亡，剩余52头全部残废。之后死猪无害化处理共计花费34000元，残猪在当地处理所得货款142000元，此车生猪的总价值为570944元，给原告造成损失共计461944元。为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，根据民诉法第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地为山西省运城市，目的地为广西省柳州市，被告住所地为河南省温县。上述三个地址均不在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权。另外运输始发地及目的地的管辖法院并不明确，本案应移送至三被告住所地的河南省温县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省温县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖军二〇二〇年五月二十六日法官助理付平书记员赵湘斌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1173号原告：刘清华，男，1973年9月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：李洁冰，经理。原告刘清华与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘清华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘清华负担。审判员  王童峰二〇二〇年五月十一日书记员  丁琳琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1603号原告：孙振华，男，1955年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利、李华普，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：郭亚军，男，1983年7月10日生，汉族，住山东省东明县。被告：郭欣，女，1985年10月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告孙振华与被告郭亚军、郭欣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙振华的委托诉讼代理人张庆利、被告郭亚军、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈燕燕均到庭参加诉讼，被告郭欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等损失20000元，审理过程中变更诉讼请求为23330.22元。被告郭亚军辩称：其与被告郭欣系夫妻关系，给二个原告垫付了住院费500元。被告郭欣未答辩。被告平安保险公司辩称：被告车辆在公司购买有交强险和商业险100万元，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，愿对原告合理合法的损失在保险限额内根据事故责任比例予以承担赔偿；前期已垫付1万元医疗费；不承担诉讼费、评估费等间接损失。本案经审理认定事实如下：2020年1月8日18时30分许，郭亚军驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市310国道自西向东行驶至西横沟路口处时，与孙振华骑电动三轮车（乘车人崔芬玉）发生碰撞，致孙振华、崔芬玉受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定郭亚军负事故全部责任，孙振华无责任，崔芬玉无责任。事故发生后，孙振华在荥阳市中医院住院治疗12天，伤情诊断为：1.右髌骨骨折、2.右手部皮肤擦伤、3.头外伤综合征、4.腰椎间盘突出症，孙振华支付治疗费4291.42元。郭亚军为孙振华、崔芬玉二人垫付治疗费500元。2020年3月27日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2020]0092号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定凯事通电动三轮估损总值为1650元，支付评估费100元。孙振华与崔芬玉系夫妻关系。郭亚军与郭欣系夫妻关系，豫Ａ×××××小型客车系其家庭用车，该车在平安保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。平安保险公司和郭亚军对事实均无异议，平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿孙振华、崔芬玉二人的合理损失，因二人系夫妻关系，交强险限额不按比例进行分配。根据孙振华之伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12规定，及原被告答辩质证意见，原告孙振华的损失分别确认为：医疗费4291.42元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费7500元（125元×60天）、车损1650元、评估费100元、材料费28.8元、交通费400元，以上共计15770.22元，未超出保险公司限额，平安保险公司予以赔付，郭亚军垫付的500元本案返还192元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙振华损失15770.22元。二、驳回原告孙振华本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告郭亚军负担（已扣除）。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年五月十一日书记员 赵钰鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初153号原告：重庆万远运输有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼2层13号，统一社会信用代码91500118778481781F。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：曾令英，女，公司员工(特别授权)。被告：陈伟，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区XXX。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师(特别授权)。原告重庆万远运输有限公司(以下简称万远公司)与被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万远公司的委托诉讼代理人邱先鹏、曾令英，被告陈伟及其委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万远公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告所欠的管理费12730元；2.由被告支付原告违约金20000元；3.由被告支付原告滞纳金29550元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告与原告签订《营运车辆代管合同》，约定被告将渝CXXX号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日至车辆报废或经双方协商同意并转出时为止等内容。该车应在2019年3月进行年检，并应购买车辆保险，但被告拒不参加车辆年检和购买保险，也未按期交纳管理费，现拖欠2018年管理费3350元、GPS服务费600元、学习费240元，共计4190元，拖欠2019年1月至2020年1月管理费7700元、GPS服务费600元、学习费240元，共计8540元。被告的行为违反了合同约定，应按照合同约定支付违约金20000元及相应的滞纳金。被告陈伟辩称，1.本案合同系无效合同，原告无权要求被告支付费用。双方签订的《营运车辆代管合同》实为挂靠经营合同，该合同违反法律法规的禁止性规定，损害了社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的，原告的挂靠经营行为为非法经营，该合同属于无效合同。挂靠经营的实质是企业向没有运输资格的个体车主提供运输经营许可，违反了行政许可不得转让的原则。车辆挂靠将没有经营资格的机动车车主运营合法化，是转让运输经营许可、出租营业执照的违法行为。2.原告未提供车辆管理服务，被告不应当支付管理费。双方虽在合同中约定管理费为5000元/年，但在合同履行的过程中原告未对被告提供任何管理服务。被告因在原告处购买车辆而应原告要求而签订该合同，该合同不是被告真实意思表示。根据合同的对等性以及意思自治原则，原告主张各项费用应不予支持。3.原告主张培训费、GPS服务费没有相关依据。双方未约定收取培训费、GPS服务费等。原告主张相关费用应由原告对前述收费的合理性、数额以及是否经过被告同意承担举证责任。4.被告并未违反合同的约定，已经安装合同的约定足额付款，不存在违约行为。5.违约金与滞纳金不能同时主张，原告没有实际损失，其主张的违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝XXX)系万远公司所有，该车的检验有效期至2016年3月。2016年4月15日，万远公司(甲方)与陈伟（乙方）签订《营运车辆代管合同》，约定：乙方将渝XXX挂靠在甲方处；合同履行期限从合同签订之日至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；在合同履行期间，乙方为车辆实际所有人，即乙方自主经营、独立核算、自负盈亏、自理全部经营成本、承担一切经营风险，同时乙方在聘用人员时不与甲方形成劳动用工关系，凡发生病、伤、残、亡，责任由乙方自行负责，与甲方无关；合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费，月交600元，年交5000元，乙方不能以任何理由拒绝、延迟缴纳，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担贰万元的违约金等内容。同时查明，万远公司(乙方)与中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（甲方）签订了《合作协议》，约定乙方在甲方提供的保险产品和费率条件下在甲方投保等内容。2016年、2017年、2018年中国人民财产保险股份有限公司永川支公司向万远公司出具的《缴费通知单》中载明的渝CXXX号货车的保费金额均为21276元。另查明，重庆恒泰汽车运输有限责任公司、重庆怡景物流有限公司、重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司(以下简称兴和公司)以及万远公司均属同一实际控制人的关联公司，法定代表人均为冉荣德。陈伟另有一辆渝CXXX号车挂靠在兴和公司处。审理中，万远公司称陈伟从2016年合同签订后共计支付306750元，其中140000元为渝XXX号车与渝XXX号车的购车款；陈伟对此予以认可，并称除该306750元外，于2017年10月份以现金方式支付了20000元；万远公司称未收到该20000元。陈伟称其于2019年7月将渝CXXX号货车卖给了收废铁的私人，故没有任何报废手续；公司没有提供车辆报废手续，没有履行管理义务。在本院指定期间内，万远公司未提交保险费发票以及代为缴纳审车服务费、审运营证服务费、GPS服务费、学习费的证据。本院认为，本案中，万远公司与陈伟之间形成了挂靠经营合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。陈伟将车辆挂靠在万远公司处经营，应当按照约定向万远公司支付管理费。现在双方对于陈伟向万远公司共计支付306750元的部分无争议，其中140000元为两个车的购车款，剩余166750元为其他款项。因万远公司未提交保险费发票以及代为缴纳审车服务费、审运营证服务费、GPS服务费、学习费的证据，仅凭万远公司与保险公司的《合作协议》及《缴费通知单》不能证明万远公司为渝CXXX号货车缴纳的相关费用，现剩余的166750元足以缴纳两个车从2016年至2020年的管理费，故现有证据不能证明陈伟有违约行为，本院对于万远公司的诉讼请求不予支持，万远公司可在有相关证据后另行向陈伟主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆万远运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取680元，由原告重庆万远运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月九日书记员  苟 鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1538号之二原告长垣县众泰物流运输有限公司。法定代表人：代勇，任公司总经理。住所地：长垣市魏庄办事处花园村（华豫大道中段路西）。统一社会信用代码：914107283959021397。被告宋宝军，男，1972年2月17日出生，汉族，住长垣市。被告宋宝胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住长垣市。原告长垣县众泰物流运输有限公司与被告宋宝军、宋宝胜运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出受理决定，长垣县众泰物流运输有限公司于2020年5月19日提起财产保全，要求查封、冻结宋宝军、宋宝胜名下的146976元存款或同等价值的财产。本院于2020年5月19日作出（2020）豫0728民初1538号民事裁定书。裁定查封、冻结宋宝军、宋宝胜名下的146976元存款或同等价值的财产。后本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，长垣县众泰物流运输有限公司于2020年5月28日申请撤回对宋宝军、宋宝胜的起诉，并申请解除对宋宝军、宋宝胜名下所有的银行存款的查封。本院认为，长垣县众泰物流运输有限公司申请撤回对宋宝军、宋宝胜的起诉,并申请解除对宋宝军、宋宝胜名下所有的银行存款的查封。应当解除对宋宝军、宋宝胜名下所有的银行存款的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宋宝军、宋宝胜名下的146976元存款或同等价值的财产的查封。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月二十八日书记员  景续磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执174号申请人：卫华山，男，1953年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：史随民，男，1955年4月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行卫华山与史随民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史随民在三门峡市陕州区人民法院有案件执行款，现依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人史随民在三门峡市陕州区人民法院的案件执行款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年五月十九日书记员  赵 天
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18312号之一原告:聂某1，男，汉族，1950年7月17日出生，住所地江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所律师。被告：游某，女，汉族，1987年8月16日出生，住所地江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。第三人：聂某2，男，2007年8月16日出生，住所地江苏省无锡市锡山区。第三人：聂某3，男，2017年11月22日出生。本院在审理原告聂某1诉被告游某及第三人聂某2、聂某3继承纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告聂某1申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某1撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告聂某1负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年五月二十五日书 记 员 陆华平
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初688号 原告：胡本江，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：任长会，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告胡本江与被告任长会民间借贷纠纷一案中，原告胡本江于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡本江向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡本江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡本江承担。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1028号原告:河南宏海建设有限公司住所地：河南省林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，董事长。被告：新乡市世博置业有限公司住所地：新乡市西华大道九号（创业大厦）（化工实验厂综合楼1-2层西数2户）。法定代表人：何广全。被告：新乡市牧野区人民政府住所地：新乡市牧野区学院街。法定代表人：王开元，区长。被告：河南顺昇置业有限公司住所地：新乡市建设路西段星湖嘉苑F2号楼2单元10层中户。法定代表人：胡小龙。原告河南宏海建设有限公司诉被告新乡市世博置业有限公司、新乡市牧野区人民政府、河南顺昇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执361号 申请执行人：孙军，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张艳，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市轩亿投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路亿达房产开发公司11幢206号，统一社会信用代码91341202090755932P。 法定代表人：陈素芳，该公司总经理。 申请执行人孙军与被执行人张艳（2019）皖1204民初1601号民间借贷纠纷一案，原判决内容被告张艳向原告孙军偿还借款836000元（1345000元-489000元-20000元=836000元）及逾期利息（按照年利率6%，从2019年3月18日起计算至本金还清之日止）；案件受理费15600元，由原告孙军负担4680元，被告张艳、阜阳市轩亿投资咨询有限公司负担10920元。在执行过程中，申请执行人孙军与被执行人张艳达成执行和解协议：被执行人张艳在该协议签字时偿还申请执行孙军10万元，2020年12月31日前偿还30万元，余款及利息2021年12月31日前还清，诉讼费10920元，执行费10869元被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204民初1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪明君
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保284号本院对2020年5月28日立案受理的申请人江苏仪征华宇机械有限公司与被申请人山东安中金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月二十九日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执恢37号刘兰本加、林拉木旦主：刘兰本加与林拉木旦主不当得利纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年5月19日将该款转付给刘兰本加。至此，刘兰本加向本院申请执行的（2018）青0223民初973号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执374号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：陈洪林，男，汉族，1963年4月7日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：张小元，女，汉族，1964年6月23日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：张和国，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈洪林、张小元、张和国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈洪林、张小元、张和国在金融机构的存款或提取在其他部门的收入68486.67元【其中借款本金50000元，利息249.09元、罚息3060.12元，及自2017年5月5日起计算至2018年9月6日止的利息13688.46元（以贷款本金50000元为基数按年利率13.66%的1.5倍即年利率20.49%计算），案件受理费566元、执行费905元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年五月十一日书记员  周海燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1020号申请执行人：王明书，男，1970年2月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨永洪，男，1972年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0327民初3866号民事调解书，受理王明书申请执行杨永洪买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨永洪给付申请执行人王明书水泥款80,000元，并承担执行申请费1,100元。执行中，申请执行人王明书以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1020号案件的执行。如被执行人杨永洪未按和解协履行，申请执行人王明书可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6441号 原告：姜关朋，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：姜艳秋，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：姜慧秋，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告：姜艳玲，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：魏伟，沛县法律援助中心指派律师。 被告：姜云平,男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 原告姜关朋、姜艳秋、姜慧秋、姜艳玲与被告姜云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜关朋及四原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告姜云平经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜关朋、姜艳秋、姜慧秋、姜艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日18时59分许，被告姜云平驾驶电动三轮车沿沛县微-沛（321省道）大屯街道办事处小屯村公路由南向北行驶，行驶至前方行走的行人赵某发生交通事故，致赵某受伤住院治疗。2019年3月1日，沛县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任。赵某于2019年8月1日不治身亡，住院期间被告仅支付27000元。 姜云平未提供书面答辩意见及证据。 四原告围绕诉讼请求提交证据，因姜云平经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对四原告提供的证据，本院予以确认。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、2019年2月11日18时59分许，姜云平驾驶电动三轮车沿沛县微-沛-单（321省道）大屯街道办事处小屯村公路由南向北行驶，行驶至前方行走的行人赵某、鲁某碰撞发生交通事故，致赵某、鲁某受伤。经徐州市交通警察支队物证鉴定室鉴定：姜云平血液中检出乙醇含量为：145.8mg/100ml血。 沛县公安局交通警察大队作出第320322120190000048号道路交通事故认定书，认定姜云平负事故的全部责任。 二、事故发生后，原告于2019年2月11日入住沛县嘉华医院治疗，入院级别：ICU重症监护室，2019年3月6日出院，住院24天，支出医疗费149957.63元。住院诊断：双侧颞叶硬膜外血肿；左颞骨骨折、颅内积气。出院医嘱：现患者浅昏迷状态，双瞳孔等大，光反射迟钝，头部外辅料包扎牢固，切口愈合好、已拆线，刺激四肢肌力I级，张力稍高，器官切开套管在位，因本院医疗系统软件升级，今暂行办理出院手续，再入院至新系统后继续治疗。 三、赵某生于1956年2月24日，于2019年8月1日死亡；2019年9月23日，沛县公安局物证鉴定室出具沛公物鉴（病理）字【2019】131号法医学尸体检验鉴定书，认定赵某符合交通事故致重型颅脑损伤继发肺部感染死亡。死亡时间为2019年8月1日。 四、事故发生后，被告姜云平已赔偿原告27000元。 本院认为，被告姜云平经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。公民的生命健康权受法律保护，四原告作为死者赵某近亲属依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失的确定。 经计算，扣除被告已赔偿27000元，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金600000元，不超过法律规定，本院予以支持。 二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。 沛县公安局交通警察大队作出第320322120190000048号道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采纳。姜云平承担本次事故的全部责任。故，对原告要求被告姜云平赔偿各项损失共计600000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜云平于本判决生效后十日内赔偿原告姜关朋、姜艳秋、姜慧秋、姜艳玲各项损失合计600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告姜云平负担（被告姜云平于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 董恒建 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 刘 彤
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初67号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人梁会敏，男，1974年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现住枣庄市台儿庄区。被告人梁会敏曾犯危险驾驶罪于2018年3月21日被江苏省邳州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被五河县人民检察院决定监视居住，并由枣庄市公安局台儿庄分局执行，2020年4月17日被本院取保候审。五河县人民检察院指控被告人梁会敏犯故意伤害罪，以五检刑诉[2020]23号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人梁会敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月4日0时许，在五河县城关镇金盛御府小区，因被害人张某与其妻子梁某2发生口角，被告人梁会敏（梁某2父亲）将被害人张某面部及身上、四肢打伤。2019年5月14日，经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定：张某的胸部损伤构成轻伤二级；右手损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人梁会敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人梁会敏对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年4月4日0时许，在五河县城关镇金盛御府小区，因被害人张某与其妻子梁某2发生口角，被告人梁会敏（梁某2父亲）将被害人张某面部及身上、四肢打伤。2019年5月14日，经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定：张某的胸部损伤构成轻伤二级；右手损伤构成轻微伤。另查明：2019年6月14日，被告人梁会敏与被害人张某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，被告人梁会敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁会敏的供述；被害人张某的陈述；证人梁某1、梁某2、刘某、谷某的证言；现场方位图；五河县人民医院住院病案、入院出院记录及检查报告单；安徽省五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁会敏故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁会敏主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁会敏具有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁会敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨敬会审 判 员  王振辉人民陪审员  乔 研二〇二〇年五月十四日法官 助理  王雪雪书 记 员  郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10171号之一原告：唐建剑，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被告：苏州蕴发汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号。法定代表人：张健一。原告唐建剑与被告苏州蕴发汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告唐建剑于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐建剑撤诉。案件受理费减半收取计750元、公告费300元，合计1050元，由原告唐建剑负担。审 判 长  邵昌生人民陪审员  飞 英人民陪审员  俞静玲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6613号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：金纪国，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金纪国电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执654号 申请执行人：王帅，男，1992年5月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。 被执行人：刘纪彦，男，1971年09月18日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人刘纪彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王健辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执658号之四十申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人赵洪刚。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与赵洪刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户存款1400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月十四日书记员  王健
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初820号原告：朱超伟，男，生于1980年11月3日，汉族，住安徽省太和县。原告：尤见伟，男，生于1977年1月18日，汉族，住河南省睢县。原告：郑德松，男，生于1981年2月23日，汉族，住郑州市金水区。上述三原告委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。法定代表人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南司敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：原甫，河南司敬律师事务所实习律师。被告：李明献，男，生于1976年12月25日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。原告朱超伟、尤见伟、郑德松与被告郑州威利实业有限公司（以下简称威利实业公司）、李明献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超伟，三原告委托诉讼代理人李全永，被告李明献，被告威利实业公司委托诉讼代理人宋鹏帅、原甫，被告李明献委托诉讼代理人陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告与被告威利实业公司签订的《地下停车位使用权认购协议书》；2、判令二被告归还原告朱超伟、尤见伟、郑德松车位款分别为107500元、105000元、110000元及利息（自签订之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月至2015年7月间，三原告分别购买了被告威利实业公司开发的位于郑州市郑东新区××道与××处南××小区房屋各××套，系该小区业主。2018年，由李明献牵头团购车位，三原告分别与被告威利实业公司签订《地下停车位使用权认购协议书》各一份，购买位于中央花园（即安泰银座）小区车位各一个，原告朱超伟、尤见伟、郑德松分别向被告威利实业公司支付价款均为100000元，分别向被告李明献支付价款7500元、5000元、10000元。后三原告多次要求被告开具发票并办理车位产权证书，被告均予以回绝。经咨询相关部门，三原告得知被告没有销售涉案车位的相关手续，不享有所有权，不能进行合法处分。三原告要求解除与被告签订的《地下停车位使用权认购协议书》并退还车位款及赔偿损失，被告均置之不理，三原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持三原告的诉讼请求。被告威利实业公司辩称：1、三原告与被告威利实业公司签订的《地下停车位使用权认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且三原告明知涉案车位其取得的只有使用权，并不能取得相关权属证书，三原告要求解除合同、退还车位款并赔偿损失无任何法律依据，应当驳回其诉讼请求；2、三原告解除权已过除斥期间，三原告无权解除合同。被告李明献辩称：1、原告与被告李明献是委托代理合同关系，双方的合同已经履行完毕，权利义务已经终止；2、三原告对车位的情况有充分的了解，被告李明献对代理事项没有过错；3、被告李明献不是车位买卖合同的当事人，不是适格的被告，请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月至2015年7月间，三原告分别与被告威利实业公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：“1、购买被告威利实业公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道西侧、××路东侧、规划路南侧安泰银座小区房屋；2、该商品房所在小区的地下停车位（含人防地下室）所有权归被告威利实业公司所有”。2018年，由被告李明献牵头团购车位，原告朱超伟、尤见伟、郑德松分别与被告威利实业公司签订《地下停车位使用权认购协议书》各一份，主要内容为：“1、原告朱超伟、尤见伟、郑德松分别购买被告威利实业公司开发的“中央花园”（即安泰银座）项目E座E093号、C座C110号、D座D21号地下停车位使用权；2、价款均为100000元；3、三原告受让的地下停车位按有关规定，无法办理产权证、土地证手续，但享有与所购房屋同等年限的使用权（不享有土地使用权）；若国家法律法规对地下停车位使用权限作出具体规定，三原告所享有的地下停车位使用年限按法律法规执行”。后原告朱超伟、尤见伟、郑德松分别向被告威利实业公司支付价款均为100000元，分别向被告李明献支付价款7500元、5000元、10000元。被告李明献称其收到三原告的三笔价款系劳务费，原告不予认可，称该三笔款项系车位价款。三原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持三原告的诉讼请求。另查明，涉案地下停车位已交付三原告使用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告与被告威利实业公司签订的《地下停车位使用权认购协议书》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告称被告威利实业公司对涉案地下停车位没有所有权，无权出售该涉案地下停车位，但根据《商品房买卖合同》约定：“商品房所在小区的地下停车位（含人防地下室）所有权归被告威利实业公司所有”，及《地下停车位使用权认购协议书》约定：“三原告受让的地下停车位按有关规定，无法办理产权证、土地证手续，但享有与所购房屋同等年限的使用权（不享有土地使用权）”，且涉案车位系被告开发建设，结合被告威利实业公司提供的《建筑红线图》，被告威利实业公司有权出售涉案停车位使用权。涉案停车位被告威利实业公司已交付三原告使用，且三原告亦未提供其他证据证明存在解除《地下停车位使用权认购协议书》的约定及法定事由，故三原告要求解除与被告威利实业公司签订的《地下停车位使用权认购协议书》并要求被告威利实业公司、李明献归还三原告车位款及利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱超伟、尤见伟、郑德松的诉讼请求。原告朱超伟、尤见伟、郑德松分别预交案件受理费1225元、1200元、1250元，均已减半收取，由原告朱超伟、尤见伟、郑德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月十八日书记员  孙 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4749号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州卡迪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路72号首层局部、第二层。 法定代表人：毛周兰。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州卡迪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为5826元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2216号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：付鹏飞，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付鹏飞偿还贷款本金19210.85元，利息1248.47元、罚息876.74元、复利94.79元，共计21430.85元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号LZWADAGAXHG062664）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LZWADAGAXHG062664）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币41298元，其中本金31769.15元、利息9385.33元、罚息115.92元、复利27.6元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金19210.85元、利息1248.47元、罚息876.74元、复利94.79元，共计人民币21430.85元。被告付鹏飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月19日，被告付鹏飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付鹏飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付鹏飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付鹏飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付鹏飞所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LZWADAGAXHG062664）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19210.85元、利息1248.47元、罚息876.74元、复利94.79元，共计人民币21430.85元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19210.85元为基数）、复利（以所欠利息1248.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LZWADAGAXHG062664）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为168.0元，保全费234元，共计402元，由被告付鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行审10号 申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队，住所地宜昌市西陵区沙河东路。统一社会信用代码11420500MB1E19304E。 负责人董汉明，宜昌市西陵区。 委托代理人尹新，宜昌市西陵区消防救援大队干部。一般授权代理。 被执行人宜昌市易而优教育咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路15-4号，统一社会信用代码91420500MA493JBU6R。 法定代表人张胜强，宜昌市易而优教育咨询有限公司总经理。 2020年5月7日，本院收到申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队的强制执行书，申请强制执行其于2019年3月22日对被执行人宜昌市易而优教育咨询有限公司作出的宜西公（消）行罚决字[2019]0017号《行政处罚决定书》所处罚款9000元，以及加处罚款9000元，共计18000元。 申请执行人宜昌市西陵区消防救援大队称，2019年3月20日，我单位对被执行人宜昌市易而优教育咨询有限公司进行监督抽查时，发现该单位存在火灾自动报警系统感烟探头防尘罩未拆除，消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条规定第一款第二项之规定。以上事实有[2019]第70012号《消防监督检查记录》、宜西公（消）即字[2019]第70012号《责令立即改正通知书》、现场照片、询问笔录等证据证实。2019年3月22日，我单位作出宜西公（消）行罚决字[2019]0017号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项之规定，对被执行人宜昌市阿芙罗医疗整形有限公司给予罚款9000元的行政处罚，并于同日送达了该份行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，2019年12月24日，宜昌市西陵区消防救援大队向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期内仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。故向本院提出强制执行申请，请求人民法院强制执行宜西公（消）行罚决字[2019]0017号《行政处罚决定书》所处罚款9000元，以及加处罚款9000元，共计18000元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中申请执行人申请强制执行的宜西公（消）行罚决字[2019]0017号《行政处罚决定书》系2019年3月22日送达，根据上述规定，当事人逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，宜昌市西陵区消防救援大队应在六个月的起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，现申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第六项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下： 对宜昌市西陵区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年五月八日 书记员  王翕慷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2853号 原告：吴萌，男，1989年10月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：王渴，男，1992年4月3日出生，汉族，住山东省平阴县。现住济南市。 原告吴萌与被告王渴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴萌到庭参加诉讼，被告王渴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及利息（自2019年10月1日起至全部给付之日，按全国银行间拆借市场报价中心公布的利率计算）；2、被告承担诉讼费、律师费2600元等维权费用。事实理由：2014年原被告因在济南申通从事快递认识，是同事关系，期间被告向原告借款11000元，此后于2019年8月5日，被告出具欠条，欠条未约定利息，被告注明2019年9月30日还清。并约定管辖，维权费用承担等事宜。到期后，被告至今没有还款。根据上述事实及我国法律之规定，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 王渴（缺席）未答辩。 本院认为：吴萌与王渴之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据吴萌提供的欠条，可以认定吴萌向王渴出借本金11000元，王渴未及时清偿借款构成违约，应承担清偿借款本金的民事责任。关于原告主张的律师费问题，欠条中约定因追偿债务产生的律师费由王渴承担，且吴萌提供了律师服务费发票及委托代理合同予以证明。故对吴萌主张王渴向其偿还借款本金、利息及律师费2600元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王渴偿还原告吴萌借款本金11000元。 二、被告王渴向原告吴萌支付利息，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告王渴负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 曲歆祎
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢142号王辉智、王煜瑶、王新同、何英：王辉智、王煜瑶、王新同与何英抚养费纠纷一案，申请执行标的共计18170.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给王辉智、王煜瑶、王新同。至此，王辉智、王煜瑶、王新同向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1659号原告：刘新锋，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭聪聪，河南泓升源律师事务所律师。被告：新乡职业技术学院，住所地河南省新乡市经三路6号。法定代表人：张林，院长。委托诉讼代理人：姜英国，职工。被告：新乡职教后勤管理服务有限公司，住所地新乡市工业园区经三路南段（新乡市高级技工学校）。法定代表人：杨群，董事长。委托诉讼代理人：王千，河南晋平律师事务所律师。原告刘新锋与被告新乡职业技术学院、新乡职教后勤管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘新锋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新锋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘新锋负担。审判员  王秀明二〇二〇年五月十九日书记员  郭立众
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执794号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙祥，男，1970年9月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈龙祥罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初379号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异88号 案外人：薛复芝，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心25层，统一社会信用代码91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路西、汕头路南，统一社会信用代码91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧001，工商注册号码3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，山东鲁粮矿业有限公司法定代表人，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。 法定代表人：李宜春，总经理。 被执行人：山东联盛新型建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇大草坡，统一社会信用代码91371100783492346Y。 法定代表人：刘峰，总经理。 被执行人：刘峰，男，1965年1月24日出生，汉族，山东联盛新型建材有限公司法定代表人，住日照市。 被执行人：高明兰，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李宜春，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：邓见华，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，汉族，1973年5月20日出生，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、肖林、孙帅、日照锦煜房地产开发有限公司、山东联盛新型建材有限公司、刘峰、高明兰、李宜春、邓见华、孙永、李玲借款合同纠纷一案中，案外人薛复芝对本院（2016）鲁1102民初7916-1号民事裁定依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下土地证号为日国用（2012）第000190号土地使用权向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛复芝称，其与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司于2016年11月28日签订编号为20161128058的商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司开发建设的位于日照市××区××单元502阁的房屋。案外人现早已入住至今，在办理不动产权证书的过程中，得知上述房屋所占用土地使用权，于2016年11月17日被东港法院（2016）鲁1102民初7916-1号民事裁定查封。现案外人以其为涉案房产的实际权利人为由，请求依法解除对案外人购买房屋的土地使用权的查封。 经审查查明，2016年11月11日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照锦煜房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1102民初7916-1号民事裁定，依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下涉案土地使用权［证号日国用（2012）第000190号］。案经审理，本院于2017年2月10日作出（2016）鲁1102民初7916号民事判决，内容如下：一、被执行人山东鲁粮矿业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金9999966.13元及利息（按合同约定计付，随本付清）;二、被执行人日照龙泉绿茶厂、山东鲁泽粮油有限公司、孙永、李玲、肖林、孙帅对被执行人山东鲁粮矿业有限公司所负向申请执行人日照银行股份有限公司给付金钱义务在5300万元最高主债权余额内承担连带清偿责任;三、被执行人山东联盛新型建材有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、刘峰、高明兰、李宜春、邓见华对被执行人山东鲁粮矿业有限公司所负向申请执行人日照银行股份有限公司给付金钱义务在1000万元最高主债权余额内承担连带清偿责任;四、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照锦煜房地产开发有限公司、山东联盛新型建材有限公司、肖林、孙帅、刘峰、高明兰、李宜春、邓见华、孙永、李玲承担保证责任后，享有向被执行人山东鲁粮矿业有限公司追偿的权利。上述判决发生法律效力后，被执行人均未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行，在执行过程中，案外人薛复芝以其为涉案房产的实际权利人为由，向本院提出异议。 另查明，在本案中，案外人提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议，载明：2016年11月28日，案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于海滨××、××路南地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为日国用2012第××号）开发的商品房004幢03单元502阁。双方还约定了付款方式等其他相关权利义务。证据二、日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同当日在日照市房地产管理局办理备案登记。证据三、听海佳苑小区业主需缴纳费用清单、物业费电费收款凭证、契税、公共维修基金收款凭证、有线电视初装费、天然气初装费收款凭证等证据，证明案外人向被执行人日照锦煜房地产开发有限公司交纳相关费用后接收房屋。 本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订书面商品房买卖合同，系在本院查封涉案房产之后，所购房产不符合上述规定的排除执行的情形，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人薛复芝的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 超
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6598号原告李凤霞，女，1961年11月出生，汉族，住长垣市。委托代理人宁乔姬、李炳泽，河南剑锐律师事务所律师。被告彭爱英，女，1963年6月出生，汉族，住长垣市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，任经理。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人张伟，河南国基律师事务所律师。原告李凤霞与被告彭爱英、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李凤霞于2019年12月2日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2019年12月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给彭爱英、人保财险郑州分公司，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李凤霞委托代理人李炳泽，人保财险郑州分公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。彭爱英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤霞诉称，2019年4月1日9时50分许，彭爱英驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车，沿长垣县宏力大道行驶至与人民路交叉口处向东右转弯时，与沿人民路由西向东行驶的李凤霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李凤霞受伤的交通事故。经长垣县公安局交通警察大队认定，彭爱英承担事故的全部责任。李凤霞请求判令彭爱英、人保财险郑州分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计48933.05元，并承担本案诉讼费。彭爱英未答辩。人保财险郑州分公司辩称，在驾驶员和事故车辆证件齐全且无免赔情形的情况下，同意在保险限额内赔偿李凤霞的合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对李凤霞转院治疗的认定，因人保财险郑州分公司未提供相关证据证明李凤霞转院治疗不具有合理性和必要性，其异议理由不能成立；2、关于对李凤霞误工费的认定，因李凤霞提供的银行流水与劳动合同相互印证，应予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月1日9时50分许，彭爱英驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车，沿长垣县宏力大道行驶至与人民路交叉口处向东右转弯时，与沿人民路由西向东行驶的李凤霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李凤霞受伤的交通事故。2019年4月10日，长垣县公安交通警察大队作出第410728420190000570号道路交通事故认定书，认定彭爱英承担事故的全部责任，李凤霞不承担事故责任。事故发生后，李凤霞入住河南宏力医院住院治疗9天（自2019年4月1日至2019年4月10日），花费医疗费1788.83元，其中彭爱英支付医疗费800元，彭爱英另支付医疗费1529元。2019年4月8日，李凤霞到河南省洛阳正骨医院门诊检查治疗花费医疗费750.9元。2019年4月11日，李凤霞转河南省洛阳正骨医院住院治疗11天（自2019年4月11日至2019年4月22日），花费医疗费10681.67元。2019年8月16日，李凤霞到长垣县人民医院住院治疗1天，花费医疗费866.4元。在诉讼过程中，李凤霞申请对其出院后的护理期、护理依赖程度、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，河南国信司法鉴定中心于2020年1月9日作出新国信司鉴中心（2019）临鉴字第915号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李凤霞误工期拟定为180日，营养期拟定为60日，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日、护理人数为1人。李凤霞支付鉴定费3975元。因本次交通事故，李凤霞支付交通费1000元，支付住宿费1932元。另查明，彭爱英驾驶的豫Ａ×××××号牌小型客车在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故经长垣县公安交通警察大队认定，彭爱英承担事故的全部责任，李凤霞不承担事故责任。因彭爱英驾驶的豫Ａ×××××号牌小型客车在人保财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故本案彭爱英对李凤霞造成的损害，应由人保财险郑州分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。对超过交强险部分的损失，由人保财险郑州分公司按事故责任比例承担。本案李凤霞的损失有：医疗费14916.8元；住院伙食补助费计款1050元（50元×21天）；营养费计款1200元（20元×60天）；护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入45677元计算，计款6382.26元[（45677元÷365天×21天）十（45677元÷365天×60天）×50%]；误工费按李凤霞的月工资3275元计算180天，计款19649.99元（3275元÷30天×180天）；交通费1000元；住宿费1932元；鉴定费3975元。以上包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计49105.99元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此人保财险郑州分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿李凤霞医疗费10000元，应在伤残赔偿金限额内赔偿李凤霞护理费、误工费、交通费、住宿费28964.25元。超过交强险的损失为11141.8元，按彭爱英的事故责任比例，应由人保财险郑州分公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费7166.8元。彭爱英应承担鉴定费3975元，彭爱英已承担2329元，应再承担1646元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿李凤霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费共计46131.05元；二、彭爱英于本判决生效后十日内赔偿李凤霞鉴定费1646元；三、驳回李凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511元，由彭爱英承担450元，由李凤霞承担61元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年五月七日书记员  张 瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执561号之四申请执行人：何亮，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：冯小刚，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行何亮与冯小刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人冯小刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小刚在庐江惠民村镇银行10×××18账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初143号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈朝元，男，1960年8月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人陈朝元犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日将本案中止审理，于2020年5月7日恢复审理。 公诉机关指控，2019年12月26日凌晨3时许，被告人陈朝元在重庆市江北区鲤鱼池X号楼下，趁被害人胡进坐在梯坎上睡觉之机，将其放置于双腿下方地面上的一部价值9367元的苹果牌手机盗走。被害人报案后，公安机关经侦查锁定陈朝元，并于2019年12月30日将其抓获。陈朝元到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为被告人陈朝元的行为已构成盗窃罪，陈朝元有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈朝元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月29日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人陈朝元退赔被害人胡进经济损失9367元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年五月九日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳