湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2140号原告：湖南绿潮环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑21栋1802。法定代表人：苏卫东，该公司总经理。被告：长沙华能供水设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼268号。法定代表人：李仕平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李步凡，湖南众铭律师事务所实习律师。原告湖南绿潮环保科技有限公司与被告长沙华能供水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告湖南绿潮环保科技有限公司的法定代表人苏卫东，被告长沙华能供水设备有限公司的法定代表人李仕平及委托诉讼代理人肖艳、李步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绿潮环保科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款341800元；2、判令被告按双方合同约定支付原告违约金102万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年1月16日以来，需方未按双方合同约定支付供方设备款，至今仍拖欠供方设备款共计34.18万元，经供方五年来屡次催讨仍不履行付款义务，至2020年4月7日为法定诉讼期的最后一天，供方不得已提起诉讼。故此，为维护原告的合法权益，现根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。被告长沙华能供水设备有限公司辩称，原告诉求中的被告未付货款金额与事实严重不符。原告与被告于2017年12月26日双方签章对账核对全部合作项目，被告尚有181561元末支付给原告。2018年3月16日，双方在对账后新合作的益阳和益家园项目，被告己付7万尚余6万未支付。2018年9月21日，被告支付给原告117618元货款，原告向被告出具了收据。2019年1月8日被告支付给原告衡阳西子莲花项目尾款5000元。截止当日，被告未付给原告货款金额为118943元，而非原告诉求金额。原、被告之间签订大部分合同中约定付款方式为同进同出（被告作为承包方在收到对应项目工程款后将货款支付给原告也就是供货方），该付款方式也属于行业内比较常见的付款方式。而前述所统计核算出的款项118943元，被告未支付给原告的原因是因为发包方尚未将工程款支付给被告。1、益阳和益家园项目有6万货款未发付，发包方是于2020年4月中旬）支付给被告，此时原告已起诉被告。2、开源鑫贸大楼项目有6.6万货款未付。该项目发包方与被告于2019年9月23日在长沙仲裁委员会作出了调解书，约定发包方福建省闽南建筑工程有限公司于2022年12月30日之前将工程尾款15万元支付给被告。由此可见，诉前发包方未付给被告工程款的2个项目其未付金额为12.6万元还超出了被告未付原告金额118943元，故依据双方合同约定货款同进同出的支付方式，由于发包方未按时支付工程款导致被告未付货款，由双方均担风险。综上所述，被告未违反合同付款约定，不应当承担违约责任也应当依约在发包方支付工程款之后再向原告支付剩余货款。原告湖南绿潮环保科技有限公司向本院提交了八份设备采购合同，安装验收单，欠款清单，对账单等证据；被告长沙华能供水设备有限公司向本院提交了对账单，益阳合益家园项目采购合同，微信转账凭证等证据。经审查，对于双方未提出实质性异议的证据，本院予以确认；存在实质性异议的证据，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2015年7月6日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备采购合同》（合同编号：HNLC-150706，以下标记为《合同1》）约定的主要内容为：1、原告向被告提供各种不锈钢水箱合计金额12.38万元，被告项目所在地为长沙县开源鑫贸大楼。2、运输方式由供方自行确定，费用由供方负担。3、付款方式，以用户（福建闽南建工集团有限公司开源鑫贸大楼项目部）实际支付给被告货款比例及日期为准，款到长沙华能账上二日之内按回款比例支付给原告（用户与被告约定的付款方式：货到安装完毕付至12万，（需方付供方4万），经用户及相关部门验收合格后即付至95%，余5%质保期满即付清）。供方和需方共同承担回款风险……2015年8月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备采购合同》（合同编号：HNLC-150831，以下标记为《合同2》）约定的主要内容为：1、原告向被告提供不锈钢水箱2台合计金额3.4万元（不含税），被告项目所在地为衡阳尚邦彩霞满天二期。2、原告应自通知进场之日起十五日内安装完毕，交货地点为被告工地。3、运输方式由出卖人自行确定，费用由出卖人负担。4、付款方式，合同签订后，与甲方跟供应商的付款方式同进同出。5、违约责任。若供方未按合同按时交货或需方未按合同按时付款，由违约方按合同总额的千分之三每日支付对方违约金，造成对方损失的，另承担赔偿责任……2015年9月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备采购合同》（合同编号：HNLC-150906，以下标记为《合同3》）约定的主要内容为：1、原告向被告提供不锈钢水箱一台，金额为1.6万元，被告项目所在地为材料院。2、原告应自通知进场之日起十五日内安装完毕，交货地点为板塘村。3、运输方式由出卖人自行确定，费用由出卖人负担。4、付款方式，安装完毕付至80%，余款验收合格付清（以用户付给需方付款方式为准）。5、违约责任。若供方未按合同按时交货或需方未按合同按时付款，由违约方按合同总额的千分之三每日支付对方违约金，造成对方损失的，另承担赔偿责任……2015年11月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备采购合同》（合同编号：HNLC-151103，以下标记为《合同4》）约定的主要内容为：1、原告向被告提供不锈钢水箱2台，金额合计为3万元，被告项目所在地为远大西雅湖。2、原告应自通知进场之日起3日内安装完毕，交货地点为远大西雅湖，保修二年。3、运输方式由出卖人自行确定，费用由出卖人负担。4、付款方式，按甲方付款执行。5、违约责任。若供方未按合同按时交货或需方未按合同按时付款，由违约方按合同总额的千分之三每日支付对方违约金，造成对方损失的，另承担赔偿责任……2016年1月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备采购合同》（合同编号：HNLC-160113，以下标记为《合同5》）约定的主要内容为：1、原告向被告提供不锈钢水箱一台，金额为4.68万元（不含税），被告项目名称为浏阳大瑶“烟花王朝”。2、自需方通知进场之日起5日内安装完毕，交货地点为浏阳大瑶“烟花王朝”，保修期两年，终身有偿维护。3、付款方式，试水合格按需方与“烟花王朝”甲方所签订合同付款方式执行。4、违约责任。若供方未按合同按时交货或需方未按合同按时付款，由违约方按合同总额的千分之三每日支付对方违约金，造成对方损失的，另承担赔偿责任……2016年3月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备采购合同》（合同编号：HNLC-160308，以下标记为《合同6》）约定的主要内容为：1、原告向被告提供不锈钢水箱2台，金额为3.4万元（不含税），被告项目名称为浏阳万家乐商城。2、自需方通知进场之日起1周内安装完毕，安装地点为浏阳万家乐商城，保修期两年，终身有偿维护。3、付款方式，试水合格按需方与项目甲方所签订合同付款方式执行。4、违约责任。若供方未按合同按时交货或需方未按合同按时付款，由违约方按合同总额的千分之三每日支付对方违约金，造成对方损失的，另承担赔偿责任……2017年8月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备采购合同》（合同编号：HNLC-170828，以下标记为《合同7》）约定的主要内容为：1、原告向被告提供不锈钢水箱1台，金额为6.5万元（不含税），被告项目名称为衡阳西子莲花。2、九月二十日前安装完毕或根据需方通知进场之日起十五日内安装完毕，安装地点为衡阳西子莲花项目安装现场，保修期两年，终身有偿维护。3、付款方式，合同签订之日预付10000元，水箱安装完毕付至合同总额的80%，安装完毕一个月内付至100%。4、违约责任。若供方未按合同按时交货或需方未按合同按时付款，由违约方按合同总额的千分之三每日支付对方违约金，造成对方损失的，另承担赔偿责任……2018年3月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《设备采购合同》（合同编号：HNLC-180316，以下标记为《合同8》）约定的主要内容为：1、原告向被告提供不锈钢水箱3台，金额为13万元，被告项目名称为益阳“和益家园”。2、自需方通知进场之日起20日内安装完毕，安装地点为益阳安置房“和益家园”项目安装现场，保修期两年，终身有偿维护。3、付款方式，合同签订三日内预付4万元，水箱安装完毕付至合同总额的80%（6.4万），安装完毕试水合格一个月内付至100%（2.6万）。4、违约责任。若供方未按合同按时交货或需方未按合同按时付款，由违约方按合同总额的千分之三每日支付对方违约金，造成对方损失的，另承担赔偿责任……对于《合同8》，被告提出其持有的合同中对于付款方式中加有“同进同出”，其意思为，其向原告付款的时间与项目甲方向其付款的时间同步，因项目甲方未向其付款，故其未达到付款条件。2017年12月26日，原告（供方）与被告（需方）签订《长沙华能对账单》（以下标记为《对账单1》）载明的主要内容为：截至2017年12月，需方所购不锈钢水箱尚未向供方支付的水箱款总额为18.1561万元，具体明细为：1、清溪川9号项目，未付货款0.9万元（合同日期2015年1月16日，合同总价7.8万元，已付货款6.9万元）；2、开源鑫贸大楼项目，未付货款10.2万元（合同日期2015年7月6日，合同总价12.2万元，已付货款2万元）；3、衡阳尚邦彩霞满天项目，未付货款3.4万元（合同日期2015年8月31日，合同总价3.4万元，已付货款0万元）；4、林科院项目，未付货款为1.6万元（合同日期2015年9月4日，合同总价1.6万元，已付货款0万元）；5、恒伟西雅韵项目，未付货款为2万元（合同日期2015年11月3日，合同总价2万元，已付货款0万元）；6、浏阳烟花王朝项目，未付货款为4.68万元（合同日期2016年1月13日，合同总价4.68万元，已付货款0万元）；7、浏阳万家乐商城项目，未付货款为3.4万元（合同日期2016年3月8日，合同总价3.4万元，已付货款0万元）；8、衡阳西子莲花项目，未付货款为5.5万元（合同日期2017年8月28日，合同总价6.5万元，已付货款1万元）。上述未付款合计31.68万元，核减11.9万元、16239元后为18.1561万元。2018年4月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《长沙华能对账单》（以下标记为《对账单2》）载明的主要内容为：截至2018年4月8日，需方所购不锈钢水箱尚未向供方支付的水箱款总额为38.68万元，具体明细为：1、清溪川9号项目，未付货款0.9万元（合同日期2015年1月16日，合同总价7.8万元，已付货款6.9万元）；2、开源鑫贸大楼项目，未付货款10.2万元（合同日期2015年7月6日，合同总价12.2万元，已付货款2万元）；3、衡阳尚邦彩霞满天项目，未付货款3.4万元（合同日期2015年8月31日，合同总价3.4万元，已付货款0万元）；4、林科院项目，未付货款为1.6万元（合同日期2015年9月4日，合同总价1.6万元，已付货款0万元）；5、恒伟西雅韵项目，未付货款为2万元（合同日期2015年11月3日，合同总价2万元，已付货款0万元）；6、浏阳烟花王朝项目，未付货款为4.68万元（合同日期2016年1月13日，合同总价4.68万元，已付货款0万元）；7、浏阳万家乐商城项目，未付货款为3.4万元（合同日期2016年3月8日，合同总价3.4万元，已付货款0万元）；8、衡阳西子莲花项目，未付货款为3.5万元（合同日期2017年8月28日，合同总价6.5万元，已付货款3万元）；9、益阳玉马庄棚户改造项目，未付货款为9万元（合同日期2018年3月16日，合同总价13万元，已付货款4万元）。上述未付款合计38.68万元。被告对于《对账单2》不予认可，认为其法人的签字并非本人签字，但对于所加盖公章的真实性予以确认。2020年4月6日，原告单方出具《长沙华能欠款清单》（以下标记为《欠款单》）载明：截至2020年4月6日，需方所购不锈钢水箱尚未向供方支付的水箱款总额为34.18万元，其他内容与《对账单2》的内容基本一致，不同处为：1、清溪川9号项目，未付货款0万元；2、开源鑫贸大楼项目，未付货款6.6万元（合同日期2015年7月6日，合同总价12.2万元，已付货款5.6万元）。对于该《欠款单》系原告单方出具，被告不予认可。2018年9月21日，原告向被告出具《收据》载明：原告已收到被告交来的不锈钢水箱款117618元。另查明，双方当庭确认，在《对账单2》签订后，原告于2018年9月21日收到被告款项117618元，以及被告于2019年1月8日通过微信向原告支付的5000元，上述两笔合计为122618元，双方同意作为被告向原告支付的货款。因原告与被告除本案外，双方还存在其他合同往来，双方确认在《对账单2》签订后被告向原告的其他付款与本案无关。还查明，被告提交长沙市仲裁委员会出具的（2019）长仲调字第1497号调解书并认为，该调解书约定，鉴于案外人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南公司”）承包长沙县开源鑫贸大楼主体工程的总承包款未完全给付，闽南公司承诺在2022年12月30日前将150000元款项支付给被告等，故对于原告主张的开源鑫贸项目并未达到付款的条件。对此，原告认为该调解书与被告无关，对于被告的意见不予认可。再查明，对于违约金，原告提出，1、益阳“和益家园”项目，合同金额为13万元，自2018年7月1日起计算647天，按合同总金额的千分之三每日计算为252330元；2、衡阳“西子莲花”项目，合同金额为6.5万元，自2017年11月1日起计算889天，按合同总金额的千分之三每日计算为173355元；益阳“和益家园”项目，合同金额为13万元，自2018年7月1日起计算647天，按合同总金额的千分之三每日计算为252330元；3、衡阳尚邦彩霞满天、林科院、恒伟西雅韵、浏阳烟花王朝、浏阳万家乐商城项目合计金额为15.08万元，统一按2016年9月1日起计算，合计1315天，按合同总额的千分之三每日计算为594906元；4、长沙县“开源鑫贸大楼”项目，合同金额为12万元，自2016年1月1日起计算1558天，按合同总金额的千分之三每日计算为560880元。上述合计违约金为1581471元，原告在本案中降低为102万元进行主张。对于原告提出的上述违约金，被告不予认可，理由为原告与被告签订的合同均为同进同出，即只有当项目的发包方向其付款，其才向原告付款；另外，原告的违约金标准过高，被告不予认可。本院认为，本案中，原告与被告签订多份合同约定，原告向被告提供水箱并负责安装，被告向原告支付货款，原告与被告之间成立买卖合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据原告与被告于2018年4月8日签署的《对账单2》，被告尚欠原告货款金额为38.68万元。对于该《对账单2》，被告提出其法定代表人签字不具有真实性，但对于所盖公章的真实性予以确认，故该《对账单2》可以作为双方对于所欠货款的确认。被告还提出，其与原告于2017年12月26日签订《对账单1》中对所欠金额已经确认，即被告尚欠原告的金额经扣除两项金额135239元（119000元+16239元）后，被告尚欠原告的金额应为18.1561元。对此，原告不予认可，并提出应以后面确定的金额为准。本院认为，考虑到原告与被告除本案涉及的合同外还存在其他多份合同，原告与被告对于本案涉及的合同金额重新进行了确认，在新的确认中未进行扣除其他款项，故对于本案中的货款金额应以最新的对账单，即《对账单2》为准。原告与被告当庭确认，《对账单2》签订后，被告向原告支付了两笔款项合计为122618元，故本案中被告尚欠原告的货款金额认定为264182元。对于被告提出，因合同约定，当项目的开发商向被告支付货款后才向原告付款，即同进同出付款方式，根据其与案外人的调解书，上述货款中部分货款未达到支付条件。经查，原告与被告签订的多份合同中载明“按需方与项目甲方付款方式付款”、“按需方与项目甲方所签订合同付款方式执行”、“按甲方付款执行”、“同进同出”等字样。根据合同的相对性原理，原告与被告之间为买卖合同，原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，合同虽约定了所谓的“同进同出”、“按甲方付款执行”等付款方式，被告亦提交了与案外人之间的调解协议，但被告并未举证证明相应的项目中甲方的具体付款方式。本案中，原告向被告提供的货物在《对账单2》签署时大部分已过2年的质保期，至本案法庭辩论前，均已过2年质保期。故被告以同进同出等理由拒绝付款理由不能成立。2018年4月8日双方签订《对账单2》应视为双方对于付款时间的确认，即自该日起，被告对于所欠款项应向原告履行支付义务。二、对于违约金问题。原告与被告签订的多份合同中，《合同2》、《合同3》、《合同4》《合同5》、《合同6》、《合同7》、《合同8》均载明违约金标准为每日3‰；《合同1》以及原告未提交合同的“清溪川9号”未注明违约金计算方式。因被告在《对账单2》签订后向原告支付了122618元，该笔货款付款对象指向的具体项目部分不明确，因“清溪川9号”所欠的款项为0.9万元，《合同1》载明的金额为10.2万元，该两笔款项发生于2015年，时间最早，原告有权要求被告优先支付该两笔欠款。故本案中，违约金的计算基数认定为264182元，计算时间于2018年4月9日开始。对于原告提出该时间之前的违约金，因原告与被告所签订的协议中确实存在同进同出等约定，故对于该时间点之前的违约金，本院酌定不予计算。对于违约金的计算标准，合同约定按每日3‰计算，该标准换算称年利率为109.5%，明显过高，本院酌情按年利率15%继续计算。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙华能供水设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南绿潮环保科技有限公司支付货款264182元及利息（利息以264182元为基数，以年利率15%为标准自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南绿潮环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17056元，因适用简易程序减半收取为8528元，原告湖南绿潮环保科技有限公司承担6377元，被告长沙华能供水设备有限公司承担2151元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年五月十三日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。