江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初600号原告：路玉武，男，1948年3月24日生，汉族，居民，户籍地住山东省平县，现住山东省泰安市泰山区。原告：张海仙，女，1950年1月20日生，汉族，居民，住址同上。原告：路静文，女，2013年1月16日生，汉族，小学生，现住山东省胶州市。法定代理人：吕桂英，女，1978年3月3日生，汉族，居民，现住山东省胶州市。系原告路静文母亲。三原告的共同委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。被告：宋王恩，男，1989年4月25日生，汉族，驾驶员，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：江苏汇浦物流有限公司。住所地连云港市东海县石榴镇驻地。法定代表人：李景，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地山东省胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。负责人：石伟，该公司总经理。原告路玉武、张海仙、路静文与被告宋王恩、江苏汇浦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路玉武、原告路静文的法定代理人吕桂英、三原告的共同委托诉讼代理人严红涛、被告宋王恩及其委托诉讼代理人吴同强、被告人保公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回对被告江苏汇浦物流有限公司的起诉，本院依法予以准许，不再另发裁定书。被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路玉武、张海仙、路静文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋王恩、被告人保公司赔偿原告亲属路某死亡的损失计765657.1元；2、被告平安公司在保险限额内赔偿原告10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日1时左右，被告宋王恩驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车沿沈海高速行驶时，车辆发生故障在第三车道内低速行驶，被同向路某驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾碰撞，致路某死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，宋王恩、路某负事故同等责任。另外，查明事故车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车系江苏汇浦物流有限公司所有，在被告人保公司投保交强险及商业三者险；鲁Ｂ×××××号车在被告平安公司投保了车上人员责任险，保险限额十万元。事故发生后，被告一直未予赔偿。故原告诉至法院。被告宋王恩辩称，事故车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车在被告人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由被告人保公司予以赔偿，不足部分按照事故责任予以赔偿。宋王恩受雇于被告江苏汇浦物流有限公司从事驾驶工作，即使需要赔偿也应该由被告江苏汇浦物流有限公司承担赔偿责任。请求法院查明事实，驳回原告对宋王恩的诉讼请求。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。被告车辆系营运车辆，应该提供驾驶证、行驶证和从业资格证供我司审核，否则拒绝赔偿。被告司机驾驶不符合安全系数标准的车辆，违反常识性规定，保险公司拒赔，被告车辆违反了装载规定，按照规定实行10%的绝对免赔率。原告是农村户口，应该适用农村标准进行赔偿。被告司机在实习期内上高速，违反法律强制性规定。被告平安公司庭前提交了答辩状，具体意见为：1、事故车辆鲁Ｂ×××××车辆在平安公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），保单号为11134173900656365727，保险期限为2019-4-1800：00：00起2020-4-1723：59：59止，保额100000。2、本案保险事故报案时间为2019年9月28日，事故真实，在保险期间内。3、答辩人主张本次事故的损失优先在苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆的交强险和商业三者保险范围内赔付，超过交强险和商业三者险的金额在平安公司承保的机动车车上人员责任保险（司机）保险限额中赔付。4、律师费及诉讼费等不属于保险赔偿范围，平安公司不应承担。5、请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日1时10分左右，宋王恩驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿沈海高速由南向北行驶至939KM+600M时，车辆发生故障在第三车道内低速行驶，被同向行驶的路某驾驶的鲁Ｂ×××××小型厢式货车追尾碰撞。事故致路某死亡，两车部分损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，路某、宋王恩负事故同等责任。另查明：事故车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车在被告人保公司投保交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。路某驾驶车辆鲁Ｂ×××××小型厢式货车在被告平安公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），金额为10万元，事故发生在保险期限内。宋王恩驾驶证中记载初次领证日期为2011-10-18，增驾A2，实习期至2019年9月20日。再查明：原告路玉武、张海仙系夫妻关系，共生育两个儿子即大儿子路飞和二儿子路某（本案死者）。路某生前有一个小孩即原告路静文。事故发生前，原告路静文一直随其母亲吕某（与路某已离婚）生活居住在山东省胶州市三里河街道办事处宝龙国际社区9号楼2单元1902室。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、尸检意见书、照片、山东省胶州市三里河街道办事处水岸府邸社区居委会居住证明、山东泰安市东平县斑鸠店镇路村村民委员会亲属关系证明等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中宋王恩负事故的同等责任，其车辆承保商业三者险的被告人保公司应在交强险限额外承担50%赔偿责任。路某驾驶车辆鲁Ｂ×××××小型厢式货车在被告平安公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），故被告平安公司应在机动车车上人员责任保险范围内承担赔偿责任。关于被告人保公司提出被告车辆超高，违反装载规定，实行10%的绝对免赔率的辩解。本院认为，被告人保公司从事故发生勘察现场时起，至原告诉讼至本院告知被告举证期限止，未能提供证明被告车辆超高、违反装载规定的相关证据。庭审结束后，被告邮寄鉴定申请书，要求对涉案车辆所载货物是否超过4米进行司法鉴定，本院认为，该申请已过举证期限，不符合法律规定，且车载货物已不复存在，故对被告人保公司的鉴定申请予以驳回，其辩解本院不予采信。关于被告人保公司提出原告是农村户口，应该适用农村标准进行赔偿的辩解。本院认为，根据目前新出台的有关规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，不再区分受害人住所地（经常居住地）、主要收入来源地等因素，其赔偿标准统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故对被告人保公司的辩解，本院不予采信。因路某死亡产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元。原告主张死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元。经本院核实，死者路某出生于1976年10月，死亡于2019年9月，死亡时未满60周岁，故对原告的主张，本院予以支持。死亡赔偿金中含被抚养人生活费分别为：路玉武26697元/年×9年÷2=120136.5元，张海仙26697元/年×11年÷2=146833.5元，路静文26697元/年×12年÷2=160182元。2、丧葬费39870.5元。原告主张39870.5元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张本院予以支持。3、精神抚慰金20000元。原告主张20000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，事故双方是同等责任，依据相关规定，对原告的主张，本院予以支持。4、亲属处理后事误工费1500元。原告主张误工费3225元，没有提供相关的证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生误工损失，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持1500元。5、交通费1000元。原告主张交通费2000元，没有提供相关的证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生交通费，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持1000元。以上费用合计1111573.7元，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业险限额内赔偿原告（1111573.7元-110000元）×50%=500786.85元，合计赔偿500786.85元+110000元=610786.85元。被告平安公司在车上人员责任险限额内赔付原告100000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告路玉武、张海仙、路静文因亲属路某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等计610786.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在车上人员责任险限额内赔付原告100000元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，减半收取6045元，由原告路玉武、张海仙、路静文承担2045元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12090元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年五月十一日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。