江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2879号原告：吴建东（系死者王萍珍之夫），男，1956年8月5日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市澄江法律服务所，江阴市通富路121号-1）。原告：吴佳伟（系死者王萍珍之子），男，1980年7月8日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市澄江法律服务所，江阴市通富路121号-1）。委托诉讼代理人：王晓宇（受吴建东、吴佳伟的共同特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：袁惠忠，男，1983年3月29日生，汉族，住张家港市（确认送达地址：张家港市金港镇金都花园38幢406室）。被告：张家港市金港镇袁惠忠运输服务部（统一社会信用代码92320592MA1WUT2K72），住所地张家港市金港镇金都花园38幢406室（确认送达地址：张家港市金港镇金都花园38幢406室）。经营者：袁惠忠，张家港市金港镇袁惠忠运输服务部经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（统一社会信用代码91320582735728350Q），住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室{确认送达地址：北京市浩天信和（江阴）律师事务所，江阴市香山路嘉年华广场8栋2楼}。负责人：许兴达，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈依（受中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的特别授权委托），北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告吴建东、吴佳伟诉被告袁惠忠、张家港市金港镇袁惠忠运输服务部（以下简称运输服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员蒋东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴建东、吴佳伟及委托诉讼代理人王晓宇、被告袁惠忠、运输服务部、太保张家港公司的委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建东、吴佳伟诉称，2019年11月8日16时31分许，袁惠忠驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿江阴市顾山镇祝华路由南向北行驶至沈家巷18号南侧地段时，车辆右前侧与右侧同向直行的王萍珍驾驶的电动自行车左后侧发生刮擦，造成王萍珍跌地后被重型普通货车右后轮碾轧，经120急救人员当场诊断已死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，袁惠忠驾车离开现场去事故现场北侧送货，后卸完后又于当日17时10分许回到现场主动接受警察调查。江阴市公安局交通警察大队于2019年12月3日作出道路交通事故认定书：袁惠忠负该事故的全部责任，王萍珍不负该事故的责任。袁惠忠驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车在太保张家港公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。目前他们的各项损失合计986144.88元（死亡赔偿金944282.88元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费2520元、交通费3000元），由太保张家港公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿；本案诉讼费用由袁惠忠、运输服务部、太保张家港公司承担。被告袁惠忠、运输服务部共同辩称，他驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车经过事发地段，当时不知道撞到了人。该车辆在太保张家港公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），故对于各项损失应当由太保张家港公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。被告太保张家港公司辩称，他公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××重型普通货车在他公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。该事故发生后，袁惠忠驾驶事故车辆离开现场，他公司商业险部分不予赔付，且无法核实是否换驾，无法核实驾驶员当时的状态。对于死亡赔偿金944282.88元、丧葬费36342元没有异议。对于处理丧葬事宜人员误工费2520元，他公司不予认可。对于交通费由法院酌定。他公司愿意在交强险范围内进行理赔。经审理查明，2019年11月8日16时31分许，袁惠忠驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿江阴市顾山镇祝华路由南向北行驶至沈家巷18号南侧地段时，车辆右前侧与右侧同向直行的王萍珍驾驶的电动自行车左后侧发生刮擦，造成王萍珍跌地后被重型普通货车右后轮碾轧，经120急救人员当场诊断已死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，袁惠忠驾车离开现场去事故现场北侧送货，后卸完后又于当日17时10分许回到现场主动接受警察调查。江阴市公安局交通警察大队于2019年12月3日作出道路交通事故认定书（第320281120190000634号），认定：袁惠忠负此事故的全部责任，王萍珍不负此事故的责任。另查明，袁惠忠驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车登记在运输服务部名下，该车在太保张家港公司投保了交强险及商业三责险（100万元、不计免赔）。本院调取了江阴市公安局交通警察大队的事故卷宗。2019年11月8日20时27分，由江阴市公安局交警大队对袁惠忠作的询问笔录：交警问：你驾车是否发生交通事故你自己是否清楚？袁惠忠：我一开始不清楚发生了交通事故，等我卸完货原路返回后，看到事故现场有警察，我才意识到可能发生了交通事故，我就跟警察说我可能在这里碰到东西的，于是警察让我配合调查处理的。交警问：把你知道的情况详细地讲一下？袁惠忠：2019年11月8日8时左右，我独立自驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车从张家港后塍中华路棉同类贸易装了合金材料送到常州天宁区去，早上9时40分左右送到的，10时多就把货卸了，后来又在附近的友谊钢材市场装了镀锌卷板要送到江阴市飞瑞机械配件有限公司去。由于我不认识路，所以从常州到顾山我是跟着导航走的。我可能发生交通事故的地方距离我的目的地只有1公里左右，我只知道那条路我叫不出名字，我是从暨南大道左转弯进入那条路的望北走的，出事地方是个弯道，当时我是右转弯，右转弯之后我就直行了，之后我感觉到我车的右侧后轮碰到什么东西，我从右侧后视镜看过去，发现有个垃圾桶倒了下去，当时我想停车把这个垃圾桶扶起来的，我又看了看还有一点点路就到目的地了，单位估计5点就要下班的，于是我就没有停车而先去卸货的，我想等卸货回来的时候我再去查看垃圾桶的。卸完货大概5点10分左右，我驾车原返回，到了出事的地方，已经有警察在了，另外在垃圾桶旁我还看到有一辆电动车在那，我就上前对警察说，我刚经过的时候可能碰到垃圾桶了，警察让我配合调查的，后来警察让我把车开到停车场，并对我进行了酒精检测，检测结果为“0”，情况就是这样。交警问：你感觉你车的什么部位碰到东西？怎么会发现的碰到垃圾桶的？袁惠忠：我感觉到了车右后轮碰到什么了，我就从右侧后视镜看的，我发现有个垃圾桶倒下了。交警问：当时有几个垃圾桶？什么颜色的？倒了几个？袁惠忠：我想不起来了，我只记得有一个倒下去了。交警问：垃圾桶放在道路的什么位置？袁惠忠：垃圾桶放在东侧路边的。交警问：你车的后轮是否感觉到颠簸？袁惠忠：没有感觉到颠簸。交警问：出事时，你是否发现有异常情况？袁惠忠：当时我从后视镜看到有辆白色轿车停在垃圾桶后方（之前我车转弯过来的地方）就停在路上的，我也没有听到那车按喇叭什么的，我不清楚发生了什么。交警问：那你看到垃圾桶倒下为何不停车下来看看情况而是离开现场呢？袁惠忠：当时我想下车把这个垃圾桶扶起来的，我又看了看还有一点点路就到目的地了，于是我就没有停车而是先去卸货的，等回来的时候我想再去查看垃圾桶，如果垃圾桶被我撞坏了，我再去赔偿。如果当时我知道是撞到了电动车的话我不会开车走的，我证照、保险齐全的。后来警察到了，我还看到了倒地的电动车，我才意识到可能是撞到电动车了。交警问：事发时，你是否发现周围有电动车？袁惠忠:我没有看到。交警问：事发时，你驾车的动态？袁惠忠：当时我驾车行驶至垃圾桶位置时应该是由南向北直行，车速20公里每小时左右。交警问：事发时，你驾车去飞瑞机械配件有限公司卸货时，你是否查看下你的车是否有损坏？袁惠忠：我没有看自己的车是否有损坏。2019年11月11日14时59分，由江阴市公安局交警大队对陈某作的询问笔录：交警问：2019年11月8日16时33分许，你为何用号码138××××4480的手机拨打110报警？陈某：当时我看到一起交通事故，所以我报警的。交警问：把你看到的情况详细的讲一下？陈某：2019年11月8日16时多，我独自驾驶苏Ｂ×××××白色的小客车沿北国祝华路由南向北行驶从顾上回家，出事的地段南侧有一个弯道，我右转弯过去后，我看到前方一个女的骑一辆电动车左侧与大货车右侧车身紧靠在一起，当时那个女的的身体左侧靠在大货车的右后侧，当我的目光回到我车的正前方时，隐约看到那个女的倒下去了，然后大货车右后轮压到了女的电动车，我就立即停下车来的，我一看发生交通事故，我一时不知道怎么办了，接着我就拿出手机准备把大车的牌号拍下来，等我把手机拿出来要拍照的时候，大货车已经离开了，所以我没来得及记下大货车的号牌。然后我就下车报警了。交警问：你看到货车的车牌号了吗？陈某：我没有看清，我只知道大货车是有栏板的，不是厢式货车，车子颜色我不记得了，车上装没装货我不清楚。交警问：你报警称“对方大车已经走掉了，他可能没看到”，是怎么回事？陈某：大车一直没有停，车速也不快，可能驾驶员确实不知道。交警问：出事的电动车是如何行驶的？陈某：电动车是在我车前面，与大货车一样是同向望北走的，我第一眼看到电动车的时候，电动车和大货车已经靠在一起了。交警问：大货车与电动车是如何发生碰撞的？陈某：我看到电动车左侧已经和大货车的右侧靠在一起了，接着电动车驾驶人就倒下去了。交警问：大货车碾压到电动车及驾驶人了吗？陈某：大货车的右轮胎可能碾压到人或者电动车的。交警问：电动车驾驶人倒地位置？陈某：出事后，那个女的倒在垃圾桶旁边，接着那女的坐起来的，后来那女的头往垃圾桶方向又倒了过去，后来人怎么样我没敢上前看。再查明，江阴市公安局于2019年11月22日作出澄公物鉴（法）字（2019）835号鉴定书，载明：根据案情及检验，王萍珍于2019年11月8日因交通事故受伤并当场死亡，体表现检验示尸斑色淡量少，睑、球结膜苍白，左侧多发性肋骨骨折，腰椎骨折、畸形，骨盆粉碎性骨折，腹部塌陷畸形，双下肢软组织严重损伤，由此分析为，王萍珍符合胸、腹部及双下肢损伤致创伤性失血性休克死亡。无锡高吉司法鉴定所于2019年11月27日作出锡高吉（2019）痕鉴字第1092号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、事故现场散落物为苏Ｅ×××××重型普通货车右前轮后侧挡泥板碎件。2、苏Ｅ×××××重型普通货车右前侧与悬挂号牌为常熟6900738的电动自行左后侧刮擦，致电动自行车左侧倒地，王萍珍人体被重型普通货车右后轮碾轧可以成立。王萍珍与吴建东系夫妻关系，生有一子吴佳伟。上述事实，有江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第320281120190000634号）、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、车辆检验意见书、户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、江阴市公安局澄公物鉴（法）字（2019）835号鉴定书、锡高吉（2019）痕鉴字第1092号司法鉴定意见书、询问笔录及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院在审理过程中，经到庭当事人质证，对下列王萍珍因交通事故死亡造成的损失没有异议：死亡赔偿金944282.88元、丧葬费36342元。本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担。二、太保张家港公司能否在商业三者险限额范围内免除赔偿责任。三、关于王萍珍因交通事故死亡造成各项损失的赔偿范围及标准。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。对于争议焦点一，首先，本起交通事故的责任分配。江阴市公安局交通警察大队在交通事故认定书中已经对事故原因作出分析说明，且并无不当，认定的结论符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，本院对此予以确认，即袁惠忠负此事故的全部责任，王萍珍不负此事故责任。其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，袁惠忠驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车在太保张家港公司投保了交强险及商业三责险（100万元、不计免赔），因此应由太保张家港公司先在交强险限额范围内对该交通事故造成王萍珍死亡的损失予以赔偿，不足部分由太保常熟公司根据商业保险合同予以赔偿。仍由不足的部分由侵权人予以赔偿。对于争议焦点二：本院认为，适用“驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”而免除保险人赔偿责任的情形应当限于驾驶人明知发生交通事故这一前提条件，本案中太保张家港公司不能在商业三者险限额范围内免除赔偿责任，理由如下：（一）袁惠忠并非肇事逃逸，驶离现场系因不知情交通事故发生。1.驾驶人袁惠忠主观上不具有明知发生交通事故而逃避处罚的故意。从袁惠忠事发后积极配合公安机关处理交通事故行为可以看出，袁惠忠不具备肇事逃逸的主观故意。2.驾驶人袁惠忠客观上未发现发生了交通事故情有可原。一方面，本案袁惠忠驾驶的车辆均系体积较大的重型普通货车，驾驶员对于全车的观察视野有限；另一方面，从袁惠忠所驾驶车辆与王萍珍所驾驶的电动自行车在事故时的碰撞部位来看，袁惠忠所驾驶车辆的碰撞部位为车辆右前侧，属于在行驶中比较难发现的部位；此外，袁惠忠在公安机关交警部门所作的询问笔录中载明确实不知道发生了交通事故，且目击证人陈某在在公安交警部门所作的询问笔录陈述：大车一直没有停，车速也不快，可能驾驶员确实不知道。3.交警部门经过调查亦未认定袁惠忠系肇事逃逸。因此，综合事故双方当事人陈述以及本案事故的具体经过，足以认定袁惠忠事发时确实不知晓发生了交通事故，其驶离事故现场并无逃避处罚的故意。（二）采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，对于案涉的商业三者险免赔条款适用条件的解释，应当按照通常理解予以解释，即不应将驾驶人在事发后未采取措施驶离现场的情形解释为驾驶人客观上的驶离现场这一结果行为，而应解释为局限于驾驶人在主观上明知事发后未依法采取措施却仍然驾车驶离现场的情形。（三）商业三者险保险条款中驾驶人“依法采取措施”的前提应为驾驶人明知发生了交通事故。在驾驶人并不知晓发生交通事故的前提下，要求驾驶人依法采取有效措施不符合一般生活常理。本案中，袁惠忠并不知晓发生了交通事故，故不存在太保张家港公司所辩称的违反了道路交通安全法等法律法规的强制性规定的情形，也不应适用本案商业三者险保险条款中“事发发生后，在依法采取措施的情况下”这一免赔条款所设定的前提，因此太保张家港公司辩称的该案涉免赔条款在本案中并不适用。（四）投保人与保险人订立商业三者险保险合同，是为了规避和降低被保险车辆在行驶过程中存在的风险。如果在交通事故责任纠纷中对驾驶人施加较重的注意义务和责任，不仅不利于保障驾车人以及受害人的合法权益，也不利于维护社会的和谐稳定以及保险行业的健康发展。对于争议焦点三，首先，本院对到庭的双方当事人无异议的损失部分：死亡赔偿金944282.88元、丧葬费36342元，本院依法予以确认。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吴建东、吴佳伟的主张及提供的证据，对双方有争议的损失作如下确认：1、处理丧葬事宜人员误工费。本院酌定按3人、7天计算，因吴建东、吴佳伟未能提供误工人员实际收入情况，本院酌定按每人每天100元计算。故处理丧葬人员误工费为2100元（3人×7天×100元/天）。超出部分，本院不予以支持。2、交通费。本院酌定按800元计算。超过部分，本院不予支持。综上，王萍珍因本次交通事故死亡造成的各项损失合计983524.88元（其中死亡赔偿金944282.88元、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费800元），由太保张家港公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴建东、吴佳伟110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴建东、吴佳伟873524.88元，合计赔偿吴建东、吴佳伟983524.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、王萍珍因本次交通事故死亡造成的各项损失合计983524.88元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴建东、吴佳伟110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿吴建东、吴佳伟873524.88元，合计赔偿吴建东、吴佳伟983524.88元。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日付清（汇入吴佳伟在江苏江阴农村商业银行，卡号：62×××75）。二、驳回吴建东、吴佳伟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收2715元（此款吴建东、吴佳伟已预交），由吴建东、吴佳伟负担7元；由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担2708元。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴建东、吴佳伟（汇入吴佳伟在江苏江阴农村商业银行，卡号：62×××75）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋东二〇二〇年五月二十五日书记员  陈霞附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。