江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初460号原告：李元林，男，1952年12月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄鹏飞，男，1993年4月10日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告李元林与被告黄鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李元林的委托诉讼代理人李林、被告人保公司的委托诉讼代理人董淑锦、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。被告黄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鹏飞赔偿原告因交通事故造成的各项损失145868.4元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年4月24日6时20分左右，被告黄鹏飞驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至204国道583公里+970米路段处，与同向原告李元林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李元林受伤、两车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄鹏飞负事故主要责任，原告李元林负事故次要责任。2017年7月13日，原告李元林向滨海县人民法院起诉主张前期治疗费用，滨海县人民法院于2017年8月21日作出2017苏0922民初4121号民事判决，判决被告人保公司赔付68601.94元，已履行完毕。之后，原告李元林又在盐城东某医院、盐城市第三人民医院继续治疗及二次手术，产生医疗费21365.54元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付11981.78元，被告黄鹏飞在原告住院治疗期间垫付10000元。被告黄鹏飞驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了保险，现诉至法院，请求判如所请。被告黄鹏飞未到庭应诉，但向本院邮寄书面意见辩称：我为原告李元林垫付了一万元医疗费，请求一并处理。被告人保公司辩称：对事故事实无异议，医疗费以发票金额为准；伙食费与营养费按标准计算；护理费住院80元出院60元；原告已经达到退休年龄，我公司认为误工费不应该支持；精神抚慰金2000元；财产损失不认可；交通费法院酌情处理；其他请求法院依法处理，我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我公司为原告垫付医药费11981.77元，请求法院判决由被告保险公司优先偿还，我公司不承担本案的任何费用。本院查明：2017年4月24日6时20分左右，被告黄鹏飞驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式货车沿204国道由南向北行驶至204国道583公里+970米路段处，与同向原告李元林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李元林受伤、两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄鹏飞负事故主要责任，原告李元林负事故次要责任。发生该交通事故时，被告黄鹏飞持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B2，有效期限：2016年7月4日至2022年7月4日。车牌为苏Ｇ×××××重型仓栅式货车登记在黄二超名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告李元林于2017年4月24日被送至滨海新仁慈医院治疗；于2017年4月24日至2017年4月25日在滨海县人民医院住院治疗2天；于2017年4月25日至2017年5月24日在盐城新东某医院住院治疗29天。产生105698.84元医疗费，其中，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付11981.77元，被告黄鹏飞垫付10000元，原告李元林自己支付93717.06元。2017年7月13日，原告李元林诉至本院，要求对上述治疗期间自己支付的93717.06元医疗费予以处理，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0922民初4121号民事判决书，对原告李元林自己支付的93717.06元医疗费予以处理，判决被告人保公司向原告李元林赔付68601.94元（交强险中医疗费项下责任限额10000元已经予以全额处理）。该判决已经发生法律效力。嗣后，原告李元林于2017年8月16日在盐城新东某医院治疗；于2017年8月18日至8月20日在盐城新东某医院住院治疗2天；于2017年8月20日至8月24日期间在盐城市第三人民医院治疗；于2017年8月24日在盐城新东某医院治疗；2017年11月26日在盐城新东某医院治疗；于2017年12月3日至12月5日在盐城新东某医院住院治疗2天；于2018年1月27日、3月30日、8月1日、10月7日在盐城新东某医院治疗；于2018年11月30日至12月8日在盐城新东某医院住院治疗8天。根据原告李元林提交的医疗费发票，在此期间产生医疗费合计为22196.54元。经原告李元林申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告李元林在该交通事故中造成的伤残进行鉴定。2019年9月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，对原告李元林的鉴定结论为：1、被鉴定人李元林因交通事故致右侧枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧第1-3肋骨及左侧第1-4（共7根）肋骨骨折、心包积液、双侧胸腔积液、右侧气胸、双肺挫伤、右胫腓骨中段粉碎性骨折等，构成此列伤残：A、后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；B、外伤致右侧第1-3肋骨及左侧第1-4（共7根）肋骨骨折，构成十级伤残。2、建议误工（休息）期限240日为宜，营养期限120日，护理期限150日（出院后1人护理，住院期间2人护理）。该鉴定费3924元，由原告李元林垫付。原告李元林主张赔偿明细如下：1、医疗费21365.44元+21981.77元（第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费11981.77元、被告黄鹏飞垫付10000元）；2、住院伙食补助52天×30元/天=1560元（2017.4.24-2017.4.25、2017.4.25-2017.5.24、2017.8.18-2017.8.20、2017.12.3-2017.12.5、2018.11.30-2018.12.8）；3、营养费15元/天×120天=1800元；4、护理费43470元/365天×（150天+52天）=24057元；5、误工费43470元/365天×240天=28583元；6、残疾赔偿金（23836+5636）元×1.78×0.11×13=75018元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、财产损失6000元。根据责任比例，要求赔偿145868.4元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、中华人民共和国驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。原告李元林认为其住院天数52天，但结合其主张的住院时间为2017.4.24-2017.4.25、2017.4.25-2017.5.24、2017.8.18-2017.8.20、2017.12.3-2017.12.5、2018.11.30-2018.12.8，再根据原告李元林提交的2017年4月24日至2017年4月25日滨海县人民医院病人费用清单载明住院天数为2天；2017年4月25日至2017年5月24日盐城新东某医院病人费用清单载明住院天数为29天；2017年8月18日至8月20日盐城新东某医院医疗费发票载明住院天数为2天；2017年12月3日至12月5日盐城新东某医院医疗费发票载明住院天数为2天；2018年11月30日至12月8日盐城新东某医院医疗费发票载明住院天数为8天。合计43天。故本院对原告李元林主张的住院天数确认为43天。结合原告李元林的主张，对原告李元林相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费43347.21元。原告李元林主张医疗费为21365.44元+21981.77元。根据生效法律文书的认定及原告李元林提交的医疗费发票，本院对原告李元林的该项主张予以认可。二、营养费1800元。原告李元林主张营养费15元/天×120天=1800元。根据原告李元林的受伤情况，参照营养期限120日的鉴定意见，本院对原告李元林主张的营养费1800元予以认可。三、住院伙食补助费1290元。原告李元林要求住院伙食补助费52天×30元/天=1560元。但根据其主张的住院时间及医院相关资料载明情况，本院确认原告李元林主张住院天数为43天。再根据相关标准，本院对原告李元林的住院伙食补助费43天×30元/天=1290元予以认定。四、护理费15440元。原告李元林要求护理费43470元/365天×（150天+52天）=24057元，其要求的标准不符合相关规定，故本院对原告李元林主张的护理费43470元/365天×（150天+52天）=24057元不予采信。参照鉴定结论：“护理期限150日（出院后1人护理，住院期间2人护理）”，结合已经认定原告李元林主张的住院治疗天数为43天，再根据相关标准，本院对原告李元林的护理费80元/天×（150天+43天）=15440元予以认定。五、误工费12597.04元。原告李元林要求误工费43470元/365天×240天=28583元，被告人保公司提出原告李元林已经达到退休年龄，不应该支持误工费的辩解意见。原告李元林未提交证据来证明其具体务工情况和收入水平，故本院对原告李元林主张误工费43470元/365天×240天=28583元不予采信。根据庭审情况及原告李元林是江苏省滨海县蔡桥镇洼东村二组村民情况，本院认定原告李元林主要收入来源于农业，案涉交通事故的发生对原告李元林的劳动能力必然产生影响，必然影响其收入，同时，超过退休年龄不能与劳动能力不能相等同，故本院对被告人保公司的该辩解意见不予采信，对原告李元林误工标准按照农村标准赔偿予以认定。又因原告李元林未提交证据证明其固定收入水平，参照“误工（休息）期限240日”的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告李元林误工费19158元/年÷365天×240天=12597.04元予以认定。六、残疾赔偿金75018元。原告李元林主张残疾赔偿金（23836+5636）元×1.78×0.11×13年=75018元，原告李元林于1952年12月4日生，其定残之日为2019年9月5日，根据原告李元林的受伤情况，参照构成十级伤残、十级伤残的鉴定意见，结合相关规定，本院对原告李元林主张的残疾赔偿金75018元予以认可。七、精神损害抚慰金5000元。原告李元林主张精神损害抚慰金10000元，结合交通事故情况和原告李元林伤残情况，本院对原告李元林精神损害抚慰金5000元予以认定。八、交通费1000元。原告李元林主张交通费2000元，根据交通事故发生情况及原告李元林的伤情、治疗情况、司法鉴定机构地点等情况，本院酌情认定交通费用为1000元。九、财物损失2000元。原告李元林主张财产损失6000元，结合交通事故情况，本院酌情认定原告李元林车辆损失等财物损失计2000元。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费用中予以处理。以上费用合计43347.21元+1800元+1290元+15440元+12597.04元+75018元+5000元+1000元+2000元=157492.25元。其中，医疗费项下43347.21元+1800元+1290元=46437.21元；伤残赔偿金项下15440元+12597.04元+75018元+5000元+1000元=109055.04元，财物损失项下2000元。在该交通事故中，被告黄鹏飞驾驶车牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式货车与原告李元林驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李元林受伤、两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄鹏飞负事故主要责任，原告李元林负事故次要责任。根据责任比例，本院认定被告黄鹏飞在该交通事故中对原告李元林的赔偿承担70%赔偿责任。车牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告黄鹏飞应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付。因交强险中医疗费项下责任限额10000元已经在（2017）苏0922民初4121号民事判决书予以全额处理，故本案中相关赔偿金额，本院认定如下：1、交强险部分109055.04元+2000元=111055.04元；2、三者险部分（157492.25元-111055.04元）×70%=32506.05元；合计143561.09元，该赔偿金额在被告人保公司保险责任限额范围内。又因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付11981.77元，被告黄鹏飞垫付10000元，应当予以返还，因此，相关赔付，本院认定如下：1、被告人保公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11981.77元；2、被告人保公司返还被告黄鹏飞垫付款10000元；3、被告人保公司赔付原告李元林143561.09元-11981.77元-10000元=121579.32元；在本案中，原告李元林在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告李元林请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告李元林损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。被告黄鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李元林121579.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款11981.77元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄鹏飞垫付款10000元；四、驳回原告李元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，鉴定费3924元，合计7581元，由原告李元林承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担7461元。以上未列明汇款账号由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担的相关给付汇至账号：62×××08（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。