wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1690号原告：徐威，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告：贾洋洋，男，汉族，1996年1月29日出生，住河南省项城市。被告：李康康，男，汉族，1998年5月14日出生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。原告徐威诉被告贾洋洋、李康康、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐威撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 朋
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初841号 原告（反诉被告）：吕金生，男，1948年8月12日出生，汉族，医务人员，现住福建省浦城县。 被告（反诉原告）：黄伏荣，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告（反诉被告）吕金生与被告（反诉原告）黄伏荣排除妨害纠纷一案，本院分别于2020年4月20日、2020年5月19日立案。原告（反诉被告）吕金生于2020年5月19日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）黄伏荣于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕金生、黄伏荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕金生、黄伏荣撤诉。 本诉受理费100元，减半收取50元，由吕金生负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由黄伏荣负担。 审判员  江娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈思
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5224号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告叶伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟归还原告信用卡透支款65,755.84元(其中本金45,542.81元、利息15,706.01元、滞纳金4,487.10元、取现转账服务费19.92元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告叶伟偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：61,248.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶伟承担。事实和理由：被告叶伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款65,755.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告叶伟归还原告信用卡透支款65,555.84元(其中本金45,342.81元、利息15,706.01元、滞纳金4,487.10元、取现转账服务费19.92元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告叶伟偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：61,048.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶伟承担。被告叶伟未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金45,342.81元；二、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、取现转账服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.90元，减半收取721.95元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5358号原告：许春华，男，1974年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所。被告：马如林，男，1964年9月26日生，汉族，住东台市。被告：大连金瑞金属材料有限公司，统一社会信用代码91210203674088563R，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路38号200室。法定代表人：焦粉林，该公司执行董事兼总经理。原告许春华与被告马如林、大连金瑞金属材料有限公司（以下简称金瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告许春华的委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告马如林、金瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告86138元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月26日，经原告与被告马如林洽谈，由原告帮助被告加工一批船用灭火器固定架，具体要求是按图纸施工，加工好的固定架由原告根据被告马如林的指令，直接发货到被告金瑞公司。被告马如林称该公司是他创办的，他老婆是公司的法定代表人。之后，原告根据被告的要求，先后为两被告提供了五个品种的产品，总货款为86138元。被告收到了原告提供的产品之后，原告追到被告金瑞公司索要货款。两被告一直口头答应马上付款，但至今仍分文未给付。被告马如林、金瑞公司未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、货运清单复印件、通话录音光碟及文字整理记录等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告许春华为被告马如林加工一批船用灭火器固定架。2017年5月19日、5月26日，原告将相关的货物邮寄至大连市，收货人为马如林。庭审中，原告提交了其于2019年2月10日、8月18日与被告马如林的通话记录，原告许春华多次提及定作费为86000元，被告马如林对此未予否认。2019年7月16日，原告与被告马如林的父亲通话，马如林的父亲也未在通话中否认定作费为86000元。本院认为，原、被告间的口头定作合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了定作义务，被告应当履行定作费的支付义务。原告提供的销货清单载明总金额为86138元，该销货清单虽为原告单方制作，亦未有被告签字确认。但在原告提交的通话记录中，马如林与其父均未对原告提及的定作费86000元予以否认，同时原告在通话中未提及具体数额，仅讲了整数，符合常理。故本院对原告主张的定作费为86138元予以认可。关于原告诉请被告金瑞公司承担共同还款责任，原告与被告马如林、金瑞公司之间并未签订书面的合同，仅有货运清单证明货物运送至被告金瑞公司的住所地，不足以证明被告金瑞公司为案涉定作合同的相对人，故原告诉请被告金瑞公司承担共同还款责任，本院不予支持。被告马如林、金瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马如林于本判决生效之日起30日内给付原告许春华定作费86138元。二、驳回原告许春华的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由原告许春华负担3元，被告马如林负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  葛中成人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年五月六日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执517号 申请执行人：刘艳，女，1972年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，下岗工人，住安徽省凤台县。 被执行人：李侠，女，1957年1月3日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行刘艳与李侠债务转移合同一案中，双方当事人于2020年5月19日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执517号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 李泽骏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1644号 原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦办公楼153-158，241-245号，统一社会信用代码913505816850579656。 负责人：张鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林振宏，男，1984年3月23日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告林振宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金7231.08元及利息827.46元、违约金440.64元，并按合同约定计付自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡。被告使用后未能履行还款义务，现尚欠信用卡本金7231.08元。庭审中，原告自认被告自2019年7月28日起结欠利息、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告林振宏应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行信用卡产生的本金7231.08元及自2019年7月28日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林振宏自2019年7月28日起已支付的利息、违约金）。 如果被告林振宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告林振宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初252号 原告：山东省禹城市建筑工程公司，住所地：禹城市。 法定代表人：高德永，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，山东禹法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉宝，男，山东禹法律师事务所律师。 被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：唐君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张亮，男，山东金锋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为出庭、代为调解、和解、代收法律文书，代为调取证据材料，处上诉、代为申诉。 原告原告山东省禹城市建筑工程公司（以下简称禹城建筑）与被告禹城金球华地置业有限公司（以下简称金球华地）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹城建筑委托代理人秦玉宝与被告金球华地的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款2083.5万元，并承担相应的违约金及逾期利息；2、依法确认原告对承建的工程项目在欠付工程款的范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年10月及2019年3月,被告与原告签订建筑工程施工合同及补充协议,原告承建被告开发的禹城市金球华地棚户区改造项目C区10#楼工程的施工,合同签订后,原告依约完成了相应工程量,但被告却未能按约定支付工程款,截止原告起诉日,被告应付未付的工程款为2083.5万元。被告依法应当予以给付。依据我国《合同法》第286条的规定,原告作为上述工程的承建人,享有优先受偿权。原告特提起诉讼,敬请依法判决。 被告金球华地辩称，一、原告的工程尚未竣工交付，正在建设中，不符合建筑工程优先受偿权的法定条件。二、原告行使建筑工程优先受偿权应当符合最高人民法院建设工程司法解释二中第二十条、第二十二条的规定，本案中原告的起诉并不符合上述法律规定的条件。三、原告请求的价款及提交的造价汇总表中的数额应当经过第三方司法鉴定部门的工程量司法审计，并以司法审计的工程量和价款作为法院定案的依据。山东正衡工程造价咨询有限公司虽然是被告方委托的机构，但是其提供的造价汇总表缺乏权威性和客观性。 经本院审理查明，2017年9月3日,被告与原告签订建筑工程施工合同及补充协议,原告承建被告开发的禹城市金球华地棚户区改造项目（华茂公馆1号）C区9#10#楼、幼儿园及B区2#车库施工总包工程,合同采用的结算方式为：固定综合单价包干，措施费包干，工程量按实结算，实际工程量根据实际施工范围按实结算。合同签订后,原告依约进行的C区10#楼工程施工，经被告委托的山东正衡工程造价咨询有限公司对完工项目结算审核，根据节点，按C区10#楼主体一次结构完成，二次结构按完成计入，计27585960.56元。C区10#楼部分楼房已经进行了销售，部分被司法机关查封。原告于2020年2月10日诉来本院，请求：1、依法判令被告给付原告工程款2083.5万元，并承担相应的违约金及逾期利息；2、依法确认原告对承建的工程项目在欠付工程款的范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同不违背国家强制性法律法规的规定，合法有效。原告依约履行合同进行施工，被告也应当依照施工合同约定根据施工进度的节点向原告支付工程款，现在原告已经完成的工程数量，没有收到被告的相应工程款，被告构成违约，应当依法承担违约责任。因被告在2014年即与山东正衡工程造价咨询有限公司签订了工程造价咨询合同，且在本案合同履行中山东正衡工程造价咨询有限公司一直跟随原告的工程节点进行着客观核算，被告对其客观性、权威性予以否定，不应支持。关于优先受偿权问题，合同法第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案原告人施工的C区10#楼工程的工程款未到位，在C区10#楼存在尚未出售且没有其他优先权在本案之前待受偿的部分的情况下，如果被告在本判决生效后仍不能支付所欠工程款，原告要求对C区10#楼的未出售且没有其他优先权的部分具有优先受偿权，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。对原告要求违约金和逾期利息，鉴于工程未进行全部完工验收，可对逾期利息按照合同约定的自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告禹城金球华地置业有限公司偿付原告山东省禹城市建筑工程公司工程款20835000元及利息；（利息自2020年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清之日止） 二、被告如不按期履行前项判决义务，原告山东省禹城市建筑工程公司可以与被告禹城金球华地置业有限公司协议将金球华地棚户区改造项目C区10#楼中未出售且没有其他优先权的部分折价,也可以申请人民法院将该部分工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145975元，由被告金球华地置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘东兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  王禹琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异21号案外人：江苏省茂源农业机械制造有限公司，住所地建湖县开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。申请执行人：江苏国威工程机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：夏恒祥，该公司执行董事。申请执行人：夏正江，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人：盐城市永铭机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙玉铭，该公司总经理。被执行人：孙玉铭，男，1987年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：夏慧，女，1987年4月13日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙飞，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：任建刚，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏润发农业装备有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：夏正兰，该公司总经理。被执行人：江苏坤源科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：徐立凤，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏国威工程机械有限公司（以下简称国威公司）、夏正江与被执行人盐城市永铭机械有限公司（以下简称永铭公司）、孙玉铭、夏慧、孙飞、任建刚、江苏润发农业装备有限公司（以下简称润发公司）、江苏坤源科技有限公司（以下简称坤源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏省茂源农业机械制造有限公司（以下简称茂源公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在该案执行过程中，2018年6月11日本院作出（2018）苏0925执1181号执行裁定：一、对润发公司所有的设备等（说见建湖县人民法院查封、扣押财产清单）依法予以查封、扣押；二、对永铭公司所有的设备及零配件（说见建湖县人民法院查封、扣押财产清单）依法予以查封、扣押；三、夏正江、国威公司负责保管上述被查封、扣押的设备财产。在查封、扣押期间不得使用被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得妨碍执行的其他行为。茂源公司针对上述执行行为提出异议称，法院不应执行属于案外人茂源公司所有的财产，该财产主要储存在自己的实际经营场所内，所有的成品一般均有“茂源”商标，公司对相应财产建有一般台账，购产销都有相应凭证，人民法院执行案外人的财产没有执行依据。请求依法裁定中止对案外人所有的财产（包括机械设备、成品、零配件等）的查封、扣押；请求依法裁定中止对案外人所有的财产和相关财产性权利设置的其他执行行为。本院查明，国威公司、夏正江与永铭公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、任建刚、润发公司、坤源公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）苏0925民初3787号民事判决：一、永铭公司、孙玉铭、夏慧于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还国威公司、夏正江借款本金300万元及利息（从2015年4月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）；孙飞、任建刚、润发公司、坤源公司对此借款本息承担连带清偿责任。二、永铭公司、孙玉铭、夏慧于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还国威公司、夏正江借款本金105万元及利息（从2015年10月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）；孙飞、任建刚、润发公司、坤源公司对此借款本息承担连带清偿责任。三、如永铭公司、孙玉铭、夏慧未能按期足额偿还上述第一项债务，国威公司、夏正江可就永铭公司所有的苏-J〉-0-2016-001号动产抵押登记证书中载明的设备等（详见动产抵押登记书中抵押物概况附页）在折价或者拍卖、变卖后所得价款中的300万元范围内享有优先受偿权。四、如永铭公司、孙玉铭、夏慧未能按期足额偿还上述第二项债务，国威公司、夏正江可就润发公司所有的苏-J〉-0-2016-002号动产抵押登记证书中载明的设备等（详见动产抵押登记书中抵押物概况附页）在折价或者拍卖、变卖后所得价款中的105万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回国威公司、夏正江其余诉讼请求。案件受理费40080元，由永铭公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、任建刚、润发公司、坤源公司负担。该判决发生法律效力后，本院于2018年5月30日立案执行，案号为（2018）苏0925执1181号。2018年6月11日本院作出（2018）苏0925执1181号执行裁定，茂源公司提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院在执行国威公司、夏正江与永铭公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、任建刚、润发公司、坤源公司民间借贷纠纷一案中，永铭公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、任建刚、润发公司、坤源公司未按生效法律文书履行义务，本院作出裁定对润发公司所有的设备及永铭公司所有的设备及零配件依法予以查封、扣押并向当事人送达了执行裁定书。茂源公司请求裁定中止案涉查封、扣押的财产以及中止对该财产相关财产性权利设置的执行行为，理由不成立，本院不予支持。案外人如对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，可提起执行异议之诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人江苏省茂源农业机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐一峰人民陪审员  程茂亚人民陪审员  徐金晶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵晓仙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申19号再审申请人（原审原告）：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，再审申请人（原审被告）：叶伟俊，男，1963年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，再审申请人（原审被告）：彭雪莉，女，1965年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，再审申请人（原审被告）：范立志，男，1980年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，再审申请人彭建凡与被申请人叶伟俊、彭雪莉、范立志民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初6078号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭建凡申请再审称：一、原审判决认定事实错误，对于扣除的20000元借款，申请人已在庭审中说明借款用途及去向，由被申请人叶伟俊支付名下车辆保险、车船税费及通过现金支付，属于另案借款，不应当在本案借款本金中扣除。二、原审判决不公，申请人在借条上添加的内容是经双方同意的，原审判决不认定借款本金3万元的事实，庭审中被申请人范立志已确认利息为每月1800元，原审判决认为利息过高，调整为年利率8%，双方既已约定6分的利息，调低为每1万元每月2分利息法律是支持的。综上，请求法院撤销原判，予以再审本院经审查认为，关于汽车抵押偿还20000元本金，原审综合全案证据及当事人陈述进行认定，已进行充分论述，在此不再赘述。申请人主张该20000元为其他借款，但并未提交充分的证据予以证实，陈述前后不一且与提交的证据自相矛盾，在申请再审期间亦未提交新的证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方约定的利率标准过高，申请人在起诉时自行调整为每月200元，是对自身诉讼权利的处分，原审根据申请人的主张支持了其关于利息的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人彭建凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭建凡的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年五月二十九日书记员  池锐燕
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保60号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行、李文： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被申请人李文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初118号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人李文名下粤Ｋ×××××大众牌车辆（车架号：LFV2A21KOK4038737，发动机号：KX6468），查封保全价值以180000元为限，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初118号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2234号原告：黔江区乐娥建材经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道大堡居民点，统一社会信用代码92500114MA5XNE5R29。经营者：罗建均，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：李国平，男，1978年12月5日出生，住重庆市黔江区。原告黔江区乐娥建材经营部诉被告李国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告黔江区乐娥建材经营部的委托诉讼代理人谯贤高、被告李国平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黔江区乐娥建材经营部向本院提出诉讼：1.判决被告向原告支付材料款85000元及利息（利息的计算方式为以85000元为基数，自2019年1月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：截止2019年1月20日，被告在原告处赊购瓷砖等装饰材料，共计欠原告85000元。被告于2019年1月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均以“暂时无钱支付”为由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李国平答辩称，欠款属实，但在2020年4月上旬已经向原告支付了15000元，现尚欠原告70000元。被告不存在违约，多次与原告进行了协商，愿意分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告黔江区乐娥建材经营部在重庆市黔江区正阳街道大堡居民点销售“群丰陶瓷”等建筑材料。被告李国平向原告赊购了瓷砖等材料后，于2019年1月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠群丰陶瓷地板砖货款85000元（捌万伍仟元整），欠款人：李国平，2019年1月20日。”后原告以被告未付清货款为由起诉至本院。在本案审理过程中，原告出具说明，被告已经清偿了15000元，撤回85000元中的15000元的请求，保留70000元的诉讼请求。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供了欠条作为债权凭证，足以证明双方存在买卖关系，本院予以确认。对于原告主张要求被告支付材料款70000元的请求，被告也未提出异议，故对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定付款的期限，原告也未提供此前主张权利的证据，相应的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。原告撤回诉求中的15000元，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国平于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区乐娥建材经营部（经营者罗建均）材料款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%，从2020年3月20日起计算至材料款付清之日为止）；二、驳回原告黔江区乐娥建材经营部（经营者罗建均）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告黔江区乐娥建材经营部（经营者罗建均）负担170元，由被告李国平负担792.5。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年五月十三日书记员  李 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6266号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：游德阳，男，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告游德阳信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告游德阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、游德阳立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月6日的信用卡透支本金116836.45元、利息54866.1元、违约金3495.59元、卡片工本费15元、挂失费50元、分期手续费1813.5元；并支付从2019年10月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金116836.45元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由游德阳承担。事实和理由：游德阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向游德阳发放了信用卡。截至2019年10月6日，游德阳透支拖欠欠款本息共计177076.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告游德阳未答辩。经审理查明，2014年10月4日，游德阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向游德阳发放了信用卡。游德阳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2019年10月6日，游德阳尚欠交通银行重庆分行透支本金116836.45元、利息54866.1元、卡片工本费15元、挂失费50元、分期手续费1813.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游德阳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，游德阳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。游德阳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、工本费、挂失费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游德阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告游德阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游德阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月6日的信用卡透支本金116836.45元、利息54866.1元、卡片工本费15元、挂失费50元、分期手续费1813.5元；并支付从2019年10月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金116836.45元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告游德阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1921元，由被告游德阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执161号被执行人王辉，男，1980年10月01日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王辉罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初239号刑事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15刑终676号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行，申请执行事项：被告人王辉罚金人民币50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人的不动产、住房公积金信息；经查询，被执行人名下无房产、住房公积金信息。四、本院向被执行人所在地法院委托执行调查其公积金缴纳情况，经反馈，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院向被执行人所在地法院委托执行调查其现场居住地财产情况，经反馈，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执161号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 朱 亮
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初70号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人贾某某，男，1987年11月17日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被平阴县公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月14日3时15分许，被告人贾某某驾驶鲁J3328X号轻型厢货式货车沿G35济广高速由北向南行驶至131公里+100米处，与前方同向行驶的刘某某驾驶的鲁HBU816号重型厢式货车发生追尾，致鲁J3328X号货车乘坐人贾某（女，殁年33岁，系贾某某的姐姐）当场死亡及两车不同程度损坏。经鉴定，被害人贾某符合因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。2019年9月17日，济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队出具道路交通事故认定书，确定贾某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，贾某不负事故责任。案发后，贾某某在事故现场等候处理。归案后，如实供述其犯罪事实。2019年9月4日，贾某亲属出具谅解书，对贾某某表示谅解。认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人贾某某有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某认罪认罚，且具有自首、取得被害人亲属谅解等情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初358号原告:雷某1。公民身份号码:×××。原告:姚某1。公民身份号码:×××。原告:杨某1。公民身份号码:×××。原告:张某1。公民身份号码:×××。原告:张某2。公民身份号码:×××。原告:阿某。公民身份号码:×××。原告:石某。公民身份号码:×××。原告:王某1。公民身份号码:×××。原告:雷某2。公民身份号码:×××。原告:雷某3。公民身份号码:×××。原告:聂某。公民身份号码:×××。原告:何某1。公民身份号码：×××。原告:万某。公民身份号码:×××。原告:王某2。公民身份号码:×××。原告:郭某。公民身份号码:×××。原告:杨某2。公民身份号码:×××。原告:梅某。公民身份号码:×××。原告:姚某2。公民身份号码:×××。原告:雷某4。公民身份号码:×××。原告:赵某。公民身份号码:×××。原告:云某。公民身份号码:×××。原告:何某2。公民身份号码:×××。原告:傅某。公民身份号码:×××。原告:王某3。公民身份号码:×××。原告:杨某3。公民身份号码:×××。原告:韩某。公民身份号码:×××。被告:薛某。公民身份号码:×××。被告:乔某。公民身份号码:×××。诉讼代表人：王某3、杨某3、韩某。原告雷某1等26人与被告薛某、乔某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1等26人共同推选的诉讼代表人王某3、杨某3、韩某到庭参加诉讼，被告薛某、乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1等26人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告已支付的贷款本息共计36030.13元；2.判令二被告支付原告为维护合法权益支出的各项费用1300元；3.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月二被告向门源县农商银行东川支行借款30000元，原告雷某1等26人为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告未清偿借款，门源县农商银行起诉至法院，门源县法院以（2019）青2221民初1443号民事判决书判令二被告及时清偿借款，26名原告承担连带清偿责任。2020年3月，26名原告前往门源县农商银行东川支行清偿借款本金及利息共计36030.13元。因二被告未按期清偿借款，原告等26人产生交通费、住宿费等费用共计1300元。经多次追偿，被告拒绝给付。二被告未向法庭提交书面答辩意见。原告雷某1等26人为支持自己的主张向法庭提供了由门源农商银行东川支行出具的还款证明一份，证明原告雷某1等26人作为被告薛某的连带责任保证人于2020年3月19日向其清偿借款本金及利息共计36030.13元。本院认为，原告雷某1等26人作为被告薛某在门源县农商银行东川支行30000元借款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告雷眼珠等26人提交的《还款证明》一份，加盖有青海门源农村商业银行股份有限公司东川支行的公章，具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定、采信。被告薛某、乔某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。被告薛某、乔某作为共同借款人，理应对该笔欠款承担共同清偿责任。故原告雷某1等26人要求被告薛某、乔某共同偿还原告代为清偿的借款本息共计36030.13元的诉求合理、合法，本院予以支持。原告雷某1等26人要求二被告给付因其未及时归还借款而产生的的交通费、住宿费等相关费用共计1300元的诉讼主张因无相关证据加以印证，本院无法支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某、乔某在本判决生效后五日内偿还原告雷某1等26人代为清偿的借款本金及利息共计36030.13元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷某1等26人其他诉讼请求。案件受理费1466.5元，减半收取733.25元，由被告薛某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 奚斌圣 二〇二〇年五月二十日书记员 彭 霞
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执801号 申请执行人宿州聚祥市政工程有限公司，社会统一信用代码91341302099328443G，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号。 法定代表人：黄伦。 被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号。 法定代表人：程侠。 本院在执行××人××市政工程有限公司与被执行人安徽中厦建设集团有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  张永1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保374号 沈丽娜： 沈丽娜与杨晓艳借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执87号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、张冲： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张冲借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出的（2018）穗仲网案字第30889号裁决书发生法律效力后，因张冲逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，张冲主动将裁决书确定的本息共计546.15元、案件仲裁费50元及申请执行费50元，共计646.15元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30889号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更285号罪犯王胜，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2013年5月6日作出（2013）遵市法少刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王胜犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔高刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年5月18日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年6月11日起至2024年10月10日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金14000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2024年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执恢346号之六申请执行人：南通金轮控股有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：周建平，董事长。委托代理人：周军，江苏高仁律师事务所。被执行人：邵文海，男，1971年11月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：重庆港安房屋租赁有限公司，统一社会信用代码915000005905307489，住所地重庆市北部新区。法定代表人：邵文海，董事长。被执行人:杨中国,男,1962年5月9日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。被执行人:中国银地投资有限公司,统一社会信用代码91110000177599530N,住所地北京市顺义区。法定代表人：杨中国,董事长。申请执行人南通金轮控股有限公司与被执行人邵文海、重庆港安房屋租赁有限公司、杨中国、中国银地投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0684民初4502号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金5000万元，并支付利息（算至2017年6月19日，尚应支付450万元；自2017年6月20日起至实际给付之日，按年利率15%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费60万元，负担案件诉讼费人民币317300元。被执行人杨中国、中国银地投资有限公司对上述债务在人民币5000万元内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币128317元（执行费已履行）。本院受理后，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行全部付款义务，本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院拍卖了被执行人邵文海名下位于北京市朝阳区××院××楼××房产与深圳市××房产，成交价分别为220万元、608万元。扣除两处房产拍卖辅助费4000元、税费300702.98元、北京房产物业费31595.86元、深圳房产物业费2675.43元后，申请人共计受偿7941025.73元；被执行人重庆港安房屋租赁有限公司名下的位于重庆市北部新区××、房屋及车位已被本院另案拍卖处置，尚不足清偿抵押债权。执行中本院扣划被执行人邵文海银行存款合计347211.63元，扣划被执行人杨中国银行存款合计114000元，扣划被执行人中国银地投资有限公司银行存款289000元，扣划被执行人重庆港安房屋租赁有限公司银行存款10448.84元，上述钱款均已转付申请人。执行中，本院冻结了被执行人中国银地投资有限公司持有的海南中福健康发展有限公司股权、海南大宇房地产开发有限公司股权、保亭岭居房地产开发有限公司股权、保亭银地投资有限公司股权及宁波市鄞州区新农村建设投资发展有限公司股权。2018年9月6日，本院轮候查封了被执行人杨中国名下位于秦皇岛市××××房产；同年10月24日本院查封了被执行人邵文海配偶庹爽名下的位于东莞市××村××城水××区××单元××室房产；同年11月26日本院冻结了被执行人邵文海在武汉众邦宏远股权投资基金合伙企业（有限合伙）的劣后级收益分配款，并已进行了续冻，2021年11月25日到期。另查明，执行中邵文海自觉向申请人履行人民币800万元。本院经过采取强制执行措施，目前未发现被执行人有其他可供处置的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已查封、拍卖的房产、扣划的银行存款、冻结的股权外未发现有可供执行处置的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述股权与股权投资本院暂不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月十五日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬特别提醒：本院查封的被执行人杨中国名下房产于2021年9月5日到期，查封的被执行人邵文海配偶庹爽名下的房产于2021年10月23日到期，本院冻结的被执行人邵文海在武汉众邦宏远股权投资基金合伙企业（有限合伙）的劣后级收益分配款，于2021年11月25日到期。若上述期满债权仍未得到全部清偿，则请提前一个月向本院申请续封。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执98号之一 申请执行人：金国军，男,1965年07月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：胡德乾，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行金国军与胡德乾民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：胡德乾欠金国军借款本金8万元及利息(利息按月息1.5%计算,从2019年2月6日开始至本金清偿时止),由胡德乾每月偿还2000元,于2021年10月30日前全部清偿。案件受理费1800元，减半收取900元，由胡德乾负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人胡德乾名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执91号申请执行人韩定兴，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人韩伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人申文康，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。关于韩定兴、韩伟申请执行申文康劳务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初24329号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付劳务费。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15,515.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽莎
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初453号 原告：徐铮,女，1991年3月9日出生，汉族，住临澧县。 原告：熊承模，女，1944年5月25日出生，汉族，住临澧县。 原告：徐海洲，男，1938年9月1日出生，汉族，住临澧县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：黎勇，男，1980年6月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一楼、二楼）。 负责人：孟迪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。 原告徐铮、熊承模、徐海洲与被告黎勇、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铮及徐铮、熊承模、徐海洲共同委托诉讼代理人吴恒山、被告黎勇、被告平安财险汉寿公司委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐铮、熊承模、徐海洲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿直系亲属徐丽萍死亡的各项损失800000元。事实及理由：2019年12月1日18时30分，黎勇驾驶湘Ｊ×××××小型客车在临澧县将步行的行人徐丽萍撞倒死亡。损失有：丧葬费36650元、死亡赔偿金796840元（39842元／年＊20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人熊承模、徐海洲生活费89746元（26924元／年＊10年÷3人），共计973236元，实际主张800000元。肇事车在平安财险汉寿公司投保了足额保险，保险公司应承担保险责任。 黎勇辩称，对事故发生及责任无异议；已垫付的安葬费50000元不要求返还。 平安财险汉寿公司辩称，愿意按保险合同约定承担保险责任；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 2019年12月1日，黎勇驾驶湘Ｊ×××××小型客车自临澧县修梅镇白土村驶往临澧县城，18时30分许，行驶至临澧县遇行人徐丽萍自前方道路从左往右步行横过公路，黎勇驾车因该路段视频监控灯光照射炫目未降低行驶速度且未避让徐丽萍，致湘Ｊ×××××车前部与徐丽萍相撞，致徐丽萍经抢救无效死亡。交警认定黎勇负事故主要责任，徐丽萍负事故次要责任。黎勇所驾车在平安财险汉寿公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业三者险。 事故发生时徐丽萍（1967年3月9日出生）52周岁，为徐铮母亲，熊承模、徐海洲女儿，徐丽萍有兄弟姊妹三人。黎勇垫付了安葬费50000元。 湖南省统计局人口和就业统计处发布的统计数据显示：2019年度全年城镇居民人均可支配收入为39842元，全年城镇人均消费支出26924元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73300元。 本院认为，原告主张的各项损失并无不当，经核算如下；丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6月）；死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；被扶养人（熊承模、徐海洲）生活费89746元（26924元/年*10年÷3人）；精神损害抚慰金50000元。合计973236元。 徐丽萍因交通事故死亡，其直系亲属有权要求侵权人予以赔偿。因湘Ｊ×××××车在平安财险汉寿公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业三者险，原告损失总额未超出保险限额，故首先应由平安财险汉寿公司在交强险限额内直接赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等共计110000元；剩余损失为863236元（973236元-交强险110000元）。本起事故发生在机动车与行人之间，因黎勇负主责，受害人负次责，根据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条之规定，黎勇应承担的民事责任份额为80%，即平安财险汉寿公司尚应在商业三者险限额内直接赔偿690588元（863236元＊80%）。综上，平安财险汉寿公司共应赔偿800588元（110000元＋690588元），原告实际主张800000元。黎勇先前垫付的安葬费50000元不要求返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第十八条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后十日内赔偿徐铮、熊承模、徐海洲因直系亲属徐丽萍死亡导致的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等800000元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由黎勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年五月十五日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申3号再审申请人：商祥红，男，1967年3月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。再审申请人：王亚林，男，1972年11月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：孙祥兆，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：万成全，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：易红伟，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。再审申请人商祥红、王亚林与被申请人孙祥兆、万成全、易红伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初3400号民事判决书、（2019）苏0922执监3号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人商祥红、王亚林于2020年5月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人商祥红、王亚林申请撤回诉讼，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许再审申请人商祥红、王亚林撤回再审申请。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴一鸣书 记 员 郑 茜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢217号 关于申请执行人黄涛与被执行人严婷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄涛已收到被执行人严婷给付的借款本息，同意本院结案。至此，黄石市黄石港区人民法院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00177号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2126号 申请人：东莞市博越玻璃有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石洲大道100号5号楼101室，统一社会信用代码91441900MA4UMG1E68。 法定代表人：刘享，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：广东文鼎电子电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道东15号综合楼E座4楼401、402、403、404号，统一社会信用代码91440607MA51HGHQ4L。 法定代表人：王文业。 关于申请人东莞市博越玻璃有限公司与被申请人广东文鼎电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东文鼎电子电器有限公司的财产在86165元的范围内采取保全措施。广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第210号担保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东文鼎电子电器有限公司的银行存款86165元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初284号原告：李雄飞，男，生于1971年3月28日，住陕西省宝鸡市千阳县。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：连选利，男，生于1973年11月16日，住陕西省岐山县。原告李雄飞与被告连选利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李雄飞及其委托代理人岳文英到庭参加了诉讼，被告连选利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄飞诉称，原告2017年3月中旬在被告位于宝鸡市陈仓区XX镇XX城XX园干活，约定每天工资120元，具体听从被告的安排，原告大多数时间是开吊篮、拉灰等杂活。干活过程中，被告给原告借了部分生活费。2017年6月24日，原被告经过核算，被告扣除原告借款后，将剩余工资给原告打了一张5560元的欠条。后原告不断催要，被告迟迟不予支付，故原告起诉要求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资5560元;2、诉讼费由被告承担。被告连选利未答辩。本院经审理查明，2017年3月，原告李雄飞受雇于被告连选利在宝鸡市陈仓区XX城XX园干活，双方口头约定日工资120元，工作内容以被告安排为准。2017年6月24日，经原、被告双方核算，核减已预支的生活费，被告就剩余未付劳务费向原告出具欠条一张，载明“连选利工地欠李雄飞工资费5560元整 伍仟伍佰陆拾元整 XX城XX园春季”。后经原告多次催要，被告未能向原告清偿所欠劳务费。故原告起诉来院要求连选利支付所欠劳务费并承担诉讼费。以上事实有欠条、连选利谈话笔录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告李雄飞受雇于被告连选利为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告连选利应在原告提供劳务后依约向其支付劳动报酬。双方曾就应付劳务费达成一致意见，并由被告连选利向原告李雄飞出具欠条的方式予以确认，双方之间债权债务关系明确。由于双方没有约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可以主张债权，债务人也随时可以清偿债务，故本案原告李雄飞要求被告连选利支付5560元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告连选利经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为放弃对原告的抗辩权，并承担相应的法律后果。综上，为了维护社会正常秩序、保障劳动者合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告连选利于本判决生效后五日内清偿原告李雄飞劳务费5560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连选利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  长  冯笃岐人民陪审员  赵建成人民陪审员  李文霞 二〇二〇年五月六日（院印法 官助 理  宁  娇书  记  员  孙  超  1
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初210号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人牛帅，男，1998年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。辩护人邓杨龙，安徽谷水律师事务所律师。辩护人赵赋（实习），安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人牛帅犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人牛帅及其辩护人邓杨龙、赵赋到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月23日21时1分,被告人牛帅持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县东福路与育英路交叉口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对牛帅进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到109.4mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据，据此认为，被告人牛帅醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。牛帅自愿认罪认罚，建议免予处罚。被告人牛帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可免予处罚。经审理查明：2019年12月23日21时1分,被告人牛帅持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县东福路与育英路交叉口附近路段时,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对牛帅进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到109.4mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对牛帅驾车被查获及提取牛帅血样的情况。2、户籍信息，证实被告人牛帅的基本情况。3、驾驶人信息，证实牛帅持有B2驾驶证的情况。4、归案情况证实牛帅当日被查获后，于2020年1月2日主动到涡阳县公安局投案。5、酒精呼气检测报告证实牛帅的酒精呼气检测为129mg/100ml。6、鉴定聘请书、鉴定意见书证实牛帅进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为109.4mg/100ml，属醉酒状态。7、证人娄某的证言：案发当日，其和牛帅一起吃饭喝酒，酒后各自回家，一会，牛帅给其打电话，说他被交警查住了，其就赶到交警队。8、被告人牛帅的供述：当日中午其和几个朋友吃饭时饮酒了，酒后，其开车回家，路上被交警查住。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人牛帅醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，本院认为，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛帅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  赵协民二〇二〇年五月九日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13826号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终805号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：张雪敏，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人张雪敏等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1837号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执469号申请执行人：蔺明成，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈永明，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔺明成与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4875号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告陈永明自愿归还原告蔺明成借款本金人民币6500元。此款限被告陈永明于2019年12月31日前履行完毕，双方自行交接。如被告陈永明未能按时足额履行还款义务，则被告陈永明自愿归还借款本金6500元，并承担从2016年9月27日起至履行完毕止按月利率1%计算的利息，原告蔺明成可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。二、双方其他无争议。案件受理费减半收取25元，由被告陈永明负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行申请执行人蔺明成与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案中，1、2019年3月12日，本院向被执行人陈永明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场。2、2020年2月28日、2020年3月16日、2020年4月20日、2020年5月9日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人陈永明在本院查询过程中银行账户资金没有变动，故本院分析认为被执行人陈永明暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年4月22日，本院到被执行人陈永明户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人陈永明长期在外打工，具体地址不详，与所在村组无联系，其家中只有妻子一人在家靠种地维持生活。4、2020年2月27日、2020年3月24日，经申请执行人蔺明成申请，本院依法分别向被执行人陈永明发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年5月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人蔺明成本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
广东珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初996号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所：珠海市斗门区莲洲镇横山开发区*******，统一社会信用代码：914***********326F。法定代表人：曾某1。被告：陈光认，男，1955年12月21日出生，汉族，公民身份号码440************319，户籍地广东省珠海市斗门区*********。本院在审理原告珠海源沣饲料有限公司与被告陈光认买卖合同纠纷一案中，原告珠海源沣饲料有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，理由是与被告已协商解决。本院认为，原告珠海源沣饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告珠海源沣饲料有限公司撤诉。本案受理费25元，原告珠海源沣饲料有限公司已预付，由原告珠海源沣饲料有限公司负担。审判员  赵立文二〇二〇年五月八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘0723执13号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。 负责人：鲁笑来，系该行行长。 委托代理人：范宏伟，系该行风险部客户经理。 被执行人：王国明，男，汉族，住临泽县。 被执行人：王国山，男，汉族，住临泽县。 被执行人：善孝红，男，汉族，住临泽县。 本院立案执行的（2020）甘0723执13号申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人王国明、王国山、善孝红金融借款合同纠纷一案，执行标的102366.44元，执行费1436元；执行到位标的2954.75元，未履行标的99411.69元及执行费1436元。在执行过程中查明：被执行人王国明、王国山二人长期外出务工，现下落不明。经查询三被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门无可供执行的财产。本院多次查找三被执行人，至今无法找到王国明的、王国山下落。被执行人善孝红因逾期报告财产，本院依法对被执行人善孝红拘留十五日，但其并未履行案件款。后续执行过程中本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，三被执行人至今仍未履行案件款。本案穷尽执行措施后仍无法执结，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并书面申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊生平 审判员  李英楠 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕昕辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执216号之四申请执行人吴博川，男，汉族，1961年9月16日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴博川与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值46950元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1109号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：孙学芳，女，1973年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙学芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告孙学芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付理赔款28567.19元；2.判令孙学芳向其支付逾期保费1884.79元；3.依法判令孙学芳向其支付违约金27912.88元（违约金以保险理赔款28567.19元为基数，自2016年2月29日起按照年利率24%的标准暂计至2020年3月24日）及自2020年3月25日至款项还清之日止的违约金（计算方式同上）；4.本案的律师费用和诉讼费用由孙学芳承担。事实和理由：2015年3月11日孙学芳与中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款35000.00元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时平安保险公司与孙学芳签订保险合同，合同约定平安保险公司为孙学芳的上述贷款承担保证担保责任，当投资人（即孙学芳）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安保险公司依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行赔偿，理赔后投保人应向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。自平安保险公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，自平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。合同签订后，光大银行淄博分行按贷款合同约定，向孙学芳支付了贷款，孙学芳在履行了8期还款义务后，于2015年12月11日开始拖欠不还，2016年2月29日平安保险公司依约履行保险责任，代孙学芳向光大银行淄博分行代偿剩余本息等款项共计28567.19元。该款经平安保险公司多次催要未果，特诉至法院。孙学芳未作答辩。平安保险公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.平安个人贷款保证保险保险单一份;2.个人贷款合同一份;3.代偿债务确认书一份;4.借款凭证一份。对上述证据，孙学芳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日,孙学芳与光大银行淄博分行签订编号为37921516000538的《个人贷款合同》一份，约定孙学芳向光大银行淄博分行借款35000.00元用于日常生活消费，期限自2015年3月11日起至2018年3月11日止，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；还款方式为按月等额本息还款法，借款人按月共分36期对日偿还。2015年3月11日，孙学芳与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：1、投保人为孙学芳，被保险人为光大银行淄博分行，孙学芳在该公司投保个人贷款保证保险，保证保险金额41615.00元；2、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3、投保人每月缴纳保险费525.00元，投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5、投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2015年3月11日，光大银行淄博分行按照借款合同约定向孙学芳发放贷款35000.00元，孙学芳在履行合同8期还款义务后，自2015年12月11日开始拖欠光大银行淄博分行借款本息。2016年2月29日，平安保险公司按照合同约定向光大银行淄博分行赔付借款本息28567.19元。孙学芳未按保险合同约定向平安保险公司清偿上述借款本息，且自2015年11月12日起拖欠平安保险公司保险费。本院认为，平安保险公司与孙学芳签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，平安保险公司作为保险人在投保人孙学芳未按约还款的情况下向光大银行淄博分行偿还了借款本息，其有权向投保人孙学芳追偿，故对平安保险公司要求孙学芳偿还赔付款28567.19元的诉讼请求，本院予以支持。平安保险公司主张的保险费1884.79元，符合双方合同的约定，本院予以支持。因双方约定的违约金数额过高，故对平安保险公司主张的自2016年2月29日始至实际给付之日止，以28567.19元为基数，按年利率24%计算的违约金，本院予以支持，其中计算至2020年3月24日的违约金为27912.88元（28567.19元×24%÷365天×1486天）。孙学芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙学芳于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息28567.19元；二、孙学芳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费1884.79元及违约金27912.88元及自2020年3月25日至实际款项实际清偿之日止，以28567.19元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，由孙学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖11刑终123号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓宗义，男，1965年12月27日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被定远县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人邓宗义犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日作出（2020）皖1125刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人邓宗义提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张某1、书某出庭履行职务，上诉人邓宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年12月3日9时10分，被告人邓宗义驾驶鄂Ｃ×××××（临时牌号）轻型普通货车沿岱徐路由北向南行驶，行至岱徐路与金藕路路口北900米（岱徐路与冉周村至藕塘镇公路路口）处，与张某2驾驶的由西向东直行通过该路口的电动三轮车相撞，事故造成张某2及电动三轮车乘员吴长兰受伤，后张某2经抢救无效死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定：张某2符合道路交通事故致颅脑损伤后死亡征象。经定远县交警大队认定：邓宗义负事故的主要责任。案发后，被告人邓宗义到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。原判根据证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书及刑事摄影照片确认上述事实后认为被告人邓宗义的行为已构成交通肇事罪。鉴于邓宗义具有自首及自愿认罪认罚等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人邓宗义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。邓宗义上诉提出其愿意补偿被害人亲属部分经济损失，请求二审从轻处罚。出庭履行职务的检察人员提出：鉴于邓宗义与被害人亲属达成补偿协议，取得谅解，建议对其依法判处。经审理查明：原判认定2019年12月3日9时10分许，上诉人邓宗义驾驶鄂Ｃ×××××（临时牌号）轻型普通货车在定远县岱徐路与金藕路路口北900米路段，与驾驶电动三轮车的张某2相撞，造成张某2死亡及电动三轮车乘员吴长兰受伤，后邓宗义主动投案自首的事实正确。上述事实的证据均在一审庭审中予以举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。另查明：上诉期间，邓宗义亲属与被害人张某2的亲属达成补偿协议，被害人亲属对邓宗义的行为表示谅解，请求对邓宗义从轻处罚。此节事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、调解笔录、谅解书、缴款单等证据，证实2020年4月27日，邓宗义亲属与被害人张某2的亲属达成补偿协议，取得被害方谅解。2、定远县司法局调查评估意见书一份，证实邓宗义基本具备适用社区矫正条件。本院认为：上诉人邓宗义违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在交通道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，邓宗义到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；上诉期间，邓宗义亲属与被害人张某2的亲属达成补偿协议，被害方对邓宗义的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于邓宗义有自首情节，案发后，与被害方达成补偿协议，取得被害方谅解；悔罪表现明显、没有再犯罪的危险；具备监护、帮教条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对出庭检察人员关于“邓宗义与被害方达成补偿协议，取得被害方谅解，建议对其依法判处”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销定远县人民法院（2020）皖1125刑初62号刑事判决；二、上诉人邓宗义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇二〇年五月二十日书记员  林明鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3296号申请执行人：陈尹华，男，1971年11月4日生，汉族，住海门市。被执行人：徐保忠，男，1966年10月2日生，汉族，住海门市。申请执行人陈尹华与被执行人徐保忠劳务合同纠纷一案，本院(2018)苏0684民初7435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐保忠应给付申请执行人陈尹华46800元并支付逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币626元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年10月10日、12月27日、2020年1月21日、2月21日、4月16日、5月7日先后六次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下除有银行存款人民币13862.90元外，查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2020年5月11日,本院至被执行人徐保忠户籍所在地海门××四甲镇新复居委会进行调查，据该居委会反映，被执行人家中常年无人，村委会亦无法联系上被执行人。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院已执行到位银行存款人民币13862.90元，除此之外查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初7435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  尤文东特别提示：本院对被执行人名下中国农业银行62×××62账号、中国建设银行62×××71账号、62×××91账号的冻结期限至2020年10月11日止；对被执行人名下中国建设银行62×××98账号、62×××13账号、江苏银行50×××22账号、江苏省农村信用社联合社3206252501101001069915账号的冻结期限至2020年12月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执781号王效国：本院执行的王效国罚金一案，在执行过程中，被执行人王效国自动履行生效法律文书确定给付4000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2161号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明成，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐传军，系该公司员工。 被告：张红梅，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王丰仪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庞捷鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告庞捷鹏信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告庞捷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年6月10日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金100249.31元，利息11016.65元，分期付款手续费4350.36元，增值服务费0元，逾期还款违约金16447.92元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞捷鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100249.31元、利息（截至2020年1月11日为11016.65元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4350.36元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告负担177元，被告负担1294元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培