wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初604号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，执业证号15113201711208969。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师，执业证号15113201310247752。 被告：蒋成，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：廖乐兵，蓬溪县大石法律服务所法律工作者，执业证号32308021100066。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保）与被告蒋成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人廖婷婷、陈思宇，被告蒋成的委托诉讼代理人廖乐兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币36,235.8元（包括本金35,490.77元、利息745,03元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2,904.89元；3.依法判令被告向原告支付违约金34,626.46元（违约金以保险理赔款及未付保费之和39,140.69元为基数，自2016年7月28日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行（下称光大银行涪城支行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行涪城支行申请借款人民币58,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行涪城支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为12694992600001813667。2015年1月9日，光大银行涪城支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币58,000元。但自2016年5月9日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年7月28日向被保险人光大银行涪城支行进行理赔，理赔金额共计人民币36,235.8元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币73,767,15元，原告遂起诉来院。 被告蒋成辩称：只承认理赔款本金35490.77元，并认可按照每月1,000元向原告进行还款，对于违约金和逾期保费等均不认可。 经审理查明：2015年1月8日，被告蒋成向原告平安财保投保了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定经由被告投保该保险，由原告为被告在光大银行涪城支行的个人贷款承担保证保险。保险合同约定：被保险人为光大银行涪城支行，每月保费率为1.9%,每月保费1,102元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2015年1月8日，被告与光大银行涪城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告向光大银行涪城支行贷款58,000元，用途为个人消费，贷款期限36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日，还款方式为按月等额还本付息。2015年1月9日，光大银行涪城支行按约向被告发放贷款58,000元。2016年5月9日起，被告开始未按约还款。平安财保按保险合同约定，于2016年7月28日向光大银行涪城支行理赔36,235.8元。2020年3月18日，光大银行涪城支行向平安财保出具了《保险赔款确认书》，载明：“贵公司个人贷款保证保险NO.12694992600001813667保险单项下的保险赔款（人民币）36,235.8元已于2016年7月28日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本公司及本公司代表上述保险单项下的全体被保险人在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。2016年5月9日起，被告亦未依约支付保费，截止2016年7月28日，被告下欠保费为2,904.89元。 另查明，2018年11月原告多次通过短信方式向被告进行催要，因被告未在规定时间内进行回复和处理，双方未能就应支付的项目及金额达成合意。2019年5月28日，原告与四川泰宇律师事务所签订《委托代理合同》，约定诉讼基础代理费为1,200元。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、电脑系统交易明细截图、《委托代理合同》、2018年11月短信催要截图以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告蒋成在原告处投保《平安个人贷款保证保险》，双方依法形成保险合同关系。因被告蒋成逾期归还借款，原告按照保险合同约定向被保险人支付了理赔款并已超过30日，按照合同约定，原告平安财保有权向被告蒋成求偿理赔款及未付保费，故对原告平安财保诉请被告蒋成立即向原告偿还理赔款36,235.8元及欠付保费2,904.89元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能在原告代偿之日起30日内归还代偿款，已构成违约，按约应当从代偿之日起按每日1‰支付违约金，现原告自愿将违约金计算标准降低为年利率24%，系原告处分自身权利的行为，本院予以支持。保证保险合同约定保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用，平安财保委托律师参与此次诉讼，并与律师事务所约定基础代理费用1,200元，因此平安财保要求蒋成支付律师费1,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋成于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还保险理赔款36,235.8元、逾期保险费2,904.89元及违约金（违约金的计算方法为：以39,140.69元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月28日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日给付理赔款和保险费，则违约金计算至理赔款和保险费付清之日止）； 二、被告蒋成于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1,200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币822元，由被告蒋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇二〇年五月七日 书记员 杨明月
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保190号 申请人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被申请人安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞追偿权纠纷一案，申请人宣城市振宣融资担保集团有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽康平油脂有限公司名下位于宣城市宣州区**国有土地使用权（权证号：宣国用［2014区］第**号）；冻结被申请人安徽康平油脂有限公司拥有的两件“敬亭山”注册商标专用权（商标注册号分别为：**、**）；查封被申请人王保善名下位于宣城市宣州区**房产及三被申请人名下的银行存款，总计金额为8800000元。申请人宣城市振宣融资担保集团有限公司对上述保全提供了担保。 执行中，本院依法查封被申请人安徽康平油脂有限公司名下位于宣城市宣州区**国有土地使用权（权证号：宣国用［2014区］第**号）；冻结被申请人安徽康平油脂有限公司拥有的两件“敬亭山”注册商标专用权（商标注册号分别为：**、**）；查封被申请人王保善名下位于宣城市宣州区**房产及高承霞的银行账户。现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2651号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：施香玲，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告施香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王肖凤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2586号申请执行人：谢林华，女，汉族，1956年6月25日生，住所地：南京市建邺区。申请执行人：陈振平，男，汉族，1956年8月11日生，住所地：南京市建邺区。被执行人：曹兰香，女，汉族，1961年3月22日生，住所地：南京市白下区。关于谢林华、陈振平与曹兰香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初6302号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告曹兰香于2019年5月15日之前归还原告谢林华、陈振平借款本金3653000元，并给付自2018年1月1日起至借款偿清日止按年利率18%计算的借款利息；二、本案案件受理费37440元，减半收取18720元，由被告曹兰香承担（于2019年5月15日前直接给付两原告，以冲抵两原告预缴的诉讼费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人谢林华、陈振平于2019年6月5日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下在本市无车辆，其名下有位于南京市鼓楼区××大街××号的不动产，该房产现租赁给他人，本院已将租金查封，但该房产情况较为复杂，目前暂不具备处置条件，待该房产具备处置条件后，再进行处置；3、被执行人名下银行账户已被本院冻结，其财产数额较小，远不足清偿此案；本院于2020年5月18日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年五月二十二日书记员  刘书风
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14755号原告：李琼芬，女，1962年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：祁巍，男，1989年7月12日生，汉族。被告：祁诗平，男，1963年1月28日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋浩，江苏御邦律师事务所律师。原告李琼芬与被告祁巍、祁诗平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼芬的委托诉讼代理人时训明，被告祁巍、祁诗平及其共同委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼芬诉称：其与被告祁巍、祁诗平系邻居。2019年3月19日，社区修建排水管道在其家窗户下挖窨井，影响其正常生活，其加以阻止，与祁巍、祁诗平发生争执，祁巍、祁诗平将其打伤。报警后，双方经派出所调解未果。其受伤造成损失28987.23元（其中医疗费17536.72元、住院伙食补助费420元、营养费450元、护理费2810元、误工费5868.51元、交通费340元、鉴定费1562元），现要求被告祁巍、祁诗平赔偿。被告祁巍、祁诗平共同辩称：社区在原被告房屋之间修建排水管道和窨井是政府推行的雨污分流工程，对原被告均有益，但原告李琼芬与丈夫祁诗虎阻碍施工，与祁诗平发生纠纷，并对祁诗平进行了殴打，祁巍下班回来后看见此情形便加入争执中，期间为了自卫和保护祁诗平遂用石头砸伤李琼芬头部，在此期间双方均有动手，但李琼芬先动手存在明显的过错，应承担主要责任。祁诗平是与祁诗虎相互撕扯，未殴打李琼芬。李琼芬的部分医疗费与本次纠纷无关，其不予认可。李琼芬在家无工作，对误工费不予认可。认可交通费100元，其余各项损失过高。鉴定费不应全由其承担。经审理查明：原告李琼芬与被告祁诗平、祁巍（父子关系）系邻居，双方房屋分别坐落于南京市江宁区。2019年3月19日，社区施工队在双方房屋之间修建排水管道和窨井，李琼芬与丈夫祁诗虎以在其窗户下挖窨井影响其正常生活为由阻止该施工，并与祁诗平发生了纠纷，后祁巍加入该争执中，双方进行撕扯、殴打，期间祁巍用石头砸伤李琼芬。淳化派出所接警后到场处理，双方协商未果。2019年6月9日，双方又为此发生纠纷，并报警处理，协商未果。原告李琼芬受伤后至医院治疗，经诊断为脑震荡、左侧额顶部头皮裂伤、枕部头皮血肿。南京江北人民医院司法鉴定所于2019年11月28日作出鉴定报告一份，结论为：李琼芬所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日和15日为宜。李琼芬为此支付鉴定费1562元。李琼芬伤后产生医疗费17476.72元、住院伙食补助费420元（14天，每天30元）、营养费450元（15天，每天30元）、护理费1500元（100天，每天15元）、误工费2020元（30天，南京市每月最低工资2020元）、交通费100元，合计21966.72元。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、病历、诊断报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、挂号单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻里纠纷，被告祁巍在双方争执过程中用石头砸伤原告李琼芬，对损害的发生具有过错，应承担赔偿责任。李琼芬阻碍施工，并且在争执过程中不断与祁巍、祁诗平进行撕扯和殴打，致使冲突不断升级，造成自己受伤，对损害的发生亦具有过错，应承担相应的责任。祁诗平虽与李琼芬发生了争执，但李琼芬系被祁巍用石头砸伤，并无证据表明祁诗平从中提供协助或从事其他伤害行为，故李琼芬要求祁诗平承担赔偿责任，本院不予支持。综合考虑本案事实情况及双方过错程度，本院确定李琼芬因纠纷造成的损失，由祁巍承担60%的赔偿责任。李琼芬主张误工费，考虑其实际收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为2020元。综上，李琼芬因本次纠纷造成损失21966.72元，由祁巍赔偿13180.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告祁巍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李琼芬损失13180.03元。二、驳回原告李琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1562元，合计1762元，由原告李琼芬负担705元，被告祁巍负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月十二日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初121号原告大冶市水产供销公司（以下简称水产公司）。住所地：大冶市东岳路办事处墈头。法定代表人雷长生，公司经理。委托代理人曹红艳，公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁波萍，女，1965年8月4日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告大冶市水产供销公司诉被告梁波萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹巍、曹红艳及被告的委托代理人胡燕春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原、被告签订《经营承包合同书》一份，约定：原告将其自建的位于大冶市××路办事处坑头路公司临街1号门店租赁给被告经营，租期从1997年2月1日起至1997年12月31日止，租金为每年2691元。合同期满后，原、被告未续订立合同，但双方仍按合同履行，被告签订合同后至2001年前租金已全部付清，2001年后至2019年6月30日止除支付租金2553.60元外，剩余租金47229.90元至今未付，现请求确认原、被告之间的租赁行为无效，并支付原告2001年1月1日至2019年6月30日的房屋租金47229.90元；请求判令被告立即腾退位于大冶市××路街道办事处坑头大冶市水产供销公司临街1号门店；由被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、公司营业执照；2、经营承包合同书；3、证明一份；4、门面规划设计图2张；5、建房报告、投资许可证2张；6、收款收据一份；7、宗地图2张。被告辩称，原告要求被告支付租金及腾退门面，必须证明自己对涉案房屋拥有所有权，否则原告不具有诉讼主体资格；然而，涉案房屋建设时未在有关部门登记，无任何建房手续，原告在未明确房屋产权权属时，不具有诉讼主体资格；原告与被告签订的经营承包合同，是以安排职工就业为前提的，并规定按月上交利润，充分证明该合同是企业安置下岗职工的承包经营合同，并非房屋租赁合同。综上，原告无诉讼主体资格，请求人民法院驳回起诉。被告未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证，本院将结合案情予以认定。经审理查明，被告梁波萍系原告水产公司职工。1997年初，原告水产公司与被告梁波萍签订经营承包合同书一份，约定：原告将其位于大冶市坑××路××号门店承包给被告梁波萍经营，承包期限从1997年2月1日至1997年12月31日止，全年利润2691元，由被告按月上交；被告在经营期间，自负盈亏，自主经营；双方还就经营范围、收取利润时间，违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告将门店交给被告进行经营。被告亦按约定向原告交纳了承包利润。合同履行期限届满后，原、被告并未续签合同，但被告梁波萍仍继续租用该门店经营至今，期间，被告梁波萍继续按原承包经营合同书约定的利润标准向原告交纳租金至2001年1月1日，此后租金再未交纳。故原告向本院提起诉讼。本院认为，1997年初，原告水产公司与被告梁波萍签订的经营承包合同书，双方约定水产公司仅将其门面给被告经营，并未给付其他生产资料，名为承包经营，实为出租门面，故该经营承包合同，为租赁门面合同。双方约定的租赁合同到期后，再未续签合同，但被告梁波萍占用门面至今，仅支付原告租金至2001年1月1日，此后租金没有偿付，被告应比照市场上该路段门面租金的价格支付原告租金，现原告仅要求被告比照1997年初双方签订的经营承包合同书约定的租金价款标准支付2001年此后未付期间的租金损失47229.90元，系当事人意思自治的范围内意思表示，并不违反法律规定，该请求并无不妥，本院予以支持；因原、被告双方当事人在1997年后并未签订合同约定租赁门面的期限，原告可随时要求被告梁波萍退出所租赁的门面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定，判决如下：一、被告梁波萍应在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市水产供销公司租金47229.90元；并在上述期限内退出位于大冶市东岳路办事处坑头路属原告所有的临街1号门店；二、驳回原告大冶市水产供销公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用982元，由被告梁波萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  罗国营人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邓 丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5568号 原告：成都友邻物业管理有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：冯秀英。 委托诉讼代理人：李家明，成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：陈小琳，男，汉族，1985年1月4日出生，住成都市成华区。 原告成都友邻物业管理有限公司（以下简称“友邻物业公司”）诉被告陈小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友邻物业公司的委托诉讼代理人李家明到庭参加了诉讼；被告陈小琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告友邻物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年10月29日起至2019年4月30日止的物业管理费2,774.12元；2、判令被告按照日万分之五支付原告自2016年10月29日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2019年4月30日为1,266元。事实和理由：被告系原告所管理的“秀林苑”住宅小区的业主，按《物业管理条例》的相关规定，2012年，原告进入“秀林苑”小区提供物业服务，2011年4月28日被告与四川祥普物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并约定按住宅每月0.6元/㎡，非住宅每月1.8元/㎡收取物业管理费，垃圾清运费每月8元。业主应于每半年交纳下季度物业管理服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2016年10月29日起至2019年4月30日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次电话催收书面催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈小琳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，成都市成华区龙潭街道办事处出具的《农户分房结果确认单》，主要内容为：户主陈小琳，秀水社区2组，安置房分别是龙潭工业园拆迁安置房第二期西区2栋2单元11楼，门牌××套一）；西区14栋1单元9楼，门牌××套一）。《业主接房流程卡》载明，陈小琳西2栋2单元1104号，建筑面积53.15㎡；西14栋1单元904号，房屋建筑面积53.43㎡。后被告（甲方）与案外人四川祥普物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业管理费，半年交纳一次，每次交纳费用时间为本次期满前15天，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五缴纳滞纳金。2017年12月21日、2018年12月21日、2019年4月9日，原告分别向被告发送催缴通知书，催缴被告拖欠的包括2016年10月29日起至2019年4月28日止的物业费以及括2017年6月1日起至2019年5月31日止垃圾清运费在内的各项费用。 庭审中，原告陈述，被告收房时，原告正在办理工商注册登记中，经拆迁单位龙潭工业园区同意，原告使用“四川祥普物业管理有限公司”物业合同与被告签订物业合同，从被告领取房屋后，案涉房屋物业一直由原告进行管理，且被告交纳了2011年4月27日至2016年10月26日期间的物业费用；原告明确被告拖欠费用为2016年10月至2019年4月共30个月物业管理费为0.6元×106.58（两套房屋）㎡×30个月＝1,918.44元；垃圾清运费，每套房每月8元，8元×2（两套房屋）×30个月＝480元，对于2019年4月之后的费用，原告暂不主张；滞纳金由法院依法认定。 以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、《农户分房结果确认单》《业主接房流程卡》《前期物业服务协议》《入住验房表》《催缴通知书》以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告实际履行了物业管理服务义务，被告也支付了2011年4月至2016年10月的相关物业费用，原、被告之间建立了物业服务合同法律关系。结合庭审和现有证据，被告拖欠原告2016年10月至2019年4月共30个月的物业费0.6元×106.58（两套房屋）㎡×30个月＝1,918.44元，拖欠原告2017年6月至2019年4月共23个月的垃圾清运费8元×2（两套房屋）×23个月＝368元，合计2,286.44元。故被告应支付原告物业费及垃圾清运费2,286.44元，对于原告诉讼请求中的超出部分，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，被告未及时交纳相关费用，应当承担原告的逾期付款损失，但原告主张的标准过高，本院酌情调整为以2，286.44元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月10日（起诉之日）起计算至款项实际付清之日止。被告陈小琳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小琳于本判决生效之日起十日内向原告成都友邻物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾清理费2,286.44元以及逾期付款损失（以2,286.44元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月10日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告成都友邻物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，公告费600元，由被告陈小琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  陈前德 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  倪海娟
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初315号 原告：李某，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜某,男，1974年4月8日出生，汉族，居民，户籍地四川省米易县，现住四川省攀枝花市东区。 原告李某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月7日，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取计130元，由李某负担。 审判员  卢定祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4688号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路221号4楼A区，统一社会信用代码：×××Ｎ4Ｃ。 法定代表人：梁宇。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终7050-7059号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初22021号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为5712元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。同时，申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初45号之一 解除保全申请人：杜文浩，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 解除保全申请人：杜高明，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人：李耀庭，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 杜文浩、杜高明与李耀庭等人机动车交通事故纠纷一案，根据杜文浩、杜高明的申请，本院于2019年12月17日做出（2019）川1111财保5号、（2019）川1111财保5号之一民事裁定书，对李耀庭所有的坐落在沙湾区的住房予以查封。同时，对担保人王开林所有的坐落于沙湾区（产权证号：城镇房权证私字第××号）的房屋予以查封。杜文浩、杜高明于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告之间的诉讼已经了结。原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李耀庭所有的坐落在沙湾区的住房［川（2018）沙湾区不动产权第××号］及担保人王开林所有的坐落于沙湾区（产权证号：城镇房权证私字第××号）房屋的查封措施。 案件申请费1,520.00元，由申请人杜文浩、杜高明负担（已交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2218号原告：翁晓。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：宋春红。原告翁晓与被告宋春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告翁晓及其委托诉讼代理人陆琴林到庭参加诉讼。被告宋春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁晓向本院提出诉讼请求：1.宋春红归还翁晓借款本金10000元，并赔偿利息损失(以10000元为基数，自2018年3月16日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4.75%计算，利息为679.31元；以10000元为基数，自2019年8月21日起暂计至2020年3月1日，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率4.05%计算，利息为214.15元；要求计算至实际支付之日止)，以上暂合计10893.46元；2.本案诉讼费用由宋春红负担。事实与理由：翁晓与宋春红系亲戚关系，翁晓是吴江市xxxx有限公司的法定代表人。2018年3月16日，宋春红到翁晓处，称工程投标要交保证金，因资金困难向翁晓借款，一、两个月归还。翁晓转账10000元给宋春红，在场人有翁晓的父亲翁某。后宋春红未中标，翁晓催其归还借款，未果。2019年2月3日，宋春红出具了《借条》，并定于2019年7月1日归还。后翁晓多次口头催款，宋春红至今未归还借款10000元。宋春红未作答辩。翁晓围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》、银行转账记录、银行卡交易明细等证据。宋春红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于翁晓提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月16日，翁晓向宋春红转账10000元。2019年2月3日，宋春红作为借款人向翁晓出具一份《借条》，载明：“今借翁晓现金人民币壹万元整，到2019年7月1日归回。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据翁晓提供的《借条》以及转账记录，本院对翁晓与宋春红之间的借贷关系予以认定。双方约定的还款期限已经届满，翁晓要求宋春红归还借款本金10000元，于法有据，应予支持。本案系自然人之间的借款，双方未约定借款利息，视为不支付利息。对于翁晓要求宋春红支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但宋春红在借款到期后未归还借款，依法应自2019年7月2日起向翁晓支付逾期利息。翁晓主张的逾期利息标准不违反现行法律规定，本院予以支持。关于翁晓预交的诉讼费用，翁晓同意由宋春红直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋春红于本判决生效之日起十日内归还原告翁晓借款本金10000元，并支付相应的逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告宋春红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告翁晓。原告翁晓预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年五月二十七日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执138号之一申请执行人：王成，男。被执行人：刘陆楠，男。本院在执行申请执行人王成与被执行人刘陆楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院网络查控被执行人刘陆楠名下银行账户，其账户余额5099.03元本院已进行扣划，剩余部分余额不足；名下车辆已被我院查封，但未实际控制，名下无房产。经查，被执行人无可供执行财产。需终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘陆楠负有继续向王成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何 波
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民监4号再审申请人（原审原告）:尹双双，男，1990年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人（原审被告）：湖北剑旭房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公路庞公花苑5号楼2层。法定代表人：孟院，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：襄阳市冠源房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公路33号。法定代表人：姚云飞，该公司总经理。再审申请人尹双双因与被申请人湖北剑旭房地产开发有限公司、被申请人湖北剑旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0606民初278号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，尹双双于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院认为，尹双双撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许尹双双撤回再审申请。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月十五日法官助理费丹书记员钱梦媛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行初720号原告：张英等34人。（名单附后）诉讼代表人：张英，男，汉族。诉讼代表人：陈忠信，男，蒙古族。诉讼代表人：刘泽英，男，汉族。诉讼代表人：李清华，男，汉族。委托代理人：孟登高、王丽文（实习），系北京在明律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二西路重工北街37号。法定代表人：郭忠孝，系区长委托代理人：李丹，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：李冠楠，系该单位工作人员。原告张英等34人诉被告沈阳市铁西区人民政府（以下简称区政府）履行责令村委会公开村务职责一案，于2019年11月28日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告李清华、刘清茂、张英、刘泽英、常海杰及34原告的委托代理人孟登高、王丽文（实习律师），被告区政府的委托代理人李丹、李冠楠，到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告张英等人诉称,原告是张士村村民，为了了解征收范围内集体土地的征收情况，于2019年8月20日向沈阳市铁西区张士村村民委员会（现名称辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道张士村村民委员会，以下简称张士村村委会）邮寄《企业转让村务公开申请》，村委会未予答复。原告于2019年9月18日向被告邮寄《责令村务公开申请》，请求被告履行法定职责，责令张士村村委会对原告提交的《企业转让村务公开申请》予以书面答复。2019年9月19日，被告收到申请后，并未答复。原告请求确认被告收到原告申请至今未予答复的行为违法并判令被告在限期内履行责令张士村村委会公布相关村务的法定职责。案件诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下事实证据：1.企业转让村务公开申请、邮寄交寄单（收据）、快递查询底单，证明原告向村委会邮寄了村务公开申请，村委会已经签收；2.责令村务公开申请书、邮寄交寄单（收据）、快递查询单，证明原告2019年9月18日申请被告履行法定职责，被告已经签收；3.中国中央办公厅、国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度意见，证明被告有监督村委会公开村务信息的法定职责。被告区政府未向本院递交书面答辩状，在庭审时辩称，本案案由为履行责令村务公开法定职责，但原告第一项请求系请求确认行为违法与本案案由矛盾；原告向被告邮寄的责令村务公开申请中向张士村村委会提出的村务信息公开的申请中没有写明申请日期；3.原告向被告申请的内容为履行法定职责，不是申请政府信息公开，被告没有向原告答复的义务。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区政府未在法定期限内提交证据材料。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供证据1-2能够实现证明目的，予以采信；原告提供的证据3，是规范性文件，不作为证据认定。本院根据本案有效的证据认定以下事实：2019年8月20日原告张英等36人向张士村村委会邮寄《企业转让村务公开申请》，申请公开“宏本机械厂等十五家村企业的出售、转让协议等”，村委会未予答复。原告于2019年9月18日向被告邮寄《责令村务公开申请》，请求被告履行法定职责，责令张士村村委会对申请人提交的《企业转让村务公开申请》予以书面答复。2019年9月19日，被告收到申请后，并未答复。原告诉至法院，请求确认被告收到原告申请至今未予答复的行为违法并判令被告在限期内履行责令张士村村委会公布相关村务的法定职责。另查，李富学、叔荣波因不是张士村村民，在本院审理过程中撤回起诉，本院准许。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”之规定，被告依法负有对原告申请事项进行调查核实并责令村委会公布相关村务的法定职责。被告虽在庭审中辩称已经在收到原告申请后将《政务公开工作转送告知书》转给铁西区西三环街道办事处，但并未提供相应证据证明该主张。且即便被告作出了转送行为，但被告既未履行调查核实职责，也未真正实现原告申请责令公开的结果，仅仅转送行为本身是缺乏约束力和执行力的，属于被告未依法履行职责的情况，原告请求判令被告在限期内履行责令张士村村委会公布相关村务法定职责的主张，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”，本案不属于该条规定的情形，故原告请求确认被告收到原告申请至今未予答复的行为违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区人民政府于本判决生效之日起60日内履行调查核实并责令辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道张士村村民委员会向原告张英等34人限期公开相关村务信息的职责。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月十九日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。原告名单原告：孟祥多，男，满族。原告：陈忠信，男，蒙古。原告：李凤泰，男，朝鲜族。原告：张成贤，男，汉族。原告：赵士友，男，汉族。原告：李自源，男，汉族。原告：赵士贵，男，汉族。原告：杨玉玲，女，汉族。原告：郭连仲，男，汉族。原告：张成顺，男，汉族。原告：张润哲，男，汉族。原告：李清华，男，汉族。原告：王连军，男，汉族。原告：赵士平，男，汉族。原告：白彦林，男，汉族。原告：常海杰，女，满族。原告：白金博，男，满族。原告：佟建杰，男，汉族。原告：刘泽英，男，汉族。原告：崔宝山，男，汉族。原告：荀玉景，男，汉族。原告：梁淑媛，女，蒙古族。原告：冯丙臣，男，汉族。原告：陈忠强，男，蒙古族。原告：盖玉峰，男，汉族。原告：郭桂香，女，汉族。原告：张铁祥，男，汉族。原告：孟贵林，男，蒙古族。原告：刘清茂，男，汉族。原告：杨丽华，女，汉族。原告：陈奎政，男，汉族。原告：刘荣欣，男，汉族。原告：黎雨和，男，汉族。原告：张英，男，汉族。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1086号 原告：广西美福物业服务有限公司。住所：南宁市那洪大道37号汇东星城2C号楼三十层3009号。统一社会信用代码：91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗克斌，该公司总经理。 委托代理人：罗志娟，该公司员工。 被告：蒋国桂，男，1971年9月27日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告广西美福物业服务有限公司诉被告蒋国桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西美福物业服务有限公司委托代理人罗志娟到庭参加了诉讼，被告蒋国桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西美福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1128.51元、公摊水电费30元、生活垃圾费60元、滞纳金1083.4元，以上共计2301.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县金霖华庭小区12-407号房屋的业主，2009年10月1日，原告接受桂林金霖房地产开发有限公司的委托，入驻金霖华庭小区提供物业管理服务，2012年11月29日、2014年10月11日、2017年1月1日，原告与金霖华庭业主委员会签订了三次《金霖华庭小区物业服务合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了金霖华庭小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西美福物业服务有限公司（前称桂林市美邻物业服务有限公司）与灵川县定江镇金霖华庭业主委员会三次签订的《金霖华庭小区物业服务合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2017年10月31日期间在小区12-407号房的物业管理费1128.51元（125.39㎡×0.9元/㎡×10个月）、公共水电费30元（3元/月×10个月）、生活垃圾费60元（6元/×10个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的每日按欠交服务费的1‰比例标准计算违约金的数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业管理费的30%计算，即被告应支付违约金为1128.51元×30%=338.55元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国桂给付原告广西美福物业服务有限公司2017年1月1日至2017年10月31日期间物业管理费1128.51元、公共水电费30元、生活垃圾费60元及逾期付款违约金338.55元，共计1557.06元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋国桂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初50号之一被告人范高喜，男，1976年12月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人范高喜犯过失致人死亡罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月1日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人范高喜犯过失致人死亡罪一案的审理。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年五月十三日书 记 员  张思琦
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终151号上诉人（原审原告）胡家虎，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。地址：毕节市七星关区碧海大道。法定代表人周仁，该局局长。上诉人胡家虎因治安行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初305号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2015年七星关区朱昌镇山脚村坡顶组修建通组路，群众投工投劳采取以资抵劳的方式向群众收取修路资金，该项目于2016年8月10日经相关部门验收通过并投入使用。原告胡家虎以要求退还自己家的出资以及道路施工导致自己房屋房檐渗水为由多次到各级政府部门反映，朱昌镇人民政府对胡家虎反映的问题作了多次调查给予回复并协调处理。2019年4月1日，原告以政府修路损坏其房屋导致房屋开裂、渗水成为危房，政府不管为由，到北京市中南海周边进行上访，被北京市警方查获，予以训诫，并要求毕节市七星关区朱昌镇政府前往将其劝返接回。朱昌镇政府接到通知后安排工作人员到北京市将原告劝返，同时向被告毕节市公安局七星关分局报警要求对原告的违法行为依法进行调查处理。被告接到报警后，于当日受理，并于2019年4月2日传唤原告进行询问；之后，被告七星关公安局将拟处罚决定的事实、理由和依据告知胡家虎，被告七星关公安分局对胡家虎非正常上访进行集体讨论后，于2019年4月3日作出七星公（朱昌）行罚决字[2019]971号《行政处罚决定书》，以胡家虎违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，决定对胡家虎处以十日行政拘留，胡家虎并于同日被执行拘留。执行期限自2019年4月3日至2019年4月13日，该处罚决定现已执行完毕。原告对被告作出的处罚决定不服，于2019年9月2日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的七星公（朱昌）行罚决字（2019）971号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，原告胡家虎系毕节市七星关区朱昌镇山脚村村民，七星关公安分局系案发地县级以上公安机关，故七星关公安局主体适格。被告七星关公安局根据本案有效证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对胡家虎作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚得当。被告七星关公安局立案后依法传唤原告、询问调查、汇报审批，处罚前告知拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告依法享有陈述、申辩权后，才作出处罚决定，因而被告七星关公安分局作出行政处罚的程序合法。故原告请求撤销七星公（朱昌）行罚决字[2019]971号《行政处罚决定书》的诉求无事实和法律依据，其诉求应不予支持。对原告诉称其到中南海是文明上访，没有违法；案发地是北京，被告无权对其做出处罚；原告失去自由是十三天的主张，无证据予以佐证，亦无事实和法律依据，原审法院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡家虎的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告胡家虎负担。宣判后，上诉人胡家虎不服向本院提起上诉称：1、我到北京上访是无可奈何之举，我家房子被损坏成为危房，政府有不可推卸的责任，镇政府虽然答复我，并没有解决实际问题，一审判决认定解决了我的问题，没有事实依据。2、案发地是北京，北京市公安机关拘留我，我毫无怨言，被上诉人拘留我，是越权处理，滥用职权。3、拘留是行政处罚的严重手段，我的行为没有产生任何严重后果，即使违法也显著轻微，不该被拘留。4、劝返不是拘留，被上诉人在北京对我实行的是劝返，回毕节后就拘留我，是明显的行政欺诈行为，应该撤销处罚。5、一审法院认定我没有事实依据证明我被拘留的时间是十三天。请求：1、撤销（2019）黔0521行初305号行政判决书；2、撤销被上诉人作出的七星公（朱昌）行罚决书（2019）971号《行政处罚决定书》；3、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人毕节市公安局七星关分局未作答辩。各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人胡家虎到北京中南海周边信访，毕节市公安局七星关分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定作出七星公（朱昌）行罚决字[2019]971号《行政处罚决定书》，对胡家虎处以十日行政拘留，该行政处罚决定证据充分、适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人胡家虎承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年五月十九日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初2142号 原告：李德元，男，1973年3月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：任传友，男，1961年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 原告李德元与被告任传友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德元，被告任传友的委托诉讼代理人胡相华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还沙石款15500元；2、判令被告支付利息14400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告经人介绍给被告承包的工地运送沙石，2011年12月28日，原被告签订协议一份。被告计欠原告15500元。后因被告不知去向，电话联系不上，现诉请法院判令被告偿还。 被告任传友辨称：1、被告不欠原告建材款；2、即使欠款，已八年之久，超过了诉讼时效，主张利息没有依据。 经审理查明：原告李德元从事沙石售运工作，2011年12月28日，原告经人介绍与被告达成协议，原告给被告承包的工地运送沙石，2011年11月28日，被告任传友向原告出具“协意书”：“每月底付款一半，其余钱到年底一次性结清”，（被告对协议书上任传友签名虽予以否认，但未申请笔记鉴定）。 原告在庭审中提供了29份收据，除No.0088206号收据能清晰显示，2011年12月28日，署名“刘学付”的人收到石子1车外，其他28张收据均难以或无法辨认；原告对之解释为时间久远，保存不善所致，被告否认“刘学付”系其工地收料人员，原告也未能举证证明“刘学付”系受被告指派及“刘学付”个人信息情况。原告自述：沙石730元/车，该29份收据计款21170元，现尚欠15500元，对之，被告不予认可。 以上事实有原告提供的身份证、协意书、29张收据复印件（原件当庭退回）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告诉求被告偿还欠款，其应提供与被告之间存在债权债务关系的凭证；其主张收据上署名的“刘学付”为被告承包工地上的收料人，被告予以否认，原告未能举证证明刘学付确系被告指派的收料人，加之，原告提供的29张收据，仅有一张能清晰显示收到沙石一车，其他均难以辨认，仅凭现有证据，无法作出原被告之间存在债权债务关系及具体数额的判断；故，原告诉求被告偿还欠款，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李德元的诉讼请求。 案件受理费548元减半收取274元，由原告李德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年五月二十一日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29023号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1907号 原告：李泽洪，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：林水清，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。 法定代表人：邓成孝。 被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路59号B（栋）8层附802。 法定代表人：杨定全。 本院在审理原告李泽洪与被告胡绍荣、林水清、重庆中川建设有限公司、贵州兴龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李泽洪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽洪向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李泽洪撤诉。 本案案件受理费减半收取3892元，由原告自愿承担。 审判员  孙永全 二〇二〇年五月十八日 书记员  段 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1707号申请执行人郭剑华，男，1963年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被告王伟，男，1971年7月23日生，回族，住上海市普陀区。关于申请执行人郭剑华与被执行人杨昌文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)浦民二(商)初字第5391号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1909号申请执行人：拉萨鼎健工贸有限公司，住所地拉萨市夺底路机电小区。法定代表人：赵敏，该公司总经理。被执行人：西藏欢乐购商贸有限公司，住所地拉萨市城关区贡布塘路阳城市场B座。拉萨鼎健工贸有限公司与西藏欢乐购商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏欢乐购商贸有限公司给原告拉萨鼎健工贸有限公司支付65185.21元，案件执行费877.78元由被告承担。因被告西藏欢乐购商贸有限公司未按上述生效文书履行义务，拉萨鼎健工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下中国建设银行拉萨冲吉路支行账号×××有35824.71元，轮候冻结。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人西藏欢乐购商贸有限公司仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。查封被执行人名下×××、×××两辆车辆。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依法冻结被执行人公司法人崔吉庆名下1、在西藏罡穹食品有限公司32的股权；2、在白玛岗影城管理有限公司的股权。3、在西藏众策商业管理有限公司的股权；4、在西藏嘎吉林建筑有限公司0.11%的股权；5、冻结被执行人公司法人崔吉庆在西藏嘎吉林房地产开发有限公司的工资7211元整。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的65185.21元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1909号案件终结本次执行程序。被执行人西藏欢乐购商贸有限公司负有继续向申请执行人拉萨鼎健工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十三日书 记 员 白玛旺珍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初191号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人熊小珍，女，1985年8月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************960，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市********。捕前住廉江市禾盛豪庭2单元2102房。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月10日被逮捕，次日被监视居住。2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人岑学敏，广东直尺律师事务所律师。指定辩护人张增文，广东直尺律师事务所实习律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人熊小珍犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人熊小珍及两名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至2017年2月，被告人熊小珍虚构可购买驾驶证的事实，骗取梁自满、邱永寿、李机达等40人共299000元，被告人熊小珍除为上述人员交纳20000元报名费外，其余279000元均用于个人消费。另查明，案发后，证人梁自满将自己向受害人收取的办证费用103000元人民币涉案款物移交给公安机关，该款项现暂扣在公安机关。上述事实，被告人熊小珍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人对指控提出如下辩护意见：1、被告人熊小珍认罪态度较好，并签了认罪认罚具结书，并当庭认罪；2、被告人熊小珍是初犯，无其他违法犯罪前科，可酌情从轻处罚，而且其三个儿女均未成年；3、关于量刑的建议，被告人熊小珍诈骗的数额为299000元。根据广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的第四条第七款的规定，诈骗罪的量刑起点是有期徒刑三年至四年，数额巨大每增加40000元，可以增加有期徒刑六个月到一年的刑期。计算被告人熊小珍的量刑幅度是有期徒刑五年六个月至九年。综合本案，被告人熊小珍有从轻情节，且认罪认罚，公诉人对被告人熊小珍的量刑建议是适当的。但考虑到其儿女尚小，为了其能早日回归家庭对社会上是一件好事，恳请合议庭结合案情依法判决。并有被害人邱永寿、李机达、李树发、黄维玉、罗奕建、吕善态、陈志惠、梁自颖、李祖华、周其军、吕源、陈胜、庞健玮、黄祖郑、廖美军、陈树政、谢华辉、廖志华、梁煜光、郭树新、黄立敏、彭木芳、黎发志、许晶妮、李海燕、郑宏仔、杨坤凤、李贵芬的陈述，证人梁自满、覃俊雄的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，学员资料名单、收款收据等涉案书证的相片指认，转账记录、收款收据，暂扣款单据，被告人熊小珍的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊小珍以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人熊小珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人熊小珍归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊小珍有期徒刑六年，并处罚金。被告人熊小珍认罪认罚，量刑建议恰当，本院予以采纳。暂扣在案的103000元人民币由公安机关依法处置。辩护人对于被告人熊小珍的诈骗罪行提出从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人熊小珍犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊小珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被羁押的3天，即自2019年12月18日起至2025年12月14日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人熊小珍退赔299000元人民币给本案40名被害人（其中退赔给廖志平、陈志惠、邱永寿、陈胜、许汝娟、**清、张瑞祥、周其军、吕善态、肖康妹、李祖华、吕源、廖志华、谢华辉、李海燕、黄军燕、谭康田等每人各6000元人民币；退赔给许晶妮、黄维玉、廖美军、杨坤凤、梁虾、庞健伟、龙光辉、郭树新、黎发志、彭木芳、赵金坡、梁煜光、梁自颖、李贵芬、黄立敏、罗亦健、覃克飞、李绍谊、龙科达、周通柳、郑宏仔等每人各8000元人民币；退赔给李机达、李树新二人共29000元人民币。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执406号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。 法定代表人：潘伯森，该公司经理。 本院依法作出的(2018)川1425民初93号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月14日依法申请立案执行由被执行人青神精技工友有限公司缴纳案件受理费1050元。执行过程中移送执行部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈炫宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1912号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：李荣杰，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计67 130.5元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计3 645.63元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的滞纳金（按照本金 70 776.13元，年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告李荣杰逾期未向中国农业银行有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从起诉时按照年利率百分之六计算，双方合同未予约定,因实质造成了占用了原告方的资金，造成了原告方的损失，本院酌情调整至从起诉之日起按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告李荣杰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款67 130.5元；             二、被告李荣杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费3 645.63元;             三、被告李荣杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额70 776.13元为基数，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月18日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1569元，减半收取784.5元，由被告李荣杰负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月18日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢285号申请执行人孙作军，男，1973年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴中平，男，1971年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人孙作军与被执行人吴中平借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢285号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月十九日书记员  刘玲杉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初932号原告:四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号,统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人:杨达金，总经理。被告:辉县市吉电新能源有限公司，住所地河南省辉县市南村镇丁庄村,统一社会信用代码91410782335779044G。法定代表人:王浩,总经理。第三人:中国能源建设集团山西省电力建设二公司,住所地山西省朔州市朔城区神头镇,统一社会信用代码91140600111412198M。法定代表人：葛向阳，总经理。原告四川省岳池电力建设总公司与被告辉县市吉电新能源有限公司、第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告诉称：2015年5月12日，第三人通过与原告签订《河南辉县南旋风100MW风电场工程施工合同》的形式，将其2015年4月30日与被告通过招投标方式签订的《河南辉县南旋风100MW风电场工程施工总承包合同》约定的河南辉县南旋风100MW风电场工程项目全部交由原告实际施工。原告实际施工涉案项目过程中，第三人既未向涉案项目投入任何资金，又未承担涉案项目管理人员和工人工资，且第三人收到涉案项目部分工程款后，除预留挂靠费用和抵押金外，已将被告支付的其余工程款全部转付给了原告。特别是自2019年起，第三人已书面告知被告将工程款直接支付给原告。现涉案工程项目已通过竣工验收，经初步结算，被告尚有工程款和质保金共计15500000元待支付。原告作为涉案工程项目实际施工人，依法享有该工程款所有权，故要求判令被告直接给付原告工程款和质保金共计15500000元（最终以被告确认的结算数额为准）；本案诉讼费由被告承担。第三人在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为山西省朔州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）晋06破（预）字第3号民事裁定书，裁定受理了第三人破产清算申请。根据相关法律规定，本案应由山西省朔州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。本案系一审诉讼，中国能源建设集团山西省电力建设二公司作为无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回第三人中国能源建设集团山西省电力建设二公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年五月十四日书记员  张 林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢3号申请执行人:刘占喜，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李天保，男，1973年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人刘占喜与被执行人李天保民间借贷纠纷一案中，在执行阶段申请执行人刘占喜申请本案终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十三日书记员  张陈卓
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1332号原告李永群，男，1965年11月24日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人李明国、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。被告马强，男，1987年6月8日生，汉族，住临朐县，被告宗圆圆，女，1987年9月12日生，汉族，住临朐县，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王琛松，总经理。地址：潍坊市经济开发区北海路3323号社会统一信用代码：9137070086546156XB。委托诉讼代理人娄桂林，该公司职工。永群与被告马强，被告宗圆圆，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永群的委托诉讼代理人李明国，被告马强，被告宗圆圆，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原告李永群诉称，2019年12月2日9时00分许，被告马强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县辛寨镇丹阳湖沿河路由北向南行驶西半中村东处右转弯行驶时，与对行左转弯行驶的李永群驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。被告马强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失74750元。被告马强、宗圆圆辩称，发生事故属实，马强、宗圆圆系夫妻关系，车辆登记在宗圆圆名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，马强驾驶车辆在其公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年12月2日9时00分许，被告马强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县辛寨镇丹阳湖沿河路由北向南行驶西半中村村处右转弯行驶时，与对行左转弯行驶的李永群驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马强承担事故的主要责任，李永群承担事故的次要责任。马强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，登记车主宗圆圆，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损70550元，车损鉴定费4000元。对原告主张的上述损失中的车损、车损鉴定费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、鉴定费单据、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马强驾驶的车辆与李永群驾驶的车辆发生交通事故，致使原告李永群车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马强承担事故的主要责任，李永群承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李永群因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计74550元。被告马强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，原告损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。对于本院认定的原告其他损失72550元，由被告马强、宗圆圆按责承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永群车损2000元；二、被告马强、宗圆圆赔偿原告李永群其余损失72550元的70%,计款50785元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，保全费320元，由被告马强、宗圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 暖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5541号原告：胡保山，男，汉族，1965年7月20日出生，住上蔡县。被告：胡保安，男，汉族，1965年6月20日出生，上蔡县。原告胡保山与被告胡保安排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告胡保山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡保山自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡保山撤诉。案件受理费150元，由原告胡保山负担。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯 通
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1702-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人刘树崇，男，1969年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人刘树崇等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树崇在中国农业银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执714号申请执行人罗鹏飞，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人余仙梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江义乌市。被执行人徐益仙，女，1982年5月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人罗鹏飞等与被执行人徐益仙房屋买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2017）浙07民终5314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗鹏飞等向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人徐益仙归还申请执行人罗鹏飞等违约金90000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人徐益仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐益仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐益仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐益仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐益仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐益仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗鹏飞等。综上，被执行人徐益仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执714号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十三日代书记员 徐俊杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初441号原告：杨海鹏，男，汉族，1979年7月31日出生，住所地新乡市。被告：陈华南，男，汉族，1982年1月16日出生，住所地新乡市。原告杨海鹏（下称原告）诉被告陈华南(下称被告)民间贷借纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即共同偿还原告借款本金19000元和利息4317元（自2018年1月15日起至2019年6月3日止，月息按2分计算，已扣除偿还的2000元利息），并支付从起诉之日起至实际偿还完毕之日止期间的借款利息（按月息2分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告与被告陈华南系朋友关系。2018年1月15日被告因生意需要用钱为由向原告借款19000元，并向原告出具了借据，还约定了利息还款期限等相关内容。到期后，被告未偿还本金及利息。经多次催要，被告于2019年5月11日通过微信偿还了2000元利息，本金及剩余利息至今未再偿还分文。故诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据：2018年1月15日借据一份、短信记录两张、微信截图两张，经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月15日被告向原告借款19000元，并出具借条一份，借条中记载：“借款人陈华南，身份证号，于2018年1月15日向出借人杨海鹏借到人民币壹万玖仟元（19000元），钱已全部收到。借款期限为2018年1月15日起至2018年12月15日止，月息20%，本息全部于2018年12月15日一次性还清。借款人陈华南，出借人杨海鹏”。借条中约定月息20%，原告称属于笔误，约定为月息2%，借款发生后，原告通过微信及短信方式向被告多次催要借款，2019年8月7日原告称被告支付利息2000元，之后未再偿还本息。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款本金19000元未还的事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求的借款利息，原告称借条中月息20%属于笔误，应为月息2%，原告的该项意见符合常理，也不违反法律规定，故应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故应以借款本金19000元为基数，从2018年1月15日起至实际付清之日止按照月息2分计算利息（从中减去已偿还2000元利息）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈华南于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告杨海鹏借款19000元及利息（利息以19000元为基数，从2018年1月15日起至实际付清之日止，按照月息2分计算，（从中减去已偿还2000元）。如果被告陈华南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告陈华南承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月六日书 记 员  王彦智
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1270号 原告：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：枞阳县天利房地产有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路88号，组织机构代码79013707-8。 法定代表人：疏胜祥。 被告：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王雪飞诉被告枞阳县天利房地产有限公司、疏胜祥、夏红桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王雪飞于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，王雪飞申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王雪飞撤诉。 案件受理费减半收取670元，由原告王雪飞承担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执149号之六被执行人：沙继孝，男性，1972年12月30日出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行沙继孝罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人沙继孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沙继孝在银行账户内存款人民币0.80元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1272号申请人林国华，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省宁陵县。被执行人宋学良，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省柘城县。关于林国华申请执行宋学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初221号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告宋学良于本判决生效之日起十日内归还原告林国华借款本金200000元。若被告宋学良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费650元，共计4900元，由被告宋学良负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初211号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初211号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18036号之一 申请执行人：苏德建，男，1974年4月7日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈伟光，男，1972年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人苏德建与被执行人陈伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4729号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2436881.05元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费27506.64元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封被执行人陈伟光名下位于龙岗区横岗街道四联新塘坑路17号五层私宅自建房中占有的50%权利份额（产权证号：60××58），上述房产已被其他法院首位查封，本案为轮候查封，故无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  李锦升
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1418号原告:石玉堂，男，1954年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：申艳峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37号。法定代表人：候光华，该公司董事长。被告：安阳市北关区农林水牧局，住所地安阳市红旗路北段158号院内。法定代表人：刘学胜，该单位局长。原告石玉堂诉被告申艳峰、安阳市建设工程有限公司、安阳市北关区农林水牧局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石玉堂撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月十九日书记员  宋 妤
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初36号原告宋1，女，1985年1月11日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局，住所地龙口市环城北路503号。社会统一信用代码11370681MB2831027J。负责人徐景前，局长。原告宋1诉被告龙口市综合行政执法局申请撤销龙综执罚决字【2019】89号行政处罚决定书一案，本院受理后，原告宋1于2020年5月21日向本院提出撤回对被告龙口市综合行政执法局的起诉。本院认为，原告宋1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋1撤回对被告龙口市综合行政执法局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋1承担。审判员  田光宇二〇二〇年五月二十一日书记员  张恒瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11110号 原告：王某，女，1988年8月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北昂海科技有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路171号昂海大厦。 法定代表人：冷继萍。 委托诉讼代理人：吴建元，该公司员工。 原告王某与被告河北昂海科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案。2020年5月27日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张伟妍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1301号 原告：周兆存，男，1970年3月20日生，汉族，住胶州市。 被告：陈风宝，男，1970年6月23日生，汉族，住胶州市。 原告周兆存与被告陈风宝纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告周兆存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还各项费用34395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告哦向周茂玉借现金叁万元整，原告担保，到还款日期被告迟迟不还钱，周茂玉起诉到法院，原告还周茂玉现金34395元，由法院结案通知为证。被告其行为，失去做人的原则，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告陈风宝，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周兆存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  史汝来
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执958号之三被执行人：齐红卫，男性，汉族，1967年06月02日生。住所地：河南省周口市扶沟县本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人 齐红卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐红卫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10987.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十四日书记员***
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1193号原告：邹某，男，1992年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴某，女，1990年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱浩、滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。原告邹某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人胥斐、范蒙蒙，被告吴某委托诉讼代理人滕宗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将75000元存款以及归原告有的金器返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告双方因夫妻感情破裂协议离婚，约定男女双方名下现有银行存款共15万元，各分一半，为75000元；离婚后各自所有金器都归各自所有。但离婚至今，被告并未将上述75000元存款以及归原告所有的金器归还原告。被告吴某辩称，其同意返还原告存款，双方的离婚协议应全面履行，原告应配合确认位于苏州市吴中区附带车库归其所有。关于各自金器，已由各自掌管。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年3月26日协议登记离婚。离婚协议书约定双方现有银行存款15万元双方各半分得；位于吴中区农村宅基地房屋拆迁安置，被告分得40平方房屋，原告分得的房屋面积里再给被告20平方；离婚后各自所有金器都归各自所有。为此原告主张存款7.5万元及相应金器所有权，被告对7.5万元予以认可，但对原告主张的三项金器否认在其处，同时主张对上述拆迁安置房的权利。上述事实，有原、被告举证及庭审笔录等予以证实。本院认为，双方当事人离婚协议中关于财产分割、处分的条款或者当事人因离婚就财产分割、处分达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告《离婚协议书》中约定银行存款15万元双方各半分得是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故被告应返还原告75000元。关于原告主张被告返还其金器，被告否认金器在其处，原告亦未提供证据证明金器在被告处，故原告该项诉请本院不予支持。因涉案拆迁房屋为家庭共有房屋，被告主张析产无法在本案中处理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起返还原告邹某75000元。二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告吴某负担800元，原告邹某负担100元被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱强二〇二〇年五月二十二日书记员  张青
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6898号原告朱奥鹏，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被告蔡茂林，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省长垣市。第三人朱林波，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告朱奥鹏诉被告蔡茂林、第三人朱林波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。后向蔡茂林、朱林波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理，朱奥鹏，蔡茂林，第三人朱林波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱奥鹏诉称，2019年12月3日，原债权人朱林波将蔡茂林所欠其借款本金100000元债权转让给朱奥鹏，经双方同意后，双方签订了《债权转让协议》，约定朱林波将债权100000元转让给朱奥鹏。后朱林波将上述《债权转让协议》、《债权转让通知书》通过邮政快递寄至蔡茂林处。后经多次催要，蔡茂林至今拒不偿还，诉请法院依法判令蔡茂林偿还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。蔡茂林辩称，欠款属实，确实收到了《债权转让协议》和《债权转让通知书》，现在没有钱，有钱就还了。第三人朱林波辩称，确实将蔡茂林欠其借款100000元的债权转让给了朱奥鹏。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱奥鹏要求蔡茂林给付欠款100000元有无事实依据和法律依据。针对本案的争议焦点，朱奥鹏向本院提交的证据有：1、借条一份；2、《债权转让协议》及《债权转让通知书》各一份；3、邮政快递回执一份，以上证据证明朱林波将其债权100000元转让给朱奥鹏，并已通知债务人蔡茂林。蔡茂林及第三人朱林波对上述证据均无异议。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，蔡茂林及第三人朱林波均未向本院提交证据。依据上述有效证据及双方当事人的诉辩意见，本院可以确认以下案件事实，2019年1月15日，蔡茂林因资金紧张向朱林波借款100000元。2019年12月3日，朱林波与朱奥鹏签订《债权转让协议》及《债权转让通知书》各一份，约定朱林波将蔡茂林欠其借款100000元转让给朱奥鹏。同日，朱林波将上述《债权转让协议》及《债权转让通知书》通过中国邮政快递送达给蔡茂林。后朱奥鹏以上述借款经多次催要，蔡茂林至今未付为由诉至本院，诉请法院依法判令蔡茂林偿还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，朱奥鹏与债权人朱林波签订了《债权转让协议》，债权人朱林波将其债权100000元转让给朱奥鹏，该转让不违反法律禁止性规定，且已履行了通知债务人蔡茂林的义务，该转让对债务人蔡茂林已发生发生效力；朱奥鹏取得了债权人的一切权利，债权转让后，朱奥鹏行使债权人的一切权利，原债权人朱林波不再行使债权人的权利，朱奥鹏要求蔡茂林给付欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：蔡茂林于本判决生效之日起十日内偿还朱奥鹏欠款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蔡茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  杨 超审判员  连书胜二〇二〇年五月二十一日书记员  杜瑾瑾
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执965号之五 申请人：赵晨，男，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特15号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值60749元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4707号原告：深圳市奔瑞汽车用品有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区一号(5栋2楼南)，统一社会信用代码91440300672972275B。法定代表人:周磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。被告：安徽爱义行汽车服务有限公司，合肥市蜀山新产业园田埠路以南研发综合楼902室，统一社信用代码91340100MA2MXJRP97。法定代表人:宋鹏,该公司总经理。本院在审理原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司诉被告安徽爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司负担。审判员 陈 唯二〇二〇年五月十五日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执345号申请人曾从会，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省德昌县。申请人艾万才，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人王宗余，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民特492号民事裁定书，责令被执行人王宗余履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人王宗余应当履行义务部分的存款及收入147075元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年五月十日书记员  田 丽