wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3627号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：辛如意，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。申请人北京市昌平区人民法院与辛如意罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）京0114刑初1130号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3627号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人辛如意送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的12万元，已执行0元，尚有12万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人辛如意纳入失信被执行人名单，限制被执行人辛如意的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人辛如意确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1130号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十六日书记员 田慧娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2791号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：陈桂孙，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍住址：广东省惠东县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初2190号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈桂孙应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金73577.1元及利息，承担案件受理费3463元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县稔山镇范和村庙仔竹园仔的一处土地使用权【不动产证明号：惠东国用（2012）第XXXX号】登记在被执行人陈桂孙名下，上述土地使用权是划拨国有土地使用权，本院作出（2019）粤1323执2791号执行裁定书查封了上述土地使用权。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人陈桂孙有多起案件在执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经裁定查封，待处置条件成就时执行拍卖，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2791号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖运贵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18283号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂思毅，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告涂思毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告涂思毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金19,647.10元，支付利息1,537.61元、逾期还款违约金5,005.16元、分期付款手续费20元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金19,597.10元，支付原告截至2020年4月5日的利息1,537.61元、逾期还款违约金5,005.16元、分期付款手续费20元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,597.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告涂思毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂思毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金19,597.10元；二、被告涂思毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,597.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.93元，减半收取计144.96元，由被告涂思毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢542号申请执行人朱xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码15280119xx。被执行人张xx（又名张xx），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份证号码15080219xx。本院在执行朱军申请张叶民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0802民特389号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巫丽娟审判员  张永红审判员  李 霞二〇二〇年五月十八日书记员  赵益禄
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1240号         原告：黄月芹。委托诉讼代理人：郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷风，陕西权诚律师事务所律师。被告：余涛。被告：何丽丽。本院在审理原告黄月芹与被告余涛、何丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告需收集相关证据，于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄月芹撤回起诉。案件受理费11344元，原告已预交，减半收取后，剩余5672元由原告自行负担。1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2711号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：许爱军，男，1976年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告许爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月19日以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合相关的法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初283号 原告：赵某某，甘肃文县人。 被告：刘某某，甘肃文县人。 被告：邓某，甘肃文县人。 原告赵某某与被告刘某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某、邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息共计壹拾万零肆仟玖佰零柒元（104907元）（2011年10月13日至2018年9月20日），其中本金陆万元（60000元），利息肆万肆仟玖佰零柒元（44907元）；2.判令被告向原告支付违约金，两项共计叁万陆仟捌佰捌拾叁元（36883元）（计算截止2020年3月25日）。其中，违约金一项为贰万叁仟肆佰壹拾元（23410元），第二项为壹万叁仟肆佰柒拾叁元（13473元）。一并判令被告支付违约金至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原告经被告邓某的介绍，在武都卧龙时代广场邓某住所，在邓某的担保下，将人民币现金陆万元（60000元）出借给被告刘某某，被告刘某某当场书写借条约定了借款利率、期限，被告邓某在借条尚签名并注明该笔借款由其担保负责收回。双方约定，借款年利率为18％（月利率为1.5％），借款期限为1年（2011年10月13日至2012年10月13日）。借款到期后，被告未能按时还款，但恳求原告给予其延期还款，利息连续计算。因被告刘某某为原告的老师，被告邓某又是原告的同事及好友，故一再对被告进行宽宥延期，可被告却不珍惜这份信赖与情义，一再以各种理由及接口搪塞推脱，仅于2015年10月2日偿还利息10000元、2016年7月29日偿还利息5000元、2017年1月16日偿还利息5000、2018年2月15日偿还利息10000元，共计叁万元（30000元）。2018年3月20日，原告与被告刘某某续签了借款合同，约定借款期限为半年，被告须在期限届满之日（2018年9月20日）之后的7日之内向原告全额偿还本息陆万伍仟肆佰元（65400元），被告若有违约，须从2018年9月28日起向原告每日支付该债务（65400元）万分之八的违约金；同日，被告刘某某对2018年3月13日之前拖欠的39300元利息的偿还作了书面承诺，承诺到2018年10月20日前全额偿还，被告若有违约，须从2018年10月21日起向原告每日支付该债务（39300元）万分之十五的违约金。依据上述协议，截至2018年9月20日，已产生利息：60000×18％×6（年）＋60000×1.5％×11（月）＋60000×1.5％÷30.4×7（日）＝74907元，减去已偿还利息30000元，被告还须偿还利息44907元，故本息合计104907元。就逾期债务65400元，从2018年9月28日至2020年3月25日被告须承担违约金：65400×0.0008×554（日）＝28462元，＜但按照最高法有关司法解释，被告应承担：65400×0.000658×544（日）＝23410元＞；就逾期债务39300元，从2018年10月21日至2020年3月25日被告须承担违约金：39300×0.0015×521（日）＝30713元＜但按照最高法有关司法解释，被告应承担：39300×0.000658×521（日）＝13473元＞。协议及承诺书载明，对上述各项债务，被告刘某某均自愿以其文县MM镇MM村自有住房房产及本人工资作为履行担保，被告邓某承担相关连带责任。时至今日，8年又5月余，原告连年无数次催要，可被告毫无诚信，迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某某与被告刘某某当庭核算，截止到2020年5月13日，被告刘某某应向原告赵某某支付借款本息152700元，减去已支付的30000元，还剩122700元，被告刘某某在调解书生效后自愿向原告赵某某支付借款本息120000元； 二、案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被告邓某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月十八日 书记员  马钰淇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初207号 原告：张某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郑某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张某与被告刘某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年4月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告履行合同，将住××区位于××旗房一套过户至原告名下。事实和理由：2019年3月5日，原告从二被告处购买位于××旗房屋一套，双方约定房屋价款为28万元，日后变更产权，费用由双方各负担一半，二被告需协助原告办理。现该房屋已经可以办理房产过户手续，原告多次与二被告联系办理变更手续，但二被告以种种理由拖延，故原告诉至法院。 被告郑某辩称，我与原告协商过，我们会协助其办理房屋过户手续，只是现在刘某不在。再者我让原告去绘图，绘图后我们就协助办理，但是原告一直推诿拒绝绘图，直至现在刘某已不在本地无法办理。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示一号证据，《公证书》、《完税凭证》、《大修基金过户凭证》、《收据》、《不动产统一发票》、《陕坝农商行银行回单》、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》，其中《房屋买卖合同》载明“甲方（出卖人）：刘某...郑某…，乙方（买受人）：张某…，经甲、乙双方协商一致，订立如下合同：一、甲方将属于夫妻共同所有的房屋（坐落××旗住宅小区5-5-142，建筑面积为98.60平方米，《商品房买卖合同》编号为2009-0XXXXX72，至今未办理不动产权证书）出售给乙方。二、双方议定房价为人民币贰拾捌万元整（280000元），乙方于合同签订之日先付房款贰拾柒万元整，剩余壹万元整房款于将不动产权证书办理在乙方名下付清。三、甲方保证是该房屋的合法所有权者，并保证该房屋在出售之前无纠纷及抵押、担保、查封等权利受限制的记录。四、日后变更产权、费用由双方各承担一半，甲方需协助乙方办理。五、本合同自双方签字、捺手印之日起生效。六、本合同一式三份甲乙双方各执一份，公证处留存一份备案。甲方：刘某、郑某，乙方：张某，二〇一九年三月五日”。以上证据证明房屋买卖合同已经生效，房款约定28万元，原告已付27万元，房款还差一万元未付。陕坝农商行银行回单载明的270600元，其中600元系公证费用。被告郑某，认可该证据，称房款原告还差一万没有给我。公证费共计1200元，原、被告双方各负担600元。因被告郑某对上述证据予以认可，故本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。本院出示经原告申请调取的二号证据《房屋产权登记情况》，经查明本案诉争房屋未办理不动产权登记，现在网签合同登记在刘某、郑某名下，且此房屋已被查封。原告，认可该证据，是自己申请的保全查封了此房屋。被告郑某，认可证据，此房屋再没有其他债权债务。因原、被告均认可该证据，故本院对二号证据予以采信，对其所证明的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订《房屋买卖合同》，该合同第二条约定剩余1万元房款应当在不动产权证书办理在原告名下时付清，故在原告未取得不动产权登记前，原告无须支付剩余1万元房款。在房屋买卖合同中第四条约定，甲方需协助乙方办理不动产权变更登记，现在本案诉争房屋位于××旗房屋已经可以办理不动产权登记，根据约定，二被告理应协助原告办理不动产权变更登记，但二被告未予协助办理，已属违约，其应承担继续履行的违约责任。被告郑某辩称，原告未去有关部门办理绘图手续，导致推迟办理不动产登记，本案诉争房屋现在仍然网签登记于二被告名下，去有关部门办理绘图等相关手续时，按照常理，相关部门只认可房屋权利人，并不会认可原告身份，故本院对被告郑某该辩解不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某、郑某于本判决生效之日起10日内，协助办理杭锦后旗陕坝镇美丽经典园住××区房屋的不动产权登记于原告张某名下。 案件受理费100元，案件保全申请费1920元，由被告刘某、郑某负担2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  张惠超 人民陪审员  常宏芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  薛皓天
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国超，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94,865.85元。原告诉称，被告李国超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计94,865.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1566号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告:李抢生，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告李抢生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月六日 书记员 杨月玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执126号 申请执行人王雪，男，汉族，生于1984年3月9日，农民，住宁夏盐池县。 被执行人韩壮利，男，汉族，生于1995年6月10日，农民，住宁夏盐池县。 申请执行人王雪申请执行被执行人韩壮利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁0323民初2035号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款52378.4元，并承担执行费686元，共计53064.4元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户已冻结，其名下在工商、房管、车管均无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年5月18申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢 敏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初965号原告:黎益，男，1982年5月29日生，汉族，广西省博白县人，住广西省博白县。被告：刘胜军，男，1980年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告黎益诉被告刘胜军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黎益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，因按自动撤诉处理减半收取25元，由原告黎益承担。审判员  岑大波二〇二〇年五月十八日书记员  朱仁朋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3949号之一上诉人（原审被告）：蔡树发，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为442************35X。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东鸿伽霆实业有限公司，住所地为深圳市宝安区****白石厦东区日富路41号第三层东。法定代表人：李宗泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：东莞市长安镇霄边社区*民委员会，住所地为广东省东莞市长安镇霄边社区*****。法定代表人：蔡照光，该单位主任。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。上诉人蔡树发因与被上诉人广东鸿伽霆实业有限公司、原审被告东莞市长安镇霄边社区*民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，蔡树发向本院提交一份《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。本院认为，蔡树发在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡树发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费832.50元（已预交），减半收取为416.25元，由蔡树发负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年五月十九日书记员  胡爱翎萧宝铃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙长军，男，1968年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,131.41元。原告诉称，被告孙长军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计60,131.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1663号申请执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司,住所地：新乡市东大街53号。法定代表人：陈雁冰，经理。被执行人：河南省龙泉集团药业有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁建伟。河南隆基房地产开发有限责任公司与河南省龙泉集团药业有限公司追偿权纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限河南省龙泉集团药业有限公司于判决生效之日起十日内偿还河南隆基房地产开发有限责任公司1150万元及利息（自2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回河南隆基房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143140元，减半收取71570元，由河南省龙泉集团药业有限公司负担。因河南省龙泉集团药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南隆基房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省龙泉集团药业有限公司名下的银行账户无存款。2.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团药业有限公司有继续向申请执行人河南隆基房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十日书记员 李文江
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8041号 原告：霍尔果斯存聚科技服务有限公司（曾用名杭州聚米金融信息服务有限公司），住所地新疆伊犁州霍尔果斯北京路1号国际客服中心2层A区2079室。 法定代表人：方军，执行董事。 委托诉讼代理人：张淇、方涛，浙江诚如律师事务所律师。 被告：海宁潘多拉文化传媒有限公司，住所地浙江省中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1615-17室。 法定代表人：冯火生。 被告：任宇辰，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告霍尔果斯存聚科技服务有限公司（以下简称存聚公司）与被告海宁潘多拉文化传媒有限公司（以下称潘多拉公司）、任宇辰合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淇到庭参加诉讼，被告潘多拉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告任宇辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘多拉公司支付原告借款本金1518391.07元、利息66892.41元（暂计算至2019年7月26日，要求按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、潘多拉公司支付律师费60000元；3、被告任宇辰对被告潘多拉公司的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告潘多拉公司就“生死鬼蜮四期”众筹项目签订《合作协议》一份，约定原告在其平台上为潘多拉公司募集资金2000000元，起投额1000元，预期年化收益11%。任宇辰出具《担保函》向原告承担连带保证责任。2018年1月30日，原告、潘多拉公司及任宇辰签订《借款协议》，约定若潘多拉公司到期无力偿还在原告平台募集的资金，则潘多拉公司向原告借款2220000元用于兑付所有投资人本金和收益，借款期限为3个日历天，自2019年2月5日至2019年2月7日，以实际打款日为准；借款利息按借款本金的12%计算，逾期按年化24%计算逾期利息；收款账户名：连连银通电子支付有限公司客户备付金，账号：19×××68；并承担原告为维护合法权益而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用；任宇辰作为担保人对借款协议项下潘多拉公司产生的所有债务承担连带担保责任。后原告按约在其平台发起众筹活动，筹集项目款2000000元，并于2018年2月2日支付给被告潘多拉公司，被告潘多拉公司出具收据一份。后因潘多拉公司未能按期兑付投资人的本金和收益，原告依据《借款协议》约定于2019年1月29日至2019年1月31日支付原告借款本金共计2220602.01元。被告潘多拉公司于2019年1月31日支付原告100000元，于2019年4月29日支付3500元，于2019年5月20日支付750000元，合计853500元。剩余款项经原告多次催讨均未履行还款义务。原告诉至本院，支出律师费60000元。 两被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《合作协议》、《借款协议》、《担保函》、支付回单、委托代理合同与发票等证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告潘多拉公司依据其与原告就“生死鬼蜮四期”众筹项目签订的《合作协议》取得投资人的众筹款2000000元，潘多拉公司应及时回款并按年利率11%支付收益。潘多拉公司在回款期限届满时无力偿付而向原告借款，潘多拉公司应支付的款项为众筹款2000000元以及投资人收益款合计2220000元，该款即双方在《借款协议》中约定的借款金额。原告已于2019年1月29日至2019年1月31日向众筹投资人合计支付2220602.01元，扣除被告当日支付的100000元，原告实际借款本金为2120602.1元。现潘多拉公司未及时付款，构成违约，应承担违约责任。被告于2019年4月29日支付原告3500元，于2019年5月20日支付750000元，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2019年7月26日，被告尚欠原告本金1518391.07元，利息66892.41元。原告还主张因本案诉讼支付律师费60000元，鉴于原告已产生了该项损失，双方在《借款协议》也有相关约定，该律师费损失应由潘多拉公司赔偿给原告。被告任宇辰在《借款协议》中作为担保人签名，愿意为潘多拉公司的上述债务承担连带保证责任，原告现起诉要求任宇辰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、海宁潘多拉文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付霍尔果斯存聚科技服务有限公司借款本金1518391.07元； 二、海宁潘多拉文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付霍尔果斯存聚科技服务有限公司利息66892.41元（暂计算至2019年7月26日，2019年7月27日起的利息以未付本金为基数按年利率24%的标准继续计算至款清之日）； 三、海宁潘多拉文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿霍尔果斯存聚科技服务有限公司律师费损失60000元； 四、任宇辰对海宁潘多拉文化传媒有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19608元，由海宁潘多拉文化传媒有限公司负担，任宇辰对海宁潘多拉文化传媒有限公司负担部分承担连带清偿责任。 霍尔果斯存聚科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；海宁潘多拉文化传媒有限公司、任宇辰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  任学青 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初269号原告：李文林，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：李文学（系李文林兄长），男，汉族，住翼城县。被告：史亚茹，女，汉族，住翼城县。原告李文林与被告史亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文林及其委托诉讼代理人李文学、被告史亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计45625元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日19时左右，被告史亚茹驾驶新日牌电动自行车沿省道331线由东向西行驶，行至224公里+300米处时，将同向前方步行的原告李文林撞倒，致其受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告史亚茹负事故全责，李文林不承担责任。事故发生后，被告在翼城县人民医院住院治疗18天，花费医疗费等共计45625元，被告未支付任何费用。被告辩称，事发后，我带原告到侯马医院全面检查，只查出脑梗及老年退行性病变，别无大碍。14天后原告又自己到翼城县人民医院骨科住院，住院18天，花费6360元，所治疗的为老年性常有的疾病，没有治疗骨科的药物及手术。且从医院的长期医嘱单上能看出不需要营养补助，也不需要护理；从出院证上看原告65岁了，不能做重体力劳动了，说明不存在误工。关于鉴定是其自定鉴定前提，自己鉴定自己负责。故原告要求赔偿没有道理，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月2日19时左右，被告史亚茹驾驶新日牌电动自行车，沿省道331线由东向西行驶，行至224公里+300米处时，与同向前方步行的原告李文林发生刮擦，致李文林受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交警大队第201905051765号道路交通事故认定书认定，被告李亚茹负事故的全部责任，原告李文林不承担事故责任。事故发生后，被告当晚带原告在侯马山西一建集团有限公司职工医院对原告腰椎透视未见明显异常，支付门诊费156.42元。但回到家后原告感觉疼痛不减，11月13日，原告又去侯马平阳医院进行检查，诊断结果为腰4椎体轻度压骨伴骨髓水肿，考虑新鲜压缩骨折，支付检查费263元。11月16日，原告入住翼城县人民医院骨科治疗，入院诊断为腰4椎体压缩性骨折。实际住院18天，支付住院费3226.67元，门诊费656.1元。到2019年12月4日出院。出院诊断为腰4椎体压缩性骨折、腰4/5椎间盘变性膨出。2020年1月15日，原告李文林委托山西省翼城司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期进行评定。2020年1月20日，该鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2020）临鉴字第LC005号鉴定意见书，鉴定意见为误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费1000元。本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。经翼城县公安局道路交通事故责任认定，被告负事故全责，原告不负担事故责任，双方未持异议，本院予以认定，故对原告造成的各项损失，被告依法应予以赔偿；对原告的各项损失依法确认如下：1、医疗费6002.19元（翼城县人民医院的住院费3226.67元、门诊费656.1元、侯马一建医院的门诊费156.42元、侯马平阳医院的检查费263元、胸部固定期1700元），有住院费票据、门诊费票据及微信付款凭证等证据，予以认定。关于提供的临汾市尧都区秋菊药品经营有限公司的三张购药单据属于院外购药，无购药者名称，无法认定；2、误工费13059元（52963元÷365天x90天），按照2018年度农、林、牧、渔业52963元标准计算90天。关于鉴定的误工期，根据案情，当事人症状较轻，住院治疗只有18天，只是支具外固定，鉴定的误工期150天过长，结合住院病历酌定90天；3、护理费2280元（3800元×18/30），住院18天，护理人员月工资3800元。医院未有原告出院后尚需继续护理的医嘱，对出院后的护理费不予认定；4、关于营养费，出院证上医院有加强营养的医嘱，鉴定的营养期为60日，予以认定，每天50元标准计算60天为3000元；5、住院伙食补助费1800元（100元×18天），参照《山西省省直机关差旅费管理办法》每天100元计算，住院18天；6、交通费未有票据酌定300元；7、鉴定费1000元。以上共计27441.19元，除去被告给付的300元外，尚余27121.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告史亚茹于本判决生效后三十日内支付原告李文林赔偿款27121.19元；二、驳回原告李文林的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由原告负担381元，被告负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇二〇年五月十八日书记员  李文华
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初10号原告高家聪，男，生于1967年2月16日，汉族，住镇雄县。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高家聪诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行审理。被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人常开银（党委委员兼武装部长）到庭参加诉讼。原告高家聪经传票传唤未到庭。经案件主审人电话与原告高家聪联系，高家聪表示其已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，所以不到庭参加诉讼。因此，原告高家聪属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家聪交纳。审 判 长  邓 慧人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更849号罪犯王月林，男，1964年8月2日出生于四川省广安市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年4月23日作出（2014）南法刑初字第00090号刑事判决，以被告人王月林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，责令退赔被害人95万元。被告人王月林不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）渝五中法刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2693号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1670号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年5月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王月林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王月林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王月林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王月林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王月林减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初543号原告：阜阳市六福商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路20号，统一社会信用代码91341200752982182W。法定代表人：沈伟,该公司经理。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市阳光花卉园艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村委会吴寨村2号，统一社会信用代码91341200577063815K。法定代表人：吴淑贤，该公司经理。原告阜阳六福商贸有限公司与被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告阜阳市六福商贸有限公司的委托诉讼代理人程曼曼到庭参加诉讼，被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳六福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款28440元及利息（自2018年12月11日起计算至款项履行完毕之日止，参照逾期罚息利率标准计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告从原告处购买42°不惑文王贡500ml*6规格的文王贡酒180瓶，单价158元，总金额28440元。2018年12月11日，原、被告进行对账并盖章确认对账函。自出具对账函至今，被告一直未支付货款,原告诉至法院。被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月12日，阜阳市阳光花卉园艺有限公司从阜阳六福商贸有限公司处购买42°不惑文王贡500ml*6规格的文王贡酒180瓶，总金额28440元。2018年12月11日，阜阳六福商贸有限公司出具对账函，阜阳市阳光花卉园艺有限公司在对账函上加盖印章及经办人签名，对上述货款予以确认。因阜阳市阳光花卉园艺有限公司未支付货款，原告诉至本院。上述事实，有阜阳六福商贸有限公司提交的销售出库单、对账函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。阜阳六福商贸有限公司已提供证据证明阜阳市阳光花卉园艺有限公司尚欠其货款28440元，阜阳市阳光花卉园艺有限公司未提供反驳意见，视为其对上述欠款的认可，阜阳六福商贸有限公司要求其支付货款28440元的主张，本院予以支持。对阜阳六福商贸有限公司要求利息的主张，其未提供向被告追要的证据，其利息主张应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市六福商贸有限公司货款28440元及利息（自2020年3月17日起至款项履行完毕之日止按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告阜阳市阳光花卉园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年五月十三日书记员  赵康丽附：本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1556号原告：王胜富，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐进，河南顺飞律师事务所律师。被告：张盼，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原告王胜富与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜富及其委托诉讼代理人徐进、被告张盼及其委托诉讼代理人马井先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款98800元及利息暂计1000元（自起诉之日起以98800元本金为基数，按年利率6%计算至判决实际给付之日止）；2、判决被告返还原告礼金61000元；3、判决被告返还原告为其购买的首饰、衣物等费用共计24124元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月19日经介绍认识，双方在交往期间被告以做生意资金紧张为由向原告借款，在双方于2019年5月3日办理结婚典礼同居后，被告又以同样的借口向原告借款，并承诺会按时偿还。后原告多次向其催要，被告均予以拖延还款。原告在五普钻井公司工作，被告是做工程生意，因原告对被告接触时间短情况不了解，双方性格差距较大，于2019年7月15日开始分居。后原告要求被告偿还借款及其他财产，被告均拒绝偿还。此事导致原告背负巨额债务，目前家庭生活十分困难，故原告提起诉讼。被告张盼辩称，原、被告于2019年5月3日办理结婚典礼后，共同在一起生活已形成事实上的夫妻婚姻关系。被告从未向原告借过钱，双方不存在借贷关系和借贷纠纷。被告共收到原告婚礼礼金30001元，该礼金30001元包含原告给被告购买的项链戒指手链，涉案项链戒指手链自购买之日起至今仍由原告控制，原告未交付给被告使用。原告给被告购买的衣服等其他物品费用共计2500元左右，被告于2019年1月8日、1月30日、5月7日及5月24日分别向被告转账共计39600元，用于原告偿还其本人名下车贷、信用卡等费用。原、被告办理结婚典礼前后被告给原告购买戒指、衣物等，并为其家庭购置家具、窗帘、灯具等物品，并给原告母亲购买首饰。原、被告双方均在外地工作，2019年10月10日原告母亲在没有告知被告的情况下，无故更换家中门锁，导致原告无法回家。原告将此情况告知被告，被告不管不问不予理睬。原告及其家人的严重过错导致被告无家可归，给被告造成了巨大的经济损失和心理精神严重损害，共计经济损失89366元。经双方及家人多次协商，原告及家人拒绝被告回家生活。本案中原告的诉讼请求出民间借贷法律关系外还主张返还礼金、首饰、衣物等费用，涉及其他法律关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并依法赔付被告各项经济损失89366元，返还被告的个人物品等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方于2018年10月19日经人介绍相识，于2019年5月3日办理结婚典礼后开始共同生活，但未办理结婚登记手续，并于2019年7月15日分居。原、被告双方办理结婚典礼前后，被告多次向原告借款，原告提供其与被告的微信聊天记录显示“今天上午9点之前帮我找5万元，我的钱到账了我还”“我现在扛不下去了，过了元旦我再还给你”“借我5000块，签了合同再还给你”等内容，原告自2018年12月2日至2019年6月23日多次向被告微信或支付宝转账，转账数额共计136800元，被告对原告转款数额予以认可。2019年1月8日至2019年5月24日，被告多次向原告转账39600元，称用于偿还原告名下的车贷、信用卡。本院认为，被告多次通过微信向原告表示借款，原告亦向被告提供了一定数额的款项，双方之间已经形成民间借贷的法律关系。本案中，被告共借原告136800元，后偿还39600元，下余97200元至今未偿还，其行为违反了双方的约定以及法律规定，故被告应偿还原告97200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还礼金以及购买的首饰、衣物等费用的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张盼于本判决生效后十日内偿还原告王胜富借款本金97200元以及利息（自2020年3月31日起以97200元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王胜富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告负担1063元，原告负担695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月十三日书记员  史来红
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5800号之二复议申请人：董心荣，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：周玲，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省鹿邑县，现住河南省郑州市，系刘海强之妻。原告董心荣与被告刘海强、周玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）豫1628民初5800号民事裁定，查封、冻结周玲银行存款70000元或同等价值的财产。周玲于2020年5月18日申请解除上述保全措施，本院二〇二〇年五月十八日作出(2019)豫1628民初5800号之一民事裁定，解除查封、冻结周玲银行存款70000元或同等价值的财产。董心荣不服该裁定，提出复议申请。董心荣复议称，刘海强、周玲夫妇均承认所冻结的存款是其夫妇共同财产，不应依法解封。本院经审查认为，本院(2019)豫1628民初5800号民事判决和周口市中级人民法院（2020）豫16民终1056号民事判决，认定周玲未在涉案借条上签字，且对涉案借款否认用于家庭生活开支，原告亦未提供相关证据证明涉案借款用于被告家庭生活开支，故周玲在本案中不承担还款责任。由于周玲不承担责任，解除查封、冻结周玲银行存款70000元或同等价值的财产符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回董心荣的复议申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 龚博文
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初882号     原告：马继民。   委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈诚，陕西希友律师事务所实习律师   被告：于林。   委托诉讼代理人：李伟，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：西安好快活现代饮品有限责任公司。   法定代表人：杨修虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹剑帅，陕西博硕律师事务所律师。   原告马继民与被告于林、西安好快活现代饮品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马继民自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马继民撤诉。   案件受理费323元，由原告马继民负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年五月二十八日       书记员   杨婷          1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初501号原告黄某，男，1993年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告冯某，男，1968年6月2日出生，汉族，住上蔡县。原告黄某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年3月11日给被告冯某经营的超市送7000元糕点，当时没有结清货款，被告给原告出具欠条一经。原告经多次催要，但被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告糕点款7000元及利息，由被告支付诉讼费。被告答辩称，一、欠款事实不存在。被告没有给原告写过欠条，不曾发生购买糕点没付款的事实，从常理上说，每次进货都有送货单、出货单，注明货品名、数量、价格、质量等信息，原告未举证证明。原告仅以一张真实性可疑的欠条来主张发货、送货、交付及未付款事实，应承担举证不能的法律后果；原告是1993年出生，2011年黄某未满18周岁，不可能出售糕点，也不可能给被告送货，被告不可能给原告写欠条；根据日历，2011年3月11日是农历的二月初七，糕点是春节的热卖品，保持期不超过三个月，二月初七已过春节，超市不可能大批量的进货，不符合常理，欠款也不成立；即使存在欠款的情况，原告起诉对象错误，被告不是适格被告。2011年被告是人民教师，不可能以教师的身份注册工商主体经营超市，未以经营者的身份从黄某处进货，原告送糕点的超市在2011年5月就转让给别人了，3月份是处理底货的阶段，不可能大批量的进货。二、诉讼时效已过。即使存在欠款的事实，欠款关系发生在2011年3月，原告未举证证明在此期间要求欠款人偿还导致时效中断或中止的事由，诉讼时效早已经过。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告及其父亲经营送货业务，被告妻子于2007年至2011年5月经营超市。原告及其父亲给原告妻子经营的超市送糕点。2015年3月11日，被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨家糕点款柒仟元整（7000.00元）特此证明。冯某.2011年3月11日.”。现原告以被告未还糕点款7000元为由，提起本案诉讼。另查明，被告冯某当庭认可欠条是其本人书写。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯某妻子经营超市，购买原告销售的糕点，尚欠货款7000元，被告向原告出具一张欠条，被告对该欠条予以认可，双方债权、债务关系意思表示真实，故原告要求被告支付糕点款7000元的诉讼请求，本院予以支持；因欠条上未注明有利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原告债权已过诉讼时效，原告举证向其妻子追要欠款，在夫妻关系存续期间对被告也视为诉讼时效中断，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起五日内支付原告黄某糕点款7000元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告冯某负担（该款原告已交纳，被告冯某于本判决生效后五日内将其负担的25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 朱继业
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1207号 原告：李亚军，男，汉族，1974年7月6日出生，住址陕西省乾县。 委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡盛图建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛新区旭光工业园，统一社会信用代码：91610301586952606D。 法定代表人：梁宇凡，任总经理。 原告李亚军与被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司（以下简称盛图公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁艳到庭参加了诉讼，被告盛图公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费10265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节刚过，被告法定代表人梁宇凡叫原告到其承包的位于宝鸡市金台区市委党校工地干木工工作。梁宇凡与原告口头商定了工资，约定一天劳务费320元，年底一次性付清。原告一直工作至2019年6月，被告累计拖欠原告工资10265元。2020年1月11日，在原告等多名农民工的催要下，被告为原告出具了工资欠条，口头承诺会尽快支付，但至今未付。 被告盛图公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年春节过后，原告受雇于被告盛图公司在宝鸡市金台区市委党校工地从事木工工作。双方口头约定劳务费按天计算，每日320元，年底一次性付清。原告工作至2019年6月份，被告累计拖欠原告劳务费10265元。2020年1月22日，经原告多次催要，被告向原告出具工资欠条，载明：“今欠李亚军在市委党校工资10265元。” 认定上述事实的证据有：原告陈述，原告提供的工资欠条。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告从事木工工作，约定按天计酬，双方形成劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费10265元，有工资欠条能够证实，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，为保护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李亚军的劳务费人民币10265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，本院减半收取29元，由被告宝鸡盛图建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保117号申请人：王祎梵，男，汉族，1993年4月2日生，住延津县。被申请人：李科峰，男，汉族，1985年11月21日生，住延津县。申请人王祎梵与被申请人李科峰民间借贷纠纷一案，王祎梵于2020年5月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李科峰银行存款及相应价值财产，保全金额5600元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000046的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李科峰银行存款5600元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费76元，由申请人王祎梵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐献学二〇二〇年五月二十五日书记员  张婉璐
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初245号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李娟，女，1985年11月17日出生，汉族，高中毕业，镇平县杨营镇大风车幼儿园园长，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人李娟犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月17日16时许，被告人李娟(镇平县杨营镇大风车幼儿园园长)指使杨天オ(已诉)驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车拉载27名幼儿及1名跟车教师从事校车接送业务，行驶至镇平县312国道老王营村附近处时，被镇平县公安局民警现场查获。经现场核实，该车核定载客数为18人，实际载客数为29人，超员11人。2020年3月27日，被告人李娟主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人李娟违反交通运输管理法规，从事校车接送业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。认为被告人李娟认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人李娟认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李娟及杨天才关于超载驾驶经过的供述，有机动车信息查询单、车辆行驶证、抓获经过、视频资料予以印证，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人李娟不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李娟作为幼儿园园长，对校车超载负有直接责任，仍违反交通运输管理法规，指使杨天才从事校车接送业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李娟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年五月二十五日书记员  李 铁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5941号原告何平，男，1985年12月20日出生，住信阳市浉河区。被告胡晋彰，男，1991年11月19日出生，住信阳市。原告何平诉被告胡晋彰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告何平，被告胡晋彰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年09月05日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款20000元，原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则一诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等，综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请1、判令被告向原告支付借款本金人民币2000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币8800元(以借款本金20000元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年08月05日)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用被告答辩称，这个钱原告是原告找我要一毛五的利息，我借2万，原告只给了我一万五的现金。经审理查明：原、被告经别人介绍认识,被告在2017年9月5日向原告出具借条，约定借款2万元，服务费每月2%，借款期限1个月，从2017年9月5日开始到2017年10月5日。借款到期后，被告没有按约定偿还本息，经原告催要，被告还原告利息300元。上述事实，有原告提供的借条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按协议约定的还款时间履行义务，依法应承担违约责任。对被告提出只收到原告1.5万元本金的抗辩，因原告不予认可，被告又未提出相关证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡晋彰于本判决生效之日起十日内偿还原告何平借款本金2万元及逾期利息（从2017年10月5日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止，已付的300元予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由被告胡晋彰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年五月二十三日书记员  肖剑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保372号申请人：九江银行股份有限公司北京东路支行，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路与高新大道交叉口西南角尚东大道17号、18号商住楼商铺101室，统一社会信用代码91360100MA35FEU08K。负责人：常贵阳，该支行行长。委托代理人：张丽霞，该支行员工。委托代理人：王磊，该支行员工。被申请人：徐程，男，1974年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人九江银行股份有限公司北京东路支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款95972.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐程的银行存款95972.41元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十九日书记员  李 军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2116号原告：郑州双茂汽车运输有限公司，住所地：新密市来集镇赵沟村七组。统一社会信用代码：91410183MA44WB5N2N。法定代表人：候建慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告郑州双茂汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建伟、孙钰，被告保险公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州双茂汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司履行保险合同，赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等共计253704元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有重型半挂牵引车、仓栅式运输半挂车一辆，重型半挂牵引车车牌号为豫Ａ×××××、仓栅式运输半挂牵引车车牌号为豫A271W挂。2019年3月28日，原告在被告处为豫Ａ×××××、豫A271W挂号车投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时止。2019年10月26日14时53分，原告司机杨云朋驾驶豫Ａ×××××号重型货车（豫A271W挂）沿湖南省常德市丹溪路由北向南行驶至丹溪路与人民路交叉口时，与刘永利驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D11G5挂）沿丹溪路同向行驶至该处等候红绿灯时相撞，造成司机杨云朋受伤、车损两台的交通事故。该事故经交警部门调查认定杨云朋负事故全部责任。后经常德市人民调解委员会主持调解，原告赔偿冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D11G5挂）车辆损失费3000元。被告作为豫Ａ×××××号重型货车（豫A271W挂）的保险人，应当全面履行保险合同，在保险限额内对原告各项损失承担保险赔偿责任。事故发生后，原、被告双方对本次保险事故的赔偿，不能达成一致意见，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、被告保险公司在审核保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件的基础上，结合事故认定书事实和责任划分，如该事故发生真实投保有效，驾驶人员具有道路运输资格，车辆具有营运资质，同意依照保险合同约定赔偿其合理损失。2、原告的鉴定被告保险公司在诉前并未和原告达成一致意见，如其为单方委托鉴定，被告保险公司向人民法院申请对该车辆进行推定全损鉴定。3、本案的施救费用应当在合理的基础上予以赔付，原告的车从常德市托运回新密平生汽修，自常德拖回郑州的托运费用应自行承担。4、鉴定费及诉讼费依照保险合同约定应当由原告自行承担。5、保险的第一受益人是东风汽车财务有限公司，如原告无法提供东风汽车财务有限公司的授权意见和转移赔偿款声明，被告保险公司有权拒绝对原告给付保险金。经本院审理查明：2019年10月26日14时53分，杨云朋驾驶豫Ａ×××××号重型货车（豫A271W挂）沿丹溪路由北向南行驶至丹溪路与人民路交叉口时，与刘永利驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D11G5挂）沿丹溪路同向行驶至该处等候红绿灯时相撞，由于杨云朋驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致两车相撞，造成杨云朋受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门调查认定，杨云朋负事故的全部责任。另查明：1、事发时豫Ａ×××××号重型货车（豫A271W挂）驾驶人员为杨云朋，车辆实际所有人为原告郑州双茂汽车运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业机动车损失险（299460元，不计免赔）、第三者责任险（100万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、事故发生后，经常德市人民调解委员会调解达成协议，杨云朋赔偿刘永利车辆维修费3000元。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告郑州双茂汽车运输有限公司的各项损失认定如下：1、车损203323元，参照原告单方委托的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定报告书酌定（评估价85%）；2、刘永利车辆维修费3000元；3、施救费9500元，有湖南正泰交通服务有限公司票据为证，本院予以支持；4、交通费原告未提供相关证据，不予支持。综上，原告郑州双茂汽车运输有限公司各项损失共计215823元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额内理赔原告215823元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告郑州双茂汽车运输有限公司支付保险金共计215823元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑州双茂汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为2553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年五月二十五日书记员  郑理雅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1067号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：吴树斌，男，1996年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴杨锦，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢阿福，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴树斌、吴杨锦、谢阿福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告吴树斌、吴杨锦、谢阿福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴树斌返还借款100000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息46141.04元、复息9887.12元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令吴杨锦、谢阿福对以上债务承担连带偿还责任。3.判令吴树斌、吴杨锦、谢阿福共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，吴树斌向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款。当日，柏洋信用社与吴树斌、吴杨锦、谢阿福签订《最高额保证借款合同》，约定借款100000元；月利率10.8‰,按季结息，利息支付日为每季末月第20日;借款期限从2017年6月14日至2020年6月10日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率16.2‰计收利息，欠息部分按月利率16.2‰计收复息；逾期还款超过十日的，柏洋信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；吴杨锦、谢阿福对以上债务承担连带保证责任。同日，吴树斌、吴杨锦、谢阿福分别出具《送达地址确认书》，确认霞浦县松港街道王龙名城皇家永利1楼、霞浦县柏洋乡西坑村松亮8号、霞浦县柏洋乡柘头村下垅弯7-9号分别为吴树斌、吴杨锦、谢阿福的诉讼文书送达地。同日，柏洋信用社向吴树斌放款100000元。自2017年9月21日起，吴树斌不能如期偿还本息，至2020年3月21日止结欠借款本金100000元及利息46141.04元、复息9887.12元，经多次催收未果。 吴树斌、吴杨锦、谢阿福未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明柏洋信用社与吴树斌、吴杨锦、谢阿福约定借款、保证等事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明柏洋信用社交付借款以及吴树斌偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《未婚证明》一份，用以证明吴树斌、吴杨锦、谢阿福的身份信息；4.《送达地址确认书》三份，用以证明送达地址信息。 本院认为，吴树斌、吴杨锦、谢阿福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，柏洋信用社与吴树斌、吴杨锦、谢阿福签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴树斌借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。吴杨锦、谢阿福作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向吴树斌追偿。柏洋信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴树斌、吴杨锦、谢阿福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴树斌应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息46141.04元、复息9887.12元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、吴杨锦、谢阿福对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向吴树斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1743元，由吴树斌、吴杨锦、谢阿福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3169号 原告：丛圣地，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：刘顺江，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告丛圣地与被告刘顺江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告丛圣地于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛圣地撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，由原告丛圣地负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初651号 原告：陈观培，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：包向金，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：严生燐（又名严生林），男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈观培与被告包向金、严生燐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观培委托诉讼代理人张维发、被告严生燐到庭参加诉讼，被告包向金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈观培向本院提出诉讼请求：1.判令严生燐、包向金偿还陈观培借款59474元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由严生燐、包向金承担。事实和理由：严生燐、包向金因做生意需要资金于2017年6月2日向陈观培借现金79274元，口头约定月利息按2%计算，未约定还款期限，且立写有借条为凭。严生燐、包向金分三次偿还借款计19800元，至今尚欠陈观培借款59474元及利息不还，虽经屡次催讨未果拖欠至今。 包向金未作答辩。 严生燐辩称，之前原、被告三人在宁德市霞浦县开瓷砖店，店名叫瑞华建材，结算时没有结算清楚，外面有欠我们钱，但是账本都在陈观培处，陈观培在2016年退股后在宁德市开瓷砖店。严生燐于2017年8月1日之前通过银行汇款给陈观培10000元，于10月10号通过银行汇款5000元和微信转账3000元，于12月29日通过微信转账2000元。2018年5月16日，包向金给陈观培2000元。2018年6月18日，欠店里的瓷砖款由陈观培收取7700元；客户买东西刷卡，钱直接转1450元到陈观培账户；2018年7月5日严生燐帮陈观培代付运费102元；客户段师傅转货款给陈观培2000元，是合伙期内的债权。出具借条后合计付给陈观培33252元，剩余46022元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈观培与包向金、严生燐在宁德市霞浦县一起开瓷砖店，2017年6月2日，三人经结算，包向金、严生燐向陈观培出具欠条一张，约定陈观培退股金79274元转为借款借给包向金、严生燐。欠条签订后，包向金、严生燐仅偿还19700元，对剩余借款59574元不还，双方引起纠纷。 本院认为，陈观培与包向金、严生燐合伙做生意，经清算协商，陈观培将其应分得的退股金79274元转为借款借给包向金、严生燐，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈观培与包向金、严生燐之间的借贷没有约定还款期限，依法陈观培可以随时向包向金、严生燐主张返还借款，经陈观培催讨，包向金、严生燐仅偿还借款19700元，对剩余借款59574元不还，已构成违约，包向金、严生燐应负返还之责，现陈观培主张包向金、严生燐偿还借款59474元，本院予以支持。陈观培主张包向金、严生燐支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。严生燐抗辩称已经偿还借款33252元，即除了陈观培自认的已还款19700元外，还有还款13552元。对此主张，严生燐应承担举证责任，但其未举证证明其主张，依法应承担举证不利的法律后果，故对其主张还有还款13552元的抗辩，本院不予采信。包向金经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 包向金、严生燐于本判决生效之日起十日内偿还陈观培借款59474元及利息（自2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由包向金、严生燐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9061号之一 原告：张晓青，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：米双双、王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被告：高仁淼，男，1987年6月9日出生，汉族，浙江省温州市乐清市。 第三人：浙江东旺网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢二层208室。 法定代表人：陈华。 原告张晓青与被告高仁淼、第三人浙江东旺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张晓青于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓青自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓青撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张晓青负担。 （本页无正文） 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢668号申请执行人：卓伟,男,1978年4月12日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：陈海林，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈莉，女，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人卓伟申请执行卓伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1664号具有执行内容的民事调判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月12日通过司法专邮形式向被执行人陈海林、陈莉发出执行通知书、报告产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈海林、陈莉的财产。本院查封了被执行人陈海林、陈莉名下位于重庆市荣昌区的房屋，但是该房屋案外人李明洪提出执行异议，本院作出异议裁定，驳回了李明洪的异议。李明洪提起上诉，目前在重庆市第五中级人民法院审理中，等重庆市第五中级人民法院审理后，本院将（2019）渝0153执33号决定是否处置该房屋。该房屋不宜在本案中处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了陈海林、陈莉消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人陈海林、陈莉纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈海林、陈莉发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的38338及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年五月十三日书记员 袁 媛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保206号申请人：蔡留申，男，1960年6月20日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：赵平宣，男，1953年11月19日出生，汉族，住偃师市。申请人蔡留申于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵平宣的银行存款65000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人赵平宣其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡留申申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵平宣的银行存款65000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人赵平宣存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人蔡留申垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年五月十四日代书记员 郭倩倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初670号 原告：王新，女，1987年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东秀地置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道安侨公寓综合楼A座06号。统一社会信用代码：91370400313029082Y。 法定代表人：朱光，职务：总经理。 本院在审理原告王新与被告山东秀地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨彦于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王新撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王新负担。 审判员  陈平 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执740号 叶佳修、广西奥斯汀娱乐有限公司： 本院执行的叶佳修与广西奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执737-740号；执行依据为：（2019）桂民终467号-470民事判决书]，案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款共计7692元转入本院指定银行账户，其中200元为本案执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执737-740号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17142号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：苗丽，女，1982年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告苗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苗丽归还原告保险贷款本金4,503.42元，支付原告逾期利息915.48元；延保贷款本金757.25元，支付原告逾期利息135.75元，合计本金5,260.67元，利息0元，逾期利息1,051.23元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告苗丽于原告处贷款购买衡水众昌汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告苗丽向原告申请车辆增值贷款授信额度12,750元。据此，被告苗丽向原告申请贷款7,720.22元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月07日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告苗丽向原告申请贷款1,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告苗丽保险产品贷款、延保产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苗丽构成违约，截止至2020年4月20日，被告苗丽尚欠原告贷款本金5,260.67元，逾期利息1,051.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告苗丽在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市桃城区问津街XXX号21栋1单元201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苗丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苗丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苗丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,260.67元，支付至2020年4月20日止的逾期利息1,051.23元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执340号 申请执行人：廖定碧，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：广州市天胜服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:肖候东。 关于申请执行人廖定碧与被执行人广州市天胜服装有限公司劳动争议一案，被执行人广州市天胜服装有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初366号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  潘远超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人欧阳梓峰申请执行伍柯利物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3608号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异8号异议人（案外人）李计国，男，汉族，1962年10月12日出生，住长垣蒲西区建设路知识分子楼，身份证号：4107281962××××××××。原案申请执行人张小蕊，女，汉族，1986年3月26日出生，住长垣市蒲东区××号，身份证号：4107281986××××××××。原案被执行人陈宁，女，汉族，1987年3月8日出生，住长垣市蒲东区××号，身份证号：4107281987××××××××。本院在执行申请执行人张小蕊与被执行人陈宁借款合同纠纷一案中，异议人李计国于2020年4月23日向本院递交执行异议申请书，本院同日作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(案外人)李计国称，其于2018年7月1日与原案被执行人陈宁签订了一份总价为550000元的房屋转让合同，由原案被执行人陈宁将自己单独所有的位于长垣阔寨社区A期12号楼2单元1002号房产出让给异议人(案外人)李计国。(案外人)李计国于房屋买卖合同生效后支付给原案被执行人陈宁房款100000元，2018年9月15日前支付剩余450000元房款。但因该房产属于安置房，故未能办理房屋过户手续，但异议人(案外人)李计国已实际占有该房屋。异议人(案外人)李计国请求本院解除依据（2018）豫0728财保126号民事裁定书对被执行人陈宁名下位于长垣阔寨社区A期12号楼2单元1002号房产的查封，中止对该案涉房屋的执行程序。异议人（案外人）李计国向本院提交的证据有：房屋转让协议复印件一份。本院查明，张小蕊申请执行陈宁借款合同纠纷一案，长垣市人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫0728财保126号民事裁定书，对被执行人陈宁名下位于长垣阔寨社区A区12号楼二单元10层西户房产予以查封。后长垣市人民法院于2019年4月2日作出（2018）豫0728民初5918号民事判决书，该判决书载明陈宁于本判决生效后十日内偿还张小蕊借款本金320000元。后陈宁不服，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫07民终2643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，长垣阔寨社区A区12号楼二单元10层西户房产在长垣××××办事处新村办登记所有人为陈宁，但未在房管部门办理产权登记手续。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据异议人(案外人)李计国现有证据不足以排除对该房产的执行，其请求本院解除依据（2018）豫0728财保126号民事裁定书对被执行人陈宁名下位于长垣阔寨社区A期12号楼2单元1002号房产的查封，并中止对该案涉房屋的执行程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)李计国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月八日书记员  郭汉雄