文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初171号原告:陆太玉，女，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系死者任兴文之妻。原告:任红梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系死者任兴文之长女。原告:任建英，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系死者任兴文之次女。原告:任红天，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系死者任兴文之子。以上四原告的委托诉讼代理人：袁国印、陈培菊，重庆浩邦律师事务所律师。被告:重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司(以下简称“祥龙运输公司”)，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路509号，统一社会信用代码91500224203700816L。法定代表人:亢胜，董事长。委托诉讼代理人：陈昌伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司安全科副科长。被告:重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司公交分公司(以下简称“祥龙运输公司公交分公司”)，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路509号，统一社会信用代码91500224MA5U3WL5IB。法定代表人：丁晓华，经理。委托诉讼代理人：陈昌伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系祥龙运输公司安全科副科长。原告陆太玉、任红梅、任建英、任红天与被告祥龙运输公司、祥龙运输公司公交分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆太玉、任红梅、任建英、任红天的委托诉讼代理人袁国印、陈培菊，被告被告祥龙运输公司、祥龙运输公司公交分公司的委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告赔偿丧葬费40881.9元(6813.66元/月×6)、死亡赔偿金314001(34889元/年×9年)、处理丧葬事宜的交通费和误工费20000元(子女从广东驾驶回重庆)、精神损害抚慰金40000元、住院期间的误工费3200元(按100元/天计算，共计32天)、被扶养人生活费69173.5元(25154元/年×11年÷4)、住院期间购买的护理用品费2600元、住院期间伙食补助费1920元(60元/天×32天)，以上合计491776.4元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年10月13日下午，四原告的近亲属本案的死者任兴文乘坐被告祥龙运输公司公交分公司开行的从铜梁城区开往少云镇的由吴治富驾驶的渝D44XXX号大型公交客车，前往少云镇。2019年10月13日17时23分，吴治富驾驶的渝D44XXX号大型普通客车与柏治伟驾驶渝AE4XXX号小型普通客车在国道319线2488公里800米处相撞，事故造成任兴文经医院抢救无效于2019年11月14日死亡。综上所述，四原告认为，四原告系死者任兴文的近亲属，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，属于赔偿权利人，依法享有获得赔偿的权利。被告祥龙运输公司公交分公司在承运过程中，造成旅客任兴文死亡，依照《合同法》第302条的规定，应当承担损害赔偿责任，向四原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理用品费等损失。被告祥龙运输公司公交分公司系由被告祥龙运输公司设立，依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关中请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告祥龙运输公司公交分公司的赔偿责任应当由被告祥龙运输公司承担。鉴于此，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉讼，请求依法判决。被告祥龙运输公司、祥龙运输公司公交分公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆是祥龙运输公司公交分公司所有，死者是乘坐人，本案起诉运输合同，不存在精神抚慰金，任兴文死亡时75岁，应该由子女赡养，不应当有误工费，陆太玉居住在农村，任兴文回家途中发生的交通事故，应该按照农村人口标准进行赔偿。经审理查明，2019年10月13日17时23分，柏治伟驾驶渝AE4XXX号小型普通客车沿国道319线由安居往铜梁城区方向行驶，当车行驶至国道319线2488公里800米处时，与对向吴治富驾驶的渝D44XXX号大型普通客车相撞，造成柏治伟当场死亡，任兴文经医院抢救治疗无效于2019年11月14日死亡，吴治富及渝D44XXX号大型客车上乘客共计16人受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月28日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出第500224120190000117号《道路交通事故认定书》，责任划分：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：柏治富承担此事故主要责任。吴治富承担此事故次要责任。渝D44XXX号大型客车上乘客任兴文等16人均不承担此事故责任。任兴文于当日被送到重庆市铜梁区人民医院治疗，住院32天，主要诊断：创伤性肝破裂；其他诊断：创伤性脾破裂。2019年11月14日死亡。祥龙运输公司公交分公司于2019年11月19日向任红天给付了安葬费39464元，另外补助536元，合计40000元。重庆市铜梁区人民医院重症医学科和证明人陈祥于2019年11月20日向原告出具证明“兹有任兴文在2019年10月13日至2019年11月14日在铜梁区人民医院住院期间生活用品、约束带、绷带、湿巾、纸巾、护理垫共计2600元，情况属实。”被告祥龙运输公司公交分公司在庭审中对交通费认可2000元，购买的护理用品费认可1000元。另查明，吴治富驾驶的渝D44XXX号大型客车，系祥龙运输公司公交分公司所有，吴治富是该公司驾驶员。原告陆太玉与死者任兴文（1948年8月18日出生）于1970年结婚均是农村户籍，生育3个子女即任红梅、任建英、任红天。原告为证明任兴文、陆太玉生活在城镇，提供了《赡养老人协议》，协议内容由任建英直接照顾老人，其他赡养人每月给付生活费1000元。提供了任建英、丈夫陈开平与广州富力地产（重庆）有限公司于2014年3月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，商品房坐落于重庆市沙坪坝区XX城南路XX号X幢XX-X。广州天力物业发展有限公司重庆分公司向原告出具《证明》，任建英、陈开平、任兴文、陆太玉是XX城X栋XXXX号房业主，该业主于2017年2月1日入住。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、死亡医学证明、注销户口证明、亲属关系证明、《赡养老人协议》、《重庆市商品房买卖合同》、常住人口登记卡等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，经庭审质证本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。任兴文乘坐祥龙运输公司公交分公司经营的公交车，任兴文与祥龙运输公司公交分公司之间建立的客运关系成立，祥龙运输公司公交分公司即应承担把任兴文安全送达目的地的义务，由于在运输途中客车与其他车辆发生相撞事故导致任兴文受伤住院治疗无效死亡，祥龙运输公司公交分公司应当对运输过程中任兴文所造成的损失承担赔偿责任。祥龙运输公司公交分公司是被告祥龙运输公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由祥龙运输公司承担。因任兴文在事故后死亡，应当获得的赔偿费用由其法定继承人即四原告继承所有。关于原告要求赔偿安葬费40881.9元的请求，按照上年度职工平均工资计算6个月，计算为40881.9元（6813.66元/月×6月），原告要求丧葬费40881.9元，符合法律规定，本院支持原告的丧葬费40881.9元。关于原告要求赔偿死亡赔偿金314001元的请求，因任兴文生前居住生活在城镇，其死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，经计算为314001元（34889元/年×9年），据此，本院予以主张死亡赔偿金314001元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费69173.5元的请求，因原告陆太玉生活在城镇已一年以上，依法按照城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人陆太玉的生活费计算为66423.5元[24154元/年×11年÷4]，本院主张原告的被扶养人生活费66423.5元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计380424.5元（314001元+66423.5元）。关于原告要求赔偿交通费、误工费20000元的请求，原告没有提供实际产生的有效票据，本院酌情主张交通费2000元。办理丧葬支出的误工费按照三人三天，每天100元计算为900元（3人×3天×100元/天），合计2900元。关于原告要求赔偿精神抚慰金40000元的请求，本案原告基于与被告的运输合同关系主张权利，只能按照合同约定的权利和义务向违约方请求承担违约责任，原告的精神抚慰金请求不属于运输合同调整范围，本案中本院依法不予主张。关于原告要求赔偿住院期间的误工费3200元的请求，因任兴文住院时已经71岁，原告没有提供其仍在外务工的证据，本院不予主张误工费。关于原告要求赔偿住院期间购买生活用品2600元的请求，因原告提供了在铜梁区人民医院住院期间购买生活用品、约束带、绷带、湿巾、纸巾、护理垫共计2600元的医疗机构的证明和证人签名，没有提供实际购买生活用品的发票，本院酌情主张1000元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费1920元的请求，按照实际住院天数32天，每天60元，计算为1920元（32天×60元/天），本院主张住院伙食补助费1920元。综上，原告应得到主张的各项损失费合计427126.4元。祥龙运输公司公交分公司于2019年11月19日向任红天给付了安葬费39464元，在赔偿款中应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款和《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第一条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司向原告陆太玉、任红梅、任建英、任红天赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理用品费合计人民币427126.4元，扣除已付39464元尚应赔偿387662.4元。限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告陆太玉、任红梅、任建英、任红天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司负担3420元，原告陆太玉、任红梅、任建英、任红天负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 颜海燕