山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终374号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市车站街22号。负责人：刘贵富，总经理。委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志安，男，1966年3月18日出生，汉族，住蒲县。原审被告：辛军，男，1970年3月18日出生，汉族，住山西省蒲县。原审被告：山西潞安集团隰东煤业有限公司，住所地：山西省蒲县克城镇柳卜洼村。原审被告：曾庆阁，男，1980年1月19日出生，汉族，住蒲县。原审被告：山西省临汾长途电信线务局，住所地：临汾市尧都区洪家楼42号。法定代表人：朱永利，负责人。委托代理人：柴晓军，男，1973年4月3日出生，汉族，系山西省临汾长途电信线务局工作人员。委托代理人：曾庆祥，男，1965年3月14日出生，汉族，系山西省临汾长途电信线务局工作人员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。法定代表人：史振波，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋临汾支公司）因与被上诉人高志安，原审被告辛军、山西潞安集团隰东煤业有限公司（以下简称隰东煤业公司）、曾庆阁、山西省临汾长途电信线务局（以下简称临汾线务局）、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称平安山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋临汾支公司委托代理人王瑞聪，被上诉人高志安，原审被告辛军、曾庆阁，原审被告临汾线务局委托代理人柴晓军、曾庆祥到庭参加了诉讼。原审被告隰东煤业公司、平安山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年1月19日9时20分许，临汾线务局职工曾庆阁驾驶该局所有的×××号轻型普通货车因工作由蒲县县城前往蒲县克城镇维护基站，行驶至蒲县克城镇背坡沟村一下坡弯道处时，与相对方向辛军驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号车乘坐人线务局职工曾繁威及配合工作的联通公司职工高志安受伤，两车受损发生交通事故。经蒲县公安局交通警察大队事故认定书认定：曾庆阁、辛军各负事故同等责任；高志安及曾繁威无责任。×××号车的所有人为隰东煤业公司，在太平洋临汾支公司投有交强险及商业险30万元，保险期间为2018年12月14日至2019年12月13日。×××号车的所有人为临汾线务局，在平安山西分公司投有交强险、商业险50万元及车上人员责任险（乘客）4座×10000元/座，保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。高志安交通事故受伤后，因头部外伤及鼻部外伤在蒲县人民医院门诊治疗，2019年3月31日感觉头晕加重至临汾市人民医院检查后住院治疗，入院记录显示：经对2019年1月25日蒲县人民医院头颅CT检查显示，初步诊断为双侧硬膜下积液。2019年4月4日对高志安进行左侧顶结节钻孔慢性硬膜下血肿引流术，见酱油色陈旧血溢出，置引流管入血肿腔，深度约6cm，抽出陈旧血约100ml等。在临汾市人民医院住院治疗15天，花费医疗费21790.73元。2019年11月7日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出[2019]伤鉴字第190784号司法鉴定意见：1、高志安因交通事故受伤致临床行左侧顶结节钻孔慢性硬膜下血肿引流书后应构成十级伤残；2、高志安的误工期评定为150日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。鉴定费为3000元。认定上述事实的证据，有提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、临汾市人民医院住院病历、医疗费票据及蒲县人民医院门诊发票和外购药发票、鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人共同陈述。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案经事故认定，曾庆阁、辛军各负事故同等责任；高志安无责任，各方对此均无异议，一审法院对该责任认定书予以确认。辛军驾驶的×××号车的所有人为隰东煤业公司，在太平洋临汾支公司投有交强险与商业险30万元，事故发生在保险期内，高志安作为×××号车辆的乘坐人，其经济损失太平洋临汾支公司、平安山西分公司在各自承保范围内依法予以赔偿，不足部分由×××号车辆的所有人临汾线务局予以承担。关于太平洋临汾支公司及临汾线务局均辩称，损伤系事故三个月后发生，与事故不具有因果关系，不承担赔偿责任。一审法院认为，临汾市人民医院住院病历中的入院记录、手术记录、CT检查报告单、出院记录等证据可证明，高志安损伤系交通事故中造成双侧硬膜下积液，两个月后病情加重进行引流术，可见陈旧血溢出，从而造成十级伤残后果，太平洋临汾支公司、临汾线务局对不具有因果关系的辩称与审理查明事实不符，亦无其他证据可证明在此期间出现过其他伤害情形，故其辩称不予采纳。高志安主张的赔偿费用和损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定中规定的范围、项目、标准和山西省统计局发布《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》的数据计算。①医疗费：21790.73元；②住院伙食补助费：100元×15天=1500元；③营养费：50元×60天=3000元；④残疾赔偿金：城镇居民31035元×20年×10％=62070元；⑤护理费：100元×60天=6000元；⑥精神损害抚慰金：5000元；⑦交通费酌定500元；⑧鉴定费3000元；⑨误工费100元×150天=15000元；以上合计117860.73元。由平安山西分公司承担车上人员责任险10000元；剩余107860.73元由太平洋临汾支公司在交强险限额内赔偿60000元；剩余47860.73元，根据责任认定书太平洋临汾支公司在商业险范围内承担50%即23930.37元，另50%即23930.36元由临汾线务局予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告高志安车上人员责任险10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告高志安经济损失83930.37元。三、被告山西省临汾长途电信线务局于判决生效后十五日内赔偿原告高志安23930.37元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2148元，由被告山西潞安集团隰东煤业有限公司和山西省临汾长途电信线务局各承担一半。上诉人太平洋临汾支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人高志安于2019年1月19日案发事故后，当日在蒲县人民医院的门诊检查手册中并没有其双侧硬膜下积液的记录，也没有提供蒲县人民医院的CT报告，时隔三个多月在临汾市人民医院诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，病例记载的高志安在蒲县人民医院诊断为双侧硬膜下积液只是高志安口述，故其伤情与本案没有关联性，本公司不应承担损失赔偿责任，请求依法改判。高志安答辩称：伤情有蒲县人民医院的CT报告单证明。辛军、曾庆阁均答辩称，同意太平洋临汾支公司的上诉意见，请求依法判决。临汾线务局答辩称，没有意见，请求依法判决。隰东煤业公司、平安山西分公司未提交答辩意见。二审查明的事实与一审查明基本一致。还查明，被上诉人高志安对其事故发生后在蒲县人民医院诊断的硬膜下积液伤情，当庭提交了蒲县人民医院2019年1月25日诊断为“1.左额硬膜下积液？请结合临床;2.双侧底节区脑梗塞；3.脑萎缩”的头颅CT检查报告单予以证明，上诉人太平洋临汾支公司认为该报告单没有加盖医院章对真实性不予认可。在庭审后高志安又补充提交了与上述一致并加盖有蒲县人民医院诊断专用章的CT检查报告单及左额硬膜下积液的诊断证明书予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人高志安主张的损伤损失与案涉事故是否具有关联性，上诉人太平洋临汾支公司是否应承担赔偿责任。在本案中，被上诉人高志安于2019年1月19日案发事故后在蒲县人民医院的就诊病例及诊断证明书载明：“头部、鼻部外伤，头颅CT：双侧底节区脑梗塞、脑萎缩，一周后复查CT。”其提供的当月25日在蒲县人民医院的CT检查报告单及诊断证明的内容，与上述复查CT的时间及头部损伤情况基本相符，亦与其后来在临汾市人民医院就诊诊断的伤情相吻合。故原审认定高志安因案涉事故致头部损伤并由此造成的相关损失并无不当。上诉人太平洋临汾支公司所提上诉理由缺乏事实依据，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1898元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年五月十一日书记员  赵倩雯