河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初337号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区温格迪娱乐部，住所地郑州市郑东新区康平路80号郑东商业中心B区15号楼三层301、302号。经营者：周贺军。委托诉讼代理人：赵忠州，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人孙靖洁、被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部委托诉讼代理人赵忠州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《自己感悟》等102部侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9350元，取证消费372元，差旅费、材料费500元，以上共计10222元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告各项损失共计32000元。事实和理由：原告是依法成立的公司，自设立之日起，因业务经营需要，陆续摄制了涉《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》、《爱的最高值》、《爱情的赌局》、《爱情的语言》、《爱是繁花》、《爱着我》、《白开水》、《白日梦》、《变化》、《别错过》、《别后盼重逢》、《不打扰》、《不够格》、《不会再记得》、《不确定》等102部音乐电视作品。上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营歌厅商铺中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的其中音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。郑州市郑东新区温格迪娱乐部辩称，原告提供的现有证据无法证实其侵权行为的存在。其已向音像著作权集体管理组织即中国音像著作权集体管理协会交纳著作权许可使用费，已尽到最高的法定注意义务和最大诚信，属无过错方，不应当承担赔偿责任。由于著作权集体管理组织需要转付的数额中包含非会员权利人的版权费，权利人应当向中国音像著作权集体管理协会申领或主张。即使法庭认可原告的权属及侵权事实，原告诉求的赔偿标准既不合法也过高。原告的目的是通过大规模诉讼获利，此种方式明显超出了正常的商业经营行为，是对集体管理制度的恶意侵害。故应依法驳回原告的诉讼请求。天津沐松音乐文化发展有限公司为证明其诉求，向本院提交以下证据材料：证据一、权属公证书，证明原告是《自己感悟》、《明天情人节》等102首MTV音乐电视作品的著作权人，对该102首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等；证据二、侵权公证书，证明原告为维护合法权益在被告经营的娱乐会所取证的过程及被告侵犯原告著作权的事实；证据三、票据，证明原告为维护合法权益支付的合理费用。郑州市郑东新区温格迪娱乐部经质证认为，对证据一真实性无异议，但对歌曲权属是否属于原告存在异议，原告应提供相应的出版物加以佐证，另外根据查询编码978-7-7986-5774-6，显示为暂未查询到此书号；对证据二真实性无异议，但该公证书并未对点播过程予以描述，不能认定侵权歌曲是从被告歌曲库中点播出来的；证据三的票据，不是正规发票，仅是收据，不能证明该消费是在被告场所消费。郑州市郑东新区温格迪娱乐部为支持其辩称意见，向本院提交以下证据材料：证据一、《著作权许可协议》及国家版权局2006年第1号公告，证明被告已按国家版权局规定的标准向著作权集体管理组织缴纳过著作权许可管理使用费，已尽最高法定义务和最大诚意，属于无过错方，不应承担侵权赔偿责任；证据二、KTV歌曲点唱调查报告，证明代表各大唱片行业的中国音像著作权集体管理协会委托第三方调查公司对KTV行业点播率进行的调查报告，显示天津沐松音乐文化发展有限公司涉案歌曲点播率极低，原告无损失，被告也无获利，不应承担侵权赔偿责任。天津沐松音乐文化发展有限公司经质证认为，对证据一中的《著作权许可协议》真实性及证明目的均有异议，原告并非中国音像著作权集体管理协会的会员，原告所主张的侵权歌曲，也不在中国音像著作权集体管理协会的授权范围内，即使被告加入了该协会，被告也没有证据证明其使用原告著作权的行为得到原告的许可。对其中的公告的真实性和证明目的均不予认可，也与本案没有关联性；对证据二的真实性和证明目的均不予认可，该报告是2018年对歌曲数据库做的调查，并非证明被告侵犯原告著作权没有给原告造成了损失。对当事人提供的证据材料，结合庭审及当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，对本案具有证明力，本院予以认定；被告提供的证据一《著作权许可协议》及国家版权局2006年第1号公告，只能证明中国音像著作权集体管理协会对被告著作权许可使用的事实和卡拉OK经营行业版权使用费标准，与本案无著作权内容上的关联性，也不能证明原告同意被告使用案涉作品的事实，不应对原告产生约束力，被告提供的证据二KTV歌曲点唱调查报告（即天津沐松歌曲点播数据及版权费情况说明）系被告自行单方制作，且与本案不具关联性，故对被告提供的证据材料，本院不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年12月27日，中国科学文化音像出版社有限公司出具《出版证明》一份，载明：“兹有我出版社出版的下列音像制品：节目名称流行歌曲群星汇（一）（曲目信息附后）、中国音像制品专用书号ISBN978-7-7986-5774-6、载体DVD,上述音像制品由天津沐松音乐文化发展有限公司提供版权。特此证明。”附后的曲目信息包括《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》《变化》《别错过》《别后盼重逢》《不打扰》《不够格》《不会再记得》《不确定》《不适合》《宠我的你》《初夏》《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》《都是敷衍》《妒忌》《而你在哪里》《飞驰啦单车》《分别的你》《分开后的思念》《粉色百合》《凤凰涅槃》《负心》《感谢你》《告别从前》《给你》《孤独的泪》《孤独的写真》《孤独候鸟》《孤身旅行》《孤身一人》《孤鱼》《过客》《还是不快乐》《好难过》《何必委屈求全》《花凋》《花样般年华》《回不去》《回忆的毒》《会遇到》《积蓄的想念》《几粒安眠药》《寂静的村落》《假如你都看到》《嫁给爱情》《节点》《戒掉》《进退》《君知否》《开花的冰淇淋》《慷慨》《可爱的小孩》《可不可以转身》《空想家》《苦甜》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》《你的思念》《你好吗》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《怯怯》《原来爱恨就是生活》共103部作品。2019年11月12日，天津市和平公证处应天津沐松音乐文化发展有限公司的申请，出具（2019）津和平证经字第2017号公证书，载明：兹证明前面的复印件与天津沐松音乐文化发展有限公司法定代表人钱铖的代理人张重东出示给本公证员的《出版证明》的原件相符。2019年8月1日，天津市和平公证处应天津沐松音乐文化发展有限公司的申请，出具（2019）津和平证经字第1414号公证书，公证事项为保全证据，载明：“根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与本处公证人员李某申请人的代理人袁永达于二〇一九年七月二十二日来到位于郑州市管城回族区郑东新区康平路永平路交叉口郑东商业中心B区**栋*座*楼的宝乐迪量贩KTV，申请人的代理人袁永达对现场情况进行了拍照（照片打印件见附件一），进入工作人员安排的A09包间后，申请人的代理人袁永达点播相关歌曲（具体歌曲名称详见《歌曲清单》，见附件二），申请人的代理人袁永达用本处摄像机对歌曲播放的内容及现场情况进行了摄像。申请人的代理人袁永达向该商家索取发票，该商家当场未提供。该商家向袁永达出具了金额为人民币叁佰柒拾贰元整的《星POS签购单》一张（见附件三）。本次保全证据结束后，本公证员将现场摄像的视频刻录成光盘附于本公证书后（见附件四）。依据上述事实，兹证明本公证书所附的照片打印件系现场拍照后打印所得；本公证书所附《歌曲清单》内歌曲系根据现场点播所得；本公证书所附《星POS签购单》的复印件与原件相符；本公证书所附光盘记录的内容系现场拍摄所得，与实际情况相符。”通过比对，（2019）津和平证经字第1414号公证书中载明的案涉102部曲目全部包含在中国科学文化音像出版社有限公司出具《出版证明》中载明的《流行歌曲群星汇（一）》的103部曲目中。另查明，（2019）津和平证经字第1414号公证书载明郑州市郑东新区温格迪娱乐部系个体工商户，注册成立于2017年5月24日，经营范围为文化娱乐。本院认为，著作权受法律保护。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的中国科学文化音像出版社有限公司出具的《出版证明》载明：其出版社出版的流行歌曲群星汇（一）、专用书号ISBN978-7-7986-5774-6、载体DVD的音像制品由天津沐松音乐文化发展有限公司提供版权，据此可以确认原告为案涉102部作品的著作权人。被告未经原告许可，以盈利为目的，针对不特定的消费者在其经营的娱乐场所内提供案涉作品的点播服务，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供因被告侵权使其遭受的损失，亦未能提供被告因侵权而获得的利益，但基于被告侵权事实的存在，根据被告经营地点的经济发展水平、繁华程度、经营模式、经营规模、主观过错程度和案涉作品在被告曲库中所占比重及案涉作品的知名度，综合考虑原告获得案涉作品著作权的时间、新冠疫情对娱乐服务行业的冲击和原告为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定赔偿数额为12240元，原告请求超出部分本院不予支持。被告辩称，其已向音像著作权集体管理组织即中国音像著作权集体管理协会交纳著作权许可使用费，属无过错方，不应当承担赔偿责任。鉴于被告不能提供收取其许可使用费的音像著作权集体管理组织和被告已获得原告著作权使用许可的相关证据，被告的该项辩称意见，理由不足，本院不予采信；被告辩称，原告诉求的赔偿标准过高，基于前述，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部立即停止向公众提供点播《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高值》《爱情的赌局》《爱情的语言》《爱是繁花》《爱着我》《白开水》《白日梦》《变化》《别错过》《别后盼重逢》《不打扰》《不够格》《不会再记得》《不确定》《不适合》《宠我的你》《初夏》《穿过一条无人大街》《从未感动过》《大风刮过》《大雪纷飞》《带你看花海》《单身很好》《等待你》《等待着》《等到了春天》《等候人归》《都是敷衍》《妒忌》《而你在哪里》《飞驰啦单车》《分别的你》《分开后的思念》《粉色百合》《凤凰涅槃》《负心》《感谢你》《告别从前》《给你》《孤独的泪》《孤独的写真》《孤独候鸟》《孤身旅行》《孤身一人》《孤鱼》《过客》《还是不快乐》《好难过》《何必委屈求全》《花凋》《花样般年华》《回不去》《回忆的毒》《会遇到》《积蓄的想念》《几粒安眠药》《寂静的村落》《假如你都看到》《嫁给爱情》《节点》《戒掉》《进退》《君知否》《开花的冰淇淋》《慷慨》《可爱的小孩》《可不可以转身》《空想家》《苦甜》《恋爱那些年》《两个人的行囊》《乱世佳人》《落空》《落寞的人》《绿肥红瘦》《马尾》《盲目》《没有你的日子》《美好的想象》《美景无限》《面具》《铭记》《某人》《那时的青春》《南风》《南风将暖》《能有人爱我》《你的窗台》《你的思念》《你和某某》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你要的生活》《你远于我》《你在哪里》《怯怯》《原来爱恨就是生活》共102部案涉作品的服务，并从曲库中删除上述作品；二、被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失（包括原告为制止侵权行为支出的合理费用）共计12240元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担185元，由被告郑州市郑东新区温格迪娱乐部负担115元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年五月十九日书记员  付保旗