上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初333号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：阳二荣，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告阳二荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁留闯到庭参加诉讼。被告阳二荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳二荣向创富公司支付欠付到期租金42,451.40元(计算至2020年3月31日)；2、判令阳二荣向创富公司支付截止2020年3月31日的迟延付款滞纳金5,445.87元，并支付以欠付到期租金42,451.40元为基数，按照年利率24%的标准自2020年4月1日起计算至实际清偿日止的迟延付款滞纳金；3、判令阳二荣向创富公司支付剩余租金损失6,738.80元；4、判令本案诉讼费由阳二荣承担。事实和理由：2017年4月19日，创富公司与阳二荣签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定创富公司以201,800元为对价从阳二荣处购买型号为：通用别克君越20T领先型车辆一台(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由阳二荣向创富公司回租车辆使用，租赁期限为3年，每月为一期，共计36期，每期租金为3,369.40元，每月21日为租金支付日。根据租赁合同约定：阳二荣应于租赁合同起租日前支付首付款101,800元，创富公司应向阳二荣支付购车款201,800元。阳二荣委托创富公司将购车款支付到案外人中山银河汽车有限公司(以下简称银河公司),且双方同意采取差额支付的方式,即创富公司应向银河公司支付的租赁车辆购车款201,800元,减去阳二荣应向创富公司支付的首付款101,800元后,创富公司实际支付银河公司购车款100,000元。上述支付完成,视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。创富公司依约向银河公司支付了购车款100,000元。阳二荣出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》,证明创富公司取得租赁车辆的所有权,且创富公司已经将租赁车辆交付给阳二荣使用。之后阳二荣支付3期租金共计10,108.20元后，未再正常支付。创富公司遂于2017年10月将租赁车辆控制后取回，并将租赁车辆处置后获得车辆处置款62,000元，该款项用于抵扣租赁合同项下第4期至第21期的全部租金及第22期部分租金1,350.80元，现阳二荣仍未正常支付剩余租金，创富公司遂诉至本院，请求支持诉请。阳二荣未到庭应诉，向本院递交书面答辩状称：其于2017年4月份在广东省中山市广之达汽贸有限公司购买系争租赁车辆后，于5月份上牌，7月份提车，后于10月份开车途中被人将租赁车辆拖走；其未去过银河公司签署任何合同，只去过广东省中山市广之达汽贸有限公司签署合同；其并未收到创富公司的材料，只收到工商银行宁波分行的抵押合同；其要求将系争租赁车辆查封并强制拍卖。本院经审理认定如下事实：2017年4月19日，创富公司、阳二荣签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4510的租赁合同一份，约定：创富公司为出租人，阳二荣为承租人；创富公司以201,800元为对价，从阳二荣处购买车辆一台【型号为通用别克君越20T领先型，颜色外观为紫檀红色，内置棕色，车架号为LSGZJ5359HH08XXXX，发动机号为XXXXXXXXX】；创富公司取得租赁车辆所有权后，再由阳二荣向创富公司回租上述车辆使用；租赁车辆总价款为201,800元，该总价款即为购车款；租赁期限为自起租日起3年，每月支付一期租金3,369.40元(包含租金本金和租金利息)，租金合计121,298.40元；首付款101,800元；留购价款0元；出租人和承租人双方依本合同进行回租租赁交易，承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用，承租人保证其对所出售租赁车辆享有完全的所有权，未在该租赁车辆上设定债权，且该租赁车辆上未被设定任何担保物权及其他权利；根据承租人委托,出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后,视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日,租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕,租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的,租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；租赁车辆交付当日,承租人应无条件签署租赁车辆验收合格单,并在当日将验收合格单交由出租人保存；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款,扣除承租人应向出租人支付的首付款后,出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为：租赁车辆总价款减去首付款；前述支付完成,视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务,出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；租赁车辆的所有权,包括(现在或以后附属于租赁车辆的)所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人，在租赁期间内,承租人不得有任何对租赁车辆及其零部件进行销售、抵债、转让、承包、抵押、投资或使其被留置等受害出租人所有权的行为；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按规定向出租人支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；(2)出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付一切应付款项；(3)控制车辆，因承租人原因，在承租人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，出租人有权为偿还租金及相关款项之目的控制车辆，承租人有义务配合，并将车辆(包括相关备件、通行费缴纳证明、承租人保管的全部钥匙以及所有其它相关物品和材料)交付给出租人，如果承租人拒绝配合或如果情况需要，出租人可以使用任何其它合法的方式控制车辆，出租人控制车辆所发生的费用，由承租人承担；(4)出租人控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆，如果出租人处置车辆仍不足以弥补其损失的部分由承租人赔偿；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。阳二荣向创富公司出具《租赁物件验收及所有权转移证明书》显示，确认创富公司已经履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的所有权已转移给创富公司；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。审理中，创富公司提交阳二荣与银河公司签订的《销售合同》、机动车销售统一发票及明细对账单，证明阳二荣于2017年4月17日向银河公司购买了系争租赁车辆，银河公司于2017年4月21日开具机动车销售统一发票，系争租赁车辆价税合计201,800元，创富公司于2017年4月21日向银河公司支付了购车差额款100,000元。审理中，创富公司提交租金支付表及明细对账单，证明自2017年5月26日至2017年8月2日，阳二荣向创富公司支付每期租金3,369.40元，共计支付3期，总金额为10,108.20元，之后未再按时足额支付租金。2017年11月8日，创富公司以租赁车辆的处置款抵扣第4期至第21期的全部租金及第22期部分租金1,350.80元，共计62,000元。截至2020年3月31日，阳二荣还欠付到期租金42,451.40元，产生迟延付款滞纳金5,445.87元，剩余租金6,738.80元。审理中，阳二荣向本院提交《中国工商银行宁波市分行抵押合同》和租赁车辆的机动车登记证书(编号为XXXXXXXXXXXX)，欲证明本案事实。《中国工商银行宁波市分行抵押合同》载明：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行为抵押权人、甲方；阳二荣为抵押人、乙方；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依还款合同约定；抵押物清单载明的抵押物为本案租赁车辆；合同落款日期为2017年4月24日。机动车登记证书载明：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为别克牌，车辆识别代号/车架号为LSGZJ5359HH08XXXX，发动机号为XXXXXXXXX，机动车所有人为阳二荣，注册登记日期为2017年5月12日；抵押登记栏显示：抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，抵押登记日期为2017年7月27日。创富公司对上述抵押合同和机动车登记证书的真实性无异议，但认为阳二荣在租赁期间对租赁车辆设定抵押权，违反了租赁合同约定，侵害了创富公司的合法权益。审理中，创富公司补充陈述称：根据《销售合同》、租赁合同显示，阳二荣购车及签约地点均在银河公司处；根据租赁合同约定，在租赁期间内，承租人不得对租赁车辆进行抵押等侵害出租人所有权的行为，阳二荣与创富公司于2017年4月19日签订租赁合同后，于4月24日又将租赁车辆抵押给了中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，阳二荣的行为已经构成违约；阳二荣在2017年5月26日、6月21日、8月2日支付了3期租金后，自2017年8月开始未再支付租金，造成创富公司损失。审理中，本院向阳二荣户籍地址湖南省新化县XX镇XXX村XXX组XXX号寄送起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，阳二荣于2020年3月31日签收后视为送达。以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同(售后回租)》《租赁物件验收及所有权转移证明书》《销售合同》、机动车销售统一发票、明细对账单、租金支付表、《中国工商银行宁波市分行抵押合同》、机动车登记证书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司、阳二荣之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。阳二荣虽辩称其未去过银河公司签署合同，但对租赁合同及《销售合同》的签字真实性均未提出异议，且根据《销售合同》、机动车销售统一发票显示，系争租赁车辆系由银河公司销售给阳二荣，故对阳二荣的该项辩称，本院不予采信。现创富公司已依约向阳二荣提供租赁车辆，阳二荣理应按时支付租金，而阳二荣自2017年8月起未能按时足额向创富公司支付租金，已构成根本违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定，创富公司有权要求阳二荣承担相应的违约责任。且根据租赁合同约定，阳二荣应对租赁车辆享有完全的所有权，租赁车辆上未被设定任何担保物权及其他权利，租赁期间内，阳二荣不得对租赁车辆进行抵押等侵害创富公司所有权的行为，但根据阳二荣自己提交的《中国工商银行宁波市分行抵押合同》显示，其在签订租赁合同后又另行将租赁车辆抵押给了中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，明显违反租赁合同约定。现创富公司按照合同约定将租赁车辆控制取回并将处置车辆所得价款冲抵租金，故本院对于创富公司要求阳二荣支付剩余欠付到期租金的诉请，依法予以支持。创富公司、阳二荣在租赁合同中对于迟延付款滞纳金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，因阳二荣的违约行为给创富公司造成了损失，故本院对于创富公司要求阳二荣支付迟延付款滞纳金、剩余全部租金的诉请，依法予以支持。创富公司在本案诉讼过程中将滞纳金主张的标准按约定的“日千分之一”下调为“年利率24%”，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。阳二荣经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳二荣于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司到期租金42,451.40元；二、阳二荣于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2020年3月31日的滞纳金5,445.87元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿日止的滞纳金(以42,451.40元为基数，按年利率24%的标准计付)；三、阳二荣于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司剩余全部租金6,738.80元；四、本判决第一至三项应付款项总额加上阳二荣已向创富公司支付的10,108.20元租金及加上车辆处置款62,000元之和，不得超过融资本金100,000元和以100,000为基数，自2017年4月21日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费收取计1,165.90元，由阳二荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月六日法官助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。