四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4922号 原告：费发贵，女，1958年1月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘鑫,四川结贤律师事务所律师。 被告:泸州市公共交通集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进下路一号，统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏，董事长。 委托诉讼代理人：张举剑，男，公司员工。 被告:申小华，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码9151050090470300323。 主要负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，公司员工。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，公司员工。 被告：泸州康泰运输有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504735851260M。 法定代表人：邱连平，董事长。 委托诉讼代理人：夏江平，男，公司员工。 原告费发贵与被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称泸州公交公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，原告将要求被告承担违约责任的请求变更为承担侵权责任的请求，本院依法将本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷。在诉讼过程中，被告泸州公交公司申请追加申小华、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）为本案当事人，原告费发贵申请追加泸州康泰运输有限公司（以下简称康泰公司）为本案当事人。本院经审查后，依法追加申小华、人保泸州分公司、康泰公司作为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费发贵及其委托诉讼代理人刘鑫，被告泸州公交公司的委托诉讼代理人张举剑，被告申小华，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人廖正富，被告康泰公司的委托诉讼代理人夏江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费发贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸州公交公司赔偿原告住院伙食补助费、护理费等暂计14044元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告泸州公交公司赔偿原告住院伙食补助费、护理费等暂计14044元的诉讼请求为判令被告泸州公交公司、申小华赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计110654.3元。增加判令被告康泰公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，并由被告人保泸州分公司直接支付给原告。事实和理由：2019年5月28日下午1点半左右，原告在重湾乘坐被告泸州公交公司所有的231路公交车，准备前往世纪锦源。当车辆行驶至天远广场处的红绿灯处时，因231路公交驾驶员急刹车，导致车上乘客因惯性而摔倒受伤，其中原告也因此受伤。原告受伤后被送往泸州市中医医院治疗，其伤情经诊断为左肩胛骨喙突基底部骨折，现已治疗终结。因原告所受伤害严重，涉及伤残鉴定，为避免原告单方申请的鉴定引起争议，特申请在诉讼过程中对原告的伤情进行伤残鉴定。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告泸州公交公司辩称，对原告主张的事实无异议，川Ｅ×××××号实际车主申小华及人保泸州分公司应作为第三人参加诉讼，人保泸州分公司应当在交强险规定的无责赔付限额内赔偿原告相关费用。 被告申小华辩称，对原告主张的事实无异议，但在本次事故中申小华不承担责任。 被告康泰公司辩称，对原告主张的事实无异议，康泰公司作为名义上的车主已为川Ｅ×××××号车购买了交强险，且在本次事故中不承担责任。 被告人保泸州分公司辩称，川Ｅ×××××号车在人保泸州分公司投保了交强险和第三者责任险，该车在本案中无责任，仅同意在交强险无责限额内承担赔付责任，不同意承担原告的鉴定费和本案的案件受理费。 经审理查明：2019年5月28日13时35分，被告泸州公交公司的驾驶员黄学永驾驶被告运营的车牌号为川Ｅ×××××号的大型客车（231路车），沿重湾至纳溪方向行驶至鹿子背路口时，未保持安全距离与方钢驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号的小型客车碰撞，致Ｅ58748号大型客车上的乘客张艳、费发贵二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄学永负全部责任，方钢无责任，张艳与费发贵无责任。当日，原告费发贵被送至泸州市中医医院住院治疗，入院诊断为“左肩胛骨喙突基底部骨折”，并行切开复位内固定术等治疗。2019年7月5日，原告住院治疗38天后出院，出院诊断为：左肩胛骨喙突基底部骨折，胸部闭合性损伤、左侧第10-11肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折？、右侧第6肋骨陈旧性骨折、左肺肺挫伤、全身多处软组织损伤、肝脏多发囊肿、左肾囊肿。出院医嘱为：1.门诊随访：出院后1、3、6、12月复查Ｘ片，了解骨折愈合情况，并指导功能锻炼，骨折愈合后可取除内固定。二期取除内固定费用8000元。2.防外感、畅情志、慎起居；3、休息1月；4、出院带药：壮筋补骨丸10盒，骨肽片5盒、三七粉16瓶，补肝肾壮筋骨，促进骨折愈合。被告泸州公交公司支付了原告的住院治疗费、部分门诊费及住院期间护理费。2019年7月8日，原告以借款方式在被告处领取了1000元。原告出院后，继续在泸州市中医医院治疗，共计产生门诊医疗费28964.7元。 另查明，被告康泰公司为川Ｅ×××××号车辆名义上的车主，被告申小华系该车实际所有权人。该车在被告人保泸州分公司投保了交强险、商业险等险种。交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案所涉交通事故发生在保险期内，原告系城镇户口，本次事故发生时，已退休。 诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、续医费进行鉴定。2020年1月13日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正［2019］临鉴字第1627号司法鉴定意见书，鉴定意见为费发贵所受之损伤评定为十级伤残，续医费用评估为11000元或以实际产生为准。费发贵为此垫付鉴定费1800元、鉴定辅助费（照相/复印费）20元，合计1820元。此外，原告因被告泸州公交公司已支付住院期间护理费，同意不再主张住院期间护理费。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单、鉴定意见书、鉴定费发贵及鉴定辅助费收据、出院证明书、住院病历、收条、护理费收据及门诊费票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，黄学永负全部责任，方钢与原告费发贵均无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。黄学永系被告泸州公交公司雇佣的驾驶员，黄学永驾驶231路公交车系职务行为，所产生的侵权责任应由用人单位泸州公交公司承担。被告人保泸州分公司作为无责车辆川Ｅ×××××号的承保公司，应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。川Ｅ×××××号车的名义车主康泰公司与实际车主申小华不承担赔偿责任。原告费发贵为城镇户口，故其赔偿标准应按城镇人口标准计算。根据相关规定并结合原告请求，本院确认原告损失如下：1.原告出院继续治疗的门诊医疗费为28964.7元；2.后续治疗费，当事人协商为8000元；3.住院伙食补助费为38天×30元／天＝1140元；4.虽然无医疗机构加强营养的意见，但原告系高龄，受伤为十级伤残，并行切开复位内固定术等治疗，客观上需要补充一定营养，故酌定支持住院期间营养费38天×30元／天＝1140元；5.残疾赔偿金为33216元／年×（20-2）年×10%＝59788.8元；6.精神损害抚慰金为40000元×10%＝4000元；7.鉴定费（含鉴定辅助费）为1800元＋20元＝1820元；8.交通费，原告主张2000元，但未提交证据证明，本院结合原告多次前往医院门诊治疗的事实，酌定其交通费为1000元。上述损失合计105853.5元。被告人保泸州分公司应在交强险无责任伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额分别赔偿原告费发贵11000元、1000元，合计12000元。原告的其余损失93853.5元扣除泸州公交公司已预付的1000元，剩余92853.5元应由被告泸州公交公司承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费发贵残疾赔偿金、医疗费合计12000元； 二、被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费发贵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计92853.5元元； 三、驳回原告费发贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1298元，由原告费发贵负担25元，被告泸州市公共交通集团有限公司负担1273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 铁铃铃