安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初175号 原告:付荣，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨建国,安徽风采律师事务所律师。 被告：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：黄艺璇，女，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 原告付荣与被告黄凤富、张芳、黄艺璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣及其委托诉讼代理人杨建国，被告黄凤富、张芳、黄艺璇的委托诉讼代理人刘理到庭参加诉讼。审理中，原告付荣申请庭外和解期限两个月。本案现已审理终结。 原告付荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凤富、张芳立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息自借款之日按月利率2%计算至全部返还之日止）；2.被告黄艺璇承担其中200000元债务的连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告付荣与被告黄凤富系朋友关系，被告黄凤富与被告张芳系夫妻关系，被告黄凤富与被告黄艺璇系父女关系。2018年1月11日，黄凤富以夫妻共同经营的阜阳皖新留学咨询有限公司资金周转为由，向原告付荣借款100000元，2018年6月15日借款200000元，2018年8月24日借款200000元，上述借款均约定利息2分，还款期限为一年。2019年5月21日，黄凤富与付荣签署一份还款协议，承诺在2019年9月底前还清200000元的本息，其女儿黄艺璇为其提供担保。但被告至今仍未还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告黄凤富、张芳、黄艺璇共同答辩如下： 一、付荣诉求的借款数额基本是银行POS机刷卡消费形成，请人民法院核实其是否属实以及与本案的关联性。 二、黄凤富银行转帐明细显示，自2018年4月11日至2019年5月15日间，共计向付荣转帐4笔，合计人民币34000万元，如双方存在借贷关系，该款项应予冲抵。 三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案借据张芳未与黄凤富共同签字，且事前不知情，事后未追认，且借款为大额款项，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，另张芳也未参与阜阳皖新留学咨询公司的经营，故涉案借款不应认定为夫妻债务。事实上张芳因与黄凤富感情不和，已分居多年，并于2019年办理了离婚手续，涉案债务和张芳无关，付荣的诉请应依法驳回。 四、根据担保法第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。涉案《还款协议书》第二条第三项明确写明“在债务人不能清偿到期债务时，担保人担责”，显系一般保证形式意思的表达；根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。涉案还款协议未约定保证期间，故应从协议中约定分期每笔还款届满日起计，故黄艺璇对还款协议中约定还款期间届满已超出六个月的部分，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、银行卡交易明细清单、银行明细表，被告提出异议，认为其不能反映双方真实出借的数额及借贷行为，对中国农业银行银行卡交易明细清单中通过POS刷卡至阜阳皖新留学咨询有限公司的借款，真实性无异议，但未显示付款单位，故主体不明确，付荣与黄凤富间的借贷关系仍需核实，本院认为，黄凤富在借款期间系阜阳皖新留学咨询有限公司的负责人，结合其借款系用于经营教育培训机构这一目的，其指示付荣将涉案借款汇付至该公司账户并无不妥，故原告通过POS转到尾号为0001的、账户名为阜阳皖新留学咨询有限公司的款项，本院予以认定，原告部分汇款虽汇至尾号0004的账户内，且未能显示对方户名，但依据其提交阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司奎星支行出具的证明，能够证明尾号0004的账号系银行过渡账号而非被告账号，原告进一步提交了同笔银行记录POS签购单，其显示的商户名称系阜阳皖新留学咨询有限公司且账户尾号为0001，足以认定原告已经履行了借款交付义务，黄凤富在出具借条后，于2019年5月21日又向付荣出具还款协议书，亦足以证明其收到并认可上述部分汇入阜阳皖新留学咨询有限公司的借款，且其在还款协议书中并未对借款的交付方式提出异议，故对被告上述意见，本院不予采信，对该组证据予以认定；2.被告对原告提交的案外人李娟材料提出异议，认为与本案无关联性，本院认为，该组证据仅能证明张芳与李娟存在其他民间借贷关系，但不能证明张芳对本案的民间借贷行为知情并认可，故对该组证据，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付荣与被告黄凤富系朋友关系，被告张芳与被告黄凤富原系夫妻关系，被告黄凤富与被告黄艺璇系父女关系。黄凤富以做教育培训生意资金周转为由，于2018年1月18日向原告借款100000元，2018年6月15日借款200000元，2018年8月24日借款200000元，均约定月利率2%、借款期限为1年，为此黄凤富分别向付荣出具3张借条，并在借条下方署名。原告付荣以POS消费的形式，分别于2018年1月11日、2018年3月19日、2018年4月17日、2018年5月4日、2018年6月15日、2018年7月4日、2018年8月24日向阜阳皖新留学咨询有限公司尾号0001的银行账户内转账以及其他现金交付合计500000元。2019年5月21日，常新亚、黄凤富、黄艺璇签订还款协议书，不仅约定了黄凤富对2018年6月15日的200000元借款的还款期限，还约定“在债务人（黄凤富）不能清偿到期债务时，担保人（黄艺璇）要为其承担该责任”。庭审中，原、被告均认可被告黄凤富向原告付荣尾号6810的银行账户内转账合计34000元，用于偿还涉案借款的利息。 本院认为，债务应当清偿。本案原告付荣为证明被告黄凤富向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条、银行卡交易明细清单等证据，结合庭审中双方所作的陈述，足以认定被告黄凤富向原告借款500000元的事实，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方就涉案借款约定了还款期限，现已逾还款时间，故原告主张被告偿还借款500000元，本院予以支持。原告与被告黄凤富亦就涉案借款的利息作出明确约定，现原告主张被告黄凤富分别按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除双方均认可已偿还的34000元利息。按照先息后本的原则进行结算后，被告偿还的款项不足以偿还借款本金，换算后，其2018年1月11日的100000元借款利息已偿还至2018年12月11日，2018年6月15日的200000元借款利息已偿还至2018年9月15日，2018年8月24日的200000元借款利息未偿还。 被告黄艺璇在涉案还款协议书上签名，并针对2018年6月15日的200000元借款约定“债务人不能清偿到期债务时，担保人要为其承担该责任，即清偿到期债务”，系一般保证责任，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。此外，黄艺璇系对200000元借款整体提供担保，并非对还款协议中某个月单独的分期款项提供担保，因此不应拆分对待，其理应按照最后一次还款时间即2019年9月认定主债务届满期限，进而据此确定保证期间，原告于2020年1月7日起诉，未超过法定诉讼时效。综上，被告黄艺璇应就上述200000元借款承担一般保证责任。对黄凤富财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人黄艺璇承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，涉案债务的数额明显超出家庭日常生活开支需要，被告张芳未在涉案借条上签名，事后亦未追认，故原告提供的证据仍不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其诉请被告张芳承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄凤富于本判决生效之日起十日内偿还原告付荣借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月12日起按月利率2%计算至上述借款清偿完毕之日止）； 二、被告黄凤富于本判决生效之日起十日内偿还原告付荣借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年9月16日起按月利率2%计算至上述借款清偿完毕之日止），被告黄艺璇对上述200000元借款及利息承担一般保证责任； 三、被告黄凤富于本判决生效之日起十日内偿还原告付荣借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年8月24日起按月利率2%计算至上述借款清偿完毕之日止）； 四、驳回原告付荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告黄凤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月二十四日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005048 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)