wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17480号原告：杨联平，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡长丰，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨联平与被告胡长丰、周昌友租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨联平的委托诉讼代理人王定盛，被告周昌友到庭参加诉讼；被告胡长丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨联平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还租金64500元；2.判令二被告向原告支付资金占用损失（以64500元为基数，从2018年10月19日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告胡长丰签订《土地租赁合同》，约定原告承租被告周昌友位于重庆市江北区大石坝华润中央公园旁333号地块（以下简称“涉讼土地”）。合同签订后，原告向被告周昌友支付了租金。合同履行过程中，因其他原因，原告不能继续使用该土地。2018年10月17日，二被告向原告出具《欠条》，载明应退还原告部分租金64500元。后二被告一直未履行，原告遂诉至法院。被告胡长丰未答辩。被告周昌友辩称：1.我方将土地出租给被告胡长丰，胡长丰又将其转租给原告；2.我方确实向原告出具《欠条》，但因为被告胡长丰欠付我方租金，所以没有兑现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《土地租赁合同》《中国农业银行借记卡交易明细》《欠条》，因证据之间能够相互印证，结合被告周昌友质证意见，本院均予以采信；2.被告周昌友举示的《场地租赁合同》，结合原告质证意见，本院予以采信；3.被告周昌友举示的《领（借）款申请单》，无法确认其真实性，也无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告作为乙方、被告胡长丰作为甲方，双方签订《土地租赁合同》，约定甲方将在周昌友租用的场地转租给乙方，场地位于江北区大石坝华润中央公园旁333号地块；出租面积为2500平方米；租赁期限为3年；租金标准为每年300000元，乙方每季度支付一次给甲方（或出租方周昌友）；租赁期满，双方按照实际租赁时间，由甲、乙双方或乙方与周昌友进行租金结算。2017年11月29日、2017年12月11日、2018年3月29日，原告分别向被告周昌友支付租金75000元、50000元、25000元。2018年10月17日，二被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到杨联平退纸箱厂房租（场地租金）退款共计陆万肆仟伍佰元（64500.00），场地租赁人胡长丰同意将此款（退款）转入杨联平农行卡上，此退款2018.10.18号下午转款给杨联平。欠款人：周昌友，2018.10.17。此款已扣出原纸板打包场水电费用及所有费用，胡长丰”。本院认为，根据原告与被告胡长丰签订的《土地租赁合同》约定，原告可直接与被告周昌友进行租金支付、结算；在合同实际履行过程中，原告亦向被告周昌友支付租金并进行结算，表明被告周昌友知晓并认可其作为该租赁关系中指定收款、结算人的事实。被告周昌友以“欠款人”身份出具《欠条》，载明被告胡长丰同意将此款转入原告账户，被告胡长丰亦在该《欠条》签字，视为二被告均认可该笔债务，故二被告应当向原告退还租金64500元并承担因逾期付款产生的资金占用损失。因政策原因，中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日停用，本院认定前述资金占用损失标准为以64500元为基数，从2018年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡长丰、被告周昌友于本判决生效之日起十日内向原告杨联平退还租金64500元；二、被告胡长丰、被告周昌友于本判决生效之日起十日内向原告杨联平支付资金占用损失（以64500元为基数，从2018年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1487.5元，减半收取计743.75元，由被告胡长丰、被告周昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年五月十三日书记员  丁变合
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初455号原告：苏文，男，1966年4月2日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜晋，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，江苏省句容市人，住句容市开发区。（未出庭）。原告苏文与被告杜晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文及其委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告杜晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款112100元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月被告在洱源县福田村委会做污水工程，雇佣原告为其代班施工、代租挖机等工作。原告为被告垫付了人工工资96100元，垫付挖机油费1800元，垫付生活开支16004元，共计113904元，但结算时以112100元来结算。现污水工程已完成，被告于2020年3月6日写下欠条，承诺于2020年4月15日前支付欠款。期限届满，被告拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至法院。杜晋辩称，他雇佣原告代班施工、代租挖机（三家村）期间，因资金周转困难，与原告协商向其借款，于2019年12月借款80000元，共支付利息17000元。原告在他外出时，伙同工人去公司总部讨薪，随意改动他定好的人工工资，原告的工资每天600元，可参考以前的工资表。而且三家村总共才做了多少天，三万多的生活开支，可信吗？出于对原告的信任，工地上的大小事务均由原告处理，给他造成了不可估量的损失。请法院查明事实。原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、欠条、借条及证明各一份，欲证明2020年1月20日经双方结算被告认可欠原告96100元的事实并向原告出具了欠条，同年3月6日经双方再次结算被告认可向原告借支的款项和原告代其垫付的费用共计为112100元并出具了借条的事实；3、对账单一份，欲证明原告为被告垫付的人工工资中的40000元是2019年11月份原告将自己尾号为“014341”的农村商业银行卡拿给被告，被告从2019年11月23日至24日分9次共取出现金40000元的事实；4、原告记录的生活开支明细账一份，欲证明原告为被告垫付的生活开支是16004元的事实；5、加油票七张，欲证明原告为被告垫付加油费1250元，实际垫付1800元，但其他票据已经遗失。经审查，本院认为原告提交的上述证据与本案有关联，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告雇请原告作为其承包的牛街乡福田村委会、上站村委会三家村、右所镇干木兰山区污水处理工程的现场负责人。施工现场的日常开支由原告垫付后找被告报销。2019年10月25日，被告因资金周转向原告提出借款30000元并承诺支付2分的利息。原告便将现金10000元和向李旺兰借来的卡交给被告，被告从李旺兰卡中取出20000元的现金。同年11月23日，被告再次向原告提出借款50000元并承诺支付2分的利息。原告将10000元现金和其农村商业银行的卡交给被告，后被告分9次共取出40000元现金。2020年1月20日，原告经多次催要后，双方对借款的本息进行了结算，本金为80000元，利息双方同意按月息5分计，借期6个月（2019年10月25日-2020年4月23日），利息应为24000元，但被告计算为23100元，对此，原告无异议。被告向原告支付了7000元的利息后出具了《欠条》一份，载明：“今欠到苏文民工工资96100元玖万陆仟壹佰圆（于2020年4月23日结清），欠款人：杜晋，3211831991××××××××，2020.1月20日”。被告在欠条上按了手印。此外，2019年11月5日至2020年3月5日，原告为被告垫付工程生活开支10704元、挖机油费1800元、医疗费和其他欠款3500元。2020年3月6日，原、被告对原告垫付费用及被告所欠借款再次对账结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到苏文人民币：112100.00元，大写（壹拾壹万贰仟壹佰元整）。于2020年4月15日前还清。欠款人：杜晋，2020年3月6日”，被告将其本人身份证正面复印于借条上并在欠款人处其名字和借款金额上按了手印。款项到期后，被告未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，经原、被告双方最后结算，被告欠原告借款和垫付费用共计112100元，有复印着被告身份证并由被告按有手印的《借条》在案证实，被告对所欠原告的款项负有偿还义务。结合查明的事实，被告所欠原告款项中的借款80000元，月息5分（年利率为60%），双方结算利息为23100元。对于双方结算的利息，本院支持的利息为8560元，其中本金30000元的利息为3560元（2019.10.25-2020.4.23，月息2分）、本金50000元的利息为5000元（2019.11.23-2020.4.23，月息2分)。对其他利息14540元（23100元-8560元），因违反法律规定，本院不予支持。扣除被告已支付的利息7000元，被告应支付原告借款80000元的利息为1560元。故对原告要求被告偿还借款本息81560元及其他垫付费用的主张，本院予以支持。对被告主张的其向原告支付了17000元利息的答辩意见，因其未提交证据证明，也未主张返还，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此造成的后果由其本人自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜晋于本判决生效后十日内偿还原告苏文欠款97560元。二、驳回原告苏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取计1120元，由被告杜晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王香丽二〇二〇年五月二十日书记员  杨立珊
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1658号原告：李某1，男，2009年5月14日出生，汉族，住曹县。法定代理人：李某3（原告之父），男，1977年8月5日出生，汉族，住曹县。法定代理人：张某（原告之母），女，1983年10月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，2010年4月27日出生，汉族，住曹县。法定代理人：李某4（被告之父），男，1979年10月27日出生，汉族，住曹县。法定代理人：郜某（被告之母），女，1986年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：曹县古营集镇安仁集小学，住所曹县古营集镇安仁集西街。法定代表人：郭茂民，校长。原告李某1与被告李某2、曹县古营集镇安仁集小学健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李某1于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  王伦国二〇二〇年五月三十一日书记员  闫甲麟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执608号申请执行人：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。法定代表人：王志见，职务总经理。委托代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被执行人：颛泓（上海）测试技术服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号检测中心东楼6层。法定代表人：葛丽波，职务总经理。委托代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。申请执行人青岛康泰鑫环保科技有限公司与被执行人颛泓（上海）测试技术服务有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初4629号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨（2020）鲁0213执614号案件被执行人青岛恒大实业集团有限公司银行存款1871168.00元，并转入本案280589.00元，其中发放申请人276541.00元、转执行费4048.00元，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十七日书记员 曲峻峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2644号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码：91341322092864841K。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被告：彭朝阳，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司与被告彭朝阳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 宿州华都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年10月30日至2020年11月29日期间的物业管理费4234.82元；2、请求法院判令被告支付滞纳金2318.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告彭朝阳系宿州市萧县欧陆风情园小区12栋108室房屋（以下简称系争房屋）业主，原被告于2017年4月1日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2017年10月30日至2020年11月29日期间的物业管理费4234.82元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。 本院认为，原告提供的被告地址不明确无法送达，应当视为被告不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宿州华都物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初651号 原告：王志道，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：河北阔瑞焊接材料销售有限公司，住所地：河北省东光县紫御华府小区。 法定代表人：肖金凤，经理。 原告王志道与被告河北阔瑞焊接材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告王志道于2020年5月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 静
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1055号之一申请执行人：朱俭,男，生于1962年12月7日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：杨全菊，女，生于1963年10月27日，汉族，住址同上。被执行人：王福玉，男，生于1966年4月4日，住湖北省房县。被执行人：**，女，生于1968年10月17日，汉族，住址同上。本院作出的(2019)鄂0325民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱俭、杨全菊于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王福玉偿还借款400000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费6200元，执行费2993元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人王福玉、**送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人王福玉、**未实际履行。2、本院分别于2019年9月30日、11月12日、12月25日、2020年3月20日、5月9日、5月21日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人**名下有银行存款50000元，本院通过网络查控冻结并划拨被执行人**的银行存款50000元，并将该款发放给申请执行人。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人王福玉、**无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人王福玉、**采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人王福玉拒不履行生效的法律文书，本院对其司法拘留15日。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年五月二十一日书记员  余智泓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申3号 申请人(债务人)：新昌县华翔大厦有限责任公司（统一社会信用代码91330624720000244B），住所地新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华。 本院在执行申请人新昌县华翔大厦有限责任公司系列案件中，发现申请人新昌县华翔大厦有限责任公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，新昌县华翔大厦有限责任公司申请进入破产程序。本院执行局将相关执行案件移送破产审查。 本院初步查明：申请人新昌县华翔大厦有限责任公司于1999年12月7日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册资本505万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。在执行申请人新昌县华翔大厦有限责任公司系列案件中，申请人新昌县华翔大厦有限责任公司不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，缺乏清偿能力。截至2020年4月2日，本院尚有以新昌县华翔大厦有限责任公司为被申请人的强制执行案件11件未执行完毕，涉案总标的460余万元（不包含利息）。 本院认为，申请人新昌县华翔大厦有限责任公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。新昌县华翔大厦有限责任公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人新昌县华翔大厦有限责任公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十一条第一款、第十三条、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人新昌县华翔大厦有限责任公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  俞 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴三萍
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢43号 申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。 被执行人黄来雨，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈香轩与被执行人黄来雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）粤1624民初67号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄来雨应归还申请执行人陈香轩借款本金人民币20000元及利息（按生效判决计算）。被执行人黄来雨还应负担案件受理费人民币300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月7日向被执行人黄来雨发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄来雨发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄来雨违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄来雨的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄来雨下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄来雨银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈香轩，申请执行人陈香轩在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，除依法冻结被执行人黄来雨银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄来雨有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，且被执行人黄来雨现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈香轩发现被执行人黄来雨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年五月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执543号 申请执行人：詹同兵，男，1978年9月20日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。 被执行人：高芹，女，1964年5月10日出生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县。 本院在执行詹同兵与高芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执543号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 李泽骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢843号之二 申请执行人：东莞市经天塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。 法定代表人：陈礼言。 被执行人：东莞市鸿洋包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋沙冲工业区66号一楼。 法定代表人：卢杨轩。 被执行人：卢效和，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢杨轩，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：卢庆和，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人依据已生效的（2017）粤1973民初13949号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。申请执行人于2020年5月28日向本院递交书面申请，以本案正在与被执行人协商和解中，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人的上述申请是对其自身权利的处分，并未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢843号案终结执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶镇良
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3018号原告：赵守武，男，1971年1月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：乔雪礼，男，1983年12月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：尹娜，女，1984年7月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告赵守武与被告乔雪礼、尹娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守武及其委托代理人乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔雪礼、尹娜立即偿还原告赵守武借款人民币100000元及利息（利息按月息1.5%，从借款之日起至还清款之日止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，被告因急需用钱，于2016年2月15日向原告借款人民币15000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，后被告归还50000元，尚欠100000元两被告给原告出具借条一张，此款被告至今未还。为此提起诉讼，请据实依法支持原告的诉求。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证（复印件）各一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、转账记录一份，证明被告乔雪礼于2016年2月15日借原告赵守武150000元的事实；3、借条一张，证明被告已经归还原告借款50000元，尚欠100000元约定月息1.5%的事实。被告乔雪礼、尹娜未出庭，也未提供书面答辩和证据；经庭审举证、质证，被告未出庭应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2、3相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，均予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：原被告系老乡关系，被告因急需用钱，于2016年2月15日向原告借款人民币15000元，后被告归还50000元，尚欠100000元两被告于2018年11月27日给原告出具借条一张，双方约定借款利息按月息1.5%计算，借款人乔雪礼、尹娜，担保人赵武，此款两被告至今未还。本院认为：被告乔雪礼、尹娜欠原告赵守武人民币100000元，约定月息1.5%，两被告给原告出具有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，并按约定承担利息，符合法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告乔雪礼、尹娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵守武人民币100000元及利息（利息自借款之日起结算至实际还款之日止，按月息1.5%计算，随本结清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，被告乔雪礼、尹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年五月二十八日书记员  冯少强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执133号 申请执行人：刘亮，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：曹杨，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘亮与被执行人曹杨房屋合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）皖1324民初4507号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告欠原告保养挖机配件款2890元及利息，被告保证于2019年11月30日前付清本息3000元，如逾期不付，另加付违约金500元。案件受理费25元由被告承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4507号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4507号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 殷 毅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2071号 原告：沈某，男，1962年8月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：赵某，女，1964年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蔡某1，女，1997年8月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蔡某2，男，1941年7月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王某，女，1948年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告沈某与被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年5月18日以原、被告已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告沈某负担（已交纳） 审判员  高铁鹰 二〇二〇年五月十八日 书记员  马爱华
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初260号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆先华，男，1993年5月20日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被镇雄县公安局取保候审，同年4月26日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年5月7日本院继续对其取保候审。2020年5月13日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人陆先华犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人陆先华及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日17时许，被告人陆先华无证驾驶一辆钱江牌二轮摩托车行驶到口时与申某驾驶的一辆普通客车接触，发生交通事故。交警处警后对陆先华进行呼气式酒精含量检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。后又抽取陆先华的血样送镇雄县公安司法检测中心检测，陆先华血样中乙醇含量为156.24ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人陆某、申某的证言，酒精呼吸测试记录及照片、酒精呼气测试结论值告知记录，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人陆先华的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆先华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆先华认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人陆先华对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，陆先华系自首，且认罪认罚，建议对陆先华从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日17时许，被告人陆先华无证驾驶一辆钱江牌二轮摩托车在口与申某驾驶的一辆普通客车接触，发生交通事故。经抽取陆先华的血样送镇雄县公安司法检测中心检测，陆先华血样中乙醇含量为156.24ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陆先华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出陆先华具有自首情节的辩护意见，因陆先华是被公安机关现场查获，不具备投案的自动性，故该辩护观点本院不予采纳。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人陆先华认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陆先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年五月十三日书记员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2444号 原告:蔡光文,男,汉族,1966年4月2日生,住肥西县。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：汪磊，男，汉族，1983年11月25日出生，常住合肥市。 原告蔡光文诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光文及其委托诉讼代理人梅丽到庭参加了诉讼。被告汪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原先系朋友。2017年5月16日被告因经营周转从原告处借款20万元,约定月利息2分,三个月还清。被告向原告出具了借条,原告按照被告提供的账号将20万元汇至被告的账户。被告借款后仅以他项经营收入冲抵还款本息合计约9万元,现该借款已近三年,被告下欠借款至今没有偿还,眼见原告的诉讼时效期限将至,无奈原告只得诉至贵院,请求判令：1、被告偿还原告借款17万元（变更为偿还借款15.6万元）;2、被告支付利息50000元;3、被告按月利息2分支付自起诉之日起至借款还清之日的利息;4、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 借条及流水：证明借款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年5月16日，汪磊出具借条一张，载明“今借到蔡光文人民币200000元，利息0.2%，借款时间三个月，借款人汪磊”。同日，转账支付汪磊200000元。 2017年9月汪磊偿还60000元，2019年年底偿还27000元。 本院认为，借条、银行流水证实被告从原告处借款200000元，且履行期限已届满，故债务人汪磊应偿还借款及利息。原告主张利息为月利率2分，但借条上明确写明利率是0.2%，应按借条载明的利率计息，则每月产生利息400元。自2017年5月16日至2017年9月共产生利息1800元。2017年9月汪磊偿还60000元，按先息后本的原则，本金尚余141800元［200000-（60000-1800）］。自2017年10月起以141800元为基数计至2019年年底，共产生利息7373.6元。2019年年底偿还27000元，同理，本金尚余122173.6元。且被告须支付自2020年1月份起按月利率0.2%计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪磊于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡光文借款本金122173.6元及自2020年1月份起按月利率0.2%计至款清之日止的利息。 二、驳回原告蔡光文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蔡光文负担850元，由被告汪磊负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2341号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1-1号。负责人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司职员。被告：卞波，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：卞青军，男，1959年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孟银，女，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山分公司）与被告卞波、卞青军、孟银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信铜山分公司委托诉讼代理人闫龙斌到庭参加诉讼，被告卞波、卞青军、孟银经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告公信铜山分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告卞波给付原告因融资租赁起重机所欠租金、逾期利息、违约金共计181460元；2、判令被告卞青军、孟银对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，卞波与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，融资租赁QY8B.5徐工重型汽车起重机一台（车架号：LGHWAD1H8C6605564，发动机号：E26D8C00573）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但卞波没有完全履行合同项下的权利义务，已构成严重违约。2019年4月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，2019年6月4日，被告卞波委托孟银与原告签订了还款协议，孟银并自愿提供无限连带保证责任，协议签订后二被告仍没有按照彻协议足额、足期还款。被告卞青军、孟银系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。庭审中原告变更诉讼请求，同意从诉请的181460元中扣除12500元保证金。被告卞波、卞青军、孟银均未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年8月30日被告卞波（乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方，以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-01-201208-0531），融资租赁QY8B.5徐工重型汽车起重机一台（车架号：LGHWAD1H8C6605564，发动机号：E26D8C00573）。合同约定设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年12月10日，乙方每月支付月租金6943元，月租金总额为249948元，租金总额为274948元。合同租赁年利率6.95%。双方并约定，乙方未按照本合同约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息。又约定，因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应每日按照设备总金额的千分之一承担违约金。卞波同时出具承诺书，承诺若本人出现拖欠租金或相关费用的行为，出租人将相关权利转移给第三方后，第三方向本人追偿的，可在原告所在地人民法院管辖。同日，被告卞青军作为保证人与徐工租赁公司、被告卞波签订保证合同，约定卞青军承担连带担保责任。保证金额为卞波应向徐工租赁公司偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。合同签订后，徐工租赁公司按约履行了设备的交付义务，被告卞波在客户接车交接表下方接车客户处签名捺印。2019年4月15日，徐工租赁公司将对被告卞波所享有的债权转让给原告公信铜山分公司，当日徐工租赁公司向被告卞波、孟银寄发了债权转让通知书；当月24日原告向被告卞波、孟银寄发催款函，亦于当月24日向卞青军寄发要求履行担保责任的催告函；2019年6月4日，卞波委托孟银与原告签订还款协议书，双方确认截止到2019年6月4日，被告尚欠原告逾期租金129122元、逾期利息86838元、违约金12500元，合计228460元。被告孟银为卞波履行还款协议及原《融资租赁合同》提供连带保证担保责任，担保期间自还款协议约定全部债务履行期限届满之日起六年。被告孟银在还款协议最后签名捺印。还款协议签订后，被告给付原告租金47000元。另查明，被告卞波与卞青军系父子关系、与孟银系夫妻关系。庭审中原告自认诉请的181460元中包括保证金12500元，应予扣减。以上事实有原告提供的融资租赁合同、承诺书、保证担保合同、客户接车交接表、债权转让协议书，债权转让通知书、催款函及送达回执，要求履行担保责任的催告函及送达回执，还款协议书、授权委托书以及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告卞波签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司按约履行了设备交付义务，卞波亦应按合同约定按时、足额支付租金。徐工租赁公司将债权转让给原告公信铜山分公司符合法律规定。故原告对被告享有合同约定的债权，被告卞波应向江苏公信公司履行合同义务。原告要求被告给付尚欠租金、逾期利息、违约金共计168960元，本院予以支持；被告未能按约履行租金给付义务，应承担违约责任。被告卞青军作为保证人提供连带责任担保，因其签订的保证合同未约定保证期间，对于涉及2015年12月10日之前的到期债权，显然超过了六个月的保证期间，保证责任应予免除，故原告要求卞青军承担保证责任，本院不予支持；被告孟银作为担保人自愿为上述融资租赁合同提供担保，是其真实意思表示，应对被告卞波因该合同产生的债务承担连带清偿的保证责任。被告卞波、卞青军、孟银未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞波于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金、逾期利息、违约金合计168960元；二、被告孟银对上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由被告卞波、孟银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇二〇年五月二十七日书记员  刘瀚哲。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2455号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：孙守杰，行长。 被执行人；李帅帅，女,1989年3月5日生，住枣庄市。 被执行人：刘学玉，男,1987年10月20日生，住枣庄市。 被执行人：陈龙启，男,1989年5月8日生，住枣庄市市中区。 被执行人：张强，男,1977年5月5日生，住枣庄市。 被执行人：李娟，女,1977年2月12日生，住枣庄市。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李帅帅、刘学玉、陈龙启、张强、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初416号民事判决书已经发生法律效力。李帅帅、刘学玉、陈龙启、张强、李娟未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本院于2019年12月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年12月25日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李帅帅、刘学玉、陈龙启、张强、李娟再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李帅帅、刘学玉、陈龙启、张强、李娟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初416号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人李帅帅、刘学玉、陈龙启、张强、李娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3128号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，公司员工。 被告:陈艳平,女,1982年8月20日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,经常居住地合肥市肥东县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告陈艳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力，被告陈艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长丰农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿付原告贷款本金93877.54元、利息1160.72元及罚息24.54元,本息合计95062.8元(利息计算至2020年1月6日),后期按贷款本金93877.54元为基数按年利率17.1%上浮50%计算利息直至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月2日,原告所属消费金融中心与陈艳平签订编号为8497411120192598的长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向陈艳平发放贷款10万元,贷款期限从2019年9月2日至2023年9月2日,还款方式按月等额本金。 截至2020年1月7日,被告未按合同约定支付2019年12月的贷款本金及利息。经原告多次催要,被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定,原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告认为,原告所属消费金融中心已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。目前被告的行为已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。 被告陈艳平辩称：对原告诉请无异议，事实理由无异议。但目前还款有困难。 经审理查明：2019年9月2日，陈艳平与长丰农商行签订了编号为8497411120192598号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》一份，合同约定：陈艳平向长丰农商行借款100000元用于购买家具，借款期间为2019年9月2日起至2023年9月2日，借款利率为年利率17.1%，在借款期间内，该利率保持不变。利息自实际借款发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。陈艳平应根据长丰农商行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同有效组成部分。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。陈艳平第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。如陈艳平逾期还款，长丰农商行有权按本合同约定自逾期之日起按罚息利率计收利息及复利直至清偿本息为止。如陈艳平不履行本合同或怠于履行本合同的，长丰农商行有权提前收回本合同项下已形成的借款或解除合同。同日，长丰农商行向陈艳平发放贷款100000元。 另查，截至2020年5月18日，被告陈艳平尚欠借款本金93877.54元。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、放款通知书、还款明细以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：长丰农商行与陈艳平签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。长丰农商行已履行放款义务，陈艳平应按合同约定及时、全面的履行还款义务，现陈艳平在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务构成违约，根据《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》的约定，长丰农商行有权要求陈艳平归还借款本金，支付利息以及自逾期之日起按罚息利率计收利息。现长丰农商行要求陈艳平偿还截止2020年1月6日贷款本金93877.54元、利息1160.72元、罚息24.54元，利息与罚息标准不违反法律规定，本院依法予以支持。利息及罚息按合同约定计算至判决生效之日，自判决生效之日的次日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率17.1%的标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈艳平于本判决书生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金93877.54元及逾期利息（对判决生效之日前的逾期利息及罚息应按照合同约定计算，对判决生效后的逾期利息，以全部欠款本金为计算基数，按年利率17.1%，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告陈艳平负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵君军 书记员冯艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更611号 罪犯刘国治，男，1954年8月5日出生，汉族，大专文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第669号刑事判决，以刘国治犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止）；已退出的违法所得人民币176000元，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月2日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文锋、钟添明出庭履行职务，罪犯刘国治到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘国治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；现在监狱医院住院。2017年7月至2020年1月累积考核分2680分，2017年4月至2020年1月获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯刘国治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯刘国治减去有期徒刑三个月，刑期自2012年3月3日起至2020年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十日 书记员叶青青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志谦，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘志谦信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘志谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年8月26日向原告申领信用卡，卡号49×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金177403.05元，利息14220.68元，分期付款手续费15348.31元，增值服务费0元，逾期还款违约金39823.41元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金177403.05元、利息（截至2020年1月9日为14220.68元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15348.31元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由原告负担400元，被告负担2101元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8936号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：陈治菊，女，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告陈治菊信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十七日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1837号原告：博盒世（苏州）包装设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路9号唯亭工业坊A65单元，统一社会信用代码91320594310545495J。法定代表人：JUANANTONIOBOIXSEBASTIAN。委托诉讼代理人：叶晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：四川幸隆易科技有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元201号，统一社会信用代码91510115MA6DF0KA0A。法定代表人：潘荣。原告博盒世（苏州）包装设备有限公司与被告四川幸隆易科技有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。2020年4月15日，原告博盒世（苏州）包装设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按博盒世（苏州）包装设备有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费45元，减半收取22.5元，由被告博盒世（苏州）包装设备有限公司负担审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初865号原告：瞿陈明，男，汉族，1968年7月14日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所（实习）律师。被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住法定代表人：俞宝航，该公司总经理。本院在审理原告瞿陈明与被告砀山县金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告瞿陈明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿陈明提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿陈明撤回起诉。案件受理费25元，由瞿陈明负担。审判员  刘善宗二〇二〇年五月二十日书记员  张郅臻
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12383号原告：曾勇强，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：曾春玲，女，1976年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：曾燕玲，女，1979年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：梁梓玄，女，1993年4月7日出生，汉族，系公司员工。被告：王庭超，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市郊区，被告：广州琪源物流有限公司，住所地广州市黄埔区万达街183号A,B,5-15,35-41（部位：8201）（仅限办公）。法定代表人：胡广。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜、林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：袁红亮，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，被告：蒋锋，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告曾勇强、曾春玲、曾燕玲因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、王庭超、广州琪源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、袁红亮、蒋锋机动车交通事故责任纠纷，向本院提起本案诉讼。本院于2020年5月11日向三原告送达本案的《预交诉讼费通知书》，告知三原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。三原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾勇强、曾春玲、曾燕玲自动撤回起诉处理。审判员  崔仙玲二〇二〇年五月二十二日书记员  曾维维
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行员工。委托诉讼代理人：黄鹤，该行员工。被执行人：修志华，男，汉族，1977年1月28日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行与被执行人修志华合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年1月3日作出的（2017）辽0303民初3797号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告修志华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西分行欠款本金6990.7元、利息1034.31元、逾期还款违约金407.87元、消费手续费88.34元及其利息（利息以本金6990.7元为依据，从2017年10月27日计算至付清之日，利率按照信用卡合约及中国人民银行规定计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费107元，公告费800元，由被告修志华承担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年4月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行。2020年4月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的额：9478.22元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年五月十四日书记员 姜 浩
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初83号 公诉机关舒城县人民检察院 人王书海，男，1979年10月7日出生，安徽省舒城县人，公民身被告份号码342425197910076938，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人王书海因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月12日被舒城县公安局取保候审，2020年4月1日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局取保候审。 辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王书海犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人王书海及其辩护人束学光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 被告人王书海与合伙人祖某，在舒城县黄土岭经营沙土生意。2019年7月22日晚，王书海酒后因铲车加油费用一事，与祖某在微信中发生言语争执。当晚22时许，王书海至上述地点再次当面与祖某发生争吵，并在见到皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车装运沙土后，无故让驾驶员将沙土卸掉，因驾驶员未予理睬，王书海遂驾驶铲车将该牵引车右侧车门、框架等处损坏。同年9月2日，经舒城县价格认证中心认定,皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失价格为14620元。 事发后，王书海经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为，现被告人王书海与被害人就车辆损坏赔偿达成协议，其行为取得了被害人的谅解。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：六安市三友汽车维修服务有限责任公司维修清单、收条等书证；证人贾某、祖某、李某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人王书海的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的价格认定结论书》；舒城县公安局制作的《勘验笔录》、拍摄的现场照片等。公诉机关认为，被告人王书海为发泄情绪，因琐事任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王书海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人王书海犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人王书海经公安机关电话通知到案，如实供述其罪行，应构成自首；被告人王书海积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人王书海与合伙人祖某，在舒城县黄土岭经营沙土生意。晚，王书海酒后因铲车加油费用一事，与祖某在微信中发生言语争执。当晚22时许，王书海至上述地点再次当面与祖某发生争吵，并在见到皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车装运沙土后，无故让驾驶员将沙土卸掉，因驾驶员未予理睬，王书海遂驾驶铲车将该牵引车右侧车门、框架等处损坏。同年9月2日，经舒城县价格认证中心认定,皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的损失价格为14620元。 事发后，王书海经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为，现被告人王书海与被害人就车辆损坏赔偿达成协议，其行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王书海在开庭审理中亦无异议，且有六安市三友汽车维修服务有限责任公司维修清单、收条等书证；证人贾某、祖某、李某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人王书海的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的价格认定结论书》；舒城县公安局制作的《勘验笔录》、拍摄的现场照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王书海为发泄情绪，因琐事任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王书海经公安民警电话通知到案，如实供述其罪行，应构成自首；被告人王书海积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪认罚，其辩护人要求给予被告人王书海从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人王书海的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王书海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  王 芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张楚楚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5906号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：苟正清，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省泸县。被告：**英，女，汉族，1975年7月17日出生，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告**英、苟正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告**英、苟正清经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行基于与被告**英、苟正清签订的《个人担保贷款合同》以及被告**英、苟正清出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺（申请）书》等起诉，请求判令：1、判令被告苟正清、**英归还原告剩余贷款本金人民币45779.97元；2、判令被告苟正清、**英支付拖欠截至2019年12月10日止罚息人民币2901.72元、复利76.01元；并支付自2019年12月11日起至本息全部清偿之日止的罚息，以剩余贷款本金人民币45779.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息；3、判令被告苟正清、**英支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告苟正清、**英不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，原告有权就被告所有的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苟正清、**英继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告苟正清、**英承担。被告**英、苟正清未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：**英、苟正清。抵押人：苟正清。贷款期限：36个月，从2016年6月24日起至2019年6月24日止。贷款金额：10.696万元（其中中段贷款金额为6.112万元，尾段贷款金额为4.584万元）。贷款执行利率：固定利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%，即年利率9%。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。《个人担保贷款合同》第46条约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。约定还款方式：中段贷款还款方式为按月等额还款，尾段贷款还款方式为按月净息还款。贷款发放情况：2016年6月24日，原告平安银行重庆分行向被告苟正清发放贷款10.696万元。实际还款情况：未能按时足额还款，2019年12月10日，被告尚欠借款本金45779.97元、罚息2901.72元、复利76.01。抵押担保情况：被告苟正清以其所有的哈弗牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。实现债权费用：《个人担保贷款合同》第28条约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京德和衡(重庆)律师事务所提供法律服务，并为本案支付了律师费2300元。送达地址约定：在《个人担保贷款合同》第34条第7款中有明确约定，乙、丙、丁、戊方谨此承诺，若其发生在变更住址、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知甲方。若乙、丙、丁、戊方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达乙、丙、丁、戊方。本院认为，被告**英、苟正清出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺(申请)书》以及与原告平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告**英、苟正清未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权按照合同约定要求被告**英、苟正清偿还欠款本息。被告苟正清以其所有的哈弗牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。故原告平安银行重庆分行对该车辆在本案债权范围内依法享有优先受偿权。关于原告平安银行重庆分行主张律师费2300元的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，被告**英、苟正清应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案债权已实际支付律师费2300元，故本院对其要求被告**英、苟正清支付2300元律师费的诉讼请求予以支持。被告**英、苟正清经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**英、被告苟正清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年12月10日的贷款45779.97元、罚息2901.72元、复利76.01，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以未还本金45779.97元为基数按年利率13.5%计算的罚息；二、被告**英、被告苟正清在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告苟正清名下的哈弗牌小型普通客车在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告**英、被告苟正清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初820号原告：河南省翔宇置业有限公司。法定代表人：郭明辉，系该公司总经理。委托代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：黄磊，男，汉族，1988年8月20日生，住河南省淮阳区。原告河南省翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）诉被告黄磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省翔宇置业有限公司的委托代理人任伟，被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇公司的诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告双方于2014年2月7日签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告立即归还原告为其在银行支付下余房款共计245873.96元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，原被告双方以公平、公正、互谅互让原则下，签订商品房买卖合同，合同签订后，原告已履行了合同义务，被告在履约时，严重违约，不按时缴纳按揭房款费用，致使原告人在银行的保证金先行支付了被告的下余房款：245873.96元，后经多次与被告沟通无果至今，无奈诉至贵院，望判如所请。被告黄磊未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年2月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，编号为：GF-2000-017。合同约定：原告将其销售的周口翔宇花园第六幢1单元602号房屋出售给被告，面积为120.75平方米，每平方米3200元，总房款是386400元，被告付款方式为：按揭方式付款，被告首付款116400元。合同签订后，原告按照合同约定履行了其义务，被告未按约定偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司周口铁路支行于2019年12月31日从原告缴纳的保证金中扣除245873.96元以清偿被告下余房款。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二项约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的百分之一（该比例应不小于第一项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”的规定，被告逾期支付房款的，原告有权解除合同，且被告逾期偿还银行贷款，导致中国工商银行股份有限公司周口铁路支行扣除原告所交纳的保证金245873.96元，给原告经营带来了不便，故原告翔宇公司要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》以及要求被告黄磊偿还245873.96元房款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，没有法律依据且未提供证据加以证明，本院不予支持。被告黄磊经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省翔宇置业有限公司与被告黄磊于2014年2月7日签订《商品房买卖合同》；二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省翔宇置业有限公司购房款245873.96元；三、驳回原告河南省翔宇置业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元（已减半收取），由被告黄磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月二十七日书记员  靳一凡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓健敏、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓健敏申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4522号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6411号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王春荣，男，汉族，1967年6月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告王春荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年3月3日的信用卡欠款本金179788.92元、利息9955.38元、违约金32899.47元、分期手续费2063.8元，并支付从2020年3月4日起至本息全部清偿之日止,以未付本金179788.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未付利息9955.38元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2020年3月3日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金179788.92元、利息9955.38元、违约金32899.47元、分期手续费2063.8元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告王春荣未答辩。经审理查明，2015年8月6日，王春荣向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在王春荣申请办卡时要求王春荣阅读了中国光大银行信用卡章程及中国光大银行信用卡领用合约，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。王春荣在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向王春荣发放了信用卡一张。王春荣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月3日，王春荣累计欠光大银行重庆分行信用卡欠款本金179788.92元、利息9955.38元、分期手续费2063.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行天天富联名信用卡收费标准重要提示、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、交易明细、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王春荣与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王春荣发放了信用卡，王春荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王春荣应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及相关费用。关于32899.47元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王春荣通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王春荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春荣在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金179788.92元、利息9955.38元、分期手续费2063.8元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金179788.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以信用卡欠款利息9955.38元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2335元，由被告王春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初666号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，汾州律师事务所律师。 被告：田明旺，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：王继寅，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告田明旺、王继寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静红，被告田明旺、王继寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金275000元及2016年7月14日至2019年12月13日的利息、罚息102924.88元；二、判令二被告依《贷款合同》、《保证合同》连带支付从2019年12月14日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社东城信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年7月14日，被告田明旺与原告签订《贷款合同》（085563411607142A0001号）一份。约定：被告田明旺向原告借款280000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2016年7月14日至2017年7月13日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告王继寅签订（085563411607142A00012A01号）《保证合同》，约定由被告王继寅提供连带责任保证担保。据此，被告田明旺借得280000元款项。履行过程中，至2019年12月13日，被告田明旺结欠本金275000元，利息、罚息102924.88元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。原告代理人在庭审中陈述被告田明旺于2019年6月28日归还本金5000元。 被告田明旺辩称：借款期间、金额、利率、逾期罚息利率均属实，结欠情况都没有问题。 被告王继寅辩称：认可原告的起诉内容，合同的签订时间、担保的主债权、范围、方式、期间都没有问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份； 二、田明旺、王继寅身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、2019年10月3日被告王继寅履行义务承诺书复印件各一份。 被告田明旺、王继寅未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社东城信用社是原告设立的营业性经营机构。2016年7月14日，被告田明旺与原告的东城信用社签订了085563411607142A0001号贷款合同，合同约定被告田明旺向原告汾阳市信用联社借款280000元，借款期限从2016年7月14日至2017年7月13日止；贷款年利率为8.27％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％。同日，被告王继寅与原告签订了085563411607142A00012A01号保证合同，该合同约定担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为280000元；保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。依照上述贷款及保证合同，被告田明旺于2016年7月14日向原告借得280000元，借据号为085563411607142A00010001号的山西省农村信用社借款借据载明借款金额为280000元，借款日期为2016年7月14日，到期日期为2017年7月13日。被告田明旺于2019年6月28日归还本金5000元，于2016年7月14日至2019年6月28日间共结息5328.3元，剩余本金275000元及利息、罚息至今分文未付。原告于2019年10月3日向被告王继寅发出履行义务承诺书，被告在该承诺书上签字捺印，承诺对本案借款将继续履行担保义务，积极归还本息，如逾期，至本通知送达之日，担保期限在原基础上顺延至本通知签收之日起的两年。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，田明旺、王继寅身份证，贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、担保人履行义务承诺书以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社东城信用社是原告设立的营业性经营机构。被告田明旺与原告的东城信用社依法签订了贷款合同，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率和利息的计付等事宜；就本案借款，被告王继寅与原告签订了保证合同，对担保的主债权、保证范围、保证方式、担保期间、保证责任的承担等事项进行了约定；依据上述合同及约定，被告田明旺依约借得280000元。被告田明旺借得上述款项后，被告田明旺于2019年6月28日归还本金5000元，于2016年7月14日至2019年6月28日间共结息5328.3元，剩余本金275000元及利息、罚息至今分文未付；被告王继寅于2019年10月3日签收了履行义务承诺书，承诺对本案借款继续承担连带保证义务；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。本案贷款合同到期后，被告田明旺并未依约足额归还原告借款本金及约定利息、罚息，被告王继寅应承担连带清偿责任。对于原告汾阳市农村信用合作联社要求二被告连带归还借款本金275000元及未付利息、罚息的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告田明旺于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金275000元，并从2016年7月14日起按合同约定的借款利率、罚息利率计付利息、罚息，至付清全部款项止，已付利息5328.3元予以核减； 二、被告王继寅对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费3484元，由被告田明旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 阳 第1页共6页
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执238号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李长利服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初286号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李长利于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1121号 原告郭某某，女，住调兵山市。 被告调兵山市某某地产有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人杜某某，系该公司董事长。 本院在审理原告郭某某诉被告调兵山市某某地产有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 法官助理高月美 二〇二〇年五月十四日 书记员  高跃
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执199号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，公司董事长。 被执行人：吴军，男，1971年12月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高艳，女，1974年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告吴军、高艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告吴军、高艳金达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚汉青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1440号原告：余民雄，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：袁留成，男，1955年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省成功房地产开发有限公司。住所地：驻马店市新华街办事处菜市街1巷。法定代表人：袁留成，经理。被告：袁辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告余民雄与被告袁留成、河南省成功房地产开发有限公司、袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告余民雄未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余民雄撤回起诉处理。审判员  王德奇二〇二〇年五月十八日书记员  张 昆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2号申请执行人：王建刚，男，1976年8月9日生，汉族，住海门市。被执行人：沈海兵，男，1976年12月30日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人王建刚与被执行人沈海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初1417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  李均帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执652号申请执行人:贾设,男,汉族1983年12月18日出生,住涡阳县。被执行人:吴国良,男,汉族1972年5月26日出生,住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人贾设申请执行被执行人吴国良买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7874号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7874号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年五月三十一日书记员 赵       杨
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终801号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：易汉强，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人易汉强等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初783号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初485号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。 被告：许峰，男，汉族，1988年9月4日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人饶小红到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令许峰偿还信用卡透支欠款本息人民币5150.66元（截止2020年3月19日，其中本金人民币3908.45元、利息人民币288.34元、违约金人民币953.87元）及后续孳生的利息、违约金直至清偿日止。消费利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；2.案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告许峰通过手机渠道向原告申请办理信用卡，原告审批后于2017年10月10日向被告许峰发放全球通银联白金信用卡一张（卡号62×××00），信用卡透支额度为4000元，后被告于2019年8月21日进行信用卡挂失补发，该信用卡卡号挂失补发后变更为62×××87，信用卡有效期至2029年8月31日。被告收到信用卡后于2019年9月6日通过手机银行成功激活并使用，信用卡透支消费后未能及时偿还形成逾期，至今已逾期6个月之久，中国银行多次催收未果，故诉至法院。 许峰未作答辩。 广昌农业银行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：许峰签署的中国银行信用卡个人申请表、许峰公民身份信息收入证明、个人信用报告、信用卡详情、逾期明细清单、催收记录，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，许峰通过手机渠道向中国银行申请办理信用卡，签署了并知晓信用卡领用合约约定：信用卡使用人逾期还款或现金透支，不享受免息还款待遇，且需按月计收复利，日利率上限为万分之五，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。中国银行于2017年10月10日向许峰发放一张卡号为62×××00的全球通银联白金信用卡，后许峰于2019年8月21日进行信用卡挂失补发，卡号变更为62×××87，有效期至2029年8月31日。许峰收到信用卡后于2019年9月6日通过手机银行激活并使用，后因逾期欠款产生利息和违约金，截止2020年3月19日，许峰尚欠透支本金3908.45元及违约金953.87元、利息288.34元。 本院认为，许峰向中国银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。许峰使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许峰于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司广昌支行信用卡欠款本金3908.45元并支付截止2020年3月19日的利息288.34元及违约金953.87元（后续利息、违约金自2020年3月20日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由许峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初152号申请人：刘春益，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。被申请人：陶长明，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：魏思晴，女，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院受理刘春益与陶长明、魏思晴民间借贷纠纷一案后，刘春益向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结陶长明、魏思晴银行存款221200元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求刘春益提供担保，刘春益为此提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函。本院认为，刘春益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶长明、魏思晴银行存款221200元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年五月二十九日书记员 钟圆媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13753号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞