广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初26号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人雷新荣，男，1970年9月15日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2019年11月16日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县森林公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人雷新荣犯盗伐林木罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。在庭审中，被告人雷新荣对公诉机关的指控提出异议，本院依法当庭将本案转为普通程序，并于2020年4月27日第二次公开开庭审理了本案。两次庭审，武宣县人民检察院分别指派检察员罗骏登、韦威墩出庭支持公诉，被告人雷新荣在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2018年3月上旬，被告人雷新荣和蒙某1、蒙某4、蒙世成、蒙某5、蒙某3（均已判刑）等人窜到武宣县东乡镇马台村与波斗村交界的“黄泥溜岭”（地名）偷砍吴某的尾叶桉树。经武宣县森旺林业规划调查设计有限责任公司现场勘测，认定吴某被盗伐林木的伐区面积为0.05公顷（0.75亩），蓄积量为8.785立方米，出材量为7.023立方米。 2.2018年6月中旬，被告人雷新荣和蒙某1、蒙某4、梁某、蒙某3、庾某、蒙某5（均已判刑）等人窜到武宣县东乡镇马台村的“黄泥溜岭”（地名）偷砍吴某的尾叶桉树。经武宣县森旺林业规划调查设计有限责任公司现场勘测，认定吴某被盗伐的林木伐区面积为0.08公顷（1.20亩），蓄积量为12.780立方米，出材量为10.032立方米。 3.2018年9月20日，被告人雷新荣和蒙某1、蒙某4、梁某、蒙某3、庾某（均已判刑）等人窜到武宣县东乡镇马台村的“黄泥溜岭”（地名）偷砍吴某的尾叶桉树。经武宣县森旺林业规划调查设计有限责任公司现场勘测，认定吴某被盗伐的林木伐区面积共计0.04公顷（0.60亩），蓄积量为6.549立方米，出材量为5.243立方米。 对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人雷新荣以非法占有为目的，盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人雷新荣起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人雷新荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗林木已被公安机关追缴并发还给失主，挽回失主部分经济损失，可对雷新荣酌情从轻处罚。 被告人雷新荣对于公诉机关指控其参与第3起犯罪事实及构成盗伐林木罪无异议，但提出以下辩解意见：1.其未参与第1起犯罪事实；2.在第2起犯罪事实中，其盗窃的是已经砍倒在地的干木头，而非偷砍林木；3.其不是本案的主犯。 经审理查明，2018年6月至9月，被告人雷新荣伙同他人窜到武宣县东乡镇马台村与波斗村交界的“黄泥溜岭”盗伐吴贤韬种植在该处的尾叶桉树。具体事实如下： 一、2018年6月中旬，被告人雷新荣伙同蒙某1、蒙某4、梁某、蒙某3、庾某等人窜到武宣县东乡镇马台村“黄泥溜岭”，盗伐吴某种植在该处的尾叶桉树，后雷新荣等人将盗得的木材卖给武宣县东乡镇江村太平木材加工厂。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司调查勘测，吴某被盗伐的林木伐区面积为0.08公顷（1.20亩），林木蓄积量为12.780立方米，出材量为10.032立方米。2018年6月22日，公安民警在武宣县东乡镇江村太平木材加工厂内依法扣押到吴某被盗伐的部分原木12.5吨。案发后，扣押在案的木材已发还给失主吴某。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2018年6月17日11时30分许，武宣县森林公安接到吴某报案称，其种植在“黄泥溜岭”的尾叶桉树被人偷砍，要求公安出警查处。同年6月21日，武宣县公安局对该案立案侦查。 （2）扣押笔录、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关对涉案木材的扣押及发还情况。 （3）辨认笔录及照片，证实经辨认，①钟某辨认出2018年6月15日、16日、17日，打电话请其驾驶爬山王车到东乡镇波斗村村后背的山岭上拉运尾叶桉木头到江村中板厂卖的“雷叔”是雷新荣，当时与雷新荣一起装车的人分别是梁某、蒙某3、蒙某4、蒙某1、庾某。②钟某辨认出2018年6月15日、16日、17日收购木材的老板是陈某1。③陈某1辨认出2018年6月15日、16日、17日连续3天拉尾叶桉木头卖给其的人是钟某。 2.勘验检查笔录 现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，证实雷新荣等人盗伐林木的地点及现场概况，案发后，雷新荣、蒙某3、钟某等人对该地进行了指认。 3.鉴定意见 经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司鉴定，吴某被盗伐的伐区面积为0.08公顷（1.20亩），林木蓄积量为12.780立方米，出材量为10.032立方米。 4.失主的陈述 吴某陈述称，2018年6月17日，其发现其种植在武宣县东乡镇马台村“黄泥溜岭”上的尾叶桉树被他人偷砍了90株左右，其猜测是波斗村的人砍的，但具体是谁其不清楚。其打听到其被偷的木材被拉到江村的一个木材加工厂卖掉了。 5.证人证言 （1）钟某证实，其帮雷新荣等人拉运第一车木头的时间是在2018年6月15日下午16时许，第二车是在2018年6月16日上午8时许，第三车是在拉运第二车木头那天的下午15时许，第四车是在2018年6月17日下午15时许，地点都是在波斗村后背岭，打电话请车的都是雷新荣，在他们装好车后，其将木头拉到东乡镇江村小学旁的中板厂卖掉。其拉运的这些木头，大部分都是刚砍下的生木头，只有一小部分是干木头。第五车是在6月17日下午16时许，也是雷新荣请车，也是在波斗村后背山上，木头都是生的，也是雷新荣等4人装车。本来这车木头计划也是拉到东乡镇江村中板厂卖掉，但木头拉到村里的时候，雷新荣就打电话跟其讲有东乡派出所的民警到现场，叫其先找地方将木头倒下，后其就把该车木头倒在其家附近，过了七八天，雷新荣他们又把这些木头装上其车，并叫其将木头拉运到东乡镇华乐村公路边的一个加水站附近倒放，后来这车木头怎么处理其就不清楚了。 （2）陈某1证实，其在武宣县东乡镇江村经营一家木材加工厂。2018年6月中旬，其收购了四车来路不明的木头，这四车木头多数是刚砍下的生木头，有少量是干木头。后来其结算了八千多元现金给拉木头来的司机钟某。 6.同案人的供述 （1）蒙某3供述称，其一共参与到“黄泥溜岭”偷砍木头4次，偷干木头2次，木材卖掉后，雷新荣一共分给其2700元左右。大概在2018年6、7月份，具体时间记不清楚了，雷新荣邀其和梁某、庾某、蒙某1、蒙某4等人到“黄泥溜岭”偷了两车干木头，后来见没有人说，也没有人知道，他们就想多砍点生木头换钱用。在那段时间里，他们一共偷砍了三次木头，每次都是雷新荣和梁某一人各拿一台油锯砍树，砍好树后，雷新荣便请钟某的车将木头拉去卖掉。 （2）庾某供述称，其参与到本村村背“黄泥溜岭”偷树有6次，其中有三次是偷砍生的木头，有三次是偷已经砍倒了的干木头。雷新荣分三次共分给其2000多元钱。2018年6月，其与本村的蒙某3、梁某、雷新荣、蒙某4、蒙某1到本村的“黄泥溜岭”偷砍了两车尾叶桉树。 （3）蒙某1供述称，其参与到“黄泥溜岭”偷树有7次，有两次是偷砍生的木头，有三次是偷已经砍倒了的旧木头，有两次是偷伐区内的干木头。2018年6月，其与本村的蒙某3、雷新荣、梁某、庾某等人到“黄泥溜岭”偷了五车干木头，后来是请了钟某的爬坡王去拉木头到本村田边，等有老板来收购木头时，雷新荣就将这些木头卖掉。 （4）蒙某4供述称，其参与到本村村背“黄泥溜岭”偷树7次，雷新荣分五次共分给其约2000元钱。2018年6月份左右，其与庾某、雷新荣、梁某、蒙某1、蒙某3到“黄泥溜岭”偷砍木头，当时梁某与雷新荣一人拿一台油锯砍树，砍好木头后，雷新荣就请了一个姓钟的司机开爬坡王车拉去卖给东乡镇江村的一个中板厂。 （5）梁某供述称，其总共参与到“黄泥溜岭”偷砍木头5次，偷干木头4次，大部分都是雷新荣邀其去，都是雷新荣分钱给其。偷砍尾叶桉5次分别是：第一次大概是在2018年4月，第二次的时间与第一次的相隔几天时间，第三次是在2018年6月，第四次也是在2018年6月，第五次是在2018年9月。每次参与偷砍树的人都是其与雷新荣、蒙某1、蒙某3、蒙某4和庾某等6人，每次都是选择靠近路边又比较大棵的树来砍伐，每次都是砍得一车就走了，其分得4次钱，第五次偷的木头没有得卖就被公安查处了。这四次其总共分得2000元左右。每次砍树，其与雷新荣分别拿一台油锯砍，砍好树后，雷新荣请一个姓钟的司机拉木头去卖。2018年4月至5月期间，其与雷新荣、蒙某3、庾某上山偷干木头4次，每次偷1车，也是雷新荣请姓钟的司机拉木头到江村板厂卖掉。偷的这四次干木头，其共分得了2000多元。 7.被告人的供述及辩解 雷新荣供述称，2018年，其与本村的梁某、蒙某3等人到本村背的“黄泥溜岭”偷砍吴某种植在该地的木头3次。另外，其还参与偷该地上的五六车干木头，其一共分得了三千多元钱。第一次去偷砍树的时间是在2018年天热的时候，具体时间不记得了，其与梁某、蒙某3、蒙某4、蒙某1、庾某一起到“黄泥溜岭”偷砍了一车大概重5吨的尾叶桉树，后其雇请了钟某的爬山王农用车将木头拉运到东乡镇江村的中板厂卖掉，所得钱扣除运费后，参与偷砍树木的人一起平分。第二次偷树的时间与第一次去的时间相隔不久，其与梁某、蒙某3、蒙某4、蒙某1、庾某又一起到“黄泥溜岭”偷砍了一车大概重4吨的尾叶桉树，这次是梁某打电话叫钟某来拉树，也是拉到东乡江村的中板厂卖掉。 二、2018年9月20日，被告人雷新荣伙同蒙某1、蒙某4、梁某、蒙某3、庾某等人窜到武宣县东乡镇马台村“黄泥溜岭”，盗伐吴某种植在该处的尾叶桉树。当晚，被告人雷新荣等人将盗得的木头暂放于本村旧小学旁。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司调查勘测，吴某被盗伐的林木伐区面积为0.04公顷（0.60亩），林木蓄积量为6.549立方米，出材量为5.243立方米。同年9月26日，公安民警在武宣县东乡镇金岗村民委波斗村旧小学房子后扣押到吴某被盗伐的原木5.098立方米。案发后，扣押在案的木材已发还给失主吴某。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2018年9月20日18时40分许，吴某报案称其林木被偷，要求公安机关依法查处。次日，武宣县森林公安局对该案立案侦查。 （2）扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关对涉案木材的扣押及发还情况。 （3）辨认笔录及照片，证实经辨认，钟某辨认出2018年9月20日打电话请其爬山王车去到东乡镇波斗村村后背的山岭上拉尾叶桉木头的“雷叔”是雷新荣。 2.勘验检查笔录 现场勘查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，证实雷新荣等人盗伐林木的地点及现场概况，案发后，雷新荣等人对该地进行了指认。 3.鉴定意见 经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司鉴定，吴某被盗伐的伐区面积为0.04公顷（0.60亩），林木蓄积量为6.549立方米，出材量为5.243立方米。 4.失主的陈述 吴某陈述称，2018年9月20日，其种植在武宣县东乡镇马台村与波斗村交界“黄泥溜岭”上的三十二株尾叶桉树被波斗村的人偷砍，要求公安依法查处。 5.证人证言 （1）雷某证实，吴某是其姐夫。2018年9月20日下午17时30分许，其朋友打电话告诉其吴某的尾叶桉树被波斗村的人偷砍，后其就打电话叫其姐夫报警。 （2）钟某证实，2018年9月20日下午18时许，雷新荣打电话叫其到波斗村后背岭拉运木头，当晚22时30分许，他们将木头装上车后，其开车拉木头到波斗村一个旧学校旁的地磅过磅，过完磅后，雷新荣叫其将木头拉到学校的正后背的路边卸下。卸下木头后，其就开车回家了。 6.同案人的供述 （1）蒙某3供述称，2019年9月20日下午17时许，其与雷新荣、梁某、庾某、蒙某1、蒙某4一起到本村后背山“黄泥溜岭”偷砍尾叶桉树，当天雷新荣和梁某各拿一台油锯砍树，大家都是选择靠近路边的大棵的树来砍伐。砍好树后，雷新荣就联系钟某的爬山王车来拉运木头，因为当晚有公安民警到偷树的现场查看，所以当晚不敢拉木头去卖，就木头暂时倒放在其家旁边。 （2）庾某供述称，2018年9月中旬，其与本村的蒙某3、梁某、雷新荣、蒙某4、蒙某1到本村村背“黄泥溜岭”偷砍尾叶桉树。后来砍树的事情被人发现，当晚不敢拉木头出去卖，就把木头倒放在蒙某3家前面。 （3）蒙某1供述称，2018年9月份左右，其与雷新荣、蒙某3、梁某、庾某、蒙某4等人到“黄泥溜岭”一带偷砍那些靠近路边的大株的尾叶桉树，后请了钟某的爬坡王车拉运到本村旧小学旁放，也就是蒙某3家旁边，那个地方比较宽，方便以后老板来收购木头时装车。 （4）蒙某4供述称，2018年9月份左右，其与庾某、雷新荣、梁某、蒙某1、蒙某3到“黄泥溜岭”偷砍木头，当时梁某与雷新荣各拿一台油锯砍树，后雷新荣请了一个姓钟的司机开爬坡王车拉运砍好的木头，因当晚有公安到偷树现场查看，所以就不敢拉木头去卖，后来就把木头暂时倒在本村旧小学围墙外面，也就是蒙某3家旁边。 （5）梁某供述称，2018年9月份左右，其与雷新荣、蒙某1、蒙某3、蒙某4和庾某等6人一起到“黄泥溜岭”偷砍树木，其与雷新荣各拿一把油锯砍树。砍好树后，雷新荣请了一个姓钟的司机来拉木头，因当晚有公安到偷树现场，就不敢拉木头去卖，后来就把木头暂时倒在蒙某3家旁边。 7.被告人的供述及辩解 雷新荣供述称，2018年农历八月十五前的一天，其与梁某、蒙某3、蒙某4、蒙某1、庾某一起到“黄泥溜岭”偷砍了一车尾叶桉树，大概有5吨，砍好树后，其打电话叫钟某开车来拉树。后因有公安民警来查处，他们就把该车木材倒在本村小学旁的空地上，不敢拉出去卖。后来听说该车木材已被公安机关扣押并发还给树主了。 另查明，案发后，被告人雷新荣因本案被列为网上在逃人员，2019年11月14日19时许，被告人雷新荣在广东省中山市小榄镇西区工业园附近一出租屋三楼内被江门市公安局杜阮派出所民警抓获，并临时寄押于广东省江门市看守所，同年11月16日，雷新荣被武宣县公安局转回武宣县看守所执行刑事拘留。2019年3月25日、5月28日、12月2日，蒙某3及蒙某5、庾某、蒙某1、蒙某4、梁某、蒙某2已分别被本院判处刑罚。 认定上述事实的证据有： 物证、书证 （1）户籍证明，证实雷新荣的出生日期。 （2）到案经过，证实雷新荣的到案经过。 （3）临时羁押审批表，证实雷新荣被临时羁押的情况。 （4）刑事判决书，证实同案人被判处刑罚的情况。 以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于被告人雷新荣提出的辩解意见，本院综合评判如下： 1.被告人雷新荣提出的其未参与第1起犯罪事实即2018年3月上旬盗伐林木的事实，尽管有部分同案人供述雷新荣在这个时间段参与作案，但起诉书指控的作案时间不明确，同案人所供述雷新荣参与的犯罪是否系起诉书所指控的犯罪事实，现有证据中，失主吴某、证人刘某所陈述的事实与同案人的供述不一致，雷新荣对该起事实亦未作供述，因此本院认为该起犯罪事实证据不足，本院不予认定。雷新荣提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。 2.对于被告人雷新荣提出其在2018年6月中旬盗窃的是干木头的辩解意见，经查，2018年6月中旬，被告人雷新荣伙同蒙某1、蒙某4、梁某、蒙某3、庾某窜到“黄泥溜岭”盗伐吴某种植在该地的尾叶桉树。上述事实有证人钟某、陈某1的证言，有同案人蒙某4、梁某、蒙某3、庾某的供述，有雷新荣在侦查阶段的稳定供述，有钟某的辨认笔录及照片，有雷新荣、钟某等人指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定雷新荣的行为是盗伐林木行为。 3.对于被告人雷新荣提出其不是本案主犯的辩解意见，经查，在盗伐林木过程中，雷新荣手持油锯、积极参与盗伐林木，又主动联系司机到砍伐现场拉运木头，因此，在共同犯罪过程中，雷新荣起主要作用，是主犯。故雷新荣提出的该辩解意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人雷新荣以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，雷新荣积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷新荣归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。部分被盗伐的林木已被公安机关追缴并发还给失主，挽回失主部分经济损失，可对雷新荣酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第一条之规定，判决如下： 被告人雷新荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年5月13日止，已扣除因本案被先行羁押的二日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 审 判 员  韦金璇 人民陪审员  廖凤斌 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》 盗伐林木“数量较大”，以2立方米或者幼树100株为起点。