上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3194号原告：杨红梅，女，1989年1月25日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：李同明，男，1986年11月9日生，汉族，户籍地山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告杨红梅诉被告李同明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托诉讼代理人唐燕萍、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告李同明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费50957.50元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费23639元(3377元/月×7个月)、护理费5250元(50元/天×105天)、营养费2250元(30元/天×75天)、车辆修理费800元、衣物损失费500元、交通费1000元、鉴定费1950元、代理费3500元；二、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告李同明按责承担。事实和理由：2018年9月20日，被告李同明驾驶牌号为沪FAXXXX小型轿车在崇明区蟠龙公路6公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告李同明负事故主要责任、原告负次要责任。2020年2月13日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨红梅左膝部等交通伤，后遗左膝关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX伤残；伤后共需休息210日、营养期75天、护理105天。被告平安财险上海分公司系沪FAXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告李同明未答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的伤残等级，认为鉴定结论过高，申请重新鉴定；医疗费总金额认可50957.50元，要求扣除非医保部分费用；残疾赔偿金计算的年限、标准均无异议，伤残系数及精神损害金以重鉴结论为准；住院伙食补助费、鉴定费认可；营养费认可30元/天，护理费标准认可40元/天，误工费认可2480元/月，期限均以重鉴结论为准；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；车辆修理费，保险公司未定损，故不予认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、事故认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及“三期”期限均有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级是通过具有资质的司法鉴定机构作出的，结论客观、公正，具有合法性，本院予以采纳。被告平安财险上海分公司未提供新的证据推翻该司法鉴定结论，故本院对其申请重新鉴定意见不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费50957.50元。被告平安财险上海分公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。经本院审查认为，原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费280元，鉴定费1950元。对此，被告平安财险上海分公司表示无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金66390元、营养费2250元、护理费5250元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告李同明的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为4000元。5、原告主张误工费23639元。本院认为，原告系农村居民，其受伤后产生一定的误工损失，应予考虑，并根据被告平安财险上海分公司的答辩意见，确认原告的误工费为17360元(2480元/月×7个月)。6、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点及次数，酌定原告的交通费为300元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费800元。本院认为，原告对自己主张的车辆修理费已向本院提供了相应证据，车辆未经定损责任不在于原告，故原告主张的车辆修理费，本院予以确认。9、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，确认原告主张的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李同明负事故主要责任、原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪FAXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告的损失应由被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，保险之外的损失，由被告李同明按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨红梅医疗费10000元、残疾赔偿金66390元、精神损害抚慰金4000元、护理费5250元、误工费17360元、交通费300元、车辆修理费800元、衣物损失费200元，合计104300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨红梅医疗费40957.50元、营养费2250元、住院伙食补助费280元、鉴定费1950元计45437.50元中的80%即36350元。三、被告李同明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红梅代理费为3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告杨红梅负担178元，被告李同明负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月二十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。