广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初246号 原告：阳蕊羽，女，1964年4月15日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。 原告：徐学逊，男，1960年8月28日出生，汉族，桂林市大宇客车有限公司退休职工，住桂林市象山区。 被告：唐卫权，男，1969年6月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告阳蕊羽、徐学逊与被告唐卫权委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告阳蕊羽、徐学逊到庭参加诉讼，被告唐卫权经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳蕊羽、徐学逊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向二原告退还代理费、代收诉讼费保全费合计人民20000元；2.被告自2016年7月2日起按照6%的年利率向二原告赔偿资金占用损失至实际退还止（暂计算至2019年12月26日为人民币4240元）。在审理过程中，二原告变更诉讼请求：1.从2020年5月11日起解除《代理合同》;2.被告立即向二原告退还代理费、代收诉讼费保全费合计人民币20000元;3.被告自2016年7月2日起按照6%的年利率向二原告赔偿资金占用损失至实际退还止（暂计算至2019年12月26日为人民币4240元）。事实与理由：2016年7月2日，原、被告签署《代理合同》，二原告委托被告代理“原告阳蕊羽、徐学逊与李山桂民间借贷担保合同纠纷一案”的诉讼及执行。当日，二原告在把与李山桂民间借贷担保合同纠纷一案的相关案件材料提供给被告的同时，根据合同的约定，向被告支付了代理费人民币10000元、诉讼费保全费人民币10000元，合计20000元，被告在《代理合同》上确认收到。合同签订后，二原告每次向被告询问案件进展情况时，被告便欺骗二原告称“己经立案，准备开庭了”，直至2018年6、7月，二原告亲自去象山区人民法院、临桂区人民法院查询均被告知查无此案，二原告才知道被告并未履行代理合同约定的代理义务。之后二原告多次催促被告履行合同，被告一致拖延不履行。再之后，二原告通过桂林市秀峰区司法局了解到被告所从事的“桂林市名豪法律事务所”已于2016年10月17日被停办，被告唐卫权没有再挂其他事务所，唐卫权己不再具有代理案件资格。为此，二原告只能一边另行委托律师提起“与李山桂民间借贷担保合同纠纷一案”的诉讼，一边要求被告根据《代理合同》第七条的约定退还所收取的费用，并赔偿损失，但被告至今未退还。二原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院提出如前所诉。 被告唐卫权未作答辩，亦未提交证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐卫权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，二原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年7月2日，原告阳蕊羽、徐学逊作为甲方与桂林市名豪法律事务所的代表被告唐卫权作为乙方签订了一份《代理合同》。对阳蕊羽、徐学逊与李山桂民间借贷担保合同纠纷一案的诉讼及执行事宜达成委托合同。合同载明：“甲方因与李山桂民间借贷担保合同纠纷一案，为了增强乙方人员办案的积极兴和责任感，经协商，双方自愿对本案诉讼代理的有关事项达成一下条款：一、服务阶段：诉讼及执行；二、收费标准及相关费用的缴费办法（注：本合同的货币指中国的人民币）。1.收取代理费人民币壹万元整，代收诉讼费及保全费人民币壹万元整（以法院开具的票据为准，多退少补，风险约定，以叁拾万元以内按10%交纳代理费，叁拾万元以上按20%收取代理费，此费用以执行回款后收取）……七、乙方有以下行为之一的，应退还所收费用，造成甲方损失的还应按实际赔偿损失……2.乙方收费后不为甲方提供法律服务的；……”。被告唐卫权在合同尾部作为乙方代表签名，在落款处加盖桂林市名豪法律事务所印章。在该合同上手写备注“已收到代理费人民壹万元，代收诉讼费保全费人民壹万元。收款人：唐卫权2016.7.2”，并加盖桂林市名豪法律事务所印章。原告阳蕊羽、徐学逊分别于2016年7月2日、7月3日将15000元、5000元现金交付给被告唐卫权。 此后，二原告将与李山桂作为担保人的借款协议原件交付唐卫权并多次催促被告按《代理合同》约定履行代理义务。被告未按合同约定履行义务，也未退还二原告缴纳的费用。之后二原告重新委托诉讼代理人对该案进行了代理，并最终由桂林市象山区人民法院判决。 另查明，被告唐卫权原系桂林市名豪法律事务所法律服务工作者，该事务所已于2017年因桂林市秀峰区司法局下发处罚决定书而停办。 本院认为，原告阳蕊羽、徐学逊与桂林市名豪法律事务所签订《代理合同》合法有效。被告唐卫权作为桂林市名豪法律事务所的代表收取了二原告代理费并代收了诉讼费、保全费共计20000元。《代理合同》签订后，直至2017年桂林市名豪法律事务所停办，被告未按照合同约定履行合同义务，2019年二原告另行委托诉讼代理人向法院起诉并已判决。根据《代理合同》约定“乙方收费后不为甲方提供法律服务的，乙方应退还所收费用”，因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告要求于庭审当天即2020年5月11日解除《代理合同》及退还原告代理费、代收诉讼费及保全费合计20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《代理合同》解除后，二原告主张被告赔偿资金占用的损失符合法律规定，本院酌情支持被告从合同解除后的次日（即2020年5月12日）起，以20000元为基数按年利率6%的标准向二原告赔偿资金占用损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2020年5月11日起解除原告阳蕊羽、徐学逊与被告唐卫权于2016年7月2日签订的《代理合同》； 二、被告唐卫权返还原告阳蕊羽、徐学逊代理费、代收的诉讼费及保全费共计20000元并赔偿资金占用损失（资金占用损失计算方式：以20000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告阳蕊羽、徐学逊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费406元，因适用简易程序减半收取为203元（二原告已预交），由原告阳蕊羽、徐学逊负担35元，被告唐卫权负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费406元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  程诗淇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董柳明 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。