wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1168号申请执行人：宋玉华，女，汉族，1951年12月21日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：郑守选，男，汉族，1956年6月17日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：李丽华，女，汉族，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。宋玉华依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1247号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑守选、李丽华银行存款68000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 绪
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初309号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人杨德海，男，1974年8月1日出生，汉族，高中文化，个体，现住延吉市。曾因饮酒驾驶机动车，于2018年6月11日被延吉市公安局交警大队罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审，本院于2020年5月29日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人杨德海犯危险驾驶罪，于2020年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人杨德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日00时30分许，被告人杨德海饮酒休息后，于2020年1月7日10时30分许，饮酒后驾驶吉紫色吉H×××81号“长安”牌小型轿车，沿延吉市延北路由东向西行驶时，与被害人范某2驾驶的吉H××30号白绿色“金杯”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人杨德海承担事故的全部责任，被害人范某2无事故责任。被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人杨德海血样中检出乙醇含量103.3mg/100ml。 案发后，被告人杨德海打电话报警后，在现场等候处理。 被告人杨德海向被害人范某2赔偿1,800元后，取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨德海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并向法庭提交了被告人杨德海身份信息，抓获、破案经过，抓获照片，血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，情况说明，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，交通事故认定书、谅解协议书，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，证人范某1、耿某的证言，被害人范某2的陈述，被告人杨德海的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨德海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨德海到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金文学
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1921号 原告李向英，男，汉族，1951年XX月XX日生，住西安市长安区。委托代理人相素媛，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告朱昭，男，汉族，1984年XX月XX日生，住西安市长安区。被告王长海，男，汉族，1959年XX月XX日生，住西安市碑林区。委托代理人朱昭，男，汉族，1984年XX月XX日生,住西安市长安区。被告陕西长城建筑制品有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人王长海，系该公司董事长。委托代理人李娜，女，1987年XX月XX日生，汉族，系该公司员工。委托代理人朱昭，男，汉族，1984年XX月XX日生，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人王文，系该公司总经理。委托代理人王斌，男，汉族，1988年XX月XX日生，系该公司员工。本院在审理原告李向英诉被告朱昭、王长海、陕西长城建筑制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向英撤回起诉。案件受理费513元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员     薛兵兵        二0二0年 五 月 十一 日  书  记  员     肖  凡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1552号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该银行职工。被告：朱银。被告：孙华。被告：王济文。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱银、孙华、王济文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋，被告朱银、孙华到庭参加诉讼。被告王济文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱银、孙华立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6213.33元，合计56213.33元，其余逾期利息以50000元自2019年5月8日按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；2.被告王济文对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告朱银、孙华在我行借款50000元，利随本清，年利率12.3%，到期时间为2019年5月7日，借款用途为转贷，被告王济文为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文，担保人也未履行代偿义务。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。被告朱银、孙华辩称，钱不是我用的，手续是我办的，贷款也是我贷的，钱是穆道兵用的，他的姐夫王济文担保的，钱我也没经手。被告王济文未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、贷款账号查询还款记录等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告朱银、孙华作为借款人，被告王济文作为保证担保人，与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同。合同第一条第三款约定，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月7日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。合同第八条第一款约定，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同第九条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月8日，被告朱银、孙华向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日期为2019年5月7日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱银、孙华应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。被告王济文为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告王济文应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱银、孙华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2019年5月7日利息6213.33元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.3%的1.5倍，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告王济文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由被告朱银、孙华、王济文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇二〇年五月十二日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保470号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与江亮亮借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14004号原告：上海钜成企业管理(集团)有限公司。住所地中华人民共和国上海市浦东新区浦三路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：薛成标，执行董事。委托诉讼代理人：王正辉，男。委托诉讼代理人：杨琼娟，女。被告：南京摩铂汇信息科技有限公司。住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路XXX号(国睿大厦一号楼B区4楼A501室)。法定代表人：Shaw.Dong.Xiao(萧东)，执行董事。被告：Shaw.Dong.Xiao(萧东)，男，1962年4月14日出生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX。上列两被告共同委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。原告上海钜成企业管理(集团)有限公司诉被告南京摩铂汇信息科技有限公司、Shaw.Dong.Xiao借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，原告上海钜成企业管理(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钜成企业管理(集团)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钜成企业管理(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海钜成企业管理(集团)有限公司负担。审 判 长  黄鑫审 判 员  戴姣人民陪审员  周琼二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执980号申请人：陈明海，男，1970年04月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴春林，男，1976年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人陈明海诉被执行人吴春林买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈明海于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春林银行存款49711元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初400号原告：中国银行股份有限公司乐安支行，住所地：江西省乐安县站前路2号，统一社会信用代码：91361025862809268P。负责人：黄胜文，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢国梁，男，1992年8月10日出生，汉族，住乐安县。系该公司理财经理，代理权限：特别授权。被告:陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，教师，住乐安县。原告中国银行股份有限公司乐安支行（以下简称“中国银行乐安支行”）诉被告陈七生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行乐安支行委托诉讼代理人谢国梁、被告陈七生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乐安支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告陈七生立即清偿本案中银信用卡透支欠款合计：人民币67293.37元（其中本金45141.89，截止至2020年2月29日；利息10337.82元，还款违约金11813.66元），以及后续发生的利息、违约金均由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈七生于2014年8月18日办理长城银联白金信用卡一张，于2014年10月10日办理中国银行地方预算单位公务金卡一张，于2016年9月1日办理中银校园主题信用卡金卡一张，原告经审查同意了被告陈七生申请要求，向其发放中银信用卡3张，卡号分别为62×××39、62×××61、62×××45，被告陈七生成功激活后开始刷卡消费。自2019年1月起，被告信用卡出现逾期，截止至2020年2月29日，被告陈七生通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款67293.37元，其中本金为45141.89元，利息为10337.82元，违约金为11813.66元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈七生辩称，欠款本金没错，但是借款利息以及违约金是如何计算的我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、支行负责人身份证明、负责人身份证、委托诉讼代理人身份证、授权委托书复印件各一份，被告身份证复印件一份；证明：原、被告诉讼主体资格，原告及其负责人、委托诉讼代理人、被告身份信息。2、信用卡申请表复印件一份，信用卡领用合约一份；证明：被告陈七生于2014年10月10日向原告申请办理江西预算单位公务员金卡一张，于2014年8月18日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，于2016年9月1日向原告申请办理中银校园主体信用金卡一张。原告依约按照被告申请向其发放中银信用卡3张。3、被告陈七生信用卡交易明细表八份；证明：被告陈七生从2018年起至今的信用卡交易记录详情。4、信用卡逾期金额明细表一份；证明：截止至2020年2月29日，被告陈七生信用卡透支欠款合计67293.37元，其中本金45141.89元，利息10337.82元，违约金11813.66元。5、信用卡尾号为3539的银行卡对账单十三份，信用卡尾号为1661的银行卡对账单八份，信用卡尾号为8845的银行卡对账单十三份；证明：被告三张信用卡共欠还款违约金11813.66元。上述五组证据经被告质证无异议，本院予以采信作为本案证据使用。经本院审理认定事实如下：2014年8月18日，被告陈七生向中国银行乐安支行申请办理长城银联白金信用卡一张，2014年10月10日被告陈七生向中国银行乐安支行申请办理中国银行地方预算单位公务金卡一张，2016年9月1日被告陈七生向中国银行乐安支行申请办理中银校园主题信用卡一张，原告经审查同意被告陈七生的申请，并向其发放信用卡三张，卡号分别为62×××39、62×××61、62×××45。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中第三条规定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（即信用卡申请人）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方（中国银行）按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%】……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”自2019年1月起，被告出现信用卡逾期，截止至2020年2月29日，被告陈七生因信用卡产生逾期欠款累计67293.37元，其中本金为45141.89元，利息为10337.82元，还款违约金为11813.66元。本院认为，原告中国银行与陈七生之间的信用卡使用合同关系依法成立并生效，信用卡领用合约的约定对双方具有约束力。在使用信用卡透支后，被告陈七生未按约定履行还款义务，已构成违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告归还贷款本金45141.89元，利息10337.82元，违约金11813.66元，合计67293.37元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈七生于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还借款本金45141.89元，利息10337.82元，违约金11813.66元，合计67293.37元（计算至2020年2月29日，2020年2月29日之后的利息、违约金按约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告陈七生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年五月二十日法官助理李依书记员邓俊微附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执92号申请执行人：廖珂，男，1989年1月10日出生，住毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人:贵州远程房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村。统一社会信用代码:915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。廖珂与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0424号裁决书已发生法律效力。因远程公司未履行义务，申请执行人廖珂向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金32833.91元、仲裁费2400元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月15日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月21日，本院轮候查封远程公司位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产。5.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权35233.91元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2535号 原告：邓万军，男，1989年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈亚根、张叶霞,浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码：913304016761868889。 责任人：黄渊，系总经理。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，系公司员工。 原告邓万军与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机动车损失保险赔偿款286120元、第三者责任赔偿款20560元、施救费6800元及拖车费3000元，合计316480元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有车牌号为浙Ｆ×××××的货车一辆,为便于经营，该车挂靠于海盐中溱进出口有限公司。2020年3月20日11时，原告驾驶该车在杭瑞高速公路永平往大理方向马道子隧道不到五公里处起火燃烧，车辆中间部位起火蔓延至整个车身。永平消防中队接到原告报警后赶至现场进行灭火，经大保高速交警大队二中队现场勘察，上述车辆所载货物全部受损。该事故造成了原告车辆损毁、货物损毁以及赔付损坏公路附属设施等经济损失。原告就该车在被告处投保有机动车损失保险286120元及第三者责任保险100万元，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告要求被告赔偿，但截至起诉之日，被告仍拒绝赔付。现为维护原告合法权益，故诉讼来院。 本院审查认为，本案中涉案浙Ｆ×××××车辆的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，并非原告诉请的中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓万军对被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  吴政文 二〇二〇年五月十九日                                                                      法官助理  沈琴                                                                      书 记 员  吴俊艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1081号之一申请执行人：欧文俊，男，1987年7月24日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3183号民事调解书，受理执行欧文俊与宋炜借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人名下多处不动产，但大多数系轮候查封，且有高额抵押，无益处置。只有位于遵义市汇川区房屋系本案保全首轮查封。但这三个不动产均系宋炜与他人共有，且案外人已就蔷薇国际房屋及桑提亚纳小区房屋向本院提出执行异议，因需审查执行异议，该两处房产暂无法处置。被执行人名下的位于遵义市汇川区车库申请执行人同意暂不用处置该车库，待上述房屋执行异议审理完之后再一并申请处置。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月十八日书记员  蒋琴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1298号原告：徐红波，男，1968年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：吕成军，男，1963年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。原告徐红波与被告吕成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红波及委托诉讼代理人王元博到庭参加诉讼，被告吕成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红波向本院提出诉讼请求：1.判令吕成军立即偿还其借款30000.00元，赔偿经济损失20000.00元；2.吕成军承担本案诉讼费用。事实和理由：其与吕成军经朋友介绍相识，2019年3月26日吕成军因急需资金周转，向其借款300000.00元，双方口头约定月利息3分，使用期限2天。2019年4月9日吕成军偿还借款270000.00元，余款及利息至今未付。该款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。吕成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：无。二、支付方式：银行转账，吕成军实际收到的借款金额：300000.00元。三、是否有借款凭证：吕成军出具借条一张。四、还款情况（利息）：无。五、还款情况（本金）：吕成军于2019年3月26日支付1200.00元；于2019年4月9日偿还借款270000.00元。六、双方对利息如何约定：无约定。吕成军未到庭，上述事实有吕成军出具的借条、银行转账明细及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕成军向徐红波借款并出具借条，徐红波按约向吕成军支付款项，双方的借贷关系成立，且合法有效。吕成军在借款到期后未向徐洪波偿还借款,故对徐洪波要求吕成军偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于还款金额，吕成军于借款当天支付利息1200.00元,该款应从借款本金中予以扣除，扣除后借款本金为298800.00元，后吕成军于2019年4月9日偿还借款270000.00元，故吕成军应偿还徐红波借款数额为28800.00元（300000.00元-1200.00元-270000.00元）。关于利息，徐洪波主张双方之间口头约定月息3分，但其未提交相应的证据，本院对其主张不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息数额，徐洪波与吕成军约定借款期间两天，利息应自吕成军逾期还款之日2019年3月28日开始计算，其中2019年3月28至2019年4月9日共计12天的利息为589.41元（298800.00元×6%÷365天×12天），自2019年4月10日至开庭之日2020年5月25日共计411天的利息为1945.78元（28800.00元×6%÷365天×411天），上述利息共计2535.19元，本院予以支持，超出部分，不予支持。吕成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕成军于本判决生效之日起十日内偿还徐红波借款28800.00元；二、吕成军于本判决生效之日起十日内偿还徐红波逾期利息2535.19元；三、驳回徐红波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，诉讼保全申请费420.00元，两项共计945.00元，由吕成军负担625.00元，徐洪波负担320.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8900号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。被告:王荣华，男，1973年06月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告王荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王荣华立即支付截至2019年9月7日的信用卡透支本金129881.32元、利息6183.48元、违约金4030.74元、分期手续费9765.00元；并支付自2019年9月8日起至欠款付清时止，以本金129881.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王荣华承担。事实和理由：王荣华在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年9月7日累计欠款本息共计149860.54元，广发银行重庆分行多次催款，王荣华仍未清偿。被告王荣华未答辩。经审理查明，2017年4月11日，王荣华向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王荣华在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王荣华发放了卡号为6258091674******的信用卡。王荣华从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年9月7日，王荣华尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金129881.32元、利息6183.48元、违约金4030.74元、分期手续费9765.00元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王荣华与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王荣华发放了信用卡，王荣华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王荣华应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与王荣华通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告王荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣华在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月7日的信用卡透支本金129881.32元、利息6183.48元、分期手续费9765.00元;并支付自2019年9月8日起至欠款付清时止，以本金129881.32元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1649元，由被告王荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执852号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：席雷，男，汉族，1972年01月04日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1327号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人席雷应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执852号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳霜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6494号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层。法定代表人：张婷婷。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市星豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。每案受理费50元（十案共计500元），每案减半收取为25元（十案共计250元），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑞清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特127号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆中路184号。 负责人：宋云生，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，该行客户经理。 被申请人：戴福生，男，1970年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行和被申请人戴福生申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行称，1.请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴市不动产,以清偿申请人贷款本金500000元、利息40712.39元（利息暂算至2020年3月18日，直至清偿日,按合同约定计算：借据逾期前按合同约定8.4825%利率计算，从借据逾期之日起按12.72375%标准计收利息）；2.申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人戴福生于2018年6月10日向申请人借款50万元，展期还款日为2020年5月10日，该客户的利息至今未付，该借款由戴福生以位于泰兴市不动产提供抵押担保，截止2020年3月18日尚欠贷款本金500000元及利息40712.39元未还。以上借款现已逾期欠息，申请人多次上门催收，被申请人拒不履行还款义务，申请人为维护自身合法权益，故提起申请。 被申请人戴福生收到申请书副本、异议权利告知书等材料后五日内未提出异议，亦未到庭参加本院组织的听证。 经审查，本院确认事实如下：2017年6月26日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行与被申请人戴福生签订《最高额个人担保借款合同》（编号为：泰高保个借字2017第L044011018号）一份，该合同约定：“……第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年6月26日起至2023年6月25日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保。担保人所担保债权之最高余额为：1、本金余额为：币种：人民币，大写捌拾叁万肆仟元整，小写834，000.00。2.根据本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用。依据上述1,2两项所确定的债权金额之和即为担保人所担保的最高债权额。二、借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条借款利率本合同项下的借款利率按下列（三）方式确定：……（三）其他方式：……第四条贷款资金支付一、借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称戴福生……第五条还款……（二）按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第九条借款担保本借款的担保方式为最高额抵押（保证/抵押/质押）担保。……二、抵/质押担保的：（一）担保人同意以下列财产房地产（详见编号为2017L044011018号的抵押或质押清单作为本合同项下借款的抵押物/质物，上述抵/质押清单为本合同组成部分。（二）上述抵押物/质物暂作价人民币（金额大写）捌拾叁万肆仟元整……（十二）本合同项下债务履行期限届满，抵/质押权人未受清偿的，抵/质押权人有权以抵押物/质物（权利）折价，或者拍卖、变卖抵押物/质物（权利）的价款优先受偿。……第十条违约责任……二、借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。……”戴福生亦作为担保人在该合同上签字。2017年6月27日，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行与被申请人戴福生至有权部门办理了房屋及土地抵押登记，申请人领取了不动产登记证明[编号：苏（2017）泰兴市不动产证明第0010226号，权利人（申请人）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行；义务人：戴福生；坐落：泰兴市，不动产单元号：321283118237GB00580F00010003；其他：不动产权证书号：064099泰国用（2007）第432393号/抵押方式：最高额抵押/担保债权的数额83.4万元/债务履行期限：2017年6月26日至2023年6月25日]。2018年6月13日，申请人以被申请人戴福生申请向其发放借款500000元，被申请人戴福生向其出具借款借据一份，载明借款到期日期为2019年6月10日；贷款种类：短期非农个人其他贷款；贷款用途：其他（购建材等）；结息方式：每月20日结息;年利率：8.48250%。2019年6月10日，申请人与被申请人签订《借款展期协议》，将上述500000元借款还款期限延长至2020年5月10日。后被申请人戴福生未能按约偿还借款本息，年利率计算为9.2625%。截止2020年3月18日，被申请人尚欠申请人贷款本金500000元及相应利息。 本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖登记在被申请人戴福生名下的位于泰兴市的房产（不动产单元号：321283118237GB00580F00010003）； 二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对变价后所得款项在借款本金500000元及相应利息（以500000元为本金，自2018月6月13日起至2020年5月10日期间内按年利率8.4825%标准，此后按年利率12.72375%标准计算自至实际还清之日）的未清偿范围内（以834000元为限）优先受偿。 申请费80元，由被申请人戴福生负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鞠绮 二〇二〇年五月十九日 书记员  张楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异187号第三人：王波，男，汉族，1987年9月21日生，住重庆市垫江县。申请执行人：云南茂贯商贸有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：李懋林。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所：昆明经济开发区。法定代表人：杨学峰。被执行人：杨学峰，男，汉族，1971年9月20日生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司，住所：昆明市。法定代表人：吴卫华。被执行人：舒抒，女，汉族，1979年8月13日生，住昆明市。本院在执行云南茂贯商贸有限公司与昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、云南安杰机电安装工程技术有限公司、舒抒（2016）云0111执字第2904号债权转让纠纷一案中，第三人王波向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《权利转让书》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》等证据材料。本院查明，在本院审理的（2016）云0111民初2533号，云南茂贯商贸有限公司与昆明维峰电气技术开发有限公司、杨学峰、云南安杰机电安装工程技术有限公司、舒抒债权转让纠纷一案，本院判决：一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南茂贯商贸有限公司偿还借款4,785,000元，并支付该款自2016年1月6日起以每月2%为标准计付利息至款项还清之日止；二、被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告云南茂贯商贸有限公司保全费5000元；三、被告云南安杰机电安装工程技术有限公司、被告杨学峰、舒抒对上述借款本金、利息、保全费的给付承担连带保证责任。案件受理费46,484元，减半收取23,242元由被告昆明维峰电气技术开发有限公司、云南安杰机电安装工程技术有限公司、被告杨学峰、舒抒承担，其余23,242元退还原告云南茂贯商贸有限公司。本案在执行中，于2019年7月17日申请执行人云南茂贯商贸有限公司与第三人王波达成《债权转让协议》，将本院（2016）云0111民初2533号判决书项下的权利概括性转让给第三人王波，2019年11月20日债权人云南茂贯商贸有限公司以EMS邮件向各债务人送达了《债权转让通书》，2020年4月27日转让权人云南茂贯商贸有限公司向第三人出具了债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人王波申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人王波为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年五月六日书 记 员  李亚玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2176号 原告：王连章，男，1957年8月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：王翠萍，女，1984年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告王连章与被告王翠萍赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连章及其委托诉讼代理人陈春富、被告王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赡养费每月400元。事实和理由：原告未婚未育。1984年被告出生后即将户口登记在原告的名下，实际上被告一直随其生父母生活，原告亦未对被告尽抚育义务。但原、被告户口登记本中显示双方为父母与子女间的关系。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 王翠萍辩称，原告与我父亲是亲兄弟关系，我出生后户口是挂在我叔叔（即本案原告）后面，但实际我是和我亲生父母生活在一起，我的父亲叫王同章，母亲叫吴金女。原告没有抚养我，没有支付我任何抚养费用，我没有义务赡养原告，我不同意给付原告赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告未婚未育，原告与被告父亲王同章系亲兄弟关系，被告系王同章和吴金女之女。被告父母为了躲避计划生育罚款，将被告户口挂靠在原告父亲即被告爷爷王炳东名下，王炳东过世后，被告户口又登记在原告名下。但原、被告并未实际生活在一起。现原告故提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。 另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市黄桥镇王庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告王连章的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕云侠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2613号   原告：王权，男，1955年3月15日生，汉族，退休教师，现住内蒙古通辽市。   被告：那仁满达，男，1958年10月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告王权诉被告那仁满达民间借贷纠纷一案中，原告王权于2020年5月20日向本院对被告那仁满达提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告王权撤回起诉。   案件受理费202元，由原告负担。   审判员 何 炜     二〇二〇年五月二十日   书记员 包瑞东
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1354号原告：王利龙，男，1991年5月28日出生，汉族，京东业务推广员，住太原市，公民身份号码×××。被告一：胡建雨，男，1987年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被告二：山西天沐森达电子商务有限公司，住所地太原市小店区龙盛街综改示范科技创新孵化基地5号楼5层，统一社会信用代码×××。原告王利龙诉被告胡建雨、山西天沐森达电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利龙到庭参加诉讼。被告胡建雨、山西天沐森达电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一归还借款5000元及给原告造成的直接与间接损失5000元；2.请求判令被告二山西天沐森达电子商务有限公司对上述被告一的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告一先在微信上向原告提出5000元借款需求，后又给原告打电话说被告一所经营公司被告二最近运营儿童摇摇车，导致资金紧张转不开了，和原告借钱周转一下，后天也就是7月9日还给原告。于是原告从自己信用卡里刷出来5000元借给被告，把钱转到被告一所提供的平安银行卡号。账户名为胡建雨，账号为×××。第三天原告要求被告一归还借款5000元，被告一一直以没钱为由推脱不还，截至到目前被告一依旧没还借款5000元。原告与被告一陆续协商了好多次如果一下子没5000元钱的话，可以分批次还，但均遭到被告一无视。期间由于被告一借钱不还导致给原告造成信用卡逾期，车贷逾期，车被4S店扣回等间接损失。被告一借钱不还的行为严重损害了原告的合法权益，另由于被告一借款用于被告二所运营儿童摇摇车项目，故应承担连带责任。原告迫于无奈，只能诉至法院，望判如所请。被告胡建雨、山西天沐森达电子商务有限公司未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明：2019年7月7日，原告通过银行转账向被告胡建雨出借人民币5000元。被告胡建雨通过微信告知原告5000元收到了，三天之后偿还借款。该笔借款至今未偿还。以上事实有原告提交的中国光大银行电子回单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告胡建雨应当偿还向原告王利龙的借款5000元。原告主张尚应赔偿其出借损失5000元，但并未提交相应证据，也无法律依据，故该项主张，本院不予支持。鉴于被告胡建雨实际使用原告款项，给原告造成了一定损失，应自2019年7月7日起至实际付清之日止以5000元借款本金中未偿付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。原告主张被告山西天沐森达电子商务有限公司承担连带责任，证据不足，不予支持。被告胡建雨、山西天沐森达电子商务有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建雨于本判决生效之日起十日内还清原告王利龙借款本金5000元，并支付以5000元借款本金中未偿还金额为基数，自2019年7月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王利龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡建雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二○二〇年五月二十九日书记员 宋冰冰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执534号 被执行人林成玉，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，家住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人林成玉危险驾驶罪执行一案，本院作出的(2017)望刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年5月26日完成对被执行人线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2328号之一申请执行人：孙民合，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司，住所地阜宁县吴滩街道办吴滩老街XXX号(K)。法定代表人：邓四海，董事长。本院在执行孙民合与江苏星航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江苏星航建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40911号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏星航建筑工程有限公司钱款人民币368,147.06元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年五月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初247号原告：隋清坛，男，1955年12月26日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：隋强枢（系原告侄子），男，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：姜某，女，1980年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：隋某1，男，2008年1月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：姜某，女，1980年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告共同委托诉讼代理人:赵仁涛，山东天之润律师事务所律师。原告隋清坛与被告姜某、隋某1共有财产分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隋强枢、王晓峰和被告姜某及其委托诉讼代理人赵仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告应分得的死亡赔偿金253000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日7时许，原告之子隋某2因交通事故当场死亡。隋某2生前系山东富海实业股份有限公司（以下简称富海公司）的工人，并系上下班途中。隋某2的死亡被认定为工亡。2019年8月份，被告姜某从富海公司领取了工亡赔偿金及丧葬费共计762124元。被告姜某拒绝向原告支付原告应分得的赔偿款。二被告共同辩称，原告诉求没有事实根据和法律依据，作为隋某2死亡赔偿原、被告财产分割已经结束，死亡赔偿包括（交通肇事赔偿、工亡赔偿），一次性工亡赔偿金727920元，丧葬费34204.02元，被告隋某1的工伤供养亲属抚恤金7182.84元，原告的工伤供养亲属抚恤金9577.12元，均于2019年8月23日领取。2019年8月29日原、被告双方针对上述两笔赔偿款进行了分割，被告姜某一次性付给原告人民币40万元，并且将原告的工伤供养亲属抚恤金9577.12元，付给原告9600元，双方签订了协议，至此之后双方没有任何经济往来。2019年8月29日当天上述款项通过银行转账的方式支付给了原告。因此不存在继续分割财产的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告均系隋某2的第一顺序继承人，原告系隋某2的父亲，二被告分别为隋某2的妻子和儿子。2018年12月19日7时许，案外人孙孝玉驾驶鲁Ｆ×××××－鲁Ｆ×××××（挂）号重型仓栅式半挂车沿烟台市牟平区隆达路由北向南行驶，行至天华街路口处时，与由西向东行驶隋某2驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致隋某2当场死亡。经交警部门认定，孙孝玉负事故的主要责任。原、被告三人向本院提出了刑事附带民事诉讼，本院于2019年7月15日作出了（2019）鲁0612刑初85号刑事附带民事判决书，判决书记载：原告三人的合理经济损失包括死亡赔偿金790980元、丧葬费34200元、被抚养人生活费595152元、误工费1083.5元，以及孙孝玉驾驶车辆的承保公司天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台支公司）自愿在承保范围内赔偿隋某2的车辆损失费8000元。案发后，孙孝玉已自愿赔偿被害人近亲属精神抚慰金30000元。判决结果为：天安保险烟台支公司在交强险范围内赔偿受害人经济损失112000元、在机动车第三者责任保险范围内赔偿受害人经济损失923990.85元。判决生效后，原告和被告姜某共同到本院签字领取保险公司支付的理赔款1035990.85元。2019年8月26日，本院银行账户上被扣收1035990.85元至被告姜某的中国工商银行烟台牟平支行账户上，被告姜某于2019年8月29日通过上述账户转账40万元至被告隋清坛账户。因隋某2的死亡构成工伤，其生前所在企业富海公司依法核定应发放给其家属一次性工亡补助金为762124.02元、原告隋清坛2019年1月至7月的工伤供养家属抚恤金为9577.12元、被告隋某1的为7182.84元，以上共计778883.98元。2019年8月23日，富海公司向被告姜某的中国农业银行账户上转账778883.98元。2019年8月23日，原告和被告姜某共同向富海公司出具了一张收到778883.98元的收款收条。被告姜某通过上述账户于2019年8月29日向原告隋清坛转账9600元。被告姜某主张原、被告双方已就隋某2的全部死亡赔偿金的分配达成了《协议》，提交了一份原告与其于2019年8月29日签订的《协议》，内容为：“甲方姜某付给乙方隋清坛关于隋某2死亡赔偿金40万元整（肆拾元整），以后没有任何经济纠纷。空口无凭，立字为据。”原告对该《协议》的真实性没有异议，认为该《协议》约定的40万元仅仅是就隋某2死亡交通事故赔偿达成的协议，该协议中记载的死亡赔偿金40万元也不全是死亡赔偿金包含原告应当分得的生活费约33万元，剩下的7万多是双方约定的交通事故死亡赔偿金，并不包含本案起诉的工亡赔偿金。原告本人陈述办理这些手续时都是儿媳妇即被告姜某带着原告去的，各种签字也是儿媳妇让原告在哪签原告就在哪里签，原告的眼睛也不行，看不清东西，儿媳妇给的40万元是肇事方给的；工伤的死亡赔偿金何时付钱的，原告并不知道，后来原告去社保科打听，社保科的工作人员告诉说早就付给公司了。被告姜某对原告的主张和陈述均不予认可。原告就其上述主张未向本庭提交证据。本院认为，原告和被告姜某于2019年8月29日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于认定《协议》是就全部死亡赔偿金分配达成的合意，还是双方仅就交通事故死亡赔偿金的分配达成的合意。本院认为，在涉案《协议》签订前，被告姜某已经与原告共同到法院办理了领取交通事故死亡赔偿金的相应手续，交通事故死亡赔偿金已于2019年8月26日转入被告姜某的中国工商银行个人账户中。2019年8月23日，原告和被告姜某共同到富海公司办理了领取工伤死亡赔偿金和抚恤金的相关手续，并于当天向富海公司出具了收款收条，富海公司亦于当日将工伤死亡赔偿金打入了被告姜某的中国农业银行个人账户中。被告姜某又于2019年8月29日即涉案《协议》签订当日通过自己的中国农业银行账户将约定金额40万元打入了原告账户，又将富海公司应付给原告个人的工伤抚恤金9600元通过中国工商银行的账户打入了原告账户。原告主张其对工伤赔偿款项的发放并不知情，是按照被告姜某的指示在相关手续上签字的，被告姜某不予认可，原告就其主张未向本庭提交证据，对其主张，本院不予支持。本院认为，隋某2交通事故和工伤的死亡赔偿金的领取手续和款项实际到账时间均在涉案《协议》签订前，被告姜某又在《协议》签订当日将约定款项40万元转账支付给了原告，上述事实足以证实双方已就隋某2全部死亡赔偿金的分配达成了《协议》，现原、被告双方已经按照《协议》进行了实际履行，原告要求再对工伤保险金进行分配，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告隋清坛的诉讼请求。案件受理费5096元减半收取计2548元，由原告交纳。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年五月二十九日书记员  贺凌君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初30号 原告：肖娟，女，土家族，1975年3月26日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所实习律师(特别授权)。 被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市遵义县南白镇西大街366号，统一社会信用代码：91520321573319553F。 法定代表人：肖德洪，总经理。 被告：肖德洪，男，汉族，1969年7月15日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 被告：况付海，男，汉族，1965年5月6日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：肖德品，男，汉族，1974年11月27日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告肖娟诉被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、肖德洪、况付海、肖德品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖娟及其委托诉讼代理人韦遵宁、令狐迎到庭参加了诉讼。被告大地房开公司、肖德洪、况付海、肖德品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大地房开公司立即向原告偿还借款45万元并支利息（利息分段计算：以30万元本金为基数，按照月利率2%计算从2014年12月1日起至本息还清之日止；以5万元本金为基数，按照月利率2%计算从2015年4月10日起至本息还清之日止；以10万元本金为基数，按照月利率2%计算从2016年11月1日起至本息还清之日止）。2、被告肖德洪、肖德品、况付海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告向被告大地房开公司支付借款10万元，2013年8月2日，原告再一次向被告大地房开公司支付借款20万元，上述两笔借款均有被告大地房开公司出具的《收据》，并明确约定利息为月利率3%，但被告大地房开公司只支付了从借款之日起至2014年11月的利息，后续利息未支付。2015年4月10日，案外人马秀兰向被告大地房开公司支付借款5万元，约定利息为月利率3%，被告大地房开公司从未支付过利息。2019年10月9日，案外人马秀兰通过《债权转让协议》将其对被告大地房开公司享有的债权转让给了原告。2015年4月10日，案外人周梅梅向被告大地房开公司支付借款10万元，双方对该笔借款约定了利息，2015年7月被告大地房开公司支付利息5万元，后续利息未支付。2019年10月12日，案外人周梅梅通过《债权转让协议》将其对被告大地房开公司享有的债权转让给了原告。为此，原告肖娟对被告大地房开公司享有债权共计45万元及利息。原告向被告大地房开公司要求还款，被告大地房开公司拒绝支付借款。被告肖德洪、肖德品、况付海为被告大地房开公司股东，有抽逃出资行为，应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告大地房开公司、肖德洪、况付海、肖德品未到庭、未答辩。 经审理查明：2013年7月25日，原告肖娟向被告大地房开公司支付借款10万元，2013年8月2日，原告肖娟再一次向被告大地房开公司支付借款20万元，上述两笔借款均有被告大地房开公司出具的《收据》。2015年4月10日，案外人马秀兰向被告大地房开公司支付借款5万元。2019年10月9日，案外人马秀兰通过《债权转让协议》将其对被告大地房开公司享有的债权转让给了原告。2015年4月10日，案外人周梅梅向被告大地房开公司支付借款10万元。2019年10月12日，案外人周梅梅通过《债权转让协议》将其对被告大地房开公司享有的债权转让给了原告。在审理中本院对被告肖德品进行了询问，被告肖德品陈述被告大地房开公司向原告肖娟借款，系公司用作周转资金，且该借款系以月利率3%计算。被告肖德品作为公司的财务人员，在“统计表”签字确认了未支付利息事实及时间。 上述事实，有《收据》、《债权转让协议》、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告肖娟出示的由被告大地房开公司出具的《收据》，该《收据》上加盖了被告大地房开公司的印章，证明了被告大地房开公司向原告肖娟借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告肖娟出示的《债权转让协议》，在本院向被告送达起诉状副本等手续时，被告在收到本院送达的应诉手续时，原告与案外人的债权转让行为，被告即已知晓，原告肖娟与案外人马秀兰、周梅梅债权转让行为发生效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故原告肖娟主张由被告大地房开公司偿还借款45万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息按月利率2%计算，且分段计算的诉讼请求，根据原告出示的“统计表”载明事项及本院对被告肖德品的询问，被告大地房开公司向原告肖娟借款，系公司用作周转资金，且该借款系以月利率3%计算。被告肖德品作为公司的财务人员，在“统计表”签字确认了未支付利息事实及时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告肖娟主张利息按月利率2%计算，且分段计算的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告肖德洪、肖德品、况付海对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告大地房开公司、肖德洪、况付海、肖德品经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖娟借款45万元及利息（利息分段计算：以30万元本金为基数，按照月利率2%计算从2014年12月1日起至本息还清之日止；以5万元本金为基数，按照月利率2%计算从2015年4月10日起至本息还清之日止；以10万元本金为基数，按照月利率2%计算从2016年11月1日起至本息还清之日止）。 二、驳回原告肖娟其余诉讼请求。 案件受理费13228元，减半收取6614元，由被告遵义大地房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1153号之一申请人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9152030333730216XP。住所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房。法定代表人：张洁。被执行人：付罗莉，女，汉族，1986年6月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被执行人付罗莉买卖合同纠纷一案中，执行过程中由于双方自行达成执行和解协议,申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1153号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  王伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1859号申请人：安徽凤阳路达交通设施有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路55号，统一社会信用代码913411265730398770（1-1）。法定代表人：丁磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工。被申请人：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦22、23层，统一社会信用代码913400004850014306。法定代表人：李振标，该公司董事长。原告安徽凤阳路达交通设施有限公司诉被告安徽省路港工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽凤阳路达交通设施有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省路港工程有限责任公司银行存款1183947.7元。浙商财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，安徽凤阳路达交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省路港工程有限责任公司银行存款1183947.7元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传利二〇二〇年五月二十五日法官助理孙月书记员曹培军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8888号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。被告:代碧照，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告代碧照信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告代碧照经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.代碧照立即支付截至2019年7月7日的信用卡透支本金111254.61元、利息822.46元、违约金2732.17元、分期手续费15795.29元；并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以本金111254.61元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由代碧照承担。事实和理由：代碧照在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年7月7日累计欠款本息共计130604.53元，广发银行重庆分行多次催款，代碧照仍未清偿。被告代碧照未作答辩。经审理查明，2015年12月2日，代碧照向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代碧照在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向代碧照发放了信用卡。代碧照从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月7日，代碧照尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金111254.61元、利息822.46元、分期手续费15795.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、“财智金”产品服务协议、账单分期付款计划协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代碧照与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向代碧照发放了信用卡，代碧照使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代碧照应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照双方的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与代碧照通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代碧照经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代碧照在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月7日的信用卡透支本金111254.61元、利息822.46元、分期手续费15795.29元;并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以本金111254.61元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1456元，由被告代碧照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张宝婷、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社： 关于申请执行人张宝婷申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4313号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4059号原告：颜文婷，女，1994年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告颜文婷与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜文婷到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜文婷向本院提出诉讼请求：要求被告退回3980元。事实和理由：我于2019年3月17日在被告员工程冰冰的介绍下购买了新春狂欢无忧班C1初驾的课程，内包含驾驶技术的培训和全部考试费用。我于10月底联系客服及教练发现无法正常考试与练习，于11月12日在其员工程冰冰的朋友圈得知元岗200路的办公中心已被关，相关工作人员因薪资问题已人去镂空。因此，我未使用该公司的相关学习及考试资料，且科目一未报考，恳请全额退还3980元的学费。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月17日，颜文婷向猪兼强公司支付了3980元用于购买驾照培训服务。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，颜文婷称其注册学籍后未参加培训。上述事实，有颜文婷的陈述、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。颜文婷支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。颜文婷要求猪兼强公司退还培训费3980元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜文婷退还培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初140号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人钟锋云，男，1978年2月19日出生，畲族，杭州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年1月10日被杭州市公安局临安区分局逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]588号起诉书指控被告人钟锋云犯非法拘禁罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉。被告人钟锋云及其辩护人俞伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2004年10月17日晚，被告人钟锋云伙同陈某、胡某、祝某（均已判刑）等人，在杭州市临安区竹林桥头老马饭店，以向被害人马某讨要借款为名，对马某进行殴打，随后将其挟持至锦城街道苕溪南路方小林租房。在租房内，被告人钟锋云又采用打巴掌、用铁制汤勺殴打等方式逼迫马某还钱，后在楼下强迫马某打电话借钱未果的情况下，继续殴打马某，马某捡起石头反抗并趁机逃跑，被告人钟锋云等人即分头追赶。被害人马某在追赶下，被迫跳进路边锦江热电厂冷却水塘逃跑，后溺水身亡。经法医鉴定，被害人马某符合生前溺水死亡。 公诉机关认为，被告人钟锋云伙同他人，采用暴力方法非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人钟锋云当庭自愿认罪认罚，建议对被告人钟锋云判处有期徒刑十一年。 被告人钟锋云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，钟锋云系初犯，其曾于2004年10月26日向公安机关投案自首，但之后因害怕而出逃，案发后被告人及其家属已经全额支付刑事附带民事赔偿款，取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2004年10月17日晚，被告人钟锋云及陈某、胡某、祝某（均已判刑）等人，在处理其他事项返还途经杭州市临安区竹林桥头老马饭店时，被告人钟锋云发现欠他钱的马某在老马饭店，即以向被害人马某讨要借款为名，对马某进行殴打，随后将被害人马某带至锦城街道苕溪南路方小林租房。在租房内，被告人钟锋云采用打巴掌、用铁制汤勺殴打等方式逼迫被害人马某还钱。后在租房楼下，马某打电话借钱未果，被告人钟锋云等人继续殴打马某，马某捡起石头反抗并乘机逃跑，被告人钟锋云等人即分头追赶。被害人马某为摆脱追赶，跳进路边锦江热电厂冷却水塘逃跑，后溺水身亡。经法医鉴定，被害人马某可排除机械性损伤、压迫颈部引起的机械性窒息及常见安眠药、毒鼠强、常见有机磷农药、酒精引起的中毒致死；其符合生前溺水死亡。 在本院审理期间，被告人钟锋云家属代为赔偿被害人马某家属经济损失147600元，获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人金某、陈某、胡某、祝某、李某、黄某1、沈某、伍某、骆某、章某、张某1、卢某、巢某、郑某、黄某2、张某2、贺某的证言、到案经过、勘验笔录及图片说明、证人李某的辨认笔录、尸体检验报告、户籍证明、刑事附带民事判决书、情况说明、被告人钟锋云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟锋云伙同他人，为催讨债务非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟锋云系主犯。被告人钟锋云案发后赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟锋云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2031年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  余柏林 人民陪审员  武秋华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘付良，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘付良信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘付良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年4月5日向原告申领信用卡，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金218497.36元，利息11510.19元，分期付款手续费31952.12元，增值服务费80元，逾期还款违约金22114.8元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘付良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金218497.36元、利息（截至2020年1月9日为11510.19元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费31952.12元、增值服务费80元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由原告负担222元，被告负担2559元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：常卫华，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告常卫华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告常卫华归还原告信用卡透支款55,797.17元(其中本金49,347.85元、利息4,252.48元、分期手续费2,196.84元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告常卫华偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：53,600.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告常卫华承担。事实和理由：被告常卫华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款55,797.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告常卫华未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告常卫华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49,347.85元；二、被告常卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.93元，减半收取597.47元，由被告常卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1143号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告：张丽月，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市桐城街道岩前村三门口35号，住福建省福鼎市桐城五里牌锦福路77号，公民身份号码：352224197112270589。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张丽月立即偿还原告借款本金29442.29元，利息5322.33元，合计34764.62元（截止到2020年2月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29442.29元为基数，按月利率9.75‰从2020年2月21日起计至还清欠款时止）；2.判令张丽月承担本案原告支付的律师费2000元；3.判令张丽月承担本案的诉讼费。                                           本院于2020年4月27日立案，并于同年5月20日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、张丽月应于本判决生效即日偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29442.29元、利息5322.33元，并从2020年2月21日起至实际还款之日止，以本金29442.29元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、张丽月应于本判决生效即日赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费719元，减半收取计359.5元，由张丽月负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年五月二十日                         书 记 员 陈青青                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3048号之二原告：王建平，男，1958年8月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：华伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住江阴市。原告王建平与被告华伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王建平于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建平撤诉。案件受理费减半收取963元，保全费870元，合计1833元，由王建平负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年五月三十日书记员 郑华丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、黄庆东、曾淑谊、黄翼司、黄志文、曾春梅、李四妹、广州西亚图服饰有限公司： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行黄庆东、曾淑谊、黄翼司、黄志文、曾春梅、李四妹、广州西亚图服饰有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2995号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：黄雅琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1747号 原告：苏梅，女，1991年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张开远，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告苏梅与被告张开远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏梅到庭参加诉讼。被告张开远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告张开远偿还借款3500元，从借款之日起至2019年11月30日利息149.5元；2.判令本案诉讼费由被告张开远承担。当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款3000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间：2019年9月1日。 二、借款金额：4000元。 三、借款用途：资金周转。 四、借款期限：2019年9月1日至2019年9月30日。 五、借款利息：日利率万分之七。 六、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 七、偿还本金情况：2019年9月11日偿还500元；2020年4月13日偿还500元。 争点分析 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。苏梅已依约支付借款4000元，张开远仅偿还借款1000元，故苏梅主张张开远偿还剩余借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张开远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开远应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏梅借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张开远负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初723号原告：某某物业服务有限公司法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：夏某某，男，系该公司副总经理。被告：刘某某原告某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某物业之委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某物业向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2017年9月16日至2019年9月15日欠付的物业费5892元、车位管理费720元，以及截至2018年9月15日产生的违约金603.35元；诉讼费由被告承担。事实与理由某某物业自2017年9月16日进驻小区并提供物业服务，刘某某自2017年9月16日至2019年9月15日未缴纳物业费、车位管理费。某某物业已经通过微信、短信和张贴公告等多种形式催缴，刘某某仍未缴费，某某物业起诉至法院，要求处理。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系威海市环翠区某某小区8号楼202室房产的业主，房屋类型为住宅，建筑面积为98.2平方米。2017年9月26日，原告某某物业与威海市环翠区某某小区业主委员会签订《某某小区物业服务合同》，约定原告为被告所居住的某某小区提供物业服务，服务内容为物业小区共用部位的维修、养护和管理；物业小区共用设施设备的维修、养护和管理；公用设施的维修、养护和管理；公共绿地、公共场所内的花木、公共场所内的建筑小品的养护与管理；公共环境卫生管理等，并约定了具体的服务质量标准；合同服务期限为3年，自2017年9月16日至2020年9月15日；服务费按2.5元/平方米/月收取，物业服务费用按年缴纳，业主或者物业使用人应该每收费周期首月履行缴纳义务，每年九月底前缴纳下一年度（九月十六日至次年九月十五日）物业费；地下车位按360元/年收取，每年九月底前缴纳下一年度（九月十六日至次年九月十五日）停车管理费；业主的空置房均需按约定全额缴纳物业服务费用。2019年3月6日，原告与威海市环翠区某某小区业主委员会签订《补充条款》，约定，物业费经物业公司电话或微信告知（无微信、电话者户门贴催缴单视为告知），仍逾期不交，从上一个缴费年度结束日（即每年9月15日）开始，一个月内业主仍未缴纳物业费的，应按逾期每日万分之五承担违约金。另查，被告刘某某自2017年9月16日至2019年9月15日未缴纳物业费、车位管理费，原告张贴公告催缴未果。本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。本案中，威海市环翠区某某小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区某某小区全体业主与原告签订《某某小区物业服务合同》及《补充条款》，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《某某小区物业服务合同》及《补充条款》对某某小区全体业主具有法律约束力，原告已按照合同约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，但被告自2017年9月16日起至2019年9月15日期间共计24个月未支付物业费及车位管理费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费及车位管理费的义务。原告请求被告缴纳物业费及车位管理费，理由正当，应予支持。原告主张被告共欠缴的物业费为5892元（98.2平方米×2.5元/平方米/月×24个月）、车位管理费720元（30元/月/位×24个月），予以照准。被告刘某某未按时交纳费用，经催收仍未缴纳，属于违约行为，应当支付违约金，原告主张第一年度违约金应按合同约定的标准计算，即刘某某应承担的违约金数额为603.35元【（2946元+360元）×5‰×365天】，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告威海军海物业服务有限公司物业费5892元、车位管理费720元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告威海某某物业服务有限公司违约金603.35元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张雁飞人民陪审员  薛立珍人民陪审员  宋跃进二〇二〇年五月六日书 记 员  程 城