安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1080号 上诉人（原审被告）：六安市金安区新宇种植专业合作社，住所地安徽省六安市金安区中店乡黄泥店村，统一社会信用代码93341502MA2NPFCR6C。 法定代表人：章荣继，该合作社经理。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王少奇，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人六安市金安区新宇种植专业合作社因与被上诉人王少奇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六安市金安区新宇种植专业合作社的法定代表人章荣继及其委托诉讼代理人金婷，被上诉人王少奇及其委托诉讼代理人汪丹新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区新宇种植专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担损害赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并非本案的适格被告。上诉人与被上诉人之间并未签订劳动合同，不能证明双方之间存在雇佣关系。实际情况是上诉人将苗圃下货的工作以1000元／车的价格交由宋自能负责，由宋自能找人干活并支付报酬，上诉人与宋自能之间存在承揽关系，宋自能与被上诉人之间存在雇佣关系，其才是本案适格被告。二、被上诉人在本起事故中有严重过错，自身应承担主要责任，一审法院责任比例划分有误。被上诉人系完全民事行为能力人，应当对自己的不当行为所造成的后果承担责任；被上诉人在进行下苗圃操作时，未遵守操作规则，即一手下货一手扶着车把，而是把下层掏空然后直接站在上层双手下货，违反了一般操作规则，且当时被上诉人已经认识到违规操作的危险性，仍然不顾自身安全进行下货，被上诉人自身应承担主要责任。 王少奇辩称，案外人宋自能仅是招用劳务人员的介绍人，与上诉人不存在承揽关系，与被上诉人不存在劳务关系，接受劳务和提供劳务的直接当事人是上诉人和被上诉人，上诉人说不是适格被告缺乏依据；基于双方劳务关系存在，劳务接受方未能提供安全防护措施造成伤害应承担主要责任，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。 王少奇向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8245.45元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费5556.6元、误工费13560元、伤残赔偿金185722.2元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元，计231384.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告六安市金安区新宇种植专业合作社是从事花木、花卉种植及销售的经济组织。被告在日常经营中如果有购置的花木运至合作社，合作社就通知宋自能（案外人）联系工人到场卸货，宋自能通常会联系包含自己在内的共10人，由被告派车接至现场工作，六安市金安区新宇种植专业合作社按每车900-1000元给付劳务费，劳务费由六安市金安区新宇种植专业合作社交给宋自能，宋自能领款后即与其他工人平均分配劳务费，不从中获利。王少奇自2018年2月开始做此工作。2019年2月17日上午王少奇接宋自能通知后即到被告处从事花木卸货工作，将花木从货车上搬下。货车上堆积的花盆离车厢地面约有3米多高，四个工人在车上搬花，六个工人在车下接花。当天8时许，原告王少奇在车上卸货，站在搁置花盆的二层架子上往下搬花时，从离车厢地面约1.5米高处，不慎跌落至车厢地面，造成受伤。被告法定代表人章荣继的妻子开车将王少奇送至六安世立医院检查治疗，次日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为视神经损伤。共住院4天，花费住院医疗费7969.45元，门诊、检查费1739.87元，合计9709.32元。被告已支付原告医疗、检查费用合计11663.87元（包含银行转账给原告10000元、诊疗卡充值200元、门诊、检查费1463.87元）。2019年9月5日，经王少奇委托，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2019）临鉴字第1662号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王少奇因外伤致右眼视神经萎缩，目前右眼盲目5级，达一眼盲目4级构成八级伤残；2.被鉴定人王少奇误工120日、护理45日、营养45日。王少奇花费鉴定费1300元。本案审理过程中，被告申请对王少奇的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，经依法委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2019）法临鉴字第879号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王少奇因外伤致右眼视力光感，属盲目4级，评定为人体损伤八级伤残；2.被鉴定人王少奇人体损害的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王少奇为被告六安市金安区新宇种植专业合作社提供劳务，在工作过程中受到伤害，被告六安市金安区新宇种植专业合作社作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告是为案外人宋自能提供劳务的意见，宋自能是在接到被告六安市金安区新宇种植专业合作社的通知后，联系村民前往被告场所搬运花木，按每车900-1000元领取劳务费后立即发放给提供劳务的工人，宋自能与其他工人均按人数平均领取劳务费，宋自能并未从中获利。被告辩称原告与宋自能之间形成劳务关系无证据证实，不予采信。被告六安市金安区新宇种植专业合作社在原告王少奇等人为其提供劳务过程中，疏于管理，未提供安全防护措施，造成损害后果，应承担主要责任。原告王少奇作为年逾六旬的成年人，应有安全防范意识，在提供劳务过程中，未做到安全注意义务，对于造成的损害后果，自身应承担次要责任。综合本案实际，依法酌定原、被告按3:7的比例承担赔偿责任。关于原告王少奇诉请的赔偿项目，该院认为，1.医疗费，原告因伤治疗期间共花去医疗费、门诊检查费为9709.32元（包含被告提供的医疗费票据1463.87元）；2.住院伙食补助费，按住院天数5天，30元／天计算为150元；3.营养费，依据鉴定意见营养期45天，30元／天计算为1350元；4.护理费，依据鉴定意见护理期45天，123.48元／天计算为5556.60元；5.误工费：依据鉴定意见误工期120日，按照农林牧渔业平均工资113元／天计算为13560元；6.残疾赔偿金，根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》，残疾赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算18年，按照八级伤残等级计算为185722.20元（34393元／年×18年×30%）；7.交通费酌定为200元。以上各项损失合计216248.12元，由被告承担70%的赔偿责任，即151373.68元。同时，原告因伤致残造成的精神损害，被告也应予以赔偿，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际情况，酌定为10500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、被告六安市金安区新宇种植专业合作社赔偿原告王少奇医疗费9709.32元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、护理费5556.60元、误工费13560元、残疾赔偿金185722.20元、交通费200元，合计216248.12元的70%，即151373.68元；二、被告六安市金安区新宇种植专业合作社赔偿原告王少奇精神损害抚慰金10500元；三、驳回原告王少奇的其他诉讼请求。上述第一、二项款合计161873.68元，比除被告六安市金安区新宇种植专业合作社已经给付的11663.87元，被告尚需赔付原告150209.81元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、六安市金安区新宇种植专业合作社是否本案适格被告；二、一审判决对双方当事人的责任比例划分是否适当。 关于争议焦点一，六安市金安区新宇种植专业合作社通过宋自能联系王少奇等人进行卸货，并由六安市金安区新宇种植专业合作社将劳务费用交由宋自能发放给王少奇等人，王少奇作为提供劳务的一方，六安市金安区新宇种植专业合作社作为接受劳务的一方，双方之间形成劳务关系。六安市金安区新宇种植专业合作社上诉称其将苗圃下货工作以1000元／车的价格交由宋自能负责，由宋自能找人干活并支付报酬，故其与宋自能之间存在承揽关系，但未能提供其与宋自能之间是承揽关系的相关证据，故其该上诉理由不成立。且根据一审查明的案件事实，宋自能自身参与卸货，也不从中获利，故六安市金安区新宇种植专业合作社上诉称宋自能与王少奇之间是雇佣关系的上诉理由亦不能成立。综上，六安市金安区新宇种植专业合作社作为接受劳务方，诉讼主体适格。 关于争议焦点二，王少奇在为六安市金安区新宇种植专业合作社提供劳务过程中不慎摔倒受伤，六安市金安区新宇种植专业合作社应对其因伤造成的损失承担赔偿责任，王少奇作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未能尽到自身安全注意义务，一审判决结合本案的损害后果及双方的过错程度，酌定六安市金安区新宇种植专业合作社承担70%责任，王少奇自担30%责任，责任比例划分适当。 综上所述，六安市金安区新宇种植专业合作社的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4780元，由六安市金安区新宇种植专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……