广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2636号 原告：陈安胜，男，汉族，1955年5月4日出生，户籍所在地：湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：黄安宏，男，汉族，1988年6月2日出生，住广西贺州市八步区。 被告：冼春花，女，汉族，1988年9月10日出生，住防城港市港口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201室，统一社会信用代码：91450602MA5K9TAJ12。 法定代表人：彭先梅。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告陈安胜与被告黄安宏、冼春花、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称为平安财险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告陈安胜及其委托诉讼代理人谢锦旭，被告黄安宏及被告平安财险公司的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告冼春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险公司赔偿原告经济损失共65952.2元（其中：医疗费12904.2元、误工费43560元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、后期医疗补助费3000元、住宿费1200元、交通费388元，生活伙食补助费1200元)，在交强险责任范围内优先赔付；2.被告黄安宏、冼春花对上述损失赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告黄安宏驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车沿港口区北部湾大道由南往北行驶至北部湾大道与跨海大桥交叉路口时，遇原告陈安胜骑共享单车从人行横道由东往西通过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤。后原告被送往防城港市第一人民医院，被诊断为：第12胸椎椎体骨折，住院46天，出院医嘱：出院后全休5个月。2019年7月11日，防城港市公安局出具事故认定书认定，被告黄安宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告每天的工钱为220元，住院46天及医嘱全休5个月共198天，误工费共43560元。原告为主张权利往返防城港共支出交通费388元，住宿12天，每天100元，住宿费共1200元，以及期间一日三餐支出生活补助费每天100元，共12天。因该伤病出院后未完全康复，仍需治疗，暂估费用3000元。故该事故造成原告的经济损失共65952.2元。后原告多次请求被告按上述损失要求赔付，但被告拒不赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告的损失是被告直接造成，与被告存在因果关系，被告理应按上述损失进行赔付，在协商无果原告只能具状法院，恳请依法审理。 被告黄安宏辩称，事故发生后，我把原告送往医院，垫付了检查费，被告平安财险公司也垫付了1万元，所以原告的住院期间的所有费用已经由被告垫付。原告出院时到港口交警大队述称其无责任，并称需要拿事故证明去与保险公司协商赔偿，当时交警给他一份临时的没有盖章的认定书，但是原告与保险公司的协商未成功。原告拿这份临时的认定书去申请复核，交警支队以程序错误为由，要求港口交警大队重新作出事故认定书。原告住院期间的全部费用都是被告出的，包括护理人员的工资费用以及原告的生活用品。前两天的护理费是150元/天，后面是170元/天。原告以没有生活费和住处为由又找到我，我给其2000元，加上之前给的，一共12000元。 被告冼春花未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的意见。 被告平安财险公司辩称，桂Ｐ×××××号牌汽车在平安保险处购买了交强险，保险公司只在交强险内赔偿，事故发生后，原告和被告黄安宏已就事故达成协议，保险公司认可赔偿协议的内容并支付了赔偿款，就本案的争议事项，原告和被告方已经解决。原告的诉讼请求不应得到支持，原告负事故的次要责任，应自行承担30%的责任。原告已经达到法定退休年龄，目前也没有证据证明其在发生事故前有固定的工作和稳定的收入，其主张的误工费不应得到支持。营养费、住宿费、后期医疗补助费也没有证据证实。原告主张的生活伙食补助费与住院伙食补助费是重复请求的项目，不应当得到支持。保险公司已向医院垫付1万元医疗费，同时向被告冼春花赔付了4860元，这些费用都应当予以扣除，原告主张的各项费用中，能够得到支持的不超过1万元，被告平安财险公司同意在1万元之内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的有熊俊等人签字的《证明》及潘艺瑛签字的《证明》为书面证人证言，在上述证人无正当理由未出庭的情况下，其证言不具有证明力，本院不予采信；2.原告提交的编号为01456216的收费票据，与疾病证明书能够相互佐证，本院予以采信；3.原告提交的编号为4112102的收据与本案的关联性无法确定，本院不予采信；4.原告提交的住宿服务发票与本案没有关联性，本院不予采信；5.原告提交的交通费用票据与其因交通事故后的治疗没有关联性，故本院不予采信；6.原告提交的由“深圳市恒昌建筑打毛有限公司”出具的《证明》，经查，“深圳市恒昌建筑打毛有限公司”未依法注册设立，其作出的《证明》不具有法律效力，故本院对该份《证明》不予采信；7.原告对被告平安财险公司提交的《交通事故赔偿协议书》的真实性无异议，但认为该协议的内容不是其真实意思表示，本院对该证据予以采信，作为本案的审查事项。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日9时30分许，被告黄安宏驾驶桂Ｐ×××××号牌小型普通客车沿防城港市港口区北部湾大道由南往北行驶至北部湾大道与跨海大桥交叉路口时，遇原告陈安胜骑自行车从人行横道由东往西通过道路，两车发生碰撞，造成原告陈安胜受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于2019年4月2日至2019年5月17日在防城港市第一人民医院住院治疗，共住院46天，伤情诊断为：第12胸椎椎体骨折、腰椎骨质增生、痛风性关节炎、胃炎。住院诊疗经过为：对患者予对症支持治疗，并动态复查腰胸椎CT，另对痛风性关节炎予对症治疗，予护胃对症治疗。出院医嘱为：出院后全休5个月，胸腰固定带保护1个月，出院2个月常规复查胸椎CT。 2019年7月11日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄安宏驾驶机动车行经人行横道，遇行人骑自行车通过人行横道时未停车让行，是造成事故的主要原因，负主要责任；原告陈安胜骑自行车通过人行横道时未下车推行，是造成事故的次要原因，负次要责任。2019年5月24日，被告黄安宏（甲方）与原告陈安胜（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告黄安宏承担原告的医疗费、伙食费、后续检查费及营养费共计5846.61元，前期已预支伙食费等4136元，仍需支付1710元，从甲方预支的护理费中支付；保险公司支付原告误工费、护理费、交通费等费用共计24560元。 另查明，被告黄安宏驾驶的桂Ｐ×××××号牌汽车的所有人为冼春花，该车辆在被告平安财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告平安财险公司已于2019年4月3日向防城港市第一人民医院支付1万元，该费用用于垫付原告的医疗费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告承担事故的全部责任，该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，本院应予认可。 关于被告冼春花是否承担侵权责任的问题。案涉交通事故中，被告黄安宏驾驶桂Ｐ×××××号牌汽车时具备相应的驾驶资质和健康状态，且交通事故并非因桂Ｐ×××××号牌汽车存在缺陷、故障所引起，被告冼春花在事故中不存在过错，不承担侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，对于原告因交通事故造成的损失，先由被告平安财险公司在交强险的保险限额内进行赔偿，不足部分由原告与被告黄安宏按各自的责任分别承担。本院确定原告对交通事故造成的损害承担30%的责任，被告黄安宏承担70%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，并结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，关于原告的各项费用损失，本院确定如下： 1、医疗费。原告花费住院治疗费10792.3元及门诊治疗费211.90元，共计11004.2元。其中被告平安财险公司已赔付1万元，剩余1004.2元。2、误工费。原告在发生交通事故时已年满60周岁，其提交的证据不足以证明其工作情况和收入状况，原告亦未提交证据证明其从事农业生产并以此为主要生活来源，故对于其主张的误工费，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院46天，住院伙食补助费为4600元。4、营养费。原告提交的《疾病证明书》中并无加强营养的相关建议，故本院对其主张的营养费不予支持。5、后期医疗补助费。原告提交的《疾病证明书》中并未载明原告的伤情需要后续治疗，且原告亦未实际产生后续治疗费用，故本院对其主张的后期医疗补助费不予支持。6、住宿费、交通费和生活伙食补助费。原告主张的住宿费、交通费和生活伙食补助费没有事实和法律依据，故本院不予支持。 关于《交通事故赔偿协议书》的效力及履行的问题。2019年5月24日，被告黄安宏（甲方）与原告陈安胜（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，双方均为完全民事行为能力人，无证据表明双方意思表示不真实，且该《交通事故赔偿协议书》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同。《交通事故赔偿协议书》为由第三人向债权人履行债务的合同，被告平安财险按照合同约定向原告赔付24560元，原告不接受该款项的行为违背合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告与被告未共同解除《交通事故赔偿协议书》，双方应继续履行《交通事故赔偿协议书》。被告平安财险公司在庭审中述称愿意在交强险的保险限额内按《交通事故赔偿协议书》的约定履行义务。 被告黄安宏未提交证据证明其向原告预支的护理费的数额，故被告黄安宏应向原告支付医疗费、住院伙食补助费、后续检查费、营养费1710元。《交通事故赔偿协议书》中约定由保险公司向原告支付误工费、护理费、交通费等其他费用共计24560元，故被告平安财险公司应向原告赔偿24560元。 《交通事故赔偿协议书》未涉及原告在本案中主张的后期医疗补助费和住宿费，由于本院对原告主张的后期医疗补助费和住宿费不予支持，故驳回其该部分诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告黄安宏向原告陈安胜赔偿赔偿1710元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司向原告陈安胜赔偿24560元； 三、驳回原告陈安胜的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1448.82元，减半收取724.41元，由原告陈安胜负担435.87元，被告黄安宏负担18.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担269.76元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1448.82元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员 李启宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨训杰 书 记 员 黄 倩