山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初323号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：黄振德，男，汉族，1956年6月16日出生，现住翼城县。被告：薛成菊，女，汉族，1960年12月11日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告黄振德、薛成菊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰、被告黄振德到庭参加诉讼，被告薛成菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄振德、薛成菊偿还我社借款本金36930.03元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息84901.01元，本息合计121831.04元。并自2019年11月21日起按月利率15.732‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2004年11月25日，被告黄振德向我社申请借款40000元，被告薛成菊作为夫妻进行担保，2004年12月20日，被告黄振德和薛成菊与我社签订借款合同和保证担保借款合同，合同约定：贷款本金40000元，月利率10.488‰，贷款期限自2004年12月20日至2007年11月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收日万分之5.244计收利息，合同签订后，我社于2004年12月22日依约向被告发放贷款40000元，借款到期后，被告薛成菊未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金36930.03元、利息、罚息84901.01元。该笔贷款系二被告家庭关系存续期间共同所借，且用于家庭生活，负有同等偿还责任。被告黄振德答辩：对原告起诉的借款事实及金额我均无异议，现在我也是缺少资金，我所经营的砖厂才开始修建，两个月后才能投产，投产后我会筹措资金积极还款，首先保证年底前偿还全部借款本金。被告薛成菊未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告黄振德、薛成菊身份证复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、借款申请书两份。证明：2004年11月25日，2004年12月20日被告黄振德向原告申请借款4万元的事实。2、原告和被告黄振德、薛成菊签订的借款合同和保证担保合同。证明：2004年12月20日被告黄振德与我社签订借款合同和保证担保借款合同，合同约定：贷款本金40000元，月利率10.488%，贷款期限自2004年12月20日至2007年11月10日止，贷款逾期有贷款方有权按规定加息、罚息日利率万分之5.244。第三组证据，贷款发放证明，借款借据一份。证明：2004年12月22日，原告按照合同约定向被告黄振德所有的账户发放贷款本金40000元，月利率10.488%，被告黄振德向原告出具了借款借据，并签字盖章。第四组证据，原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告黄振德一直在陆续归还贷款本息，截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金36930.03元，利息、罚息84901.01元。被告黄振德对原告提供的证据均无异议。二被告没有向本院提供证据。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄振德和被告薛成菊系夫妻关系，2004年11月25日被告黄振德向原告申请借款40000元，被告薛成菊作为夫妻进行担保，2004年12月20日，被告黄振德和薛成菊与原告签订借款合同和保证担保借款合同，合同约定：贷款本金40000元，月利率10.488‰，贷款期限自2004年12月20日至2007年11月10日止，逾期贷款罚息利率为在借款契约的贷款利率水平上加收日利率万分之5.244计收利息，合同签订后，原告于2004年12月22日依约向被告黄振德发放贷款40000元，借款到期后，被告黄振德未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠原告借款本金36930.03元、利息、罚息84901.01元，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间被告黄振德所借。另查明：被告黄振德自借款后，累计归还借款本金3069.97元、利息14621.41元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告与被告黄振德签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告黄振德签字的借款契约、可以证实原告于2004年12月12日已向被告黄振德发放出借款40000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告黄振德应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告黄振德签订的借款契约，约定月利率为10.488‰，逾期罚息利率为借款契约载明的贷款利率水平上加收日利率万分之5.244，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告黄振德与被告薛成菊借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告薛成菊在保证担保借款合同上为该笔借款担保，证明被告薛成菊对被告黄振德向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告黄振德与被告薛成菊婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告黄振德、被告薛成菊应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振德、被告薛成菊于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金36930.03元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息84901.01元，本息合计121831.04元。并自2019年11月21日起按月利率15.732‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1368.50元，由被告黄振德、被告薛成菊负担1368.50元，剩余1368.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 敏