河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1293号原告：李可，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘宪辉（特别授权），平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：李耀礼，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：许昌华顺运输有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘向东400米路南，统一社会信用代码：91411023395869420R。法定代表人：张力迎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。主要负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维（特别授权），河南天时达律师事务所律师。原告李可与被告李耀礼、许昌华顺运输有限公司（以下简称“许昌华顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可及其委托诉讼代理人刘宪辉，被告李耀礼及其委托诉讼代理人臧幸辉，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。被告许昌华顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李可向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用合计146461.15元（已扣除李耀礼垫付的12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对仝增立的起诉，本院予以准许。事实和理由：2018年7月14日0时0分许，被告李耀礼驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县马楼乡贾集村路段时撞住同向靠道路右侧停驶仝增立驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部，致两车不同程度损坏，仝增立、李可、叶秀娟、路春岭不同程度受伤。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。李耀礼辩称，1.事发当晚，是原告与被告以及另外两人共四人在一起饮酒，后原告指示饮酒后的被告驾车送其回家，致使发生事故，原告对此存在过错；2.事发当时，仝增立驾驶的车辆停在路上，并且占用了人行道，仝增立对事故的发生仍然有责任；3.对原告的损失，在合理、合法的范围内并在划分责任的基础上，对应当承担的责任，愿意赔偿；4.事故发生后，被告垫付18645元，应予折抵或扣除；5.原告诉讼已经超过一年诉讼时效，依法应予驳回诉讼请求。许昌华顺公司未到庭但提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆系实际车主仝增立分期付款方式从被告处购买，被告不承担赔偿责任；2.肇事车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司依法赔偿；3.被告不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。人保财险许昌分公司辩称，1.事故责任认定非常清楚，肇事司机仝增立没有责任，法院审查驾驶证、行驶证、营运证等是否在有效期内，若在有效期内，我公司愿意对原告合法合理损失，在无责赔付范围内承担相关责任；2.原告主张的赔偿费用过高，被告同意在合法合理的范围内承担责任；3.诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李可、被告李耀礼、叶秀娟、路春岭四人系朋友关系。2018年7月13日17时许，被告李耀礼到马楼楼张村载下班乘坐班车回家的原告李可到路春岭开的木材加工厂玩，当时叶秀娟也在木材加工厂。19时许，原告李可、被告李耀礼及其孩子、叶秀娟、路春岭五个人一起去马楼吃饭并饮酒。22时许，被告李耀礼酒后驾车先送路春岭孩子回家，然后又再次驾车载原告李可、叶秀娟、路春岭一起去KTV玩，并再次饮酒。2018年7月14日0时0分许，被告李耀礼酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车送原告李可、叶秀娟、路春岭回家途中，沿311国道由东向西行驶至鲁山县马楼乡贾集村路段时撞住同向靠道路右侧停驶仝增立驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车尾部，致两车不同程度损坏，仝增立、李可、叶秀娟、路春岭不同程度受伤。2018年7月19日，鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李耀礼酒后驾车，未降低行驶速度，负此事故的全部责任，仝增立、李可、叶秀娟、路春岭无责任。事故发生后，原告于当日被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：“1.开放性颅内损伤；2.硬膜外血肿；3.额叶脑挫伤；4.开放性额骨骨折；5.枕部硬膜下血肿；6.多发颌面部骨折；7.脑脊液鼻漏；8.头皮裂伤。”2018年9月6日出院，共计住院54天，花费医疗费13543.33元。2018年10月18日，原告到鲁山县中医院治疗，花费医疗费479.15元（155.75元+323.40元）。2018年10月25日，原告到鲁山县中医院治疗，花费医疗费243.25元（87.5元+155.75元）。2018年11月1日，原告到鲁山县中医院治疗，花费医疗费224.42元（132.51元+91.91元）。2018年11月8日，原告到鲁山县中医院治疗，花费医疗费217.84元（132.51元+85.33元）。2018年11月16日，原告到鲁山县中医院治疗，花费医疗费241.64元（132.51元+97.51元+11.62元）。2018年11月23日，原告到鲁山县中医院治疗，花费医疗费211.54元（132.51元+79.03元）。2018年12月10日，原告到鲁山县中医院治疗，花费医疗费332.69元（152.67元+118.58元+61.44元）。2018年12月20日，原告到鲁山县中医院住院治疗，花费医疗费291.63元（175.56元+116.07元）。2019年2月4日，原告到鲁山县中医院住院治疗，花费医疗费305.4元（220元+85.4元）。鲁山县人民法院于2019年12月20日委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对原告因本次事故受伤的伤残程度及三期进行鉴定，该所于2019年12月20日出具平永正司鉴所[2019]临鉴字第84号司法鉴定意见书，认为原告李可的伤残程度为十级，误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1400元。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。另查明：1.肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂车，登记车主为许昌华顺公司，在人保财险许昌分公司投保有交强险，保险期间自2017年11月14日17时起至2018年11月14日17时止，该事故发生在保险期间内；2.事故发生后，被告李耀礼为原告垫付治疗费12000元，原告在诉请的赔偿款中已予扣除；3.本事故其他受害人叶秀娟、路春岭同意放弃权利，不再主张赔偿；4.李金定（1959年生）与王小整（1962年生）系夫妻，育有一女李可，一子李亚周；5.原告李可与马彭可婚后生育一女马湘怡（2006年生），一子马浩然（2008年生）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告李可、被告李耀礼、叶秀娟、路春岭四人共同饮酒后，由被告李耀礼酒后驾驶机动车送原告李可、叶秀娟、路春岭回家途中，撞住同向靠道路右侧停驶仝增立驾驶重型半挂牵引车尾部，致原告李可受伤，对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。鲁山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告李耀礼负此事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认，被告李耀礼辩称仝增立应负此事故一定责任的理由不能成立，本院不予采信。原告李可与被告李耀礼系朋友关系，并非上下属关系，被告李耀礼辩称原告指示饮酒后的被告驾车送其回家无证据证明，本院不予采信，但考虑到四人共同饮酒的事实，原告李可应该认识到被告李耀礼酒后驾驶车辆有发生事故的危险性，但其仍乘坐被告李耀礼驾驶的车辆，致使其受伤，原告李可对其自身受伤具有一定过错，应当减轻被告李耀礼的赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告诉请，可以确认原告李可的损失如下：1.医疗费15768.67元,原告诉请医疗费有医疗机构正规票据为证，本院予以确认。2.营养费1200元（20元/天×60天），司法鉴定意见书确定的营养期是该事故造成当事人受伤到治愈期间的营养期，包括住院期间，不能累加计算，故营养期应以60天计算，对超出部分不予支持。3.住院伙食补助费2900元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。4.护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天），司法鉴定意见书确定的护理期是该事故造成当事人受伤到治愈期间的护理期，而并非出院后护理期，与住院天数不能累加计算，故营养期应以司法鉴定意见书确定的护理期30天计算，对超出部分不予支持。5.误工费8514元（94.6元/天×90天），原告诉请误工费按94.6元/天计算，并提供有劳动合同、工资证明、误工证明予以证明，本院予以确认，司法鉴定意见书确定的误工期是该事故造成当事人受伤到治愈期间的误工期，而并非出院后误工期，与住院天数不能累加计算，故误工期应以司法鉴定意见书确定的误工期90天计算，对超出部分不予支持。6.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），原告诉请符合法律规定，本院予以准许。7.鉴定费1400元，原告提供有鉴定费票据，本院予以确认。8.交通费1000元，本院依据原告的住院天数，酌定交通费为1000元。9.被抚养人生活费35604.44元，原告有三个被抚养人，按河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算，对超出部分不予支持，另依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，被抚养人生活费不再单独列明，应一并计入伤残赔偿金。由于本次事故造成原告一处十级伤残，给其精神造成了较为严重的损害，本院依据原告伤残程度及双方当事人的过错，酌定精神抚慰金为4000元。肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，由于仝增立无责任，依照保险条款约定，被告人保财险许昌分公司仅承担交强险10%的赔偿责任，被告人保财险许昌分公司应首先在交强险医疗费用1000元赔偿限额内赔偿原告李可医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1000元；其次在交强险死亡伤残11000元赔偿限额内赔偿原告李可护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计11000元；由于被告李耀礼负此事故全部责任，下余不足部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计126037.43元，应由被告李耀礼承担，但考虑到原告明知被告李耀礼酒后驾车，仍乘坐其车辆，具有一定过错，应当减轻被告李耀礼的赔偿责任，本院依据庭审查明及事故发生原因，酌定被告李耀礼承担本案80%赔偿责任即100829.94元（126037.43元×80%）。事故发生后，被告李耀礼垫付有治疗费12000元，该款项应在赔偿款中予以扣除，被告李耀礼辩称垫付18645元，但未提供证据进行证明，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是确定受害人损失程度的必要的、合理的开支，应由保险人承担，因此，被告人保财险许昌分公司辩称鉴定费系间接损失，不应由其承担的理由不能成立，本院不予采信。被告李耀礼辩称原告诉讼已超过一年诉讼时效，该辩称无法律依据，本院不予采信。被告许昌华顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李可医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计12000元。二、被告李耀礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李可医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计82829.94元（已扣除被告李耀礼垫付的12000元）。三、驳回原告李可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告李可负担415元，被告李耀礼负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇二〇年五月十五日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。