河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1321号原告：刘爱峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：张金西，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘国元，男，1940年7月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘喜玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告刘爱峰与被告张金西、刘国元、刘喜玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱峰及其委托诉讼代理人高文俊，被告刘国元到庭参加诉讼。被告张金西、刘喜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金西归还原告刘爱峰借款本金10000元，利息8800元（利息以2%的利率自2015年6月11日计算至2019年2月11日），2019年2月11日以后的利息按上述方法计算至实际清偿之日止，本息合计18800元；2.刘国元、刘喜玲对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘爱峰与被告张金西、刘国元、刘喜玲系熟人关系，2015年6月11日张金西经济困难向刘爱峰借款10000元，并打一借条，借条：今借刘爱峰现金壹万元（10000元）整，借款从今天起（6月11日起到8月11日前付清，月息2%，自2015年6月11日起算利息，过时不还者，加倍利息），担保人：刘国元、刘喜玲。借款到期后，张金西借故不予归还原告本金，也不予支付利息。现刘爱峰因经济困难需资金，多次向张金西提出归还本金及利息未果，刘国元、刘喜玲拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。刘国元辩称，我和张金西是通过朋友介绍认识的，认识后关系不错，后来我给他介绍的对象也就是刘喜玲，后来他跟我说，他包的工地干活需要钱，给人送礼，说借我一万元，我当时没钱，但是我觉得他人比较可信，想借给他，我知道我们同村的刘爱峰手里边有钱，就给刘爱峰打电话说借钱的事，后来在我的办公室刘爱峰过来把钱直接给的张金西，张金西当时写的有收据，还款时间到了，我去催要多次，开始还可以找到人，后来就是找不到人了，才找的律师起诉。我同意承担连带责任。张金西、刘喜玲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有身份证复印件、借条、承诺书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：张金西因资金周转需要，通过刘国元介绍，向刘爱峰借款10000元。2015年6月11日，张金西向刘爱峰出具“借条”一份，内容有：“今借到刘爱峰现金壹万元正（10000元），利息2分，用2个月本息还清，过期不还利息加倍。借款人：张金西担保人：刘喜玲监管人：刘国元2015年6月11日。”借款到期后，张金西未向刘爱峰偿还本息。经催要，张金西于2016年4月10日在刘国元书写的承诺书上签字并捺印确认，主要内容有：“张金西同志于2015年6月11日借用我亲侄子刘爱峰的准备买房款暂借给你，急用，迟迟不还，差10000元交不够房款……张看后同意。2016年5月1日前还清本息款。张金西2016年4月10日”。上述还款宽限期限届满后，张金西仍未偿还借款本息。刘爱峰、刘国元在庭审中共同称借款到期后原告向担保人主张过担保责任，没有约定担保期限，刘国元称担保期限“什么时候本息给完什么时候结束。”在庭审中，刘国元称“借条当时书写的时候我也在现场，就是在我办公室写的。借条是张金西本人书写的。承诺书是我书写的，上面张金西本人签字按指印的。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告张金西提供借款本金10000元，并约定有利息标准、还款期限，双方之间的借贷合同依法成立并生效。张金西未按照约定期限还本付息，已经构成违约，应承担继续履行还款的违约责任。故原告诉请要求张金西偿还借款本金10000元，有理有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款利率标准为月息2%，符合法律规定，可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自借款之日即2015年6月11日起按照月利率2%的标准支付利息至偿清之日止，符合上述规定，可以支持。其中，截至2019年2月11日的利息共计为8800元（即10000元×44×2%）。因此，张金西应向原告偿还自2015年6月11日起至2019年2月11日的利息8800元，并按照月利率2%的标准支付至偿清之日止。被告刘喜玲自愿为张金西的上述借款本息提供担保，根据担保法律的有关规定，其担保方式应认定为连带责任保证。被告刘国元在庭审中表示担保期限“什么时候本息给完什么时候结束。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”保证期间应视为约定不明，依法应认定为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年8月11日至2017年8月10日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在主债务期限届满后向担保人主张承担担保责任，不免除保证人刘喜玲、刘国元的连带责任。且刘国元在庭审中自愿表示“同意承担连带责任”，符合民事权利处分原则，可以确认。因此，被告刘喜玲、刘国元应对上述借款本息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金西于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘爱峰偿还借款本金10000元及截至2019年2月11日的利息8800元共计18800元，并按照月利率2%的标准顺延计算利息至实际偿清之日止。二、被告刘喜玲、刘国元对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费135元，由被告张金西、刘喜玲、刘国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。