wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初757号原告：王庆华，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被告：李念凯，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李慎，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王永胜，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。三被告委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者原告王庆华诉被告李念凯、李慎、王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人王慧，被告李念凯、李慎、王永胜委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款574393元及逾期付款利息（自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告一、被告二系父子关系，二被告合伙共同承包了郓城县锦绣城A区11#、15#、16#楼的项目工程，被告与原告洽谈业务后，双方建立钢材买卖合同关系。应被告一要求，原告负责将钢材运送至指定地点，即郓城县锦绣城A区11#、15#、16#楼施工现场，并由被告一、被告三签收确认。原告陆续供货，被告陆续支付货款，截止目前，被告尚有574393元未结清。经原告多次向被告催要，被告拒不支付货款。被告李念凯辩称，原告所述不是事实。原、被告并不存在买卖合同关系，郓城县锦绣城Ａ区的项目是案外人辛成军以郓城县正大建筑有限公司资质承包的工程，因李念凯认识原告的对象，当时辛成军购买原告的钢筋是由被告介绍认识的，被告曾作为证明人在原告自行书写的单据中签字，但被告仅是作为证明人签字，被告从未与原告有过买卖或结算过款项，原告有与辛成军签订的钢材买卖合同，在本次诉讼中，原告刻意隐瞒，属虚假诉讼。请驳回原告对被告的诉请。被告李慎辩称，李慎从没参与郓城县锦绣城Ａ区的项目工程，且也从未与李念凯合伙承包该小区的项目工程，原告起诉被告无事实及法律依据，请法庭驳回原告对李慎的诉请。被告王永胜辩称，被告在郓城县锦绣城Ａ区项目收料是事实，被告是辛成军雇佣的，辛成军的老家与被告均是鱼台人，二人是同学，原告所送钢材是被告清点后签收，每次都有签收单，签收单一式二份，辛成军在与原告结算时，以该单据双方进行核对结算，结算后，辛成军再让雇佣的会计于慧向原告转款，被告是职务行为。2019年9月份左右，辛成军因病去世后，该工地停工，被告无奈离开，至今尚欠被告的工资未予支付，原告起诉被告无事实及法律依据，请法庭驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：辛成军与郓城县正大建筑工程有限公司签订施工协议书一份，双方约定就郓城县锦绣城住宅小区11、15、16、18号楼合作施工，工程概况为地上十七层（含商铺）、地下负二层、车库负一层，辛成军（乙方）执行郓城县正大建筑工程有限公司（甲方）与宸华集团合同中的承包范围、承包单价和工程款支付方式。原告王庆华以郓城县安泰钢材经销处委托代理人身份与辛成军签订钢材购销合同一份，辛成军（乙方）向郓城县安泰钢材经销处（甲方）购买钢材，用于锦绣城A区11、15、16号楼。原告王庆华为郓城县锦绣城Ａ区供应钢筋，经过结算，该三幢楼尚欠原告钢筋款624393元，被告李念凯在原告出具的钢筋发货清单下方进行了签名。原告陈述被告李念凯与李慎系合伙关系，未提供证据。后原告又收到货款5万元。本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：案件受理费元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  张 彬二〇二〇年五月十日书 记 员  杨茗茗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执22号之二申请执行人：唐长礼，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人唐长礼与被执行人贺洪伟劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3685号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人贺洪伟发出了执行通知书，责令被执行人贺洪伟向申请执行人唐长礼给付劳务费15000元及申请执行人垫交的案件受理费88元的义务；并负担申请执行费126元。但被执行人贺洪伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺洪伟在车辆管理部门有车辆登记信息、有证券持有信息、在金融部门有存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人在沪市A股市场账户的证券200股，经告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不对该财产予以处置。2020年3月24日，本院依法划拨了被执行人贺洪伟在乐山市商业银行支行账户上的存款3000元，并已兑现给申请执行人。同日，本院依法查封了被执行人贺洪伟所有的长城牌轻型普通货车（车牌号码：；车辆识别代码：）。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经本院到被执行人住所地基层组织调查核实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人唐长礼案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐长礼亦未向本院提供被执行人贺洪伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  康 捷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5657号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：赵伟，男，汉族，1975年6月22日出生，住成都市锦江区。 被告：孟媛，女，汉族，1977年3月9日出生，住成都市武侯区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告赵伟、孟媛合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋海霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初972号原告：曲强，男，1969年12月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会。住所地：莱阳市城厢街道办事处庄子村驻地。法定代表人：曲文高，村委主任。委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。原告曲强与被告莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款350156.31元，庭审中变更为278566.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至10月，我给被告连工带料垫资维修水沟、修建垃圾池等工程，工程结束后，被告无款支付工程款，故诉至法院。被告辩称，对原告施工情况无异议，但是否欠工程款、欠多少钱，原告应提交证据证实其主张。本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月，原告给被告连工带料垫资维修水沟、修建垃圾池等工程，当时双方没有签订合同。在工程施工期间被告分多次以转账、现金方式向原告支付12万元工程款。当时工程预算价格是470156.31元，扣除已支付的12万元，因此原告在起诉时主张被告尚欠其工程款350156.31元。2020年4月10日山东航宇建设工程管理咨询有限公司受被告委托，对原告施工工程出具了基本建设工程结算审核报告，审定工程造价398566.24元。原告据此变更主张被告尚欠其工程款为278566.24元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方虽然没有签订合同，但工程结算审核报告已确定工程造价。双方均认可被告已支付工程款12万元予以扣除后，原告要求被告支付尚欠工程款278566.24元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市城厢街道办事处庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曲强工程款278566.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3276元，由原告负担537元，被告负担2739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二○二○年五月八日书记员 杨玉琳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1167号原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人:董超燃，该公司总经理。被告:孙祥雨,男,1990年4月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告孙祥雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执356-1号 申请执行人：刘南阳，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省仪陇县居民。 特别授权委托代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 特别授权委托代理人：李颜伶，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：李先勇，男，1975年9月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托代理人：钱林，四川衡讼律师事务所律师。 被执行人：射洪县永成家庭农场，住所地四川省射洪市涪西镇龙垭村。 投资人：李先勇。 本院在执行刘南阳与李先勇、射洪县永成家庭农场合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘南阳于2020年5月12日书面向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年五月十九日 书记员 李虹儒
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初459号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人郭某，男，1998年2月24日生，住本市秦淮区。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2019年12月26日被取保候审。现取保候审于本市秦淮区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月12日，被告人郭某在本市鼓楼区，借口帮助同事胡某在网上办理基本养老保险金等“五险一金”手续之机，获取胡某的手机及微信、银行卡的支付密码后，擅自使用胡某微信及美团账户在网络上申办贷款，再将贷款所得人民币2.83万元转至其本人的微信账户内。 2019年12月15日，被告人郭某在本市鼓楼区被民警抓获归案。归案后，郭某如实供述了盗窃事实。案发后，郭某亲属已退赔被害人胡某的全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、亲属已代为退赔被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元,可适用缓刑。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十六日 见习书记员  **辰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1959号原告：陈林芳，男，1958年7月27日出生，汉族，住玉环市。被告：庄子明，男，1970年3月19日出生，汉族，住玉环市。原告陈林芳与被告庄子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈林芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王家琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执420号之一 被执行人：张景宇，男性，1978年02月28日生，住所地：辽宁省阜新县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人张景宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张景宇在中国工商银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月八日 书记员 关智昊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初961号原告：黎丽花，女，汉族，1986年2月19日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：张吉伟，云南博纵律师事务所实习律师，特别授权委托代理。被告：云南省师宗县印刷厂（统一社会信用代码：91530323217350490X）法定代表人：赵树萍。地址：师宗县。被告：师宗县百汇达商贸有限公司（统一社会信用代码：91530323772669791Q）。法定代表人：尹兆龙。地址：师宗县。原告黎丽花与被告云南省师宗县印刷厂、师宗县百汇达商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，向原告送达《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》，告知原告应缴纳诉讼费3778元，且应在《师宗县人民法院诉讼费预缴通知单》收到次日起七日内，将应预交的诉讼费直接汇入师宗县人民法院的对公账户，期满仍未预交的，法院将按自动撤回起诉处理。2020年5月6日，本院通知原告到庭向其释明，原告明确表示拒绝缴纳诉讼费。本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黎丽花自动撤诉处理。审判长  田庆荣审判员  邓代芬审判员  殷俊良二〇二〇年五月六日书记员  柯永波
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2004号原告：滨海县新城物业管理有限公司（以下简称新城物业），所住地滨海县东坎镇人民中路58号。法定代表人：徐春梅，该公司总经理。被告：江苏滨海南山智汇园管理有限公司（以下简称南山智汇），住所地滨海县世纪大道1号。法定代表人：刘恩国，该公司总经理。原告新城物业诉被告南山智汇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新城物业于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新城物业撤诉。案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由原告新城物业负担。审 判 员  胡 明二〇二〇年五月十四日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执368号申请执行人：江阴市中汇环保科技有限公司（统一社会信用代码91320281MA1R5EPB81），住所地江阴市长泾镇后巷开发区砻坊里3号被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司执行董事。被执行人：陶峰，男，1977年12月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市中汇环保科技有限公司与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司、陶峰合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初18548号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴新全盛纺织印染有限公司、陶峰应支付江阴市中汇环保科技有限公司污泥处理费180472.6元，违约金50000元，并负担案件诉讼费3475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明本院已受理另案当事人提出的对江阴新全盛纺织印染有限公司破产的申请；陶峰位于的房屋由案外人设定抵押，且另案在先查封，本案无处置权；陶峰所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车，经多方查找仍下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本院已受理另案当事人提出的对江阴新全盛纺织印染有限公司破产的申请；陶峰名下的房地产由案外人设定抵押，且另案在先查封，本案无处置权；陶峰名下的车辆，下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初18548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十一日书记员  陈 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4892号 原告：宋毅，男，汉族，1983年9月27日出生，住成都市高新区。 原告：肖葵，女，汉族，1983年10月1日出生，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告宋毅、肖葵与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宋毅、肖葵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋毅、肖葵撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保526号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心： 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与温海龙信用卡纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执965号 被执行人:徐海磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行徐海磊信用卡诈骗罪一案中,依法向被执行人徐海磊发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏 展
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执123号申请人：闫章功，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县韩垓镇开河西村216号，现住青岛市城阳区瑞阳路668号，公民身份号码370832198707163618。被执行人：刘云明，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县姜楼镇咸集村200号，现住青岛市李沧区重庆中路1009号25号楼2单元502户，公民身份号码372525197409181639。申请人闫章功与被执行人刘云明民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初2515号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中被执行人将案款2850与执行费50元交至法院，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年五月二十六日书记员  金 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4905号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：黄小蕾，女，汉族，1979年11月17日出生，住四川省西充县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告黄小蕾合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保435号本院在受理申请人孙元华与被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司、王延斌借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月23日作出（2020）鲁0124民初1011号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司、王延斌的银行存款共计10万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司、王延斌在农业银行、建设银行、广发银行的银行存款进行了冻结，冻结金额额度为10万元，实际控制金额为10万元。保全措施的到期日为2023年4月24日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2875号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：邓绍平，男，汉族，1990年5月27日出生，住四川省仪陇县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告邓绍平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1558号原告：大丰区草庙镇单禹养殖场，统一社会信用代码92320982MA1TE87087，住所地盐城市大丰区草庙镇新海村五组。经营者：单禹，该养殖场场长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司，统一社会信用代码913209827945572229W，住所地盐城市大丰区港区B5区。负责人：宋建桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：宋建桃，男，1967年10月21日出生，汉族，住大丰市。原告大丰区草庙镇单禹养殖场诉被告大丰市刘庄混凝土有限公司大丰港分公司、宋建桃产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告大丰区草庙镇单禹养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大丰区草庙镇单禹养殖场撤回起诉处理。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初344号原告福州天宇电气股份有限公司，住所地：福州生物制约机电产业园新药创制中心1号楼24层01室。法定代表人：郑志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳慧、刘辉，北京中银（福州）律师事务所律师。被告漯河银鸽特种纸有限公司，住所地：漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：赵子亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1979年6月18日出生，住漯河市召陵区，系该公司员工。原告福州天宇电气股份有限公司（以下简称天宇公司）诉被告漯河银鸽特种纸有限公司（以下简称银鸽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人黄佳慧与被告银鸽公司委托代理人李钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款118565元及付清款项之日止的资金占用利息（资金占用利息以118565元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月19日计至2019年8月19日，利息共计48678.35元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至付清款项之日止的利息），以上金额暂共计人民币167243.35元；2、本案全部诉讼费用由被告承担由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2010年9月15日，原、被告签订《购销合同》，合同第一条第一款约定被告向原告采购货物的名称、数量和型号即2台干式变压器，货物价格总计36.3万元；第四款约定质保保期为产品调试合格之日起12个月或货到现场18个月，以先到为准；第五款约定付款方式为：预付定金货款总额20%，货到验收合格后5日内支付货款总额20%，剩余货物总额10%为质保金，一年内无质量问题付清，合同签订后，原告依约向被告供货并运送指定交货地点，同时出具相应的增值税发票。根据合同的约定产品质保期为货到现场18个月，原告已履行合同约定义务且质保期已过，但被告至今尚有118565元货款未支付给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不履行支付货款义务。被告银鸽公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，欠的金额以双方财务对账为准；二、原告的起诉已经超过了法定诉讼时效，请求法院查明后依法驳回原告的诉讼请求。原告天宇公司为支持其主张，提供以下证据：证据一：购销合同一份，证明2010年9月15日，原被告签订《，购销合同》，合同第一条第一款约定被告向原告采购货物的名称、数量和型号即2台干式变压器，货物价格总计36.30元，第四款约定质保期为产品调试合格之日起12个月或货到现场18个月，以先到为准；第五款约定付款方式为：预付定金货款总额20%，货到验收合格后付货款总额50%，调试合格后5日内支付货款20%，剩余货款总额10%为质保金，一年内无质量问题付清。证据二：货运单，证明原告已经交付合同约定的货物。证据三：增值税发票，证明原告已向被告开具全额17%的增值税发票，满足付款条件。被告银鸽公司对以上证据质证意见：对证据一、二、三真实性均无异议，三份证据仅证明双方存在买卖合同关系。被告银鸽公司无证据提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，原告天宇公司与被告银鸽公司签订一份《购销合同》，以上合同主要载明：买方为被告银鸽公司，卖方为原告天宇公司，1、产品为干式变压器2台。2、交货日期：签字盖章预付定金后合同生效，合同生效后40天内交货。5、付款方式：预付定金20%，货到验收合格后付50%货款或货到现场验收合格后5日（乙方同时开具17%的增值税发票），调试合格后5日内付20%，10%质保金一年内无质量问题付清。6、运输：原告免费运到漯河银鸽特种纸有限公司施工现场，交货地点：漯河。2010年11月19日，被告银鸽公司收到原告天宇公司的两台变压器。2010年11月23日，原告天宇公司为被告银鸽公司开具增值税发票。2020年3月2日，原告天宇公司诉至本院，形成本诉。本院认为，原告天宇公司与被告银鸽公司之间存在买卖合同法律关系的事实，有原告提供的购销合同在卷佐证，双方均不持异议，本院予以认定。原告天宇公司主张被告银鸽公司支付货款及利息，被告银鸽公司辩称原告的起诉超过法定诉讼时效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告天宇公司未提供证据证实在法定诉讼时效期限内向被告银鸽公司主张权利或诉讼的证据，应承担不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告福州天宇电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1820元，由原告福州天宇电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年五月二十八日书记员  吕文涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9204号原告：金红叶纸业集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路218号华氏儒商花园F座8楼801、802、807、808号。责任人：于洋。委托诉讼代理人：赵国宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦婉，女，该公司员工。被告：湖北永和食品有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场五七路特8号，统一社会信用代码914201167227493987。法定代表人：谭怀志。原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司与被告湖北永和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并依法转为普通程序独任制审理。本院于2020年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费211元，减半收取计105.5元，公告费300元，合计405.5元，由原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异30号 案外人：巩伦伟，男，汉族，1968年6月3日生，居民，住沛县。 申请执行人：魏伯英，女，汉族，1948年9月10日生，居民，住沛县。 被执行人：宋玉民，男，汉族，1955年5月25日生，居民，住沛县。 被执行人：沛县东华机电设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吕高振，执行董事。 本院在执行魏伯英与宋玉民、沛县东华机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人巩伦伟对查封宋玉民在沛县佳苑建设发展有限公司的搬迁补偿安置款400000提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月7日，本院立案受理魏伯英与宋玉民、沛县东华机电设备有限公司民间借贷纠纷一案。根据魏伯英的保全申请，2019年5月28日，本院作出（2019）苏0322民初3216号民事裁定，查封宋玉民所有的位于沛县××屯镇区门面房一处（丈量号：3-33），保全价值400000元，查封期限为三年。后本院又于2019年6月18日，作出（2019）苏0322民初3216号之一民事裁定，查封宋玉民在沛县佳苑建设发展有限公司的搬迁补偿安置款400000元。 2019年8月6日，本院对魏伯英与宋玉民、沛县东华机电设备有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初3216号民事判决：一、被告宋玉民、沛县东华机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏伯英借款本金200000元及利息（截止2019年5月1日利息为201000元，之后利息以200000元为本金，按月息1.5%，自2019年5月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告魏伯英的其他诉讼请求。案件受理费7360元，减半收取为3680元，保全费2520元，合计6200元，由原告魏伯英负担46元，被告宋玉民、沛县东华机电设备有限公司负担6154元（被告宋玉民、沛县东华机电设备有限公司于本判决生效后十日内付清）。 根据魏伯英的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执161号。 案外人巩伦伟提出异议称，2015年5月13日，宋玉民、张玉侠夫妇通过沛县××屯镇建设管理服务所将其所有的房屋转让给案外人巩伦伟，并办理了村镇房屋所有权证。请求：沛县人民法院法院解除对宋玉民在沛县佳苑建设发展有限公司的搬迁补偿安置款400000元的查封。 另查明，案外人巩伦伟向本院提交的村镇房屋所有权证记载内容为：所有权人：巩伦伟，所有权性质：私，房屋座落：杨屯安居小区，附记：原产权人宋玉民现变更为巩伦伟为产权人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在本案中，案外人巩伦伟虽然主张涉案购房款已支付完毕，但其提供的房屋买卖合同、借款抵押合同，收条等证据不足以证明其主张，故本院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人巩伦伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 审 判 员  戚晓雷 审 判 员  王 欣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10872号原告阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告上海欢兽实业有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄20号27层2703单元。法定代表人张正平。原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告上海欢兽实业有限公司（以下简称上海欢兽公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14公开开庭进行审理。原告阿里云公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告上海欢兽公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭。因向被告公告送达法律文书，本案依法进行审限调整，现已审理终结。原告阿里云公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间签订的《信控条款》（合同编号：ALY20191002204002210061）于2019年12月6日解除；2.判令被告向原告支付服务费8964078.68元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息130175.78元，从2019年11月26日起算，按日利率千分之五分段暂计算至2019年12月6日，实际计算至判决确定履行之日止。在审理过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：判令被告支付服务费8705550.45元、逾期付款利息141314.19元（从2019年11月26日起至2020年5月13日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原被告双方于2019年10月签订了《信控条款》，协议约定上海欢兽公司通过其（账号）购买乙方的产品/服务。就该等产品/服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》。在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量费服务，服务期同本协议有效期。协议签订后，被告上海欢兽公司通过了实名认证，并购买了相关服务，截至起诉时，尚欠8705550.45元未支付。经多番催促，被告上海欢兽公司也未予履行。综上，阿里云公司有权停止提供服务并向上海欢兽公司收取逾期付款利息损失。被告上海欢兽公司未答辩。原告阿里云公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海欢兽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：上海欢兽公司注册阿里云账号名为“上海欢兽实业有限公司”。2019年5月，上海欢兽公司（甲方）与阿里云公司（乙方）签订《框架服务协议》及附件，《框架服务协议》约定：甲方通过上海欢兽实业有限公司（账号）购买乙方的产品／服务（不含域名、虚机等原万网产品以及云市场上的产品），具体购买的产品／服务以及配置以甲方在阿里云官网（××）上订购的为准，就该等产品／服务的权利义务，双方遵守附件的《阿里云产品及服务协议》；协议有效期自2019年3月15日至2020年3月14日；在协议有效期购买的包月或套餐包服务，具体服务期限可超越本协议有效期直至具体服务期限届满，就该等实例的权利义务仍按照本服务协议执行；在协议有效期购买的按量付费服务，服务期同本协议有效期；甲乙双方同意遵守本协议主文以及各附件的所有约定，附件与本协议具有同等法律效力，附件为《阿里云产品及服务协议》、《产品／服务价格以及优惠》《信控额度使用规范》（如有）；甲乙双方就本协议加盖印章、以邮件或任何形式确认本协议，或甲方已经实际购买或使用阿里云所提供的产品及／或服务并按照本协议享受了优惠的，均视为本协议生效，甲乙双方受本协议约束。2019年10月，上海欢兽公司与阿里云公司签订《信控条款》。截止至2020年5月13日，上海欢兽公司仍欠服务费8705550.45元未向阿里云公司支付。本院认为：杭州上海欢兽公司与阿里云公司依法缔结有《框架服务协议》《阿里云产品及服务协议》《产品/服务价格以及优惠》《信控条款》等协议、规则，双方之间形成服务合同法律关系，前述协议、规则对合同双方当事人具有法律约束力。上海欢兽公司注册阿里云账号“上海欢兽实业有限公司”，向阿里云公司购买产品/服务，阿里云公司向上海欢兽公司提供了相应的产品/服务。阿里云公司已经按照合同约定履行了义务，而上海欢兽公司未支付相应对价，且经阿里云公司催告后仍未履行。故阿里云公司有权要求解除《信控条款》，上海欢兽公司应当承担支付服务费以及逾期付款利息损失的法律责任。因此，阿里云公司要求解除其与上海欢兽公司签订的《信控条款》，要求上海欢兽公司支付服务费8705550.45元，以及支付相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢兽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司服务费8705550.45元；二、被告上海欢兽实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿里云计算有限公司利息损失141314.19元（暂计算至2020年5月13日，此后以未付服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36864元，由被告上海欢兽实业有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告阿里云计算有限公司负担136元，由被告上海欢兽实业有限公司负担4864元。原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海欢兽实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在《民事判决书》送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇二〇年五月二十日法官助理王丹华书记员洪婷
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初147号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务农。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月23日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日20时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂鲁Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车（应为强制报废机动车）沿诸城市相州镇府前街由东向西行驶，至府前街相州一村东侧路段处，与前方顺向步行的苏某发生交通事故，致苏某经救治无效死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。2019年7月22日当事人双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、病历、赔偿协议书及收到条等，证人耿某、李某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张秀英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5762号李郑伟：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30948号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年五月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初428号原告:江都区邵伯镇小贤渔药经营部，住所地扬州市江都区邵伯镇渔业村四组。经营者：王小贤，男，1953年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告:徐高伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部与被告徐高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部的申请，本院依法对被告徐高伟的财产进行了保全。后本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告徐高伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款137450元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营者王小贤曾任渔业村书记职务，并长期承包经营鱼塘和开办鱼药物资经营部。因被告经常至渔业村从事鱼苗生意，故彼此熟悉。2016年初，被告采购鱼苗后记账尚欠款项202450元，遂于2016年1月4日向原告出具了95450元和107000元借条各一张，约定按贷款利率计息，分别于2016年5月1日和7月1日前归还。后未按期还款，在原告催要时，被告仅于2018年1月4日还款65000元，并于当日在两份借条上重新书写了日期2018年1月4日。但此后，被告分文不还，故为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请支持诉讼请求。被告徐高伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾于2016年1月4日向原告购买鱼苗，并就所欠款项出具欠条两份，确认欠到原告款项95450元、107000元，并约定均按贷款利率计收利息，其中95450元归还日期是2016年5月1日，107000元的归还日期是2016年7月1日。后在原告催要款项的过程中，被告于2018年1月4日付款65000元，并重新在欠条上注明了时间“2018年1月4日”。此后，上述余款一直未付，引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付价款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。价款金额为137450元。利息，根据双方约定和原告的主张，以137450元为基数，自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐高伟于本判决生效之日起十日内支付原告江都区邵伯镇小贤渔药经营部价款137450元及利息（以137450元为基数，自2016年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止，再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费1320元，合计4370元，由被告徐高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  栾 振
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1580号原告：项楠，男，汉族，1990年3月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田枫，男，汉族，1974年10月24日出生，住南阳市宛城区。原告项楠与被告田枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告项楠向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告支付原告本金100,000元及利息31,950元（从起诉之日起，以100,000元为基数按照月息10.65/‰计算至款项付清之日止）。事实与理由如下：被告因急于用钱，向项少卫借款100,000元，并约定借款月利率10.65/‰，借期两年。借款到期后，被告分文未付。后项少卫将该笔借款转让给了原告，并通过邮寄方式告知被告。现被告仍不向原告履行还本付息之义务，特诉至贵院，望依法判决。被告田枫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告田枫的经常居住地是南阳市宛城区工农北路326号司法局家属院，并有南阳市宛城区汉冶街道办事处北关社区居民委员会出具的证明等材料予以证实。本人身份证上显示的卧龙区梅溪路1号附1号，既不是住所地，也不是经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人住所地和经常居住地均在宛城区范围内。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于借款合同项下的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，在无约定合同履行地的情况下，原告项楠作为接受货币的一方，其经常居住地在南阳市宛城区即为合同履行地，属于南阳市宛城区人民法院的管辖范围。并且根据被告田枫出具的居住地证明等材料显示，被告田枫经常居住地为南阳市宛城区汉冶街道办事处。综上，被告田枫的管辖权异议理由成立，应移送至南阳市宛城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告田枫对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。案件受理费1470元（原告项楠已预交1470元），退还原告项楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年五月二十日书记员  王 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1228号申请执行人:安徽省安源消防工程有限公司凤阳县分公司，住所地安徽省凤阳县功臣庙路102号，统一社会信用代码913411263254313869。法定代表人：陈昌健，该公司经理。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：邵长俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省安源消防工程有限公司凤阳县分公司与被执行人安徽省经工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省经工建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司银行存款1069518元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月十五日书记员  沈 菁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初117号原告：雷学礼，男，汉族，1953年9月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳市瀍河回族区启明法律服务所法律工作者。被告：牛军伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住洛阳高新开发区。原告雷学礼诉被告牛军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷学礼到庭参加诉讼。被告牛军伟经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金60万元，并从2015年10月8日起按照月息2%计算利息，计算至本息实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年初，原告与被告经朋友介绍认识。2015年7月，被告以做生意需要周转资金为由提出向原告借款。原告碍于情面通过中国工商银行汇款给被告60万元，双方约定月息为2分。2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，载明了借款的事实。后原告多次催促，被告本息未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告牛军伟缺席未答辩。经审理查明：2015年7月16日，原告雷学礼与案外人赵延奇签订《借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限自2015年7月16日至2015年10月15日，并约定借款月息为2%。同日，原告雷学礼与案外人赵延奇还签订了《洛阳市房地产抵押合同》，主要内容为：为确保2015年7月16日赵延奇与雷学礼的签订的借款合同，数额为60万元，原告将位于洛阳市洛龙区翠云路北侧、通济街东侧10幢10，1-601号的房产抵押案外人赵延奇。后原告雷学礼办理了抵押登记并就该抵押合同进行公证。同日，被告牛军伟向原告雷学礼出具借条一份，载明：今借雷学礼人民币陆拾万元整（小写：600000元整），此钱为雷学礼抵押洛南新区和光园住宅所得资金。抵押到期所有本金、利息由牛军伟负担。由此产生的一切纠纷均由牛军伟负全责。不能给雷学礼造成任何损失，否则损失由牛军伟负担。2015年7月17日，案外人赵延奇分两笔向原告雷学礼转账60万元整。同日，原告雷学礼分三笔将60万元交付被告牛军伟。本院认为，被告牛军伟向原告雷学礼出具借条，系双方真实意思表示，应予保护。经原告雷学礼催要，被告牛军伟未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告雷学礼主张借款本金为60万元，原告雷学礼提交有借条、银行流水证明，故借款本金60万元，本院予以支持。关于利息，因原告雷学礼与案外人赵延奇约定借款利息为月息2%，被告牛军伟向原告雷学礼出具的借条载明有利息，故原告雷学礼要求按照月息2%计算，本院予以支持。关于利息计算的起止时间，原告雷学礼要求自2015年10月8日起计算至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牛军伟于本判决生效之日起七日内偿还原告雷学礼借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按照月息2%计算，自2015年10月8日计算至本息实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由被告牛军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年五月六日书记员  苏婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执59号之一申请执行人：王益俊，男，1968年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：黄珍云，女，1968年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王益俊与被执行人李兵、黄珍云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兵、黄珍云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王益俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理，申请执行标的为31470元、利息及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人李兵、黄珍云未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年1月3日、2月25日、3月24日、4月13日、5月12日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。2、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、冻结被执行人李兵在江苏省农村信用社联合社开户的32×××16银行账户（冻结期间为1年，自2020年3月4日起至2021年3月3日止），冻结被执行人黄珍云在财付通账户（冻结期间为1年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止）。上述银行账户申请执行人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。4、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人李兵、黄珍云名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。5、至大丰不动产部门调查，未能查询到被执行人李兵、黄珍云在大丰区辖区内的不动产登记信息。6、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况及查控措施告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，冻结被执行人名下两个银行账户，除此之外暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为31470元、利息及执行费用，因被执行人暂无可供执行的财产,而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月二十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初17号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人柯贤坤，男，1992年11月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址：云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人柯贤坤犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人柯贤坤及指定辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。因疫情防控需要，本案经攀枝花市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，攀枝花顺和建设有限公司从网源电力建设有限公司仁和分公司承接攀枝花市仁和区南山攀钢家属区的电表改装工程后，再将工程分包给各个施工队。被告人柯贤坤所在的四川滇源施工劳务有限公司负责劳务施工，该公司有4个施工队，被告人柯贤坤负责的施工队主要从事电表安装。各施工队所需的材料由施工队负责人在库房登记签字后领取，施工中暂时未使用完的材料由各施工队自行保管。2019年6月21日13时许，被告人柯贤坤路过下时，明知该楼栋不属于自己所带施工队负责，仍将堆放在该楼栋下的41个空气开关盗走，以降低自己施工班组的人为损耗，减少核算时的材料赔偿。当日，被告人柯贤坤驾驶云Ｃ×××××黑色吉普车将盗窃的41个空气开关拉回其云南省昭通市昭阳区某某镇的家中。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗的空气开关价值人民币4453.63元。 另查明，另一施工队的工人白某发现配电箱被盗后向公安机关报案。经侦查，公安机关于2019年7月5日在攀枝花市仁和区前进镇一宾馆将被告人柯贤坤抓获归案。其归案后，如实供述了本案事实。同年7月10日，公安机关查获了被告人柯贤坤所盗的上述物品，并依法发还给被害人。同年7月17日，被告人柯贤坤的亲属赔偿了被害人白某的损失2万元，取得了被害人的谅解。 同时查明，被告人柯贤坤在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人柯贤坤及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，价格认定书及材料，情况说明，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，天网监控视频资料，被害人白某的陈述，证人夏某、潘某、彭某、李某的证言，被告人柯贤坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯贤坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4453.63元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柯贤坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人柯贤坤盗窃的赃物已全部追回，发还给被害人；其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人柯贤坤的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人柯贤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  穆小红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6558号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：唐勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：何斌，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告唐勇、何斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，唐勇、何斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.唐勇支付成都腾铭惠商公司代偿款50205.20元及违约金10041.04元（按代偿款20%计算）；2.何斌承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，唐勇因购买别克君越牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为88000元，分期36期。唐勇为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定唐勇委托成都腾铭惠商公司对别克君越牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；唐勇未按时向东大支行偿还分期款，唐勇应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。何斌就唐勇在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及唐勇在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，何斌为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就唐勇的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向唐勇发放了购车透支资金。后唐勇在2016年11月17日至2019年7月26日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为唐勇于2018年9月7日至2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用50205.20元。至今唐勇、何斌未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 唐勇、何斌未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与唐勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。唐勇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代唐勇向东大支行垫付了贷款本息及费用50205.20元，成都腾铭惠商公司要求唐勇支付代偿款50205.20元的理由成立，本院予以支持。唐勇未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张唐勇支付违约金 10041.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。何斌出具《反担保函》表明其自愿对唐勇承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求何斌对唐勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因何斌与唐勇未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。何斌承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50205.20元及违约金10041.04元； 二、被告何斌对被告唐勇承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（已减半收取），由被告唐勇、何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初187号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人仇红英，女，1956年5月25日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，住江苏省兴化市。被告人仇红英因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人仇红英犯容留卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日裁定中止审理，后于同年5月19日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人仇红英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日至19日间，被告人仇红英明知周益王等人（均另案处理）在江苏省扬州市江都区浦头镇引江新村永新组18号的出租屋内，容留他人卖淫，仍受雇为卖淫女烧饭及为卖淫活动外围望风，期间，卖淫女邓某、程某向张某、藏某某等人实施卖淫活动。被告人仇红英归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人仇红英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人邓某、程某、张某、臧某、朱某、赵某、孙某等人的证言笔录；同案犯周益王等人的供述与辩解；被告人仇红英的供述与辩解；微信聊天截图、转账记录；视听资料截图及制作相关视听资料的情况说明；房东赵某提供的足疗店房屋租赁合同；受案登记表、立案决定书、到案经过；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇红英容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人仇红英伙同他人共同故意实施容留卖淫行为，是共同犯罪。其中，被告人仇红英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人仇红英归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人仇红英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、从犯、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇红英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张卫东人民陪审员  戴 燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初187号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍他人卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2381号 原告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。 法定代表人：李利勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐荣，四川展宇律师事务所律师。 被告：向孝俊，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王丽霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川骏辉建筑工程有限公司与被告向孝俊、刘孟武、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告四川骏辉建筑工程有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川骏辉建筑工程有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川骏辉建筑工程有限公司撤回对被告向孝俊、刘孟武、王丽霞的起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告四川骏辉建筑工程有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 越
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4467号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H,住所地盐城市大丰区人民南路218号。法定代表人：仇志勇，该处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：蒋伟芬，女，1980年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告蒋伟芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年五月二十五日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4883号 原告：贾丽萍，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告贾丽萍与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告贾丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾丽萍撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2787号原告：上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路南、定慧路东，统一社会信用代码91321283MA1MLQ7WOA。被告：陈玉明，男，1987年5月11日出生，汉族，住泰兴市。原告上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司与被告陈玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年五月二十二日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初107号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人周支超，男，1947年12月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月23日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人周支超犯故意杀人罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周支超及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄厚国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日16时许，被告人周支超与其三弟周支虎因琐事在周支超家的院子里发生争吵，周支虎将周支超打倒在地，周支超爬起来后到堂屋西门后面拿了一根较长的钢管追赶周支虎，追到院门外两三米处，周支超手握钢管朝周支虎后脑勺打了一棍，又朝其左小腿内侧打了一棍，周支虎当场倒地头部出血，后周支虎被送至医院经抢救无效于次日凌晨死亡。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，周支虎的死亡原因是颅脑损伤、颅内出血，易挥动、质量较大、质地较硬的圆柱形类棍棒打击可以形成。案发后，被害人近亲属对被告人周支超的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周支超故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，获得被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑十年至十一年。被告人周支超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人周支超从主观动机到客观行为，均不符合故意杀人罪的构成要件，应当定性为故意伤害罪。被告人周支超具有坦白情节且自愿认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人周支超从轻处罚。经审理查明，2020年1月12日16时许，被告人周支超的三弟周支虎因琐事到被告人周支超家的院子里与周支超发生争吵，周支虎将周支超打倒在地，周支超起来后到堂屋西门后面拿了一根较长的铁管追赶周支虎，追到院门外两三米处，周支超手握铁管朝周支虎后脑勺打了一棍，又朝其左小腿内侧打了一棍，周支虎当场倒地头部出血，被告人周支超让其邻居拨打120，后周支虎被送至医院经抢救无效于次日凌晨死亡。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，周支虎的死亡原因是颅脑损伤、颅内出血，易挥动、质量较大、质地较硬的圆柱形类棍棒打击可以形成。案发后，被害人近亲属对被告人周支超的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局总铺派出所违法犯罪记录证明、凤阳县公安局总铺派出所归案经过、蚌埠医学院第二附属医院住院病案、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、谅解书、证人崔某、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某1、被告人周支超供述、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公鉴（理化）字[2020]5号理化检验报告、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字[2020]0006号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周支超因琐事持铁管故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认，罪名不妥，依法予以变更。对辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的意见予以采纳。被告人周支超具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周支超取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周支超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2030年1月12日止。）二、对已扣押的作案工具铁管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月二十一日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执802号 申请执行人:赵玉雪，女，汉族，1994年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人:张军，男，汉族，1986年12月10日出生，住成都市天府新区。 本院在执行赵玉雪与张军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2880号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，公司员工，特别授权。 被告：傅长安，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省三台县。 被告：傅鹏飞，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省三台县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告傅长安、傅鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都时利和汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9359号 申请执行人：中国民生银行股份有限公临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，负责人。 被执行人：朱孟芝，女，1956年01月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵文龙，男，1978年05月28日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：周文霞，女，1976年09月18日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：孙连，男，1965年10月01日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘京玲，女，1967年08月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙强，男，1956年04月24日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公临沂分行与被执行人朱孟芝、周文霞、孙强、刘京玲、孙连、赵文龙金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12472号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人名下的银行存款，查封了被执行人名下的不动产，暂不宜处置；查明被执行人名下车辆暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无工商登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7538060.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹永振
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监203号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告:胡斌，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告:陆海，男，1972年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告胡斌、陆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0922民初3193号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8986号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段。 法定代表人：党杰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：成都锦棣置业有限责任公司，住所地成都市成华区二仙桥西路。 法定代表人：王明星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗维斌，男，汉族，系公司员工，一般授权。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都锦棣置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年5月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计8295元，由原告成都房江湖信息科技有限公司承担。 审判员  符荣华 二〇二〇年五月七日 书记员  王 赟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1713号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：许莉，女，1987年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告郑志军与被告许莉、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。并定于2020年5月13日公开开庭审理，原告郑志军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按郑志军撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25，由原告郑志军负担。（此页无正文）STAR审判员赵溪二〇二〇年五月十三日书记员  孙明锋
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执363号之七申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔被执行人：叶县佳梦建材销售有限责任公司，住所地：叶县叶舞路东段路南，统一社会信用代码：914104220970559201。法定代表人：楚昭，执行董事。被执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头，统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，总经理。被执行人：楚志军，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省叶县。被执行人：张倩文，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省叶县。被执行人：楚丽梅，女，汉族，1965年12月8日出生，住叶县。被执行人：甘春宇，男，汉族，1967年2月8日出生，住叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司申请执行叶县佳梦建材销售有限责任公司、叶县中小企业投资担保有限公司、楚志军、张倩文、楚丽梅、甘春宇借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执363号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年五月十五日书记员  陈焕宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执987号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：谢锐，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人谢锐追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月30日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月十一日 书记员 苏 展
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执937号申请执行人：刘生财，男，1970年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：杨生新，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行刘生财与杨生新劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10424号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨生新在金融单位的存款60,900元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年五月十三日书记员  魏立强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1742号原告：刘创业，男，汉族，1992年6月2日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：苏成远，男，汉族，1991年1月10日出生，住安徽省泗县。被告：彭伟光，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省泗县。原告刘创业与被告苏成远、彭伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘创业的委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加诉讼。被告苏成远、彭伟光经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘创业诉称：请求1、请依法判令两被告共同偿还借款5万元并支付利息1000元。(并以5万元为基数,从2020年3月1日按月息2分计算至履行完毕止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和孟帅(2019年8月份死亡)原系朋友关系,孟帅和刘创业也系朋友关系,2019年5月27日,经孟帅介绍,苏成远以其养殖生鸭需要资金周转为由向我借款5万元。当时考虑朋友关系,我逐借款5万元给苏成远(通过微信转账),双方并签订了《借款合同》孟帅作为担保人在《借款合同》上,双方并约定了利息及还款日期。但孟帅在2019年8月份意外死亡。为了便于该借款的履行,被告苏成远又找了彭伟光作为担保人在该借款合同上签名,但借款到期后,被告并没有依约还款,后我多次催要,被告均以没钱为借口而拖延还款。现在,为了维护我的合法权益,特向你院提起诉讼,请求依法判决,支持我的诉讼请求。原告刘创业对其主张向本院提交证据如下：证据一、借款合同，证明原告与被告苏成远签订借款合同，约定被告苏成远向原告借款5万元，合同按照3%月利率计算，借款期限2019年5月27日至2019年11月27日，被告彭伟光于2019年9月14日为该借款提供担保。证据二、微信聊天记录及转账记录，证明原告从2019年5月27日到5月29日向被告苏成远转账5万元。被告苏成远、彭伟光既未向本院提供答辩，亦为提供证据。经审理查明：2019年5月27日，被告苏成远称因经营需要周转向原告刘创业借款50000元，约定月利率为3%，借款日期为2019年5月27日至2019年11月27日，被告苏成远向原告刘创业出具了借条。被告彭伟光作为担保人于2019年9月14日在借条上签名。后经原告刘创业与被告孙成远协商，双方约定50000元借款于2020年月3月1日前还清。借款后，被告按照月利率3%支付利息。截止2020年3月1日，经结算苏成远下欠原告本金50000元及利息1000元未偿还。原告刘创业向被告苏成远、彭伟光催要借款，两被告无正当理由拒不偿还，原告于2020年4月3日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏成远向原告刘创业借款的事实清楚，证据充分，被告苏成远应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金50000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告刘创业要求被告苏成远偿还以50000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还按照年利率36%计算的下欠1000元利息，该项诉请中超过年利率24%计算的部分利息缺乏法律依据，本院予以驳回。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告彭伟光作为本案借款的担保人应承担连带还款责任。被告苏成远、彭伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏成远于本判决生效后三日内偿还原告刘创业借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2020年2月16日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告彭伟光对被告苏成远上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告苏成远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月十一日书记员 姚乐乐
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初321号原告：孟州市槐树乡龙台村第十村民小组，住所地：孟州市槐树乡龙台村。负责人：陈金水，系该组组长。被告：李立文，男，汉族，1967年10月29日出生，住孟州市。委托代理人：李全胜，孟州市孟洲律师事务所律师。原告孟州市槐树乡龙台村第十村民小组（下称龙台十组）诉被告李立文侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙台十组负责人陈全水、被告李立文及其委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙台十组向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还未经民主议定原则，未经我组90%以上村民同意抢占集体土地0.58亩及土地补偿款45.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月3日八点左右，被告在没有经过民主议定原则，未征得10组90%以上村民同意的情况下将10组的0.58亩土地抢占耕种，事情发生后，经由部门多次协调未果，为了维护第10村民小组的合法权益，特向孟州市人民法院提起民事诉讼。被告李立文答辩称，原告所陈述的不是事实，被告所承包的土地签订有承包合同，合同期限是2018年5月3日-2028年5月3日，土地承包金1500元已经交纳，被告承包该土地时，第十村民小组的组长是郝某1，当时经过了村民代表同意，并且因土地承包纠纷有村委会组织过调解工作，现任村委组长陈全水全程参与，虽然其对村委调解不予认可，但是对本案的基本事实他是完全知情，因此被告认为原告提起的诉讼是恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李立文与原告之间是否有本案的土地签订有承包合同，这合同是否有效；2、原告要求被告归还侵占的土地0.58亩及给付土地补偿款45.04元是否有法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、陈某1证言一份，证明涉案土地已经不是承包地，经陈某1的手把涉案土地交给我来管理了；2、全体社员关多、赵立明、王晶晶等28人的证人证言28份，证明原组长郝某1在发包本案涉案土地的时候没有召开社员会研究决定；3、照片5张，证明承包土地的现状；4、照片3张，证明郝某1为了侵占集体财产所做的暗中操作，利用李立文来抢占土地，达到双方互赢的目的。被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，证人陈某1应当出庭接受双方质询，在目前的情况下不清楚这是不是陈某1的真实意思表示，或者是不是陈某1本人的签字，因此该证据真实性不能确认，不能作为定案依据；对证据2真实性有异议，该证据从形式上并不规范，其次该证据的真实性无法核实，因此也不能作为定案依据；对证据3、4真实性无法核实，也不能证明原告的观点。围绕争议焦点，被告所举证据为：1、2018年5月3日被告与村民小组组长郝某1签订的租地合同一份，证明被告自2018年5月3日承包了本案诉争的土地，承包期限是10年，土地承包金为1500元；2、2019年6月26日村委会的会议记录一份，证明因被告承包土地陈全水提出异议，村委会组织十组组长陈全水和上任组长郝某1，以及本案被告李立文和村民代表陈某2、郝某2以及部分村干部一起开会对李立文土地承包情况进行了调查，参会各方均发表了意见，认为被告承包土地有效，参会各方在会议记录上签字，只有十组组长陈全水对该会议形成的决议不予认可；3、证人上任村民小组组长郝某1，村民代表陈某2、郝某2的证言，证明被告承包的土地经过村民小组代表的集体研究决定之后，经过公告通过招投标的形式承包给了被告，并且之后村委调解过程中，该三人全程参与。原告对被告证据的质证意见为:对证据1真实性不予认可，这合同是李立文和郝某1私自签订的合同，公告上的位置和合同上的位置不符，如果是陈天河窑顶上的土地和组里无关；对证据2的异议为，会议记录上参加的人员不是龙台村的民调人员，民调人员是由几个队长担任；对证人陈某2的证言有异议，他的证言不实，因为他是村民代表，我是队长，多次让他看过地根帐，讲明土地承包的来龙去脉，其他两位的证言真实性无异议。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，关于原告的证据，其证据1、2系证人证言，由于证人均未到庭作证，该证据不符合证据的形式要件，故被告所提异议成立，本院对该证据不予采信；原告的证据3系视听资料，较为客观真实，故被告所提异议不能成立，本院对该证据的真实性予以采信。关于被告的证据，被告的证据1、2均系书证，且能够与证据3中的证人证言相互印证，故原告所提异议不能成立，本院对其真实性予以采信；被告的证据3中的三名证人的证言，内容一致，可以相互印证，较为客观真实，且原告对证人郝某2和郝某1的证言没有异议，故原告对证人陈某2的证言的异议不能成立，本院对该证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年5月3日，时任龙台十组组长的郝某1代表原告龙台十组与被告李立文签订了一份租地合同，由原告将位于陈全水和被告李立文窑顶的一块土地租给被告使用（种植），租赁期限十年，自2018年5月3日至2028年5月3日，租金1500元。该合同签订前，原告龙台十组曾张贴了该块土地对外承包的招标公告，后又召开了招标会议。陈全水接任原告龙台十组组长后，因要求收回该土地的承包权与被告发生争议，村委组织调解后，决定仍由被告按原承包合同执行。陈全水不服村委调解决定后，遂代表原告提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告龙台十组与被告李立文签订的租地合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，且已实际履行。原告现起诉要求被告归还该土地及土地补偿款，明显违背上述合同约定，故其该项诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市槐树乡龙台村第十村民小组的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年五月二十五日书记员  刘玉琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4807号 原告：郑婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告郑婷与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郑婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执208号之四申请执行人刘富家，男，1940年1月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利平，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利军，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利服，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘春香，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘雪松，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住辽市太子河区。本院在执行申请执行人刘富家与被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松价值12050元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1160号申请人：褚振芳，男，住所地：海城市。被申请人：汤峰，男，住所地：海城市。被申请人：车奎轮，男，住所地：海城市。申请人褚振芳与被申请人汤峰、车奎伦合伙协议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒