wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2355号起诉人：雷亮，男，1987年2月28日出生，身份证号码×××，汉族，无固定职业，住包头市××区。委托诉讼代理人：张齐家（系雷亮妻子），女，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。2020年4月30日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告对外增发股份，承诺高额收益，若未增发可收回本金。原告于2017年4月14日通过银行转账方式给被告转账15万元购买被告5万股股份。后原告经了解知悉被告不具备增发股份资格，原告既未取得相应股权，亦未参与被告公司经营管理，原、被告间未形成公司法上的权利义务关系，原、被告间法律关系名为增资扩股，实为借贷。原告要求被告返还15万元，被告多次承诺返还，未果。2019年4月26日，被告又向原告书面承诺返还，但至今未履行，故原告诉至法院。经审查，本案系公司增资纠纷案件，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告巴中市卓轮林业开发有限公司住所地位于四川省巴中市，故本院对本案不具有管辖权。经释明后，原告坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对雷亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年五月六日书记员 白桐语附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18292号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宏蕾，女，1989年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王宏蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王宏蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金65,912.55元，支付利息7,941.54元、逾期还款违约金19,085.28元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,912.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王宏蕾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金65,912.55元；二、被告王宏蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,912.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.81元，减半收取计723.91元，由被告王宏蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初848号原告：穆华，男，汉族，1970年4月24日生，住新乡市。被告：王东海，男，汉族，成年，住河南省周口市西华县。原告穆华诉被告王东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆华到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告穆华向本院提出诉讼请求，1、原告穆华请求判决被告依据双方约定，付清所欠货款11910元整；2、请依法判决被告支付欠款利息、催款费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为利息从欠款之日即2015年6月6日起按银行同期贷款利率计算，催款费用2000元。事实和理由：被告王东海于2015年5月根据机西高速标朔州路桥建设有限责任公司八标项目部的要求，为该项目部供应水泥，被告王东海与新乡平原同力水泥公司原告穆华取得联系，并达成购买水泥，送往该项目工地，双方共同约定5月15日至5月30日单价为255元/吨，6月2日至6月6日单价为250元/吨。2015年5月15日到2015年6月6日穆华按王东海要求，共计发给该项目部2254.39吨散装P.C325水泥，合计金额为571909.9元，王东海累计给原告穆华付款560000元（有王东海通过银行转款给穆华的银行凭证），尚欠原告水泥货款11910元整。经过穆华多次催要，王东海最后一次付款日期为2017年底，付款金额为10000元。现尚欠原告穆华11910元。为了维护原告穆华合法权益不受侵害，特申请贵院予以立案！被告王东海未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王东海未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东海于2015年5月15日至2015年6月6日通过农业银行及建设银行向原告汇款共计50万元。原告现主张其于2015年5月15日至2015年6月6日期间向被告供应了价值571909.9元的水泥，被告仅支付了货款560000元，尚欠货款11909.9元。本院认为，因原告提交的明细表中并无被告的签字确认而仅有承运人的签字，承运人并未出庭作证，且承运人通常对货物的售价及回款情况并不知情，同时，被告也未在原告提交的收货单上签字确认，故上述证据并不能有效证明原告于2015年5月15日至2015年6月6日期间向被告供应价值571909.9元、数量为2254.39吨的水泥，即原告所提交的证据并不能形成证据链从而证明被告欠付其货款11910元的事实，故综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告穆华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告穆华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十三日书记员 ： 王 豪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2255号申请人：白修军，男，1968年12月14日出生，回族，住河南省柘城县。被申请人：张雪梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理申请人白修军与被申请人张雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人白修军向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张雪梅的财产进行保全。本院经审查认为，申请人白修军的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张雪梅的60000元银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 宋芏宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初475号 原告：吴俊，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吴有礼，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告吴俊与被告吴有礼民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元整并支付利息74000元（已计算至2020年2月26日，此后利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告吴有礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中的利息计算标准变更为“中国人民银行同期贷款基准利率”。本案现已审理终结。 本院审理查明：2013年12月26日，因资金周转需要，被告吴有礼向原告吴俊借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今因生意周转向吴俊借款人民币50000元，每月利息3分，借期一个月”等内容。同日，被告向原告出具收到借款现金50000元的收条一份。借款后，被告未向原告还款。另查明，原告吴俊已被本院纳入职业放贷人名录。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴有礼在本判决生效后十日内返还给原告吴俊借款本金50000元并偿付资金占用期间利息损失13414.51元（利息损失已计算至2019年8月19日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元（已减半），由被告吴有礼负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶佩武 代书记员 吴帅帅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初144号 原告王国红，男，1969年11月29日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告王国红对青岛市崂山区人民政府作出的（2019）第16号《告知书》不服，向被告申请行政复议，因不服被告青岛市人民政府不履行法定职责，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告王国红于2020年4月8日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告王国红撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王国红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国红负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保215号 申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地樟树市观**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：胡传义，该公司总经理。 被申请人：张克东，男，1972年7月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司（下称申请人）与被申请人张克东（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款24万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克东的银行存款24万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘君妍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初696号原告：时洪伟，女，1972年10月13日出生，汉族，系黑龙江省三利仁集团商城有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街133号。法定代表人：杜文国，系该公司总经理。原告时洪伟诉被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时洪伟到庭参加诉讼，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付工资22914.50元及支付加付赔偿金22914.50元；2、案件受理费由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司承担。事实和理由：我于2006年5月到被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司工作，从事财务科会计职务。于2018年11月22日签订书面劳动合同，合同为无固定期限，合同约定每月工资为2000.00元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠工资22914.50元，经双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局责令改正后，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未给付拖欠工资。原告时洪伟对仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未提出书面答辩意见，提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，原告时洪伟于2006年5月到被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司工作，从事财务科会计职务。于2018年11月22日签订书面劳动合同，合同约定为无固定期限，月工资2000元，于每月30日前以货币形式按月足额支付工资。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠原告时洪伟2018年10月-2019年10月工资22914.50元。双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出双尖人社监令字（2019）第35号劳动保障监察责令改正决定书，决定：责令被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司改正违法行为，在七个工作日内支付拖欠员工工资。原告时洪伟于2019年11月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出双劳人仲字（2019）第654号仲裁裁决书，裁决：被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付拖欠原告时洪伟工资22914.50元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司尚欠原告时洪伟工资22914.50元未付。本院认为，原告时洪伟要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资22914.50元，已经劳动行政部门作出劳动保障监察责令改正决定书，该请求属于劳动行政部门解决范畴，不属于民事受理范围。《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告时洪伟要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司加付赔偿金，应向劳动行政部门申请解决，该请求不属于法院受理范围。故原告时洪伟的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告时洪伟要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司给付拖欠工资22914.50元及支付加付赔偿金22914.50元的起诉。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月十八日书记员  何文晶
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0829执恢42号申请执行人薛爱国，男，汉族，居民。被执行人薛维增，男，汉族，居民。被执行人王雪梅，女，汉族，居民。薛爱国与薛维增、王雪梅民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年9月10日作出（2018）陕0829民初312号民事判决书，确定：薛维增、王雪梅于本判决生效之日起五日内一次性清偿薛爱国借款70000元及利息（本金30000元的利息从2018年7月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6﹪计算，本金40000元的利息从2014年2月19日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）；案件受理费775元，由薛维增、王雪梅负担。判决书生效后，二被执行人未主动履行义务，薛爱国向本院申请恢复强制执行。经审查，本院于2019年11月13日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书等相关法律文书。2、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人薛维增名下有工商登记信息；查明薛维增名下陕KH3481时代牌白色小汽车、陕KQ1781雪佛兰灰色小汽车；查明被执行人薛维增名下有账户无存款。查明被执行人王雪梅名下无存款、无车辆、无工商登记信息。3、本院于2019年11月13日对被执行人薛维增作出拘留决定书，对被执行人薛维增拘留15日。4、本院于2019年11月29日对被执行人薛维增、王雪梅作出拘留决定书，对被执行人薛维增、王雪梅拘留15日。5、本院于2020年5月8日通过线下查询，被执行人薛维增、王雪梅名下无不动产登记信息；薛维增名下有工商登记信息。6、本院于2020年5月9日作出（2019）陕0829执恢42-1号执行裁定书，查封被执行人薛维增名下陕KH3481时代牌小型汽车一辆，查封被执行人薛维增名下陕KQ1781号雪佛兰牌小轿车一辆。7、本院于2020年5月11日作出（2019）陕0829执恢42-2号执行裁定书，冻结被执行人薛维增在吴堡县川口农产品加工专业合作社的股权。（认缴30万元、持股比例60％）。8、本院于2020年5月12日对被执行人薛维增、王雪梅作出限制消费措施。上述执行情况，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人薛爱国不能提供被执行人的财产线索。本院依法约谈申请执行人薛爱国，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年五月十二日书记员  贾慧慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8422号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区诚讯通讯器材经营店，经营地址湖北省武汉市东西湖区。个体经营者：刘某，女，汉族，1976年5月1日出生，住址湖北省武汉市东西湖区吴家山街祁家山29号401室，被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道180号。负责人：吴波，经理。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。本院受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉市东西湖区诚讯通讯器材经营店、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  余勋玲人民陪审员  张安源二〇二〇年五月十二日法官助理何娅书记员黄河
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1617号 原告：游兴进，男，1991年12月28日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：梁远佑，男，1979年10月8日生，布依族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告游兴进与被告梁远佑买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游兴进到庭参加了诉讼，被告梁远佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告游兴进向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告木条款4920元及按银行同期利息支付本案终止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月24日到原告经营的顺发木材经营加工厂购买木条（方条，规格：5*10,400条*12元/条=4800元及运费120元，合计4920元）。经原告多次向被告催要木条款，被告以各种理由推脱，2019年4月21日，被告立下字据，该木材款定于2019年5月1日前全部付清，但该欠款到期后，被告不予支付，而且拒不接听原告电话。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请，保护公民合法权益不受非法侵害为谢！ 被告梁远佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：原告游兴进经营木材加工厂，被告梁远佑到原告处购买木材，经双方结算被告梁远佑应支付原告游兴进木材款4800元及运费120元，共计4920元，并于2019年4月21日出具借条一张给原告，借条约定给付期限为2019年5月1日。该借款实为被告梁远佑所欠货款。双方约定的给付期限届满后，被告梁远佑至今未履行支付货款的义务。上述事实，虽被告到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁远佑向原告游兴进购买木材，原告向被告供应木材，双方买卖合同关系成立。原告按约定向被告供应木材后，被告应按约定支付货款。被告梁远佑欠原告货款至今未支付，构成违约，故原告要求被告支付货款4920，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请的利息部分，在庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。被告梁远佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告梁远佑应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁远佑于本判决生效之日起十日内给付原告游兴进欠款人民币4920元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁远佑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘金尧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1504号 原告：李林波，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:吴传华,广西八桂律师事务所律师。 被告：韦海荣，女，1971年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈国权，男，1996年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈玉婷，女，1994年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈志南，男，1940年6月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黄玉群，女，1943年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告李林波与被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林波委托诉讼代理人吴传华,被告陈国权到庭参加诉讼,被告韦海荣、陈玉婷、陈志南、黄玉群经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林波向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金40000元及利息(以40000元为基数,按月利率2％计算,自2013年11月29日起计至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：陈超是本案借款人,2018年6月因病死亡。五被告是陈超的法定继承人,韦海荣是陈超妻子,陈国权和陈玉婷是陈超儿子和女儿,陈志南和黄玉群是陈超父母。陈超生前于2013年11月29日向原告借款4万元,立写借条给原告收执,约定月息2分计,当天通过北流信用社存入38400元给陈超信用社账户62×××82,现金支付1600元。陈超于2014年2月至2015年11月30日共七次支付利息19000元。陈超死后,被告韦海荣在借条上签署还款计划,承诺2019年还13000元,2020年还13000元,2021年还14000元,但被告不按时还款。原告认为,该债务是陈超和被告韦海荣的共同债务,同时五被告继承了陈超的财产,应承担陈超生前债务。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、证明,证明被告主体资格;3、借条,4、转款记录，证明陈超向原告借款4万元的事实;5、交易明细流水,证明陈超支付利息情况。 被告陈国权辩称:对原告起诉没有意见,是父亲陈超去世后才知道这笔债务,债务是否真实由法院查实后依法判决。 被告韦海荣、陈玉婷、陈志南、黄玉群未答辩,未提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈超生前于2013年11月29日向原告李林波借款,立写《借条》给原告李林波收执,约定借款40000元,月息2分计,原告李林波当天通过北流信用社存入38400元给陈超信用社账户62×××82,现金支付1600元。陈超于2014年2月22日支付利息2000元、6月1日支付利息1000元、6月30日支付利息1000元、8月31日支付利率2000元、11月18日支付利息2000元,2015年2月16日支付利息3000元,11月30日支付利息8000元,以上七次共支付利息19000元给原告李林波。2018年6月陈超因病死亡,2019年被告韦海荣又在借条上签字同意,2019年支付13000元,2020年支付13000元,2021年支付14000元,但被告不按时还款。 五被告是陈超的法定继承人,被告韦海荣是陈超妻子,被告陈国权和被告陈玉婷是陈超儿女,被告陈志南和被告黄玉群是陈超父母。 本院认为，陈超向原告李林波借款人民币40000元,有陈超签订《借条》、银行转账记录为证，借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。陈超死亡后,被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群作为陈超的法定继承人,依法应在其继承陈超遗产价值范围内承担还款责任。原告李林波认为该借款为陈超和被告韦海荣的夫妻共同债务,未能提供证据证明,依法不予采信。 综上所述，原告李林波符合法津规定的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： —、被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群在其继承陈超遗产价值范围内归还原告李林波借款本金40000元及利息（利息计算以40000元为基数，按年利率24％，从2013年11月30日起至实际清偿之日止,已支付利息19000元予以减除）; 二、驳回原告李林波的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交),由被告韦海荣、陈国权、陈玉婷、陈志南、黄玉群负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2954号之二 原告:董凯，男,1993年2月25日出生，汉族，大专文化，芜湖仁沣信息科技有限责任公司法人，住芜湖市弋江区。 被告:许云超，男,1994年10月15日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。 本院在审理原告董凯与被告许云超民间借贷纠纷一案中，原告董凯于2020年5月15日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告董凯撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员 肖 迹 二〇二〇年五月十五日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初389号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周先梅，男，汉族，1957年12月10日出生，初中文化，皖合肥市人，户籍所在地合肥市庐阳区。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。2020年5月19日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]953号起诉书指控被告人周先梅犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周先梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月12日7时许，被告人周先梅窃取被害人兰某停放在合肥市包河区马鞍山南路珠光花园11幢附近的金箭牌电动车一辆，价值人民币2302元。 公诉机关认为：被告人周先梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2302元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周先梅积极退赃，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人周先梅判处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人周先梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人周先梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周先梅犯盗窃罪，判处罚金二千元（己缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初148号原告：元新平，男，1972年11月9日出生，住河南省辉县。被告：崔斌宇，男，1985年8月29日出生，住河南省辉县。原告元新平与被告崔斌宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元新平到庭参加诉讼，被告崔斌宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7150元及损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告开车，口头约定每月工资6500元，被告欠付原告从2019年8月1日到2019年9月3日的工资。原告多次找被告催要，并且原告为索要工资导致无法正常上班产生误工费、交通费等。被告拒不支付，故诉至法院。崔斌宇未到庭、未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，原告提供的辉县市公安局百泉派出所接处警登记表及出警视频资料，来源合法，能够相互印证，证明被告欠付原告工资情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔斌宇雇佣本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月二十二日书记员  贺立
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1811号 原告：韩元仓，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年8月28日出生，住西宁市。 被告：张充清，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年11月9日出生，住青海省西宁市大通县。 原告韩元仓与被告张充清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，因双方当事人已和解，原告韩元仓于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩元仓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩元仓撤回对被告张充清的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告韩元仓负担。 审判员  王大庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6424号原告：周可，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省。被告：上海优勒美教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王为俊。原告周可与被告上海优勒美教育科技有限公司劳动合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周可，被告上海优勒美教育科技有限公司的法定代表人王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周可向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2019年9月30日至2019年11月6日未签订劳动合同期间二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)4,682元；2、2019年8月30日至2019年11月6日期间解除劳动关系经济补偿金8,000元；3、2019年8月30日至2019年11月6日期间工资8,632元。事实和理由：原告当时带着孩子至被告处的优勒美艺术幼儿园进行入学报名时与园长李芹攀谈，得知幼儿园缺少生活老师，李芹得知原告有幼儿园从业经验后聘用了原告，双方商谈好月工资标准为4,000元。原告于2019年8月30日至被告处上班，但被告从未为原告发放过工资，之后原告向李芹索要工资时双方发生了争执，李芹于2019年11月6日解除了原告。被告法定代表人是园长李芹的舅舅，优勒美艺术幼儿园是被告开设的。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。被告上海优勒美教育科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自设立起来并未实际对外经营，当时是打算开办幼儿园，但由于一直未取得办学资质故未实际经营。优勒美艺术幼儿园是李芹开办的，与被告无关，而且被告法定代表人也不是李芹的亲舅舅，李芹称呼被告法定代表人“舅舅”是由于李芹的母亲和王为俊是老乡且同姓。被告法定代表人也是在优勒美艺术幼儿园从事司机工作，所以认识原告，但并未招用过原告。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年8月6日工商登记处成立，其两名股东分别为王为俊(99.9%)、梅亚琴(0.1%)，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。2019年10月8日，上海市宝山区教育局作出《责令停止办学行为告知书》，载明：“梅亚琴(优勒美)：经查，你单位在真陈路XXX弄XXX号实施未经教育行政部门审批许可的学前教育办学行为，此行为已严重违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的有关规定。依该法第六十四条的规定，现责令你单位于2019年11月30日前停止上述办学行为。”签收人处签署“李晴”。另查明，原告于2019年12月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年9月30日至2019年11月6日未签订劳动合同期间二倍工资差额4,682元、解除劳动关系经济补偿金8,000元、2019年8月30日至2019年11月6日期间工资8,682元。仲裁委员会于2020年2月4日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付2019年9月30日至2019年11月6日未签订劳动合同期间二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、微信聊天记录，其中原告通过微信与李芹进行工作沟通，“晴儿老师”就是李芹。被告对该证据真实性无法确认。2、员工每日签到表照片，证明原告就是在优勒美艺术幼儿园工作。被告对该证据真实性无法确认。3、光盘，证明原、被告之间发生争议后，在园区调解委员会进行调解时，园长李芹和被告法定代表人王为俊都在场。被告表示由于不会操作，其中的内容没有看过。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其于2019年8月30日至2019年11月6日期间在被告的优勒美艺术幼儿园工作，月工资标准为4,000元，被告则表示优勒美艺术幼儿园系李芹开办，与被告无关且被告并未实际经营过也未招用过原告。本院认为，被告自述其成立公司的目的是开班幼儿园，只是由于一直没有取得办学资质故未实际经营，但被告未对优勒美艺术幼儿园的名称与被告均使用“优勒美”作出合理解释，被告法定代表人与“园长李芹”亦相识，共同参与了与原告进行调解，而且宝山区教育局出具的《责令停止办学行为告知书》中记载了被告的股东梅亚琴，本院有理由相信原告确实于2019年8月30日至2019年11月6日期间为被告提供劳动，现原告主张的工资标准在合理范围之内，本院予以采纳。因此，被告应当支付原告上述期间的劳动报酬，现原告主张为8,682元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会》之规定，判决如下：被告上海优勒美教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周可2019年8月30日至2019年11月6日期间劳动报酬8,682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告上海优勒美教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙士凯书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《全国人民代表大会常务委员会》……试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执恢145号关于和青秀申请执行新乡县洪门镇公村村民委员会行政纠纷一案,在执行过程中，被执行人已经做出了相应的具体的行政行为。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2003）新行初字第3号行政判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2156号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：郭贵虎，山西省汾阳市太和桥街道居民，（全友家具城对面索守莲诊所）。 被告：李桂元，山西省汾阳市太和桥街道居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告郭贵虎、李桂元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法适用简易程序审理，后因疫情影响裁定转为普通程序审理。本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人冯海琼，被告郭贵虎、李桂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭贵虎、李桂元履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金1800000元及2016年12月2日至2019年5月21日的利息、罚息共2278874.80元；2.判令被告郭贵虎、李桂元依《贷款合同》、《保证合同》连带支付原告从2019年5月22日起至还款之日止的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息为在合同约定贷款利率水平上加收50%）。诉讼中，原告汾阳联社变更诉讼请求为要求两被告归还贷款本金1750000元，2016年12月2日至2019年5月21日的利息、罚息，共2273874.8元。事实和理由：2016年12月2日被告郭贵虎与原告下属文峰信用社签订一份《贷款合同》（085563111612022A0001号），约定被告郭贵虎向文峰信用社借款1800000元，年利率为8.27%（实际按借据上载明的月利率6.8875‰执行，即执行8.265%年利率），按月结息，借款期限从2016年12月2日至2017年11月1日，逾期贷款的罚息利率，为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告李桂元与原告文峰信用社签订了一份《保证合同》（085563111612022A00012A01号），约定由李桂元提供连带责任保证担保，据此郭贵虎借得1800000元款项。在履行过程中，至2019年5月21日结欠本金1800000元，利息、罚息共478874.80元。经多次催收，两被告答应归还却没有履行，为此原告特提起诉讼，请求法院判令二被告履行合同约定，承担连带归还借款本金、利息、罚息的责任。 被告郭贵虎、李桂元承认原告汾阳联社全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告郭贵虎与原告汾阳联社文峰信用社签订编号为085563111612022A0001的《贷款合同》，约定郭贵虎向文峰信用社借款1800000元，用途为续贷，借款期限从2016年12月2日至2017年11月1日；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2016年12月2日，被告李桂元与文峰信用社签订编号为085563111612022A00012A01的《保证合同》，约定由李桂元对前述编号为085563111612022A0001的贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 2016年12月2日原告汾阳联社向被告郭贵虎贷款账号发放贷款1800000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，郭贵虎在该借据上签名、签章确认，被告李桂元在该借据上签名签章并书写“同意承担连带责任”。贷款后被告支付原告利息15000元，并于2019年8月27日归还本金50000元。文峰信用社曾于2017年11月30日向李桂元送达贷款催收通知书，李桂元在该通知书上签名确认。 本院认为，原告汾阳联社与被告郭贵虎、李桂元分别所签订的贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定提供了贷款，被告郭贵虎应按贷款合同约定履行支付利息、逾期利息及罚息的义务，被告李桂元应按保证合同约定履行连带保证责任。截至2019年8月27日，1800000元本金从2016年12月2日至该日的利息总额为407464.5元，从2017年11月2日至该日的罚息总额为135546元，两项合计为543010.5元，扣除已支付的利息、罚息15000元，未付利息、罚息合计528010.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭贵虎于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社在2016年12月2日至2019年8月27日期间本金1800000元所产生的应付而未付的贷款利息、逾期利息、罚息共计528010.5元； 二、被告郭贵虎于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金1750000元及逾期利息、罚息，利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率，均自2019年8月27日起计算至还清全部贷款本金之日止； 三、被告李桂元对前述两项由被告郭贵虎应承担的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告郭贵虎追偿； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24991元，由被告郭贵虎、李桂元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  蔚建中 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘思佳
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执204号申请执行人：王杰庆，男，1998年3月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：李增才，男，1973年3月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：郭芳，男，1972年9月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1300号民事判决书，已向被执行人李增才、郭芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王杰庆履行赔偿医疗费等义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人李增才、郭芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李增才名下的五菱牌汽车。二、查封被执行人郭芳名下的福克斯牌汽车。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 靖二〇二〇年五月十八日书记员 孟建江
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2393号 申请人：何文土，男，汉族，1965年7月23日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被申请人：羊再友，男，汉族，1962年2月22日出生住杭州市富阳区。 被申请人：羊恩光，男，汉族，1986年11月1日出生住杭州市富阳区。 本院在审理申请人何文土诉被申请人羊再友、羊恩光民间借贷纠纷一案中，申请人何文土于2020年5月9日申请保全，请求依法冻结被申请人羊再友、羊恩光的银行存款60000元或者查封其他相应价值的财产。该保全申请由申请人何文土提供现金担保。 本院经审查认为，申请人何文土的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人羊再友、羊恩光的银行存款60000元或者查封其其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马骏 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吕攀
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4310号原告：张才知，女，汉族，1982年1月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉莲，女，系河南碧轩律师事务所实习律师。被告：临沂三象木业有限公司，住山东省临沂市费县薛庄镇昊岩村，统一社会信用代码：91371325349049720K。法定代表人：刘洲全，该公司总经理。被告：刘洲全，男，汉族，1984年1月2日出生，住山东省临沂市费县。被告：李娜，女，汉族，1988年1月27日出生，住山东省临沂市费县。三被告委托诉讼代理人：殷吉良，男，系济南历城彩石法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：殷吉贵，男，1978年4月24日出生，系济南天桥华兴法律服务所法律工作者。原告张才知与被告临沂三象木业有限公司、刘洲全、李娜买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。原告张才知向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款369700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系板材经销商，原告长年从本县购买半成品木板卖给被告供被告加工成品板材用。原告将货物送到被告处后，被告仅支付给原告部分货款，被告下欠原告货款369700元未支付原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告临沂三象木业有限公司和被告刘洲全愿意支付原告货款360000元，于2020年6月30日前支付90000元；2020年9月30日前支付90000元；2020年12月30日前支付90000元；2021年2月10日前支付90000元；以上款项支付到原告张才知中国农业银行商水县支行账号：62×××73；二、被告李娜对以上货款不承担责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用6845元，减半收取3422.5元，原告自愿承担1622.5元，被告临沂三象木业有限公司和被告刘洲全自愿承担1800元。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审 判 长  杜红光审 判 员  李广真人民陪审员  党军命二〇二〇年五月二十一日书 记 员  柴丽娅
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1840号 原告：何杰，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈子贵，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨德志，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何杰与被告杨德志、陈子贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰，被告陈子贵到庭参加了诉讼。被告杨德志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德志、陈子贵偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告杨德志、陈子贵于2015年8月21日向原告何杰借款20000元，约定与利率为20‰，后经原告索要被告清偿利息至2017年11月1日；剩余借款本金及利息索要未果，涉诉贵院。被告杨德志未到庭答辩、质证。被告陈子贵辩称，我只是替杨德志拿了一下钱，钱是杨德志向何杰借的，我不是贷款人。对原告何杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告杨德志因资金周转困难向原告何杰借款20000元，约定与利率为20‰，后经原告索要被告清偿利息至2017年11月1日；剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何杰与被告杨德志之间的债权债务关系明确，原告何杰提供的证据符合法律规定，被告杨德志作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。庭审中，被告陈子贵辩称其不是借款人，原告何杰对被告陈子贵的辩驳予以认可，故对被告陈子贵的辩驳理由本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨德志于本判决生效后三日内偿还原告何杰借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。二、被告陈子贵不承担还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告杨德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  史卫明     二O二O年五月十八日 书  记  员  李  波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2083号原告：向传红，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告：唐光元，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。二原告委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张克云，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。原告向传红、唐光元与被告张克云确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传红、唐光元及委托诉讼代理人祝健，被告张克云的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向传红、唐光元向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告于2019年12月1日签订的《协议书》有效；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在固始县开设农民资金互助社期间，欠两原告现金未能如期归还。后将固始县根亲文化园精英官邸小区9#楼101房屋抵给两原告冲抵欠款。现要求确认原、被告双方签订的《协议书》有效。两原告为支持其主张提交以下证据：1．两原告身份证复印件一份；2．手写的《协议书》一份、打印的《协议书》一份；3．固始县人民法院（2019）豫1525执2629号裁定书复印件一份。被告张克云辩称，1．原、被告之间的协议是违法无效的，因张克云并不欠原告钱，所以冲抵欠款协议无效。2．被告张克云因涉嫌非法吸收公众存款罪已被取保候审，另原告已对方集镇合作社发生的款项已报固始县公安局经侦大队，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，此案应驳回起诉。被告提交下列证据：1、被告身份证信息；2、取保候审决定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均未对证据的真实性提出异议，本院予以记录在卷。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张克云在固始县开设农民资金互助社期间向两原告借款未能按期归还。因两原告催要，2019年12月1日，被告张克云和两原告签订了一份《协议书》。被告张克云同意将固始县根亲文化园精英官邸小区9#楼101房屋抵给两原告冲抵欠款。双方在《协议书》中还约定，如张克云在一年内还清欠款，向传红、唐光元归还张克云房屋所有权。2020年1月19日，固始县公安局立案侦查固始县农民资金互助合作社非法吸收存款案。2020年4月1日，被告张克云因涉嫌非法吸收公众存款罪被固始县公安局决定对取保候审。现两原告起诉要求确认《协议书》有效。本院认为，本案为确认合同有效纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”同时，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”具体到本案，两原告与被告均系完全民事行为能力人，其签订的协议是双方的真实意思表示。协议约定的内容是以物抵债，未发现以合法形式掩盖非法目的，也未违反法律、行政法规的强制性规定。被告张克云辩称，因其涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关决定取保候审，根据先刑事后民事的原则，本案应驳回起诉。本院认为，原、被告签订《协议书》是在公安机关对被告张克云涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查之前，不属于在侦查期间私自处置涉案财物，不应因被告张克云涉嫌犯罪而否定其之前的清偿行为，因此，被告的辩称本院不予支持。综上，双方签订的《协议书》具有法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告向传红、唐光元与被告张克云于2019年12月1日所签订的《协议书》有效。案件受理费100元，由被告张克云负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月二十六日书记员  张 帆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执738号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街2009号。法定代表人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：李超，该行员工。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，公司经理。被执行人临清市兴喜纺织有限公司，住所地：临清市八岔路镇。法定代表人：王成海，公司经理。被执行人丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，住临清市。被执行人刘富华，女，1965年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人丁士彤，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市。被执行人李荣海，男，1960年9月19日出生，汉族，住临清市。被执行人丁守英，女，1961年4月18日出生，汉族，住临清市。被执行人王东，男，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人戴磊，女，1979年9月18日出生，汉族，住临清市申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人山东大宇纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2090号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘书雷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2216号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6********。住址：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告杨辉，男，汉族，生于1990年11月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨辉的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告杨辉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月十八日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执566号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人陆丹玲，女，1985年5月出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陆丹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)桂0103民初9462号民事判决书已经发生法律效力，并于保全阶段以（2018)桂0103民初9462号裁定查封了被执行人陆丹玲名下位于南宁市房江南区那洪大道37号汇东星城房产。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陆丹玲名下位于南宁市房江南区那洪大道37号汇东星城房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 游
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2591号申请执行人：闫利敏,女，汉族,1982年11月16日出生,住鹿邑县。被执行人：韩艳清，男,汉族，1976年6月3日生，住鹿邑县。被执行人：张秋梅，女,汉族，1984年10月10日生，住鹿邑县。被执行人：季红杰，男,汉族，1975年3月17日生，住鹿邑县。被执行人：朱秀红，女,汉族，1985年1月3日生，住鹿邑县。申请执行人闫利敏与被执行人韩艳清、张秋梅、季红杰、朱秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告韩艳清、张秋梅于本判决生效之日起三日内偿还原告闫利敏借款本金6万元、利息5960元（按照月利率2%，自2017年11月10日计算至2018年4月9日，以后另计），本息合计65960元；二、被告韩艳清、张秋梅于本判决生效之日起三日内支付原告闫利敏实现债权的律师费3000元；三、被告季红杰、朱秀红对上诉判决一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩艳清、张秋梅、季红杰、朱秀红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩艳清、张秋梅、季红杰、朱秀红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十八日书记员  李宗禄
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执213号 申请执行人：姚玉，女，1989年11月6日出生，住广西荔浦市。 被执行人：韦启恒，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人姚玉与被执行人韦启恒劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初267号     原告：奎屯尚好房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区乌孙41-4幢1层。   法定代表人：尚丽红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邹浩，男，该公司员工。   被告：支秋艳，女，1985年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告奎屯尚好房地产开发有限公司与被告支秋艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告奎屯尚好房地产开发有限公司于2020年5月18日申请撤回对被告支秋艳的起诉。   本院认为，原告以需要自行协商为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯尚好房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告奎屯尚好房地产开发有限公司负担。         审  判  员   阿斯玛拉         二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书  记  员   邢 小 丽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初914号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县。被申请人：赵计宙，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省滑县。被申请人：宋伟利，女，汉族，1978年5月5日出生，住新乡市。被申请人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人：秦书方。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人赵计宙、宋伟利、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称“晟源公司”）金融借款纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵计宙、宋伟利、晟源公司名下70万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结赵计宙、宋伟利、新乡市晟源房地产开发有限公司的银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年五月二十九日书记员  张新林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民督2号申请人：扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社。负责人：姜海英，职务：主任。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：刘小伟，女，1978年09月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人：包福成，男，1982年09月02日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理申请人扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社诉被申请人刘小伟、包福成申请支付令一案，原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社于2020年05月07日向本院提出撤回对被告刘小伟、包福成的起诉。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社撤回对被申请人刘小伟、包福成的起诉。案件受理费减半收取计824元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社承担。审判员 刘辉 二〇二〇年五月十二日书记员 韩勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市卓狐传媒有限公司： 关于申请执行人廖坤玲申请执行广州市卓狐传媒有限公司债权一案，执行案号为（2020）粤0111执4029号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执484号 申请执行人郭玉成，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人郭玉成与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3200号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3200号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执939号之二被执行人：方贵琼，女性，1982年02月17日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人方贵琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方贵琼在财付通支付科技有限公司085e9858eb2d781323c5a086a@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周红军二〇二〇年五月十八日书记员  朱瑞涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2460号原告：郑洁琼，女，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。被告：李贺，男，1995年1月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告郑洁琼与被告李贺房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑洁琼于2020年5月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告郑洁琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑洁琼撤回本案起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 刘渝瑶
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初400号 原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地伊春市伊美区旭日办中心社区中心街（市政协）。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：肖薇薇，该公司职员。 被告：谢伊娜，女，1991年8月17日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告谢伊娜物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4483号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：邹晖，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告长沙银行股份有限公司与被告邹晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹晖向原告立即偿还信用卡透支额196269.61元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金150000元、利息30593.8元、费用15675.81元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告邹晖承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××07的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项196269.61元（本金150000元、利息30593.8元、费用15675.81元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告邹晖于2017年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告邹晖（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1604号申请执行人：席明军，男，1976年12月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：孔卫杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住新乡县。关于席明军与孔卫杰买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔卫杰欠席明军本金256000元，从2019年8月份开始到2019年12月份，每月30日前偿还欠款3000元；从2020年1月份开始到2020年12月份，每月30日前偿还欠款4000元；从2021年1月份开始每月30日前偿还欠款5000元，直到还清欠款本金为止。如果孔卫杰未按上诉协议履行还款义务，应以未还欠款为基数，自2018年1月1日开始按照月息2分计算至还清欠款为止，且席明军可以就剩余欠款全额申请强制执行。案件受理费5290元减半收取2645元、保全费2020元、诉讼保全担保保险费600元由孔卫杰承担。因孔卫杰未按上述生效法律文书履行义务，席明军向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孔卫杰名下在银行仅有零星存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余256000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔卫杰有继续向申请执行人席明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十二日书记员 李文江
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初763号原告：朱旭，女，汉族，住甘肃省榆中县。被告：杨庭军，男，汉族，住兰州市七里河区。原告朱旭与被告杨庭军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭、被告杨庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款176420元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营位于兰州市七里河区味麻辣香锅店缺少资金，向原告借款。2019年7月3日至2019年7月18日之间，原告分多次向被告借款210500元。后被告偿还了部分借款，剩余177720元一直未还。经索要，被告于2019年9月2日出具借条，承诺每月30日前支付14810元，分12个月还清。出具借条后，被告只归还了1300元，余款一直未还。原告索要未果，遂诉至法院。被告杨庭军辩称，双方是合伙关系，并非借款；因原告朱旭撕毁了记账凭证，双方发生矛盾，原告要求退伙，其才出具了借条；因为疫情影响，现在店里生意不好，所以没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告朱旭系被告杨庭军弟媳。被告杨庭军在兰州市七里河区海德堡小区临街商铺经营穆百味麻辣香锅店。2019年7月，原告朱旭与被告杨庭军协商合伙经营该店，并于2019年7月3日至2019年7月18日期间投入多笔资金。2019年8月底，双方因故发生矛盾，并协商由原告朱旭退出经营。2019年9月2日，被告杨庭军出具借条，载明借到原告朱旭177720元，并约定每月30日之前支付14810元给原告朱旭，共分12个月还清。出具借条后，被告杨庭军只支付了1300元，余款一直未付。双方协商无果，原告朱旭遂诉至法院。本院认为，原告朱旭虽然以借据为依据提起民间借贷诉讼，但被告杨庭军依据基础法律关系提出抗辩，且双方均认可债权纠纷非民间借贷行为引起，本案应当按照基础法律关系审理，故本案案由应当为合伙协议纠纷。被告杨庭军出具的借条虽名为借条，但实为被告杨庭军承诺返还出资款的清算单据。该单据的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨庭军未按约支付相应款项，应承担相应的违约责任。故对原告朱旭要求被告杨庭军支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下：被告杨庭军于本判决书生效之日起十五日内支付原告朱旭出资款176420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1914元，由被告杨庭军负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  豆丽娟二〇二〇年五月十二日书记员  龙学萍
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执353号 申请执行人赵碎蝉，女，汉族，生于1960年2月2日。 申请执行人闫敏，女，汉族，生于1984年4月13日。 申请执行人闫伟，男，汉族，生于1988年1月13日。 被执行人王英虎，男，汉族，生于1981年1月8日。 被执行人**霞，女，汉族，生于1981年9月7日。 申请执行人赵碎蝉、闫敏、闫伟与被执行人王英虎、**霞追偿权纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初93号民事判决书确定：一、由王英虎、**霞偿还赵碎蝉、闫敏、闫伟代为清偿的银行借款108000元；二、案件受理费王英虎、**霞负担1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，王英虎、**霞未履行生效法律文书确定的义务，赵碎蝉、闫敏、闫伟向本院申请执行。 本院立案执行后，向王英虎、**霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，王英虎、**霞未履行，本院扣划了王英虎网络资金5520.98元，赵碎蝉、闫敏、闫伟已领取5520.98元。就尚未偿还的部分，赵碎蝉、闫敏、闫伟与王英虎、**霞达成和解协议：一、王英虎自2020年7月起每季度向赵碎蝉、闫敏、闫伟偿还5000元至履行完毕之日止。二、若王英虎不按期履行，赵碎蝉、闫敏、闫伟可向本院申请恢复执行原判决。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执353号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1853号申请执行人王秀梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人耿协学，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅与被执行人耿协学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本院（2020）豫1702民初1376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿协学至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿协学的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪倩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2069号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：陈丽芬，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告陈丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽芬立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金49869.2元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月21日透支利息、违约金为8418.66元，2020年2月22日起以透支本金49869.2元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由陈丽芬承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，陈丽芬（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》合同签订后，仙游信用社向陈丽芬发放卡号为62×××01的信用卡，授信额度5万元，开户日期2015年9月8日，每月21日为账单日，有效期为3年，陈丽芬激活普惠金融卡后开始消费，因陈丽芬使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2020年2月21日透支本金49869.2元，透支利息、违约金8418.66元。为维护仙游信用社合法权益，特诉至法院。 陈丽芬未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，陈丽芬（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”,以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。陈丽芬还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》表示已充分了解富民卡的费率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。合同签订后，仙游信用社依约向陈丽芬发放卡号为62×××01的信用卡，授信额度5万元，开户日期2015年9月8日，每月21日为账单日，有效期为3年。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。陈丽芬激活普惠金融卡后开始消费，自2019年2月22日起未依约偿还欠款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2020年2月21日尚欠透支本金49869.2元，透支利息、违约金8418.66元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈丽芬在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。综上，仙游信用社诉讼请求于法有据，予以支持。陈丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49869.2元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月21日透支利息、违约金为8418.66元，自2020年2月22日起以透支本金49869.2元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由陈丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  施超婧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执177号申请执行人牛富涛,男,汉族,1985年8月29日出生,住新乡市。被执行人马金灿,男,汉族,1969年12月17日出生,住河南省辉县。申请执行人牛富涛与被执行人马金灿民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马金灿于本判决生效后十日内偿还申请执行人牛富涛借款本金4800000元及利息及案件受理费45200元。因被执行人马金灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛富涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款,本院冻结了被执行人银行存款,该账户被其他法院冻结，本院为轮候冻结，反馈结果为0元。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款4800000元及利息及案件受理费45200元及执行费50400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金灿负有继续向申请执行人牛富涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  王莹莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更826号罪犯谢鹏，男，汉族，1986年10月23日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）渝一中法刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人谢鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12549元。判决宣告后，被告人谢鹏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第620号刑事裁定，将罪犯谢鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2011年11月24日起至2031年11月23日止）。重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00505号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01782号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1484号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；刑期至2029年6月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谢鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谢鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执121号申请执行人黄彦春，女，汉族，1963年2月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人杨金彪，男，汉族，1970年12月13日出生，住新乡市红旗区。申请执行人黄彦春申请执行被执行人杨金彪民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初882号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨金彪偿还申请执行人黄彦春借款本金107676.1元和利息(以本金107676.1元为基数，按照年利率6％计算，自2018年2月8日起诉之日起计算至还清之日止)，案件受理费4004元，执行费1575元，共计113255.1元。因被执行人杨金彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄彦春向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金彪负有继续向申请执行人黄彦春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初493号 原告:内蒙古伊泰北牧田园高新科技有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：韩某，系该公司负责人。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区孵化器B座504室。 委托代理人:武某，女，1989年3月7日出生，公司职工，现住东胜区伊泰华府领秀XXX室。 公民身份号码：×××。 被告:张某。 公民身份号码：×××。 原告内蒙古伊泰北牧田园高新科技有限公司（以下简称伊泰北牧田园公司）诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊泰北牧田园公司委托代理人武某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告伊泰北牧田园公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款37147.36元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付以37147.36元为基数自2019年3月12日起至2019年4月24日止期间的逾期付款利息190.37元，以及自2019年4月25日起至全部货款实际给付之日止期间的逾期付款利息，利率按照中国人银行同期同类贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月5日至2019年1月12日共计向被告所有的胜汤食神火锅店提供了37147.36元的牛羊肉，期间被告一直未支付货款。2019年1月25日被告承诺于2019年3月12日前付清货款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。 针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据： 一、货款结算说明原件一份，证明被告认可原告于2018年10月5日至2019年1月12日共计向被告所提供了37147.36元的牛羊肉并承诺于2019年3月12日前付清原告货款。 二、财务明细表复印件一份（1页）、销货凭证复印件一份（20页），证明原告于2018年10月5日至2019年1月12日履行了向被告提供牛羊肉的义务。 三、销货凭证复印件一份（1页），证明原告于被告开业搞活动期间免费赞助4卷羊肉卷，被告签收确认。 被告张某未提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。 经本院审理查明，自2018年10月5日至2019年1月12日止，原告伊泰北牧田园公司向被告张某经营的东胜区汤承火锅店提供牛羊肉，共计价值37147.36元。2019年1月25日被告张某向原告伊泰北牧田园公司出具了《货款结算说明》，确认被告张某欠原告伊泰北牧田园公司货款牛羊肉37147.36元，并承诺2019年3月12日前付清。 本院认为，被告张某下欠原告伊泰北牧田园公司货款37147.36元的事实清楚，证据充分，故被告张某应支付原告伊泰北牧田园公司货款37147.36元。 关于利息。被告张某承诺2019年3月12日前付清，而至今未付，故被告张某应承担逾期付款的利息，即以货款37147.36元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日之内向原告内蒙古伊泰北牧田园高新科技有限公司支付牛羊肉货款37147.36元及其利息（利息以货款37147.36元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年五月六日 书记员 王 雨 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林没羽，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林没羽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,962.30元。原告诉称，被告林没羽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计157,962.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴计云，男，1969年7月16日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴计云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,079.96元。原告诉称，被告裴计云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计118,079.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2786号申请人：程金牛，男，1953年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201610872886。委托诉讼代理人：张松，江西豫章律师事务所实习律师。实习证号：36011908220310。被申请人：钟小铃，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被申请人：西湖区航行未来酒店。住所地：江西省南昌市西湖区金盘路62号。统一社会信用代码：92360103MA382DDJ4E。经营者：钟小铃。申请人程金牛诉被申请人钟小铃、西湖区航行未来酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请人程金牛于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟小铃、西湖区航行未来酒店的银行存款共计36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了《保险保函》担保。本院经审查认为，申请人程金牛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟小铃、西湖区航行未来酒店的银行存款共计人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇二〇年五月十八日书记员  黄前琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5941号原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码：91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所。被告：雷维涛，男，1950年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锐康物业管理有限公司与被告雷维涛物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮