wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2744号 申请人：余鸿辉，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省三台县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。 被申请人：张裕东，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告余鸿辉与被告张裕东合伙协议纠纷一案，申请人余鸿辉于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张裕东名下价值144863.6元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人余鸿辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张裕东名下价值144863.6元的财产。 案件申请费1244元，由申请人余鸿辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林雅玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执627号之二 申请执行人：吕海涛,男，1981年2月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：吕永,男，1970年3月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行吕海涛与吕永民间借贷纠纷一案中，结了被执行人吕永的存款36803元。现双方当事人达成执行和解且申请执行人吕海涛申请解除对被执行人吕永存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吕永存款36803元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月六日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1504号申请执行人姜海亮，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人重庆城北通科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街道西永农贸市场1号2层第V4、V5号门市，统一社会信用代码91500106MA5YW9Q95B。法定代表人姚亚均，该公司执行董事。本院在执行姜海亮与重庆城北通科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年五月二十二日书记员 谭金平
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初475号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人董辉，男，1978年12月14日生，汉族，个体经营者，住河南省尉氏县。2019年11月20日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人董辉犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告人董辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月至10月期间，被告人董辉为牟取非法利益，在经营昆山市周市镇和盛辉机械厂的过程中，在没有真实业务发生的情况下通过阮学灼(另案处理)购买昆山威馨颜贸易有限公司(另案处理)虚开的增值税专用发票11份，用于向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款合计人民币177073.95元。 2019年4月15日，被告人董辉接电话通知后主动前往配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人董辉已全额补缴税款。 再查明，被告人董辉自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中并无异议，并有证人高某等人的证言，协助查询财产通知书，银行流水，工商档案资料，进项税额申报抵扣证明，税务处理决定书，稽查查补入库证明,明细账,认罪认罚具结书，查获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人董辉让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币177073.95元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人董辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人董辉认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人董辉能足额补缴增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董辉犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后以预交的罚金保证金折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2108号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：邱英仔，女，1976年6月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡敏章，男，1983年9月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡敏红，女，1992年4月14日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱英仔、蔡敏章、蔡敏红金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  王鑫鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1876号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：张思校，系该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 被告：郭养枝，男，1982年10月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：王玉清，女，1983年9月22日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告郭养枝、王玉清金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  王鑫鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执617号 申请执行人徐继明，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人温永红，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人徐继明与被执行人苗明军、温永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐继明书面同意本院终结本案本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许      涛
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8439号原告:孙瑞萍,女,1926年2月10日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:胡文义（系原告之子）,男,1955年4月6日生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被告:胡月英（HUYUEYING）,女，1957年12月26日出生，澳大利亚国籍，住。原告孙瑞萍与被告胡月英赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙瑞萍及其委托诉讼代理人胡文义到庭参加诉讼。被告胡月英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙瑞萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月至病故止的赡养费每月1000元；2.判令被告承担原告自2018年1月至病故止八分之一的医药费；3.判令被告支付原告每月赡养费每年增加15%；4.判令被告每年至少看望原告1-2次；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之前依靠丈夫胡福林退休工资生活，丈夫胡福林病故后，原告生活没有保障。（2018）苏0508民初2529号案件判决每个子女支付每月赡养费，该案已经生效。因为胡月英已经移民到澳大利亚，所以在本案中另行起诉要求胡月英支付赡养费。原告为维护老年人切身合法权益，特诉至贵院，请求判允上列诉讼请求。被告胡月英辩称：（2018）苏0508民初2529号案件判决后，我每个月都通过朋友向原告支付赡养费600元。2017年6月离开中国时给了母亲5000元。母亲摔伤以后，我也愿意帮母亲请保姆，我认为已经尽到了赡养母亲的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户表、（2018）苏0508民初6171号民事裁定书、中国工商银行活期历史明细清单、孙霞萍出具的情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙瑞萍与胡福林原系夫妻关系，二人共育有子女八人，分别为胡月华、胡文忠、胡月珍、胡月秀、胡月敏、胡文义、胡月琴、胡月英。胡福林现已过世。胡月英现已入籍并定居澳大利亚。原告孙瑞萍现年94岁，依据原告代理人陈述，原告目前可自相关社区、民政以及单位每月领取各项补贴合计约1110元左右。（2018）苏0508民初2529号案件判决后，胡文忠、胡月华、胡月珍三人通过银行转账的方式支付原告每月600元的赡养费。法院调取原告账号为11×××29的中国工商银行活期自2018年1月起的历史明细清单，显示孙霞珍多次向原告尾号为1129的中国工商银行账户转账，分别于2018年9月3日转账600元，10月26日转账600元，2019年1月9日转账608元、608元、608元，2月2日转账608元，3月5日转账608元，4月2日转账608元，5月17日转账608元，6月8日转账600元，7月30日转账600元，12月30日转账3000元，2020年1月9日转账600元，3月20日转账1200元。原告代理人陈述不认识孙霞珍，孙霞珍有可能是通过胡月英借钱的人采用这种方式在还钱。被告胡月英在本院组织的谈话中陈述，其与孙霞珍是三十多年的朋友，是自己委托孙霞珍转账代自己支付原告的赡养费。孙霞珍向本院出具情况说明一份，载明：“我受胡月英委托，自2018年9月至2020年3月通过中国工商银行（尾号8538）向其母亲孙瑞萍的中国工商银行（尾号1129）每月转账人民币陆佰元正赡养费。”本院认为：尊老、敬老自古即为中华传统美德。赡养父母不仅是社会道德规范的要求，也是法律赋予公民的责任。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；子女怠于履行义务的，老年人有权要求子女以支付赡养费用的方式承担赡养义务。本案原告孙瑞萍，年逾九旬，生活和行动能力减弱，亟需子女在生活上、经济上予以扶助照顾。关于赡养费金额，虑及原告高龄其生活起居确须有人实时照顾的客观事实，兼及审酌原告每月所得各项补贴收入、平时花费的一般情形、本市上年度城镇居民人均消费性支出以及其他子女承担的赡养费等因素，本院酌定被告每月支付原告赡养费600元。原告要求被告支付自2018年1月起的赡养费是合情合理并且有法可依的，但是应该扣除被告已经支付的部分。审理过程中原告陈述只有胡文忠、胡月华、胡月珍三人是通过银行转账支付赡养费，并且不认识孙霞珍，孙霞珍的多次转账应该是还款，但是无法说清借款人、借款时间和借款金额等借款关键信息。被告陈述是自己委托孙霞珍转账代自己支付原告赡养费，同时孙霞珍出具证明，说明自己受胡月英委托自2018年9月至2020年3月向孙瑞萍每月转账600元赡养费。综合考虑原、被告、孙霞珍的陈述以及银行流水，本院对被告主张的已经支付了2018年9月至2020年4月的赡养费的意见予以认可。关于2018年1月至8月的赡养费，被告虽然陈述出国前给了母亲5000元，但是未提交证据予以证明。因此，被告应支付2018年1月至8月以及2020年5月至原告病故期间的赡养费。关于原告提出的要求被告均等分担其医疗费的诉讼请求，从原告的举证以及陈述来看，目前并无证据显示原告确需大额医疗花费，其每月所获补贴的赡养费亦能满足日常基本生活医疗支出，故原告可待今后实际发生医疗费时由各子女分摊。关于原告提出判令被告支付原告每月赡养费每年增加15%的要求，可待今后原告的实际生活情况以及社会消费水平发生变化时主张。关于原告提出要求被告探望的诉讼请求，本院认为，子女对于父母的赡养既包括经济上的供养补助，也包括精神上的关心抚慰。被告作为原告女儿，负有通过以直接探望在内的多种方式合理关怀父母生活起居、情感慰藉的法定义务，考虑到被告长期居住在国外，本院酌定被告在征得原告同意情况下每年应探望原告一次。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月英（HUYUEYING）于判决生效之日起10日内支付原告孙瑞萍2018年1月至8月的赡养费4800元。二、被告胡月英（HUYUEYING）自2020年5月起每月25日前支付原告孙瑞萍赡养费600元。二、被告胡月英（HUYUEYING）自2020年5月起在征得原告同意情况下每年应探望原告一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的利息。案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告孙瑞萍负担353元，被告胡月英（HUYUEYING）负担67元，被告胡月英（HUYUEYING）负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙瑞萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长 周 俭审判员 丁春雷审判员 梁晓艳二〇二〇年五月二十七日书记员 沈 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执482号之一 申请执行人：罗小妹，女，1974年10月6日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：叶旻蔚，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：罗晓曼，女，1978年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗小妹与被执行人罗晓曼借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2270号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息、仲裁费共计人民币1558135元，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。期间，本院核实，申请执行人在仲裁阶段对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候查封被执行人罗晓曼名下位于深圳市罗湖区××中路东侧××大厦××房产（不动产证号：2000642893），查封期限自转为正式查封之日起三年。 二、查封被执行人罗晓曼名下车牌为粤Ｂ×××××的玛莎拉蒂牌小型汽车，查封期限为两年，自2019年6月1日起至2021年5粤31日止。 三、冻结被执行人罗晓曼在中国农业银行深圳莲塘支行账号为62×××11内的银行存款人民币72.26元，冻结期限为一年，自2019年5月30日至2020年5月29日止。 在执行过程中，本院根据财产查证情况依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、继续冻结被执行人罗晓曼在中国农业银行深圳莲塘支行账号为62×××11内的银行存款，冻结额度为1330000.00元，实际冻结金额6057.06元，期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 二、已冻结被执行人罗晓曼在中国建设银行深圳市分行的52×××66账户（截至2020年2月14日控制金额为人民币22613.24元），期限自2020年2月14日至2021年2月13日。 三、已冻结被执行人罗晓曼在招商银行深圳分行的62×××30账户（截至2020年2月14日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月14日至2021年2月13日。 本院于2020年5月19日依法扣划被执行人罗晓曼在中国农业银行深圳莲塘支行账号为62×××11内的银行存款人民币6057.06元、在中国建设银行深圳市分行的52×××66账户的银行存款人民币22630.39元、在招商银行深圳分行的62×××30账户内的港币4302.26元（银行按照当天汇率@90.85折算成人民币3908.60元汇至我院执行账户）。本次实际执行到位金额共计人民币32596.05元。本院依法扣缴申请执行费人民币388.94元后，剩余款项人民币32207.11元已划付至申请执行人指定的银行账户。已查封的被执行人罗晓曼名下的车辆未实际控制，故无法处置。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行费人民币388.94元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 聂      瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5318号之一 申请执行人：游小珍，女，1978年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，统一社会信用代码362531197801240045。 被执行人：余振敢，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人游小珍与被执行人余振敢探望权纠纷一案中，双方当事人婚生女余梦琪表示不同意探望期间和游小珍共同生活，申请执行人游小珍提出探望余梦琪的执行申请，不具备执行的条件，故终结（2019）闽0206执5318号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人探望权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩231号 被罚款人：张宝辉，男，1961年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人孙军涛与被执行人张宝辉承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张宝辉罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更453号罪犯黄跃杰，男，1966年2月3日出生于黑龙江省鸡西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）穗中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人黄跃杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄跃杰不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年6月18日以（2006）粤高法刑二终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月2日、2015年6月30日、2018年2月23日作出（2012）锦审一监执减字第01355号、（2015）锦审一监执减字第00703号、（2018）辽07刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄跃杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯黄跃杰能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄跃杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄跃杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年11月12日至2024年7月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更264号 罪犯林果，男，1987年10月16日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯林果于2009年10月14日因犯贩卖毒品罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年；服刑期间于2011年12月13日因犯破坏监管秩序罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑八个月，合并原判未执行完的刑期六个月八天，决定执行有期徒刑一年二个月，2012年11月7日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2015年7月16日作出（2014）广法刑初字第38号刑事判决，以被告人林果犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月1日以（2016）川刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯林果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯林果系累犯、再犯、数罪并罚被判处无期徒刑、有履行能力而未履行财产刑判项，属从严罪犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林果在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯林果无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初210号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，特别授权代理。 被告：王满山，男，1963年7月28日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告王满山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜、被告王满山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王满山偿还原告贷款本金27900元及利息21730.05元（暂计算至2020年1月20日），本息合计49630.05元；2.依法判令被告王满山以《贷款合同》约定的利率支付2020年1月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，被告王满山与原告签订《贷款合同》向原告贷款29900元。合同约定贷款期限自2013年4月13日起至2014年4月12日止。贷款利率为月利率8.2‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。现该笔贷款已逾期，但被告王满山未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年1月20日尚欠贷款本金27900元及利息21730.05元未予偿还。 原告向本院提交了如下证据：1、借款申请书、贷款合同、借款借据；2、催收逾期贷款通知书；3、单笔流水。 被告王满山当庭对贷款事实及原告提供的证据均无异议，称还过两次本金共2000元，结过一次利息1993.81元。并当庭提供了三支贷款本息收回凭证。 原告的委托代理人当庭对被告陈述的还款及结息事实和提供证据均无异议。 根据原被告的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如：2013年4月13日，被告王满山与原告签订《贷款合同》向原告贷款29900元。合同约定贷款期限自2013年4月13日起至2014年4月12日止。贷款利率为年利率9.84%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款29900元，被告于2014年4月12日还利息1993.81元，2015年7月15日还本金1000元，2019年3月25日还本金1000元。2020年1月8日，被告在原告的催收逾期贷款通知书上签字。截至目前，被告尚欠贷款本金27900元及利息21730.05元（利息计算至2020年1月20日）未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供了借款29900元，但被告未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本息未还显属违约，故应承担继续归还原告借款本金、利息及罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告王满山偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金27900元及利息21730.05元（利息计算至2020年1月20日），本息合计49630.05元。 二、被告王满山以贷款本金27900元，按照年利率12.84%偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司2020年1月21日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。 上述款项在本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告王满山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  张广玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6380号原告：陆某，男，1978年8月6日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1981年11月15日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永升，江苏万丰律师事务所实习律师。原告陆某与被告朱某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0684民初1097号民事判决。原告陆某不服该判决，上诉于南通市中级人民法院。该院于2019年11月8日作出（2018）苏06民终4348号民事裁定，撤销（2018）苏0684民初1097号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陆某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费7300元，由原告陆某负担。审 判 长  王 坚人民陪审员  杨玉红人民陪审员  房月琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  俞滨霞
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢109号之四 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码：91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭先海，董事长。 被执行人：奚某，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：邵某，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：奚某1，男，1953年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：汪某，女，1949年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司与奚某、邵某、奚某1、汪某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1525民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人给付所欠借款本息1741687.86元。 本院恢复执行立案后，向被执行人奚某、邵某、奚某1、汪某邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按恢复执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人奚某1、汪某部分账户有少量银行存款；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心查询，查到被执行人奚某1、汪某拥有位于霍山县××镇××东路的房地产［产权证号：皖私产证Ｎ0.07xxxx号，土地证号：霍国用（96）字第xxx号］，该房地产为本案的抵押财产；本院查到被执行人奚某1名下还拥有位于霍山县××镇××大道××都××＃××室房产（证号为霍字第××），此处房产有抵押；另外还查到被执行人邵某名下拥有位于霍山县××镇××大道××路××房产（证××），此处房产也有抵押，且被多次查封。本院到六安市住房公积金中心查询，未查到被执行人的公积金信息。本院到被执行人奚某、邵某、奚某1、汪某现居住地霍山县衡山镇文峰社区现场走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、本院对被执行人奚某1、汪某位于霍山县××镇××东路的房地产［产权证号：皖私产证Ｎ0.07xxxx号，土地证号：霍国用（96）字第xxx号］，进行了评估拍卖；一拍流拍后，申请执行人申请以第一次流拍价以物抵债，本院于2020年2月5日下达（2019）皖1525执恢109号之一以物抵债执行裁定书，将上述不动产作价101.27万元，抵付被执行人所欠本金974023元，以及本案的案件受理费、保全费、执行费、评估费。2、于2020年4月17日，下达（2019）皖1525执恢109号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人奚某1名下位于霍山县××镇××大道××都××＃××室房产（证号为霍字第××）以及被执行人邵某名下位于霍山县××镇××大道××路××房产（证××），因奚某1有抵押，邵某房产不仅有抵押，且之前被多次查封，申请执行人对该两处房产均暂时不要求处置，因此暂不符合处置条件，本院不予处置。3、于2019年7月10日，将被执行人奚某、邵某、奚某1、汪某纳入失信被执行人名单。4，于2020年4月20日，对被执行人奚某、邵某、奚某1、汪某分别采取限制消费措施。5、于2020年5月12日，下达（2019）皖1525执恢109号之三执行裁定书，对被执行人奚某1、汪某的两账户予以冻结，但账户余额明显不足于清偿本案债务。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保270号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201711330890。委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201411733985。被申请人：龚贵弟，男，1963年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：何易，男，1963年5月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5475649.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚贵弟、何易的银行存款5475649.3元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月九日书记员  李 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初686号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾凡菊，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾凡菊融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾凡菊线上账户存款人民币146,284.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡菊银行账户存款人民币146,284.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,251元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月六日 书记员  毛翠芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1803号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：方裕兵，男，汉族，1985年1月27日出生，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方裕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告方裕兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告方裕兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令方裕兵立即偿还原告贷款本金人民币17,188.09元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计人民币561.91元，复利7.18元，该项诉求合计为人民币17,757.18元；2、请求依法判令方裕兵向原告支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、请求判令方裕兵向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由方裕兵承担。被告方裕兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：方裕兵。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2016年10月7日起至2019年10月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2016年10月7日，平安银行重庆分行向方裕兵发放贷款99000元。欠款情况：截止2020年5月18日，方裕兵尚欠平安银行重庆分行贷款本金13854.08元、利息506.53元、罚息2486.04元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与方裕兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，方裕兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求方裕兵立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求方裕兵支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告方裕兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方裕兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金13854.08元及截至2020年5月18日的利息506.53元、罚息2486.04元，并支付自2020年5月19日起至欠款付清时止，以未还的本金13854.08元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告方裕兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1769号 原告：四川温资房地产开发投资有限公司，所在地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场28楼 法定代表人：张家点，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 被告：**宇，男，汉族，1993年12月15日出生，住四川省广汉市。 原告四川温资房地产开发投资有限公司（以下简称：温资房地产公司）与被告**宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温资房地产公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加诉讼，**宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温资房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令**宇向温资房地产公司偿还代偿的银行贷款本息393,278.94元及资金利息（利息计算方式为：以393,278.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月2日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令**宇赔偿损失20,000元。事实和理由：**宇购买原告开发的房屋，在银行办理商品房贷款450,000元，由原告为该笔贷款提供担保,承担连带担保责任。后被告连续几个月逾期偿还贷款，银行要求原告承担保证责任。现原告履行了保证责任，向银行清偿了**宇欠付的贷款本息合计393,278.94元，据此请求判如所请。 **宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，出卖人温资房地产公司与买受人**宇签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称：《合同》）及附件，约定**宇以总价654449元购买温资房地产公司开发的位于成都市双流区。其中附件四约定：买受人**宇以按揭付款方式付款：买受人承诺在2016年10月22日之前，向出卖人支付首付款204449元，剩余房款450000元，由买受人向农商银行申请房屋抵押贷款方式支付给温资房地产公司。《合同》附件四第5条约定：在买受人获准了房屋抵押贷款后，如因买受人逾期偿付银行借款等原因，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用，出卖人有权向买受人追偿。2016年11月15日，**宇、温资房地产公司与案外人成都农村商业银行股份有限公司西航港支行签订了编号为：成农商双微个房借20160016号的《个人购房担保借款合同》，约定**宇向成都农村商业银行股份有限公司西航港支行借款450000元用于购买上述房屋，借款期限自2016年11月17日至2031年11月16日止，一共180期，每一个月未一还款周期，采用等额本息还款法，每期还款3365.93元，自借款发放后，每一还款周期的15日为还款日。保证人温资房地产公司提供连带保证责任，同时约定将位于双流区房屋办理抵押。《个人购房担保借款合同》第十八条约定：1、借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同第四条的约定对借款人计收罚息和复利。2、本合同有效期内，发生下列违约事项之一的，贷款人有权停止发放贷款，有权提前收回已发放贷款、行使抵押权或／和质押权或／和要求保证人承担保证责任，有权解除本合同，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，有权要求借款人、保证人、抵押人、出质人按本合同项下本金的10%支付违约金并承担赔偿责任或采取其他措施保全信贷资产：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或未按本合同约定承担相关费用等。2017年8月29日，位于双流区房屋办理了抵押登记，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司西航港支行，抵押期限为2016年11月17日至2031年11月16日。合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司西航港支行按约定向**宇发放了贷款。2019年11月16日，成都农村商业银行股份有限公司西航港支行向温资房地产公司发出《贷款到期履行保证责任通知书》、《催收通知书》，称**宇已出现5次逾期，银行依约宣布上述合同项下贷款全部提前到期，要求温资房地产公司对**宇贷款本金387038.30元及利息承担连带保证责任。2020年1月2日，经核算，温资房地产公司向成都农村商业银行股份有限公司西航港支行账户转入393278.94元，并备注为代偿**宇按揭贷款本金387038.30元、利息6240.64元，合计393278.94元，该事实本院予以认定。 以上事实，有温资房地产公司的营业执照、**宇的身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、成都市不动产地登记信息摘要、贷款到期履行保证责任通知书、催收通知书、交易回执单及原告的当庭的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，《个人购房担保借款合同》约定因**宇购买房屋向成都农村商业银行股份有限公司西航港支行申请贷款450,000元，并由温资房地产公司提供连带责任，系其各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，温资房地产公司要求**宇偿还其代偿款393，278.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。温资房地产公司主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月2日起计算至被告实际付清代偿款项之日止，不违反法律规定，本院予以支持。温资房地产公司要求**宇支付律师费20，000元，不属于涉案必然产生的损失，本院不予支持。**宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**宇于本判决生效后十日内向四川温资房地产开发投资有限公司支付代偿款393,278.94元及利息（具体计算方式：以393,278.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月2日起计算至实际付清代偿款项之日止）。 二、驳回四川温资房地产开发投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由**宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年五月十八日 书记员  易智慧
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终55号上诉人（原审原告）吴发均，男，汉族，1979年8月21日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区自然资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区十六米大道。法定代表人宋尚万，局长。上诉人吴发均因与被上诉人毕节市七星关区自然资源局（以下简称“七星关自然资源局”）土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2018年11月23日，原告吴发均与另案原告吴发明、吴长龚、吴道虎、吴长伟、吴发宽、万德平作为共同申请人，联名向原毕节市七星关区国土资源局递交《行政查处申请书》，以因“七星关区龙官桥水库”建设项目，其土地被侵占、房屋被强拆为由，请求原毕节市七星关区国土资源局对原告位于贵州省毕节市的土地被非法占用的行为依法查处，将处理结果书面告知原告等人，并依法追究相关人员法律责任。次日，原毕节市七星关区国土资源局收到原告的申请。由于未给予原告回复，原告认为被告收到原告的申请后未依法履职，于2019年4月16日提起行政诉讼，请求判令确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令被告履行法定职责。贵州省大方县人民法院经审理后作出（2019）黔0521行初141号判决，确认被告未在法定期限内对原告的请求事项进行回复的行政行为违法，并判决在其生效后六十日内对原告的请求事项重新作出处理或答复。判决生效后，被告未对原告的请求事项作出处理或答复，吴发均遂作为申请执行人申请执行（2019）黔0521号行初141号《行政判决书》。经贵州省大方县人民法院立案执行，被执行人（本案被告）七星关自然资源局于2019年11月5日作出《关于吴发宽诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，原告对被告作出的回复不服，于2019年11月15日提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的《关于吴发均诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，并责令其重新履行该查处职责。本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告七星关自然资源局作出的《关于吴发均诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，系贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521行初141号《行政判决书》生效后，原告提出强制执行申请，贵州省大方县人民法院立案执行后，被执行人（本案被告）作出的执行行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围...（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为；但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。原告对被告作出的《关于吴发均诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》不服，提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（七）项、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴发均的起诉。案件受理费50.00元，退回原告吴发均。上诉人吴发均上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初375号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.（2019）黔0521行初141号生效行政判决确认被上诉人未在法定期限内对上诉人请求查处事项进行回复的行政行为违法，并判决被上诉人限期重新作出处理或者答复。但被上诉人仍未处理，后上诉人向法院申请强制执行，被上诉人作出怠于履职一事的回复。被上诉人作出的该行政行为是基于本身职责，依法依规主动作出的行政行为，与执行法院生效裁判的行为并非同一法律关系。2.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，被上诉人根据人民法院生效裁判作出的查处答复行为违法。被上诉人七星关自然资源局二审期间未提交答辩状。双方当事人为支持自己的主张，向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，被上诉人于2019年11月5日作出的《关于吴发均诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》，系根据贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初141号生效行政判决及贵州省大方县人民法院强制执行作出。该行为并非《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的行政机关协助执行的行为。原审法院适用法律错误。但本案中，上诉人申请被上诉人查处的是七星关区人民政府在征收过程中的占地行为，不应适用《中华人民共和国土地管理法》中关于对违法行为查处的相关规定，并且被上诉人是由七星关区人民政府依法设立，受七星关区人民政府领导，故被上诉人无权查处七星关区人民政府的占地行为。被上诉人作出的《关于吴发均诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被上诉人作出的《关于吴发均诉毕节市七星关区自然资源局怠于履职一事的回复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院适用法律错误，予以纠正，但裁判结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月十四日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7852号之二申请执行人：金明建，男，汉族，1975年05月27日出生，万州区。被执行人：江静，女，汉族，1980年07月11日出生，山东省德州市临邑县。被执行人：刘洪业，男，汉族，1973年11月07日出生，山东省德州市临邑县。本院在执行金明建与江静、刘洪业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为437750元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查询被执行人无银行存款，有车辆，但车辆暂无法处置，现无其它可供执行线索。3、经笔录询问，申请执行人及其代理人提供执行线索有待进一步核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月十四日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2531号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路666号。 法定代表人：唐先洪，董事长。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都蒙鑫茶业有限公司，住所地四川省成都市金牛区赛云台西一路2号附2号。 法定代表人：陈琳。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告成都蒙鑫茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  胡冬双
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更313号 罪犯赤黑日拉，男，1967年7月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人赤黑日拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑日拉不上诉。经本院复核审理，于2014年3月6日以（2014）川刑复字第102号刑事裁定，核准被告人赤黑日拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1249号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯赤黑日拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赤黑日拉被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赤黑日拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯赤黑日拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5963号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 被告：王建林，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告王建林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.王建林支付代偿款本息197015.33元；2.王建林支付违约金39403元；3.王建林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，王建林为购买汽车（品牌：大切诺基，车牌号：川Ｗ×××××,车架号：1Ｃ4ＲＪＦＢ87ＦＣ226201）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款468000元，还款期限为2017年1月14日起至2019年12月14日止。成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）为王建林提供保证担保，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，王建林逾期20次以上，催收无果后，华翔公司向工行郫县支行代偿了197015.33元。尔后，原告向华翔公司履行了反担保义务，向其支付了197015.33元。现诉至本院。 王建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，王建林与工行郫县支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王建林向该行透支468000元用于购买汽车，透支款及分期手续费每期偿还14236.12元，分36期归还；王建林未按时足额归还透支资金，工行郫县支行有权要求王建林立即清偿透支本息等全部债务。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与王建林（乙方/被担保人）及案外人华翔公司（甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第九条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金；第十条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。抵押进行了登记备案。 前述合同签订后，工行郫县支行向王建林发放了贷款。履约中，王建林发生未按约还款，华翔公司代其偿还工行郫县支行借款本息59855元。鑫和易公司代王建林向华翔公司支付了59855元。随后，王建林向鑫和易公司偿还了6500元。鑫和易公司于2019年8月2日在本院起诉王建林要求其支付上述代偿款及违约金。本院（2019）川0107民初8469号民事判决书判决王建林支付鑫和易公司代偿款53355元及违约金10671元。随后，因王建林仍未按时履行还款义务，华翔公司代其偿还工行郫县支行借款本息197015.33元。鑫和易公司代王建林向华翔公司支付了197015.33元。 以上事实有当事人身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保合同书》、证明、转账记录及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王建林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对鑫和易公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。王建林为购买汽车向工行郫县支行贷款，案外人华翔公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。王建林未按约定向工行郫县支行按期履行还款义务，担保人华翔公司为履行担保义务，向工行郫县支行代偿了197015.33元，而鑫和易公司作为反担保人又向担保人华翔公司代为偿还了197015.33元， 故本院对鑫和易公司要求王建林偿还代偿款197015.33元的诉请予以支持。根据合同约定，王建林三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金。现鑫和易公司主动调减为按代偿金额的20%即39403元主张违约金，本院认为不违反双方的约定，且与鑫和易公司的实际损失相符，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王建林于本判决生效之日起十日内偿还四川鑫和易融资担保有限公司代偿款197015.33元并支付违约金39403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，因适用简易程序，减半收取2423元，由王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗有有
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初8号之一原告智某，男，1974年12月4日生，定襄县人。委托代理人杜志军，男，山西天秀律师事务所律师。被告胡某，男，1967年4月20日生，居山西省太原市杏花岭区。委托代理人倪育荣，男，山西惠胜昌律师事务所律师。被告太原格黎滋重工装备科技有限公司，住所地：太原不锈钢产业园区丰泽路5号院西侧1.2号厂房。法定代表人：胡某，职务：经理。委托代理人侯某，男，1972年9月1日生，现居太原市万柏林区，系太原格黎滋重工装备科技有限公司的职工。原告智某与被告胡某、太原格黎滋重工装备科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告智某诉称，2018年10月11日，原告与被告太原格黎滋重工装备科技有限公司的法定代表人胡某达成合作协议，被告愿将坐落在太原市尖草坪区不锈钢产业园区B区丰津街经营场所一处提供给原告自主经营，合作期限3年。在合作期内，原告按月租金12万元，并自主经营、自负盈亏，依法办事；双方之间发生纠纷，应共同协商，如协商不成可起诉双方各自法院所在地解决。2019年7月23日，经双方协商均同意终止合作协议，经双方结算，智某共给被告的股东冀秀萍转入710000元，减去智某应支付被告的电费、房租、回填等费用451496.6元，被告应返还原告258503.4元。2019年9月底，被告支付3万元后再未支付，剩余的228503.4元多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判决：一、被告返还原告228503.4元及至支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。被告胡某、太原格黎滋重工装备科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告智某为乙方、被告胡某为甲方于2018年10月11日签订《合作协议》，协议约定：“一、合作范围：甲方将座落在太原市尖草坪区不锈钢产业园区B区丰津街经营场所一处提供给乙方自主经营；二、合作期限为3年，期满之后若继续合作，再另行商定；三、甲乙双方的权利和义务：2、在合作期内，乙方按每月租金12万元，每年按11个月计算，另一个月按实际天数计算，必须按时付给甲方，如乙方不能按时付给甲方承包方，甲方有权终止合同、乙方在合作期内，自主经营，自负盈亏，依法办事，独立承担一切债权、债务及经济民事和法律责任”等内容。原、被告虽签署的为《合作协议》，但不具备合作的特征，其实质为胡某将厂房租赁给智某使用、收益，智某支付租金的房屋租赁合同。本案系因终止该合作协议产生的纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，由租赁物所在地即太原市尖草坪区专属管辖，不适用约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘燕云人民陪审员 闫小琴人民陪审员 续 彦 二○二○年五月二十二日书 记 员 王美杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初166号原告：常红，女，汉族，1986年10月20日出生，住公主岭市。原告：邵某，男，汉族，2018年12月7日出生，住公主岭市。法定代理人：常晶（系邵某母亲），女，汉族，1984年8月12日出生，住公主岭市。二原告委托诉讼代理人：王丽，系吉林普卓律师事务所。被告：公主岭国家农业科技园区希尔物业有限公司，住所地公主岭市实验家园小区。法定代表人：翟保忠。被告：武军，男，汉族，1978年7月24日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：刁兰兰，女，汉族，1985年7月15日出生，住公主岭市。被告：徐守凤，女，汉族，1968年8月14日出生，住公主岭市。原告常红、邵某与被告公主岭国家农业科技园区希尔物业有限公司（以下简称希尔公司）、武军、徐守凤物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常红、原告邵某的法定代理人常晶、二原告的委托诉讼代理人王丽、被告希尔公司的法定代表人翟保忠、被告武军的委托诉讼代理人刁兰兰到庭参加了诉讼，被告徐守凤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常红、邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告常红医疗费5033.50元、门诊费4139.10元、护理费1619.30元(10天×161.93元)、住院伙食补助费1000元(10天×100元)，误工费1619.30元(10天×161.93元)，营养费1000元，交通费300元，合计14711.20元。2、依法判令三被告赔偿原告邵某门诊费812元。3、诉讼费用及代理费由三被告承担。事实和理由：2019年7月22日下午，二原告在××区下时，被该栋楼1单元5楼和6楼间的墙皮脱落砸伤，致原告常红的腰背部、四肢多处受伤。后原告被送往公主岭阳光医院住院治疗10天，经诊断原告常红腰背部外伤，腰背部软组织擦挫伤，右肘部软组织擦挫伤，右下肢软组织擦挫伤。原告邵某经公主岭医院门诊治疗身体无大碍。事后原告与被告协商未果，二原告为了维护自身的合法权益，依据《侵权责任法》第85条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。希尔公司辩称：原告起诉的事实、时间、地点无异议。楼房是老房子，无人反应墙皮脱落的事情，墙皮无人为外力因素突然掉落。物业公司无责任，与开发商与建筑商有关系。武军辩称：原告诉称的事实和时间认可，该小区超出了建筑单位的保修期。建筑物发生坠落造成他人损害，责任由物权所有人、管理人、使用人负责。请求依法判决。徐守凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月22日下午，常红与邵某在××区下时，被该栋楼1单元5楼和6楼间的墙皮脱落砸伤。对该小区进行物业管理的是希尔公司。经公主岭阳光医院诊断邵某右大腿外伤，进行门诊治疗，花销医疗费812元。常红经诊断腰背部外伤、腰背部软组织擦挫伤、右肘部软组织擦挫伤、右下肢软组织擦挫伤，住院治疗10天后出院（均为二级护理），常红花销医疗费9172.60元。常红户口所在地为公主岭市××镇。本院认为，一、常红、邵某合理损失16175元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上法律的规定，常红、邵某合理损失如下：1、邵某花销医疗费812元，常红花销医疗费9172.60元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、护理费1619.30元（161.93元×10日），常红住院10日均为二级护理，按照每日161.93元计算。3、住院伙食补助费1000元（100元×10日），常红住院10日，按照每日100元标准计算。4、误工费1471.10元（147.11元×10日），常红为农村户口，其提供的证据不能证明其在城镇居住一年以上，故其误工费应当按照农业标准计算。5、交通费100元，常红住院10日，交通费以支持100元为宜。6、律师代理费2000元。以上合理损失共计16175元。二原告还要求被告赔偿营养费1000元，因二原告未提供证据予以证明，本院不予支持。二、希尔公司应当赔偿常红、邵某合理损失16175元。本案系物件损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”希尔公司系实验家园小区的物业服务企业，属实验家园小区管理人。希尔公司作为管理人，平时应对该外墙进行必要的管理维护，采取必要的安全防范和处置措施，防止事故的发生。因希尔公司未能提供任何证据证明其没有过错，故应对常红、邵某的损害后果承担侵权损害赔偿责任。三、武军、徐守凤不承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”虽然是实验家园小区3号楼1单元5楼和6楼之间的墙皮脱落，但楼房外墙系全楼住户共有，不属于武军、徐守凤所有，故武军、徐守凤不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，判决如下：一、被告公主岭国家农业科技园区希尔物业有限公司于本判决生效后赔偿原告常红、邵某医疗费等合理损失16175元；二、驳回原告常红、邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告公主岭国家农业科技园区希尔物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴英华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1451号   原告：刘某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：亓某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告亓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告亓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金50000元，利息10500元（月利率1.5%，自2019年1月13日至2020年3月13日），合计60500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月13日向原告借款50000元用于购买饲料，约定月利率1.5%、2020年1月13日偿还，并出具一枚借据。还款期届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。   被告亓某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告亓某向原告刘某借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一枚。   另查明，2019年1月13日至2020年3月13日，借款50000元的利息为10500元[50000元×1.5%×14个月（2019年1月13日至2020年3月13日，共14个月）]。   上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一枚在卷，经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告亓某应予偿还。原告刘某请求的利息符合法律规定，应予支持。被告亓某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告亓某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款50000元，利息10500元，合计60500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计657元，由被告亓某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 朱丽丽   二○二○年五月十四日   书记员 王 亮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢114号之一 申请执行人：安徽东安建筑劳务有限公司 住所地北京市丰台区南方庄润都大厦1105室 统一社会信用代码91340225669467358C。 法定代表人：章启安。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司 住所地浙江省东阳市南市街道槐堂村铜川 统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：**。 第三人：浙江天都实业有限公司 法定代表人：王欣 本院在执行安徽东安建筑劳务有限公司与广厦建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了第三人浙江天都实业有限公司银行存款7375441元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对第三人天都实业有限公司名下银行存款7375441元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  高长增
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执2号申请执行人:梁萍，女，1973年出生，汉族，现住石河子市。被执行人:杨文新，男，1969年出生，汉族，现住石河子市。被执行人:石海龙，男，1977年出生，汉族，现住石河子市。本院在执行梁萍与杨文新、石海龙借款合同纠纷一案过程中，申请执行人梁萍申请标的为153300元，已执行标的0元，未执行标的为153300元。经查，本案暂无可供执行的财产，申请执梁萍认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年五月十四日书记员 徐佳欣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1399号原告：杨栋，男，1973年06月20日生，汉族，高中文化，四川省达县人，无固定职业，四川省达县。被告：段敏，女，1988年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。原告杨栋与被告段敏委托经营合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋、被告段敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨栋向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告10988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段敏于2019年10月23日欠下原告人民币10988元，并向原告出具了欠条1张，并承诺与月底还清，但原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段敏辩称，原告的诉请不是事实，我是原告彩票店的员工，我当时准备辞职，原告不同意我辞职并让我写下了欠条，欠款是客户欠彩票店玩游戏机的钱，不是我欠的款，是原告积累在我身上的，我也无法还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告段敏向原告杨栋出具欠条一份，载明：“今欠到杨栋人民币壹万零玖佰捌拾捌元（￥10988.-），系彩票店公款”。庭审中，原告陈述其原系经营彩票店的个体工商户，现已没有经营了；被告陈述其曾受原告经营的彩票店雇用，该欠款并非经营彩票店营业款，而是客户欠付原告游戏机款项，要求店员对未收到的款项担责而出具。原告在庭审中未能提供其系个体工商的经营者及该个体工商户已注销登记的相关依据，也未提供该债权凭证欠款项目的依据，经本院庭审释明，原告明确表示坚持本案诉讼。本案争议的焦点是：被告欠付原告款项是否属实，原告的诉请能否得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”；第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”依据上述规定，原告杨栋就其提出的“要求被告支付其所欠彩票店公款”之诉讼主张，理应提供其作为彩票店经营者及欠款内容的证据加以证实。本案中，原告并未提供其作为个体工商户经营者的依据，也未提供个体工商户是否注销事实依据。本院无法对原告是否是本案的适格原告作出认定，但原告仍坚持本案诉讼，本院在被告并不认可实际欠付原告经营科的情况下，对债权凭证欠款内容的合法性不能作出认定，故对原告的诉讼请求，因原告举证不力，本院依法不予支持。若原告确对被告享有合法债权，其可在提供相关依据后另循合法途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告杨栋的诉讼请求。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元,由原告杨栋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年五月十四日书记员 王烈峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兰君，女，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：江苏省南京市北京西路16号。 法定代表人：戴元湖，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省省长。 再审申请人叶兰君诉被申请人江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省人社厅）退休行政审批及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）苏01行初599号行政判决，驳回叶兰君的诉讼请求。叶兰君不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏行终991号政判决，驳回上诉，维持原判。叶兰君仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶兰君向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决。2.撤销江苏省政府（2018）苏行复第307号行政复议决定。3.撤销江苏省人社厅退审（2018）第Y1560号退休审批。4.一审、二审及再审诉讼费由江苏省政府、江苏省人社厅承担。主要事实和理由为：1.根据《劳动部关于试行全员劳动合同制有关问题处理意见的通知》、《劳动部办公厅关于企业全员劳动合同制职工退休、退职问题的复函》、《劳动部关于印发（关于贯彻执行若干问题的意见）的通知》等文件的规定，企业实行全员劳动合同制后，职工需要办理退休、退职手续的，要按照现工作岗位国家规定的年限和条件执行。原身份是工人，现到管理（技术）岗位工作的，按干部的退休、退职条件执行。会计岗位属于国家规定的专业技术岗位，女性财会人员应当按干部退休条件执行。2.叶兰君自2003年5月起，从事公司财务室出纳工作，2011年11月，调入南京丰业工贸实业有限公司（以下简称“丰业公司”）的子公司南京丰泰金银饰品有限公司（以下简称“丰泰公司”）任总帐会计兼财务负责人，一直到2018年8月，在总帐会计兼财务负责人岗位上一直工作了近8年。叶兰君的档案里留存有一份2012年11月1号审批的中国工商银行江苏省分行营业部员工岗位工资变动审批表，表里清楚地表明：“经丰业公司总经理室研究决定，由于工作需要，叶兰君由公司出纳岗调丰泰会计岗，岗位类别:专业类。”岗位工资随着岗位变动而做了调增，申报单位丰业公司总经理任俊林签字、审批部门中国工商银行江苏省分行营业部人力资源处盖章确认，此即岗位认定。一、二审所说丰业公司末认定过管理、技术岗，根本不成立，也毫无根据。综上所述，叶兰君应当按干部标准与条件予以退休。 本院认为，本案的焦点问题是江苏省人社厅认定叶兰君并非干部身份并据此批准其退休是否不当。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及原劳动和社会保障部劳社部发〔1999〕8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》的规定，女职工年满50周岁的，应当退休。本案中，叶兰君的档案材料表明，其在南京市酿造公司参加工作时为工人身份，调至中国工商银行南京分行工作时的介绍信载明为“全民合同工”，其与中国工商银行南京分行签订的劳动合同载明其原身份为工人，后与丰业公司签订的劳动合同也未对其身份作出变更。叶兰君后虽担任丰业公司子公司丰泰公司会计，但丰业公司未认定过管理或技术岗位，也未向省劳动保障部门申报过管理技术岗位名录。江苏省人社厅在叶兰君年满50周岁的情况下，认定叶兰君非干部身份，其退休年龄应当为50周岁，在退审[2018]第Y1560号退休审批表上盖章批准其于2018年7月退休，并无不当。江苏省政府在受理复议申请后，对案件进行审查，在法定期限内作出维持江苏省人社厅批准叶兰君退休的审批行为的[2018]苏行复第307号行政复议决定，亦无不当。一审据此驳回叶兰君的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，并无不妥。叶兰君的再审申请事由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，叶兰君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶兰君的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年五月十五日 书记员 邱金坤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11455号 原告：史某，女，1979年5月2日出生，汉族，住三河市。 原告：王某，女，2008年10月19日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：史某（原告之母），女，1979年5月2日出生，汉族，住三河市。 被告：贺立军，男，1972年10月4日出生，汉族，住三河市。 被告：蒋合英，女，1942年6月25日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。 负责人：李金国，经理。 委托诉讼代理人：董连超，男，1987年5月1日出生，汉族，该公司员工，现住河北省大厂回族自治县。 原告史某、王某与被告贺立军、蒋合英、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告史某、王某于2020年5月19日向本院申请撤回对被告蒋合英的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某、王某撤回对被告蒋合英的起诉。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  关 营
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4192号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：谭姝，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨甫强，男，公司员工。 被告：苟在林，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告苟在林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨甫强到庭参加诉讼，被告苟在林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三和佳（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费2535.36元、垃圾费192元、水费596.91元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月1日经万年场街道办委托物业管理天空城小区，物业服务时间为2015年4月1日开始，服务费1.2元/月/平方米，车位使用费200-400元/个/月，私家车位管理费50元/个/月。同时原告代收代缴水费、垃圾清运费等。原告按约于2015年4月1日开始进入该小区提供物业服务。被告系该小区5幢4单元18楼1号业主，至今尚欠2018年1月至2019年12月的物业服务费、垃圾费、水费未付，故原告诉至本院。 苟在林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，成都市成华区人民政府万年场街道办事处向原告出具《入场通知书》，载明天空城小区原物业公司于2015年3月20日退场，根据《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》文件要求，指定原告快进入该小区，暂时做好清洁保洁、垃圾清运、绿化维护、秩序维护等日常工作，所发生的费用由业主据实缴纳。4月1日，该街道办事处出具证明，载明原告于2015年4月1日正式对天空城小区物业服务工作实施代管，代管期间物业服务费用标准按原前期物业服务合同约定1.2元/平方米/月收取，城市生活垃圾处置费按8元/户/月代收代缴，水电费根据主管部门规定代收代缴。 被告系该小区5幢4单元18楼1号业主，房屋建筑面积为88.03平方米，自2018年1月至2019年12月未向原告缴纳物业服务费，2019年12月的垃圾费及水费24.24元也未缴纳。原告于2019年12月22日上门催收未果。 上述事实，有当事人身份信息、《入场通知书》、证明、发票、欠费明细、缴费通知单、催收照片及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告按要求对被告所居住的天空城小区的物业服务工作进行代管，为被告提供了物业服务，被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，被告从2018年1月起拖欠物业服务费，根据被告房屋的面积以及相应物业服务费的标准，截止2019年12月，其应当支付物业服务业2535.26元（1.2元/月/平方米×88.03平方米×24个月）。同时，其未支付原告为其代缴的2019年12月的水费24.24元及垃圾费8元，也应当向原告支付。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苟在林于本判决生效之日起五日内向三和佳（成都）物业服务有限公司支付物业服务费2535.26元、水费24.24元、垃圾费8元； 二、驳回三和佳（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由苟在林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1229号 原告：胥克俭，男，汉族，1965年11月15日生，农民，住定西市安定区。 被告：王鹏，男，汉族，1983年10月24日生，农民，现住址不详。 被告：牛丽丽，女，汉族，1990年1月29日生，农民，现住址不详。 原告胥克俭与被告王鹏、牛丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胥克俭以被告王鹏、牛丽丽下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥克俭的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥克俭撤回对被告王鹏、牛丽丽的起诉。 案件受理费1950元，因撤诉结案减半收取975元，由原告胥克俭负担。                                                           审判员  李卿 二〇二〇年五月十四日                                                             法 官 助理  汪丽媛                                                             书记员  吴桂林
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401民初2363号 原告：崔林，男，1989年1月5日出生，朝鲜族，现住延吉市。 被告：李国墙，男，1991年10月2日出生，汉族，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。 原告崔林与被告李国墙、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告崔林于2020年5月22日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许崔林撤回起诉。 案件受理费50元，退还给崔林。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张琳怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7851号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王榆涵，男，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王榆涵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王榆涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年2月13日的信用卡透支本金44797.07元、利息4626元、费用3716.25元，并从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金44797.07为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4626元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，王榆涵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王榆涵从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金44797.07元、利息4626元、费用3716.25元未给付。被告王榆涵未答辩。经审理查明，2016年8月23日，王榆涵向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。王榆涵在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王榆涵发放了信用卡。王榆涵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，王榆涵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44797.07元、利息4626元、费用3716.25元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王榆涵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王榆涵发放了信用卡，王榆涵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王榆涵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告王榆涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王榆涵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金44797.07元、利息4626元、费用3716.25元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金44797.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4626元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告王榆涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初524号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱玉龙，男，1990年1月2日生，汉族，小学文化，公司员工，住昆山市。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人朱玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日22时许，被告人朱玉龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市张浦镇港浦路花苑路路口西侧路段处与机非隔离护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱玉龙血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人朱玉龙归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱玉龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱玉龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初785号原告：周某,女,1972年7月16日生,汉族,住兴化市。被告：刘某，男，1968年12月24日生，汉族，住兴化市原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周某于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年五月十二日书记员  翟 慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1445号原告：董晨,男，1985年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：陕西亿象丰腾金融外包服务有限公司，其他基本情况不详。原告董晨与被告陕西亿象丰腾金融外包服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在诉状副本尚未向被告陕西亿象丰腾金融外包服务有限公司送达时，原告董晨于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晨撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年五月二十二日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1807号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：柏兴静，女，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柏兴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告柏兴静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告柏兴静签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令柏兴静立即偿还原告贷款本金人民币25,189.33元，并支付截至2019年7月10日的利息、罚息合计人民币893.70元，复利9.55元，该项诉求合计为人民币26,092.58元；2、请求依法判令柏兴静向原告支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、请求判令柏兴静向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由柏兴静承担。被告柏兴静未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：柏兴静。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，自2016年9月2日起至2019年9月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2016年9月2日，平安银行重庆分行向柏兴静发放贷款180000元。欠款情况：截止2020年5月18日，柏兴静尚欠平安银行重庆分行贷款本金25189.33元、利息481.50元、罚息5116.24元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与柏兴静签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，柏兴静未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求柏兴静立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求柏兴静支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告柏兴静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏兴静自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金25189.33元及截至2020年5月18日的利息481.50元、罚息5116.24元，并支付自2020年5月19日起至欠款付清时止，以未还的本金25189.33元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元，由被告柏兴静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1428号之一 申请人：国金证券股份有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街95号。 法定代表人：冉云，董事长。 委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。 被申请人：新疆嘉酿投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路57号景天商务大厦1幢1号。 法定代表人：李青，总经理。 被申请人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道223号。 法定代表人：张美华，董事长。 申请人国金证券股份有限公司与新疆嘉酿投资有限公司、湖北同济堂投资控股有限公司股票质押回购合同纠纷一案，申请人国金证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆嘉酿投资有限公司、湖北同济堂投资控股有限公司的财产在价值15000万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人国金证券股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆嘉酿投资有限公司（证券账户号：B881664725）持有的新疆同济堂健康产业股份有限公司110370072股（证券代码600090，证券类别无限售流通股）及孳息（指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利），冻结期限三年。 本次保全以被保全财产变现价值15000万元为限。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年五月十四日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 民事裁定书 （2020）川01民初1428号之二 申请人：国金证券股份有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街95号。 法定代表人：冉云，董事长。 委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。 被申请人：新疆嘉酿投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路57号景天商务大厦1幢1号。 法定代表人：李青，总经理。 被申请人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道223号。 法定代表人：张美华，董事长。 申请人国金证券股份有限公司与新疆嘉酿投资有限公司、湖北同济堂投资控股有限公司股票质押回购合同纠纷一案，申请人国金证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆嘉酿投资有限公司、湖北同济堂投资控股有限公司的财产在价值15000万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人国金证券股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北同济堂投资控股有限公司在招商银行南昌分行营业部的账户（999014881810302_60007），冻结期限一年。 二、冻结被申请人新疆嘉酿投资有限公司在交通银行乌鲁木齐北京路支行的账户（651100849018150113337），冻结期限一年。 本次保全共计限额15000万元。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长蒲红兵 审判员姚力引 审判员邓云茂 二〇二〇年五月二十日 书记员张作林