新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2019）新2701民初1996号  原告：王永奇，男，1956年10月16日出生，汉族，系第五师机关退休职工，住博乐市。被告：杨国梁，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：赵小龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住温泉县。被告：吕云龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住博乐市。第三人：吴琼，女，1972年2月27日出生，汉族，住博乐市。原告王永奇与被告杨国梁、赵小龙、吕云龙、第三人吴琼民间借贷纠纷一案，原告王永奇、被告杨国梁不服本院作出的（2017）新2701民初1831号民事判决书上诉至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。2019年5月27日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2019）新27民终126号民事裁定书，裁定撤销博乐市人民法院作出的（2017）新2701民初第1831号民事判决书，本案发回博乐市人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永奇、被告杨国梁到庭参加诉讼，被告赵小龙、吕云龙、第三人吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王永奇向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还借款本金220000元，逾期利息105600元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告负担；3、请求判令被告支付至实际还款之日所产生的利息及其他费用。发回重审后原告王永奇于2020年4月30日将诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告归还借款本金220000元，逾期利息264000元（220000元×2%×60个月，利息自2015年6月6日至2020年6月5日）以上两项合计484000元；2、本案发生的诉讼费等其他费用由被告承担；3、请求判令被告支付至实际还款日所产生的利息及其他费用。事实与理由：2014年6月6日被告杨国梁向原告王永奇借款220000元，由被告赵小龙、吕云龙提供担保，自2015年6月5日至2020年6月5日产生利息264000元，如被告杨国梁提供已还款（包含向第三人还款）证据，经质证后原告认可先从借款利息中扣除，该借款原告多次向被告杨国梁索要无果，故起诉至法院。被告杨国梁辩称，2013年至2014年被告杨国梁及其妻子高若雅共向原告借款四笔，统一还款未区分系还那一笔借款，自2014年6月每月向第三人吴琼还款25000元。原告实际转款金额与借款合同中不一致，实际向被告杨国梁支付的金额为130720元而非公证书中的金额220000元，本来约定的是160000元，利息按照月息3.1%计算，扣除半年的利息，一年利息是59020元。被告赵小龙、吕云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人吴琼未到庭亦未提交书面述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告提交博乐市公证处出具的公证书及谈话笔录、分期归还借款保证、前期借款的补充说明、2014年6月6日被告杨国梁出具的证明、2015年6月12日被告杨国梁出具的证明、2014年6月5日温泉县教育局出具的证明、温泉县农业技术推广站出具的证明、被告吕云龙银行账单明细，拟证实被告杨国梁作为借款人，被告赵小龙、吕云龙作为担保人，在公证书公证后收到原告借款220000元。经质证，被告杨国梁对办理公证书的事实认可，但是对公证书的内容及原告证明的问题不认可。对分期归还借款保证、前期借款的补充说明上被告杨国梁的签名无异议，但是对证明的问题不认可。2014年6月6日被告杨国梁出具的证明无异议。2015年6月12日被告杨国梁出具的证明认为与本案无关。对担保证明无异议。银行账单明细无异议，但是认为与本案无关。本院认为被告杨国梁对其在公证书、谈话笔录、分期归还借款保证、前期借款的补充说明、2014年6月6日被告杨国梁出具的证明、2015年6月12日被告杨国梁出具的证明上签名的真实性均无异议，本院对其签名的真实性予以确认。2014年6月5日温泉县教育局出具的证明、同年6月4日温泉县农业技术推广站出具的证明因无单位负责人及制作证明材料人签名，对其真实性本院不予确认。被告吕云龙银行账单明细，原告未提供其他证据证明其与本案关联系，对其关联性本院不予确认。证据二、原告提交的原告王永奇、案外人吴慧的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实原告有能力向被告杨国梁提供借款。经质证，被告对该组证据不认可，认为与本案无关。本院认为原告未提供其他证据予以佐证该证据与本案的关联性，对其与本案的关联性本院不予确认。证据三、被告杨国梁提交的账单明细、交易明细、中国农业银行卡交易明细、支付宝转帐凭证、客户通知书、录音资料，拟证实被告杨国梁按约定自2014年6月至2016年10月向原告指定的第三人吴琼还款，共计还款730000元。录音资料证明先公证，公证后原告才向被告杨国梁支付借款，且仅支付借款130000元。经质证，原告认为银行凭证系原告自行打印，无法律效力。被告杨国梁向第三人吴琼在一定期限内转帐原告予以认可，被告应提供转款凭证、收据及银行流水。原告对每笔款项进行了研究，有两张卡系无效卡。对录音资料，被告杨国梁提供的纸质录音资料与原始录音不一致，录音明显有节选，且被告杨国梁应提供其他证据佐证，录音才有证明力。在录音中原告仅认可被告杨国梁提供转款凭证、收条。退一步讲，录音中被告杨国梁认可欠原告七八十万元。本院认为第三人吴琼认可9061信用社的银行卡、尾号为2375农行的银行卡、尾号为8079农行卡系第三人吴琼本人所有的银行卡，且原告王永奇向被告杨国梁发短信写明让被告杨国梁向尾数为1492的工行吴琼的卡内还款，故本院对该组证据的真实性予以确认。对录音资料的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2014年6月6日被告杨国梁向原告王永奇出具借据一份，内容为：“今借到王永奇人民币220000元，借款期限为一年，自2014年6月6日至2015年6月5日，担保人对上述借款承担连带担保责任，借款方如未能按期还款，则借款方及担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。借款方：杨国梁签名，担保方：吕云龙、赵小龙签名”。同日，原、被告又签订一份《借款保证合同》，约定：“甲方（王永奇）借给乙方（杨国梁）人民币220000元，借款期限为一年，自2014年6月6日至2015年6月5日，借款方保证按期如数偿还借款，如到期无法偿还借款，则自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。担保方对借款方上述借款承担连带保证责任，并自愿以本人所有资产担保用以偿还甲方借款，如借款方无法偿还借款，则担保方自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院强制执行。担保期限至上述借款还清为止。借款到期，借款方不能归还借款，又未能与出借方达成延期还款协议的，由借款方承担借款本金并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，担保方对上述借款本息及产生的所有费用承担连带清偿责任。出借方：王永奇签名，借款方：杨国梁签名，担保方：吕云龙、赵小龙签名”。同日，博乐市公证处作出（2014）新博市证民字第560号具有强制执行效力的债权文书公证书，并对被告杨国梁、赵小龙、吕云龙就借款金额、利息等作了一份谈话笔录。2014年6月16日原告王永奇书写《前期借款的补充说明》一份，内容为：“由于前期的借款手续不够细致，个别地方有些笼统，为今后不发生扯皮，不节外生枝，现补充说明如下：我和我妻子高若雅从2013年11月19日至今，从王永奇处借了四笔款，总金额为942400元，这四笔款中都已包含2.2%的年利息，零头已经多退少补（当时没有写利息的原因，主要让公证处省事些，其他没什么），为防止今后出现意外扯皮，特此说明。一切都按我和高若雅同王永奇的借款手续（公证的）为准，但万一出现扯皮时等，出现同公证书不相符的理由时，纯属我们无理取闹，不想按约还款，各有关部门可以不支持我们，再次说明，以上内容属实无异议，签字为凭，注：四公证借款额同卡转差额，现分期给我现金31万元”。被告杨国梁在补充说明上签名。第三人吴琼在2017年11月17日的开庭笔录认可尾号为9061信用社的银行卡、尾号为2375农行的银行卡、尾号为8079农行卡系第三人吴琼本人所有的银行卡。原告王永奇认可在2013年11月19日至2014年11月19日期间被告杨国梁、案外人高若雅向第三人吴琼卡内转款视为向原告王永奇的还款。2016年1月26日被告杨国梁向第三人吴琼尾号为2375的银行卡转账50000元、2015年11月20日转账2800元、2015年11月19日转帐6500元、2015年10月6日存款20000元、2015年10月26日转帐40000元、2015年11月17日转账6700元、2015年11月19日转帐10500元、2015年7月7日转帐80000元，以上合计216500元。2016年5月30日被告杨国梁向第三人吴琼尾号为8079的银行卡转账7000元、2016年4月26日转账30000元、2016年4月30日转账10000元、2016年6月1日转账3000元、2016年7月25日转账10000元、2016年6月3日转账5000元、2016年7月25日转帐50000元、2016年4月30日转帐10000元、2016年7月6日转帐400元、2016年6月11日转账2000元、2016年6月10日转账13000元、2016年6月12日转账1000元，以上合计141400元。2016年3月25日被告杨国梁向第三人吴琼尾号为9061工商银行的银行卡内转账22000元、2016年7月27日转帐1300元、2016年3月24日转账28000元、2016年3月1日高若雅转账50000元、2016年5月26日转账20000元，以上合计121300元。2015年12月18日被告杨国梁向第三人吴琼所持工商银行卡号为×××的银行卡转账10000元、同年12月15日转账30000元，共计40000元，该银行卡开户时间为2014年1月16日，最后交易日期为2017年7月1日，现已换卡物理删除。2015年12月14日原告王永奇向被告杨国梁发送短信，内容为：“工行吴琼×××”。以上被告杨国梁及案外人高若雅合计向原告王永奇转账519200元。2015年6月12日被告杨国梁向原告王永奇出具证明，内容为：“从2013年11月、12月高若雅借王永奇两笔钱，2014年4月、2014年6月杨国梁借王永奇两笔钱今还25800元，特此证明。落款杨国梁签名”。被告杨国梁与案外人高若雅系夫妻关系。庭审中原告王永奇认可其实际向被告杨国梁转账金额为130720元。本院认为，本案的争议焦点为：原告王永奇要求被告杨国梁偿还借款220000元、支付逾期利息264000元及至实际付款之日的逾期利息有无事实及法律依据？原告王永奇要求被告赵小龙、吕云龙对上述借款及利息承担还款责任有无事实及法律依据。关于实际借款数额的认定，借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《借款保证合同》、借据中约定的借款金额为220000元，但庭审中原告王永奇、被告杨国梁均认可原告王永奇向被告杨国梁转款130720元，原告王永奇称剩余借款通过现金支付，但是未提供证据予以证实，且原告王永奇认可出具借据、《借款保证合同》在前，向被告杨国梁支付借款在后，故本案借款本金应认定为130720元。关于原告王永奇要求被告杨国梁偿还借款220000元、支付逾期利息264000元及至实际付款之日的逾期利息。原、被告签字的《借款保证合同》约定“由借款方承担借款本金并对未清偿部分按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息”，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，2015年同期贷款利率为5.10%，按照四倍计算年利率为20.4%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故逾期利息应按照年利率20.4%计算。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。原告王永奇与被告杨国梁并未约定先清偿债务的顺序，被告杨国梁偿还的借款应先扣除逾期利息，对杨国梁辩称其偿还的款项均为借款的辩称，本院不予采信。原告王永奇在庭审中认可被告杨国梁、案外人高若雅自2013年11月19日后一年内向第三人吴琼银行卡的转账视为向原告王永奇偿还借款，本院认为本案的借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，2013年11月19日该借款并未发生，故自2015年6月5日后被告杨国梁向第三人吴琼偿还的借款均视为向原告王永奇的还款。原告王永奇向被告杨国梁的实际借款金额为130720元。2015年7月7日被告杨国梁向原告王永奇偿还借款80000元，2015年6月6日至2015年7月6日逾期利息计算为2222.24元（130720元×20.4%年利率÷12个月），应先扣除利息2222.24元，扣除后未偿还的借款金额为52942.24元（130720元+2222.24元-80000元）。2015年10月6日被告杨国梁向原告王永奇偿还20000元，2015年7月7日至2015年10月5日逾期利息计算为2663.07元（52942.24元×20.4%年利率÷365天×90天），扣除后未偿还的借款金额为35605.31元（52942.24元+2663.07元-20000元）。2015年10月26日被告杨国梁向原告王永奇偿还40000元，2015年10月5日至2015年10月25日逾期利息计算为398元（35605.31元×20.4%年利率÷365天×20天），扣除后被告杨国梁已向原告王永奇偿还完借款本金及利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。被告杨国梁已提供偿还全部借款及逾期利息的证据，原告王永奇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告王永奇未提供证据证实双方仍存在借贷关系，应承担举证不利的法律后果。借款人已偿还完借款及逾期利息，保证人的保证责任免除，故对原告王永奇要求被告赵小龙、吕云龙上述借款及逾期利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵小龙、吕云龙、第三人吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永奇的诉讼请求。本案案件受理费8560元，由原告王永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 陈月 审 判员 普丽志人民陪审员 乔月亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘斌