wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6667号 原告：汪翠容，女，汉族，1980年5月13日出生，住成都市成华区。 被告：张敏，男，汉族，1981年4月10日出生，住成都市青羊区。 被告：鲜利霞，女，汉族，1985年10月5日出生，住成都市青羊区。 原告汪翠容与被告张敏、鲜利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汪翠容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪翠容撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执687号之一 申请执行人：邵某，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：魏某，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行邵某与魏某离婚后财产纠纷一案中，在审理阶段本院以（2019）皖1522执保148号执行裁定书查封了被执行人魏某名下的位于合肥市肥西县紫鹏镇紫荆名都房屋一处。依据生效法律文书：魏某于判决生效后十日内协助邵某将魏某名下合肥市肥西县紫鹏镇紫荆名都房屋过户至邵某名下。现因被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏某名下的位于合肥市肥西县紫鹏镇紫荆名都房屋的查封； 二、将合肥市肥西县紫鹏镇紫荆名都房屋过户到邵某名下。 本裁定立即执行。 审判员  张东升 二〇二〇年五月七日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：林强，男，汉族，1990年12月7日出生，住四川省泸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安、被告林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金47,000元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利7,350.55元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款47,000元，期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月14日，原告按合同约定向被告林强放贷款人民币47,000元。截至2019年7月29日，被告林强累计欠款本金、利息、罚息、复利共计54,350.55元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告林强辩称，对于原告主张的本金、利息、罚息无异议，律师费、诉讼费无异议，欠款是事实，愿意归还。 本院基于查明的事实认定，林强通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为47,000元，贷款期限自2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为14日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月14日向林强发放了全部贷款47,000元。借款到期后，林强未归还借款本金，尚欠借款本金47,000元，故对浦发银行要求林强归还借款本金47,000元的诉讼请求本院予以支持。林强自2017年5月14日至2018年4月14日已支付借款期间内利息3,375.16元以及逾期支付利息的复利0.05元，尚欠借款期内利息100.52元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；林强逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，林强在借款到期后已支付的罚息0.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金47,000元； 二、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息100.52元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金47,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.04元；复利的计算方式为：以尚欠利息100.52元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月15日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告林强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,158元，减半收取579元，由被告林强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1654号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚与被告陈泳成、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告耿斌诚、被告淘宝公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼，被告陈泳成经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告陈泳成的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款2850元。事实与理由：原告于2019年12月22日在淘宝平台向陈泳成所开设的淘宝店铺购买越南腰果6件，该食品没有中文标签也没有检验检疫报告，属于不符合食品安全标准的食品。淘宝平台作为买卖双方中间人的角色，应该负有监督保护买卖双方的责任。故原告诉至法院，要求淘宝公司承担责任。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。二、本案中，淘宝公司诉中已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、2019年12月22日，原告购买了越南腰果6份，实付金额为2850元。2020年1月2日，原告购买商品确认收货后，交易完毕。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。故原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方对三性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：原告提交的证据，“淘宝公司”、“谈话笔录”，被告淘宝公司对真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，上述证据与本案争议并无关联，不予认定。原告申请撤回“交易订单信息”、“交易日志”、“交易快照”三组证据，本院予以准许并不再审查。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告使用淘宝会员名“ｑｑ77×××34”通过淘宝网在陈泳成使用淘宝会员名“啊成55555”开设的淘宝店铺购买“越南腰果紫皮Ｗ180特大腰果越南原装进口虎皮炭烧盐焗腰果”6份，支付货款2850元。2019年12月23日，卖家发货，2020年1月2日，订单完成。需要说明的是，庭审中，原告要求变更诉讼请求为：被告淘宝公司披露涉案卖家、订单信息并加盖公章；变更本案案由为网络服务合同纠纷；申请变更事实与理由为：原告因淘宝账户被注销导致无法维权。本院当庭向原告释明，原告要求变更本案诉讼请求、事实与理由及案由的申请实际系独立于本案的另一法律纠纷，应另行起诉，故其变更申请不予准许。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，淘宝公司已经提供了销售者陈泳成的真实姓名、地址和有效联系方式。另外原告也未举证证明淘宝公司存在明知或应知涉案卖家利用其平台侵害消费者权益，而未采取必要措施的情形。故原告再要求淘宝公司承担支付货款的责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿斌诚的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年五月二十六日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保548号 徐州市天顺混凝土有限公司： 徐州市天顺混凝土有限公司与徐州市泰山房地产开发有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初878号原告：朱文革，男，1978年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁三业律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区下堡二道沟法定代表人：张雄华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：富强，系该厂员工。本院在审理原告朱文革与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告朱文革撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱文革负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3136号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：陈建民，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省射洪县。 被告：裴春兰，女，汉族，1985年9月21日出生，住四川省射洪县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告陈建民、裴春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2057号原告：李杭，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告李杭与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杭撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈祎淑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1156号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被申请人：刘显明，男，1983年7月24日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：高鸣鸽，女，1992年7月22日出生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被申请人：灯塔市冠博服装厂，地址：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇佟二堡村。统一社会信用代码：91211022055675611N。法定代表人：王喜芹，系该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘显明、高鸣鸽、灯塔市冠博服装厂名下银行存款204344.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘显明、高鸣鸽、灯塔市冠博服装厂银行存款204344.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1542元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年五月二十日书记员  高千惠
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执579号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号。法定代表人：石波。被执行人：韩忠民，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人韩忠民金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初1679号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的金额为86464.86元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人韩忠民送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩忠民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆已被本院查封，除此之外暂未查找到有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人韩忠民有可供执行的财产线索。截止2020年04月20日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人韩忠民未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年五月九日书记员 魏宇轩=
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执219号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与马福生服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初871号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马福生于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费160元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1195号原告：安阳市博地物业管理有限公司。住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间，统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：杨鲲，男，汉族，1988年2月2日生，住河南省安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司与被告杨鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员 高 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 钱鑫垚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1065号原告：张霆宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇鑫诚花园。被告：陈强，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市，确认地址郑州市二七区淮河路52号院7单元11楼东户。原告张霆宇诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告张霆宇到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张霆宇向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令被告偿还原告借款68000元及利息、违约金：诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2018年2月1日向原告借款68000元整，并出具了借条，约定每月按月息2分偿还利息，如不能按时偿还承担每日0.5%的违约金。后经原告多次催要，该款至今未还。原告提起本案诉讼。被告陈强未答辩。原告张霆宇向本院提供的证据材料有:2018年2月1日借条、收到条各一份。证明被告陈强向原告张霆宇借款68000元，期限为2018年2月1日至2018年3月29日，年利率为24％，如不能按时归还，愿承担每日0.5％违约金。被告陈强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告张霆宇与被告陈强系朋友关系，2018年2月1日被告陈强以做生意为名向原告张霆宇借款68000元，期限到2018年3月20日并约定年利率24%，如不能按时归还，愿承担每日0.5％违约金，后原告找被告催要借款，被告拖欠未还，原告诉讼来院。上述事实有原告张霆宇提交的2018年2月1日借条一份及收到条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈强向原告张霆宇借款68000元有其出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款68000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息、违约金，因双方约定超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告张霆宇借款68000元及利息（按照年利率24％计算，自2018年2月1日起至还清之日止）。二、驳回原告张霆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年五月八日书记员 高慧芬
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初91号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人舒海波，男，1990年8月1日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县（户籍地安徽省舒城县）。被告人舒海波曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月4日被舒城县公安局决定监视居住。2020年1月16日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行监视居住。 辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人舒海波犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人舒海波及其辩护人孙昌俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控: 2019年8月至9月期间，被告人舒海波多次在夜间潜入舒城县原盛宏陶粒厂区内，将厂区工棚内存放的多台电动机、电瓶、射吸式割炬、汽车轮胎充气泵、手拉葫芦等物品盗走，并将部分赃物卖至舒城县城关镇龙津大道西侧红光汽贸南侧的废品收购站，非法获利2000余元。案发后，被告人舒海波赎回电动机五台，交还被害人。经舒城县价格认证中心鉴定，赎回的五台电动机等物品价格为1188元。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：户籍信息、前科证明等书证；证人夏某、方某、盛某2的证言；被害人盛某1的陈述；被告人舒海波的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于被盗电动机等物品的价格认定结论书》的鉴定意见；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、《检查笔录》等。公诉机关认为，被告人舒海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人舒海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关签有认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人舒海波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名不持异议；被告人舒海波主动到公安机关接受询问，如实供述其罪行，应构成自首；被告人舒海波积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，建议对被告人拘役一个月，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月至9月期间，被告人舒海波多次在夜间潜入舒城县原盛宏陶粒厂区内，将厂区工棚内存放的多台电动机、电瓶、射吸式割炬、汽车轮胎充气泵、手拉葫芦等物品盗走，并将部分赃物卖至舒城县城关镇龙津大道西侧红光汽贸南侧的废品收购站，非法获利2000余元。案发后，被告人舒海波赎回电动机五台，交还被害人。经舒城县价格认证中心鉴定，赎回的五台电动机等物品价格为1188元。 2019年9月27日舒海波主动到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪行为。赔偿了被害人20400元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人舒海波在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证；证人夏某、方某、盛某2的证言；被害人盛某1的陈述；被告人舒海波的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《关于被盗电动机等物品的价格认定结论书》的鉴定意见；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、《检查笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒海波主动到公安机关接受询问，如实供述其罪行，应构成自首；被告人舒海波积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪认罚，其辩护人要求给予被告人舒海波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人舒海波的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人舒海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年， 并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  陈莉莉 人民陪审员  王 芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张楚楚 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1438号 原告：李文葱，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡贤勇，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门东篱房产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区印斗南里15号。 法定代表人：雷伟财。 原告李文葱与被告胡贤勇、厦门东篱房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李文葱申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文葱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文葱负担。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2340号 原告：李玲玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告李玲玲与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玲玲撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十七日 书记员  凌太梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2020)浙0192民初1634号原告耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区石利村29号102室。委托诉讼代理人：耿斌诚，系原告儿子。被告一池佩斯，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省揭东县登岗镇居委登岗教办宿舍。被告二浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。案由网络购物合同纠纷诉讼请求1、判令被告池佩斯退回货款1448元；2、判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。（庭审中，原告撤回了该项诉讼请求。）被告答辩意见被告池佩斯未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告耿伯敏与被告池佩斯、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2020年5月27日适用简易程序公开进行了审理。原告耿伯敏的委托代理人、被告淘宝公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告池佩斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年4月6日，耿伯敏通过淘宝网在池佩斯经营的淘宝店铺购买了1份“【长兴酒馆】日本竹鹤17年单一麦芽威士忌NikkaTaketsuru不带盒”，共支付货款1448元，订单号为399341024252701672。原告耿伯敏已收到商品，交易快照显示案涉商品系进口食品，该商品无中文标签及出入境检疫检验合格证明。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口食品应当有中文标签与出入境检疫检验合格证明。被告池佩斯出售的货物没有中文标签，且未提供证据证明该产品经出入境检验检疫机构检验合格，不符合《食品安全法》对进口食品的要求，原告耿伯敏可以要求退还货款。原告当庭撤回对被告淘宝公司的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告池佩斯于本判决生效之日起十日内返还原告耿伯敏1448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告池佩斯负担。原告耿伯敏于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告池佩斯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年五月二十八日书记员  朱烨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1233号 原告：陈东方，女，1987年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李伟学，男，1984年2月15日生，汉族，现住山东省平度市。 原告陈东方诉被告李伟学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东方到庭参加诉讼，被告李伟学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东方诉称，被告向原告借款20000元，要求被告归还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。 被告李伟学未作答辩。 经审理查明，2018年7月25日，被告李伟学向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告至今未还。原告起诉，形成诉讼。 上述事实，有欠条一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审及本院审查，予以采信。 本院认为，2018年7月25日，被告李伟学向原告借款20000元，经原告多次追要，至今未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟学于本判决生效后十日内归还原告陈东方借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告李伟学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  胡 杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执255号之四申请执行人杨平，男，汉族，住平阴县。被执行人韩成民，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的杨平与韩成民人格权纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院前后三次依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人韩成民名下的银行账户。在执行过程中，申请执行人杨平于2020年4月30日与被执行人韩成民自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对韩成民的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1111号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月十四日书记员 张晓妹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执503号申请执行人张建功，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人封元江，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于张建功诉封元江劳务合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初5747号判决书已发生法律效力。由于封元江未履行生效法律文书所确定的义务，张建功向本院申请执行。在执行过程中查明，封元江名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人封元江名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执503号：本院在执行张建功与封元江借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执503号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人封元江名下登记的豫Ｍ×××××号长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年五月二十五日附：（2020）豫1202执503号执行裁定书壹份。
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3253号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：王舒雅，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省响水县原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王舒雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月九日书记员  邵娟娟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1904号原告：徐允田，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：汤福林，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：端桂兰，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告徐允田与被告汤福林、端桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高妍独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐允田及其委托诉讼代理人张瑞，被告汤福林、端桂兰的委托诉讼代理人张非凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐允田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告人民币拾万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告人汤福林在邻友王士杰介绍认识，同年8月间被告称给我介绍工作，我当即答应，几天后向我转借拾万元急用，为了让我钱尽快借给他，并向我承诺半年之内一定返还给我，当时赵刚、王士杰二人要求他三个月还给我，由于汤福林的坚持，决定半年过后一定原数奉还拾万元钱，为让我相信借钱给他，汤福林承诺给我找到长期稳定工作，几天我就把钱(拾万元)交给他夫妻了。过了好长一段时间也不给我安排工作，我再三催促，汤福林才让我带着行礼到石龙湖上班，工资给我开贰仟元一个月，当我一到的时候，哪有的石龙湖养老院，不但没有一位入住老人，连个证照就不全，更不用说正式挂牌了。再说这样好的建筑，根本就不是县局批准给他的，真实所属是个人张猛的。安排我一个人在那打杂工，近2个月又让我给他签合同，并说是支持他工作，为了对他的信赖找到一份工作，我对他有没有任何防范，就当即给他签了合同。2个月的工资他也不负责了，2个月的工作就白做了，拾万元钱刚签字不到两天，他夫妇就不认账了，向他们讨要，说我的钱不到2个月就被他俩挥霍完了。再向他要，他俩夫妻总是以再给我找工作为由不谈还钱，一拖再拖，等刘宝勤再建养老院重新给我安排工作。两被告身为国家干部，常年拿取国家薪资，依仗自己有人脉关系，明目张胆地以找工作、投资为名，骗取农村五保老人的钱财拾万元，手段卑劣、态度粗野。为维护本人的合法权益，现本人依法向泗县人民法院诉讼，望人民法院能够判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、收条两张，证明被告端桂兰收到原告10万元。被告汤福林、端桂兰答辩称：原告诉称非属实，包括原、被告在内的众多人是合伙关系，民间借贷作为借款合同借贷双方需有借款合意，本案中被告端桂兰书写的收条，但从收条内容得知被告端桂兰是作为当时石龙湖养老院项目现金会计，只是代收原告的投资款。2、没有证据显示本案与被告汤福林有关，综上，原告诉求错误，依法驳回对两被告的诉请。被告汤福林、端桂兰向本院提交以下证据：证据一、视听资料四段，证明原、被告双方系合伙关系，原告投资款用于石龙湖养老院的投资；证据二、泗县石龙湖养老院联合经营协议书，证明原、被告双方系合伙关系，原告投资款用于石龙湖养老院的投资。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告徐允田与被告汤福林、端桂兰经人介绍认识。原告徐允田与被告端桂兰、刘保勤等人合伙投资经营泗县石龙湖养老院，于2016年11月19日签署了《泗县石龙湖养老院联合经营协议书》，被告徐允田分别于2016年8月29日、2016年9月6日将投资石龙湖养老院投资款共计100000元交给了端桂兰，被告端桂兰为原告徐允田书写收条两份。原告徐允田于2020年4月13日诉讼来院要求被告汤福林、端桂兰偿还100000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告徐允田要求被告汤福林、端桂兰偿还借款，原告徐允田负有证明借贷关系成立的举证责任。原告徐允田未提供充分有效证据证明本案系民间借贷纠纷，被告汤福林、端桂兰提供的证据证明了本案涉及款项系合伙经营泗县石龙湖养老院的投资款。故原告徐允田要求被告汤福林、端桂兰偿还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。原告徐允田与被告端桂兰等人的合伙纠纷应另行采取合法方式解决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐允田要求被告汤福林、端桂兰偿还100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告徐允田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月十九日书记员 姚乐乐
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1126号原告：戴林，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场二十八管区。被告：张海英，女，1974年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告戴林与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告戴林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴林自愿申请撤回对被告张海英的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴林撤诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告戴林负担。审 判 长  刘法成人民陪审员  钱咸军人民陪审员  张文秀二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初958号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，该公司工作人员，住平顶山市新华区。被告：张全合，男，1952年8月8日出生，汉族，住舞钢市。原告中原农业保险股份有限公司与被告张全合追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘婕、被告张全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张全合向中原农业保险股份有限公司偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为事故受害人曹东有垫付的抢救费用32678.79元；2.判令张全合承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日19时许，张全合驾驶三轮轻便摩托车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市尚店镇小集村路段时，撞住行人曹东有，造成曹东有受伤。依据舞钢市事故大队《道路交通事故认定书》，张全合负事故全部责任。事故发生后，曹东有到舞钢公司总医院接受抢救治疗。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），舞钢公司总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核，中原农业保险股份有限公司向舞钢公司总医院垫付抢救费用32678.79元。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）的相关规定，中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向舞钢公司总医院垫付抢救费用后，多次向张全合催促垫付费用，张全合拒绝偿还，故诉至法院。张全合辩称，案涉事故属实，中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用也属实，愿意清偿债务，但是张全合现在经济困难，是贫困户，目前确实是无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日19时20分许，张全合驾驶正三轮轻便摩托车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市尚店镇小集村路段时，撞住行人曹东有，造成车辆损坏、曹东有受伤的道路交通事故。2018年9月18日，舞钢市公安交通警察大队作出舞公交认字[2018]第301号《道路交通事故认定书》，认定张全合承担事故的全部责任。事故发生后，曹东有被送往舞钢公司总医院住院治疗。2018年9月5日，舞钢市公安交通警察大队向舞钢公司总医院出具《河南省舞钢市道路交通事故社会救助基金垫付通知书》（垫付通知书号[DF201800005200]），因肇事机动车未参加交强险，需要救助基金垫付有关费用。针对曹东有因事故产生的抢救费用，2018年9月30日，舞钢公司总医院提交《河南省市/县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》。2018年10月12日，中原农业保险股份有限公司通过建设银行向舞钢公司总医院支付曹东有抢救费用垫付款32678.79元。本院认为，道路交通事故救助基金是指依法筹集用于垫付本省行政区域内发生的机动车道路交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项资金。救助基金业务承办人垫付抢救费用和丧葬费用后,依法享有向道路交通事故责任人进行追偿的权利。本案中，根据查明事实，案涉事故发生后，中原农业保险股份有限公司作为救助基金业务的承办人向舞钢公司医院垫付了受害人曹东有的抢救费用32678.79元，其垫付费用后有权向案涉交通事故的责任人张全合进行追偿，故本院对中原农业保险股份有限公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：张全合于本判决生效之日起三十日内向中原农业保险股份有限公司返还垫付费用32678.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由张全合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年五月二十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执265号被执行人：胡运儒，男，1998年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。关于胡运儒犯盗窃罪涉责令退赔部分执行一案，已与他案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0192执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理刘晓露书记员徐峥
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执148号 申请执行人：陈英，女，生于1961年1月16日，汉族，四川省渠县人。 被执行人:李春林，男，生于1970年11月16日，汉族，四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2260号民事调解书已生效，该调解书确定：一、被告李春林下欠原告陈英借款本金1100000元，利息100000元，本息合计1200000元，付款方式：2019年9月20日前付50000元，2019年11月30日前付100000元，以后每两月还100000元，以此类推，直至还清为止。二、如被告李春林未按以上约定期限还款，原告陈英有权自李春林第一次逾期时申请执行未偿还的全部价款本息，并以未还本金为基数，从2018年2月15日起按照月息2%计算利息至还清之日止。该判决生效后，李春林未按该调解书履行义务，陈英向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行。 本院在执行陈英与李春林借款纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，李春林无银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记信息，经传统查询渠县房管部门李春林无房产登记信息。现被执行人李春林无财产可供执行。现本院已将被执行人李春林纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人李春林现无财产可供执行，申请执行人陈英未提供有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 王华涛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初108号原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂。经营者张俊春，男，汉族，1963年9月24日生，四川省南充市南部县人，住四川省南部县。经营场所：云南省嵩明县杨林经济技术开发区。被告陈昌华，男，汉族，1964年9月24日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告孙凤明，男，汉族，1980年3月1日生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃制品厂诉被告陈昌华、孙凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年5月7日恢复案件审理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁泉、铁金戈到庭参加了诉讼，被告陈昌华、孙凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月，二被告因承建位于昆明市西山区的建筑改造工程而向原告购买玻璃钢化粪池。2015年7月9日，原告与被告孙凤明签订《高校玻璃钢化器合同》，原告发货后，被告孙凤明支付了部分货款，后经被告陈昌华与原告结算，于2019年6月13日向原告出具结算单一份，载明货款共计111600元，被告已支付31600元，尚欠80000元，并承诺于2019年7月25日前支付3万元，余款春节前付清。现履行期限届满，原告追讨上述款项未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具文起诉，请依法判令：1、由被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院确认如下事实：2015年7月9日，原告经营者张俊春与被告陈昌华在西山区内达成买卖价值111600元的玻璃钢化粪池的协议，并由被告孙凤明在《高效玻璃钢化器合同》上买方委托代理人处签字，双方还在协议中约定在卖方所在地人民法院管辖。上述协议签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告陈昌华以被告孙凤明的账户向原告转账支付货款31600元，尚欠货款80000元未支付。2019年6月13日，原告找到被告陈昌华，被告陈昌华向原告出具结算单据，载明：“昆明市卫生学校工程款玻璃钢化粪池共计111600元，已付二次共计31600元，余款8万元。以上款项分三次付清，7月25日前付3万元，若今年9月1日学校开学，张俊春应积极配合收款，收到后可一次性付，若未收到则春节一次性付清。”本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告陈昌华达成的《高效玻璃钢化器合同》合法有效，双方的合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行了供货义务，被告陈昌华与原告进行了结算，并写下结算单据给原告持有，故对原告要求二被告支付货款80000元的诉请，因被告孙凤明不是合同相对人，故本院只支持由被告陈昌华支付原告货款80000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈昌华于本判决生效后十五日内一次性支付原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂货款人民币80000元。二、驳回原告嵩明县杨林镇琦豪玻璃钢制品厂的其他诉讼请求。案件诉讼费1800元，由被告陈昌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  王秀芬人民陪审员  李平丽二〇二〇年五月七日书 记 员  熊洊俪
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初124号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人蔡桂艮，男，1980年4月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月5日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人蔡桂艮犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人蔡桂艮、被害人近亲属曹某、陈某及其诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日20时13分许，被告人蔡桂艮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿X062线自南向北行驶至1KM+100M处时，撞到前方同向行人蔡维权，造成蔡维权死亡及车辆受损的道路交通事故，后蔡桂艮驾车逃离现场。经凤阳县公安局交通管理大队认定，蔡桂艮负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡桂艮违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故，致使一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、行驶证、驾驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民身份证、常住人口信息查询单、户成员信息查询单、凤阳县总铺镇总铺社区村民委员会证明、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000007号道路交通事故认定书、证人付某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、曹某、陈某、蔡某4证言、被告人蔡桂艮供述、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2020）痕迹鉴字第86号司法鉴定意见书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人蔡桂艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人近亲属及其诉讼代理人的意见是，被害人因被告人蔡桂艮肇事后逃逸的行为致死，应当对被告人蔡桂艮认定为因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人蔡桂艮构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡桂艮归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。对被害人近亲属及其诉讼代理人提出的应当对被告人蔡桂艮定性为因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑的意见，经查，在案证据无法证明被害人死亡原因系因被告人逃逸行为所致，对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡桂艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2023年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  王 艳二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9923号 原告：邱杰，男，汉族，1994年1月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邱永洪，男，系原告父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：邱辉，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川星浩酒店管理有限公司成都市成华区石油路分公司。营业场所：成都市成华区石油路。 负责人：杨鱼。 被告：四川星浩酒店管理有限公司。住所地：成都市新都区三河街道蜀龙大道南段。 法定代表人：杨鱼，系该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 原告邱杰与被告四川星浩酒店管理有限公司成都市成华区石油路分公司（以下简称星浩石油路分公司）、四川星浩酒店管理有限公司（以下简称星浩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱杰的委托诉讼代理人邱永洪、邱辉，被告星浩石油路分公司、星浩公司的负责人杨鱼以及共同委托诉讼代理人龙凤梅、朱思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱杰向本院提起诉讼请求：星浩石油路分公司、星浩公司向邱杰支付违约金336000元。 事实和理由：2015年6月2日，邱杰与星浩石油路分公司签订《房屋租赁合同》，约定邱杰将位于成都市成华区石油路建筑面积49.82平米的房屋出租给星浩石油路分公司作为酒店用房使用，单月租金第一年为200元/㎡，以后每年按照5%递增。2017年9月1日，双方签订《房屋租赁补充协议》，约定租金自2017年9月1日至2022年8月30日止为每月8000元人民币，并在《房屋租赁合同》第九条第二款约定擅自解除合同，将按照当年房租总额3.5倍支付违约金。合同签订后，双方依约履行租赁合同。2019年8月22日，星浩石油路分公司向邱杰发送通知，提出解除房屋租赁合同关系，邱杰要求星浩石油路分公司支付解除合同违约金，双方不能协商一致。星浩石油路分公司系星浩公司设立的分公司，星浩石油路分公司应承担的民事责任应由星浩公司承担。为此，邱杰诉至法院。 星浩石油路分公司、星浩公司共同辩称：1.邱杰在星浩石油路分公司、星浩公司明确表示要解除合同之后，向法院起诉请求解除租赁合同，意在行使其单方解除权，自起诉状副本送达之日，该合同已经解除。2.本案的违约金约定过高，应当以合同约定的三至六个月的租金为宜。3.邱杰目前已经对案涉房屋进行装修并投入使用，其损失应当以空置期为限。4.星浩石油路分公司、星浩公司支付的履约保证金应当从违约金中予以抵扣。综上所述，邱杰主张的336000元违约金，并不能举证其产生的损失，请求法院查清事实，依法调整违约金额数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷左证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月2日，邱杰与星浩石油路分公司签订《房屋租赁合同》，约定邱杰将位于成都市成华区石油路建筑面积49.82平米的房屋出租给星浩石油路分公司作为宾馆酒店业态使用，租赁期限共计19年，自2014年9月30日起至2033年9月29日止；第一年月租金标准为200元/㎡，以后每年按照5%递增，租金按季度支付；履约保证金为人民币29892元，由星浩石油路分公司在本合同签订时已经支付给邱杰，保证金不计息，合同期满或者终止时在双方无争议下由邱杰全额退还星浩石油路分公司；星浩石油路分公司擅自解除合同，应按解除当年房租总额的3.5倍向邱杰支付违约金。2017年9月1日，双方签订《房屋租赁补充协议》，约定2017年9月1日至2022年8月30日期间的租金为每月8000元人民币。 《房屋租赁合同》签订后，星浩石油路分公司按约向邱杰支付了履约保证金，并支付租金至2019年9月30日。2019年8月22日，星浩石油路分公司基于自身经营等原因向邱杰发送了《关于终止房屋租赁合同的通知函》，但邱杰不同意解除合同。2019年10月4日，邱杰接收了星浩石油路分公司退还的案涉房屋钥匙，星浩石油路分公司已腾空房屋，双方未办理交接手续。邱杰确认其已于2020年3月将案涉房屋装修并自用。 庭审中，双方确认《房屋租赁合同》已解除。邱杰同意在综合考虑其实际损失和星浩石油路分公司的违约行为基础上对违约金进行调整。同时，邱杰不同意退还履约保证金。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、关于终止房屋租赁合同的通知函、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行交易流水、票据、房屋照片、沿街商铺疫情防控公示栏、装饰装修施工证、开工管理承诺书等。 本院认为，邱杰与星浩石油路分公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。星浩石油路分公司在租赁期内基于自身原因而解除合同，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《房屋租赁合同》约定擅自解除合同的违约金为当年房租总额的3.5倍即336000元，邱杰据此要求星浩石油路分公司支付违约金336000元，鉴于邱杰于2019年10月已实际接收房屋，并于2020年3月装修自用，该违约金金额已远远高于因星浩石油路分公司违约解除合同而给邱杰造成的房屋空置损失，因星浩石油路分公司已当庭提出该违约金标准过高，并请求法院予以调整，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院综合《房屋租赁合同》的履行情况、案涉房屋的空置损失情况以及星浩石油路分公司的过错程度等因素，酌情确定违约金为60000元。同时，鉴于星浩石油路分公司在签约时已向邱杰支付了履约保证金29892元，且邱杰基于星浩石油路分公司的违约行为不同意返还该保证金，该保证金实质应为违约金性质，应从前述确定的违约金60000元中予以扣除。据此，本院确认星浩石油路分公司应支付邱杰违约金30108元。星浩石油路分公司作为星浩公司的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由星浩公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星浩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱杰违约金30108元； 二、驳回原告邱杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3170元，由被告四川星浩酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  石 灵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3616号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：刘凌，男，汉族，1983年8月21日出生，住成都市青羊区。 被告：宋超，女，汉族，1985年10月16日出生，住成都市青羊区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告刘凌、宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保399号 徐州市房屋租赁公共服务和监管平台运营有限公司： 徐州市房屋租赁公共服务和监管平台运营有限公司与华夏国盛数字金融服务(徐州)有限公司、徐州淮海数据交换服务有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初758号申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。被申请人：江苏信成电器总厂，住所地泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村。法定代表人：陈根网。申请人江苏华光粉末有限公司与被申请人江苏信成电器总厂买卖合同纠纷一案，申请人江苏华光粉末有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏信成电器总厂的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华光粉末有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏信成电器总厂的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人江苏华光粉末有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月七日书记员  郭凌莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保530号 徐继兰： 徐继兰与王远、章新借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢151号之一申请执行人：邱清华，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李华，男，1981年11月2日出生，汉族，单位职工，住四川省江安县。本院在执行邱清华申请执行李华民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李华系某单位职工，本院曾于2019年12月13日作出（2019）川1523执820号之二执行裁定书，对被执行人的工资、奖金等收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李华在某单位的工资性收入14158.03元。提取本裁定第一项款项后解除对被执行人李华工资收入，以及绩效、奖金等其它性收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月十四日书记员  王 锐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初533号原告：银彩红，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡市新乡县为民法律服务所律师。被告：韩作印，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原告银彩红与被告韩作印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银彩红及其委托诉讼代理人段瑞娟到庭参加诉讼，被告韩作印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款57963元及利息（自2019年1月5日起至实际还清之日止以57963元为基数，月息2分计付利息）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日被告急需工地发工资，向原告借50000元现金，并向原告出具了借条，双方约定利息月息2分。现原告因生活需要向被告主张返还借款及利息，被告均以种种理由推诿，被告拒不返还借款及利息的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。韩作印未作答辩。银彩红围绕诉讼请求依法提交了证据，但韩作印未到庭对证据予以质证，对银彩红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告韩作印给原告银彩红出具借条一份，主要内容为：“今借到银彩红现金伍万元整（50000元）用于工地发工资，利息2分，借款人：韩作印，2019.元月5日”。该款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告韩作印向原告银彩红借款50000元未偿还，有被告韩作印出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款50000元。双方在借条上对利息作有约定，被告应当向原告支付借款50000元的利息，利息应当以50000元为基数，自2019年1月5日起按照月利率2%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韩作印于本判决生效后十日内偿还银彩红借款50000元及利息（利息自2015年1月5日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回银彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半后收取624元，由韩作印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 刘开祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2984号申请执行人：杨凌海洋小额贷款有限责任公司。法定代表人：王发友。被执行人：陕西永信园林绿化工程有限公司。法定代表人：陈友良。被执行人：陈友良，男，汉族。被执行人：陈小军，男，汉族。被执行人：职朝霞，女，汉族。申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司与被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司、陈友良、陈小军、职朝霞借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第437号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司、陈友良、陈小军、职朝霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨凌海洋小额贷款有限责任公司与被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司、陈友良、陈小军、职朝霞已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初838号原告：原宝鹏，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。被告：龙口市宏烨玻璃钢有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市诸由观镇李程扬村356号，统一社会信用代码：913706816968978986101-1。法定代表人：方秀林，任公司经理。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓先，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系公司员工。被告：孙太勤，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住莱西市。原告原宝鹏与被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司（以下简称宏烨公司）、孙太勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原宝鹏的委托诉讼代理人李兴兵，被告宏烨公司的委托诉讼代理人李保霖、王晓先，被告孙太勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原宝鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付钢材加工劳务承包费56000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年9月承接被告孙太勤承揽的钢材加工劳务，发包方为被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司，被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司总共提供钢材289729.59千克，约2吨钢材未称重，应付加工费101500元，零工费15700元，角钢加工费10000元，总计127200元，加工工具由被告孙太勤提供，在被告龙口市宏烨玻璃钢有限公司院内加工，工作完成后，二被告仅支付加工劳务费71200元，尚有56000元劳务承包费未支付，据此，特具状诉至法院，望判如所请。被告宏烨公司辩称，原告在诉状中自认陈述，原告于2014年承接被告孙太勤所承揽的钢材加工劳务，故原告与被告孙太勤之间存在承揽关系或为劳务关系，而与我方不能成立任何关系，我方当时仅联系孙太勤对钢材进行加工，孙太勤并未告知，我方也并不知情孙太勤将其工作交由他人完成。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。孙太勤以自有工具对我方提供了钢材进行喷涂加工，符合承揽关系的要件，故根据合同相对性原理，原告与我方之间不存在任何关系，其主张的劳务费应与成立劳务关系方孙太勤主张。被告孙太勤辩称，原告诉状我已经收到，原告所诉不是事实，我们之间的工资已经都全部结清了，并且结清明细都有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2014年9月17日原告与被告孙太勤之间的明细表、原告原宝鹏的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年,原告承接被告孙太勤所承揽的钢材加工业务，双方于2014年9月17日形成明细表一份，载明：“2014.9.17.按350.00元/吨发货总数：289729.59（外加未发的预记2吨左右）☆计：101500元拾万零壹仟伍佰元☆另工：15700计壹万伍仟柒佰元☆角钢加工费10000.00壹万元正原宝鹏孙太勤”。该明细表由原告书写，被告孙太勤签字确认。审理中，原告认可被告孙太勤共计付款71200元，尚欠56000元未给付。被告孙太勤称其在2014年5、6月份将向被告宏烨公司承揽的钢材加工业务部分转包给原告，如果原告将所有工程都干完应得工程款128823元，但原告有47400元的工程没有干，是被告孙太勤自行施工的，应该从中扣除。另外，其先后共付给原告四次款，2014年9月17日实际付款是50000元，但原告打收条时写的是47500元；原告还从被告处预支去滨州车费4000元，没有打收条；2014年10月2日付款16000元；2014年11月29日双方最后对账，被告孙太勤尚欠原告8148元，被告孙太勤实际付款8200元，原告出具收条，双方将所有款项结清。提交了2014年11月29日由被告孙太勤自行书写的对账明细一张，反面是原告原宝鹏书写的收条，载明“今收到工资8200元正。捌仟贰佰元正。原宝鹏2014.11.29.”，及原告原宝鹏的另外两张收条（时间分别是2014年9月17日收到被告孙太勤预支工资47500元和2014年10月2日收到被告孙太勤预支工资16000元）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告原宝鹏转包了被告孙太勤所承揽的钢材加工业务,被告孙太勤抗辩称原告尚有47400元的工程没有完成，但其仅提交了2014年11月29日由被告孙太勤自行书写的对账明细一张，该对账明细因是被告孙太勤自行书写的，原告不认可，被告孙太勤未提交有关证据予以证明，本院不予采信。而原告所提交的2014年9月17日明细表一张是原被告共同签字认可的，本院应予以确认。2014年9月17日明细表上明确记载原告的劳务费共计127200元，原告认可被告孙太勤共计付款71200元，而根据被告孙太勤提交的原告于2014年9月17日出具的47500元收条、2014年10月2日出具的16000元收条、2014年11月29日出具的8200元收条，共计付款71700元，原告予以认可，本院予以采信。被告孙太勤称尚有4500元付款没有收条，原告不认可，被告孙太勤未提交有关证据予以证明，本院不予支持。因此，在被告孙太勤未向本院提交其他证据证明自己主张的情况下，本院认定被告孙太勤尚欠原告55500元未付。至于原告以被告宏烨公司将钢材加工业务包给没有经营资质的被告孙太勤为由要求被告宏烨公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙太勤于本判决生效后十日内给付原告原宝鹏55500元；二、驳回原告原宝鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告原宝鹏负担12元，被告孙太勤负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩绥杰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初355号 原告：张运川，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省安平县。 委托代理人：纪海梅，女，河北饶信律师事务所律师。 被告：河北东润商品混凝土有限公司，地址：饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1-1号。 负责人：王小艳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。 负责人：蒋灵芝。 本院在审理原告张运川诉被告河北东润商品混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张运川撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张运川负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  张天蛟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2235号原告：赵风五，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：席玉杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵风五与被告席玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵风五到庭参加诉讼。被告席玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风五诉称，2018年，被告从原告处购香菇，下欠163000元至今未付。请求判令被告支付香菇款163000元及利息（从2018年5月1日至清偿完毕之日止，按月息1%计算）。被告席玉杰未做答辩。经审理查明，2018年，被告席玉杰购买原告赵风五香菇。2018年5月1日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》：今欠赵风五花菇款拾陆万叁仟元整（163000元）利息按月利息1分计算欠款人席玉杰。后经原告追要该款未果，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告购买被告香菇，双方形成了买卖合同关系，被告席玉杰接收原告供应的香菇，应承担支付货款的责任。被告下欠原告货款163000元，有原告陈述及被告出具的《欠条》在卷为证，被告应偿还该款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担不利的法律责任。关于原告诉请的利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告席玉杰于判决生效后十日内支付原告赵风五货款163000元及利息（从2018年5月1日至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年五月二十五日书记员  张意坤
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初37号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：刘荣成，男，生于1958年1月5日，汉族，四川省渠县人，小学文化，渠县济民医院护工，住四川省渠县。因涉嫌过失致人死亡罪，2019年9月28日被渠县公安局刑事拘留，同年10月14日经渠县人民检察院批准，由渠县公安局执行逮捕；2019年10月17日经渠县公安局决定对其取保候审。现在家。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘荣成犯过失致人死亡罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人刘荣成及其指定辩护人陈仕伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年9月21日上午10时许，被告人刘荣成在渠县济民医院精神科打扫卫生时见病人张某碧站在铁门处，并用手去抓铁门的锁，刘荣成准备开锁出门时，用左手去刨张某碧的手，并顺手推了一下张某碧的胸口，致使张某碧仰面倒地，后脑着地受伤，后刘荣成呼喊医护人员，医护人员将张某碧抬到病床上进行救治，后因伤势严重被转至渠县人民医院。同年9月27日，张某碧经抢救无效死亡。经渠县公安局物证鉴定室进行死亡原因鉴定，张某碧系严重颅脑损伤死亡。案发后，渠县济民医院与死者亲属达成了赔偿协议并全部履行，死者亲属对被告人刘荣成也书面谅解。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据，指控认为被告人刘荣成推倒他人致人死亡的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；同时被告人刘荣成自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑，故提请本院依法判处。 被告人刘荣成对起诉指控的事实和罪名无异议；其指定辩护人提出：1.被告人刘荣成过失致人死亡依法属情节较轻；2.刘荣成被传讯到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首；3.被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，且得到了被害人亲属的谅解，综上，建议对被告人刘荣成在三年以下处刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月21日上午10时许，被告人刘荣成在渠县济民医院精神科打扫卫生时见病人张某碧站在铁门处，并用手去抓铁门的锁，刘荣成准备开锁出门时，用左手去刨张某碧的手，并顺手推了一下张某碧的胸口，致使张某碧仰面倒地，后脑着地受伤，后刘荣成呼喊医护人员，医护人员将张某碧抬到病床上进行救治，后因伤势严重被转至渠县人民医院。同年9月27日，张某碧经抢救无效死亡。经渠县公安局物证鉴定室进行死亡原因鉴定，张某碧系严重颅脑损伤死亡。案发后，渠县济民医院与死者亲属达成了赔偿协议并全部履行，死者亲属对被告人刘荣成也书面谅解。 另查明，被告人刘荣成到案后，如实供述了主要犯罪事实，并在公诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、死亡通知书、病历、尸体解剖通知书、谅解书、证人周某元、唐某、佘某、岳某等的证言、被告人刘荣成的供述与辩解、死因鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人刘荣成在渠县济民医院打扫卫生时，为防止精神病人走出医院，在门口推了被害人张某碧一下，致使被害人张某碧仰面倒地，后脑着地受伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据确实、充分，被告人刘荣成的行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，构成了过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，对被告人刘荣成的犯罪行为依法应当在三年以上七年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人刘荣成具有坦白情节，并自愿认罪认罚，同时得到了被害人亲属的谅解，对其可依法从轻、从宽处罚。被告人刘荣成符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人无犯罪前科、自愿认罪认罚、取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘荣成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  蒋建芹 人民陪审员  黄玉勤 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1199号之一 申请执行人：王若曦，女，1989年8月4日出生，汉族，居民。 被执行人：王钰，男，1960年9月8日出生，汉族，居民。 申请执行人王若曦与被执行人王钰赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1102民初407号民事判决已经发生法律效力,申请执行人已向本院申请执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将位于日照港务局第三生活区36幢A501号）中王钰名下的50%产权办理至申请执行人王若曦名下； 二、王若曦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年五月十一日 书记员代 全 福 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1199号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人王若曦与被执行人王钰赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1102民初407号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助以下事项： 将位于日照港务局第三生活区36幢A501号房屋（房权证日房字第××号）中王钰名下的50%产权办理至申请执行人王若曦名下。 附：（2020）鲁1102执1199号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年月日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2223号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：张海鸥，女，汉族，1989年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告张海鸥追偿权纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，原告成都融祥资产管理有限公司于2020年5月9日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，成都融祥资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都融祥资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1593元，减半收取796.5元，由成都融祥资产管理有限公司负担。 审判员 李 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张苏弢
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初188号之一解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李爱辛，女，汉族，1965年6月30日出生，住肥城市。被申请人：李英明，男，汉族，1964年10月10日出生，住肥城市。被申请人：张文宏，男，汉族，1969年6月29日出生，住肥城市。被申请人：陈希丰，女，汉族，1969年10月14日出生，住肥城市。被申请人：葛成存，男，汉族，1957年8月30日出生，住肥城市。被申请人：刘爱英，女，汉族，1957年9月13日出生，住肥城市。解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱辛、李英明、张文宏、陈席丰、葛成存、刘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0983民初188号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款24万元或相应价值的其他财产。2020年5月21日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人已履行还款义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李爱辛、李英明、张文宏、陈席丰、葛成存、刘爱英名下银行存款24万元或者其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李诗慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2188号原告：任叔兰，女，1947年12月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：张国吉，男，1975年8月20日出生，汉族，住莒县。被告：莒县浮来春公交汽车有限公司，住所地莒县日照东路，统一社会信用代码9137112206593789XY。法定代表人：庄会洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码913207008390006061H。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师原告任叔兰与被告莒县浮来春公交汽车有限公司、张国吉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任叔兰的委托诉讼代理人战立宗、被告莒县浮来春公交汽车有限公司的委托诉讼代理人张守雷、中保财险日照公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告张国吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月1日9时许，张国吉驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的大型客车行驶至省道335线二十里路段处因关车门观察不周时，鲁Ｌ×××××的大型客车乘车人任叔兰下车时，张国吉因关车门观察不周，将任叔兰从车上摔下致伤。2019年7月15日，莒县公安局交通警察大队做出第371122420190001845号道路交通事故认书，认定张国吉驾驶机动车观察不周、操作不当，承担事故的全部责任，任叔兰无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的大型客车系被告莒县浮来春公交汽车有限公司所有，张国吉系该公司驾驶员。该事故车辆在被告中保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份。原告伤后于2019年7月1日至2019年8月2日在莒县人民医院住院治疗32天，支付医疗费40616.81元，2020年1月22日至2020年1月25日在莒县人民住院治疗3天，支付医疗费2216.68元。其护理费经核定为4200元（35天×120元/天），住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天），营养费为700元（20元/天×35天），交通费酌定为500元，残疾赔偿金为76192.20元（42329元/年×9年×20%），精神损害抚慰金为2000元。原告另支出鉴定费1200元，复印费88.50元。本院认为，原告任叔兰系鲁Ｌ×××××的大型客车的乘车人，其从该车上摔下致伤，不适用机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。因张国吉系被告莒县浮来春公交汽车有限公司职工，其系在履行职务行为时发生事故，由此造成的损失，应由其所在单位被告莒县浮来春公交汽车有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县浮来春公交汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告任叔兰医疗费42833.49元，护理费4200元（35天×120元/天），伙食补助费1750元（50元/天×35天），营养费700元（20元/天×35天），交通费500元，残疾赔偿金76192.20元（42329元/年×9年×20%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1200元，复印费88.50元，共计129464.19元；二、驳回原告任叔兰对被告张国吉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告任叔兰负担25元，被告莒县浮来春公交汽车有限公司负担1462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年五月二十日书记员  姚俊红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初597号原告:毕丽芳，女，汉族，1975年7月14日生，住河南省洛阳市西工区。被告：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生，住河南省洛阳高新区。原告毕丽芳与被告薛奇英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽芳到庭参加参加诉讼，被告薛奇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款155250元；2.判令被告支付逾期利息（以本金155250元为基准，按照同期银行年利率6%计算，计算至款项付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因工程需要向原告购买木条6210根，单价12.5元/根，原告按时按量供应木条。被告于2018年4月6日向原告出具收据两份，载明今收到原告交来价值人民币77625元整的木条6210根（共18件，每件345根）。原告交付木条后，被告至今未支付货款。被告未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要向原告购买方木，双方未签订书面买卖合同。2018年4月6日，被告向原告出具两张收据，均载明收到原告交来的方木6210根，12.5元/根，计77625元。两份收据均有被告的签名，并注明款未付。其中一张收据还注明原件未给，以此付款。本院认为，原被告之间有关买卖方木的口头合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告向原告出具的两张收据可以证明原告已经交付货物，以及被告当时未支付货款的事实。对于此后是否付款，被告应当承担相应的举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。综上，被告应当支付收据载明的货款155250元及逾期付款利息损失。双方并未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，但应当给予被告一定的准备期限。原告并无证据证明向被告催收货款的时间，故逾期付款的损失应当自2019年8月9日起计算。自2018年8月20日，中国人民银行已经不再公布人民币贷款基准利率，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条和第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛奇英于本判决生效之日起十日内支付原告毕丽芳货款155250元及逾期付款利息损失（以155250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告毕丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元（已减半收取），保全申请费1366元，以上共计3068元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年五月十六日书记员  高珊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1324号 原告:石小兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:刘万强，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告石小兵与被告刘万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小兵、被告刘万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小兵向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即偿还原告借款本金450000元及利息（利息自2017年5月29日起按照月息2％计算至付清之日止）。事实及理由：2016年11月21日，被告向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率4％计算。2016年12月24日、2017年5月29日，被告再次向原告借款50000元、200000元。以上借款被告分别向原告出具借条三张交原告收执。2016年11月21日、2017年5月30日，原告以银行转账的方式支付被告共计400000元。2016年12月24日，原告以现金方式支付被告50000元。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。 被告刘万强辩称，对2016年11月至2017年5月多次向原告借款共计450000元事实无异议，但借款后，被告已支付原告借款利息共计8000元。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，中国农业银行交易明细清单等证据予以证实，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告借款200000元并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到石小兵贰拾万元（200000.00）借款人：刘万强身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx2016.11.21月利息捌千元，时间用三个月归还”。借款当日，被告通过银行转账方式向原告支付借款200000元;2016年12月24日，被告向原告借款50000元并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到石小兵现金伍万元（50000.00）借款人：刘万强2013.12.24”。借款当日，原告通过现金方式支付被告借款50000元;2017年5月29日，被告向原告借款200000元并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到石小兵现金贰拾万元（200000.00）借款人：刘万强2017.5.29于2017.6.7（归还）”。2017年5月30日，原告以银行转账的方式支付被告借款200000元。借款后，被告陆续支付原告借款利息共计8000元，借款450000元及剩余利息经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。……”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院对原告要求偿还借款本金450000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，被告辩称借款后支付原告借款利息8000元，原告予以确认，该8000元利息应予以品迭，故本院对原告起诉的借款利息调整为：以200000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2％计算至清偿之日之止；以50000元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6％计算至清偿之日之止；以200000元为基础，从2017年6月8日按照年利率6％计算至清偿之日之止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告刘万强于本判决生效之日起十日内偿还原告石小兵借款本金450000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2％计算至清偿之日之止；以50000元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6％计算至清偿之日之止；以200000元为基础，从2017年6月8日按照年利率6％计算至清偿之日之止。）； 二、驳回原告石小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告刘万强负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 凌颜丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执231号之一 申请执行人:苏小华，女，汉族，1965年12月9日出生，住成都市成华区。 被执行人:聂怀东，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市北碚区。 被执行人:苏钰雯，女，汉族，1984年9月19日出生，住成都市锦江区。 本院在执行苏小华与聂怀东、苏钰雯民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人聂怀东、苏钰雯发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人名下位于青城××大山路××“××青城××区”××单元××楼××号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4775号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：赵敏，女，汉族，1963年8月18日出生，住四川省简阳市。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告赵敏合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保426号本院在受理申请人山东平阴丰源炭素有限责任公司与被申请人上海鑫宝能源发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月22日作出（2020）鲁0124民初620号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人上海鑫宝能源发展集团有限公司的银行存款12万元，保全期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：已对被申请人上海鑫宝能源发展集团有限公司在平安银行、建设银行的银行存款进行了轮候冻结，冻结金额额度为12万元，实际控制金额为0元。保全措施的到期日为2020年4月23日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官