wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1545号之一原告：郭根生，男，1948年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郭翠花，女，1950年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郭根成，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郭秀花，女，1955年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郭引娣，女，1958年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郭金花，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。上列六原告的共同委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：郭根华，男，1964年2月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：姜雪峰，镇长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告郭根生、郭翠花、郭根成、郭秀花、郭引娣、郭金花诉被告郭根华、上海市松江区车墩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭根生、郭翠花、郭根成、郭秀花、郭引娣、郭金花撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭根生、郭翠花、郭根成、郭秀花、郭引娣、郭金花负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  蒋秋云二〇二〇年五月十八日法官 助理  姚思慧书 记 员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6954号 蔡成文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2040号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1658号 原告：沈朝德,男,1940年5月5日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:任文改,安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱月,安徽金天阳律师事务所律师。 被告:陈国龙,男,1976年3月12日出生,汉族,户籍地淮南市田家庵区）。 被告:徐桂红,女,汉族,1975年2月1日出生,户籍地淮南市田家庵区,现住淮南市田家庵区。 被告:淮南市宏申商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口(新天地商贸大厦910室),统一社会信用代码:91340400584563156D。 法定代表人:徐桂红,该公司执行董事兼总经理。 原告沈朝德诉被告陈国龙、徐桂红、淮南市宏申商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告沈朝德于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告沈朝德的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告沈朝德撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告沈朝德负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于元丰，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于元丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于元丰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2105、尾号0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,389.83元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,389.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3589号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：柯昌芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与柯昌芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、柯昌芳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金47467.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年9月6日分别为3506.41元、887.52元及237.32元；自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、柯昌芳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元，并负担案件受理费653.33元。因柯昌芳未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）内07民终30号上诉人（原审原告）：吴坚，男，汉族，，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审被告）：张义青，男，1965年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审被告）：赵晓杰，女，1968年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审被告）：胡鹏博，男，1967年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人吴坚因与被上诉人张义青、赵晓杰、胡鹏博财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴坚上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张义青、赵晓杰、胡鹏博承担。事实和理由：一审法院向出警派出所调取的视频能够证实张义青、赵晓杰、胡鹏博均承认张义青的房屋跑水正在维修；一审法院调取的《事情经过》证实，技术人员到现场核查后发现吴坚邻居张义青向其他住户铺设的冷热水管路出现过渗漏。一审法院采信上述两份证据，但认为无证据证实张义青屋内存在跑水、漏水痕迹，属于认定事实错误。另外，吴坚提供的照片，维修现场视频、物业整改通知、王某某和张某某的证言、南环物业出具的《事情经过》能够证实张义青屋内私接管路并跑水，造成吴坚家进水，致吴坚家的电脑、地板损坏、地窖塌陷、衣物被泡的事实。吴坚已经完成相应的举证责任，因此没有必要进行因果关系的鉴定，一审法院对此也没有对双方进行释明。吴坚撤回财产损失价格鉴定申请，系因一审法院一直没有进行价格鉴定的无奈之举，一审法院对此也没有对双方进行释明。本案没有进行损失价格鉴定，过错在于一审法院，不在于吴坚。综上，一审法院罔顾事实，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护吴坚的合法权益。张义青辩称，对吴坚的上诉理由不认可。张义青家里没有漏水的痕迹和漏水点，胡鹏博家也没漏水。张义青书面申请追加赵晓杰、胡鹏博是因为胡鹏博家的管道经过张义青家。赵晓杰、胡鹏博辩称，对吴坚的上诉请求及理由不认可，吴坚没有证据证明赵晓杰、胡鹏博家里跑水。吴坚向一审法院起诉请求：1.要求张义青、赵晓杰、胡鹏博赔偿相关物品损失（暂定10000元，以司法鉴定结论为准）；2.要求张义青、赵晓杰、胡鹏博承担本案诉讼费、鉴定费及其他费用。一审法院认定事实：吴坚与张义青的平房左右相邻，胡鹏博、赵晓杰的房屋与吴坚、张义青的房屋相对隔一条土路。2019年3月2日晚，吴坚发现自家屋内被水浸泡。同日，物业管理处工作人员根据领导安排到新建东平房报修热水跑水，将张义青家通往后院平房的热水断开。2019年3月4日19时55分，吴坚与张义青因漏水问题发生争执，并向伊敏公安分局滨河派出所报案。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、公平合理正确处理相邻关系。吴坚主张张义青家管道爆裂造成其屋内物品损失，张义青不予认可。本案无证据证实张义青家屋内存在跑水、漏水痕迹，经一审法院释明，吴坚、张义青、赵晓杰和胡鹏博均未提出有关损害造成原因的鉴定。吴坚对其损失的财产未主张价格鉴定，亦无其他有效证据证实其主张的损失，故吴坚要求张义青、赵晓杰和胡鹏博赔偿其损失的诉讼请求不能成立，不予支持。判决：驳回吴坚的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。另查明，2019年8月30日，吴坚向一审法院提交书面申请，要求对其家中物品被浸泡与张义青家漏水是否存在因果关系进行司法鉴定。2019年9月5日，吴坚以其提交的证据足以认定侵权事实成立，向一审法院书面撤回因果关系鉴定申请。吴坚曾向一审法院提交书面申请，要求对受损物品价值进行司法鉴定，但在2019年11月4日开庭审理中，明确表示不申请鉴定。本院认为，首先，吴坚向一审法院提交的照片、维修现场视频、物业整改通知等证据不足以证实张义青屋内因私接管道跑水造成吴坚家进水，致吴坚屋内的电脑和地板损坏、地窖塌陷、衣物被泡造成其10000元损失的事实；其次，吴坚在一审中提供的王某某和张某某的书面证言，因王某某和张某某两位证人均未到庭接受质询，该证人证言的真实性无法查实；第三，吴坚在一审审理中书面申请对其家中物品被浸泡与张义青家漏水是否存在因果关系及其家中受损物品的价值进行司法鉴定鉴定，但之后又撤回了该两项申请。综上，吴坚要求张义青、赵晓杰和胡鹏博赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，一审法院驳回吴坚要求张义青、赵晓杰、胡鹏博赔偿相关物品损失（暂定10000元）诉讼请求正确，本院予以确认。吴坚在二审期间未提交新的证据证实其上诉主张，一审中提供的证据不足以证实其主张，故本院对吴坚的上诉请求及理由不予维护。综上，吴坚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴坚承担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 王子学二〇二〇年五月二十日书记员 范晨阳附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢333号：河南省接待办公室汽车队,124100004158004569,住河南省××××号；：郑州黄牛庄酒店管理有限公司,9141010579677043X3,住郑州市××××号院内。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年4月3日的(2017)豫0105民初9730号判决，于2018年9月4日，以(2020)豫0105执恢333号执行裁定书其他了被执行人的郑州黄牛庄酒店管理有限公司名下酒店用品一批数量：230[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内将其占用的原告河南省接待办公室汽车队位于郑州市××××号院的房屋腾空；二、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南省接待办公室汽车队房屋租金1954735.86元；三、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南省接待办公室汽车队自2017年1月1日至2017年10月31日的房屋占用金606437.44元（自2017年11月1日至被告实际返还房屋之日的房屋占用金按照每日1994.86元计算）；四、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司于本判决?（写明指定履行的义务），但被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州黄牛庄酒店管理有限公司所有的郑州黄牛庄酒店管理有限公司名下酒店用品一批数量：230（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年五月十三日（）书记员
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1926号原告：郑州中和混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇黄店村北，统一社会信用代码：91410122067567669D（1-1）。法定代表人：魏中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建中，男，该公司员工。被告：冉克鹏，男，生于1979年10月24日，汉族，住河南省中牟县。原告郑州中和混凝土有限公司与被告冉克鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告冉克鹏的起诉。本院认为，原告郑州中和混凝土有限公司申请撤回对被告冉克鹏的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州中和混凝土有限公司撤回对被告冉克鹏的起诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告郑州中和混凝土有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月九日书记员  何 弯
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初132号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人付某某6，女，1980年4月23日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年3月3日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人付某某6犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员宋二强、孙转连出庭支持公诉，被告人付某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月20日至2019年9月26日夜，被告人付某某6伙同张某某6、陈某（二人均已被判刑）、李某、刘某（二人均另案处理）组织在辉县市城关镇鑫隆名居北门向东50米路北一地下室内开设赌场，利用麻将机聚众赌博，获利平分。其赌博方式为点炮胡500元、1000元，每次抽取自摸赢家500元作为抽头渔利，每3小时抽够2000元为止。期间共获利5万余元。2019年9月26日夜，新乡市公安局治安支队接到举报后对该赌场予以查处，当场缴获赌资83250元。2020年2月23日，被告人付某某6主动到辉县市公安局城关派出所投案，如实了上述犯罪事实。2020年5月19日，被告人付某某6退出其所得的赃款11000元。上述事实，被告人付某某6在庭审过程中亦无异议，当庭认可其分到抽头渔利款10000元左右，并有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪查询记录表、收缴物品清单、微信截图、到案经过、查获经过、情况说明、辉县市人民法院因本案对张某某6、陈某判刑的刑事判决书、付某某6退出赃款票据、证人李某、刘某、张某某6、陈某、牛某、郭某1、赵某、张某、郭某2、郭某3、吴某、王某1、王某2、栗某某6、王某3、李某某7证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人付某某6伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人付某某6起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人付某某6主动投案，并如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人退出其所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人付某某6的违法所得11000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执恢72号 中联重科融资租赁(中国)有限公司/李成田、付剑芳： 本院受理申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人李成田、付剑芳融资租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3058号原告：谢善彬，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，统一社会信用代码：91500222745324552X。法定代表人：王学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗连春，该公司员工。本院于2020年4月13日立案受理的原告谢善彬诉被告綦江齿轮传动有限公司医疗保险待遇纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢善彬撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 邹平二〇二〇年五月二十六日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初509号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：王玉华，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王玉华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执124号之二 申请执行人：靳真金，现住乌兰察布市。 被执行人：内蒙古裕盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码：XXX； 法定代表人：魏明。 被执行人：李俊文，现住乌兰察布市。 被执行人：王利民。 本院在执行勒真金与内蒙古裕盛房地产开发有限公司、李俊文、王利民房屋买卖纠纷一案中，冻结了被执行人王利民在中国工商银xxxxxxx账户内余额人民币2050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王利民在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月七日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0802民申1号再审申请人（一审被告）：付玲，女，1973年1月6日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汤国强，男，1963年8月28日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：朱美玲，女，1963年1月29日出生，汉族，住新疆石河子市。系汤国强妻子。再审申请人付玲因与被申请人汤国强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）兵0802民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初241号民事判决。事实和理由：原审认定事实不清。正确的事实是：其与汤国强于2018年5月5日协商降低房租，但双方未达成协议，汤国强要求其搬离。其支付了已占有的一个月房租2085.30元后将房屋腾空，通知汤国强交接，说明不再租赁的事实。从其交付汤国强2085.30元的租金反映出其已经搬离，搬到新的地址，况且还变更了营业执照的经营地址。而汤国强拒绝办理交接的行为属于恶意之目的，故意扩大其的损失。既然其已搬离，法院应当视为已经解除房屋租赁合同，其不存在拖欠汤国强的租金及暖气费、物业费。因此，应当认定双方签订的《房屋租赁合同》已于2018年5月5日解除。其将提交新的证据加以证实。综上，请求支持其再审申请请求。被申请人汤国强提交意见称，再审申请人付玲提出的证据不能推翻原判决，原判决认定事实清楚、证据确凿。房租是两年租期，第一年按约交纳了，第二年付玲又用一个月说明她在履行合同。付玲与其协商降低房租，付玲说其要求她搬离是不可能的，是付玲自行搬离，付玲未与其解除合同自行搬离属于违约行为。房屋钥匙一直在付玲处，其与付玲电话联系始终打不通，后来用他人的电话才联系上。其是2019年4月10日才收回房屋的，合同是两年租期，租金是一年一交，不能用几个月交几个月。其收回房屋后就向法院提起诉讼了。本院经审查认为，2019年7月10日，本院作出（2019）兵0802民初241号民事判决，判决：一、付玲支付汤国强租金19915元；二、付玲支付汤国强暖气费2308.30元、物业费120元；三、付玲返还汤国强的体重秤一个；四、驳回汤国强其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，判决已生效。一审认定事实如下：2017年4月5日，汤国强与付玲签订《房屋租赁合同》。约定：汤国强将其商铺租给付玲两年，租期自合同签订之日至2019年4月5日，年租金25000元，支付方式为一年一付。第一年租金付玲已支付，并支付物业费120元。2018年4月5日，汤国强同意第二年房租为22000元。付玲仅交付第二年房租2085元。2019年4月7日，付玲将商铺交付汤国强。剩余租金及第二年物业费、两年的暖气费未付。再审申请人付玲申请再审后，证人黄建出庭陈述称，2018年大概是5月，其听付玲说因为房租贵，所以搬到房租便宜的地方了。证人冯露出庭陈述称，2018年5月付玲给其打电话称汤国强不降房租，付玲要搬离重新找门面，付玲要求其办理经营地点变更手续。新的营业执照2个月后颁发下来。2018年5月5日晚，宋雪萍给其打电话索要付玲的电话号码。半小时后，付玲给其打电话称宋雪萍让她继续租用汤国强的商铺，她回复宋雪萍房租谈不拢不租用了，而且她租到更便宜的商铺了。后来，宋雪萍又给其打电话说付玲租到了5000元的商铺，很便宜，让其给付玲说一下，给公司也租一个5000元的商铺。证人马福成出庭陈述称，大概是前年，具体时间记不清了，付玲给其打电话说钥匙找不到了，让其帮忙开锁，其去开锁的时候只有其和付玲、朱美玲在店里，店里面是空的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”再审申请人付玲请求撤销本院（2019）兵0802民初241号民事判决，认为原判决认定事实不清。经审查，再审申请人付玲提供的新证据证人黄建、冯露、马福成的证言不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形。因此，再审申请人付玲的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付玲的再审申请。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇二〇年五月八日书 记 员  王 佳附：法律文书附页本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初729号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社，住所地南平市建阳区潭城街道理学街111号高佳西城国二区18号楼一楼106-108号店面及二楼204-207号店面，统一社会信用代码91350784MA33HFNM5M。 负责人：封志刚，主任。 委托诉讼代理人：张权，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，系该单位员工。 被告：李丽红，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：杨虹，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社与被告李丽红、杨虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社自愿撤回对李丽红、杨虹的起诉，系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社撤诉。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由南平市建阳区农村信用合作联社西城信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4322民初232号 原告：富蕴县海洋之心珠宝行，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。经营者：马刚，男，1988年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。被告：富蕴县祥利珠宝店，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。经营者：刘智祥，男，1987年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。原告富蕴县海洋之心珠宝行（以下简称海洋之心珠宝行）与被告富蕴县祥利珠宝店（以下简称祥利珠宝店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富蕴县海洋之心珠宝行的经营者马刚、被告富蕴县祥利珠宝店的经营者刘智祥及委托诉讼代理人马赛·沙哈尔亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海洋之心珠宝行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22万元，并支付逾期付款利息（自2017年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算至债务清偿完毕）；2、请求判令被告承担诉讼费用及因诉讼发生的所有费用。事实与理由：2017年3月至6月期间，被告从原告处购买宝石，经结算共计欠款22万元，被告出具欠条予以确认。后原告要求被告支付所欠货款，被告至今未予支付。因原告已多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款22万元，并支付逾期付款利息、承担本案的诉讼费及因诉讼发生的所有费用。祥利珠宝店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有从原告处拿宝石，只是代卖原告宝石，与原告约定卖出去向原告支付货款，卖不出去向原告返还宝石，已经向原告支付101500元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告海洋之心珠宝行向法庭提供第一组证据：《欠条》一份，证明目的：证明被告欠原告22万元货款。被告质证意见：对该证据的三性都认可，证明目的不予认可，该合同中写明是代卖，不是买卖关系。提供第二组证据，微信聊天记录，证明目的：被告拖欠、拒不支付货款。被告质证意见：对该证据的真实性认可，关联性和证明目的不予认可，该证据为原被告双方的聊天记录内容，与本案无关。针对被告的质证意见，对原告向法庭提供的第一组证据予以确认，对第二组证据不予采纳。被告祥利珠宝店向法庭提供第一组证据：微信转账记录、代卖货物清单，证明目的：证明原告与被告之间系代卖货物关系，且被告以向原告支付101500元。原告的质证意见：对该证据的证明目的、三性都认可。针对原告的质证意见，对被告支付货款101500元予予采信，对其他证明目的不予采纳。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是：原、被告的经营者相识多年，均是经营宝石生意的，被告多年从原告处赊购宝石。2017年3月至6月期间，被告经营者刘智祥给原告出具了一份“代卖马刚货物”的凭据，凭据上写明卖掉付款，卖不掉退货字样。被告先后从原告处赊购宝石包括海蓝宝石194克拉（一粒水滴带绿头）价值87500元、两个红碧玺吊坠价值分别为6500元和3500元、1个21克拉海蓝宝石吊坠价值8000元、7粒海蓝宝石共43克拉价值10700元、两粒红碧玺宝石价值76375元（11.75克拉×650元/克拉）、4个海蓝宝石戒指价值6000元（每个1500元）、4粒海蓝宝石吊坠价值16000元、1个绿碧玺宝石吊坠价值4000元、1个14.9克拉绿碧玺宝石吊坠价值7000元、1个绿碧玺原石价值7000元、1个8.4克拉海蓝宝石价值1200元、1个6.6克拉红碧玺宝石价值2500元、1个23克拉海蓝宝石价值8740元、1个双色10克拉宝石价值6500元、1个25克拉海蓝宝石和1个37克拉海蓝宝石价值共计18000元、两粒红碧玺吊坠价值9000元。被告在拿原告宝石时，交了21500元押金，并于2017年3月25日分3笔从微信上向原告交付15000元宝石款（4500元、500元、10000元）、于2017年4月1日从微信上向原告交付1500元宝石款、于2017年4月22日从微信上向原告交付5000元宝石款、于2017年6月15日从微信上向原告交付2000元宝石款、于2017年8月10日从微信上向原告交付8000元宝石款。微信转账共计31500元；2017年2月3日还有一笔微信转账12000元。另，被告向原告支付两个红碧玺吊坠的部分现金2000元、2017年4月22日，被告向原告支付现金绿碧玺原石7000元和23克拉海蓝宝石8000元、2017年6月13日被告向原告支付现金4500元。被告向原告支付现金合计21500元。被告经营者刘智祥于2017年6月18日给原告出具了一份欠条，欠条上写明欠马刚货款22万元。原告起诉，要求被告支付货款及相应利息并承担诉讼费用。本院认为，公民在从事生产经营活动中应当遵循诚实信用原则，也是社会主义核心价值观的重要内容。本案被告经营者刘智祥与原告经营者马刚一起经营宝石生意多年，双方已经相互信任，所以被告经营者刘智祥多次在原告处赊购宝石，2017年3月至6月期间刘智祥向原告出具了一份“代卖马刚货物”的凭据，在原告处拿走相当数量的宝石（事实部分已说明），时至2017年6月18日，刘智祥给原告出具了一份欠据，欠据上写明欠货款22万元，据此可以认定被告已将宝石全部卖出，所以原告要求被告支付货款的诉讼请求应当支持。经计算，被告在赊购宝石时交押金21500元，微信转账共计31500元（2017年2月3日微信转账12000元在原、被告签订凭据之前，与本案无关），被告向原告支付现金合计21500元，交了21500元押金，三项合计74500元。所以被告应当向原告支付宝石款145500元（220000元-74500元）。原被告双方没有约定利息，故本院对原告主张利息不予支持。综上所述，被告为原告代销宝石，之后给原告出具了欠货款的欠据，足以说明被告已将原告宝石全部售出，被告理应向原告支付宝石款。原告主张利息一节，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告富蕴县祥利珠宝店于本判决生效后十日内向原告富蕴县海洋之心珠宝行一次性支付货款145500元；二、驳回原告富蕴县海洋之心珠宝行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告富蕴县祥利珠宝店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙   皓   晔二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨友发，男，1964年5月17日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈伯彬，贵州省遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习水县顺达机动车驾驶员培训学校。住所地：贵州省习水县东皇镇杉王大道。法定代表人：禹锡财，系该学校校长。委托诉讼代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周远财，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。再审申请人杨友发因与被申请人习水县顺达机动车驾驶员培训学校（以下简称顺达驾校）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨友发申请再审称，关于双方的劳动关系是否解除的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《劳动合同法实施条例》第二十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，杨友发提出解除劳动合同关系由顺达驾校支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，应当予以支持。杨友发从2006年8月进入顺达驾校从事教练工作至2015年9月。2015年9月后，顺达驾校未能提供有效证据证明其与申请人解除劳动关系，双方劳动关系处于中止状态，中止期间，不存在劳动法规定的权利义务关系，不计算未工作年限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，计算经济补偿的年限应自《劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算。杨友发解除劳动关系前12个月工资为1054/月，以最低工资标准1570元/月予以计算，应得到支持。据此，杨友发依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。顺达驾校提交意见称，一、再审事由方面。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、1、关于杨友发与顺达驾校之间的劳动关系是否已经解除的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工之前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立，由此说明，劳动关系建立的基础是存在用工的事实，即劳动者提供劳动，用人单位发放报酬。杨友发于2015年3月5日自行离开顺达驾校的工作岗位后未再向顺达驾校提供劳动，双方的劳动关系已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定内容，是关于劳动合同和用工制度的管理性规定，并不是解除或终止劳动关系的法定要件。2、关于劳动关系起止时间的问题。原审在庭审调查阶段通过组织双方进行质证，已经查明事实，确认双方存在劳动关系的时间是2006年8月至2012年2月，2013年9月至2015年3月4日。杨友发主张双方劳动关系处于中止履行状态的说法不成立。首先，相关的劳动法规未规定“劳动关系中止履行状态”的概念和内容，说明于法无据；其次，理论和实务中，关于“劳动关系中止履行状态”通常是指国有企业倒闭后下岗职工保留原来的劳动关系进行再就业的情形。3、关于顺达驾校是否应当支付杨友发解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，杨友发主张权利应该在一年内，其是在2015年3月5日离开顺达驾校，在2018年8月13日主张该项权利，已经超过时效，不应得到支持。本院经审查认为，杨友发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕杨友发提出的申请事由进行了审查。关于原审判决认定事实是否错误的问题。杨友发主张，其从2006年8月进入顺达驾校从事教练工作至2015年9月，2015年9月后，顺达驾校未能提供有效证据证明其与杨友发解除劳动关系，双方劳动关系处于中止状态，中止期间，不存在劳动法规定的权利义务关系，不计算未工作年限。经审查，2006年8月至2012年2月，2013年9月至2015年3月4日，杨友发在顺达驾校担任教练员，双方未签订劳动合同。2015年3月5日杨友发自行离开驾校。2015年3月5日开始，杨友发未在该驾校上班，该驾校亦未向杨友发发放工资。该事实双方均无异议，同时，双方建立劳动关系后未对解除合同的情形、方式进行约定，现杨友发争议的是与顺达驾校劳动合同状态的问题。杨友发主张双方的劳动关系处于中止状态。劳动合同中止是指劳动合同存续期间，由于某些因素导致劳动关系主体双方主要权利义务在一定时期内暂时停止行使和履行，待中止期限届满后，又恢复到以前的正常状态。从导致劳动合同中止的原因上分析，符合以下情形的，可以认定为劳动合同中止：1、劳动者应征入伍或者离开岗位履行国家规定的其他法定义务的；2、劳动者因人身自由的限制不能依法履行劳动合同约定的义务的，可以中止劳动合同，也可以部分中止劳动合同；3、用人单位与劳动者一方因不可抗力不能履行劳动合同的，另一方可以因不可抗力的影响中止或者部分中止劳动合同的履行。4、用人单位与劳动者协商一致，可以中止或者部分中止履行劳动合同。根据原审查明的事实，本案不符合劳动关系中止的情形，故原审法院认定双方的劳动关系自杨友发自行离职次日起已经实际解除，杨友发与顺达驾校存在劳动关系的时间为2006年8月至2012年2月，2013年9月至2015年3月4日并无不当。综上，杨友发该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。民事诉讼法二百条关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为第第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨友发该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，杨友发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨友发的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年五月八日法官助理彭凤书记员罗文琴
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初105号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人赵亚雄，男，1990年11月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因故意伤害，于2008年12月5日被南平市公安局延平分局行政拘留15日，并处罚款500元。因醉酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车（本案），于2020年2月12日被南平市公安局交警支队罚款300元，并吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人赵亚雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日晚，被告人赵亚雄在南平市延平区土寨民宿和同事张某、魏某等五人一起吃晚饭。期间，赵亚雄喝了家酿红酒约5杯。21时许，赵亚雄驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车从溪源景区出发准备到铝板带厂附近，途经剑州桥时与鲁某驾驶的小轿车发生刮擦。鲁某报警后，赵亚雄留在原地等候民警前来处理。民警到场后对赵亚雄进行呼气式酒精检测，结果为222ｍｇ／100ｍｌ，民警遂依法将赵亚雄带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，赵亚雄血样中的乙醇含量为218.6ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，赵亚雄负本起事故的全部责任。另查明，被告人赵亚雄持有Ｃ1驾驶证，其驾驶二轮摩托车与准驾不符。 被告人赵亚雄对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理过程中，认为公诉机关量刑建议不当，告知公诉机关可以调整量刑建议，公诉机关予以调整，被告人赵亚雄对调整量刑及继续适用速裁程序无异议。 本院认为，被告人赵亚雄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚雄明知他人报警，而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；但其无证驾驶二轮摩托车，发生交通事故，负事故全责，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年五月十三日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保32号申请人：武汉世纪鑫盛酒店有限公司，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路91号9栋。法定代表人：刘宜超。委托代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师。委托代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被申请人：湖北诚轩物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路20号永青汇7层C区。法定代表人：何晓燕。被申请人：李智希，女，汉族，1991年8月12日出生，住武汉市硚口区。被申请人：祁五来，男，汉族，1966年11月21日出生，住湖北省应城市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。负责人：王瑞俊。申请人武汉世纪鑫盛酒店有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北诚轩物业管理有限公司、李智希、祁五来的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值33,431,900元的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420100570000000006）。2020年5月9日，申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人武汉世纪鑫盛酒店有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李智希持有的湖北省轻工业科学研究设计院有限公司40%股权。二、冻结被申请人祁五来持有的湖北省轻工业科学研究设计院有限公司10%股权。冻结期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额33,431,900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉世纪鑫盛酒店有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初146号原告：王德生。委托诉讼代理人：王艳青（原告王德生之女），娄烦县人，住娄烦县。被告：郭艳东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。统一社会信用代码：×××。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。原告王德生与被告郭艳东、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德生的委托诉讼代理人王艳青与被告郭艳东、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费11467.16元、护理费127元/天×45天=5715元、伙食补助费100元/天×45天=4500元、交通费500元、营养费40元/天×120天=4800元、误工费180元/天×90天=16200元，以上共计46015元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日15时20分，原告与被告在娄烦县盖家庄村T字路口发生交通事故。原告当时依法由北向南骑自行车横过道路，被告则驾驶轻型自卸货车（车牌号：×××）由东向西行驶并将原告撞到，造成王德生受伤。原告被诊断为后背第八根肋骨骨折、住院11天，出院后一周突出出现咳嗽带有血丝，多睡并难以唤醒，原告家属送娄烦县人民医院住院检查就医。经诊断为：后背第八根肋骨骨折所引起。住院16天。期间住院费用全部由原告自行承担。经多次协商无果，现起诉请求被告郭燕东所承保的中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司车贷渠道业务部赔付全部费用。根据娄烦县交通警察大队作出的第140123120190000121号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济、身体、神经上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决原告的上列诉讼请求。被告郭艳东辩称，依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险和第三者商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、对于原告的合法合理损失，我司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者险内按责任比例承担责任；4、我方在事故发生后给原告垫付医疗费5270.8元，应当在赔款中予以核减；5、根据法律规定和保险法规定，诉讼费我方不承担。具体答辩意见为：医疗费以票据记载金额为准，但原告未提供太原市中心医院转院证明及医嘱需核减娄烦县医院住院费用，伙食补助费原告未存在与本次事故造成的伤害由实质关联性的住院，该项费用不予认可，即使认定该项费用，原告提供证据仅有娄烦县人民医院的病历15天的证明，所以住院伙食补助按15天计算，营养费认可15天每天40元，误工费原告已69周岁且没有提供相关的工作及证明不予认可，护理费认可15天每天100元，交通费原告没有提供票据认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日15时20分，郭艳东驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至娄烦县盖家庄乡盖家庄村路段，与骑自行车的王德生发生碰撞，造成王德生受伤的交通事故。经娄烦县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告郭艳东负事故全部责任，原告王德生无责任。肇事车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者保险，事故发生在保险期限内。原告王德生于2019年10月30日至2019年11月9日在太原市中心医院急诊留观，初步诊断为左侧肋骨骨折；于2019年11月19日至2019年12月4日在娄烦县人民医院住院治疗，诊断为左侧第8肋骨骨折。本院认为,娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，原告王德生无责任，被告郭艳东负事故的全部责任，原被告均没有异议，本院予以确认。肇事车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告王德生诉求的合理费用应先由被告中国太平洋财产保险股份公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付，不足部分按责任比例由被告中国太平洋财产保险股份公司太原中心支公司商业第三者责任保险的限额内赔付。另查明，被告中国太平洋财产保险股份公司太原中心支公司向原告王德生垫付医药费5270.8元。原告诉求医药费经原被告核算为10363.67元予以支持；原告实际治疗天数为太原市中心医院急诊留观11天及娄烦县人民医院住院治疗15天共26天，住院伙食补助支持100元/天×26天=2600元；病历中虽没有留人陪护及加强营养的医嘱，但考虑原告为69岁老人，故护理费参照居民服务业标准支持127元/天×30天=3810元，营养费酌情支持60元/天×40元=2400元；交通费考虑原告前往太原诊疗必然产生相应费用，对其主张的500元予以支持；原告因本次事故而购置的床垫、护理垫等共计303元属实际支出，应予以支持。关于误工费，原告诉求其为农民靠种地获得生活来源，虽超过60周岁，仍可从事与身体状况相适应的劳动，原告诉求符合实际情况，故酌情支持3000元。以上共计22976.67元。综上所述，原告王德生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王德生医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计22976.67元，扣除已垫付费用5207.8元，应赔付17768.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告郭艳东负担238元，原告王德生负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年五月十三日书记员 王 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初2395号原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。法定代表人：燕立新，职务：行长。委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。被告：王立秋，男，1986年8月12日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告王立秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月16日的信用卡透支款本金29503.05元、利息3580.02元、逾期还款违约金882.49元，上述款项合计33965.56元；2、判令被告偿还自2020年1月16日起按照透支款本金29503.05元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，依被告申请，原告核准并于2017年12月13日向被告发放了信用卡，卡号为：×××，授信额度为16000.00元，临时额度总授信值30000.00元，被告多次使用该信用卡消费后，于2019年10月13日形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告王立秋拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁琦 二○二○年五月二十六日书记员 英春
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10936号原告：张芳，女，1988年9月23日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县，被告：广州秀臣美妆有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路88号天瑞广场17层1717室。法定代表人：吕晓燕，董事长。委托代理人：雷正兴，公司员工。本院在审理原告张芳诉被告广州秀臣美妆有限公司合同纠纷一案中，原告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费88元，由原告张芳负担。审判员 李 翀二〇二〇年五月七日书记员 黄惠玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初863号 原告：贵阳银行股份有限公司思南支行。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐办事处思丰财富广场1幢。 负责人：毛有峰，该公司思南支行行长。 委托诉讼代理人：胡黔东，该公司职工。 委托诉讼代理人：段妮娅，该公司职工。 被告：王朝海，男，1976年4月8日出生，汉族，住思南县。 被告：彭江英，女，1981年2月10日出生，仡佬族，住思南县。 原告贵阳银行股份有限公司思南支行(以下简称“贵阳银行思南支行”)与被告王朝海、彭江英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行思南支行委托诉讼代理人胡黔东，被告王朝海、彭江英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行思南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝海、彭江英立即偿还借款本金95769.21元，所欠利息、罚息8359.32元、复息289.63元（暂计算至2020年3月9日），共计104418.16元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止，按合同约定贷款逾期利率8.4825‰；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，被告王朝海、彭江英因购进原材料需要资金周转，向原告申请借款100000元。二被告于2018年1月18日与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定，借款时间自2018年1月18日至2019年1月17日，贷款利率5.655‰，贷款逾期利率为8.4825‰。合同签订后，原告2018年1月18日向被告发放10万元贷款。但二被告没有履行还本付息义务，截止2020年3月9日，尚欠本金95769.21元，尚欠利息、罚息8359.32元，复息289.63元，共计104418.16元，其行为已构成违约。原告与二被告签订的《贵阳银行个人借款合同》均系各方真实意思表示。现诉至法院，以实现前述诉求。 被告王朝海辩称，贵阳银行债务是我们两人签字借的，应一人偿还一半。 被告彭江英辩称，贵阳银行贷款是用于经营修理厂，离婚时我是净身出户，债务应该王朝海负责偿还。 原告贵阳银行思南支行为支持其诉讼请求，在法定期限内向法庭提交如下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证复印件，用以证明原告的身份信息；2.二被告身份证复印件、结婚证复印件用以证明二被告身份及关系；3.借款合同、共同债务确认书、借款凭证，用以证明二被告同时向我们银行申请贷款，我们已向二被告发放贷款10万元，双方在合同上签名确认的事实；4.结算清单，用以证明二被告贷款逾期及尚欠本金95769.21元及利息总额；5.催收通知书，用以证明贷款逾期后我们对二被告进行了书面催收的事实。 被告彭江英在法定期间向法庭提交本院（2018）黔0624民初2852号民事调解书复印件，用以证明其与王朝海离婚时系净身出户的事实。 被告王朝海在法定期限内未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告王朝海、彭江英对原告提交的上述证据均无异议。对被告彭江英提交的本院（2018）黔0624民初2852号民事调解书，原告质证认为二被告离婚时对债权债务的约定未涉及原告债务；被告王朝海质证称现在无能力全部偿还，要求一人偿还一半，可以由彭江英还银行后我再偿还彭江英。 经审查，原告思南农商行提交的上述证据，来源合法，客观真实，证据间相互印证，本院予以采信；被告彭江英提交的本院（2018）黔0624民初2852号民事调解书，虽系二被告共同确认，对二被告具有约束力，但该协议不能对抗债权人向二被告主张权利。 经审理，本院认定如下案件事实：2018年1月18日，被告王朝海、彭江英因经营塘头镇汇成汽车修理美容中心购进原材料需要资金周转，向原告申请借款100000元。原、被告2018年1月18日签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定借款时间自2018年1月18日至2019年1月17日。合同签订后，原告2018年1月18日向被告发放10万元贷款，但二被告没有履行还本付息的义务，截止2020年3月9日，尚欠本金95769.21元，尚欠利息、罚息8359.32元，复息289.63元，共计104418.16元。借款时，二被告系夫妻，二被告2018年11月13日在本院经调解协议离婚。 本院认为，被告王朝海、彭江英与原告贵阳银行思南支行签订的《个人借款合同》、《共同债务确认书》合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条规定，2018年1月18日原、被告签订借款合同借款时二被告系合法夫妻，共同在借款合同和共同债务确认书上签名确认，借款发生于双方夫妻关系存续期间，该债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还；原告贵阳银行思南支行已按合同约定向被告王朝海、彭江英按时足额发放贷款，被告王朝海、彭江英应按约向原告足额还本付息。被告王朝海辩称仅偿还5万元贷款本金及利息，被告彭江英辩称债务与其无关，双方离婚时虽对夫妻共同债务的偿还进行了约定，但该约定不能对抗债权人，故对二被告的辩称意见均不予采纳，对原告要求二被告偿还尚欠借款本金并支付借款合同约定利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王朝海、彭江英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵阳银行股份有限公司思南支行借款本金95769.21元，并按双方2018年1月18日签订的《贵阳银行个人借款合同》约定的贷款利率支付至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告贵阳银行股份有限公司思南支行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费已减半收取1194元，由被告王朝海、彭江英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年五月十三日 书记员 胥泽冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8412号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海市闵行区星视眼镜店，经营场所上海市闵行区。经营者：陆辉。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市闵行区星视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年五月八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王猛，男，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王猛信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年7月5日向原告申领信用卡，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金206770.37元，利息53495.93元，分期付款手续费1580.9元，增值服务费0元，逾期还款违约金32552.11元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金206770.37元、利息（截至2020年1月11日为53495.93元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1580.9元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由原告负担314元，被告负担2544元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1232号原告：曹大令，女，1971年08月08日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被告：陈群林，男，1972年02月05日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告曹大令诉被告陈群林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年05月12日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告曹大令到庭参加诉讼，被告陈群林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹大令向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8236元并计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事鸡蛋批发零售的个体工商户，被告在砀山县不夜城北门从事蛋糕生意，双方一直有业务往来。2019年10月15日，原告经与被告进行结算，被告出具欠条一份，注明欠付原告鸡蛋款8236元，并承诺几日内偿还。但经原告多次催要，被告未予还款。原告诉讼来院，要求被告偿还货款及利息。陈群林未答辩。本院经审理查明事实如下：曹大令系从事鸡蛋批发零售的个体工商户，被告在砀山县砀城镇不夜城北门从事蛋糕生意。2019年10月15日，经结算，被告向原告出具欠款金额为8236元鸡蛋款的欠条一份，后经原告催要上述欠款未果，以致成诉。以上事实有曹大令提交的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，曹大令要求陈群林偿还鸡蛋款8236元，有陈群林签名的欠条为证，欠条系曹大令和陈群林对欠款事实及金额的认可，故本院对曹大令要求陈群林偿还鸡蛋钱8236元的请求予以支持。对于曹大令要求利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2020年04月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈群林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈群林于本判决生效后十日内偿还清曹大令鸡蛋款8236元及利息（利息自2020年04月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈群林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年五月十四日法官助理华启书记员王笑笑附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1962号原告：姚刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨昊，男，1991年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告姚刚与被告杨昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚到庭参加诉讼。被告杨昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚刚诉称，2019年7月1日，原、被告签订工资还款协议一份，协议约定被告拖欠原告工资5000元于2019年8月5日前全部结清。后经原告多次催要未果而成诉。现要求被告支付原告工资款5000元及逾期利息。被告杨昊未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年年底，原告姚刚在被告杨昊开办的麒麟公社创意餐厅工作，工作期间被告杨昊拖欠原告姚刚工资款5000元。2019年7月1日，经双方结算，被告杨昊向原告姚刚出具工资还款协议一份，载明“杨昊还欠姚刚工资工计人民币￥5000元整，经双方协定于8月5日之前全部结清。杨昊2019年7月1日姚刚”。后原告姚刚以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告姚刚在被告杨昊开办的餐厅提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告姚刚向被告杨昊提供劳务后，经双方结算，被告杨昊欠原告姚刚劳务费5000元。出具欠条后，被告杨昊仍未支付，构成违约，现原告姚刚请求被告杨昊支付劳务费5000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨昊于本判决生效后十日内向原告姚刚支付劳务费5000元及逾期利息（利息从2019年8月6日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨昊承担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年五月二十七日书记员  张珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执357号申请执行人：凌细健，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚兆治，男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人凌细健与被执行人龚兆治买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初726号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚兆治银行存款计人民币1.227万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚兆治与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月七日书记员 骆梦琴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初839号原告：赵成，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省确山县。被告：河南锦城建筑工程有限公司住所地：周口市川汇区交通路周口国贸统一社会信用代码：914116006987366339法定代表人：张争光，该公司董事长委托诉讼代理人：王现鸽，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董飞，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省确山县。原告赵成诉被告河南锦城建筑工程有限公司、董飞劳务合同纠纷一案，原告赵成于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵成、被告河南锦城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王现鸽和张向伟到庭参加诉讼，被告董飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款1760元及其利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份原告受雇于二被告承包的工地，约定工资320元/工时，原告按照约定完成施工任务后，根据工地打卡结算及考勤表、劳动局存档证明，被告共欠原告工资款1760元（5.5个工时），原告多次找二被告均无果，为故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告河南锦城建筑工程有限公司辩称，涉案确山中医院项目二次结构是分包给了董飞，由董飞带领原告及其他工人干活，原告是给董飞干活的，原告诉请的工资我公司于2019年11月19日通过转账方式直接支付给了原告，原告向我公司出具了保证书，保证书的内容是工资已由我公司全部结清，我公司不应再次承担支付工资的责任。工资标准是一天320元。被告董飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份原告受雇于二被告承包的工地，每天打卡四次计一天工，不足四次计半天工，根据工地打卡考勤表显示，原告共打卡了54天，按照一天320元计算，一共是17280元，在干活期间原告借支1500元，剩余的15780元被告已于2019年11月19日向原告结清。有中原银行的电子回单和原告赵成的亲笔签署的“收到此款后所有工资已结清”为证。原告赵成庭审中称其打卡三次是因为停电，但其未提供证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵成主张二被告尚欠自己工资款1760元，但其提供的证据不能证明其主张。因此本院对原告赵成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵成的诉讼请求。减半收取的案件受理费5元，由原告赵成负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年五月二十六日书记员  程俊俊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1469号 原告：王容动，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：徐凌虹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：吴晓菁，女，1957年8月10日出生，住福建省福州市仓山区。 第三人：福建南平亿发创业投资有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路213号五楼。 法定代表人：王容喜，执行董事。 第三人：世纪亿发集团有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路213号闽城大厦五楼。 法定代表人：林积銮，董事长。 第三人：林积銮，男，1964年1月4日出生，住福建省南平市延平区。 原告王容动与被告吴晓菁、第三人福建南平亿发创业投资有限公司、世纪亿发集团有限公司、林积銮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告王容动于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王容动在诉讼过程中以双方经庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，系王容动自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王容动撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王容动负担。 审判长  应木华 审判员  吴洁华 审判员  庄晗玥 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘伟洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审87号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路126号，统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方，所长。 委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。 被执行人：刘敏，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2020年5月19日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2019〕1500657号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年10月28日使用皖Ｌ×××××号牌小型客车擅自从事道路客运经营，未取得道路客运经营许可证，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定。申请执行人依法立案查处，于2019年11月8日送达皖宿埇运罚〔2019〕1500657号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年11月8日作出皖宿埇运罚〔2019〕1500657号《行政处罚决定书》，查明2019年10月28日15时40分许，申请执行人在西苑医院门前进行监督检查时，发现皖Ｌ×××××号海马牌小型普通客车内有乘客3名。经询问乘客3名系乘座刘敏驾驶的皖Ｌ×××××号客车，由萧县乘车前往宿州市埇桥区，刘敏收取车费每人35元，刘敏不能当场提供道路运输证件。经调查核实，被执行人未取得道路客运经营许可证，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定，依据该规定第七十九条第（一）项规定，决定罚款30000元。如不服本行政处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2019年11月8日送达被执行人，《分期缴纳罚款催缴通知书》于2020年5月13日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2019〕1500657号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 皖宿埇运罚〔2019〕1500657号《行政处罚决定书》决定对被执行人刘敏罚款30000元，准予强制执行20000元（已扣除缴纳的10000元）。 审 判 长  周敬东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3167号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，系重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审谷永直）：谷永直，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称重庆帝艺佳装饰公司）因与被上诉人谷永直、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆帝艺佳装饰公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人二审未答辩。谷永直向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰公司、王家林连带支付工资61000元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰公司、王家林承担。一审法院认定事实：重庆帝艺佳装饰公司在道真县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司后，该分公司于2018年将其承接的部分房屋装饰装修工程交由谷永直完成，谷永直按照约定完工后，二被告于2018年12月26日向谷永直出具欠条一张，该欠条载明二被告欠谷永直工资61000元，定于2019年12月30日前付清。由于其他务工人员向相关部门投诉，于2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，谷永直与王家林到场对欠款数额确认后，由重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向谷永直等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠谷永直工资61000元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后谷永直经催收无果，致谷永直向原审法院提起诉讼。一审法院认为，谷永直在重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司尚欠谷永直工资61000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，谷永直请求支付工资61000元合法有据，原审法院予以支持。重庆帝艺佳装饰公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰公司应对其设立分公司产生的债务承担清偿责任。谷永直要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，原审法院不予支持。重庆帝艺佳装饰公司提出谷永直系王家林所雇请，该公司不应支付工资的主张，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故原审法院不予采信。王家林经原审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上判决：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付谷永直工资61000元；二、驳回谷永直的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，谷永直主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，谷永直据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，谷永直并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付谷永直工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年五月二十日法官助理侯振伟书记员钟永海
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执693号***：本院执行的***罚金刑一案，被执行人***自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张孟彪，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张孟彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张孟彪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孟彪归还原告信用卡透支款32,086.53元(其中本金28,349.15元、利息3,737.38元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告张孟彪偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：32,086.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张孟彪承担。事实和理由：被告张孟彪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款32,086.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张孟彪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张孟彪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟彪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金28,349.15元；二、被告张孟彪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.16元，减半收取301.08元，由被告张孟彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2527号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：剧龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告剧龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加诉讼，被告剧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日至2018年7月31日止共79个月的物业费6300元、二次垃圾清运费395元，共计6695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区将军花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积145平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告剧龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。2010年6月1日，原告与将军花园业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告对将军花园小区进行物业服务与管理，服务期限为两年，自2010年5月1日至2012年5月1日，服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米。2012年10月28日，原告与将军花园业主委员会签订物业管理合同。双方约定物业服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米，代收二次垃圾转运费。物业服务期限为2012年5月1日至2018年4月30日止共6年。2018年8月6日，原告作出《退出将军花园小区日常物业管理服务的告知函》，告知将军花园小区的业主及业主委员会其将于当日起退出将军花园小区的日常物业管理服务。2018年8月，原告与呼和浩特市东库街将军花园业主委员会、呼市新城区东街街道办事处东库街社区居委会、呼和浩特市新城区物业管理局等进行移交，退出该小区。被告是新城区海拉尔东路东库街将军花园5号楼东单元601号的业主，房屋建筑面积145平方米。被告尚欠2012年1月1日至2018年7月31日期间共79个月的物业费6300元、二次垃圾转运费395元。本院认为，原告是具有从事物业服务活动资格的独立企业法人。原告与小区业主委员会签订物业服务合同，对小区进行物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。原告要求被告支付物业费、二次垃圾清运费的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告剧龙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2012年1月1日至2018年7月31日的物业费6300元，二次垃圾清运费395元，共计6695元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告剧龙负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年五月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审22号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。法定代表人：马士强，局长。被申请执行人：韩奇军，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被申请执行人：张怀现，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人韩奇军、张怀现在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗自然资规罚[2019]185号行政处罚决定书为由，于2020年5月12日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2019]185号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2019]185号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年五月二十九日书记员  苗瀚元
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执复10号复议申请人（被执行人）:文水县金威炼铁有限公司。法定代表人:李×，该公司经理。申请执行人:石×1,农民,现住山西省文水县凤城镇东旧村。申请执行人:石×2农民,现住山西省文水县东旧村。申请执行人:尚×,汉族农民,现住山西省文水县开栅村。复议申请人文水县金威炼铁有限公司不服文水县人民法院（2019）晋1121执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。文水县人民法院查明，文水县金威炼铁有限公司除认为判决书未生效外，未对该院具体执行为提出执行异议。文水县金威炼铁有限公司称,该从文水县人民法院案卷材料中查阅、调取了(2012)文民再初字第3号民事判决书的送达回证，显示该判决书是通过“留置送达”方式送达，但该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第86条规定，“受送达人或者他的成年家属拒绝接受诉讼文书的,送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期,由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所,并采用拍照、录像等方式记录送达过程,即视为送达。”本案中，送达人员送达时，异议人的法定代表人李×及其同住成年家属并不在场,而非在场拒绝接受诉讼文书,故送达人员采用“留置送达”方式送达该判决书违背法律规定，因此，该判决书至今未生效，申请法院依法停止本案的执行。文水县人民法院认为，文水县金威炼铁有限公司作为执行案件中的被执行人，属于案件的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撒销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，异议人只能对该院执行过程中的具体执行行为提出异议，而该执行行为应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，才能认定为具体执行行为。而本案中，文水县金威炼铁有限公司认为因“留置送达”方式错误导致判决书未生效,不属于该院执行行为,亦不属于执行异议审查的范围，不符合案件受理条件。故裁定，驳回异议人文水县金威炼铁有限公司的异议申请。本院审查查明，文水县人民法院于2012年8月23日向文水县金威炼铁有限公司送达本案执行所依据的（2012）文民再初字第3号民事判决，其法定代表人李×不在，由公司职工赵根莲、耿旭珍指认，将判决书留置到李×办公室。文水县金威炼铁有限公司复议申请中除认为判决书未依法送达、未生效外，未对该院具体执行为提出执行异议。本院认为，文水县金威炼铁有限公司是以公司法人身份参与的诉讼，文水县人民法院的送达行为符合法律规定对公司法人送达的方式。其复议理由引用法律关于对自然人送达的规定，系对法律规定理解错误。其未提出关于执行法院具体执行行为异议，应驳回其复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回文水县金威炼铁有限公司复议申请，维持文水县人民法院（2019）晋1121执异19号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘和平审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇二〇年五月二十六日书记员 高 辉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执888号申请执行人:刘宇，男，1991年5月出生，汉族。被执行人：乐林，男，1987年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐林银行账户余额47000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1899号原告郭某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址山东省冠县，委托代理人谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告信义汽车玻璃（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某。委托代理人曾某某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托代理人赵某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址南京市玄武区，系该公司员工。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢映伟与陈锐源、被告委托代理人赵某某与曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：20XX年X月XX日。二、员工工作岗位：20XX年X月X日班长，此后为优化员。三、书面劳动合同签订情形：最后一份劳动合同约定合同期间为20XX年X月XX日至20XX年X月XX日，月工资为2130元。四、工资额及工资构成：原告的工资由基本工资、加班工资、绩效工资等项目构成，20XX年XX月至20XX年XX月应发工资分别为7895元，7710元，6366元，6261元，7351元，7349元，7659元，7285元，7196元，7697元，7594元，7143元。五、劳动合同解除时间：20XX年XX月X日。六、劳动合同解除原因：原告以被告“没有按照约定支付劳动报酬”、“没有按照劳动合同提供劳动条件”为由，向被告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，被告于次日收到邮件。七、申请仲裁时间：2019年10月31日。八、仲裁请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金111237.50元；2.被告支付原告律师代理费5000元。九、仲裁裁决结果：驳回原告全部诉讼请求。十、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。十一、需要说明的其他情形：被告提交了该公司职工代表大会通过的《管理人员考核奖惩制度》、被告参加制度培训的《培训签到表》、公示张贴《管理人员考核奖惩制度》的照片，相关证据显示，《管理人员考核奖惩制度》第三条规定“同一考核目标在一年考核年度连续二个月（一个考核年度累计有三个月）都没有达标的或者月度综合考核系数完成值连续二个月（一个考核年度累计有三个月）在所有班长以上管理人员中排名倒数第一或者倒数第二名的，给予免职或者降职处罚”。被告提交的《2019年度营运目标值-储运组》显示，夹层玻璃2018年度、2019年度仓损目标值均为0.01%。经包括原告在内的多员员工及管理人员签名确认的《成品玻璃报废清单》、《安全事故调查分析与处理记录表》显示，在原告某某班长期间的2019年2月玻璃仓损率为0.019%，2019年6月仓损率为0.0547%，2019年7月为0.0381%。被告于2019年9月6日免去了原告的班长职务，将其职务调整为装柜优化。裁决结果本院认为，被告的《管理人员考核奖惩制度》已由职工代表大会表决通过，且已进行公示，其内容不违反相关法律规定，可以作为用人单位对员工管理的依据。因原告连续两个月考核不达标，被告依据《管理人员考核奖惩制度》的规定调整原告的工作岗位，系用人单位用工自主权的体现，不违反劳动法律、法规的规定，而原告调整岗位后的应发工资与岗位调整前的工资大致相当，其薪酬待遇并未明显降低。原告据此提出解除劳动合同，不符合劳动合同法第三十八条的规定，用人单位无须向原告支付经济补偿金。对原告要求被告支付解除劳动经济补偿金经支付律师代理费的请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告郭某某全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月二十六日书记员 易由页恒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3849号申请人：王庆，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：章英，女，1978年9月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理申请人王庆与被申请人章英劳务合同纠纷一案中，申请人王庆向本院提出财产保全的申请，要求保全章英价值5.5万元财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章英的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含章英对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年五月十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执189－1号 被执行人：杨世军，男性，1984年04月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：夏运风，男性，1994年06月18日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：田作贵，男性，1992年02月14日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：王红绿，男性，1991年09月18日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：曹旭，男性，1990年09月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人杨世军、夏运风、田作贵、王红绿、曹旭罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨世军应缴纳罚金50000元、夏运风应缴纳罚金40000元，田作贵应缴纳罚金40000元，王红绿应缴纳罚金20000元，曹旭应缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨世军、夏运风、田作贵、王红绿、曹旭发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨世军、夏运风、田作贵、王红绿、曹旭名下的财产。委托贵州省三穗县人民法院调查杨世军、夏运风、田作贵、王红绿的财产状况，委托湖南省芷江侗族自治县人民法院调查曹旭的财产状况。 1.查封了被执行人王红绿所有的车牌号为贵Ｈ×××××车辆一辆（查封期限为两年），划拨了被执行人王红绿财付通存款1001.91元。 2.划拨了被执行人杨世军银行存款9776.49元。 3.划拨了被执行人夏运风银行存款947.28元。 4.划拨了被执行人曹旭财付通存款945.96元。 除此之外，未查找到被执行人杨世军、夏运风、田作贵、王红绿、曹旭有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人杨世军、夏运风、田作贵、王红绿、曹旭发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、查封、划拨等措施，暂未查找到被执行人杨世军、夏运风、田作贵、王红绿、曹旭有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾素红 书记员董文俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11033号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何方道，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地云南省。原告中远海运租赁有限公司与被告何方道融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。