四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9404号 原告：绵阳恒鸿建筑工程有限公司。住所地：绵阳市永兴镇永惠北段202号18栋1单元。统一社会信用代码：91510700MA668E494L。 法定代表人：周启云。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四社。统一社会信用代码：91510700595089816P。 负责人：杨顺昌。 被告：绵阳市晨龙建设集团有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇三兴街8号。统一社会信用代码：91510700733420416R。 法定代表人：杨顺昌。 原告绵阳恒鸿建筑工程有限公司与被告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周小淇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳恒鸿建筑工程有限公司提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告施工劳务费868040.5元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用费直到款项付清时止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与第一被告签订了《水稳层摊铺劳务协议》一份，约定由原告为第一被告的205线工程的水稳项目及被告公司其他项目施工，施工内容为：机械、人工、养护及其他。包工不包料。压实方25元/立方米，施工总方量为77403.78立方米，总价款为1935094.5元，被告支付了部分款项，尚欠原告劳务费885094.5元。第一被告系第二被告的分公司，故第二被告应对上述工程款承担连带支付责任。为此，特提起诉讼。 二被告均未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2017年6月2日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《水稳层摊铺劳务协议》，约定：甲方因工程施工需要，委托乙方进行205线水稳项目施工；包工不包料，压实方25元/立方米；若发生争议的管辖法院为绵阳市涪城区人民法院；双方还对款项支付时间、工程质量、工程安全等方面的事项进行了约定。 合同签订后，原告按约进行了施工。其后，按照原告陈述，原告与第一被告又口头约定由原告为第一被告承建的南郊机场、F19号路、游仙经开区创智路D段工程进行水稳层摊铺施工，后三个工程也均参照205线工程的单价执行。 2019年1月11日，原告和被告的相关工作人员进行了对账，并形成《对账单》一份，该对账单载明摊铺水稳料方量为：1、省道205线游仙段为48332.9立方米。2、南郊机场为20882.88立方米。3、F19号路为2912立方米。4、游仙经开区创智路D段为5276立方米。在该对账单上，水稳站的余兵、被告公司现场负责人叶诗德、颜春山均签名确认。庭审中，本院询问为何该对账单未加盖被告的公章，原告的诉讼代理人解释：因办案需要，二被告的公司公章均被公安机关监管故无法加盖。 合同签订后，二被告陆续向原告支付了以下款项： 2017年12月7日，绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司通过22×××89账户向原告02051900000020账户转款支付88000元； 2017年12月28日，绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司通过88×××60账户向原告02051900000020账户转款支付100000元； 2018年2月11日，绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司通过88×××60账户向原告02051900000020账户转款支付480000元； 2018年3月6日，绵阳市晨龙建设集团有限公司通过00×××74账户向原告02051900000020账户转款支付10000元； 2019年2月1日，绵阳市晨龙建材有限公司通过23×××97账户向原告02051900000020账户转款支付87054元。 原告自认：绵阳市晨龙建设集团有限公司还曾经向原告的法定代表人周启云个人的银行卡转款支付过190000元；因广汉市瑞力工程机械租赁部系原告的债权人，故绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司按照原告的指示，曾经直接向广汉市瑞力工程机械租赁部支付款项112000元，以抵销原告的债务。上述两笔款项均系案涉工程款当中的一部分。 以上二被告及其关联公司向原告、原告的法定代表人、原告的债权人共计支付款项（88000元+100000元+480000元+10000元+87054元+190000元+112000元）1067054元。 另查明：绵阳市晨龙建设集团有限公司的股东为杨顺昌和杨海；绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司系绵阳市晨龙建设集团有限公司的不具有法人资格的分支机构；绵阳市晨龙建材有限公司的法定代表人为杨海。 庭审后，原告的法定代表人周启云通过手机158××××7077与绵阳市晨龙建设集团有限公司的股东之一杨海的手机131××××8039于2020年5月15日进行了通话，周启云要求确认颜春山、叶诗德、余兵是被告公司的员工，杨海在电话中未予否认。 本院认为：二被告经本院传票传唤，未指派工作人员或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述和所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。 原告与二被告之间形成了书面或事实上的劳务合同关系。原告施工的总量，经被告的工作人员签名确认，应予认可。因此，原告主张的工程总量77403.78立方米（48332.9立方米+20882.88立方米+2912立方米+5276立方米），工程款1935094.5元（77403.78立方米×25元/立方米），均予确认。被告未按约付款，应承担违约责任。除去二被告及其关联公司向原告、原告的法定代表人、原告的债权人共计支付的款项1067054元外，还应再支付868040.5元（1935094.5元-1067054元）。原告主张资金占用费合乎情理，具体标准按裁判惯例确定。 绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司是绵阳市晨龙建设集团有限公司的不具有法人资格的分支机构，该分支机构的财产就是法人的财产。根据《中华人民共和国民法总则》第第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，绵阳市晨龙建设集团有限公司应为绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司的债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳恒鸿建筑工程有限公司支付工程款868040.5元及利息，利息的计算方式：自2019年11月6日起至本判决确定的本金给付之日止以868040.5为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息则计算至本金付清之日止； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳恒鸿建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费12480元，减半收取计6240元，由被告绵阳市晨龙建设集团有限公司、绵阳市晨龙建设集团有限公司市政公用工程分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄雯慧