江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1058号原告：刘兰芳，女，1955年9月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：夏美云，女，1974年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。两名原告共同的委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：陈晨，女，1985年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告刘兰芳、夏美云与被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美云及两名原告共同的委托诉讼代理人束宝芳，被告陈晨，被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰芳、夏美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致近亲属造成的损失合计595941.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘兰芳、夏美云系夏某的近亲属。2019年7月10日，被告陈晨驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车与夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏某受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，陈晨、夏某分别负事故的同等责任。事故发生后，夏某先后被送至盐城市大丰同仁医院、盐城市第一人民医院，合计住院9天，后抢救无效于2019年7月19日死亡。夏某驾驶的电动自行车，经盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，车损值为2039元，原告为此支出评估费300元。据悉，被告陈晨驾驶的车辆在被告人民财保扬州公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告陈晨垫付41400元，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告陈晨辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的举证及主张的损失无异议。我驾驶的车辆在被告人民财保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了41400元，请求一并处理。被告人民财保扬州公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告损失中超出交强险的部分，我公司按责赔偿50%。此外，事故发生前，原告自身存在疾病，交通事故并非其死亡的全部原因。2、对医疗材料真实性无异议，但医疗费应扣除10%的非医保用药及无关疾病的用药。对车辆损失，原告系单方委托鉴定，我公司不予认可。夏某已死亡，故误工费、护理费、营养费不予认可。送殡费应包含在丧葬费中，处理丧事人员误工费由法院审核。住院伙食补助费天数无异议、标准认可每天18元。精神抚慰金认可2万元，丧葬费认可39870.5元，交通费认可300元。财产损失、评估费、抚养费不予认可，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、夏某的医药费发票。被告人民财保扬州公司辩称应扣除10%的非医保用药及与案涉交通事故无关的费用，但未对此进行举证，故对该辩称，本院不予采信。夏某的医疗费，本院依据票据认定66347.84元。2、关于盐城金威车物鉴定评估有限公司的报告书。盐城金威车物鉴定评估有限公司营业执照载明的经营范围包括价格评估、二手车鉴定评估及咨询（含涉案、事故车辆鉴定评估），该单位系有评估资质的评估机构。被告人民财保扬州公司因原告系单方申请评估对该报告书不予认可，但未举证证明该报告书存在明显错误，故对其相关辩称本院不予采信。对盐城金威车物鉴定评估有限公司的报告书，本院予以认定。对于各方没有争议的事故经过、夏某的救治经过、案涉车辆的投保情况，被告陈晨垫付41400元等事实，本院予以确认。本院另查明，夏某于1952年5月6日出生，生前住所地为盐城市大丰区，原告刘兰芳系夏某之妻，原告夏美云系夏某之女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏某已死亡，且两名原告系夏某的近亲属，故其有权请求侵权人承担侵权责任。事故发生后，夏某并非立即死亡，故对被告人民财保扬州公司关于不应支持误工费、营养费、护理费的辩称，本院不予采信。两名原告未对夏某及处理后事人员的误工进行举证，结合夏某生前的住所地及两名原告的住所地，对上述误工费标准，本院均酌情支持按99.35元/天计算。本院结合庭审中原告的主张，确认原告刘兰芳、夏美云因交通事故致夏某死亡造成的损失：医疗费66347.84、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费135元（9天*15元/天）、护理费720元（80元/天*9天）、误工费894.15元（99.35元/天*9天）、处理后事人员误工费894.15元（3天*3人*99.35元/天）死亡赔偿金681980元（52460元/年*13年）[含被扶养人生活费132536元（16567元/年*16年÷2人）]、丧葬费43295元、精神抚慰金10000元、交通费400元、车辆损失2039元、评估费300元，合计807275.14元。该款应由被告人民财保扬州公司在交强险范围内赔付122000元、在商业三者险范围内赔付411165.08元（685275.14元*0.6）元。又因被告陈晨已垫41400元，应负担案件受理费4338元，且案件受理费已由原告刘兰芳、夏美云预交，故最终被告人民财保扬州公司应支付原告刘兰芳、夏美云496103.08元、返还被告陈晨37062元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘兰芳、夏美云496103.08元（汇至江苏大丰农村商业银行，账户名夏美云，账号62×××52）、返还被告陈晨37062元（汇至中信银行大丰支行，账户名陈晨，账号62×××29）；二、驳回原告刘兰芳、夏美云的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9759元、减半收取4879.5元，由原告刘兰芳、夏美云负担541.5元，由被告陈晨负担4338元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。