天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1506号原告：天津滨海龙鑫电子机箱有限公司（统一社会信用代码91120110746652777D），住所地天津市东丽区津北公路机场道口边。法定代表人：郝德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金鑫，天津显荣律师事务所律师。被告：天津天管太钢焊管有限公司（统一社会信用代码9112011069069984XF），住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：赵海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤，男，该公司经营部销售主管。原告天津滨海龙鑫电子机箱有限公司（以下简称滨海龙鑫公司）与被告天津天管太钢焊管有限公司（以下简称天管太钢公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。滨海龙鑫公司的委托诉讼代理人于金鑫，以及天管太钢公司的委托诉讼代理人李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令天管太钢公司向滨海龙鑫公司支付加工费146771.66元及自2014年6月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2.诉讼费用由天管太钢公司负担。事实和理由：2014年2月至5月期间，滨海龙鑫公司应天管太钢公司要求为其钢管提供涂漆加工服务，双方分别于2014年2月24日、4月26日及5月12日签订《外委涂漆加工合同》三份，合同总加工款146771.65元。后滨海龙鑫公司按合同约定将加工完毕后的钢管交付于天管太钢公司，滨海龙鑫公司于2017年8月7日向天管太钢公司开具发票三张，发票总金额146771.66元。合同履行后，滨海龙鑫公司多次催要加工款未果，故向本院提起诉讼。天管太钢公司辩称，认可双方签订加工合同以及滨海龙鑫公司履行加工义务的事实，但滨海龙鑫公司没有提供收货确认单、验收手续和发票，无法确认加工费数额，且滨海龙鑫公司主张已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，天管太钢公司对滨海龙鑫公司提交的委托加工协议、外委涂漆加工合同、发运计划、钢管出库单、工作联系函、电话录音、（2019）津0110民初7485号民事判决书真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。天管太钢公司对滨海龙鑫公司提交的增值税专用发票真实性不予认可，经本院向国家税务总局天津市东丽区税务局核实，亦未查询到该三张发票的认证抵扣情况，本院对该发票的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，天管太钢公司的生产技术部提出委托加工申请，内容为“我公司与宜昌中南精密钢管有限公司签订的销售合同中，有一项为324*9规格需要用现货规格273*10进行热扩加工交货（报价中含热扩费用），因我公司无此工序加工能力，故申请进行外委加工”。2014年2月24日，滨海龙鑫公司与天管太钢公司签订《委托加工协议》，约定：天管太钢公司将焊管委托给滨海龙鑫公司进行热扩加工、往返运输、加工内壁修磨除垢，焊管加工前237*10，加工后324*9.5，重量15.48吨，总金额18241.6元；付款方式为转账支票、电汇方式支付，计重方式以合同重量方式结算，支付日期为加工完毕验收合格后5个工作日内付款。2014年1月2日，滨海龙鑫公司从天管太钢公司处提走钢管，天管太钢公司出具钢管出库单和磅单。2014年4月16日，天管太钢公司的生产技术部提出外委涂漆申请，内容为“上海天物合同（合同号：HGXSCP-14010002）交货成品要求外表面涂漆，共计需要涂漆管2064支，总重量1936.893吨。目前660作业区涂油机改造未完成，不具备加工条件，特申请外委海事局库进行涂漆加工”。2014年4月26日，滨海龙鑫公司与天管太钢公司签订《外委涂漆加工合同》，约定：天管太钢公司将合同钢管委托给滨海龙鑫公司涂漆，支数共计1749支，重量1683.425吨，总价格112789.475元，加工项目为外表面涂防锈油；交货条件为合同生效后滨海龙鑫公司负责将钢管运到滨海龙鑫公司厂内加工，滨海龙鑫公司收到全部钢管后20天加工完毕，天管太钢公司验收合格后付款提货，滨海龙鑫公司涂漆验收合格后20天内将货物全部提清；付款方式为现金（转账支付：现金支票支付）；结算方式为按照实际码单计算，理论重量结算。滨海龙鑫公司自2014年4月25日至2015年10月19日陆续从天管太钢公司处提走钢管，天管太钢公司出具了钢管出库单和磅单。2014年5月7日，天管太钢公司的生产技术部提出外委涂油计划，内容为“现有贵州高峰石油机械股份有限公司合同管（合同号HGXSCP14020011），规格508×16.13共36支，重87.196吨；508×12.7共77支，重147.738吨，需要外委涂油”。2014年5月12日，滨海龙鑫公司与天管太钢公司签订《外委涂漆加工合同》，约定：天管太钢公司将合同钢管委托给滨海龙鑫公司涂漆，支数113支，重量234.934吨，总含税价15740.578元，加工项目为外表面涂防锈油；交货条件为合同生效后滨海龙鑫公司负责将钢管运到滨海龙鑫公司厂内加工，滨海龙鑫公司收到全部钢管后10天加工完毕，天管太钢公司验收合格后付款提货，滨海龙鑫公司涂漆验收合格后10天内将货物全部提清；付款方式、结算方式同2014年4月26日合同。诉讼过程中，滨海龙鑫公司称全部加工物由天管太钢公司的客户直接提走。天管太钢公司称涉案合同的加工物是用于向其客户交付，滨海龙鑫公司已履行三份合同全部的加工义务，并已交付合同项下的加工物。本院认为，滨海龙鑫公司与天管太钢公司签订的加工合同均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。滨海龙鑫公司称将从天管太钢公司处提取的钢管加工后，交付给天管太钢公司的客户，天管太钢公司称委托滨海龙鑫公司加工是为了向其客户交付加工物，而天管太钢公司的客户未就合同履行提出异议，天管太钢公司亦未举证证明存在滨海龙鑫公司不能交付加工物导致其与客户合同履行出现障碍的问题，加之天管太钢公司当庭确认滨海龙鑫公司已履行全部加工义务，并交付了加工物，故滨海龙鑫公司主张交付加工物的事实能够成立，天管太钢公司拒绝付款的理由不是双方约定的付款条件，其抗辩意见不能成立，应当按照合同约定支付加工费。关于诉讼时效问题，三份合同约定的付款期限均以验收合格之日为起算日期，但双方对加工物验收合格的日期均未提供证据，且无法形成一致意见，应当视为付款期限约定不明，滨海龙鑫公司有权随时向天管太钢公司主张权利。滨海龙鑫公司主张的利息属于逾期付款违约金，其计算应当以付款期限明确为前提，而合同约定的付款期限不明确，致使双方发生争议并成讼，双方对此均有过错，加之合同未约定违约金的计算标准，本院对其利息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告天津天管太钢焊管有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津滨海龙鑫电子机箱有限公司支付加工费146771.66元；二、驳回原告天津滨海龙鑫电子机箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，由原告天津滨海龙鑫电子机箱有限公司负担597元，被告天津天管太钢焊管有限公司负担1469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年五月二十五日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。五、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。