长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初694号 原告：蔡寅菲，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春市九台区公路客运有限公司。地址：九台市曙光街505号。 法定代表人：吴恩强，董事长。 委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。 原告蔡寅菲与被告长春市九台区公路客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日以身体权纠纷作出（2019）吉0113民初1355号民事判决。被告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）吉01民终5745号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初1355号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡寅菲及其委托诉讼代理人宋海英与被告长春市九台区公路客运有限公司委托诉讼代理人肖建达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡寅菲诉称，原告蔡寅菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损害赔偿金357382.02元（按新标准计算）;2、判令被告承担诉讼等费用。事实及理由：2017年8月2日,原告乘坐被告公交车，因原告6岁的儿子没有投币和司机发生争执，被司机用刀扎伤。经鉴定原告身体三处均构成十级伤残,根据《中华人民共和国合同法》第288条、290条、293条、302条规定，依法维护申请人的合法权利。原告赔偿明细以变更后为准。医疗费41487.52元；2.误工费24289.5元（161.93元×150天）；3.护理费9715.8元（161.93元×60天）；4.营养费9000元（100元×90天）；5.伙食补助费3400元（100元×34天）；交通费1000元；伤残赔偿金：30172元/年×20年×15%=90516元；被扶养人生活费174673.2元（子张轩铭：22394元/年×12年×15%=40309.2元；父蔡连和：22394元/年×20年×15%=67182元；母韩晶：22394元/年×20年×15%=67182元；鉴定费3300元。 被告长春市九台区公路客运有限公司辩称，应判决驳回原告诉讼请求。原告乘坐的是公交车辆不出售客票，按照交易习惯运输合同的成立是从旅客上车时开始，下车时终止，在事发地原告是主动下车，原告受伤害是在下车后脱离车辆之后发生的，此时双方已经不再成立运输合同，因此被告不存在违约行为，不管以什么理由起诉，适用标准应当按照原审法庭辩论终结前的赔偿标准。 经审理查明，蔡寅菲与死者张晶南原系夫妻关系，于2015年6月18日离婚。2017年8月2日17时许，张晶南与蔡寅菲及二人之子张轩铭在九台区曙光大街小商品北门站点乘被告长春市九台区公路客运有限公司所有的×××号5路公交车时，先购买两张大人车票。公交车司机杨立新说小孩够高了也得投钱，为此蔡寅菲又往投票箱里投了1元钱。之后杨立新好像说了一句：“小孩猫腰我也能看出来”，为此引发张晶南与蔡寅菲不满，先骂杨立新，之后双方互骂。当车行至曙光大街党校桥头前站点时，杨立新在车内持三棱刀将张晶南扎伤，原告往前拉仗后与张晶南、张轩铭跑下车，在车下杨立新将原告扎伤。致张晶南右心室破裂致急性失血性休克死亡，蔡寅菲重伤。吉林省高级人民法院于2018年11月15日作出（2018）吉刑终159号刑事判决书，判决书认定杨立新为吉林省润邦人力资源有限公司派遣至被告单位担任司机工作，在工作中致人伤亡，其行为已构成故意杀人罪，判处杨立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告受伤后于当日入九台区人民医院住院治疗34天，于2017年9月5日出院，花住院费70610.03元（被告垫付3.8万元），出院诊断为：腹部开放性损伤等，医嘱为继续进行呼吸功能练习，康复治疗，病情变化随诊。原告于2017年8月4日在长春市中心医院花门诊费1189.70元（无医疗手册）；于2017年8月10日在中国人民武装警察部队医院花费门诊费2095（未提供医疗手册），于2017年10月6日在长春市九台区人民医院花门诊费162.60元（无医疗手册），于2017年10月27日、28日在长春中医药大学附属医院花门诊费1286.88元（无医疗手册）；于2017年11月2日在长春市九台区人民医院门诊治疗花医疗费143.31元（医疗手册诊断为头部毛囊炎）；出具2017年11月8日长春市九台区同济堂中医门诊部4000元收款联（收款项目为康复，无医疗手册）。原告伤于2019年7月24日经吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.蔡寅菲此次外伤伤情达3个十级伤残。2.蔡寅菲此次外伤误工期限为150天。3.蔡寅菲此次外伤护理期限为60天。4.蔡寅菲此次外伤营养期限为90天。原告为此花鉴定费3300元。原告为城镇居民，被扶养人为原告之子张轩铭2010年9月11日生，为城镇居民。张轩铭因其父亲张晶南死亡向被告主张权利，经本院（2019）吉0113民初第1324号民事判决书判决被告给付其被抚养人生活费111366.6元（20051元/年×（11+1.3/12）÷2人）。原告主张父亲蔡连和（1963年出生）母亲（1965年出生）被扶养人生活费提供没有经手人签字的九台街道办事处民乐社区证明，证明内容为二人没有工作，没有劳动能力。原告主张交通费1000元，未提供票据。 本院认为：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同”。第二百九十条规定：“应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立但当事人另有约定或另有交易习惯的除外。”第三百零二条规定：“承运人应当对旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中原告方购票乘车，双方运输合同已依法成立，且合法有效。虽然原告方和被告的司机杨立新发生口角，但是首先为杨立新言语引发蔡寅菲不满，不能认定原告方的行为存在重大过失。被告作为承运人有义务在营运期间内将原告安全送到约定地点。虽杨立新在公交车站点车下将原告扎伤，但是在原告下车前双方纠纷已经发生，杨立新已将张晶南扎伤，公交车内已非安全场所。杨立新在公交车下将原告扎伤的行为应认定为双方在公交车上发生纠纷的一个持续。杨立新在为被告工作过程中致人伤亡，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告给付交通费1000元虽未提供交通票据，考虑实际上应当发生，可酌情保护。被告垫付医疗费应从被告赔偿数额中予以扣除。原告提供没有医疗手册相对应的医疗票据不符合证据规则，本案不予保护，如有相关证据可另行主张权利。2017年11月2日在长春市九台区人民医院门诊治疗花医疗费143.31元（医疗手册诊断为头部毛囊炎），此病与杨立新致伤行为没有因果关系，该费用亦不保护。为保护受害人的利益并兼顾社会公平，应当以原一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据作为计算赔偿的标准。因原告受伤时原告父母均未年满60周岁，凭据原告提供的社区证明不能认定其丧失劳动能力，为此原告主张其父母被扶养人生活费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、 一、被告长春市九台区公路客运有限公司于本判决生效日一次赔偿原告蔡寅菲医疗费70610.03元、误工费21165元（141.10元/天×150天）、护理费8407.20元（140.12元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、交通费500元、伤残赔偿金79293.20元（28319元/年×20年×14%）、被抚养人张轩铭生活费15591.32元（111366.6元×14%）、鉴定费3300元合计210166.75元（已付3.8万元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡寅菲的其他诉讼请求。 案件受理费2246元，由被告长春市九台区公路客运有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  姚 旺 。