上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3488号原告：上海锦江汽车服务有限公司，住所。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：史某某，男。被告：晏伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省。被告：上海海联货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘栋，董事长。委托诉讼代理人：王某，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：徐某某，男。被告：同运瑞柏(上海)物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：华一兵，经理。委托诉讼代理人：施某某，男。被告：上海仓庚物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：于某某，女。原告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)与被告晏伟、上海海联货运有限公司(以下简称海联公司)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。2020年3月30日，为查明案件事实，本院依法追加同运瑞柏(上海)物流有限公司(以下简称同运公司)、上海仓庚物流有限公司(以下简称仓庚公司)作为共同被告参与诉讼。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托诉讼代理人史某某、被告晏伟、被告海联公司的委托诉讼代理人王某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐某某、被告同运公司的委托诉讼代理人施某某、被告仓庚公司的委托诉讼代理人于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦江公司向本院提出诉讼请求：要求晏伟、海联公司、保险公司赔偿车辆停运损失5,325元、牵引费300元、鉴定费1,820元、车辆维修费43,400元。事实与理由：2019年8月27日，晏伟驾驶沪BHXXXX机动车与锦江公司驾驶员郁战军驾驶的沪GUXXXX出租车发生碰撞，致锦江公司的车辆受损。经交警部门认定，晏伟承担本起事故主要责任，郁战军承担次要责任。因就赔偿事宜协商未果，锦江公司诉至法院，要求依法赔偿。晏伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，车辆已向保险公司投保了交强险及商业三者险(150万元附不计免赔)，事发时在保险期间内，因此车辆维修费、牵引费、停运损失应由保险公司按责承担赔偿；锦江公司的车损应由保险公司评估，但锦江公司自行委托第三方评估定损，故第一次鉴定费应由锦江公司或者保险公司承担，晏伟不同意承担；晏伟的车辆也在事故中受损，也有维修费、停运损失，也要求锦江公司按责赔偿。海联公司辩称，晏伟驾驶的沪BHXXXX机动车是海联公司所有，但事发前已将其出租给同运公司，故超出保险理赔范围的部分由同运公司承担，海联公司不承担赔偿。关于费用：停运损失不认可，牵引费无异议，车辆维修费认可重新评估的金额，锦江公司在事发后应由保险公司定损比较合理，故第一次鉴定费应由锦江公司自行承担。保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪BHXXXX车辆投保交强险及商业三者险(150万元附不计免赔)于该公司，事发在保险期间内。车辆维修费认可重新评估的金额43,400元、牵引费300元予以认可，同意在保险范围内予以赔偿。营运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。事发后，锦江公司未通知保险公司评定车损，并自行委托了第三方评估机构评估，故对第一次鉴定费1,820元不同意承担。同运公司辩称，晏伟驾驶的沪BHXXXX机动车是同运公司从海联公司租赁而来，但事发前已将其转租给仓庚公司，故超出保险理赔范围的部分由仓庚公司承担，同运公司不承担赔偿。各项费用意见同海联公司。仓庚公司辩称，晏伟驾驶的沪BHXXXX机动车是仓庚公司从同运公司租赁而来，但事发前已将其转租给晏伟，故超出保险理赔范围的部分由晏伟承担，仓庚公司不承担赔偿。各项费用意见同海联公司。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，晏伟驾驶沪BHXXXX机动车与锦江公司驾驶员郁战军驾驶的沪GUXXXX出租车发生碰撞，致锦江公司的车辆受损。经交警部门认定，晏伟承担本起事故主要责任，郁战军承担次要责任。沪BHXXXX机动车登记在海联公司名下，海联公司将其租赁给同运公司，同运公司再转租给仓庚公司，仓庚公司又转租给晏伟，事发时由晏伟实际使用。沪BHXXXX车辆投保交强险及商业三者险(150万元附不计免赔)于保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。事故后，沪GUXXXX机动车受损严重，由施救车辆拖离现场，锦江公司支付牵引费300元。2019年8月29日，沪GUXXXX机动车经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)评估后，定损为37,071元。9月9日，该车由物损评估中心追加评估，追加损失20,644元。锦江公司支付评估鉴定费合计1,820元。上海锦江汽车服务有限公司第三汽车修理厂证明，沪GUXXXX车辆于2019年8月28日至2019年9月11日在厂内维修。因保险公司对车辆维修费的定损金额有异议，要求重新评估，本院遂委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)重新评定车损，该公司于2020年4月20日出具了沪达资评报字(2020)第F456号委托司法鉴定报告，结论为：本起交通事故造成沪GUXXXX车辆的损失在评估基准日2019年8月27日的评估价值为人民币43,400元。保险公司支付鉴定费2,800元。上述事实，除当事人陈述外，另有锦江公司提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、出租车驾驶员从业资格证、保单复印件、牵引作业清单及牵引费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、维修费发票、历史车辆/人员营收浏览、修理厂证明,海联公司提交的租赁合同书、权利义务转让协议书,同运公司提交的车辆租赁合同,仓庚公司提交的运输业务承包合同等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定晏伟承担事故主要责任，郁战军承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。沪BHXXXX机动车系海联公司所有，并逐级转租给同运公司、仓庚公司，最终由晏伟承租并实际使用，根据现有证据未发现海联公司、同运公司、仓庚公司在本起事故中存在过错，故海联公司、同运公司、仓庚公司在本案中不承担赔偿责任。沪BHXXXX机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔的部分由晏伟承担。关于各项费用：车辆维修费，各方当事人对达智公司评定的沪GUXXXX车辆损失43,400元均予认可，本院对该金额予以确认。牵引费，沪GUXXXX车辆在事故中受损严重，因清障施救而产生的牵引费300元系合理损失，本院予以认可。初次评估鉴定费，发生交通事故后，车辆所有人、肇事人、相关保险公司应互相配合尽快完成定损。锦江公司的车辆在事故中受损严重，在相关保险公司未及时定损的情况下，其将受损车辆交由物损评估中心评估系合理的事故处理流程，故本院对初次鉴定费1,820元予以认可。上述三项费用合计45,520元，由保险公司在交强险内赔偿2,000元，其余43,520元在商业三者险限额内按责赔偿70%计30,464元，合计赔偿32,464元。停运损失，该项费用系间接损失，不属于保险理赔范围，因本起事故所涉两车均存在停运损失，锦江公司与晏伟在审理中经协商后确定由晏伟赔偿锦江公司停运损失1,300元，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海锦江汽车服务有限公司32,464元；二、晏伟应于本判决生效之日起十日内赔偿上海锦江汽车服务有限公司1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元，减半收取计535.50元，由上海锦江汽车服务有限公司负担213.50元，晏伟负担322元。重新鉴定费2,800元(安诚财产保险股份有限公司上海分公司已预付)，由上海锦江汽车服务有限公司负担840元，安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担1,960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年五月二十九日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。