贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2284号 原告：刘春良，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：曾向平，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师（原为四川仁厚律师事务所律师）。 二原告委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。 被告：毕节市荣新置业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：91520521050808569U。 法定代表人：张森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨毅，该公司员工。 原告刘春良、曾向平与被告毕节市荣新置业发展有限公司（以下简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案，(原告开始起诉的被告还有四川阿尔文建设有限公司，以下简称阿尔文公司），本院于2019年4月24日立案后，原告刘春良、曾向平申请财产保全，请求冻结被告荣新公司银行存款6013740.00元，本院经审查后裁定予以准许，并于2019年6月4日进行公开开庭审理，二原告委托诉讼代理人景彦宾、江澎，阿尔文公司委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告荣新公司未到庭。庭审中，阿尔文公司申请对二原告提交的证据上阿尔文公司印章的真伪进行鉴定，经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定机构的鉴定意见为检材与证明不是同一枚印章所盖印，后二原告申请撤回对阿尔文公司的起诉，本院予以准许。2020年4月17日本院再次进行公开开庭审理，二原告委托诉讼代理人景彦宾，被告荣新公司委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春良、曾向平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付工程款5137446.18元；二、判令被告支付逾期付款利息（利息以5137446.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2017年6月10日开始至款项支付完毕之日止）；三、诉讼费、保全费由被告承担。二原告开始的诉讼请求为：一、判令阿尔文公司向原告支付工程款（人工费）6013740.00元；二、判令阿尔文公司支付欠付工程款的利息，以6013740.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2019年3月26日起至付清为止；三、判令荣新公司在欠付工程款6013740.00元范围内向原告承担第一项和第二项诉讼请求的支付责任；四、判令原告就第一项诉讼请求的工程款（含利息）在荣新·贵州大方2#楼、3#楼及会所工程项目折价或拍卖后优先受偿；五、判令本案诉讼费、鉴定费、保全费、公告费等由两被告全部承担。事实和理由：2012年8月26日，2013年7月18日，原告刘春良、曾向平作为乙方分别与甲方阿尔文公司签订荣新·贵州大方3#楼及会所、2#楼工程项目《内部承包协议书》，约定乙方承建位于贵州省毕节市大方县的荣新·贵州大方2#楼、3#楼及会所建设工程，工程范围为甲方阿尔文公司与业主荣新公司所签订的主合同的全部工程内容，工程价款阿尔文公司按结算总价的0.8%收取管理费，扣除管理费后余下全归原告所有。承包方式：乙方以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包项目债权债务、包违约责任、包项目盈亏的总承包方式承包，由原告以实际施工人身份进行施工。合同签订后，原告履行了协议约定的全部义务，所承建的相关工程经业主验收合格，并于2015年9月30日移交给荣新公司，现广大业主已入住。被告支付部分工程款后，余下的工程款一直不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告荣新公司辩称，对欠付原告工程款金额无异议，但我方现在不具备支付的条件，原告没有满足合同上的付款条件，合同第23.6条约定，支付工程款必须要提供发票，要提供发票才支付工程款；由于付款条件没有达到，故不存在支付利息的事情，如果要支付利息，也只能达到支付条件后才开始计算利息，而且合同中没有约定逾期支付工程款应当支付利息。 阿尔文公司在2019年6月4日的的庭审中辩称，一、我方收到法院送达的相关文书，未收到原告的基本证据（内部承包协议书、工程主合同）；二、我公司没有与被告荣新公司签订工程主合同，也没有与二原告分别签订内部承包书，也没有收取管理费，故我公司不是相关合同的相对方，不应对二原告承担支付责任，其余答辩意见在质证和辩论阶段再陈述。 二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《荣新·贵州大方3#楼及会所建筑工程施工合同》《荣新·贵州大方2#楼建筑工程施工合同》《内部承包协议书》（二份）、付款核对表及支付明细确认表等证据，阿尔文公司对上述证据均不予认可，被告荣新公司除对《内部承包协议书》称不清楚外，对其余证据均无异议。 被告荣新公司未向本院提交证据。 二原告提交的证据，被告荣新公司不持异议的，本院认定其真实性，被告荣新公司称不清楚的《内部承包协议书》，因该协议书上显示是阿尔文公司与二原告签订，而阿尔文公司不认可是其签订，故对该证据的效力不予认定。 经审理，本院确认如下事实：2012年8月1日，刘春良以阿尔文公司（乙方）的名义与荣新公司（甲方）在成都市高新区天府大道北段拉·德方斯大厦西楼13楼招标成交中心签订《荣新·贵州大方3#楼及会所建筑工程施工合同》，其中1.4工程承包方式约定，包工、包料（部分材料甲供），施工总承包。2.1工程承包范围约定，荣新·贵州大方3#楼及会所（含样板房）建筑工程施工图所示散水范围的土建、装饰装修（含外墙面砖、外墙漆，入户大厅及电梯前室内装饰装修，外墙干挂石材）、3#室内给排水（含集水坑排水）、3#电气安装工程、弱电（含通信、对讲系统、闭路、监控等）预留预埋、楼层配电箱出线端的电气安装工程（与“一户一表”工程施工界限划分由甲方项目公司划定）、防雷接地、保温工程、楼梯栏杆、会所消防工程（不含应急照明的二次布管、穿线及灯具安装）、会所（含样板房）水电安装工程（给排水、强电、弱电、暖通等）的预留预埋等施工内容以及承包范围内设计变更增加工程。5.1约定，本工程基础工程价款最终以基础部分工程竣工验收合格后，按照本协议第六条约定的计价原则按实结算的价款为准，乙方须在基础部分工程竣工验收合格后，30日历天内提交基础结算报告，否则甲方不予支付工程进度款。竣工结算约定，20.1，乙方在通过工程竣工验收合格后28天内向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料（包括工程竣工验收的全部资料），并需通过甲方审核合格；甲方正式启动结算办理流程后在三个月内办理完毕（以甲方审核竣工资料合格之日起算），经双方确认后签章生效。20.2，工程结算以甲方留底且连续编号的设计变更和现场签证为准，乙方所有结算签证及变更均应符合甲方公司管理流程，凡未经甲方确认的该签证和变更不予进入结算。20.4，乙方在收到甲方结算办理完毕的通知后30日内必须进行结算确认，若未进行确认或未提出任何书面异议则视为乙方同意此结算金额，甲方按此金额向乙方支付工程款。23.6约定，甲方每次支付乙方费用前，乙方应向甲方财务部门提供本工程所在地地方税务局开具的正规建安发票。否则，甲方有权拒绝付款并不承担任何责任。双方还对其他事项进行约定。合同甲方处加盖被告荣新公司印章，乙方处加盖阿尔文公司印章，原告刘春良在乙方代表处签字。2013年7月17日，双方又签订《荣新·大方2#楼建筑工程施工合同》，对相关内容进行约定。施工合同签订后，原告刘春良、曾向平以向阿尔文公司内部承包的方式组织施工。2017年3月10日，被告荣新公司与原告刘春良进行结算，双方共同确认3#楼及会所工程价款为31671515.00元，2#楼工程价款为5814377.20元。施工期间，被告荣新公司向原告刘春良、曾向平支付了部分工程款，尚欠5137446.18元未支付。被告荣新公司在二原告施工期间支付的工程款，二原告均未开具相应的发票。2019年4月24日，原告刘春良、曾向平诉来本院。 被告荣新公司对欠付二原告工程款的事实及金额无异议，只是认为根据施工合同的约定，只有原告提供了发票后才能向原告支付工程款，故本案的争议焦点是，被告荣新公司支付工程款的条件是否成就，被告是否应当向原告支付利息。 本院认为，涉案施工合同上虽然加盖有阿尔文公司印章，但阿尔文公司不予认可，而经鉴定，该施工合同所加盖的印章与阿尔文公司使用的印章不是同一枚印章，且二原告提交的证据上阿尔文公司印章的编码均不一致，而且原告刘春良在施工合同上以阿尔文公司代表人的名义签字；并且，如果施工合同系阿尔文公司出借资质给原告刘春良与被告荣新公司签订，那么在阿尔文公司否认施工合同为其公司与被告荣新公司签订的情况下，二原告可以提交附有阿尔文公司法定代表人身份证复印件的授权委托书等相关证据予以证明，但二原告并未向本院提交相关证据，且在最后撤回了对阿尔文公司的起诉。因此，应认定施工合同系原告刘春良冒用阿尔文公司名义与被告荣新公司签订，最后由其与原告曾向平共同组织施工。故涉案施工合同的签订系原告刘春良的个人行为，而非阿尔文公司的行为。原告刘春良作为自然人，不具有承揽建设工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，涉案两份施工合同为无效合同。施工合同虽然无效，但原告刘春良、曾向平已进行了实际施工，并且被告荣新公司对二原告施工的事实无异议，对欠付的工程价款也无异议，根据建工合同司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，二原告要求被告荣新公司支付尚欠的工程款5137446.18元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据建工合同司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，由于涉案施工合同为无效合同，视为双方没有约定工程价款利息的计付标准，故二原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。根据建工合同司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间;（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日；（三）建设未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，双方结算的时间是2017年3月10日，因此二原告要求从2017年6月10日起计算利息，本院予以支持。由于最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）指出，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对二原告主张的利息，从2017年6月10日起至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至款项支付完毕之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因涉案施工合同为无效合同，因此，被告荣新公司辩称必须原告提供发票后才能支付工程款，故工程款的付款条件尚未成就的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告毕节市荣新置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘春良、曾向平工程款5137446.18元及其利息，其中2017年6月10至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至款项支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费26950.00元，保全费5000.00元，由被告毕节市荣新置业发展有限公司负担28881.00元，原告刘春良、曾向平负担3069.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年五月七日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。