wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3572号原告：何营春，女，1971年2月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何峰、蔡中智，系河南正声律师事务所律师。一般代理。被告：任俊杰，男，1995年9月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，系该公司总经理。地址：信阳市东方红大道247号建行大厦14楼。委托代理人：陈骏，系单位员工。特别授权。原告何营春诉被告任俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称为“太平洋信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告何营春及其委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告太平洋信阳公司的委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼，被告任俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何营春向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告损失24264元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月1日15时许，任俊杰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县文化路由东向西行驶至桂花园超市门口时，由于观察不周、操作不当，与董志驾驶的两轮电动车碰撞后，又碰到章志全驾驶的三轮电动车，随后闯进路边水果摊上，造成两轮电动车驾驶人董志、三轮电动车驾驶员章志全和乘坐人何营春受伤的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：任俊杰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗花费自己花费医疗费1560元，其余医疗费任俊杰支付。综上所述，二被告作为驾驶人、保险人应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任俊杰未到庭，未答辩。被告太平洋信阳公司辩称，1．在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在合同限额内赔偿原告合理合法的损失；2．肇事车辆在发生交通事故后离开现场，按照合同约定商业险免赔；3．诉讼费等间接费用我公司不承担。原告何营春为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．淮公交认字［2017］第00738号道路交通事故认定书原件一份；3．任俊杰驾驶证、豫Ｓ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份；4．交强险和商业险保险单复印件各一份；5．何营春诊断证明书、病历材料一组；6．淮滨县人民医院预交票据三张、门诊票据一张共计1560元。被告任俊杰未到庭，未举证。被告太平洋信阳公司未举证。经审理查明，2017年10月1日15时许，任俊杰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县文化路由东向西行驶至桂花园超市门口时，由于观察不周、操作不当，与董志驾驶的两轮电动车碰撞后，又碰到章志全驾驶的三轮电动车，随后闯进路边水果摊上，造成两轮电动车驾驶人董志、三轮电动车驾驶人章志全和乘坐人、吴素英、何营春受伤、车辆受损及水果摊损毁的交通事故。原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗，于2017年12月2日出院，花费医疗费1560元（不含车主垫付款）。豫Ｓ×××××小轿车在被告商业三者险100万。另查明，原告董志诉被告任俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日、2019年10月31日先后作出（2018）豫1527民初462号、（2019）豫1527民初2311号民事判决，董志因该起事故受伤造成的损失190161.51元已经审理完毕。以上查明事实有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告何营春的损失如下：1．医疗费1560元；2．护理费6708.4元（108.2元/天×62天）；3．误工费8295.6元（133.8元/天×62天）；4．住院伙食补助3100元（50元/天×62天）；4．营养费过高，酌定为1240元（20元/天×62天）；5．交通费1000元，合计21904元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫Ｓ×××××号小型轿车商业三责险保险额度内赔偿原告何营春的各项损失21904元（上述款项直接打入如下账户，账户名：何营春；开户行：中国工商银行淮滨支行；卡号：62×××98）；二、驳回原告何营春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406.6元，由被告任俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  王欣宇二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚为苗
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初472号原告：张某，甘肃省灵台县人。被告：曹某，甘肃省灵台县人。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月27日，张某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审 判 员 冯国兴 二〇二〇年五月二十七日法官助理 周裕霖书 记 员 任 健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3861号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：叶宇，男，1977年2月17日出生，汉族，住广州市芳村区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9694号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为122397.47元，执行费为1736元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人叶宇与案外人叶军共有位于广州市番禺区南村镇汉溪大道东300号锦绣香江花园锦绣山水园2栋1101房的房产一套，但该套房产已被广州市天河区人民法院以（2020）粤0106执819号【原查封案号：（2019）粤0106民初10787号】首封。本院已轮候查封叶宇在该套房产中的占有份额，并已致函广州市天河区人民法院请求参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保25号 申请人新疆佰益信达商贸有限责任公司。 法定代表人傅闪闪，该公司总经理。 被申请人新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司。 法定代表人陈勇，该公司董事长。 申请人新疆佰益信达商贸有限责任公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行的存款130，524元。申请人新疆佰益信达商贸有限责任公司向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为130，524元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆佰益信达商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行的存款130，524元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  董创 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1528号 申请执行人：刘盛珍，女，1949年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：谭凯元，女，1977年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。 统一社会信用代码：9145020072305562XC。 法定代表人：熊仕良，总经理。 本院在执行刘盛珍、谭凯元与柳州市龙泉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29255号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李光，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李建设，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李光、李建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告李光、李建设经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李光、李建设归还余欠贷款本金人民币22,517.16元(以下均为人民币币种)；2.被告李光、李建设支付计算至2020年2月25日的利息388.97元；3.被告李光、李建设支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,663.31元；4.被告李光、李建设依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告李光、李建设未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫A1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告李光、李建设负担。审理中，原告福特公司申请变更第四项诉讼请求为请求判令被告李光、李建设依约支付自2020年4月25日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告李光、李建设签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李光、李建以购得的车牌号为“豫A1XXXX”的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李光、李建设自2018年9月起未依约归还贷款本息。被告李光、李建设未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告李光、李建设签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年4月24日,原告福特公司要求被告李光、李建设归还余欠贷款本金22,517.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告李光、李建设即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告李光、李建设签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李光、李建设确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李光、李建设未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李光、李建设应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,517.16元；二、被告李光、李建设应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的到期利息388.97元、逾期利息1,663.31元；三、被告李光、李建设应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,517.16元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告李光、李建设届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫A1XXXX”的车辆与被告李光协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李光所有，不足部分由被告李光、李建设继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李光、李建设负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终72号 上诉人（原审被告）：高子健，男，汉族，1971年6月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：卢瑛，女，汉族，1977年11月25日出生，住址：广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：何坤涛，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。 原审被告：惠州市高建科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区。 法定代表人：高子建。 原审被告：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，住址：广东省兴宁市。 原审被告：惠州市德腾实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区。 法定代表人：郑焕如，总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 上诉人高子健因与被上诉人卢瑛、原审被告惠州市高建科技有限公司、高云霞、惠州市德腾实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3281号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人高子健上诉称，被上诉人所起诉的四位被告中，上诉人在本案所涉及的法律关系中最为关键，为方便查清案件事实，理应交由上诉人住所地所在法院审理。因此，请求贵院依法撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3281号之一民事裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同、无因管理、不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审被告惠州市高建科技有限公司、惠州市德腾实业有限公司的住所地均位于惠州市惠阳区，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1554号之一申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DJ5WG3X，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：梅秀武。被执行人：张飞，男，1984年12月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张明松，男，1971年04月12出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉龙，男，1952年12月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0413号裁决书，受理了贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司申请执行张飞、张玉龙、张明松民间借贷合同纠纷一案。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0413号裁决书【（2019）黔01执1554号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年五月十八日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1831号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：符传星，男，1969年10月10日出生，汉族，住文昌市。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人符传星行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审77号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人杨昭潭主动向本院缴纳了全部罚款9480元，并向本院缴纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1831号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初526号 原告：何永发，男，1961年4月2日出生，汉族，住思南县。 被告：王道江，男，1964年1月4日出生，汉族，住思南县。 原告何永发诉被告王道江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永发到庭参加诉讼，被告王道江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5400元以及支付原告利息3000元（利息以本金5400元为基数按年利率6%从2009年7月29日至本金履行完毕之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，2009年7月28日向原告借款5400元，口头约定按银行同期利率支付利息，并承诺可随时偿还，同时向原告出具欠条。2011年5月，原告因病需用钱，找被告偿还借款，被告以各种借口拖延。原告每年多次催讨，均无果。为维护合法权益，特诉至法院。 被告王道江辩称，金额属实，但该款系原告开设赌场时给被告的赌本，不需要返还，且现患病无偿还能力。 经审理，本院认定如下案件事实：2009年7月28日，被告王道江因生意需资金周转，向原告何永发借款5400元。双方未约定还款期限和借款利息。至今，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，被告提交的贵阳市第一人民医院智能数字云胶片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告王道江认可借款金额，同时辩称该借款系赌博产生，不应偿还，但其未提交证据佐证其辩称主张和事实，故对其辩称意见，不予采纳。双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告王道江偿还借款本金5400元的诉求，予以支持；庭审中，原告自愿放弃利息，系其对权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王道江于本判决生效之日起十日内偿还原告何永发借款本金5400元； 二、驳回原告何永发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王道江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胥泽冰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1155号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何成皓，男，1987年11月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市江南区************，公民身份号码：450************115。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人奉起国、古玉珍，广东天穗（惠州）律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]697号起诉书指控被告人何成皓犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人何成皓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何成皓于2016年8月份开始使用手机微信从事介绍卖淫，其先后使用微信号“Chanm36428971”（微信昵称苦瓜）用于联系卖淫女和嫖客，用微信号为“Hc123888868”（微信昵称aa黄江苦瓜预约号）用于联系嫖客，用微信号“h189*****935”（微信昵称于心有愧）用于联系卖淫女，至被抓获前共介绍卖淫女杨冬梅、吴红莲（另案处理）等多人卖淫，每次介绍成功则通过“Chanm36428971”（微信昵称苦瓜）微信账号收取卖淫女支付的200元至300元提成，至案发共非法获利约41万元。其中：2019年11月17日3时许，何成皓使用微信（微信昵称：aa黄江苦瓜预约号，微信号：Hc123888868）与嫖客郭文峰（另案处理）联系并发送卖淫女的相片给郭文峰挑选并谈好价格以及服务地址。何成皓通过微信（微信昵称：于心有愧，微信号：h189*****935）联系杨冬梅到本市黄江镇凯里亚德酒店8502房，由杨冬梅向郭文峰通过微信收取800元嫖资后双方发生性关系，事后杨冬梅通过微信向何成皓的微信（微信昵称：苦瓜，微信号：Chanm36428971）收款二维码支付300元作为介绍费。2019年11月20日0时许，何成皓使用微信（微信昵称：aa黄江苦瓜预约号，微信号：Hc123888868）与嫖客段滔（另案处理）联系并发送卖淫女的相片给段滔挑选并谈好价格以及服务地址。何成皓通过微信（微信昵称：于心有愧，微信号：h189*****935）联系卖淫女吴红莲到黄江镇田美村维也纳酒店423房，由吴红莲通过微信向段滔收取800元嫖资后双方发生性关系，事后吴红莲通过微信向何成皓的微信（微信昵称：苦瓜，微信号：Chanm36428971）转账付款300元作为介绍费。公诉机关提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，杨冬梅等人的证人证言，被告人何成皓的供述与辩解等证据，并据此认为被告人何成皓无视国法，介绍他人卖淫且非法获利人民币5万元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人何成皓判处有期徒刑六年至七年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何成皓对公诉机关指控的主要事实、罪名无异议，提出量刑过重的意见。被告人何成皓的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人何成皓介绍卖淫的非法获利41万元证据不足；2.认罪态度好；3.法律意识淡薄；4.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人何成皓犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何成皓为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，情节严重，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何成皓犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何成皓归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人何成皓稳定供述通过微信（微信昵称：苦瓜，微信号：Chanm36428971）收取介绍卖淫的提成，其中200-300元间的入账是介绍卖淫所得，该微信的入账记录亦显示在2016年8月5日至2019年11月20日期间200元有381笔流水共76200元，300元有1029笔流水共308700元，200元至300元之间有2万多元，该微信入账记录且有被告人何成皓的指认予以确认，微信聊天记录、证人杨冬梅、吴红莲的证言亦显示被告人何成皓介绍卖淫获利300元介绍费，因此，上述证据足以证实被告人何成皓多次介绍卖淫非法获利41万元的事实，远超介绍卖淫罪情节严重非法获利5万元的标准，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以此案。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯介绍卖淫罪，情节严重，处五年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人何成皓的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人何成皓所提的量刑过重的意见，本院不予采纳。视被告人何成皓的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何成皓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币850000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2025年11月19日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈仕芬，女，1987年6月6日生，汉族，户籍地贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈仕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈仕芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仕芬支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,132.24元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,295.70元、违约金13,284.75元、其他费用3,801.11元；2.判令被告陈仕芬支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈仕芬负担。事实和理由：被告陈仕芬于2015年11月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈仕芬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈仕芬未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈仕芬于2015年11月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告陈仕芬实际拖欠信用卡本金49,132.24元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈仕芬在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈仕芬在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈仕芬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市青秀区竹园路XXX-XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈仕芬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈仕芬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,132.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈仕芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈仕芬签收与否，均视为送达。被告陈仕芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕芬于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,132.24元；二、被告陈仕芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.31元，减半收取计514.16元，由被告陈仕芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2137号 申请执行人：绵阳智峰科技有限公司，住所地:绵阳市临园路东段78号福星楼。 法定代表人：王郁春，系公司总经理。 被执行人：张喻，男，1987年7月30日出生，汉族,住江油市。 被执行人：江油市上河餐饮管理有限公司，住所地四川省江油市太平镇S205线。 法定代表人：张喻，系公司总经理。 被执行人：康勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住江油市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳智峰科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初225号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张喻、江油市上河餐饮管理有限公司、康勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张喻、江油市上河餐饮管理有限公司、康勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王建云
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终568号 上诉人（原审原告）：肖桂龙，男，1938年5月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：通江县瓦室镇昆仑村村民委员会，住所地四川省通江县瓦室镇昆仑村，统一社会信用代码54511921C4173995XF。 法定代表人：赵中平，主任。 上诉人肖桂龙因与被上诉人通江县瓦室镇昆仑村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖桂龙于2020年5月5日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人肖桂龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖桂龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 原审原告肖桂龙已预交的一审案件受理费50元，一审法院应予退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4169号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢燕祥，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告谢燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初319号原告：潘发荣，男，汉族，1964年10月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：邹毛毛，男，汉族，1974年7月8日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告潘发荣与被告邹毛毛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告潘发荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘发荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘发荣撤回起诉。案件受理费202.5元，依法减半收取101.25元，由原告潘发荣负担。审判员  周志峰二〇二〇年五月六日法官助理张星书记员邹文波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1229号原告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路192号。统一社会信用代码：913609007419813285。法定代表人：涂建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾欢，该公司法务员工。被告：邹继波，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告宜春市交通公路工程建设有限公司（下称宜春交通公路公司）与被告邹继波合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告邹继波经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告宜春交通公路公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款1357442.02元以及承担该工程款自2019年1月15日被扣划之后起按月息2%的违约损失，合计1710376.95元（违约金暂计至2020年2月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日原告与被告签订关于Ｘ408线伊尔施至桑都尔公路工程建设项目（ＹＳＳＧ-02）施工工程的《内部承包责任合同》，合同约定由被告负责该工程的施工管理、独立核算、自负盈亏，以及无条件承担本工程施工的全部债务。由于被告挪用工程款以及私自向他人出具结算单，导致原告被第三人起诉。内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2018年3月21日作出一审判决原告承担工程款132万元及案件受理费13209.92元。原告随即上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院，原、被告当庭与第三人达成调解协议，由原告给付工程款132万元，并承担二审受理费8500元。原被告于2018年9月20日签订补充协议，由被告承担内蒙古自治区阿尔山市人民法院的（2017）内2202民初134号民事判决书中原告应承担的全部金额。内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2019年1月15日划拨原告账户存款13×××42.02元，并且二审法院所退还的案件受理费8500元被告也未归还。现根据《内部承包责任合同》、《项目承包人履约承诺书》及《协议》约定及有关法律规定，原告承担相关责任后，有权向被告追偿，故诉至法院要求被告偿还原告垫付的款项。被告邹继波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月20日原告与被告签订《内部承包责任合同》，合同约定由被告负责Ｘ408线伊尔施至桑都尔公路工程建设项目。2014年7月31日被告与案外人张连生、赵海成签订《联合施工协议》，约定由案外人张连生、赵海成承建该项目的路基维修、路面基层、垫层、桥涵及路面工程的施工。2014年8月初开始施工，2014年11月底路基维修工程竣工，工程造约为价值140万元，被告已支付8万元给张连生、赵海成，剩余132万元工程款，被告一直未支付。2017年3月22日，案外人张连生、赵海成向内蒙古自治区阿尔山市人民法院起诉原告要求原告支付Ｘ408线伊尔施至桑都尔公路工程建设项目的工程款132万元，原告上诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院，经法院调解由原告支付工程款132万元给案外人张连生、赵海成，并支付案件受理费21709.92元，并由内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年9月20日出具（2018）内22民终892号民事调解书。同一天，被告出具项目承包人履约承诺书给原告，被告承诺该项目独立核算、自主经营、自负盈亏，由被告负责运营管理、承担该项目的所有风险，包括但不仅限于经济、税务、法律的风险和责任，清偿该项目的全部债务。同时原、被告签订了《协议》，协议约定案外人张连生、赵海成向内蒙古自治区阿尔山市人民法院诉原告建设工程施工合同纠纷一案（2017）内2202民初134号民事判决书中，原告所承担的全部法律责任，均由被告完全承担；原告不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初134号民事判决书上诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院，如兴安盟中级人民法院判决原告所承担的全部法律责任，均由被告完全承担，并且被告承诺在30日内支付原告所承担的全部金额；被告按合同约定承诺承担违约责任，自原告账户被查封、冻结、扣划或原告垫付之日起，按被查封、冻结、扣划或原告垫付金额总额承担每日千分之一的违约损失。2019年2月3日由内蒙古自治区阿尔山市人民法院执行局扣划原告账户金额13×××42.02（包含执行费15732.1元）给案外人张连生、赵海成，支付执行费用15732.1元。原告共为被告垫付工程款1333209.92元，案件受理费8500元、执行费15732.1元，共计1357442.02元。原告垫付后，被告未按协议约定偿还给原告，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《内部承包责任合同》、《协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告出具的项目承包人履约承诺书亦是被告方真实意思表示，合法有效。2019年2月3日内蒙古自治区阿尔山市人民法院执行局扣划原告账户金额13×××42.02（包含执行费15732.1元）给案外人张连生、赵海成，原告亦支付一审案件受理费8500元，有原告提供的扣划款项凭证、缴纳诉讼费、执行费业务回单为证，本院予以确认，由此原告亦取得了向被告追偿的权利。被告理应按双方之间的协议约定偿还原告代为支付的工程款项及其他因此而产生的费用。原、被告之间的协议约定自原告垫付款项之日起至被告实际偿还之日止承担每日千分之一的违约损失，本案中，原告主张代为垫付的款项的违约损失按月利率2%计算，不违反法律规定，故本院对该项主张予以认可，被告根据协议约定应偿还原告垫付的款项为1357442.02元及违约利息自2019年2月3日起按月利率2%计算至还清之日止。被告邹继波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹继波于本判决生效后三日内偿还原告宜春市交通公路工程建设有限公司代为垫付的工程款、诉讼费、执行费共计1357442.02元及利息（自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20193元，减半收取计币10096.5元，由被告邹继波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年五月二十七日代书记员 邹 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱方亮，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告邱方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告邱方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱方亮支付原告截至2020年1月15日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)66,314.92元及自逾期之日起至2020年1月15日的利息11,674.62元、违约金17,621.10元；2.判令被告邱方亮支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告邱方亮负担。事实和理由：2017年2月9日，被告邱方亮为在汽车供应商玮兴汽车销售服务(上海)有限公司处购买通用别克GL8-358车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为200,000元，分期费率为0%，分18期,自2017年2月开始还款。因被告邱方亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱方亮未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邱方亮未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月9日，被告邱方亮为在汽车供应商玮兴汽车销售服务(上海)有限公司处购买通用别克GL8-358车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为200,000元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为0%，分18期,自2017年2月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年3月8日起向被告多次催收，截至2020年1月15日，被告邱方亮累计欠款共计人民币总额95,610.64元未给付，其中本金66,314.92元、利息11,674.62元、违约金17,621.10元。因为被告邱方亮逾期归还借款，原告已于2018年6月14日和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告邱方亮如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告邱方亮还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱方亮在申请表中填写的现居地址上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱方亮向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告邱方亮借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱方亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱方亮签收与否，均视为送达。被告邱方亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱方亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月15日的汽车分期欠款本金66,314.92元；二、被告邱方亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457.87元，减半收取计728.94元，由被告邱方亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初636号 原告：朱某甲，男，1951年11月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：朱某乙，女，1976年12月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：朱某丙，女，1987年7月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人沈道骞和被告朱某乙、朱某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某甲提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付原告赡养费1000.00元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系父女关系。现原告年事已高，缺乏劳动能力且无经济来源，生活困难。被告对原告缺乏关心，不履行赡养义务。故诉至法院。 被告朱某乙辩称，愿意履行赡养义务，但原告要求每月给付1000.00元赡养费，数额过高，负担不起。愿每月给付原告赡养费300.00元。 被告朱某丙辩称，经济困难，暂无力负担原告赡养费。 原告朱某甲和被告朱某乙、朱某丙未向法庭提供证据。 经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙系父女关系。原告朱某甲现已年满六十周岁，属建档立卡贫困户。现原告朱某甲独自租房居住，年支付房租300元。年开支生活费约需6000.00元，需医疗费约3000.00元。 另查明，原告领取养老保险金每年1200.00元和计划生育补助每年1200.00元。 本院认为，孝老爱亲，是中华民族的传统美德，更是法律确定子女应尽的义务。原告朱某甲已年满60周岁，缺乏劳动能力生活困难，被告朱某乙、朱某丙作为子女应依法履行赡养义务，给予原告物质供养和精神关爱。被告朱某丙辩称，因经济能力较差，无力履行赡养义务的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求二被告每月负担赡养费1000.00元，超出二被告负担能力和生活开支一般需求。结合原告生活情况，并考虑原告获得国家补助的实际，酌定由被告朱某乙、朱某丙自2020年6月起，每年支付原告朱某甲赡养费共计7000.00元，即被告朱某乙和被告朱某丙每年各负担原告朱某甲赡养费3500.00元。其中2020年6月1日起至2020年12月31日的赡养费3500.00元，由被告朱某乙于2020年9月30日前给付1750.00元。被告朱某丙于2020年12月31日前给付1750.00元。自2021年1月1日起，被告朱某乙于每年6月30日前给付原告朱某甲上半年赡养费3500.00元。被告朱某丙于每年12月31日前给付原告朱某甲下半年赡养费3500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（一）、（三）项；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 被告朱某乙、朱某丙自2020年6月1日起，每年各给付原告朱某甲赡养费3500.00元。2020年6月1日至2020年12月31日赡养费3500.00元，由被告朱某乙于2020年9月30日前给付1750.00元。被告朱某丙于2020年12月31日前给付1750.00元。自2021年1月1日起，每年6月30日前由被告朱某乙给付原告朱某甲上半年赡养费3500.00元。每年12月31日前由被告朱某丙给付原告朱某甲下半年赡养费3500.00元。 案件受理费50.00元，由被告朱某乙、朱某丙各负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡一博 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3035号原告：唐国良，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆宇杰实业有限责任公司牟定分公司，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县戍街乡左家村委会，统一社会信用代码91532323MA6KYUBU9Y。负责人：王忠于，职务不详。被告：重庆宇杰实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1幢5-1/A-H，统一社会信用代码91500116590505866N。法定代表人：王忠于，职务不详。本院受理的原告唐国良诉被告重庆宇杰实业有限责任公司牟定分公司、重庆宇杰实业有限责任公司合同纠纷一案，原告唐国良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐国良撤回起诉。案件受理费2825元(已减半），由原告唐国良负担。审判员 龚 娅二〇二〇年五月二十五日书记员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5914号原告：王露碧，女，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王祥志，男，1952年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈从先，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王露碧与被告王祥志、陈从先分家析产纠纷一案中，原告王露碧经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年五月二十一日书记员 高永勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2540号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：孙建清，男，汉族，1985年8月23日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孙建清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7331号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙建清应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币149,269.66元(以下币种同)。因被告孙建清未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人孙建清发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*0357账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计1,223.89元。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙建清未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人孙建清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙建清名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保162号 申请保全人中国农业银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人杨本社信用卡纠纷一案，请求我院冻结被保全人杨本社金融账户存款30974.12元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：刘江，男，1991年5月20日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初213号民事判决书，向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人刘江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘江银行存款9092.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执571号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。被执行人：范建亮，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：熊秀华，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初41号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范建亮、熊秀华在银行的存款72786.19元（含案件执行费954元、案件受理费779元、保全费770元）及利息或者查封、扣押被执行人范建亮、熊秀华相当于72786.19元（含案件执行费954元、案件受理费779元、保全费770元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人范建亮、熊秀华在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益72786.19元（含案件执行费954元、案件受理费779元、保全费770元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十八日书记员  周思武
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初20号 原告：武泽恩，山西省汾阳市峪道河镇柏草坡村居民。 委托诉讼代理人：武泽德，山西省汾阳市西河乡康乐街41号居民。 被告：芦树元，山西省汾阳市峪道河镇柏草坡村居民。 原告武泽恩与被告芦树元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武泽恩委托诉讼代理人武泽德，被告芦树元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武泽恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告四棵核桃树及一棵花椒树的款项共计4700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年8月8日，原告出资4000元向汾阳市峪道河镇柏草坡村村委承包唐庙机动地一块。承包后，2009年原告在该地块种植玉米、核桃树及花椒树等树种。期间双方相安无事，2019年10月27日，被告私自将原告的两颗核桃树，一棵花椒树砍倒，事后经派出所调解无果。2019年12月1日被告再次将原告的两颗核桃树砍倒，事后再次经派出所调解无果。原告认为，公民财产权利不容侵犯，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，其应承担相应的民事责任，故诉至法院。 被告芦树元辩称，被答辩人的四棵核桃树及一棵花椒树是答辩人砍的，但被答辩人把答辩人的家门前种上树，影响出行且被答辩人种树的地方不是原告的，故不存在赔偿，并要求被答辩人因在答辩人门口堆土二十多年，占地一年500元，共计10000元，对被答辩人的价格评估意见书答辩人也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件及照片8张，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据：原告提供的晋诚凯价评字（2020）第021号价格评估意见书，评定四棵核桃树及一棵花椒树的评估价值为4710元，被告不认可，本院认为，被告不申请重新鉴定，视为对重新鉴定权利的放弃，对晋诚凯价评字（2020）第021号价格评估意见书本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民。2019年10月27日被告与原告因走路纠纷，将原告栽种的两颗核桃树、一棵花椒树整株锯倒，原告报警后调解无果。2019年12月1日被告再次将原告栽种的两颗棵桃树整株锯倒，原告再次报警调解无果，诉至本院。2020年2月15日原告委托山西诚凯资产评估有限公司对上述整株被锯四棵核桃树和一棵花椒树及两颗部分被锯的核桃树现场进行鉴定，作出晋诚凯价评字（2020）第021号价格评估意见书，结论为：位于汾阳市峪道河镇柏草坡村被锯核桃树等损失的评估价值为4710元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的四棵核桃树及一棵花椒树受损系被告侵权所致，被告应对原告的损失承担侵权责任。山西诚凯资产评估有限公司对四棵核桃树及一棵花椒树的损失评估为3900元，两颗部分被锯的核桃树评估损失为810元，该评估程序合法，可以作为确定原告损失的依据，原告主张四棵棵桃树和一棵花椒树的损失，本院予以支持。两颗部分被锯核桃树的损失被告未主张，应从评估价值中予以核减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款之规定，判决如下： 1、被告芦树元应在本判决书生效后十五日内赔偿原告武泽恩四棵核桃树及一棵花椒树的损失3900元； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告芦树元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 添
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1663号申请执行人：李平芳，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周国卿，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。李平芳申请执行周国卿保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2171号民事判决书已发生法律效力。李平芳向本院申请执行，要求被执行人周国卿给付保证金602583.27元及利息、案件受理费9826元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周国卿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人周国卿名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人周国卿有可供执行的财产。申请执行人李平芳亦未提供被执行人周国卿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李平芳申请执行的保证金602583.27元及利息、案件受理费9826元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周国卿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李平芳享有要求被执行人周国卿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周国卿负有继续向申请执行人李平芳履行债务的义务。申请执行人李平芳发现被执行人周国卿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  张 冰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初726号 原告：黄远术，男，1995年10月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：杨婷，女，1996年10月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄远术与被告杨婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年5月19日不公开开庭进行了审理。原告黄远术到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远术向本院提出的诉讼请求：判决原告黄远术与被告杨婷所生的两个小孩黄某1、黄某2跟随原告生活，被告每月支付两个小孩抚养费共1,200元。事实与理由：原、被告于××××年在靖西认识不久即同居生活，但没有依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某1，于××××年××月××日生育儿子黄某2。生育两个小孩后，感情一般，被告于2018年离开原告独自去外面打工谋生，两个小孩一直跟随原告在靖西市读书生活，从而导致双方感情破裂，仅靠原告打工的微薄收入难以抚养小孩。综上所述，根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请判之所求。 原告黄远术为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告居民身份证复印件1份； 2、常住人口登记卡复印件1份共3页； 3、被告居民身份证复印件1份。 被告杨婷未答辩，也未提交任何证据。 被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利；原告提交的证据，经本院审核，认为来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： ××××年间，原告黄远术与被告杨婷经相互认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿黄某1，于××××年××月××日生育儿子黄某2，双方至今没有登记结婚。近年来，原、被告为一些生活琐事发生纠纷分居生活，双方所生育的两个小孩一直跟随原告方生活。 本院认为，原告黄远术与被告杨婷于××××年间相互认识后即以夫妻名义同居生活，双方至今未登记结婚，其关系是同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，所生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。双方所生育的两个未成年小孩黄某1、黄某2，现都未满8周岁，一起跟随原告方生活，平时由原告及原告父母照顾，故原告要求两个小孩跟随其生活，符合有关法律规定，本院予以支持。两个小孩抚养费的负担，因被告没有到庭协商，本院根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，结合当地实际生活水平，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均消费支出标准，对原告提出被告每月支付两个小孩抚养费共1,200元的诉讼请求，没有违反有关法律规定，本院照准。被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告黄远术与被告杨婷同居期间所生育的两个小孩黄某1、黄某2跟随原告黄远术生活，由被告杨婷从2020年5月起每月28日之前向两个小孩黄某1、黄某2支付抚养费1,200元（每人每月600元），直至每个小孩能独立生活时为止。被告杨婷有探视小孩的权利，原告黄远术应当给予提供适当的便利。孩子成年后，随父或随母生活由其选择。 本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告黄远术全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林木茂 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 芮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执831号之三 申请执行人：马香，女，1970年8月5日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：代卫士，男，1989年07月03日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代卫春，男，1984年08月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人代卫士发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代卫士在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执283号 廖梅，女，1990年7月3日出生，汉族，南宁市青秀区葛麻村东葛路大塘边33号居民。 甘振成，男，1986年10月23日出生，汉族，广西桂平市西山镇新岗村白云垌屯125号居民。 廖梅、甘振成因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）桂0721刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判于2020年3月2日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初42号刑事判决书中第三项“责令被告人甘振成、廖梅共同退赔人民币100000元给被害人梁某（中国农业银行已冻结5000元）”的内容。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位标的金额恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃      肖      艳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：魏晖晖，男，汉族，1983年2月生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告魏晖晖银行卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2942号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：金莉，女，1975年7月16日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5355号申请人：高某某，男，1975年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：纪某，女，1981年出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理高某某诉纪某所有权确认纠纷一案中，申请人高某某于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人纪某名下座落于天津市河西区房屋。担保人紫金财产保险股份有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人纪某名下座落于天津市河西区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张铎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17993号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴长林，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴长林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告戴长林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金104,529.47元，利息18,848.70元，费用13,100.57元(其中滞纳金和违约金6,999.70元，其他费用6,100.87元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,478.74元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,529.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戴长林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴长林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金104,529.47元；二、被告戴长林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,529.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390.59元，减半收取计1,195.29元，由被告戴长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1276号之二 申请执行人：陈志辉，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘成鸿，男，1970年1月12日生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈志辉与被执行人刘成鸿因民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1276号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月十九日 书记员  林仙芳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔05刑终9号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1964年6月5日出生，湖南省株洲市人，汉族，大学本科文化，经商，住株洲市荷塘区。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人汪应红，贵州众正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）饶某，男，1988年6月18日出生，湖南省炎陵县人，汉族，大学专科文化，企业员工，住炎陵县。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现取保候审。指定辩护人吕小兵，贵州文腾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）游某，男，1988年7月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，务工人员，住黔西县。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现取保候审。指定辩护人陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1993年4月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，货车司机，住黔西县。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现取保候审。指定辩护人潘炫杨、杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人张某、饶某、游某、王某犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）黔0522刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、饶某、游某、王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷并讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月17日，贵州百里杜鹃财政局与贵州剀峰汰华贸易有限公司(以下简称“剀峰公司”)签订《煤炭销售合同》，将百里杜鹃鹏程管理区1-7号地块工程建设中挖掘出的燃煤销售给剀峰公司，结算方式以燃煤过磅单记载的数量计价。后剀峰公司将百里杜鹃鹏程管理区7号地块工程建设中挖掘出的燃煤销售给被告人张某，由张某派员到7号地块对燃煤进行筛选装运，并由百里杜鹃鹏程管理区相关单位工作人员到场进行监管和过磅计量，剀峰公司指派被告人饶某负责参与监管和计量，贵州百里杜鹃财政局、剀峰公司及被告人张某均以过磅单记载的数量分别结算煤款。其间，张某以燃煤质量较差为由，请被告人饶某帮忙以燃煤重量补差，通过运输车辆装载部分燃煤过磅后二次补装直接运走的方式偷盗燃煤，被告人饶某表示同意。2018年7月31日，张某联系被告人王某组织7辆货车到百里杜鹃7号地运输煤炭，安排游某在现场负责管理，并授意王某、游某以上述方式盗窃煤炭。2018年8月1日，被告人张某授意在现场筛选装运燃煤的被告人游某和组织车辆运输的被告人王某，采取车辆装载部分燃煤过磅后二次补装直接运走的方式偷盗煤炭共计160.69吨，经毕节市兴业资产评估事务所评估，每吨煤炭价值270元。经计算，所盗煤炭价值43386.3元人民币。案发后，四被告人接到公安机关电话传唤后自动到案接受调查。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某、饶某、游某、王某不服，提出上诉。张某提出的上诉理由主要是：因凯峰公司提供的煤炭质量与合同约定不符，双方通过口头协商以补吨位方式解决，不存在秘密窃取，其不构成犯罪。其辩护人提出辩护意见主要是：张某具有坦白情节，系初犯偶犯，有自首、退赃情节，建议改判缓刑。饶某提出的上诉理由主要是：本案系经济合同纠纷，不是以侵占国家财产为目的盗窃案件，其未参与、帮助张某或与张某合谋等一系列行为，不构成盗窃罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：饶某具有自首情节，归案后认罪、悔罪，其盗窃行为没有造成严重的社会后果，原判量刑过重。游某提出的上诉理由主要是：本案系煤炭质量问题引发的补吨位事件，属于经济合同纠纷，其不构成犯罪。其只是受雇佣工作的一名工人，在本案中只是履行一名受雇工人的职责，不存在合谋盗窃行为及非法占用。涉案煤炭的重量和价值无法确定，不能定罪。毕节兴业资产评估事务所有限公司的资产评估报告依法不能采纳，其辩护人以相同理由进行辩护，并提出“公安机关未能提供讯问的录音录像资料，不排除公安机关取得讯问笔录的违法可能。马强和饶某在2018年8月24日同一时间和同一地点接受讯问，不排除两人串供的可能，请求改判上诉人游某无罪”的辩护意见。王某提出的上诉理由主要是：本案系煤炭质量问题引发的补吨位事件，属于经济合同纠纷，其不构成犯罪。其只是在履行一名货车司机的职责，与张某、饶某、游某不构成共同犯罪。涉案煤炭的重量和价值无法确定，不能定罪。毕节兴业资产评估事务所有限公司的资产评估报告依法不能采纳,其辩护人提出的辩护意见主要是：王某系从犯，被盗财物已发还被害人，具有自首情节，认罪态度好，建议宣告缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人张某、饶某、游某、王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据已经庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列述。本院审理过程中，上诉人张某、原审被告人饶某、游某、王某及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人张某、饶某、游某、王某及游某的辩护人所提“本案系因凯峰公司提供的煤炭质量与合同约定不符，双方通过口头协商以补吨位方式解决，不是以侵占国家财产为目的盗窃案件，不存在秘密窃取；饶某、游某未参与、帮助张某或与之合谋等行为；其等不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原判对上述上诉理由及辩护意见已作了详细分析评判，评判内容符合相关法律规定，本院不再重复，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某、王某的辩护人所提“建议改判张某、王某缓刑”的辩护意见，经查，张某、王某否认犯罪，无悔罪表现，依法不能适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人饶某的辩护人所提“饶某有自首情节”的辩护意见，经查属实，但原判对前述情节已予考虑，并对其从轻、减轻处罚。对该辩护意见，本院不再采纳。关于上诉人游某的辩护人所提“公安机关未能提供讯问的录音录像资料，不排除公安机关取得讯问笔录的违法可能；马强和饶某在2018年8月24日同一时间和同一地点接受讯问，具有极大的矛盾性，不排除两人串供的可能，请求改判上诉人游某无罪”的辩护意见，经查，一审中游某及其辩护人均未提出排除非法证据的申请，也未提供相关证据、线索，在案无证据显示公安机关存在非法取证情形，也无证据证明马强和饶某有串供行为。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某、饶某、游某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值43356.3元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇二〇年五月十八日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执23号 申请执行人福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用代码913504001555807674。 法定代表人吴建雄，董事长。 被执行人福建省闽荔建材科技有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路21号，统一社会信用代码913503226893783790。 法定代表人王正顺，总经理。 本院在执行申请执行人福建一建集团有限公司与被执行人福建省闽荔建材科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1915号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省闽荔建材科技有限公司即日支付给申请执行人福建一建集团有限公司租金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省闽荔建材科技有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人福建省闽荔建材科技有限公司名下闽Ｂ×××××号的别克牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省闽荔建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1915号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈振宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3709号原告：秦正元，男，1963年12月2日生，汉族，住如皋市。原告：秦建华，男，1970年4月2日生，汉族，住如皋市。原告：丁邦林，男，1963年7月11日生，汉族，住如皋市。原告：王兵，男，1963年11月27日生，汉族，住如皋市。原告：吴书明，男，1958年2月11日生，汉族，住如皋市。原告：蒋梅芳，女，1956年12月14日生，汉族，住如皋市。原告：葛爱兰，女，1971年5月26日生，汉族，住如皋市。原告：朱彩云，女，1965年4月30日生，汉族，住如皋市。原告：吴爱萍，女，1964年5月13日生，汉族，住如皋市。九原告共同委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权，如皋市法律援助中心指派。被告：南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会。法定代表人：陈健。原告秦正元、秦建华、丁邦林、王兵、吴书明、蒋梅芳、葛爱兰、朱彩云、吴爱萍与被告南通瑞雪棉织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告秦正元、秦建华、丁邦林、王兵、吴书明、蒋梅芳、葛爱兰、朱彩云、吴爱萍于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告秦正元、秦建华、丁邦林、王兵、吴书明、蒋梅芳、葛爱兰、朱彩云、吴爱萍的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦正元、秦建华、丁邦林、王兵、吴书明、蒋梅芳、葛爱兰、朱彩云、吴爱萍撤诉。案件受理费25元，由原告秦正元、秦建华、丁邦林、王兵、吴书明、蒋梅芳、葛爱兰、朱彩云、吴爱萍负担。审 判 员 ***二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1213号之一 申请执行人：郑武平等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人郑武平等十三人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9031、12094、9491、12090、12085、12086、21986、12087、12095、12082、20588号仲裁裁决书、深劳人仲案[2019]3426、4068号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币887877.71元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2020年3月26日受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，案号为2020粤03破160号，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执473、599、792、1157-1159、1174、1176、1188、1194、1213、1237、1238号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘月瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14475号原告:中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。主要负责人：许建国，该公司经理。委托诉讼代理人:达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：侯瀚林，男，1993年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告侯瀚林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告诉称：1、判令被告偿付代偿款66569.7元;2、承担2019年4月20日至2019年7月9日的保费7284.62元；3、以73854.32为基数，按日千分之一支付自2019年7月9日至2019年11月1日的违约金8493.25元，至判决生效日止，合计82347.57元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月19日，被告投保了保单号ＰＢＬＧ201731172723000029，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行，贷款保证保险金额为140302元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放日起，至清偿贷款全部本息日止。月保险率为1.7%，月保险费金额2006元。2017年10月20日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订编号为51871716002114的个人贷款合同。合同约定，借款118000元，借款期限36个月，自2017年10月20日至2020年10月20日，利率为6.65%／年。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将贷款发放至被告侯瀚林、账号为62×××41的银行卡内。被告偿还了2017年11月20日至2019年3月21日的本金、利息、保费、2019年4月20日的保费3.85元后，未付剩余本金、利息和保费。2019年7月9日，其司向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行理赔66569.7元。理赔后，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将对被告追偿的全部权益转让原告。被告未应诉答辩。本院经审査认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法【2014】111号，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。本案系基于保险合同所产生的追偿权纠纷，属保险纠纷案件，依最高人民法院复函应由甘肃省高级人民法院指定的兰州运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。本裁定一经作出即将生效。审判员 陈 晖二〇二〇年五月七日书记员 王琬婧
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初394号 原告：顾玲月，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人：周玉泉。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标。 原告顾玲月与被告福建青拓实业股份有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告顾玲月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾玲月撤回起诉处理。 审判员  叶晓明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1162号原告：范立强，男，1980年11月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王晓玲，1980年10月14日出生，汉族，住莱西市。被告：王洋，男，1982年11月21日出生，汉族，住莱西市。被告：路冰，女，1985年5月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。二被告委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。原告范立强与被告王洋、路冰技术培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人王晓玲、李大清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范立强向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费8000元、证件费用5000元，共计13000元。事实与理由：二被告系夫妻，以青岛鸿久海国际船务有限公司的名义，在2010年12月9日与原告签订《普通船员水手培训及就业安置协议书》，约定原告接受被告的船员招收条件后，被告对原告进行船员业务培训及为其办理船员需要的各种证件。原告按约定缴纳了培训费13000元，并按被告要求缴纳了证件费用5000元。因被告没有按约定对原告进行培训，其出具退还8000元学费的欠条，被告也没有给原告办证，收取的费用也没退。王洋辩称：2010年我搞培训业务，当时每人收取25000元，因我与范立强是好朋友，同意收取13000元，用于培训机构前期费用，上船后再付剩余12000元。我将前期培训相关事项办好后，范立强受他人鼓动说不用培训也能上船，便与王洋协商退费，同意退8000元，协商好后，范立强又自愿参加并完成了培训，但王洋出具的欠条没有收回，因此该欠条已丧失法律效力，原告丧失主张权利的事实依据，且范立强起诉已超过三年诉讼时效。请求驳回他的诉讼请求。路冰辩称：我与王洋于2011年7月1日登记结婚，2017年7月6日离婚，本案纠纷发生在双方婚前，系王洋个人行为，应由其个人承担责任。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，路冰以青岛鸿久海国际船务有限公司（以下简称船务公司，甲方）的名义，与范立强（乙方）签订《普通船员（水手）培训及就业安置协议书》，相关内容：“1.……甲方负责安排乙方到海事局指定的培训机构进行培训，培训合格考取相关证书并经实习后，负责首次安排船员到国内外船舶公司就业……2.培训期与培训费用：基本培训约四个半月，费用合计25000元，｛壹万贰仟元未付，（定于确定船期上船时付清）｝，（包括体检费、培训费、教材费用、考试、评估费、办证费、实习费、安置费、以及培训期间住宿、卧具、保险费等）。……4.乙方培训结业后，甲方负责办理乙方上船的所需证件（专业合格证书、服务簿、适任证书等，健康证、护照除外），并负责安排乙方上船实习……。”在该合同底部，是王洋书写的“收到范立强证件费用伍仟元正（5000.00）。王洋”，未注明收款时间。合同签订当日，路冰以船务公司名义收取范立强“船员培训保证金”13000元，并出具收款收据。关于王洋收取的5000元是否包含在路冰收取的13000元中，范立强称这5000元是单独的一笔付款，不包括在13000元中。被告方辩称，这5000元包含在收据的13000元中。2013年3月3日，王洋向范立强出具欠条，内容：“今欠范立强退学费8000.00元。王洋，2013年3月3号。”另查明：2011年7月，范立强通过了山东海事局组织的水手乙类500总吨及以上职务的适任考试，其培训单位为“日照航海技术学校”，培训时间2011年4月至2011年7月。王洋、路冰于2011年7月1日登记结婚，于2017年7月6日在大连市甘井子区人民法院调解离婚。本院认为：根据双方订立的《普通船员（水手）培训及就业安置协议书》，被告负有培训、办证、安置就业等义务，原告有缴纳相关费用的义务。根据日常生活经验，王洋单独收取的5000元不包含于12月9日路冰收取的13000元中，范立强共计缴款18000元。被告履行了合同部分义务，未履行合同全部义务，2013年3月3日，双方结算，其时范立强已经培训完毕，王洋同意退费8000元，故王洋称出具欠条后又为范立强提供培训，本院不予采信，该款应予退还。因双方未约定退款时间，故被告主张原告之诉已过诉讼时效期间，本院不予支持。双方结算时被告未允诺对单独的5000元作退费处理，视为范立强应支付的培训、办证等费用，其无权要求返还。关于王洋与路冰的民事责任。培训合同订立时，他们不存在夫妻关系，但该合同由路冰签订并收取费用，王洋除收取费用外，还与范立强进行最终结算，其二人的上述行为构成一个整体，不可分割，应共同承担责任。路冰辩称该债务系王洋的个人债务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、王洋、路冰于判决生效之日起十日内返还范立强培训费8000元；二、驳回范立强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由王洋、路冰负担40元，范立强负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初209号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吕玉全，男，1990年8月20日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]135号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月2日凌晨3时许，被告人吕玉全在贵港市港北区建设路贵港市人民医院北门附近人行道上，发现一辆雅迪牌电动车电门插有钥匙且车辆处于启动状态（价值人民币2500元），顿起贪念，遂趁四周无人之机将该车盗走，并于次日将该车以人民币400元的价格销赃。案发后，被盗车辆已被公安机关追缴并发还给失主杨某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人吕玉全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人吕玉全违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张佩琳