新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初159号 原告：玉山·哈斯木，男，1987年6月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：玉素甫·努尔，男，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：王继朴，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。原告玉山·哈斯木与被告王继朴买卖合同一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年4月6日、5月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山·哈斯木及委托诉讼代理人玉素甫·努尔，被告王继朴及委托诉讼代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山·哈斯木向本院提出诉讼请求：判令被告按照《辣椒收购合同》支付辣椒款236，970元，支付违约金30，000元，合计266，970元，并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为266，065元。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订一份《辣椒收购合同》，约定原告向被告提供60吨辣椒，每公斤8.5元；被告向原告付30，000元定金；双方必须按照合同约定供货及收购；如一方违约，按定金的五倍赔偿。合同签订后，被告支付了定金30，000元，原告向被告提供了辣椒60吨总计510，000元，并将辣椒按被告要求运送到和静县巴润哈尔莫敦镇的打粉场交货，被告加工处理完毕后支付了243，935元辣椒款，加上定金合计273，935元。原告要求被告支付剩余的辣椒款时，被告拒绝按照合同约定价格支付剩余货款。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王继朴辩称，双方签订的《辣椒收购合同》未实际履行。理由如下：⒈双方签订合同是为了便于被答辩人从和静浩圆农产品专业合作社（以下简称浩圆合作社）结算辣椒款而签订，答辩人并未收购被答辩人的辣椒。答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同法律关系。⒉被答辩人将辣椒送往浩圆合作社加工成辣椒颗粒后，由该合作社扣除加工费后将辣椒结算款付给被答辩人。被答辩人的上述加工、销售辣椒颗粒的行为，答辩人并未参与。故答辩人未收到被答辩人的60吨辣椒，也未给其支付过辣椒款，更不存在拖欠其辣椒款的事实。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据如下：⒈《辣椒收购合同》一份。⒉《收据》1份。⒊《新疆农村信用社卡折对账单》3张。原告旨在证实双方签订合同后，原告按照被告的要求将辣椒运送至浩圆合作社打粉场地。浩圆合作社分两次给原告支付了辣椒款共计243，935元的事实。被告对证据⒈⒊的真实性没有异议，以证据⒉系复印件及证人应当到庭作证为由不予认可。经本院核实，本院对证据⒉的出具者马军依法传唤进行了询问，其陈述2019年12月份，原告雇用马军的货运汽车拉运辣椒五车到浩圆合作社的打粉场地并支付运费，以及由被告的人员进行过磅记录的事实。本院对原告出示的上述证据予以采信。被告未向本院出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2019年11月29日，原告玉山·哈斯木与被告王继朴签订一份《辣椒收购合同》，约定被告（甲方）订购原告（乙方）干辣椒每公斤8.5元，大约60吨；被告给付原告定金25，000元；被告要求原告在2019年11月29日至2019年12月7日包装；过磅费由农户自己承担；无论市场行情涨跌，原告必须按合同供货，被告必须按合同价格收购。一方违约按定金的五倍赔偿。⒉合同签订后，被告向原告支付定金25，000元。原告按照被告指定要求，雇用马军的货运汽车将辣椒拉运至浩圆合作社的辣椒加工场地。辣椒由被告的人员过磅记录后交由浩圆合作社进行颗粒加工。浩圆合作社将加工后的颗粒辣椒出售给辣椒收购公司后，按照被告的要求向原告分两笔支付了辣椒款共计243，935元。⒊庭审过程中，浩圆合作社的理事长暨证人陈明伟证实，其与被告系合作关系。双方口头约定，被告从农户手里收购辣椒后指定运送到浩圆合作社的加工场地进行代加工后，再由浩圆合作社代被告签订合同并出售给辣椒收购公司。被告向浩圆合作社支付辣椒加工费用。辣椒收购公司将货款打到浩圆合作社的账户后，再由被告通知浩圆合作社向农户支付辣椒款。被告对陈明伟的当庭证言没有异议。⒋本院对原告及被告当庭陈述的证人马国权进行了电话调查询问。马国权证实，其与被告系合伙关系，共同收购农户的辣椒后由浩圆合作社进行代加工。被告收购了农户的辣椒后，指定农户拉运到浩圆合作社后由马国权或其他人员进行过磅登记。原告的辣椒第一天拉运到浩圆合作社时马国权在场，但马国权未对原告的辣椒进行过磅登记。除了原告的辣椒外，其他农户的辣椒拉运到浩圆合作社时均由马国权进行过磅登记并有记录的事实。上述事实，由原告出示的上述证据及原告、被告的当庭陈述及证人证言予以相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，首先，原告玉山·哈斯木与被告王继朴签订了《辣椒收购合同》，约定了被告收购辣椒的价格和数量。被告在收购了原告的辣椒后指定浩圆合作社向原告支付了部分辣椒款的行为，证明原告与被告存在辣椒买卖合同法律关系并已实际履行。被告辩称与原告不存在辣椒买卖关系的意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信；第二，根据双方当事人的当庭陈述及证人马军、陈明伟、马国权的证人证言，原告是按照被告的指定将辣椒拉运到浩圆合作社加工场地，由被告的人员进行过磅和登记。依据举证规则，被告应当对原告交付的辣椒总数量承担举证责任并予以证实。如果被告不能提供或不能证实，则应当依照双方合同的约定及本院查明的事实来确定原告出售给被告的辣椒总数量应为60吨。第三、从原告及证人陈明伟的当庭陈述看，原告与浩圆合作社并不存在辣椒买卖关系，浩圆合作社是依照被告的要求给原告支付了部分辣椒款。故对被告辩称其与原告签合同是为了方便原告向浩圆合作社索要辣椒款而没有收购过原告辣椒的意见没有事实依据且没有提供证据证实，本院不予采信。第四，关于被告向原告支付的定金实际为25，000元。庭审过程中，原告在事实陈述及发表辩论意见时均认可被告支付的定金数为30，000元，本院对原告自认的定金数额30，000元予以认可。综上所述，被告王继朴现尚拖欠原告玉山·哈斯木的辣椒款共计236，065元（60吨×8.5元-243，935元-30，000元）未付，依法应当承担清偿欠款的民事责任；被告在向原告支付了部分辣椒款后，拒绝履行剩余辣椒款的合同义务，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金30，000元的请求没有超出双方合同约定的违约金数额，本院予以确认。原告玉山·哈斯木要求被告王继朴支付辣椒款236，065元及违约金30，000元，共计266，065元的请求，证据确实充分，本院予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求为266，065元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王继朴拖欠原告玉山·哈斯木辣椒款236，065元及违约金30，000元，共计266，065元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，290.97元（原告已预交），由被告王继朴负担。原告玉山·哈斯木已经交纳的受理费13.58元予以退还如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   董瑞人民 陪 审员   孙书花人民陪审员吉力力·克热木二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   曹贺霞