安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终894号 上诉人（原审原告）：胡立宏，男，1972年5月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙际艾，女，1964年6月3日生，汉族，企业员工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 上诉人胡立宏因与被上诉人沙际艾买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖1523民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审中胡立宏诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款78200元并承担逾期付款利息（自起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营舒城县行友机械制造有限公司业务需要，常年自原告处采购柴油发动机。到2015年4月27日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告发动机货款78200元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到胡立宏发动机总合计款78200元。后经原告多次催要该款，但被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原审中沙际艾辩称，1、2015年6月18日，被告提供银行转账5万元给原告，其余以现金方式支付，该78200元已经支付完毕；2、原告一直没有向被告索要过这笔钱，被告早就忘记这回事。如果真欠原告货款，原告不可能至今才起诉；3、货款计算错误，该三台发电机总额只有40200元，但在计算总额时原告混淆视听，居然让被告出具78200元欠条，相差38000元。被告多付了38000元，属于不当得利原告应予返还。4、本案已过诉讼时效。即使该款项没有支付，因此买卖是2015年4月27日发生，诉讼时效期间至2017年4月27日。而原告是2019年7月24日才立案。毫无疑问本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原审审理查明：对被告沙际艾因经营安徽舒城县行有机械制造有限公司业务需要，多次从原告胡立宏购买柴油发动机，双方于2015年4月27日经结算，立下欠条一张，内容显示：“今欠到胡立宏发动机2台×14600元1台×11000元总计款柒万捌仟贰佰元整（78200元）”双方陈述一致应予确认，由原告举证1、2证明，具备证据属性，应予确认。但双方对此条内容计算方法和形成内容各执一词：原告主张以前结欠老条子是52600元，加上购买一台是价值14600元（锡柴牌4102增压发动机），一台是价值11000元（锡柴牌4102普通发动机），被告就把机器的钱算在欠条上了，合计78200元，被告不认可，认为只是购买三台发电机计40200元，系计算错误，但双方均无其他证据佐证。原告提供证据3手机录音证明2018年元月曾经向被告催要过欠款，但因系视听资料，被告不认可，不能单独作为定案依据。被告提供证据2证明已付部分货款等，因与本案关联性不足，与双方陈述的每支付一笔货款撤一次欠条的交易习惯不符，不予确认。 原审认为：原、被告之间买卖合同关系事实存在，权利义务关系明确，对双方均具有约束力，由原告提供欠条等佐证，应予确认。但双方于2015年4月27日结欠货款，没有约定付款期限，则该货款诉讼时效自出具欠条时起算，截止至2017年4月24日为两年到期，现原告于起诉主张权利，显然已过诉讼时效，不受法律保护。原告主张适用三年时效，无确实证据证明存在时效中断情形，不予采信支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，作出判决：驳回原告胡立宏的诉讼请求。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告胡立宏负担。 胡立宏上诉称，一审程序违法。一审法院在审理过程中,向上诉人和被上诉人送达了传票、举证通知书等诉讼文书,明确了一审的举证期限为2019年8月7日前,开庭时间为2019年8月7日。在一审庭审过程中,被上诉人未提交村镇银行转账明细单等证据。但在举证期限届满、庭审结束后,被上诉人又向一审法院提交了一份所谓村镇银行转账明细单证据。一审法院在明知被上诉人超过举证期限举证且其提交的证据不属于不能在一审开庭前举证的情况下,仍然以“质证”为由组织第二次庭审,导致本案一审严重超期审理。一审法院在第一次庭审结束后仍接受被上诉人举证属于程序违法。一审认定事实错误。1、一审中,上诉人提交的录音证据能够真实反映上诉人在每年农历春节前到被上诉人处催要货款。但一审法院在一审第二次庭审被上诉人本人在场时,未向被上诉人本人核实份证据系“视听资料,被告不认可,不能单独作为定案依据”为由排除该份证据的证明效力,明显属于认定事实错误。2、被上诉人本人在一审庭审过程中也认可与上诉人发生业务往来一直到2016年6月份。在业务往来期间,上诉人作为出卖人不可能不主张782000元货款。而本案上诉人到法院立案是2019年6月11日,一审法院却认定上诉人立案的时间为2019年7月25日,明显是以法院收费后到立案的时间差来为被上诉人的时效抗辩提供依据。综上,一审法院认为本案上诉人起诉已超过诉讼时效期间明显属认定事实错误。三、一审适用法律错误。本案一审两次庭审过程中,上诉人与被上诉人均认可双方长期存在业务往来直至2016年6月份。上诉人也于每年农历春节前到被上诉人处催要货款,且双方间大部分货款均已结算完毕,相关陈述既符合交易习惯也合乎常理。故本案自2016年起,每年春节时均构成诉讼时效中断,应当重新开始计算诉讼时效,这与上诉人在一审中提交的录音内容能够互相印证。即使从上诉人与被上诉人不再发生业务往来的2016年6月开始计算本案诉讼时效,那么也应当为3年,即自2016年6月-2019年6月。在此诉讼时效期间内,上诉人也向被上诉人主张过债权,发生诉讼时效中断情形。故上诉人于2019年6月向人民法院起诉要求被上诉人支付货款未超过诉讼时效期间。请求二审法院查清事实后,依法改判被上诉人支付上诉人货款78200元并承担逾期付款利息(利息自2015年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止)。 二审期间，胡立宏提供证据一、诉讼费收费票据一份，证明上诉人于2019年6月11日向一审法院起诉，并交纳诉讼费1117元，一审判决认定上诉人于2019年7月25日起诉属于事实错误，本案上诉人起诉未超过诉讼时效期间。证据二、舒城县行友机械制造公司企业信息一份、（2020）皖15民终22号民事判决书一份。证明本案原告起诉未超过诉讼时效期间。 沙际艾质证意见：对证据一三性不持异议，证明目的有异议。不能证明未超过诉讼时效。对证据二真实性不持异议，上面也没沙际艾的名字，对证明目的有异议。不能达到证明目的。 沙际艾提供证据即2015年5月21日出具的安徽增值税专用发票一份，这是上诉人开给被上诉人的。发动机的单价比较低，是他们各自报低的，但是也包含了三个发动机在里面。 胡立宏质证意见：对真实性有异议，该份发票出具主体是安徽立春机电有限公司。我们认可上诉人和被上诉人共同经营的授权期限，但是我们认为该份发票并未包括案涉的78200元的欠款。根据正常的交易习惯，如果销售方已经开具了正式的增值税发票，那么购买方应当撤销向销售方出具的货款欠条。 本院认证意见：由于双方对对方的证据的真实性不持异议，对其证据效力予以确认。 二审查明的案件事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点：一、案涉款项是否超过诉讼时效。二、案涉款项数额如何确定，是否已经清偿。 一、关于诉讼时效。本案中，双方对欠条的真实性均不持异议，应予认定。同时该欠条中未约定付款时间，根据法律规定，胡立宏可以随时主张权利。原判以该货款诉讼时效自出具欠条时起算，系对法律的理解错误，应予以纠正。 二、案涉款项数额如何确定，是否已经清偿。双方对欠条的真实性均不持异议，但双方对该欠条的形成过程存在分歧，同时沙际艾认为本案货款已支付完毕。本案欠条内容显示：“今欠到胡立宏发动机2台×14600元1台×11000元总计款柒万捌仟贰佰元整（78200元）”，胡立宏主张以前结欠老条子是52600元，加上购买一台是价值14600元（锡柴牌4102增压发动机），一台是价值11000元（锡柴牌4102普通发动机），被告就把机器的钱算在欠条上了，合计78200元，沙际艾认为只是购买三台发电机计40200元，欠条数额系计算错误。经审查，胡立宏以其哥哥经营的安徽立春机电公司对外销售发动机，2017年9月18日之前沙际艾是舒城县行友机械制造有限公司的股东（持股48%），该节事实有安徽立春机电公司开具给舒城县行友机械制造有限公司的增值税专用发票、本院（2020）皖15民终22号民事判决书、舒城县行友机械制造有限公司与胡立宏之间的汇款记录、沙际艾与胡立宏之间的汇款记录证实。沙际艾所称欠条数额系计算错误，实际应为40200元，但其在解释2015年6月18日汇款50000元时，又称系支付上述40200元与2015年6月29增值税发票中12300元货款计52500元，显然数额不符。虽然该50000元汇款时间在本案欠条出具之后，但有证据证明双方在欠条出具之后仍然存在买卖关系的经济往来。因此，不能证明该50000元汇款系支付本案欠条款项。同时沙际艾也不能对案涉欠条未能撤回作出合理的解释，其应当承担对其不利的法律后果。因胡立宏与沙际艾之间未约定付款时间和付款利息，故对胡立宏要求沙际艾自2015年4月27日起支付利息，不予支持。 综上，胡立宏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初3965号民事判决； 二、沙际艾于本判决书送达后十日内支付胡立宏货款78200元，并自2019年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至付清之日止。 三、驳回胡立宏其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2234元，减半收取1117元，二审案件受理费2234元，合计3351元，由沙际艾负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理鲍芳 书记员芦婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；