wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初1199号原告：余学文,男,1994年3月22日出生,户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市高新区。被告：安徽溯达信息管理有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园东组团3-2109室。法定代表人:余周礼,董事长。原告余学文与被告安徽溯达信息管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告余学文、被告安徽溯达信息管理有限公司的法定代表人余周礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余学文向本院提出诉讼请求:1、被告2018年6月与原告签订的合同违约,赔偿原告所支付的7200元费用；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2018年6月签订合同,约定被告一年内为原告代理办理职称申报事宜,原告支付其费用7200元,费用已付。现在一年多时间已过,被告内部陷入经济纠纷,相关负责人联系不上,合同约定事宜未落实,现请求法院判处被告违约,赔偿原告当初所付的7200元费用,并承担诉讼费用。被告安徽溯达信息管理有限公司辩称，被告的实际经营者是余丽，余丽占公司80%的股份，我对公司业务不清楚，我是医生在医院上班，合同第2条最后一款，打款应到被告公司账户，但原告打款账户是到个人的支付宝账户，我对原告支付的款项不认可。合同约定如果双方发生争议，应协商解决，协商不成到仲裁机构仲裁，对仲裁不服，才能起诉到法院，而原告程序错误。原告打款到余丽的账户，本案应追加余丽为被告，现我联系不上余丽。因余丽携款逃避，公司很多业务款都在余丽处，我以公司法定代表人的身份起诉余丽的案件正在审理中，余丽私刻公司公章、合同章，对合同的有效性存疑。即使原告支付了费用，根据合同第二条第三款约定，也应扣除工本费980元。原告余学文对其诉称提供的证据为：1、职称待申报协议；2、支付宝转账记录。被告安徽溯达信息管理有限公司提交证据如下：1、撤诉申请书；2、案件受理通知书。原告提供的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定；被告提供的证据与本案缺少直接关联性，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：安徽溯达信息管理有限公司的股东为余周礼和余丽，且两人自2011年至2020年1月份之间为夫妻关系。2018年6月30日，甲方余学文与乙方安徽溯达信息管理有限公司签订《职称代申报咨询服务协议》，约定：乙方帮助甲方代申报职称评审咨询服务种类为：社会化工程师，专业为建筑电气，费用7200元。职称申报周期为12个月左右。甲方本次代申报职称评审服务费（代申报的必须工本费以及咨询服务费）为7200元，付款方式为：甲乙签订合同之日起3日内一次性支付。如果代申报评审有未通过的职称证书，按当时代申报的学员提供的具体硬件资料情况如实退款：具体为：学员申报社会化职称，如果没通过的扣除报名费980元/人。其余全退；以上没有通过的学员退款中扣除的都是正常办理申报本应缴纳的工本费用，乙方只代收但不承担此工本费；没有申报成功的学员证书退款以职称证书申报当年正常下放的最后时间具体计算等。当日，余学文支付宝转账支付给安徽溯达信息管理有限公司股东余丽7200元。本院认为：原告余学文与被告安徽溯达信息管理有限公司签订的《职称代申报咨询服务协议》不违反法律规定，应属合法有效。被告称上述协议上加盖的公章系公司股东余丽伪造，缺少相关证据证实，且该份合同被告公章加盖处还有被告经办人员的签字，而服务费也缴纳至该公司的股东处，作为原告有理由相信签订合同、收纳款项均系被告的公司行为，被告应当承担相应的责任。被告收到原告的服务费7200元，但至今未能为原告办理相关证书给原告，根据合同约定，被告应当将扣除工本费980元之后的部分6220元返还给原告，原告主张的超过部分不予支持。被告要求追加余丽为本案被告，因原告系与被告签订涉案合同，原告也不同意追加，故被告要求追加余丽为被告的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽溯达信息管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告余学文服务费6220元；二、驳回原告余学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽溯达信息管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  **霁人民陪审员  韩春香二〇二〇年五月二十五日书 记 员  柴莹莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执112号关于申请人郭峰与被执行人沈阳虹达理响装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月七日书记员  ：郭锋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：曹依中，男，1981年10月17日出生，汉族，住安化县。被告：龚玲芝，女，1985年9月6日出生，汉族，住安化县。系曹依中之妻。被告：曹高峰，男，1974年4月22日出生，汉族，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告曹依中、龚玲芝、曹高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌攀、谌雪礼到庭参加了诉讼，被告曹依中、龚玲芝、曹高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹依中、龚玲芝偿还原告借款本金100000元、利息10314.79元，本息共计110314.79元（利息已经计算至2020年2月26日，之后的利息按年利率10.075%计算至债务清偿之日止）；2、被告曹依中、龚玲芝支付原告为实现债权而产生的律师费2190元；3、被告曹高峰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告被告曹依中、龚玲芝签订《小额贷款借款合同》，约定：原告同意发放借款100000元给两被告用于进货；借款期限36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率为7.75%，偿还借款本息方式为按期付息，到期一次性还本；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为在约定借款利率上加收30%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）均由借款人承担。同日，原告与被告曹高峰签订《小额贷款保证合同》，约定：曹高峰作为连带责任保证人，为被告曹依中的借款本金、利息、罚息及实现债权发生的费用承担保证责任。合同签订后，原告向被告曹依中发放了借款100000元，借款期限从2018年1月2日至2021年1月2日，但自2018年12月10日起被告未能按合同约定还本付息，构成违约，原告有权提前收回借款。被告曹依中、龚玲芝、曹高峰未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件；2、被告的身份证复印件；3、结婚证；4、小额贷款借款合同；5、小额贷款保证合同；6、借据；7、委托代理合同及法律服务费发票。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告曹依中、龚玲芝与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：借款100000元，借款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；年利率7.75%，按月定日还款，到期一次性还本，未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同约定，出借人有权停止发放借款并提前收回尚未到期的借款；出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告曹高峰与原告签订《小额贷款保证合同》，约定曹高峰为上述曹依中、龚玲芝的100000元借款本息及实现债权发生的费用承担连带责任保证。2018年1月2日，曹依中向原告出具借据，借款期限从2018年1月2日至2021年1月2日，年利率7.75%，按周期结息，到期还本。原告向被告曹依中发放了借款100000元。合同履行期间，于2018年12月10日起被告未按约还款。另外，原告为实现债权发生法律服务费2190元。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》真实合法，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹依中、龚玲芝向原告借款，原告履行了借款义务，两被告未按约还款，已经构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，被告违约，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。对于原告要求被告曹依中、龚玲芝偿还诉争借款本息的请求，本院予以支持。另，原告依据合同约定要求被告承担实现债权的法律服务费2190元，本院予以支持。被告曹高峰对本案诉争借款本息及实现债权的费用自愿承担连带保证责任，应对诉争借款本息及实现债权的法律服务费承担连带清偿责任，被告曹高峰承担保证责任后，有权向被告曹依中、龚玲芝追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹依中、龚玲芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金100000元及利息10314.79元（利息已计算至2020年2月26日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日），并支付原告法律服务费2190元；二、被告曹高峰对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告曹高峰承担保证责任后，有权向被告曹依中、龚玲芝追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告曹依中、龚玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年五月十四日法官助理肖智明书记员周惠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1074号原告：刘建伟，男，汉族，1964年2月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根、高清伟（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：肖海军，男，汉族，1975年4月16日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告刘建伟与被告肖海军、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日，肖海军驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县春××路××10米处，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿36259.74元。被告肖海军辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。垫付2000元要求退还。被告信阳阳光公司辩称，对事故真实性无异议；对原告主张的合理损失在保险限额内赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；治疗有挂床现象；三期过长；误工费证据不足；车损没有证据。经审理查明，2019年3月17日14时15分许，被告肖海军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县春申路由南向北行驶至铜马南××处，与刘建伟驾驶的电动自行车发生相撞，致刘建伟受伤、电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，肖海军承担事故的全部责任，刘建伟无责。刘建伟受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：左外踝骨折，住院65天，花费医疗费6468.09元。被告肖海军垫付2000元。刘建伟的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期90日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费723.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告肖海军驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致刘建伟受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，肖海军应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘建伟的赔偿款为：一、医疗费6468.09元；二、误工费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×65天＝3250元；六、交通费1300元；七、电动自行车损失费1000元；八、鉴定费723.6元。上述金额合计32713.06元，由肖海军赔偿鉴定费723.6元，信阳阳光公司赔偿31989.46元。被告肖海军垫付的2000元，扣除赔偿的鉴定费723.6元，余款1276.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘建伟赔偿款31989.46元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告刘建伟在收到保险公司赔偿款时退还肖海军垫付的1276.4元；）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费706元，减半收取353元，由原告刘建伟负担25元，被告肖海军负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月七日书记员  罗惠娜
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初818号原告：韩城诚誉物流有限公司统一社会信用代码：91610581MA6YD07208住所地：陕西省韩城市XX路XX段XX小区东门法定代表人：李光民，男，生于1951年XX月XX日，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，系该公司执行董事兼总经理。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司统一社会信用代码：91610581698430087U住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX园XX号门面房负责人：申兴平，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住陕西省XX城县，系该公司经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李岗，男，生于1987年9月12日，汉族，大专文化，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告韩城诚誉物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城诚誉物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人王红、一般授权委托诉讼代理人王军鹏及被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司的特别授权委托诉讼代理人李岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩城诚誉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆损失101900元（已扣残值）、施救费3500元，共计105400元。2、请求判令由被告承担本案鉴定费3000元和本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原告韩城诚誉物流有限公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂在被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司投保商业第三者责任险（主车：150万元、挂车5万元）、商业机动车损失险（主车：270300元、挂车81090元）、不计免赔特约险，保险期间为2019年3月25日至2020年3月24日，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年5月17日21时30分许，党少波驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶至108国道十字（二电路口）时，与沿108国道由北向南行驶雷铁华驾驶的晋LXXXXX号（套牌）大货车相撞，造成致原告车辆受损的道路交通事故，经韩城市公安局交警大队出具第019190174号道路交通事故认定书（简易程序）认定：党少波负事故的主要责任，雷铁华负事故的次要责任。发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司辩称，对事故的经过及投保经过无异议，原告的车损鉴定是单方委托，故对鉴定报告及鉴定费不予认可，对原告的车损诉讼请求我公司同意在合理范围内承担，施救费承担1500元，鉴定费和诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年3月25日原告韩城诚誉物流有限公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂在被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司投保商业第三者责任险（主车：150万元、挂车5万元）、商业机动车损失险（主车：270300元、挂车81090元）、不计免赔特约险，保险期间为2019年3月25日至2020年3月25日，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2019年5月17日21时30分许，党少波驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿327国道由西向东行驶至108国道十字（二电路口）时，与沿108国道由北向南行驶雷铁华驾驶的晋LXXXXX号（套牌）大货车相撞，造成致原告车辆受损的道路交通事故，经韩城市公安局交警大队出具第019190174号道路交通事故认定书（简易程序）认定：党少波负事故的主要责任，雷铁华负事故的次要责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费3500元。为确定保险标的物损失程度，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，原告车辆损失为101900元（已扣除残值），并支出鉴定费3000元。现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实,有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX/陕EXXXX重型半挂牵引车在被告处投保商业机动车损失保险、不计免赔率险。现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。关于该车的损失认定，庭审中原告向法庭提交了其自行委托渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的鉴定报告，被告虽对该鉴定报告提出异议，但并未提供相应的证据，故对其意见不予采纳。对于该车的损失，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司自本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告韩城诚誉物流有限公司陕EXXXXX/陕EXXXX挂车辆损失101900元（已扣残值）、施救费3500元，共计105400元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩城诚誉物流有限公司鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员      王  萍二〇二〇年五月二十一日 书  记  员      秦  兴     1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执90号申请执行人：河南昂科建材科技有限公司，住所地许昌瑞贝卡大道与外环路交叉口。法定代表人：魏晓兵。被执行人：孙丙伍，男性，1962年09月14出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2429号民事判决书，在执行河南昂科建材科技有限公司申请执行孙丙伍合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执90号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十三日书记员  毕玉媛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初727号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦卫国，男，汉族，1962年11月29日生，住。该公司员工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。该公司员工。被告：吕宏，男，汉族，1986年5月7日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：王绍兵，男，汉族，1993年5月14日生，住河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。被告：李小妞，男，汉族，1965年12月14日生，住河南省孟州市。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告吕宏、王绍兵、李小妞为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人焦卫国、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告吕宏、王绍兵、李小妞依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕宏立即偿还贷款本金30万元，借期内利息13352.71元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算至本息归还完毕之日止；二、判令被告王绍兵、李小妞对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告吕宏于2018年9月12日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金30万元，月利率8.4‰,逾期利率12.6‰，期限自2018年9月12日至2019年9月12日。被告王绍兵、李小妞自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。被告吕宏从贷款发放之日起清息17307.29元。根据合同约定及法律规定，现请求法院依法维护原告合法权益。被告吕宏未到庭未答辩。被告王绍兵未到庭未答辩。被告李小妞未到庭未答辩。经审理查明：2018年9月12日，原告新安农商行与被告吕宏签订了《最高额个人借款合同》，合同编号66917000118093861456，合同约定由新安农商行向被告吕宏发放贷款30万元用于购货，借款期限自2018年9月12日至2019年9月12日，借期内月利率8.4‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率12.6‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告王绍兵、李小妞签订《最高额保证合同》，约定由被告王绍兵、李小妞为上述债务在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告吕宏发放贷款30万元。贷款发放后，被告共支付利息17307.29元，本金30万元及借期内利息13352.71元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告吕宏、王绍兵、李小妞签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告吕宏履行了发放贷款的义务，被告吕宏未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告吕宏偿还贷款本金30万元以及借期内利息13352.71元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年9月13日起以30万元本金为基数，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告王绍兵、李小妞与原告签订《最高额保证合同》为上述债务在最高限额30万元范围内提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王绍兵、李小妞应对上述借款承担连带清偿责任。被告王绍兵、李小妞承担保证责任后，有权向被告吕宏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕宏于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。二、限被告吕宏于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司利息13352.71元，并自2019年9月13日起以30万元为本金，按照月利率12.6‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王绍兵、李小妞对上述债在最高限额30万元范围内务承担连带清偿责任。被告王绍兵、李小妞承担保证责任后，有权向被告吕宏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告吕宏、王绍兵、李小妞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月十一日书记员  李维楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执968号之六 申请人：叶显凤，女，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特19号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值158240元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2387号 费茹蓉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013051 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2336号原告：孙某1，男，1979年8月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙某2，女，1978年5月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月22日，原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙某1负担。审判员  于峰红二〇二〇年五月二十二日书记员  周佳宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初638号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。 法定代表人：陈必龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈必凤，男，系。 被告：朱康，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告朱康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年五月七日 书记员  周 琼
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初772号之一 原告：张虎，男，1986年11月生，汉族，农民，现住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 被告：张志伟，男，1980年2月生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东鑫旺达冷链物流有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村四组，统一社会信用代码：91210624MA0UHAYG1F。 法定代表人：祝荣春，总经理。 被告：宽甸久恒物流有限公司，住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇铁西北路，统一社会信用代码：912106243187669543。 法定代表人：高赫，总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：徐晓军，男，1990年8月生，满族，员工，现住辽宁省丹东市宽甸县。 被告：张志强，男，1982年8月生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：元宝区中富街11-6号，统一社会信用代码：91210600820085994X。 代表人：韩国强，总经理。 委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月生，汉族，员工，现住辽宁省丹东市振兴区。 原告张虎与被告张志伟、丹东鑫旺达冷链物流有限公司、宽甸久恒物流有限公司、张志强、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张虎于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告张志伟、张志强、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 本院认为，原告张虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回对被告张志伟、张志强、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月十三日 书记员  於垚旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5815号肖静：本院的（2019）粤0112民初6272号民事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期间缴纳案件受理费，根据九龙法庭的移送，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院从你的财付通账户划拨2431元（含执行费50元）。因九龙法庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1190号原告张八，男，1982年10月29日出生，汉族，住清丰县。被告崔江彬，男，1991年1月2日出生，汉族，住长垣市。原告张八与被告崔江彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张八到庭参加诉讼，被告崔江彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告不予偿还。诉讼要求被告偿还借款10000元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份、收据一份。据此证明被告向原告借款10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告搞工程缺少资金，2019年5月20日，向原告借款10000元，并出具借条一份、收据一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款10000元，事实清楚，有被告出具的借条、收据予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔江彬于本判决生效之日起十日内偿还张八借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔江彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王冰飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2914号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：敬从国，男，1969年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县。 本院执行敬从国民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院作出的（2018）粤0111民初12779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月5日移送执行，立案标的3870元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2914号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执109号之三申请执行人：贺先芝，女，汉族1976年10月26日出生，住正阳县。被执行人：胡小营，男，汉族，1974年5月15日出生，现住正阳县。本院在执行申请人贺先芝申请执行被执行人胡小营婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人胡小营在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月九日书记员代 凤洲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1206号申请执行人：王红艳，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:代壮，男,1995年4月24日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。王红艳申请执行代壮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初14027号民事调解书已发生法律效力。王红艳向本院申请执行，要求被执行人代壮给付借款本息20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代壮有可供执行的财产。申请执行人王红艳亦未提供被执行人代壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王红艳申请执行的借款本息20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人代壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红艳享有要求被执行人代壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代壮负有继续向申请执行人王红艳履行债务的义务。申请执行人王红艳发现被执行人代壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1020号 申请人：胡广琴，女，1960年11月02出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：许利，男，1976年04月24出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人胡广琴与被执行人许利借款合同纠纷一案中，申请执行人胡广琴与被执行人许利达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初2997号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑玉龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1368号原告：张洪敏,女,1993年8月19日出生,汉族,住山东省齐河县。被告：杨松,男,1984年4月5日出生,汉族,住山东省齐河县。原告张洪敏与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。张洪敏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪敏撤诉。案件受理费188元，由原告张洪敏负担。审判员  陶明东二〇二〇年五月十九日书记员  朱冈祥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4662号 原告：广州常久投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之一2907房，统一社会信用代码91440101327530302F。 法定代表人:姚志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 被告：李玲，女，1990年1月24日，汉族，住广西岑溪市。 被告：杨隆盛，男，1984年4月5日，汉族，住广西省桂平市。 原告广州常久投资咨询有限公司诉被告李玲、杨隆盛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广州常久投资咨询有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 枫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6530号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司员工。 被告：勉力军，男，1977年4月14日出生，回族，住宁夏贺兰县。 被告：马建忠，男，1978年5月14日出生，回族，住宁夏贺兰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告勉力军、马建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告勉力军、马建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令勉力军支付成都腾铭惠商公司代偿款54269.18元及违约金10853.84元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令马建忠对勉力军的上述债务承担连带清偿责任；3.判令勉力军、马建忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，勉力军因购买别克君威牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为101000元，分期36期。勉力军为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月25日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定勉力军委托成都腾铭惠商公司对其别克君威牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；勉力军未按时向东大支行偿还分期款，勉力军应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为勉力军贷款额的30%。马建忠就勉力军在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及勉力军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，马建忠为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就勉力军的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向勉力军发放了购车透支资金。后勉力军在2016年11月3日至2019年7月26日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年9月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9920.94元，于2018年12月8日代偿6786.66元,于2019年2月2日代偿9819.64元，于2019年5月6日代偿6877.57元，于2019年5月30日代偿3276.39元，于2019年6月6日代偿3063元，于2019年7月8日代偿3059.98元，于2019年7月26日结清剩余银行尾款11465元。至今勉力军、马建忠未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 勉力军、马建忠均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与勉力军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。勉力军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代勉力军向东大支行垫付了贷款本息及费用54269.18元，成都腾铭惠商公司要求勉力军支付代偿款54269.18元的理由成立，本院予以支持。勉力军未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张勉力军按剩余未还代偿款20%支付违约金10853.84元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于勉力军违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。马建忠出具《反担保函》表明对勉力军承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求马建忠对勉力军的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告勉力军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54269.18元及违约金10853.84元； 二、被告马建忠对勉力军承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向勉力军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告勉力军、马建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6581号原告龚某，女，汉族，住址广东省佛山市。被告吴某1，男，汉族，住址广东省佛山市。原告龚某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龚某及被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（以下内容不公开）审判员  黄丽仲二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓烨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初613号原告：徐大玉，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：唐坤国，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告徐大玉诉被告唐坤国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐大玉撤诉。本案受理费597元，减半收取计298.5元，由原告负担。审判员  刘海华二〇二〇年五月二十一日书记员  朱少蕊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执195号之一被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司，统一社会信用代码：915226002159210500，住所地：凯里市迎宾大道交通大厦八楼。本院在执行李时江、吴春国、吴春法、吴春先、金渊翠、李光菊、巫文榜、杨元珍、李时春、李忠海、李英恒与丹寨县交通运输局、贵州中凯交通建设有限责任公司、熊绍文劳务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中凯交通建设有限责任公司在中国农业发展银行*********************账户内存款人民币76700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月八日书记员 莫通勇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初76号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡文祥，男，1992年6月2日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因犯抢劫罪，于2008年8月15日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2015年12月10日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2019年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人胡文祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人胡文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年1月19日12时许，被告人胡文祥在信阳市浉河区金牛山集聚区黄湾村黄湾组发现何某家中无人，便从窗户攀爬进入何某家中盗窃财物。在盗窃过程中被返回家中的何某发现并报警，被告人胡文祥随后被抓获。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，物证照片等证据材料。公诉机关认为，被告人胡文祥入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡文祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月19日12时许，被告人胡文祥在信阳市浉河区金牛山集聚区黄湾村黄湾组发现一户二层楼的家中无人亦无摄像头，便从墙边爬到楼梯间窗户上，然后跳到被害人何某家中进行盗窃，在盗窃过程中被返回家中的何某发现将其抓获并报警。上述事实，被告人胡文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人何某的陈述，扣押作案用的物品清单，执法记录仪视频，被告人前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文祥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，视本案具体情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初199号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人冯伦学,男,1970年12月6日出生,汉族,小学文化,阜阳市创亿混凝土有限公司总经理,安徽省霍邱县人,现住安徽省阜阳市颍州区,户籍地:安徽省霍邱县。被告人冯伦学因犯故意毁坏财物罪,于2019年5月23日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。辩护人于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人冯伦学犯故意毁坏财物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云，检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人冯伦学及其辩护人于孝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年1月9日22时许,在阜阳市颍州区三塔镇葛庙村创亿混凝土有限公司院内,被告人冯伦学与被害人张某1因日常琐事发生矛盾,后冯伦学驾驶黑色奥迪A8轿车(皖Ａ×××××)先后将被害人张某1、被害人彭某停放在该公司院内的一辆咖啡色奥迪Q5(皖Ａ×××××)和一辆白色宝马5系轿车(浙Ｂ×××××)撞坏,后离于现场。2019年1月23日,经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定,被损毁车辆损失为人民币58412元。后双方当事人对鉴定结论有异议提出重新鉴定申请,2019年4月8日,经阜阳市颍州区价格认证中心新认证,被损毁车辆损失为人民币41037元。被告人冯伦学到案后自原如实供述自己的罪行,案发后取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、前科情况查询证明、价格鉴定结论书、谅解书、证人胡某、张某2的证言、被害人张某1、彭某的陈述、被告人冯伦学的供述、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伦学故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯伦学系初犯、有自首情节，和被害人达成协议得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人适用一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伦学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年五月二十一日书记员 **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1339号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：邱育鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱丽月，女，1979年10月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：傅红柑，女，1987年02月13日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱育鑫、邱丽月、傅红柑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱育鑫立即偿还信用卡透支本金171949.66元及截至2019年12月20日的利息、手续费、违约金94720.6元，并支付自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告邱丽月、傅红柑对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月，被告邱育鑫向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告邱育鑫信用卡，信用额度20万元。被告邱丽月、傅红柑确认为被告邱育鑫的信用卡债务提供连带责任保证。被告邱育鑫使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金171949.66元。庭审中，原告自认被告邱育鑫自2017年8月21日起拖欠利息、手续费、违约金。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告邱育鑫向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告邱育鑫在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告邱育鑫应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费的请求，本院予以支持。利息、手续费以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的主张，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告邱丽月、傅红柑为被告邱育鑫信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告邱丽月、傅红柑应对被告邱育鑫所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邱育鑫应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金171949.66元及自2017年8月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱育鑫自2017年8月21日起已支付的利息、手续费）。 二、被告邱丽月、傅红柑应对被告邱育鑫所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告邱育鑫、邱丽月、傅红柑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5300元减半收取2650元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担25元，由被告邱育鑫、邱丽月、傅红柑负担2625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5260号原告：刘建辉，男，汉族，1986年12月20日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：HONGHUALUO（中文名：罗宏华），男，1981年8月26日出生，加拿大公民，原告刘建辉与被告HONGHUALUO民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人金光文、韦丽菊到庭参加诉讼，被告HONGHUALUO经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还拖欠的借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按2%月自2017年10月31日起计至实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原、被告素有交易往来，原告向被告提供板材等货物，经双方结算，截至2017年5月10日，被告尚欠原告货款200,000元。后原、被告协商将上述货款转为借款，具体时间不清楚，并约定借款到期日为2017年10月30日，借款到期后，被告却拒绝偿还借款，虽经原告屡次催要均无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判入所请。被告HONGHUALUO未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年5月发生了买卖板材行为，被告共欠原告货款20万元。后被告向原告出具《借条》，《借条》载明“被告借原告20万元整（该20万元整是2017年5月4日和2017年5月10日拉的两车模板，模板货已收）。于2017年10月30日前全部还清借款。”借条中被告以借款人的身份签字并按捺手印。以上事实有当事人陈述及原告提交的借条、微信聊天记录证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，本案为涉外民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告为加拿大公民，但原告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原、被告之间的买卖合同行为合法有效，对于被告所欠的货款双方以借款的形式确认，双方对此均无异议，本院予以确认。对于所欠款项，被告应当归还，双方对于借款没有约定利息，应视为在借款期间内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张以月利率2%请求被告于2017年10月31日起支付逾期利息，不符合法律规定，故对原告请求的超出年利率6%的逾期利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告HONGHUALUO给付原告刘建辉人民币200,000元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告HONGHUALUO给付原告刘建辉逾期利息（以人民币200,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月31日起计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元（原告已预交），由被告负担，被告应于判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年五月十三日法官助理潘婕书记员吴佩明
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢341号 吴志康： 关于本院执行吴志康罚金一案，现被执行人吴志康已履行全部款项，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执625号之二申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰、任理事长职务。被执行人：李中寅，男性，汉族，1974年06月08日生。身份证：4129221974××××××××，住所地：方城县拐河镇教办室文化东路7号-27号。本院在执行借款合同纠纷一案中，本院已向向被执行人李中寅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中寅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币207978.00元，冻结期限为十二个月。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月十一日书 记 员  姬重起
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1223号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＨ，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：库尔勒千合农业开发有限公司，统一社会信用代码×××68Ｍ，住所地新疆巴州库尔勒市建设街道圣果路2号福润德大厦1栋12层52号。法定代表人：张仞千。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码×××38Ｙ，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。原告北京北大方正电子有限公司与被告库尔勒千合农业开发有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年五月二十六日书记员  刘梦婷
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1322刑初181号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王正永，男，1969年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被萧县公安局取保候审，同年4月30日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审，同年5月14日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王正永犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年3月2日9时许，被告人王正永驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车，沿017县道由北向南行驶至杜楼镇大张庄北路段时，与王某2驾驶的同方向行驶电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车上乘员郝振侠受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王正永电话报警，并在现场等待交警处理。经萧县公安局交警大队认定，被告人王正永负本次事故的全部责任。被告人王正永到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人的近亲属损失人民币84000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王正永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王正永具有自首情节，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王正永自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。被告人王正永已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议判处被告人王正永有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王正永当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月2日9时许，被告人王正永驾驶皖Ｌ×××××号三轮汽车，沿017县道由北向南行驶至杜楼镇大张庄北路段时，与王某2驾驶的同方向行驶电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车上乘员郝振侠受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王正永电话报警后，在现场等待交警处理。经法医鉴定，郝振侠符合外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人王正永负本次事故的全部责任。被告人王正永到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币84000元，取得谅解。 2020年3月2日，被告人王正永被萧县公安局民警在交通事故现场口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王正永在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、道路事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人王某2的陈述，鉴定意见《（萧）公(司）鉴（死因）字[2019]第14号萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖司龙鑫[2020]痕鉴字第116号安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实。 本院认为：被告人王正永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人王正永犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王正永在现场被口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王正永认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人王正永已赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，可对被告人王正永从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人王正永判处有期徒刑一年，缓刑一年，量刑适当，予以采纳。根据被告人王正永犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王正永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晶晶 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事 责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保581号 申请人:李世友，男，1973年10月1日出生，住四川省合江县。 被申请人：四川峰鹰科技发展有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋2单元11楼3号，统一社会信用代码915101077203840815。 法定代表人：张波。 被申请人：泸州巨基科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道183号5号楼1层105，统一社会信用代码91510504MA67CL9A6L。 法定代表人：杨小琴。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省泸县。 申请人李世友于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川峰鹰科技发展有限责任公司、泸州巨基科技有限公司、杨小琴价值190000元的财产予以保全。申请人李世友以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川峰鹰科技发展有限责任公司、泸州巨基科技有限公司、杨小琴价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人李世友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  易珈羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 梅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初152号原告：裴国群，男，1969年6月14日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钟良，湖北博智律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：曾小芬，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告张勇之妻。被告：张光付，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告张勇之父。原告裴国群诉被告张勇、曾小芬、张光付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因疫情影响，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告裴国群委托诉讼代理人钟良到庭参加诉讼，被告张勇、曾小芬、张光付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴国群向本院提出诉讼请求：一、判令被告张勇、曾小芬偿还原告借款435000元人民币，并从2018年3月24日起按年利率24％支付利息及违约金至实际清偿之日止；二、判令被告张光付对上诉债务承担连带清偿责任，原告对被告张光付所有的位于公安县商贸城的房屋（房屋产权证号:公安房产权证南字00015938）享有优先受偿权；三、本案诉讼费及律师费6000元由三被告承担。事实及理由：被告张勇与被告曾小芬系夫妻。2017年9月26日，被告曾小芬与原告签订借款合同，双方约定:被告曾小芬向原告借款90000元，借款期限为2017年9月26日至2018年12月25日，利息为每月3%。原告于2017月9月26日按约通过银行转账方式支付了90000元至被告曾小芬账户。2017年12月28日，被告曾小芬再次因被告张勇资金周转困难与原告约定:被告曾小芬向原告借款280000元，借款期限为2017年12月28日至2018年3月28日。原告于2017年12月28日按约通过银行转账方式支付了280000元借款至被告曾小芬账户。2018年1月3日，被告曾小芬因资金周转再次与原告签订借款合同，双方约定:被告曾小芬向原告借款296460元，借款期限为2018年1月3日至2018年2月2日，月利率为2.5%。原告于2018年1月3日按约通过银行转账方式支付了296460元借款至被告曾小芬账户。但上述借款到期后，被告没有按约偿还借款，并一直拖欠至今。2018年5月24日，为偿还原告债权，原告与三被告签订还款承诺书，共同约定:截止2018年5月24日，被告张勇、曾小芬累计拖欠原告借款共计435000元;被告张勇、曾小芬应当在2018年6月24日前偿还105000元，在2018年8月24日前偿还110000元，在2018年11月24日前偿还110000元，在2019年3月24日前偿还110000元;被告张勇、曾小芬有任何一期逾期或未足额支付，原告可以要求其立即偿还全部借款，同时被告张勇、曾小芬还需承担每天千分之一的违约金至清偿之日止;被告张光付为以上债务提供连带担保，并以自己所有公安县商贸城的房屋(房屋产权证号:公安房权证南字00015938)提供担保。被告并未按约向原告偿还借款，并一直拖欠至今。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直置之不理。无奈，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出如上之请求，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告张勇、曾小芬、张光付未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，原告所述三笔借款时间、金额均属实。但第一笔借款合同（金额90000元）有被告曾小芬、张勇签名及捺印，后两笔借款借据及合同有被告曾小芬签名及捺印。原告所述2018年5月24日签订还款承诺书亦属实，被告曾小芬代为被告张勇签名捺印。原告称被告曾小芬经手的三笔款项均用于偿还被告张勇所欠其他债务，且签署还款协议时，原告与被告张勇多次联系，张勇称认可曾小芬、张光付签字行为。三笔借款本金合计666460元，因原告与二被告张勇、曾小芬房屋买卖费用分担有分歧，经协商一致，原告分担部分费用，从借款本金中扣减，最终确定借款本金为435000元，违约金为每日1‰，至款项全部结清为止。被告张光付所提供的房屋担保未办理抵押登记手续，但被告张光付作为担保人签名及捺印。本院认为，原告与二被告张勇、曾小芬夫妻间存在借款行为属实，2018年5月24日达成的还款承诺书系双方真实意思表示，认定的借款本金435000元，本院予以认可。但是约定违约金比例过高，原告按照年利率24％主张利息损失，符合法律规定，本院予以认可。被告张光付作为保证人对上述债务提供担保，应承担连带清偿责任，所提供的担保物未依法进行抵押物登记，此行为无效。原告要求对抵押物行使优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇、曾小芬于本判决生效后七日内偿还原告裴国群人民币435000元，并按照年利率24％计付利息，从2018年5月24日起至履行之日止；二、被告张光付对本判决主文第一条给付内容承担连带责任；三、驳回原告裴国群其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9977元，由被告张勇、曾小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吕淑超人民陪审员  陈克英人民陪审员  杨 娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 明
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢325号之二十申请执行人：蔡乾卓，男，1970年06月20出生，汉族，住长垣县。被执行人：张胜体，男，1957年05月06出生，汉族，住长垣县。被执行人：杜国付，男，1940年11月28出生，汉族，住长垣县。被执行人：王存波，男，1943年05月17出生，汉族，住长垣县。被执行人：张胜勤，男，1952年04月24出生，汉族，住长垣县。被执行人：李守然，男，1946年02月14出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人蔡乾卓与张胜体、杜国付、王存波、张胜勤、李守然借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人38850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2020年1月3日、2020年2月6日、2020年4月27、2020年5月23通过全国法院网络执行查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，发现五被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、被执行人张胜勤的法律文书所确定的义务已履行完毕，本院从四被执行人的银行存款扣划共计4676元，执行到位共9676元。4、本院于2020年5月29日作出执行决定书将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制四被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初2479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现四被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初2479号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年五月二十九日书记员  丁兴华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2621号 原告：张素华，女，汉族，1971年2月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 被告：向凯，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省旺苍县。 本院在审理原告张素华诉被告向凯追偿权纠纷一案中，原告张素华于2020年5月21日向本院提出对被告向凯撤诉申请。 本院认为，原告张素华的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告张素华撤回对被告向凯的起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周雨荞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保262号申请人：四川乐送物流股份有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号。法定代表人:邹佳位,该公司经理。委托代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路500号佳和中心A座28楼。委托代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路500号佳和中心A座28楼。被申请人：陕西远成物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区华清东路145号。法定代表人：黄世阳，该公司经理。被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，该公司经理。被申请人：合阳县盛唐物流有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县九龙大道西段。法定代表人：吕建斌，该公司经理。本院在审理申请人四川乐送物流股份有限公司与被申请人陕西远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、合阳县盛唐物流有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人四川乐送物流股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初2598号民事裁定书，裁定查封被申请人占有的1060件五粮液;冻结被申请人陕西远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、合阳县盛唐物流有限公司名下的银行存款8664991.72元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押在被申请人合阳县盛唐物流有限公司存放的1060件五粮液酒或冻结被申请人陕西远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司、合阳县盛唐物流有限公司名下的银行存款8664991.72元或其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十三日书记员  花 蓓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢2号之一申请执行人：上海宁皖物质经营部，住所地上海市嘉定区金沙西路1555弄393号7层725室，组织机构代码66937510-3。法定代表人：李全生，经理。被执行人：黄子辉，男，1978年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行上海宁皖物质经营部与黄子辉买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告黄子辉于本判决生效后十五日内支付原告上海宁皖物质经营部货款129400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告黄子辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王为波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6611号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张福根，男，1933年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张福根电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28987号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执591号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西，统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人平顶山市明骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市园林路中段园林小区10号楼21号，统一社会信用代码914104007862243126。法定代表人陈美荣，该公司执行董事。本院作出的（2020）豫0402行审10号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市明骏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市明骏房地产开发有限公司的存款及收入14622.8元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市明骏房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初936号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 住所地:河北省沧州市青县南环西路31号。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人：姬磊，男，1982年7月2日生，汉族，系该公司员工。 被告：青县智博古典家具厂。 住所地：河北省沧州市青县流河镇大李庄村。 统一社会信用代码：92130922MA08Y83K4Q。 经营者：苑立民。 被告：苑立民，男，1978年2月16日生，汉族。 被告：肖琳，女，1976年3月9日生，汉族。 被告：青县润利家具厂。 住所地：河北省沧州市青县流河镇刘庄子。 统一社会信用代码：92130922MA09K6254K 经营者：刘长在。 被告：刘长在，男，1985年7月7日生，汉族。 被告：邵文梦，女，1985年9月7日生，汉族。 被告：青县泊鸿红木家具厂。 住所地：河北省沧州市青县流河镇大李庄。 统一社会信用代码：92130922MA08T88L7G。 经营者：刘汝昆。 被告：刘汝昆，男，1979年6月14日生，汉族。 被告：李秀珍，女，1981年10月25日生，汉族。 被告：青县大鸿源古典家具加工厂。 住所地：河北省沧州市青县流河镇东魏村。 统一社会信用代码：92130922MA082ADT28。 经营者：孙学振。 被告：孙学振，男，1975年1月10日生，汉族。 青县农村信用联社股份有限公司与青县智博古典家具厂、青县润利家具厂、刘长在、邵文梦、李秀珍、青县泊鸿红木家具厂、孙学振、青县大鸿源古典家具加工厂、肖琳、苑立民、刘汝昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15,400元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终508号上诉人（一审起诉人）：马庆华，女，汉族，1959年8月7日出生，住址：哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：吴佳妮，女，汉族，1986年1月21日出生，住址：哈尔滨市南岗区,系上诉人儿媳。上诉人马庆华因与被起诉人沈阳市城市管理综合行政执法局、沈阳市人民政府行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马庆华上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初279号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实与理由：一审法院认为涉案复议机关改变原行政行为，实际属于维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条之规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。而涉案的复议机关作出的沈政复字【2019】330号根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十条第一款第一项之规定驳回复议申请，属于复议机关维持原行政行为。一审法院认定复议机关改变原行政行为，属于事实认定错误。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款裁定不予立案，理由是“应以被起诉人二确定案件管辖，本案依法不属于本院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案就是复议机关作共同被告的案件，由被起诉人一确定案件的级别管辖。又根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》，本案应由一审法院管辖，一审法院适用法律错误。即使本案不属于一审法院管辖，也应将案件移送至有管辖权的人民法院立案，一审法院裁定不予立案错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案复议机关根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项，驳回申请人的行政复议申请，属于复议机关维持原行政行为的情形，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关做共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》，我市和平区人民法院管辖案件交叉由沈河区人民法院审理。本案原行政机关住所地在沈阳市和平区，故沈阳市沈河区人民法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初279号行政裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月十九日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1137号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：罗庆华，男，1969年12月1日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、罗庆华一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4196号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄江，男，汉族，1991年12月24日出生，住贵州省赫章县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53026.47元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款93000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计53026.47元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄江于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53026.47元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告黄江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初27号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郑勇全,男,1973年6月19日出生于四川省剑阁县,汉族,小学文化,无业,住四川省剑阁县。被告人郑勇全因犯强奸罪,1995年5月被判处有期徒刑三年;因犯强奸罪，2000年8月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年;因犯强奸罪,2006年1月20日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年9月16日刑满释放;因犯诈骗罪,2016年10月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月,2017年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,2018年6月21日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局抓获，次日被浙江省永嘉县公安局刑事拘留，同年7月24日被监视居住，2019年8月9日被重庆市涪陵区公安局再次抓获，同日被刑事拘留,同年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郑勇全犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，于2020年1月31日中止审理，同年5月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人郑勇全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年8月期间,被告人郑勇全先后在浙江省瑞安市、四川省射洪市、重庆市涪陵区等地,以采购物品为名雇佣被害人的车辆至商店,后谎称现金不够支付货款向被害人借款,并伺机逃离现场。郑勇全采取上述方式共计实施诈骗作案十二起,涉案金额共计人民币（下同）14100元。具体犯罪事实是：1.2018年4月4日,被告人郑勇全在浙江省永嘉县瓯北街道南江西路XX号,骗取被害人李某某现金800元、被害人黄某某现金800元。2.2018年4月5日上午,被告人郑勇全在浙江省乐清市虹桥镇幸福西路XX号“XX机电商行”,骗取被害人章某某现金1200元。3.2018年4月5日下午,被告人郑勇全在浙江省瑞安市塘下镇邵宅育才路XX市场,骗取被害人邵某某现金1200元。4.2018年4月6日,被告人郑勇全在浙江省瑞安市马道街XX号“XX五金店”,骗取被害人林某某现金1200元。5.2018年4月9日,被告人郑勇全在浙江省温州市瓯海区瓯海大道XX号,骗取被害人刘某某现金1500元。6.2019年4月9日,被告人郑勇全在四川省射洪市仁和镇仁和大道XX号“机电维修五金销售”店,骗取被害人罗某某1现金300元。7.2019年7月3日,被告人郑勇全在重庆市铜梁区旧县街道建兴街“XX电工照明”店,骗取被害人陈某某现金1200元。8.2019年7月7日,被告人郑勇全在重庆市壁山区八塘填河支街“XX农机五金门市”,骗取被害人饶某某现金1000元。9.2019年8月4日,被告人郑勇全在重庆市涪陵区龙潭镇兴业路“XX农机五金”店,骗取被害人王某某1现金1500元。10.2019年8月3日,被告人郑勇全在重庆市马武镇政兴路“XX连锁店”,骗取被害人王某某2现金1200元。11.2019年8月4日,被告人郑勇全在重庆市涪陵区青羊镇安镇西路“XX机电日杂”店,骗取被害人蒲某某现金1200元。12.2019年8月5日,被告人郑勇全在重庆市丰都县董家镇迎宾路XX号“XX五金店”,骗取被害人蒋某某现金1000元。被告人郑勇全到案后如实供述上述诈骗事实,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑勇全的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人郑勇全在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证，释放证明书，逮捕证；3.被告人郑勇全的户籍信息；4.四川省剑阁县人民法院（2005）剑刑初字第87号刑事判决书；5.福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2771号刑事判决书；6.刑满释放证明书；7.出库单等书证；8.被害人、证人辨认笔录及被辨认人照片列表；9.被告人指认作案地点笔录及照片；10.车辆行驶轨迹资料；11.视听资料；12.认罪认罚具结书；13.证人虞某某、罗某某2、邹某某、徐某某、倪某某、郑某某、杨某某、郭某某、颜某某、杜某某、王某某3、梁某某等人的证言；14.被害人李某某、黄某某、章某某、邵某某、林某某、刘某某、罗某某1、陈某某、饶某某、王某某1、王某某2、蒲某某、蒋某某的陈述；15.被告人郑勇全的供述和辩解。本院认为,被告人郑勇全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郑勇全犯罪的事实和罪名成立。被告人郑勇全在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑勇全有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人郑勇全多次诈骗，酌定从重处罚；被告人郑勇全到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑勇全自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑勇全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑勇全因本案于2018年6月21日被羁押至同年7月24日，共被羁押34日，应折抵刑期34日。即执行刑期自2019年8月9日起至2020年8月5日止。）二、责令被告人郑勇全退赔被害人经济损失人民币14100元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  彭 丽人民陪审员  钟雅萌二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈文婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4873号 申请执行人：智平，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人智平与被执行人吴壕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4333号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟