广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1475号原告：广州市伟臣五金制品有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路一街385号。法定代表人：韦靖平，总经理。委托诉讼代理人：陈朝忠，男，1980年6月11日出生，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：张开望，男，1981年1月10日出生，汉族，该司员工。被告：广州市致诚展览策划有限公司，住所地广州市白云区机场路1438号正阳大厦8楼X114号。法定代表人：曾忠传。原告广州市伟臣五金制品有限公司（以下简称伟臣公司）与被告广州市致诚展览策划有限公司（以下简称致诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，由审判员王丽美独任审理，公开开庭进行了审理。原告伟臣公司的委托诉讼代理人陈朝忠、张开望到庭参加了诉讼。被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟臣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告除了退回合同中的14730元定金外，按照合同法被告还需支付原告14730元作为赔偿（定金的1倍）；2.判决被告承担原告为本次广交会做准备的一次性材料费和人工费共计1000元；3.赔偿因广交会预约到访而失信的公司直接和间接经济名誉损失10000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告的业务员涂潮鑫于2019年8月24日，主动联系原告外贸主管张开望，向原告推荐摊位，后期不断通过电话和QQ联系原告，最终原、被告双方于2019年9月4日签订了购买摊位的合同。2019年9月6日原告按照合同约定时间付了定金14730元，整个过程被告一直以欺骗的手法隐瞒其根本没有广交会摊位资质，一直无法提供广交会的参展证和布展证，直至2019年10月26日无法再欺骗和隐瞒才告知原告已经没有摊位了。2019年10月28日，原告发《广交会摊位租赁合同履约通知函》给被告，被告把定金14730元退给原告后再无回复原告任何信息。经原告2019年10月31日到展会现场与广交会组织方核实，被告涉嫌欺诈，其根本无资格无权利取得并提供126届广交会三期1.2L16摊位，被告行为态度恶劣，导致原告最终无法参展，错失另找摊位的时间并导致客户丢失。故诉至法院，请求法院判如所请求。被告致诚公司未答辩。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。本院对原告提交的《第126届秋季广交会展位委托申请协议书》、银行转账电子回单、QQ聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2019年9月4日，致诚公司（甲方）与伟臣公司（乙方）通过网络签署《第126届秋季广交会展位委托申请协议书》，约定：1.乙方根据产品出口需要，特委托甲方协助申请第126届广交会第三期办公文具展区1.2展馆L16，9平方标准展位供乙方参展使用（展出时间为2019年10月31日-11月4日共5天）。……3.乙方须向甲方上缴合作费用49100元整（不含税）；乙方须在2019年9月4日之前支付30%定金，共计14930元汇入甲方账号，余款共计34370元整，参展商应在2019年10月30日之前以现金或银行汇款的方式一次性结清。……6.乙方若自动取消参加交易会，乙方所付摊位款不予追索，甲方有权追偿乙方所欠余款。……8.若甲方将已经谈妥的1.2L16摊位转售其他公司或个人，乙方不接受位置调整并有权向甲方追讨所付订金的30%违约金并无条件退还所付定金，并解除合同。……11.本协议一式两份，传真件和扫描件具有同样法律效应，自签订之日乙方在约定日起将展位汇至甲方账户方为生效。12.本合同有效期为2019年9月3日至2019年11月5日止，参展结结束此协议自动作废，双方不再有任何纠纷及合作追索；不尽之处经双方友好协商解决，协商不成双方将在甲方所在地的法律机构经诉讼处理。等等。2019年9月6日，伟臣公司通过其公司员工刘桃君的个人账户向致诚公司的法定代表人曾忠传的个人账户转账支付了定金14730元。后由于致诚公司未能按照双方协议的约定向伟臣公司提供展位，致诚公司的法定代表人曾忠传于2019年10月28日向伟臣公司员工刘桃君退还14730元，退款附言/摘要为展会定金，展会订金退款。同日，伟臣公司向致诚公司发出《广交会摊位租赁合同履约通知函》，主要内容为双方签订合同后，伟臣公司已经如期预付定金14730元，按照合约致诚公司如不能正常履行合同，需赔偿伟臣公司违约金19149元之外还得承担伟臣公司以下损失：1.为此次展会做准备，人员培训，海报印刷费用500元，产品彩页制作印刷费5500元；2.此次广交会，我司约好的客户，若因为广交会无法参展，给客户留下不好的印象，造成与客户谈好的1000万的业务合同丢失，贵司将承担严重的后果和经济赔偿责任。本着合作的契约精神和态度，我司将继续履行合同，请贵司尽快履行合同。致诚公司最终未能为伟臣公司提供第126届秋季广交会展位。为证明其损失，伟臣公司提交了以下证据：1.《广东增值税普通发票》一张，开票项目为印刷品、KT板，金额为373.80元；名片制作费支付证明单及网络订单详情，显示金额合计60元。伟臣公司提交上述证据拟证明其为本次广交会做准备的一次性材料费和人工费损失。2.电子邮件信息，拟证明因广交会预约到访而失信，造成期直接和间接经济名誉损失。本院认为：致诚公司与伟臣公司签署的《第126届秋季广交会展位委托申请协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守履行。根据协议书的约定，致诚公司应当协助申请第126届广交会第三期办公文具展区1.2展馆L16，9平方标准展位供伟臣公司参展使用，致诚公司未能协助伟臣公司申请到双方协议约定的展位，构成违约，应当承担违约责任。关于伟臣公司要求致诚公司除了退还定金14730元外，还需向其支付14730元作为赔偿的诉讼请求，该诉讼请求实质是要求适用定金罚则。《第126届秋季广交会展位委托申请协议书》既约定了定金，也约定致诚公司违约时的违约金，现伟臣公司选择适用定金条款应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，涉案《第126届秋季广交会展位委托申请协议书》第三条约定伟臣公司向致诚公司支付定金14730元，现致诚公司未履行合同义务，伟臣公司主张适用定金罚则，要求致诚公司双倍返还定金，应予以支持，但《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同金额的20%”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定:“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”。本案中，涉案合同标的金额为49100元，故定金最高金额应为9820元，故致诚公司在已退还定金14730元的情况下，还应当向伟臣公司支付9820元，超过部分本院不予支持。对于伟臣公司材料费、人工费损失共计1000元，直接和间接经济名誉损失10000元的诉讼请求。由于伟臣公司提交的证据仅能证实其材料费损失433.80元，其提交的证据并不足以证明其主张的人工费和直接和间接经济名誉损失10000元。同时，由于本院已经支持了伟臣公司要求适用定金罚则的诉讼请求，该定金罚则本身具有弥补守约方损失的作用，现伟臣公司提交的证据不足以证实其损失超过定金罚则即9820元，故对于伟臣公司主张的材料费、人工费、直接和间接经济名誉损失合计11000元的诉讼请求本院不予支持。被告致诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市致诚展览策划有限公司向原告广州市伟臣五金制品有限公司赔偿9820元；二、驳回原告广州市伟臣五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.26元，由原告广州市伟臣五金制品有限公司负担393.26元，被告广州市致诚展览策划有限公司负担50元（上述受理费443.26元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年五月十五日书记员  林嘉仪