wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,824.65元。原告诉称，被告曾丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计77,824.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26405号原告：顾思甜，男，2002年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告顾思甜与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾思甜的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾思甜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。承租后，被告对房屋进行装修、添购器材。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同和私教合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何志民系公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告、和天下健身会所发布的通知；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同及追认说明；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。会籍合同中第3条约定：“此会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本俱乐部有自身原因导致无法继续营业的，本俱乐部将按此会籍合约剩余时间，依照比例退还会费”。为便利于案件审理，原告认可收款收据日期为会员卡的开卡日期。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，原告与被告青晨体育公司大团分公司间的合同自开庭之时(2020年5月19日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还会员费的具体金额，本院根据会员费支付时间、健身房停业时间等，结合会籍合同约定酌定返还金额为2,508元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告顾思甜与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月19日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾思甜会员费2,508元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告顾思甜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1098号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院于2020年3月19日以(2020年)沪0115刑初1098号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某某开设赌场一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘雪清，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,473.85元。原告诉称，被告刘雪清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计142,473.85元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：和杨，男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告和杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,537.19元。原告诉称，被告和杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计106,537.19元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：李诚伯，男，1992年06月18日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李诚伯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,521元。原告诉称，被告李诚伯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,521元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1646号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告人岳某某，男，1997年2月10日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院于2020年4月11日以(2020年)沪0115刑初1646号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某、岳某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘放云，女，1987年06月27日出生，汉族，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘放云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71,675元。原告诉称，被告刘放云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计71,675元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执241号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：高XX，该公司董事长。 委托代理人：曹XX，男，1988年6月3日出生,汉族，该公司风险部职工，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：刘XX，男，1991年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人朱X、朱XX、刘XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘XX名下登记的位于陕西省榆林市西沙崇文路榆林XX西家属区9幢4单元502号（住宅）、9幢-1层41号（仓储）、9幢-1层42号（仓储）（房产证号：XXXXX）房产。因被执行人刘XX未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘XX名下登记的位于陕西省榆林市西沙崇文路榆林XX西家属区9幢4单元502号（住宅）、9幢-1层41号（仓储）、9幢-1层42号（仓储）（房产证号：XXXXXX）房产。期限为三年。 二、被执行人刘XX责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX可以使用被查封的财产;但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10805号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁加龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁加龙归还原告保险贷款本金8,104.51元，支付原告利息逾期利息136.50元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月，被告袁加龙于原告处贷款购买腾冲英茂腾越汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告袁加龙向原告申请车辆增值贷款授信额度12,886元。据此，被告袁加龙向原告申请贷款9,262.30元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告袁加龙保险产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁加龙构成违约，截止至2020年1月5日，被告袁加龙尚欠原告贷款本金8,104.51元，逾期利息136.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告袁加龙在签字表中注明的居住地址为云南省腾冲市腾越镇文兴社区拐角楼23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,104.51元、逾期利息302.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁加龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁加龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁加龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,104.51元，支付至2020年4月11日止的利息逾期利息302.61元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢树斌，男，1970年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢树斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,566.75元。原告诉称，被告谢树斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计110,566.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执263号之十五申请人:覃孝江，男，1969年1月26日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦仕标，男，1973年09月27日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于覃孝江与韦仕标买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人韦仕标在中国建设银行账户内余额人民币36.45元，现因双方当事人达成长期协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦仕标在中国建设银行账户内存款人民币27782.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年五月七日书记员 莫芝娇
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初1186号原告建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县红山街道兴工路23号。法定代表人田宝玉，行长。委托代理人吕占胜，男，1992年10月1日出生，汉族，该行职工，住建平县。被告王迪，男，1982年5月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告建平县四龙沟高星铁选厂，建平县沙海镇四龙沟村前营子道南。法定代表人郭英田，经理。原告建平红山村镇银行股份有限公司（以下简称建平红山村镇银行）诉被告王迪、建平县四龙沟高星铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行的委托代理人吕占胜到庭参加了诉讼，被告王迪、建平县四龙沟高星铁选厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行诉称：2018年5月22日，原告与被告王迪签订了50万元的借款合同，被告建平县四龙沟高星铁选厂作为保证人与原告签订保证合同。2018年5月23日原告与被告王迪签订了170万元的借款合同，被告建平县四龙沟高星铁选厂作为保证人与原告签订保证合同。此款原告已经出借给被告，借款到期后被告未按期归还，原告起诉请求：1.判令被告王迪偿还所欠借款本金220万元及相应的利息；2.被告建平县四龙沟高星铁选厂承担连带偿还责任；3.诉讼费用被告承担。被告王迪、建平县四龙沟高星铁选厂未答辩。经审理查明，2018年5月22日，原告与被告王迪签订借款合同一份，合同约定被告王迪向原告借款50万元，用于矿山开采，借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日，借款年利率为12%。同日原告与被告建平县四龙沟高星铁选厂签订保证合同一份，约定被告建平县四龙沟高星铁选厂对该50万元的借款承担连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2018年5月23日，原告与被告王迪签订借款合同一份，合同约定被告王迪向原告借款170万元，用于矿山开采，借款期限为2018年5月23日至2019年5月22日，借款年利率为12%。同日原告与被告建平县四龙沟高星铁选厂签订保证合同一份，约定被告建平县四龙沟高星铁选厂对该170万元的借款承担连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。以上两笔借款合计220万元，合同签订后原告向被告王迪发放了此两笔借款。借款到期后被告未偿还此两笔借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同2份、保证合同2份、借款凭证2份、被告身份信息一组在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告王迪签订的两份借款合同均合法有效。被告王迪应按合同约定偿还借款本金并支付相应借款利息，被告王迪拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告王迪偿还借款本金220万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县四龙沟高星铁选厂作为保证人，应当按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王迪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款220万元及相应的利息（自借款之日起至借款确定给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告建平县四龙沟高星铁选厂对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王迪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林长春，男，1972年10月28日出生，汉族，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林长春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161,332元。原告诉称，被告林长春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计161,332元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨云，男，1983年07月10日出生，汉族，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计258,790元。原告诉称，被告杨云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计258,790元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初275号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈智荣，男，1988年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年3月6日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人陈智荣犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈智荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月21日晚上10时许，被告人陈智荣酒后与妻子蔡某在漳浦县文龙饭店门口因家庭琐事发生口角争执，后蔡某便带孩子回漳浦县江滨花园小区2期10栋505室其娘家。被告人陈智荣到江滨花园小区一店里购买一把菜刀（被扣押在案）后去找蔡某，蔡某见状不敢开门，并电话告知母亲陈某1。陈某1赶回家门口时，与被告人陈智荣发生争执，后被告人陈智荣持菜刀砍中陈某1的头部，致陈某1头皮缺损，属轻伤一级。 2020年2月28日，被告人陈智荣通过其父亲陈某2和与被害人陈某1达成民事调解协议，由陈智荣赔偿陈某1医药费等经济损失人民币12万元。陈某1对被告人陈智荣表示谅解。 本案审查起诉阶段，被告人陈智荣自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈智荣判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈智荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈智荣的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈智荣到案经过的说明、漳浦县公安绥安派出所证据保全决定书及清单、查询违法犯罪记录情况、民事调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人蔡某、黄某的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场、作案工具照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智荣与妻子蔡某因琐事发生矛盾时，持菜刀看中其岳母陈某1头部致轻伤一级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈智荣能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈智荣犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈智荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈智荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢92号 申请执行人陈琪。 申请执行人陈媛。 被执行人桂林市达恩采暖设备有限公司。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司。 本院作出的（2017）桂0302民初197号民事判决书已发生法律效力，陈琪、陈媛申请执行桂林市达恩采暖设备有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司纠纷一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林市达恩采暖设备有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年五月九日 书记员 李春夏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保36号申请人:郑州融侨房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路交叉口企业总部大厦第14层。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。被申请人：欧超杰，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州融侨房地产开发有限公司与被申请人欧超杰商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年5月13日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人欧超杰银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州融侨房地产开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20410190230000000145）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧超杰银行存款90万元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年五月十五日书记员  唐晨红
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初130号原告：周某（曾用名周玮），女，1989年9月25日出生，汉族，文员，住武汉市江夏区，被告：邓某，男，1986年11月2日出生，汉族，医生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡莉，武汉江夏经济开发区法律服务所法律工作者。原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告邓某及其委托诉讼代理人胡莉均到庭参加了诉讼。疫情期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令我与被告邓某离婚。事实与理由：我与被告邓某于2016年经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后我们未生育子女。我们婚前缺乏了解，婚后我才知道被告邓某患有原发性不育症，被告邓某向我隐瞒该事实，且拒绝与我进行夫妻生活。被告邓某不与我沟通交流，对我漠不关心。我为了缓和夫妻关系，经常主动找他聊天，并积极带他与我的朋友们接触，被告邓某也不予配合。被告邓某没有尽到丈夫应尽的责任和义务，我无法感受到正常夫妻该有的温暖，夫妻感情已彻底破裂。我于2019年3月31日向被告邓某提出离婚，当天我就离开了共同居住的房屋，与被告邓某分居至今，后来回去拿衣物的时候发现被告邓某将门锁更换了。我们婚后没有购置共同财产，婚前我购买了位于武汉市江夏区富丽·金澜湾10幢2单元16层2号房，贷款由我父母代为偿还。我的陪嫁有电视机、生活用品等，如我们离婚，这些我都不需要带走。被告邓某辩称，我不同意离婚，我们婚后一起去医院检查得知我患有原发性不育症，夫妻生活确实较少，但通过治疗我已好转。我与原告周某登记结婚后，自2018年年初至2019年3月每月将工资中的3000元交给原告周某用于偿还其婚前购买的武汉市江夏区富丽·金澜湾10栋2单元1602室房贷，此外我还要承担大部分家庭开支。因我的经济状况未能达到原告周某的预期，原告周某提出离婚，并于2019年3月31日搬离我们共同居住的房屋。后我去接她，她拒绝回来。2019年7月间，房屋门锁锁芯坏了，我就换了锁。婚前为原告周某购买的首饰、支付的12万元彩礼，还有4万余元的结婚酒席均是我父母支出的。我希望原告周某能够看到我的努力和我父母的付出。关于财产，原告周某购买的富丽·金澜湾10栋2单元1602室房屋在建设银行有抵押贷款，婚后偿还的房贷及增值部分属于夫妻共同财产应予以分割。我现在居住的位于武汉市江夏区鸿发世纪城16栋1601室房屋合同买受人系我与我母亲，该房屋由我父母支付首付款并负责装修，贷款也是通过我母亲的公积金偿还，与原告周某无关。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告邓某于2016年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，未共同生育子女。因被告邓某患有生育类疾病，致使双方夫妻生活受到影响，原告周某于2019年3月31日离开双方共同居住的房屋，与被告邓某分居至今。原告周某于2016年12月2日购买了位于武汉市江夏区庙山办事处普安村富丽·金澜湾10幢2单元16层2号房屋，合同价款958727元，首付款198727元。2018年10月26日，原告周某之父周文斌代其偿还贷款本金50万元。位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北鸿发世纪城16栋1单元16层1室的房屋于2016年10月11日登记在被告邓某及其母亲陈敏名下，该房屋贷款由陈敏通过其公积金账户偿还。诉讼中，原告周某另提交了转账记录，拟证明上述富丽·金澜湾房屋贷款均由其父母代为偿还，被告邓某对周文斌代周某偿还贷款的事实及转账记录均不予认可，称其于2018年年初至2019年3月每月支付原告周某3000元用于偿还房屋贷款。原告周某认可被告邓某在上述期间每月支付3000元的事实，但称该款项均已用于双方共同生活，婚后双方未偿还任何房屋贷款。被告邓某提交了银行个人结算业务申请单一份，拟证明其母陈敏于双方婚前向原告周某支付彩礼12万元。原告周某对该事实亦予以认可，但称礼金已用于购买三金、其他结婚支出及婚后共同生活，其离开时三金放在被告邓某居住的房屋保险柜中，由被告邓某保管。被告邓某称12万元中仅有部分款项用于结婚支出及婚后共同生活，具体金额没有统计。本案审理过程中，因双方对离婚问题各执己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、检验报告单、个人贷款还款凭证、武汉市商品房买卖合同等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，原告周某与被告邓某婚前相识时间不长即登记结婚，未建立深厚的感情基础，婚后又因被告邓某患有生育类疾病对夫妻生活产生了影响，引发矛盾，致使双方仅共同生活一年半即分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告周某要求与被告邓某离婚，本院依法予以准许。被告邓某称其婚前购买的位于武汉市江夏区鸿发世纪城16栋1601室房屋贷款由母亲偿还，原告周某予以认可，本院对该事实予以确认。原告周某提交的个人贷款还款凭证、转账记录等证据足以证明其婚前购买的位于武汉市江夏区庙山办事处普安村富丽·金澜湾10幢2单元16层2号房屋贷款由父母代为偿还，被告邓某辩称该房屋婚后还贷及增值部分属于夫妻共同财产的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于彩礼，被告邓某认可礼金有部分用于结婚支出及婚后共同生活，但具体金额不详，本院结合彩礼的性质及双方婚后共同生活的事实，对原告周某称礼金已全部用于结婚支出及婚后共同生活的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告周某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二年五月十三日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初570号原告：马继忠，男，蒙古族，1966年11月1日出生，无职业，现住吉林省汪清县大兴沟镇。被告：延边天祥出入境咨询服务有限公司，住所：延吉市站前街法定代表人：陈涛，经理。被告：陈涛，男，汉族，1967年11月28日出生，个体，户籍所在地吉林省延吉市河南街碧水委十六组。原告马继忠诉被告延边天祥出入境咨询服务有限公司、陈涛之间委托合同纠纷一案中，原告马继忠以双方庭外和解为由,于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继忠撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告马继忠。审判员  贾本华二〇二〇年五月二十日书记员  谢 晶
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初853号原告兰彦军，男，1979年12月23日生，汉族，农民，住宾县。被告徐春纲，男，1988年4月11日生，汉族，农民，住宾县。230125198804111817被告徐长林，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住宾县。232122196804061817原告兰彦军与被告徐春纲、徐长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告兰彦军到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰彦军诉称：一、请求判令二被告立即给付原告玉米款52000.00元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：二被告购买原告玉米欠款的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系父子关系，在经营收粮活动是欠原告玉米款80570.00元，经原告多次索要二被告给付部分欠款，尚欠玉米款52000.00元为给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠原告玉米款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条的规定判决如下：被告徐春纲、徐长林于本判决生效后7日内连带给付原告兰彦军玉米款52000.00元。案件受理费1100.00元减半收取550.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年五月二十日书记员  徐景明
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初768号原告：邹水保，男，1955年1月16日出生，汉族，住吉水县。被告：吴星远，男，1958年3月23日出生，汉族，住吉水县。原告邹水保与被告吴星远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水保、被告吴星远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹水保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（按年利率12%，从2002年1月29日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年被告因需要资金周转，向原告提出借款1万元，2002年1月29日原告从银行取现金1万元借给被告后，被告于当天向原告出具借条一份。后原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴星远答辩认可原告在本案中所主张的借款事实，但认为，因借款时双方是亲戚关系，只同意偿还借款本金1万元，不承担该借款的利息。本院经审理对原告邹水保诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹水保要求被告吴星远偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告吴星远答辩因借款时双方系亲戚关系，不承担借款利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告吴星远应在本判决生效后三日内偿还所欠原告邹水保借款本金1万元及利息（按年利率12%,从2002年1月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴星远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年五月十一日书记员  邓冬兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢509号李宁、任波、曾强:李宁与任波、曾强民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)苏1302民初9074号民事判决书，原案号(2019)苏1302执396号，被执行人任波、曾强已履行33000元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年五月十五日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年五月十五日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭恒东，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭恒东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,806.59元。原告诉称，被告郭恒东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计123,806.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10980号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈清华，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈清华归还原告借款本金38,597.56元，支付原告逾期利息881.00元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告陈清华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈清华向原告贷款107,000元，用于购买汕头市恒康达汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60ZXHN026997)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈清华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈清华自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈清华构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈清华尚欠原告贷款本金38,597.56元，逾期利息881.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈清华在签字表中注明的居住地址为广东省汕头市濠江区蜈田村金田西八1栋二楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,597.56元、逾期利息1,591.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈清华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈清华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈清华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈清华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,597.56元，支付至2020年4月11日止的逾期利息1,591.91元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈清华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈清华协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60ZXHN026997)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈清华继续清偿。案件受理费804.74元，减半收取计402.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初322号 原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司，地址和顺县龙泽苑小区3号商铺。 法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志宏，山西至一律师事务所实习律师。 被告：冀建忠，男，汉族，1975年10月4日生，榆次区人，现住。 被告：崔建军，男，汉族，1978年3月9日生，和顺县人，现住。 原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司诉被告冀建忠、崔建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司的法定代表人武彦兵以及委托代理人陈忠杰、李志宏，被告崔建军到庭参加诉讼。被告冀建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司诉称，1、判决二被告连带偿还借款本息共计324000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月16日，冀建忠向我公司借款15万元，约定期限一年，月利率21.9‰（实际按照月利率20‰计算），崔建军自愿为冀建忠承担连带保证责任。截止2020年4月20日，冀建忠拖欠借款本息324000元。经多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告崔建军对借款事实及利息无异议。 被告冀建忠未进行答辩。 经审理查明，2014年5月16日，被告冀建忠因资金周转与原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司签订了借款合同，约定被告向原告借款15万元，于2015年5月15日归还借款，月利率21.9‰，被告崔建军为连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定向被告冀建忠支付了借款15万元。借款到期后，被告未按约定归还借款。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告连带归还借款15万元，利息从2015年6月20日开始按年利率24%，计算至2020年4月20日，计174000元。 以上事实，有原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司的陈述及原告提供的下列证据证实：1、借款申请一份；2、借款合同一份；3、承诺书一份；4、收条一份；5、建行转账凭证一份；6、保证合同一份；7、担保人履行责任通知书一份。 被告崔建军对上述证据无异议。被告冀建忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查客观、真实，故对原告提供的上述证据本院予以确认。 本院认为，原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司分别与被告冀建忠、崔建军签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告分别与被告冀建忠、崔建军之间已经形成合法的借款合同和保证关系。合同签订后，原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司依约向被告冀建忠支付了借款15万元，被告冀建忠在借款到期后理应按约归还借款本金，对原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司要求被告冀建忠归还借款本金15万元的请求应予支持。因被告崔建军为连带保证责任人，对原告要求其连带归还借款本金15万元的请求，本院予以支持。原告主张二被告支付利息17.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀建忠、崔建军在本判决生效后三十日内连带归还原告晋中市和顺隆兴源小额贷款有限公司借款本息共计32.4万元。 案件受理费减半收取3080元，由被告冀建忠、崔建军共同负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王鹏鹂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1367号原告：苏文龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司新乡分公司，统一社会信用代码91410700697308725K，住所地新乡市红旗区牧野大道与纺织路交叉口向北20米路西。负责人：陈嵩峰，总经理。委托诉讼代理人：周诗超，男，该单位工作人员。原告苏文龙与被告郑州德邦物流有限公司新乡分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月18日，苏文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏文龙撤诉处理。案件受理费219元，减半收取109.50元，由苏文龙承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年五月十八日代书记员  曹纪珂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10903号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马元明(曾用名：马哈克)，男，1991年1月8日出生，回族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马元明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马元明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马元明归还原告保险贷款本金8,286.99元，支付原告利息657.27元、逾期利息704.90元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告马元明于原告处贷款购买甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马元明向原告申请车辆增值贷款授信额度47,056元。据此，被告马元明向原告申请贷款19,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告马元明保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马元明构成违约，截止至2020年1月5日，被告马元明尚欠原告贷款本金8,286.99元，利息657.27元、逾期利息704.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马元明在签字表中注明的居住地址为甘肃省广河县三家集镇沙家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年3月7日借款到期日，被告尚欠原告借款本金8,286.99元、利息698.80元、逾期利息977.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马元明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马元明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马元明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马元明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,286.99元，支付至2020年3月7日止的利息698.80元、逾期利息977.23元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张文章，男，1988年05月08日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,522元。原告诉称，被告张文章系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计99,522元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初180号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张庆想，男，1963年6月18日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张庆想犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人张庆想到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月11日19时40分许，被告人张庆想饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，自位于本市沙龙村的住宅方向开至本市，后又驾车自石湖小区往本市桐城明珠小区方向行驶，行经本市沿河路路边亭159号门前路段时被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经依法提取被告人张庆想血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时其血液中乙醇含量为83.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月15日，被告人张庆想经福鼎市公安局民警电话通知后到案接受调查，并如实供述罪行。被告人张庆想于同日因本案无驾驶资格驾驶机动车的行为被福鼎市公安局罚款300元。 在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张庆想符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张庆想在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。在审查起诉阶段，被告人张庆想已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人张庆想违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张庆想醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。结合被告人张庆想的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张庆想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。因本案被行政机关处罚的300元罚款予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：高子寅，女，1990年05月07日出生，汉族，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高子寅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,138元。原告诉称，被告高子寅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,138元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2199号 原告：姚亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：姚荣，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：辛灿剑，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 原告姚亮与被告辛灿剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告姚亮撤诉处理。 案件受理费19065.8元，由原告姚亮负担。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  陈春金 人民陪审员  林良法 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  庄珊珊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初245号原告：二连浩特市天利商贸有限公司。法定代表人：耿某1，经理。委托诉讼代理人：耿某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：丁某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朝某，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。原告二连浩特市天利商贸有限公司与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市天利房地产有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告二连浩特市天利房地产有限公司负担。审判员 韩树斌 二〇二〇年五月二十日书记员 王 艳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初510号原告：安徽川晟暖通设备有限公司，住所地：合肥市瑶海区长淮新村22栋602室，统一社会信用代码：91340100MA2MWMUN40。法定代表人：赵东，总经理。委托诉讼代理人：邹志艳，安徽百商律师事务所律师。被告：合肥智云制冷设备有限公司，住所地：合肥市庐阳区蒙城北路华府城隍庙广场A区1层148、155号，统一社会信用代码：91340100574441067R。法定代表人：刘洪彬，总经理。原告安徽川晟暖通设备有限公司诉被告合肥智云制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告安徽川晟暖通设备有限公司委托诉讼代理人邹志艳，到庭参加了诉讼。被告合肥智云制冷设备有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽川晟暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款10400元，并支付逾期还款利息（自2020年1月15日始按年利率4.9%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原被告签订了《通风设备安装合同》，合同约定：工程名称及施工地为合肥市北城售楼部空调铁皮风管安装工程，工程内容为合同价款为含保温单价120/平方米，不含保温100/平方米，预估面积为382平方米，决算以实际发生量为准；乙方负责安装材料及辅材；付款方式为预付款5000元，材料到现场15000元，决算产生量付。2018年5月13日，原告施工完毕被告验收通过，合计工程款为53600元。被告支付了部分工程款，下欠14400元，被告于2019年4月2日向原告出具了欠条，之后被告又支付了4000元，剩余工程款至今未付。原告催要未果，诉至法院。被告合肥智云制冷设备有限公司未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，原告与被告《通风设备安装合同》，约定由原告承揽被告位于合肥市北城售楼部空调铁皮风管安装工程。2018年5月13日，原告施工完毕通过验收，经双方结算，工程款合计为53600元。之后，被告支付了部分款项，下欠10400元至今未付，原告讨要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的《通风设备安装合同》、竣工验收单、欠条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院相关事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《通风设备安装合同》，被告系合同的相对方，应按双方结算，承担付款义务。原告举证证明被告尚欠10400元未付，被告应履行付款义务。原告有关逾期付款利息请求，未超出法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告合肥智云制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽川晟暖通设备有限公司款10400元及逾期利息（以10400元为基数，按年利率4.9%，自2020年1月15日起至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取为30元，由被告合肥智云制冷设备有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 红二〇二〇年五月十一日书记员 郑文婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初243号原告：白会全，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：孙富，男，1956年12月4日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告白会全与被告孙富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白会全撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白会全负担。审判员  闫国君二〇二〇年五月八日书记员  王 梓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初200号原告邱志翔，男，1956年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告范宇兰，女，1956年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人赵蓓、章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告郭亚芝，女，1997年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告邱志翔、范宇兰诉被告郭亚芝房屋租赁合同纠纷一案，原告邱志翔、范宇兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱志翔、范宇兰申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱志翔、范宇兰撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告邱志翔、范宇兰负担。审判员  汤国荣二〇二〇年五月六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初207号原告：魏伟伟，男，汉族，1992年7月1日出生，现住山西省阳泉市。被告：武汉费马信息科技有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：李朋。被告：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：周治臣。本院在审理原告魏伟伟与被告武汉费马信息科技有限公司、深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏伟伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告魏伟伟的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏伟伟撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告魏伟伟负担。审 判 员 董新河二〇二〇年五月二十日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠书 记 员 张海翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：斯琴，女，1970年08月10日出生，汉族，住内蒙古省包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告斯琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计99,792元。原告诉称，被告斯琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计99,792元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10995号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟观辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟观辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钟观辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟观辉归还原告借款本金19,836.68元，支付原告利息286.69元、逾期利息272.73元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告钟观辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟观辉向原告贷款46,000元，用于购买中山市富茂汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E30HG043746)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟观辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟观辉自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟观辉构成违约，截止至2020年2月4日，被告钟观辉尚欠原告贷款本金19,836.68元，利息286.69元、逾期利息272.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟观辉在签字表中注明的居住地址为广东省中山市古镇镇曹三大道中1号303房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,836.68元、利息371.00元、逾期利息567.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟观辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟观辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟观辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟观辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟观辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,836.68元，支付至2020年4月10日止的利息371.00元、逾期利息567.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟观辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟观辉协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E30HG043746)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟观辉继续清偿。案件受理费319.36元，减半收取计159.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初714号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：卢杨，男，1987年2月13日生，198702132819，汉族，住黑龙江省宝清县绿洲新城20号楼2单元702室。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告卢杨借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告卢杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10100元及利息6.73元，并支付自2018年3月17日以本金10100元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金10100元，利息自2018年3月17日以本金10100元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、借款人卢杨、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年3月17日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10100元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告卢杨经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，岀借人马雪蕾、借款人卢杨、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款10100元，借款期限为90日，到期日为2018年6月14日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月17日将借款10100元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告卢杨通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人马雪蕾与借款人卢杨、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告卢杨亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告卢杨。博泽公司与被告卢杨形成新的债权债务关系，故原告主张被告卢杨向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年3月17日起要求被告卢杨给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢杨于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金10100元，一并给付以10100元为基数，按照年利率18%计算，自2018年3月17日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.67元，减半收取计26.33元（原告已预交），由深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.08元，由被告卢杨负担26.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月八日书记员  杨晓艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈莲云，女，1981年02月27日出生，汉族，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莲云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,319元。原告诉称，被告陈莲云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,319元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初286号原告：苗某，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省原阳县。被告：吴某，男，汉族，1982年9月27日出生，住新乡市。原告苗某诉被告吴某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，在本院不公开开庭审理了本案。原告苗某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据离婚协议第3条的约定支付给原告6.6万元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告2018年2月23日自愿签订离婚协议，并以此协议为依据到原阳县民政局办理离婚。该协议第三条约定，在2019年1月1日前支付原告6.6万元。但是被告到期后并未依约支付6.6万元给原告，在原告要求下依然拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书和一份借条，该份证据能够证明原被告在离婚时，约定被告吴某应向原告支付66000元钱的事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月23日在新乡市原阳县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议。协议第三条约定：离婚后车牌号为豫Ｇ×××××车辆归女方所有，男方支付女方陆万陆仟元整（需在2019年１月１日前支付完成）。协议签订后，被告吴某未在协议约定的时间内支付。另查明，2017年6月11日，吴某向苗某出具借条，内容为：今本人借苗某女士99000元整（玖万玖仟元整）还款日为2017年12月31日之前还齐（还款之日借条交于吴某本人）。庭审中，苗某称，吴某出具该借条是因99000元的借款系苗某替吴某所借，吴某已偿还33000元，剩余66000元未偿还。故原、被告在离婚协议中约定，离婚后吴某支付给苗某66000元。本院认为：离婚协议系当事人双方真实意思表示，吴某在离婚协议上签字，并同意完全按照协议内容履行，现协议约定的给付时间已经超过，故原告主张被告给付其66000元钱的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内一次性给付原告苗某66000元。如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张孝群审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年五月九日书记员  王靖月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7151号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：张静，男，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市巫山县。银消费金融有限公司与张静借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初15478号民事判决书已生效。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金76367.11元、利息13723.52元、律师费2868元及其他利息等。本案在执行中，冻结了被执行人银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款21991元，缴纳执行费230元后，支付申请执行人21761元；查封了被执行人所有的房屋，但该房屋上有抵押，无剩余价值可供本案执行，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十三日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运