湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初820号原告：邱小花，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告：肖某1，女，2004年6月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告：肖某2，女，2012年5月30日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告肖某1、肖某2法定代理人：邱小花，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县，系肖某1、肖某2之母。上列三原告共同委托诉讼代理人：尹中，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：段宏伟，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。原告邱小花、肖某1、肖某2诉被告段宏伟、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告邱小花、肖某1、肖某2的委托诉讼代理人尹中、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人向涛、被告段宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小花、肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段宏伟一次性向原告支付赔偿款254127元（详见赔偿费用明细表）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日13时47分，被告段宏伟驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿Ｓ336线由西往东方向在其第二股车道内行驶，途经Ｓ336线（原Ｓ315线）衡阳县樟树社区（198ｋｍ＋200ｍ）路段时，段宏伟驾车反脸与坐在第二排座位的王海燕讲话，当回头看前方时，其车已在车行方第一股车道行驶，遇邱小花驾驶衡（电动）阳Ｒ1775电动车乘坐肖某1、肖某2同向在其车行方向前方第一股车道内行驶，因段宏伟驾车超过限速标明的最高时速上道路行驶，且在行驶过程中未按照规范操作，导致湘Ｄ×××××小型普通客车车头中部与衡（电动）阳Ｒ1775电动自行车尾相撞后，湘Ｄ×××××小型普通客车在往右避让的过程中又与道路右侧花坛的麻石相撞，造成邱小花、肖某1、肖某2受伤的道路交通事故。衡阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告段宏伟承担此事故全部责任，邱小花不负该次事故责任、肖某1、肖某2无责任。另外，被告驾驶的小型普通客车由中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司承保。事故发生后，原告邱小花被送至衡阳市华大学附属第二医院住院治疗，于2019年7月4日出院；肖某1被送至衡阳市华大学附属第二医院住院治疗，于2019年7月19日出院；肖某2被送至衡阳市华大学附属第二医院住院治疗，于2019年8月2日出院，出院后一直在家休养。2020年3月16日，肖某2出院后由衡阳市云集司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193／-2014《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》7.6.1及附录Ａ（规范性附录）Ａ.5之规定，误工（儿童没有误工）、护理（住院41天，应计算整形手术护理时间，预估30天）、营养时限30日。被鉴定人肖某2本次车祸损伤遗存上背部、项肩部交界处增生性瘢痕，可行整形治疗，医疗手术费预估6万元或凭医院发生的实际医疗费用双方协商认定。护理时限为一人71日（含后续手术护理时限）营养时限为30日。经原告多出向被告要求赔偿，被告拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告段宏伟答辩称：1、本次交通事故发生属实，没有异议；2、对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议；3、被告已向原告垫付63240元医疗费。被告人保财险衡阳市分公司答辩称：1、被告愿意在保险责任限额范围内赔偿；2、各原告的各项赔偿标准请求过高，请求法院核减；3、申请对肖某2的伤情重新鉴定；4、被告不承担鉴定费和诉讼费；5、被告已向原告垫付了10000元医疗费用。经审理查明：2019年6月22日13时47分，被告段宏伟驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车乘坐王坤生、王海燕、段舒研（注：该三名乘坐人员均坐在车辆第二排座位），沿Ｓ336线由西往东方向在其第二股车道内行驶，途经Ｓ336线（原Ｓ315线）衡阳县樟树社区（198ｋｍ＋200ｍ）路段时，段宏伟驾车反脸与坐在第二排座位的王海燕（注：王海燕系段宏伟之妻）讲话，当回头看前方时，其车已在车行方向第一股车道内行驶，遇邱小花驾驶衡（电动）阳Ｒ1775电动车乘坐肖某1、肖某2同向在其车行方向前方第一股车道内行驶，因段宏伟驾车超过限速标明的最高时速上道路行驶，且在行驶过程中未按照规范操作，导致湘Ｄ×××××小型普通客车车头中部与衡（电动）阳Ｒ1775电动自行车尾部相撞后，湘Ｄ×××××小型普通客车在往右避让的过程中又与道路右侧花坛的麻石相撞，造成邱小花、肖某1、肖某2受伤和两车受损的交通事故。本次交通事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队即派员赶赴现场，进行勘查取证，并于2019年8月8日作出第430421120190000063号道路交通事故认定书，认定段宏伟驾车超过限速标明的最高时速上道路行驶，且在行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故全部原因，负本次交通事故全部责任；邱小花不负本次事故责任；肖某1、肖某2无责任。肖某1、肖某2受伤后，即被送至衡阳市华大学附属第二医院住院治疗，肖某2于2019年8月2日出院，共住院41天，肖某1于2019年7月19日出院，共住院27天。邱小花于2019年6月23日到南华大学附属第二医院住院治疗，于2019年7月4日出院，共住院11天。原告邱小花住院花医疗费3373.12元、门诊医疗费1245元；肖某2住院花医疗费78173.04元、门诊医疗费3196.49元；肖某1住院花医疗费51902.87元、门诊医疗费2904.03元。2020年3月16日，衡阳市云集司法鉴定所对原告肖某2肩背部瘢痕整形手术医疗费用及护理、营养时限作出【2020】临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖某2本次车祸损伤遗存上背部、项肩部交界处增生性瘢痕，可行整形治疗，医疗手术费预估6万元或凭医院发生的实际医疗费用双方协商认定。护理时限为一人71日（含后续手术护理时限）、营养时限为30日。肖某2花费鉴定费1200元。另查明，原告邱小花系原告肖某1、肖某2之母，肖某2就读于衡阳县樟树乡樟树中心小学。被告段宏伟为湘Ｄ×××××小车在被告人保财险衡阳市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，并购买了不计免赔率险别，保险期间自2018年9月14日至2019年9月13日止。被告人保财险衡阳市分公司已垫付了医疗费10000元，被告段宏伟已支付三原告住院医疗费50000元、门诊医疗费7345.52元。被告人保财险衡阳市分公司在庭审中口头申请对衡阳市云集司法鉴定所作出的司法鉴定意见书申请重新鉴定，在本院指定的期间内，被告未向本院递交书面申请。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、常住人口登记卡及南华大学附属第二医院住院病人结算发票、南华大学附二医院出具的证明等证据予以证实，足以认定。对于本案原、被告争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：关于原告请求赔偿的损失项目、金额应如何认定的问题。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡阳市云集司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，核定原告方因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失为：（1）医疗费：邱小花住院医疗费3373.12元、门诊医疗费1245元；肖某2住院医疗费78173.04元、门诊医疗费3196.49元；肖某1住院医疗费51902.87元、门诊医疗费2904.3元。三原告医疗费共计140794.82元；（2）本院确定按50元／天标准计算住院伙食补助费，邱小花住院11天、肖某1住院27天、肖某2住院41天，肖某2后期整形治疗需住院，司法鉴定意见预估住院30天，故三原告住院伙食补助费为50元／天×（11天＋27天＋41天＋30天）＝5450元；（3）后续治疗费：根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，肖某2因本次车祸损伤遗存上背部、项肩部交界处增生性瘢痕，可行整形治疗，医疗手术费预估6万元或凭医院发生的实际医疗费用双方协商认定。本院认为，肖某2现尚未成年，为使其健康成长，后续整形治疗费用现虽尚未产生，但系必然会产生的费用，为减少当事人诉累，该笔整形治疗费用宜在本案中一并处理，故本院根据司法鉴定意见书的鉴定意见，确定肖某2后续治疗费为60000元；邱小花、肖某1要求后续治疗费没有依据，本院不予支持；（4）营养费：本院根据审判实践按40元／天标准予以计算，即：邱小花营养费为40元／天×11天＝440元；肖某2营养费为40元／天×71天＝2840元；肖某1营养费为40元／天×27天＝1080元；三原告营养费共计4360元；（5）护理费：原告请求按167元／天标准计算护理费，符合法律规定，故本院确定三原告护理费为18203元（邱小花11天×167元／天＝1837元、肖某271天×167元／天＝11857元、肖某127天×167元／天＝4509元）；（6）误工费：原告邱小花请求按122元／天标准计算误工费，符合法律规定，本院确定邱小花误工费为1342元（11天×122元／天）；肖某1、肖某2系未成年人，不存在误工，不应计算误工费；（7）交通费：原告邱小花请求交通费110元，请求合理，本院予以支持；原告肖某2请求交通费4000元，本院认为金额过高，本院酌情认定交通费2000元；原告肖某1请求交通费270元，请求合理，本院予以支持；故本院确定三原告交通费共计2380元；（8）原告肖某2司法鉴定费1200元，系因鉴定的实际支出，本院予以确认；（9）原告请求电动车财产损失1500元，虽未提供维修正规发票，但原告邱小花电动车因交通事故受损客观存在，本院酌情认定电动车财产损失1000元。综上，本院核定三原告各项经济损失共计234729.82元。本院认为，本案系一宗因机动车交通事故引起的侵权之诉。被告段宏伟驾车超过限速标明的最高时速上道路行驶，且在驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次交通事故的全部原因，应负本次交通事故的全部责任；原告邱小花不负本次事故责任；肖某1、肖某2无责任。衡阳县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。对于原告方要求赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告方各项经济损失为234729.82元。因被告段宏伟所有的湘Ｄ×××××小型普通客车在被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险别，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分，由被告人保财险衡阳市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，即被告人保财险衡阳市分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿233529.82元。被告段宏伟赔偿鉴定费1200元。被告人保财险衡阳市分公司先行垫付的医疗费10000元，应予抵减其赔偿款，被告段宏伟已支付的医疗费57345.52元，抵减其应赔偿的鉴定费1200元，剩余款项在被告人保财险衡阳市分公司向原告方履行赔偿义务后，由原告方返还被告段宏伟。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告邱小花、肖某1、肖某2因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失234729.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿233529.82元；由被告段宏伟赔偿1200元。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应履行的义务233529.82元，抵减其已支付的10000元，尚应履行的义务为223529.82元，该款限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告段宏伟已支付的57345.52元，抵减其应赔偿的1200元，剩余56145.52元，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向原告方履行赔偿义务后，由原告方返还给被告段宏伟。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱小花、肖某1、肖某2的其他诉讼请求。本案受理费5112元，减半收取2556元，由被告段宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二〇年五月二十日法官助理陈泰安书记员胡彬附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。