河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初702号原告：李麦堂，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省内黄县。原告：李继民，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省内黄县。原告：李军彩，女，汉族，1974年9月26日出生，住河南省内黄县。原告：李军阁，女，汉族，1984年6月14日出生，住河南省内黄县。原告：李翠阁，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵书林，男，汉族，1966年3月20日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：武安市领航物流有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市（西土山乡西湖村村东）。法定代表人：张领琴，职务：经理。被告：邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路104号。法定代表人：王卫忠，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区鑫域国际B座1103。负责人：李立刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓东，系公司法务。原告李麦堂、李继民、李军彩、李军阁、李翠阁与被告武安市领航物流有限公司（以下简称武安领航物流公司）、赵书林、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）、邯郸市邯山宇恒运输服务有限公司（以下简称邯郸宇恒运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继民及共同委托诉讼代理人陈军民、被告华安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告赵书林、武安领航物流公司、邯郸宇恒运输公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李麦堂、李继民、李军彩、李军阁、李翠阁向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失中的交强险部分122000元,下余损失部分保留诉权。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日4时50分左右,被告赵书林驾驶登记在第二、第三被告名下的并在被告保险公司投保的冀Ｄ×××××冀DYF99挂重型半挂车,将原告亲属樊春美撞伤至死,至今未赔偿。为此特提起诉讼,望法院判如所请。被告赵书林未到庭、未答辩。被告武安领航物流公司未到庭、提交书面答辩状，辩称：一、答辩人与赵书林之间是买卖关系，赵书林以分期付款的方式从答辩人处购买了冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，实际占有、控制车辆的是实际车主赵书林，答辩人不参与该车辆的运营过程。答辩人对于原告诉请损失不应承担赔偿责任。二、对于原告的各项损失应当依法由保险公司在交强险和三者险内承担赔偿责任。不足部分由赵书林承担赔偿责任。被告邯郸宇恒运输公司未到庭、提交书面答辩状，辩称：一、答辩人与赵书林之间是买卖关系，赵书林以分期付款的方式从答辩人处购买了冀DYF99挂号重型半挂牵引车，实际占有、控制车辆的是实际车主赵书林，答辩人不参与该车辆的运营过程。答辩人对于原告诉请损失不应承担赔偿责任。二、对于原告的各项损失应当依法由保险公司在交强险和三者险内承担赔偿责任。不足部分由赵书林承担赔偿责任。被告华安财险邯郸支公司辩称，一、我公司承保车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，交强险，商业三者险100万不计免赔。事故发生后，司机赵书林驾车逃逸，我公司无法核对车辆是否为我公司承保车辆，无法确认车辆是否为套牌车。需要司机提供肇事车辆的车架号，确认是我公司承保的车辆。二、本次交通事故原告已经向本院提起一次诉讼，案号为（2019）豫0527民初4954号，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。但是原告私下与赵书林达成和解，撤回对我公司的诉讼。请法院确认和解的具体内容和金额，请原告解释赔偿金额的具体计算方式，是否在交强险和商业险内赔偿完毕，如果已经赔偿完毕，则原告无权再向我公司主张赔偿，原告主体资格不适格，应当驳回原告的起诉，否则会造成重复赔偿。（赵书林可能已经赔偿原告38万，原告的损失已经赔偿完毕。）如果赵书林与原告只是在商业险内达成一致，则原告也无权向我公司主张商业险赔偿，无权保留商业险对我公司的诉权。请法院驳回原告对我公司在商业险的诉权。三、本案李麦堂等诉我公司交通事故纠纷，我公司同意在交强险内赔偿李麦堂等人的损失，但是根据事故认定书，肇事司机赵书林系肇事逃逸，我公司已经向法院提供保单原件、保险条款和免赔事项书，根据上述合同约定，肇事逃逸系商业险免赔事项，我公司也已经尽到告知义务，所以商业险部分，我公司不予赔偿。四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年6月5日4时50分左右，被告赵书林驾驶冀Ｄ×××××、冀DYF99挂的半挂车沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道60公里内黄县后河红绿灯南1500米处时与沿吴黄213省道同方向行驶的樊春美驾驶的人力三轮车追尾相撞,造成樊春美受伤、三轮车损坏的交通事故,相撞后被告赵书林驾车逃逸。经内黄县公安交通警察大队认定，赵书林负事故的全部责任，樊春美无责任。受害人樊春美在事故后送至濮阳市人民医院抢救，于2019年6月5日至2019年7月2日抢救并住院治疗，诊断病情为1.右侧颞叶、小脑蚓部脑挫伤，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.脑室积血，4.左颞骨骨折，5.××脑脊液左耳漏，6.左锁骨骨折，7.左侧第3肋骨骨折，8.腰1-4横突骨折，9.双肺挫伤，10.双肾血肿，11.多软组织损伤。支出医药费80720.36元。出院后于2019年7月2日-2019年7月7日在内黄县第二人民医院住院治疗，后在7月7日因病情危重，随时可以出现呼吸心跳骤停，办理出院，支出医药费4403.4元。于2019年7月15日，在家中死亡。经内黄县公安局交警大队检验死因：樊春美符合车祸严重颅脑损伤死亡。樊春美住院期间支出医疗器械费用：1.手持拍痰器2个共85元，2.输液报警器28元，3.力愈蛋白1盒240元，4.气垫床245元，5.尿垫费1000元。原告方三轮车损坏后，至今未维修。受害人樊春美无父母，家属有丈夫李麦堂、儿子李继民、长女李军彩、次女李军阁、三女李翠阁。事故车辆冀Ｄ×××××、冀DYF99挂车辆登记车主为武安领航物流公司，实际所有人及驾驶员为赵书林，赵书林持有机动车驾驶证准驾A2，该车辆在被告华安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额为1000000元，事故发生在保险期内。赵书林在事故后与樊春美家属达成一致调解意见，协议中：一、甲方（赵书林）一次性赔偿乙方（原告方）樊春美死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故的其他费用、谅解费、诉讼费、保全费、保险费等损失共计叁拾伍万元，不包含交强险内的赔偿款。三、…冀Ｄ×××××、冀DYF99挂重型半挂车在华安财险邯郸支公司投保的三者险由甲方独自享有，乙方不得向保险公司索赔上述保险责任限额范围内的任何理赔款….五、自本协议签订之日起，乙方不得通过任何途径和渠道向甲方索赔任何费用，包括在刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼中，甲方不再承担对樊春美家属的任何民事赔偿责任。调解协议中的350000元已给付受害人家属。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵书林驾驶机动车将受害人樊春美撞伤，导致樊春美严重颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定被告赵书林负事故的全部责任，樊春美无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，诉前，原告方就交强险以外部分已与赵书林达成一致调解协议，协议已履行完毕，内容系其当事人的真实意思表示，故对被告华安财险邯郸支公司的辩称“驳回原告对我公司在商业险的诉权”予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、省高院发布的豫高法（2018）372号文的规定，原告方交强险分项内的损失应当由被告华安财险邯郸支公司在交强险范围及限额内赔偿。原告诉请诉讼费已于调解协议中确认在赔偿款项中，本院依法对该请求不予支持。原告李麦堂、李继民、李军彩、李军阁、李翠阁因交通事故造成的损失中在交强险限额内应赔偿的部分，结合原告请求及提供的证据依法认定和计算，本院认定如下：1、医疗费10000元，2、死亡赔偿金110000元，3、辅助器具费1598元，共计121598元，上述费用由被告华安财险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告李麦堂、李继民、李军彩、李军阁、李翠阁损失121598元；驳回原告李麦堂、李继民、李军彩、李军阁、李翠阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1370元，由原告李麦堂、李继民、李军彩、李军阁、李翠阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年五月二十七日书记员  张一静