wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初342号原告马玉财，男，1961年10月16日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人杨宝敏、周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告张继松，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市平度市，委托诉讼代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告青岛泰启达国际物流有限公司。法定代表人张微，总经理。地址：山东省青岛市黄岛区江山中路156号连盛国际大厦。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。负责人林辉，总经理。地址：青岛市崂山区深圳路156号9号楼。统一社会信用代码：913702006752706314。委托诉讼代理人江浩，该公司职工。原告马玉财与被告张继松，被告青岛泰启达国际物流有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉财的委托诉讼代理人杨宝敏、周吉宽，被告张继松的委托诉讼代理人张吉余，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告青岛泰启达国际物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月28日9时00分许，张继松驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿329省道由东向西行驶至194KM+13M处时，与由西南向东北方向斜过公路的马玉财驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马玉财受伤、车辆受损的道路交通事故。被告张继松驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计180000元，并承担本案的诉讼费用。被告张继松辩称，发生事故属实，张继松与青岛泰启达国际物流有限公司系挂靠关系，实际车主系张继松，在保险公司投保商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，在商业险合同范围外依法赔偿。被告青岛泰启达国际物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，发生事故属实，张继松驾驶车辆在公司投保商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年5月28日9时00分许，张继松驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿329省道由东向西行驶至194KM+13M处时，与由西南向东北方向斜过公路的马玉财驾驶的飞亚迪牌电动三轮车（经司法鉴定该车为机动车）发生碰撞，致马玉财受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，马玉财承担事故的主要责任，被告张继松承担事故的次要责任。原告马玉财受伤后入临朐县九山镇医院和临朐县中医院住院治疗55天，伤情诊断为：多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、肺挫伤等伤。案发后，根据原告马玉财申请，临朐县人民法院委托山东信源法医司法鉴定所对原告马玉财的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马玉财肋骨骨折构成九级伤残，右手肌力减弱构成十级伤残；2、误工期自受伤之日至鉴定之日前一日；3、护理期限90日，（院期期间2人护理55日，出院后1人护理）；4、营养费2700元；5、后续治疗费按实际支出审核认定。原告马玉财主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县九山镇医院治疗，支付医疗费1087.29元，转入临朐县中医院住院治疗55天，支付医疗费77890.37元，休治费917.24元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费1060.24元，车损2800元，车损鉴定费240元，交通费550元，伤残赔偿金186243.20元（42329元×20年×22％），误工费15742.22元（82.42元/天×191天），护理费16815.65元（115.97元/天×145天），住院生活补助费1650元（30元/天×55天），营养费2700元，精神抚慰金2500元。对原告主张的误工费、住院生活补助费、营养费，被告无异议，本院予以直接确认。对医疗费、休治费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、车损鉴定费、交通费、伤残赔偿金、护理费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告证据不足的是精神抚慰金。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、车损鉴定报告、司法鉴定意见书、户口本、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张继松驾驶的车辆与马玉财驾驶的车辆发生交通事故并致使马玉财受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马玉财承担事故的主要责任，被告张继松承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告在本次事故中承担主要责任，主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计310496.21元。因被告张继松驾驶的车辆系机动车，应投保交强险而未投保，原告马玉财的损失应由被告张继松首先在交强险限额122000元内赔偿；其余损失因被告张继松驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保商业险，商业三者险保险金额150万元，不计免赔，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继松在交强险责任限额内赔偿原告马玉财的损失医疗费10000元（部分），车损2000元（部分），伤残赔偿金110000元(部分），计款122000元，于本判决生效之日起十日内付清；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马玉财其余损失188496.21元的30%，计款56548.86元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告马玉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告张继松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 暖
河南省封丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0727刑初46号公诉机关封丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，初中文化，农民，1978年6月12日出生，住封丘县。被告人杜景宽，男，1987年7月13日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯盗窃罪于2011年9月22日被长垣县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌故意伤害，于2019年12月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月24日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王海杰，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人杜景宽犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理了本案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人杜景宽及其辩护人王海杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日上午10时左右，在封丘县居厢镇纪店村老三饭店门口，被告人杜景宽因被害人朱某向其追要欠款一事与朱某发生争吵，在争吵过程中，被告人杜景宽用拳头击打被害人朱某面部，致被害人朱某面部受伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某之损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证被告人杜景宽的户籍证明、前科证明、到案经过、借条、封丘县人民医院住院病历、新乡市中心医院CT检查报告等；证人周某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杜景宽的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室意见书；现场图、现场照片；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人杜景宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杜景宽经电话通知后主动到案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻、减轻处罚。被告人杜景宽有犯罪前科，应酌定从重处罚。建议对被告人杜景宽在有期徒刑一年以上二年以下量刑。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等损失共计5万元。提交的证据有住院费用汇总清单、入院记录，共计住院治疗16天，共计花费7745.827元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人朱某提供的证据无异议。辩护人辩称被告人杜景宽系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，主观恶意小，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日上午10时左右，在封丘县居厢镇纪店村老三饭店门口，被告人杜景宽因被害人朱某向其追要欠款一事与朱某发生争吵，在争吵过程中，被告人杜景宽用拳头击打被害人朱某面部，致被害人朱某面部受伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某之损伤属轻伤一级。附带民事诉讼原告人朱某共计住院治疗16天，花费医疗费7745.827元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人杜景宽的户籍证明、前科证明、到案经过、借条、封丘县人民医院住院病历、新乡市中心医院CT检查报告、住院费用汇总清单、入院记录等；证人周某的证言；被害人朱某的陈述；被告人杜景宽的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室意见书；现场图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜景宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杜景宽之前曾犯罪，属于犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人辩称被告人杜景宽系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。案发后被告人杜景宽经电话通知后主动到案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人的犯罪行为而致使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿数额中依法应支持部分：医疗费7745.827元，护理费2002.24元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费1942.56元、交通费酌定320元，以上共计13130.627元。其他部分因缺乏相关证据支持和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜景宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年6月9日止）二、被告人杜景宽赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失共计人民币13130.627元。（限被告人于判决生效后十日内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄 萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1696号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人苟和平，男，汉族，生于1975年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟和平行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审715号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将苟和平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审715号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保75号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓丹，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被申请人：王玉金，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：董玉标，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林光发，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：王磊平，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：何玉莺，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：林添华，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：徐燕香，女，1980年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈金銮，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉金、董玉标、林光发、王磊平、何玉莺、林添华、徐燕香、陈金銮的银行存款3,376,346.79元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉金、董玉标、林光发、王磊平、何玉莺、林添华、徐燕香、陈金銮的银行存款3,376,346.79元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月二十五日书记员  马倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初865号原告宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告曹江渚，男，1972年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋应飞（以下简称原告）与被告曹江渚（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告，被告委托诉讼代理人匡奕出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告250000元；2、请求判令被告支付原告占用该笔款项的利息约80000元（利息计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月31日，被告逼原告签订三方协议，原告向案外人李春芳借款3350000元，后被告逼迫原告支付高额利息。2014年6月1日，原告通过案外人宋凯向被告支付利息150000元。2014年6月11日，原告向被告支付利息100000元，后原告多次要求被告返还上述两笔款项未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告诉称的事实不属实，被告未与原告签订三方协议，亦未要求原告给付高额利息，被告的确收到过原告支付的上述两笔款项，但该两笔款项系原、被告间的正常经济往来，原告与案外人李春芳的纠纷已经另案处理，与本案无关，原告诉请的250000元，已经过了诉讼时效。经审理查明，2014年3月，被告与案外人崔卫国等在朝阳西路口银城一号的一居民楼内开设赌场，原告在该赌场赌博输了8000000余元，遂出具了两张借款金额分别为3350000元、4800000元的借条。后经原、被告及案外人李春芳三人商议，被告将原告的3550000元赌债转让给案外人李春芳，原告向案外人李春芳出具3550000元借条，借条载明借款由案外人李春芳汇入原告指定账户，案外人湖南安化光大置业有限公司提供担保，借款日期为2014年3月31日。原告向本庭陈述，2014年5月28日上午9时，被告将原告关押在益阳市赫山区康复路明仕酒店二楼包厢，逼迫原告出具承诺书，承诺其于2014年5月30日前支付被告300000元利息，同时在案外人李春芳的借条上备注“2014年8月1日支付2000000元（免息）”。同年6月1日，因原告未按上述承诺支付利息，被告再次关押原告于益阳市赫山区金山路食为先酒店，原告联系其侄儿即案外人宋凯通过银行转账的方式向被告支付150000元，同年6月11日，原告再次通过银行转账的方式向被告支付100000元，以上两笔款项均有原告提供的银行流水予以证明。另查明，2014年8月4日，因原告未向案外人李春芳偿还借款3350000元，案外人李春芳将原告及案外人湖南安化光大置业有限公司诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院出具（2014）益法民二初字第50号民事调解书，达成了还款协议，原告共计欠案外人李春芳借款本息3750000元（本金3350000元、利息400000元），并由原告分期偿还借款本息，案外人湖南安化光大置业有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费23400元，由原告负担。2014年8月，原告依据上述调解协议，通过银行转账的方式向案外人李春芳支付借款本息400000元及诉讼费23400元。后因原告不服（2014）益法民二初字第50号民事调解书，原告向湖南省高级人民法院提起申诉，该院于2015年10月22日作出（2015）湘高法民申字第549号民事裁定，指令益阳市中级人民法院再审。益阳市中级人民法院受理后，于2016年5月16日出具（2016）湘09民再4号判决书，认定案外人李春芳诉称的3350000元借款系赌债，撤销了（2014）益法民二初字第50号民事调解书，驳回了案外人李春芳的诉讼请求。原告支付给案外人李春芳的本息及诉讼费共计423400元经本院判决已执行回转给原告。2015年7月1日上午10时，被告及案外人李迪等在湖南省高级人民法院门前将原告押至益阳市赫山区酒店，将原告非法拘禁，案外人龚学阶于2015年7月2日晚21时报警，益阳市公安局特警支队在益阳市赫山区酒店将涉嫌非法拘禁的被告及案外人李迪等抓获。2016年6月6日，益阳市赫山区人民法院出具（2016）湘0903刑初188号判决书，被告因犯赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二十万元。2018年1月14日，被告出狱后，原、被告因借款事由在益阳市公务员小区发生争执及拉扯，被告将原告打伤，有益阳市公安局朝阳分局站前派出所报警记录、益阳市公安局物证鉴定所鉴定书原告伤情构成轻微伤予以证实。本院认为，赌博系违法犯罪行为，赌债不受法律保护。本案中，原告与被告无其他经济往来，其所欠被告的8000000余元系赌债，原告通过银行转账向被告支付的250000元有原告的陈述、银行转账流水、法院的一系列判决书等证据足以证明该笔款项系原告向被告支付的赌债利息，被告向本院主张该笔款项系其与原告的其他经济往来，不是赌债的辩称，因被告未提交反驳证据予以证实，本院依法不予支持，故被告应当将取得的不当利益250000元予以返还。因返还的不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息,故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求,亦依法予以支持。原、被告为该笔赌债多年诉讼及纠缠，故被告向本院主张本案已过诉讼时效的辩称，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、》《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹江渚于本判决生效后十日内返还原告宋应飞250000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2014年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告曹江渚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年五月二十九日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初526号 原告：福州世运物流有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：庄林，总经理。 被告：福州晟龙物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：张武，执行董事。 原告福州世运物流有限公司（以下简称世运公司）与被告福州晟龙物流有限公司（以下简称晟龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世运公司的法定代表人庄林到庭参加诉讼。被告晟龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请依法作出（2020）闽0111民初526号民事裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告世运公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告运费276003元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告以从事物流运输为主要业务。2019年3月起，被告多次委托原告运输各种货物。截止2019年8月31日，被告委托原告运输产生运费合计320003元。被告已陆续偿还运费44000元。2019年12月6日，经原、被告对账，双方一致确认截至该日被告还欠原告运费276003元。此后，被告一直未履行还款义务。 被告晟龙公司未作答辩。 因原告提交的证据晟龙公司企业信息、《客户运费欠款对账催收单》、《往来货款对账确认单》可以证明其所主张的事实，故本院对原告诉称之事实予以确认。 本院认为，原告主张被告拖欠运费276003元，有被告签章确认的《客户运费欠款对账催收单》等证据为凭，事实清楚，可以认定。被告未及时还款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠的运费并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州晟龙物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州世运物流有限公司支付运费276003元及利息（以276003为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，财产保全费1900元，由被告福州晟龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年五月八日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初296号原告：熊永福，男，1986年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人：徐腾宁，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚文卷，女，1989年8月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人:张云龙，男，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告熊永福诉被告龚文卷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。2020年4月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告熊永福及委托代理人徐腾宁、被告龚文卷委托代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永福向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2019年10月7日签订的《二手房买卖协议书》；2、依法判决被告退还原告购房款880000元；3、依法判决被告承担违约金880000元×30%﹦264000元；两项合计1144000元；4、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年10月7日，原、被告双方签订《二手房买卖协议》一份，约定被告将位于昌宁县房屋作价870000元出售给原告。约定原告的付款方式为首付500000元，剩余370000元未明确约定付款时间。同时约定，甲方（即被告方）在收到原告的首付款后三天内配合乙方办理产权证书，在协议签订后一周内向乙方（即原告方）交付房屋。明确该房屋未设立任何形式的抵押、担保、留置，也明确了被告方无法履行合同后的违约责任。合同签订后，原告已将购房款全部付清，被告也向原告出具了收款凭据。但被告迟迟未将房屋过户给原告。现要求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告龚文卷辩称，被告同意解除原、被告双方签订的商品房销售合同；房屋价值并非被告出具的收条金额；被告不应承担违约责任，原、被告属于共同投资做生意的合伙关系，而非买卖房屋，现在该房屋的市场价为1300000元左右，跟原告诉状中起诉的标的金额不符。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案属于房屋买卖关系还是合伙关系？2、原告实际支付被告多少款项？3、被告应否承担违约责任？如何确定?原告熊永福针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告主体适格。2、《二手房买卖协议》。欲证明2019年10月7日，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，约定被告将位于昌宁县房屋作价870000元出售给原告，合同中对于剩余款项的支付时间未进行约定，且被告在合同中载明出售的该房屋未进行过抵押、担保、留置，若违约则承担500000元违约金的事实。3、收条、信用社回单、微信转账、转账记录。欲证明被告方分三次向原告出具收据，熊永寿是原告的弟弟，原告委托其代为办理相关事项，被告收到相应的款项才出具950000元收条，但因部分收条遗失现在只存在775000元的收条。原告已实际向被告方支付相应的款项，超过房款的部分，是原告弟弟和被告的借款行为。原告已于合同签订后的三日内支付了500000元。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为协议中对于该房屋的价款支付有过约定，乙方不是一次性付款，而是断断续续支付，故被告不存在违约；对第3组证据认为370000元的收条实际收款是300000元，收条上多写了70000元，被告认可共收到了880000元，其中购房款870000元。原、被告的二手房买卖协议只签订了一份，是原告自己拟的协议，因为原、被告属于生意关系，为了证实合伙做生意才出此下策的。被告龚文卷未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认证，本院认为，原告熊永福向本院提交的证据，能证明2019年10月7日，原告熊永福与被告龚文卷自愿签订《二手房买卖协议书》，约定被告将位于昌宁县房屋作价870000元出售给原告。合同签订后先支付500000元，余款的支付时间未进行约定，被告承诺出售的该房屋未进行过抵押、担保、留置，被告违约则需承担500000元的违约金。2019年10月7日，原告向被告龚文卷转购房款370000元、2019年12月10日分两次向被告转购房款500000元、其他款项10000元，共计880000元。导致合同不能履行的原因系被告龚文卷构成根本性违约，对以上证明事实本院予以采信。根据庭审和举证、质证、本院认证，本院确定如下法律事实：2019年10月7日，原告熊永福、被告龚文卷自愿签订《二手房买卖协议书》，约定被告将位于昌宁县房屋作价870000元出售给原告。合同签订后原告先支付了500000元，余款的支付时间未进行书面约定，被告承诺出售的该房屋未进行过抵押、担保、留置，被告违约则需承担500000元的违约金。2019年10月7日，原告向被告龚文卷转购房款370000元、2019年12月10日分两次向被告转购房款500000元、其他款项10000元，共计880000元。导致合同不能履行的原因系被告龚文卷构成根本性违约。原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。综上诉述，本院认为，原、被告于2019年10月7日签订的《二手房买卖协议书》因被告龚文卷的违约行为已不能实际履行，应予解除。被告龚文卷作为具有完全民事行为能力人，在《二手房买卖协议书》、“收条”上分别有自己的签名、捺印，理应对自己的行为负责。原、被告双方都同意解除合同，故原告要求被告返还购房款880000元的诉讼请求本院予以支持。被告有出卖房屋意向并订立合同，导致合同不能履行的原因系被告造成，但原告主张的500000元违约金过高，应以遭受的实际损失及本案实际确定，合同约定购房款870000元，违约金确定为：870000×25%=217500元。原告实际支付购房款880000元，故被告应返还原告购房款880000元、承担违约金217500元，合计1097500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊永福、被告龚文卷于2019年10月7日签订的《二手房买卖协议》。二、限被告龚文卷在本判决生效后15日内返还原告熊永福购房款880000元、违约金217500元，合计1097500元。三、驳回原告熊永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告龚文卷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇二〇年五月六日书记员  段俨玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执831号 申请人：张艳阳，女，1985年07月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。 法定代表人：陈向光。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4708号民事判决书，申请执行人张艳阳与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽省兴泰置业有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张艳阳债权310172元及利息未能实现。被执行人安徽省兴泰置业有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪明君
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执564号 申请执行人：孟凯，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵明利，男，1977年7月29日出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人袁枫与被执行人许莉莉其他案由纠纷一案中，申请执行人袁枫与被执行人许莉莉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初1294号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑玉龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保385号申请人：张志英被申请人:董华被申请人:新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市翟镇103省道北柳家庄村瑞祥商业楼，统一社会信用代码：91370982MA3F8J8N0C。法定代表人：郑朝安。申请人张志英与被申请人董华、新泰市金昊阳汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000427）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人张志英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6673号原告黄留富，男，1975年10月25日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告李建朋（又名李建明），男，汉族，1989年7月14日出生，住长垣市。原告黄留富与被告李建朋劳务合同纠纷一案，黄留富于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向李建朋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，黄留富到庭参加诉讼。李建朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄留富诉称，2018年7月份，黄留富受李建朋的雇佣到其在山东潍坊承包的建筑工地干活，干的是外墙保温。干完活之后，经结算，李建朋欠黄留富工资44200元未付，并由李建朋向黄留富出具欠条一份。打过欠条后，经黄留富多次催要，李建朋支付4200元，现仍欠40000元未支付。现黄留富向本院提起诉讼，要求李建朋支付黄留富工资40000元。李建朋未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据黄留富的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：黄留富要求李建朋支付劳务工资40000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，黄留富向本院提交的证据有：1、欠条一份。据此证明黄留富受李建朋的雇佣为其打工，后经双方结算，李建朋欠黄留富工资40000元的事实。2、调解笔录一份。证明李建朋曾在调解笔录中认可身份证上名字叫李建明，平时在家也叫李建朋，是同一人的事实。李建朋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，黄留富提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年7月份，黄留富受李建朋的雇佣到其在山东潍坊承包的建筑工地干活，干的是外墙保温。干完活之后，经结算，李建朋欠黄留富工资44200元未付，并于2019年2月15日出具欠条。内容为：“欠条今欠黄留富人工费44200元肆万肆仟贰佰元整欠款人：李建朋2019.2.15”。打过欠条后，经黄留富多次催要，李建朋支付工资4200元，下欠40000元拒不支付。另查明，欠条上的李建朋与李建明是同一人。现黄留富向本院提起诉讼，请求李建朋支付工资款40000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，黄留富受李建朋的雇佣，到李建朋所承包的工地为其打工，为李建朋提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，黄留富为李建朋提供劳务后，所欠工资由李建朋出具的欠条予以证实。后经黄留富催要，李建朋拒不支付。故对黄留富要求李建朋支付工资40000元的主张，本院予以支持。李建朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建朋于本判决生效之日起十日内给付黄留富劳务工资40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李建朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘月龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初950号原告王兵，女，1985年10月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。被告王月，女，1996年5月5日出生，汉族，住长垣市。原告王兵诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王兵的特别授权代理人牛伟亚到庭参加诉讼，王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.判令王月偿还借款30000元，并支付自起诉之日起资金占用期间的利息（按年利息6%计算，直至偿清）；2.诉讼费由王月承担。事实和理由：2019年7月21日，王兵将三万元用支付宝转账给王月，王月写下借条一份并约定2019年8月14日偿还该笔借款。借款到期后，王兵多次向王月催要，王月以各种理由推脱，后拒接王兵电话，未偿还上述借款。王月未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，王月向王兵借款30000元，王月写下借条一份，借条内容为：“借条今借到王兵现金叁万元整，2019.7.21号王月（身份证号），于2019年8月14号还款（手机号码）”。借款到期后经王兵催要，王月至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本次纠纷中，王月向王兵借款30000元，王月向王兵出具借条，王兵和王月之间形成了民间借贷关系，王月应当按照约定偿还王兵借款本金30000元。对于已经偿还王兵借款的事实及数额，应当由王月承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照王兵陈述王月未偿还借款认定案件事实，故王兵要求王月偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对王兵诉称要求被告王月给付逾期利息，即自起诉之日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息直至借款本金偿还完毕之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王月未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王月于本判决生效后十日内偿还王兵借款30000元及利息（利息按借款本金30000元未偿还得数额为基数，自2020年3月13日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由王月负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年五月十九日书记员  景续磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2801号原告：李强，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘以刚，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李强与被告刘以刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼。被告刘以刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的自2019年6月15日到2019年8月18日期间的工资共计38945元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘以刚聘用原告李强工作，岗位为厨师。双方口头约定工资为每月15000元，并约定每月15日发放工资。后被告拖欠原告工资共计38945元，至今未足额支付。原告多次催要工资，被告以各种理由拒不支付。原告可提供被告签字并具按手印的工资欠条作为合法证据。刘以刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李强自2019年5月开始在被告刘以刚位于合肥市交口海卉花市的餐饮店工作，双方并未签订书面劳务合同，仅作口头约定。被告刘以刚支付了原告李强2019年6月15日以前的工资，自此之后的工资再未支付。2019年8月19日，刘以刚出具一份欠条，载明：欠员工李强工资14945元。现李强以刘以刚至今未支付工资为由诉讼来院，请求判如诉请。上述事实，有李强的当庭陈述及其提交的刘以刚出具的欠条在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：在不违反法律规定的情况下，当事人双方可以采用口头或者其他方式订立合同。本案中，原告李强与被告刘以刚虽未订立书面劳务合同，但李强为刘以刚提供劳务，刘以刚已向李强支付部分劳务费，双方之间形成事实劳务合同关系。现李强请求刘以刚支付劳务费14945元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另外，原告李强诉请的工资中有24000元系属借款，与本案不属于同一法律关系，本院已告知原告另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘以刚于本判决生效之日起五日内支付原告李强劳务费14945元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告刘以刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年五月十一日法官助理吴晓玉书记员邢健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1023号 申请执行人：张超，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：萧县明华电力安装有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道西段。 被执行人：王明华，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张超与被执行人萧县明华电力安装有限公司、王明华借款合同纠纷一案中，申请执行人张超与被执行人萧县明华电力安装有限公司、王明华达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1322民初5189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑玉龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3117号起诉人：张普，男，汉族，1990年2月6日，住河南省。2020年5月21日，本院收到起诉人张普诉被告王小慧一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告（母亲）配合原告（父亲）补办女儿出生证明。事实与理由：起诉人与被告于2018年5月22日在本院调解离婚，女儿张雯涵2016年3月11日在新乡市妇幼保健院出生，现在女儿要在樊李社区上学，学校要求需要携带出生证明原件与复印件方可入学，但出生证明起诉人和被告都找不到，起诉人询问新乡市妇幼保健院、新乡市红旗区防疫站、新乡市卫健委补办流程，需要女儿母亲配合提供相关手续才能补办，但被告并不配合。起诉人多次找被告沟通无果，无奈之下只能起诉被告。本院经审查认为:本案起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张普的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年五月二十五日书记员  刘忠敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5661号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨鲁，女，汉族，1974年9月19日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告杨鲁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执343号之一 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心。 被执行人：铜陵河沿食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡太平街道。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706行审4号行政裁定书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵河沿食品有限责任公司银行存款100020元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月四日 书记员  查 勇
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执164号之七被执行人：郭通，男性，1988年01月23日生，身份证：142332198801230014，住所地：中阳县人民医院家属院一单元202室。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人郭通在中国民生银行50000000000993887841账户内余额人民币0.61元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭通在中国民生银行50000000000993887841账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十九日书记员  苏海花
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初304号原告：武汉春雨演艺设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区虾吧咀16号。统一社会信用代码：91420105796322653H。法定代表人：钱家乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉腾跃体育设施工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园座C座30楼D室。统一社会信用代码：91420106799754814W。法定代表人：张黎，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西圆融信息工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段295号曼城国际1幢12706室。统一社会信用代码：91610000059657058Q。法定代表人：栾博，该公司执行董事兼总经理。原告武汉春雨演艺设备有限公司与被告武汉腾跃体育设施工程有限公司、被告陕西圆融信息工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉春雨演艺设备有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉春雨演艺设备有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉春雨演艺设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,154元，由原告武汉春雨演艺设备有限公司负担。审判员 姚 旷二〇二〇年五月二十二日书记员 周芷端
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执926号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该行董事长。代理人：刘家东，该行员工。代理人：张二龙，该行员工。被执行人：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住天长市。被执行人：周春明，男，1969年6月8日出生，汉族，住天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人王志忠、周春明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志忠、周春明在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志忠、周春明在银行的存款133615.2元，或查封与执行标的133615.2元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月九日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执130号 申请执行人赖明淋，女，1968年9月5日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人伍根钟，男，1970年1月5日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人蔡锦芳，女，1969年11月17日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人赖明淋与被执行人伍根钟、蔡锦芳排除妨害纠纷一案，灵山县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂0721民初764号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂07民终1006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初764号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人伍根钟、蔡锦芳停止对申请执行人赖明淋位于灵山县三海街道江南路295号南楼3-402号房屋的侵害，并排除妨害，迁出位于灵山县三海街道江南路295号南楼3-402号房屋，支付案件受理费75元并承担案件执行费。本院于同年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人伍根钟、蔡锦芳已自动按本院（2019）桂0721民初764号民事判决确定的义务全部履行完毕并交纳了案件执行费500元。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初764号民事判决第一项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓婵诗
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执219号之三申请执行人杨玉芝，女，1958年1月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人高杨，女，1981年10月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇。法定代表人刘祚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉芝、高杨与被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司劳务合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司银行存款10062.50元和执行费51元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1497号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路北段（豆腐营街道办事处院内）。法定代表人：冯现昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳莉，该公司员工。被告:李奇峰，男，成年人，汉族，住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司诉被告李奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月三十日书记员  李润泽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执663号 青神县汉阳人民法庭；何春梅： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行何春梅追缴案件受理费一案，移送执行标的15元。执行中，被执行人何春梅已履行完毕四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终1173号民事判决书确定的负担一审案件受理费15元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢614号宋亚晓、王振旭、李春凤、李君：关于宋亚晓向本院申请执行王振旭、李春凤、李君合同纠纷一案，经本院立案执行，现已经全部执行到位。至此，宋亚晓向本院申请执行的（2015）惠民初字第240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4721号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：张旭，男，1988年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币111689.54元，利息5847.46元，罚息19727.9元（本息暂计算至2020年1月15日）以及自2020年1月16日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币6863元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年4月19日签订了合同编号为43020170418012359854的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为114800元的借款，借款额度有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年4月19日支用借款114800元。贷款到期后，被告仅偿还借款本金3110.46元，利息1267.09元。截至2020年1月15日，尚欠原告借款本金111689.54元，利息5847.46元，罚息19727.9元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费6863元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月15日止，被告尚拖欠原告借款本金111689.54元，利息5847.46元，罚息19727.9元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月16日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告按诉讼标的额的5%支付律师代理费6863元，由于该约定的标准过高，根据该案的实际情况，本院酌情对律师代理费调整为5000元，对于高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金人民币111689.54元及截至2020年1月15日止的利息5847.46元，罚息19727.9元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告张旭于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费5000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元，减半收取1591元，诉讼保全费1255元，共计2846元，由被告张旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初185号原告：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛韵，总经理。委托诉讼代理人：黄霞超，广东驰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彤，广东驰浩律师事务所实习律师。被告：单刚，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司与被告单刚劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄霞超、苏彤，被告单刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2019年6月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资70,045.98元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金22,000元；3.判令被告负担本案的诉讼费用。本案相关情况双方对以下事项均无争议。一、被告的基本情况：被告入职时间为2019年3月5日、最后工作日为2019年9月5日、工作岗位为总经理助理、月工资标准为22,000元。二、拖欠的正常工作时间工资：庭审中，原、被告双方对深劳人仲裁【2019】3282号仲裁裁决书裁决原告向被告支付正常工作时间拖欠工资数额无异议。深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告应支付被告2019年6月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资70,045.98元（22,000元×3个月+22,000元÷21.75天×4天）。三、解除或终止劳动关系的原因及解除劳动合同经济补偿金数额。被告因原告未依法及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，依法发出《被迫解除劳动合同关系通知书》。庭审中，原、被告均认可深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】3282号仲裁裁决书裁决原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为22,000元（22,000元×1个月）。因原、被告双方对仲裁裁决书认定的经济补偿金数额没有异议，故本院对此予以确认。四、仲裁请求：1.原告支付被告2019年6月1日至2019年7月31日期间的正常工作时间工资46,000元；2.原告支付被告2019年8月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资28,413.79元；3.原告支付被告2019年3月4日至2019年9月5日期间的延长工作时间加班工资53,102.7元；4.原告支付被告2019年未休年休假工资8,091.95元；5.原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金144,000元；6.原告按照劳动合同约定补足被告三个月月薪共计72,000元；7.原告为被告补缴2019年8月份社保中公司应缴部分1,060.86元；8.原告为被告补缴2019年8月份公积金中公司应缴部分520元；9.原告支付被告2019粘月4日至2019年9月5日期间的休息日加班工资59,340.16元；10.原告支付被告未提前三十日通知解除劳动合同需额外支付的一个月工资48,000元；11.原告、卡布汽车科技有限责任公司对上述仲裁请求承担连带责任；12.原告为被告出具离职证明。五、仲裁结果：1.原告向被告支付2019年6月1日至2019年9月5日期间的正常工作时间工资70,045.98元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22,000元；3.准予被告撤回有关补缴社保、补缴公积金和开具离职证明等三项仲裁请求；4.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付被告单刚2019年6月1日至2019年9月5日期间的正常工作期间工资70,045.98元；二、原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付被告单刚解除劳动合同经济补偿金22,000元；三、驳回原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年五月十三日法官助理谭启迪书记员曾宪珠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初840号原告：朱灿钟，男，1985年8月出生，住四川大竹县。原告：朱雅丽，女，1982年3月出生，住湖北省利川市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市民族西路瑞都香榭A栋,统一社会信用代码914228000500070244。负责人：张刚。原告朱灿钟、朱雅丽与被告英大泰和财产保险股份有限公司恩施中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱灿钟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱灿钟自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱灿钟撤诉。审判员  廖淑慧二〇二〇年五月九日书记员  王薪杰
文书内容江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2285号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘娟弟，男，1973年9月7日生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。1993年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，1999年1月20日释放。2019年7月13日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人潘娟弟犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年1月28日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人潘娟弟及其辩护人许秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月4日凌晨，被告人潘娟弟在昆山市陆家镇蒋巷南苑X幢XXX室家中，酒后家暴妻子陈某2，昆山市公安局对潘娟弟批评教育并出具家庭暴力告诫书，潘娟弟悔过之后，陆家派出所将其放回。2019年7月4日10时许，被告人潘娟弟在昆山市陆家镇蒋巷南苑小区内东门附近处见到被害人陈某2后，用脚踹陈某2腹部，将陈某2踹倒后，用陈某2背包的铁链条抽打陈某2头部和身上，致使陈某2左手及脸部受伤。潘娟弟抽打陈某2后，又用脚将陈某2踹倒伏地，陈某2背部朝天的时候，潘娟弟又用脚瑞陈某2背部。经法医鉴定，被害人陈某2因外伤致面部擦挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧第4-6前肋、左侧第2、3、5、6、7前肋骨折、左手拇指远节指骨骨折。其面部损伤已构成人体轻微伤；脑部损伤已构成人体轻伤二级；胸部损伤已构成人体轻伤一级；手部损伤已构成人体轻微伤。被告人潘娟弟归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘娟弟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘娟弟如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘娟弟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人有坦白的情节，请法院依法裁判。经审理查明：2019年7月4日凌晨，被告人潘娟弟在昆山市陆家镇蒋巷南苑X幢XXX室家中，酒后家暴妻子陈某2，昆山市公安局对潘娟弟批评教育并出具家庭暴力告诫书，潘娟弟悔过之后，陆家派出所将其放回。2019年7月4日10时许，被告人潘娟弟在昆山市陆家镇蒋巷南苑小区内东门附近处见到被害人陈某2后，用脚踹陈某2腹部，将陈某2踹倒后，用陈某2背包的铁链条抽打陈某2头部和身上，致使陈某2左手及脸部受伤。潘娟弟抽打陈某2后，又用脚将陈某2踹倒伏地，陈某2背部朝天的时候，潘娟弟又用脚瑞陈某2背部。经法医鉴定，被害人陈某2因外伤致面部擦挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧第4-6前肋、左侧第2、3、5、6、7前肋骨折、左手拇指远节指骨骨折。其面部损伤已构成人体轻微伤；脑部损伤已构成人体轻伤二级；胸部损伤已构成人体轻伤一级；手部损伤已构成人体轻微伤。被告人潘娟弟归案后如实供述犯罪事实。另查明，2019年7月4日，昆山市公安局因本案对被告人潘娟弟处行政拘留9日并处罚款500元。后公安机关撤销该行政处罚决定。上述事实，被告人潘娟弟在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人潘某1、潘某2、李某、陈某1的证言，检查笔录、伤情照片，接受证据材料通知书，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，损伤程度分析意见书，病历资料，辨认笔录，家庭暴力告诫书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘娟弟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘娟弟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘娟弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘娟弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  韩国涛人民陪审员  刘永清二〇二〇年五月六日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初687号原告：中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司，住所地六盘水市钟山区凤凰东路6号，统一社会信用代码915200007221600654。负责人：邓杰，系中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司经理。委托诉讼代理人：欧阳顺昱，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201911087247。委托诉讼代理人：韩丽娟，系贵州屋脊律师事务所实习律师，实习证号2308190520324。被告：贵州旺焱科技实业有限公司，住所地六盘水市盘州市两河街道两河新区二号地块二期一号楼，统一社会信用代码91520223MA6DNCJD50。法定代表人：张颖，系贵州旺焱科技实业有限公司经理。原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被告贵州旺焱科技实业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司的委托诉讼代理人欧阳顺昱和韩丽娟到庭参加诉讼。被告贵州旺焱科技实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除原被告双方签订的《互联网专线接入服务协议》；2.判决被告向原告支付网络服务合同款13000元（自2018年8月1日计算至2019年8月30日，每月为1000元）；3.判决被告向原告支付网络服务合同违约金3510元（以13000元为基数，自2019年9月1日起按每日3‰计算90日）；4.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月原被告双方签订《互联网专线接入服务协议》约定：被告租用原告一条20M互联网专线业务，合同期限为两年，自2018年7月8日双方签字后生效，业务租用费共计24000元，1000元/月，以年预付费用的方式支付，若被告未按时足额向原告支付到期费用的，每逾期一天，被告应向原告支付欠费金额3‰的违约金，被告迟延付款达90日的，原告有权终止服务，并向被告追索欠费及违约金。2018年7月27日经被告签署《业务开通确认书》后，原告于2018年8月1日开始给被告开通合同所约定的业务服务项目，但被告自2018年8月1日起使用业务服务以来，至2019年9月止从未向原告支付过任何费用，已经严重违反了合同约定，故诉至法院。被告贵州旺焱科技实业有限公司未答辩，也未提交证据。原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告营业执照、被告法人身份证、《互联网专线接入服务协议》、业务开通确认书、系统欠费截图，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被告贵州旺焱科技实业有限公司签订《互联网专线接入服务协议》约定：被告租用原告一条20M互联网专线业务；合同期限为两年；经双方签字后正式生效；业务租用费共计24000元，1000元/月，以被告在业务开通确认书中签署的日期为计费起始日期，并自被告签署业务开通确认书30日内支付业务使用费，采用年预付费用的方式支付；若被告未按时足额向原告支付到期费用，每逾期一天，应向原告支付欠费金额3‰的违约金，逾期付款超过90日的，原告有权终止服务，并向被告追索欠费及违约金。2018年7月27日被告在原告提交的《业务开通确认书》中签章，认可2018年7月13日上述专线已达业务提供条件，将于2018年8月1日正式开通计费。原告自2018年8月1日给被告开通合同约定的专线至2019年8月30日，被告应支付给原告服务费13000元，但被告至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被告贵州旺焱科技实业有限公司于2018年7月5日所签订的《互联网专线接入服务协议》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告已按合同约定给被告提供了网络服务，被告未按约定支付服务费给原告，其行为已构成违约，已达双方约定原告有权停止服务的条件，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被告贵州旺焱科技实业有限公司于2018年7月5日所签订的《互联网专线接入服务协议》；二、被告贵州旺焱科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司网络服务费13000元（自2018年8月1日算至2019年8月30日，共计13个月，每月为1000元）及违约金3510元（自2019年9月1日算至2019年12月1日，共计90天，以13000元为基数，每天按千分之三计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告贵州旺焱科技实业有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月八日书记员  杜颖异
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初868-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：李书兴，男，汉族，1950年5月27日生，住沧县。 被告：李书立，男，汉族，1962年9月27日生，住沧县。 被告：李松，男，汉族，1978年5月25日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李书兴、李书立、李松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费408元，保全费720元，共计1128元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  金子琪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执241号 申请执行人：芦长喜，男，1964年09月26日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张军，男1967年8月07日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行芦长喜与张军买卖合同纠纷一案中，芦长喜与张军达成和解，按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执241号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯 涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审829号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘俏婷，该局三乡分局工作人员。被执行人：张诗文，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码362************172。系原中山市三乡镇华御轩古典家具厂的投资人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2019］047号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月4日作出中（三）环罚字［2019］047号行政处罚决定，认定张诗文经营的原中山市三乡镇华御轩古典家具厂（以下简称华御轩家具厂）主要从事家具木制品的生产加工，主要产污设备有：切料机2台、推锯2台、出榫机1台。生产工艺流程为：木料-切割-出榫-组装出货。该厂在生产过程中主要产生粉尘，且现场有配套布袋除尘器，污染物不外排。该厂在未报批环境影响评价文件，未通过环保竣工验收的情况下即投入生产或使用。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（2）点之①的裁量标准，决定对张诗文罚款260000元。市生态环境局于2019年9月13日向张诗文送达了中（三）环罚字［2019］047号行政处罚决定书。华御轩家具厂于2019年5月13日登记注销。经催告，张诗文逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张诗文缴纳罚款260000元。本院认为，市生态环境局作出的中（三）环罚字［2019］047号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字［2019］047号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十四日书记员  徐淑榆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2440号申请人：陈俊伟，男，汉族，1977年12月26日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。被申请人：王亚娟，女，汉族，1984年4月16日生，住河南省荥阳市。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚娟所有的位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区102号楼1单元5层503号房屋一套（不动产权证号：0000004）予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚娟所有的位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区102号楼1单元5层503号房屋一套（不动产权证号：0000004）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  付屹立
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2386号原告：刘学瑞，女,汉族,1971年11月27日出生,住河南省林州市。被告：秦兆旭，男，2001年10月9日出生，住新乡市。原告刘学瑞与被告秦兆旭交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘学瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学瑞撤回起诉处理。审判员  肖培源二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 灏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2205号之一申请执行人河南福科智慧电器有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇窑场村。法定代表人：胡彦红，总经理。被执行人河南富源鑫洋车业有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇小里村北。法定代表人：李秀梅，董事长。河南福科智慧电器有限公司与河南富源鑫洋车业有限公司买卖纠纷一案，（2019）豫0711民终2795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款82000元。本案尚未执行到位金额为82000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月12日、2020年4月21日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月13日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月9日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十一日代书记员 ：王攀峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2343号原告：贾茹斐，女，汉族，2014年11月12日出生，住河南省新郑市。法定代理人：张利允，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省新郑市，系原告贾茹斐的母亲。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户，统一社会信用代码：91410103358969721L。法定代表人：祖丽范。被告：祖丽范，女，汉族，1980年1月1日出生，住河南省沁阳市。原告贾茹斐与被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾茹斐的法定代理人张利允到庭参加了诉讼，被告郑州星路教育信息咨询有限公司（以下简称郑州星路教育公司）、祖丽范经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贾茹斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州星路教育公司退还原告贾茹斐学费12120元；2.判令被告郑州星路教育公司支付原告贾茹斐以12120元为基数，自2019年9月5日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令本案一切诉讼费用由被告郑州星路教育公司承担；4.判令被告祖丽范对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年1月2日，原告贾茹斐的法定代理人张利允与被告郑州星路教育公司签订协议，为原告贾茹斐购买了郑州星路教育公司开办的中国舞终身班课程，当日向被告一次性交纳了学费12120元。协议签订后，郑州星路教育公司无法正常经营不予授课教学，没有为原告贾茹斐提供中国舞教学服务。经原被告协商，郑州星路教育公司总经理祖丽范于2019年9月5日承诺三个月分三次退还原告中国舞终身班学费12120元，并于当日向张利允出具了欠条。后二被告并没有按照约定按时退还原告学费，经原告多次催要无果。郑州星路教育公司为一人有限公司，祖丽范为公司法人及独资股东，应当对郑州星路教育公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告郑州星路教育公司、祖丽范均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告贾茹斐的法定代理人张利允与被告郑州星路教育公司签订了终身班协议，为其女儿即原告贾茹斐购买了该公司开办的中国舞终身班课程。2018年10月22日，被告祖丽范向原告出具了收据一份，载明：今收到小三班贾茹斐舞蹈一年费用3680元收款人祖。2019年1月22日，二被告向原告出具了收据一份，载明：兹收到贾茹斐交来中国舞终身班人民币壹万贰仟壹佰贰拾元￥：12120元收款人祖。该收据加盖了被告郑州星路教育公司收据专用章。后经原被告协商，被告祖丽范于2019年9月5日向原告的法定代理人张利允出具欠条一张，载明：“今我祖丽范410181198001017522欠张利允壹万贰仟壹佰贰拾元（￥12120），此欠款为张利允之女退中国舞终身班余款。我承诺此欠款分三个月返还给张利允，2019年9月还张利允肆仟壹佰贰拾元整（￥4120），2019年10月还张利允肆仟元整（￥4000），2019年11月还张利允肆仟元整（￥4000），还款方式以银行卡、微信、支付宝或刷卡均可。欠款还清后，此欠条作废。祖丽范2019.9.5号”。后被告并没有按照约定按时退还原告学费，经原告多次催要无果。另查明，1、原告庭审中陈述，原被告协议签订后，其发现被告郑州星路教育公司不能正常经营，故要求被告退还学费并出具欠条。2、郑州星路教育公司为一人有限公司（自然人独资），祖丽范为该公司法定代表人及独资股东。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告贾茹斐的法定代理人张利允与被告郑州星路教育公司签订了终身班协议，为原告贾茹斐购买该公司开办的中国舞终身班课程。后在原告的要求下，被告郑州星路教育公司的法定代表人即被告祖丽范向原告出具欠条，承诺向原告分期退还上述中国舞终身班课程学费，原被告双方的上述行为，表明了双方协商一致解除上述协议的意思表示，双方之间的上述协议自祖丽范出具欠条之日即2019年9月5日解除。被告郑州星路教育公司应按照欠条约定退还原告中国舞终身班学费余款12120元。被告郑州星路教育公司欠付原告中国舞终身班学费余款12120元至今未退还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑州星路教育公司退还中国舞终身班学费余款12120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以4120元为基数，计算自2019年10月1日至实际清偿之日止；以4120元为基数，计算自2019年11月1日至实际清偿之日止；以4000元为基数，计算自2019年12月1日至实际清偿之日止。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告祖丽范作为被告郑州星路教育公司的独资股东，没有证据证明被告郑州星路教育公司的财产独立于其自己的财产，故原告要求被告祖丽范对被告郑州星路教育公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州星路教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾茹斐中国舞终身班学费余款12120元并支付利息（该利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以4120元为基数，计算自2019年10月1日至实际清偿之日止；以4120元为基数，计算自2019年11月1日至实际清偿之日止；以4000元为基数，计算自2019年12月1日至实际清偿之日止）。二、被告祖丽范对被告郑州星路教育信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贾茹斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十一日书记员 燕宗宝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执930号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：纪学富，男，1972年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人纪学富罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初423号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执834号之四 申请执行人：徐芙芝，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：黄文忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐芙芝与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结黄文忠在兴业银行存款78410元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6047号原告：东莞市谢岗雅佳五金加工店，住所地：广东省东莞市谢岗镇泰园社区振兴工业区。经营者：陈德光。被告：东莞洛尔斯日用品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：王某1。原告东莞市谢岗雅佳五金加工店（以下简称雅佳五金店）与被告东莞洛尔斯日用品有限公司（以下简称洛尔斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雅佳五金店的经营者陈德光、被告洛尔斯公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令被告支付货款267614.63元；2．判令被告支付违约金14318.98元（以267614.63元为本金，按照日息万分之五暂计至起诉之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2017年11月至2019年9月间，由原告按照被告要求生产供应保温杯，双方往来过程中，原告一直履行供货义务。原、被告于2019年9月签署对账单显示，原告共供应产品货款639245.63元，被告已支付货款371601元，剩余267614.63元经原告催讨，被告仍未支付，若被告逾期付款则按照万分之五向原告支付违约金。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请支持原告诉讼请求。庭审后，原告陈述，只要求被告支付违约金14318.98元。被告洛尔斯公司辩称，对原告的起诉没有意见。本院审理查明，原告提交2018年3月5日至2019年1月17日的送货单，显示被告向原告提供原材料要求原告加工。送货单位处由黄玉娥签名。后，雅佳五金店与洛尔斯公司签署客户对账单，从2017年11月至2019年9月，洛尔斯公司应支付雅佳五金店加工费639245.63元，已支付371601元，洛尔斯公司仍欠款267644.63元，逾期付款则按日息万分之五向雅佳五金店支付违约金。原告在对账单上盖章，被告的仓库管理员在对账单上签名。以上事实，有送货单、客户对账单、营业执照、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告在送货单、客户对账单上签名、盖章，证明原、被告之间的加工合同成立并生效。原、被告对已经产生的货款及支付的货款及仍欠货款予以确认，系对其权利的处分，且有相关证据佐证，本院予以确认。被告未支付欠款267644.63元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应向原告支付该欠款。被告同意对欠款按日息万分之五支付利息，且对违约金总额14318.98元无异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞洛尔斯日用品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谢岗雅佳五金加工店支付货款267614.63元；二、限被告东莞洛尔斯日用品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谢岗雅佳五金加工店支付违约金14318.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元，由被告东莞洛尔斯日用品有限公司负担。原告东莞市谢岗雅佳五金加工店已经交纳诉讼费2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年五月十五日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2360号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、陈国其，系该支行员工。 被告：车国春，女，1973年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告车国春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告车国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币30065.03元，支付利息4546.61元、违约金913.61元、手续费306元，合计35831.25元（利息、违约金计算至2019年4月9日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××53的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金30065.03元、利息4546.61元、违约金913.61元、手续费306元，合计35831.25元未予以归还。 被告车国春未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告车国春未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，合约收费标准中对逾期还款违约金的标准进行了约定，按最低还款额未还部分的5%收取。本案手续费系取现手续费。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告车国春向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告车国春应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2019年4月9日止，被告车国春尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计35831.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月10日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告车国春虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车国春应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金30065.03元，利息4546.61元、违约金913.61元、手续费306元，合计35831.25元（截止2019年4月9日），并支付自2019年4月10日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡章程约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，由被告车国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执747号申请执行人：黄永贵，男，汉族，生于1973年10月13日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:罗坤龙，男，汉族，生于1973年7月24日，贵州省金沙县人，住金沙县。关于李小刚申请执行罗坤龙运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5827号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，执行费350.00元，本院于2020年1月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年五月十九日书记员  唐 烨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢141号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码:913606816724173944，住所地:贵溪市冶金大道。负责人：**，系该行行长。被执行人：方小青，男，1985年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：付志琴，女，1981年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1266号民事判决书，依法向被执行人方小青、付志琴发出执行通知书，责令被执行人方小青、付志琴履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方小青、付志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人方小青、付志琴银行存款或其他收入共计人民币135000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方小青、付志琴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月八日书记员  潘玉涛
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执204号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路110号。被执行人：刘奇超，男,1978年11月14日生，汉族，住许昌市建安区。何改燕，女,1982年9月13日生，居民身份证号码4110231982××××××××，汉族，住许昌市建安区邓庄乡何门村。刘国栋，男,1975年12月10日生，居民身份证号码4110231975××××××××，汉族，住许昌市建安区桂村乡铁路村7组。韩艳冰，女,1976年10月6日生，居民身份证号码4110021976××××××××，汉族，住许昌市建安区桂村乡铁路村7组。毛东林，男,1971年11月13日生，居民身份证号码4110231971××××××××，汉族，住许昌市建安区长村张乡干戈李村。刘彩霞，女,1970年10月3日生，居民身份证号码4110231970××××××××，汉族，住许昌市建安区长村张乡干戈李村。本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇超、何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇超、何改燕、刘国栋、韩艳冰、毛东林、刘彩霞达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年五月二十二日书记员 吴炎飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6702号之一 申请执行人：陈汉林,男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁细华，广东众慧律师事务所辅助人员。 被执行人：马怡雄，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴腊梅，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：东莞市启美纸业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村东科工业园。统一社会信用代码：91441900086824245F。 法定代表人：吴腊梅。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初17415号民事调解书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2019年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金122200元及利息12220元（暂计至2019年5月31日,以后另计），律师费6000元，并承担本案诉讼费1529.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭报告财产以及接受调查，但被执行人未主动履行义务，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人马怡雄名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××轿车（已抵押）,本院于2019年5月5日以（2019）粤1972执2965号案件档案轮候查封了该车，查封期限两年。本院未能实际扣押该车，故无法处置。 （二）经查，被执行人马怡雄、吴腊梅有共同共有位于安徽省芜湖市鸠江区恒大华府1#楼1单元601室（不动产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0091007、0091008号）的房产。本院以（2019）粤1972执2965号案件查封并评估、拍卖了该房产。该房产由买受人王艺斌以人民币1824977元的最高价竞得。又经查，上述房产已抵押给芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，不动产登记证明号为皖（2016）芜湖市不动产证明第0053005号，被担保主债务权数额（最高债权数额）为390000元。本院发函芜湖扬子农村商业银行股份有限公司要求其申报债权，因房产抵押权人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司无法提供具体债权数额，待房产抵押权人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司取得生效法律文书再作分配。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人马怡雄、吴腊梅、东莞市启美纸业有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市启美纸业有限公司的住所地、经营场所进行了调查，了解到被执行人已经歇业等经营情况。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托安徽省芜湖市无为县人民法院调查被执行人马怡雄、吴腊梅的不动产信息，但至今未有结果反馈。另本院发函被执行人马怡雄、吴腊梅住所地所在村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄建强