wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14911号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：未从福，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告未从福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告未从福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金72,554.67元；2、判令被告支付原告贷款利息6,330.36元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,930.09元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金72,554.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告未从福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月30日至2021年1月28日，首次还款日为2018年2月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金72,554.67元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告未从福未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告未从福归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告未从福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告未从福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金72,554.67元；二、被告未从福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,330.36元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,930.09元；三、被告未从福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金72,554.67元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,820.38元，减半收取计910.19元，由被告未从福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3786号之一 申请执行人：陈学龙，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省唐河县。 被执行人：东莞市乐林家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边村蟹爪厂单一层1022号。 法定代表人：孙玉林。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院东劳人仲院横沥庭案字[2020]44号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还工资差额12912元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  项载仪
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0630执397号之三申请执行人:党存芳，女，1965年6月11日出生，汉族，陕西省白水县。申请执行人:**杰，男，1992年1月2日出生，汉族，陕西省白水县。申请执行人：李焕茹，女，1988年4月1日出生，汉族，陕西省白水县。被执行人：王康康，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省白水县。被执行人：赵园园，女，1977年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行党存芳、**杰、李焕茹申请执行王康康、赵园园机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人赵园园在中国工商银行宜川支行有存款账户为2609081401024449536。我院已于2020年11月19日将该账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵园园在中国工商银行2609081401024449536的账号及账号内的存款22000元。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月十九日书记员  白 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2628号 原告：马某某. 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告马某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘东辉、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款1100元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告马某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款1100元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告马某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告马某某工资款1100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14870号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李德水，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李德水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李德水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金44,983.97元；2、判令被告支付原告贷款利息4,452.86元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,827.78元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金44,983.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款93,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李德水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为93,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款93,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金44,983.97元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李德水未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李德水归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李德水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金44,983.97元；二、被告李德水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,452.86元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,827.78元；三、被告李德水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金44,983.97元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,081.62元，减半收取计540.81元，由被告李德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢336号 关于申请执行人李健强申请执行李凤翠合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执5167号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢336号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执6号 申请执行人：陈金菊，女，1977年4月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：付报举，男，1963年3月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人陈金菊与被执行人林国先、付报举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初5058号民事调解书已发生法律效力，申请人陈金菊于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还本息共计50000元及期间利息，并交纳案件受理费525元、负担执行费650元，但二被执行人未履行上述义务。 经查，被执行人林国先、付报举在织金县三甲街道三甲村朝门组有房屋一栋两层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林国先、付报举在织金县三甲街道三甲村朝门组房屋一栋两层，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭兴海
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1000号 原告：周述廷，女，1990年7月18日出生，住重庆市巴南区。 被告：张颖锋，男，1989年9月13日出生，住江西省樟树市。 被告：关汉中，男，1991年4月21日出生，住樟树市**。 共同委托诉讼代理人：黄友根、朱清云，樟树市法律服务所法律工作者。 被告：聂翠刚，男，1989年8月29日出生，住湖南省衡阳市蒸箱区。 原告周述廷与被告张颖锋、关汉中、聂翠刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周述廷，被告张颖锋、关汉中及其共同委托诉讼代理人黄友根、朱清云到庭参加诉讼，被告聂翠刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周述廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告张颖锋归还17511元；被告关汉中归还5333元；被告聂翠刚归还1920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告合伙经营火锅店，因亏损决定转让，在初步清算中，由于聂翠刚没在场，误将原告向聂翠刚借的16000元计入原告借店里的钱，清算时本来店里欠原告6000元，却算成原告欠店里10000元，造成原告多承担了16000元亏损，应当按投资比例由三被告向原告归还此款。另10万元押金应当由张颖锋领取后按投资比例向原告支付。 被告张颖锋、关汉中、聂翠刚辩称，原告与三被告合伙经营火锅店属实；经营亏损也属实；2019年7月30日经原告与张颖锋、关汉中结算，并通过视频与聂翠刚联系确认，除10万元押金尚未退回外，其他账目都结算清楚，而且当场履行。原告确认之后将自己收取的受让人的转让款扣除自己应得部分后，将应当支付到我们的钱支付给了关汉中，单据也大部分处 理掉了；原告提供的结算单据并不是正式结算单，没有合伙人签字，原告所称的误算16000元不是事实。 经审理，本院确认以下事实：2018年3月26日，原告与三被告签订协议，约定四人合伙经营豪渝火锅高安店，总投资150万元，张颖锋占31%，关汉中占30%，聂翠刚占18.2%，周述廷占10.8%及10%干股。由于经营不善，火锅店亏损，2019年5月11日，该火锅店以50万元转让出去。2019年7月30日，与受让人正式交接，并签订确认书。当日，原告收取受让人尾款62815元，留下自己应得部分后，向关汉中支付了62251元。当事人确认，以张颖锋名义缴交的押金10万元尚未退回，退回后按比例分配。 本院认为，原告与三被告签订的合伙经营协议合法有效，四人经营过程中发生亏损而终止协议，并进行了结算；由于没有结算协议及详细的计算过程，原告所称的结算中误将其债权变成了债务，没有相应的证据证明；原告要求张颖锋支付的款项中包含10万元押金中自己的份额，当事人均确认此款尚未退回，退回后按比例分配。原告要求三被告按比例归还16000元款项的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周述廷的诉讼请求。 诉讼费419元，减半收取209.5元，由原告周述廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 燕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执246号之一申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张巧，该公司经理。被执行人：运城瑞恒铁合金制造有限公司。住所地：山西省绛县大交镇张村。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王海亮，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司合同纠纷一案中，经查,被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司在山西绛县农商行股份有限公司卫庄支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城瑞恒铁合金制造有限公司在山西绛县农商行股份有限公司卫庄支行XXXXX账户存款249977元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月十一日书记员  许 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执710号申请执行人：姚柏娟，女，1990年4月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李文龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人姚柏娟与被执行人李文龙为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1282民初5491号民事调解已发生法律效力，依该调解书：第三人李文龙于2020年1月25日前返还原告姚柏娟购房定金及利息合计31,500元，若第三人李文龙违约，则需另行承担违约金3000元，且原告可就下余全部款项、违约金立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年3月27日起至2022年3月26日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2020年3月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××经济开发区××园区××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5491号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月二十日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1176号 申请执行人：冯志柱，男，1981年7月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：北京微拓汽车服务有限公司广州分公司。住所地广州市白云区人和镇新联村镇湖街47号首层06房，组织机构代码：MA59BEPF4。 法定代表人：潘霞。 申请执行人冯志柱与被执行人北京微拓汽车服务有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9375号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为12100元，执行费为82元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1176号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈敏健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6816号 周桂花： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初711号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1370号 原告：李金毛，男，汉族，1970年2月22日出生，住贵州省正安县。 被告：王世礼，男，汉族，1980年8月25日出生，住贵州省正安县。 原告李金毛与被告王世礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李金毛到庭参加了诉讼，被告王世礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世礼偿还原告借款20,000元，并按年利率6%计算支付自2018年6月30日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，由于被告王世礼差资金周转，向原告借款20,000元，并出具了借条一份给原告，约定于2018年7月30日前归还。但逾期后，经原告多次催收，被告王世礼以各种理由拒不偿还。为此，原告只好向人民法院提起诉讼。 被告王世礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告王世礼向原告李金毛借款20,000元，并出具借条一份给李金毛，约定于2018年7月30日偿还。原告李金毛于2020年4月13日以被告一直未偿还该借款为由向本院提起诉讼，要求被告王世礼偿还借款20,000元并按年利率6%支付自借款之日起至还清之日止的利息。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、被告身份证复印件、通话记录在卷佐证，能相互印证本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告王世礼向原告借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告李金毛与被告王世礼之间的借款合同成立并有效。被告王世礼出具的借条载明了还款日期，但其未按约定的期限履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告李金毛要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告当庭陈述双方约定了利息，原告在支付给被告的借款中扣取了借款期内的利息，实际支付给被告的借款为19,400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告王世礼向原告李金毛借款的本金应为19,400元。关于原告主张的利息问题，原告陈述双方口头约定利息为月息三分，并当场扣取了借款期内的利息，视为对期内的利息有约定，但对逾期利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告主张从借款之日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止，未超出法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王世礼于本判决生效后十五日内偿还原告李金毛借款本金19,400元，并以19,400元为基数按照年利率6%计算支付自2018年6月30日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告李金毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初93号 原告况远进，男，汉族，1981年4月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府。住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜西路。统一社会信用代码：11522702009812240H。 法定代表人曾薇。职务：市长。 第三人张有礼，女，汉族，1964年12月22日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院在审理原告况远进诉被告福泉市人民政府、第三人张有礼土地承包经营权登记争议一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告况远进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告况远进负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  王华川 人民陪审员  黄兴太 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6523号之一申请执行人：刘其高，男，汉族，1961年10月10日出生，重庆市开县。被执行人：顾学成，男，汉族，1974年03月20日出生，重庆市云阳县。本院在执行刘其高与顾学成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初13506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为17814元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、经申请执行人提供线索，其线索有待核实。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14881号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洋，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金171,121.09元；2、判令被告支付原告贷款利息11,732.97元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,264.89元、复利613.46元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金171,121.09元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息11,732.97元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年10月19日至2021年10月19日，首次还款日为2017年11月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年10月19日至2021年10月19日，首次还款日为2017年11月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金171,121.09元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘洋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘洋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金171,121.09元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,732.97元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,264.89元、复利613.46元；三、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金171,121.09元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息11,732.97元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,014.64元，减半收取计2,007.32元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢730号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁石深，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁石深信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14234号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人梁石深向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币65,065.36元。本院立案受理后，依法对被执行人梁石深财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1239号 原告：杨志勇，男，1990年9月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：肖必良，男，1982年7月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住该区。 原告杨志勇诉被告肖必良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告肖必良经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告货款34800元及利息(利息以欠付34800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算利息，从2019年6月15日起计算至起诉之日止)；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确了利息的具体计算方式为：以本金34800元为基数，从2019年6月19日起按年利率4.35%计算至清偿之日止。事实与理由:原被告因购买国通油卡认识。2019年5月，原告因为有用油需求，向被告订购一批国通油卡。2019年5月27日原告分二次向被告打款，共计67600元。被告承诺在次日17时发货，发货期限已到被告并未发货。2019年5月29日因被告一直未按约定时间发货，原告多次要求被告退回货款，被告均未退回。后又多次催促，2019年5月30日13时被告发给原告价值25350元的油卡。2019年6月1日19时在原告多次催促下被告微信退回2253元(其中3元为微信提现费)，2019年6月3日23时在原告多次催促下被告微信退回1000元，2019年6月4日21时在原告多次催促下被告微信退回1000元，2019年6月7日11时在原告多次催促下被告微信退回3000元，2019年6月14日22时在原告多次催促下被告微信退回200元。至此，被告差原告34800元货款。现交货期限已过，但被告未按照约定履行，经原告多次催促，被告均以资金困难为由拖延。综上所述，原告认为，原被告之间合法买卖关系应受到法律保护，被告未按照约定履行付款义务严重损害了原告的合法利益，原告有权要求被告退回货款并支付利息。原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告杨志勇未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利。 经本院审理查明事实如下：原告从2019年4月起与被告肖必良达成口头协议，双方约定被告以面值8.45折的价格向原告提供国通加油卡，原告通过转账的方式支付货款，被告在收到货款后将国通加油卡的卡号及密码通过拍照的方式发给原告。双方按此交易习惯通过手机微信的方式完成了十四次交易。2019年5月27日原告通过手机转账的方式分两次向被告支付货款共计67600元同于购买国通加油卡。被告收款后仅于2019年5月30日向原告提供了面值30000元的加油卡（价值25350元），后续分五次向原告退还了货款7453元。现原告请求被告返还货款并支付利息。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，首先根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。在本案中，被告与原告达成协议，原告按面值8.45折的优惠价格购买加油卡，原告在向被告支付了67600元对价后，被告应按照交易惯例和折扣优惠价格向原告支付面值80000元的加油卡。但是被告仅提供了折后价值25350元的加油卡后就拒绝再履行合同约定的交付义务。事后通过原告的催收，被告分期返还了部分货款7453元，现尚欠原告价值34797元的货物。本院认为原被告双方的买卖合同关系成立，原告按照合同约定向被告提供了货款，被告理应按照合同约定提供货物，但被告未按照双方约定的交易习惯履行合同义务，其行为构成违约，现原告的诉请被告返还货款34797元的请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。 至于利息问题。经审理查明双方在口头约定中并没有明确约定利息或逾期付款违约金。且本案中系出卖人拖延交货构成违约，可借鉴《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此结合上述规定，原告主张按年利率4.35%来计算是符合法律规定的，但是原告请求的起算时间不符合规定，由于双方没有明确交货时间，故起算时间本院酌情从原告向法院主张权利之日起计算至清偿之日止。即以34797元为基数，按年利率4.35%从2020年4月24日起计算至清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告肖必良在本判决生效后十日内退还原告杨志勇货款34797元及其利息。（利息的计算方式为：以34797元为基数按，按年利率4.35%从2020年4月24日起计算至清偿之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告肖必良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告肖必良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  向 红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄卫新，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄卫新信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告黄卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年11月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××66。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金155595.35元、利息17719.25元、逾期还款违约金35890.11元、分期付款手续费7480.54元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216685.25元，包含本金155595.35元、利息17719.25元、逾期还款违约金35890.11元、分期付款手续费7480.54元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄卫新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金155595.35元、利息（截至2020年1月9日的利息为17719.25元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7480.54元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担377元，被告黄卫新负担1898元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯醒文，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯醒文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告冯醒文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年1月6日向原告申领信用卡，卡号为62×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金108981.1元、利息56989.9元、逾期还款违约金20811.54元、分期付款手续费2642.24元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189424.78元，包含本金108981.1元、利息56989.9元、逾期还款违约金20811.54元、分期付款手续费2642.24元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯醒文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108981.10元、利息（截至2020年1月11日的利息为56989.90元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2642.24元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担225元，被告冯醒文负担1819元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执357号 申请执行人：胡和平，女，1955年6月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋敏，女，1956年7月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人胡和平与被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋敏未履行（2018）桂0325民初1456号民事判决书确定的义务，胡和平申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋敏发出执行通知书、报告财产令，责令蒋敏向胡和平支付借款150000元及利息，并交纳案件受理费3300元，公告费560元，执行费2207.9元，但蒋敏仍未履行。本院冻结蒋敏银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋敏无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋敏无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈桃如： 陈桃如犯传播性病罪一案，未缴纳罚金，执行案号为（2020）粤0111执4894号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年五月二十五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1047号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘月平，女，1980年4月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 平泉市农村信用合作联社与刘月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭永青
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执115号之二 申请执行人张艳丽，女，1974年2月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人王海龙，男，1981年4月15日出生，汉族，住隆化县。 被执行人梁丽新，男，1983年6月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人黄晓永，男，1983年5月15日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人张艳丽与被执行人王海龙、梁丽新、黄晓永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀085民初2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月8日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无银行存款、股息红利，收益类保险； 三、2020年3月13日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年3月13日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所发出协助查询通知书，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 五、2020年5月16日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人和保证人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序； 六、2020年5月21日，本院依法限制了被执行人王海龙、梁丽新、黄晓永的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀085民初2061号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  付 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：欧海瀚，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告欧海瀚信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告欧海瀚经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2020年5月12日的欠款本金10525.9元，利息397.23元，费用3072.78元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××62。截至2020年5月12日止累计欠款未付。被告欧海瀚无答辩。经审理查明，被告于2019年4月15日向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年5月12日，被告尚欠原告本金10525.9元、利息397.23元、费用3072.78元。原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告提供发票，载明原告支出律师费5000元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年5月12日止的本金10525.9元、利息397.23元、费用3072.78元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧海瀚经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告欧海瀚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金10525.9元、利息397.23元、费用3072.78元。二、于本判决生效之日起五日内，被告欧海瀚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。本案受理费111元，由被告欧海瀚负担（该受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意被告欧海瀚于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十五日书记员 黄惠玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1971号 原告：胡宇思，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：唐正林，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡宇思与被告唐正林民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案，原告胡宇思于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡宇思申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宇思撤诉。 案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。 审判员 汪 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王为波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3229号被执行人：赵晓光，男，1986年5月12日生，住扎兰屯市。关于被执行人赵晓光为开设赌场罪、罚金一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1282刑初320号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二项：赵晓光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人赵晓光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晓光名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晓光名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晓光持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地扎兰屯市人民法院对被执行人的财产进行调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵晓光高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵晓光名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初320号刑事判决书主文中第二项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月六日书记员 许 立
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2628号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：陈冬梅，女，1990年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以陈冬梅已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈永鹤 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初179号原告：大连银行股份有限公司中山支行（原大连银行股份有限公司第一中心支行），营业场所大连市中山区港湾广场1号，统一社会信用代码：91210202716913542E。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡建宁，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵海峰，男，该行公司律师。被告：大连瑞腾冲压有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路19号-A，统一社会信用代码：91210213576080760J。法定代表人：崔晶莹。被告：大连芙蓉水尚休闲会馆有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路（南）35号1-3-1，统一社会信用代码：91210200665841787F。法定代表人：陈嘉中。被告：大连汇盛投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号，统一社会信用代：91210200760767642T。法定代表人：王家壮。被告：崔晶莹，女，1972年6月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：徐长威，男，1967年5月3日生，汉族，住大连市中山区。被告：钟铭，女，1969年6月28日生，汉族，住大连市中山区。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连瑞腾冲压有限公司（以下简称瑞腾冲压）、大连芙蓉水尚休闲会馆有限公司（以下简称芙蓉水尚）、大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛投资）、崔晶莹、徐长威、钟铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告瑞腾冲压偿还DLL—201706260054借款合同项下本金4800万元及至贷款清偿日止的全部利息、罚息，本息合计57,533,056.89元（利息暂计至2019年12月31日）；二、请求依法确认原告对被告芙蓉水尚所提供的抵押物【位于大连市甘井子区山东路（南）35号1单元1层1号，不动产权证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第00129661号】享有抵押权，有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿上述全部借款；三、请求判令被告汇盛投资、徐长威、钟铭、崔晶莹对被告瑞腾冲压上述借款本息承担连带清偿责任；四、请求判令各被告共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告徐长威因涉嫌诈骗罪于2019年1月16日被逮捕，本案有必要先行移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告大连银行股份有限公司中山支行的起诉，将案件移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司中山支行的起诉。原告大连银行股份有限公司中山支行预交的案件受理费329,466元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 盛韵同二〇二〇年五月十一日书记员 李 波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢686号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡跃，男，1984年11月29日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡跃信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14164号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人胡跃向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币25,572.79元。本院立案受理后，依法对被执行人胡跃财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执918号申请执行人：卢登余，男，1954年3月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，社会统一信用代码91321282680527147J，住所地靖江市。法定代表人：陈松。本院在执行卢登余与江苏华瑞环保设备有限公司为申请支付令一案，靖江市人民法院于2020年3月6日作出的（2020）苏1282民督5号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执345号之二 被执行人：王贺军，男性，1988年11月13日生，阳城县河北镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沁刑初字第180号刑事判决，向被执行人王贺军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺军在中国建设银行6227000301430107982_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 璞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保264号申请人:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托代理人：王照福，该支行员工。委托代理人：徐培凯，该支行员工。被申请人：朱明，男，1982年12月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱明的银行存款15万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月六日书记员  李 军
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢73号张礼学、杨国仙：张礼学与杨国仙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计245000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位245000.00发还申请人。至此，张礼学向本院申请执行的(2018)黔0121民初467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十一日书记员 罗海芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初724号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）。法定代表人：郭桂英，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：章国强，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告章国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。天津市浩达物业管理有限公司诉称，要求判决被告支付2014年8月19日至2019年12月31日期间的物业服务管理费18794.03元、违约金939.7元，共计19733.73元。事实和理由：2005年7月20日，原告与案外人天津市中腾房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，为被告所有的天津市南开区的房产（建筑面积173.71平方米，物业服务管理费单价1.68元／平方米／月）提供物业服务。合同约定，物业管理服务费业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三的比例向原告支付违约金（现原告按物业管理服务费欠款金额的5%酌情主张）。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。经原告多次催要未果，故成讼。章国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据该法条规定的先后顺序，应首先考虑由被告住所地人民法院管辖。被告认为，本案应移送杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《天津市前期物业管理服务合同》中，约定案外人天津市中腾房地产开发有限公司将虹畔馨苑委托原告进行前期物业管理服务。被告案涉房产坐落本院辖区，原告依合同约定对该房产提供了物业服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回章国强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告章国强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年五月七日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1946号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区。法定代表人高小兵，系该局局长。被执行人扬州龙和造船有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人严根娣，该公司负责人。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州龙和造船有限公司国土一案中，申请执行人扬州市江都区国土资源局于2019年7月23日以被执行人扬州龙和造船有限公司系扬州市江都区重大项目为由申请暂缓执行，本院裁定中止（2019）苏1012执1946号案件的执行。2019年11月12日，本院发函申请执行人扬州市江都区国土资源局，要求其尽快给出解决方案，并及时将结果函告我院，否则本院将依法处理，但至今申请执行人未能给出解决方案。本院认为，申请执行人扬州市江都区国土资源局向本院申请暂缓执行，且在本院发函催促后至今无回应，应视为申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定：终结本院（2019）苏1012执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初2443号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：李朵，女，1984年7月20日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李朵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14989.99元、利息873.38元、逾期还款违约金643.60元、取现手续费213.97元，合计16720.94元。[暂计至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：李朵。 申领情况：2016年6月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。 欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠本金14989.99元、利息873.38元、逾期还款违约金643.60元、取现手续费213.97元，合计16720.94元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金14989.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  李萍 人民陪审员  高红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6092号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄晟晋，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晟晋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告黄晟晋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晟晋支付原告截至2020年2月3日的信用卡欠款本金89,238.22元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息18,072.57元、违约金22,074.93元、账单分期手续费12,825.79元、现金分期手续费4,845元；2、判令被告黄晟晋支付原告自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费用全部由被告黄晟晋承担。事实和理由：被告黄晟晋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月3日累计欠款147,056.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄晟晋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄晟晋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晟晋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金89,238.22元；二、被告黄晟晋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,241.13元，减半收取1,620.57元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担220.75元，由被告黄晟晋负担1,399.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初518号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾泉洪，男，1975年10月3日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省五华县，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人曾泉洪犯危险驾驶罪于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人曾泉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月15日15时许，被告人曾泉洪饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区新元路出永顺大道西42米处时，撞到路边路基导致翻车的交通事故，路人报警后被告人曾泉洪在现场等待交警到场处理。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人曾泉洪承担此事故的全部责任；经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人曾泉洪的血液中检出乙醇（酒精）含量为277.8mg/100mL，达到醉驾标准。被告人曾泉洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为：被告人曾泉洪无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾泉洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾泉洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人曾泉洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。据此，公诉机关建议对被告人曾泉洪判处一个月十五天拘役，并处罚金。本院经审理查明：被告人曾泉洪以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人曾泉洪的供述、证人证言、道路交通事故认定书、抓获经过等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人曾泉洪供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人曾泉洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾泉洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人曾泉洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；2.被告人曾泉洪醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达277.8mg/100mL，应从重处罚；3.被告人曾泉洪犯罪以后在现场等候公安机关的处理，视为自首，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曾泉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年五月二十五日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1883号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:付光耀，男，1968年9月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向唐镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金121994.81元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息0元、罚息1005.11元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。借款人：付光耀。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：207200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年9月19日至2019年9月19日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月24日，共欠借款本金117036.43元、利息0元、罚息4515.09元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金117036.43元及利息、罚息（截止2020年4月24日,利息0元、罚息4515.09元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告付光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4020号 原告：厦门市思明区东南海鲜酒楼，住所地福建省厦门市思明区华侨海景城1号楼-2号楼，组织机构代码证L05946244。 经营者：谢耀女。 被告：王单玉，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师。 原告厦门市思明区东南海鲜酒楼与被告王单玉劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告厦门市思明区东南海鲜酒楼经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市思明区东南海鲜酒楼撤回起诉处理。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年五月六日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2891号之一 原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。 主要负责人：冷杰，该行行长。 委托诉讼代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。 被告：河北瑜伽山旅游开发有限公司，住所地石家庄市平山县北冶乡南冶村，统一社会信用代码：911301317913676338。 法定代表人：卜石。 被告：河北物流集团非融资性担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号物资大厦9楼，统一社会信用代码：91130100774432050P。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 被告：河北华通金属材料有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号，统一社会信用代码：9113010075547022XC。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 被告：河北万营物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街41号财库国际商务中心306室，统一社会信用代码：911301005713181195。 法定代表人：徐勤军。 被告：河北万营房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路谈固东大街口金马商业街164号，统一社会信用代码：911301006785307426。 法定代表人：石改清。 被告：石改清，男，1970年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告河北瑜伽山旅游开发有限公司、河北物流集团非融资性担保有限公司、河北华通金属材料有限公司、河北万营物业服务有限公司、河北万营房地产开发有限公司、石改清、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司河北省分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。 案件受理费减半收取28189元，保全5000元，由原告中国银行股份有限公司河北省分行负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  穆亚楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执恢481号申请执行人：宋国志，男，1967年7月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘双明，男，1981年9月15日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人宋国志与被执行人刘双明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额892000元，已经执行132000元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，申请执行人宋国志同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢481号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄文坚