wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6851号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓以彬，男，1978年5月1日出生，住广东省佛山市南海区*******劲嘉金棕榈园10B202，公民身份号码：433************459。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告邓以彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月二十七日书记员  陈凯玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终156号 上诉人（原审被告）：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路469号，统一社会信用代码：91430200776774863A。 法定代表人：刘晓丹，董事长。 委托诉讼代理人：陈启宏，公司法务。 委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建嘉联恒新型建材有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区雁行大王份管理用房，统一社会信用代码913501050913698572。 法定代表人：林建勋，经理。 委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 原审被告：林君灯，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人湖南国信建设集团股份有限公司因与被上诉人福建嘉联恒新型建材有限公司、原审被告林君灯建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初158号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南国信建设集团股份有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原审裁定所依据的《沥青砼摊铺施工合同》系虚假的合同约定，应当根据双方签订的具有真实意思表示的《材料采购合同》确定管辖法院。湖南国信建设集团股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。 被上诉人福建嘉联恒新型建材有限公司答辩称，《沥青砼摊铺施工合同》是真实的，且双方签订的合同是否真实系进入实体审理后审查的范围。答辩人以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，应当按照专属管辖确定管辖法院。福建嘉联恒新型建材有限公司请求依法驳回被答辩人上诉请求，维持一审法院裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应适用不动产专属管辖的规定。上诉人所称《沥青砼摊铺施工合同》的真实性属实体审查。本案讼争的沥青砼摊铺施工行为地位于福州市马尾区，福州市马尾区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄 颖 审判员  陈永美 审判员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何宇婷 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8751号 原告：雷可多，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冷昱霖，男，1996年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告雷可多与被告冷昱霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告雷可多在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷可多撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初412号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人付某，男，1983年9月14日生，住本市玄武区。2020年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市玄武区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月18日2时01分许，被告人付某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市鼓楼区模范马路隧道由西向东行驶至该隧道东出口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，付某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190.8mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人付某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月十三日 见习书记员  **辰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初439号原告：徐夫元，男，1950年9月17日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。被告：白雪冬，男，1968年11月26日出生，汉族，住峄城区。原告徐夫元与被告白雪冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐夫元的委托诉讼代理人王斐，被告白雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐夫元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失61595.2元（医疗费10212元、误工费9197.8元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、残疾赔偿金43503.9元、护理费5818.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费200元、复印费13元，以上共计74595.2元，主张61595.2元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日被告白雪冬驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至峄城区阴平镇西高庙村路段时与由西向东步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，事发后，被告驾车逃逸。后经峄城分局交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故的发生给原告造成一定的经济损失和精神痛苦，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告白雪冬辩称，我没有逃逸，当时把车放在一边，回家拿钱了，我不应当承担全部责任，已经给了原告13000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告白雪冬驾驶鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至峄城区阴平镇西高庙村路段时与由西向东步行的原告徐夫元发生交通事故，致使原告受伤。该事故经峄城区交警大队认定白雪冬承担事故的全部责任，徐夫元无责任。原告徐夫元伤后入住峄城区人民医院治疗10日，入院诊断：1.创伤性颅脑损伤、额骨骨折、额部皮挫裂伤2.面部损伤、右眼外伤3.口唇部损伤4.胸部损伤、多发肋骨骨折5.右上肢损伤、左小腿外伤、右足损伤。支出医疗费10212元。复印病历支出13元。原告徐夫元委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、伤后护理期限、营养期限进行鉴定，2019年12月23日该鉴定中心出具鉴定意见：1.徐夫元多发肋骨骨折构成十级伤残；徐夫元之损伤，伤后护理期限建议为30-60日，营养期限建议为30-60日。鉴定费1800元。原告提交其女徐倩的身份证、户籍页及徐倩所在单位市中区爱优孕婴用品店出具的工资单、工资扣发证明及营业执照，原告受伤后由徐倩护理，护理人员徐倩的平均工资为129.3元/日应照此标准计赔护理费。事故发生后，被告向原告赔付13000元。被告白雪冬对原告徐夫元的司法鉴定意见有异议，本院予留7日向本院申请重新鉴定，被告白雪冬放弃申请。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告白雪冬驾驶机动车与原告徐夫元发生交通事故，致使原告徐夫元受伤，被告白雪冬应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队出具道路交通事故认定书认定白雪冬负事故全部责任，徐夫元无责任。被告白雪冬虽有异议，但不能提供证据予以推翻，对于事故认定书本院予以采信。法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照相关规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告白雪冬驾驶的机动车未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告徐夫元诉请被告白雪冬在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告徐夫元提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。本院认定徐夫元伤后护理期限建议为45日，营养期限建议为45日。关于原告徐夫元主张的医疗费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，于法有据，标准较为适中，本院予以支持。关于原告徐夫元主张的住院伙食补助费，本院按照30元/日，予以计赔为300元关于原告徐夫元主张的误工费，原告徐夫元作为农民不享受退休待遇，其因此次事故致多处骨折、损伤，其主张误工期自受伤之日至定残前一日共计206日并按照农民人均纯收入44.65元/日计赔，结合其伤情、年龄等因素，本院予以支持。关于原告徐夫元主张的护理费，本院依据司法鉴定意见认定徐夫元伤后护理期限建议为45日，徐夫元提交的市中区爱优孕婴用品店出具的证明没记载徐倩请假护理徐夫元，故对原告主张依照徐倩的工资计赔护理费，本院不予支持。本院参照本地护工100元/日，计赔护理费为4500元。关于原告徐夫元主张的营养费，本院依据司法鉴定意见认定营养期45日，并参照30元/日计赔为1350元。关于原告徐夫元主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持100元。本院支持原告徐夫元主张的各项损失为医疗费10212元、误工费9197.8元、护理费4500元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、残疾赔偿金43503.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费1800元、复印费13元，共计72976.7元。被告白雪冬已赔付13000元，剩余59976.7元。综上所述，原告徐夫元的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告白雪冬赔偿原告徐夫元经济损失59976.7元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、减半收取712.5元，由被告白雪冬负担691元，由原告徐夫元负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年五月二十八日法官助理李继梅书记员孙敏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执767号 申请执行人：赵东虎，男，1971年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈金弟，女，1969年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于赵东虎申请执行陈金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2564号民事判决书已经发生法律效力，陈金弟未履行生效文书确定的义务，依赵东虎的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为70000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈金弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈金弟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金弟有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1242号原告：胡某某，女，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。委托诉讼代理人：蒲三林，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011907210259。被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，统一社会信用代码：913300007125582803。法定代表人：王建新，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢宝永，系浙江民间律师事务所律师，执业证号：13306201410914680。本院在审理原告胡某某诉被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币3900元，退回原告人民币1950元，由原告承担人民币1950元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执292-2号 申请执行人：刘金同，男,1972年4月3日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：王松兰，女,1964年5月7日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：于鹏，男,1984年11月20日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：于洪森，男,1958年1月10日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。 法定代表人：于洪森，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初3334号民事判决书，在执行申请执行人刘金同与被执行人王松兰、于鹏、于洪森、山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为2524302元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月13日、2020年5月8日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，已到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产。未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年4月16日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年5月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执957号郭自强：你与张二梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的豫0811民初5662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张二梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5662号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073731687特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执144号关于申请执行人姬广成与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执144号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）144号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1113号原告：刘逸菲，女，1965年3月20日生，汉族，农民。住潢川县。被告：李俊，男，1983年11月22日生，汉族，农民。住潢川县。被告：刘静，女，1985年9月13日生，汉族，农民。住潢川县。原告刘逸菲诉被告李俊、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘逸菲、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘逸菲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款100000元本息。事实与理由：2016年2月16日被告李俊、刘静因经营向原告刘逸菲借款100000元，自2019年2月26日后被告还欠原告借款100000元及利息，后未给付本金及利息。被告李俊未提交答辩状，庭审中辩称没有能力偿还借款。经审理查明，2016年2月16日被告李俊、刘静因经营向原告刘逸菲借款100000元,李俊、刘静出具借条一张：今借到刘逸菲现金拾万元整（￥100000元）利息为1分，借款人：李俊，刘静，2016年2月16日。借款到期后，被告结息至2019年2月26日，后未再给付钱款。原告刘逸菲于2020年5月8日申请撤回对被告刘静的起诉。上述事实有当事人陈述、原告刘逸菲提交李俊借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告李俊、刘静借款有欠条作证，事实清楚，被告李俊、刘静应按诚实、信用原则及时给付。对于原告要求被告给付利息的诉求，双方约定利息不违反法律规定，本院予以支持。原告刘逸菲于2020年5月8日申请撤回对被告刘静的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘逸菲借款10000元。自2019年2月26日起至款清之日止，按年利率12%计息。二、驳回原告刘逸菲对被告刘静的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇二〇年五月二十五日书记员  冷峰
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审66号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人香河县蒋辛屯镇某某某村委会。 法定代表人李某某，男，汉族，1966年2月21日出生，住香河县蒋辛屯镇某某某。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0076号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人香河县蒋辛屯镇某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2018年4月在某某某西南非法占用蒋辛屯镇某某某集体土地建村委会和文化活动广场。2019年10月25日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年11月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对香河县蒋辛屯镇某某某村委会作出香自然规罚字[2019]第A0076号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年11月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0076号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0076号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人香河县蒋辛屯镇某某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保167号 申请人：孙秀振，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：秦文浩，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人孙秀振与被申请人秦文浩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙秀振向本院提出财产保全的申请，请求依法扣押被申请人秦文浩所有的鲁Ｑ×××××轻型货车一辆，保全价值38000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张耀化名下所有的鲁Ｑ×××××轻型货车一辆。 案件申请费400元，由申请人孙秀振预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初89号公诉机关丰都县人民检察院。被告人黄正海，男，1957年1月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，住重庆市丰都县。2019年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄正海犯非法持有枪支罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人黄正海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日，丰都县公安局民警在黄正海位于丰都县仙女湖镇的家中查获疑似火药枪1支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人黄正海到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄正海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，户籍信息等书证；证人秦某某的证言；现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）〔2019〕777号鉴定意见；被告人黄正海的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄正海违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有具有致伤力的非制式火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄正海到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄正海犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、将被告人黄正海持有的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年五月十九日书记员  陈丽颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1786号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××48Ａ，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。法定代表人：秦宇东，总经理。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。被告：全椒奥晟置业有限公司，统一社会信用代码×××17Ｘ，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站）。法定代表人：张铭宗，总经理。委托诉讼代理人：姚东花，女，全椒奥晟置业有限公司员工。本院在审理原告南京三元佳美文化传媒有限公司诉被告全椒奥晟置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告南京三元佳美文化传媒有限公司经本院传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤诉处理。本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担（原告已预交）。审判员  王素平二〇二〇年五月十九日书记员  范 园
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5857号原告：王中平，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：黄素萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告王中平、黄素萍(以下简称原告)诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金541375.34元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1127.86元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年3月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》二份和《地下室使用权转让协议》一份。2018年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室使用权，总计金额为11278653元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计11278653元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中平、黄素萍逾期交房违约金541375.34元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1127.86元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中平、黄素萍保全费2475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9214元，减半收取4607元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初387号 原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。 负责人：潘松，行长。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张进霞，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陆述东，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。 法定代表人：袁炎飞，总经理。 原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告张进霞、陆述东、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行的委托诉讼代理人韩祖敏、被告陆述东到庭参加诉讼，被告张进霞、临湘市鲲鹏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告张进霞、陆述东立即偿还所欠原告借款本金170103.76元及利息1525.43元，罚息24.56元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费8582.69元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费及其他费用由被告共同承担。 被告陆述东辩称，答辩人在2020年3月份开始恢复房屋的月供，银行应该要撤回对我的起诉。 原告提交七组证据，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。 查明事实：2015年1月6日，被告张进霞与原告签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款20万元，贷款用途为被告张进霞购买被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发建设的临湘市房屋，贷款期限为20年。同时贷款人以其购买的临湘市住房为抵押财产，办理了预告抵押登记，合同签订后，原告按约向被告张进霞发放了上述贷款20万元。陆述东在《商品房预售登记备案卡》、《贷款申请书》、《贷款声明》、《个人一手住房贷款合同》抵押清单上签字。另外，2014年11月19日，原告与被告临湘市鲲鹏置业有限公司签订了《个人房屋贷款合作协议》，双方就个人房屋贷款事宜开展合作，临湘市鲲鹏置业有限公司同意为购房借款人提供连带责任保证。 本院认为，原告与被告张进霞的借款均系真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款应当偿还。被告张进霞借款后未依照约定还款应当支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告陆述东与张进霞是夫妻关系，张进霞贷款是购房用于夫妻共同生活需要，陆述东在《个人一手住房贷款合同》中的抵押清单以抵押物共有人的身份签字，对借款是明确知晓并认可的，故此借款属于夫妻共同债务。被告临湘市鲲鹏置业有限公司为被告张进霞的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供原告已支付律师费的相关依据，本院不予支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，目前抵押物尚未发生物权效力，原告要求实现抵押权的条件不成就，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，本院依法支持原告的第一项、第四项、第五项诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张进霞、陆述东在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临湘支行借款本金170103.76元及利息1525.43元、罚息24.56元，后期利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至全部款项清偿之日止； 二、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  陈凤玲 人民陪审员  余祥辉 二〇二〇年五月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初120号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张良文，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市肥东县，住合肥市瑶海区。被告人张良文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被泗县公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张良文犯危险驾驶罪。于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张良文及其辩护人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月18日21时许，被告人张良文醉酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行驶至汴河大道与梁园路交叉口北5米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张良文血液中乙醇含量为135.86mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张良文于2019年12月21日主动到泗县公安局接受讯问。公诉机关认为被告人张良文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张良文系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张良文判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张良文及其辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。被告人张良文自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张良文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人任某、尤某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张良文系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张良文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待本判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年五月九日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初372号 原告：赖丽丽，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告赖丽丽与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽丽委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项398元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的单据，支持继续履行合同，且单据上备注礼品已取。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年11月23日，原告赖丽丽在该店购买了价值398元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为刘某，拍照金额398元付清，（赠）三件套已取等事项。当日，原告微信转账398元至该店。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 另查明，原告在（2019）赣0925民初758号共同诉讼案中表示同意被告扣除50元礼品费。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单、微信转账记录截图、（2019）赣0925民初758号案庭前会议记录及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告赖丽丽在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告赖丽丽已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项398元的诉求，因其认可并同意扣除已领取礼品价值50元费用，故本院支持返还348元，超出部分不予支持。关于被告辩称支持继续履行合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告赖丽丽合同款348元； 二、驳回原告赖丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1410号 原告：石洪阶，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑玉荣，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孟祥理，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟凡军，男，1956年7月8日出生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告石洪阶诉被告孟祥理、孟凡军建设工程施工合同纠纷一案中因原告石洪阶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告石洪阶负担。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3112号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：颜建功，男，1962年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告颜建功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执540号 申请执行人：张翠侠，女，1955年8月生，住泗县。 被执行人：位波，男，1976年2月生，住泗县。 申请执行人张翠侠与被执行人位波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人位波拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4825号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张翠侠误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费合计43244元；二、被告位波于本判决生效后十日内赔偿原告张翠侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计9084元；三、驳回原告张翠侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告位波负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4825号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执540号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执252号之一 申请执行人：黄桂芬，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨宗秀，女，1998年7月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人黄桂芬与被执行人杨宗秀机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施伟斌
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终153号 上诉人（原审原告）任义楼，男，1961年4月4日出生，汉族，住所地沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会，住所地黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 上诉人任义楼因确认拆除行为违法一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院查明，原告任义楼在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××4的地块上，分别于2005年左右建设的南房及东偏房和于2006年建设的北房及东西偏房，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告任义楼建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月13日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，任义楼在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年9月18日作出（沧渤管）责拆决字［2018］第（248）号《责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书认定任义楼在黄骅港城市规划区内，新村乡新村宗地编号为0××4的地块上，分别于2005年左右建设的南房及东偏房和于2006年建设的北房及东西偏房，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。任义楼所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对任义楼作出限期拆除的行政决定。2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（248）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年9月19日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（248）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月27日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（248）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。 同时查明，原告不服被告2018年9月18日作出的（沧渤管）责拆决字[2018]第（248）号《责令限期拆除违法建筑决定书》向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初97号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告任义楼作出的责令限期拆除违法建筑决定书认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对任义楼合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对任义楼的权益产生新的影响，故不可诉；任义楼的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故责令限期拆除违法建筑决定书之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。遂裁定，驳回原告任义楼的起诉。 上诉人任义楼上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局责令限期拆除决定书一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系对行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合行政诉讼法第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的责令限期拆除决定认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件，上诉人所提起的诉讼符合行政诉讼法第四十九条的规定。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出责令限期拆除决定，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益。本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。综上，上诉人任义楼的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回任义楼的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1702号王某：关于王某申请执行马某离婚纠纷一案，本案执行过程中，马某已将所欠补偿款10万元及本案执行费1400元付至本院账户，本院已将上述执行款发放至王某指定账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执546号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：熊发灿，男，1973年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行熊发灿银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6239号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人熊发灿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人熊发灿立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人熊发灿至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊发灿的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法冻结了登记在被执行人熊发灿名下银行账户，但均系轮候冻结，未冻结到可供执行的银行存款。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月8日，被执行人熊发灿应向申请执行人支付借款本金45206.23元及利息，分期手续费2084.06元，案件受理费1034元，应向本院缴纳执行费579元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执549号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月八日书记员  郭 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初854号原告：杭州盈运食品有限公司，住所地：杭州市江干区凤起广场A座703A室。统一社会信用代码：913301020678638986。法定代表人：唐玉明，执行董事。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。被告：杭州下榻小灶餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大路768号6幢1楼104号。统一社会信用代码：91330110MA2CE42P66。法定代表人：张道敏。原告杭州盈运食品有限公司（下称原告）为与被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告住所地不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由审判员陈自勇适用独任制审理，并于2020年2月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年5月15日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：原告与被告之间存在真实有效的酒水交易关系，原告按约向被告旗下多家店面提供各类酒水产品，被告按约支付原告相应的酒水货款。截至2019年5月20日，经原告与被告对账确认，被告拖欠原告2019年3月、4月、5月货款共计176724.1元。原告已多次向被告催讨拖欠货款，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176724.1元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（自起诉之日起至货款实际付清之日止，以未付货款为本金，按年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为判令被告支付原告逾期付款利息损失（以货款176724.1元为基数，自起诉之日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《采购合同》1份，用以证明原、被告双方就供货事宜达成一致协议的事实。2、货款确认单（2019年3月、4月、5月）3份，用以证明原告实际供应酒水货品和被告实际欠付原告货款176724.1元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的签订的《采购合同》合法有效，应受法律保护。被告未及时向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付原告杭州盈运食品有限公司货款176724.1元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司支付原告杭州盈运食品有限公司逾期还款利息损失【以货款176724.1元为基数，支付自2019年6月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3834元，由被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告杭州盈运食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州下榻小灶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十五日书记员  马鑫彬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保191号 申请人:张凯，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：罗京，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张凯与被申请人罗京申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张凯向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人罗京所有的鲁Q9M6V3号大众牌小轿车，保全金额1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗京所有的鲁Q9M6V3号大众牌小轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人张凯预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 判员朱振忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘婷 书 记 员  石芹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢67号 申请执行人：颜利民，男，1952年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：彭金华，女，1956年1月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人颜利民与被执行人彭金华买卖纠纷一案，本院作出的（2006）金民初字第540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢67号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人货款1250.16元及利息17509元、支付申请执行人支出的车票费用391元、案件受理费861元、其他诉讼费358元。 在执行过程中，本院依法从2018年1月至2020年4月共计划拨了被执行人彭金华银行存款40735元。其中2018年7月划转支付申请执行货款本金201117.84元，扣缴执行费248元，经与申请执行人确认，本院将余款20369.16元划转支付申请执行人后，本案生效法律文书（2006）金民初字第540号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2006）金民初字第540号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执528号 申请执行人：叙永县盛龙房地产开发有限公司 被执行人：黄伟 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初642号民事调解书，受理了叙永县盛龙房地产开发有限公司申请执行黄伟追偿权纠纷一案，申请执行的金额为7549.28元。现被执行人黄伟已主动履行并将赔偿款7549.28元支付给了申请执行人叙永县盛龙房地产开发有限公司。至此，申请执行人叙永县盛龙房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）川0524民初642号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初360号 原告：李捷，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：木乃子举，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段1065号底楼，统一社会信用代码9151110078473989XE。 负责人：石宇 原告李捷与被告木乃子举、赵燕、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李捷撤回起诉处理。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年五月二十日 书记员  马灵玲
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初23号                            公诉机关                       四川省沐川县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严川，男，1991年5月5日出生，四川省沐川县人，公民身份号码51112919910505521X，汉族，初中文化，住沐川县海云乡严湾村1组16号。2012年1月13日，因犯盗窃罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被沐川县公安局监视居住；于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沐检公诉刑诉（2020）21号起诉书                               指控             事实                       2020年1月，新冠肺炎疫情爆发以来，群众对口罩等防护物资需求急剧增加。被告人严川看到自己朋友圈很多人在售卖口罩，便产生发布虚假消息称有口罩出售而骗取微信好友钱财的想法。2020年1月底，严川通过自己微信号wangli-11369和qinghaer1314在微信群和朋友圈发布售卖口罩信息，骗取周丽梅等9名被害人共计12690元。严川将骗得的钱财用于个人挥霍。案发前，严川退还了受害人周丽梅3450元、张燕180元。3月25日，被告人严川被沐川县公安局民警抓获。案发后，被告人严川退还了其他被害人全部财产损失，取得被害人杜彦霖谅解。                               指控             罪名                       诈骗罪                               量刑             建议                       一年有期徒刑并处罚金。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人严川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严川犯诈骗罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻、从宽处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人严川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 玲             二〇二〇年五月二十七日             书 记 员 鄢传宏                附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3021号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：赵翠玉，1958年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告赵翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终203号上诉人（原审原告）纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组。负责人任志华，该组组长。委托代理人（特别授权）曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纳雍县人民政府。住所地：纳雍县雍熙街道办事处县府街岩头田18号。法定代表人许晓鹏，县长。委托代理人张珑，纳雍县人民政府工作人员。原审第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会。负责人邓升富，该社区主任。原审第三人王加富，男，1964年7月17日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人宋润平，由纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会推荐。原审第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区联护林场。法定代表人邓加国，该林场场长。原审第三人贵州纳雍大坪箐国家级湿地公园管理局。住所地：纳雍县张家湾镇补仲村大坪箐法定代表人李隆平，局长。委托代理人（特别授权）阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。原审原告纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组（以下简称黑泥冲组）诉被告纳雍县人民政府林业行政登记一案，已由毕节市七星关区人民法院于2019年11月31日作出（2019）黔0502行初104号行政裁定。原告黑泥冲组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原裁定查明，黑泥冲组与原大冲村苦李井组因林地边界产生争议后，2012至2013年期间，老窑社区居委会（原老窑村村委会）组织双方村民代表进行调解，但均未达成协议。2014年在调解中，黑泥冲组知晓了纳雍县人民政府向王加富颁发的纳府林政字（2008）第170800052号林权证。2018年4月2日，黑泥冲组以纳雍县人民政府向王加富颁发的纳府林政字（2008）第170800052号林权证侵犯其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销纳雍县人民政府登记的纳府林政字（2008）第170800052号林权证，并依法判决纳雍县人民政府重新作出登记居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组林权证的行政行为。原裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及依照原2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，黑泥冲组于2014年即已知晓案涉纳府林政字（2008）第170800052号林权证，其于2018向人民法院提起诉讼，已超过前述起诉期限，其提起的诉讼应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区黑泥冲组的起诉。案件受理费，免于收取。黑泥冲组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院未经开庭直接驳回上诉人的起诉违反法定程序，被上诉人未对其颁证行为的合法性举证，故其颁证行为侵害上诉人的权利，依法应当撤销。2.被上诉人作出的行政登记行为未经法定程序登记依法应当确认为无效。根据《最高人民法院关于行政诉讼法司法解释》第94条规定：公民、法人和其他组织起诉要求撤销行政行为的，人民法院审查认为行政行为无效的，应当做出行政行为无效的判决。公民、法人和其他组织起诉请求行政行为无效，人民法院审查认为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉，原告拒绝变更诉讼请求的，驳回诉讼请求。可见无效行政行为不受诉讼时效限制。一审法院驳回起诉错误，依法应当纠正。。综上所述，一审裁定认定事实错误，审判程序违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理或者直接改判确认被上诉人行政行为无效。被上诉人纳雍县人民政府辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人原告主体不适格。2.答辩人登记颁发纳府林政字（2008）第170800052号林权证合法。3.纳雍县人民政府的被告主体不适格。4.被答辩人的诉讼请求已超过法定的起诉期限。综上，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉。原审第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区居民委员会在二审中未向本院提交陈述意见。原审第三人王加富述称，1.王加富持有的涉案《林权证》合法有效。2.上诉人未经法定程序召开村民小组会议，其主体不适格。3.上诉人的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人雍县人民政府居仁街道办事处老窑社区联护林场在二审中未向本院提交陈述意见。原审第三人贵州纳雍大坪箐国家级湿地公园管理局述称，1.被答辩人在上诉状中称是2009年就知道了纳雍县人民政府的登记颁证行为的，其起诉超过法定起诉期限，一审法院依法驳回其起诉正确。2.被答辩人依据《行诉法解释》第94条的规定称无效的行政行为是没有起诉期限的，此种说法于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审人民法院法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本人认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，本案中，上诉人于2014年即已知晓案涉纳府林政字（2008）第170800052号林权证，其于2018向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，应当依法驳回上诉人的起诉。上诉人以被上诉人颁证程序违法为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人所颁发的涉案《林权证》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”之规定，对于违反法定程序的行政行为，应当判决撤销。故上诉人主张被上诉人的颁证行为无效及无效行为不受起诉期限限制的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，一审裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，根据该条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，一审法院经调查询问当事人后认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。对上诉人主张一审裁定程序违法的上诉理由，本院不支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月二十九日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1873号 申请执行人张如利，被执行人临沂市兰山区万泰伟盛装饰设计有限公司、程真科、焦飞： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初14224号民事判决书，在执行申请人张如利与被执行人临沂市兰山区万泰伟盛装饰设计有限公司法定代表人孔维胜、程真科、焦飞提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区万泰伟盛装饰设计有限公司法定代表人孔维胜、程真科、焦飞从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。       二〇二〇年五月七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初757号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执120号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：杨某。被执行人：汪某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人杨某、汪某金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年五月二十二日书记员 王华鑫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8510号之一原告：青岛中车四方车辆物流有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。法定代表人：张其荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：战会庆，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。被告：徐州太古久盛电力能源有限公司，住所地：徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#－1－1413。法定代表人：朱家炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁堂，江苏古彭大众律师事务所律师。原告青岛中车四方车辆物流有限公司与被告徐州太古久盛电力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。青岛中车四方车辆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款19859566.44元并支付逾期付款损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起至2019年期间，原告多次从被告处采购煤炭。原告按约定向被告预付了货款，因被告供货存在短货和亏吨情形，导致原告向被告超付货款。后经对账，截至2017年9月5日，原告向被告超付货款37041649.5元。后双方继续发生购销业务，2019年3月双方业务停止，原告尚有超付货款19859566.44元未返还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的请求。经审查，本院认为，原告称被告提交的《存煤协议》中加盖原告公章的印章为假章，且该协议原告方签字人员刘海青因涉嫌私刻公章等经济犯罪被公安部门立案侦查。由于该证据系本案的关键证据，是否采信影响到案件事实的认定，在相关司法部门对涉嫌的犯罪行为作出结论前，在本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛中车四方车辆物流有限公司的起诉。案件受理费140957元，予以退还原告青岛中车四方车辆物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡绪云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3082号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：考爽，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告考爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5275号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：赵备荒，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：长沙城锐机械化施工有限公司，住所地长沙市天心区新联南路100号天悦嘉园9栋3单元809号。法定代表人：晏英。被上诉人（原审第三人）：晏英，男，1975年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人赵备荒、长沙城锐机械化施工有限公司、晏英合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司在收到湖南省浏阳市人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年五月二十九日书记员  范 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1396号 原告：高宗仿，女，汉族，1985年9月30日出生，大学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告：谢虎，男，汉族，1983年1月17日出生，大学文化，本市金安区人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：闻庆乐，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，本市霍邱县人，住安徽省霍邱县夏店镇胡店村庙庄组，现住。 原告高宗仿、谢虎与被告闻庆乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闻庆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高宗仿、谢虎向本院提出诉讼请求要求被告返还原告押金2000元并赔偿因被告违约造成原告的18000元损失，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告签订租房合同，约定被告将其租赁的坐落于金水湾A区6幢92、93、94号2层街门面转租原告，租期3年，年租金依次为42000元、44000元、46000元，原告向被告支付了押金2000元。2019年的8月被告与房东的租赁合同到期，被告不愿续租致租赁房所有权人将该房另租案外人程颖颖，原、被告间租赁合同履行不能，原告为避免损失被迫又以年租金49000元、2000元、55000元另行与案外人程颖颖签订三年期租赁合同。现被告拒绝返还原告的租房押金并拒绝赔偿原告因其违约给原告造成的损失，故请求判如所请。 被告闻庆乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2018年8月3日，原告高宗仿、谢虎与被告闻庆乐签订了《金水湾门面房租赁合同》约定，被告将其租赁的位于金水湾A区6幢92、93、94号2层临街门面出租原告，租期3年，自2018年8月3日至2021年9月3日止，年租金依次为42000元、44000元、46000元，租金每年8月3日前付清，水电物业费质押金1000元待水电物业费结清后无条件退还原告，租期内被告如违反合同收回房屋造成原告的一切损失，被告均应予以赔偿。合同签订后，原告实际向被告支付水电物业费质押金2000元并依约支付了房租。2019年的8月，被告未再与该租赁房房主达成续租协议，该租赁房房主遂将该租赁房另租案外人程颖颖，致原、被告间租赁合同履行不能。原告为避免损失被迫与案外人程颖颖另行签订三年期租赁合同。现被告拒绝返还原告的租房押金并拒绝赔偿原告因其违约给原告造成的损失，原告遂诉来本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订《金水湾门面房租赁合同》原告依约履行租金及水电物业费质押金的支付义务后，被告即有交付租赁物并确保原告正常使用租赁物的义务，现租赁物所有人收回租赁物，致原、被告事实解除双方的转租合同，依约被告应当退还水电物业费质押金，现原告要求被告退还该款，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿被告违约解除转租合同造成其另从案外他人转租该租赁房屋多支付的租金损失，原告既未申请该案外他人出庭作证，也未举证证实周边可资参照的房租标准，故原告应对该损失承担举证不能的法律后果，对原告该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闻庆乐于本判决生效之日起十五日内返还原告高宗仿、谢虎水电物业费质押金2000元； 二、驳回原告高宗仿、谢虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费300元减半收取150元，被告闻庆乐负担100元，原告高宗仿、谢虎共同负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年五月七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初675号原告：于开清，男，1955年11月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张军，男，1970年3月1日出生，汉族，住乳山市。被告：王占本，男，1954年3月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告于开清诉被告王占本法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开清委托诉讼代理人张军，被告王占本委托诉讼代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代理原告与威海鑫山集团有限公司盈余分配纠纷一案中，未能将乳山市法院裁定书（2017）鲁1083民初383号结果告知原告，造成原告诉讼终止，形成无法挽回的损失。作为原告代理人收到法院裁定结果，恶意掩盖一年之久，不仅丧失法律工作者的职业道德，同时也严重损害了被代理人诉讼权利，由此侵权行为给原告造成的损失应依法补偿。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告王占本辩称，被告是乳山昆仑法律服务所法律工作者，（2017）鲁1083民初383号案件出庭函清楚载明被告是经乳山昆仑法律服务所指派参加涉案诉讼，原告的授权委托书中授权被告有放弃、变更诉讼请求、提起上诉、反诉的权利和义务，被告的一切行为没有不当之处，均在原告授权范围内，乳山市人民法院裁定驳回原告诉讼并没有给原告造成实际上的损失，原告与鑫山集团有限公司之间的权益仍然保留在原有状态，原告与被告之间产生的服务纠纷不属于法院调整的范畴，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：于开清诉威海鑫山集团有限公司盈余分配纠纷一案中，被告王占本作为原告于开清委托诉讼代理人参加诉讼。2018年4月24日，本院作出（2017）鲁1083民初383号民事裁定，驳回于开清的起诉。2018年8月22日，被告王占本在该案民事裁定书送达回证“代收人”一栏中签名。原告主张被告王占本在收到该裁定书后并未通知原告，造成原告无法上诉的事实，要求返还代理费4000元并赔偿损失10000元，但未提交证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损失，但没有提供充分的证据予以证实，且被告对此不予认可，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于开清要求被告王占本支付损失14000元的诉讼请求。案件受理费145元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇二〇年五月十八日书记员  刘铭
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初392号 原告：万仕香，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑瑶，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：董维涛，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：赵燕，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余 原告万仕春与被告董维涛、赵燕、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告万仕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万仕春撤回起诉处理。 审判员  吴刘壮 二〇二〇年五月十六日 书记员  马灵玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4997号原告：徐某，女，1961年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘某1，女，1985年3月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：刘某2，女，1991年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。三原告共同委托诉讼代理人：王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘某3，男，1963年11月13日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：刘某4，女，1967年7月4日生，汉族，住青岛市李沧区。原告徐某、刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4转继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告徐某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令三原告共同继承刘成一名下位于青岛市城阳区向阳社区房产的三分之一的份额，并享有该房产拆迁利益三分之一的份额。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：××××年，刘成一与郭淑贞结婚，婚后共生育三个子女，即刘志论、刘某3、刘某4。两人婚后新建住房一处，登记在刘成一名下，位于青岛市城阳区向阳社区（四至分别为：东靠大街、南靠胡同、西靠空地、北靠刘志敏），总面积为180平方米。1983年11月27日，郭淑贞去世，2004年1月28日刘成一去世。两位老人去世后，该房产未进行遗产分割。该房产应由刘志论与刘某3、刘某4共同继承，每人各占三分之一。××××年××月××日，刘志论与徐某结婚，婚后生育两女，长女刘某1、次女刘某2。2018年8月20日，刘志论因病去世。刘志论去世后，三原告与两被告协商继承事宜，未能达成一致，刘成一名下房产应由刘志论继承的部分，由三原告同转继承，三原告应继承三分之一的份额。如该房产拆迁，三原告亦应享有拆迁权益的三分之一的份额。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，徐某、刘某1、刘某2所主张拆迁利益的房屋位于青岛市城阳区向阳社区102号，地号：I11-20-223，现该房产已签订拆迁安置协议，安置补偿方式为房屋补偿，该协议尚未完全履行，其中应补偿的安置房屋定位尚不具体，拆迁利益及相应价值尚不确定。三原告可待安置房屋具体定位及相应的价值全部确定后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某、刘某1、刘某2的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月十五日书 记 员  邵娟娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢120号申请执行人:江某，男，1935年10月8日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:江苏××开发有限公司，住所地在江苏省盱眙县。法定代表人：魏某。关于江某与江苏××开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）苏0102民初7××1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金5万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月九日书记员  马嘉文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2940号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：田玉生，男，1957年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告田玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1001号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：彭晓媛，女，1987年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告彭晓媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告彭晓媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告彭晓媛归还所欠原告牡丹卡信用卡透支本息89027.83元（暂计至2020年1月8日，其中：透支本金73108.38元、透支利息13047.02元、违约金2872.43元），此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止；2.请求依法判决被告彭晓媛承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 事实和理由：彭晓媛于2008年3月26日向工行贺州分行申办信用卡，卡号为62×××35。持卡人从2019年6月25日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2020年1月8日欠原告信用卡透支本息89027.83元，其中：透支本金73108.38元、透支利息13047.02元、违约金2872.43元。该卡的贷款起始日为2016年9月24日。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。（详见《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款）。期间原告多次对彭晓媛进行电话、短信、上门催收，并通过EMS发送催告函给借款人，均无法联系到借款人，至今未还拖欠的剩余透支款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据予以证实。 被告彭晓媛未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告彭晓媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告彭晓媛与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告彭晓媛发放信用卡，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭晓媛向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××35的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计89027.83元（暂计至2020年1月8日，其中：透支本金73108.38元、透支利息13047.02元、违约金2872.43元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2026元，减半收取1013元（原告已预交），由被告彭晓媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿