贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3332号原告贵州百龙泰程旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡中建华府E3栋1单元8层5号，统一社会信用代码：91520103MA6E8WD63U。法定代表人夏菱烯，该公司执行董事。委托代理人唐军、张洋，贵州文泰律师事务所律师，特别代理。被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋8楼803号，统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人唐健平，该公司董事长。委托代理人王琳，该公司员工，特别代理。原告贵州百龙泰程旅行社有限公司（以下简称“百龙泰程公司”）诉被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司（以下简称“美帮快线公司”）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百龙泰程公司委托代理人张洋、被告美帮快线公司委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告百龙泰程公司诉称：原、被告于2019年10月29日签订《租赁旅游车辆协议书》，约定由原告向被告预付50万元，作为租用协议期内租赁被告旅游车辆的预付款，该款冲抵原告租用被告旅游车辆的费用，如因被告原因导致无法用车，被告需退还原告剩余未冲抵的款项。租赁时间为2019年10月30日至2020年12月31日，协议同时对租赁价格等进行了约定，双方履行协议产生争议的，可向原告有管辖权的法院提起诉讼。2019年10月30日，原告按约向被告支付预付款50万元，但被告却未按协议及原告要求安排旅游车辆使用，导致原告通过其他渠道租用车辆，经原告了解，被告不能提供车辆的原因是被告无法支付驾驶员工资和车辆保险，导致无车可用，被告工作人员也明确告知原告没有车可以使用。另在签订该协议前，双方便开始合作，原告2019年9月30日支付了5万元，10月11日支付了5万元，该款与协议所载50万元合并使用。为此特向贵院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于201910月29日签订《租赁旅游车辆协议书》；2、判令被告立即退还原告预付的租车款60万元及资金占用费（资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至全部款项清偿之日止）；3、被告承担诉全部诉讼费用。原告百龙泰程公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明主体资格。2、租赁旅游车辆协议书，证明双方的租赁合同关系及合同约定内容。3、转账凭证，证明原告向被告支付了租车预付款60万元。4、原告工作人员黄春琳与被告工作人员李萧沐微信聊天记录，证明被告未按约履行合同的情况。5、原告工作人员黄春琳与被告工作人员熊炜微信聊天记录，证明被告未按约履行合同的情况。6、原告工作人员黄春琳与被告工作人员罗本华、王某微信聊天记录，证明被告未按约履行合同的情况。7、被告公司年检报告，证明被告公司仅有1人缴纳社保。8、视频一份，证明被告未付驾驶员工资导致驾驶员罢工，被告不能履行合同，原告至今无法正常申请用车。9、被告企业公示信息、白云区人民法院（2020）黔0103财保1号民事裁定书，证明被告及其股东牵涉其他案件，可侧面证明被告经营情况会影响合同履行。10、证人王某证言，证明双方达成合作的情况及被告经营情况。11、美邦车队预付款冲账明细及损失费明细（原告出具），证明被告为原告提供的车辆情况和因被告未提供车辆造成的差价损失，还证明被告应当退还金额为494420元。被告美帮快线公司辩称：双方在2019年10月29日签订租赁旅游车辆协议书是真实的，我方也收到了对方支付的50万元预付款。我方在前期经营中确实有困难，现在已经恢复了正常，可以继续履行合同。被告美帮快线公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：用车明细统计表一份（被告出具），证明被告已经按照合同约定派车。微信聊天记录，证明被告业务对接人已经按原告要求安排车辆。经审理查明：原、被告双方于2019年9月30日起开始旅游车辆租赁的合作，由原告预付被告款项，被告提供旅游车辆给原告使用。原告于2019年9月3日向被告转账5万元，于10月11日转账5万元。2019年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）双方又签订《租赁旅游车辆协议书》，约定：甲方向乙方汇款50万元，作为租用协议期内乙方合法旅游车辆之预付款，此预付款冲抵甲方租用乙方旅游车辆之费用，预付款仅用于车辆租赁使用，概不退款。如因乙方原因导致无法用车的情况，乙方需退还甲方剩余未冲抵完的款项。2019年10月30日，原告向被告转账50万元。在双方合作期间，被告为原告安排使用车辆若干次，但就车次、价款双方未明确对账结算。2019年11月底，因被告内部经营问题，被告开始未能正常保证原告的用车需求。后原告多次向被告联系用车无果，诉来本院，诉请如前。另查明，原告提交的《美邦车队预付款冲账明细》载明：2019年10月1日至2019年12月9日期间，被告共计向原告安排使用车辆111次，租赁费用共计125520元。被告对此表示不认可原告统计的金额，称其所派车辆总计费用为13万余元，但未提供证据加以证明。被告在庭审中认可李萧沐、熊炜、罗本华、王某均系被告工作人员。上述事实有当事人的陈述、租赁旅游车辆协议书、支付凭证、微信聊天记录、预付款冲账明细等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原、被告双方基于车辆租赁所签订的《租赁旅游车辆协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，但被告美帮快线公司经原告多次联系仍未按照合同要求履行其提供车辆进行使用的义务，致使合同目的不能实现，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告百龙泰程公司有权解除该协议并要求被告美帮快线公司返还其预付但尚未使用的价款。本案中，原、被告双方虽未明确结算，但被告提交的用车明细可以部分印证原告提交冲账明细，故对原告认可的租赁费用共计125520元予以采信。对被告提出的租赁费用应为13万余元的抗辩理由，因被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告应当返还原告的租赁合同预付款为600000元-125520元=474480元。对于原告提出的调车损失19940元，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告提出的资金占用费，原告没有提供证据证明其本案诉讼前曾要求被告返还预付款，因此，本案起诉之日应当视为原告要求被告返还预付款并主张资金占用损失之日，资金占用损失的起算时间应当自原告起诉之次日即2020年3月5日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原、被告双方于2019年10月29日签订的《租赁旅游车辆协议书》；被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贵州百龙泰程旅行社有限公司租赁合同预付款人民币474480元并支付资金占用费（资金占用费以474480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月5日起计算至上述款项付清之日止）；驳回原告贵州百龙泰程旅行社有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贵州百龙泰程旅行社有限公司负担1025元，被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担3875元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月二十日书记员 范琳琳