wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2806号 原告：张国全，男，汉族，1957年5月13日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴国银，女，1962年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邓兆康，男，1960年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 原告张国全诉被告吴国银、邓兆康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国全及其诉讼代理人杨会洲、被告邓兆康及其诉讼代理人江山均到庭参加诉讼，被告吴国银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款8万元，支付自2017年11月起的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与两被告系邻居关系。十多年前，两被告共同做生意。两被告分别于2017年11月20日、2018年2月6日、2018年9月21日向原告借款现金4万元、3万元、1万元，并分别立下借据。上述借款，两被告至今分为未还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判如诉请。 被告吴国银书面答辩，借款属实，但借条均是我个人签字，上面“邓兆康”的签字也是我代签的。2014年左右，我向原告借款10万元，用于经营彩票生意，后来还款8万元，剩余2万元未还。2017年11月20日，我再次向原告借款2万元，故出具一张合计借款4万元的借条。2018年2月6日、同年9月21日，我再次向原告借款，金额分别为3万元和1万元。上述借款均用于经营彩票生意及还账。借款本金一直未还，但利息按照月息3分，还到2019年3月20日。 被告邓兆康辩称，借条上签字并非我本人书写，原告与邓兆康之间没有借贷合意，不存在借贷关系；根据吴国银的答辩及相关法律规定，本案债务不属于夫妻共同债务，被告邓兆康不应承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：原告张国全与被告邓兆康、吴国银系邻居关系，两被告系夫妻关系。2017年11月20日、2018年2月6日、2018年9月21日，被告吴国银称经营彩票站需要投资，向原告分别借款4万元、3万元、1万元，并出具借条。原告多次向被告索要借款未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。 另查明，2017年11月20日、2018年2月6日两张借条中借款人签名为吴国银、邓兆康，但其中“邓兆康”的签名系吴国银代签，并非邓兆康本人书写；原告张国全庭审中亦认可借条中“邓兆康”的签名系吴国银代签，借款实际交付给吴国银。位于六安市裕安区世纪新城21＃的彩票投注站的法定代表人系吴国银，该彩票站为吴国银个人经营。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、三张借条原件及双方当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为，该借款是否属于两被告的夫妻共同债务？夫妻共同债务认定的标准是该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方作出了共同举债的意思表示。本案涉案债务虽发生在被告邓兆康与吴国银夫妻关系存续期间，但吴国银以其个人名义在较短时间内向原告张国全借款合计8万元，数额较大，超出日常家庭生活所需；另原告也未能举证证明该借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。另，原告明知2017年11月20日、2018年2月6日两张借条中，邓兆康的签名系吴国银代签，事后邓兆康亦未补签或进行追认，且截止判决之日，邓兆康始终未认可涉案借款系夫妻共同借款；综上，本案借款不应认定为夫妻共同债务，而系被告吴国银个人债务。债务应当清偿。被告吴国银应及时偿还原告借款8万元。原告主张被告支付利息（自2017年11月起，按年利率6%计算至借款实际还清之日），庭审中原告在回答法官提问时表示借款未约定利息，但在法庭辩论时又认可被告吴国银的陈述，借款利息按照月息3分已还至2019年3月20日，前后矛盾。结合本案案情及原告诉请，本院酌定，借款利息应从2019年3月21日起，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告吴国银于本判决生效之日起十五日内给付原告张国全借款本金8万元及利息（自2019年3月21日起，按年利率6%计算借款利息至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告张国全其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴国银负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初162号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张成运，男，1951年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月01日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张成运犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张成运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日10时许，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人张成运在新乡县小冀镇中街村其家菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人张成运在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计771株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张成运到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张成运非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张成运自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张成运自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗771株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人杜某的证言；被告人张成运的供述与辩解等证据证实。被告人张成运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张成运于2020年2月28日主动新乡县公安局小冀派出所投案。本院认为，被告人张成运非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张成运自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张成运犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗771株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年五月二十六日书记员  张天汝
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执30号申请执行人：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园，统一社会信用代码91320312717419810A。被执行人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市金三里农贸市场5-2栋32、33-38号，统一社会信用代码9134030069735860XX。申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人安徽人人家太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2018）皖03民终2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽人人家太阳能有限公司支付诉讼费、鉴定费合计45144元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，经查询反馈被执行人安徽人人家太阳能有限公司名下无工商登记、证券、银行存款等信息；3、向被执行人发出限制消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、经查被执行人安徽人人家太阳能有限公司在固镇不动产登记中心无不动产登记信息；5、经查被执行人安徽人人家太阳能有限公司在蚌埠市华夏第一街区C区3号楼（C号楼）拥有房产，本院已于2020年4月27日进行查封（轮候），并已办理了抵押登记。6、被执行人安徽人人家太阳能有限公司无其他可供执行的财产，申请人江苏联方钢结构工程有限公司亦提供不出被执行人安徽人人家太阳能有限公司的其他可供执行财产线索。7、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十八日书记员  余迪迪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初422号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（原告提供）原告中国平安财产保险股份有限公司与王亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款8,675元及利息损失（利息损失自2019年12月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担该本案诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年五月二十八日书记员  路丝钧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5863号原告：卢芬，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：徐明，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省拱墅区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告卢芬、徐明（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金725724.1元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1511.92元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。本院经审理查明：2018年5月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。同日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为15119252元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计15119252元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢芬、徐明逾期交房违约金725724.1元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1511.92元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢芬、徐明保全费2920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11057元，减半收取5529元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11057元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初852号原告：陈光俊，男，1964年9月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：栖霞市通源果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇榆林子村，统一社会信用代码：91370686597846761W。法定代表人：冯彦龙。被告：烟台华锦纸品包装有限公司，住所地栖霞市翠屏街道民营经济园德丰路东首南侧，统一社会信用代码：91370686062959049X。法定代表人：王学坤，经理。原告陈光俊与被告栖霞市通源果蔬有限公司、烟台华锦纸品包装有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告陈光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告栖霞市通源果蔬有限公司代位为烟台华锦纸品包装有限公司偿还借款160000.00元，并自2013年1月1日开始按照银行贷款利率的3倍支付欠款利息至还清欠款为止；2、诉讼费、保全费等实际费用均由栖霞市通源果蔬有限公司承担。事实和理由：被告烟台华锦纸品包装有限公司因资金周转困难向原告陈光俊借现金80万元，借款合同到期后，烟台华锦纸品包装有限公司因经营困难不能如期偿还借款至今，原告现查明烟台华锦纸品包装有限公司有到期债权160000.00元怠于行使清偿权力，为维护原告合法权益，原告行使代位权。本院经审查认为，原告陈光俊在本案中起诉被告栖霞市通源果蔬有限公司的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告栖霞市通源果蔬有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈光俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二〇年五月十九日书记员  张耀臻
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终85号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁正，男，汉族，1966年5月3日出生，江苏省南京市六合区人，小学文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区，居住地定远县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月31日被定远县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于定远县看守所。辩护人胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人梁正犯组织卖淫罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖1125刑初357号刑事判决，宣判后，梁正不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员冯某、书某出庭履行职务，上诉人梁正及辩护人胡剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月至同年8月13日期间，被告人梁正在定远县定城镇老电视台附近租赁一间门面房，以招募、容留等手段，通过规定卖淫时间、价格和卖淫违法所得分配比例、制作收款二维码等方式，管理任某、刘某、余某3名卖淫女在其店内或者外出从事卖淫活动。2019年8月13日晚，定远县公安局民警接匿名举报后，现场查获正在店内从事卖淫活动的卖淫女刘某和嫖客王某某。2019年8月30日20时许，定远县公安局民警在定远县定城镇蝴蝶巷一饭店内将梁正抓获。上述事实，梁正在原审庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、支付宝收款二维码图片、微信收款记录、行政处罚决定书等书证，证人余某、刘某、任某、王某、叶某等72人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。原判认为：被告人梁正组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。梁正归案后如实供认犯罪事实，依法可对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据梁正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，认定被告人梁正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；依法对被告人梁正违法犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。上诉人梁正提出：一审判决证据不充分，量刑过重，其不构成组织卖淫罪。其辩护人提出，认定梁正犯组织卖淫罪，明显证据不足，应认定构成容留卖淫罪。滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人梁正及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。关于梁正提出原判证据不充分的问题。经查，原判审理查明的事实有经原审庭审举证、质证的支付宝收款二维码图片、微信收款记录、行政处罚决定书等书证，证人余某、刘某、任某、王某、叶某等72人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据，并有梁正供述，证据之间相互印证，足以证实梁正的犯罪事实。故对该项上诉意见，不予支持。关于上诉人梁正提出其不构成组织卖淫罪及辩护人提出本案构成容留卖淫罪的问题。经查，组织卖淫与容留卖淫的最大区别在于行为人对卖淫人员是否实施了管理、控制行为。组织卖淫罪的最主要特征是犯罪分子实施的行为属于组织行为，强调的是犯罪分子对卖淫人员卖淫活动的管理和控制。即使卖淫人员来去自由，只要犯罪分子收取和分配卖淫人员卖淫所收取的费用，为卖淫活动提供食宿或通风报信等，而不是卖淫人员收取嫖资后向犯罪分子缴纳场所费用的，就应当认定犯罪分子的行为性质为组织卖淫，而不是容留卖淫。梁正以招募、容留等手段，通过规定卖淫时间、价格和卖淫违法所得分配比例、制作收款二维码等方式，管理任某、刘某、余某3名卖淫女在其店内或者外出从事卖淫活动应当认定为组织卖淫罪，原判定性准确。故对该项上诉意见和辩护意见不予采纳。本院认为：上诉人梁正组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。原审法院根据梁正的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑梁正如实陈述从轻处罚，自愿认罪认罚从宽处罚，并无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以支持。对上诉人、辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月二十九日书记员  林明鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执314号申请执行人：孙效辉，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：刘咏华，女，1981年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：徐洋洋，男，1985年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘鹏程，男，1984年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘俊清，男，1958年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙效辉、刘咏华、徐洋洋与被执行人刘鹏程、刘俊清民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日立案，立案标的为104940元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。2020年5月18日被执行人刘俊清与申请执行人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回对被执行人刘俊清等人的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十一日书记员  李 任
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2938号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：张俊斌，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告张俊斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保627号 申请人：于世萍，女，1947年7月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张卫东，男，1969年7月22日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于世萍于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫东名下银行存款108万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人108万元银行存款或相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李莉君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1028号 申请执行人：郑启贵，男，1939年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：郑雷峤，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系申请执行人长子。 被执行人：陈亚娟，女，1947年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0602民初1575号文书在执行申请执行人郑启贵与被执行人陈亚娟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已自行庭外协商解决为由向本院提出申请，要求撤回本案执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1028号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月七四日 书记员  施伟斌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初848号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地：河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南润泽装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路29号3号楼4单元6层31号。法定代表人：张久生。被告：张久生，男，1971年1月3日生，汉族，住郑州市郑东新区。原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）与被告河南润泽装饰工程有限公司（以下简称润泽装饰公司）、张久生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托诉讼代理人曹秀敏、被告润泽装饰公司的法定代表人张久生、被告张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告润泽装饰公司、张久生共同向原告支付货款223180元以及违约金，违约金以货款223180元为基数，自2018年12月9日起至实际清偿之日止按月2%的标准计算。截止至2020年3月17日，违约金68144元，以上总计291324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告润泽装饰公司签订了防水材料供货合同。合同约定，原告为被告供应防水材料，合同还对货物的种类、单价、付款时间、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同向被告供货，供货完毕，经双方结算，被告共欠原告223180元未还，被告张久生也承诺承担付款责任。针对上述款项，原告多次催要无果，故诉至法院。被告润泽装饰公司、张久生辩称：原告起诉属实，对货款的数额无异议，但是违约金还要给原告公司说明白，不认可该部分违约金。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，河南金拇指防水科技股份有限公司（甲方）与被告润泽装饰公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定乙方购买甲方的“金拇指”品牌防水卷材、防水涂料等产品，用于开封加盟和园项目，付款方式为货款满20万元，甲方按照乙方要求提供相应的发票后15个工作日内付清，不满20万元，按照实际供货量3个月内付清，乙方逾期付款的，应当每日按逾期付款金额的千分之三向甲方支付违约金且甲方有权暂停供……。合同签订后，原告向开封加盟和园工程项目工地发货。后经原告和被告润泽装饰公司双方对账确认，原告最后一次给被告润泽装饰公司开封加盟和园项目工地供货时间为2018年9月8日，截止2018年9月30日，被告润泽装饰公司共欠原告货款223180元。2019年10月23日，被告张久生给原告出具还款协议一份，确认开封加盟和园工程项目共欠原告材料款223180元，被告张久生承诺于2019年10月底还款5万元整，于2019年11月30日前清偿全部材料款，逾期需承担自第一次发货付款逾期之日起至实际还清之日，按照逾期金额承担每日3‰的违约金。2019年11月18日，河南金拇指防水科技股份有限公司变更为河南金拇指防水科技有限公司。由于被告未依约还款，原告诉至法院。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告润泽装饰公司拖欠原告货款223180元，事实清楚，双方债权债务关系明确，当事人应依约定全面履行各自的义务。被告张久生承诺自愿承担还款责任，在原告催要货款后，二被告怠于履行支付义务，原告请求二被告支付原告货款223180元，本院予以支持。原告与被告对违约金的计算标准是日千分之三，显然超过了相关的法律规定，原告要求被告以货款223180元为基数，自2018年12月9日起至实际清偿之日止按月2%的标准计算违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南润泽装饰工程有限公司、张久生于本判决生效后十日内支付原告货款223180元及违约金（违约金以223180元为基数，自2018年12月9日起，按照月利率20‰计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告河南润泽装饰工程有限公司、张久生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年五月十五日书记员  麻 培
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初253号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人**，男，1987年6月16日出生于济南市历城区，汉族，专科文化，农民，户籍地济南市历城区，住济南市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被曹县公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日13时20分许，被告人**驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿220国道由北向南行驶至（国道）曹县处，与同方向王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人**承担事故的全部责任。案发后，被告人**主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年11月21日，被告人**与王某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失11万元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人孙某、崔某证言，110接警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书及收到条、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、到案及破案经过、户籍证明、被告人**供述等证据证实。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人**具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年五月二十六日法官助理李逸凡书记员董利娜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执100号 申请执行人：孙海新，男，1979年11月21日出生，汉族，住无棣县。2011号 被执行人：齐振斋，男，1974年11月4日出生，汉族，住沾化县。 本院在执行（2019）鲁1623执民初559号民事调解书申请执行人孙海新与齐振斋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20000元及利息，已经0元，剩余款20000元及利息未执行。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623执民初559号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王友辉 审判员 ：蔡长松 审判员 :赵连辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 :高文元
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1584号 原告：陈瑶，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：成帅清（陈瑶之夫），男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，1996年7月17日出生，汉族，该公司破产重整管理人职工。 原告陈瑶与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成帅清，被告委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东建工集团协助陈瑶办理位于济南市市中区明珠国际商务港商品房12B层10号(产权登记号为1310)房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由山东建工集团承担。事实与理由：2005年3月28日，陈瑶与山东建工集团签订《商品房买卖合同》，约定：由陈瑶购买山东建工集团开发建设的位于济南市市中区明珠国际商务港12B层10号房(产权登记号为1310)一套，房屋总价461321元；付款方式为银行按揭，关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日将办理权属登记所需材料，报产权登记机关备案。合同签订后，陈瑶支付了购房款，山东建工集团交付了房屋，但未办理涉案房屋产权变更登记。陈瑶多次要求山东建工集团协助办理，山东建工集团至今拒不办理。陈瑶现依法律规定，起诉要求山东建工集团协助办理房屋所有权证，恳请贵院判如所请。 山东建工集团辩称，2013年6月20日，长清区人民法院对于答辩人作出破产重整裁定书，案号2013长民破字第1-2号。答辩人处于破产重整状态，且对于原始的销售凭证及房屋买卖合同等原件均不在答辩人及管理人的控制下，所以无法及时的给原告办理房屋产权登记手续。 本院经审理认定的事实如下：2005年3月28日，陈瑶与山东建工集团签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，合同约定陈瑶购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区明珠国际商务港12B层10号房屋（产权登记号为1310）一套，建筑面积58.49㎡，共计价款461321元。付款方式为银行按揭贷款，陈瑶已结清全部房款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后270个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年9月29日山东建工集团将涉案房屋交付于陈瑶，山东建工集团未能履行买卖合同关于协助陈瑶办理权属登记的承诺，陈瑶曾找山东建工集团协商未果。2013年6月，山东建工集团进入破产重整程序，陈瑶要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，陈瑶因此诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续。 本院认为，2005年3月28日，陈瑶与山东建工集团签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，约定符合法律规定，合同有效，本院予以确认。陈瑶涉案之诉讼请求，本院予以支持。山东建工集团未能在合同约定的承诺期限内，协助陈瑶办理涉案产权的登记手续，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 判令山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助陈瑶办理位于济南市市中区明珠国际商务港12B层10号房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王雨欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初816号 原告：刘景军，男，1947年5月7日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 被告：涡阳县烈士陵园，住所地涡阳县北环路，统一社会信用代码：1234162148594720W。 法定代表人：周子健，馆长。 委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。 原告刘景军与被告涡阳县烈士陵园劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。 刘景军向本院提出的诉讼请求：一、认定原被告之间自1995年至法定退休年龄之日存在事实劳动关系。二、支付30个月的经济补偿金（现在的工资每月1150元）。三、因被告未缴纳社保给原告造成的损失200000元。 事实和理由：1989年5月，原告在修建涡河大闸过船闸和烈士陵园围墙时，被时任烈士陵园馆长梅振夫看中，并向民政局分管局长张思良书面申请，经会议研究决定，同意录用原告。原告在任职期间先后从事花工、大门门岗、社会骨灰堂清洁等工作，至今原告在被告处工作生活30余年。工资待遇先后60元、100元、150元、300元、600元、800元到目前为止工资为1150元。原告工作30余年，一直兢兢业业，现年事已高，正需要颐养天年之时，被告无故解除事实劳动关系，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，庭审中查明，涡阳县烈士陵园至今并没有解除和刘景军之间的劳动关系，刘景军仍然在涡阳县烈士陵园工作，并一直领取相应劳动报酬。鉴于此事实的存在，刘景军庭审中变更起诉依据的事实和理由，认为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并可以主张经济补偿。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后……对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，关于涡阳县烈士陵园未给刘景军办理社会保险，劳动者是否可以解除劳动合同，并主张经济补偿等相关损失，没有经劳动仲裁机构先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘景军的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘景军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈木子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1417号 原告：张运通，男，1973年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。监护人：张葆林，男，1964年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路38号14号楼2单元601室。委托诉讼代理人：周新义，北京盈科律师事务所律师。被告：陈大海，男，1988年9月2日出生，汉族，新疆沙漠绿洲酒店管理有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆沙漠绿洲酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路2号。法定代表人：刘春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫艳，女，新疆沙漠绿洲酒店管理有限公司副总经理。被告：中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。法定代表人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董萌，女，中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职工。委托诉讼代理人：杨美玲，女，中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职工。本院受理原告张运通与被告陈大海、新疆沙漠绿洲酒店管理有限公司、中国人民保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张运通于2020年6月29日申请撤诉。本院认为，原告张运通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运通撤诉。案件受理费5127.40元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，案件受理费减半收取25元，退回原告案件受理费5102.40元。审  判  员   谢然军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马国华
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初3778号 原告：孙钊，男，1985年出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所实习律师。 被告：庞明，男，1961年出生，汉族，住青岛市市北区。 原告孙钊诉被告庞明健康权纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙钊撤回起诉处理。 审判员  霍忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理张珂 书记员宋少华
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执91号 申请执行人：宋绪,男,生于1954年2月22日。 被执行人：宋大海,男,生于1975年7月21日。 本院在执行宋绪与宋大海劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1834号民事调解书已生效，该判决确定被告宋大海在2019年9月1日前向原告宋绪给付劳务费28600元。因宋大海拒不履行生效法律文书所确定的义务，宋绪申请本院强制执行，本院于2020年1月9立案执行。 执行中，已向被执行人宋大海送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人有银行存款1160元（已扣划支付给申请人）、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，未查找到被执行人有房屋登记信息，现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，发布了悬赏执行公告。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张正牛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1444号原告：周永勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：黄金柱，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周永勇与被告黄金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年5月12日，原告周永勇因故向本院申请撤回起诉。经审查，原告周永勇的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周永勇撤回起诉。案件受理费减半后收取460元，由原告周永勇负担。审判员  周敏丽二〇二〇年五月十四日书记员  方 冬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1987年8月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告李秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金27846.41元、利息2725.68元、违约金5279.95元、分期手续费2869.55元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告李秀芳未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年5月16日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为8366.78元、3843.01元、3215.06元，期数分别为36期、24期、36期，费率分别为0.72%/期、0.75%/期、0.72%/期。2016年6月15日起被告使用该卡，并自2018年5月15日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金27846.41元、利息2725.68元、违约金5279.95元、分期手续费2869.55元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27846.41元及利息、分期手续费（自2018年5月15日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担52元，由被告李秀芳承担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2956号 原告：陈金龙，男，2001年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：白桂兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈金龙与被告白桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金龙撤回起诉处理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1451号 原告：苏州立珂针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W05R11U，住所地江苏省常熟市古里镇高长村。 法定代表人：王珂怡，总经理。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳立，该公司股东。 被告：绍兴展兰家纺有限公司，统一社会信用代码91330621065627576K，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安华公路西侧。 法定代表人：鲍水娟。 原告苏州立珂针纺织有限公司诉被告绍兴展兰家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏州立珂针纺织有限公司的委托诉讼代理人袁映雪、陈佳立到庭参加诉讼，被告绍兴展兰家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏州立珂针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款303053.9元及利息损失（利息损失以303053.9元为基数，按银行贷款利率为标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付货款223053.9元及利息损失（利息损失以223053.9元为基数，按银行贷款利率为标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告2019年有业务往来，2019年4月22日原、被告签订面料采购合同，被告在原告处采购面料，合同中约定购买面料16000千克，含税单价为17.8元，金额为284800元。后被告共购买面料17025.5千克，金额为303053.9元。但被告至今未付款，故原告诉至法院，望法院依法判决。 被告绍兴展兰家纺有限公司未作答辩。 根据当事人提供的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2019年3月开始发生业务往来，同年4月22日签订面料采购合同一份，由被告向原告购买提花圆点摇粒绒，原告向被告交付货物共计17025.5公斤，共计货款303053.9元。后原告根据被告要求向被告开具总金额为223370.42元的增值税专用发票3张，向绍兴柯桥途翰纺织品有限公司开具金额为79683.48元的增值税专用发票1张，共计货款303053.9元，上述发票均已认证。绍兴柯桥途翰纺织品有限公司于2019年5月7日向原告支付货款30000元，被告向原告支付货款50000元。 庭审中，原告表示，2019年3月开始被告向原告订购提花圆点摇粒绒面料，后在原告的催促下双方于2019年4月22日签订面料采购合同，原告根据被告指示将货物送到洁蕊公司，并按被告要求将其中1张增值税专用发票开具给绍兴柯桥途翰纺织品有限公司，被告和绍兴柯桥途翰纺织品有限公司共计支付货款80000元。原、被告在微信上对账，被告对结欠货款22万余元未提出异议。原告和绍兴柯桥途翰纺织品有限公司无任何业务往来。原告为此提交其与被告方法人鲍水娟的微信聊天记录（2019年3月17日至2020年1月17日），该聊天记录反映了原、被告发生业务的经过情况以及原告多次催讨货款的情况，原告根据被告要求将货送到指定地点，并向绍兴柯桥途瀚纺织品有限公司开具79683.48元的增值税专用发票，绍兴柯桥途瀚纺织品有限公司付款30000元，被告对原告对账金额未提出异议但迟迟未能付款。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由营业执照、企业信用信息公示报告、面料采购合同、发货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告绍兴展兰家纺有限公司向原告苏州立珂针纺织有限公司购买货物，有面料采购合同、送货单、增值税专用发票等为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付剩余货款223053.9元，于法有据，本院予以支持。至于利息，应以223053.9元为基数从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告绍兴展兰家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴展兰家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州立珂针纺织有限公司货款人民币223053.9元及利息（以223053.9元为基数从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州立珂针纺织有限公司，开户行：常熟农村商业银行古里支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告绍兴展兰家纺有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州立珂针纺织有限公司，开户行：常熟农村商业银行古里支行，账号：10×××62）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月七日 书记员  时晴文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1299号之一 申请人:顾瑞飞，女，1979年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:赵海燕，女，1978年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人顾瑞飞于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵海燕价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵海燕价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人顾瑞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王雪萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1369号原告：李涛，男，汉族，1973年11月22日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：薛德明，男，汉族，1963年11月1日生，住胶州市。原告李涛与被告薛德明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金11850元；2、请求判令被告自2019年12月2日起按照银行同期贷款利率支付利息直至本金11850元全部还清为止；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告薛德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实如下，2019年3月20日，被告薛德明到原告李涛经营的商店赊账购买硬盒中华烟15条（单价390/条），软盒中华烟10条（600/条），共计价值11850元，同日被告薛德明出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒付。本院认为，被告薛德明欠付原告李涛烟草款事实清楚，证据确凿，原告要求被告薛德明支付烟草款理由正当，本院予以支持；被告无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。原告主张自2019年12月2日起按照银行同期贷款利率支付利息直至本金11850元全部还清为止，根据被告薛德明给原告李涛出具的欠条，并未载明实际还款时间，故本院仅支持自起诉之日2020年3月5日起以实际欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛德明于本判决生效后十日内偿还原告李涛烟草款11850元。二、被告薛德明承担自2020年3月5日起以实际欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费96元，适用简易程序减半收取48元，由被告薛德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十五日法官助理纪磊书记员张程程
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初992号原告：刘子林，男，1963年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：张宗峰（又名张金峰），男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼，统一社会信用代码：91110105738220595W。法定代表人：郭继承，经理。原告刘子林与被告张宗峰、北京通成达水务建设有限公司(以下简称“北京通成达公司”)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子林及其委托诉讼代理人张鹏、张鑫，被告张宗峰的委托诉讼代理人李璞君到庭参加诉讼，被告北京通成达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘子林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程款65000元及逾期付款违约金(违约金以工程款65000元为基数，自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付至实际清偿之日止)；2、诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月份，北京通成达公司中标太和县2015年度高标准基本农田建设项目(一标段)，该公司中标后将该工程转包给张宗峰(张金峰)，张金峰又转包给原告，2016年2月27日，张金峰和刘子林签订内部施工协议，协议签订后，原告保质保量并按期完成全部承包工程，工程早已竣工验收合格并交付使用至今，经双方结算，被告应支付工程款345000元，除去被告已付款，被告尚欠原告工程款65000元，因被告一直推托不付，无奈起诉。张宗峰辩称，原、被告双方从未进行结算，案涉工程质量不合格，无法达到验收标准，被告另找王林进行二次维修施工，每口井产生劳务费500元，材料费200元，69口井合计4.83万元，原告施工逾期14个月，每日5‰违约金，即使按20%的违约金，被告也不应向原告支付工程款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。北京通成达公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年12月，北京通成达公司中标太和县2015年度高标准基本农田建设项目(一标段)，中标价款5822863.34元，工期120天，工程地点太和县郭庙乡，北京通成达公司中标后，将该工程转包给张宗峰，张宗峰又将其中的(机井)项目分包给刘子林等人施工，张宗峰与刘子林于2016年2月27日签订了《内部施工协议》，协议约定每眼井5000元，包工包料(合格工程)，每110眼井完成，甲方张宗峰给乙方刘子林60%款项，第二次110眼井完成，结60%及第一次的给结付至70%，第三次120眼井完成结60%及以上两次结至70%，余款至验收合格后结至90%，剩余10%待业主确认合格后一次性支付。开工时间由乙方自定，但需提前和甲方沟通，并且能在2016年4月份上旬完成全部施工并具备验收条件。如无自然原因造成的工期延误，甲方将按每天千分之五处罚。其后，刘子林组织人员进行打井施工，并完成69眼井的施工工程。2017年5月24日，项目监理单位浙江同舟建设管理有限公司给该项目下达的监理通知单中对施工项目存在的问题中指出：“2、部分机井存在井管、井台、井盖损毁及深度、抽水量未达到设计及规范要求(如JJ151上部分井管断裂，JJ234实测只有30米、大部分机井井口未设置十字钢筋或十字钢筋损毁”，处理意见为“对所有工程量进行逐个排查对需返工整改的严格按设计及规范要求进行返工整改，对存在轻微损坏的要按要求进行整改”，2017年5月31日，张宗峰与王林签订协议，约定以每眼井500元的价格对该标段全部340眼机井进行维修。后该标段经验收合格并交付使用。另查明，根据合同，张宗峰应支付刘子林工程款345000元，已经支付刘子林工程款280000元。上述事实，有刘子林、张宗峰的身份证，《安徽省建设工程招标投标中标通知书》，张宗峰与刘子林签订的《内部施工协议》，郭庙镇吴寨村委会证明，《太和县2015年度高标准基本农田建设项目施工监理通知单》、张宗峰与王林签订的《内部施工协议》及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，北京通成达公司在中标“太和县2015年度高标准基本农田建设项目”后，将工程非法转包给张宗峰，张宗峰又将机井项目违法分包给刘子林等人，因此张宗峰与刘子林签订的承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，建设施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。刘子林所施工的机井项目，经监理公司监理过程中检查出部分机井存在未达设计及规范要求，张宗峰另找他人对包括刘子林施工的69眼机井在内的340眼机井以每眼500元的价格整改，由于该项目最终验收合格并已交付使用，故张宗峰要求从欠刘子林的65000元工程款中扣除69眼机井的修复费用34500元的辩解理由成立，本院予以支持，但张宗峰辩称另行支付材料款70000元不能证明系用于修复刘子林承建的69眼机井，故张宗峰的该项辩解证据不足，本院不予采信，张宗峰应当支付刘子林工程款30500元(65000元-34500元)，并自起诉之日起以30500元为基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率(LPR)为基础，参照逾期罚息利率标准(即LPR×150%)支付逾期付款违约金。北京通成达公司将工程非法转包，应对张宗峰的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第(一)项规定，判决如下：一、被告张宗峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘子林工程款30500元，并自起诉之日(即2020年3月10日)起，以30500元为基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率(LPR)为基础，参照逾期罚息利率标准(即LPR×150%)支付逾期付款违约金，至债务清偿时止；二、被告北京通成达水务建设有限公司对被告张宗峰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘子林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由刘子林负担432元，由张宗峰和北京通成达水务建设有限公司负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月八日书记员  胡 飞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初898号 原告：耿进云，男，1953年3月14日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：**，女，1970年11月26日出生，汉族，住梁山县。 原告耿进云诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于吉果与被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿进云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失127278.22元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日17时许，被告**驾驶电动车沿省道333由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出《道路交通事故认定书》，认定被告**承担事故的全部责任。原告在梁山县人民医院住院治疗21天，花费医疗费25740.22元。 被告**辩称，原告所要求的赔偿应该给付，但是没有钱，愿意拘留就拘留。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告在庭审中提交的证据为： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第37083252019000268号《道路交通事故认定书》一份，证实被告**未按操作规范未确保安全驾驶、肇事后驾车逃逸行为对该交通事故的发生起全部作用。 2、梁山县人民医院出具的耿进云住院病历及票据三张，证实原告原告住院治疗21天，花费医疗费25740.22元； 3、济宁祥诚法医司法鉴定所公司出具的司法鉴定书一份，证实原告构成十级伤残，固定物取出需10000元，鉴定费2080元。 经庭审质证，被告对《道路交通事故认定书》、梁山县人民医院出具的耿进云住院病历及票据无异议，对原告提交的济宁祥诚法医司法鉴定所公司出具的司法鉴定书有异议，认为其没有参与鉴定过程。 被告**未提供证据。 经审查，本院认为，原告提交的《道路交通事故认定书》、梁山县人民医院出具的耿进云住院病历和票据及济宁祥诚法医司法鉴定所公司出具的司法鉴定书客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日17时许，被告**驾驶电动自行车沿省道333由西向东行驶至圣达农机公司附近时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第37083252019000268号《道路交通事故认定书》，认定被告**承担事故的全部责任。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗21天，花费医疗费25740.22元。 另查明，原告耿进云左踝功能障碍构成十级伤残，固定物取出需10000元，原告花费鉴定费2080元。 本院认为，被告**驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告耿进云受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告**违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，应当对原告的合法损失承担相应赔偿责任。故原告主张被告支付其医疗费25740.22元，伙食补助费1050元（50元×21天），伤残赔偿金为42329元×（20-7）年×10%=55027.7元，固定物取出费10000元，鉴定费2080元于法有据，予以支持；原告要求的护理费过高，本院酌定1050元（50元×21天），交通费本院酌定100元，营养费无医生医嘱，不予支持。综上，原告的损失共计95047.92元。原告诉请判令被告赔偿其损失127278.22元的主张，予以支持95047.92元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告**于本判决书生效之日起三日内赔偿原告耿进云各项损失共计95047.92元; 二、驳回原告耿进云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张振轲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初116号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘金，男，1988年6月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因扰乱单位秩序于2019年9月15日被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，于同年10月28日被取保候审，现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘金犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2020〕12号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘金及其辩护人夏小荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日01时30分许，被告人刘金醉酒后驾驶鲁Q6R8X3小型轿车沿省道335线行驶至沂水县黄山铺派出所内时，被出警民警查获。经检验，被告人刘金血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、书证、被告人的刘金的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘金对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人刘金当庭自愿认罪、悔罪，态度较好；二、被告人刘金的行为未造成损害后果；三、被告人愿意积极缴纳罚金。 经审理查明，2019年9月12日01时35分许，被告人刘金醉酒后驾驶鲁Q6R8X3小型轿车沿省道335线行驶至沂水县黄山铺派出所内时，被出警民警查获。经检验，被告人刘金血液中乙醇含量为231.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有血醇检验报告、视听资料、查获现场照片、被告人刘金的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘金归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘金从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  项玉芝 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执646号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师被执行人：赵朴，男，汉族，1990年1月6日出生，住南京市浦口区。被执行人：张皓媛，女，汉族，1992年7月7日出生，住南京市秦淮区。被执行人：赵建华，男，汉族，1969年7月17日出生，住南京市浦口区。被执行人：孟凡运，男，汉族，1968年10月3日出生，住南京市浦口区。被执行人：南京埔义生态农业发展有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：赵朴。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人赵朴、张皓媛、赵建华、孟凡运、南京埔义生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认截止至2020年5月7日，被执行人欠款本金158092.94、利息9762.08元（罚息暂计算至实际清偿，以银行欠款明细为准），律师费15000元，诉讼受理费5936元，保全费2270元，公告费600元，约定于2020年6月15日前一次性付清上述款项。被执行人若未按时足额履行，申请执行人可按原生效判决书确定的全部内容提前向法院申请恢复执行，被执行人承诺自行清空南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产，以供法院拍卖。二、在本协议履行完毕前，双方确认不解除对南京市浦口区××路××号××幢××单元××室不动产的查封。三、因本协议签订时，被执行人未全部到场，故本协议若不能正常履行，其他被执行人仍需按原生效法律文书确定的内容承担还款责任。四、本案执行费2525元，由被执行人承担（此款于2020年6月15日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执646号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月七日书记员  陈筱杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执182号申请执行人：王东社，男，汉族。被执行人：吕全锁，男，汉族。本院在执行申请执行人王东社与被执行人吕全锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕全锁在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕全锁在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1762号原告：田伯承，男，1968年3月9日出生，汉族，住邹城市。被告：刘建国，男，1959年1月14日出生，汉族，住邹城市。原告田伯承诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田伯承撤回起诉。案件受理费888元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月六日书记员  张 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初723号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：陈桂芬，女，1936年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告陈桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初139号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董佳，男，1994年11月11日出生，汉族，专科毕业，自由职业，住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月18日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被取保候审；2020年3月27日被柘城县人民检察院取保候审。被告人蒋子龙，男，1995年10月15日出生，汉族，中专毕业，自由职业，住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被取保候审；2020年3月27日被柘城县人民检察院取保候审。被告人许明子，男，1990年6月20日出生，汉族，本科毕业，自由职业，住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被取保候审；2020年3月27日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人董佳、蒋子龙、许明子犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强出庭支持公诉，被告人董佳、蒋子龙、许明子均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至6月，被告人董佳、蒋子龙、许明子伙同李勇、张新明成立工作室，没人兑1万元钱作为放贷资金，以许明子的名义往外放款，有人向被害人张某放款两笔，赚取续期费、利息共计7000元。期间许明子又推荐张某向董佳借款，董佳放款4笔，得利息7200元。许明子和董佳又给张某推荐了其他放款人，还他们的欠款，中间还不上就会催收，打被害人父母和朋友的电话催收。上述事实被告人董佳、蒋子龙、许明子在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍证明、借款合同、交易明细等；2.证人丁某证言；3.被害人张某陈述；4.被告人董佳、蒋子龙、许明子、李勇、张新明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董佳、蒋子龙、许明子伙同他人以非法占有他人财物为目的，利用签订阴阳合同，任意约定利息和期限、循环放贷、违法收贷为手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董佳、蒋子龙、许明子犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人主动到公安机关的投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人蒋子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三、被告人许明子犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年五月二十九日书记员  曹欣萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1390号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：林芸初，女，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告林芸初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月二十一日书记员  陶琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1916号原告：吴增超,男,1975年7月7日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：安徽璟源建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路1幢，统一社会信用代码91340124553264903Q。法定代表人:吴金枝，该公司执行董事。原告吴增超与被告安徽璟源建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理。因涉案工程合同中明确载明：承包方系“顺发卷闸门厂”，而非原告吴增超；且亦未提交证据证明吴增超系实际施工人，系诉讼主体不符，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴增超的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年五月二十二日书记员 沈成云
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2042号 原告：周广平，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨丰雪（又名杨风雪），男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张美玲，女，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被告委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 原告周广平与被告杨丰雪、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广平、被告杨丰雪及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广平向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告本金160600元及利息(利息从2018年9月8日计算至还清之日,按本金的年利率24%计算)。事实与理由:2016年7月7日,两被告向原告借款还汪凤金工程款,到2018年6月3日合计共借原告现金160600元,约定2018年9月7日前还清,直到现在也没有还,原告向两被告索要,两被告一拖再拖,为维护原告的合法权益,特具状起诉。 两被告辩称，1、原告诉称不属实，被告张美玲没有在借条上签字，不是借款合同主体，不是适格被告；2、借款本金为10万元，时间在2016年7月7日，当时出具的借条载明借款金额为12万元，该借条在原告处；至2018年6月3日，因原告扣了被告的房产证，并要求被告重新出具160600元的借条，160600元借款没有实际交付；3、原被告没有明确约定利息。 本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻。2016年7月7日，二被告向原告借款10万元，出具借条载明：“今借周广平人民币现金122000元，到2017年6月7日前还清，以房产抵押”。二被告在借款人处签名，汪凤金在证明人处签名。2017年6月7日，杨丰雪在该借条上书写：“2017年6月7日拿周广平现金2400元”。并书写：“以上欠款到2018年4月7日本息付清”。2018年6月3日，杨丰雪书写借条：“今借到周广平人民币160600元，到2018年9月7日前还清，以房产抵押。”在2017年6月7日的借条上注明：“已转至新借据上”；并在2016年6月7日的借条上注明：“已转至新借据，张美玲签字生效”。庭审中，原告亦认可只发生一次借款，借款本金为10万元。160600元包含10万元本金和拖欠的利息。以上事实有原告陈述、被告辩解意见及原告提供借据、被告提供的结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还。关于本案的借款本金，庭审中原被告均认可，借款本金为10万元，借款日期为2016年7月7日。对该事实，本院予以采信。 关于被告称原被告没有明确约定利息，但根据二被告给原告书写的借条，能够认定借款时双方约定了借款利息，且年利率为24%。被告的辩解与其出具借条时书写的内容不相符，本院不予采信。 关于被告辩称张美玲没有在借据上签字不是适格被告，经庭审查明，原被告之间只发生一次借款事实，借款本金为10万元、借款日期为2016年7月7日，借条上有张美玲签名，原告起诉张美玲符合法律规定，故，本院对被告的上述辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨丰雪、张美玲应于本判决生效后二十日内偿还原告周广平借款本金人民币10万元及利息（自2016年7月7日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告周广平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2312元，由被告杨丰雪、张美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理耿婷 书记员余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初115号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱兵，男，1996年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年1月7日继续对其取保候审。2020年3月26日本院继续对其取保候审，同年5月8日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人朱兵犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人朱兵及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日晚21时许，被告人朱兵驾驶云XX号小型客车从镇雄县青岗林廉租房行驶至镇雄县新南站，22时许在镇雄县镇毕高速入口处撞上潘某临时停于路边的云ＡXX号小型客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在镇雄县公安局交警大队民警现场处警过程中发现朱兵涉嫌饮酒后驾驶机动车，后民警将朱兵带至镇雄县建华医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：朱兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人潘某的陈述，血样提取登记表及血样提取照片，镇雄镇通司法鉴定所的司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心的血液乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，人口基本信息及被告人朱兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱兵的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱兵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛对公诉机关的指控、证据及量刑建议均无异议，认为朱兵主动赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议法庭对朱兵从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日晚22时许，被告人朱兵酒后驾驶XX号小型客车途经镇毕高速入口处，撞上潘某临时停于路边的云ＡXX号小型客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。公安民警在处警过程中，发现朱兵涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将朱兵带至医院抽血送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定：朱兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。案发后，朱兵主动赔偿被害人潘某的经济损失，得到潘某的谅解。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对朱兵的指控，本院予以采信。本院认为，被告人朱兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱兵是在交通事故发生后，主动赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人朱兵认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  张书荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3003号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：李海虹，1963年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告李海虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执972号 申请人:白巴根那，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社。 本院执行白巴根那申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8775号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17025号 原告：许嘉晶，男，1964年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陈敬党（夫妻关系），女，1968年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：季福昌，男，1972年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：沈阳维晨建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李维强，公司经理。 原告许嘉晶与被告季福昌、沈阳维晨建筑材料有限公司（以下简称维晨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉晶的委托诉讼代理人陈敬党到庭参加诉讼。被告季福昌经公告送达未到庭参加诉讼。被告维晨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告吊车租金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日、28日、29日、30日、31日，二被告在于洪区XX号房屋屋顶施工过程中，租用原告牌号为辽AXXXX号吊车，租期5天，租金1000元/天（包含司机），自吊车租用之日起我方即与维晨公司法人李维强协商结款事宜，当时其承诺施工完毕后就给钱。但工程结束后，李维强又称需要我方与季福昌核对后再给钱，我方就又给季福昌打电话，当时季福昌承诺6月底之前给予结算。之后，6月底也没有给付，我方再给季福昌及李维强打电话，该二人就不接了。 被告季福昌、被告维晨公司未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，季福昌出具欠据，内容为，5月26、28、29、30、31日在细河南路碧桂园XXX-X-X，施工中租用吊车，租用费5000元，6月末之前付清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。本案中，季福昌向原告出具欠据，记载了欠款数额，季福昌应当履行付款义务。关于原告请求维晨公司承担付款义务的问题，根据合同相对性的原则，原告提供的主张不能证明其与维晨公司存在合同关系，故对其此项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季福昌于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许嘉晶支付租赁费5000元； 二、驳回原告许嘉晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费300元，由被告季福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  赵茂荣 人民陪审员  唐丽秋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张明明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保159号 申请人:沈爱国，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘元强，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李慧，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人沈爱国与被申请人刘元强、李慧申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人沈爱国向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人刘元强、李慧名下财产，保全金额95万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人刘元强、李慧名下价值95万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈爱国预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5186号原告：黄冉，女，1998年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。共同代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告黄冉（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金511944.96元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1066.55元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2017年11月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为10665520元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计10665520元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄冉逾期交房违约金511944.96元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1066.55元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄冉保全费2270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执751号 申请执行人：赵县柏佑牧场，住所地石家庄市赵县高村乡南泥河村。 法定代表人：史庆华,男，1976年12月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：高志合，男，1955年6月28日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 本院依据河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3715号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人高志合送达了执行通知书，责令其偿还申请人饲料款71872元及利息（利息自2016年6月7日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费923元，另承担本案执行费978元，共计73773元；但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月1日约谈申请人，其同意我院终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定拘留被执行人，因疫情期间，无法实施该决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3715号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 园
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执954号浮丽琴：你与李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的豫0811民初5919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李冬生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5919号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073731684特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2903号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：李森，女，汉族，住青岛市市南区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3704号原告：缪乾明，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆金仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道河西工业园，统一社会信用代码91500227203076427W。法定代表人：吴明喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。原告缪乾明与被告重庆金仑机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告缪乾明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪乾明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由缪乾明负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月六日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢615号之一申请执行人：江苏荣威建设工程有限公司。被执行人：滨海县丰润置业有限公司。申请执行人江苏荣威建设工程有限公司与被执行人滨海县丰润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初4397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏荣威建设工程有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经查，被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被本院查封处置。正在处置的房产已在另一案中被鉴定为安全性严重不符合规定，严重影响整体承载，必须立即采取措施。所涉质量纠纷正在审理过程中，不宜拍卖处置此房产，本案须等另一案的审理结果。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月二十七日书记员  郑红红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保711号申请人：吴明春，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：济宁奥拓矿山机械有限公司，住所地济宁经济技术开发区汇祥路2号（亚东重工工业园）。社会统一信用代码：91370800MA3QU4553A。法定代表人：王志豪，执行董事兼经理。被申请人：王志豪，男，1996年4月21日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请人吴明春于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪名下的银行存款45200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以投保的阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人吴明春的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓旭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执117号 申请执行人：陈守华，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高伟伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈守华与被执行人高伟伟（2019）皖1323民初2550号买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2550民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 彬