河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初984号原告：赵建飞，男，1983年7月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘彦仿，男，1974年11月11日生，汉族，住内黄县。被告：濮阳市龙翔汽车运输有限公司，住所地：濮阳市苏北路与老东环路交叉口向南50米路西。负责人：李吉前，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。原告赵建飞与被告刘彦仿、濮阳市龙翔汽车运输有限公司（以下简称龙翔汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵建飞的委托诉讼代理人武同安，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。被告刘彦仿、被告龙翔汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告赵建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期护理费及鉴定费等共计289050元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为100000元。事实和理由：2016年6月8日，刘彦仿驾驶豫Ｊ×××××、豫JD728挂货车行驶至省道213线后河陶瓷园区中原瓷都营销部门口时，与赵建飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，刘彦仿负此事故的次要责任。豫Ｊ×××××、豫JD728挂货车的车主系被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，经协调，被告拒不赔偿原告损失，为保护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告刘彦仿未到庭、未答辩。被告龙翔汽运公司未到庭、未答辩。被告人寿财险安阳支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险、商业三者险，我司同意在原告提交的证据真实有效且不存在责任免赔的情况下，按照事故责任比例，承担其合理的经济损失，根据事故认定书显示我司承保的车辆在事故发生时存在超载现象，根据商业险条款及保险合同约定应对其保险赔偿金额免除10%的赔偿责任；本案原告主张的护理期限过长，根据豫高法372号文件关于出院后护理期限相关规定，其护理期限应当小于10年，并且乘以护理依赖程度系数，依据交强险条款、商业险条款及保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；依据前期内黄县人民法院作出的各项判决，请求法院在本案中依法予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日14时50分，原告赵建飞驾驶两轮摩托车由南向北行驶至省道213线后河陶瓷园区中原瓷都营销部门口时，与相对方向行驶的刘彦仿驾驶的豫Ｊ×××××、豫JD728挂半挂货车相撞，造成赵建飞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，原告赵建飞应负该事故的主要责任，被告刘彦仿承担此事故的次要责任。原告赵建飞受伤后先到濮阳市人民医院治疗，而后转入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。原告的前期各项费用已经本院（2016）豫0527民初2349号民事判决书、（2018）豫0527民初966号民事判决书、（2018）豫0527民初4961号民事判决书及安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1489号民事判决书判决。被告人寿财险安阳支公司共赔偿原告损失468557.52元，被告刘彦仿赔偿原告损失1470元，均已履行完毕。原告本次起诉只请求了安装义肢后的护理费及鉴定费。诉前，经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告安装义肢后的护理依赖程度进行司法鉴定，2020年1月15日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人赵建飞安装义肢后的护理依赖程度为部分护理依赖。”原告支出鉴定费600元。事故车辆豫Ｊ×××××、豫JD728挂半挂货车的实际所有人及侵权人均系被告刘彦仿，其车辆挂靠在被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司名下经营，该车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险限额为1050000元，事故发生在保险期间。现该交强险中的医疗费限额及死亡伤残赔偿限额均已使用完毕，商业三者险剩余限额701442.50元。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘彦仿驾驶机动车与原告赵建飞驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定刘彦仿负事故的次要责任，赵建飞负事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告刘彦仿负该事故的次要责任，依法应当对原告的损失承担次要赔偿责任。因交强险中各分项限额已使用完毕，且双方均为机动车，事故责任比例应当以原告赵建飞与被告刘彦仿按照7∶3的赔偿比例予以确定。但因事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告本次起诉的损失应由被告人寿财险安阳支公司在第三者责任险剩余赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告30%，其余损失由原告自负。关于被告人寿财险安阳支公司辩称，“根据事故认定书显示我司承保的车辆在事故发生时存在超载现象，根据商业险条款及保险合同约定应对其保险赔偿金额免除10%的赔偿责任。”对于该辩称，因已生效的安阳市中级人民法院（2017）豫05民终1489号民事判决书中未予支持，故本院亦不予支持。关于原告赵建飞本次主张的安装义肢后的护理费，其请求按照人均可期望寿命值76岁计算护理期限42年，参照豫高法（2018）372号通知精神，其请求的年限过长，本次应当按照10年予以支持，到期后，如原告仍需护理，可另行主张。因原告经鉴定为部分护理依赖程度，故应按50%的系数予以计算，标准按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算。本院依法认定原告的损失如下：安装义肢后的护理费228385元（45677元/年×10年×50%），鉴定费600元，共计228985元。按照上述责任承担方式，原告本次诉请的损失应由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险剩余限额内直接赔偿给原告安装义肢后的护理费228385元的30%，即68515.50元；由被告刘彦仿赔偿原告鉴定费600元的30%，即180元，被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司对被告刘彦仿承担的部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告赵建飞物质性损失共计68515.50元；二、被告刘彦仿赔偿原告赵建飞鉴定费180元；被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵建飞本次起诉的其他诉讼请求；四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告赵建飞负担340元，被告刘彦仿负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇二〇年五月十二日书记员  刘萌萌