wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3643号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：邝月城。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邝月城信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5496号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月13日前偿还借款本金49758.82元及利息、带纳金8442.14元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执493号 申请执行人：孙福，男，1962年12月23日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：辛国存，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人孙福与被执行人辛国存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特20号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：2020年8月15日前被执行人辛国存给付申请执行人孙福人民币27906元，并支付利息9720元，合计37626元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特20号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 瀛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执925号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人于英国，男,1980年2月1日生，汉族，住临清市。被执行人陈春花，女,1980年4月22日生，汉族，住临清市。被执行人由志菊，女,1970年7月6日生，汉族，住临清市。被执行人于英福，男,1970年1月10日生，汉族，住临清市。被执行人周成林，男,1985年8月5日生，汉族，住临清市。被执行人郑秀云，女,1985年12月30日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于英国、陈春花、由志菊、于英福、周成林、郑秀云金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于英国、陈春花、由志菊、于英福、周成林、郑秀云的银行存款25万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 沈延琪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1488号 原告：陈建新,男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告：朱卫芳,女，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：枣庄万城商贸城有限公司，住所地：薛城区珠江路8号。 法定代表人：苏俊峰，经理。 被告：王福跃，男，1961年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告陈建新、朱卫芳与被告枣庄万城商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告枣陈建新、朱卫芳未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建新、朱卫芳撤回起诉处理。 审判员  徐同浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛 娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1585号 原告：山东大度文化传媒有限公司，住所地济南市历下区山大路157号2-2505号。 法定代表人：杜龙祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：山东天霖葱茂广告传媒有限公司，住所地济南市市中区纬四路107号。 法定代表人：李洪年，该公司经理。 原告山东大度文化传媒有限公司（下称大度传媒公司）与被告山东天霖葱茂广告传媒有限公司（下称天霖葱茂传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜龙祥及委托诉讼代理人齐民，到庭参加诉讼；被告天霖葱茂传媒公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大度传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判决天霖葱茂传媒公司支付工程款100435元，并自起诉之日始至付清之日止支付利息；2.诉讼费保全费等费用由天霖葱茂传媒公司承担。事实与理由：2019年初，大度传媒公司根据与天霖葱茂传媒公司签订党建物料制作合同，对在长清区交警大队的党建物料及文化展板等进行制作安装，2019年3月底大度传媒公司施工完毕，但天霖葱茂传媒公司一直未向大度传媒公司支付工程款。经了解长清区交警大队与天霖葱茂传媒公司未结清工程款。为维护大度传媒公司合法权益，现大度传媒公司提起诉讼，请法院依法处理。 天霖葱茂传媒公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月，大度传媒公司承揽天霖葱茂传媒公司承揽的珍珠泉大厦、长清交警大队党建物料制作合同。2019年2月22日，双方补签《党建物料制作合同》一份，对长清交警大队等的党建物料及文化展板进行制作安装，2019年3月底，施工完毕。大度传媒公司为长清交警大队共完成制作安装党建物料及文化展板合计款项100435元，为此，大度传媒公司向本院提交了制作项目、单价、数量明细表予以证明。大度传媒公司交工后，经多次向天霖葱茂传媒公司催要承揽合同款项，天霖葱茂传媒公司一直未给付，大度传媒公司因此诉来本院，请求依法判令天霖葱茂传媒公司给付欠款、承担债务利息与保全费用等。 诉讼过程中，大度传媒公司曾将长清交警大队列为被告与天霖葱茂传媒公司共同参加诉讼。2020年5月7日，大度传媒公司申请撤回对长清交警大队的起诉。 本院认为，天霖葱茂传媒公司欠大度传媒公司承揽合同款项100435元，有大度传媒公司向本院提交的与天霖葱茂传媒公司签订的《党建物料制作合同》及制作项目、单价、数量明细表等证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。大度传媒公司请求天霖葱茂传媒公司给付所欠承揽合同欠款及承担债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。天霖葱茂传媒公司长期拖延给付大度传媒公司款项的做法，有违诚信原则，侵害了大度传媒公司的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因天霖葱茂传媒公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令山东天霖葱茂广告传媒有限公司于本判决生效之日，给付山东大度文化传媒有限公司承揽合同欠款100435元； 二、判令山东天霖葱茂广告传媒有限公司以100435元为基数，向山东大度文化传媒有限公司支付债务利息，自2020年5月6日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元；诉讼保全费1022元，均由山东天霖葱茂广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王雨欣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初130号原告：宋瑞芝，女，1987年3月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告：张进凯，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省封丘县。二原告委托诉讼代理人：贾俊，河南黄池律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南金峻置业有限公司，统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍，总经理。委托诉讼代理人：刘长海，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨红杰，男，1971年8月25日生，汉族，住商丘市永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋瑞芝、张进凯诉被告河南金峻置业有限公司、杨红杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞芝、张进凯及其委托诉讼代理人贾俊，被告河南金峻置业有限公司委托诉讼代理人刘长海，被告杨红杰委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞芝、张进凯向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决解除原被告签订的商品房买卖合同；2、请求依法判决二被告返还原告已支付购房款200000元并赔偿损失200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年7月9日二原告在被告处购买位于兰考县××路南的兰城华府6号楼1单元6层西户602房，并支付购房款200000元，并于2018年2月11日签订购房合同，双方约定于2018年8月31日前交付该商品房。因原告交费后发现该房屋已被开发商卖出去。至交付房屋时间止，在与开发商和杨红杰协商无果的情况下，特向贵院起诉，请求判如所请。被告河南金峻置业有限公司辩称，原告所述为无效合同。被告金峻置业从未与宋瑞芝签订商品房买卖合同，原告宋瑞芝、张进凯也没有与金峻置业协商过此事。被告金峻置业没有收到宋瑞芝任何房款。因此请求法庭驳回原告对金峻置业的诉请。被告杨红杰辩称，1、杨红杰不是本案的适格主体。2、杨红杰收取原告的购房款是收取金峻置业公司应该向杨红杰支付的工程款、借款。3、杨红杰不应该承担责任应该由金峻置业公司承担责任。4、请求法庭驳回原告对杨红杰的诉请。经审理查明，原告宋瑞芝、张进凯系夫妻关系，原告宋瑞芝通过别人介绍从杨红杰处购买房屋，杨红杰于2017年7月9日收到通过宋瑞芝银行账户转来的款项150000元，杨红杰并于当日给原告出具了收据，内容为：今收到张进凯兰城华府7号楼1单元402认购金150000元整。2017年7月24日，原告宋瑞芝又通过其银行账户转给杨红杰50000元。2018年2月11日，杨红杰给原告出具收据一份，内容为：今收到宋瑞芝购房现金玖万元整，通过庭审查明，其玖万元原告并未实际支付，被告杨红杰实际共收到原告购房款200000元。2019年5月30日，原告宋瑞芝出具收据一份，内容为：今欠杨红杰玖万房款（按合同价算），之前杨红杰给宋瑞芝打的15万元是收据作废。庭审时，原告宋瑞芝提供《商品房买卖合同》一份。合同内容为：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人宋瑞芝。买受人所购商品房的基本情况为第6幢1单元6层602号房。合同约定建筑面积122.55平方米，单价每平方米2400元，总金额294120元。合同第六条付款方式及期限：一次性付款买受人于2018年2月11日向出卖人一次性支付房款人民币294120元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同同时约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任。此合同原告陈述是与被告杨红杰所签，其房款交付给杨红杰。被告杨红杰不认可是自己所签，但认可收到了原告宋瑞芝的购房款200000元。被告河南金峻置业有限公司称未与原告签订过此合同，亦未收到该房款。庭审中双方均认可合同上房屋已被他人购买。同时查明，被告杨红杰提供一张其与兰考县兰城华府住宅小区开发商河南金峻置业有限公司于2015年3月20日签订的房源抵账协议，用于证明开发商用该小区的1号楼、3号楼、4号楼、7号楼中的21套房折抵被告杨红杰的工程款，该21套房中有杨红杰出具收条上约定的7号楼1单元402的房屋，但没有商品房买卖合同约定的第6幢1单元6层602号房。本院认为，本案的第一个争执焦点为原告宋瑞芝与被告河南金峻置业有限公司签订的商品房买卖合同是否应予解除。庭审已查明，商品房买卖合同约定的第6幢1单元6层602号房已出卖给他人，合同的目的已无法实现，原告要求解除商品房买卖合同的诉请，应予支持。本案的第二个争执焦点是被告河南金峻置业有限公司和被告杨红杰是否应返还原告已支付购房款200000元并赔偿损失200000元。经本院审理已经查明，原告与被告河南金峻置业有限公司签订商品房买卖合同后，原告未在合同约定的时间将购房款交付给被告河南金峻置业有限公司，商品房买卖合同约定的第6幢1单元6层602号房屋亦未在被告杨红杰与被告河南金峻置业有限公司签订的房源抵账协议的房屋中，被告杨红杰收到原告的购房款不能折抵商品房买卖合同约定的购房款，在被告河南金峻置业有限公司未收到原告购房款的情况下，原告要求被告河南金峻置业有限公司返还购房款和赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告杨红杰在收到原告购房款后，未能将约定的房屋予以交付，被告杨红杰应将已收到的购房款200000元予以退还原告，被告杨红杰占用原告200000元期间的利息损失，被告杨红杰应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以赔偿，其中150000元从2017年7月9日起计算至还款之日止，另外50000元从2017年7月24日起计算至还款之日止。原告过高的诉请，其提供的证据不能予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除原告宋瑞芝与被告河南金峻置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告杨红杰于本判决生效后十日内支付原告宋瑞芝、张进凯购房款200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，其中150000元从2017年7月9日起计算至还款之日止，另外50000元从2017年7月24日起计算至还款之日止）；三、驳回原告宋瑞芝、张进凯诉被告河南金峻置业有限公司要求返还购房款及赔偿损失的诉讼请求；四、驳回原告宋瑞芝、张进凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨红杰负担5125元，由原告宋瑞芝、张进凯负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  姜英杰人民陪审员  何 莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 真
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2739号申请执行人陈祖营。被执行人赵建龙。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初19079号民事判决书，立案执行的陈祖营与赵建龙借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建龙银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1182号申请执行人李翠云，女，1966年3月10日出生，汉族，住邹平县。被执行人魏海，男，1964年9月16日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏海银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十三日书记员  李德敏
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初365号 原告：熊婷婷，女，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告熊婷婷与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊婷婷委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告熊婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项499元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，答辩状中未对本案发表答辩意见。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2017年7月27日，原告熊婷婷在该店购买了价值499元的拍摄服务，维纳斯店出具《拍摄客户档案》一份，主要内容如下：接待姓名邬伟华，拍摄套餐499元，付款金额499元，付款方式微信，礼品未取，2017年7月29日已拍三套，本套餐一经确认概不退还等事项；维纳斯店在该单据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、拍摄客户档案及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告熊婷婷在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告熊婷婷已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项499元的诉求，因其已享受三次拍摄服务，但原告未提供证据证明其拍摄套餐明细，结合被告在盖章确认的单据中未标明拍摄明细，本院酌定双方对合同约定不明产生的责任付同等责任，已拍摄的服务折抵总额一半，故本院支持返还249元，超出部分不予支持。关于六被告的责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告熊婷婷合同款249元； 二、驳回原告熊婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2478号之一申请人：刘立芳，女，1969年1月27日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴柯，江苏巨荣律师事务所实习律师。被申请人：张慧，女，1989年6月30日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在审理申请人刘立芳与被申请人张慧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求查封被申请人张慧所有的坐落于江苏省句容市华阳镇肖杆路9号香溪湾39幢1806室不动产，保全金额为20000元。申请人刘立芳以4000元保证金提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张慧所有的坐落于江苏省句容市华阳镇肖杆路9号香溪湾39幢1806室不动产。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇二〇年五月十二日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1121号原告：申远国，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆洪哲建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路388号1幢7-3，统一社会信用代码91500105MA5U72736C。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。原告申远国与被告重庆洪哲建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告申远国于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申远国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由申远国负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1176号申请人：侯芳，女，住所地：海城市。被申请人：王岚岚，女，住所地：海城市新区。申请人侯芳与被申请人王岚岚民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初725号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1984年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4586号原告：宋某，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务律师。被告：王某1，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：王某2，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告宋某与被告王某1、第三人王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤回对王某2的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人王某2的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对第三人王某2的起诉。审判员  宋正阳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘鑫婕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3855号原告：孙万勋，男，1970年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。被告：青岛宽宏工程机械有限公司，住所地青岛市市南区高邮湖路3号503户。法定代表人：周冬梅。被告：付景伟，男，1982年4月25日出生，住青岛市市南区。原告孙万勋与被告中国人民财产保险股份有限公司、被告青岛宽宏工程机械有限公司、被告付景伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙万勋经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙万勋撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 翔
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1574-1号 申请人：刘海军，男，汉族，1968年1月8日出生，户籍地山东省临邑县城区。 被申请人：孟庆元，男，汉族，1972年6月27日出生，住临邑县。 申请人刘海军与被申请人孟庆元买卖合同纠纷一案，申请人刘海军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟庆元在临邑县自来水公司第二水厂的工资125400元整。申请人以购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼全责任保险提供担保，担保金额125400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟庆元在临邑县供水总公司的工资125400元； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月十八日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初555号原告：王明琴，女，汉族，1970年6月5日出生，住修武县。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被告：薛明明，男，汉族，1990年6月13日出生，住修武县。原告王明琴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告薛明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81900元及利息（其中：本金74000元的利息自2018年2月2日起按月息2分计算到实际清偿之日；本金7900元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日。截止2020年4月2日，已产生利息38480元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，并且使用原告两张信用卡进行消费，被告在2018年2月2日向原告出具了两张借款凭证，共计74000元，均约定了借款利息和借款期限。之后,被告又以自己急用钱让原告救急为由又分五次向原告借款7900元，原告处于被告的信任均通过支付宝支付给了被告。借款期限到期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还借款及利息。为此原告提起诉讼。被告薛明明未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：被告薛明明身份证复印件一份，证明被告主体资格；第二组证据：1、被告薛明明向原告出具的2018年2月2日借据一份2页，2、原告2018年2月11日向被告支付宝转帐记录一份1页，3、原告2018年5月28日向被告支付宝转帐记录一份2页，4、原告2018年5月31日向被告支付宝转帐记录一份2页，证明：1、原告和被告之间存在合法有效的借贷关系，2、被告向原告借款共计81900元的事实，3、被告负有偿还原告借款及利息的义务。第三组证据：原、被告微信聊天记录一份4页，证明：1、原告和被告之间存在合法有效的借贷关系，2、原告向被告索要借款的情况。第四组证据：1、原告偿还尾号为1101的兴业银行信用卡欠款14985.51元的凭证一份8页，2、原告偿还尾号为6232的广发银行信用卡欠款12173.21元的凭证一份9页，证明：被告将原告名下的原告尾号为1101的兴业银行信用卡及尾号为6232的广发银行信用卡拿走给原告出具借据，最终造成逾期，然后原告偿还涉案的两张信用卡欠款共计27158.72元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月2日向原告借款50000元，并出具了一份借据，双方约定借款期限为一年、利息为每月2800元；被告又于当日拿走原告两张额度为24000元的信用卡，并出具了一份借据，双方约定借款期限为一年、利息为每月2800元（第一个月3000元）。之后,被告又以自己急用钱为由分五次向原告借款合计7900元，均是原告通过支付宝借给了被告。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款及利息。在审理中，原告要求：本金74000元的利息自2018年2月2日起按月息2分计算至实际清偿之日，本金7900元的利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款81900元，其未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款74000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中本金7900元双方没有约定利息，原告要求被告支付本金7900元的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内归还原告借款本金81900元及利息（利息以本金74000元为基数，按月息2分计算，自2018年2月2日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇二〇年五月二十五日书记员  李小胖
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初571号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：杨志军，男，汉族，1957年10月10日出生，现住翼城县。被告：高素珍，女，汉族，1961年9月13日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告杨志军、高素珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰、被告杨志军到庭参加诉讼，被告高素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨志军、高素珍偿还我社借款本金78850.46元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息84792.33元，本息合计163642.79元。并自2020年3月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月5日，被告杨志军和高素珍向我社申请借款80000元。2013年5月12日被告杨志军与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年5月12日至2014年5月11日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款80000元，借款到期后，被告杨志军未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金78850.46元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息84792.33元，本息合计163642.79元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告高素珍未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及其委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告杨志军、高素珍身份证、户口本复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、调查评定表一份，证明2013年5月5日，被告杨志军和高素珍向我社申请借款80000元的事实。2、原告和被告杨志军2013年5月12日签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年5月12日至2014年5月11日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告杨志军和高素珍签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据，贷款发放证明。借款借据一份，证明2013年5月12日，原告按照合同约定向被告杨志军所有的账户发放贷款本金80000元，月利率10.92‰，被告杨志军向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据，欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告杨志军截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金78850.46元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息84792.33元，本息合计163642.79元。第五组证据，催收通知书一份，证明2019年2月22日，原告向二被告催要贷款，二被告签字确认。被告杨志军、高素珍未提供证据，被告杨志军对原告提供的证据均无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志军和高素珍系夫妻关系，2013年5月5日，被告杨志军和高素珍向原告申请借款80000元。2013年5月12日被告杨志军与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年5月12日至2014年5月11日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告杨志军发放贷款80000元，借款到期后，被告杨志军未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金78850.46元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息84792.33元，本息合计163642.79元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借。另查明：被告杨志军借款以后，累计归还原告本金1149.54元，归还利息18105.36元，原告在起诉时已经将上述归还的款项予以扣除。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告杨志军订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告杨志军签字的借款借据可以证实原告于2013年5月12日已向被告杨志军发放出借款80000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告杨志军应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告杨志军签订的借款借据，约定月利率10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告杨志军与被告高素珍借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供的证据，足以证明被告高素珍对被告杨志军向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告杨志军与被告高素珍婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告杨志军、被告高素珍应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军、被告高素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金78850.46元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息84792.33元，本息合计163642.79元。并自2020年3月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1786.50元，由被告杨志军、被告高素珍负担1786.50元，剩余1786.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执377号申请执行人：蔡学刚，1972年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘玉加，男，1983年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔡学刚与被执行人刘玉加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2292号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘玉加在本判决生效后十日内归还原告蔡学刚人民币11900元及利息（从2019年4月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）；案件受理费98元，公告费800元，由被告刘玉加承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人蔡学刚与被执行人刘玉加买卖合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月24日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，向村委会干部了解，该被执行人父母均去世多年，被执行人已多年未回村里。4、2020年5月14日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人刘玉加名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初450号 原告：翁某，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李某，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告翁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告翁某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费150元，由原告翁某承担（已预交）。 审 判 员  王 成 二〇二〇年五月九日 法官助理卢佳颖 代书记员  刘卓浩
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1714号 原告：王银堂，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：吕永兆，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告王银堂与被告吕永兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银堂及其委托诉讼代理人席振田到庭参加诉讼，被告吕永兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1.请求依法判令被告偿还欠款11600元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告向原告借款14600元，被告借款时有李士余在场，被告并写有借据。2018年被告归还3000元，还欠11600元，后经原告多次找被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吕永兆未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕永兆因急需资金向工人发放工资，多次向原告王银堂借款。王银堂均通过马厂湖镇农村信用社向被告转账。针对上述借款，被告于2017年5月24日向原告出具借据一张，内容如下：“借据今借王银堂现金，大写壹万肆仟陆佰元整（￥14600.00元）借款人吕永兆2017.5.24李士余经手办理”。2018年被告偿还原告借款3000元，余款11600元，经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系自然人之间的借款行为，案由为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕永兆向原告王银堂借款14600元，后偿还3000元，仍欠11600元尚未偿还，上述事实有借据以及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然双方未约定还款期限，但经原告多次催要，被告至今未偿还完毕，已经构成违约，故被告吕永兆应当对余款11600元负清偿责任。 对于原告主张的利息，因双方未约定借款期间的利率，应视为不支付利息。对于逾期利息，因双方未约定还款期限也未约定逾期利率，应当自起诉之日即2020年4月21日起，以本金11600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 被告吕永兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、辩论权等诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕永兆自本判决生效之日起七日内偿还原告王银堂借款本金11600元及利息（利息自2020年4月21日起，以本金11600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告吕永兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李海洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵静 书记员刘家泽
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初88号 被告人基本情况：黄秋艳,女，1985年8月7日出生于四川省新津县，汉族，中专文化，无业，住四川省成都市新津县。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年5月14日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年5月26日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]72号 起诉时间：2020年5月21日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2020年4月20日19时许，被告人黄秋艳在新蒲路路边的万物苑休闲农庄饮酒后，驾驶川Ａ×××××白色路虎极光越野车，搭乘王某、罗某等人沿新蒲路往新津城区行驶。当日21时18分，当其行驶至新津城区老南桥时，发现警察查酒驾，为逃避打击，遂与未饮酒的罗某互换位置被民警发现，经现场呼气式酒精测试仪含量测试，黄秋艳呼出的气体中酒精浓度为135.7ｍｇ／100ｍｌ，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对依法提取的黄秋艳血液样品中乙醇浓度检验，黄秋艳血液样品中乙醇浓度为144.7ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 量刑建议：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无 辩护意见：被告人黄秋艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人黄秋艳违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄秋艳在归案后案如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄秋艳犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人黄秋艳的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人黄秋艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 牟雅洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1851号原告:朱翠侠,女,1969年11月5日出生,，退休职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：赵祥标，男，1976年12月29日出生，个体户，住安徽省合肥市经济开发区。原告朱翠侠与被告赵祥标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱翠侠及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼；被告赵祥标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告朱翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祥标偿还原告借款51700元；2.本案诉讼费用由被告赵祥标承担。事实与理由：原告朱翠侠与被告赵祥标是朋友关系。2019年8月19日至2019年8月20日期间，被告赵祥标向原告朱翠侠累计借款51700元。当日，原告朱翠侠通过微信转账方式向被告赵祥标交付51700元。后经原告朱翠侠催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵祥标未作答辩。原告朱翠侠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵祥标未到庭质证。原告朱翠侠提交的微信聊天记录四份、微信转账记录五份及通话录音、光盘及通话录音笔录各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告赵祥标因偿还贷款需要为由向原告朱翠侠借款，约定10日内偿还，未约定借期利息；当日，原告朱翠侠通过微信转账方式向被告赵祥标交付借款1700元、20000元、5000元，次日微信转账交付借款20000元、5000元，累计向被告赵祥标转账51700元。后经原告朱翠侠催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告朱翠侠与被告赵祥标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告朱翠侠已按约向被告赵祥标交付借款。该借款经原告朱翠侠催要后，被告赵祥标未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告朱翠侠主张被告赵祥标偿还借款本金51700元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵祥标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥标于本判决生效后十日内偿还原告朱翠侠借款本金51700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元，由被告赵祥标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1092元。审 判 员 李永居二〇二〇年五月二十日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初450号原告：张玺，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：李腾，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张玺与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玺到庭参加诉讼，被告李腾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玺向本院提出诉讼请求：依法判令李腾偿还欠款13000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日止；2.诉讼费由李腾承担。事实和理由：李腾以做生意周转资金为由先后向张玺借款共计13000元，并于2019年9月25日向张玺出具借条两份，后经张玺多次催要，李腾推脱至今不予偿还。李腾未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李腾以做生意周转资金为由向张玺借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。李腾从张玺处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李腾借张玺13000元，有李腾向张玺出具的两张借条为证，张玺于2020年1月8日向本院提起诉讼，故张玺诉请李腾偿还借款13000元，并自2020年1月8日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。李腾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李腾于本判决生效之日起十日内偿付张玺借款13000元，并自2020年1月8日起按照年利率6%支付利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由李腾负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年五月十四日书记员  侯高杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢150号 申请执行人:马永峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马永峰与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日轮候查封了被执行人王伟和巩润芳共同共有的位于阜阳市颍东区××小区××＃楼××室不动产；6月25日冻结了被执行人的财付通账户，因余额不足未扣划。现被执行人已向申请执行人支付标的款4100元，并交纳执行费50元。本院应解除对被执行人纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施。现案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王伟财付通账户的冻结； 二、解除对被执行人王伟和巩润芳共同共有的位于阜阳市颍东区××小区××＃楼××室不动产的查封； 三、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3121号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙如意
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执85号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：韩鹏，男，汉族，住平阴县。关于杭州合仲网络科技有限公司申请执行韩鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依法向被执行人韩鹏发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年1月10日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2020年3月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，均无相关登记信息。本院于2020年3月5日至被执行人居住地平阴县玫瑰镇南泉村进行社区调查，向该村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年1月16日对被执行人韩鹏适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金1458.58元及利息，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第17965号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月十九日书记员 陈姗姗
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初192号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈素磊，男，1980年11月6日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月22日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人陈素磊犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人陈素磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年3月25日8时许，被告人陈素磊驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫A611H挂重型平板自卸车，沿大练S237省道由北向南行驶至与登封市卢店镇农业路交叉口向右变更车道时，与同方向行驶的王平均驾驶的台铃两轮电动车相撞，致王平均受伤，两车损坏，后王平均经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人陈素磊承担事故的全部责任。经鉴定，王平均系被较大外力作用致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人陈素磊拨打110和120，并在事故现场等候公安机关处理。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈素磊的供述；证人耿某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；诊断证明书；河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车交通事故责任商业保险单；交通事故赔偿协议、收到条及谅解书；被告人陈素磊签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈素磊的行为已构成交通肇事罪。被告人陈素磊有自首情节，并与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈素磊对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，2019年4月29日被告人陈素磊赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈素磊犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈素磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈素磊认罪认罚，签署具结书，且取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人陈素磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年五月二十六日书记员  高郡苹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3240号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：李丽冰。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽冰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3321号《民事判决书》，被执行人应于2020年02月07日前偿还借款本金72207.03元及利息、滞纳金和其他费用给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2811号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人陈刚平，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈刚平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131142.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初589号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，统一社会信用代码：915223007095xxxxxx。 法定代表人，张昌文，系公司董事长。 诉讼委托代理人：蒙永铁，系贵州贞丰农村商业银行有限公司员工，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：张晓芳，系贵州贞丰农村商业银行有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：周小爱，男，1980年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）与被告周小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告贞丰农商行的委托诉讼代理人蒙永铁、张晓芳，被告周小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贞丰农商行向本院提出以下诉讼请求：1判决被告偿还原告贷款本金200000元及所有利息（至2020年1月14日的利息为82118.08元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告申请贷款200000元，原告与被告于同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日向被告发放贷款200000元。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定，借款期限为12个月（自2016年9月20日至2017年9月19日），按季结息（每季度末当月20日结息），用于门窗加工，月利率为7.25‰，逾期利率10.87500‰，支付方式为自主支付，还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，形成逾期，经原告多次催收，被告拒绝还款义务。截至2020年1月14日，共欠借款本金200000元，利息82118.08元，合计282188.08元。现特起诉请求判决支持原告诉求。 被告周小爱口头辩称，对于原告起诉事实及诉讼请求无异议。目前我经济困难，一年只能偿还1万元，如果大工地开工，我可以多还一点。我现在在工厂上班，一个月工资4000-5000元。 原告向本院提供下列证据： 1、原告统一信用代码、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法有效及委托代理人身份信息。 2、被告复印件各一份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。 3、借款申请书、借款借据、借款合同复印件各一份，拟证明被告贷款的事实及金额，证明我行已经严格按照合同履行放款义务，被告已对该款项进行使用。 4、欠款单复印件一份，拟证明被告欠款的事实及欠款金额。 5、催款通知书六份，拟证明原告多次向被告催收贷款情况。 被告未向本院提供证据。 上述证据已经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查上述证据符合证据三性，本院予以采信作为证据使用。 经审理查明，被告周小爱于2016年9月20日向原告贞丰农商行申请贷款200000元。原告与被告于同日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款期限为12个月（自2016年9月20日至2017年9月19日），按季结息（每季度末当月20日结息），用于门窗加工，月利率为7.25‰，逾期利率10.87500‰，支付方式为自主支付，还款方式为按季结息，一次还本。原告于当日向被告发放贷款200000元，截至2017年9月19日尚欠利息8780.41元，复息144.54元；自2017年9月20日至2020年1月14日期间复息11785.63元，罚息61407.50元。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款义务。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，本案当事人签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告贞丰农商行已经按照借款合同的约定，履行发放贷款20万元的义务。被告周小爱未按照借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，被告周小爱应当履行偿还贷款本息义务。现原告请求判决被告周小爱承担偿还贷款20万元及利息、复息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十八条，第二百零五条，二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十六条，第十八条，第二十一条，第三十三条，第四十六条的规定，判决如下： 由被告周小爱于本判决生效之日起三十日偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及支付截至2017年9月19日的贷款利息8780.41元，至2020年1月14日的复息11930.17元，罚息61407.50元，共计282118.08元，此后以双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计付利息、复息、罚息。 案件受理费5532元，减半收取2766元由被告周小爱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。                                                                                                             审判员 石成兵 二〇二〇年五月三十日                                                                                                              法官助理邵艳                                                                                                              书记员王朝梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执545号 申请执行人：史翠兰，女，1962年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省抚远县。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码9113010066906759XL。 法定代表人：李涛，总经理。 关于史翠兰与河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人河北明涛房地产开发有限公司名下有位于霸州市侧【权证号：霸国用（2009）第××号】不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北明涛房地产开发有限公司名下位于霸州市侧【权证号：霸国用（2009）第××号】不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 达
大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执306号申请执行人：林某1，男，2017年7月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：林某2，男，1991年11月13日生，汉族，住黄石市，本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月13日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执306号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十三日书 记 员  程 萱
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢386号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、居俊：本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人居俊追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初7041号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为10825元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款10875元，其中发放申请执行人执行款10825元，抵扣本案执行费50元。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执539号 申请执行人：张晓连，女，1986年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省海林市城区。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码9113010066906759XL。 法定代表人：李涛，总经理。 关于张晓连与河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人河北明涛房地产开发有限公司名下有位于霸州市村南侧【权证号：霸国用（2009）第××号】不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北明涛房地产开发有限公司名下位于霸州市村南侧【权证号：霸国用（2009）第××号】不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 达
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢120号 权太先、岳元福： 权太先申请执行被执行人岳元福借款合同纠纷一案，申请执行人权太先刚依据本院生效的（2019）川0802民初4230号民事调解书，要求被执行人岳元福履行法律文书确定偿还借款及利息、诉讼费，并承担本次执行费合计53230.00元的义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1314号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县大楼街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。委托诉讼代理人：石纯业，该银行职工。被告：周雷，男，1988年1月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈玉叶，女，1989年6月7日出生，务工，住泗洪县。被告：苏亮,男，1972年5月25日出生，务工，住泗洪县。被告：潘登,男，1989年3月27日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告周雷、陈玉叶、苏亮、潘登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、被告周雷、苏亮到庭参加诉讼，被告陈玉叶、潘登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周雷、陈玉叶偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月23日起至2020年5月25日止，按照年利率12.3975%计算，扣除已偿还的8.72元）、逾期利息（以50000元为基数,自2020年5月26日起至实际给付之日止,按年利率18.59625%计算）、复利（以2019年7月23日起至2020年5月25日止，贷款期间各结息日所欠的利息为基数,按年利率18.59625%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述利息、逾期利息、复利计算之和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；2.被告苏亮、潘登对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周雷、陈玉叶于2018年7月27日与原告签订《最高额个人保证借款合同》，后原告于2019年7月23日向被告周雷、陈玉叶发放贷款50000元，约定到期日为2020年7月22日，借款年利率为12.3975%，逾期利率上浮50%，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告苏亮、潘登同意对被告周雷、陈玉叶涉案贷款承担连带保证责任。现被告周雷、陈玉叶借款欠息未还，原告多次找被告催收贷款利息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周雷辩称，借款属实，同意偿还，一周之内偿还借款本息。被告苏亮辩称，借款属实，同意承担担保责任。被告陈玉叶未作答辩。被告潘登未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告周雷、陈玉叶与原告泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，2019年7月23日，原告向被告周雷发放贷款50000元，合同约定借款年利率为12.3975%，逾期利率上浮50%，每季末月20日结息，借款到期日为2020年7月22日。被告苏亮、潘登作为保证人对借款承担连带保证责任。借款发放后，被告未能按期偿还借款利息，双方因而成诉。本院认为，原告泗洪农商行与被告周雷、陈玉叶、苏亮、潘登签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告根据被告周雷、陈玉叶申请向被告周雷交付50000元，履行了出借人的款项交付义务，被告周雷、陈玉叶未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告周雷、陈玉叶偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏亮、潘登为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满后二年，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告苏亮、潘登承担保证责任后，有权向被告周雷、陈玉叶追偿。原告主张的利息、逾期利息、复利的计算方式，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雷、陈玉叶于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月23日起至2020年5月25日止，按照年利率12.3975%计算，扣除已偿还的8.72元）、逾期利息（以50000元为基数,自2020年5月26日起至实际给付之日止,按年利率18.59625%计算）、复利（以2019年7月23日起至2020年5月25日止，贷款期间各结息日所欠的利息为基数,按年利率18.59625%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述利息、逾期利息、复利计算之和以不超过按年利率24%计算所得的数额为限；二、被告苏亮、潘登对上述款项承担连带偿还责任，被告苏亮、潘登承担保证责任后，有权向被告周雷、陈玉叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告周雷、陈玉叶、苏亮、潘登共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《最高额个人保证借款合同》1份，证明原、被告之间的合同真实有效；贷款资料明细1份，证明涉案贷款期间为2019年7月23日至2020年7月22日，本金为50000元，借款利率为年利率12.3975%；电子银行自助放款协议1份，证明借款由被告周雷通过手机银行自助放款；存贷结合利率定价表1份，证明涉案贷款年利率为12.3975%；被告周雷贷款结息明细1份，证明被告仅偿还了8072元利息，其余借款本息均未偿还；附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初860号 原告：王远良，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：燕治彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 原告王远良与被告燕治彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王远良到庭参加诉讼，被告燕治彬的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远良向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告工资人民币6770元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告受被告雇请为其粉刷外墙，拖欠原告的工资人民币6770元，2018年8月21日给原告出据欠条，经多次催要，被告均软拖硬抗，拒绝偿还。原告为了保护自己合法权益，特依法向渠县人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 燕治彬辩称，被告是欠几个人的工资共计6770元，其余工人到工地闹事，被告从项目部支取4000元支付了部分人的工资，只是被告本人在外地不能举证。 原告王远良围绕诉讼请求向法庭提交了被告燕治彬于2018年8月21日出具的《欠条》一张，本院对原告该证据的三性予以确认。 经审理查明，原告王远良等人受被告燕治彬雇请粉刷外墙，拖欠原告等人工资人民币6770元。2018年08月21日，被告给原告出据欠条一张，载明“今欠到王远良君悦湾3号楼外墙人工工资费6770元，欠款人燕治彬”。经催收无果故原告诉讼来院，望支持其诉讼请求。 本院认为,原告请求被告支付所欠劳务工资，有欠条为证，虽然被告辩称给付了部分劳务工资，但未向本院提交证据予以证明，其辩称本院不予采信，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告燕治彬在本判决生效之日起十日内支付原告王远良劳务款6770元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王远良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 进
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3912号原告：青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫），住所地青岛市上海路6号。法定代表人：尹常忠。委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛美林富地投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号振业大厦668室。法定代表人：孙正国。原告青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫）与被告青岛美林富地投资有限公司合同纠纷一案，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫）撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年五月二十日书记员  官 寰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1496号 原告：褚国印，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：曹德波，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告褚国印与被告曹德波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告褚国印于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚国印申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚国印撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告褚国印负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年五月六日 法官助理叶传林 书记员张宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保169号 申请人：张立富，男，1951年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。（系受害人张磊父亲） 申请人：高玉芹，女，1949年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。（系受害人张磊母亲） 申请人：石某，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。（系受害人张磊妻子） 申请人：张某1，女，2003年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。（系受害人张磊长女） 申请人：张某2，女，2008年11月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。（系受害人张磊次女） 申请人：张某3，男，2015年2月2日出生，汉族，居民，住住蒙阴县蒙山云蒙景区。（系受害人张磊长子） 法定代理人：石某，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：石少青，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：殷光美，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。 住所地：蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 本院在审理申请人张立富、高玉芹、石某、张某1、张某2、张某3与被申请人石少青、殷光美、蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张立富、高玉芹、石某、张某1、张某2、张某3向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人石少青、殷光美、蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司财产共计70万元，保全金额70万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张立富、高玉芹、石某、张某1、张某2、张某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人石少青、殷光美、蒙阴金盛运输有限公司、蒙阴金源运输有限公司名下价值70万元的财产。 案件申请费5000元，由张立富、高玉芹、石某、张某1、张某2、张某3预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢358号冷云山：关于冷云山申请执行南京固鼎怡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，经双方确认，本案应执行金额为7350元（含诉讼案件受理费350元）。现申请执行人冷云山已受偿7350元，本院已收取执行费50元。至此，本院（2015）玄商初字第605号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2683号 原告：马鞍山市源城汽车内饰件有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：袁海，该公司经理。 被告：伍宝琴，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市源城汽车内饰件有限公司诉被告伍宝琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马鞍山市源城汽车内饰件有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市源城汽车内饰件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市源城汽车内饰件有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告伍宝琴自愿负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 雯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2521号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告张显春，男，汉族，生于1959年6月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告张显春侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3114号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：沙向阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告沙向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1104号 原告：汤合平，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省渠县。 被告：四川科达房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇北大街430号（六居委），统一社会信用代码：915100005775515609。 法定代表人:罗术国 委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 原告汤合平与被告四川科达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤合平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤合平自愿撤回对四川科达房地产开发有限公司的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤合平撤诉。 案件受理费100元，由原告汤合平负担。 审判员  郑文彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李小全
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执713号之三 申请执行人张旭东,男，1975年10月12日出生,汉族,住六安市。 被执行人耿辉,男1972年6月23日出生,汉族,住安六安市。 被执行人六安市一致药业销售有限公司,住所地六安经开区皋城东路以南东七路以西。 本院在执行申请执行人张旭东与被执行人耿辉、六安市一致药业销售有限公司借款合同纠纷一案中，已扣留、查封了被执行人的债权、房产，但目前暂不能变现、处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1891号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尹建军，男，1969年7月30日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初128号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人尹建军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹建军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 王云波
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1209号 原告：罗坤，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：北京国基伟业物业管理有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋3单元5层502号，统一社会信用代码91510107MA6CGGQX50。 负责人：韩鹏辉。 委托诉讼代理人：郭朋晓，公司员工。 原告罗坤与被告北京国基伟业物业管理有限公司四川分公司（以下简称国基物业四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗坤，被告国基物业四川分公司的委托诉讼代理人郭朋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗坤诉称：旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁[2019]199号裁决认为原告的工作属安保工作，但工作内容并非被告的主营业务，这与事实不符，原告一直处于连续性的工作状态，被告应支付原告2019年4月26日至7月17日的加班工资10500元，被告单方面解除劳动合同应当支付经济补偿金1000元。综上，原告认为原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告2019年4月26日至2019年7月17日的加班工资10500元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告国基物业四川分公司辩称，原告入职时间为2019年4月26日，离职时间为2019年7月12日。原告主张上班24小时，实际是上一天班休息一天，上夜班时也是有休息的。原告4月至7月实际上班天数为36天，答辩人支付其工资共计5304.39元，其中加班费用1146.7元，扣除了510元的服装费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实： 原告于2019年4月26日于被告建立劳动关系，双方签订了期限为2019年4月26日至2020年4月25日的书面劳动合同，合同约定原告的工作岗位为秩序维护员,实行标准工时工作制，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，月工资1650元。合同签订后，被告安排原告在其承接的物业单位西南油气分公司工程技术研究院办公场所担任秩序维护员，此办公场所实行8小时工作制，但被告安排原告工作24小时，休息24小时，并以此交替循环，被告许可员工在工作地点设立床铺休息，被告认可原告上岗时每天工作时间为正常工作时间8小时，休息6小时，加班10小时。2019年7月17日被告以原告7月12起旷工严重违反公司劳动纪律为由，提出与原告解除劳动关系。被告向原告发放的基本工资、加班工资记载为：2019年4月333.33元、5月2096.77元、6月2100元、7月264.19元,共计4794.29元，其中加班工资1146.7元，含扣除服装费510元。 2019年8月7日，原告罗坤作为申请人以支付加班工资为由向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2019年4月26日至2019年7月17日的延时加班工资10500元、2019年5月1日和6月7日的法定节假日加班工资384元。2019年10月30日，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁[2019]199号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2019年5月1日的加班工资289.2元，驳回申请人的其他申诉请求。原告罗坤不服该裁决，于2019年12月3日向本院提起先行调解诉讼。 上述事实，有《劳动合同》、《关于解除罗坤劳动合同通知》、《仲裁裁决书》、工资表、考勤记录、照片、当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于被告是否应当扣除原告服装费问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告扣留收取原告服装费违反法律规定,此服装费510元不应扣除。 关于原告主张工作日的延时加班工资问题，原告的基本工资计算为，2019年4月计薪天数为3天，应发工资为227.58元（1650元/月÷21.75天/月×3天），5月为全勤，应发工资为1650元，6月为全勤，应发工资为1650元，7月计薪天数为10天，应发工资为758.62元（1650元/月÷21.75天/月×10天），合计4286.20元。关于原告的延时加班问题，本院认为，原、被告签订的《劳动合同》约定原告所在岗位实行标准工作时制度，即每周40小时工时制度，原告系秩序维护员，主要负责对被告单位进行巡逻，工作24小时后休息24小时，原告在工作地点吃饭、休息，且午夜后服务较少，原告的工作时间与休息时间存在混同，被告认可原告在岗上班18小时，加班10小时。因此，原告2019年4月26日至2019年7月12日延时加班时间共计216小时[36天×18小时-54天×8小时]，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款规定，原告在职期间，被告应向原告支付延时加班工资3072.41元（1650元/月÷21.75天/月÷8小时×216小时×150%）。综上，被告应当向原告支付基本工资和延时加班工资合计7358.61元，扣除被告已支付的基本工资和加班工资4794.29元，还应向原告支付2564.32元。 关于原告节假日加班工资的问题，根据原告工作24小时休息24小时工作制度及打卡记录，可以推断原告在2019年5月1日劳动节存在加班，而2019年6月7日端午节不存在加班，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款规定，被告应当向原告支付法定节假日三倍工资标准的加班工资，即227.58元（1650元/月÷21.75天/月×1天×300%）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款、第三款，参照劳动部《关于印发的通知》[劳部发（1994）489号]第十三条规定，判决如下： 一、被告北京国基伟业物业管理有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗坤支付延时加班工资2564.32元； 二、被告北京国基伟业物业管理有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗坤支付法定节假日加班工资227.58元； 三、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告北京国基伟业物业管理有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1001号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘竹青，该行职工。 被告：汪令满，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：朱帮华（系被告汪令满丈夫），男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告汪令满、朱帮华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘竹青到庭参加诉讼，被告汪令满、朱帮华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪令满、朱帮华立即偿还原告贷款本金49809.44元及截止于2019年10月27日利息约为4350元，自2019年10月28日之后的利息按合同年8.7%上浮50%计算；2、判决被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，汪令满向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请易贷卡，双方签订易贷卡借款合同，授信金额50000元，合同期限两年，约定每次借款最长期限不超过一年，贷款年利率8.7%，逾期罚息利息为贷款利率上浮50%。2018年11月27日，该户因进购汽车配件需要资金借款50000元，到期日期为2019年10月27日。安徽潜山农村商业银行股份有限公司依约发放了合同约定的额度贷款。到期后，汪令满、朱帮华未按约定还款，截至2019年10月27日尚结欠本金49809.44元、利息4350元，具状起诉。 汪令满、朱帮华未做答辩。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、借款合同、借款借据、催收回执复印件，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，汪令满、朱帮华因进购汽车配件，与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借贷（担保）额度授信合同》，约定借款额度50000元，借款额度有效期间自2017年11月16日至2019年11月16日，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%[4.35%×（1+100%）=8.7%]，逾期罚息为贷款利率加收50%[8.7%×（1+50%）=13.05%]。2018年11月27日，汪令满通过手机银行自助渠道分五次合计贷款50000元，年利率8.7%，到期日2019年10月27日，利随本清。到期后，汪令满、朱帮华未按约定还款，截至2019年10月27日尚结欠本金49809.44元、利息4350元。之后，银行经催收未果，具状起诉。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与汪令满、朱帮华之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约发放了额度贷款，履行了合同义务，汪令满、朱帮华未按约定期限还本付息，已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求汪令满、朱帮华按约定偿还下剩贷款本金及相应利息，本院予以支持。 综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求汪令满、朱帮华偿还下剩贷款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪令满、朱帮华于本判决生效后五日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿下剩贷款本金49809.44元，并支付截至2019年10月27日的利息4350元，以及自2019年10月28日起至本金还清之日止，以49809.44元为基数按年利率13.05%的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，由被告汪令满、朱帮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1175号申请人：侯艳敏，女，住所地：海城市。被申请人：刘兆阳，男，住所地：海城市。申请人侯艳敏与被申请人刘兆阳民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒