wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2927号申请执行人新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站，住所地新乡市高新区纺织路东1号。法定代表人：张秀兰。被执行人河南省长福建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦611A室。法定代表人：孙立国，该公司总经理。申请执行人新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站申请执行被执行人河南省长福建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2195号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人河南省长福建筑劳务有限公司支付申请执行人新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站租金228672.6元，执行费3330元，共计232002.6元。因被执行人河南省长福建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托郑州市金水区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省长福建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18212号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李培，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金99,093.81元，支付利息8,624.92元、逾期还款违约金25,595.39元、分期付款手续费3,024.29元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年4月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,093.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金99,093.81元；二、被告李培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,093.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.35元，减半收取计1,138.67元，由被告李培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异15号异议人（案外人）：湖北杨子建筑工程有限公司，住所地：湖北省武穴市栖贤路56号，统一社会信用代码，91421182707096968Q。公司法定代表人：饶玉梁。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市西湖区永叔路15号。统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚。委托代理人：**生，江西中山律师事务所律师。被执行人：九江东海钢结构工程有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区汇源路5号，组织机构代码证：67499668-4。法定代表人：高家球。被执行人：高家球，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：付小凤，女，1968年12月28日生，汉族，住址同上。被执行人：江西高普新材料科技有限公司，住所地：江西省修水（九江）工业园，组织机构代码证：59377640-1。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第184号民事判决，于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2017年7月6日依法变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院于2016年8月3日依法查封了被执行人江西高普新材料科技有限公司位于九江市开发区城西港区九江（修水）工业园的8处房产所有权和土地使用权。异议人湖北杨子建筑工程有限公司对本院作出的（2018）赣04执恢126号之二执行裁定不服，于2020年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人湖北杨子建筑工程有限公司依法向本院申请撤回异议申请。本院认为，在异议审查期间，异议人自愿撤回异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人湖北杨子建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年五月十二日书记员  刘翔菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2321号原告：袁军，男，1957年2月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁州区房屋征收与补偿安置办公室，住所地：宜春市袁州区红星路。原告袁军与被告袁州区房屋征收与补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应符合一定的条件，被告主体应适格。本案与原告袁军签订《宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议》的主体虽为袁州区房屋征收与补偿安置办公室，但根据宜春市袁州区人民政府办公室袁府办字[2019]111号文件，被告袁州区房屋征收与补偿安置办公室在原告起诉前已被撤销，其相应的征收职能并入宜春市中心城区管理委员会，故本案应视为原告袁军起诉的被告不明确，依法应当驳回原告袁军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁军的起诉。案件受理费8703元，退回给原告袁军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年五月十八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9787号 原告：於长根，男，1963年12月8日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：常玉龙，男，1976年5月16日出生汉族，住河南省永城市。 原告於长根与被告常玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告於长根到庭参加诉讼，被告常玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於长根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还房屋租赁费壹拾万元整。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告常玉龙是志胜网络科技有限公司老总，他公司在万通中心A座4楼，2018年1月他们公司有办公房出租，原告需要租一个办公室，就和常玉龙联系说我要租他们公司的办公室，常玉龙说好的，价格是半年10万，原告於长根在2018年1月27日通过手机银行转给被告常玉龙5万元整，后在2018年1月31日通过手机银行转给常玉龙5万元整，共计10万元整，这个钱是用于万通中心A座4楼办公室的房租费，租期是2018年2月5日至2018年8月4日止，但是钱已经付了，还没签订租房合同，该公司就出事了，万通中心A座4楼的房子就被拱墅区公安分局查封了，时间是2018年2月3日，所以原告付了钱没有租用到万通中心A座4楼的房子，现在被告常玉龙也联系不上，人也失踪了，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告常玉龙未作答辩。 原告於长根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与於长根诉称之事实一致。另查明，2018年1月28日，常玉龙向於长根出具《收条》一份，该《收条》确认：今收到於长根五万元整，用于万通中心A座4楼房租。 本院认为，於长根与常玉龙之间的权利义务关系由常玉龙向於长根出具的《收条》以及二人之间的转账凭证等得到确定。於长根与常玉龙在平等自愿、协商一致的基础上达成租赁合意。虽尚未以书面形式订立租赁合同，但於长根已经履行了交付租金义务，而常玉龙未按约定将租赁物交付於长根，显属不当，应当承担相应的民事责任。故於长根诉请常玉龙返还已付房屋租赁费10万元，于法有据，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 常玉龙于本判决生效之日起七日内返还於长根房屋租赁费人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由常玉龙负担。 原告可于本判决书生效之日起七日内来本院退回预缴的案件受理费；被告应于本判决书生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  杨荣发 二〇二〇年五月二十九日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执93号之一申请执行人:张新峰，男，1977年6月15日生，住渑池县。被执行人:徐子龙，男，1988年6月16日生，住渑池县。被执行人：徐保升，男，1965年7月25日生，住渑池县。本院在执行张新峰申请执行徐子龙、徐保升劳务合同纠纷一案中，被执行人徐子龙、徐保升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐子龙、徐保升银行账户存款人民币55000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年五月二十日书记员  史丽娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申118号再审申请人（原审被告）：鲁振乾，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审原告）：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司。法定代表人：马皎。再审申请人鲁振乾因与被申请人呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，鲁振乾于2020年5月6日请求撤回再审申请。本院经审查认为，鲁振乾撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲁振乾撤回再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年五月十二日书记员 鹿熔鑫相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异444号案外人：袁昌伦，男，1976年6月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人袁昌伦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路10-4号3-2-1房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人袁昌伦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执253号之一 被执行人：吴天星，男性，1988年03月12日生，住所地：河南省禹州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月06日向被执行人吴天星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴天星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月六日 书记员  常飞飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1572号原告：刘海玉，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：刘艳杰，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘海玉与被告刘艳杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告刘海玉于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘海玉负担。审判员  付连成二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18274号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤龙，男，1993年10月6日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告汤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告汤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金26,409.66元，支付利息3,754.29元、逾期还款违约金9,900.60元、分期付款手续费330.24元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金25,909.66元，支付原告截至2020年4月5日的利息3,754.29元、逾期还款违约金9,900.60元、分期付款手续费330.24元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金25,909.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金25,909.66元；二、被告汤龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,909.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.74元，减半收取计223.87元，由被告汤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执67号申请执行人：周凯，男，1994年6月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐琳，女，1997年2月14日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。被执行人：徐志富，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李迎春，女，1977年11月6日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，查封了被执行人的财产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人徐琳、徐志富、李迎春财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员  钟志强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初179号原告：高井印，男，1971年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯国印，男，1974年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。高井印与冯国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高井印于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高井印撤诉。案件受理费25.0元，由原告高井印负担。审判员  于伯军二〇二〇年五月十八日书记员  林 婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕01民终3780号     上诉人（原审被告）王新萍，女，1962年4月28日出生，汉族。   委托代理人刘惠梅，女，1940年11月14日出生，汉族，王新萍之母。   上诉人（原审被告）王新力，女，1965年1月27日出生，汉族。   委托代理人刘惠梅，女，1940年11月14日出生，汉族，王新力之母。   被上诉人（原审原告）李满户，男，1980年12月15日生，汉族。   委托代理人刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原审第三人李养护，1959年7月10日出生，汉族。   上诉人王新萍、王新力因与被上诉人李满户、原审第三人李养护民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3247号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。  二审案件受理费上诉人王新萍、王新力已预交50元，予以退还。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年五月十一日      书记员  宋  旦              1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更865号罪犯徐亨林，男，1964年5月2日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）渝一中刑初字第398号刑事判决，以被告人徐亨林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第412号刑事裁定，将罪犯徐亨林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年7月10日起至2026年7月9日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3460号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5183号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2762号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月12日作出（2017）渝05刑更2819号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯徐亨林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯徐亨林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亨林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐亨林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐亨林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1102号   原告：贾生菊，公民身份证号码：×××,女，汉族，1975年1月21日出生，住青海省西宁市。   被告：李新，公民身份证号码：×××,女，汉族，1969年1月15日出生，住西宁市。   原告贾生菊诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，由审判员才让加适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告贾生菊到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾生菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告从原告处借款8000元，承诺于2019年10月30日前还清，被告至今未偿还借款，故诉至法院。   被告李新未到庭答辩，未提交书面答辩状。   原告贾生菊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、被告户口本复印件。证明被告身份；   证据二、2018年6月10日的借条。证明被告向原告借款8000元及并约定还款期限。   被告李新未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   对原告贾生菊提交的证据一、二，可以证明被告李新的身份及借款的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2018年6月10日，被告李新向原告贾生菊出具借条一张，载明：“借款人：李新，身份证号：×××，借款人李新于2018年6月10日自出借人贾生菊借款人民币捌仟元整，借款期限4个月还清，如不能按时还款愿意承担所产生的一切法律责任”。后原告贾生菊按照借条约定将现金8000元给付被告李新，被告李新至今未向原告贾生菊返还借款。   本院认为，被告李新向原告贾生菊出具的借条载明其从原告处借款8000元，并承诺还款期限，原、被告双方间的借贷关系成立，现履行期限届满被告李新未向原告贾生菊返还借款，其应当按照其借条中的约定履行还款义务，故对原告贾生菊要求被告李新返还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告李新于本判决生效后十日内返还原告贾生菊借款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告预交），由被告李新负担（同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇二〇年五月六日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5786号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉锐，男，1982年09月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告冉锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．冉锐立即向平安财保公司支付理赔款24352.42元；2．冉锐立即向平安财保公司支付逾期保险费2464.28元；3．冉锐立即向平安财保公司支付从2015年6月1日起至理赔款付清时止，以保险理赔款24352.42元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费579元、律师费1200元，由冉锐负担。事实与理由：冉锐与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定冉锐向重庆银行解放碑支行贷款37000元，贷款年利率8.61%。同时，冉锐就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费703元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向冉锐发放37000元贷款，后冉锐未履行合同约定的还款义务。2015年6月1日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行支付理赔款24352.42元，重庆银行解放碑支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向冉锐进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年6月1日，冉锐尚欠理赔款项24352.42元、保险费2464.28元。冉锐未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，冉锐与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定冉锐向重庆银行解放碑支行贷款37000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年12月13日起至2016年12月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时，冉锐就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001108037，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费703元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年12月13日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向冉锐发放37000元贷款，后冉锐逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894012600001108037保险单项下的理赔款24352.42元已于2015年6月1日收到。平安财保公司理赔后，冉锐未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年6月1日，冉锐尚欠理赔款24352.42元、保险费2464.28元。本院认为，冉锐与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，冉锐未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求冉锐归还理赔款项和未付保险费，但冉锐从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人冉锐违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款24352.42元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。冉锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉锐自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24352.42元，并支付从2015年6月1日起至理赔款付清之日止，以理赔款24352.42元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告冉锐自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2464.28元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计579元，由被告冉锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初801号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：陈丽花，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈丽花合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告陈丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付逾期保险费8910元，偿还理赔款54998.03元；2.判令被告向原告给付违约金（违约金以63908.03元为基数，按每日千分之一标准，自2016年10月8日起计算至实际清偿之日止）暂计算至2018年10月8日为46652.86元；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽花为向银行贷款，向原告投保保证保险。被告陈丽花投保的平安个人贷款保证保险被保险人为贷款银行，每月保险费金额为2475元。2014年6月被告陈丽花与银行签订了《个人担保借款合同》借款15万元，银行依约向被告发放贷款。因被告陈丽花未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，银行向原告提出索赔要求，原告依照约定向银行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。陈丽花未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2014年6月17日，陈丽花在平安财险公司处投保了平安个人消费信贷保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》载明：陈丽花（××）申请的平安个人消费信贷保证保险金额为178350元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农业银行洛阳新区支行）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；按月按时缴纳保费，每月保险费金额为2475元。该保证保险还特别约定××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约；××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.陈丽花与农业银行洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》一份（签订时间不详），合同约定陈丽花借款金额15万元，用途为房屋装修，借款期限36个月。农业银行洛阳新区支行于2014年6月19日向被告陈丽花发放贷款15万元。3.贷款发放后，陈丽花在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农业银行洛阳新区支行向平安财险公司提出54998.03元的索赔要求，平安财险公司依照约定于2016年10月8日理赔54998.03元。农业银行洛阳新区支行于2016年10月8日出具《代偿债务确认书》一份，显示保险单号码132××××01398798，××陈丽花，平安财险公司项下的代偿款54998.03元已于2016年10月8日收到，农业银行洛阳新区支行接受上述赔款。4.平安财险公司自称陈丽花保险费支付至2016年6月19日，之后未再支付保险费，尚欠保险费为8910元[（2475元×3）+2475÷30天×18天]。本院认为，陈丽花与平安财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因陈丽花作为借款人未按借款合同约定向出借人农业银行洛阳新区支行履行还本付息义务，导致平安财险公司作为保险人向农业银行洛阳新区支行进行了理赔，陈丽花未及时向平安财险公司支付理赔款，其行为构成违约。陈丽花应按保险合同约定向平安财险公司归还全部理赔款54998.03元、支付保险费8910元，并承担违约金。平安财险公司主张违约金以欠款总数63908.03元（54998.03元+8910元）为基数，自2016年10月8日起按照每日千分之一的标准计算过高，本院酌定按照年利率24%的标准计算。至于原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈丽花于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54998.03元、保险费8910元；限被告陈丽花于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以63908.03元为基数，按年利率24%自2016年10月8日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如陈丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，保全费1070元，共计2325.5元，由被告陈丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年五月七日书记员  王国君
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初2809号之二解除保全申请人：湖北硕凌建设工程有限公司，住所地：恩施市工农路169号煌庭国际广场3栋501号。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。被申请人：湖北鑫和置业有限公司，住所地：建始县花坪镇花果坪居委会一组。统一社会信用代码：91422822087532092J。法定代表人：王飞。申请人湖北硕凌建设工程有限公司与被申请人湖北鑫和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目4号楼，房号为901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、110的房屋予以查封。本院于2018年11月2日作出（2018）鄂2822民初2809号民事裁定，查封被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目4号楼，房号为901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、110的房屋。申请人湖北硕凌建设工程有限公司于2020年5月25日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北硕凌建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鑫和置业有限公司位于建始县花坪镇“清江荣郡”项目4号楼，房号为901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、110房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 超二〇二〇年五月二十六日书记员 廖德胜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1414号 原告：吉林卓扬物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴业街48号。 法定代表人：郭春玉，总经理。 委托诉讼代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付紫娟，吉林开晟律师事务所律师。 被告：左莹莹，女，1985年4月6日出生，回族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林卓扬物业服务有限公司与被告左莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林卓扬物业服务有限公司委托诉讼代理人祁森、付紫娟，被告左莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林卓扬物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年度物业费1165.944元,违约金1322.18元(违约金计算方式:1165.944元×3%×378日（自2019年1月1日暂计至2020年1月13日，后追加至实际给付之日));2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月3日签订《前期物业管理服务协议》，约定（1）原告负责对房屋共有部位、共有设施设备及运行的维护和服务以及环境卫生、公共秩序提供服务等。(2)本物业实行包干制收取物业服务费用，住宅按建筑面积1.3元/月/平方米,垃圾清运费按建筑面积3元/平方米一次性收取。（3）被告违反本协议，不按本协议约定的物业管理各项费用标准和时间缴纳费用的,原告有权要求被告限期补交,停止提供特约服务，并从逾期之日起按每天千分之三向被告收取违约金。原告自接管物业服务以来，切实按照《前期物业管理服务协议》约定履行物业服务，但被告至今未交付2019年度物业费。根据被告房屋建组面积建筑面积74.74平方米，截止到2020年1月13日，被告拖欠2019年度物业费1165.944元,违约金1322.18元。期间原告以致电、发函等方式要求被告缴纳相关费用,被告均未履行支付物业费的义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 左莹莹辩称，我对物业2019年的服务来讲有些异议，园区保安24小时巡逻，从我入住至今，12到13年之间，头一年有保安，到现在只有两个老头打更。合同上写的保洁每天不少于两次清扫楼道和擦拭，整个园区10栋左右就4个保洁，这活是怎么干的，每栋不能达到两次清洁。园区的维护包括可视对讲，我家的坏了有很多年，我曾经给物业打过电话进行维修，物业给我的答复是联系不到这个厂家了，作为业主来讲我不满意这个回复。合同里有一个保安经过护管队严格序列才任小区的保安，就小区现在的两个年龄比较大的保安来讲这点也没有做到。园区维护没有到位，我有一些照片和视频，园区维护没有做到，小区物业费1.3元是怎么收取的。小区在每一年有义务公示小区的花销，但是一直没有公示。另外合同有约定甲方没有达到合同约定的话，应给予乙方损失赔偿，去年小区的入户门坏了，我给物业打过电话维修，我家习惯锁二道门，出门就进不去了，我给开锁公司打过电话，开锁公司说我这个锁被人动过，我在小区的业主群里说了这个事，提醒大家锁二道门，物业当天就把锁给修上了。 经审理查明，1.2009年9月27日，被告左莹莹与吉林省天润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定左莹莹购买天润中华城A区第A-5幢3单元406号房，建筑面积74.74平方米。2019年1月23日，左莹莹取得该房屋不动产权证书，登记建筑面积为74.66平方米；2.原长春天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）于2011年7月28日变更为吉林卓扬物业服务有限公司。3.2009年12月3日，原天润物业公司与左莹莹签订《前期物业管理服务协议》，约定由天润物业公司提供物业服务，该协议第三条约定：本物业实行包干制收取物业服务费，住宅按建筑面积1.3元/月/平方米按年收取。该协议第七条3.乙方（致业主）违反协议，不按本协议约定的物业管理各项费用的，从逾期之日其（该处应为“起”）按每天千分之三向乙方收取违约金；4.在天润中华城《业主手册》中，明示物业费按建筑面积收取，标准为多层住宅1.3元/平方米/月，每半年缴纳一次，业主未按规定时间交纳的将按千分之二加收滞纳金。 本院认为，原告提供物业服务，被告作为业主应按约定向原告交纳物业服务费。原告要求故原告要求被告给付物业服务费，并承担违约责任的主张，符合双方的约定，予以支持。被告以原告提供的服务存在瑕疵为由要求少交或免交物业服务费，但被告提供的证据，不能证实原告提供物业服务的瑕疵足以影响业主的正常生活，对其抗辩主张不予支持。本案中，原告提供的《前期物业管理服务协议》与业主手册中对物业服务费的交纳时间及违约责任约定不一致，因该两份证据对违约责任的约定均为原告提供的格式条款，应适用不利于原告的条款进行调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告左莹莹于本判决生效后十日内给付原告吉林卓扬物业服务有限公司1164.70元（物业服务费1.3元/平方米/月×12个月×74.66平方米），并支付违约金2.33元（1164.70元×2‰）； 二、驳回原告吉林卓扬物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告左莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐雪艳
贵州省镇远县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔2625刑申01号 杨志仁: 你因贩卖、运输毒品罪一案，不服本院于2019年10月11日作出的（2019）黔2625刑初79号刑事判决，向本院提出申诉。 你认为自己的行为不构成运输毒品罪，只构成贩卖毒品罪。理由是：1.同案被告人侯某供述你共同出资购买、贩卖毒品不真实；2.2018年8月25日你借了3500元给侯某到凯里购买毒品客观真实；3.你没有运输毒品的故意；4.公诉机关没有指控你犯运输毒品罪；5.判决认定你参与侯某出资、运输、贩卖毒品的行为确系明知并否定你的辩解理由存在错误。 经审查查明：一、你多次与侯某贩卖毒品是客观事实，且你对自己的行为构成贩卖毒品罪无异议，至于你是否出资购买毒品，在本案中对你的定罪量刑无影响。因为本院（2019）黔2625刑初79号刑事判决书认定你与被告人侯某在犯罪过程中“作用地位相当，不宜区分主从犯”，在判决结论中，你的刑期比侯某低了六个月，并未因认定你具有出资的情节而加重你的刑期。通过审查你与侯某的微信转账记录，你与侯某在贩卖毒品期间，存在多笔毒资相互往来的情刑。你既然对自己的行为构成贩卖毒品罪无异议，就不必纠结对具有出资这一情节的认定。二、本院（2019）黔2625刑初79号刑事判决书认定你的行为构成贩卖、运输毒品罪并无不当。根据你在侦查机关的供述以及你在申诉状中的叙述，2018年8月25日，你借了3500元给侯某后与其驾车同往凯里，中途你拿了200元为所驾车辆加油，到达凯里后，共同等候“圆圆”（杨某），之后又共同驾车到指定地点并由你下车将“一个黑色油纸口袋”拿上车，然后返回岑巩，下车后与侯明全去羊坪某酒店开房吸食冰毒。这一系列连贯事实，你本人供认不讳，还有同案被告人侯某的供述、证人杨某的证言等证据相印证。据此分析，你明知侯某已有你转给他的3500元，依然提供加油资金，到达凯里，你与侯某共同等待“圆圆”（杨某）发出信息后，去到指定地点由你捡拾黑色油纸袋，带回岑巩后直接到羊坪某酒店吸食冰毒。你作为一名吸毒、贩毒人员，对这种通过电话联系、晚上在临时指定地点不见面交接物品即由你捡拾黑色油纸袋的行为心知肚明，你应当知道黑色油纸袋中装有毒品，因为你与侯某的后续行为（直接到羊坪某酒店吸食冰毒）进一步证明了你当时系“明知”，至于你在捡拾时是否打开黑色油纸袋，不影响对你当时内心“应当知道”这一主观状态的认定。上述行为，不能认定只是侯某个人的行为，而你却能置身事外。你既明知自己所捡拾的黑色油纸袋中装有毒品而将之从凯里运至岑巩，你的运输、携带行为就构成运输毒品罪。公诉机关没有指控你犯运输毒品罪的罪名，但指控了你2018年8月25日伙同侯某前往凯里购买、运输毒品的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，审判机关在查明指控事实的基础上，以贩卖、运输毒品罪对你定罪量刑符合法律规定。因此，本院（2019）黔2625刑初79号刑事判决以贩卖、运输毒品罪对你定罪量刑并无不当，没有对你造成事实与法律上的冤屈。 本院审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，确定罪名恰当，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，你的申诉理由不符合应当重新审判的条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。望你安心改造，争取减刑，早日回归社会。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙捷，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙捷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,621.67元。原告诉称，被告孙捷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,621.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5359号申请人：闫慧敏。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。闫慧敏与河南省懿丰置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20070号民事判决书已发生法律效力。河南省懿丰置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人闫慧敏于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省懿丰置地有限公司名下银行存款925575.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三十日书记员  闫全顺
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执459号申请人史春玲，女，1973年3月39日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴清志，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县江泥生活区。被执行人余香珠，女，1970年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县江泥生活区。申请人史春玲与被执行人吴清志、余香珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初228号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴清志、余香珠在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年五月十九日书记员  周继振
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1435号原告：荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号，统一社会信用代码92500226MA5YPDXAOG。经营者：罗富兵，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：夏义杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市。原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部与被告夏义杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部的委托诉讼代理人廖玲庭参加诉讼，被告夏义杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏义杰支付原告货款10000元，并从2020年1月12日起按日万分之六支付违约金至款项付清为止；2、被告支付原告因本次起诉产生的法律服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中货款原告变更为9751元。事实与理由：原告经营木材板材生意，被告在原告处购买了板材，截止2020年1月11日被告合计欠原告板材款10000元一直未付，并出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到荣昌区昌州街道丫丫板材经营部货款10000元，定于2020年1月11日偿还。如超过期限未还，违约金每日按万分之六执行。同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。如未履行由荣昌区法院管辖。”现在被告却不信守承诺，至今未付货款。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告夏义杰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部经营木材板材生意，被告夏义杰在原告处购买了板材。2020年1月11日，双方进行结算被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠荣昌区昌州街道丫丫板材经营部货款，金额为人民币（小写）10000（大写）壹万元整，扣除爆板数量，定于2020年1月11日偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日按万分之六执行。同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。如未履行由荣昌区法院管辖。本人对此据无任何异议。签字生效。”扣除爆板货款249元，被告尚欠原告货款9751元未支付。另，原告为本次诉讼产生法律服务费2000元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部提供了货物履行了自己的合同义务，被告夏义杰应当按照合同约定履行付款义务。双方约定了付款时间即2020年1月11日前付清，但截至目前被告未支付货款9751元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款9751元，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定如果超过还款期限，每日按万分之六支付违约金并承担律师费等追讨欠款产生的损失，该约定符合法律规定，现原告要求被告从2020年1月12日起按每日万分之六支付违约金至付清为止以及承担法律服务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏义杰于本判决生效后三日内支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部货款9751元，并以9751元为基数从2020年1月12日起按每日万分之六支付违约金至该款付清为止；被告夏义杰于本判决生效后三日内支付原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营部法律服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，由被告夏义杰负担。此款已由原告荣昌区昌州街道丫丫板材经营预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执213号申请执行人：王秀珍，女，1943年5月6日生，彝族，住云南省开远市。申请执行人：刘光亮，男，1968年8月20日生，汉族，住云南省蒙自市。申请执行人王秀珍、刘光亮共同委托代理人暨申请执行人：敬华，女，1972年3月18日生，汉族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。申请执行人王秀珍、刘光亮共同委托代理人暨申请执行人：敬波，女，1978年1月13日生，汉族，住云南省开远市建设东路1号2幢1单元402号，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人王秀珍、刘光亮、敬华、敬波与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王秀珍、刘光亮、敬华、敬波依据生效的（2019）云2502民初6号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50382.60元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十六日书记员 李初晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执844号申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区纺织西路。被执行人王保庆，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行被执行人王保庆物业服务合同纠纷一案中，被执行人王保庆拒不执行（2019）豫0502民初4490号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王保庆名下5000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月九日书记员  张 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2185号原告：杨本利，男，1972年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：蔡向阳，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨本利与被告蔡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨本利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡向阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金400,000元及利息（利息自2017年2月10日起至还清日至按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告做生意资金周转于2015年7月9日向原告借款200,000元，约定月息2%，2015年11月19日被告偿还本金100,000元及部分利息。2016年7月14日被告又向原告借款300,000元，约定月息2%。2017年2月10日被告将上述拖欠的400,000元本金重新出具借条，被告承诺2019年12月30日本金及利息一并还清，逾期自愿对上述本金及拖欠的利息一并还清。到期后被告没有履行。蔡向阳没有答辩。经审理查明：一、2015年7月9日，蔡向阳向杨本利借款200,000元，约定利息月息2分。二、2016年7月14日，蔡向阳向杨本利又借款300,000元，约定利息2分。三、2015年11月19日蔡向阳偿还本金100,000元；四、2017年2月10日，蔡向阳重新为出具400,000元的借条一张，并承诺2019年12月30日还本付息，逾期未还清，愿按月利率2分计算逾期利息。五、原告杨本利于2020年5月15日在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买诉讼保全责任保险，支付保险费1,200元。以上事实有原告提交的借条、证人董某出庭证词、银行明细、保险费发票等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告向原告借款并约定月息2分，至2017年2月10日下剩借款400,000元本金没有偿还的事实清楚，证据充分，约定内容没有违反法律规定，被告没有按承诺期限偿还借款及利息，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡向阳于本判决生效后10日内向原告杨本利偿还借款本金400,000元及利息（利息自2017年2月10日开始按月息2分计算之清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告蔡向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 荫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执539号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。被执行人西安井上人工环境有限公司。被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司。被执行人于优城，男。被执行人封宝萍，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人西安井上人工环境有限公司、杨凌博通农业装备科技有限公司、于优城、封宝萍借款合同纠纷一案，依据西安市莲湖区公证处已发生法律效力的（2019）西莲证经字第7725号执行证书分别向被执行人西安井上人工环境有限公司、杨凌博通农业装备科技有限公司、于优城、封宝萍送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在限期内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人西安井上人工环境有限公司、杨凌博通农业装备科技有限公司、于优城、封宝萍至今仍未履行。现查明,被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下有位于陕西省杨凌示范区兴杨路9号土地一宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司名下位于陕西省杨凌示范区兴杨路9号土地一宗。二、被执行人杨凌博通农业装备科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变动被查封财产的产权、产籍手续、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年五月十八日书记员  姚 倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执363号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：温艳丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行温艳丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1609号民事判决书于2020年5月7日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人温艳丽发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人温艳丽未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人温艳丽名下财产有不足百元银行存款，本院于2020年5月11日冻结了被执行人温艳丽名下银行账户存款。因被执行人温艳丽未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.418685万元及利息，截止到2020年5月25日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人温艳丽有其他可供执行财产，本院于2019年5月25日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十六日书记员  万力铭
蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初1199号 原告：孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，安徽省明光市。 委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张新茳，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告孙宜忠诉被告张新茳民间借贷纠纷一案后，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙宜忠撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  朱立华 审 判 员      二〇二〇年五月十二日 书 记 员
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20780号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐薪薪，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐薪薪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,814.03元。原告诉称，被告齐薪薪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,814.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初4032号 原告：福建有好货电子商务有限公司，事业单位，MA31N5U97，地址：中国福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心29层01单元-1。 被告：福州锦枫电子商务有限公司，事业单位，MA33GM5D0，地址：中国福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2#楼7层19商务办公。 被告：林琴，女，1983年12月19日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 被告：宋妍，女，1995年08月20日出生，汉族，住中国河北省张家口市桥东区。 原告福建有好货电子商务有限公司与被告福州锦枫电子商务有限公司、林琴、宋妍不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建有好货电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 宋妍、林琴、福州锦枫电子商务有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费2764元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  李振云 二〇二〇年四月三十日 法官助理方宇 书记员方宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执108号之六被执行人：任喜海，男性，1969年03月出生，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人任喜海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任喜海在银行账户内存款人民币4028.70元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年五月十八日书记员  李向军
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1580号申请执行人：赵广印，男，汉族，1976年3月20日出生，住新乡县。被执行人：张德辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住新乡县。关于赵广印与张德辉劳务合同纠纷一案，新乡限人民法院作出的(2019)豫0721民特153号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张德辉应于2019年10月30日前一次性偿还赵广印劳务费10426元。因张德辉未按上述生效法律文书履行义务，赵广印向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张德辉名下仅有零星存款，且被执行人案件较多已被冻结。2.查明被执行人名下的没有车辆登记。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10426元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德辉有继续向申请执行人赵广印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十二日书记员 李文江
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初383号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：徐发红。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告江西珍视明药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执936号之六申请执行人：石贵涛，男，1998年9月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：陈忠贤，男，1987年6月27日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人：管庆仁，男，1990年11月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。本院在执行石贵涛与陈忠贤、管庆仁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈忠贤、管庆仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠贤在中国银行663XXXXNY0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1784号原告王某1，女，1990年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被告王某2，男，1989年9月8日出生，汉族，住上蔡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月27日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十七日书记员  张肖
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初4号原告：刘某1，女，1992年11月10日出生，汉族，住莲花县。被告：刘某2，男，1985年4月5日出生，汉族，住莲花县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠疫情扣除2020年1月23日至3月31日期间的审理期限。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿刘某3随被告生活，由原、被告各承担一半的抚养费至其独立生活为止。事实和理由：原、被告于2011年9月经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在民政局办理结婚登记，并于农历××××年××月××日按农村风俗办了结婚酒席。××××年××月××日生育女孩刘某3。因婚前了解较少，因性格不合，两人常为生活小事吵架，被告曾打过原告两次，双方生活至2015年8月份，因被告又一次动手打原告，原告便另找地方打工，从此开始分居生活，直到2018年9月，因小孩过生日两人才有联系。原告无奈于2019年2月12日向法院起诉要求离婚，可被告对我的诉求置之不理，也不出庭讲明情况，表达想挽救这段夫妻感情的意思，在法院判决驳回离婚诉请之后，也从未跟原告联系，夫妻关系并未得到改善，夫妻分居四年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系存续期间，既无共同财产，也无共同债务。为此，原告再次向法院起诉。刘某2未进行答辩，亦未向法庭举证。根据本案的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月份经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日生育女孩刘某3，××××年××月××日在民政局办理结婚登记，并于农历××××年××月××日按农村风俗办了结婚酒席。结婚后，双方一起外出务工，双方生活至2015年8月份，因被告又一次动手打原告，原告便另找地方打工，从此开始分居生活，期间偶有联系。原告曾于2019年2月12日向法院起诉要求离婚，当时被告没有出庭参加诉讼，为了挽救原、被告的家庭，当时本院作出了驳回原告离婚诉请的判决。由于被告未到庭，夫妻共同财产、债权、共同债务情况无法查清。本院认为，原被告通过他人介绍相识相恋关育有一个女儿，本应是组建了一个幸福、和谐的家庭，但由于双方性格上的原因，常为一些家庭琐事吵架，以致原告从2015年8、9月份开始与被告分居，原告不回家，被告也不主动联系原告，相互之间不来往，导致夫妻感情破裂。原告两次向法院起诉，被告均不到庭参加诉讼，也不进行答辩，表现出对与原告的婚姻关系及家庭严重不负责任，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，故对原告诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。二、婚生小孩刘某3随被告刘某2生活，由刘某2抚养，由原告刘某1每月支付500元抚养费。案件受理费150.00元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年五月十八日书记员  尹小美
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执633号之一申请执行人:岳辉，男，1972年7月23日生，住河南省渑池县。被执行人:毛卫东，男，1966年11月18日生，住河南省义马市。本院在执行岳辉申请执行毛卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人毛卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛卫东银行账户存款人民币250000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月十八日书记员  史丽娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执105号 申请执行人:童立新，男，1966年11月5日出生，汉族。 被执行人：何仁蔚，男，1974年7月10日出生，汉族。 申请执行人童立新与被执行人何仁蔚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）皖1881民初2438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付劳务费2800元及诉讼费25元的义务。案件执行过程中，本院已从被执行人何仁蔚的账户予以扣划并交付给申请执行人童立新，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初2438号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8189号原告：辜永发，男，汉族，1951年5月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。被告:高祥，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告辜永发与被告高祥合伙协议纠纷一案。原告辜永发于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告高祥的起诉。本院认为，原告辜永发有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辜永发撤回对被告高祥的起诉。审 判 员 李桂红二〇二〇年五月八日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3971号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆，被告新世纪公司的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪公司退还货款265.89元；2、被告新世纪公司赔偿原告殷庆2658.9元。事实和理由：2019年12月23日，原告在被告的分公司处花费265.89元购得领头羊法式后腿一只，该产品外包装上标注的储存条件为零下18度冷冻保存。原告购买时实际储存于冷藏保鲜柜与鲜牛肉在一起销售，存放涉案产品冷藏柜的实际温度为零下五度以上，并非出于冷冻保存状态。被告未按照标注的储存条件进行销售，不能保证产品质量。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新世纪公司辩称，被告购买的食品符合销售时的储存条件，即便被告在销售过程中存在瑕疵也并不必然导致食品安全问题，被告销售的食品符合食品安全标准。本案经审理认定事实如下：2019年12月23日，殷庆在新世纪公司购买了领头羊法式后腿一只，该产品外包装上标注的储存条件为零下18度冷冻保存；殷庆为此支付价款265.89元。其后新世纪公司向殷庆出具购物小票。庭审中，殷庆举示视频资料，该视频显示所购涉案产品存放的冷柜保存温度为-5℃。以上事实，有购物小票、支付宝支付截图、食品包装袋、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，殷庆所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品存放的冷柜温度为-5℃，被告对此也予以认可，被告销售的涉案产品不符合该产品要求的贮存温度，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆货款265.89元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷庆2658.9元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年五月二十日书记员  毛 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6437号原告：陆馨洁，女，1993年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海诚卫兴置业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：马兴忠，董事兼总经理。原告陆馨洁与被告上海诚卫兴置业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆馨洁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆馨洁向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆馨洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆馨洁负担。审 判 员  吴 晓二〇二〇年五月十一日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初68号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人李某甲，男，1983年2月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月5日被钟山县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院根据贺州市中级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在案件的审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依法于2020年3月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日和5月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控：1.2019年2月13日晚，被告人李某甲与吸毒人员廖某1、徐某三人凑钱一起到平乐县找“平某”购买了500元冰毒，并制作了吸毒工具。返回两安乡后，当晚12时左右，李某甲驾驶其面包车行驶至两安乡黄竹村通往富川县公路的铁路桥下，随后三人在车上吸食冰毒。2.十余天后的一个晚上，被告人李某甲与廖某1、徐某三人再次凑钱到平乐县找“平某”购买了500元冰毒，制作吸毒工具后，李某甲驾驶其面包车行驶至两安乡稀土公司的厂房旁，随后三人在车上吸食冰毒。3.又过了十余天后的一个晚上，被告人李某甲与廖某1二人又凑钱到平乐县找“平某”购买了300元冰毒，李某甲驾驶其面包车行驶至红花镇茶园路口的沙场，二人在车上吸食冰毒。4.3月26日晚上，被告人李某甲与廖某1二人又凑钱到平乐县找“平某”购买了300元冰毒，李某甲驾驶其面包车行驶至两安乡莲花村铁路桥下，二人在车上吸食冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、廖某1、徐某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案面包车照片，辨认笔录及照片，中华人民共和国机动车行驶证，钟山县公安局回龙派出所出具的办案说明，抓获经过，前科调查说明，户籍证明，被告人李某甲的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉人在发表公诉意见时认为被告人李某甲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2019年2月13日晚，被告人李某甲驾驶面包车到贺州市钟山县两安乡黄竹村通往富川县公路的铁路桥下，容留吸毒人员廖某1、徐某在其面包车内吸食甲基苯丙胺。 此节事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、廖某1、赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，辨认笔录及照片，车辆照片，机动车行驶证照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。 二、距2019年2月13日十余天后的一个晚上，被告人李某甲驾驶面包车到贺州市钟山县稀土公司的厂房旁，容留廖某1、徐某在其面包上吸食甲基苯丙胺。十余天后的一个晚上，被告人李某甲又驾驶面包车到贺州市钟山县红花镇茶园路口的沙场处，在其面包车内容留廖某1吸食甲基苯丙胺。 此节事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、廖某1、赵某的证言，现场勘验笔录，现场平面图，辨认笔录及照片，车辆照片，机动车行驶证照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。 三、2019年3月26日晚上，被告人李某甲驾驶面包车行驶到贺州市钟山县两安乡莲花村铁路桥下，容留廖某1吸食甲基苯丙胺。 此节事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人廖某1、赵某的证言，现场勘验笔录，现场平面图，辨认笔录及照片，车辆照片，机动车行驶证照片，钟山县公安局回龙派出所出具的办案说明，抓获经过，前科调查说明，户籍证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。 综上，被告人李某甲二年内容留他人吸食毒品四次。 本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盘桂淑 人民陪审员  周燕姗 人民陪审员  黄普广 二〇二〇年五月七日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  黎 洁 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执2536号之六申请执行人：重庆鑫业典当有限公司，住所地重庆市北部新区金童路355号。法定代表人：秦岭，总经理。被执行人：陈佳，女，汉族，1969年5月12日出生，住重庆市万州区北山大道781号8-1。申请执行人重庆鑫业典当有限公司与被执行人陈佳公证债权文书纠纷一案,重庆市公证处作出的（2017）渝证字第61416号公证书和（2018）渝证字第10793号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的330000元及利息、违约金。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈佳的财产进行了调查，冻结被执行人陈佳名下银行存款330000元，账户余额不足。查封被执行人陈佳名下渝FAK880车辆，因被查封车辆未被实际控制，本院不予处置。本院于2018年6月7日作出(2018)渝0101执2536号之一执行裁定书，查封被执行人陈佳名下位于重庆市万州区花厂95号A区4幢1单元801室房屋。本院于2019年1月7日作出(2018)渝0101执2536号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房屋。本院于2019年9月2日依法委托重庆雍迦科技有限公司对该房屋公开拍卖，上述房屋由买受人王苗于2019年12月13日以280175元的最高价竞得，本院于2019年12月25日作出(2018)渝0101执2536号之五执行裁定书予以确认。拍卖所得价款280175元，支付税费8405.25元，支付网络司法拍卖佣金2241.4元，支付执行费3000元，保留被执行人生活费45000元，剩余221528.35元支付本案申请执行人（含申请执行人垫付的评估费5000元），本案实际执行到位216528.35元。另未发现被执行人陈佳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初79号原告：张太交，男，1961年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：周小东，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张太交与被告周小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月26日、2020年4月9日公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告张太交及其委托诉讼代理人尹容凯、被告周小东到庭参加诉讼；第二次开庭时原告张太交及其委托诉讼代理人秦杰到庭参加诉讼；被告周小东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张太交向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款人民币310000元并支付利息（该利息以310000元为基数，从2018年8月1日起，按银行同期贷款利率的标准算至被告清偿全部借款之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月10日以承包贵州省妇女国际儿童医院二标段消防工程项目资金短缺为由向原告累计借款人民币310000元。原告分多次以现金的方式向被告支付了上述借款，被告出具了部分借款“借条”和书面借款的“情况说明”为凭据。事后，原告多次敦促被告偿还借款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周小东辩称，向原告借款310000元属实，该借款全部用于了项目工程的开支，希望能与原告庭外进行和解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告承包了贵州省贵阳市洛弯国际妇女儿童医院消防安装工程。同年6月10日，被告以该项目工程急需资金周转为由向原告借款46000元并向原告出具了“借条”一份，载明：“今借到张太交人民币肆万陆千元整（小写：46000元），用工程款偿还（贵阳国际妇女儿童医院）。借款人：周小东2018.6.10”。此后，被告因发放工人工资及购买工具等事由又多次向原告借款累计总金额为310000元。同年7月25日，被告向原告出具书面“情况说明”。在该情况说明中载明：“……我多次叫殷建把钱拿过来都没有拿过来，没有办法我就向张太交借了肆万陆千元购买工具。我就叫张太交回潼南找殷建把钱拿来，还是没有拿来。这时工人上了近一百人，需要生活费、工具、工资等。甲方的工期催得很紧，到了发工资的时候了，我又向张太交借了捌万元发做水的工资，又借给做风管的工人做生活费肆万元。在这期间，殷建来工地耍了两天，第一天说不想做了，第二天得知在张太交那里借了钱，把工具、工资都发了，殷建就什么都没说就回潼南了。后来工地上的开支一直都是我向张太交借的，前后总共31万元……”。该情况说明书出具后，原告陈述其曾多次向被告催收借款，但被告均以种种理由推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，原告向被告提供的310000元借款中部分借款是以现金方式给付，其余借款是以微信转账方式支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，原告表示愿意向被告提供所需借款，并以微信、现金等方式对所借款项进行了交付，且原告也举示了被告出具的借条、情况说明等债权凭证。上述事实，充分说明原、被告之间既有借贷合意，又有款项的实际交付。因此，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在出具的借条、情况说明中并未载明借款期限，原告对此亦未举示相关证据证明其与被告就涉案借款明确约定了期限。故，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因双方当事人对借款数额均无异议，故原告诉请被告偿还借款本金310000元的主张与客观事实相符，于法有据，本院应予支持。本案中，原告要求被告从2018年8月1日起，按银行同期贷款利率的标准支付利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对本案所涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用利息。但原告要求从2018年8月1日起计算利息的主张，因其并未举示充分证据证明其在此日前要求被告偿还借款，故本院对原告提出的该项请求不予支持。原告于2020年1月6日向本院提交诉状请求被告偿还借款，故本院以该日作为资金占用利息的起算之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周小东于本判决生效之日起十日内一次性向原告张太交偿还借款本金310000元并支付资金占用利息（该利息以310000元为基数，从2020年1月6日起，按年利率6%的标准算至被告清偿全部借款之日止）；二、驳回原告张太交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告周小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年五月二十九日书记员  李 雪