重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6664号原告：曹帮惠，女，汉族，1950年3月19日出生。委托诉讼代理人：李东，重庆通安律师事务所律师。被告:重庆市铜梁区龙泽水务有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路64号，统一社会信用代码915002242037031792。法定代表人：蔡源，总经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓灵，重庆志和智律师事务所律师。原告曹帮惠与被告重庆市铜梁区龙泽水务有限责任公司（以下简称：龙泽水务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹帮惠的委托诉讼代理人李东、被告龙泽水务公司的委托诉讼代理人但亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹帮惠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失：医疗费52439.19元、续医费29000元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金141891.86元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1450元；被告承担50%的赔偿责任为121040.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日10时许，原告在返家途中途经由被告龙泽水务公司修建的铜梁区安居引水管网附属工程堡坎时，不慎从堡坎跌落致伤。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗35天，其伤残程度经鉴定构成一处八级、九级，两处十级。案涉堡坎高约4米，但其周围未设置安全警示标志，亦无护栏等防护设施；被告作为该堡坎的所有人及管理者，应对其设施的安全隐患致损承担赔偿责任。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。被告龙泽水务公司辩称，案涉堡坎确系被告修建的铜梁区琼江安居提水二期工程中的建筑，该堡坎于2014年5月修建完成，且全部工程于2016年10月13日竣工验收。修建堡坎的原因系保障在提水工程开挖的配水管网途径之居民房屋的安全，防止产生滑坡危险。因堡坎非道路，无通行功能，故被告未在堡坎周围设置警示标志或防护设施；堡坎所在地之前亦系陡坡地形，修建堡坎并未改变原地形地貌；类似堡坎在提水工程中多达几十处，皆系保障居民房屋安全，被告亦仅负责供水而非造桥修路。另从勘察事故周边环境可知，原告房屋门前及侧边皆有道路通行，直接连接大马路，而原告作为常住居民，明知堡坎高达几米存在掉落危险且不能通行，依然选择从此处通行导致事故，原告表示惋惜，但非法律责任主体，原告应当承担事故的全部责任。故请求依法驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：被告提交的示意图、变更申请报告、报告单、变更指示、价格调查表（证明内容系事故所涉堡坎系被告修建，为保证陡坡段居民房安全）。对原告提交的证据：一、重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区居委会情况说明，拟证明原告在涉案堡坎跌落的时间、经过，且证明堡坎周边未设置警示标志、防护设施等，本院认为，庭审中双方对原告系在回家途中经过堡坎不慎跌落事实并无争议，且被告自认该堡坎系其修建，且未设置安全防护设施及警示标志，皆与该情况说明相吻合，故本院对该证据予以采信，旨在查明原告受伤的事实及经过等。二、调查笔录（陈安玉、汪代琼）、证人证言（陈安玉、汪代琼），拟证明原告受伤时间、经过及受伤到120救护的过程，且证明堡坎周边的路常有人走动。在调查笔录及证人出庭作证的证言可看出，其描述得知原告受伤的事故情况与证据一基本吻合，证人陈述救护过程与事故时间、入院时间基本吻合，故本院对该组证据中证明原告受伤及救护过程部分予以采信，对证人陈安玉陈述的途径堡坎的路经常有人走的事实，与本案关联性不大，本院不予采信。三、重庆市铜梁区人民医院住院病历一套（包括入院记录、诊断证明书、出院证、报告单等）、医药费发票，拟证明原告受伤后住院治疗情况，被告对该证据真实性、合法性无异议，对于关联性，基本与上述证据时间上相吻合，故本院对该证据予以采信。四、重庆市铜梁区司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤构成伤残及续医费、花费鉴定费的情况，该鉴定系在本院主持下双方通过选定机构作出，故本院对该证据予以采信，旨在查明原告的损害后果。五、重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区X组证明、重庆市铜梁区东城街道晏渡社区居委会证明，拟证明原告未在XX社区X组居住及未从事农业生产，其居住于XX小区。本院认为，从证据形式上，两份证明无负责人签字；另外，两份证明联系人皆系李东健，但证明出具的主体不同，故该证据真实性存疑，且不符合形式要件，本院不予采信。对被告龙泽水务公司提供的证据：一、《铜梁县琼江安居提水二期工程QM段分部工程验收鉴定书》、《完工证书》，拟证明事故所涉堡坎完工于2014年，提水工程验收于2016年10月13日；原告对该组证据真实性无异议。本院认为，案涉堡坎处于提水工程QM段在本院已采信的证据中证明，故该段工程的完工时间与本案有一定关联性，故本院对该组证据予以采信。二、图片若干，拟证明事故地点周边环境及道路情况。该图片系现实环境拍照，能较好反映事故地点周边，故本院对该组证据予以采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曹帮惠系XX村X组（现XXX组）村民，2019年8月15日10时许，原告曹帮惠在回家途中途经一堡坎时不慎跌落摔伤，后在村民陈安玉、原告之女汪代琼及附近工人的救助下将原告从堡坎下抬起，并拨打120救助，于12时送入区人民医院住院治疗35天后于2019年9月19日好转出院，出院诊断创伤性脾破裂等，出院医嘱口服药物、加强营养及门诊随访等。期间共花费医疗费117709.43元，除医保统筹、大额理赔除外，原告自行垫付医疗费52439.19元。经原告申请，本院委托重庆市铜梁区司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2020年3月26日，该所作出鉴定意见：曹帮惠脾破裂行脾切除术，评为八级伤残；胸4、腰2椎体压缩性骨折，评为九级伤残；多发颈、胸、腰椎体骨折，评为十级伤残；多发肋骨骨折，评为十级伤残；后续治疗费29000元。原告花费鉴定费1450元。案涉堡坎修建情况：堡坎系被告龙泽水务公司所有的原铜梁县琼江安居提水二期工程配水管网工程QM段分部工程项目在QM段MK1+928.92陡坡处为保证该处居民房安全而修建的挡墙，配水管埋于堡坎下。QM段分部工程于2015年1月20日延验收，配水管网工程于2016年10月13日完工验收。案涉堡坎位置及周边环境情况：堡坎位于原告房屋右后侧约十米距离处（本段描述的地理位置皆以面向原告房屋论），宽约0.5米，由条形石头堆砌而成，呈陡坡状，坡下往坡上延伸约十米后直角转角后再向右延伸约十米；堡坎左侧系一块与堡坎坡度持平的菜地，右侧距地面约有1-3米不等的落差，右侧坡下系赵二娃（原告称房主为赵二娃，真名不详）房屋。堡坎最高处位于转角处约3米高，原告跌落处大概在转角处附近。原告房屋前左侧有一条较宽敞的土路可供通行，绕赵二娃房屋正面再从其左侧道路通行即可与堡坎走向汇合，再往外走即可连接铜梁城区主干路，从原告家出发到该主干路走堡坎比走土路约节省20米路程。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告以被告对其所有的建筑物存在潜在危险而未设置安全警示标志且无相应防护设施为由向被告主张侵权损害赔偿责任，因此原告请求权基础系一般侵权赔偿。根据法律规定，侵权关系成立需满足四要件：侵权行为、损害后果、侵权人有过错及侵权行为与损害后果具有因果关系。原告从堡坎跌落摔伤具有损害后果自无异议，故本案的争议焦点：1、被告是否存在侵权行为及有无过错；2、被告行为与原告损害后果是否存在因果关系；（一）关于被告龙泽水务公司是否存在侵权行为及有无过错的问题。行为在法律上的表现有积极作为与消极作为之分，显然本案被告并未有积极作为导致原告受损。至于被告是否存在消极作为，原告认为堡坎系被告修建，存在潜在危险，其未设置警示标志系消极作为的侵权行为。本院认为，从堡坎的修建及周边环境可知，堡坎本不作为道路通行，原告通往大路正确的做法系从门前左侧小路绕赵二娃房屋正面再从该房屋左侧道路通行便到达大路，而非选择非道路的堡坎通行。堡坎的修建系抗滑坡护民宅之用，非道路通行之功能。故在堡坎处设置警示标语或安全防护设施非被告之法定义务。原告从堡坎跌落受伤系因其过失导致，被告难以预见和预防原告本有正常路可走却要选择不是道路的堡坎通行而发生的损害。被告对原告的摔伤不具有主观上的故意或行为上的过失。原告仅以堡坎系被告修建便认为其对原告的摔伤后果存在侵权行为及存在过错，缺乏事实及法律上的依据。（二）关于原告受损与被告行为是否存在因果关系的问题。如上所述，堡坎非通行之路，原告受伤主要系其从大路回家时为节约时间选择从非道路的堡坎通行而不慎跌落受伤。原告作为年近七旬的老人，更应当注意选择较为宽大、平坦的道路通行以减少危险发生的可能性，但其却选择本不是道路且较窄的堡坎通行，原告作为完全民事行为能力人，其应当预见从几米高的堡坎处通行存在潜在危险，因其过于自信而放任危险的发生，最终导致摔伤受损。故原告的摔伤后果系其主观因素造成，与被告行为无法律上的因果关系。综上所述，原告系为走捷径，冒险选择非道路且具有危险性的堡坎通行导致其跌落摔伤，后果令人惋惜，但从法律上不应当提倡该冒险行为，更不能让无过错的被告承担因受害人的冒险行为所产生的损害后果，故原告要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹帮惠的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告曹帮惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年五月二十八日法官助理  程乃善书 记 员  胡立欢