wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1294号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：陈扬，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。被执行人：解理理，女，1983年12月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈跃宝，男，1952年4月17日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王桂香，女，1953年8月25日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：陈扬。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人陈扬、解理理、陈跃宝、王桂香、南京远扬喷涂粉末有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初10938号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1260000元及利息、案件受理费、保全费等。执行过程中，申请执行人民生银行南京分行与被执行人陈扬达成和解协议，约定：一、截至2020年4月30日，依据南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10938号民事判决，被执行人陈扬欠民生银行南京分行本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等合计1261693.41元。二、双方同意陈扬分9期归还第一项欠款，分别为：2020年5月31日前归还15万元，6月30日前归还15万元，2020年7月至2020年12月，每月底前归还13.5万元，剩余欠款于2021年1月31日前全部归还（欠款数额以民生银行南京分行系统数据为准）。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)苏0102执1294号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  史徐慧
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1160号 原告：崔海，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：雷勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告崔海与被告雷勇租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠原告龙门吊租金余款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告欠原告的龙门吊租赁费27000元。因被告一直推诿，原告诉至法院，经渠县人民法院法官多次做被告的思想工作，被告同意分期付给原告，同时原告也同意被告的要求，于2017年9月7日向人民法院撤回对被告的诉讼。事后，被告委托汪从川分别于2017年9月10日支付5000元，2017年年末支付5000元，2018年年末支付10000元，余下的7000元至今未付。故起诉来院，请求人民法院依法判决。 被告雷勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、（2017）川1725民初2439号民事裁定书，待证原告向被告索要租金曾向法院提起诉讼，后原告撤回了诉讼； 2、欠条一张，待证被告欠原告龙门吊租金27000元的事实。 被告未向法庭提交证据。 经审查证据，原告所举的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年2月12日，被告欠原告龙门吊租金27000元。原告诉至法院，后经人民法院调解，被告同意分期付给原告，原告于是向人民法院撤回对被告的诉讼，渠县人民法院作出（2017）川1725民初2439号民事裁定书，裁定准予原告崔海撤诉。事后，被告委托汪从川分别于2017年9月10日支付5000元，2017年年末支付5000元，2018年年末支付10000元，余下的7000元至今未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，本案中，原告崔海将龙门吊出租给被告雷勇使用，雷勇向崔海支付租金，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告租赁关系结束后，被告雷勇向原告崔海出具了欠条，对所欠租金的具体金额进行了确认，并约定2016年元月31日付清，是双方的真实意思表示，被告雷勇应按约履行，但至今，被告雷勇只向原告支付了租金20000元，剩余7000元未支付，现在原告崔海要求被告雷勇支付剩余的租金7000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告雷勇在本判决生效之日起十日内，向原告崔海支付所欠龙门吊租金余款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告雷勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李小全
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初841号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，该单位主任。委托代理人彭玉霞、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告艾小锋，男，汉族，1981年11月28日出生，住信阳市浉河区。被告顾彦，男，汉族，1987年8月17日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告艾小锋、顾彦因金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、贾中阳到庭参加了诉讼。被告艾小锋、顾彦经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年4月13日，被告艾小锋与原告下属的双井分社签订了《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，2016年4月13日至2019年4月13日，固定月利率11.1％，按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告顾彦与原告下属的双井分社签订《保证合同》，对被告艾小锋此次贷款承担连带责任保证。合同签订之后，原告依约向被告艾小锋发放贷款，被告自2017年6月30日起没有按约定支付利息，现贷款已经到期，被告仍然没有按照合同履行还本付息的义务，违反了合同的约定，故原告起诉来院，请求判令：1、被告艾小锋向原告偿还借款本金5万元及利息(利息从2017年6月30到2019年4月13日按月息11.1‰计算，从2019年4月14日至本息还清之日止按月息16.65‰计算)；2、被告顾彦承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告艾小锋未到庭应诉及答辩。被告顾彦未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年4月13日，被告艾小锋与原告下属的双井分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，约定贷款期限为36个月，从2016年4月13日至2019年4月13日，固定月利11.1‰，按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告顾彦与原告下属的双井分社签订了《保证合同》，对被告艾小锋的贷款承担连带保证责任。合同签订之后，原告依约向被告艾小锋发放贷款，被告结息至2016年12月26日，贷款到期后没有按约定还本付息，因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告艾小锋，被告艾小锋应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告艾小锋未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告艾小锋按合同约定偿还本金及利息（利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告顾彦对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对贷款本金及利息承担连带保证责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：被告艾小锋于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金5万元及利息(利息从2017年6月30到2019年4月13日按月息11.1‰计算，从2019年4月14日至本息还清之日止按月息16.65‰计算)。二、被告顾彦对上述贷款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告艾小锋、顾彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年五月九日书记员  刘殿飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执75号被执行人：武德兵，男，1972年5月2日生，汉族，无业，住滨海县。被执行人武德兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人武德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年1月6日立案执行。本院在执行被执行人武德兵罚金一案中，1、2020年1月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月7日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人武德兵名下银行存款779.26元已被本院冻结并扣划至对应罚金账户。另被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆本院已委托当地法院查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。在本院依法对被执行人银行存款采取冻结、扣划措施后被执行人银行存款、网络资金一直未变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户。3、2020年5月7日，本院到被执行人武德兵户籍地线下查控，被执行人所在地村组干部表示：武德兵自服刑期满后便不在户籍地生活，一直在大丰市打工，具体地址不详，村组干部提供其联系方式后经承办人多次拨打被执行人电话均处于无人应答状态。4、2020年1月6日、3月5日，本院分别依职权向被执行人武德兵发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查并查封了被执行人名下车牌号苏Ｄ×××××号的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月十三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终162号 上诉人（原审原告）时云瞳，男，1995年10月29日出生，回族，住所地沧州渤海新区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区管理委员会，住所地黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 上诉人时云瞳因确认拆除行为违法一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院查明，原告时云瞳在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××3的地块上的西北侧房屋以及在沧州渤海新区城市规划区内，冯家堡村宗地编号0××3地块上的南侧以及东侧两处房屋，分别于2000年和2011年未取得建设工程规划许可证进行建设。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告时云瞳的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，并在2008年批复的渤海新区总体规划区内，根据1990年4月1日至2007年12月31日期间施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，以及2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，时云瞳在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年8月8日作出沧渤管责拆决字［2018］第（219）号《责令限期拆除决定书》，该决定书认定时云瞳在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××3的地块上的西北侧房屋以及在沧州渤海新区城市规划区内，冯家堡村宗地编号0××3地块上的南侧以及东侧两处房屋，分别于2000年和2011年，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了1990年4月1日至2007年12月31日期间施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定和于2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，时云瞳所建上述房屋所在土地为国有土地，并在城市规划区内，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对时云瞳作出限期拆除的行政决定。2018年8月10日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字（2018）第（219）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年8月10日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公（2018）第（219）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月5日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第（219）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 同时查明，原告不服被告2018年8月8日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（219）号责令限期拆除决定书向本院提起行政诉讼。本院作出（2019）冀0983行初87号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院认为，被告沧州渤海新区城市管理局对原告时云瞳作出的责令限期拆除决定认定了原告的房屋属于违建并限期原告拆除，原告对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对时云瞳合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对时云瞳的权益产生新的影响，故不可诉；时云瞳的建筑属于违建，其不具有受法律保护的利益，故责令限期拆除决定书之后的行为，均属于不可诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。遂裁定，驳回原告时云瞳的起诉。 上诉人时云瞳上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局责令限期拆除决定书一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系对行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合行政诉讼法第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的责令限期拆除决定认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件，上诉人所提起的诉讼符合行政诉讼法第四十九条的规定。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局已经对上诉人作出责令限期拆除决定，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益。本案被诉拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人的权益产生新的影响，故不可诉。综上，上诉人时云瞳的上诉理由不能成立，应不予支持。原审裁定驳回时云瞳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执969号被执行人张华武，男，1955年1月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初481号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华武的银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张学强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执345号中国平煤神马集团开封东大化工有限公司：你单位与开封市御祥防盗门有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市御祥防盗门有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204民初878号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：赵丽联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4929号 原告:闫某志，男，1993年02月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：朱某倩，女，1988年09月02日出生，彝族，住江苏省扬州市江都区。 原告闫某志与被告朱某倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告朱某倩的送达地址，本院给被告朱某倩送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告朱某倩的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫某志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 芬
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1070号赵小星：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的豫0811民初5370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5370号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756104特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初380号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：杨伟雄，男，汉族，1970年7月25日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告杨伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告杨伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告杨伟雄偿还原告借款5000元及利息，利息自2018年9月26日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年11月26日止已欠利息661元）。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年5月31日，被告杨伟雄与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告杨伟雄向原告借款5000元，约定月利率9.3‰，期限一年。至2019年11月26日止，被告杨伟雄欠原告本金5000元，利息661元。 本院认为，借款应当偿还。被告杨伟雄借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨伟雄在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息661元，后段利息自2019年11月26日起按月利率9.3‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  沈维英 二〇二〇年五月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初249号原告：钱骝（留），男，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告钱骝与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱骝与被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱骝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2014年1月28日，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日晚，王俊夫妇二人以其侄儿搞工程急需周转资金为由向我借款15万元，因我和王俊是朋友出于情面就借了10万元，并口头约定月利率1.5%。2014年7月30日王俊偿还了4万元，尚欠6万元。2017年王俊偿还了0.4万元。余款及利息搪塞不还，故我诉至法院，要求判如所请。被告王俊辩称，钱是借给我侄子王某用的。实际借款时间是2013年1月28日，分两次共借10万元，后来换据的，口头约定月利率1.5%。换据后，共计还了4.4万元，尚欠本金5.6万元。不同意再支付利息，利息已经滚到条子里了。我现在外面差二百多万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱骝向本院提交借条一张，载明：“借到钱留现金拾万元正，据，王俊，2014.1/28号。收到肆万元正，2014.7.30号。”；未载明还款期限及利息。借条出具后，王俊除借条上载明的偿还本金4万元外，后又现金偿还0.4万元。在本院（2019）苏0924民初5332号关联案件中，钱骝作为证人陈述，我和王俊是朋友，王俊帮侄子搞工程向我借钱，之后王俊说侄子倒了没有钱还；王俊自述，我侄子王某2009年开始到我家以搞工程为由让我给他借钱，我先自己借了一部分，后东家借西家借，越借越多，共帮他借了三四百万。另查，王俊作为被告涉及的民间借贷已有5起；王某作为被告涉及的民间借贷已有十余起。本院经审查认为，王某向其叔叔王俊或多次通过其叔叔王俊向他人筹借款项，借款总额大，持续时间长，因未能还款目前已经造成多起诉讼，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱骝的起诉。案件受理费1300元（系原告预缴），退还给原告钱骝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1342号原告葫芦岛东富化工有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街77号楼F。法定代表人李玲玲，系该公司经理。委托诉讼代理人闫明东，男，1970年4月28日生，汉族，系葫芦岛东富化工有限公司员工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地营口市老边区薄家村。法定代表人赵颖，系该公司总经理。原告葫芦岛东富化工有限公司与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛东富化工有限公司委托诉讼代理人闫明东、佟万强到庭参加诉讼，被告辽宁新迪绝缘材料有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛东富化工有限公司诉称，2019年10月25日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，该合同约定由被告购买聚氯乙烯32吨，单价为6650元/吨，总金额为212800.00元，交货地点为“航锦仓库”（连山区化工街），全部货款于2019年11月8日前结清。2019年10月26日，原告按约定将货物交付给被告，但被告至今未给付货款。2019年11月5日，原告与被告又签订一份《产品购销合同》，该合同约定由被告向原告购买聚氯乙烯32吨，单价为6700元/吨，总金额为214400.00元，交货地点为“航锦仓库”，原告送货到被告工厂，全部货款于2019年11月20日前结清。2019年11月5日，原告按约定将约定的货物交付给被告，但被告至今未给付货款。被告的违约行为给原告造成重大损失，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款427200.00元，并以212800.00元为基数自2019年11月9日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付利息；以214400.00元为基数自2019年11月21日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。2、判令被告承担诉讼费用。被告辽宁新迪绝缘材料有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年10月25日及2019年11月5日分别签订两份《产品购销合同》，约定被告向原告购买聚氯乙烯，第一份合同价款为212800.00元，约定被告于2019年11月8日前结清货款，第二份合同价款为214400.00元，约定被告于2019年11月20日前结清货款。两份合同签订后，原告均按约定向被告供货，但被告至今未给付货款，尚欠货款合计427200.00元。上述事实，有原告的陈述及其提供的《产品购销合同》两份、与被告法定代表人赵颖及业务人员刘海英的通话录音等载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思的，不违反法律法规规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定给付原告货款系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告辽宁新迪绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛东富化工有限公司货款427200.00元，同时从2019年11月9日起，以212800.00元为基数，从2019年11月21日起，以214400.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7708.00元及财产保全费2870.00元，由被告辽宁新迪绝缘材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  丁春凤人民陪审员  董凤兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜妮宣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2653号原告：夏永标，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所律师。被告：孙自强，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：焦永祥，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、138、39、40层。法定代表人：孙建平。原告夏永标诉被告孙自强、焦永祥、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏永标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永标负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费968元，应收25元，应退原告夏永标943元）。审判员  李悦超二〇二〇年五月十三日书记员  郝韶阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3902号 原告：郭学艺，男，1985年2月2日生，汉族，原籍河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：郭沙沙、崔丽媛（实习），河北骏恩律师事务所律师。 被告：陈江涛，男，1981年2月23日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告郭学艺诉被告陈江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭学艺及其委托代理人郭沙沙到庭参加诉讼。被告陈江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系生意伙伴，2019年10月25日原告通过被告从医药公司购买药品，同日原告通过农业银行转给被告6万元购药款。后被告擅自将该购药款使用。为此原告多次要求被告偿还，但被告拒不偿还。请求贵院依法判决被告偿还原告购货款6万元。本案诉讼费、保全申请费、保函费、律师费均由被告承担。 被告陈江涛未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告称其从被告处购买药品，被告一直未向其交付。原告农业银行交易明细显示，2019年10月25日原告向被告转款6万元，用于购买药品。原告与被告的微信聊天记录显示，原告要求退干扰素款，被告承诺予以退还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原、被告微信聊天记录，原告曾向被告订购药品干扰素，并已支付货款。结合原告农业银行交易明细，原告向被告支付了6万元，本院予以确认。因被告未向原告提供相应药品，故原告要求退还货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈江涛于判决生效后十日内返还原告郭学艺货款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高泽云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保232号申请人：常州市腾帆精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码91320412550994386P。法定代表人：宋一君。被申请人：泰兴市驰亚机电设备有限公司（曾用名泰兴市机电设备福利厂），住所地泰兴市滨江镇双彭路，统一社会信用代码913212831420089728。法定代表人：姜小波。被申请人：泰兴市宏伟机电环保科技有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双彭路，统一社会信用代码91321283771500142Y。法定代表人：常玉平。申请人常州市腾帆精密机械有限公司与被申请人泰兴市驰亚机电设备有限公司、泰兴市宏伟机电环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款76980.27元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市驰亚机电设备有限公司、泰兴市宏伟机电环保科技有限公司的银行存款76980.27元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1290号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄诗军、黄书宝、黄庆宪、王凤珍、孔连美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4419号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄庆宪在山东省农村信用社联合社912020940016200249719,0账户内存款人民币301355.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘文锋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1846号原告：杨天明，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：张红军（曾用名张利红），男，1971年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市，现住应城市。原告杨天明与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天明到庭参加诉讼，被告张红军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款926000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红军因生意资金周转困难，分别于2012年9月21日至2015年5月28日期间分四次向原告借款总计926000元（并出具借条四张），并分别在借条上承诺一年后归还。逾期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠不还。为此，请求法院判令被告立即偿还。原告杨天明为证明其主张的事实，向本院出示了如下证据：证据1，原告杨天明的身份证复印件，证明原告杨天明的身份信息。证据2，被告张红军身份证及应城市人民法院刑事判决书（均为复印件），证明被告张红军的身份信息。证据3，借条4张（均为复印件），证明被告张红军累计借款926000的事实。证据4，银行交易明细（复印件），证明2012年9月21日，原告杨天明银行卡62×××96向被告张红军工商银行卡62×××62转账200000元的事实。证据5，银行卡取款凭条（复印件），证明2012年9月21日，原告杨天明以银行卡82×××17向被告张红军银行卡62×××17转账135000元的事实。证据6，银行卡交易明细（均为复印件），证明2012年9月21日，原告杨天明银行卡82×××17向被告张红军银行卡62×××17转账70000元，2012年10月10日原告杨天明银行卡82×××17向被告张红军银行卡62×××17转账198000元的事实。证据7，短信记录（复印件），证明原告一直向被告短信催要借款的事实。被告张红军未到庭应诉，亦未向本院出示证据。本院依法对原告杨天明出示的7份证据进行了真实性、合法性、关联性的审查，除原告杨天明出示的证据3中2张借条无银行转款凭证不予采信外，其他证据均予以采信。根据庭审中确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告杨天明与被告张红军系朋友关系，2012年9月21日，被告张红军因资金周转困难向原告杨天明借款，原告杨天明于当日通过银行卡向被告张红军银行卡合计转款405000元，并由被告张红军向原告杨天明出具一张500000元借条，约定月息3%，一年后归还；同年10月10日，被告张红军因资金周转困难再次向原告杨天明借款，原告杨天明通过银行卡向被告张红军转款198000元，并于同年11月21日由被告张红军向原告杨天明出具一张200000元借条，约定月息3%，一年后归还。另查明，被告张红军按本金500000元借款支付原告杨天明一年利息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告张红军向原告杨天明两笔借款事实清楚，证据充分，借款金额以实际借款数额为准，借款利率高于法定允许利率，应予调整，原告杨天明要求被告张红军偿还借款本金及利息的诉讼请求，部分予以支持，被告张红军未到庭应诉，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军欠原告杨天明借款603000元及利息（其中借款405000元，计息时间从2013年9月22日至本判决生效之日止，以年利率6%计算；借款198000元，计息时间从2012年11月21日至2013年11月20日，以月利率2%计算，2013年11月21日至本判决生效之日止，以年利率6%计算），此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 李 娜人民陪审员 李继雄二０二〇年五月六日书 记 员 彭文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7660号原告：广东彦美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会政业路2号。法定代表人：黄永洛。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路龙江生活污水处理厂旁。法定代表人：叶恒锋。原告广东彦美家具有限公司诉被告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广东彦美家具有限公司的委托诉讼代理人刘冬仁、麦水凤到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东彦美家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年11月20日签订的《广东彦美家具有限公司分厂（新建）项目环境影响报告表》编制技术咨询服务委托合同（合同金额：40000元）；2.被告向原告返还服务费20000元及资金占有期间的利息（利息以20000元为基数，自合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年11月20日，原告与被告签订《广东彦美家具有限公司分厂（新建）项目环境影响报告表》编制技术咨询服务委托合同（下称“委托合同”），约定被告向原告提供设备的环保项目技术服务。委托合同约定“被告进行技术咨询服务的内容：收集和分析本技术服务需要的基础资料，按照国家和地方最新的技术规范和要求编制项目环境影响报告表并组织完成报审和报批工作，获取环保行政主管部门的书面审批意见”，合同金额为40000元，分3期支付。2017年12月6日，原告通过股东张眷卿账户向合同约定的被告股东叶剑雄账户支付130000元，其中包括本案第1期服务费20000元。但截至原告起诉之日，被告仍未协助原告取得环保行政主管书面审批意见，也未取得环保主管部门的《顺德区建设项目环境影响报告批准证》，导致原告设备至今也没有完成环保审批手续，严重影响原告设备的正常使用。原告认为，根据《合同法》第94条第4项，被告没有依约履行委托合同，已经严重影响合同目的实现，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的服务费20000元及资金占用期间的利息（利息标准为以20000元为基数，自合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。被告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告签订《广东彦美家具有限公司分厂（新建）项目环境影响报告表》编制技术咨询服务委托合同，约定被告进行技术咨询服务的内容如下：收集和分析本技术服务需要的基础资料，按照国家和地方最新的技术规范和要求编制项目环境影响报告表并组织完成报审和报批工作，获取环保行政主管部门的书面审批意见，编写《广东彦美家具有限公司分成（新建）项目环境影响报告表》，合同金额为40000元，分3期支付。2017年12月6日，原告通过股东张眷卿账户向合同约定的被告股东叶剑雄账户支付130000元，其中包括上述合同第1期服务费20000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告收取原告服务费20000元，未能按照合同约定提供相应的技术服务，被告应予以偿还。原告诉请解除合同及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百五十六条、第三百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2017年11月20日原告广东彦美家具有限公司与被告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司签订的《广东彦美家具有限公司分厂（新建）项目环境影响报告表》编制技术咨询服务委托合同于2020年4月10日解除；二、被告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东彦美家具有限公司返还服务费人民币20000元及利息（从2020年4月10日起至实际清偿之日止利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告佛山市顺德区恒锐环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年五月十五日书记员  黎翠玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执134号 申请执行人：蒋小暖，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：石城县博屹电子商务有限公司，住所地江西省赣州市石琴县琴江镇东城状元排安置地E3号，统一社会信用代码91360735MA367BMKXT。 法定代表人：黄敏。 申请执行人蒋小暖与被执行人石城县博屹电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，因被执行人石城县博屹电子商务有限公司拒不履行泗县法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1324民初1554民事判决书所确定的义务，申请执行人孟建向本院申请执行。上述法律文书确定：1、石城县博屹电子商务有限公司于判决生效后十日内退回蒋小暖购货款2405元，蒋小暖退回从石城县博屹电子商务有限公司处购买的银杏茶86袋；2、驳回蒋小暖的其他诉讼请求。 案件受理费460元，公告费400元，由蒋小暖负担415元，石城县博屹电子商务有限公司负担445元。 因被执行石城县博屹电子商务有限公司人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋小暖申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院经过网络查询被执行人名下的不动产登记房产信息、土地登记信息、无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。 5本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日以电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话中同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1554号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话中同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1554民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1597号申请人：青岛富瑞德交通设备有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园。法定代表人：赵立贵，职务总经理。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人王文彪，职务无。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人王文治，职务董事长。申请人青岛富瑞德交通设备有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款105万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司银行存款105万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十九日书记员  任君君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2913号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：吕秀霞，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告吕秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执129号 申请人：刘建章，男，汉族，1960年04月20日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：贺增如，女，汉族，1968年09月30日生，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行刘建章与贺增如婚姻家庭纠纷一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3267号民事判决书，判令被执行人贺增如返还申请人刘建章售房款人民币32.5万元，如未按本判决指定期间给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担本案受理费人民币3200元，案件执行费人民币4775元。申请人于2019年11月20日申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。 经本院查询被执行人银行存款、支付宝账户、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息；发现被执行人在银行、支付宝账户的存款共计人民币4745.84元，本院依法将其冻结、扣划，并将扣划款项发放到申请人提供的银行账户，目前被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3267号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  杜忠书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 凯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执212号之一 申请执行人：侯潇，男，汉族，1986年7月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李晓鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人侯潇与被执行人李晓鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款42000元，并给付申请执行人已预交的案件受理费850元、保全费440元。被执行人应依法承担执行费549.35元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款4253元，本院已强制扣划，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的39586.35元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 备
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3245号 原告:临沂市某某汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:宋某某,经理。 委托诉讼代理人:史某某,该公司员工。 被告:邱某某,男,1984年1月23日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:路某某,男,1984年10月14日生,汉族,住山东省郯城县。 原告临沂市某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）与被告邱某某、路某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼。被告邱某某、路某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还所欠车辆分期款共计167587.00元及利息；二、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实及理由：2017年10月28日,被告邱某某在原告处购买重型半挂牵引车两辆（车号:鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），并于同日签订汽车分期付款买卖合同。合同约定:被告邱某某向原告按期支付剩余款项,如在合同履行过程中发生纠纷导致诉讼,由原告方所在地人民法院管辖。同日,被告路某某为上述债务出具承诺书并承诺提供连带担保责任。被告邱某某未能在约定期限内如期还款,被告路某某也未履行担保责任,至今尚欠款项共计167587.00元。原告多次索要未果,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。当庭要求利息自2019年7月1日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率计算。 被告邱某某、路某某均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证明原告诉讼主体资格。 二、二被告身份证复印件各一份,证明二被告诉讼主体资格及身份信息。 三、车辆行驶证复印件两份,证明被告购买车辆的信息。 四、2017年10月28日邱某某与原告签订的汽车买卖合同一份,2017年10月28日路某某向原告出具的担保承诺书二份，证明邱某某购车欠款事实及路某某对购车欠款承担担保责任事实。 被告邱某某、路某某未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明： 2017年10月28日,原告某某公司（出卖人即甲方）与被告邱某某（买受人即乙方）签订《汽车买卖合同》，约定：汽车品牌为汕德卡，车号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，单价为479600元，交车时间为2017年10月28日；总车价款为959200元，首付20000元，余款939200元自2017年11月20日起每月还款39133元，至2019年10月20日将剩余款全部付清；在乙方未付清全部车款及相关费用以前,甲方保留该车的所有权,乙方仅享有车辆的占有、使用、收益权；在合同有效期内,乙方未按本合同约定归还车款的，甲方有权收回所卖车辆并要求赔偿因此造成的损失。同日,被告路某某自愿为邱某某提供担保，并向原告出具承诺书两份，载明：路某某自愿为邱某某购买鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××欠公司现金及其他债务提供连带担保责任,担保期限自借款届满之日起三年;担保范围包括但不限于（借款本金及利息、违约金及实现债权产生的诉讼费、律师费等）。 合同签订当天，原告将车辆交付给被告邱某某，邱某某向原告支付定金20000元，后支付分期付款至2019年6月，该月付款为28086元，以上付款共计791613元，剩余款167587元，被告邱某某、路某某均未支付。 本院认为，原告某某公司主张被告邱某某拖欠购车款的事实，由其提交的“汽车买卖合同”、承诺书予以证实，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还购车款167587元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息未作约定，原告要求自2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算，于法无据，不予支持。本案利息应自合同约定的履行期限届满之次日起即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告路某某自愿为被告邱某某提供连带责任担保，应依约承担连带保证责任，对原告要求被告路某某承担连带清偿责任的诉请予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱某某于本判决生效后十日内给付原告临沂市某某汽车运输有限公司购车款167587元及利息（以167587元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）； 二、被告路某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元（已减半），由被告邱某某、路某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张敏
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初105号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:叶茂忆，男，生于1949年11月20日，汉族，四川省渠县人，初中文化，城镇居民，户籍地渠县,现住渠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人叶茂忆犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员杜炜、李春出庭支持公诉，被告人叶茂忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年12月25日12时，被告人叶茂忆在家里吃饭前喝了一两多白酒，在渠县交警大队伙食团打扫完卫生后，叶茂忆无证驾驶川S73D63普通二轮摩托车拉着其家属往老家珠山村行驶，13时途径渠县城西西桥加油站处被民警查获。被告人叶茂忆的现场酒精呼气测试结果为122mg/100ml，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97mg/100ml。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录及拍照、鉴定意见、视听资料等证据，指控认为被告人叶茂忆醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪；被告人叶茂忆自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金。故提请本院依法判处。 经审理查明，2019年12月25日12时，被告人叶茂忆在家里吃饭前喝了一两多白酒，在渠县交警大队伙食团打扫完卫生后，叶茂忆无证驾驶川S73D63普通二轮摩托车拉着其家属往老家珠山村行驶，13时途径渠县城西西桥加油站处被民警查获。被告人叶茂忆的现场酒精呼气测试结果为122mg/100ml，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97mg/100ml。 上述查明的事实，被告人叶茂忆亦无异议，同时有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人叶茂忆违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人叶茂忆应在拘役内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人叶茂忆坦白认罪，并认罪认罚，且符合缓刑适用条件，对其可以依法从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶茂忆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尹灵灵
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1041号 原告：王爱珍，女，1969年1月6日出生，汉族，保险员，住望江县。 被告：童华明，男，1973年12月16日出生，汉族，木工，住望江县。 原告王爱珍与被告童华明旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员徐栋材适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王爱珍到庭参加诉讼，被告童华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告住宿费4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告接手经营其朋友的“踏浪宾馆”。经营期间，被告在原告经营的宾馆内住宿，尚欠2018年度住宿费350元。2019年正月初五至四月初五，被告在原告宾馆内连续住宿三个月，共欠住宿费4500元（50元/天）。被告离开宾馆时，因暂时无钱支付住宿费，遂出具欠条一份。欠条载明共欠房费4850元，并签字确认。此款经原告多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的欠条等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照与被告之间的口头约定向其提供住宿服务，双方之间旅店服务合同关系成立并生效。原告已完全履行合同义务，但被告未能及时、足额向原告支付住宿费，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求给付之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童华明欠原告王爱珍住宿费4850元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告童华明负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢311号之三 申请执行人：陈定财，男，汉族。 被执行人：杨会兰，女，汉族。 本院在执行陈定财与杨会兰借款合同纠纷一案中，被执行人杨会兰不能履行广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3173号民事调解书规定内容。申请执行人陈定财向本院申请执行，要求被执行人支付220000.00元及执行费、诉讼费等相关费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈定财无银行存款、车辆、房产等可控可供执行的财产。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人杨会兰纳入限制消费名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人杨会兰履行能力不足，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢311号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周 瑾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执307号申请执行人：王菊花，女，1959年9月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄开仿，男，1966年5月22日生，汉族，住大冶市，申请执行人王菊花与被执行人黄开仿借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初5208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王菊花向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息21300元。1.在执行过程中，本院向被执行人黄开仿送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人黄开仿未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄开仿名下的相关财产信息，未发现被执行人黄开仿名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人黄开仿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄开仿经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人王菊花释明被执行人的财产情况，申请执行人王菊花明确表示提供不出被执行人黄开仿可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄开仿无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执307号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十三日书 记 员  熊 梦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢66号 申请人:蔡菊凤,女,1962年9月16日出生,汉族,住浙江省富阳市。 被执行人:吴贤顺,男,1982年9月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人蔡菊凤与被执行人吴贤顺买卖合同纠纷一案，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢215号之二 申请执行人：张国强，男，1981年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：董伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张国强与被执行人董伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0429民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款150000元，并给付申请执行人已预交的案件受理费2050元，保全费1320元。被执行人应依法承担执行费2200.55元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的155570.55元未能执行。 3.本院干警对执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 备
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执733号 申请执行人曹加良与被执行人戴胜刚、胡三东、胡德安、大冶市新冶建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院执行,申请执行人曹加良已收到标的款55464元及迟延履行金,并同意本院结案。至此,申请执行人曹加良申请执行的（2019）鄂0281民初5140号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初74号原告王明华，男，1960年12月3日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。法定代表人姜德志，职务局长。本院在审理原告王明华诉被告青岛市自然资源和规划局行政纠纷一案过程中，本院通知原告缴纳诉讼费，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 田 麟二〇二〇年五月二十二日书记员 宋青梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审952号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00930号行政处罚决定。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚[2019]00930号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称高安汽运集团鑫源汽运公司）于2019年6月10日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安汽运集团鑫源汽运公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月12日向高安汽运集团鑫源汽运公司送达了粤中交罚[2019]00930号行政处罚决定书。高安汽运集团鑫源汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安汽运集团鑫源汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安汽运集团鑫源汽运公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00930号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00930号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十九日书记员  郝晓燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：广州市澳晶珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区流花路9号东座1203-1204房。法定代表人：徐皓云。被告：徐皓云，女，1968年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人雷云汉、刘莲到庭参加诉讼，被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金292000元、自2019年12月24日计至2020年4月17日利息4219.89元（以292000元为本金，按利率5.0025%计算）、罚息（含复利）32.58元（以拖欠利息为基数，按年利率7.50375%）；2.请求判令两被告向原告支付自2020年4月18日至本息实际清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以292000元为基数，按照年利率7.50375%计算；复利以欠息金额为计算基数，按照年利率7.50375%计算）；3.请求判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费1000元；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日，原告与两被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同对借款额度、借款期限、利息、罚息等相关费用及计算标准等内容进行了约定。合同签订后，原告依据借款合同约定于2019年4月3日向被告广州市澳晶珠宝有限公司账户发放了贷款292000元，但两被告未能按照合同约定每月按时付息。原告多次催收未果，遂委托律师事务所分别向两被告发出《律师函》，要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告至今未还。两被告已构成严重违约，依法应承担违约责任。被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云未作答辩。被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云对原告的诉讼请求未作答辩，没有出庭对原告证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的证据及庭审情况，本院认定如下：2019年4月3日，原告（贷款人、乙方）与被告广州市澳晶珠宝有限公司（借款人、甲方）、徐皓云（共同借款人）签订编号为440009115608284317的《小微快贷借款合同》，主要约定：甲方向乙方提供的借款额度为292000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年4月3日至2020年4月3日，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；合同项下的贷款按月结息，最后一次还款时，利随本清；当甲方出现合同约定的违约情形以及可能危及贷款人债权的情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），贷款人自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等）均由甲方承担等内容。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。同日，原告向指定的被告广州市澳晶珠宝有限公司的账号发放了信用额度放款292000元。原告为证明其支出的律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。庭审中，原告确认贷款发放后，两被告自2019年10月21日起逾期归还利息，本金没有偿还。罚息没有计收复利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《小微快贷借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向两被告指定的收款账户发放了292000元贷款，但两被告却没有按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，现合同借款期限已到，原告根据合同约定要求收回借款本息，合法合理，本院予以支持。两被告应立即向原告归还尚欠的贷款本金292000元，并按合同约定支付相应利息、罚息和复利给原告。其中，罚息不得再计入本金计收复利。关于律师费，《小微快贷借款合同》对此有约定，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费1000元符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿贷款本金292000元；二、被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息、罚息、复利【暂计至2020年4月17日的利息为4219.89元、罚息（含复利）为32.58元，自2020年4月18日起至贷款清偿之日止的罚息、复利按《小微快贷借款合同》的约定计付，其中罚息不得计收复利】；三、被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，由被告广州市澳晶珠宝有限公司、徐皓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月九日书记员  林 虹辜晓静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1583号原告：彭玉民，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成玉，安徽雉河锦阳律师事务所（实习）律师。被告：井涛，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层1-15室，统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，总经理。委托诉讼代理人：张凤贤，该公司员工。原告彭玉民诉被告井涛、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭玉民于2020年5月12日向本院提出撤回对被告井涛的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭玉民撤回对被告井涛的起诉。审判员  李悦超二〇二〇年五月十二日书记员  郝韶阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初54号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初675号原告：王开敏，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京紫梧桐公寓管理有限公司，住所地在南京市秦淮区永丰大道12号首屏科技研发综合办公楼3幢4楼401室。法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：曹思佳，女，该公司员工。原告王开敏与被告南京紫梧桐公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开敏，被告紫梧桐公司委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金5400元；2、判决被告支付租金损失2700元（2019年10月6日至11月9日）；3、要求被告支付预期损失5400元（两个月租金）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019月10月13日签订财产委托服务合同，约定原告名下将位于南京市鼓楼区房屋交给被告管理租赁，10月15日双方签署补充协议。现被告拒绝履行合同，故原告诉至法院请求判令所请。被告紫梧桐公司辩称，原告持有的案涉财产委托管理服务合同上所盖印章非被告的公司印章，因此被告不认可原告提出的事实以及诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供“蛋壳公寓财产委托管理服务合同”及补充协议作为证据，证明案涉委托租赁事实。对于上述证据，被告认为上述合同及补充协议落款处的公章均非被告公司的印章，因此，合同及补充协议内容对于被告均无约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告与被告业务员武双签订“蛋壳公寓财产委托管理服务合同”，双方约定：原告将其名下位于南京市鼓楼区房屋委托被告做独家委托代理，权限包括：代理营运及出租房屋等；委托期限2019年11月9日至2025年5月27日；租金第一年为每月2700元，第二年每月2750元，第三年每月2800元，第四年每月2800元，第五年每月2900元，第六年每月2950元；违约责任约定，若任何一方违反本协议的任何条款，除本协议另有约定外，违约方需向守约方支付两个月违约金，且另一方有权要求改违约方就该等违约行为对守约方造成的实际损失承担赔偿责任。另，合同第八条“合同的解除”第四项规定：1、被告延迟交支付租金满15个工作日，因原告原因或不可抗力而迟延的除外，法定节假日顺延；2、被告利用房屋从事违法活动，损害公共利益的；3、明知实际承租人在房屋内从事违法犯罪活动不采取措施的；如出现上述第（四）款情形的，原告有权单方面解除合同，被告应赔偿原告两个月租金等。上述合同落款处盖有“南京紫梧桐公寓管理有限公司”字样印章。10月15日，原告与武双再次签订补充协议，该补充协议落款处同样有“南京紫梧桐公寓管理有限公司”字样印章。庭审中，原告陈述，签署上述合同后，至2019年11月6日，武双告知原告，被告未同意接受案涉房屋的委托，后武双再未与原告联系；原告在2020年1月19日才将房屋租赁出去。被告确认，武双系被告员工，其在2019年年底已离开被告单位，此前武双系在被告处担任销售业务员。本院认为，虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。本案中，被告主张案涉合同及补充协议上的公章均非真实的被告印章故合同及补充协议对于被告无约束力的抗辩，对此，本院认为，即便合同及补充协议上的公章非真实的，但武双作为被告单位的工作人员，在签订合同时，原告有理由相信武双系代表被告与之签订的合同及补充协议，武双的行为构成表见代理，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信，案涉合同及补充协议对原、被告均具有约束力。关于原告主张违约金，本院认为，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张违约金5400元，根据案涉合同案涉的整体租金，原告主张的违约金数额未超过法律规定，故本院予以支持。关于原告主张租金损失、预期租金损失。本院认为，原告在2019年11月6日，即案涉合同履行前已知晓合同不能履行，且根据其所述，案涉房屋已在2020年1月19日出租，并且，所主张的损失已在违约金范畴予以赔偿，因此，被告主张的上述损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，本院判决如下：一、被告南京紫梧桐公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王开敏违约金5400元；二、驳回原告王开敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，原告承担44元，被告承担25元（原告已预交受理费，被告在本判决生效后十日内将应承担的受理费支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇二〇年五月十八日书记员  傅娇阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初606号之一原告：董乐安，男，汉族，1968年6月25日生，住寿光市。被告：山东盛达拍卖有限公司。住所地：潍坊市福寿东街6565号荣祥花园2号楼C座909室。统一社会信用代码：91370700767781885C。被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：16569687－8。原告董乐安与被告山东盛达拍卖有限公司、山东寿光农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案,原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董乐安撤回起诉。案件受理费11164元，由原告负担。审判员  杨洪江二〇二〇年五月十五日书记员  杨艳青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1421号 原告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路829号，统一社会信用代码91340300085225638X（1-4）。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：唐广记，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍地安徽省怀远县。 被告：安徽联建建材商贸有限公司（以下简称联建公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区华东农资机电大市场第K栋15层K-1510号，统一社会信用代码913403000665440002。 法定代表人：唐广记，该公司总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：何伟、刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 原告中科电力装备集团有限公司与被告唐广记、安徽联建建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓龙、张岩、两被告共同委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200万元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至借款实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告唐广记、联建公司因生产经营需要向原告借款200万元，并出具借条，原告将200万元银行承兑汇票交付给被告。原告多次向被告索要借款，但被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：案涉款项是双方在工程履约中以支付工程款的方式向原告借款，但联建公司没有查到该笔款项及背书材料，请原告提供相关证据。 本院经审理确认事实如下： 2016年11月7日，被告唐广记、联建公司因经营资金周转需要向原告借款200万元，并共同向原告出具借条，该借条载明：“今借到中科电力装备集团有限公司人民币贰佰万整（￥2000000）。借款人唐广记2016.11.7.请转安徽联建建材商贸有限公司，一周内归还。”联建公司在该借条上“请转安徽联建建材商贸有限公司，一周内归还”处加盖公章。当日，原告将200万元银行承兑汇票原件交给联建公司员工彭元勇，并由其签收，该汇票被背书人是联建公司。因双方还存在其他经济纠纷（已另案诉讼），上述200万元借款本金两被告至今未归还原告。 上述事实，有原告营业执照、被告联建公司企业登记信息、借条、银行承兑汇票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，唐广记系联建公司法定代表人，唐广记向原告出具200万元借条，联建公司在借条上“一周内归还”处加盖该公司公章，原告按唐广记的要求，将200万元银行承兑汇票背书给联建公司，联建公司已依法取得该票据权利，上述行为充分表明，原告已将出借款项200万元实际交付两被告，因此，原告与被告唐广记、联建公司之间存在民间借贷关系。借条上双方未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合民间借贷司法解释的规定，被告予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第三项、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告唐广记、安徽联建建材商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中科电力装备集团有限公司借款本金200万元，并支付借款利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至该借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告唐广记、安徽联建建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴梦楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1887号原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，该公司总经理。原告：张晓光，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。两原告共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地在江苏省南京市北京东路4号。法定代表人：卜宇，该台台长。原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京势垒信息技术有限公司、张晓光负担。审 判 员  时 超二〇二〇年五月十九日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初997号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：左文兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）与被告刘闯、左文兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告刘闯、左文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘闯、左文兰归还所欠原告信用卡透支本息77×××00.31元（暂计至2019年12月11日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金70800元、透支利息3336.08元、违约金3664.23元；2.请求依法判决原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权；3.请求依法判决被告刘闯、左文兰承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。 事实和理由：刘闯分别于2011年11月30日和2013年9月5日向工行贺州分行申办汽车专项分期贷款和信用卡业务，卡号分别为62×××65、55×××98。1、信用卡62×××65逾期透支情况。持卡人从2019年7月25日起逾期违约并拖欠不还，原告按规定冻结，配偶左文兰签订了《共同还款人承诺书》，并以车牌号为桂Ｊ×××××的汽车作为抵押担保，截至2019年12月11日欠原告信用卡透支本息23100.60元，其中：透支本金21070元、透支利息616.28元、滞纳金1414.32元。该卡的贷款起始日为2019年6月30日。2、信用卡55×××98逾期透支情况。持卡人从2019年7月25日起逾期违约并拖欠不还，原告按规定冻结，截至2019年12月11日欠原告信用卡透支本息54699.71元，其中：透支本金49730元、透支利息2719.80元、滞纳金2249.91元。该卡的贷款起始日为2019年4月23日。合计以上，截至2019年12月11日，二张信用卡欠77×××00.31（暂计至2019年12月11日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金70800元、透支利息3336.08元、违约金3664.23元。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。（详见《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》中第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款）。期间原告多次对刘闯、左文兰进行电话、短信、上门催收，并通过EMS发送催告函给借款人，均无法联系到借款人，至今未还拖欠的剩余透支款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 上述事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图等证据予以证实。 被告刘闯、左文兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告刘闯、左文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告刘闯与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告刘闯发放信用卡及购车分期抵押贷款，其持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张其偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告左文兰自愿为购车分期抵押贷款承担共同偿还责任，原告要其对卡号为62×××65的信用卡透支本息及逾期还款违约金承担偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于卡号为55×××98的信用卡的申请人、持有人及使用人均为被告刘闯，根据合同相对性原则，此信用卡所欠款项应由被告刘闯个人承担，原告主张被告左文兰对此承担共同偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告以汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，在被告未依约清偿的情况下，原告主张对该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘闯、左文兰共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××65的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计23100.60元（暂计至2019年12月11日，其中：透支本金21070元、透支利息616.28元、违约金1414.32元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止； 二、被告刘闯向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为55×××98的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计54699.71元（暂计至2019年12月11日，其中：透支本金49730元、透支利息2719.80元、违约金2249.91元），此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止； 三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号为62×××65的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1745元，减半收取873元（原告已预交），由被告刘闯、左文兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 凌姿
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更638号 罪犯陈小鹏，男，汉族，1979年8月28日出生，住江西省永新县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第72号刑事判决，以被告人陈小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止）；并处罚金人民币100000元（已缴纳8500元）；责令被告人陈小鹏等4人退赔人民币800元，返还被害人叶某；责令被告人陈小鹏等4人退赔人民币40581.1元，返还被害人张某；责令被告人陈小鹏等3人退赔人民币500元，返还被害人俞某；责令被告人陈小鹏等3人退赔人民币150720元，返还被害人蔡某。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2558号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小鹏系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年9月至2020年2月累积考核分2666分。2018年6月至2020年2月获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小鹏减去有期徒刑四个月,刑期自2011年12月8日起至2022年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍