wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初602号原告：陈某某，男，1968年12月1日出生，满族，河北承德市人，打工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：衣某，李某，营口市站前区某某法律服务所法律工作者。。被告：田某某，男，1965年2月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住辽宁省大石桥市。原告陈某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人衣某、李某，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告拖欠的工资49000元及从起诉之日起至实际给付之日止利息（原告陈某某于第一次庭审法庭辩论终结前增加诉讼请求：请求增加被告拖欠原告的工资50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在被告承建的滨水人家A、B区做劳务，工程结束后被告一直没有将工资全部发放给原告，2014年12月31日，经营口市老边区劳动局，原、被告三方确认，被告拖欠原告工资为7万元，在老边区劳动局的协调下，被告给付原告工资21000元，被告尚欠原告49000元未支付。原告在2013年为被告在东岸首府做劳务，被告欠工资5万元未付，被告总计欠原告99000元至今未付，为维权，现根据《民事诉讼法》119条规定，诉至人民法院，望法院准许为盼。被告田某某辩称，不欠原告工资，劳动局的工资表申报金额不属实，当时在劳动局其提出异议，并在工资表中写明拖欠工资金额存在异议，待节后重新核对，同意发放现领取金额68700元，然后才签的字，这个工资表在劳动局能查到。原告所述事实不清，应该支付款项已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告陈某某提供的滨水人家A、B区工人工资表，被告田某某被告田某某认为，该工资表申报金额不属实，其在劳动局已经提出了异议，其并未认可工资表中载明的拖欠工资金额，原告陈某某认为被告田某某应给付工资表中拖欠工资金额减去实际领取金额的差额49000元，本院认为，本院于营口市老边区人力资源和社会保障局劳动监察大队处调取的滨水人家A、B区工人工资表中间处载明“拖欠工资金额存在异议，待节后重新核对，同意发放现领取金额68700元；田某某；2014年12月31日”，被告田某某并未认可该工资表中拖欠工资金额，故原告陈某某据此要求被告田某某给付工资49000元，本院不予支持；2.对于原告陈某某提供的东岸首府干活明细，被告田某某认为真实性有异议，上面未有其的字，原告陈某某认为东岸首府干活明细中的大字均系其所写，小字数额系被告田某某所写，本院认为，原告陈某某提供的该份证据未有被告田某某签字确认，故原告陈某某据此要求被告田某某支付工资50000元，本院不予支持；3.对于原告陈某某提供的录音资料，被告田某某认为录音主体是其本人，但是不能说明其欠原告多少钱，具体账按照账目处理，本院认为，录音资料中被告田某某并未认可欠款的具体数额，故原告据此要求被告田某某给付工资，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某系架子工，2014年被告田某某雇佣原告陈某某在其承建的滨水人家A、B区提供劳务，2014年12月31日，原告通过营口市老边区人力资源和社会保障局劳动监察大队领取了工资21000元。本院认为，原告陈某某依据滨水人家A、B区工人工资表、东岸首府干活明细、录音资料要求被告田某某给付拖欠的工资99000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。对于原告陈某某申请人民法院委托有资质的鉴定机构对案涉工程申请做工程量评估，鉴于原告陈某某与被告田某某之间未签订合同确定案涉工程的范围及地点，根据现有证据及当事人陈述亦无法确认原告陈某某施工的案涉工程范围及地点，故本院对于原告陈某某的该项申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  李 红人民陪审员  刘 双二〇二〇年五月二十九日法官助理常晓品书记员孙贺
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终10691号 上诉人（原审原告）：深圳市安邦信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城工业园7#厂房1楼、5楼西区、6楼，统一社会信用代码914403007084562572。 法定代表人：李恩长，董事长。 委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李厚军，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址江苏省沛县， 上诉人深圳市安邦信电子有限公司（以下简称安邦信公司）因与被上诉人李厚军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。 安邦信公司向一审法院起诉请求：1.安邦信公司无需向李厚军支付2018年1月1日至2019年1月18日工资差额44500元；2.李厚军退还安邦信公司多发放的报酬16868.77元；3.本案的诉讼费用由李厚军承担。一审审理过程中，安邦信公司变更其诉讼请求为：1.安邦信公司仅需向李厚军支付2018年1月1日至2019年1月18日工资差额5928.45元；2.本案的诉讼费用由李厚军承担。 一审判决：一、安邦信公司于判决生效之日起十日内支付李厚军2018年1月1日至2019年1月18日工资差额44500元；二、驳回安邦信公司的其他诉讼请求。如安邦信公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由安邦信公司负担。 上诉人安邦信公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人仅需向被上诉人支付2018年1月1日至2019年1月18日工资差额5928.45元；3.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李厚军未提交书面答辩意见。 二审过程中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为涉案工资差额应如何认定。上诉人主张被上诉人2018年销售回款额为602.5万元，未完成公司销售任务，按照公司相关规定仅应支付工资差额5928.45元，被上诉人对此不予认可，在一审审理期间主张其销售回款额为1670万左右。对此本院认为，销售回款额属于用人单位掌握管理的事实，上诉人作为用人单位应当对销售回款额承担举证责任。本案中，上诉人提供的《销售回款奖励提成申请单》《电动汽车驱控器汇款数额表》并无被上诉人签字确认，且不能证明该销售回款额已包含被上诉人的所有销售项目，亦没有在年终对销售回款额的具体金额与被上诉人核对确认，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人未完成销售任务，依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人应向被上诉人支付2018年1月1日至2019年1月18日工资差额44500元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人安邦信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人安邦信公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1279号原告：康忠喜，男，1961年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：布仁满都呼，男，1980年12月13日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：阿日根巴图，男，1983年7月14日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：巴特尔，男，1981年9月30日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告康忠喜诉被告布仁满都呼、阿日根巴图、巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告康忠喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告康忠喜撤回起诉。减半收取案件受理费200元，由原告康忠喜负担。审判员 斯钦毕力格 二O二0年五月十八日书记员 哈达巴亚尔
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执158号申请执行人：任某某，男性，汉族，住延川县贾家坪镇刘家沟行政村。被执行人：白某某，男性，汉族，住清涧县秀延街道办事处老峰湾。申请人任某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初57号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费109元。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院提出终结本次执行程序申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月十一日书记员  张 帅
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终53号上诉人（原审原告）荆秀香，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人陈志刚，局长。委托代理人梅林祥，该局法制大队工作人员。上诉人荆秀香因确认违法并赔偿一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月，原告荆秀香因户籍及居民身份证的出生日期登记错误向被告瓦房店市公安局申请更改，被告瓦房店市公安局所属的新华派出所和太阳派出所对原告荆秀香出生日期进行调查。2015年4月16日，原告荆秀香到瓦房店市公证处办理户籍登记事项进行公证，瓦房店市公证处于当日出具公证书，原告荆秀香在公证书中“郑重声明：因其他原因，现将我的出生日期一九五一年十二月二十八日更改为一九五四年十二月二十六日。我自愿承担因更改出生日期而产生的一切法律责任和后果”。2015年6月，瓦房店市公安局将原告荆秀香出生日期由“1951年12月28日”更改为“1954年12月26日”。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，人民法院应一并受理。”的规定，原告荆秀香要求确认违法并赔偿案件，起诉期限应当适用行政诉讼的起诉期限。关于原告提起本次诉讼是否超过起诉期限，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。”的规定，本案瓦房店市公安局于2015年6月将原告荆秀香的出生日期进行更改，但并未告知当事人诉权或者起诉期限，原告荆秀香于2017年3月6日向该院提起诉讼，未超过2年的期限，故被告瓦房店市公安局称已超过起诉期限的主张该院不予支持。关于原告荆秀香是否存在经济损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人或者其他组织财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，应是基于被侵权事由而产生的直接损失和现有财产的直接减少，原告荆秀香是在出生日期更改后向社会保险机构申请办理社会保险，社会保险机构经批准确认其领取养老金时才享有财产权益，而瓦房店市公安局在给原告荆秀香办理更改出生日期时，并没有导致原告荆秀香现有财产的直接减少，即原告荆秀香并没有直接的经济损失。综上，对原告荆秀香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八款之规定,判决驳回原告荆秀香的诉讼请求。上诉人荆秀香上诉称，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。主要理由是：我出生于1954年12月26日，公安局登记错误，我多次去找也不改正。2013年国家有政策对1954年生的人都给办养老保险，我又去找公安局要求改正，直到2015年公安局才对我的户口进行了更改。公安局2013年就该给我改正却直到2015年才改，我要求公安局因行政不作为赔偿我损失，包括耽误了两年保险公司应该给我的钱、2015年办理时比2013年多缴的养老保险费、医疗保险费，以及误工费、交通费等，按照国家赔偿法的规定赔付。出具的公证书是指我自愿承担因造假更改出生日期而产生的一切法律责任和后果，并不是声明我自愿承担公安局把我要求更改出生年月日拖了两年的法律后果。被上诉人瓦房店市公安局辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。主要理由是：一是对于上诉人所说的出生年月日登记错误，公安机关需要调查取证。二是上诉人已出具声明，自愿将出生年月日从1951年12月28日更改为1954年12月26日，并自愿承担因更改出生日期而产生的一切法律责任和后果。在此情况下，被上诉人根据公证处的公证书和上诉人本人的声明才进行的更改。本院认为，本案是确认违法并赔偿案件，荆秀香主张公安机关存在不履职或履职不当的问题，进而要求公安机关承担因此造成损失的国家赔偿责任，一审法院应当围绕案涉行政行为是否违法、行政机关进而是否应当承担赔偿责任这一争议焦点进行审理。本案中，各方当事人均认可公安机关自2013年即开始调查荆秀香出生年月日登记错误情况，至2015年6月进行了更正。一审法院应当查明，从荆秀香提交证据依法申请公安机关对错误登记进行更正至公安机关作出更正行为，公安机关是否存在履职不当或违法的事实，进而认定荆秀香主张的行政赔偿请求是否成立，即公安机关是否承担符合行政诉讼法调整范围的赔偿责任，一审法院对上述事实均未查清。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281行初132号行政判决；二、发回瓦房店市人民法院重新审理。审判长  王少琨审判员  张国华审判员  徐建海二〇二〇年五月十五日书记员  王 阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17148号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡伟归还原告借款本金44,960元，支付原告逾期利息788.24元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；事实和理由：2018年8月，被告胡伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告胡伟向原告贷款75000元，用于购买慈溪市慈众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号，车架号LSVCJ2BM9JN081619)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告胡伟自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡伟构成违约，截止至2019年10月8日被告胡伟尚欠原告贷款本金44,960元，逾期利息788.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡伟在签字表中注明的居住地址为浙江省慈溪市横河镇秦堰村山头22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告胡伟尚欠原告借款本金44,960元、逾期利息3,940.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,960元，支付至2020年5月12日止的逾期利息3,940.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,022.52元，减半收取计511.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执477号 申请执行人郭玉伶，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人郭玉伶与被执行人承德县第一村民小组借款合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3192号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3192号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李春杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1623号原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店（以下简称老张九都鞋料店）。住所地：偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路东段。经营者：张翠娥，女，1948年7月20日出生，汉族，该鞋料店经营者，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人（特别授权）：张建法，男，1958年5月18日出生，汉族，系该鞋料店员工，住河南省新安县。被告：焦君柯，女，1980年8月13日出生，住偃师市。原告老张九都鞋料店与被告焦君柯买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老张九都鞋料店经营者张翠娥的委托诉讼代理人张建法到庭参加诉讼，被告焦君柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告经营鞋厂期间，原告向被告供应制鞋布料，截止2019年1月13日，被告共欠原告布料款49500元，后被告支付20000元，剩余货款29500元未再清偿，原告遂要求被告还本付息，并承担案件诉讼费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告焦君柯于判决书生效后10日内，支付余欠原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款29500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月13日起，计算至还清之日止）。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告焦君柯负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  张雅楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4860号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：徐慧，女，1981年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省西华县。二被告共同委托诉讼代理人：王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告徐慧、张艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐慧偿还原告贷款余额20万元、积欠利息2877.84元（暂计算至2020年3月21日）及自2020年3月22日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算，包括罚息和复利）；2、被告徐慧承担本案原告为实现债权所产生的律师费10114元；3、被告张艳对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙飞，二被告委托诉讼代理人王喜帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月27日，原告（贷款人）与被告徐慧（借款人）签订了《借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放借款金额20万元，借款用途个人消费，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，贷款利率为月利率10.5125‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借贷双方按月结息，到期还本；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；合同还约定了其他事项。同日，原告（债权人）与被告张艳（保证人）签订了《保证合同》一份，约定：为确保原告与被告徐慧签订的《借款合同》的履行，保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年2月28日，原告向被告徐慧账户发放贷款20万元并出具借款借据一份。后被告徐慧未按时足额偿还借款本息，原告提交的普通贷款账户交易明细查询显示：截止2020年3月21日，被告徐慧尚欠原告借款本金20万元、结欠利息2877.84元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费10114元。本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告徐慧未按时履行还款义务，故原告请求被告徐慧偿还借款本金20万元及利息，合法、有据，本院予以支持。原告主张的律师费10114元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张艳自愿为被告徐慧的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告张艳承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐慧于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息2877.84元【利息暂计至2020年3月21日，之后的利息（包含罚息和复利），按照合同约定利率计算至实际清偿之日的利息】及律师费10114元；二、被告张艳对本判决第一项债务向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司承担连带保证责任，其承担连带担保责任后，有权向被告徐慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元，由被告徐慧、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年五月二十九日书记员  **
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4605号上诉人（原审被告）：郭彭，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：**琴，女，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审被告）：吴路平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郭彭因与被上诉人**琴、吴路平劳动争议一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郭彭经本院公告传唤拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭彭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭彭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 蔡 世 杰 二〇二〇年五月六日法官助理 樱  子书 记 员 宋 晓 昂
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 再审申请人胡杰因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡杰申请再审称：1.二审判决认定“申请人在钟玉友没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终219号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回胡杰的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市青龙镇人民政府委托，对简阳市青龙镇人民政府的52户房屋进行安全性鉴定。在钟玉友老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0508-1-3号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员胡杰作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了胡杰拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。胡杰不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第53号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，胡杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡杰的再审申请。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 李 凡
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢4号申请执行人：何金桥，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周文杰，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：石文霞，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人何金桥与被执行人周文杰、石文霞借款合同纠纷一案中，申请执行人何金桥向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年五月十八日书记员 陈滕威
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18122号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛振军，男，1989年10月10日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告牛振军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告牛振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金56,777.42元，支付利息5,405.10元、逾期还款违约金4,402.23元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,777.42元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛振军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛振军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金56,777.42元；二、被告牛振军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,777.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219.44元，减半收取计609.72元，由被告牛振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初884号原告：王忠财，男，1930年6月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告王忠财与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠财的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王忠财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费1358元（2019年9月30日后多收物业费194元，2018年12月1日至2019年9月26日被告上涨每平每月0.4元物业费291元，2015年12月1日至2019年9月26日因物业服务未达到服务标准应当减免30%物业费873元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告于2015年6月18日至2015年11月30日尚欠物业费355元，于2019年10月1日至2019年11月30日多交物业费194元，请求冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。王忠财名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）5单元701号，面积80.84平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，王忠财按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年11月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年10月1日前从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年10月1日以后的物业费应当返还。王忠财主张伟达物业返还其预交的2019年10月1日之后物业费194元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王忠财主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，王忠财按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为王忠财已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对王忠财的该项诉讼请求，本院不予支持。关于王忠财主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽王忠财提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对王忠财的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩王忠财未交纳2015年6月18日至2015年11月30日期间物业费，要求与王忠财交纳的2019年10月1日之后物业费进行冲抵一节，伟达物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王忠财物业费194元；二、驳回原告王忠财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执959号之七申请执行人：唐正信，男，1952年1月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊万方，男，1976年9月15日生，，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行唐正信与熊万方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊万方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊万方在中国工商银行2409xxxx830账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1415号原告：罗艺，男，1989年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪晓宇，女，1996年12月8日出生，住重庆市渝北区。原告罗艺与被告汪晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;被告汪晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并支付从起诉之日（2020年4月2日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月8日,被告因资金周转向原告借款2万元，口头约定借款期限为一周,原告通过微信将借款转与被告。被告未偿还，原告遂起诉来院。被告汪晓宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：微信转账及聊天记录,能证明原、被告经朋友介绍双方成了一般社会朋友关系，2019年9月8日被告因资金周转向原告借款2万元，口头约定借款期限为一周。被告借款后，原告于2019年9月15日向被告要求偿还借款，被告未偿还，原告遂于2020年4月2日起诉来院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期经原告催收后未归还原告借款本金的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金2万元及支付从2020年4月2日（起诉之日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓宇在本判决生效后十日内归还原告罗艺借款本金2万元，并支付从2020年4月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年五月二十六日书记员  刘寿杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2718号 申请执行人：重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91500224565634385Q。 被执行人：重庆恒通客车有限公司，统一社会信用代码91500112750087889J。 本院在执行重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司与重庆恒通客车有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金2729360元，并承担该案执行费29694元，合计2759054元。被执行人重庆恒通客车有限公司欠申请人2729360元及利息。执行中，本院对被执行人重庆恒通客车有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，将被执行人重庆恒通客车有限公司名下位于重庆市北部新区鸳鸯路XX号XX栋XX、重庆市北部新区鸳鸯路XX号XX栋XX的房屋予以查封，但该房屋系轮候查封，本院暂无处置权，被执行人重庆恒通客车有限公司暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2718号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈秋露
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初134号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1962年8月1日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月12日被叶县公安局刑事拘留；于2018年11月26日被叶县公安局执行逮捕，2018年12月19日被叶县公安局取保候审，于2019年12月12日被叶县公安局监视居住。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年8月22日9时20分，被告人王某某与被害人李某在叶县昆阳大道与前进街交叉口因交通事故发生争执，后双方发生厮打，造成李某受伤。经鉴定：李某的伤情为轻伤二级。案发后，王某某已取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人海水娜、海楠等人的证言，鉴定意见，调解协议、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年五月二十八日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2925号申请执行人李帆，女，汉族，1971年12月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人于直双，男，汉族，1975年7月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李帆申请执行被执行人于直双民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5817号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人于直双偿还申请执行人李帆借款本金350000元及利息，案件受理费4010元，保全费2920元，执行费6514元，共计447444元。因被执行人于直双未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李帆向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于直双有银行存款28267.7元，本院已扣划28267.7元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人于直双名下位于新乡市东××西××房产××套(所有权证号：新房私字第35806)，但该查封为轮候查封，故暂无法处置。上述房产查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于直双负有继续向申请执行人李帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执962号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人：张树仁，男，汉族，1945年10月31日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市农村信用合作联社申请执行张树仁借款合同纠纷一案，我院于2019年7月5日依法向被执行人张树仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月4日、2020年3月2日、2020年5月29日对被执行人张树仁的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对张树仁名下所属房产进行了调查，被执行人张树仁名下可供执行的27套房产，我院在卫辉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次拍卖、变卖均已流拍，申请人同意以物抵债，其中三起案件全部执行完毕，剩余款项4497855.09元折抵到（2019）豫0781执962案件中。被执行人张树仁在卫辉市顿坊店乡黄土岗村还有一套住宅，属于集体土地，按一户一宅的规定暂无法处置。2020年5月29日对被执行人张树仁采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，由于被执行人张树仁年事已高，无法采取强制措施。2020年5月27日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十九日书记员  郭丽丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1422号原告:高天赐，男，2011年7月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：高会会，女，1988年2月6日生，汉族，住址同上，系高天赐之母。被告：偃师市豫苏实验学校统一社会信用代码：52410381097381734F住所地：偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：鲍刚，该校校长。本院在审理原告高天赐与被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案中，原告高天赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告高天赐负担。审判员  郭东昕二〇二〇年五月十九日书记员  温静洁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初566号原告石新安，男，1976年10月10日出生，汉族，地址：江西省共青城市。被告汪凡，男，1971年7月30日出生，汉族，地址：安徽省铜陵市铜官山区。原告石新安诉被告汪凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石新安诉称，因与被告有生意往来，原告于2018年5月22日通过支付宝转账方式向被告转账10000元。后经原告催讨，被告于2019年4月24日向原告出具借条一份，承诺2019年5月24日前归还。至今，被告未按约还款，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元，并自2018年5月22日起按月利率2%支付利息至借款归还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告汪凡未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：被告出具的借条、中国农业银行业务凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告提交的借条、转款凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确定，现原告诉请要求被告归还借款10000元，本院予以支持。另原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告之间未约定支付利息，故其该诉请本院不予支持，但被告未按承诺还款，本院酌定其应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪凡于本判决生效之日起七日内向原告石新安归还借款10000元，并以10000元为基数，自2019年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告石新安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告石新安负担30元，被告汪凡负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  王淑平人民陪审员  胡煜媛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1478号 原告：林金东，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：许秀凤，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化美伦房地产开发有限公司，住所地：福建省德化县宝美小区六幢第三层。 法定代表人：刘映均，该公司执行董事。 本院在审理原告林金东、许秀凤与被告德化美伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林金东、许秀凤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林金东、许秀凤欲与被告德化美伦房地产开发有限公司自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德化美伦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费738.2元，减半收取计369.1元，由原告林金东、许秀凤承担。 审判员  陈志群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑雅婷
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申10号再审申请人（原审被告）：庄浪县富农果业有限责任公司。法定代表人：张某。被申请人（原审原告）：平凉市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：徐某，特别代理。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。再审申请人庄浪县富农果业有限责任公司因与被申请人平凉市中小企业信用担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄浪县富农果业有限责任公司申请再审称：1.调解书认定的借款本金200万元中的20万已经生效法律文书裁定，调解书违反了一事不再理原则；2.调解书认定代偿本金200万元与事实不符，实为180万元；3调解书超出原告诉求，确定在抵押物范围内优先受偿，不符合法律规定。现依据《民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。平凉市中小企业信用担保有限责任公司提交意见称：其代偿的借款本金总额确实为200万元，其中20万已经生效法律文书裁定，但尚未通过执行程序实现债权，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，在本案的借款担保法律关系中，债权人平凉市中小企业信用担保有限责任公司已经通过非诉程序申请实现了部分担保物权，甘肃省庄浪县人民法院（2018）甘0825民特14号民事裁定确认了其中20万元的担保物权，其不可以就该部分债权另行向人民法院提起诉讼，一审法院对该部分债务的重复处理违反了民事诉讼一事不再理基本原则的规定，庄浪县富农果业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 宫在霞 二〇二〇年五月九日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初275号 原告：钱诚，女，1988年2月4日出生，汉族，个体，住唐山市古冶区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告钱诚与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钱诚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱诚撤诉。 案件受理费1061元，减半收取计531元，由原告钱诚负担。 审判员      杜宝忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员      李玉清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16601号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李烨彤，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李烨彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李烨彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李烨彤归还原告借款本金94,033.86元，支付原告利息1,442.76元、逾期利息756.45元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告李烨彤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李烨彤向原告贷款133,000元，用于购买天津君华瑞信汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6454NDPHEV2，车架号LSJA24794JS154175)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李烨彤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李烨彤自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李烨彤构成违约，截止至2020年2月4日被告李烨彤尚欠原告贷款本金94,033.86元，利息1,442.76元、逾期利息756.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李烨彤在签字表中注明的居住地址为天津市北辰区瑞秀园10-1-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李烨彤尚欠原告借款本金94,033.86元、利息2,162.64元、逾期利息2,026.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李烨彤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李烨彤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李烨彤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李烨彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李烨彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金94,033.86元，支付至2020年5月7日止的利息2,162.64元、逾期利息2,026.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李烨彤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李烨彤协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6454NDPHEV2，车架号LSJA24794JS154175)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李烨彤继续清偿。案件受理费2,255.57元，减半收取计1,127.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更914号罪犯伍志春，男，汉族，1962年3月18日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年10月26日作出（2002）渝一中刑初字第431号刑事附带民事判决，认定被告人伍志春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5835元。重庆市高级人民法院于2003年1月16日作出（2003）渝高法刑复字第5号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第558号刑事裁定，将罪犯伍志春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第496号刑事裁定，将罪犯伍志春无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2007年8月23日起至2026年5月22日止）。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3319号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第303号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第433号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1518号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；刑期至2020年12月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯伍志春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯伍志春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯伍志春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯伍志春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯伍志春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1538号 原告张锡敏，女，汉族，1968年7月15日出生，住xxx。 被告夏德忠，男，汉族，1963年3月9日出生，住xxx。 被告余成，男，汉族，1993年11月27日出生，住xxx。 被告蒋德启，男，汉族，1976年12月23日出生，住xxx。 被告中国大地保险股份有限公司六盘水中心支公司。 社会统一信用代码：xxx。 地址：六盘水市钟山区松坪南路1号明湖园一、二楼。 法定代表人：龙华。 本院在审理原告张锡敏诉被告夏德忠、余成、蒋德启、中国大地保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张锡敏以私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张锡敏撤回起诉。 案件受理费25元由原告张锡敏自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋良建
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1968号原告：孙建颖，女，1981年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市和信广场二期商办综合楼1号楼3-1915室。法定代表人：关西斌，该公司总经理。第三人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍。原告孙建颖与被告江苏润安置业有限公司、第三人徐州信德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告孙建颖于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建颖撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由原告孙建颖负担。（此页无正文）审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇二〇年五月二十六日书 记 员  戴 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2437号原告：何超，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：缪传海，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告何超诉被告缪传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加诉讼，被告缪传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告缪传海支付货款9390元；2.判令被告缪传海承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告何超将诉讼请求第一项变更为请求人民法院判令被告缪传海支付货款3390元。事实和理由：被告缪传海于2019年向原告何超赊购肥料，后结算尚欠9390元未支付，经多次催收未果，原告何超遂诉至法院。被告缪传海未作答辩。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告缪传海向原告何超出具欠条一份，该份欠条主要载明被告缪传海向原告何超赊购肥料，合计肥料款共计17390元，被告缪传海于2019年9月14日微信转账支付5000元，于2019年12月11日微信转账支付3000元，尚欠原告何超肥料款9390元。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告何超提交的欠条能够证明原、被告双方之间存在着买卖合同关系，被告缪传海向原告何超购买肥料，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，理应合法有效。双方均应依照合同履行相应义务，现原告何超已履行供货义务，被告缪传海应当支付相应的货款。根据欠条可知，被告缪传海尚欠原告何超肥料款9390元。庭审过程中，原告何超自认被告缪传海于2020年5月24日晚通过微信向其转账6000元，现尚欠金额为3390元。故现原告何超主张被告缪传海立即支付货款3390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪传海于本判决生效之日起十日内支付原告何超货款3390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何超已预交25元），减半收取25元，由被告缪传海负担。本判决为终审判决。审判员 张 泷二〇二〇年五月二十六日书记员 张艳迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18121号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫肇勇，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告莫肇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告莫肇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金26,395.33元，支付利息4,724.79元、逾期还款违约金5,408.34元、分期付款手续费731.42元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,395.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫肇勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫肇勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金26,395.33元；二、被告莫肇勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,395.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.88元，减半收取计229.94元，由被告莫肇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16755号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：龚平娃，男，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省。原告安吉租赁有限公司与被告龚平娃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告龚平娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,135元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,010.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告龚平娃与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告龚平娃以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB822E63HS070672，发动机号：490198Z)，融资总额为88,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,200元，每月租金为2,306.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告龚平娃名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告龚平娃仅支付部分租金共计36,908元，之后虽经原告催讨，但被告龚平娃一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告龚平娃需向原告支付租金46,135元及留购价款1元，滞纳金2,010.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龚平娃签字确认其送达地址为甘肃省庆阳市环县耿湾乡许家掌行政村龙掌队3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB822E63HS070672，发动机号：490198Z)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金46,132.98元及留购价款1元、滞纳金3,057.30元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚平娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚平娃应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,132.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB822E63HS070672，发动机号：490198Z)归被告龚平娃所有；二、被告龚平娃应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金3,057.30元，并以逾期租金46,132.98元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003元,减半收取计501.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执840号 申请执行人：汪成果，男，1988年11月17日出生，汉族，公民身份号码为330283198811177710，住宁波市奉化区松岙镇上汪村12组4号。 被执行人：陈佰希，男，1997年3月5日出生，汉族，公民身份号码为330382199703050919，住温州市柳市镇龙井路215号。 关于申请执行人汪成果与被执行人陈佰希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金90000元并支付相应利息，并应承担案件受理费1025元、执行费1250元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 本次执行过程中，申请执行人汪成果与被执行人陈佰希达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人汪成果与被执行人陈佰希达成的和解协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执840号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十六日 书记员  竺曼儿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保761号申请保全人：聊城凯中机电物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江光彩大市场纬六路65号。统一社会信用代码：91371502MA3M8R9G8J。法定代表人：江崇军，职务：经理。被保全人：合肥匹卓商贸有限公司，住所地：合肥市包河区振徽苑8栋2004室。统一社会信用代码：91340111MA2RQYLF6H。法定代表人：张海洋，职务：总经理。申请保全人聊城凯中机电物资有限公司与被保全人合肥匹卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人合肥匹卓商贸有限公司名下的银行存款130000元进行冻结。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁1502民初5588号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人合肥匹卓商贸有限公司名下的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10569号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：张永军，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南宏田置业有限公司与被告张永军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理，依法作出（2019）豫0122民初5289号民事裁定，原告不服该裁定上诉至河南省郑州市中级人民法院，经审理，该院作出（2019）豫01民终21981号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏冲到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南宏田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为ZM16002320377的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。事实及理由：2016年2月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002320377），购买原告开发的中牟县青年路西段南侧、滨河路东D-1座1单元33层3301号房屋，房屋总价为700337元，其中应付房屋首付款为140337元，按揭贷款为560000元。2016年4月12日，被告与兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业郑州分行）签订《住房按揭贷款合同》，向兴业郑州分行申请住房按揭贷款560000元，兴业郑州分行依约向被告发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并于2019年2月19日向被告发出《还款通知书》，但被告至今仍未归还。现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2019年4月18日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告邮寄送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。现原告诉至法院，请求在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣留、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案中，对于原告的诉讼请求，依据本案案情，分析认为，涉案房屋因被告其他经济纠纷，被人民法院另案查封，原告诉讼请求涉及影响涉案房屋的权属变动问题，本案属于确权诉讼的范畴，且涉案房屋处于被查封状态，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力，故依法应当驳回原告的起诉，但原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告河南宏田置业有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南宏田置业有限公司；保全费4022元，由原告河南宏田置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  张守海人民陪审员  朱永安二〇二〇年五月二十四日书 记 员  赵亚琼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初509号原告：李春山，男，1955年11月28日生，汉族，住社旗县。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周卫璐，男，1981年11月3日生，汉族，住方城县。原告李春山与被告周卫璐、周口市水利建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山的委托代理人张明主到庭参加了诉讼，被告周卫璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回了对周口市水利建筑工程有限公司的诉讼。原告李春山诉称：2014年周口市水利建筑工程有限公司将方城县四里店乡贺庄村石板河水库和方城县四里店乡花栗山村花栗山水库的建筑工程发包给被告周卫璐。2015年被告周卫璐雇佣原告为其做工，约定一天100元工钱。2016年经结算，被告共欠原告工资6000元。2018年2月7日被告周卫璐向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资6000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告周卫璐未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2015年，被告周卫璐在方城县四里店乡贺庄村石板河水库和方城县四里店乡花栗山村花栗山水承包工程期间雇佣原告李春山为其做工，约定工钱一天100元。2016年经双方结算，被告共欠原告工资款6000元。2018年2月7日被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李春山工资陆仟（6000.00）元整周卫璐2018、2、7”。被告周卫璐在欠条上签名并按指印。该款经原告追要，被告至今未付。原告于2020年2月25日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资6000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。本院认为：被告周卫璐欠原告李春山工资款6000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款被告依法应予以支付。原告请求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原被告对该款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周卫璐经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周卫璐于判决生效后十日内支付原告李春山工资款6000元，并自2020年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周卫璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月十八日书记员 吴兆姿
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢35号 广西资源农村商业银行股份有限公司、唐侠 本院于2020年5月11日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请唐侠金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2019年12月17日达成庭外执行和解协议；现唐侠已归还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本息共计47540元，并主动将案件受理费810元、申请执行费560元汇入资源县人民法院执行专户。本案现已按庭外执行和解协议全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9645号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘宜鑫，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘宜鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘宜鑫经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘宜鑫向原告支付全部未付租金人民币76,266.56元(2,383.33元/期×32期)；2、被告刘宜鑫支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川XFXXXX，发动机号：BM02H022872)，融资总额85,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,383.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,356元(已扣除GPS费用等)。2017年9月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘宜鑫未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘宜鑫未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘宜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宜鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,266.56元；二、被告刘宜鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,782元，减半收取891元，由被告刘宜鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1378号 原告：某公司。 法定代表人：冶某。 委托诉讼代理人：李某，青海知安律师事务所律师。 被告:马某1,青海省民和县人,现住该县。 被告:马某2,青海省民和县人,现住该县。 原告民和县江源物资贸易有限责任公司与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民和县江源物资贸易有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民和县江源物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告车款垫付款14948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某1在原告处购买东风风神轿车一辆,但是由于资金紧张,于是就在东风财务有限责任公司处办理分期贷款44000元,按照合同约定,共应当还款(本息)49073元。该笔贷款由原告和被告马一不拉担保。后被告仅偿还东风财务有限责任公司34125元,剩余14948元由该笔借款的连带责任保证人民和县江源物资贸易有限责任公司向东风财务有限责任公司还清。但是第二被告同样对该笔债务提供了担保,该担保责任不应当由原告一人承担,故现原告依据我国《合同法》、《担保法》的相关规定,特向你院提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。 被告马某1、马某2缺席未答辩。 原告补充称，因车辆直接购买人是被告马某1，我方不再要求被告马某2承担追偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告马某1在原告处购买东风风神轿车一辆,但是因资金紧张就在东风财务有限责任公司处办理分期贷款44000元,按照合同约定,共应当还款(本息)49073元。该笔贷款由原告和被告马一不拉担保。后被告仅偿还东风财务有限责任公司34125元,剩余14948元由该笔借款的连带责任保证人民和县江源物资贸易有限责任公司向东风财务有限责任公司还清。 本院认为，原告作为保证人替被告马某1偿还债务，现要求追偿，其理由正当，应予以支持。庭审中原告表示不要求被告马某2承担追偿责任的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告马某1一次性偿还原告民和县江源物资贸易有限责任公司车辆垫付款14948元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.0元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执73号之一 申请执行人：刘清贵，男，1972年2月27日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被执行人：陈诗伟，男，1978年6月3日生，汉族，住所地兴义市。 本院在执行刘清贵诉陈诗伟承揽合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人陈诗伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈诗伟在中国银行XXXX账户内存款人民币505573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文）  审判员陈家禄 二〇二〇年五月二十四日 书记员  廖升平
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初894号原告:张峰，男，1985年12月3日出生，汉族，住延津县。被告：李国华，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张峰诉被告李国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  高继恒