云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终522号上诉人（原审被告）：苏本福，男，1966年1月18日生，彝族，住巍山彝族回族自治县。被上诉人（原审原告）：李开妹，女，1972年2月28日生，汉族，住巍山彝族回族自治县。上诉人苏本福因与被上诉人李开妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏本福上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，上诉人不应承担全部赔偿责任。事实和理由:上诉人与被上诉人之间属于好意同乘，上诉人平日没有从事过三轮车营运，事发当时，上诉人借了朋友的三轮车去田里干活，路过被上诉人所在村子，出于好心搭乘被上诉人，不存在收费营运的情况，一审判决上诉人承担全部赔偿责任，有失公平。为了解决问题，双方曾形成过口头协议，约定由上诉人负责医疗费，其余费用由被上诉人自行承担，现在被上诉人违反双方约定。上诉人家庭困难，无力承担所有费用。一审认定的后续治疗费、误工费、护理费明显过高，与被上诉人的损失状况与治疗需要不相符。李开妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人与上诉人搭乘三轮车时，已经支付给上诉人乘车费2元，双方当事人之间形成交通运输合同关系。根据交警的责任事故认定上诉人承担此次事故的全部责任，由此，上诉人应当承担全部赔偿责任。双方当事人之间不存在口头协议。后续治疗费、误工期、护理期的认定，是依据司法鉴定意见书客观公正的评定，并无不当。李开妹向一审法院起诉请求：赔偿损失合计49685.74元，具体项目如下：医疗费340.74元（其余医疗费已由被告支付），后续治疗费15000元，误工费19230元（160.25元/天×120天），护理费9615元（160.25元/天×60天），住院生活补助费1600元（100元/天×16天），营养费1800元（30元/天×60天），就医交通费500元，鉴定费1600元。一审法院认定事实：2019年5月12日16时30分许，被告苏本福驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车（载原告李开妹），沿老关巍线由南向北行驶至老关巍线Ｋ44＋200米处时，因操作不当致使三轮载客摩托车侧翻，造成李开妹受伤，云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车受损的伤人道路交通事故，同日，巍山县公安局交通警察大队作出第532927420190000591号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：苏本福承担此次事故全部责任，李开妹无责任。事故发生后，原告被送往巍山县人民医院住院治疗，被告苏本福支付救护车费用100元，医院诊断为原告左侧肋骨多发骨折、全身多处软组织挫伤，2019年5月12日至2019年5月28日在该院住院治疗16天后好转出院，原告自行垫付医疗费340.74元，被告为其支付住院及门诊治疗费共计17205.42元，期间被告垫付原告住院生活费100元、住院床位费240元；2019年7月12日，原告委托云南云通司法鉴定中心对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定、评估，该鉴定中心于同日作出云通司鉴中心【2019】临鉴字第01617号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人李开妹此次损伤评定如下：1、后续治疗费15000元；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费1600元;后因被告申请，原告同意，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情与此次交通事故的因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月13日作出昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第2120号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人李开妹左侧第8、9、10后肋骨骨折与2019年5月12日交通事故存在因果关系；另查明，被告苏本福驾驶证号为532927196601180353。一审法院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，本案中被告苏本福驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车,载原告李开妹,因操作不当发生交通事故，造成原告李开妹受伤,此事故经巍山县公安局交通警察大队第532927420190000591号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告苏本福承担此次事故的全部责任，李开妹不承担此次事故的责任。被告苏本福对该份《道路交通事故认定书》有意见，认为该认定书是在原、被告协商一致，被告只负担原告住院期间的医疗费的情况下出具的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中被告苏本福未能向本院提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其辩解不予采纳，对该份《道路交通事故认定书》予以确认。故原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，予以支持，但医疗费只能以本院确定的正规医疗单据为准；住院伙食补助费100元／天标准过高，根据实际确定为50元／天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告要求就医交通费500元未能向本院提交充分、合法、有效的证据予以证明，但其应为实际支出，结合本案实际确定为200元；被告辩称其搭载原告未收取任何费用系无偿帮助行为，双方之间应构成好意同乘关系，故要求减轻其50%的赔偿责任，对此原告不予认可，被告未能提交任何的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其辩解不予采纳。综上所述，原告在本次交通事故的损失赔偿范围为：医疗费17546.16元（原告支付340.74元，被告支付17205.42元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天），营养费1800元（30元／天×60天）、误工费19230元（160.25元×120天）、护理费9615元（160.25元／天×60天）、就医交通费300元（包含被告支付的救护车费用100元）、鉴定费1600元，陪护床位费240元，合计66131.16元，应由被告赔偿给原告，扣除其前期已经垫付的17645.42元（医疗费17205.42元、生活费100元、救护车费100元、陪护床位费240元），还应赔偿原告48485.74元。被告辩称其垫付给原告的生活费为200元、陪护床位费300元，除原告认可的生活费100元，陪护床位费240元外未能提交充分、合法、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，确认其垫付的生活费为100元、陪护床位费为240元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告苏本福再赔偿给原告李开妹医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币48485.74元；二、驳回原告李开妹的其他诉讼请求。以上须执行款项限判决生效后三十天内履行。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告李开妹负担13元，由被告苏本福负担508元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，对一审认定的事实，被上诉人无异议，上诉人对交警的道路交通事故认定提出异议，经审查，上诉人的异议无证据证实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人对李开妹受伤后的损失如何承担责任的问题，上诉人认为其与李开妹是好意同乘的关系，应当承担一部分责任，李开妹认为其与苏本福之间是运输合同关系，苏本福应当承担相应责任。因本案苏本福驾驶的是三轮摩托车，其没有合法的营运资质，搭乘行为具有随机性和偶然性，现双方当事人各执一词，且没有其他证据辅助证明双方之间的关系，对双方之间的争议难以认定。不论双方之间是何种搭乘关系，被上诉人系上诉人驾驶的三轮车的乘客，经交警认定，上诉人在驾驶三轮车过程中因操作不当导致侧翻后造成被上诉人受伤的后果，对此，上诉人作为驾驶人员应当承担赔偿责任，上诉人认为其应当减轻责任的主张应由其举证证明，上诉人在审理中均未向法院提交能够证实其减轻责任的证据，该上诉理由不成立。但本案中，被上诉人作为成年人，对搭乘的交通工具是否具备安全性，是否有合法营运资质应当尽到相应的注意义务，被上诉人选择搭乘上诉人驾驶的三轮摩托车出行本身就存在较大风险，其在搭乘时有一定的过错，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案减轻上诉人的20%的责任。关于上诉人认为一审认定赔偿费用不当的问题，一审采信鉴定意见对残疾赔偿金以及护理费、误工费进行认定并无不当。本院依法确认本案中被上诉人的损失为66131.16元，上诉人应当赔偿的金额为52904.93元，扣除上诉人已经垫付的17645.42元，上诉人还应当向被上诉人支付35259.51元。综上所述，上诉人苏本福的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2019）云2927民初742号民事判决；二、由上诉人苏本福于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人李开妹损失款项共计人民币35259.51元；三、驳回原审原告李开妹的其他诉讼请求。一审案件受理费1042元，减半收取521元，由李开妹负担104.2元，由苏本福负担416.8元。二审案件受理费400元，由苏本福负担320元，由李开妹负担80元。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年五月十三日书记员  李裕昌