wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：陀金朝，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。约定送达地址：贺州市富川县凤凰路55号—百家福超市（防损部）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告陀金朝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告陀金朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金2271.59元、利息255.81元、费用（滞纳金、违约金）908.13元，以上共计3435.53元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××45的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告陀金朝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陀金朝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金2271.59元、利息255.81元、费用（滞纳金、违约金）908.13元，以上共计3435.53元。 二、被告陀金朝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费65元，合计90元（原告已预交），由被告陀金朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初402号原告：董泽，男，1995年2月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张同宽，男，住绥化市北林区。原告董泽与被告张同宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董泽于2020年5月22日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董泽申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董泽撤诉。案件受理费3,900元，免予收取。审判员  庞文举二〇二〇年五月二十五日书记员  王景欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1521号 申请执行人：深圳市万信达生态环境股份有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼，统一社会信用代码：91440300279304764A。 法定代表人：徐国钢。 被执行人：深圳稻葵投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003985269176。 法定代表人：谢秉辰。 关于申请执行人深圳市万信达生态环境股份有限公司与被执行人深圳稻葵投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1236号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112150元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人深圳稻葵投资有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳稻葵投资有限公司的财产（以人民币112150元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人深圳稻葵投资有限公司的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月七日 书记员  布乃东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9472号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：尹佳男，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹佳男间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告尹佳男经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告尹佳男向原告支付全部未付租金人民币38,898.55元(2,288.15元/期×17期)；2、被告尹佳男支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑AHXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额67,063元，租赁期限为36个月，每月租金2,288.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,271元(已扣除GPS费用等)。2017年4月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告尹佳男未作答辩且未提交证据。鉴于被告尹佳男未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告尹佳男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹佳男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,898.55元；二、被告尹佳男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币847元，减半收取423.50元，由被告尹佳男负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢34号申请执行人：葛建学，男，汉族，1959年10月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王彩民，女，汉族，1956年4月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张纪立，男，汉族，1973年11月20日出生，住新乡市被执行人：田建素，女，汉族，1953年6月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：管庆祥，男，汉族，1955年10月5日出生，住新乡市红旗区。本院根据（2014）新中民金终字第376号民事裁定书依申请人葛建学申请，立案执行葛建学与王彩民、张纪立、田建素、管庆祥借款合同纠纷一案，对申请执行人葛建学询问后，申请人葛建学未在诉讼中保全被执行人王彩民、张纪立、田建素、管庆祥财产。我院已将被执行人管庆祥名下房产拍卖，该房产已流拍，现被执行人王彩民、张纪立、田建素、管庆祥已无可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执恢34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月二十一日书记员  兰 剑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异45号异议申请人：郑世权，男，1963年8月13日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：温小华，女，1975年4月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:陈苏花，女，1985年9月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人:吴爱新，女，1963年9月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人:王立强，男，1964年11月7日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈苏花与被执行人吴爱新、王立强民间借贷纠纷一案中，案外人郑世权、温小华于2020年5月9日对本院查封、拍卖登记在被执行人王立强名下的坐落于苍南县灵溪镇物资商厦二单元301室提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2013年1月31日，被执行人王立强、吴爱新将苍南县灵溪镇物资商厦二单元301室出卖给异议申请人（门牌××室，办证时调整为二单元301室），房价款725800元，即日付清。买卖契约系双方真实意思表示，涉案房屋买卖合法有效。买卖契约签订后，异议申请人全家搬入涉案房屋，一直居住至今。现因申请执行人陈苏花与被执行人王立强、吴爱新民间借贷纠纷一案，苍南法院裁定对涉案房屋予以拍卖或变卖，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求对苍南县灵溪镇物资商厦二单元301室房屋停止强制执行，并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.契据复印件1份；3.用水情况查询清单、历月电费明细复印件各1份；4.（2020）浙0327执36号之一执行裁定书复印件1份。申请执行人陈苏花未作答辩，也未提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2，因缺乏客观性证据印证，无法证实房屋买卖的事实；证据3，仅能证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实；证据4，证实登记于被执行人王立强名下的坐落于苍南县××物资商厦××单元××室房产正被本院依法处置的事实。本院查明，坐落于苍南县灵溪镇物资商厦二单元301室不动产［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0003871号］登记于被执行人王立强名下，本院在执行申请执行人陈苏花与被执行人吴爱新、王立强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）浙0327执36号执行裁定书，查封了上述房屋；于2020年3月3日作出（2020）浙0327执36号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人王立强名下的坐落于苍南县××物资商厦××单元××室房产。案外人郑世权、温小华于2020年5月9日对此提出书面异议，请求对苍南县灵溪镇物资商厦二单元301室房屋停止强制执行，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院依法强制执行登记在被执行人王立强名下的涉案房产，合法有据，并无不当。异议申请人郑世权、温小华主张涉案房产在查封前已由其购买所有，请求本院停止对涉案房屋的执行，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人郑世权、温小华的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年五月二十一日书记员  徐琼琼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执134号申请执行人:吴光辉，男，1981年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：袁志家，男，1980年1月31日出生，住址：沈阳市大东区.申请执行人吴光辉诉被执行人袁志家追偿权纠纷一案,于2020年1月8日在本院立案执行，申请执行标的为6万元。执行中，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月9日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2020年5月11日向本院申请执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执134号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十一日书记员 赵 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执66号申请执行人：马夫华，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:肖飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人马夫华与肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）皖1602民初4613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人肖飞依照判决书偿还申请执行人马夫华1033924元。本院在执行过程中于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月6日、2020年2月24日、2020年5月7日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人马夫华与肖飞尚有1033924元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月七日书 记 员  刘玉新
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初954号原告：赣州市赣美电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南新村西三区28号一楼。统一社会信用代码：91360702098966945D。法定代表人：陈德春，该公司经理。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所律师，一般代理。被告：龚洪英，女，1969年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告赣州市赣美电器有限公司诉被告龚洪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市赣美电器有限公司的法定代表人陈德春及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告龚洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市赣美电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚洪英支付货款38460元；2、判令被告龚洪英支付逾期履行利息（参照中国人民银行同期贷款利率6%，自2018年6月26日计算至实际还清之日止，现暂计算至起诉之日2019年11月6日为3140.9元）。事实和理由：2018年6月10日，被告以赣州八境养身有限公司的名义与赣州市赣美电器有限公司签订《海信电视采购销售合同》，被告以委托代理人的身份在协议上签字。协议约定原告为被告提供电视机，并提供安装服务，总货款为44360元，被告需预付订金5000元，剩余货款在电视安装完工后3天内付清，合同履行地为赣州八境台宾馆。后原告按约定交付安装完相关货物后，被告仅支付了5000元货款，剩余38460元未支付。经原告查实，被告所加盖的赣州八境养身有限公司并没有任何工商注册信息。被告拒不支付货款的行为，已构成违约。原告向被告催收未果，遂起诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《海信电视购销合同》、赣州市赣美电器有限公司销售单，证明双方对海信电视购销达成的合意，原告已履行了自己交付和安装的义务；证据4、微信聊天记录，证明被告向原告微信支付了5000元订金，原告向被告提供了41台电视台，原告通过微信催告，要求被告支付剩余货款。被告龚洪英未答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告赣州市赣美电器有限公司（乙方）与赣州八境养生有限公司（甲方）签订了《海信电视购销合同》，甲方采购海信电视41台，规格为LED32寸WIFI，总金额为43460元；工程安装地点为赣州八境宾馆；运输方式和费用负担由乙方承担；结算方式及期限：预付订金5000元，送货安装，安装完工后三天内付清余款；甲方未按合同条款付款，乙方有权拆回海信电视，且甲方承担相关费用。被告作为委托代理人在上述合同中签字。同日，被告龚洪英通过微信转账方式向原告支付了5000元定金。合同签订后，原告于2018年6月22日按合同约定提供了41台海信电视，于2018年6月23日安装完毕，但被告龚洪英未按约定支付剩余货款38460元。原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，赣州八境养生有限公司未经工商注册成立。以上事实，有原告提交的《海信电视购销合同》、赣州市赣美电器有限公司销售单、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与赣州八境养生有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。由于赣州八境养生有限公司未成立，被告龚洪英作为委托代理人以其名义对外签订的合同，被告龚洪英为合同的实际责任人，被告龚洪英应承担合同责任。原告提供货物后，被告龚洪英未付清货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期履行的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚洪英经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚洪英于本判决生效之日起七日内向原告赣州市赣美电器有限公司支付货款38460元；二、由被告龚洪英于本判决生效之日起七日内向原告赣州市赣美电器有限公司支付自2018年6月26日起至款项付清之日止的利息（以38460元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告龚洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  李平美人民陪审员  高 华二〇二〇年五月二十二日法官助理邹素珍书记员吴利萍
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初371号原告：刘斌，现住乌兰察布市，系驾驶人及车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：宋亚明。地址：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。委托代理人：李永波，男，汉族，1995年10月2日出生，身份证号：×××，住址乌兰察布市集宁区新体路自建小区11号楼3单元5楼西户，系保险公司职员，特别授权。原告刘斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月21日11时20分许，我驾驶自己所有的×××传祺牌小型普通客车沿国道110线由西向东行驶至事故地点时，车辆与前方由西向东准备右转弯驶入水泉口村的张子程驾驶的×××北京现代牌普通小型货车发生碰撞，后又撞上由西向东行驶的姚建强驾驶的×××起亚牌小型轿车，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，我承担全部责任，张子程、姚建强无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费81185元，鉴定费3500元，施救费4500元，车辆残值我自己留，诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，原告所驾驶车辆在我司投保有交强险，三者险一百万不计免赔，车损险保额116890元，事故发生在保险合同约定期间，对原告合理合法损失我司愿意赔付。事实部分没有争议，对原告出示的机动车登记证书没有异议，事故认定书没有异议，保险单及其抄件没有异议，鉴定报告真实性没有异议但是鉴定金额过高，鉴定费真实性没有异议；施救费在施救时我司已经与施救公司协商，其中原告车辆施救费1500元，吊装案外车辆3000元，如此部分均由原告进行支付，若后续案外车辆向我司索赔施救费部分，我司不予重复支付。诉讼费，鉴定费不属于保险损失，不应由我司承担。经审理查明，2020年1月21日11时20分许，刘斌驾驶自己所有的×××传祺牌小型普通客车沿国道110线由西向东行驶至事故地点时，车辆与前方由西向东准备右转弯驶入水泉口村的张子程驾驶的×××北京现代牌小型普通客车发生碰撞，后又撞上由西向东行驶的姚建强驾驶的×××起亚牌小型轿车，造成三车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告雇用卓资县新区瑞通修理厂对×××北京现代牌小型普通客车和×××传祺牌小型普通客车进行了施救，花去施救费4500元。2020年1月21日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队做出第150921420200000025号道路交通事故认定书，认定刘斌应在此次事故中负全部责任，张子程、姚建强在本次事故中无责任。案件受理后，原告向本院申请对×××传祺牌小型普通客车进行评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司进行评估，内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司于2020年4月13日做出内恒万车评报字［2020］第2020014号评估报告书，评估结论为：×××传祺牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失修复达到继续安全使用的价值等于市场上购买一辆同款、同配置的二手车价格，故没有继续修复使用的意义和必要，建议走报废程序。车辆因交通事故造成的损失评估价格为：101185元；残值建议评估价格为：20000元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1、身份证复印件、驾驶证原件；2、车辆行驶证原件、交通事故认定书；3、车辆评估报告、评估费发票、施救费发票；4、保单一份。另查明，原告刘斌所有的×××传祺牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了车损险保额116890元，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方订立了合同，形成了保险合同法律关系，合同成立，双方就应当全面履行。原告主张按合同约定赔偿车辆损失，符合法律规定，应予支持。被告保险公司对原告车损鉴定认为金额偏高的辩论意见，因被告保险公司没有提供与鉴定结论相反的证据来支持其辩论意见，且该鉴定是经原、被告协商一致，通过法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费81185元、施救费4500元。二、×××传祺牌小型普通客车的残值归原告刘斌所有。案件受理费971元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担；鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠 二0二0年五月二十五日书记员 白雪峰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初276号原告：萍乡市馨管家物业管理有限公司，住所地：萍乡市莲花县琴亭镇二环路，统一社会信用代码：91360321MA385RT48K。法定代表人：刘俊，任公司执行董事。被告：彭海良，男，1966年10月9日出生，汉族，住莲花县。萍乡市馨管家物业管理有限公司与彭海良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告萍乡市馨管家物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市馨管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由萍乡市馨管家物业管理有限公司负担。审判员  李胜雄二〇二〇年五月二十五日书记员  刘礼宾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，系该行行长。被执行人刘锋，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘锋银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十一日书记员  李双双
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3536号原告：郑卫，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省利辛县。被告：孙永志，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告郑卫与被告孙永志民间借贷纠纷一案过程中，发现被告孙永志下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 王一鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5954号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*。 法定代表人：周建潮。 被执行人：广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：**刚。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人广州市花都太子酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市花都太子酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5954号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁蔚英
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1148号申请执行人:裴云峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：穆西荣，男，1976年3月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马惠，女，1976年2月13日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初2554号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刁诗贞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初174号 原告：宋柱标，男，汉族，1988年8月11日出生，户籍地：枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈兵（特别授权），山东盛强律师事务所律师。 被告：宋树运，男，汉族，1957年10月27日出生，住枣庄市薛城区。 被告：张开梅，男，汉族，1962年5月24日出生，户籍地：枣庄市薛城区。 原告宋柱标与被告宋树运、张开梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋柱标及其委托诉讼代理人陈兵与被告宋树运到庭参加诉讼；被告张开梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认薛城区泰山中路165号前苑小区8号楼1单元401室房产归原告所有；2、判决被告协助原告到派出所变更户籍地址信息等后合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月29日，原告宋柱标与被告宋树运签订《房屋买卖协议书》，约定由被告宋树运将其所有的位于薛城区户房产出卖给原告宋柱标，原告当日支付购房款180,000元，被告宋树运当日将房屋交付原告。该房屋是薛城区沙沟镇政府宿舍楼，该房产最初产权人是宋军，其在2001年1月以6，850元购买，2003年2月14日，宋军以72，800元价格出卖给被告张开梅，2010年4月27日，张开梅又以180,000元价格出卖给被告宋树运，2010年8月29日，宋树运又以180,000元价格出卖给原告宋柱标。原告宋柱标一家人已在该房屋居住8年有余，现在张开梅的户籍地址仍然是该房屋，给原告孩子上学等家庭生活带来极大不便。 被告宋树运辩称，该房子是原告的其没有意见，其与宋柱标有合同，也交付完了；其与张开梅的合同及张开梅与宋军的合同也都交给原告了，包括宋军的购房契约和收据也交给原告了；房子没有房产证，是宋军购买沙沟镇的房子，房子没有正规的手续。 被告张开梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2010年8月29日，原告宋柱标（乙方）与被告宋树运（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定由宋树运将位于薛城区户房产出卖给宋柱标，购房价格180,000元，甲方有随时协助乙方办理房产过户手续的义务，办理房产过户手续所产生的一切费用均由乙方承担。原告当日支付购房款180,000元，被告宋树运当日将房屋交付原告。原告宋柱标在该房屋居住至今。 另查明，该房屋原是薛城区沙沟镇政府宿舍，该房产最初由宋军在2001年1月以6，850元购买，2003年2月14日宋军以72，800元价格出卖给被告张开梅，2010年4月27日张开梅又以180,000元价格出卖给被告宋树运，2010年8月29日宋树运再以180,000元价格出卖给原告宋柱标。现在被告张开梅的公安派出所户籍地址仍然是该房屋地址（薛城区，被告张开梅在房屋出卖后，没有及时将户口从该地址迁出。 本院认为，原告宋柱标与被告宋树运之间及宋军与张开梅之间及张开梅与宋树运之间的房屋买卖合同均为合法有效。原告宋柱标与被告宋树运之间的房屋买卖合同已经实际履行，原告宋柱标交付购房款后已经在该房屋居住使用至今，原告宋柱标基于合同履行已经获得该房屋的合法使用权。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋并没有办理相应的权属登记（不动产权属证书）手续，没有产生物权设立的效力。原告要求确认涉案房屋归其所有没有法律依据，依法不予支持。 山东省公安厅制定的《山东省户口登记管理规范》第七十四条规定，房屋所有权、使用权发生转移，原住户应当在发生转移前及时将户口迁出。原住户拒不迁出的，公安派出所履行告知程序后，可以将其户口迁至辖区社区集体户。关于公安派出所如何变更户籍地址信息，属于其行政执法权，人民法院不宜干涉。关于被告协助原告到派出所变更户籍地址信息事宜，没有经过约定为合同义务，本院对原告要求被告协助到派出所变更户籍地址信息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋柱标的诉讼请求。 案件受理费3，900元，由原告宋柱标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9264号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：阿衣古丽·阿不力孜，女，1972年3月4日生，维吾尔族，户籍地及法律文书送达确认地新疆图木舒克市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阿衣古丽·阿不力孜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告阿衣古丽·阿不力孜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阿衣古丽·阿不力孜向原告支付全部未付租金人民币61,413.84元(3,411.88元/期×18期)；2、被告阿衣古丽·阿不力孜支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新Q3XXXX，发动机号：880214T)，融资总额95,858元，租赁期限为36个月，每月租金3,411.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,160元(已扣除GPS费用等)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告阿衣古丽·阿不力孜未作答辩且未提交证据。鉴于被告阿衣古丽·阿不力孜未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告阿衣古丽·阿不力孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿衣古丽·阿不力孜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,413.84元；二、被告阿衣古丽·阿不力孜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,410元，减半收取705元，由被告阿衣古丽·阿不力孜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5537号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：陈满山，男，1973年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告陈满山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以与被告陈满山达成和解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年五月二十一日书记员  林敏倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3164号 原告：叶明琨，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：陈志凌，男，1996年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告叶明琨与被告陈志凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明琨的委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼。被告陈志凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2019年8月20日20000元。 二、借款人：陈志凌。 三、借款交付情况：叶明琨于2019年8月20日向陈志凌支付宝转账支付19000元，现金支付1000元。 四、借款期限：2019年8月20日起至2019年10月20日。 五、借款利息：月利率3%。 六、还款付息情况：未支付。 七、律师费：6000元。 八、其他约定：若陈志凌违约，应承担叶明琨因主张债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全及证据保全费、保全保单费、强制执行费、公证费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。 九、叶明琨的诉讼请求：1.陈志凌立即返还叶明琨借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2019年8月20日起计至实际还款之日）；2.陈志凌向叶明琨支付律师费6000元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。叶明琨的陈述与双方签订的《借款合同》相互印证，足以证明陈志凌于2019年8月20日向叶明琨借款20000元，并承诺于2019年10月20日还款的事实。现借款期限已经届满，陈志凌未举证证明其已偿还借款本金，叶明琨要求陈志凌返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，叶明琨主张陈志凌按月利率2%支付2019年8月20日起至实际还款之日止的借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定陈志凌违约应承担叶明琨因主张债权所支出的律师费，叶明琨主张陈志凌支付律师费6000元，有合同依据，亦有相应票据为证，本院予以支持。陈志凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志凌于本判决生效之日起十日内返还叶明琨借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2019年8月20日起计至实际还款之日止）； 二、陈志凌于本判决生效之日起十日内支付叶明琨律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.3元，减半收取计186.65元，由陈志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执202-2号申请执行人：廉丹丹，女，汉族，1993年1月15日出生，住孟津县。被执行人：何晓杰，男，汉族，1990年8月14日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行廉丹丹申请执行何晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。现当事人双方已经达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2020）豫0322执202号对被执行人何晓杰的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月十四日书记员  朱浩杰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执359号一、当事人基本情况申请执行人：李秋云，女，1984年9月10日生，布依族，住惠水县和平镇中府巷47号，公民身份号码：522731198409100027。被执行人：刘海，男，1979年9月15日生，汉族，住惠水县和平镇星光村二组杨梅破78号，公民身份号码：522731197909150018。二、案件由来申请人李秋云与被执行人刘海婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）惠民初字第60号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘海未按照法律文书履行，申请执行人李秋云于2020年4月17日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人李秋云申请执行被执行人刘海婚姻家庭纠纷一案，在本次执行中，被执行人刘海已经履行人民币8000.00元的义务，对于不足部分，申请人李秋云自愿放弃，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执399号 申请执行人:刘红旗，男,1971年09月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张培培，男,1985年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行刘红旗与张培培民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月8日将其纳入失信被执行人名单。2020年2月12日、2020年5月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年5月6日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月八日 书 记 员  闫 石
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更785号 罪犯曹继春，男，1973年2月6日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯曹继春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年1月5日作出(2012)涪法刑初字第00631号刑事判决，认定曹继春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（其中，抢劫犯罪判处有期徒刑十年六个月），剥夺政治权利四年,并处罚金3万元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款63653元（已退缴5000元）和国库券1314元，上缴国库。刑期自2012年3月15日起至2030年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月14日至2018年7月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2027年11月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯曹继春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹继春减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2027年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16773号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李旭，男，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告李旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金96,741.58元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,809.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告李旭与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李旭以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVX465N0JXXXXXXX，发动机号：7M8640)，融资总额为193,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为82,560元，每月租金为3,720.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李旭名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李旭仅支付部分租金共计37,208.30元，之后虽经原告催讨，但被告李旭一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告李旭需向原告支付租金96,741.58元及留购价款1元，滞纳金2,809.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李旭签字确认其送达地址为贵州省毕节市金沙县官田乡落坝村大元组6号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVX465N0JXXXXXXX，发动机号：7M8640)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金96,741.58元及留购价款1元、滞纳金4,387.75元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金96,741.58元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVX465N0JXXXXXXX，发动机号：7M8640)归被告李旭所有；二、被告李旭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金4,387.75元，并以逾期租金96,741.58元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元,减半收取计1,144元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1182号 原告：李碧惠，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄依平，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地：福建省福州市。 法定代理人：黄丽珠（系黄依平的姐姐），女，住福建省福州市长乐区。 原告李碧惠与被告黄依平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告李碧惠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李碧惠的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李碧惠撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由李碧惠负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张倩倩
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执83号申请执行人姚培胜，男，1970年3月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人李习涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住卫辉市。关于姚培胜申请执行李习涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年1月10日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、车辆、工商等登记信息。被执行人华夏银行账户内有存款2900元，已扣划至我院执行专户并发放给申请执行人。2020年4月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年5月21日前往被执行人所属村委会调查，被执行人患有多种疾病，未能对其采取强制措施。本院于2020年3月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年5月22日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十二日书记员  牛嘉珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2112号 申请执行人：颜静静，女，汉族，1987年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市向阳村超市有限责任公司。住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺。统一社会信用代码：91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何姗职务：公司经理 被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵颜静静与亳州市向阳村超市有限责任公司、王强劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的亳劳人仲调字（2020）第11号仲裁调解书，于2020年05月21日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执恢316号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结亳劳人仲调字（2020）第11号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郑 浩
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执79号申请执行人：马亚珂，女，回族，1976年11月26日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王玉长，男，汉族，1945年5月15日生，住平顶山市石龙区。本院依据已生效（2020）豫0404民初3号民事调解书，2020年4月15日立案执行，在执行过程中发现被执行人王玉长名下有奥迪牌轿车一辆、江淮牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉长名下奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人王玉长名下江淮牌轿车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月八日法官助理石林书记员夏刚
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初505号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：孙淑钦，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林小英，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林清辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告孙淑钦、林小英、林清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告林清辉到庭参加诉讼，被告孙淑钦、林小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令孙淑钦、林小英立即归还借款本金99740.22元、截至2019年6月21日止的息费23072.08元（合计122812.3元）及续后息费；2.判令林清辉承担连带保证责任。事实和理由：孙淑钦于2016年7月27日向西埔信用社办理一张普惠金融卡，额度100000元，约定按月利率12‰计算利息，借款期限三年，还款方式为最低额按月还款，并由林清辉作为该笔借款的保证人。预借现金后，孙淑钦未按约还款，截至2019年6月21日止，尚欠借款本息合计122812.3元。林小英是孙淑钦的妻子且签具贷款债务承诺书，系该笔借款的共同债务人，林清辉系该笔借款的保证人。上述借款经催讨未果，故请求支持其诉讼请求。 林清辉辩称，其确实有出具案涉不可撤销担保函，但当时信贷员未告知该份担保函的内容，其记得当时担保的借款金额是50000元，不清楚借款人有增加额度至100000元的事实。 孙淑钦、林小英均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，孙淑钦向西埔信用社申领一张信用额度为50000元的普惠金融卡，卡号62×××00。后因养殖鲍鱼菜需要的资金不足，申请将信用额度50000元修改为100000元，原定执行利率8.25‰修改为12.00‰。2017年12月7日，西埔信用社同意孙淑钦增加授信额度至100000元。2017年11月22日，孙淑钦向西埔信用社申领一张信用额度为100000元的福万通普惠金融卡，并在申请表申请人处签名捺印，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，林小英向西埔信用社出具一份贷款债务承诺书，承诺其与孙淑钦为夫妻关系，借款100000元为其与孙淑钦的共同债务，与孙淑钦共同承担此债务及实现有关债权的全部费用。福万通普惠金融卡领用合约及章程约定：1.该卡支持“随借随还”,系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，西埔信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片,且西埔信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2.该卡专项卡年利率、消费透支年利率均为14.40%,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。3.福万通普惠金融卡卡片有效期限最长为3年，过期自动失效,但持卡人使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。2017年11月22日，林清辉向西埔信用社出具一份不可撤销担保函，并在担保人处签名捺印。其同意为孙淑钦向西埔信用社申领的普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围为申领人普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为申领人的债务履行期限届满之日起两年，信用社宣布透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。孙淑钦在使用该卡过程中，未依约支付透支本息，截至2019年6月21日止，孙淑钦尚欠借款本金99740.22元、息费23072.08元及续后息费，林清辉亦未履行保证责任。经催讨未果，西埔信用社诉至本院,请求判如所请。 上述查明的事实，有西埔信用社提供的身份证、结婚证、普惠金融卡的申请表、普惠金融卡的章程及领用合约、账户余额查询信息、贷款债务承诺书、不可撤销担保函、东山联社普惠金融卡授信额度、利率、年费调整审批表以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，孙淑钦、林小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙淑钦向西埔信用社申领福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应为合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。孙淑钦未能在约定的期限支付透支本息，已构成违约，应当按约定承担相应的违约责任。现西埔信用社主张孙淑钦偿还结欠的借款本息，具有事实与法律依据，予以支持。林小英承诺为本案借款的共同债务人，故林小英应对约定的债务承担共同清偿责任。西埔信用社主张林小英承担共同还款责任，于法有据，予以支持。林清辉辩称不知晓不可撤销担保函的内容，也不清楚借款人有增加授信额度至100000元的事实。其作为完全行为能力人，应对本人签名捺印的行为承担相应的法律后果。其辩称不知晓担保函的内容，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。林清辉未按不可撤销担保函约定履行担保责任，亦属违约，根据该份担保函的担保范围，其对孙淑钦、林小英的上述借款应承担连带责任，承担连带保证责任后,有权向孙淑钦、林小英追偿。孙淑钦、林小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙淑钦、林小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付借款本金99740.22元、截至2019年6月21日的利息、费用23072.08元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止按照普惠金融卡领用合约约定计算的利息、费用; 二、林清辉对上述债务承担连带保证责任； 三、林清辉承担保证责任后，有权向孙淑钦、林小英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756.2元，减半收取计1378.1元，由孙淑钦、林小英、林清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈雪娟 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执676号之一 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：宋方文。 委托诉讼代理人：邱东英，该公司员工。 被执行人：李映容，女，1985年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人佛山融信世纪商务咨询有限公司与被执行人李映容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李映容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司返还合同款99521.2元，并支付资金占有期间的利息（利息以99521.2元为基数按年利率6%计算，从2018年5月28日起计至本判决确认的被告还款之日止）；二、驳回原告佛山融信世纪商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276.74元（原告已预交），由原告佛山融信世纪商务咨询有限公司负担764.74元，由被告李映容负担2512元。因李映容未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山融信世纪商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××翼虎牌小车（注册日期为2016年05月12日），本院于2020年1月20日查封（查封期限为二年，从2020年1月20日至2022年1月19日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），并致函佛山市顺德区公安局协助扣押。因车辆流动性大，本院暂未能扣押处理。申请执行人若发现上述车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 三、通过委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权113634.97元（含执行费1580.81元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执676号案件终结本次执行程序。 被执行人李映容负有继续向申请执行人佛山融信世纪商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢锦淳
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初88号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李玉龙，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省定州市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2019年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。 被告人康景坤，男，1977年9月21日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。 被告人佘明来，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李玉龙、被告人康景坤、被告人佘明来犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰出庭支持公诉，被告人李玉龙、被告人康景坤、被告人佘明来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月23日12时许，被告人李玉龙酒后驾驶高某所有的车牌照号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车，在定州市发生了单方交通事故，致所驾驶的车辆受损。事故发生后被告人李玉龙步行找到被告人康景坤，经被告人康景坤提议找人代替被告人李玉龙的驾驶人身份并报保险进行理赔后，被告人李玉龙找到被告人佘明来，由被告人佘明来代替被告人李玉龙的驾驶人身份拨打95518向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）报案，并等待保险公司勘查员到达现场后，向理赔员编造事故经过进行理赔工作，躲在一旁的被告人李玉龙随即离开事故现场。三被告人共骗取车辆保险金19000元，保险公司将理赔款全部打入投保人高某的银行账户。事发后，高某将上述款项全部归还保险公司。 另查明，公安机关于2019年5月13日将被告人康景坤、被告人佘明来抓获，被告人李玉龙于2019年5月24日到保定市派出所投案。被告人李玉龙、余明来、康景坤到案后均自愿如实供述了自己的犯罪事实。 就上述事实，被告人李玉龙、被告人康景坤、被告人佘明来在开庭审理过程中无异议，且有被告人李玉龙、余明来、康景坤的供述，证人刘某、高某的证言，投保单，保险合同，机动车保险报案记录，车辆及事故照片，车辆行驶证，离婚证，抓获经过、侦办经过，户籍证明，无犯罪记录证明，退款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告人李玉龙、被告人康景坤、被告人佘明来以非法占有为目的，共同隐瞒真相骗取保险金，数额较大，已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出被告人康景坤、被告人佘明来系从犯的公诉意见，经查被告人康景坤系犯意发起人，并且与被告人佘明来共同实施了欺骗保险公司的虚假理赔行为,其在共同犯罪中起主要作用，不符合从犯的认定标准。被告人佘明来明知被告人李玉龙、被告人康景坤要实施骗保行为，仍积极参与，冒充驾驶员身份与被告人康景坤共同实施欺骗保险公司的虚假理赔行为，其在共同犯罪中起关键作用，并非次要、辅助作用，不符合从犯的认定标准。故对公诉机关上述公诉意见不予采纳。被告人李玉龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人康景坤、被告人佘明来如实供述犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。被告人李玉龙，被告人康景坤、被告人佘明来均系初犯，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人李玉龙、被告人康景坤、被告人佘明来均符合社区矫正条件，依法可以对三被告人适用缓刑。综合全案情节，各被告人在犯罪过程中所处地位、所起作用，及社会危害性，进行评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 二、被告人康景坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 三、被告人佘明来犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  庞鸣倩 审判员  陈 庆 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月十日 书记员  陈 怡
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异18号案外人：龙殿书，男，1963年7月17日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：郝彦生，男，1984年7月24日出生,汉族,住濮阳县。被执行人：吴红涛，男，1976年5月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨粉玲，女，1978年4月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行郝彦生与被执行人吴红涛、杨粉玲民间借贷纠纷一案中，案外人龙殿书于2020年4月24日就法院对豫Ｊ×××××号车辆采取强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙殿书称：案外人与被执行人吴红涛无任何关系，法院于2017年9月12日在执行中将吴红涛名下的众泰牌小轿车（车牌号：豫Ｊ×××××）查封，导致该车至今无法使用。该车是吴红涛2014年4月份购买，于2014年5月31日以陆万元价格卖给梨园乡屯庄村马某，2015年8月马某将该车以叁万元价格卖给案外人，该车已与吴红涛无任何关系。在2015年8月买车时，因吴红涛在服刑，未能过户，至今与吴红涛联系不上，也无法过户。案外人2015年8月买车在前，2017年9月法院将车查封在后。因该车被查封，不能年审，给案外人带来不便和痛苦，故申请法院将该车解除查封。申请执行人郝彦生未提交书面答辩意见。被执行人吴红涛、杨粉玲未提交书面答辩意见。本院查明：郝彦生与吴红涛、杨粉玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年3月24日作出（2016）豫0928民初4096号民事判决书，判决内容为：“一、被告吴红涛、杨粉玲共同偿还原告郝彦生借款150000元，并承担利息，利息自2016年9月9日起计算至履行完毕之日止，年利率按百分之六支付资金占用期间的利息计算。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郝彦生的其他诉讼请求。”，判决生效后，被执行人未按判决履行义务，郝彦生申请强制执行，本院依法予以受理，在执行过程中，濮阳县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫0928执裁字第1718-3号执行裁定书，对吴红涛名下的豫Ｊ×××××号车辆采取强制措施。案外人龙殿书于2020年4月24日对该车辆强制措施提出执行异议。另查明，2020年4月29日本院调查案外人龙殿书证人马某及案外人龙殿书时，马某陈述其在2014年或者2015年以6万元的价格购买吴红涛车辆，车辆登记在吴红涛名下，马某以转账的方式支付给吴红涛6万元，付款两三个月后，吴红涛给马某出具了收条，收条显示收款时间为2019年5月31日，马某自认吴红涛的收条是真实的，是吴红涛本人所写的，但是又称收条上的时间不应该是2019年5月31日；马某称在2015年或者2016年将该车辆以3万元的价格卖给了龙殿书，双方签署了车辆买卖协议并由马某向龙殿书出具收据一张，收据中显示收款人是马某，收款时间是2015年8月2日，并且在龙殿书买车时将收款人为吴红涛的收款条一并给了龙殿书。案外人龙殿书陈述其是在2015年以3万元的价格从马某处购买的豫Ｊ×××××号车辆，2019年9、10月份，马某将吴红涛的收款条、吴红涛和马某之间的车辆买卖协议交付龙殿书。本院认为：案外人龙殿书虽然提供了车辆买卖协议、收条等证据，但是案外人龙殿书提交的收款人为吴红涛的收款条上的收款时间是2019年5月31日，而收款人为马某的收款条上的时间是2015年8月2日，吴红涛卖车给马某时间在前，但收款人为吴红涛的收款条时间在后，而且是2019年5月31日，不符合常理和交易习惯，案外人龙殿书与龙殿书证人马某对卖车事实的陈述相互矛盾，不足以证明龙殿书享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”，车号为豫Ｊ×××××号的车辆，根据案外人龙殿书提交的中国人民共和国机动车行驶证显示“号牌号码豫Ｊ×××××，车辆类型小型轿车，所有人吴红涛”，本院对吴红涛名下的豫Ｊ×××××号车采取强制措施于法有据，对案外人龙殿书提出的执行异议请求，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人龙殿书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇二〇年五月七日书记员 曹祺嵩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张智，男，1989年11月17日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张智归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,503.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张智向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月21日，张智欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,710.87元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初32号 原告：王国锋，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市红古区，现住四川省成都市天府新区。 被告：唐敏，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王国锋与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告唐敏下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2020年1月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王国锋到庭参加诉讼，被告唐敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息由法院依法裁决）；2、判令被告承担本案全部诉讼费以及诉讼过程中产生的误工费1600元。事实和理由：2019年年3月31日，被告唐敏从原告王国锋处借走人民币40000元，并于2019年4月14日向原告写下借条一份，借条载明：“今借到王国锋人民币40000元（大写肆万元整），定于2019年6月30日归还。借款人：唐敏5101211987××××××××2019年4月14日”。借款逾期后，原告多次催收，被告均予推诿。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐敏未作答辩。 本院经审理查明：2019年3月31日，被告唐敏因资金周转需要向原告王国锋借款40000元。当日，原告向被告在中国建设银行成都新华支行的账户（账号：62×××03）转账支付借款40000元，被告于2019年4月14日向原告王国锋出具借条一份，借条载明：“今借到王国锋人民币40000元（大写肆万元整），定于2019年6月30日归还。借款人：唐敏5101211987××××××××2019年4月14日”。借款到期后，原告多次向被告唐敏催收借款，但被告至今未归还原告王国锋借款40000元。 上述事实有当事人身份信息、《借条》、《招商银行跨行实时转账业务回单》及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，但被告没有按照约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告向其归还借款本金40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可认定被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。但原告主张的误工费，因原告未提供相应证据证明其主张，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敏于本判决发生法律效力后十日内支付原告王国锋借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款40000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  李中华 人民陪审员  史晓蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  罗雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张万冬，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张万冬信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中,原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初19号原告：兴县英皇俱乐部。地址：兴县蔚汾镇水泉湾。经营者：胡建林，1989年5月13日生，个体户，住兴县蔚汾镇龙兴花园2号楼7单元502室。被告：吕梁晋源供热工程安装有限公司。法定代表人：李×，经理。地址：吕梁市离石区新华街。被告：高×，住山西省吕梁市。原告兴县英皇俱乐部诉被告吕梁晋源供热工程安装有限公司、高×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴县英皇俱乐部请求依法判令：一、二被告赔偿原告造成的经济损失938525.8元；二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。本院认为，原告兴县英皇俱乐部与二被告之间没有法律上的权利义务关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告兴县英皇俱乐部的起诉。本案受理费13185元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 高双利审 判 员 张剑锋人民陪审员 赵爱军 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王利红
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1196号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢国礼，盘谷信用社主任。 被告：张庆森，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐小英，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方锐，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘仕，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张庆森、徐小英、方锐、刘仕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执66号申请执行人：刘廷新，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省延津县。被执行人：杨喜峰，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省延津县。刘廷新与杨喜峰劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款110000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执结得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年五月二十八日书记员 袁   治   杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1377号原告李**，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。委托代理人谭妙霞，广东怀明律师事务所实习律师。被告潘美面，女，壮族，1981年12月26日出生，身份证住址广西河池市金城江区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告返还借款本金10000元；2、被告向原告支付借款利息，自2018年8月25日计至全部借款付清之日为止，借款利率为中国银行同期贷款利率的4倍，即17.4%，借款利息暂计至2019年8月25日为1764.17元；3、被告向原告支付违约金，以10000元为本金按日万分之五计算利息即每日5元，从2018年11月25日起计至借款付清之日止，暂计至2019年8月25日止；4、本案律师费3000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘美面应于本判决生效之日起十日内向原告李**归还借款本金9000元；二、被告潘美面应于本判决生效之日起十日内向原告李**支付2018年8月25日至2018年11月24日期间的利息，该利息以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；三、被告潘美面应于本判决生效之日起十日内向原告李**支付2018年11月25日至实际清偿之日止的利息、违约金，以9000元为基数，按年利率24%的标准计算；四、被告潘美面应于本判决生效之日起十日内向原告李**支付律师费3000元；五、驳回原告李**的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.61元，由原告负担10元，由被告负担91.61元。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年五月十八日书记员  常潆尹书记员  王 欢
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初369号 原告：施俊英，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503156182816C。 法定代表人：张金池，任执行董事。 委托诉讼代理人：邓和江，男，公司职员，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏珺煜，男，公司职员，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林金良，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告施俊英与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、林金良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告施俊英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施俊英以原、被告已在案外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施俊英撤诉。 案件受理费27600.00元，减半收取计13800.00元，由施俊英负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨筱涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执592号之一 申请执行人：陈林华，女，汉族出生，1982年8月13日，住湖南省邵阳县。 委托代理人：陈天乐，女，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：黄圣瀚，男，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：山东共享健身管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城5号楼235号，统一社会信用代码91370782MA3MW0N2XY。 法定代表人：郭建斌。 关于陈林华与山东共享健身管理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，山东共享健身管理有限公司应履行向申请人陈林华一次性支付调解款10,867.23元的义务。本案执行费63元由被执行人承担。因山东共享健身管理有限公司没有履行，经权利人陈林华申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人山东共享健身管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人名下动产健身器材41台、单车34台、音响设备1套、桌球桌2台、乒乓球桌2台，查封期限均为2019年9月20日起至2021年9月19日，本院另案（2020）粤0115执591号案目前在评估拍卖上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人山东共享健身管理有限公司注册地法院调查,回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人山东共享健身管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人山东共享健身管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]900-912号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢546号申请执行人：孙小虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:黄程，男，1994年3月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人:孙慈阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人孙小虎与黄程、孙慈阳公证债权文书纠纷一案中，中华人民共和国安徽省亳州市亳州公证处于2017年9月12日作出的（2017）皖亳公证字第8305号公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向我院申请执行，要求被执行人黄程、孙慈阳依照公证债权文书偿还申请执行人孙小虎360000元。本院在执行过程中于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月17日、2020年5月13日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人孙小虎与黄程、孙慈阳尚有360000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘玉新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4194号 原告:孙华,男,汉族,驾驶员,1991年10月7日生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李轲,山东弥纶律师事务所律师。 被告:张洪杰,男,汉族,个体工商户,1984年3月20日生，住临沂市兰山区。 原告孙华与被告张洪杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华的委托诉讼代理人李轲到庭参加诉讼，被告张洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失23000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日,王永彦驾驶被告张洪杰所有的鲁Ｑ×××××车辆撞倒陈虎山停放在路边的皖Ｄ×××××车,致使两车损坏,原告孙华受伤的交通事故。事后经交警部门出具事故认定书,认定王永彦负担事故全部责任。原告被送往宿迁东方医院住院治疗,后原告向被告主张赔偿,但被告至今未予以赔付。原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 张洪杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份证一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在保险期间内,事故造成原告受伤及责任划分情况； 3、证明一份，证明孙华受张洪杰雇佣情况； 4、车辆行驶证、上岗证、驾驶证、运输证各一份，证明发生事故时，原告的车辆及司机符合法律及保险合同所约定的驾车条件； 5、诊断证明、病历、护理费发票各一份，证明本次事故所造成原告受伤住院37天，支出护理费7600元； 6、法医鉴定报告一份，证明原告受伤误工期120日,护理期60日； 7、护工张承清的身份证复印件一份及护理人员孙晋成的身份证、驾驶证、上岗证各一份，证明原告住院期间由护工护理，出院后由原告父亲孙晋成护理,孙晋成从事交通运输业,护理费应按照交通运输业计算； 8、个人房屋租赁合同及金玉花园的购房合同各一份及水电费单据六份，证明孙华长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算误工费； 9、原告的驾驶证及上岗证各一份，证明原告从事交通运输行业； 10、（2017）鲁1302民初5629号民事调解书一份，证明该案经过法院调解,仅处理了原告的医疗费。 2020年5月7日，本院依法对被告张洪杰进行调查，被告张洪杰在接受本院调查时陈述：“2016年9月19日，案外人王永彦驾驶我所有的鲁Ｑ×××××与皖Ｄ×××××号车辆发生碰撞，导致孙华受伤属实，孙华是我的雇员，受伤时受我雇佣拉冷鲜肉。孙华因受伤所产生的各项费用，我同意在合理范围内赔偿。我给孙华垫付了护理费4500元，支付误工费2200元。对于原告要求的赔偿明细，请求法院依法判决。”原告对该份调查笔录质证后，对该份笔录无异议，本院对该份调查笔录予以确认。 对于原告提交的证据1至10，真实、合法，与本案具有关联性，结合被告张洪杰在接受本院调查所作的陈述，本院对原告上述证据均予以确认。 被告张洪杰未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告孙华受被告张洪杰雇佣从事雇佣工作期间，因所乘车辆与他人车辆发生碰撞，致使孙华受伤。原告受伤后，被送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院进行住院治疗，原告孙华共计住院38天，住院期间均由护工张承清进行护理，原告为此支出住院期间护理费7600元。原告出院后，临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2017年7月3日作出民信司鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孙华因伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后原、被告因赔偿事宜引发纠纷，原告于2020年4月1日诉至本院。 另查明，原告受伤住院后，被告为其支付住院期间的护工费4500元、误工费2200元，共计6700元。对于该笔费用，原告同意在其诉讼标的中予以扣除。 原告要求被告赔偿的明细为：误工费13002元（120日*108.35元）、护理费4026元（22日*183元）、交通费1000元、护工费7600元，共计25628元，原告仅向被告主张23000元。 本院认为，原告孙华受被告张洪杰雇佣期间，因从事雇佣工作遭受人身损害，被告张洪杰作为雇佣主，应对原告承担赔偿责任。 关于被告张洪杰赔偿数额问题。对于误工费，通过原告提交的个人房屋租赁合同、金玉花园的购房合同及水电费单据，能够证明原告孙华长期在城镇居住，故对于原告主张误工费应按城镇标准计算的诉求，本院依法予以支持。结合原告经鉴定所评定的误工日为120日，故误工费应为13002元。对于住院期间的护工费7600元，有原告提交的护理费发票为证，本院予以认定。对于原告出院后的护理费，通过原告提交的护理员人孙晋成身份证、驾驶证及上岗证，能够证明护理人员孙晋成系从事经营性道路货物运输的驾驶员，故对于原告主张出院后的护理费按交通运输行业计算的诉求，本院依法予以支持，结合原告经鉴定所评定的护理日为60日，扣除住院天数38日，即原告出院后的护理费应4026元（22日*183元）。对于交通费，原告未能提供相应的交通费发票等证据，本院酌定按原告住院天数，每天10元计算，故交通费应为380元。综上，原告因本次受伤支出或应得的损失共计25008元。原告受伤后，被告为其支付住院期间护工费4500元、误工费2200元，共计6700元，原、被告对此均无异议，本院予以认定，该部分费用应在上述赔偿数额25008元中予以扣除，即原告应得赔偿数额为18308元，对于该18308元，被告张洪杰负有赔偿义务。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张洪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华因本次受伤支出或应得的损失共计18308元； 二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取188元，由被告张洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1595号申请执行人：刘振体，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘进站，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘振体与被执行人刘进站民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1595号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初546号 原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：贺某。公民身份号码：×××。 被告：王某1，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告王某1、王润雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费79元，由原告负担。 审判员  康建枝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 媛