江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1568号原告：严飞达，男，1949年4月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告：倪健，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告：倪辉，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。三原告共同委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：倪永心，男，1996年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：启东市迎众建材有限公司，住所地江苏省启东市向阳镇工业园区。法定代表人：杨建兵，总经理。委托代理人：黄永新，该公司员工。原告严飞达、倪辉、倪健与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）、倪永心、启东市迎众建材有限公司（以下简称迎众建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告严飞达、倪辉、倪健的委托代理人沈平，被告人保长沙公司的委托代理人黄春涛，被告倪永心及其委托代理人丁训安，被告迎众建材公司的委托代理人黄永新到庭参加诉讼，被告人保芜湖公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告严飞达、倪辉、倪健诉称，三原告系陆某的第一顺序法定继承人。2019年11月25日9时，倪永心驾驶苏Ｆ×××××号重型货车，与陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆某受伤，后经抢救无效死亡。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由倪永心承担全部责任。倪永心驾驶的车辆在人保芜湖公司投保了交强险和在人保长沙公司投保了商业第三者责任商业险，倪永心与迎众建材公司系雇佣关系，故请求：1.依法判令人保芜湖公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2.依法判令被告人保长沙公司、倪永心、迎众建材公司在商业险范围内赔偿原告各项损失426041.02元。被告人保芜湖公司书面答辩称，被保险人在人保芜湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对责任认定无异议。但不承担诉讼费用。被告人保长沙公司辩称，事故车辆在人保长沙公司投保了商业险限额100万无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。事故发生时，事故车辆存在超载，根据保险条款约定，扣除10%绝对免赔率。被告倪永心辩称，他是迎众建材公司雇佣的驾驶员，在雇佣期间驾驶车辆，根据相关规定，应该由雇主承担赔偿责任，事故车辆在人保芜湖公司处投保交强险，在人保长沙公司处投保了商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告迎众建材公司辩称，事故车辆及驾驶员证照齐全有效，且足额保险，原告方损失应由保险公司赔偿。倪永心是迎众建材公司聘用员工，发生事故时系职务行为，如果有责任由迎众建材公司承担。经审理查明，严飞达、倪辉、倪健分别系陆某的丈夫、两个儿子，系陆某第一顺序法定继承人。2019年11月25日9时57分许，倪永心持证驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿启东市汇龙镇江海北路由北向南行驶至跃龙路交叉路口右转弯时，与沿江海北路由北向南行驶通过该路口的由陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆某受伤，于11月28日死亡，车辆受损。2020年1月16日，启东市公安局交通警察大队依法作出启公交认字[2019]第186号“道路交通事故认定书”：倪永心驾驶行车制动不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道行驶，行径有交通信号灯控制但无方向指示信号灯的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，本起事故由倪永心负担全部责任，陆某无责任。2019年11月25日，陆某在启东市人民医院抢救治疗，诊断为重型颅脑损伤、原发性肝干伤，创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，双侧额部硬膜下血肿，左额部硬膜外血肿，双侧顶骨及左侧额骨、人字缝处骨折，双侧额叶挫裂伤帽状腱膜下血肿，左侧肋骨骨折、肺挫伤、急性肾功能不全，于2019年11月28日抢救无效死亡。共花费医疗费26113.23元（含担架费100元，救护车费130元）。2019年12月10日，启东市公安局出具“鉴定书”：鉴定意见陆某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。另查明，2018年8月16日，倪永心驾驶的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车，由迎众建材公司委托昆山巴兰建材设备有限公司在人保芜湖公司投保了交强险，保险期限为2019年8月19日0时至2020年8月18日24时；在人保长沙公司投保了商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），保险期限为2019年8月20日0时至2020年8月19日24时。投保单投保人声明处，昆山巴兰建材设备有限公司作为投保人盖章确认：本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款第二章，特种车第三者责任保险的第二十七条规定，（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。案涉事故发生在保险期限内。再查明，倪永心具有道路运输从业人员资格证，从业资格证号，从业资格类别J-货运。倪永心是迎众建材公司聘用员工，其行为系职务行为。本起交通事故发生后，迎众建材公司已向陆某亲属垫付费用40000元。上述事实，由陆某提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定书、村委会证明和户籍信息证明，倪永心提供的从业资格证，人保长沙公司提供的保险条款，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。倪永心所驾驶的车辆在人保芜湖公司投保了交强险和在人保长沙公司投保了商业第三者责任商业险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成陆某的损失，根据法律规定，首先由人保芜湖公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由倪永心承担全部责任，故由承保商业三者险的人保长沙公司承担赔偿责任。因倪永心所驾驶车辆在发生事故时有超载行为，根据保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，该责任由倪永心承担。又因倪永心系迎众建材公司聘用员工，其行为为职务行为，故相应责任由迎众建材公司承担。对陆某主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费予以认定26113.23元（含担架费100元，救护车费130元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院4天，认定72元（18元/天×4天）。3、营养费，根据出院记录共住院4天，认定40元（10元/天×4天）。4、处理丧事误工费，根据本地习俗，按3人3天计算，认定1126.71元（125.19元/天·人×3天×3人）。5、护理费，根据出院记录共住院4天，按普通误工标准125.19元/天计算，认定1001.52元（125.19元/天×4天×2人）。6、死亡赔偿金，根据陆某的年龄、户籍及鉴定书，认定472141.44元[（23836元+5636元）×1.78×9年]。7、丧葬费，认定43295元。8、财产损失，根据事故责任认定书认定车辆受损，酌定500元。9、办理丧事交通费，因已计算丧葬费，交通费不予支持。综上，陆某损失总额为544289.90元，符合交强险损失金额为120500元，由人保芜湖公司在交强险限额范围内赔付；交强险之外损失金额423789.90元，由人保长沙公司承担90%的赔偿责任，即人保长沙公司在商业第三者责任险范围内赔付381410.91元；迎众建材公司赔付42378.99元，扣除已垫付40000元，实际再赔偿2378.99元。倪永心在本案中不承担赔偿责任。被告人保芜湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告严飞达、倪辉、倪健因交通事故造成的损失120500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告严飞达、倪辉、倪健因交通事故造成的损失381410.91元。三、被告启东市迎众建材有限公司赔偿原告严飞达、倪辉、倪健因交通事故造成的损失2378.99元。上述赔偿义务，限被告方于本判决生效之日起十日内履行（赔偿款汇入倪健银行卡，开户行：工商银行启东支行，卡号95×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1528元（原告已预交），由原告严飞达、倪辉、倪健负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1071元，被告启东市迎众建材有限公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3056元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年五月十九日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅