wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7114号原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路57号御江苑3栋1层。法定代表人：郑庆元，该公司经理。委托诉讼代理人：郑胜辉，该公司职工。委托诉讼代理人：尚虎山，该公司职工。被告：石林娜，女，汉族，1980年2月28日生，住襄阳市樊城区。原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告石林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑胜辉、尚虎山，被告石林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳绿阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月1日至2019年8月31日物业管理服务费用3461.4元和滞纳金733.82元，合计4195.22元；2、物业服务合同有效；3、以后要按时足额交纳物业服务费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：本公司于2014年9月1日依据《前期物业管理合同》进×××××小区服务，履行了服务的义务，但被告拒不支付物业管理服务费用，违背了《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》、《襄阳市物业管理办法》的相关条款。被告石林娜辩称，提出3元的物业费标准不合理，要根据实际服务内容、项目、标准跟我协商，我的水电已经迁出去了，物业公共维修、养护等已经没有享受这个服务了，例如我水电有问题，物业不会来给我服务，因此物业费要减半。本院经审理查明：2014年4月，湖北金环房地产开发有限公司与襄阳佳德行物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，规定：……商业物业：3元/月·平方米，等。2015年1月26日，襄阳市工商行政管理局向襄阳佳德行物业服务管理有限公司发出《企业名称变更核准通知书》（襄工商）名称变核内字[2015]第58号：“你送审的襄阳佳德行物业服务有限公司企业名称变更登记材料收悉。经审查，核准该企业名称变更为襄阳绿阳物业服务有限公司。以上名称在企业登记机关核准变更登记，换发营业执照后生效，等。”襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所《接处警工作登记表》显示：6月29日9月56分，接报警人周涛报警称：与物业有纠纷，水被停了。他们夫妻在御江苑购买的门面房，在那开了一个洗车店，物业公司现在把他的水停了。我所民警赶到现场后告知他与物业公司协商，或者到法院起诉。2018年11月20日，原告襄阳绿阳物业服务有限公司御江苑项目部发布《通知》：御江苑小区×××××业主石林娜在商业门面经营中吉汽车服务有限公司，开展洗车服务业务，不适用商业用水标准，属于特种行业生产用水，接通知后，限期将特种行业生产用水从商业用水表中迁出，并单独立户。以利于公司业务发展。本院（2019）鄂0606民初3143号《民事判决书》经审理认定的事实：2017年6月2日，石林娜申请安装电表，绿阳物业公司同意石林娜用电系统分割单独开户安装电表，不再使用御江苑小区系统。……10月28日，原告石林娜的弟弟石宇鹏签字，并代表原告石林娜签字，向襄阳市水务管理处申请将中吉汽车公司的使用水从御江苑绿阳物业公司内分离开，开设水表专户，单独使用并计算水费，等。2020年5月11日，原告向本院提供商铺台账，显示：被告石林娜×××××房的商铺洗车行面积分别为122.99和69.31，物业费单价3元，单月物业费368.97和207.93。原被告提供的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，原告湖北金环房地产开发有限公司与襄阳佳德行物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，效力及于改名后的襄阳绿阳物业服务有限公司和被告石林娜。自2019年3月1日至2019年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告一直未缴纳在此期间的物业服务费用，考虑到被告因与原告产生的矛盾不可调和才被迫迁出水电线路，双方均有过错，且考虑到被告水电迁出导致原告服务相应减少，酌情核减物业费标准10％，即3115.26元（（122.99＋69.31）×3元每月/平米×6个月×（1-10％））。此后，被告要按时、足额交纳物业服务费，节约司法资源。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告让自己迁出水电，并非恶意拖欠，故本院对原告的这项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第二十四条之规定，判决如下：1、被告石林娜于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳绿阳物业服务有限公司2019年3月1日至2019年8月31日物业管理费用3115.26元。2、《前期物业管理服务合同》合法有效；3、本判决生效后，被告石林娜要按时、足额交纳物业服务费；4、驳回原告襄阳绿阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石林娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年五月十一日书记员 刘佳美
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4932号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姚俊，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告姚俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年五月二十二日书记员  温颖彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执139号之一申请人：遵义安达利贸易有限公司,住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：刘吉珍。委托代理人：赵龙该公司员工。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所：江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火。申请人遵义安达利贸易有限公司依据（2019）黔0303民初2244号民事判决书申请执行江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下位于江西省南昌市青云谱区共计九套房屋，上述房屋均系轮候查封。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、依法冻结江西龙马建设集团有限公司在贵州桐梓县人民法院的执行案款2300000.00元（贰佰叁拾万元），该案款尚未执行到位。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月十九日书记员 陈 攀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初776号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：申珊珊，女，汉族，1990年9月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申珊珊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告申珊珊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费994.08元、偿还理赔款27356.14元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以28350.22元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月21日违约金为1190.71）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以28350.22元为基数，按年利率24%，自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2017年8月18日被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款36000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保险单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告申珊珊缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年8月18日，被告申珊珊（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额36000元，其中：甲方发放该笔联合贷款金额360元，中国民生银行股份有限公司发放该笔联合贷款金额35640。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告申珊珊（××）与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为28920002600000512310，约定由原告为被告申珊珊在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月273.6元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按时支付。2018年10月10日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28920002600000512310，××姓名申珊珊致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28920002600000512310保险单项下的保险赔款（人民币）273.65元已于2018年10月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。同日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：28920002600000512310，××姓名申珊珊致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.28920002600000512310保险单项下的保险赔款（人民币）27082.51元已于2018年10月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告申珊珊与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告申珊珊未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计27356.14元，原告现主张被告申珊珊支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费994.08元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告申珊珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申珊珊在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27356.14元、保险费994.08元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取269元，保全申请费420元，共计689元，由被告申珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年五月二十七日书记员  王婉青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：苗露，女，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告苗露金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计2770元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:万帮，男，1990年5月15日生，汉族，住海南省儋州市白马井镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万帮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2100元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日利息134.13元、罚息74.82元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司赣江新区支行。借款人：万帮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2100元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月15日至2019年8月15日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金2100元、利息134.13元、罚息152.16元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万帮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2100元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息134.13元、罚息152.16元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保439号 徐州市新盛投资控股集团有限公司： 徐州市新盛投资控股集团有限公司与徐州鼎瑞置业有限公司合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1050号之六被执行人：宋金斗，男性，汉族，1984年09月23日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路169号附1号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人宋金斗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋金斗在中信银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月二十日书记员  杨胜旺
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1704号 原告：张锦华，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张锦华与被告林泽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华及其委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告林泽国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张锦华向本院提出诉讼请求：一、依法判令林泽国偿还张锦华借款19万元及利息（其中5万元利息按月利率1.2%自2016年10月9日起计算至款项还清之日止,6万元利息按月利率1.3%自2016年5月8日起计算至款项还清之日止，8万元利息按月利率1.3%自2016年10月6日起计算至款项还清之日止）;二、本案受理费、诉讼保全费由林泽国承担。事实和理由：林泽国是张锦华妻子的亲戚。2013年10月起，林泽国称其做生意需要资金多次向张锦华借款，借款后支付了部分利息，基于信任，之前未出具《借条》。2016年10月份，经张锦华多次催讨借款,林泽国称其没钱还款,于是将之前的三笔借款5万元、6万元、8万元亲笔出具《借条》交张锦华收执，约定5万元的利息按月利率1.2%计算，因2016年10月8日之前的利息已还，落款时间为2016年10月9日；6万元利息按月利率1.3%计算，因2016年5月7日之前利息已还，落款时间为2016年5月8日；8万元利息按月利率1.3%计算，因2016年10月6日之前利息已还，落款时间为2016年10月6日。上述借款未约定还款期限。嗣后，张锦华多次向林泽国催讨借款本息未果，遂诉至法院。 林泽国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张锦华向本院提交如下证据：张锦华居民身份证、林泽国户籍证明、《借条》、银行业务凭证；林泽国未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林泽国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定张锦华所诉借款事实属实。 本院认为，张锦华与林泽国之间的借贷关系及林泽国拖欠张锦华借款19万元的事实，有张锦华提交的《借条》、银行业务凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，林泽国应当偿还。张锦华与林泽国约定借款利息按照月利率1.2%、1.3%计算，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故张锦华请求林泽国按照约定支付尚未支付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林泽国于本判决生效之日起十日内向张锦华偿还借款本金19万元并支付利息，其中借款5万元利息按照月利率1.2%自2016年10月9日起计算至款项还清之日止，借款6万元利息按照月利率1.3%自2016年5月8日起计算至款项还清之日止，借款8万元利息按照月利率1.3%自2016年10月6日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取计2863元，诉讼保全申请费2070元，由林泽国负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑莉莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执121号之一申请执行人：安徽华环电气设备有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇武官路，统一社会信用代码913411265785029636。法定代表人：沈怀增，该公司总经理。被执行人：凤阳凤仪置业有限（责任）公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。本院在执行安徽华环电气设备有限公司与凤阳凤仪置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3216号民事调解书确定一、被告凤阳凤仪置业有限公司欠原告安徽华环电气设备有限公司货款总计60万元，被告凤阳凤仪置业有限公司于2019年9月30日前给付货款30万元，于2019年12月31日前剩余30万元一次性付清；二、如被告凤阳凤仪置业有限公司按期履行还款义务，原告安徽华环电气设备有限公司自愿放弃利息部分的诉讼请求；如被告凤阳凤仪置业有限公司未按期履行还款义务，原告安徽华环电气设备有限公司有权主张利息，利息计算按剩余货款金额自起诉之日（2019年6月20日）起，按年利率8%计算至实际付清之日止。调解书生效后，凤阳凤仪置业有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行，执行标的额300000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下位于凤仪花园20幢15、16、17、18、19五套住宅及不动产权号为皖（2019）凤阳县不动产权第0003329号的房产，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十八日书记员 宋德健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11213号申请执行人:刘晓亮，女，1979年12月10日出生，住重庆市江北区。被执行人：重庆钜轮国际贸易有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元9楼908室，统一社会信用代码91500106MA5UJU7C1E。法定代表人：范宇焜，重庆钜轮国际贸易有限责任公司总经理。刘晓亮申请执行重庆钜轮国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17438号民事调解书，于2019年12月7日向被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人虽来本院接受询问并申报财产，但至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月20日，被执行人应向申请执行人支付案款本金26072.28元，并支违约金5214.46，应向本院缴纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11213号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十日书记员  谭 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1745号原告：孙仁龚。被告：山东东海集团有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇紫金路13-2号。被告：山东润城建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区金宝街1379号北楼一楼。被告：王梅。原告孙仁龚与被告山东东海集团有限公司、山东润城建筑工程有限公司、王梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙仁龚在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙仁龚撤回起诉处理。审判员  管晓炜二〇二〇年五月二十日书记员  王书林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江洁明、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人江洁明申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3002号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13721号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2166号原告：马啸，女，汉族，1989年9月210日出生，住河南省太康县。现住河南省周口市。原告：王慈，女，汉族，2013年9月3日出生，住河南省周口市川汇区。现住河南省周口市。法定代理人：王文举，男，汉族，1987年9月3日出生，现住河南省周口市。系王慈之父。二原告共同委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王秀玲，河南郭力律师事务所律师（实习）。被告：李占锋，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：高继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力文，该公司员工。原告马啸、王慈诉被告李占锋、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王慈法定代理人王文举及二原告共同委托诉讼代理人张文亮、王秀玲，被告委托诉讼代理人宋梅，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人刘力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马啸、王慈向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计42400.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日17时00分，被告李占锋驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号三轮载货摩托车沿河南省周口市太昊路由东向西行驶至事故地点，与原告马啸驾驶的沿太昊路南侧由南向北行驶的两轮电动车（乘坐人王慈）相撞，造成马啸、王慈受伤及车辆损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李占锋承担事故的全部责任，马啸、王慈无责任。事发后，二原告被送达到周口协和骨科医院住院治疗，共花去医药费等各项费用约13993.57元。截至出院时原告马啸的面部仍留有一道明显的伤痛。被告李占锋仅垫付4000元医药费，此后再无支付其他相关费用。经查，豫Ｐ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交强险。原告曾多次向被告要求赔偿各项损失，被告却以种种理由推脱。为此，诉至法院。被告李占锋辩称，原告诉求各项数额过高，过高的费用不应该支持，诉讼费我方不应该承担，我方已垫付4000元医疗费。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、豫Ｐ×××××号车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在无保险免赔事由的情况下，原告诉请合理损失我公司在交强险分项限额范围内赔偿，同时，原告应提供驾驶人的驾驶证、行车证原件以供核实；2、两原告各项诉求过高，请求法院予以核实；3、我司非交通事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日17时00分，被告李占锋驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号三轮摩托车，沿河南省周口市太昊路由东向西行驶至事故地点，与原告马啸驾驶的沿太昊路南侧由南向北行驶的两轮电动车（乘坐人王慈）相撞，造成原告马啸、王慈受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李占锋承担事故的全部责任，原告马啸无责任，原告王慈无责任。事故发生后，原告马啸支出医疗费14603.7元。被告李占锋给原告垫付医疗费4000元。另查明，李占锋驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号三轮摩托车豫Ｐ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李占锋驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号三轮摩托车在行驶过程中与原告马啸驾驶的两轮电动车（乘坐人王慈）相撞，造成原告马啸、王慈受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李占锋承担事故的全部责任，原告马啸无责任，原告王慈无责任。被告李占锋应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告李占锋驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险予以承担赔偿责任。综上所述，对原告马啸、王慈请求的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费14603.7元、护理费6006.84元（45677元/年÷365天×48天）、误工费6006.84元（45677元/年÷365天×48天）、营养费960元（20元/天×48天）、交通费960元（20元/天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、车辆损失费630、鉴定费1000元，合计32567.38元。由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担24603.68元【医疗费10000元＋护理费6006.84元＋误工费6006.84元＋交通费960元＋车辆损失费630元＋鉴定费1000元】；被告李占锋承担3963.70元【医疗费4603.7元元＋住院伙食补助费2400元＋营养费960元－已垫付4000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告马啸、王慈24603.68元；二、被告李占锋于本判决生效之日起七日内赔付原告马啸、王慈3963.70元；二、驳回原告马啸、王慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李占锋负担143元，由原告马啸、王慈负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年五月二十七日书记员  武少雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特11号 申请人（仲裁申请人）：德阳市新泰自动化仪表有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区昆仑山路23号。 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，住所地准格尔旗内蒙古伊东集团循环经济园区东方能源化工东100米处。 法定代表人：王军，该公司经理。 申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司与被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 德阳市新泰自动化仪表有限公司称，仲裁裁决书符合《仲裁法》第五十八条可撤销情形第二款“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”和第三款“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的规定”，该仲裁裁决应依法予以撤销。一、开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于鄂尔多斯仲裁委员会受理的范围。依据《仲裁法》第三条第二款“依法应当由行政机关处理的行政争议”，该仲裁裁决超出范围。二、被申请人并未提起开具增值税专用发票的仲裁请求，鄂尔多斯仲裁委员会违背“不诉不理”的原则，违反法定程序。三、开具增值税专用发票是合同随附义务，并非主合同义务，更不能以此行使先合同义务抗辩权，且按照买卖合同约定，双方并未将是否开票作为拒绝付款的条件，因此鄂尔多斯仲裁委员会关于法律性质认定违反法定程序，其认定先开票再付款实数错误。四、由于税务征收机关宏观下调税率情势变更原因，原合同约定17%税率调整为13%税率，鄂尔多斯仲裁委员会公然违背国家机关的征收规定，违法裁判，违反法定程序。况且，即便是被申请人提出了开具17%税率增值税发票的仲裁请求，因双方当事人之外的情势变更原因，从可执行性讲，其目的不可能实现。五、至今双方才正式确认对应合同收讫款项金额，嗣后申请人立即向被申请人开具了符合税法规定的增值税专用发票，鄂尔多斯仲裁委员会在应税时间上和征税主体上均违法。首先，双方采用书面合同约定收款方式为“分期付款”，且明确了收款日期，申请人应税时间为每笔款项收讫并出具收据的当天。《增值税条例》第十九条规定：应税时间为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天。《增值税条例实施细则》第三十八条第三款规定：采取赊销和分期收款方式的销售货物，应税时间为书面合同约定的收款日期的当天，无书面合同的或者书面合同没有约定收款日期的，为货物发出的当天。其次，由于被申请人一直拒绝对账，不明确那笔款对应哪个合同以及该合同项下哪一分期款，也未索取收据，申请人无法确认款项属性，无法判断是否收讫，直到仲裁开庭确认后才能够入账，计入销售收入会计账目，而此时点才是应税时间。双方从2011年至2018年期间签订了八份买卖合同，均为分期收款方式，从逻辑上无法区分，且被申请人支付金额均为整数，从数据上也无法区分。综上所述，为维护合法权益，申请人请求依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会2019年12月2日作出的鄂仲字（2019）第0681号裁决。 内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司称，不同意申请人的申请请求及事实和理由。申请人提出的事实不合法，仲裁程序合法。专用发票不能随意更改，52万元的合同货款在2015年7月份已经支付了，2万元的合同货款在同年10月份已经支付了60%，申请人应该给我公司开增值发票。三个合同已经明确约定，国家税法也有规定，申请人延迟不开票，与我公司无关，是自身行为。故应维持仲裁裁决并执行。 经审查查明：2019年12月2日，鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲字（2019）第0681号裁决：一、申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司开具540000元货款17%的增值税发票。被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司在收到上述金额的增值税发票之日起十五日内向申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司支付货款228000元。 另查明，申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司与被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司于2011年、2015年先后签订七份《企业产品购销合同》，约定被申请人向申请人购买节流装置、电容式液位计、流量计等产品。双方约定了交货地点、运费承担、产品质量标准、验收标准、方法及提出异议期、提供增值税发票的时间、结算方式及期限、违约责任及其他事项。七份合同均对争议解决方式作出约定，协商解决或请求鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。 本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，开具增值税专用发票既是申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司的法定义务，也是案涉合同约定的付款条件，属于仲裁裁决范围。此外，被申请人的给付不足以清偿其对申请人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。综上所述，申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司提出的撤销仲裁裁决申请并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，对德阳市新泰自动化仪表有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回德阳市新泰自动化仪表有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市新泰自动化仪表有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 付 悦 辰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1314号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：杨天琼，女，生于1973年1月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告杨天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告杨天琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年3月31日共计30个月的物业服务费4366.44元，违约金500元，共计4866.44元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2015年12月21日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积121.29平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年10月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2020年3月31日，被告共拖欠物业服务费4366.44元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告杨天琼未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告杨天琼系忠县（x小区）21号14-1的现业主，原业主为案外人王光辉、罗秀琼。该房屋建筑面积为121.29平方米。2013年3月18日，原告（甲方）与案外人王光辉（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对王光辉、罗秀琼房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积121.29㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，每年的8月31日前，用现金等形式一次性缴纳下一缴费年度的物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。2015年12月21日，被告向原告作出房屋户名变更说明，内容为：兹有房号10-14-1原业主王光辉现已转卖给杨天琼并已过户，从即日起全权承担原业主应尽的责任和义务，并享受原业主应享有的权利。同日，被告在王光辉与原告签订的《前期物业管理服务协议》乙方签章处签名捺印确认。截止2020年5月6日，x小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费4366.44元（1.20元/月·平方米×121.29平方米×30个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4366.44元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨天琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费4366.44元。二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨天琼负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年五月九日书记员  周俊霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1924号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:潘启智，男，1985年6月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告潘启智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金18400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月23日利息1175.3元、罚息666.29元，从2019年12月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。 借款人：潘启智。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：18400元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月17日至2019年8月17日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月24日，共欠借款本金18310.11元、利息1175.3元、罚息1325.01元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘启智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金18310.11元及利息、罚息（截止2020年4月24日,利息1175.3元、罚息1325.01元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告潘启智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1849号   原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。   被告：巴音吉力嘎拉，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告王香云诉被告巴音吉力嘎拉买卖合同纠纷一案中，原告王香云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王香云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王香云撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告王香云负担。   审判员 哈 申     二0二0年五月二十日   书记员 吴丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13764号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初751号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：成才，男，1990年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告成才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成才归还透支款3044.39元（其中：本金1388.88元、利息753.49元、违约金902.02元），利息、逾期还款、违约金暂算至2018年4月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告成才），根据自身资产状况及本人经营情况，于2017年11月1日向原告下属坎南支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为5000元，卡号：62×××08。持卡人于2017年11月27日开卡，后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多次，尚欠本金1388.88元、利息753.49元、违约金902.02元，合计3044.39元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告成才未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月1日，被告成才向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告成才持卡后于2017年11月27日开始消费，之后不再消费。截止2018年9月11日，被告成才累计归还款项3500元，尚欠本金1388.88元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，截止2019年1月17日，被告成才尚欠利息753.49元，违约金902.02元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告成才在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告成才发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告成才应受领用合约和章程的约束。现被告成才拖欠借款不还，原告农商行要求被告成才归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2017年11月27日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告成才未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成才于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金1388.88元及利息、违约金（自2017年11月27日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆林二〇二〇年五月二十七日法官助理 李艳书 记 员 明月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:杨忠保，男，1961年11月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨忠保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金62525.76元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月18日利息0元、罚息1516.82元，从2019年12月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨忠保。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：70200元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月7日至2019年8月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金40558.9元、利息0元、罚息3058.26元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40558.9元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息0元、罚息3058.26元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告杨忠保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执283号 申请执行人：戴红艳，女，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郑荣新，男，汉族，1966年4月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人戴红艳与被执行人郑荣新民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4169号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：郑荣新于本判决生效后十日内偿还戴红艳借款本金90000元及利息（利息自2014年1月7日起按年利率24%计算至起诉之日即2017年8月2日止，并扣除已付利息18900元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由郑荣新负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月20日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4169号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4169号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张茹梦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执196号之八申请执行人张博军，男，汉族，1989年1月12日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人张博军与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款64384元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1008号申请人：韩涛山，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省。被执行人：张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：朱兴盛，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：涡阳县农业技术推广中心，住所地安徽省涡阳县建设路10号。被执行人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁B座202室。申请人韩涛山申请执行张坤、朱兴盛、涡阳县农业技术推广中心、安徽宇盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2361号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张坤所有的位于xx；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年五月十一日书记员  李 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1347号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：米易县亿恒矿业有限责任公司，住所地：米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场），统一社会信用代码：91510421570737557M。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村，统一社会信用代码：915101242025045063。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被告：四川汇坤置业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号21栋1楼21号，统一社会信用代码：91510000599993036L。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 被告：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：陈建明，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系米易县亿恒矿业有限责任公司副经理。 被告：程莉，女，1975年7月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李真银，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省卢泸县。 本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告米易县亿恒矿业有限责任公司、成都晶宝实业有限公司、四川汇坤置业有限公司、陶锡奎、陈建明、程莉、李真银追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘奕霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3069号原告：李裕辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************713。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：卢富合，男，1951年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************552。被告：卢丽娟，女，1952年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************522。被告：卢锦安，女，1981年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************524。三被告共同委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：裴欣，广东坤益律师事务所辅助人员。原告李裕辉诉被告卢富合、卢丽娟、卢锦安债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李裕辉撤回起诉。本案受理费2975元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇二〇年五月十九日书记员  陈月婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：仝广军，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仝广军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告仝广军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6118、尾号7655)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,176.82元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,176.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40210号原告刘德鑫，男，汉族，1996年2月25日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，委托代理人程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被告罗昭锴，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告肖仁妹，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。原告刘德鑫与被告罗昭锴、肖仁妹股权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘德鑫及其委托代理人程利利，被告肖仁妹的委托代理人付堃到庭参加诉讼。被告罗昭锴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告向原告支付退股款46000元；2、两被告向原告支付违约金9200元；3、被告承担本案诉讼费。被告肖仁妹辩称：双方不属于合伙关系，应属于公司法范畴。被告罗昭锴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实深圳市泓泰鑫电子科技有限公司（以下简称泓泰鑫公司）于2017年6月29日注册成立，注册资本50万元，股东为肖仁妹、刘德鑫，分别占股份比例60%、40%。2018年5月8日刘德鑫与罗昭锴签订一份《退股协议书》，主要内容为：双方2017年4月1日至2018年5月8日合伙经营泓泰鑫公司，经双方协议同意2018年5月8日刘德鑫退伙，罗昭锴向刘德鑫支付退股款48000元，款项分期支付，8个月内付清，每个月付6000元，每期应付款须于当月5日前主动存入刘德鑫指定账户；如罗昭锴任何一期不能按时还款，则余下应还款项视为全部到期，刘德鑫除有权追收全部应还款项之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金；合伙截至2018年5月6日为止所产生的所有债权、债务及费用，经双方统计核算完毕；协议签订后，罗昭锴继续经营，债务或一切事项均归罗昭锴负责，与刘德鑫无关。上述协议签订后，罗昭锴共向刘德鑫支付19000元。刘德鑫主张19000元中2000元为涉案退股款，其余17000元为其2018年1月1日至2018年5月8日期间在职期间的工资。经查，刘德鑫2017年4月1日至2018年5月8日期间在泓泰鑫公司就职，在职期间工资由罗昭锴个人账户支付；肖仁妹对刘德鑫在职期间工资标准及支付情况不清楚。另查，刘德鑫提交的电话录音显示，其向罗昭锴追索在职期间的工资及退股款，对于尚欠退股款46000元的事实，罗昭锴未予否认。庭审中，刘德鑫陈述《退股协议书》实质为刘德鑫与罗昭锴、肖仁妹的股权转让协议，在收到罗昭锴支付退股款后，刘德鑫名下所持泓泰鑫公司股份应变更至罗昭锴名下。另查，肖仁妹陈述其与刘德鑫原为夫妻关系，双方于2006年7月12日结婚，2019年2月27日离婚。判决结果原告刘德鑫与被告罗昭锴签订的《退股协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《退股协议书》的约定内容，原告刘德鑫退出泓泰鑫公司经营，由被告罗昭锴向原告刘德鑫支付退股款48000元，并由被告罗昭锴继续经营，债权债务归被告罗昭锴负责。由此可见，原告刘德鑫与被告罗昭锴签订的上述协议实质为股权转让协议，原告刘德鑫将其所持泓泰鑫公司股份转让给被告罗昭锴，被告罗昭锴同意受让该股权，股权转让的对价约定为48000元。原告刘德鑫主张双方为合伙关系，与事实不符。被告罗昭锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告罗昭锴履行支付义务的情况予以确认。被告罗昭锴未能依约向原告刘德鑫支付股权转让款，构成违约，依法应承担向原告刘德鑫支付尚欠股权转让款46000元及违约金的违约责任。原告刘德鑫诉请被告罗昭锴按尚欠股权转让款46000元的20%即9200元支付违约金，符合双方协议约定，本院予以支持。原告刘德鑫在收到被告罗昭锴支付的股权转让款后，应将其所持有的泓泰鑫公司股权依法变更至被告罗昭锴名下。关于被告肖仁妹的责任。被告肖仁妹并非协议签订主体，亦非股权受让方，原告诉请被告肖仁妹对被告罗昭锴上述债务承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昭锴自本判决生效之日起十日内向原告刘德鑫支付股权转让款46000元；二、被告罗昭锴自本判决生效之日起十日内向原告刘德鑫支付违约金9200元；三、驳回原告刘德鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告罗昭锴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年五月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执248号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:**，男，1982年5月出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在办理被执行人**罚金刑一案中经查，机动车的登记所有人为被执行人**，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封**名下的机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保353号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：万国宝，男，汉族，1962年12月4日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：孙英琴，女，汉族，1963年8月2日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄国云，男，汉族，1973年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王娜，女，汉族，1976年11月11日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万国宝、孙英琴、黄国云、王娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万国宝、孙英琴、黄国云、王娜银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十日书记员  杨莉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1690号原告：孟庆泉，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张健，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告孟庆泉诉被告张健农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆泉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告机械费用8000元；2.被告向我支付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健在沂青电厂工程建设时，雇佣我的挖掘机，挖埋电线杆的深坑，共欠我机械使用费8000元未付。2019年2月3日，被告为我出具欠条一份，我多次索要，被告以没钱为由未能偿还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张健辩称，当时原告是在沂青电厂干的活，活是张秀全（135××××8999，住沂水县实验中学附近）包的，我是在工地上代工的，原告的活是在2016年春天干的，活干完后，我给原告打了条，当时条上有时间和方量，现在这个欠条是后来打的。当时我也联系了老板，老板说让我给打条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年案外人付春强联系原告孟庆泉，称自己有个亲戚急需挖掘机干活，原告就到了沂青电厂工地去干活。工程结束后经结算费用共计9000元，经索要，被告张健向原告支付1000元，剩余8000元由被告张健向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠孟庆泉挖掘机机械费8000元大写：捌仟元整（沂青电厂工程）张秀全项目张健2019.2.3号”。该费用经多次索要未予支付，原告遂诉至我院。本院认为，当事人应向适格主体主张权利。本案中，原告为证明被告张健应负担支付费用的义务，向本院提交了一份欠条，欠条落款处载明“（沂青电厂工程）张秀全项目张健2019.2.3号”，从该落款分析可知：原告所干的工程为沂青电厂工程，该工程由张秀全承包，欠条由张健书写。现原告要求被告张健支付费用，应举证证明工程的实际承包人为张健或者该工程的债权债务已转移给张健。但庭审中原告仅表示“张秀全说是张健的，我电话联系张健，他也承认，但是现在不承认了”，未提供其他证据佐证，被告张健也不予承认，因此，对工程的实际承办人或债权债务是否转移，根据现有证据无法查清。同时，欠条由被告张健书写后交给原告，原告拿到欠条后对欠条的内容没有异议并以此作为起诉依据，应当视为对欠条内容的认可。因此，根据原告提交的证据，本院无法认定被告张健应负担支付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆泉的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年五月二十八日法官助理神合明书记员周中华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初515号之一原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：蔡亚芹，女，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告蔡亚芹信用卡纠纷一案，本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费减半收取为667元，公告费300元，合计967元，由原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担（已缴纳）。审 判 长  冯 军人民陪审员  周洁琴人民陪审员  曹菊萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 添
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈加年，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈加年信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告沈加年经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈加年归还原告信用卡透支款30,615.42元(其中本金24,671.61元、利息3,790.66元、分期手续费2,113.15元、取现转账服务费40元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告沈加年偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：28,462.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈加年承担。事实和理由：被告沈加年在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款30,615.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告沈加年未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈加年持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈加年应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24,671.61元；二、被告沈加年应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、分期手续费、取现转账服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.39元，减半收取282.70元，由被告沈加年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1071号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军，执行董事。 被申请人：萍乡市联意实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源街源壁管理处，统一社会信用代码：913603006885463931。 法定代表人：李根萍，执行董事。 被申请人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：李根萍，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：罗洁，女，1986年10月16日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李建萍，男，1973年11月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：王冬梅，女，1978年1月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市联意实业有限公司、黄秀军、任卉、李根萍、罗洁、李建萍、王冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市联意实业有限公司、黄秀军、任卉、李根萍、罗洁、李建萍、王冬梅名下价值2951087.4元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市联意实业有限公司、黄秀军、任卉、李根萍、罗洁、李建萍、王冬梅名下价值2951087.4元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月七日 代理书记员  金哲伦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1072号原告：河南三建建设集团有限公司,住所河南省洛阳高新区军威路1号1号楼.法定代表人:张超,董事长。委托诉讼代理人：李万莉，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。被告：刘贺兰，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：葛玉锁，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告河南三建建设集团有限公司诉被告刘贺兰、葛玉锁民间借贷纠纷一案，原告河南三建建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南三建建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年五月十五日书记员 张艺玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴丽兰： 关于申请执行人吴丽兰申请执行广州市天鲜阁饮食有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3896号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终819号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：陈羡芬，女，1983年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区******************，公民身份号码440************647。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人陈羡芬等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5203号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2474号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8205号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初134号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某，女，1976年6月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2020年1月7日被高邮市公安局取保候审。被告人朱某某，男，1986年12月31日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2020年1月7日被高邮市公安局取保候审。被告人时某，女，1989年8月14日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，2020年1月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人张某、朱某某、时某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人张某、朱某某、时某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至10月间，被告人张某、朱某某、时某时分时合，事先共谋作为“17玩游戏”软件代理，利用“闲聊”软件发展参赌人员，并通过“闲聊”软件群管理、组织参赌人员进入“17玩游戏”手机软件内，采用“跑得快”、“红中麻将”、“高邮麻将”等方式进行赌博活动，参赌人员在“闲聊”软件内通过发送红包的方式结算赌资，被告人张某、朱某某、时某通过向参赌人员收取“房间费”等方式抽头渔利合计人民币130000余元。具体分述如下：1、2019年4月12日至2019年6月30日间，被告人张某、朱某某采用上述手段共同开设赌场，抽头渔利合计人民币120000余元，二人基本均分上述违法所得。2、2019年7月2日至10月15间，被告人张某、时某采用上述手段共同开设赌场，抽头渔利合计人民币7000余元，二人基本均分上述违法所得。3、2019年7月16日至2019年8月19日间，被告人张某、朱某某、时某采用上述手段共同开设赌场，抽头渔利合计人民币3000余元，三人基本均分上述违法所得。被告人张某、朱某某、时某归案后如实供述主要犯罪事实，分别退出人民币70000元、50000元、9100元。上述事实，被告人张某、朱某某、时某在庭审中无异议，并有证人郑忠亮、高国宏、秦炳兴等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、发破案经过、接受证据清单、手机屏幕截图、分红统计表、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、手机检查笔录，江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人张某、朱某某、时某利用移动通讯终端传输赌博数据，设立赌博群组织赌博活动，其中被告人张某、朱某某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人张某、朱某某、时某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人时某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、随案移送的手机4部，依法予以没收；高邮市公安局扣押的人民币70000元、50000元、9100元，依法予以没收，由该局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  许兆定人民陪审员  杨明坤二〇二〇年五月二十日书 记 员  郁佳丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2406号原告：海门市四甲镇头桥村经济合作社，统一社会信用代码54320684ME2367480Y，住所地海门市四甲镇头桥村十六组。法定代表人：郁浩东，社长。委托诉讼代理人：单友成，海门市四甲法律服务所法律工作者。被告：海门市悦菲现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91320684314132700H，住所地海门市四甲镇头桥村十七组41号。法定代表人：陈含红，总经理。原告海门市四甲镇头桥村经济合作社与被告海门市悦菲现代农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告海门市四甲镇头桥村经济合作社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海门市悦菲现代农业发展有限公司的起诉。本院认为，原告海门市四甲镇头桥村经济合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市四甲镇头桥村经济合作社撤回起诉。案件受理费3086元（已减半收取），原告未缴纳，本院亦不再收取。审 判 员  孙 锋二〇二〇年五月十四日法官助理  张曹宇书 记 员  张佳妮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1114号 原告：于秀叶，女，1982年9月4日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告：李国军，男，1971年6月2日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：薛文霞，山东文旭律师事务所所律师，系于秀叶、李国军共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所所律师，系于秀叶、李国军共同委托诉讼代理人。 被告：王洋洋，男，1989年6月19日出生汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市。 被告：林彬彬，男，1972年6月8日出生汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（统一社会信用代码为91371081866830603Y），住所地文登区环山办环山路18号。 负责人：高树宁，经理。 本院于2020年4月21日受理原告于秀叶、李国军与被告王洋洋、林彬彬、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于秀叶、李国军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于秀叶、李国军的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于秀叶、李国军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于秀叶、李国军负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月六日 书记员  蔄俏潇
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执211号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。被执行人：太原市万柏林区九鼎盛和烟酒商行，住所地太原市万柏林区千峰南路大唐四季花园南门西侧。经营者：张国庆。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人太原市万柏林区九鼎盛和烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)晋01民初945号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市万柏林区九鼎盛和烟酒商行在银行账户上的存款本金3000元、案件受理费175元、执行费50元及迟延履行利息；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年五月二十日书记员 樊晓燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13735号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初4号原告：芮利容，女，1987年6月10日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨晓平，男，系原告丈夫。被告：南京市高淳区淳溪街道双进村第二村民小组，住所地南京市高淳区河城双中路滨湖丽景小区淳溪街道双进村委。负责人：芮有啟，该村民小组组长。被告：南京市高淳区淳溪街道双进村村民委员会，住所地南京市高淳区河城双中路滨湖丽景小区淳溪街道双进村委。法定代表人：唐定华，该村委主任。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。原告芮利容与被告南京市高淳区淳溪街道双进村第二村民小组（下称双进二组）、南京市高淳区淳溪街道双进村村民委员会（下称双进村委）承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮利容及其委托诉讼代理人杨晓平，被告双进二组组长芮有啟，被告双进村委主任唐定华及其委托诉讼代理人倪善桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮利容向本院提起诉讼，请求：1、撤销双进二组沿边冲征用土地款分配方案中的第四条，并确认原告享有与其他村民其他村民相应份额的分配权；2、判令双进村委对上述第1条义务承担连带责任。事实和理由：原告在本村有土地、户口也未迁出，因为是女子已经出嫁，2016年、2019年征用土地补偿款没有分配到。原告在男方家也未分到土地，未分配到征用土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确认时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予以支持。现请求法院支持原告主张。被告双进二组辩称，村民小组部分土地被征用，征用土地的补偿款如何分配，是经过村民小组召开大会，大家共同决定。对出嫁的女子，大家认为已经出嫁了，在其他人家过日子，所以不能参加分配，这是由95%以上的人决定，包括本组组长自己的女儿也未参与分配，所以不同意原告参加分配。被告双进村委辩称，本案两个被告都是村民组织，各自享有各自诉讼主体，土地补偿款的分配方案是村民小组自行议定决定和分配的，相应的土地补偿款也是发放到村民小组，与双进村委无关，请求法院驳回原告对双进村委的诉讼请求。原告芮利容围绕自己的主张提供证据如下：1、农民负担监督卡，证明原告是作为双进二组的成员参加了分配土地并且承担了相关的义务；2、2016年6月17日双进村芮家2组沿边冲征用土地款分配方案，证明其中有村委负责人和村民小组成员的签字；3、2015年度沿边冲征用土地款发放到户表3张，证明原告没有得到其应得的补偿款，原告被排除在分配方案中，没有得到应该获得的分配款；4、2010年双进二组分配表，证明在2010年原告获得了分配，具有分配的资格；5、高淳区古柏街道古柏村村民委员会出具的证明，证明原告在新居住地没有享受到集体经济组织成员待遇。二被告对原告所举证据均未提出异议，本院依法予以确认。经审理，本院查明：被告双进二组即原“双进村芮家2组”，原告为该村村民芮有厚长女。第二轮农村土地承包时原告与父母及妹妹芮丽丽均分得了承包土地。2010年双进二组分配土地征收补偿款时，原告全家4口均获得了分配。2011年4月，原告芮利容与高淳区古柏街道古柏村杨庄的杨晓平结婚，并居住在古柏村杨庄，但其户口一直未迁出，其在夫家亦未取得承包地。现原告在某公司工作，该公司为原告交纳了社会保险。2012年8月，原告之妹芮丽丽结婚后随夫居住在高淳区，但户口亦未迁出。2016年6月17日，双进二组召开村民代表会议，经三分之二户以上村民代表同意通过了“沿边冲征用土地款分配方案”。其中第四条为“多子女的，女儿已嫁出，户口未迁出的，不参加分配”。芮有厚等不同意该分配方案的农户代表未在分配方案上签字。被告双进村委相关负责人参加了会议，但未参加表决。双进二组组长对该分配方案解释：多个子女的，女儿外嫁本村民小组以外的，外嫁女儿中只有一个可以参加分配；分配是按农户人口数将分配款发放至该户；如未进行修改，今后分配仍按此方案进行。之后，双进二组分配土地补偿款时，对原告家庭按三口人的标准进行了分配。原告父母将分配款及参加社会保险（代劳）名额均给了原告之妹。本院认为，一、原告虽已与双进二组以外的杨晓平结婚，并居住在古柏村，但其户口并未迁出，亦未在新居住地取得承包地，应认定原告并未丧失双进二组集体经济组织成员资格。双进二组分配方案经该村村民小组代表大会三分之二以上村民代表同意通过，其中第四条规定“多子女的，女儿已嫁出，户口未迁出的，不参加分配”。但在实际执行该条时，双进二组实际上仍给予原告家庭一个女儿的分配权，只是因为原告结婚在先，而一直将分配款给予了原告之妹。可见，在执行整个分配方案时，双进二组亦未完全按照该条字面意思执行。故原告要求撤销分配方案第四条的理由不充分，本院不予支持；二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确认时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予以支持。”原告系双进二组成员，要求享有与双进二组其他村民相应份额的分配权，符合法律规定，应予支持；三、双进二组作为有相对独立财产的集体经济组织，有权独立就本村民小组内的土地征收补偿费的使用、分配等问题作出决定，故原告要求双进村委在本案中承担连带责任，依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告芮利容依法享有与被告高淳区淳溪街道双进村第二村民小组其他村民同等份额的土地征收补偿款的分配权；二、驳回原告芮利容的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告高淳区淳溪街道双进村第二村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年五月二十九日书记员  杭建梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0303民特3号申请人：刘佰来，男。申请人刘佰来申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘佰来称：其与被申请人陈平系夫妻关系，2000年5月20日左右陈平在家中接到传呼，出门回电话后与家人失去联系，至今下落不明满四年。故申请人依据相关法律规定申请宣告陈平死亡。经审理查明：下落不明人陈平，女，1964年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省××山区，系申请人刘佰来的妻子。2000年5月20号左右，陈平接到传呼后出门回电话，此后失去联系，2013年4月24日，鸡西市恒山区公安分局二道河子派出所将陈平登记为失踪人口，此后至今无任何行踪信息。申请人刘佰来申请宣告陈平死亡后，本院于2019年5月8日在《人民法院报》发出寻找陈平的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈平仍然下落不明。本院认为，陈平离家出走后下落不明，经公安机关列为全国失踪人员，并经本院在报纸上公告查找，仍下落不明。申请人刘佰来申请宣告陈平死亡符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈平死亡。本判决为终审判决。审判员  李云广二〇二〇年五月二十日书记员  王振宇