wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执921号申请执行人：陈波，男，1976年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任继全，男，1964年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2436号民事调解书，受理陈波申请执行任继全劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任继全给付申请执行人陈波欠款10,300元，支付案件受理费25元，并承担申请执行费55元。执行中，申请执行人陈波以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执921号案件的执行。如被执行人任继全未按和解协履行，申请执行人陈波可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月九日法官助理钱省旭书记员石自然
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初726号 原告：杭州五柳贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城4幢1303室。 法定代表人：陶雷鸣，该公司经理。 被告：浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地杭州市临安市高虹镇高虹南街308号（1幢）。 法定代表人：邱新焜。 原告杭州五柳贸易有限公司与被告浙江宇鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州五柳贸易有限公司的法定代表人陶雷鸣到庭参加诉讼。被告浙江宇鑫光学科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州五柳贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款90000元及利息（自2019年8月1日起，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2018年12月起给被告供应五金、配件等材料，约定开具发票后的次月月底支付货款。经核对，被告应支付原告的总货款金额为259249元，原告于2019年2月至6月期间开具了相应的发票给被告，但被告仅陆续支付了169249元，尚欠90000元货款。 被告浙江宇鑫光学科技有限公司未到庭做出答辩。 原告杭州五柳贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约。原告提交的证据可以证明被告尚欠的货款金额为90000元。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日前的利息应按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江宇鑫光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州五柳贸易有限公司货款90000元； 二、被告浙江宇鑫光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州五柳贸易有限公司利息195.75元（暂算至2019年8月19日，之后以未付货款为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州五柳贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告浙江宇鑫光学科技有限公司负担。原告杭州五柳贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江宇鑫光学科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 江亮珍
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1351号徐高友：关于被执行人徐高友刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初66号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3095号 原告：宋博闻，男，汉族，1989年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：王青，女，汉族，1993年7月20日出生，住四川省安县。 被告：四川伯琪实业有限公司，住所地成都市成华区保和乡东桂村8组。 法定代表人：宋力。 原告邱波与被告四川伯琪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告宋博闻、王青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋博闻、王青撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月五日 书记员  张路遥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执446号被执行人：喻玲玲，女，1990年2月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：涂思思，女，1994年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初188号刑事判决书，向被执行人喻玲玲、涂思思发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻玲玲的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产;二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂思思的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3574号原告：李东，男，汉族，1976年11月6日出生，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：孙占队，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：夏侠，女，汉族，1978年10月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王建军、王明明（实习），安徽永恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。法定代表人：刘利超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决三被告给付原告经济损失合计40万元后变更诉讼请求为2504757.54元；案件受理费及其他费用由三被告共同承担。事实理由：2019年6月17日17时00分，被告孙占队驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，自北向南行驶至涡阳县临湖镇孙店村北头标里至店集）路段，因未按规定调头，与自南向北行驶的李东驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成李东受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定孙占队承担本次事故的全部责任，李东不承担本次事故责任。经查皖Ｓ×××××号轻型普通货车已向中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。因被告拒不赔偿，原告提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：一、原告身份证复印件一份证明:原告是适格的诉讼主体。二、事故认定书一份，孙占队驾驶证复印件一份,皖Ｓ×××××车辆行驶证复印件一份，皖Ｓ×××××车辆投保的交强险保单复印件一份。证明:1、2019年6月17日17时00分许，孙占队驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，自北向南行驶至涡阳县临湖镇孙店村北头(标里至店集)路段处，因未按规定调头，与南向北行驶的李东驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞,造成李东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故经涡阳县公安局交通管理大队作出的第341621120190000173号事故认定书，认定孙占队承担本次事故的全部责任，李东不承担本次事故责任。事故车辆皖Ｓ×××××号轻型普通货车登记所有人为孙占队，该车在中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司处办理了交强险，事故发生在保险期限内。三、李东住院病历、用药清单一份，用药发票3张。证明:李东因此次交通事故在涡阳县人民医院住院治疗52天,在武汉大学中南医院住院治疗14天，后又在涡阳县人民医院住院81天，花去医疗费342333.54元。四、安徽天衡司法鉴定所出具李东的鉴定报告，鉴定费发票。证明:李东特重型颅脑损伤，经医院及康复后目前呈持续性植物生存状态，构成一级伤残。李东损伤误工期自受伤之日起至本次定残前一日止(共211天)，同时期需要护理并增加营养。为改善和提高李东的生理机能状态，减少和防止并发症的发生，二年内行康复医学治疗，每年约需10000元-12000元。鉴定费3200元.五、李东的江苏省居住证一份。证明:李东在江苏省常州市居住满一年以上,应按江苏省城镇人口赔偿标准计算赔偿款。被告孙占队、夏侠委托代理人辩称：1、诉讼主体上原告列夏侠为被告无事实和法律依据，夏侠与孙占队虽然是夫妻，但是本案是机动车交通事故责任纠纷夏侠不是本案机动车交通事故的责任人，所以因果关系，列夏侠为被告没有事实和法律依据。2、孙占队驾驶皖Ｓ×××××货车2018年10月投保有交强险，本案发生在保险起见内，保险公司在责任限额内赔偿原告损失。3、被告孙占队愿意在合法合理的情况下，赔偿原告的经济损失，但因经济有限，是否能调解解决本案。被告保险公司代理人辩称：1、车辆仅有交强险，同意在交强险限额内，承担赔偿责任。2、平安公司已经支付90000元要求在本案中一并处理，根据原告的诉讼请求项目和数额，现交强险限额仅剩余30000元。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，且平安公司已经在交强险限额内履行了90000元，不应承担诉讼费用。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证证据材料第一至五份，原被告对其真实性无异议的部分，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日17时00分许，孙占队驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，自北向南行驶至涡阳县临湖镇孙店村北头（标里至店集）路段处，因未按规定掉头，与自北向南行驶的李东驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李东受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故，被告孙占队车方垫付费用7000元，保险公司已经先支付10000元，后根据法院的裁定又支付80000元；经鉴定原告1级伤残植物人，事故车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。再查：原告因本起交通事故造成的损失为：其中医疗费342333.54元，护理费991452元（211天＊132元/天+20年＊365天/年＊132元/天）；营养费6330元（211天*30元／天）；伙食补助费14700元（147天*100元/天）、误工费27852元（211天＊132元/天）鉴定费：3200元，精神抚慰金80000元，伤残赔偿金1021120元（51056元＊20年），交通费酌定2000元，以上合计2487187元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,原告损失合理部分被告孙占队应予赔付，本案被告夏侠非机动车所有人或驾驶员，被告抗辩列夏侠为被告不当理由成立；依据道路交通安全法第七十六条赋予原告直接向保险公司求偿权，由于该事故车辆在保险公司投交强险，原告的损失应由被告赔偿，原告主张按江苏常州市标准计算残疾赔偿金有暂住证理由成立；被告已垫付款可予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告李东损失合计12万元（扣除已付款9万元）余款人民币3万元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙占队净赔偿原告李东损失合计2360187元（已付7000元已扣除）；上述于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6412元,由被告孙占队承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  方 理审 判 员  兰 叶人民陪审员  张玉雪二〇二〇年五月二十日书 记 员  程泓翔
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初547号 原告：安徽泽阳矿业发展有限公司。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 被告：马本述。 被告：徐孟虎。 本院在审理原告安徽泽阳矿业发展有限公司与被告马本述、徐孟虎追偿权纠纷一案中,原告安徽泽阳矿业发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽泽阳矿业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽泽阳矿业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费39646元，减半收取19823元，案件保全费用5000元，由安徽泽阳矿业发展有限公司负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 萍 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1439号申请执行人：戴长源，男性，满族，1937年11月22日出生,住沈阳市洪区沙岭镇。被执行人：戴海龙，男性，满族，1969年12月15日出生,住沈阳市洪区沙岭镇。本院在执行申请人戴长源与被执行人戴海龙物权保护纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13631号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初13631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初71号原告：陈汝强，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：常金霞，女，1968年9月24日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军、陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：鲁宝云，女，1957年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告陈汝强、常金霞与被告鲁宝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告陈汝强、常金霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告之子的死亡赔偿金、丧葬费467238.66元、精神抚慰金30000元。本院认为：二原告提交的授权委托书无法确认该授权委托书系二原告共同委托，又无法与二原告核实具体的委托事项和内容确系二原告真实、客观的意思表示；另因本院无法与二原告取得联系以确认其诉讼内容和事实，致使本案无法继续审理，故予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈汝强、常金霞的起诉。案件受理费4379元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年五月十五日书记员 赵钰鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执74号之一申请执行人刘彦月，男，汉族，1965年6月20日生，住新乡市牧野区。被执行人董占杰，男，汉族，1963年8月26日生，新乡市牧野区刘彦月与董占杰借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月21向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款354130元。本案尚未执行到位金额为354130元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月26日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十七日代书记员 ：王攀峰
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执148号 申请执行人：耿xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：李xx，女，19xx年9月x日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人耿xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元，并负担一审案件受理费300元及执行费200.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院已依法冻结，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人李xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人李xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2019）冀0430执408号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权20300元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  郭雪峰 二〇二〇年五月九日 书记员  李晋生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29024号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初353号原告：李朋朋，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告：葛小富，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省,被告：马标，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省,被告：韩大标，男，1987年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区,委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。原告李朋朋与被告葛小富、马标、韩大标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在送达中，依据原告李朋朋提供的被告葛小富、马标的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更葛小富、马标的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告李朋朋的起诉。案件受理费2851元，退还原告李朋朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年五月二十一日书记员  王梦雯
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执245号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与都鑫服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初288号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)都鑫于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费221元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1249号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐家秀，男，1996年6月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，住钟山县（以上身份情况均自报）。2015年9月15日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年2月11日刑满释放。2018年2月1日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年6月18日刑满释放。2019年8月22日因盗窃被广州市公安局白云区分局决定行政拘留五日。因本案于2020年1月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人唐家秀犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人唐家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月1日9时许，被告人唐家秀到本市白云区太和镇龙归某综合市场，扒得喻某置于衣服口袋内的华为NOVA5PRO型手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币2104元同年12月8日10时许，被告人唐家秀到本市白云区太和镇龙归某综合市场，扒得肖某衣服口袋内的iPhone7plus32G型手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1125元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人唐家秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人唐家秀对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年11月1日9时许，被告人唐家秀到本市白云区太和镇龙归某综合市场，扒得喻某置于衣服口袋内的华为NOVA5PRO型手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币2104元同年12月8日10时许，被告人唐家秀到本市白云区太和镇龙归某综合市场，扒得肖某衣服口袋内的iPhone7plus32G型手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币1125元。上述事实，被告人唐家秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某、肖某的陈述，证人廖某的证言，涉案的现场照片，手机购买发票复印件，现场勘验、检查笔录，监控截图，龙归派出所情况说明，视听资料（监控视频），搜查笔录，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]2274号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书一一穗司鉴204401000924700003，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定（2020）66号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，行政处罚决定书，被告人唐家秀的前科材料及释放证明，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐家秀扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐家秀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐家秀归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐家秀被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐家秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执139号申请执行人：王跃，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市，被执行人：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人王跃与被执行人谭贤平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1130号民事判决书生效以后，被执行人谭贤平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王跃向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王跃与被执行人谭贤平达成执行和解协议，申请执行人王跃自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执139号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十四日书记员  陈 雷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初402号原告：彭正红，女，汉族，1990年4月12日出生，住江苏省射阳县。被告：周林生，男，汉族，1982年2月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：江苏恒易达针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇(盐城市纺织染整产业园)。法定代表人：余文银，该公司执行董事兼总经理。原告彭正红诉被告周林生、第三人江苏恒易达针织印染有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭正红诉称，2016年年初，被告与第三人拟建立厂房投资建设合作关系，同年3月4日，被告收取第三人银行汇款20万元后，双方合作关系并没有签约履行，可被告接收的20万元至今未还。2019年11月25日，第三人将自己享有的该笔债权转让给原告享有，并履行了债权转让通知义务，被告至今未能还款。请求法院依法判令被告向原告归还往来欠款20万元，并以此本金为基数，自原告主张权利之日起至被告还款之日止，按年利率6%支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。周林生在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，第三人与被告周林生对履行地点未作约定。原告的诉讼请求是要求被告向其归还第三人先期因合伙投入的款项20万元，本案争议标的实质并非给付货币，而是终止合伙关系，属于其他标的，原告主张终止合伙，被告周林生应当与其进行清算，履行义务一方即被告周林生所在地为合同履行地。周林生的住所地位于无锡市锡山区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送无锡市锡山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 红审判员 唐海明审判员 陈红春二〇二〇年五月三十日书记员 王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6956号原告：邹宏，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码420************039。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区******************，公民身份号码510************273。被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区******************，公民身份号码411************584。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91491440113560210524U。法定代表人：罗澄海。原告邹宏与被告罗某1、薛艳芳、广州市***食品有限公司（以下简称绿叶居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被立即返还原告借款本金56万元及至还清之日止按月利率为2%计算的利息，以及2019年12月、2020年1月未付利息22400元和前期未支付的零星利息4425元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：被告罗某1、薛艳芳为夫妻关系，被告罗某1为被告绿叶居公司的法定代表人，原告为绿叶居公司财务总监代红明的朋友，被告因资金周转需要，于2018年12月13日向原告借款53万元，约定了借款利息与还款期限，并向原告出具借据一张，于2018年12月21日因资金周转需要再次向原告借款17万元，约定了借款利息与还款期限，并向原告出具借据一张，总借款金额为70万元。上述款项出借后，被告依约支付利息至2019年6月，借款已到期之后，原告要求被告偿还本金及未付利息，被告以各种理由拒绝偿还本金及未付利息，原告多次向被告催收，被告在2019年8月至2019年11月陆续还本金14万元及利息，之后就不再还本金及利息。三被告未答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告罗某1、薛艳芳身份证复印件、被告绿叶居公司企业信息查询、《借条》、转账凭证等证据。原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，本院予以确认。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利。经审理查明：2018年12月13日，被告绿叶居公司向原告借款53万元，原告将借款转入被告罗某1的个人账户。当日，被告绿叶居公司向原告出具了一份《借条》：“今借到邹宏人民币53万元，月息13250元，借期6个月，每月付息，到期还本。”2018年12月21日，被告绿叶居公司再次向原告借款，原告于当天向被告罗某1的个人账户转账17万元。2018年12月22日，被告绿叶居公司向原告出具了一份《借条》：“今借到邹宏人民币17万元，月息4250元，借期6个月，每月付息，到期还本。”绿叶居公司公司借款后，向原告偿还了本金14万元及截止至2019年11月22日的利息，至今尚欠本金56万元及自2019年11月23日起的利息。另查明，被告绿叶居公司为一人公司，被告罗某1是被告绿叶居公司的唯一股东兼法定代表人。本院认为，关于本案的借款合同的相对人为何方的问题。涉案款项虽然转入了被告罗某1的账户，但是出具借条的借款人落款处的主体为绿叶居公司，故本案借款合同的相对方应为绿叶居公司而非罗某1。被告绿叶居公司向原告借取款项后，应依约定的时间按期还本付息。但如今借款期限已届满，绿叶居公司尚欠本金56万元及自2019年11月23日起的利息。故原告请求绿叶居公司返还借款本金56万元，合法有据，本院予以支持。双方在第一份53万元的借款约定月息为13250元，折合计算为月利率2.366%。第二份17万元的约定月息为4250元，折合计算为月利率2.5%。故原告主张从2019年11月23日起按月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以采纳。被告绿叶居公司系一人公司，被告罗某1是被告绿叶居公司的唯一股东，并兼任法定代表人。在本案中，被告罗某1并未提供证据证明自己的财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告绿叶居公司的债务承担连带清偿责任。而且，原告将绿叶居公司的借款转入了罗某1的个人银行账户，更印证了罗某1的个人财产与绿叶居公司的财产存在高度混同。据此，原告请求被告罗某1对被告绿叶居公司的上述债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告蒋艳芳是否应承担对涉案债务连带清偿责任的问题。首先，并无证据证蒋艳芳与罗某1是夫妻关系。其次，即使两人系夫妻关系，也无证据证明涉案借款流入其二人的家庭生活或共同生产经营之用。故原告请求被告蒋艳芳对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市***食品有限公司、罗某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹宏支付货款560000元及利息（利息计算方式：自2019年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗某1应对被告广州市***食品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4834.13元（原告已预交），由被告广州市***食品有限公司、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年五月八日书记员  杨 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1943号申请执行人：刘仁娜，女，汉族，1987年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:郭晓鹏，男，1972年11月16日生，地址：江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人刘仁娜与被执行人郭晓鹏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9211民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭晓鹏向申请执行人刘仁娜支付借款人民币85万元；承担案件受理费6950元；承担执行费10970元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭晓鹏的银行存款867920元及相应利息。二、如被执行人郭晓鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郭晓鹏不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郭晓鹏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初491号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李红兴，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，文化程度小学，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李红兴犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵江涛出庭支持公诉，被告人李红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月4日4时许，被告人李红兴到广州市黄埔区南岗东南市新村西街29号楼下，盗走被害人黄某的台铃牌电动自行车1辆，后逃离现场并销赃得款人民币100余元。二、2019年12月29日5时许，被告人李红兴到广州市黄埔区南岗金紫西街二巷7号门前，盗走被害人刘某的才子牌简易款电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币953元），后逃离现场并销赃得款人民币100余元。三、2020年1月20日3时许，被告人李红兴到广州市黄埔区南岗街亨元石羊街45号之1门前，盗走被害人何某1的爱玛牌酷ETZ-L4820标准版电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2390元），后逃离现场并销赃得款人民币100余元。四、2020年1月22日4时许，被告人李红兴到广州市黄埔区南岗金紫大街四巷3号门口，盗走被害人冉某的爱玛牌小红果简易款电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1109元），后逃离现场并销赃得款人民币100余元。2020年3月19日，被告人李红兴被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人李红兴无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红兴虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李红兴判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李红兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。另查明，2018年2月8日，被告人李红兴因盗窃自行车被广东省广州市公安局增城区分局处以行政拘留五日。上述事实，有穗公增行罚决字[2018]00873号《行政处罚决定书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人李红兴多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李红兴虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李红兴自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李红兴的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李红兴于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人刘某人民币953元，退赔被害人何某1人民币2390元，退赔被害人冉某人民币1109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年五月十八日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初73号 原告：杨永耀，男，1966年5月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：陈正生，男，1974年3月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：田贵红，女，1975年1月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告杨永耀与被告陈正生、田贵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永耀到庭参加诉讼，被告陈正生、田贵红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告杨永耀请求判令：1、被告陈正生、田贵红（夫妻关系）偿还借款本金40万元；2、被告陈正生、田贵红承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月21日，陈正生、田贵红夫妻以做工程需资金为由，向杨永耀借款40万元，约定还款日期为2014年底，并出具借条两张。双方口头约定利息为月息三分。陈正生、田贵红仅还了三个月利息。原告杨永耀多次催讨未果，现请求法院判令被告陈正生、田贵红及时偿还借款本金40万元。 被告陈正生口头答辩称，借款40万元如实，已给杨永耀还了一年多利息，还让他收取了我的五千元工程质保金。现同意还40万元本金，利息请求减免。 被告田贵红未作答辩。 根据各方当事人诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2013年8月21日，陈正生、田贵红夫妇以做工程需30万元资金为由与杨永耀借款，杨永耀转款至田贵红在保靖农行62×××10账户，转款金额实际为291000元，双方口头约定月息为三分，提前预扣一个月月息。同年10月3日，杨永耀通过类似方式再次转款97000元至田贵红账户。陈正生、田贵红为该两笔借款共同出具两张借条，借条金额分别为30万、10万。 在诉讼过程中，杨永耀陈述陈正生、田贵红按三分息支付了三个月利息和5000元工程质保金抵偿利息，杨永耀表示只要陈正生、田贵红偿还40万元本金，其他利息可以放弃；陈正生陈述还了一年多利息和5000元工程质保金抵账，但还利息没有提供证据，同时表示愿意偿还40万元本金。 本院认为，原、被告构成民间借贷合同关系，双方口头约定的利息为月息三分即年利率36%，属自然债务区，当事人主动履行的，不受司法限制，没有履行的，年利率不能超过24%。原、被告之间形成的民间借贷合同关系有效。原、被告之间借条金额为40万元，实际金额为38.8万元，现原告要求被告偿还40万元，放弃其他利息。原告实际主张的利息为1.2万元，司法保护的年利率为24%，即原告主张一年的利息可达38.8×24%=9.312（万元），原告现主张的利息远低于司法保护利息。原告的请求没有违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正生、田贵红限于本判决生效后十五日内偿还原告杨永耀借款40万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告陈正生、田贵红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  王文兵 人民陪审员  龚俊人 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  田 玥 相关的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1097号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈维维二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执512号 申请执行人汪蓝燕，女，1985年7月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人李倩，女，1985年8月9日出生，住江西省婺源县。 申请执行人汪蓝燕与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪蓝燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人李倩支付申请执行人汪蓝燕借款本金30000元（利息以30000元为基数，自2018年11月8日起按年利率6%计算至款清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元，案件受理费615元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人李倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李倩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪蓝燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 斐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初420号 原告：周修荣，男，1963年7月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：赵和平，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤飞，男，1989年1月30日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周修荣、赵和平与被告汤飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周修荣、赵和平及汤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周修荣、赵和平向本院提出诉讼请求，判令:1、拆除辉隆名郡1栋1403室公共通道防盗门窗，恢复原告厨房外墙原状。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告相邻，在两户之间有约十平方米的公共通道。2019年9月，被告私自用铝合金将其封闭作为自己私用，并将封闭门框固定在原告厨房外墙上。虽经原告多次投诉，被告将封闭门移除，但固定在原告家厨房外墙的门框拒不拆除。原告认为该通道为住户的公摊面积部分，任何个人都不能占为己有，在未征得原告同意的情况下将门框固定在原告家厨房外墙更是侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告拆除固定门框并将外墙恢复原状。 原告就其主张提交如下证据：1、两原告身份证、结婚证复印件；2、皖2017当涂县不动产权第002310号登记证书复印件1份；3、公共通道现场照片两张（手机拍摄截图）。 汤飞应诉后对本案的事实未提出异议，但认为：其安装的门框不影响原告出入，且本小区有很多这样安装门框的，不止被告一户。 被告就其抗辩提交其妻子张敏敏与原告周修荣的信息聊天记录截图复印件2张。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别是当涂县辉隆名郡一栋1403室、1404室业主,两户相邻。2019年，被告装潢时，在1404室与1403室之间的公共通道擅自用铝合金将其封闭作为自己私用，并将封闭门框固定在原告厨房外墙上。经原告多次投诉，被告将封闭门移除但固定在原告家厨房外墙的门框拒不拆除。原告认为该通道为住户的公摊面积部分，任何个人都不能占为己有，在未征得原告同意的情况下将门框固定在原告厨房外墙侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告拆除固定门框并将外墙恢复原状。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人擅自占用业主共有部分的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状或者赔偿损失。本案中原、被告相邻两户之间的通道应属于建筑物的共有部分，被告未取得小区业主委员会或其他业主的一致同意，擅自在该共有部分安装门框，原告作为1403室的业主，有权利要求被告拆除门框、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条、第八十四条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下: 被告汤飞于本判决生效之日起十日内拆除安装在当涂县姑孰镇辉隆名郡1栋1403室至1404室间公共通道处的门框，并恢复原状(费用由被告汤飞自理)。 本案受理费减半收取50元，由被告汤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年五月十三日 书记员  李莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保353号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：李琦厚被申请人：李同忠被申请人：赵红艳申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人李琦厚、李同忠、赵红艳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年05月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45479.23元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45479.23元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费475元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初611号原告：胡达桂，女，1946年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告胡达桂诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡达桂到庭参加了诉讼，被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。胡达桂向本院提出诉讼请求：1.陈立启向胡达桂支付劳务报酬1150元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市山坡机场栽树，约定报酬标准为每天100元，我连续工作了11.5天，陈立启应支付1150元。我不断催要工资无果，故诉至法院。陈立启未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月、12月，胡达桂受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按100元/天计酬，共出工11天。胡达桂提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故胡达桂的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣胡达桂在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据胡达桂提交的记工表载明，胡达桂出工11天，劳务费为1100元（11天×100元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对该意见不予采纳。胡达桂的部分诉请，合法有理，本院予以支持；超出部分，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈立启于本判决生效之日起十日内向胡达桂支付劳务费1100元；二、驳回胡达桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执856号之一辽阳县八会镇人民政府：你单位与王会镇行政一案，辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10行终112号判决已发生法律效力。申请执行人王会镇于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：重新做出行政行为。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年五月六日书记员  曹 博
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执648号之二 申请人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。 负责人孙晓杰，该局局长。 被执行人：大连福晟建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：庄欠福。 本院在执行（2020）辽0212行审13号行政裁定书关于人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连福晟建筑劳务有限公司行政非诉一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人大连福晟建筑劳务有限公司银行存款90892元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏梦涵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执269号之四被执行人：钱芳，女性，1986年08月09日生，身份证：211202198608090025，住所地：海州区新渠路13-2-106室。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人钱芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱芳在中国建设银行6227000640500127093_156_1账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执恢78号 申请执行人王中树，男，1948年5月5日生，汉族，住萧县。 申请执行人李爱芹，女，1960年7月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人王某1，女，2006年12月19日生，汉族，住址同上。 申请执行人王某2，男，2008年6月16日生，汉族，住址同上。 申请执行人王某3，男，2013年5月18日生，汉族，住址同上。 被执行人王振东，乳名王进，男，1979年10月8日生，汉族，住萧县。 王中树、李爱芹、王某1、王某2、王某3与王振东交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322刑初66号刑事附带民事判决书，该判决书确定：王振东赔偿附带民事诉讼原告人王中树、李爱芹、王某1、王某2、王某3各项经济损失199144.68元。被执行人王振东一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王振东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人王振东纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。另查明被执行人王振东在监狱服刑，其所有的车辆已经法院依法拍卖，其名下无房产、无银行存款、无股权等其他财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十日 法官助理管西宝 书记员连东伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20430号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南。统一社会信用代码：914101037338553136。法定代表人：李亚宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被告：刘媛，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省禹州市。被告：赵国营，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省禹州市。原告郑州中宇包装材料有限公司与被告刘媛、赵国营买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司的委托诉讼代理人胡趁英到庭参加诉讼，被告刘媛、赵国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中宇包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款183965.05元，逾期违约金、经济损失暂计13978元，暂共计197943.05元，本案诉讼费全部由被告承担。本案审理期间，原告将逾期违约金明确为：以实际欠款金额183965.05元为基数，按照日万分之五自2019年10月1日计算至实际支付止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系合作关系。2018年7月31日，原、被告双方协商一致，签订《购销合同》一份，约定：1.供方向需方供货的产品为：瓦楞纸板；2.具体价格以双方确认报价单为准；3.交货地点为需方厂区，交货后货物损坏、灭失等风险即由供方转移至需方。需方应于交货后立即组织验收，三日内未对货物质量提出异议的视为货物验收合格，如对产品之数量、外观、包装等表象质量存在异议的，应于交货当日提出，否则视为供方如约交货。4.货款支付，货款每月结算方式为：合同内欠款不超过壹拾贰万圆整，每月6号结清上月货款。在结算日未结清约定期限货款，供方有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节）前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款。5.一方如违反本合同之规定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿。6.本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商。协商不成，应向供方所在地法院提起诉讼解决。7.需方法定代表人、授权代表签字，法定代表人、授权代表人即为保证人，连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。签订合同当日，赵国营作为被告方担保人与原告另签订了一份《担保合同》，就赵国营对上述《购销合同》承担的连带保证责任作出了明确约定。经双方结算，被告共欠原告货款183965.15元未付，被告于2019年9月8日给原告出具《还款计划书》一份，出具了结算单，注明：“截止2019年9月8日，我刘媛，身份证号（略）欠郑州中宇包装材料有限公司/河南灏宇纸品有限公司货款183965.05元（大写略）。备注：中宇和灏宇只选一个，身份证复印件正反面，结合我的实际情况，具体还款计划为：下月5号还款叁万元整，每月还款叁万元整，2019.9.8”。虽经原告多次催要，剩余货款183965.05元至今未付。为维护的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘媛、赵国营未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告郑州中宇包装材料有限公司/河南灏宇纸品有限公司（供方）与刘媛（需方）签订《购销合同》一份，约定的主要内容为：供方向需方供货瓦楞纸板，具体规格、数量及供货时间详见各批次订单。具体价格以双方确认报价单为准。货款每月结算方式为：合同期内欠款不超过壹拾贰万圆整，每月6号结清上月货款。在结账日未结清约定期限货款，供方有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节）前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款。一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿。本合同经双方签字盖章后生效。有效期为壹年。合同期满，双方如无书面异议的，本合同继续有效，可延续执行。需方法定代表人、授权代表签字，法定代表人、授权代表人即为保证人，连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）。原告在合同上加盖“郑州中宇包装材料有限公司合同专用章”，并有授权签约代表签字；二被告均在需方处签名捺指印。原告（乙方债权人）还与被告赵国营（甲方保证人）及被告刘媛（丙方债务人）签订《担保合同》，约定的主要内容为，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）。被保证的主债权种类、数额以债权人的送货单或对账单等书面材料为准。本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同债务全部履行完毕为止。三方均在合同上加盖公章或签名捺指印。2019年9月8日，二被告向原告出具《还款计划书》，主要内容为：截止2019年9月8日，我刘媛欠郑州中宇包装材料有限公司/河南灏宇纸品有限公司货款183965.05元。备注：中宇和灏宇只选一个。结合我的实际情况，具体还款计划为：下月5号还款叁万元整，每月还款叁万元整。后因二被告未按还款计划书的承诺还款，原告遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼委托河南良笛律师事务所律师出庭，支出律师代理费5700元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告郑州中宇包装材料有限公司与被告刘媛、赵国营签订《购销合同》及《担保合同》后，原告依约交付了货物，被告刘媛应当及时向原告支付货款，其未按照还款计划书的承诺及时支付货款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告刘媛支付下欠货款183965.05元的请求本院予以支持。原告主张的逾期违约金及经济损失（即律师代理费5700元）合理，但违约金应当自2019年10月6日起以未偿还货款为基数按照日万分之五的标准计算至被告实际支付完毕之日止。被告赵国营作为连带责任保证人，应对被告刘媛的上述付款义务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内向原告郑州中宇包装材料有限公司偿还货款183965.05元并支付经济损失5700元和逾期违约金（自2019年10月6日起以未偿还货款为基数按照日万分之五的标准计算至被告实际支付完毕之日止）；二、被告赵国营对被告刘媛的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元，由原告郑州中宇包装材料有限公司负担50元，由二被告负担元4209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  海 贝人民陪审员  古鹏勋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘宏龙
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执40号之十七 申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村二组。 法定代表人：林超，总经理。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：田有才，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：林泽南，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初62号民事调解书在执行申请执行人乐山巨星生物科技有限公司与被执行人田有才、林泽南民间借贷纠纷一案中，执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，对被执行人田有才在沐川县应得的补贴收入在价值人民币合计491414.00元范围内予以冻结，划拨被执行人林有南银行存款22408.41元,扣除执行费7164.00元,余款15244.41元支付予申请执行人。同时，本院在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜永琰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行员工。 被告：何杰麟，男，1993年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告何杰麟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告何杰麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：一、判令何杰麟偿还邮政银行云霄支行信用卡欠款19105.33元（其中应还本金14998.66元、利息1850.89元、违约金等费用2255.78元）；二、判令邮政银行云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由何杰麟承担。事实及理由：2016年2月14日，何杰麟向邮政银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡、并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，邮政银行云霄支行于2016年2月22日审批通过并发放卡片，卡号为62×××44，授信额度为15000元。何杰麟经激活卡片后使用该信用卡消费。2017年9月12日起，何杰麟未还款产生逾期，至2020年3月18日该信用卡结欠本金14998.66元、利息1850.89元、违约金等费用2255.78元，共计19105.33元。 何杰麟未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、何杰麟身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。何杰麟未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，何杰麟向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号为62×××44，双方约定日利率0.035%至0.05%，按月计收复利，并约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡交付使用后，何杰麟多次使用该信用卡消费。2017年9月12日起，何杰麟未还款产生逾期，截止至2020年3月18日，何杰麟尚欠本金14998.66元、利息1850.89元、违约金等费用2255.78元，共计19105.33元。 本院认为，何杰麟向邮政银行云霄支行申领信用卡，并透支使用，双方借款合同关系成立有效。双方约定的利息及违约金等费用，系双方真实的意思表示，本院予以确认。何杰麟在透支使用信用卡后，未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现邮政银行云霄支行主张何杰麟应偿还欠款本金、利息、违约金等费用有事实与法律依据，本院予以支持。何杰麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何杰麟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金14998.66元、利息1850.89元、违约金等费用2255.78元，共计19105.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.6元，减半收取计138.8元，由何杰麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初757号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：杨方柏，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告杨方柏物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚黄绿叶
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初10582号 原告：张彬，男，1976年6月1日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王艳，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷宇潼，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。 被告：倪以海，男，1975年7月10日生，汉族，汉族，户籍地在安徽省来安县，住南京市建邺区。 原告张彬诉被告倪以海相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张彬的委托诉讼代理人王艳、殷宇潼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用并拆除违法后建的卫生间、淋浴间、厨房，按照房屋原结构图恢复房屋原状；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年4月份，被告位于南京市建邺区房屋开始装修。被告为增加出租收益，擅自对房屋结构进行改造，将原本的厨房改造成了一间卧室，将客厅进行分割并加装了厨房和卫生间。朝南的主卧室里加装了卫生间，阳台改造成了厨房。为此原告多次与被告协商，进行劝阻，也多次向政府相关部门、社区投诉。相关部门对被告进行劝告并责令其停止违法装修，恢复房屋原状，被告均不予理睬。2019年7月份，楼上租客入住，每天晚上11点以后在客厅做饭，发出极大噪音。凌晨一两点，仍能在卧室里听到楼上租客上厕所、洗澡用水所发出的噪声，导致原告夜里无法入睡，身体每况愈下，给心理带来了极大的负面影响。妨害物权，权利人可以请求排除妨碍后者消除危险。本案中，被告擅自改变房屋结构，将不具备防水功能的房间改造成卫生间、淋浴间，导致生活在楼下的原告不仅面临可能出现渗漏的风险，楼上卫生间、淋浴间、厨房的使用还可能产生噪音，故原告要求被告拆除违法后建的卫生间、淋浴间、厨房，恢复房屋原状。 被告倪以海辩称，房屋并非被告所有，被告仅是帮业主打理。主卧加装了一个抽油烟机和一个淋浴间，淋浴间一个洗衣机，但没有马桶，客厅隔成两个房间，各装了一个抽油烟机、一个淋浴间，也没有马桶。同意拆掉三个油烟机和三个淋浴间的热水器和水龙头。 本院经审查认为，南京市建邺区房屋系案外人周小建所有，并非原告起诉状所列的倪以海，故原告所诉的倪以海不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回张彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 梦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异43号案外人：王真，男，1945年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码915001065733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭薇，女，1994年3月8日出生，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司员工。被执行人：重庆书翰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝城街275-7号，组织机构代码76887950-X。法定代表人：印明书，职务不详。被执行人：印明书，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗建文，男，1953年10月25日，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被执行人：朱容平，男，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。被执行人：陈静，女，1986年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆书翰物资有限公司、印明书、罗建文、朱容平、陈静借款合同纠纷一案中的过程中，案外人王真向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王真称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆书翰物资有限公司、印明书、罗建文、朱容平、陈静借款合同纠纷一案中的过程中，拟对被执行人印明书的位于重庆市九龙坡区房屋进行评估、拍卖，但上述房屋在2009年就已由案外人王真承租，因此，案外人王真请求法院对涉案房屋进行带租拍卖。申请执行人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司对案外人王真与执行人印明书签订的租赁合同不予认可，不同意带租拍卖。本院经审查查明，重庆市九龙坡区房屋系登记于被执行人印明书名下。被执行人印明书与申请执行人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司于2015年1月12日签订了《抵押合同》，约定由印明书以该房屋为被执行人重庆书翰物资有限公司向申请执行人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆书翰物资有限公司、印明书、罗建文、朱容平、陈静借款合同纠纷一案中的过程中，于2017年4月19日作出公告，决定对被执行人印明书名下的重庆市九龙坡区房屋进行评估拍卖。在本次异议审查中，案外人王真向本院提供了租房合同、借条。租房合同上记载：2008年12月16日案外人王真与被执行人印明书签订租房合同，被执行人印明书将重庆市九龙坡区房屋出租给案外人王真，租期22年，从2009年1月1日至2030年12月31日，租金用欠款利息冲抵。借条上记载：2008年12月16日案外人王真出借给被执行人印明书55万元，被执行人印明书提供重庆市九龙坡区房屋给案外人王真居住，借款利息与房屋租金互相冲抵。案外人王真表示，该55万元是分多次出借给被执行人印明书的，资金来源于亲属给的现金。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。案外人王真主张其于2009年就承租了涉案房屋，但其提供的租房合同、借条明显不符合常理，且不能提供借款来源的证据，以上证据不足以证实其主张，故对其要求带租拍卖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王真的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年五月九日书记员  谭 丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初384号原告：郭守兵，男，1975年2月22日生，汉族，住长垣市。被告：张洪霞，女，成年人，汉族，住长垣市。被告：长垣市常村镇同悦社区管理委员会。法定代表人:张红卫，任主任。住所地：长垣市常村镇同悦社区。原告郭守兵诉被告张洪霞、长垣市常村镇同悦社区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。在审理过程中，郭守兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭守兵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭守兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭守兵承担。审判员 葛 丽二〇二〇年五月二十日书记员 刘兴仁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执888号申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县。被执行人：周晓俭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗连秀，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人周晓俭、罗连秀信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周晓俭、罗连秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45622元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1546号原告：罗明举，男，1972年03月23日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：华朝珍，女，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：罗富贵，男，1964年04月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗明举与被告罗富贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗明举于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明举撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告罗明举负担。审判员  赵中践二〇二〇年五月十九日书记员  陈 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16465号原告：王军，男，1987年11月02日出生，汉族。委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。被告：杨菲，男，1979年3月25日生，汉族。原告王军与被告杨菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人巫肇胜、被告杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨菲向其支付电费133310.32元及利息（利息的计算方法：以133310.32元为基数，自2015年5月4日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判令被告向其支付2016年4月1日至2019年5月21日的物业费21405.4元及滞纳金746元（以21405.4元为基数，自2016年4月1日至2019年5月21日）；3.判令被告向其支付（2019）苏0191民初2033号案件的诉讼费及保全费损失2603元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，其与被告签订房屋租赁合同一份。双方约定，被告向其承租位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋），租期自2015年5月4日至2021年5月3日，前两年租金为每年160000元，此后每年递增10000元，一年一付，物业管理费及水电费等日常费用由被告负担等。因被告于2019年5月突然搬离案涉房屋，违约解除合同，且未付物业费和电费，致其损失，故诉至法院。被告杨菲辩称，其已于2018年1月16日将案涉房屋转租给他人，并口头告知原告，故此后的电费和物业费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告王军与被告杨菲签订《个人商铺出租合同》1份。双方约定，王军将案涉房屋出租给杨菲，租期自2015年5月4日至2021年5月3日止，租金一年一付，第一年租金为50000元，此后每年55000元，杨菲须支付给王军保证金20000元，物业管理费、水电气等日常费用由杨菲承担；若杨菲有将房屋转让、转租等情形，保证金不予退还；该商铺不得转让、转租。合同签订后，王军按约定提供了房屋，杨菲按约定支付了房租。被告杨菲于2018年1月将使用案涉房屋所经营的“零度网咖”转让给案外人吕建兵，但未经原告王军同意。2019年5月3日之前的案涉房屋租金已付清。因案涉房屋的开发建设单位江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨置业公司）未及时办理终止电费付款授权手续，导致其代原告王军交纳了案涉房屋在2015年4月9日至2019年4月11日的电费129987.66元（已扣除融侨置业公司自用电费），融侨置业公司向江苏省江宁经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求王军返还代垫电费并赔偿相应利息损失。该院于2020年3月19日作出（2019）苏0191民初2033号民事判决书，判决王军返还129987.66元及自2019年4月11日起至实际付清之日止的孳息，并承担诉讼费用2670元。另查明，根据案涉房屋所在小区的开发建设单位融侨置业公司与福州融侨物业管理有限公司（以下简称融侨物业公司）签订的《前期物业服务合同》，该小区商业用房的物业费按每月每平方米3.5元计算。原告王军已向融侨物业公司支付了案涉房屋在2016年4月1日至2019年5月21日的物业费21405.4元及物业费滞纳金746元。审理中，被告杨菲辩称其已将店铺转让给他人一事告知了原告王军，原告未表达异议，但未提供证据证实，且原告亦不予认可。双方一致认可2019年5月3日之前的租金已付清；原告自认被告于2019年5月份左右搬离案涉房屋。因被告要求原告提供逐月电费发票后再付款，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王军与被告杨菲确认案涉房屋2019年5月3日之前的租金已付清，且原告自认案涉房屋所经营的网吧于2019年5月左右搬离，故本院确认双方于2015年5月4日签订的《个人商铺出租合同》已于2019年5月3日解除。依照合同约定，租赁期间产生的物业费和水电气等日常费用由被告承担，被告未按约定缴纳电费和物业费，构成违约，依法应当承担违约责任。根据（2019）苏0191民初2033号民事判决书认定的事实，被告应当向原告支付电费129987.66元。因双方未约定逾期支付电费的后果，且案外人融侨置业公司此前曾垫付诉争电费，原告在被垫付的期间并无实际损失，故根据前述判决，原告的实际利息损失可自2019年4月11日起计算。依照合同约定及被告违约解除合同的事实，原告已付的物业费21405.4元及物业费滞纳金746元亦应由被告负担。因作为案涉房屋的所有权人，原告应当向供电单位支付电费，在融侨置业公司已代垫电费并向其主张返还的情况下，其应当向权利人履行给付义务，而非以其与被告之间的约定对抗第三人，因此产生的诉讼应由其自负责任，故对于原告要求被告向其支付另案诉讼费和保全费的诉讼请求，本院不予支持。因被告将案涉房屋转租，未经原告书面同意，故被告关于其不承担2018年1月16日之后费用的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨菲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王军赔偿电费损失129987.66元及利息（利息的计算方法：以129987.66元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）、物业费损失21405.4元及滞纳金746元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。本案案件受理费3462元、保全费1370元，合计4832元，由原告王军负担210元，被告杨菲负担4622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  戎宏来人民陪审员  吴小冬二〇二〇年五月十四日法官 助理  李超燕书 记 员  李文昊
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初459号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡媛媛，女，1988年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2015年12月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，同年12月9日被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年；2018年5月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2019年11月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年，同年11月27日被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年。2019年12月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2019年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月26日被南昌市公安局东湖分局决定并执行监视居住。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院决定监视居住，同日被执行监视居住。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］425号起诉书指控被告人胡媛媛犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人胡媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月20日，邹小鲁电话联系被告人胡媛媛购买毒品，二人约定在本市东湖区渊明北路交易。后二人在上述地点见面，邹小鲁微信支付人民币1000元毒资，胡媛媛将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给邹小鲁。 同年12月25日，被告人胡媛媛在本市西湖区羊子巷小学门口被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人胡媛媛具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡媛媛对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人胡媛媛犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人胡媛媛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的1天，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人胡媛媛的违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  华 超 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5732号 原告：谢姣娥，女，1967年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何小波，男，1989年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何晓源，男，1999年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何一毛，女，1932年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 上述四原告委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号71幢17楼,9楼901、902室。 负责人：姚强。 本院受理原告谢姣娥、何小波、何晓源、何一毛与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案保险产品为“尊享平安卡A款（电子）”自助保险卡，该卡合同条款对管辖法院进行了明确约定：由保险人住所地有管辖权的人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求将该案移送被告住所地的杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案保险种类为“尊享平安卡A款（电子）”自助保险卡，该卡合同条款对管辖法院进行了明确约定：由保险人住所地有管辖权的人民法院管辖；虽然该条款属于格式条款，但已经采取了字体加粗的合理方式，故该协议管辖应认定为有效。本案保险人平安养老保险股份有限公司浙江分公司住所地在杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。因此，杭州市西湖区人民法院作为保险人住所地人民法院依法对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。综上，被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司提出的本院没有管辖权的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年五月八日 书记员  倪雪君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1486号移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：张勇，男，1967年06月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人张勇罚金一案中，因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院刑事审判二庭移送执行，本院于2020年4月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张勇名下的财产信息，被执行人张勇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行张勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月十八日书记员  张 宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4762号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：曾秋雄，女，1971年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告曾秋雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13000元，利息738.11元，罚息2362.84元（本息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至本息还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币805元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾秋雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年2月13日签订了合同编号为43020170213008437980的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为13000元的借款，借款额度有效期间为2017年2月13日至2018年2月13日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年2月13日支用借款13000元。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。截至2019年11月4日止，尚欠原告借款本金13000元，利息738.11元，罚息2362.84元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费805元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告借款本金13000元，利息738.11元，罚息2362.84元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2019年11月5日起计算至借款本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费805元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋雄于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还贷款本金13000元及截至2019年11月4日止的利息738.11元，罚息2362.84元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告曾秋雄于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由被告曾秋雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6598号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：沈银良，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈银良电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。