河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终794号上诉人(原审被告)：西平县极地娱乐中心，住所地河南省西平县新洪路中段路西。投资人：董卫华，经理。上诉人(原审被告)：董卫华，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告)：宋良真，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。上诉人西平县极地娱乐中心、董卫华因与被上诉人宋良真装饰装修合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西平县极地娱乐中心的投资人暨本案上诉人董卫华，被上诉人宋良真及其委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县极地娱乐中心、董卫华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，董卫华及其妻子曾向宋良真现金支付16000元，应当予以扣除。第二，宋良真在施工中擅自增加的施工项目的工程款，不应当由上诉人承担。第三，宋良真在施工中不按照合同约定进行施工，影响工程质量，给董卫华造成了极大损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人宋良真辩称，第一，宋良真从未收到过董卫华或其妻子支付的16000元现金。第二，虽然宋良真在工程项目变更时未要求董卫华书面签字认可，但确实是按照董卫华要求进行施工的，不存在擅自增加工程项目。第三，董卫华上诉称的工程质量问题是不存在的，工程交付后即实际使用了，董卫华和西平县极地娱乐中心依法应当向宋良真支付工程款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宋良真向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付装修款18万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：西平县极地娱乐中心是被告董卫华投资的独资企业。2017年4月23日，董卫华（甲方）与宋良真（乙方）签订装饰装修合同一份。合同约定：董卫华开办的“神话娱乐酒吧”由宋良真承包装修。承包方式：包工包辅助施工材料，保全部；开工日期2017年4月25日，竣工日期2017年12月20日；施工总价款267179元，支付方式：合同签订后，甲方董卫华预付工程款5万元，土木工程开始后支付工程款5万元，软包、墙漆等工程开始后支付工程款5万元，工程竣工后两个月内支付尾款117197元。施工图纸采用甲方自行设计的图纸；乙方装修期间如发生施工造成的质量问题，负责返工返修，费用自负；合同附件为合同的组成部分与合同具有同等法律效力；工程以报价单施工为准，如有增项另加钱等内容。董卫华、宋良真分别在甲方、乙方处签名，并分别加盖了“西平县极体娱乐中心”、“西平县方晨装饰”印章。工程预算单作为合同组成部分，载明了各分工程项目名称、工程量、单价价额等内容。2017年12月11日，原告将装修后的“神话娱乐酒吧”交付被告，被告即投入使用。本案在审理过程中，宋良真认可原合同装饰工程预算单细木板打底部分未施工。1.关于案涉工程量及工程造价问题。由于双方对宋良真实际完成的工程量及工程造价发生争议，经宋良真申请，于2019年6月17日委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行鉴定，鉴定结论为：扣除原合同工程预算当中与现场施工不符部分、墙面细木板打底的费用11640.61元，原合同范围内的已施工部分装修费用为210937.68元，原合同工程预算单外变更或增加部分造价为54993.22元。原告支付鉴定费5000元；2.关于被告已付价款问题。宋良真认可董卫华及其妻子陈雨洋通过微信及支付宝向其转账40800元、5900元、61500元、20260元，共计128460元；会员卡充值5000元，现金消费卡900元。对董卫华述称的现金支付16000元不予认可。同时认为该款项包含董卫华家庭装修款45000元，二楼案涉工程以外门款1900元、不锈钢2000元、灯带10000元，应予扣除。一审法院认为，对宋良真认可的董卫华及其妻子陈雨洋转账128460元，予以确认。对董卫华述称的现金支付16000元，由于原告不予认可，董卫华亦未提供相应证据予以证明，对该款项不予确认。在原一审庭审中，原告认可被告给其金额为8600元消费款一张，在宋良真提供的其与董卫华通话记录中，其也认可有8600元消费款一张，故一审法院对该事实予以确认。宋良真认为董卫华所付项包含董卫华家庭装修款45000元，应予扣除的主张，因其在原审庭审时已认可董卫华家庭装修款为35000元，一审法院认可扣除35000元。原告宋良真主张董卫华支付的二楼门款1900元、不锈钢2000元、灯带10000元与案涉工程无关，应予扣除，因董卫华不予认可，原告无证据证明其主张成立，不予支持。被告就案涉工程已支付款项数额为128460元+8600元-35000元=102060元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且装修工程已履行完毕并交付被告使用，应为有效合同。被告西平县极地地娱乐中心、董卫华以宋良真开办的方晨装饰部没有装修装饰资质为由，主张双方所签订合同无效的辩称意见，不予支持。原告已完成的原合同范围内的装修费用210937.68元，二被告应予支付。关于原合同预算单外变更或增加部分费用的承担问题。该部分评估报告共计9项，其中第2项（图纸一、图纸四包间增加墙面UV石材板）工程造价31971.37元，根据现场勘测记录及原合同工程预算单，图纸一包间（共8间）、图纸四包间（共2间）墙面原设计的是壁纸现场未施工，原告施工变更为UV石材板，工程量为270.86㎡。原合同约定壁纸的造价为每平方米28元，则该部分装修费用为270.86㎡×28/㎡=7584.08元，实际增加费用为31971.37元-7584.08元=24387.29元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，变更合同应经双方当事人同意。本案中，原告无证据证明该变更经过被告的同意，该变更客观上增加了被告的费用支出，且单项数额较大，故对被告辩称其对该所增加部分费用不予承担的意见，一审法院予以采纳。对其他8项变更或增加部分费用共计54993.22元-24387.29元=30605.93元，因被告已接收工程并投入使用，且单项数额相对较少，被告应予支付。综上，被告应支付的工程总价款为210937.68元+30605.93元=241543.61元，扣除二被告已支付102060元，二被告还应支付原告工程款241543.61元-102060元=139483.6元。原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方未予约定，且其单方变更施工方案对引起该纠纷存在过错，对该请求不予支持。被告辩称未施工细木板打底工程给其造成巨大损失，但未提供造成损失的具体数额及相关依据，又未提出让原告继续履行合同的反诉请求，对此本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：西平县极地娱乐中心、董卫华于判决神效后10日内支付宋良真装修工程款139483.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告负担，鉴定费5000元由原告负担。本院二审期间，上诉人西平县极地娱乐中心、董卫华提交照片一张，欲证明被上诉人宋良真擅自更改工程项目，上诉人依法不应当支付工程款。被上诉人质证认为，照片真实性无异议，但是装修是按照上诉人要求进行的，不存在擅自更改。因上诉人提交的证据不能证明其欲证明的待证事项，故对其提交的证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人宋良真有无收到上诉人董卫华现金支付的16000元的问题，上诉人称其曾向被上诉人现金支付16000元，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提供有效证据予以证明，故对其该上诉理由，不予采纳。关于上诉人是否应当支付工程增加项目工程款的问题，一审法院在查明事实的基础上，结合客观实际情况，判决上诉人承担部分工程增加项目工程款，并无不当，依法予以确认。关于上诉人称工程质量存在问题，给其造成损失的问题，因上诉人在一审中未对此提出反诉，故本案不予处理。综上，上诉人西平县极地娱乐中心、董卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人西平县极地娱乐中心、董卫华负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月六日书记员  贾瑞敏