wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董倩茹，北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京中银行（沈阳）律师事务所律师。被告：陈旭，男，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告陈旭经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈旭偿还原告借款本金88786.87元、利息19839.37元、罚息2704.69元，合计111330.93元（以上本金及利息截止日为2019年6月30日），并自2019年7月1日起，按《个人“点即货”借款合同》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、请求法院判令被告陈旭赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告陈旭承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。（合计：113330.93元）事实及理由：2016年6月9日，被告陈旭与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告陈旭提供个人消费贷款本金人民币100000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月9日起至2017年6月9日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2016年6月9日正常发放。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按本合同约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告陈旭在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金88786.87元、利息19839.37元、罚息2704.69元未还。被告陈旭经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告陈旭与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告陈旭提供个人消费贷款本金人民币100000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月9日起至2017年6月9日止，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2016年6月9日正常发放。被告陈旭在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年6月30日，尚欠本金88786.87元、利息19839.37元、罚息2704.69元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金88786.87元、利息19839.37元、罚息2704.69元（截止2019年6月30日，自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2567元，保全费1087元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8625号原告：陈春，男，1973年9月24日出生，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司，统一社会信用代码913213237539462554，住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。负责人：傅荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，户籍地泗阳县。被告：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，女，1988年9月9日出生，户籍地泗阳县。原告陈春与被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风出租旅游分公司）、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称顺风公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春的委托诉讼代理人汪涛，被告顺风出租旅游分公司的负责人傅荣平及委托诉讼代理人刘其志、丁静到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告陈春申请对被告顺风公司撤回起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院予以照准，不再另行出具民事裁定书。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告顺风出租旅游分公司自2012年12月21日起至2018年12月21日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2012年12月21日起进入被告单位工作，从事出租车驾驶员工作。原、被告签订《客运出租汽车承包经营合同》，合同约定：（1）合同期限自2012年12月21日起至2018年12月21日止。（2）被告有权制定企业内部管理规章制度，统一管理规范原告经营行为，并有权按照企业内部规章制度对原告违章违纪行为进行处理。（3）组织原告参加各类法律法规、职业道德、交通安全、服务规范及专业技术培训和学习。（4）原告在合同期间必须遵守被告制定的出租车管理制度，服从管理，遵守公司规章制度，接受公司的安全监督。合同履行期间，被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为原告依法缴纳社会保险，经原告多次交涉始终未果。原告认为，双方虽签署承包合同，但在该合同履行过程中，原告实际系为被告提供劳动服务、创造收益，被告作为出租车公司，其营运服务也是通过原告劳动力才能最终实现其价值。依据承包合同相关内容约定，被告对原告具有行政管理、约束的权利和义务，证明原、被告之间构成人格上的从属性，符合劳动关系特征。双方之间签署的承包合同，仅是被告对原告内部管理的文件，不能否认两者之间存在劳动关系。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告顺风出租旅游分公司辩称，原告没有提供合同，也没有提供服务监督卡，对原告身份不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告顺风公司之间存在劳动关系，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出泗劳人仲不字【2019】第68号不予受理通知书。原告陈春对该通知书不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈春主张与被告顺风出租旅游分公司之间存在劳动关系，但原告陈春未提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  张 青附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初720号 申请人：攀枝花友帮房地产开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和新街口，统一社会信用代码91510411684151001W。 法定代表人：王丽娟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 被申请人：陈恋，男，1970年12月23日，汉族，住攀枝花。 被申请人：攀枝花市璞拾餐饮有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号附21号，统一社会信用代码：91510411MA66MA66MQW67E。 申请人攀枝花友帮房地产开发有限公司（以下简称友帮公司）与被申请人陈恋、攀枝花市璞拾餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，申请人友帮公司于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈恋位于攀枝花市仁和区的房产进行查封。申请人已向本院提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人陈恋位于攀枝花市仁和区的房产（权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0004765号）进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沙娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保14号 申请人：袁鸿，男，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：郑鹏，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人：孙世浩,男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人袁鸿于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙世浩名下的银行存款64000元或相应价值的财产进行查封，并提供现金担保。 经审查，本院认为：申请人袁鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙世浩名下的银行存款64000元或查封相应价值的财产。 案件申请费660元,由申请人袁鸿预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈林栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11094号原告：刘贵微，女，1967年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。被告：刘尚成，男，1951年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告刘贵微与被告刘尚成物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘贵微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贵微撤回起诉处理。审 判 长  王静纯人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  许燕娜二〇二〇年五月八日书 记 员  朱碧茵
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初183号原告：张永强，男，现住内蒙古武川县。被告：张俊伟，男，现住内蒙古武川县。原告张永强诉被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼，被告张俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张俊伟支付购买原告张永强土豆款69808元，直至全部清偿为止按银行同期借款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告张俊伟承担。事实与理由，被告收购土豆，于2020年2月23日晚上购买原告的土豆，双方约定：每斤按1.15元收购，过磅收货即付款。经金三角过磅，共32.96吨土豆，共计价款75808元，被告以时间晚不能转账为由，承诺第二天付款。经原告催要，被告于2020年3月1日通过微信转账支付原告6000元，尚欠原告土豆款69808元。经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，应当按银行同期借款利率计算支付原告所欠款项的利息，故原告为了维护自己合法权益，现向法院提起诉讼。被告张俊伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张永强出示的证据借条原件，能够证明被告张俊伟欠原告土豆款的事实，真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月被告张俊伟赊购原告张永强的土豆。2020年2月30日，被告张俊伟为原告张永强出具金额75808元的借据一张。之后被告张俊伟给付原告张永强土豆款6000元，尚欠原告张永强土豆款69808元。本院认为，合同应当履行。本案中，被告张俊伟赊购原告张永强的土豆，并在借据上签字确认。被告张俊伟没有及时给付原告张永强的土豆款，应当承担给付责任。由于双方未约定逾期未支付土豆款承担迟延履行利息，原告张永强以被告张俊伟违约为由主张被告张俊伟承担违约责任，逾期利息以中国人民银行同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至全部清偿为止，该主张不违反法律规定，本院予以采信。被告张俊伟未到庭对期债务情况进行抗辩，应自行承担不利后果。综上所述，对原告张永强要求被告张俊伟支付所欠土豆款69808元诉讼请求及逾期利息合理部分本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607763""_blank)之规定，判决如下：由被告张俊伟于本判决生效后30日内给付原告张永强土豆款69808元及利息（以69808元为基数，利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年2月30日计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告张俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新 二〇二〇年五月七日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条...买卖合同没有约定逾期支付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607763""_blank)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1517号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:何静，男，1989年4月8日出生，汉族，住址湖北省南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告何静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙到庭，被告何静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金7997.24元、利息983.45元、费用1189.5元，合计10170.19元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金7997.24元、利息983.45元、费用1189.5元，合计10170.19元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告何静未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，何静向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向何静发放了信用卡，何静激活后多次使用消费，但何静未按约定按期还款，截至2020年5月15日，该信用卡透支本金7997元、利息983.45元、费用1189.5元，共计10169.95元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何静利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告何静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金7997元及截至2020年5月15日的利息983.45元、费用1189.5元，共计10169.95元；并以本金7997元为基数，自2020年5月16日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初361号 原告：宋文成，男，1963年7月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：高永存，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告宋文成与被告高永存劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文成及委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼、、被告高永存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款30000.00元及利息，利息以30000.00元为基数，自2019年9月9日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在北京房山区承建民房，2018年3月份开始被告雇佣原告在此处工作，工作过程中被告仅支付原告生活费，工作完成后经原被告双方核对，被告尚欠原告劳务费30000.00元。后被告拖欠原告工资款30000.00元，在2018年12月16日被告给原告出具欠条一张，后未给付，2019年9月9日又重新给原告出具欠条一张，仍未给付，原告起诉。 被告高永存提交答辩状称，我在北京房山区建民房，因工人干的活没有达到标准，导致我和房主发生分歧，只给工程款的百分之六十，所以给不起大家钱（当时我找徐海宽和杨文慧等人干活的时候说过，活要达到房主的标准钱才能给到百分之百的，反之钱给不上）。到现在我也是和他们打官司要钱，官司打赢了钱肯定会给他们。至于证据我很难找到，我有两个孩子两个老人都等着我养，所以我回不去，只能在外打工养家糊口，我真的拿不出钱给他们。 本院经审理认定事实如下：被告在北京市房山区承建民房，被告雇佣原告工作。工作完成后仅给付部分工资。2018年12月16日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告劳务费30000.00元。被告于当日为原告出具欠条一张，内容为：“高永存欠宋文成工资叁万元整，30000，高永存”，2019年9月9日，原告找被告要款，被告又重新给原告出具欠条一张，载明：“本人欠宋文成去年工资2018年工资叁万元整，30000元，高永存”。后未给付。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件两张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告欠原告劳务费30000.00元的事实，有被告出据的欠条予以证明，被告应诉后提交了答辩状但未到庭，对原告所举被告欠其30000.00元的证据予以采信。原告要求被告给付拖欠的劳务费30000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息以30000.00元为基数，自2019年9月9日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高永存于本判决生效之日起十日内给付原告宋文成劳务费30000.00元及利息（利息自2019年9月9日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。由被告高永存负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  尤承新
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执686号之一申请执行人：樊强，男，1961年2月21日生，汉族，无业，住南京市。被执行人：孔艺錞，女，1967年8月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京融祥环保科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孔艺錞。申请执行人樊强与被执行人孔艺錞、南京融祥环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11986号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人孔艺錞、南京融祥环保科技有限公司向申请执行人樊强偿还借款人民币50000元；二、案件受理费525元，由被执行人孔艺錞、南京融祥环保科技有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人孔艺錞名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人南京融祥环保科技有限公司名下南京银行账户，余额为0；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人孔艺錞名下位于南京市××××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已查封的车辆暂无法处置和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  何传玉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初2119号                        原    告              原告：李爱春，女，1970年10月29日出生，汉族，住河南省新密市超化镇草庙村冯家庄13号。公民身份号码：410182197010291445。                  被    告              被告：邢建敏，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省新密市尖山乡楼院村会庄089号。公民身份号码：410126196312265714。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即偿还借款10 000元；      2.本案的全部费用由被告承担。                   本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告邢建敏于本判决生效后十日内支付给原告李爱春借款   10 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告邢建敏负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                  二〇二〇年五月二十七日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执982号申请执行人：彭子红，女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人彭子红与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人彭子红支付案款8802元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人彭子红1770元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人彭子红案款7032元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1577号 原告：丁学亮，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，住勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐腊县新星制砖有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐哈岔路口。 统一社会信用代码91532823322863378A。 法定代表人：杨贵明，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，经营勐腊县新星制砖有限公司，身份证住址河南省上蔡县，住勐腊县新星制砖有限公司。 被告：罗勇，男，1976年10月25日出生，彝族，住勐腊县。 原告丁学亮与被告勐腊县新星制砖有限公司、王四荣、罗勇合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告丁学亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁学亮的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁学亮撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁学亮负担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 白 珊 人民陪审员 张贤忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 罗庆花
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3466号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：万义强，男，1991年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告万义强信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费510元，退回原告255元，由原告承担255元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭 骏
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审59号 申请人响水县卫生健康委员会，统一社会信用代码113209213465698275,住所地响水县城黄海路374号。 法定代表人王兵，该委员会主任。 委托代理人马亚慧，女，响水县卫生监督所工作人员。 被申请人孙俊满，男，1955年3月27日生，汉族，居民，住响水县。 2019年6月19日，申请人响水县卫生健康委员会对被申请人孙俊满未经医师注册取得执业证书非法从事医师执业活动的违法行为，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出响卫医罚[2019]001号《行政处罚决定书》，决定：1、没收响卫医证保决[2019]005号证据先行登记保存决定书所登记保存的药品和器械（见物品清单）；2、罚款5000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人孙俊满收到该行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未缴纳罚没款义务。2020年5月15日，申请人响水县卫生健康委员会向本院申请强制执行罚款5000元和加处罚款5000元，合计10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未经医师注册取得执业证书非法从事医师执业活动的行为，系违法行为。申请人响水县卫生健康委员会对被申请人孙俊满作出的响卫医罚[2019]001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，罚款金额在法定幅度内，加处罚款也符合法律规定，申请人响水县卫生健康委员会的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人响水县卫生健康委员会申请对被申请人孙俊满执行响卫医罚[2019]001号《行政处罚决定书》确定的罚款5000元和加处罚款5000元，合计10000元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人孙俊满负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3531号原告：白丽华，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告白丽华与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告白丽华到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白丽华提起本案诉讼请求：判令解除服务协议和报名须知，猪兼强公司退还白丽华培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，白丽华与猪兼强公司签订报名须知并支付3980元。但白丽华付款后，猪兼强公司未提供任何培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白丽华与猪兼强公司签订报名须知并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，双方所签报名须知的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还。基于双方未提供《驾驶培训质量跟踪服务协议》，故白丽华请求解除该协议不当。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告白丽华与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《报名须知》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告白丽华培训费3980元；三、驳回原告白丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  郭晶惠杨春霞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初369号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人关忠义，男，1985年10月20日出生,汉族,初中文化,务工，户籍地所在地、现住地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年3月22日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人关忠义犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人关忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月10日17时15分许，被告人关忠义驾驶赣Ｃ×××××／贛CXXXXX挂重型牵引车途经宜春市路段时与横过道路的行人彭某、曾某发生碰撞，造成彭某经医院抢救无效死亡、曾某轻伤一级的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人关忠义负事故全部责任。事故发生后，被告人关忠义立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属迖成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人关忠义违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人关忠义系自首，与被害人家属达成赔偿和解，取得谅解，接受刑事处罚，可以从轻处理，建议对被告人关忠义判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、到案经过，现场勘查笔录及照片、被告人关忠义的供述和辩解、证人梁某的证言、被害人曾某的陈述、车辆、伤情及尸检司法鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书等、死亡证明、前科证明、户籍信息等证据证实。被告人关忠义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关忠义违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关忠义发生交通事故后立即报警，在现场等待处理，后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人关忠义与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人关忠义自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人关忠义的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月十五日代书记员 张雨棋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之九被执行人：许可，男性，汉族，1976年10月31日生，身份证：410102197610312017，住所地：郑州市中原区桐柏路199号院2号楼1单元5号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人许可发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许可在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢21号申请执行人辽阳市自然资源局,住辽阳市白塔区中华大街183号。法定代表人王秉宏，系该局局长。被执行人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住辽阳市太子河区干渠路86号。法定代表人邹建波。申请执行人辽阳市自然资源局与被执行人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司行政非诉执行一案中，我院作出的（2016）辽1011行审5号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币84710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被执行人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司银行存款或收入84710元和执行费1171元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执378号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省临沭县城沭新东街31号。 被执行人：卞会友。 被执行人：王庆叶。 被执行人：王通贵。 被执行人：王兴刚。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人卞会友、王庆叶、王通贵、王兴刚借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执378号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵民强
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4762号关于张冠卿与张锋民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）苏0104民初1139号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初681号原告：任连军，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被告：孙绍波，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告任连军与被告孙绍波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连军到庭参加诉讼，被告孙绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款232000元及利息（自2019年12月11日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、一切诉讼费用被告负担。事实与理由：被告多次在原告处购买养虾用的饲料等，累计欠原告货款232000元，于2019年5月11日为原告出具欠条一张，约定2019年12月11日支付，但至今拒不支付，无奈诉至法院，请法院查明事实，依法予以支持。被告孙绍波未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙绍波多次在原告处购买养虾用饲料等，累计欠232000元，于2019年5月11日出具欠条一张，约定于2019年12月11日归还。经多次催要，被告至今未还。以上事实，由原告当庭陈述、被告所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告货款232000元事实清楚，被告应按约定于2019年12月11日归还原告，逾期未归还构成违约，原告要求被告按同期同类人民币贷款利率支付利息符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙绍波于本判决生效后十日内支付原告任连军货款232000元及利息（利息以232000元为基数，自2019年12月12日开始至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元,减半收取计2390元，由被告孙绍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年五月十四日书记员  王美亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执888号 申请执行人：田茂雪，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人田茂雪与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3890号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张杰与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3880号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执888号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保464号申请人：吴常明被申请人：高学超申请人吴常明与被申请人高学超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币70000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000483）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费720元，由申请人吴常明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十七日代书记员 张 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1352号原告：吕德志，男，1944年3月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：吕国发，男，1964年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告长子。被告：吕国喜，男，1966年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告次子。被告：吕国红，女，1970年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区，系原告长女。原告吕德志与被告吕国发、吕国喜、吕国红赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕德志及其委托诉讼代理人杜忠普，被告吕国喜、吕国红到庭参加诉讼，被告吕国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子女关系。××××年秋，原告和妻子杨安凤结婚，婚后生育三被告，现均已婚另居。2002年10月杨安凤去世，原告单独居住生活至今。由于原告现年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，要求三被告给付生活费用，但三被告相互推诿。经村级干部解决，仍达不成协议。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告依法履行赡养义务，要求三被告每年各给付原告生活费6000元；2、原告以后患病所花医疗费用由三被告均担；3、原告死亡后所花丧葬费用由三被告均担；4、本案诉讼费由三被告承担。被告吕国发在答辩期内未向本院提出答辩意见。被告吕国喜辩称，没意见。被告吕国红辩称，其家庭系贫困户，自身患糖尿病，丈夫中风，家中尚有公公需要赡养。同意赡养老人，但能力有限。经审理查明：原、被告系父子女关系××××年年秋，原告和杨安凤结婚，婚后生育三被告，现均已成家另居。2002年10月杨安凤去世，原告单独居住生活至今。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理。因赡养事宜，原、被告协商无果，遂引起诉讼。本案在审理过程中，原告吕德志于2020年5月14日入住襄阳市樊城区福星老年公寓，该养老院每月养老费用为1000元。另查明：被告吕国红家庭系襄州区建档立卡贫困户，其自身患有糖尿病等多种疾病，丈夫也患有疾病，家中尚有公公需要赡养。本院认为，百善孝为先，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父女也是子女应尽的法定义务。本案中，原告将三被告抚养成人，均已成家另居。现原告年事已高，生活无法自理，丧失劳动能力，又无其他生活来源，作为子女的三被告应对老人尽赡养义务。原告要求被告依法履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告现入住襄阳市樊城区福星老年公寓，每月需养老费用1000元，另需给老人留点购买日常生活用品的零花钱，本院确定原告每月需赡养费为1200元，该费用应由三被告给付，考虑到被告吕国红家庭系贫困户，生活困难，自身能力有限，可酌情予以减少其应承担的赡养费，本院根据原告的需求及被告的经济承受能力，确定被告吕国发、吕国喜每月给付原告赡养费500元，被告吕国红每月给付赡养费200元。原告还诉请以后患病所花医疗费用及死亡后所花丧葬费用由三被告均担，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吕国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院希望三被告在以后的生活中，常思父母抚育之恩，常怀子女感恩之心，兄弟姐妹间多沟通、多交流，多去探望老人，让老人感受到亲人的陪伴，让老人幸福、愉快地安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕国发、吕国喜自2020年5月始每人每月支付原告吕德志赡养费各500元，被告吕国红自2020年5月始每月支付原告吕德志赡养费200元，限于每月的15日前付清当月的全部费用；二、原告吕德志以后患病的医疗费（以票据为准）由三被告吕国发、吕国喜、吕国红均担；三、原告吕德志死亡后的丧葬费用由三被告吕国发、吕国喜、吕国红均担；四、驳回原告吕德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕国发、吕国喜各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年五月二十二日书记员  马俊超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3246号 关于申请执行人湖北欧蓓莎置业有限公司与被执行人曹祥斌租赁合同纠纷一案，被执行人曹祥斌自动履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2019）鄂0281执3246号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保354号沈阳航天新光集团有限公司（申请执行人）、辽宁建工集团有限公司、沈阳欧克建筑工程技术有限公司（被执行人）：沈阳航天新光集团有限公司与辽宁建工集团有限公司、沈阳欧克建筑工程技术有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳欧克建筑工程技术有限公司名下两家中信银行存款。至此，沈阳航天新光集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1191号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初20号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘雪，女，1995年9月9日出生，汉族，无业，大学专科文化，籍贯河南省获嘉县，现住新乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月13日被新乡县公安局取保候审，于2019年7月2日被获嘉县公安局取保候审。辩护人刘思远，新乡县法律援助中心指派河南宁璋律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘雪犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军出庭支持公诉，被告人刘雪及其辩护人刘思远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份左右，新乡县七里营镇春庄村村民王某与被告人刘雪通过QQ搜索附近的人成为好友，之后二人通过微信联系。被告人刘雪以其舅妈生病急需钱为由，骗取被害人王某15000元。为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：证人刘某、李某、张某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人刘雪的供述与辩解；受案登记表、户籍证明、收到条、谅解书、支付宝调取记录、支付宝账户信息及交易流水等书证。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘雪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘雪当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人刘雪对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人刘雪主动投案，系自首；无犯罪前科，认罪悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，综上建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月份左右，新乡县七里营镇春庄村村民王某与被告人刘雪通过QQ搜索附近的人成为好友，之后二人通过微信联系。被告人刘雪以其舅妈生病急需钱为由，骗取被害人王某15000元。另查明，被告人刘雪已将1.5万元全部退还被害人王某，并取得被害人王某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书证实，2018年2月13日王某报案称被骗1.5万元，新乡县公安局于2018年2月13日决定对王某被诈骗案立案侦查。户籍证明、前科证明证实，刘雪，女，汉族，1995年9月9日出生，籍贯河南省获嘉县。刘雪在该辖区居住期间无违法行为。支付宝交易记录证实，2017年8月5日22时33分王某向刘雪258***@qq.com账户转账5000元；2017年8月9日12时56分王某向刘雪258***@qq.com账户转账10000元。支付宝交易信息证实，刘雪支付宝账号258×××＠ｑｑ.ｃｏｍ收到转账共15000元。银行交易明细证实，刘雪中国建设银行交易情况。扣押决定书、扣押、发还清单、收到条、谅解书证实，王某收到刘雪父亲退赔1.5万元，并对被告人的行为表示谅解。新乡县公安局到案经过证实，被告人刘雪于2018年11月13日到新乡县公安局刑警大队投案。广东甄明司法鉴定所司法鉴定意见书证实，提取王某手机通讯录、通话记录和短信使用记录，微信、支付宝账号、邮箱使用记录情况。证人李某的证言证实，2017年我和刘雪在贵阳，想投资做生意没有钱，我和刘雪向家人借钱。后来有个男的加了刘雪的微信，刘雪以她舅妈生病为由向那个男的借了15000元钱。后来我们把钱一部分投资到生意上了，一部分用于日常开销用了。刘雪借到的钱没有给她舅妈用，刘雪就是以这个理由借钱的。证人张某的证言证实，李某和刘雪2017年去的贵阳，我当时在贵阳国际会展城干会展租有场地，李某前后投资约四万元钱，当时李某说有他母亲给的钱，还有借别人的钱，我每月要给李某600元分红，但有时候他还问我预支钱。证人刘某的证言证实，我女儿刘雪在贵阳打工，她有个舅妈因病去世了。刘雪的舅妈得病向我们家借过钱，但没有向刘雪借过钱。那段时间刘雪一直和家里没有联系。被害人王某的陈述证实，2017年8月我用手机QQ搜到一个网名叫“妮心里”的QQ账号我加上了，过几天我俩加了微信。8月5号早上这个网名叫“妮心里”的说她舅妈得了癌症急需用钱，当时她让我看了她和她母亲的聊天记录，她说过两三个月就把钱还给我了，就给我发了支付宝账号，到晚上我通过支付宝给她转账5000元钱。过了大概两天以后对方说还需要用钱，两三天之后，我通过支付宝账号给对方转账1万元，随后对方再问我借钱我都说我没有钱了，2017年10月份我开始让她还钱，对方说想法还，可是一直都没还，对方把我的QQ号码拉黑了，我用微信也联系不上她。没有见过这个女孩，她说是新乡县七里营镇八柳树的。被告人刘雪的供述与辩解证实，我当时编的理由说我舅妈生病需要钱，后来王某分两次给我转了15000元钱。其中五千元钱我转给李某后，他取出来投资了，其余的钱我们全部用于日常开销了。我们在贵阳生活比较紧张，一直没有钱，也借不到钱，所以我就编了这个理由骗钱。我舅妈没有向我们借钱，我已经把我和王某的聊天记录删除过了，我的手机也换过了。上述证据均由公诉机关提供，经庭审示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人刘雪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雪全部退赃并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为其系自首的辩护意见经查，被告人刘雪虽主动到案，但到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不认定为自首。关于辩护人认为其无犯罪前科，认罪悔罪，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李文慧审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇二〇年五月十一日书 记 员  张天汝
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保137号关于申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被申请人崔占奎、赵明璐、孙智源、宋宾财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保38号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十二日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1550号 原告：马飞，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：吕永刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吕长飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两被告委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告马飞与被告吕永刚、吕长飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其诉讼代理人张奎、被告吕永刚、吕长飞及其诉讼代理人刘瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即拆除在原告宅基地上的院墙及其他物品；被告向原告赔礼道歉。 事实与理由：原、被告系邻居关系，两被告系父子关系。被告多次占用原告家的宅基地，原告为维护和睦的邻里关系对被告的行为一直忍让。但自2019年4月份被告再次占用原告的宅基地，致使双方爆发争吵，但是被告仍然不愿拆除建在原告宅基地上院墙及搬走石头等物品。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，遂具状起诉请求法院判如所请。 两被告辩称，被告的院墙是2012年建的，并没有侵占原告的宅基地；原告的宅基证颁证时被告不知道，也没有让被告在四邻位置签字，是不合法的；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，原告马飞在被告吕永刚、吕长飞东面居住。原告马飞的灵集建（1996）字第0245274号《集体土地建设用地使用证》记载：其宅基地东西宽11.05米，房屋宽10米，西墙壁外0.55米与吕永刚相邻。原告庭审中称2008年其将旧房扒掉重建，现新房宽10.4米，西边留0.26米，东边留0.39米。被告未提供集体土地建设用地使用证，认可其堆放石块占用了原告部分土地。 本院认为，依据原告提供的《集体土地建设用地使用证》和被告堆放石头的照片，仅能认定被告堆放石头占用了原告家部分宅基地的事实，对原告合法权益确实造成了妨害。原告称被告把院墙建在原告宅基地上的事实，因没有充分证据证明，该事实无法认定，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕永刚、吕长飞于本判决生效后三日内将石块和水泥棒等物品搬离原告的宅基地，不得再在原告宅基地上堆放其他物品； 二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告吕永刚、吕长飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月十二日 法官助理耿婷 书记员周雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3810号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市店口街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370281169653947H。 负责人：邹晓蔚，职务：行长。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：张子军，男，1973年5月14日出生，汉族，住胶州市。 被告：王志芳，男，1970年5月21日出生，汉族，住胶州市。 被告：王强丰，男，1965年8月8日出生，汉族，住胶州市。 被告：王增连，男，1973年10月15日出生，汉族，住胶州市。 被告：张云香，女，1964年8月1日出生，汉族，住胶州市。 被告：于朋，男，1972年2月9日出生，汉族，住胶州市。 被告：张子森，男，1969年12月30日出生，汉族，住胶州市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国工商银行股份有限公司胶州店口支行诉被告张子军、王志芳、王强丰、王增连、张云香、于朋、张子森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张子军、王志芳偿还原告借款本金人民币344000元、利息13116.04元及自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2020年4月7日）；2、依法判令被告张子军、王志芳偿还原告律师费人民币3000元；3、依法判令被告王强丰、王增连、张云香、于朋、张子森对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与张子军签订《个人购房借款合同》，约定原告向张子军发放贷款347000元，被告王强丰、王增连、张云香、于朋、张子森与原告签订《保证合同》，为借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约放款，张子军为依约还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张子军、王志芳地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4120号之一 申请人：童丹，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王优，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李磊斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人童丹与被申请人王优、李磊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）赣0302民初4120号民事裁定，内容为：冻结被申请人李磊斌、童丹银行存款447000元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人童丹与被申请人王优、李磊斌民间借贷纠纷一案，已经本院依法判决，被告童丹在本案中无需承担还款责任，申请人童丹现向法院申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对申请人童丹的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  杨**
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5435号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑小区物业办公室二楼。法定代表人：韩世海。委托诉讼代理人：孙宝祥，公司员工。被告：朱华泉，男，1977年3月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏荣昌物业服务有限公司与被告朱华泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 栋人民陪审员  徐凤华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吕海平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初361号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈小平，男，1982年5月10日出生，汉族，本科文化，个体，户籍地所在地宜春市袁州区。现居住宜春市袁州区。2019年12月6日因酒驾被宜春市公安局交警支队直属一大队行政处罚。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年3月13日21时15分许，被告人陈小平酒后驾驶贛ＣXXXXX号小车行至宜春市袁州区泸洲北路026号灯杆前路段时与路旁绿化带内的广告牌相撞，造成车辆和广告牌受损的道路交通事故。同向行驶的驾驶员朱某见此情景随即报警，被告人陈小平在现场等待，并接受处警交警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为140ｍｇ／100ｍ1。后经抽血送检，被告人陈小平血液中乙醇含量为154．5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人陈小平负事故全部责任。公诉机关认为被告人陈小平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小平具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时被告人陈小平系自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈小平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出式酒精含量检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人陈小平的供述与辩解、证人朱某的证言、乙醇含量鉴定意见书、行政处罚决定书、社会调查评估意见书等证据证实。被告人陈小平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈小平曾因酒驾被行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人陈小平造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人陈小平在事故发生后在现场等待交警处理，如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了事故损失，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，接受刑事处罚，公诉机关的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月十四日代书记员 张雨棋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初375号原告海某，1987年11月17出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人乌某，个体工商户，现住内蒙古自治区，系原告海某之兄。被告布某，现住内蒙古自治区。原告海某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年5月8日由审判员杨清依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告海某的委托诉讼代理人乌某到庭参加了诉讼，被告布某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月26日，被告布某向原告海某借款4000元，未约定利息，经原告多次催要未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告现金4000元；2、本案诉讼费均由被告承担。庭审中，被告布某未作答辩，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告提供借条（原件）一支，证明2017年10月26日,被告布某向原告海某借款4000元,且未约定利息及还款日期的事实。对该组证据，因被告布某经本院合法传唤未到庭质证，故本院对其证明目的予以确认。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2017年10月26日，被告布某向原告海某借款4000元，未约定利息及还款时间，经原告多次催要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以证实，故原告海某要求被告布某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告布某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告布某于本判决生效之日立即偿还原告海某借款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20元，由被告布某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 清二〇二〇年五月九日书记员 刘瑞厅
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初180号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张光安，男，1951年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月03日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张光安犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人张光安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月02日13时许，新乡县大召营派出所接群众匿名举报称，新乡县小冀镇西街村，被告人张光安在村西南地果园内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），民警经查证后属实，并在被告人张光安在场的情况下将罂粟苗进行铲除、清点，共计735株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人张光安到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张光安非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张光安自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张光安自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗735株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人周某、张某的证言；被告人张光安的供述与辩解等证据证实。被告人张光安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张光安于2020年3月2日主动到新乡县公安局大召营派出所投案。本院认为，被告人张光安非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张光安自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张光安犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗735株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张天汝
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1128号 原告：腾秀红，女，1979年7月22日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：杨鹃木，女，1971年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：史以飞，男，1991年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：史以洋，男，1990年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 原告腾秀红诉被告杨鹃木、史以飞、史以洋餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告腾秀红自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告腾秀红撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告腾秀红负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年五月七日 书记员  曹 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2290号原告：王佃帮，男，1943年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：谷崇艳，男，1965年01年21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王佃帮诉被告谷崇艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王佃帮自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王佃帮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由王佃帮负担。审判员  马岩二〇二〇年五月二十日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1138号 原告：练可涵，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林荧东、陈日灿，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：洪茜，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现住地：浙江省杭州市江干区。 原告练可涵与被告洪茜合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告练可涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项560000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至12月期间，原告多次向被告购买银泰百货商场的购物卡，共计1564300元，但被告收到款项后有部分购物卡未能交付，2020年1月10日，原、被告协商一致，约定被告于春节后立即交付剩余购物卡，并支付资金占用期间的利息25000元。1月18日，双方再次达成退款方案，约定被告分期退还款项总计750000元并支付利息，但至今仍未完全履行。此外，原告另外还于2019年3月25日向被告支付90000元用于购买面值100000元的购物卡，被告亦未交付。原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告洪茜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方均未约定合同履行地，应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定执行，被告作为履行义务一方，其经常居住地为杭州市江干区。因此，该案有管辖权的法院为杭州市江干区人民法院，应将该案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告未书面约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。被告的户籍地虽为浙江省建德市，但其经常居住地为浙江省杭州市江干区，不属于浙江省建德市人民法院管辖范围，故本院对该案无管辖权。综上，被告洪茜的管辖权异议成立，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审裁定部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐潇翔
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执368号 申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区新丰街解放北路102号。 负责人：张金九，该支行行长。 被执行人：金建春，男，1970年6月3日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：王秋玲，女，1973年9月17日出生，汉族，本溪市明山区花旗岗。 本院在执行盛京银行股份有限公司本溪明山支行与金建春、王秋玲借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初1685号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人金建春、王秋玲立即给付欠款290万元、诉讼费53850元、利息、逾期利息。 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、银行账户、车辆可共执行。冻结了银行存款但不足以清偿债务，查封房产暂不适宜处理，现已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年五月七日 书记员  张宏睿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 凌华丽： 关于本院移送执行凌华丽罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4582号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月八日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申18号再审申请人（一审被告）：盛桂英，女，1955年7月21日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：许海华，男，1975年1月2日生，汉族，住启东市。再审申请人盛桂英因与被申请人许海华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0681民初982号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛桂英申请再审称：向被申请人出售拆迁证的是申请人的女儿陆盛莉，申请人只是在协议上代为签字。申请人只委托被申请人选房、购房，并没有将拆迁证出售给被申请人的行为，原审认定双方当事人之间的买卖协议成立，属认定事实错误。被申请人并未提供证据证明其曾要求申请人或陆盛莉协助办理产权过户手续，故原审判令申请人承担违约责任于法无据。综上，请求撤销（2020）苏0681民初982号民事判决书，依法再审。本院经审查认为：与被申请人许海华签订购买定销房拆迁证协议书的是申请人盛桂英，收取定金及购证款的是陆永兴、盛桂英夫妇，出售方向买受人交付的是盛桂英作为被拆除房屋所有权人的房屋拆迁补偿安置协议。由此，本院原审认定与被申请人许海华签订买卖协议的相对方是申请人盛桂英，与事实相符。双方当事人签订的协议中约定了各自的违约责任，申请人作为出卖人直至被申请人向法院起诉主张权利时仍拒绝履行合同义务，原审据此判令其承担相应违约责任，于法有据。综上，盛桂英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛桂英的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年五月十三日书记员 杨晨烯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6329号原告：袁钦吉，男，1969年8月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏悦兴药业有限公司，统一社会信用代码91321281737808995C，住所地兴化市南环路29号。法定代表人：李慧武。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。原告袁钦吉与被告江苏悦兴药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁钦吉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱 明人民陪审员  王益昶人民陪审员  昌红进二〇二〇年五月六日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初603号原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：孙广彦，该公司总经理。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。委托诉讼代理人：李莎莎，女，系该公司员工。被告：杨某，男，1997年2月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：尹某，男，汉族，住山东省济南市商河县。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合保险聊城公司）与被告杨某、尹某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险聊城公司委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼,被告杨某、尹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华联合保险聊城公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告垫付款31487.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月18日23时35分，杨某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至恒信如意苑小区门口时，与胡某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，杨某驾车逃逸，交警队出具第371524420190001106号道路交通认定书，认定杨某承担全部责任，当事人胡某无责任。胡某为登记在其名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保机动车辆损失保险314592.00元，并投保不计免赔，涉案交通事故造成该车损失30987.00元，并产生施救费500.00元。胡某向原告提出求偿申请，原告在保险限额内赔偿胡某车损及施救费31487.00元，并依法取得向事故责任方杨某、尹某追偿的权利。杨某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车登记在被告尹某名下，经多次与被告沟通还款事宜，均不配合偿还该欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨某未提供答辩。被告尹某未提供答辩中华联合保险聊城公司为支持诉求，向本院提交证据如下：证据1、道路交通事故认定书，拟证明涉案事故发生的时间、地点及责任划分情况，被告杨某承担全部责任；证据2、代位追偿申请书，证明原告方承保的车辆鲁Ｐ×××××已向原告提出代位追偿请求；证据3、机动车辆索赔权转让书，证明原告已获得鲁Ｐ×××××车主的授权；证据4、鲁Ｐ×××××车辆修车发票、结算单、施救费发票，证明原告诉求损失金额及维修情况；证据5、实物赔付确认书，证明鲁Ｐ×××××车主申请将维修费支付到维修站；证据6、定损单，证明鲁Ｐ×××××车损维修配件及花费金额；证据7、快钱付款凭证，证明原告就诉求损失已先行赔付完毕；证据8、赔款计算书，证明鲁Ｐ×××××车损失赔付金额及支付对象；证据9、出险车辆信息表，证明鲁Ｐ×××××车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔。根据以上原告提交证据及陈述，本院认定事实如下：2019年11月18日23时35分，杨某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿文化路由东向西行驶至恒信如意苑小区门口时，与胡某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，杨某驾车逃逸，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具第371524420190001106号道路交通认定书，认定杨某承担全部责任，当事人胡某无责任，杨某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车登记在被告尹某名下，胡某为登记在其名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保，保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日。事故后，聊城市五洲商务汽车销售有限公司作出机动车保险定损报告，机动车辆维修费共计28487.00元，工时费为2500.00元，并产生施救费500.00元，共计31487.00元。胡某收到中华联合保险聊城公司车辆赔偿款31487.00元后，向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，原告在保险限额内赔偿胡某车损及施救费31487.00元，并依法取得向事故责任方杨某、尹某追偿的权利。经多次与二被告沟通还款事宜，均不配合偿还该款，诉至本院，请求本院依法判决。审理中因二被告未到庭，致本院无法调解。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，中华联合保险聊城公司与胡某存在保险合同关系，胡某系被保险人，中华联合保险聊城公司系保险人。因被告杨某在涉案交通事故中负有全责，原告在事故发生后按约向被保险人胡某赔付了保险金31487.00元，依法从胡某处获得了代位求偿的权利。被告杨某作为交通事故致害人，被告尹某作为交通事故致害车辆所有权人，在未举证证明其与被告杨某在交通事故致害行为中的相互关系情形下，均应是被求偿人。现原告要求二被告赔偿已支付的车辆维修费、施救费31487.00元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨某、尹某于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款31487.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取294元，由被告杨某、尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年五月十四日书记员  曹 雨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1747号原告：宋某，女，1957年8月2日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1970年9月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：杨某，男，1940年9月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许某2，男，1996年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年2月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告宋某与被告许某1、乔某、杨某、许某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承遗产范围内立即归还原告借款本金30000元，利息2100元（利息结算至2020年4月6日止），本息合计32100元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告近亲属杨芳（已故）生前因经营资金周转需要，杨芳于2019年9月6日向其借款30000元，约定月利率为10‰，借款当日杨芳向其出具借据1张，后杨芳一直未还本付息。2020年3月10日，杨芳因病去世。许某1与杨芳系夫妻关系，乔某与杨芳系母子关系，杨某与杨芳系父女关系，许某2与杨芳系继母子关系。杨芳生前与其丈夫许某1有一处房产和其他财产，故请求法院支持其诉求。本院经审查认为，债务人杨芳去世后，四被告虽均属杨芳遗产的合法继承人，但自继承开始后至今，四被告尚未实际继承杨芳的遗产，且在本案诉讼期间，四被告已分别向本院提交“放弃继承说明书”，均明确表示自愿放弃对杨芳遗产的继承权。依据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故四被告对杨芳生前的个人债务已无偿还义务。鉴于本案原告诉请的四被告均因放弃继承而被免除了相应义务，故原告起诉的四被告主体与其诉请的责任主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1649号 原告：燕冬冬，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张金才，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告燕冬冬与被告张金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告燕冬冬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告燕冬冬撤诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 诚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初694号原告：付万良，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**苹，安徽惠君律师事务所律师。被告：王莉莉，男，1986年7月18日生，汉族，住太和县。原告付万良诉被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法使用普通程序由审判长高鹏飞、人民陪审员唐文华、人民陪审员郭良俊审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告付万良到庭参加了诉讼，被告王莉莉经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付万良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：我和王莉莉的丈夫是好朋友，2018年10月王莉莉因为急需用钱，分两次向我借款40000元。后王莉莉给我补了借条，约定2019年4月底还清。后王莉莉一直未予偿还，故我起诉至法院。王莉莉未答辩。经审理查明：因急需用钱，王莉莉于2018年10月向付万良借款40000元，2019年2月出具借条一张约定还款期限为2019年4月底。后经付万良多次催要未果，2020年1月17日，付万良诉至法院。上述事实，有付万良提供的本人身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。付万良与王莉莉之间的债权债务关系明确，有王莉莉向付万良出具的借条两张及当事人当庭陈述为证，故对付万良要求王莉莉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告付万良借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元400元，保全费420元，合计820元，由被告王莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  唐文华人民陪审员  郭良俊二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0683执443号申请执行人：曹宇，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王征宇。本院执行的申请执行人曹宇与被执行人成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月21日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催11号 申请人：宁波嘉旺金达物资有限公司。统一社会信用代码91330205MA2820L29R。住所地：宁波高新区汇海路52号037幢1508-22。 法定代表人：杨志山，该公司总经理。 申请人宁波嘉旺金达物资有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月13日立案后，依法于2020年3月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波嘉旺金达物资有限公司持有的号码4020005130698673、票面金额5万元、出票人宁波华基混凝土有限公司、收款人宁波君汇矿业有限公司、持票人宁波嘉旺金达物资有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行、出票日期2019年9月25日、汇票到期日2020年3月25日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波嘉旺金达物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波嘉旺金达物资有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执223号 申请执行人:邓美玲,女,1970年4月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:邓翠兰（邓美玲婆婆）,女,1949年2月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:邓衍仁（邓美玲公公）,男,1943年8月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人邓美玲与被执行人邓翠兰、邓衍仁继承权纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初5521号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年5月18日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5521号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执223号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十三日 书记员  姚 玉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0115刑初296号 自诉人王文宁，男，1961年6月16日生。 本院审查认为，自诉人王文宁指控周华、张强、易杰成犯故意毁坏财物罪一案，因该自诉案件缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人王文宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  严蓉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初671号 原告：景超，男，1990年3月8日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 被告：廉成淑，女，1960年3月15日生，朝鲜族，居民，原籍黑龙江省宁安县人，现住乐亭县。 原告景超与被告廉成淑承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景超及其委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼，被告廉成淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景超向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告空调款、电热板款、修理费及清理垃圾费用共计56400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月原告为被告安装5匹及1.5匹空调各一个，共计合款10500元，安装电热板一个共计4600元，为被告修理卫生间（工加料加热水器）共计31700元，修水6600元、清理垃圾合款3000元，上述共计56400元。当时被告未支付上述款项，只为原告出具了欠条一份。事后原告多次找被告索要该笔款项，被告以各种理由推托，至今未给付。现原告为维护合法权益依法提起诉讼，要求被告给付原告空调款、电热板款及各项费用共计56400元并承担本案诉讼费用。 原告景超向本院提交下列证据： 证据一原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据二欠条原件一份，证明被告为原告书写欠条及金额。 证据三华美出具的空调交接确认单复印件，证明空调经被告签字确认接收。 证据四华美商贸收条原件一份，证明原告已经将空调款支付给华美。 证据五2019年出库记录单原件3页，证明修卫生间的工、料共计31834元。 证据六联塑送货单，证明修水管件的费用共计6962元。 被告廉成淑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告为原告出具欠条，按欠条载明，原告为被告安装空调价值10500元、安装电热板价值4600元、修理卫生间、水修理费38300元、清理垃圾费3000元，共计56400元，该款被告于2019年10月底以前还清。 原告向本院提交的证据一、二、三、四、五、六证明被告尚欠原告安装空调、电热板、修理费、清理垃圾费共计56400元的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告为被告安装空调、电热板、修理卫生间、清理垃圾等各项费用，被告为原告出具了欠条，该欠条合法有效，被告应按欠条明确的款项金额及期限承担法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廉成淑偿付原告景超空调款、电热板款、修理费及清理垃圾费共计56400元，该款限被告廉成淑于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告廉成淑负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石佳琪
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢66号申请执行人：邓佑文，女，1945年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：戴勇，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行邓佑文与戴勇健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人邓佑文于2020年5月6日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执恢66号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年五月六日书记员  王桂莲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2036号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启、张培伦，山东胜途律师事务所律师。被告：朱大鹏，男，1977年11月6日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告朱大鹏物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十二日书记员  张 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘锦兴、张燕青、刘国建： 关于申请执行人刘锦兴申请执行张燕青、刘国建人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执944号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年五月九日