河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1144号 原告：于源林，男，1990年2月15日出生，住黄骅市经济技术开发区，黄骅市诚信铁艺制品有限公司所有的房屋（鑫源快餐饭店），（系死者王世媛的丈夫） 原告：于某1，男，2014年1月4日出生，黄骅众诚蓓蕾幼儿园学生，住住黄骅市经济技术开发区，黄骅市诚信铁艺制品有限公司所有的房屋（鑫源快餐饭店），（系死者王世媛的儿子） 原告：于某2，女，2018年7月27日出生，住黄骅市经济技术开发区，黄骅市诚信铁艺制品有限公司所有的房屋（鑫源快餐饭店），（系死者王世媛的女儿） 原告：王淑玲，女，1976年8月20日出生，住黄骅市经济技术开发区，黄骅市诚信铁艺制品有限公司所有的房屋（鑫源快餐饭店），（系死者王世媛的母亲） 原告：高凤革，男，1969年12月18日出生，住黄骅市经济技术开发区，黄骅市诚信铁艺制品有限公司所有的房屋（鑫源快餐饭店），（系死者王世媛的父亲） 以上原告诉讼委托代理人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘勇，男，1988年2月3日出生，住黄骅市。 被告：阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华路6号报业大厦7楼。 负责人：刘继青，总经理。 委托代理人：曹丽新，女，1978年4月7日出生，该公司成员，住。 被告：宁英杰，男，1994年11月29日出生，住黄骅市。 被告：黄骅市誉平物流有限公司，住所地：黄骅市沧海路南侧青青家园22-1-101。 负责人：韩永建，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。 负责人：范国义，总经理。 委托代理人：宋俊峰，男，1983年7月24日出生，该公司员工，住。 原告于源林等与被告刘勇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于源林等的委托诉讼代理人于锦良，被告刘勇，被告阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）的委托诉讼代理人曹丽新，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州中心支公司）的委托诉讼代理人宋俊峰到庭参加诉讼。被告宁英杰，被告黄骅市誉平物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 各原告的诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失1149992.35元，后原告增加损失数额为1260658.17元；诉讼费由被告承担。 被告刘勇辩称：我方车辆在阳光财险沧州中心支公司投有保险，原告的损失应由阳光财险沧州中心支公司承担。 被告阳光财险沧州中心支公司辩称：请法庭核实我司承保车辆的行车证、驾驶证是否合格，与保单是否相符，以便确定是否属于保险责任，如果证件合格且属于保险责任，我司对原告合理的损失，在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分应该按照60%的责任承担，本案我司已赔付本事故中的宁英杰的车辆损失2700元，其中交强险2000元，商业险700元，对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告宁英杰缺席无答辩意见。 被告黄骅市誉平物流有限公司缺席无答辩意见。 被告英大泰和财险沧州中心支公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万，并投保不计免赔，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证年检合格有效并无其他免赔拒赔情形，我公司同意在保险责任范围内，依据事故责任对原告主张的合理合法损失予以赔偿，交强险财产限额应预留其他车辆赔偿份额，鉴定费、诉讼费等程序费用不予承担。 经审理查明，2019年11月3日17时40分许，刘勇驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由西向东行驶至山深线403ＫＭ＋900Ｍ处，与前方顺行的各原告亲属王世媛驾驶的三轮电动车相撞，致王世媛车失控又与对向行驶的宁英杰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成王世媛受伤，经医院抢救无效后死亡、三方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘勇承担事故的主要责任，宁英杰承担事故的次要责任，王世媛承担事故的次要责任。 又查，刘勇驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司处投保一份交强险及限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔。宁英杰驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险沧州中心支公司投保一份交强险及限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，各原告亲属王世媛先后在黄骅市神农居医院及沧州市中心医院治疗3天，后经医院抢救无效后死亡。 事故发生后，被告阳光财险沧州中心支公司在交强险财产理赔范围内赔付宁英杰车损2000元，商业险范围内赔付宁英杰车损700元。 2020年3月23日河北省黄骅市人民检察院出具同意移送机关撤回通知书一份，载明：黄骅市公安局：你局于2020年3月4日以黄公（交）诉字[2020]0021号起诉意见书移送我院审查的刘勇涉嫌交通肇事案，经审查认为，该案事实不清，证据不足，现在证据未达到起诉标准，建议你局将该案撤回自行处理。 上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、证明、意见书及当事人陈述等证据在案佐证。 结合原被告举证质证及庭审情况，本院确认各原告损失如下： 1、医药费156672.89元,结合医药费票据、诊断证明、用药明细予以证实；其中外购药替加环素，因有医嘱，故该费用8601.5元予以支持。 2、住院伙食补助费150元，结合病例住院3天，按照每天50元计算； 3、护理费360元，住院3天，按照120元/天计算； 4、误工费354元，住院3天，结合租房合同、营业执照等按照餐饮业标准43044元/年计算； 5、交通费500元，本院依法予以酌情认定； 6、处理丧葬事宜交通费500元，本院依法予以酌情认定； 7、丧葬费35816.5元，按照河北省上年度年职工平均工资计算； 8、死亡赔偿金659940元，结合村委会证明、幼儿园证明、租赁合同等证据，可以证实死者在城镇生活，死亡赔偿金按照河北省上年度城镇可支配收入32997元/年计算20年； 9、被扶养人生活费331905元，结合村委会证明、出生证明、户口页等按照河北省上年度城镇消费性支出计算为22127元/年×13年÷2+22127元/年×17年÷2； 10、精神抚慰金50000元，结合事故发生本院依法予以酌情认定； 11、尸检费3000元，该费用系确定死亡原因而支出的合理费用，予以支持；停尸房等费用3100元应包含在丧葬费中，不予支持。 12、车损2000元，交通事故认定书中载明三方均存在车损，结合王世媛购车发票的时间、数额，本院酌定车损2000元。 医疗费项下损失156822.89元，伤残项下损失1082375.5元，车损项下2000元，共计1241198.39元。 本院认为:原告在案件审理过程中增加赔偿数额，但未在法院指定的期限内预交相应的诉讼费用，故应视为原告放弃增加的诉讼请求，本院认定原告主张的赔偿数额为1149992.35元。关于本次交通事故，交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即刘勇承担事故的主要责任，宁英杰承担事故的次要责任，王世媛承担事故的次要责任。刘勇驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司处投保一份交强险,宁英杰驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险沧州中心支公司投保一份交强险，对于原告损失首先由二保险公司在交强险医疗费限额内各赔付10000元，在伤残赔偿金限额内各赔付110000元，由英大泰和财险沧州中心支公司在车损赔偿金限额内赔付2000元。对于超出交强险的999198.39元，结合事故责任，本院认定被告阳光财险沧州中心支公司按照80%比例赔付原告799358.7元，被告英大泰和财险沧州中心支公司按照10%比例赔付原告99919.8元。被告阳光财险沧州中心支公司共计赔付原告919358.7元，被告英大泰和财险沧州中心支公司赔付原告221919.8元。被告宁英杰、黄骅市誉平物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司赔付各原告损失共计919358.7元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付各原告损失共计221919.8元； 三、被告阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付各原告后，被告刘勇、宁英杰、黄骅市誉平物流有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 四、驳回各原告的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，由各原告负担75元，被告阳光财险保险股份有限公司沧州中心支公司负担5600元，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年五月三十日 书记员 许新月