wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1174号 申请执行人：纪春荣，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：纪忠成，男，65岁，汉族，退休。 被执行人：侯桂清，女，62岁，汉族，退休。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1682号民事判决书，执行纪春荣申请纪忠成、侯桂清民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1682号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1524号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘记成，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘记成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘记成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金10800元，截止2019年10月28日利息3678.27元，应收3396.78元，共计17875.05元；自2019年10月29日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2009年10月10日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号51×××30的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘记成缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，刘记成向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘记成的申请，向刘记成核发了信用卡（卡号：51×××30），但刘记成使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年10月28日，该信用卡已透支本金10800元，利息3678.27元，应收费用3396.78元，共计17875.05元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告刘记成在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告刘记成偿还信用卡透支本金10800元，利息3678.27元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3396.78元及2019年10月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3396.78元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年10月29日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告刘记成经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘记成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10800元，利息3678.27元，共计14478.27元（自2019年10月29日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担42元，被告刘记成承担81元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十一日书记员  靳一凡
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执203号 申请执行人：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：凌云娜。 委托代理人：周海宁，男，该公司职工。 被执行人：刘昌春，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：马儒员，男，汉族，1962年5月1日出生，安徽省住灵璧县。 申请执行人泗县强英饲料有限公司与被执行人刘昌春养殖回收合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4685号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘昌春于本判决生效后十日内支付原告泗县强英饲料有限公司欠款164465元、违约金49339.5元，合计213804.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告刘昌春负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县及徐州市不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4685号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4685号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张茹梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1586号之一申请执行人王瑞，男，汉族。被执行人智秦数字出版集团有限公司（原名称智秦数字出版有限公司）。申请执行人王瑞与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书已经发生法律效力，申请执行人王瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为23672.51元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李 聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王杰，女，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5107、尾号8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,873.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,873.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初16832号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李国军，男，1986年1月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国军于2016年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告李国军偿还原告借款本金54,792.58元、利息2,619.1元、罚息37.95元，合计57,449.63元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.被告李国军赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。（共计：59,449.63元）事实和理由：原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国军于2016年12月1日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额15万元；借款用于购家私电器；贷款固定月利率为1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李国军前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告李国军尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告李国军应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李国军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国军于2016年12月1日签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额150,000元，贷款期限为36个月,贷款用途为购家私电器，还款方法为等额还款，合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，被告若拖欠本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2016年12月1日向被告李国军发放贷款150,000元。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月1日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年11月25日，被告尚拖欠贷款本金54,792.58元，利息2,657.05元（含罚息和复利），本息合计57,449.63元未还。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国军签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告李国军未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告李国军偿还贷款本金、利息、复利，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国军于2016年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李国军于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金54,792.58元，利息2,657.05元（含罚息和复利）。（以上本金及利息、复利截止日为2019年11月25日，并自2019年11月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至实际偿还之日止）；三、被告李国军于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，保全费1,286元，公告费400元，均由被告李国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  马 欣二〇二〇年五月七日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6425号 万含嫣： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人万含嫣罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2411号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1538号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告:黄伟,男,1982年4月13日出生,汉族，住灌云县。 被告:范利红,女,1983年2月28日出生,汉族，住灌云县。 被告:霍中花,男,1973年11月13日出生,汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告黄伟、范利红、霍中花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行的委托诉讼代理人董飞，被告范利红、霍中花到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄伟、范利红立即偿还欠原告到期借款50000元及利息5728.43元，合计55728.43元，逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止；2.要求被告霍中花对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日被告黄伟、范利红在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年9月20日，被告霍中花为该笔借款连带责任保证人，借款到期后原告多次催要，被告黄伟、范利红至今未付，被告霍中花也未履行保证责任。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄伟未作答辩。 被告范利红辩称，该笔借款属实。 被告霍中花辩称，为该笔借款担保属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，被告黄伟、范利红在原告灌云农村商业银行借款50000元，贷款用途为海鲜批发，借款到期日为2019年9月20日，借款年利率为12.3%，利随本清，到期日结息。原被告为此签订最高额个人担保借款合同，合同中还约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。霍中花为该笔借款连带责任保证人。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告黄伟之间的最高额个人担保借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告黄伟在原告借款借据上签名、按手印,被告黄伟、范利红在借款合同的借款人处签名、按手印，证据充分足以证明被告黄伟、范利红向原告借款的事实，故被告应承担向原告返还欠借款本金及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。被告霍中花依该借款合同约定为连带责任保证人，且该笔债务在约定的保证期间内，被告霍中花在该借款合同的担保人处签名、按手印，故被告霍中花对该笔债务应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求中要求截止到期日2019年9月20日的利息5728.43元，该主张符合法律规定，故本院依法予以支持。原告主张逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止，本院认为原被告在借款合同中对逾期利息有明确约定且该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄伟、范利红于本判决生效后十日内一次性向原 告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息5728.43元及逾期利息；（逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止。）被告霍中花对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，由被告黄伟、范利红、霍中花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 潘兴军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 毕 源 书 记 员 高 绵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执109号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，总经理。 被执行人：杜成成，男，汉族，1986年6月7日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人杜成成追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2531号裁决书已发生法律效力。因被执行人杜成成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押杜成成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1049号原告：向凯，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向凯与被告徐建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向凯到庭参加了诉讼，被告徐建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向凯向本院提出诉讼请求：1.徐建英向向凯支付货款17590元。2.本案诉讼费由徐建英承担。事实及理由：徐建英多年在向凯处购买办公用品，2018年8月12日至2018年10月12日，徐建英在向凯处购货5次共计产生货款17950元，该货款徐建英一直没有支付。向凯多次电话、微信催收，徐建英都以种种理由推脱。向凯为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐建英未应诉答辩。经审理查明，向凯向本院提交2018年8月12日重庆市博源办公文体销货清单3张，载明购买学习用品，购货单位徐建英，金额共计5666.1元，未付。2018年8月13日重庆市博源办公文体销货清单1张，该销货清单显示购买学习用品，购货单位徐建英，金额862元，未付。2018年8月28日重庆市博源办公文体销货清单3张及托运单1张，销货清单载明购买学习用品，购货单位徐建英（大学城），金额3620元，未付；托运单载明收货人南希超市，件数12，运费60元，付款方式提付。2018年9月11日重庆市博源办公文体销货清单1张及托运单2张，载明购买学习用品，购货单位徐建英（大学城南希超市），金额6704元，未付；托运单2张均载明收货人南希超市，件数共计11，运费共计55元，付款方式提付。2018年10月12日重庆市博源办公文体销货清单1张及托运单1张，载明购买学习用品，购货单位徐建英、袁立琼（大学城南希超市），金额738元，未付；托运单载明收货人袁立琼，件数1件，运费6元，付款方式提付。但上述销售清单及托运单上均没有徐建英的签字。向凯向本院提交2018年10月21日的重庆市博源办公文体销货清单用于证明向凯与徐建英就自2018年8月12日至2018年10月15日的货款进行了结算，结算金额为17590元。该销售清单上没有徐建英的签字，但是显示的金额能够与向凯提交的上述自2018年8月12日至2018年10月15日的销售清单的金额相对应。2019年4月25日，向凯向15023012589的号码发送信息称：“徐总你好，我是向凯，不好意思白天你太忙了，只有晚上打扰你一下，谢谢你早点把货款给我安排一下，这次我确实有点困难，谢谢你帮帮忙，一定。”向凯又于2019年5月14日、2019年5月19日向15023012589的号码发送短信催收货款。15023012589的号码于2019年5月19日给向凯发送信息称：“下周我处理，这段时间资金全部垫付到学校去了。”向凯又于2019年6月24日、6月27日、7月2日、8月5日通过向15023012589的号码发送短信催收货款。2019年9月17日15023012589的号码给向凯发送短信称：“我这几天生病了，还需要进一步检查，你的钱肯定会给你，你放心就是。”向凯回复信息称：“谢谢你徐建英，我们都是快二十年的老朋友了，现在我也有困难，就是货款只有17590元，对你来说是不算很多的，我真诚的希望你帮帮老朋友尽快解决了，非常感谢。”2019年9月19日，15023012589的号码给向凯发送短信称：“我尽快安排。”2019年10月9日，向凯向15023012589的号码发送信息：“徐总你好，又过了一段时间，再次谢谢你货款早点给我安排一下，我急需要钱用，请回复。”15023012589的号码回复短信称：“我抓紧时间处理，你别担心，只是时间上的问题。”2019年11月28日，15023012589的号码给向凯发送信息称：“你既然选择了起诉，那我就暂时不联系你了。”2020年1月18日，向凯向15023012589的号码发送信息称“徐总你好，快过年了怎么电话又不接，信息又不回复，怎么这么忙，还是什么情况，请你回复，谢谢。”15023012589的号码回复称“我还在外地催款，回重庆后联系你。”向凯继续发送信息称：“好，你答复我春节前一定要给我解决货款结算的，我希望你能办到，谢谢。”2020年1月19日，15023012589的号码给向凯发送信息称：“我也是尽最大的努力。”另查明，15023012589号码的机主是徐建英，证件地址：重庆市长寿区。庭审中，向凯举示重庆市博源办公文体销售清单15张及微信转账截屏1张，证明徐建英(联系电话15023012589)2017年在向凯处购买学习用品，双方于2017年11月23日进行结算，微信号：XJY589（昵称：徐建英）于2017年12月24日将结算金额通过微信转账的方式支付给向凯。另，向凯陈述朝天门销货规则一般是电话订货，人不到场，无法在销货清单上签字。且因向凯与徐建英认识很久，关系很好，故徐建英直接或打个电话就可以提货，都没有在销售清单上签字，而且向凯与徐建英之前也有合作，徐建英都是提了货就把钱付了，向凯基于对徐建英的信任，所以没有让徐建英在销售清单上签字。双方在2018年10月21日进行过结算，结算金额为17590元，向凯通过短信将结算的拖欠货款金额告知徐建英，徐建英没有对货款金额提出异议，并表示会尽快处理。南希超市是徐建英在大学城开的超市，徐建英在九龙坡等地也开了超市，因朝天门的货运专线有大学城站点，对徐建英比较方便，所以徐建英的订货都是发到了大学城的南希超市。袁立琼是徐建英南希超市的业务员。上述事实，有销货清单、短信聊天记录、微信转账凭证及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向凯提交的销货清单及托运单可以看出向凯销售货物的事实，向凯通过短信向徐建英催收货款，徐建英回复信息表示向凯的钱肯定会支付给向凯，让向凯放心。在向凯通过短信向徐建英提出货款金额17590元时，徐建英没有提出异议，并表示尽快安排，又结合向凯的陈述，本院认定双方的买卖关系成立并生效，徐建英应履行付款义务。徐建英经本院合法传唤，逾期未到庭对支付货款情况进行抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定向凯陈述属实。双方未约定付款期限，向凯可随时催收，但应当给予徐建英合理付款准备期。向凯短信催收货款至今徐建英未支付货款17590元，已超过合理付款准备期，构成违约，故对于向凯请求徐建英支付货款17590元的请求，本院予以支持。徐建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建英在本判决生效之日起十日内向原告向凯支付货款17590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告徐建英负担。本判决为终审判决。审判员  吕荣荣二〇二〇年五月二十日书记员  罗闻秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8509号原告:傅强，男，汉族，生于1985年7月13日，住重庆市渝中区.被告:上海斐讯数据通信技术有限公司，住上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码:91310117682219885R。法定代表人:李学敏，职务:总经理.本院在审理傅强与上海斐讯数据通信技术有限公司合同纠纷一案中，原告傅强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅强申请撤回对被告上海斐讯数据通信技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅强撤回起诉。案件受理费1544元，由原告傅强负担。审判员  赵文康二〇二〇年五月二十日书记员  郑敏琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4390号 原告：重庆俊财机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道146附2号8-1，统一社会信用代码9150010659923876X2。 法定代表人：王茂华，总经理。 委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，重庆扬义律师事务所实习律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 原告重庆俊财机电有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万茂、陈洁，被告的委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆俊财机电有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告合同欠款163244.6元及资金占用损失（以163244.6元为基数，自2020年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至合同欠款付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订《备件供货价格补充协议》，对配件价格、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告陆续为被告制作并提供相应备件产品，同时开具了税率为16%的增值税发票，被告也已签收，但至起诉之日，被告未支付任何备件款。 原告向本院举示了以下证据： 1、《备件供货价格协议》（打印件）、《备件供货价格补充协议》（打印件），证明原、被告双方之间的供货关系。 2、重庆增值税专用发票5张（复印件）、签收回执单4张（原件），证明原、被告交易内容及金额，原告按照约定开具了发票，付款条件已经成就。 被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，对原告主张的货款本金163244.6元无异议，予以认可。双方未约定具体付款时间，且双方合作关系尚未结束，被告只需在供货关系结束后针对原告开具的发票付款，所以被告不构成逾期付款，不应承担逾期利息。希望与原告就本金进行协商处理。 被告未向本院举示证据。 经审理查明，2017年10月10日，原、被告签订《备件供货价格协议》，约定：原告对被告常用备件进行储备供货；被告收到原告供货产品后，由原告开具17%增值税发票，被告再进行一次性办理付款。2018年5月，原、被告又签订《备件供货价格补充协议》，约定：原告对被告常用备件进行储备供货；在被告收到原告所供的产品后，由原告出具16%增值税发票（后续增值税率变化，按国家规定的货物销售增值税率开具），甲方一次性付清货款。 原告分别于2019年1月3日、2019年1月11日、2019年2月25日、2019年4月22日向被告开具重庆增值税专用发票共5张，金额共计163244.6元。 审理中，原、被告均陈述现在双方之间已无供货，被告陈述已于起诉前收到原告开具的前述发票，但未向原告支付款项。 本院认为，原、被告签订的《备件供货价格协议》、《备件供货价格补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的承揽合同关系成立。原告已于2020年3月9日前向被告开具并交付了总金额为163244.6元的增值税专用发票，根据协议约定，被告应在原告出具增值税发票后即一次性付清款项，但被告至今未支付，故对原告要求被告支付承揽报酬163244.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告款项已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告合作关系尚未结束，被告只需在供货关系结束后针对原告开具的发票付款，被告不构成逾期付款，本院认为，原、被告在协议中已明确约定被告收到原告供货后，原告出具增值税发票，被告一次性付清款项，而非约定双方承揽合同关系结束后被告才针对发票付款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆俊财机电有限公司承揽报酬163244.6元及资金占用损失（以163244.6元为基数，从2020年3月9日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民督33号 申请人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼102室。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职工。 被申请人：罗猛，男，汉族，住山东省高青县。 申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被申请人罗猛申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月11日发出（2020）鲁0322民督33号支付令，限令被申请人罗猛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗猛提出的书面异议，可以使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁0322民督33号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩平平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1202执26号之一 申请执行人陈军，男，1969年7月31日出生，住新疆哈密市。 被执行人刘二利，男，1969年8月24日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人刘二利借款合同纠纷一案中，分别于2020年2月27日、2020年5月9日对被执行人刘二利进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦兰平 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19032号原告：吉安市青原区尚钦食品有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东开发区新工业园，统一社会信用代码：91360803698451646E。法定代表人：刘礼生，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。被告：郑州市二七区共赢食品商贸行，住所地郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区21栋115、116号，社会统一信用代码：92410103MA41EC1194。经营者：唐文斌，男，汉族，1981年7月30日生，住湖南省平江县。被告：唐文斌，男，汉族，1981年7月30日生，住湖南省平江县。被告：田白梅，女，汉族，1985年6月7日生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：鲁巧、廖楠（实习），河南鑫苑律师事务所律师。原告吉安市青原区尚钦食品有限公司诉被告郑州市二七区共赢食品商贸行、唐文斌、田白梅及被告田白梅反诉原告吉安市青原区尚钦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区尚钦食品有限公司的托诉讼代理人任小招，被告田白梅的委托诉讼代理人鲁巧、廖楠到庭参加诉讼，被告郑州市二七区共赢食品商贸行、唐文斌经本院正当传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告偿还原告食品欠款107767元及利息（利息自起诉之日按年利率6%至实际付清之日止），2、被告返还原告缴纳的保证金3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事肉制品、罐头、蔬菜制品加工、销售的企业，自2017年3月被告向原告进购鸭肠、鸭脖等食品，为保证原告及时提供合格的食品，被告要求原告缴纳保证金3000元，截止2019年4月止，被告尚欠原告货款107767元，经原告多次催要后，被告田白梅分别于2019年5月16日、6月2日向原告出具欠条两份，但至今未还欠款，故原告诉至本院。被告被告郑州市二七区共赢食品商贸行、唐文斌未到庭答辩。被告田白梅辩称：1、原告起诉与事实不符，截止2018年12月8日，扣除已经办理退货的36490元，还剩食品货款82967元，2019年2月4日、3月28日，被告分两笔向原告转货款5000元和24800元，原告未予扣除，后续又产生退货金额3766元，原告未办理退货，冲抵货款；2、原告要求按年利率6%计算利息，未有法律依据；3、原告供货的食品存在变质、发臭、发酸等严重食品安全问题，办理退货的有四万多，原告已经提起反诉，因食品质量有问题，保证金不予退回。被告田白梅反诉称：1、被告退货并冲抵货款5000元；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、本案的全部诉讼费用由原告负担。事实与理由：2018年以来，因原告食品存在严重的质量问题，被客户大量退货，2018年10月，原告办理并签收了大批量退货，退货金额36490元，冲抵货款，后期客户又陆续退货，退货金额5000元，但未办理退货，原告生产的食品，退货率高达35%，因原告食品存在质量问题，严重影响了被告的积累的市场信誉，造成大量客户流失，和可得利益和退货运费等损失，故被告提起反诉。原告针对被告田白梅的反诉辩称：1、双方已经退货全部清理完毕，从被告田白梅向原告出具的欠条可以看出，因原告等被告的退货才出具的第二张欠条；2、被告反诉的经济损失没有任何事实依据，双方的合作关系从2017年3月开始，因被告拖欠货款不给，才终止的合作，甚至原告起诉后，被告还要求合作，因被告一直不履行付款义务，原告才不同意合作。经审理查明：被告唐文斌系被告郑州市二七区共赢食品商贸行的经营者，被告郑州市二七区共赢食品商贸行于2019年12月26日被核准注销。2019年5月16日，被告田白梅向原告出具欠条一份，内容是：今欠尚钦食品货款82967元，另保证金3000元。2019年6月2日，被告田白梅再次向原告出具欠条一份，内容是：今欠鸭肠100件，折合人民币24800元。后被告未再支付原告款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的两份欠条，被告田白梅共欠原告货款107767元和保证金3000元，故原告要求被告田白梅支付上述货款及自起诉之日即2019年11月18日至实际付清按照年利率6%支付利息和保证金的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。从原被告提交证据来看，均系发生在原告与被告田白梅之间，且被告郑州市二七区共赢食品商贸行已经被注销，其主体资格已经不存在，原告起诉该公司，应予驳回，原告起诉被告唐文斌，证据不力，本院不予支持。被告田白梅辩称双方在2018年12月8日对账，后又支付5000元和24800元，但该款项均发生在被告田白梅出具欠条之前，不能证明与本案有关联，本院不予采信。被告田白梅反诉要求原告退货并冲抵货款5000元及赔偿损失40000元，结合原告提交的欠条，双方应该已经结算，且被告田白梅提交的证据又不能充分证明退货及损失的合理依据，故被告的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田白梅于判决生效之日起十日内支付原告吉安市青原区尚钦食品有限公司货款107767元和保证金3000元及利息（利息以107767元为基数，时间自2019年11月18日至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吉安市青原区尚钦食品有限公司对被告郑州市二七区共赢食品商贸行的起诉。三、驳回原告吉安市青原区尚钦食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2515元，由被告田白梅负担。反诉费463元，由被告田白梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  臧红志人民陪审员  苗 林二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱孟雅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1285号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号(百花金城小区1号楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：徐道军，男。 委托诉讼代理人：邱建伟，男。 被告：陈世泉，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告陈世泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人邱建伟、被告陈世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈世泉立即归还其借款本金5万元及利息（含费用、违约金）1,739.33元，合计51739.33元，并支付以本金5万元为基数自2020年2月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.诉前保全费、诉讼费及实现债权费用由陈世泉承担。事实与理由：陈世泉以资金周转需要，于2017年12月7日向其借款5万元，借款期限至2020年12月6日止，年利率11.97%，借款利息逾期后，经其多次催收，陈世泉均以各种理由拖欠贷款本息，至2020年2月20日止仍结欠本金5万元及利息（含费用、违约金）1,739.33元，合计51,739.33元。 陈世泉承认连城县信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈世泉承认连城县信用社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈世泉应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息（含费用、违约金）1,739.33元，并支付以5万元为基数自2020年2月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,093.4元，减半收取546.7元由陈世泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执898号之十被执行人：胡宝金，男性，汉族，1983年03月29日生，住所地：河南省新郑市。关于运输合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人胡宝金在中信银行621768110717×××01账户内余额人民币3,004.69元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡宝金在中信银行621768110717×××01账户内存款人民币48,303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年五月十八日书记员  法正阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3689号上诉人（一审原告）：卢耀华，女，1970年5月12日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：摩唯摩达贸易（上海）有限公司，住所地上海市闵行区召楼路3632号2幢1-2层。法定代表人：MATTEOFAURI。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上诉人卢耀华因与被上诉人摩唯摩达贸易（上海）有限公司（以下简称摩唯摩达公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人卢耀华及其委托诉讼代理人吴刚，被上诉人摩唯摩达公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢耀华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：微信聊天内容系卢耀华与他人的私人聊天，并不是在工作群中，而且事出有因，卢耀华的本意是为了维护公司的合法权益，故摩唯摩达公司系违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。在2017年年底摩唯摩达公司总经理吴某2018年1月开始出差补贴上涨，但摩唯摩达公司未按新标准发放，故卢耀华主张系争期间的出差补贴差额。卢耀华出差期间有延时加班情况，但哪怕时间再长，摩唯摩达公司也只给两个小时的调休，从未支付加班工资，故卢耀华要求摩唯摩达公司支付系争期间的平时延时加班工资。被上诉人摩唯摩达公司辩称，不同意上诉人卢耀华的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。卢耀华向一审法院起诉请求：摩唯摩达公司支付卢耀华违法解除劳动合同的赔偿金人民币104,804元（以下币种均为人民币）、2018年1月至2018年9月期间的出差补贴3,200元、2018年4月20日至2019年5月12日期间的平时延时加班工资19,552.59元。一审法院审理后，于2020年2月3日作出判决：一、摩唯摩达贸易（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付卢耀华2018年4月20日至2019年5月12日期间的平时延时加班工资10,000元；二、驳回卢耀华的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由卢耀华负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。卢耀华对同事发表带有侮辱性质的不当言语，本院对此予以严肃批评。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。卢耀华主张该些不当言语仅发在私人微信聊天，然互联网并非法外之地，也应谨言慎行，故该理由并不能阻却卢耀华行为的不当性。卢耀华的不当行为不仅属于摩唯摩达公司员工手册规定的甲类过失行为，而且也严重违反了劳动者应遵守的劳动纪律，故摩唯摩达公司解除与卢耀华的劳动合同，并无不当。故卢耀华要求摩唯摩达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。卢耀华要求摩唯摩达公司支付2018年1月至2018年9月期间出差补贴，但未能提供证据证明摩唯摩达公司曾向其承诺自2018年开始出差补贴上涨为100元/天，也未能提供证据证明实际曾按此履行。故卢耀华的上诉请求，本院不予支持。卢耀华要求摩唯摩达公司支付平时延时加班工资，然其未能提供充分证据证明其平时延时加班的具体时长，而且摩唯摩达公司亦已在一审中同意支付卢耀华平时延时加班工资10,000元。故卢耀华该上诉请求，本院亦不予支持。据此，卢耀华的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢耀华负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年五月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执69号被执行人：李谢，男，1996年1月1日出生，壮族，住云南省红河州金平县，现在云南省文山监狱服刑。被执行人没收财产一案，执行依据为已发生法律效力的本院法院作出的（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书。本院少年审判庭于2020年1月17日移送执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为依法没收白色苹果4S牌串号（01353700603233）手机一部和黑色摩托车一辆。本院在执行过程中，为了便于（2015）红中刑少初字第13号刑事判决书第二十项涉案赃物的集中没收处置，节约司法资源，已将本案中随案移送的白色苹果4S牌手机和黑色摩托车合并于（2020）云25执60号案件中统一执行处置，本案符合法律规定的终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）云25执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年五月二十九日法官助理沈冲书记员肖建国
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2477号之一申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村群贤路220号三楼，统一社会信用代码914401830881563407。法定代表人：陈群。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8146号民事判决，广州市金唛娱乐有限公司应自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计3200元及案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，经上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院于2020年3月3日以立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1069号之二 申请执行人：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶林飞，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：方波波，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：方兴志，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张从宽，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2015)濉刑初字第00289号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人陶林飞、方波波、方兴志、张从宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人赔偿申请执行人车辆维修费用83172元。本院已将被执行人陶林飞、方波波、方兴志、张从宽纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行950.84元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保74号申请人：程艳，女，汉族，1980年8月31日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人：程丽芳（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被申请人：谭晶，男，苗族，1987年5月10日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：张荣，男，汉族，1992年12月8日出生，住所地湖北省广水市。申请人程艳于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭晶、张荣银行存款人民币612,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程艳的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人程艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭晶、张荣银行存款人民币612,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十五日书记员  宁晓娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2559号申请执行人：沈阳华锐物业管理有限公司被执行人：姜殿琳沈阳华锐物业管理有限公司与姜殿琳物业服务合同纠纷一案，姜殿琳已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳华锐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初8735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 :费佳楠
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初532号 原告：吴炳文，男，1946年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴旺泉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告吴炳文与被告吴旺泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳文到庭参加诉讼，被告吴旺泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳文向本院提出诉讼请求：请求判令吴旺泉归还借款20,000元；2．案件受理费由吴旺泉负担。事实和理由：2018年9月24日，吴旺泉因做生意需要资金周转向吴炳文借款20,000元，限于2018年10月1日还清，并出具一份借条给吴炳文收执。后经吴炳文催讨，吴旺泉至今未还。 吴旺泉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日（农历），吴旺泉因需要资金向吴炳文借款20,000元，限于2018年8月22日（农历）还清，并出具一份借条给吴炳文收执。借条主要内容载明：“吴旺泉2018年农历八月十五日向吴炳文借来人民币贰万元（20,000元）正，按2018年农历八月二十二日还清。”上述借条同时还载明借款人吴旺泉签名及借款时间。后经吴炳文催讨，吴旺泉至今未还。 上述事实，有吴炳文提供的借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，吴旺泉尚欠吴炳文借款20,000元未还，有吴旺泉立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。吴炳文请求吴旺泉归还借款20,000元，依法应予支持。吴旺泉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴旺泉应于本判决生效之日起十日内归还吴炳文借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴旺泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐国辉 二〇二〇年五月九日 法官助理庄祥 书记员陈艺芳 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初119号原告：施军勇，男，1979年9月4日出生，汉族，启东市人，住启东市。被告：南通中集建筑材料有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MEHL805），住所地海门市通光大厦10楼1001室。法定代表人：顾霞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾金健，该公司员工。原告施军勇与被告南通中集建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月22日，原告施军勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2660元，由原告施军勇负担。审 判 长 王 坚人民陪审员 韩 胜人民陪审员 陈洁君二〇二〇年五月二十二日书 记 员 俞滨霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2989号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：蒋汉荣，男，1974年5月27日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告蒋汉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执622号之一申请执行人：吕召荣，女，1951年4月17日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。被执行人：宋立军，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人吕召荣与被执行人刘友国借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘友国履行山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3824号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人刘友国在临清市人民法院（2019）鲁1581执2136号案件中的执行款125000元及违约金。本裁定立即执行。审判员  关立军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘新园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4907号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李月兵，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李月兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李月兵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金18591.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额应以实欠本金为基数，自2019年1月20日按年利率24%计算至贷款全部清偿之日），并负担案件受理费163.53元。因李月兵未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢113号曲权武：曲权武与齐勇、岫岩满族自治县隆升硅砂矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计702665元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，曲权武向本院申请执行的（2019）辽0381民初2455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年五月二十日书记员  赵雨强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1922号原告：周刚，男，1970年6月15日出生，住泗阳县。被告：陈红娟，女，1969年9月10日出生，住泗阳县。原告周刚与被告陈红娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周刚、被告陈红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付装修款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告给付装修款10000元。事实与理由：2017年下半年，原告为被告包工包料装修。2017年春节前装修好，被告支付部分装修款，尚欠14000元出具欠条，口头约定2018年开春付款，但至今未付。被告陈红娟辩称：1.本人委托原告装修房屋属实，装修总价款为64000元，包工包料包家具。2.房屋于2017年11月份装修完毕交付使用，已支付原告50000元，剩余14000元未支付。3.2018本人发现存在墙面空鼓、脱落、开裂现象，原告未提供售后服务。4.2020年1月20日，双方协商处理维修及余款事宜，本人按照原告要求确认余款数额，但原告拒绝提供维修服务。5.原告维修好后，本人同意支付余款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，双方口头约定，被告将其房屋交由原告装修，包工包料，装修总价款为64000元，项目包括硬装、灶具、卫浴（不包括灯具、床、电视、空调等可移动家具）。后原告对被告的房屋进行装饰装修，于2017年11月份装修完毕，被告陆续支付装修合计50000元，剩余14000元未支付。被告在使用房屋过程中发现墙面空鼓等问题，双方多次交涉。2020年1月20日经双方协商一致，被告再支付原告10000元，免除原告的维修义务。同日被告向原告出具欠据一份，载明：陈红娟欠周刚装修款14000元。后被告找他人维修，发现维修费用高于4000元，被告遂要求原告修复后再支付装修款14000元。本院认为：原告与被告签订涉案装饰装修合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行装饰装修义务后，被告应当依约支付相应的装修款。2020年1月20日，双方协商一致由被告再支付装修款10000元，房屋由被告自行维修，被告应当按照该协议履行支付剩余装修款10000元的义务，所以本院对原告要求被告支付装修款10000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周刚装修款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告实际缴纳75元），由被告陈红娟负担25元，余款50元退还原告周刚。本判决为终审判决。审判员  何伟成二〇二〇年五月十八日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民804号原告：车景春，男，1981年10月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：于爱民，男，1973年4月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：李明明，女，1983年10月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告车景春与被告于爱民、李明明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告于爱民、李明明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告代垫付款项45545元及利息，利息自2018年4月12日起至履行完毕时止、以45545为基数、按年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年5月18日，二被告在辽宁银行思拉堡支行签订农户借款合同，从银行借款4万元，原告为其提供担保。借款期限到期后，二被告未按时约定偿还借款，银行多次找到原告，后由原告代二被告偿还拖欠银行的本息共计45545元。被告于爱民、李明明未答辩，亦未提供证据。经审理查明，于爱民与李明明系夫妻关系。2016年5月18日，辽宁银行思拉堡支行（以下简称汇通银行）与于爱民、李明明签订一份农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书。主要约定，于爱民和李明明为联保小组成员，在2016年5月18日至2017年5月12日期间各组成员可以最高贷款5万元。若借款人未按本合同约定期限还款借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.25‰，直至本息清偿为止。此外双方还在合同中约定了其他有关事项。同日于爱民和李明明共同给汇通银行出具了夫妻双方共同承担无限连带责任书，双方承诺共同承担无限连带责任，同日，车景春给汇通银行出具了连带责任书，车景春承诺为于爱民和李明明的借款承担连带责任。2016年5月18日，汇通银行向于爱民、李明明发放了借款4万元。其中贷款借据载明借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月利息7.5‰，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月12日止。后于爱民、李明明未按约定偿还汇通银行借款本息。另查明，2018年4月12日原告车景春代被告于爱民偿还本金4万元，利息5545元。以上事实有原告被告的身份证、结婚证、情况说明、还款凭证及当事人陈述笔录，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农户联保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告于爱民发放了贷款，于爱民应按合同约定偿还贷款本息。现被告于爱民未按约定偿还贷款本息，原告作为连带保证人替被告于爱民偿还了借款本息共计45545元，原告履行其担保义务后，有权向于爱民追偿，故原告要求被告于爱民返还45545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李明明承担责任的主张，二被告为夫妻关系，二被告贷款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，原告主张由二被告承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告系履行保证义务，为原告垫付实际款项金额为45545元，原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于爱民、李明明于本判决生效后十日内偿还原告车景春45545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费938元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初953号原告:王占虎，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省兴强地基基础工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区华林家园15幢104室,统一社会信用代码91340100327961751U。法定代表人:洪伟,职务不详。被告:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路(上庄)979号,统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人:张耀军,执行董事。委托诉讼代理人：王贤，该公司员工。原告王占虎与被告安徽兴强地基基础工程有限公司（以下简称“兴强公司”）、中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十七局第三公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占虎的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告兴强公司、中铁十七局第三公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴强公司立即支付王占虎劳务费39425元及逾期利息(利息以39425元为基数,自起诉之日起按银行业间拆借年利率计算至实际支付款项之日止);2.依法判令中铁十七局集团第三公司在欠付工程款范围内对上述39425元劳务费承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由兴强公司、中铁十七局第三公司负担。事实和理由:2017年2月,中铁十七局集团第三公司(总承包人)与兴强公司签订《建设工程施工劳务分包合同--合安项目桥梁钻孔桩基础工程》一份,约定将合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程中的桥梁钻孔桩基础工程分包给兴强公司施工,合同还对工期、价格等双方其他权利义务做了约定。后兴强公司因建设施工需要,雇佣王占虎为其提供劳务,该工程于2017年9月竣工验收后,兴强公司仅支付部分工资,下剩39425元至今尚未支付。2019年6月,经王占虎与兴强公司现场负责人管某结算,兴强公司尚欠王占虎劳务费39425元。2020年1月20日,兴强公司现场负责人管某向王占虎出具《情况说明》一份,证实王占虎所述均为事实。上述款项经王占虎多次向两被告催要后无果。王占虎认为,其与兴强公司的劳务关系合法有效,双方应当依约履行。现兴强公司未按约定支付劳务费,已经构成违约,应当承担相应的责任。另外,中铁十七局第三公司作为工程总承包人,理应在欠付兴强公司工程款范围内对王占虎的劳务费承担连带清偿责任。兴强公司、中铁十七局第三公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王占虎身份证复印件一份，证明其身份信息；2.营业执照复印件一份，证明兴强公司的身份信息；3.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件一份，证明中铁十七局第三公司的身份信息；4.建设工程施工劳务分包合同复印件一份，证明两被告之间的劳务分包合同关系；5.管某出具的安徽新建合肥至安庆铁路HA2Q-3标段桩基劳务工资清单原件，证明兴强公司下欠王占虎劳务工资39425元。经庭审举证、质证，对王占虎提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。案件审理中，王占虎申请证人管某出庭作证。证人管某称，其是兴强公司派驻在案涉工程中从事现场管理、结算事务。已发放给王占虎的工资是经其手发放的。庭审后，中铁十七局第三公司的委托诉讼代理人王贤向法庭陈述，案涉工程是其公司中标。兴强公司是通过招投标至其公司中标的案涉工程中从事桩基工程。该桩基工程于2017年年初招标，当年上半年开始施工，至2018年年初桩基工程完工。因兴强公司一直未与其公司联系，致其公司与兴强公司无法办理末期结算。经其公司单方核算，目前，尚欠兴强公司工程款66740.06元。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程系中铁十七局第三公司中标。2017年年初，兴强公司与中铁十七局第三公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定中铁十七局第三公司将合肥至安庆铁路HAZQ-3标段站前工程中的桥梁钻孔桩基基础工程分包给兴强公司承包施工。该桩基工程于2017年上半年开始施工，2018年年初完工。王占虎为兴强公司承包的桩基工程中提供劳务。2019年6月，为兴强公司负责案涉工程现场管理的管某向王占虎出具劳务工资结算清单一份，经结算，兴强公司尚欠王占虎劳务工资39425元未支付。此后，王占虎虽多次催要，但兴强公司、中铁十七局第三公司均未向王占虎支付下剩的劳务工资。同时查明，兴强公司历史名称为安徽兴强地基基础工程有限公司。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。兴强公司欠王占虎劳务费39425元，有兴强公司负责案涉工程现场管理的管某向王占虎出具的劳务工资结算清单为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。结算单中虽未约定欠款的支付时间，但在王占虎多次催要后，兴强公司至今未付，实属不当。现王占虎诉请要求兴强公司支付所欠的劳务费39425元，并自起诉之日即2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。本案是劳务合同纠纷。合同的双方当事人是王占虎与兴强公司。中铁十七局第三公司将案涉的桩基工程分包给兴强公司施工，两公司之间存在分包合同关系。中铁十七局第三公司并非本案劳务合同的当事人。王占虎要求中铁十七局第三公司在欠付兴强公司工程款范围内向其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省兴强地基基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占虎劳务费39425元及利息（以39425元为基数，自2020年1月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告王占虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告安徽省兴强地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十七日法官助理叶炳书记员曹元元
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1440号原告：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EXDDH61。法定代表人：张文宇，执行董事。被告：张小军，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：索小华，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告好运达商业保理（深圳）有限公司与被告张小军、索小华合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。好运达商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付2018年3月的通行费及服务费36618.5元，并按照应付款额的日千分之一支付自2018年4月9日至实际付款之日的滞纳金；2、判令第一被告支付2018年4月的通行费及服务费10761.55元，并按照应付款额的日千分之一支付自2018年5月5日至实际付款之日的滞纳金；3、判决第二被告对上述款项承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全保险费、律师费等。事实和理由：原告与第一被告、案外人山东高速信联支付有限公司签订用户服务协议，后案外人将债权转让给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定:“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”本案中，原告的诉讼请求未明确相关费用的数额，故原告诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告好运达商业保理（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十日书记员  张明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申2号 申请人：新昌县第一建筑工程公司（统一社会信用代码913306241464176853），住所地新昌县南明街道文体路135号。 诉讼代表人：新昌县第一建筑工程公司清算小组。 负责人：王国平，组长。 2020年5月6日，新昌县第一建筑工程公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，申请人新昌县第一建筑工程公司于1982年5月4日在新昌县市场监督管理局注册成立，注册地为新昌县南明街道文体路135号，注册资本1979000元，类型为集体企业。根据信会财字［2019］第110号审计报告显示，截至2019年5月31日，新昌县第一建筑工程公司负债总额为1284.97万元，净资产为-4309900元。自2017年起申请人未开展任何业务，资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人新昌县第一建筑工程公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。新昌县第一建筑工程公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人新昌县第一建筑工程公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人新昌县第一建筑工程公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  俞 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴三萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执745号申请人：施贵银，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙志旺，男，1996年4月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人依据已经发生效力的（2019）皖1126民初3919号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志旺银行存款20000元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十五日书记员  杨新光
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1206号原告：单某，女，1975年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨某，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告单某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，因被告对继子不好，经常殴打继子，被告也经常殴打原告。原、被告双方于2019年6月份分居生活至今，原告于2019年8月份向法院提起离婚诉讼，后经法庭做工作撤回诉讼。现原告认为夫妻感情确已破裂。特具状，请求人民法院依法判准上列诉求被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告单某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告单某系离异与被告杨某再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚好，均能够为共同生活、家庭发展作出努力，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告单某曾于2019年6月向法院起诉要求离婚，后撤回诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚家庭，更应互敬互爱，珍惜来之不易的婚姻，夫妻间虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告单某与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十五日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初225号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人黄志强，男，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄志强及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年1月2日20时18分,被告人黄志强持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县东福路与育英路交叉口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对黄志强进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到99.0mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提交了被告人的户籍信息，检测报告，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据，据此认为，被告人黄志强醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄志强自愿认罪认罚，建议免予处罚。被告人黄志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可免予处罚。经审理查明：2020年1月2日20时18分,被告人黄志强持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至涡阳县东福路与育英路交叉口附近路段,被涡阳县公安局交通管理大队民警查获,经对黄志强进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量达到99.0mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，有下列证据证实：1、现场笔录、行车照片证明涡阳县公安局对黄志强驾车被查获及提取黄志强血样的情况。2、户籍信息，证实被告人黄志强的基本情况3、驾驶人信息，证实黄志强持有B2驾驶证的情况。4、归案情况证实黄志强当日被查获后，于2020年1月16日主动到涡阳县公安局投案。5、酒精呼气检测报告证实黄志强的酒精呼气检测为113.3mg/100ml。6、鉴定聘请书、鉴定意见书证实被告人黄志强进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为99.0mg/100ml，属醉酒状态。7、证人张某的证言：案发当日，黄志强给其打电话，称醉驾被交警查获，其就去了交警队，后来给黄志强做了担保人。8、被告人黄志强的供述：当日中午其和几个同学吃饭时饮酒了，酒后，其开车办事，路上被交警查住。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄志强醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，本院认为，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄志强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  赵协民二〇二〇年五月二十日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保252号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李开頔,男,汉族,1993年11月18日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李开頔信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值57328.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费593元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1083号申请执行人：王新增，男，1962年11月6日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：王龙城，男，1952年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。王新增依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2487号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙城银行存款96600元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十日书记员  王 绪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4022号原告：付红涛，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琴，该司职员。原告付红涛与被告广州市平川运输有限公司（以下简称平川公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告付红涛的委托诉讼代理人张晓倦、林豪东，被告广州市平川运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：原告付红涛（乙方、挂靠人）与被告平川公司（甲方），于2016年3月20日，签订《委托车辆服务承诺合同》。二、合同约定内容：乙方将自购车牌号为粤Ａ×××××五十铃牌轻型厢式货车（发动机号3R901850，车架号LWLNKR8AXCL061975）委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归乙方，以甲方名义登记上牌及办理营运；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金2000元给甲方，每年需交纳车辆挂名手续费50元给甲方；合同期从签订日起至2022年3月20日止；等等。三、合同履行情况：合同签订后，原告向被告交纳了2000元委托违约金押金，被告向原告出具了收据。四、需要说明的其他事项：2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年3月20日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2.被告协助原告将粤Ａ×××××号五十铃牌轻型厢式货车（发动机号3R901850，车架号LWLNKR8AXCL061975）变更登记至原告名下；3.被告向原告退回委托违约金2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效。现原告以国家政策改变为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理据充分，本院予以准许。车辆实际所有人是原告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于被告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更至原告名下，但因本案合同是原告提出解除，被告无过错行为、违约行为，故案涉车辆办理过户的所有相关费用以及本案案件受理费应由原告自行承担。至于委托违约金押金，因案涉合同并无约定合同当事人在合同期满前单方解除合同需承担何种违约责任，本案中亦不存在原告违反合同约定导致平川公司有权没收该委托违约金押金的情形，故该款应退还原告，若被告认为原告单方解除合同导致其遭受经济损失，可另案向原告主张权利。综上，原告主张部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告付红涛与被告广州市平川运输有限公司于2016年3月20日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告付红涛将车牌号为粤Ａ×××××的五十铃牌轻型厢式货车（发动机号3R901850，车架号LWLNKR8AXCL061975）过户至原告付红涛名下，办理车辆过户产生的所有费用由原告付红涛负担；三、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付红涛退回委托违约金押金2000元；四、驳回原告付红涛的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告付红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二〇年五月二十二日书记员  曾汩诗陈丽仪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初607号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔建波，男，汉族，1978年3月24日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：刘镇，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省新安县，现住河南省新安县新城东区。被告：刘艳，女，汉族，1988年12月14日生，住河南省新安县，现住新安县新城西区。被告：张亚峰，男，汉族，1985年11月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张邵杰，男，汉族，1981年4月5生，住北京市西城区，现住河南省新安县新城东区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告刘镇、刘艳、张亚峰、张邵杰为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人孔建波、于旭东，被告刘镇、刘艳依法到庭参加了诉讼，被告张亚峰、张邵杰依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘镇偿还贷款本金100万元，借期内利息76800元，以及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告刘艳、张亚峰、张邵杰对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告刘镇于2018年10月29日与原告新农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率9‰,逾期利率13.5‰，期限自2018年10月29日至2019年10月13日。被告刘艳、张亚峰、张邵杰自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，故诉至法院。被告刘镇辩称：对起诉事实无异议，因经营出问题没办法及时偿还贷款，希望能够调解。被告刘艳辩称：对起诉事实无异议，借款人是我哥，也确实是我担保的。被告张亚峰未到庭未答辩。被告张邵杰未到庭未答辩。经审理查明：2018年10月29日，原告新安农商行与被告刘镇签订了《个人借款合同》，合同编号66911000118104092105，合同约定由新安农商行向被告刘镇发放贷款100万元用于购门面房，借款期限自2018年10月29日至2019年10月13日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告刘艳、张亚峰、张邵杰签订《保证合同》，约定由被告刘艳、张亚峰、张邵杰为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告刘镇发放贷款100万元。贷款发放后，被告共偿还利息30000元，本金100万元及借期内利息74700元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告刘镇、刘艳、张亚峰、张邵杰签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告刘镇履行了发放贷款的义务，被告刘镇未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告刘镇偿还贷款本金100万元及借期内利息74700元的诉求，本院依法应予支持。并自2019年10月14日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告刘艳、张亚峰、张邵杰与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告刘艳、张亚峰、张邵杰应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘艳、张亚峰、张邵杰承担保证责任后，有权向被告刘镇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘镇于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告刘镇于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息74700元，并自2019年10月14日起以100万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告刘艳、张亚峰、张邵杰对上述债务承担连带清偿责任。被告刘艳、张亚峰、张邵杰承担保证责任后，有权向被告刘镇追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6936元，由被告刘镇、刘艳、张亚峰、张邵杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年五月六日书记员  李维楠