wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初481号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：刘永江，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告刘永江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保755号之二 解除保全申请人:张永山，男，1968年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处前十里铺居委1184号，公民身份号码：372831196808300016。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文镜，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:葛晓燕，女，1975年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张永山与被申请人葛晓燕民间借贷纠纷一案，张永山于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额35000元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保755号之一民事裁定书，查封了被申请人葛晓燕所有的位于临沂市兰山区永尚润城10号楼1901室房产一套，冻结了被申请人葛晓燕在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××46内存款（应冻结35000元，已冻结7141.23元）、在中国农业银行账户为62×××43内存款（应冻结35000元，已冻结2458.01元）和账户为62×××71内存款（应冻结35000元，已冻结6458.62元）。2020年5月11日，张永山向本院申请解除上述保全措施，提供本院于4月26日作出的(2020)鲁1302民初5967号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人葛晓燕所有的位于临沂市××永尚××城××楼××室房产××套的查封； 二、解除对被申请人葛晓燕在中国工商银行山东省临沂城西支行账户为16×××46内存款、在中国农业银行账户为62×××43内存款和账户为62×××71内存款共计35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1633号 原告：广元旭元汽车运输服务有限公司，住所地广元市利州区南河海口路19号 法定代表人：曹安勇，经理。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：陈洪铭，男，汉族，生于1964年6月4日，四川省郫都区人，住四川省郫都区。 原告广元旭元汽车运输服务有限公司（以下简称广元旭元公司）与被告陈洪铭委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法于2020年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元旭元公司的委托诉讼代理人苟添荣到庭参加诉讼，被告陈洪铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元旭元公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《社会货运车辆服务合同》，并限被告在判决生效后10日内协助原告将川Ｈ×××××号车辆的所有权变更过户到被告自己名下；二、被告向原告支付2019年服务费2400元，违约金20000元，共计22400元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，原、被告签订了《社会货运车辆服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川Ｈ×××××号普货车辆挂靠在原告处，由被告自主经营，管理费为每年2400元，挂靠期从2018年5月14日起至该车辆报废为止，合同同时对车辆保险的交纳、年审以及违约责任等均作出明确约定。合同生效后，原告按约定协助被告将其车辆过户到原告名下，但其未按约定向原告交纳管理服务费，未通过原告办理车辆续保，亦未办理年审手续，为此原告多次通知被告履行合同，但是其均以各种理由推脱。同时，车辆现在不仅脱离原告管理，且处于脱保及未年审状态，而且仍然挂靠在原告处，给原告造成了巨大的安全隐患。现原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中，原告在第一项诉讼请求的基础上，增加诉请内容：车辆过户产生的费用由被告承担。 被告陈洪铭经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《社会货运车辆服务合同》等证据，被告陈洪铭未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，原告广元旭元公司作为甲方与被告陈洪铭作为乙方签订了一份《社会货运车辆服务合同》，约定：“第一条合同标的：乙方将车辆牌照为川Ｈ×××××（车型：普货）以甲方名义登记上户使用甲方商号、标志，办理营运证手续及相关手续，由甲方对车辆统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保。乙方向甲方缴纳服务费”“第二条服务方式及付款期限：1、乙方享有汽车川Ｈ×××××的占有、使用、收益权，甲方享有处分权。2、乙方按年向甲方交纳服务费2400元一年，于合同签订之日付清第一年的服务费，缴款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费。3、道路运输证年审费为600元，（大写陆佰元整），季度二级保养维护费800元（大写捌佰元整），季度二保检测费为800元（大写：人民币捌佰元整）”“第十一条违约责任与争议解决方式：4、乙方违反本协议，甲方不退还乙方交纳的安全保证金，并有权解除服务合同。并处罚乙方人民币20000元”。 上述合同签订后，涉案红岩牌川Ｈ×××××号车辆（车辆识别代码号ＬＺＦＦ25Ｒ49ＤＤ260545）登记在了原告广元旭元公司名下，被告陈洪铭未按约定向广元旭元公司交纳2019年管理服务费。 本院认为，本案被告陈洪铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《营业房转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性效力性规定，依法成立并有效。 针对原告第一项诉讼请求，根据双方签订的《社会货运车辆服务合同》第十一条规定：“违约责任与争议解决方式：4、乙方违反本协议，……并有权解除服务合同”，这是双方对约定解除权行使情形的约定，结合《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，被告陈洪铭未按照约定支付服务费，构成违约，原告要求解除双方于2018年5月14日签订的《社会货运车辆服务合同》的诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张将涉案红岩牌川Ｈ×××××号车辆（车辆识别代码号ＬＺＦＦ25Ｒ49ＤＤ260545）返还被告陈洪铭，并将该车辆所有权变更登记在被告名下，本院予以支持。至于更名费用，因该费用未实际产生，金额尚未明确，故不纳入本案一并处理。 针对原告第二项诉讼请求，关于服务费的问题，因双方于2018年5月14日签订的《社会货运车辆服务合同》约定，被告陈洪铭每年缴纳服务费2400元。合同签订后，被告陈洪铭违反约定未缴纳2019年度服务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告广元旭元公司要求被告陈洪铭支付下欠2400元服务费的诉请，本院依法予以支持。关于陈洪铭是否违约，并承担违约金的问题，被告陈洪铭逾期未支付服务费，违反诚实信用原则，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付20000元违约金的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告广元旭元汽车运输服务有限公司与被告陈洪铭于2018年5月14日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、限被告陈洪铭在本判决生效之日起二十日内协助原告广元旭元汽车运输服务有限公司将红岩牌川Ｈ×××××号车辆（车辆识别代码号ＬＺＦＦ25Ｒ49ＤＤ260545）的变更登记在被告陈洪铭名下； 三、限被告陈洪铭在本判决生效之日起二十日内支付原告广元旭元汽车运输服务有限公司2019年度服务费2400元及违约金20000元，共计22400元； 四、驳回原告广元旭元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告陈洪铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  申妍妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：吕达，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吕达（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金29212.85元，利息3707.8元，违约金4412.81元，合计37333.46元（利息、违约金暂算至2020年4月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××35的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支本金29212.85元，利息3707.8元，违约金4412.81元，合计37333.46元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支款本金29212.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年4月21日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计37333.46元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕达应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金29212.85元，利息3707.8元，违约金4412.81元，合计37333.46元（利息、违约金算至2020年4月21日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费367元，财产保全费420元，合计787元，由被告吕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十六日法官助理廖雄书记员王航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30290号原告：周小梅，女，1983年12月16日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘笑鹰，上海恒洋律师事务所实习律师。被告：龚一，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海高山流水投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚一。原告周小梅诉被告龚一、上海高山流水投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小梅撤回起诉处理。审 判 员 张卓郁二〇二〇年五月二十六日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执117号 申请执行人：刘喜良，男，1975年2月19日出生。 被执行人：蒲双全，男，1970年4月3日出生。 在执行申请执行人刘喜良与被执行人蒲双全劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲双全未予履行生效法律文书确定的义务。申请人刘喜良于2020年4月1日申请强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒲双全银行存款、收入88020.32元； 二、被执行人蒲双全迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人蒲双全相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月一日 书记员  何颖
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初603号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇二〇年五月八日书 记 员  王建民
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执205号之五申请执行人辽阳天成镁制品有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇东街。法定代表人周文桥，系该公司总经理。委托代理人李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人大石桥市平顺矿产品经销处，住所地营口大石桥市金桥管理区岳州村里。经营者代天富，系该经销处经理。被执行人大石桥市岳州编织袋厂，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。经营者王学库，该厂经理。被执行人王伟亮，男，1985年5月30日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人辽阳天成实业有限公司与被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人大石桥市平顺矿产品经销处、大石桥市岳州编织袋厂、王伟亮价值1215946.74元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保333号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：董文军，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款25万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中路财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司名下银行存款25万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十一日书记员  于 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初81号原告昝忠心，男，1966年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告昝书灵，男，1963年8月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李雪莲，女，1953年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人李政，江苏运通律师事务所律师。委托代理人姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。被告菏泽市牡丹区自然资源局。住所地：菏泽市牡丹区解放大街33号。统一社会信用代码：11371702MB2857243J。法定代表人刘贵生，局长。委托代理人王宽国，菏泽市牡丹区自然资源局法规股股长。委托代理人刘冲锋，菏泽市牡丹区自然资源局法规股工作人员。原告昝忠心、昝书灵、李雪莲与被告菏泽市牡丹区自然资源局不履行法定职责一案，本院于2020年4月24日立案。因原告未缴纳案件受理费，本院依法向其下达了缴纳诉讼费用通知，但原告在规定的七日内仍未缴纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按昝忠心、昝书灵、李雪莲撤回起诉处理。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 洋
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初27号原告邓法宏，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告滁州市琅琊区人民政府，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码1134110268209295X6。法定代表人周冬梅，该区区长。出庭负责人谭仁玲，该区副区长。委托代理人方军，该区司法局副局长。委托代理人宋宽，该区司法局工作人员。第三人陶明江，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。原告邓法宏诉被告滁州市琅琊区人民政府及第三人陶明江农村土地承包经营权行政确认一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，邓法宏以案件已协商处理为由于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，邓法宏撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓法宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓法宏负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  王晓白二〇二〇年五月十三日书 记 员  王俊计附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执176号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏慧，男，1986年3月16日出生，汉族，前住沈阳市和平区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏慧罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币47692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人苏慧银行存款或收入47692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执1885号之二十六 申请执行人：李文林,男,1980年10月29日出生,住莱西市 被执行人：于忠良，男,1964年4月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于潇，女,1987年5月25日生，汉族，住莱西市。 被执行人：崔文启，男,1985年10月24日生，汉族，住莱西市。 被执行人：于少君，男,1986年10月1日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张琳，女,1963年4月13日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李玉峰，女,1964年8月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：吕泓，女,1985年10月19日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邵坤绪，男,1962年11月12日生，汉族，住莱西市。 被执行人：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张咸雷，男,住莱西市。 被执行人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，社会统一信用代码065067708，住所地青岛莱西市院上镇蔡家庄村村东。 法定代表人：王树平 本院于2019年9月17日冻结了被执行人李伟在财付通支付科技有限公司的账户存款，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司085e9858ecc45f3bf4fcd8018@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.5元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高培峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕肖霖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执312号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：李昱兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李昱兵追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年11月30日作出（2018）川1802民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付代偿款**元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员 程潇潇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2639号原告：豫宏防水防腐工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码91341200MA2MTUU79D（1-1），住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路166号依泉庭院20号楼107室。负责人：陈雷夫。委托诉讼代理人：陈吉中，男，汉族，1962年9月8日出生，住安徽省临泉县，系该公司经理。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州区新世纪大道999号祥云楼。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。被告：张建，男，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告豫宏防水防腐工程有限公司阜阳分公司与被告南通四建集团有限公司、张建建设工程施工合同纠纷一案中，原告豫宏防水防腐工程有限公司阜阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南通四建集团有限公司、张建的起诉。本院认为，原告豫宏防水防腐工程有限公司阜阳分公司申请撤回对被告南通四建集团有限公司、张建的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豫宏防水防腐工程有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取771元，由原告豫宏防水防腐工程有限公司阜阳分公司负担。审判员  吴中世二〇二〇年五月十二日书记员  尹振宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14775号原告：陆荣兵，男，1972年12月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现租住江苏省张家港市。被告：张正东，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陆荣兵与被告张正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆荣兵到庭参加诉讼，被告张正东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告陆荣兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告还款19100元及逾期利息(自2019年6月12日起至实际还款之日,以19100元为本金,按月息一分半计算，暂计至起诉之日止为1350元），本息合计20450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告向原告借款20000元，原告分别微信转帐9100元和10000元。2019年6月12日，被告出具了借条，约定借期二个月、利息一分半。之后，被告仅给付利息600元，其余未付，为此提起诉讼。被告张正东未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告陆荣兵为主张其诉讼请求向本院提供了借条及微信转帐记录，被告张正东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告陆荣兵提供的证据的真实性予以确认。根据原告陆荣兵提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，陆荣兵向张正东微信转帐两笔，金额为10000元和9100元。2019年6月12日，张正东出具借条，内容:“本人向陆荣兵借人民币二万元（贰万元整），时间二个月，利息一分半600元（陆佰元）已付，到期归还本金（贰万元）。2019.6.12张正东身份证号”。之后因张正东未归还借款，陆荣兵起诉来院。审理中，陆荣兵确认要求张正东归还借款本金19100元，对逾期利息予以放弃。审理中，陆荣兵陈述借款经过：我和被告老家都是苏北的，算是老乡，以前他经常来我足疗店消费，熟悉后经常来我这儿吃吃饭，也借过几千、几万，但是都还清了。2019年3月12日，被告因到处借不到钱向我借钱，我给他19100元。后来我打听到被告在外面到处借钱没有还，在2019年6月12日，我叫被告写了借条，他自愿写了20000元，多出来900元是利息，因为当初口头约定借期三个月、月利率1.5。借条写好后先微信拍照给我，后来又邮寄给我的，但被告仅在2019年6月15日付我600元利息，也就是从打借条起之后二个月的利息，其他没有归还过。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张正东向原告陆荣兵借款有借条和微信转帐凭证为据，双方之间为民间借贷法律关系，合法有效。原告陆荣兵向被告张正东转帐19100元,三个月后,被告张正东出具借条载明借款20000元，原告陆荣兵认为包含900元利息，因未有书面证据证明对利息有约定，本院认定截止2019年6月12日被告张正东结欠原告陆荣兵借款本金19100元。借条约定的月利率1.5%不违反法律、法规的禁止性规定，对于2019年6月13日起至2019年8月12日止的利息，应按借款本金19100元为基数计算，为573元。原告陆荣兵已收取600元，多收取的27元应在借款本金中扣除，故被告张正东应归还原告陆荣兵借款本金19073元并偿付逾期利息，原告陆荣兵自愿放弃逾期利息，并无不当，本院予以采纳。被告张正东未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正东应归还原告陆荣兵借款本金19073元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆荣兵的其他诉讼请求。案件受理费312元，由原告陆荣兵负担36元，被告张正东负担276元。被告张正东负担的部分限被告张正东于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月八日书 记 员  姚 垒
山西省文水县人民法院   民 事判 决 书   （2020）晋1121民初410号   原告：岳×，山西省文水县人。   委托诉讼代理人：康×，山西沃赢律师事务所律师。   被告：武×，山西省文水县人。   原告岳×诉被告武×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康×到庭参加了诉讼，被告武×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   岳×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款45000元；2、请求依法判令被告以欠款金额45000元为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率130%计付逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月被告多次向原告购买铁艺制品，共计48143元，后被告支付3143元，2019年6月22日被告向原告出具《借条》，并载明：“今欠到岳×货款总共肆万肆仟元整和10000元”。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   武×未答辩，也未提供相关证据。   当事人针对自己的主张依法向本院提交证据：身份证复印件一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。武×经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院确认如下事实，2017年11月武×向岳×购买铁艺制品，共计48143元，后武×支付3143元。2019年6月22日武×给岳×出具欠条一份，内容为：今欠到岳×货款肆万肆仟元整，（44000）+1000元，欠款人武×，142322199005144010，157XXXXXXXX，2019.6.22。后经多次催要，武×以各种理由拒绝支付，为此，岳×向本院提起诉讼。   本院认为，武×向岳×购买铁艺制品，依法应支付价款，岳×的请求依法应予支持。在审理过程中，原告诉讼代理人称在欠条中另加1000元是岳×本人所填写，故本院对该1000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、武×于本判决生效惠普五日内给付岳×货款44000元整，并支付利息（利息自2019年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕之日止）；   二、驳回岳×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费463元，由武×承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。           审判员    孙希亮                                       二〇二〇年五月十三日                               书记员    宋晓艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10127号原告：陆红旗。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：戴志斌。原告陆红旗与被告戴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红旗及委托诉讼代理人顾汉训到庭参加诉讼，被告戴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，并支付利息9000元（从2018年9月1日到2019年10月份）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年9月1日、2019年3月6日以微信转账形式向被告出借款项30000元、20000元，被告承诺于2019年10月份归还借款，并支付利息9000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告戴志斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告陆红旗通过微信向被告戴志斌转账30000元。2019年3月6日，原告陆红旗通过微信向被告戴志斌转账20000元。此后原告陆红旗通过微信向被告戴志斌催要款项，被告戴志斌一直没有还款。上述事实，有原告陆红旗的当庭陈述，以及原告陆红旗提供的原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴志斌向原告陆红旗借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告戴志斌应当偿还原告陆红旗借款本金50000元。对于原告陆红旗主张的利息9000元，因原告陆红旗没有证据证明双方有利息的约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陆红旗借款本金50000元；二、驳回原告陆红旗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），由原告195元，被告负担1080元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年五月六日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1925号之一原告：南京德富塑料有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇双龙村。法定代表人：葛德富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：仪征市金坤防水材料有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇街道-1。法定代表人：周乃高。本院受理原告南京德富塑料有限公司与被告仪征市金坤防水材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京德富塑料有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告仪征市金坤防水材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京德富塑料有限公司自愿申请撤回对被告仪征市金坤防水材料有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京德富塑料有限公司撤回对被告仪征市金坤防水材料有限公司的起诉。案件受理费5103元，减半收取为2551元、诉讼财产保全费1830元，合计4381元，由原告南京德富塑料有限公司负担。审判员 邹       建       明二〇二〇年五月八日书记员 吴娴
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢209号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：王碧华，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：黄新，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与王碧华、黄新金融借款合同、抵押合同纠纷一案。因执行需要，该案于2020年5月9日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.向申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司交付抵债房屋；2、向被执行人王碧华、黄新支付保留房屋租金18000元；3、2020年5月11日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月十五日书记员 师延兴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更652号 罪犯李林峰，男，1992年6月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李林峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年11月10日作出（2017）渝0102刑初733号刑事判决，认定李林峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失589030元。刑期自2017年4月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李林峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李林峰减去有期徒刑五个月十七日。 （刑期起止时间为：自2017年4月27日起至2020年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保662号申请人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号，统一社会信用代码91320481837531292H。负责人：张谷平。被申请人：王洪锋，男，1971年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：万惠芬，女，1972年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国工商银行股份有限公司溧阳支行与被申请人王洪锋、万惠芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王洪锋、万惠芬的银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪锋、万惠芬的银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十六日书记员  王辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1956号上诉人（原审被告）：胡家维，男，1985年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审原告）：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，总经理。上诉人胡家维与被上诉人武汉美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡家维上诉请求：1、撤销东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5953号民事判决，查清事实，审核对方的承诺书是否有效；2、涉诉一二审费用全部由美好物业公司承担；3、本人希望判决美好物业公司合理收取物业费用，而不是超出对方给本人提供的物业服务价值。事实和理由：1、本人收房时华星融城小区仍是临时水电，尤其是用电极不稳定。电梯因为断电常出现故障，本人住27楼，曾多次爬楼梯上下出行，甚至在电梯内遇到电梯抖动和下坠等问题。本人的生命安全受到严重威胁，这表明美好物业公司在电梯维护方面做得相当不到位；2、本人居住的华星融城一栋楼独立于小区之外，没有绿化园林。这与本人跟美好物业公司签订的服务协议中，维护小区绿化环境一条不符合，因此也没有享受到美好物业公司提供的绿化方面的服务。而本小区其它楼栋均享受绿化，但本人居住的一栋楼跟其他楼栋都是1.9元一平方的物业费。本人认为极不公平不合理；3、本人居住的华星融城一栋楼岗亭处，经常无人值守，外来送餐送快递人员可随意进出，给本人的生活造成安全隐患。这与跟美好物业公司签订的服务协议上，约定的岗亭24小时有人值班完全不符；4、本人居住的华星融城一栋楼地面是菜场和餐馆。因此楼下经常违规停放很多外来车辆，给本小区的形象造成不良影响，门口卫生环境极其糟糕，严重影响本人居住的心情，这表明美好物业公司在维护小区卫生环境方面做得还不合格；5、本人家玻璃阳台顶部被楼上违规改造，乱放杂物请求物业公司帮忙协调，但问题拖了一年多至今没有完全解决。本人认为美好物业公司没有尽心尽力处理我和邻里之间的矛盾，属于失职的表现；6、本小区业主曾集体就小区用电问题跟开发商协调，开发商与全体业主签订了承诺书，本小区开发商承诺电梯将会24小时正常运行。开发商将在三个工作日内完成国家电网供电和国家水务局供水。如有违背，无条件免除业主三年物业费，该费用由开发商承担。后来事实证明，电梯仍经常出故障，开发商也未在三个工作日内完成国家电网供电和国家水务局供水。本人希望华星融城开发商履行承诺书。而本小区物业公司属本小区开发商下属部门，有义务跟开发商就承诺书进行沟通和劝导，但美好物业公司却始终回避矛盾，无视业主权益！被上诉人美好物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。美好物业公司向一审法院起诉请求：1、胡家维支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费6156元；2、胡家维按同期银行贷款利息支付违约金（以各年应缴物业费为基数，自次年的1月1日起计算至胡家维实际给付之日止）；3、本案全部诉讼费用由胡家维承担。一审认定事实：一、美好物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年6月27日，美好物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》，2015年3月2日，美好物业公司与胡家维签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区姑李路88号华星晨龙城（华星融城）。三、物业管理合同约定的管理期限：《前期物业服务合同》约定为2014年12月31日至2017年12月30日；《前期物业管理服务协议》未约定管理期限；目前小区未成立业主委员会，美好物业公司实际提供物业服务至今。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：住宅1.9元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年1月10日、7月10日前缴纳。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。七、胡家维房产位置：华星晨龙城C1幢1单元2702室。八、胡家维房产建筑面积：90平方米。九、胡家维拖欠物业管理费期间：2016年1月4日至2019年1月4日。十、胡家维拖欠物业管理费数额：6156元。一审法院认为，美好物业公司与开发商及胡家维签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，胡家维应当依约向美好物业公司支付物业管理费。本案中，依胡家维提供的证据，美好物业公司在对小区相关区域内的环境卫生和秩序维护上存在一定瑕疵，故一审法院酌定物业费在90%的范围内予以支持，即为5540.4元（1.9元/月/平方米×90平方米×36个月×90%）。关于违约金，因美好物业公司提供的服务存在一定的瑕疵，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、胡家维于本判决生效之日起三日内向武汉美好物业管理有限公司支付2016年1月4日至2019年1月4日期间的物业服务费5540.4元；二、驳回武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，美好物业公司与开发商及胡家维签订的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，胡家维应当依约向美好物业公司支付物业管理费。同时，美好物业公司应依约对小区提供物业管理服务，履行维修、修缮、服务和管理义务，亦有对业主反映的问题积极采取相应措施、提供相应服务的义务。对于胡家维提到物业管理中存在的问题，能够证明美好物业公司存在服务质量不到位的情形，一审考虑上述情况，已酌情减免了10%的物业费，同时未支持美好物业公司主张违约金的请求。本院认为一审法院根据本案实际情况，作出相应处理，未超出合理的自由裁量范围。上诉人胡家维的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡家维负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员程玉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初159号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人包某，男，1979年2月8日出生，农民，住江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪分别于2013年11月被判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元；于2015年8月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；于2016年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因盗窃于2017年8月2日、8月28日分别被处以十四日、十五日的行政拘留；因犯盗窃罪分别于2017年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；于2018年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；于2019年8月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元，同年12月21日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年12月21日至25日间，被告人包某先后四次在本区横梁街道盗窃，窃得现金、香烟等财物，总计价值人民币（以下币种相同）1600余元。具体事实如下：1.2019年12月21日14时许，被告人包某在位于本区XX街道XX路XX号董某经营的“某私房菜”饭店内，趁无人之机，盗窃作案一起，窃得现金300元；2.2019年12月23日14时许，被告人包某秘密进入位于本区XX街道XX路XX号的被害人张某的家中，窃得价值450元的“中华”牌香烟1条；3.2019年12月24日10时许，被告人包某在位于本区XX街道XX路的尹某经营的眼镜店内，趁无人之机，翻动收银台抽屉内物品行窃，被店主发现并报警，未能窃得财物；4.2019年12月25日11时许，被告人包某秘密进入位于本区XX街道XX路XX号的滕某家，窃得现金900元。2019年12月25日，被告人包某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。公安机关从被告人包某处扣押现金900元和9包“中华”牌香烟，已分别发还被害人滕某和张某。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人包某的供述与辩解，被害人房某、张某、尹某、滕某的陈述，扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据，并认为被告人包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人包某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人包某于本判决生效后十日内退赔董某人民币300元，退赔张某人民币45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇二〇年五月七日书记员  沈静书
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2262号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾依佳，江苏金牌律师事务所实习律师。被告：易善友，男，1944年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：易怀秀，女，1969年12月15日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。系易善友女儿。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告易善友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年5月26日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘勇、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月12日9时35分左右被告驾驶无牌三轮摩托车（机动车）沿溧阳市竹箦集镇旅游大道由北向南行驶至吕庄水库处时，与相对方向徐小琴驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致易善友及其摩托车乘员刘秀兰二人受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，易善友和徐小琴各应负事故的同等责任。苏Ｄ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失险，赔偿限额为405981元，且不计免赔。事故发生后，苏Ｄ×××××的小型轿车投保人孔德民以其车辆向原告投保了车损险为由要求原告承担赔偿责任。该车经原告定损，车损为40500元，原告于2019年6月4日支付了该款项。孔德民将向被告索赔的权利转让给原告。原告认为，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，依法取得代位求偿权。该事故经交警部门认定，被告应承担50%的赔偿比例，即应承担赔偿款20250元。故起诉要求判令被告赔偿原告垫付的理赔款20250元。被告辩称，原告诉称的车损被告根本不知情，也不予认可。经审理查明，2019年5月12日9时35分左右被告驾驶无牌三轮摩托车（机动车）沿溧阳市竹箦集镇旅游大道由北向南行驶至吕庄水库处时，与相对方向徐小琴驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致易善友及其摩托车乘员刘秀兰二人受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，易善友和徐小琴各应负事故的同等责任。苏Ｄ×××××的小型轿车在原告处投保了机动车损失险，赔偿限额为405981元，且不计免赔。保险期限为2019年2月3日至2020年2月2日。该车经原告定损，车损为40500元。该车经由常州君爵汽车销售服务有限公司修理，该公司于2019年6月3日开具了40500元的修理费税票。事故发生后，苏Ｄ×××××的小型轿车投保人孔德民以其车辆向原告投保了车损险为由要求原告承担赔偿责任。原告于2019年6月4日支付了该款项。孔德民将向被告索赔的权利转让给了原告。庭审中被告陈述，对原告所称的车损自己不知情，也不予认可。以上事实由原告提供的事故认定书、商业险保单、车损认定书、修理清单、修理费税票、代位求偿申请书、索赔权转让书等证据在卷证明本院认为，本次事故造成苏Ｄ×××××的小型轿车的车损经原告定损，原告虽未提供证据证明其将定损情况告知被告，但原告提供了相关的修理清单及修理费税票，并已实际支付，故对本次事故造成苏Ｄ×××××的小型轿车的车损40500元予以认定。对于机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中被告驾驶的摩托车为机动车，因此本次事故属于机动车之间发生的道路交通事故，对于事故造成的损失因按照各自过错比例承担责任。本次事故经交警部门认定，被告应负事故的同等责任，对此本院予以确认。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人自向被保险人孔德民赔偿保险金后依法取得代为被保险人对第三者即本案被告索赔的权利。被告对于本次事故造成被保险人车辆苏Ｄ×××××的小型轿车的车损40500元应承担50%赔偿责任计20250元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告易善友在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司代偿金20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二〇年五月二十六日书记员  杨诗雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10510号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林建法，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林建法信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林建法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,750.68元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金63,800.57元，利息1,901.78元，分期付款手续费3,460.33元，年费588元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,750.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告林建法未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林建法未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币63,800.57元；二、被告林建法应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.77元，减半收取771.88元，由被告林建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初667号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县夏镇城后路7号。负责人：吴炜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称农行微山支行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行微山支行的委托诉讼代理人付相杰、房玉，被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行微山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金61928.13元、逾期还款违约金1957.51元、利息620.46元，手续费641.30元，合计65147.40元（截止至2020年1月10日），并按照领用合同约定及章程的约定支付自2020年1月10日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张艳于2016年4月8日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62×××95，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年1月10日已发生欠款共计65147.40元，该欠款经原告多次催收，但被告至今未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提起民事诉讼请求依法判决。被告张艳辩称，卡是我的，是在原告处办理的，消费金额也对。10月份通过转账还了4万多。现在只有能力偿还本金。原告农行微山支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告张艳于2016年4月8日申请金穗贷记卡、声明已经阅读并理解且自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的事实。证据二、申请人身份证复印件及收入证明。证明被告张艳身份证信息情况和申请信用卡时的收入情况。证据三、金穗信用卡章程。证明原被告双方在信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利及义务、申请人持卡人的权利及义务等方面进行了约定。证据四、金穗贷记卡领用合约（个人卡）。证明原被告双方在信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面进行了详细约定。证据五、中国农业银行金穗贷记卡营销、调查意见表。证明：原告对被告信用卡申领情况进行了营销调查意见，并建议授信额度为5千元。证据六、个人账户信息。证明被告信用卡账户62×××95截至到2020年1月10日尚欠信用卡欠款本金61928.13元、逾期还款违约金1957.51元、利息620.46元，手续费641.3元，合计65147.40元。证据七、EMS快递催收单及上门催收照片。证明原告与2019年12月通过邮政快递及上门催收的事实。证据八、交易明细查询。证明被告信用卡消费、还款、利息、手续费及滞纳金等信息的详细情况。证据九、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡委托催收协议。证明该协议第五条第一款第二项约定向法院起诉催收的案件，原告需支付代理费2300元，该费用是合理且必要支出。被告张艳未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张艳的质证意见为：对证据六庭下和原告核对，只能偿还本金，没有能力偿还利息。对证据七不认可，对证据八没有能力偿还，其余证据认可。根据当事人庭审陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，张艳向农行微山支行申请办理信用卡，张艳填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依张艳申请，农行微山支行核准并向张艳发放了卡号为62×××95的信用卡。随后张艳持该信用卡多次刷卡消费及支取现金，截至2020年1月10日，尚有透支本金61928.13元、利息620.46元未予按约向原告清偿。本院认为，被告张艳向原告农行微山支行申领了一张具有消费支付、信用贷款暨透支功能的信用卡，双方并签署了相关合约，被告张艳持该卡刷卡消费并透支，就透支款项原、被告之间已形成借款合同关系，原告为出借人、被告为借款人。系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告张艳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金、不再收取复利；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对违约金及消费手续费事项作出相关约定提交证据，因此对原告要求被告承担逾期还款违约金及手续费的诉讼请求不予支持；关于农行微山支行要求张艳支付催收代理费2300元，因对该费用的计算标准原告未提交有效证据且亦无相应支出凭证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还因信用卡透支产生的本金61928.13元，支付利息620.46元，并按约定的标准（不含复利）支付自2020年1月11日起至透支本金61928.13元还清之日止的利息;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，减半收取714元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年五月十七日书记员  李 影
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3057号原告刘吉锁，男，汉族，1949年3月3日生，住郑州市。委托代理人徐誉嘉，女，汉族，1989年4月26日生，住郑州市。被告河南宏邦房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东2幢2单元8层802号。法定代表人方天生。委托代理人孟凡亮，男，汉族，1982年9月28日生，住黑龙江省，系该公司员工。本院受理原告刘吉锁诉被告河南宏邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告刘吉锁于2020年5月28日以因遗漏第三人或被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘吉锁撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告刘吉锁负担。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 祯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2120号 原告：杨毅，男，1987年06月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住地安徽省池州市贵池区。 被告：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：袁恒山，该公司经理。 原告杨毅与被告安徽奔盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：判令被告交付旭日尚城11栋一单元自东向西702号房；2、被告支付违约金25762（2016年12月31日至2019年1月19日，暂定，实际数额至交付房屋时止）3、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订编号2015461158《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所属旭日尚城11幢一单元7层702号房，建筑面积共82.13㎡，价款为343960元．合同签订后，原告向被告支付首期房款73960元，余款27万元，由原告向银行申请按揭贷款支付，全部履行了义务；被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。被告未按约定时间交房给原告，应按合同第十二条的约定承担逾期交付责任，并按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，因原告杨毅不能提供被告安徽奔盛置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告安徽奔盛置业有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨毅的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年五月八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执218号申请执行人：王海涛，男，1975年出生，汉族，住石河子市。被执行人：曾庆卫，男，1970年出生，汉族，住石河子市。被执行人：杨丽（系曾庆卫妻子），女，1975年出生，汉族，住石河子市。本院在执行王海涛与曾庆卫、杨丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海涛申请标的为90620元，已执行标的0元，未执行标的为90620元。在本案执行过程中，申请执行人王海涛与曾庆卫、杨丽达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人王海涛撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）兵0802执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年五月二十六日书记员 袁 松
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审103号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏，该局政策法规股工作人员。被执行人：王均香，女，1961年3月16日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对王均香作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，王均香未经自然资源行政主管部门审批，于2017年11月起在仁怀市自己的承包地上建房。2019年6月11日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州省海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地占地总面积712.59平方米，砖混建筑占地面积183.75平方米，砖混建筑面积346.74平方米，砖木建筑占地面积48.44平方米，砖木建筑面积48.44平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图，该地块为限制建设区。同年8月20日，申请人仁怀市综合行政执法局向王均香送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据该法第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：对违法占用712.59平方米土地上修建的建筑物（232.19平方米）及其他设施（硬化地面480.4平方米）处以限期拆除，恢复土地原状；2.对违法占用的限制建设区712.59平方米土地按照每平方米10元处以罚款，共计人民币7125.9元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。王均香逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年8月26日对王均香作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期王均香既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年8月28日，王均香缴纳罚款7125.9元，但未履行拆除在违法占用712.59平方米土地上修建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的义务。2020年3月23日，申请人向王均香送达《行政处罚履行催告书》，催告其在十日内履行，逾期王均香没有自动履行义务。申请人向法院申请执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、现场检查（勘验）笔录、土地利用总体规划图与现状图、调查询问笔录、身份证明、长岗自然资源所证明、农村土地承包经营权证、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、一般缴款书、行政处罚履行催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被执行人王均香未取得合法用地审批手续即占地建房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-021号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第14-021号行政处罚决定，其执行内容如下：限王均香自收到本裁定书之日起十五日内拆除在仁怀市违法占用712.59平方米土地上修建的建筑物（232.19平方米）及其他设施（硬化地面480.4平方米），恢复土地原状。逾期不履行的，由仁怀市综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二〇年五月八日书记员  王 江
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执836号申请执行人：旷杰，男，1980年04月出生，汉族。被执行人：殷世宏，男，1969年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷世宏银行账户余额320000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月九日书记员 张倩雅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初946号原告：王军，男，1959年7月2日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：白学峰,男,1971年11月1日出生,汉族，住新安县。被告:郭燕燕,女,1975年11月12日出生,汉族,住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。原告王军与被告白学峰、郭燕燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人郭志强，被告郭燕燕及被告白学峰共同委托诉讼代理人王云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告支付所借现金10万元及利息(利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至10万元付清为止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告白学峰系新安县电业局职工,被告家庭因资金周转于2014年12月24日向原告借款10万元整,当日原告从妻子张秀云农商银行账户取出10万元付给被告白学峰,被告白学峰向原告出具借条一张,借条载明:“借款条今借到王军现金壹拾万元整借款人白学峰2014.12.24"。后经原告多次催要,二被告多次推诿,加上被告白学峰身体不好,该借款一直分文未付。因该款用于被告家庭所需,二被告应共同向原告予以偿还。因当时被告承诺用款时间不长,借条上没有约定利息,但二被告长期占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失,因此由二被告按照银行贷款利率向原告支付利息。根据以上事实，为保护原告的合法权益不受侵害，以维护法律严肃性,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白学峰辩称：借条真实性现在说不清楚，借款用途现在也无法查明，请法庭依法查明案件事实。被告郭燕燕辩称：答辩人与原告互不相识,何来经济往来。2014年12月24日原告是否借给白学峰10万元,我也一概不知,退一步讲,即使有,纯属白学峰的个人行为,与我无关。关于原告说借给白学峰10万元用于家庭支出,更是无稽之谈。答辩人身为家庭妇女,据我所知,2014年我家根本没有置办固定大型资产或做其他生意。白学峰也从未给我谈起过借原告款项一事,同时原告也没有任何证据,能够证明借给白学峰的10万元答辩人知道或用于答辩人的家庭支出。综上所述,原告所述不符合民事诉讼法第一百一十九条之规定,请求依法驳回原告对答辩人的诉求,以彰显法律之公平公正。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：2014年12月24日被告白学峰向原告王军借款并出具借条一张，内容为：“今借到王军现金壹拾万元整，借款人：白学峰，2014.12.24”。当日，原告与妻子张秀云在农村信用社取款10万元交于被告白学峰。后原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告白学峰与被告郭燕燕系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告白学峰向其借款10万元，该事实有双方于2014年12月24日签订的债权凭证在卷资政，双方借贷关系成立，被告白学峰未及时偿还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告白学峰偿还借款本金10万元并自起诉之日2020年4月16日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求，本院予以支持。关于被告郭燕燕是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款尽管发生在白学峰与郭燕燕夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故被告郭燕燕不承担本案偿还责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告白学峰于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告白学峰负担。本判决为终审判决。审判员  张迪二〇二〇年五月二十七日书记员  龚雪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢509号申请执行人金水松被执行人应朝禄、毛明霞本院在执行申请执行人金水松与被执行人应朝禄、毛明霞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2012）金永芝商初字第00606号法律文书履行完毕，执行款17000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终358号 上诉人（原审原告）李波。 委托代理人艾先英（系上诉人之母）。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江夏区分局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街谭鑫培路7号。 法定代表人刘伯骅，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局江夏区分局安山街派出所，住所地湖北省武汉市江夏区安山街马法路30号。 法定代表人田波，所长。 上诉人李波因与被上诉人武汉市公安局江夏区分局、武汉市公安局江夏区分局安山街派出所确认行政行为违法一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月6日14点左右，付开太的房屋发生了火灾，李波在自家四楼阳台拿出手机录像。付开太的妻子周爱莲及儿媳高亚丽等人对李波录像不满，辱骂李波。李波遂下楼找到当时在现场的警察报警。后双方辱骂纠缠，李波一直要求警察处理，警察考虑当时救火的情形，将李波带到了派出所，做了笔录。同月8日，李波认为6日被周秋莲用石头所砸的左腿紫青淤血后，向派出所要求依法进行伤情鉴定，但武汉市公安局江夏区分局安山街派出所拒绝，李波便自行去了当地安山医院治疗，经诊断确认是左大腿软组织挫伤。隔天李波前往深圳，武汉市公安局江夏区分局安山街派出所认为已经对出警事项处理完毕。 原审法院认为，李波看到邻居付开太家着火后，虽无救火义务，但不应干扰警察工作。李波与付开太一家素有积怨，在付开太一家着急救火的情况下，反而拿出手机录像，明显对事态的发展起到了激化的效果，此时李波还一直纠结于向民警报案，处理双方的口舌之争，让民警无法集中精力灭火，故民警将李波带到派出所做笔录，一方面是因为李波报警，另一方面也是在解决双方的纠纷，同时还让救火的工作能够顺利进行，故武汉市公安局江夏区分局安山街派出所当时的处置行为适当，履行职责并无不当，该所也以实际行为告知了李波最终的处理结果，故李波诉称公安机关未依法履行职责没有事实依据，要求履行法定职责的理由不成立。本案中武汉市公安局江夏区分局安山街派出所未侵犯李波的人身权，未造成精神损害，故对李波要求武汉市公安局江夏区分局安山街派出所赔礼道歉没有事实和法律依据，原审法院不予支持。武汉市公安局江夏区分局非适格被告，对李波要求武汉市公安局江夏区分局履行法定职责的所有诉求全部予以驳回。对于李波增加的确认武汉市公安局江夏区分局安山街派出所侮骂行为违法的诉讼请求，因所涉事项发生在起诉前，李波未说明增加诉讼请求的正当理由，故原审法院不予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条之规定，原审判决驳回李波的诉讼请求；案件受理费50元，由李波负担。 李波不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人拍摄视频并未干扰警察救火，未激化矛盾。现场寻衅滋事的违法人员是周爱莲、付开太等人，警察应处罚这些人员，而非辱骂、拘传被害的上诉人。上诉人报警后，被上诉人强行押解上诉人去派出所的行为违法。请求法院：撤销原审判决；确认被上诉人未依法处罚付开太、周爱莲等人，未制作并出具受案回执，未告知处理结果，摔倒上诉人、夺取上诉人手机阻挠其投诉，语言侮辱上诉人，以及强行将上诉人带到派出所的行为违法；责令被上诉人处罚付开太等人并向上诉人赔礼道歉；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市公安局江夏区分局辩称，武汉市公安局江夏区分局安山街派出所属于分局派出机构，能够独立完成接处警、受理案件工作，无需分局审批。故上诉人李波将武汉市公安局江夏区分局列为被上诉人错误，请求依法驳回其诉讼请求。 被上诉人武汉市公安局江夏区分局安山街派出所辩称，上诉人李波家与邻居付开太家因门口通道占地问题素有积怨。付家起火时，因李波家堵塞通道，消防车不能进入，付家本就心存不满。在消防队救火过程中，李波拍摄付家火灾情况，付家制止，双方因此对骂。后民警到达现场劝阻李波的同时警告付开太等人。但李波不听劝阻，继续挑衅，因付家人多，为防止矛盾升级，民警将李波强行带离现场，并安排人员在现场稳控付家人，避免事态扩大。民警带离李波是保护其人身安全，避免矛盾升级。因此本次警情处置程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉人李波的诉讼请求。 各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，原审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，武汉市公安局江夏区分局不负有处置本案警情的职责，不是本案适格被告。武汉市公安局江夏区分局安山街派出所负有处置涉案警情的职责。该派出所民警在现场处理付家火灾时，李波因用手机拍摄火灾与付开太等人发生口角，当场报案。时值春节期间，鉴于两方素有积怨，民警为防止矛盾激化引发肢体冲突，遂将李波带离至派出所，并做劝导工作，其实质是劝架。因纠纷达不到立案标准，民警口头告知其不予立案，已经履行法定职责，该处警行为得当。上诉人李波认为被上诉人将其强行带至派出所行为违法无事实依据，对其要求确认被上诉人摔倒、强行带离等行为违法以及要求被上诉人立案处罚付开太、周爱莲等人的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李波负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年五月十三日 法官助理花小敏 书记员范振伦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执230号 被执行人卢兴宗，男，1988年6月27日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人卢兴宗因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）桂0721刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月20日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初286号第一、二项中“并处罚金3000元”“追缴被执行人卢兴宗违法所得414元”执行内容为：即：1、强制被执行人卢兴宗缴纳罚金3000元；2、追缴被执行人卢兴宗违法所得414元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人卢兴宗的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人卢兴宗可供执行财产，本案暂没能强制被执行人卢兴宗缴纳罚金人民币3000元和追缴违法所得414元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执286号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2567号之一 申请执行人陈冠雄,男,1979年8月3日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人吕良伟,男,1976年10月16日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人吕善发,男,1996年8月23日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初15975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款1257300元及利息，并承担诉讼费17149.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年2月14日冻结被执行人吕良伟在兴业银行的39×××95账户及于2020年3月23日冻结其在东莞农村商业银行的12×××80账户，冻结期限一年。扣划得上述账户存款共3311.59元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4530号 上诉人(原审原告)：华润置地（南宁）有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼7层，统一社会信用代码：91450100669745290A。 法定代表人：赵文军，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面，统一社会信用代码：914501037597636956。 主要负责人：黄锦胜，该支行行长。 原审第三人：林某1，男，2004年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：林某2（林某1的父亲），男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：林某3（林某1的母亲），女，1966年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审第三人：林某3，女，1966年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人华润置地（南宁）有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行、原审第三人林某1、林某3案外人执行异议之诉一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018)桂0103民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理 本院在审理过程中，上诉人华润置地（南宁）有限公司基于案件的实际情况于2020年4月25日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，华润置地（南宁）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华润置地（南宁）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人华润置地（南宁）有限公司负担。余下50元由本院退还给上诉人华润置地（南宁）有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 骁 审判员 王文强 审判员 刘助建 二〇二〇年五月七日 书记员 张 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3002号上诉人（原审被告）：王建，男，1984年12月12日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑光武，男，1964年3月28日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：温州大城建筑装饰工程有限公司贵州遵义分公司，住所地：遵义市汇川区人民路湘江湾B幢23-10号。负责人：李林，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：遵义时尚天诚市场经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路湘山购物广场3层。法定代表人：叶可安，系该公司总经理。上诉人王建因与被上诉人龚乾发、李大飞、温州大城建筑装饰工程有限公司贵州遵义分公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建以其与已被上诉人郑光武达成并履行完毕《和解协议》为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人王建负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年五月八日法官助理张林书记员陈斌斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1929号原告：包牡丹，女，1963年4月出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王顺（与原告系姐弟关系），1964年9月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：包海林，男，1965年4月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：候蒙川，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：包冬冬（与被告系父子关系），1990年3月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告包牡丹与被告包海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包牡丹及其委托诉讼代理人王顺、被告包海林的委托诉讼代理人侯蒙川、包冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11500.00元,并自2017年1起按中国人民银行同期贷款利率计息给付至起诉之日止，即2466.75元（11500.00×0.0065元×33个月），本息合计13966.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为姑侄关系。2016年12月，被告自原告处借款11500.00元，因双方亲属关系，并未出具欠据。此后，原告向被告索要欠款，被告言辞恶略，拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。被告包海林辩称，不同意原告诉请，不存在欠款事实，对欠款不予认可；原告提供证据不足以证实其主张，不具备证明效力。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑侄关系。2016年，被告向原告借款11500.0元，因双方亲属关系，未出具欠据、未约定还款时间及利息。2018年至2019年期间，原告通过电话三次向被告主张偿还欠款并保存录音，被告包海林前两次均认可偿还欠款11500.00元，但称暂无能力偿还，原告第三次催收时，被告称与原告女儿存在买卖纠纷拒绝偿还欠款。为此，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，录音文件等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间借贷事实虽无欠据予以佐证，但被告对原告所提交的录音文件证明效力有异议而对真实性无异议，认可与原告通话的为被告本人；被告在通话中多次认可欠款，亦表达清楚不认可欠款的原因为与原告亲属存有纠纷，故本院认定原、被告间债权债务关系事实存在，被告负有清偿欠款的义务。原告诉请利息部分，因双方对利息及还款时间没有约定，亦未主张资金占用期间利息，故对原告该部分诉请本院不予支持。被告辩称原告提交录音为刻录光盘而非原始载体，不具有证明效力，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告包海林给付原告包牡丹欠款11500.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告包海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年五月二十六日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3581号 李璇璇: 关于本院受理的申请执行人叶志威与被执行人李璇璇执行一案，（2019）粤1973民初9667号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3581号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7655号原告：李俊明，男，汉族，1951年9月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：何凤杰，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省安阳市殷都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告李俊明诉被告何凤杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李俊明于2020年5月14日向本院提交了《撤回起诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊明负担。审判员 邓 峰二〇二〇年五月十八日书记员 吕津娴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1881号原告：某某银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。法定代表人：赵某，行长。被告：毛某某，男，1989年月日出生，汉族，住莱州市。原告某某银行股份有限公司莱州支行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执113号 申请执行人：谭绍金，男，汉族，1968年04月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗华，男，汉族，1984年02月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人谭绍金与被执行人罗华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭绍金于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人罗华支付案款46720元及承担申请执行费601元、案件受理费484元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月08日向被执行人罗华邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人罗华未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月08日、2020年04月03日、2020年05月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗华名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人罗华无银行存款、无车辆、无证券等登记信息。 3.本院于2020年01月10日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人罗华名下的财产信息，现查明被执行人罗华名下有工商登记信息，经核实，已多年未经营。无其他登记信息。 4.本院于2020年04月14日向兴仁市xx镇xx村治保主任罗大雄调查被执行人罗华下落及财产，查明被执行人罗华在户籍地我任何财产且长期未在户籍地居住。 5.本院于2020年05月26日对被执行人罗华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人罗华可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗华下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人罗华有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执113号案件的本次执行程序。 被执行人罗华负有继续向申请人谭绍金履行债务的义务，被执行人罗华自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谭绍金发现被执行人罗华有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗天作
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保525号申请人：孙绍嵛，男，1966年出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：姜健，男，1972年出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孙绍嵛与被申请人姜健诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款88000元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的即墨市嵩山三路590号房屋，为该诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜健银行存款88000元或查封价值相当的其他财产。二、查封申请人孙绍嵛位于即墨市嵩山三路590号房屋一处（即房私转字第228775号）。案件申请费900元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 宋少华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1229号申请执行人：邓新，女，汉族，1974年1月12日生，住洛阳市涧西区。被执行人：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日生，住新安县。被执行人：李召辉，女，汉族，1980年12月8日生，住伊川县。邓新与张伟绩、李召辉为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初1894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张伟绩、李召辉于本判决生效之日起五日内偿还原告邓新354630元。因张伟绩、李召辉未按上述生效法律文书履行义务，邓新向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伟绩、李召辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张伟绩、李召辉至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟绩、李召辉名下财产：1.查询被执行人张伟绩、李召辉有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人张伟绩、李召辉名下无房产；3.查明被执行人张伟绩、李召辉名下无车辆；4.查明被执行人张伟绩、李召辉名下无股票；5.被执行人张伟绩、李召辉无债权。三、通过实地走访到被执行人张伟绩、李召辉居住地调查了解，未能查找到被执行人张伟绩、李召辉有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人张伟绩、李召辉名下无公积金信息。五、已向被执行人张伟绩、李召辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月22日本院告知申请执行人邓新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟绩、李召辉负有继续向申请执行人邓新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  邓志阁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终539号上诉人（原审原告）：赵世成，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：弥勒市路桥建筑有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路延长线。法定代表人：唐保坤，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：唐保坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：红河春天房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。法定代表人：阮友宾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁淑芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨梦婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人赵世成因与被上诉人弥勒市路桥建筑有限公司、唐保坤、红河春天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2017）云2504民初2633号民事判决；二、本案发回云南省弥勒市人民法院重审。上诉人赵世成预交的二审案件受理费17376元予以退回。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年五月二十六日书记员  赵泓铮
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初152号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人高某，务工。2020年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留,同年2月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人李志奎，山东美誉律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)92号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年2月12日6时许，被告人高某为泄私愤，在诸城市西外环福田三轮车厂西门口南侧，用随身携带的小刀，划损盖某等人停放在该处的21辆汽车。经诸城市价格认证中心认定，该21辆汽车的损失价格共计人民币29750元。 公诉机关认为，被告人高某任意损毁公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、办案说明、抓获经过、赔偿协议、谅解书等，证人白某的证言，被害人盖某、孙某、袁某等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高某具有以下从轻处罚的情节：无犯罪前科，系初犯；其认罪、悔罪；案发后积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高某亲属已代其赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。 本院认为，被告人高某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿各被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、随案移交作案工具折叠刀一把予以没收。 高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张秀英