wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初35号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      及辩护人基本情况              被告人田光良，男，1974年4月9日出生，公民身份号码422128197404097819，汉族，初中文化，务工，湖北省蕲春县人，住蕲春县檀林镇青草坪村五组42号。因本案，于2020年4月15日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕27号                  指控事实              2019年12月9日14时26分，被告人田光良酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经温泉镇石堰头公厕路段时，与同向左转弯石则清驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成石则清受伤、两车不同程度受损的交通事故。被告人田光良现场呼气式酒精检测含量为105.0mg/100ml。经英山县公安局交通事故警察大队认定，被告人田光良承担该事故主要责任。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人田光良血液酒精含量100.84mg/100ml。被告人田光良到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人辩护意见              被告人田光良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人田光良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。蕲春县司法局经调查评估认为，如对田光良适用非监禁刑，对社会危险性不大。被告人田光良如实供述自己的罪行，积极配合调查，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定                  判决结果              被告人田光良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   陈      玲                                                                     二○二○年五月十八日            书  记  员    姜  润  琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执323号之二 申请执行人：张敬堂，男，1980年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明义，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张敬堂与被执行人代虎、任明义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初811号民事判决书，依法向代虎、任明义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张敬堂发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年2月22日作出的（2020）皖0603执323号之一执行裁定书，轮候查封并锁定被执行人代虎名下皖Ｆ×××××车辆，其它未发现代虎、任明义有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人代虎、任明义纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张敬堂，要求其提供代虎、任明义其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张敬堂已受偿债权0元，未受偿债权42350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现代虎、任明义有可供执行财产线索，张敬堂也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3826号 申请执行人：刘训国，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室，统一社会信用代码91340100149175116Y（2-6）。 法定代表人：施用芝，该公司执行董事。 申请执行人刘训国与被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1125民初4797号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司向申请执行人刘训国支付工程款651589.24元并支付利息（以651589.24元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年8月22日起计算至款项清偿完毕之日止，但不得超过年利率6%）。案件受理费10126元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费8916元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆，申请执行人表示暂不予以处置,本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年5月14日，本院到被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司位于合肥市庐阳区的经营场所执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执646号之五 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：被执行人：程勇，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与程勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日依法向被执行人程勇发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人程勇银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人程勇有少量存款余额的银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向程勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人程勇纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为252305.00元，执行到位标的为0元，未执行到位标的252305.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 涛 附：本裁定引用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9622号原告：孙希培。被告：高红。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告孙希培与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希培，被告高红及委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告借我现金50000元，己还款15000元，剩余35000元未还，言明几天偿还，但是被告出尔反尔，不但不偿还，当我要钱时，被告还报警。被告行为严重侵犯原告合法权益。特起诉。被告高红辩称，原告要求被告归还借款35000元无法律依据，理由如下：1、被告虽于2019年2月20日出具50000元借条给原告，但是该款是原告专门为赌场放高利贷并扣除利息5000元（俗称砍头息），被告实收现金45000元。2、原告等人长期为赌场上发放高利贷用于赌资，并涉嫌职业放贷，违反法律规定，目前公安机关正在立案侦查，请求将本案移送公安机关立案侦查。3、案外人王以亮曾起诉被告，被告请求法院去公安机关调取王以亮等人为赌场发放高利贷相关材料，材料被法院调取后，经质证后王以亮申请撤诉了，与本案是同样类型的。4、原告应提供资金来源、给付方式、交付地点等证据进行印证，否则应承担举证不能的不利后果。5、2019年3月份还5000元，四月份还5000元，应从45000元本金中减除，也足以证明原告是一毛利息的高利贷。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告高红向原告孙希培借款50000元，并出具借条一份，载明借到孙希培50000元。原告孙希培预先扣除利息5000元，实际给付被告高红45000元。2019年3月20日、4月20日，被告高红分别给付原告孙希培利息5000元。此后，被告高红一直没有还款付息。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的借条、微信聊天记录、公安机关相关询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告高红向原告孙希培借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告高红未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任。关于利息，虽然双方签订的借条中没有约定利息，但是按照借款时原告孙希培预先扣除利息5000元，以及被告高红每月给付利息5000元，本院认定借款的利息为月息10%。该利息不符合相关规定，超过月利率3%（即年利率36%）的部分约定无效，超过部分的数额应当冲抵本金。具体计算如下：一、2019年2月20日至2019年3月19日，本金45000元的利息为1350元（45000元×3%），2019年3月20日被告给付5000元，扣除利息后的3650元（5000元－1350元）冲抵本金，即本金为41350元（45000元－3650元）；二、2019年3月20日至2019年4月19日，本金41350元的利息为1240.50元（41350元×3%），2019年4月20日被告给付5000元，扣除利息后的3759.50元（5000元－1240.5元）冲抵本金，即本金为37590.5元（41350元－3759.50元）。原告孙希培主张35000元，系对其权利的处分，被告高红应当给付原告孙希培借款本金35000元。关于被告高红辩称，原告孙希培经常为赌场发放高利贷，纯属职业放贷，因被告未提供充足的证据证实，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙希培支付借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡明人民陪审员  杨靖人民陪审员  陈诚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1007号 申请执行人：张玉保,男,1980年10月24日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县。 被执行人:张春江,男,1981年6月8日,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张玉保与被执行人张春江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的145590元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 振
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初515号原告：姜定本，男，苗族，1969年9月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：王启忠，男，1968年6月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告姜定本与被告王启忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成付款协议为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜定本撤诉。案件受理费人民币304元，减半收取152元，由原告姜定本承担。审判员  苏正贤二〇二〇年五月五日法官助理刘文引书记员许德贵
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初104号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛培江，男，1950年8月3日出生，公民身份证号码370632195008030619，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及现住地威海市文登区天福街道办事处小五里头村171号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年 11月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]31号                  指控事实              2019年4月7日19时50分许，被告人丛培江无证酒后驾驶无牌小型轮式拖拉机，在威海市文登区汇通路东烟信建机经销处门前通道挪车时，与他人发生争执，后对方报警，民警出警查获。经检验，在被告人丛培江的静脉血液中检出乙醇成分，含量为183.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人丛培江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛培江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛培江认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人丛培江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年五月二十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   原  周
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初438号原告：芜湖宜居投资(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340200584584248L(1-1)法定代表人:沈世跃,董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A法定代表人:沈卫东,董事长。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。原告芜湖宜居投资(集团)有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭啸，被告委托诉讼代理人汪爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息9520157.91元并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系芜湖宜居星河湾工程建设方,被告系该工程施工承包方。被告因承建芜湖宜居星河湾工程施工筹资需要,在宜居星河湾项目建设期间多次向原告借款,共计金额3.8亿元,双方约定原告应向被告按照同期银行贷款利率上浮30%支付借款利息,计息时间自原告出借之日起至工程施工至合同约定的付款节点之日止。借款利息在原告支付工程款时直接扣回。上述借款本金及利息,原告按照双方约定在支付工程款时已予以抵扣。现因被告仅认可工程款中抵扣上述借款本金部分,而对工程款中已抵扣上述借款利息不予认可。双方因此发生纠纷,原告与被告就上述借款利息抵扣无法达成一致。被告辩称：对于原告主张的借款基本事实无异议，如法院确认原告诉请支付的利息金额，应在原告应支付被告的工程款中直接予以抵扣，因原告应支付被告工程款数额远超本案诉讼标的额。对原告提交的《星河湾借款计息明细表》中计息时间、付款时间和应付工程款、实际付款数额均无异议，但利息计算标准过高，应当以人民银行同期贷款利率作为计息的标准。原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：1、宜居星河湾项目施工补充协议、借款利息结算确认函、关于申请进度款的报告付款凭证、借款用途明细表、申请。证明被告因工程施工筹资需要,在宜居星河湾项目建设期间向原告借款,双方约定被告应向原告按照同期银行贷款利率上浮30%支付借款利息。被告对上述证据的真实性无异议，但认为合同约定借款利率上浮30%过高，应当以人民银行同期贷款利率作为计息的标准。2、付款凭证、欠条2张。证明原告向被告实际出借3.8亿元的事实。被告对此无异议。被告未提交证据。本院认为原告所举证据来源合法、真实、与本案具有关联性，能证明案件基本事实，应予采信。根据已采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明的案件事实为：原告系芜湖宜居星河湾工程建设单位,被告系该工程施工承包单位。被告在承建芜湖宜居星河湾工程过程中因资金短缺向原告借款。2013年2月6日，双方签订《宜居星河湾项目施工补充协议》，其中第二条约定“乙方（被告）在合同约定的付款节点前借款时，须承担借款利息。借款利息按借款时同期银行贷款利率上浮30%计算，每笔借款利息计息时间自甲方（原告）出款之日起至乙方工程施工至合同约定的付款节点之日止。借款利息在计息期止后，甲方向乙方支付第一笔借款或工程款时直接扣回，并向乙方出具收取利息的票据”。协议签订后，自2013年2月7日-2015年4月23日，原告共向被告提供借款3.8亿元。按照上述补充协议的约定，3.8亿元借款产生的利息共计10610157.91元。原告自认已于2013年6月8日扣回利息1090000元。因被告仅认可工程款中抵扣上述借款本金部分,而对抵扣的借款利息不认可。双方为此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在施工过程中因资金短缺向原告借款，双方为此签订的《宜居星河湾项目施工补充协议》系双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，对双方均有约束力。被告关于双方约定的借款利率过高，应调整为按人民银行同期贷款利率作为计息标准的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请判令被告按约支付剩余借款利息9520157.91元，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款至规定，判决如下：被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖宜居投资(集团)有限公司借款利息9520157.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78441元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  闻 娟人民陪审员  樊婷婷二〇二〇年五月二十七日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1019号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：张华，男性，汉族，1978年10月12日生，住所地含山县。 本院在执行庐江县人民法院与张华追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张华可供执行财产。本院已依法向被执行人张华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘建文
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执60号申请执行人：邵娟，女，1970年3月27日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚凤齐，任职经理。申请执行人邵娟与被执行人连云港港美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年五月二十七日书记员  顾 琰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1470号 原告：吴春刚,男,1969年6月17日出生,满族,律师,住开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：卢风雨，系公司经理。 委托诉讼代理人：裴召伟,系公司员工。 原告吴春刚与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春刚、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春刚向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿车辆损失保险金共计20990.00元。事实和理由：2016年8月13日,原告为其所有的蒙G6H567轿车在被告公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险限额为264387.20元,不计免赔,保险期间一年。2017年4月18日，原告驾驶上述投保车辆与李文春驾驶的三轮车在道路上相撞，造成原告车辆损坏,此事故经交警作出责任认定李文春负全部责任,原告无责,原告花费车辆维修费16600.00元。2017年6月9日，原告驾驶上述投保车辆与王洪福驾驶的二轮车在道路上相撞，造成原告车辆损坏,此事故经交警作出责任认定王洪福承担主要责任,原告承担次要责任,原告花费车辆维修费4390.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，认可原告在我公司投保及出险的事实，因两次交通事故原告一次无责、一次承担次要责任，所以我公司只按第二次交通事故次要责任比例赔付保险金。 经审理查明认定的事实与原告诉请的事实一致。上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述及原告所举的证据：保险单、车辆维修清单、维修费发票、交通事故认定书在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告吴春刚与被告公司订立商业保险合同，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并致该车辆损坏，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告车辆损失。被告向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金范围内可代位行使被保险人对保险标的侵害人请求赔偿的权利。综上，被告的抗辩理由不予采纳，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后立即赔偿原告吴春刚车辆损失保险金共计20990.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  孟凡霞 二〇二〇年五月六日 书记员  万 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初934号申请人：李丽萍，女，汉族，1969年6月11日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁品行律师事务所律师。被申请人：赵玉泽，男，锡伯族，1979年2月15日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：张家宁，男，汉族，1969年4月15日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：沈阳旺鼎喷涂有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化街道刘家村，统一社会信用代码91210114MA0P4R3P9A。法定代表人：赵学刚。李丽萍与赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李丽萍于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司银行存款2300000元或查封、扣押等值财产，申请人李丽萍提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉泽、张家宁、沈阳旺鼎喷涂有限公司银行存款2300000元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人李丽萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玥二〇二〇年五月十一日书记员  陈微
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢56号之一 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 委托代理人：胡红艳，该公司职工。 被执行人：泗县亿山塑胶制品有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：冯东明 被执行人：泗县恒泰铸业有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：邱渭军 被执行人：泗县辉烁塑业有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：卢书忠 被执行人：冯东明，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：姜秋雁，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：卢书忠，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县亿山塑胶制品有限公司、泗县恒泰铸业有限公司、泗县辉烁塑业有限公司、冯东明、姜秋雁、卢书忠、蒋大伟追偿权纠纷一案，泗县人民法院于2018年5月17日作出的（2017）皖1324民初4711号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告泗县亿山塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项1671806.25元及违约金（违约金以1671806.25元为基数，按年利率24%自2016年10月27日起计算至代偿款项实际付清之日的利息，数额以334361.25元为限）；二、被告泗县恒泰铸业有限公司、泗县辉烁塑业有限公司、冯东明、姜秋雁、卢书忠、蒋大伟对上述贷款本息及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告泗县中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24840元，由被告泗县亿山塑塑制品有限公司、泗县恒泰铸业有限公司、泗县辉烁塑业有限公司、冯东明、姜秋雁、卢书忠、蒋大伟负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年8月29日终结本次执行程序。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息 3、本院到不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人蒋大伟名下位于X县XX城××路XX侧XX城XX楼××、××、××房产已被另案评估拍卖。 4、本院对被执行人住所地实地调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017）皖1324民初4711号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初4711号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1863号之二 申请执行人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地。 法定代表人：赵伯廷。 委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住 。 被执行人：曾杰英，女，1968年3月19日出生，住 。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地 。 法定代表人：刘劲松 。 被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地 。 法定代表人：刘劲松。 本院在执行申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款本金585万元；支付利息（利息计算方式：以585万元为基数，自2015年12月27日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担本案案件受理费58483元、申请执行费78476元,但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查明，1、被执行人南宁衍庆纸浆有限公司名下位于南宁六景工业园区的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被多家法院在前查封；其名下的机器设备扣除本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉，其他机器设备已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封；被执行人的债权人（抵押权人）建设银行等八家银行成立了债权委员会，经债权委员会同意，将被执行人南宁衍庆纸浆有限公司的全部资产整体出租给案外人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司，产生的租金先行抵扣设备维修款、原欠款、新投资款、原拖欠的员工工资，目前租金尚不足抵扣上述款项，因被执行人南宁衍庆纸浆有限公司的全部资产已整体出租给他人，故本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉无法单独分割处置。2、被执行人广西劲达兴纸业有限公司位于田林的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。3、被执行人刘劲松名下位于南宁市××区××路××号地王国际商会中心XXXX号-XXXX号共10处不动产均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。 执行中，另经本院通过网络执行查控系统及其他查询措施对被执行人刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未发现上述被执行人有财产可供执行。根据案件执行需要，本院已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。据此，本案申请执行标的因被执行人无财产可供执行而无法执行到位。经本院告知申请执行人的委托代理人本案调查结果，该委托代理人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋文意
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1892号原告：东营某银行股份有限公司。被告：王某，男，汉族。被告：徐某，女，汉族。被告：曲某，女，汉族。被告：刘某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。原告东营某银行股份有限公司与被告王某、徐某、曲某、刘某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的送达地址进行了送达，原告委托诉讼代理人贾某、李某到庭参加诉讼，被告王某、徐某、曲某、刘某、刘某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某、徐某立即归还原告借款本金134930元，利息31430.73元（计算至2020年4月25日），以上共计166360.73元，并以借款本息166360.73元为基数按罚息年利率18%支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息；二、被告曲某、刘某、刘某、王某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王某、徐某于2018年5月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款135000元，约定借款期限自2018年5月25日起至2019年5月23日止，借款年利率为12%，还款方式为按季付息，到期还本，还款日为每季末月的21日。同日，其余被告与原告签订《保证合同》，为被告王某、徐某向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。被告王某、徐某、曲某、刘某、刘某、王某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告东营某银行股份有限公司（贷款人）与被告王某、徐某（借款人）签订借款合同》一份，约定：王某、徐某向东营莱商村镇银行股份有限公司借款135000元，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月23日止，借款年利率为12%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，日利率为年利率/360；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告曲某、刘某、刘某、王某分别与原告签订《保证合同》，为王某、徐某上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务到期之日起两年，当借款人不履行到期债务时，无论债权人对主合同约定的债权是否有其他物的担保，也无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人均有权同时要求保证人在保证范围内承担全部保证责任；保证人同时确认：已经仔细阅读了借款合同的全部条款和内容，债权人已经就借款合同的全部条款和内容向保证人作出了详尽的解释和说明。同日，被告王某、徐某、曲某、刘某、刘某、王某向原告出具送达地址确认书。2018年5月25日，原告向借款人指定账户发放贷款135000万元。该贷款发放后，2018年12月20日前的利息被告王某、徐某已还清，此后出现逾期，借款到期后，仅于2020年1月17日归还本金70元。截至2020年4月25日，尚欠借款本金134930元、利息5883.62元、罚息22875元、复利997.27元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、委托支付申请审批表、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证、个人活期存款账户交易明细、本金利息明细、贷款本息系统截屏、各方当事人送达地址确认书及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告王某、徐某签订的《借款合同》、与被告曲某、刘某、刘某、王某签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定向被告王某、徐某发放了贷款，被告王某、徐某未按约偿还本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王某、徐某偿还相应借款本息，符合法律规定及双方约定。关于原告主张的复利，根据原告庭审中陈述及合同约定，截至2020年4月25日欠付复利数额为997.27元，此后之实际清偿之日复利应以欠付利息为基数，按年利率18%计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告曲某、刘某、刘某、王某系涉案《借款合同》的连带责任保证人，应在涉案《借款合同》项下双方约定的保证范围内承担保证责任，其履行担保责任后有权向被告王某、徐某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、徐某于本判决生效之日起十日内向原告东营某银行股份有限公司偿还借款本金134930元、利息5883.62元、罚息22875元、复利997.27元，并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付借款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率18%计算）；二、被告曲某、刘某、刘某、王某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某、徐某追偿；三、驳回原告东营某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由被告王某、徐某、曲某英、刘某、刘某、王某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 常国娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83116号原告:天津市源恒隆物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区宾水道10号A栋一楼100房间。法定代表人：徐玉明，总经理。委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。被告：君信诚（天津）投资有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦850室。法定代表人：刘裕辉。原告天津市源恒隆物业管理服务有限公司与被告君信诚（天津）投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市源恒隆物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告君信诚（天津）投资有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业服务费144226元；2.判令被告向原告退还服务保证金40000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年10月8日签订了《物业专项服务合同》，约定原告为案外人开心购物广场（天津）有限公司提供物业服务，被告向原告给付物业服务费用。合同还约定原告进场时需要向被告交付服务保证押金40000元，待合同期满被告返还该押金。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却违反合同之约定，至今被告仅支付624640元，尚欠原告物业服务费144266元。双方于2012年9月终止合同后被告至今未退还原告40000元服务保证押金。在此期间，原告多次要求被告支付服务费和返还服务保证押金，被告也多次承诺支付上述款项，但是一直未履行。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了物业服务合同、银行进账单、发票、收据等证据。本院对前述证据依法予以审核，证据客观、真实，与待证事实具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，对原告的前述证据，本院予以采信。根据前述审核确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于2011年10月8日签订了《物业专项服务合同》，约定原告为案外人开心购物广场（天津）有限公司项目提供物业服务，物业服务期限自2011年8月1日至商场装修结束当月31日。合同约定物业服务费用包括原告服务人员工资、保险、交通、餐补费用；原告简易手持工具费用；原告管理费、利润、税金。同时约定了相关人员的费用标准以及管理费、利润、税金的标准，以上物业服务费据实计算，由被告向原告给付。合同还对物业服务的内容、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。此外，合同约定原告进场时须向被告交付服务保证押金40000元，待合同期满，双方工作交接清楚并签字确认一个月内，被告无息退还原告服务保证押金。合同签订后，原告依约向被告交纳了服务保证押金40000元，并按约定提供物业服务至2012年3月31日。原告已向被告开具每月的物业费发票，载明的物业费总金额为768866元，被告已支付的物业服务费为624640元，尚欠付144226元。同时，被告未退还服务保证押金。对以上费用，原告经催收后未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约为涉案物业提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应物业管理服务费用，并退还相应服务保证押金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告君信诚（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市源恒隆物业管理服务有限公司欠付的物业管理服务费144266元；二、被告君信诚（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津市源恒隆物业管理服务有限公司服务保证金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3985元、公告费560元，共计4545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  李 刚人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜伟珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执209号之三 申请执行人：汪永良，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚道刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李道军，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：程进军，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘全红，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汪永良、姚道刚、李道军、程进军与被执行人刘全红为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6614号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告刘全红于2019年11月10日前一次性支付原告汪永良劳务工资欠款4500元，姚道刚劳务工资欠款6500元，李道军劳务工资欠款6000元，程进军劳务工资欠款6500元”。因被执行人刘全红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪永良、姚道刚、李道军、程进军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23500元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人刘全红名下有车牌号为皖Ｋ×××××的东风雪铁龙牌汽车、皖Ｋ×××××的宝马牌汽车，本院于2020年2月24日作出(2020)皖1226执209号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人名下有位于慎城镇前进东路77号颍阳花园房屋房屋一套（不动产权证书号：990XXXX7），该房屋已被本院另案查封[查封案号为（2020）皖1226执308号]，现正在处置中，申请执行人已向本院递交参与分配申请书，要求参与该房屋的处置分配。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘全红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执209号案件终结本次执行程序。 被执行人刘全红负有继续向申请执行人汪永良、姚道刚、李道军、程进军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  王 丁 磊 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执869号之一 被执行人：赵娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人赵娟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初431号刑事判决书，判决赵娟应缴纳罚金180000元。因被执行人赵娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人名下银行账户，未发现赵娟有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵娟应缴纳罚金180000元，未履行180000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵娟有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初431号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初317号原告：邢海，男，1988年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄峰，男，1992年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告邢海与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海、被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年7月23日至实际清偿之日止，按月利率1.99%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日之前被告说家里有困难向原告借款，原告于2019年7月23日通过银行转账给被告30,000元。约定于2019年9月22日归还，经多次催讨，被告未还款。故涉诉。被告黄峰辩称，收到原告转账的3万元后，于当天在旁边银行取款4,500元支付给原告，实际到手25,500元，现同意归还原告25,500元本金，及借款利息和借款逾期利息(以本金25,500元为基数，自2019年7月23日至实际清偿之日止，按银行贷款利率计算)。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订借条一份，主要内容有：今原告借给被告3万元整。借款期限自2019年7月23日至2019年9月22日止，共2个月，利率为每月1.99%，利息共计1,194元，全部本息于2019年9月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3,000元。被告在借款人处签名捺印。2019年7月23日，原告转账给被告3万元。审理中，被告表示，借条上原告的姓名、每月利率1.99%、利息金额、违约金3,000元不是由其书写，当时这些内容都是空白的，双方口头约定了月利率15%。原告表示，被告所说的不是被告写的内容均由原告书写，但是，是在被告写好其他内容之后，原告当着被告的面书写的，双方约定的利率就是借条上的月利率1.99%。原告另表示，没有收到被告当天支付的4,500元现金。以上事实，有借条、银行交易明细、银行交易信息查询证明及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。被告没有提供确凿的证据证明当天支付4,500元给原告，该辩解本院不予采纳。关于利率，被告辩称双方口头约定月利率15%，借条上的1.99%由原告擅自书写，应按银行贷款利率计算。本院认为，上述辩解，被告没有提供确凿的证据予以佐证，本院不予采纳，应按借条确定月利率。双方约定了借款期限和月利率，现原告主张借款利息和逾期利息，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内归还原告邢海借款人民币30,000元。二、被告黄峰于本判决生效之日起十日内支付原告邢海借款利息和借款逾期利息(以本金人民币30,000元为基数，自2019年7月23日至实际清偿之日止，按月利率1.99%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币275元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 （2020）桂1022民初1071号 调解笔录 时间：2020年5月25日时分至时分 地点：田东县人民法院第二法庭 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 委托代理人：班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：韦爱荣，男，1978年12月16日出生，住百色田东县平马镇芒果大道盛世嘉园二期8栋1单元402号，居民身份证：452601197812160146。 审：原告与被告电信服务合同纠纷一案，现由审判员黄培谋适用简易程序主持调解，书记员韦彩云担任记录，双方是否同意调解？是否提出回避申请? 原告：同意调解，不申请回避。 被告：同意调解，不申请回避。 审：现由原告陈述起诉的请求、事实和理由。 原告：宣读起诉状（略） 审：现由被告进行答辩。 被告：我确认尚欠原告通信业务费239.52元，违约金216.15元，共计455.67元，我同意原告的诉讼请求，并愿意立即付清。 审：原告是否同意被告的调解方案？ 原告：同意。我同意原告的诉讼请求，并愿意立即付清，被告应当即时支付欠费加违约金共计455.67元。 审：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韦爱荣立即向原告中国电信股份有限公司田东分公司付清通信费用及违约金共计455.67元，原告中国电信股份有限公司田东分公司自愿放弃其他诉讼请求。 二、本案受理费50元，减半收取为25元，由被告韦爱荣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审：本案现已即时履行完毕，双方是否还需要制作调解书？双方是否还有何补充？ 原告：不需要，没有补充。 被告：不需要，没有补充。 审：本案现已调解结束。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初551号原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告：李立飞，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈建怀与被告李立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建怀的委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告李立飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建怀向本院提出诉讼请求：1、被告李立飞偿还原告陈建怀借款本金29000元及利息(利息以29000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月28日，被告李立飞因需要资金购买铲车向原告陈建怀借款34000元。原告交付款项后，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈建怀人民币大写三万肆仟元整(￥34000.00元)，借款人李立飞。落款时间为2017年12月28日。”后原告多次向被告讨要,被告仅归还5000元，下欠借款至今未偿还。李立飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：李立飞因购买铲车向陈建怀借款，并于2017年12月28日向陈建怀出具借条1份，载明：今借到陈建怀人民币34000元。未约定还款期限及利息。此后，陈建怀多次催讨，李立飞仅给付5000元，余款29000元一直未能还款。以上事实，有陈建怀提供的身份证、户籍信息、借条，陈建怀的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。本院认为，李立飞欠陈建怀借款29000元没有归还，有陈建怀提供的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限及利息，现陈建怀要求李立飞偿还借款本金29000元及利息(利息以29000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建怀借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按照年利率6%自2020年1月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因适用简易程序审理减半收取263元，由被告李立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月二十七日书记员  周文涛
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1421号 阮建与黄玲幼责令退赔一案，本院已于2020年5月26日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执823号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：马宏建，男，汉族，1993年06月18日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：黄林，男，汉族，1996年03月25日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1082号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马宏建应缴纳罚金2000元，被执行人黄林应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执823号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终238号上诉人（原审被告）：李厚学，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会，住所地湖北省潜江市渔洋镇毛桥村。法定代表人：张绍文，该村民委员会主任。上诉人李厚学因与被上诉人潜江市渔洋镇毛桥村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李厚学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潜江市××××村村民委员会的诉讼请求。事实和理由：李厚学占有的涉案土地实际为3.5亩，由李厚学于1990年分别自本村李厚明处流转的2.1亩、李厚坤处流转的1.4亩责任田组成。1998年，潜江市××××村村民委员会强行收回包括该3.5亩土地在内的53亩土地租赁给本村柳忠堂。2004年底租赁合同到期后，潜江市××××村村民委员会并未对该53亩土地进行分配，于是李厚学自2005年春起依法继续耕种该3.5亩土地至今。2019年，潜江市××××村村民委员会为强制收回涉案土地，将土地性质由责任田变更为机动地。潜江市××××村村民委员会未作答辩。潜江市××××村村民委员会向一审法院起诉请求:李厚学返还潜江市××××组5亩土地，并支付占用费12000元。一审法院认定事实：2004年年底，潜江市××××村村民委员会与他人之间关于其所属一组53亩机动田租赁经营合同到期后，潜江市××××组收回了该机动地。李厚学自2005年未经潜江市××××村村民委员会同意占用该5亩机动地自行耕种经营至今。期间，潜江市××××村村民委员会一组部分村民虽多年上访反映该情况，但至今未能得到妥善解决。2019年4月21日，经潜江市××××组会议作出决议，一致同意以潜江市××××村村民委员会名义对该组有争议的原对外发包的合同到期的53亩机动地予以收回，并讨论决定了机动地收回后的发包方案。2019年6月10日，潜江市××××村村民委员会向李厚学发出了收回土地通知，并在潜江市××××组明显位置张贴收回土地公告，要求李厚学自收到该通知之日起七日内到潜江市××××村村民委员会办理相关交接手续。逾期，李厚学至今未与潜江市××××村村民委员会办理退还机动地手续。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案系侵害集体成员所享有的权益而引发的纠纷。集体经济组织成员权益是集体经济组织成员依法对集体所有的财产和不动产的占用、使用收益以及对集体财产进行管理决策的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款关于：“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有。”的规定，潜江市××××组所有的涉案土地属于本村民小组集体成员集体所有。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”本案李厚学个人侵占属于本村民小组集体成员集体所有的土地自行使用、收益，其行为违反法律规定，侵害了集体经济组织成员权益，应当承担民事责任。现潜江市××××村村民委员会根据其第一村民小组决议，主张李厚学返还所侵占集体财产机动地5亩，符合法律规定，依法予以支持。关于潜江市××××村村民委员会主张李厚学支付农田占用费，因其提供的证据不足以证明诉讼主张，依法不予支持。潜江市××××村村民委员会主张诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院决定负担。李厚学提供证据不足以支持其抗辩理由，依法不予采纳。判决：一、李厚学于判决生效后三日内返还潜江市××××村村民委员会机动地5亩；二、驳回潜江市××××村村民委员会的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷是指对于集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷，而本案为村民委员会对其成员侵占集体土地向人民法院请求返还土地、支付占用费的纠纷。一审判决将本案案由确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，应为侵权责任纠纷，依法予以纠正。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中，李厚学在一审庭审时曾自认占有涉案土地5亩，李厚学虽上诉主张实际占有3.5亩的涉案土地，但未提出足以推翻原自认事实的依据，其该项上诉理由，依法不能成立。涉案5亩土地属潜江市××××村村民集体所有，由潜江市××××村村民委员会经营、管理。现潜江市××××村村民委员会基于涉案土地的经营、管理权人身份，要求李厚学将非法侵占的土地予以返还，而李厚学又不能提供涉案土地的承包经营权证或书面土地承包合同等能够证实其合法占有的依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，李厚学依法应当承担停止侵害、返还土地、赔偿损失的侵权责任，因此一审判决李厚学返还涉案5亩土地，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对李厚学的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李厚学负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年五月十二日法官助理高健书记员刘如梦
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执153号申请执行人:恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，营业场所：湖北省建始县业州镇业州大道162号。负责人：冯军，该支行行长。被执行人：方凯，男，生于1986年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：陈新春，男，生于1978年7月2日，汉族，四川省巴中市人，住建始县。被执行人：杨文华，女，生于1980年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人方凯、陈新春、杨文华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初3280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方凯、陈新春、杨文华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人方凯、陈新春、杨文华偿还借款本金人民币30万元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款人民币30000.00元，双方当事人对余款达成了执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十八日书记员  周 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：李红俊，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李红俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告李红俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红俊支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,195.05元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息4,544.08元、逾期还款违约金6,904.09元；2.判令被告李红俊支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李红俊负担。事实和理由：被告李红俊于2016年7月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李红俊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李红俊未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李红俊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李红俊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金21,195.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李红俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李红俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金21,195.05元；二、被告李红俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、利息和逾期还款违约金按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李红俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异29号申请执行人：卜江涛，男，2001年2月4日出生，汉族。住襄阳市高新区。被执行人：张文连，女，1971年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：张飞扬,男,2002年4月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人卜江涛与被执行人张文连生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人卜江涛向本院提出书面申请，请求追加第三人张飞扬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人卜江涛称，请求追加第三人张飞扬为被执行人并承担赔偿责任。事实与理由：卜江涛与张文连等健康权纠纷一案，（2017）鄂0691民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人早已依据该生效判决书向人民法院申请强制执行。现因实际侵权人张飞扬已成年，而被执行人张文连拒不执行法院生效判决，为此恳请人民法院同意追加第三人张飞扬为被执行人，以维护申请执行人合法权益。本院查明，2017年1月15日下午，王子豪、朱超凡、杨皓翔、李想、张飞扬、陈仕旺等人（侵权行为发生时均系未成年人）与申请执行人卜江涛相约前往襄阳高新技术产业开发区刘集镇，准备诓骗他人摩托车。一行人走至朱家营时，陈仕旺与卜江涛发生言语冲突，陈仕旺遂持弹簧刀将卜江涛刺伤，张飞扬持木棍击打卜江涛头部，致使卜江涛受伤，共计花费医疗费24370.06元。后卜江涛向本院提起诉讼，请求：一、被告张文连（系张飞扬之母）、王心树（系陈仕旺外祖父）、王红玲（系王子豪之母）、刘雪花（系李想之母）、冯艳（系杨皓翔之母）、陈春喜（系朱超凡之母）连带赔偿卜江涛因此次损害造成的医疗费23990元、护理费6448元、交通费590元、住院伙食补助费780元，共计31808元；二、本案诉讼费全部由被告承担。本院于2018年2月6日作出（2017）鄂0691民初1437号民事判决，判决：张文连于判决生效之日起五日内赔偿卜江涛各项损失28851.52元。另查明，张飞扬于2002年4月8日出生，现已年满十八周岁。本院认为，本案的争议焦点系侵权责任人在侵权及审判时未成年，法院已判决其监护人为承担侵权责任的主体，在执行过程中侵权人已成年，能否追加其为被执行人的问题。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加被执行人的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序进行追加。申请执行人卜江涛申请追加第三人张飞扬为被执行人的情形，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的情形，其他民事法律法规及相关司法解释，亦未规定已判决由侵权人的法定监护人作为承担侵权赔偿责任主体后，在实际侵权人已成年为由可以追加其为被执行人的情形。故申请执行人卜江涛的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卜江涛的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年五月十八日书 记 员 张雨凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2887号上诉人（原审原告）：王霞，女，1963年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:张德英，女，1969年2月11日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:刘亚兰，女，1993年10月27日出生，住重庆市大渡口区。原审第三人：鞠克芬，女，1948年11月26日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王霞因与被上诉人张德英、刘亚兰、原审第三人鞠克芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王霞未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年五月十二日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1900号起诉人：王永帅，男，汉族，1970年7月19日生，现住山西省太原市小店区。本院收到起诉人王永帅诉贾彦军的起诉状，起诉人向本院提出请求事项如下：1、请求判令贾彦军返还工程预付款32000元，2、本案诉讼费由贾彦军承担。事实与理由为：起诉人与贾彦军于2019年5月25日签订施工合同协议书一份，协议约定起诉人在吉林省松原市长岭县大兴镇中粮集团吉林二期的沼气站罐体保温工程发包给贾彦军，协议签订后，起诉人以银行转账的方式支付给贾彦军35000元作为工程预付款，贾彦军收到工程预付款后，迟迟不按约定日期进场施工，起诉人多次向贾彦军索要工程预付款，贾彦军于2019年10月21日用微信转给起诉人3000元，余款未返还，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，起诉人将其承包的部分工程交给第三人完成并签订书面协议，故本案应为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地(吉林省松原市长岭县)人民法院管辖,本院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定规定，裁定如下：对起诉人王永帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘会平审判员  曹婷婷审判员  宋 瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  张海林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2771号原告：沈凤珍，女，汉族，1951年3月16日生，住上海市杨浦区。原告：曹莹，女，汉族，1974年10月20日生，住上海市虹口区。原告：曹燕，女，汉族，1978年3月7日生，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告：穆金西，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈凤珍、曹莹、曹燕与被告穆金西、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告沈凤珍、曹莹、曹燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈凤珍、曹莹、曹燕撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年五月十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1304号上诉人（原审被告）：薛坤龙，男，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：何宗勇，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人薛坤龙因与被上诉人何宗勇劳务合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2020)豫1481民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛坤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛坤龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人薛坤龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  段 培
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1380号原告：侯杰明，男，汉族，1963年7月8日生，住。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：侯豪，男，汉族，1988年6月15日生，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：侯允，男，汉族，1989年4月8日生，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：侯腾，男，汉族，1990年1月19日生，住兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘佰勇，男，汉族，1999年1月19日生，住兰考县。原告侯杰明、侯豪、侯允、侯腾与被告潘佰勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯杰明、侯豪、侯允、侯腾及委托诉讼代理人黄建敏、被告潘佰勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月3日17时15分，潘佰勇驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿013乡道由西向东行驶至兰考县仪封乡至考城镇013乡道马庄村村口东约600米处时，潘佰勇逆向行驶至道路北侧，与由东向西行驶李秀荣驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，电动自行车乘坐人魏改鱼当场死亡，李秀荣受伤后被送到兰考县中心医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2020）第1053号交通事故认定书认定：潘佰勇负此事故的全部责任，魏改鱼、李秀荣不负此事故责任。潘佰勇驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6886.3元、误工费121元、护理费125元、营养费50元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费6000元、电动车损失1600元、评估费300元，合计777130.2元，减去已经支付的30000元后，还需赔偿747130.2元。被告潘佰勇辩称，对原告的起诉的事实及诉讼请求没有意见。经审理查明，2020年4月3日17时15分，潘佰勇驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿013乡道由西向东行驶至兰考县仪封乡至考城镇013乡道马庄村村口东约600米处时，潘佰勇逆向行驶至道路北侧，与由东向西行驶李秀荣驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，电动自行车乘坐人魏改鱼当场死亡，李秀荣受伤后被送到兰考县中心医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2020）第1053号交通事故认定书认定：潘佰勇负此事故的全部责任，魏改鱼、李秀荣不负此事故责任。潘佰勇驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告潘佰勇向原告先行支付赔偿款30000元。原告侯杰明与死者李秀荣系夫妻关系，原告侯豪、侯允、侯腾分别是二人的长子、次子和三子。本案在审理过程中，另一被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与原告及魏改鱼的亲属达成赔偿协议：在交强险及第三者责任险限额内赔偿分别赔偿死者魏改鱼、李秀荣的亲属555000元、563486.3元。交强险和第三者责任险已经足额赔偿。原告的合法损失还需要被告潘佰勇赔偿的项目有：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元，合计765017.9元，减去保险公司已经在交强险死亡伤残限额内赔偿的55000元和在第三者责任险限额内赔偿的500000元后，剩余的210017.9元应当由被告潘佰勇赔偿，与被告潘佰勇先行赔偿的30000元折抵后，还需要被告潘佰勇赔偿180017.9元。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、评估结论、保险单、行驶证、评估费票据、事故认定书、死亡证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交（2020）第1053号交通事故认定书认定：潘佰勇负此事故的全部责任，魏改鱼、李秀荣不负此事故责任，事实清楚，本院予以认定。被告潘佰勇应当承担赔偿责任。本院对以下问题的分析、处理意见：一、原告要求的办理丧葬事宜人员误工费6000元是否适当？原告要求的误工费过高，本院酌定3000元。二、原告要求的评估费300元，应当包含在交强险财产损失限额内。三、被告潘佰勇先行赔偿的30000元应当相应扣减。四、原告的其他诉讼请求符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告潘佰勇于判决生效后十日内赔偿原告原告侯杰明、侯豪、侯允、侯腾死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失中的180017.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11271.3元，保全费420元，合计11691.3元，由被告潘佰勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  邱进锋审 判 员  周进良人民陪审员  黄国福二〇二〇年五月二十七日书 记 员  易 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3231号 原告：阳艳,女，1978年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：时劲松，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州昌吉市。 被告：新疆志远诚信建设项目管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心201/205栋6层办公6号房。 法定代表人：李桂静，该公司总经理。 原告阳艳与被告时劲松、新疆志远诚信建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳艳于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳艳撤诉。 案件受理费减半收取8928.61元（原告阳艳未缴纳），由原告阳艳负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十日 书记员  司羽嘉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执910号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：汪世国，男，汉族，1988年09月16日出生，住重庆市武隆县。 被执行人：洪波，男，汉族，1988年05月08日出生，住重庆市永川区。 被执行人：陈小波，男，汉族，1993年08月10日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：林森，男，汉族，1993年09月15日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初607号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪世国应缴纳罚金8000元、洪波应缴纳罚金8000元、陈小波应缴纳罚金10000元、林森应缴纳罚金8000元，应退赔各被害人经济损失共35960元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执910号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：黄涛，男，1975年04月04日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初236号民事判决书，向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄涛银行存款16265.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十三日书记员  万金金
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初8019号 原告：吴迪，男，汉族，1990年7月30日生。 被告：孙哲明，男，汉族，1990年10月14日生。 被告：孙晓朋，男，1967年5月9日生，汉族。 原告吴迪与被告孙哲明、孙晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告吴迪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利行为，符合法律规定。由于疫情期间，无法送达相关法律文书，故案件受理费予以退回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤诉。 案件受理费13800元，退回原告吴迪。 审判长 王 彪 审判员 赵宇辉 审判员 郭鸿艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1871号之二 申请执行人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地 。 法定代表人：赵伯廷。 委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：田林县劲达林业有限公司，住所地。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住。 被执行人：曾杰英，女，1968年3月19日出生，住。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地 。 法定代表人：刘劲松。 被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地。 法定代表人：刘劲松 。 本院在执行申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人田林县劲达林业有限公司、刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款本金480万元；支付利息（利息计算方式：以480万元为基数，自2015年12月26日起计算至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计）及迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担本案案件受理费50104元，申请执行费72856元，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查明，1、被执行人南宁衍庆纸浆有限公司名下位于南宁六景工业园区的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被多家法院在前查封；其名下的机器设备扣除本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉，其他机器设备已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封；被执行人的债权人（抵押权人）建设银行等八家银行成立了债权委员会，经债权委员会同意，将被执行人南宁衍庆纸浆有限公司的全部资产整体出租给案外人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司，产生的租金先行抵扣设备维修款、原欠款、新投资款、原拖欠的员工工资，目前租金尚不足抵扣上述款项，因被执行人南宁衍庆纸浆有限公司的全部资产已整体出租给他人，故本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉无法单独分割处置。2、被执行人广西劲达兴纸业有限公司位于田林的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。3、被执行人刘劲松名下位于南宁市××区××路××号地王国际商会中心XXXX号-XXXX号共10处不动产均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。 执行中，另经本院通过网络执行查控系统及其他查询措施对被执行人田林劲达林业有限公司、刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未发现上述被执行人有财产可供执行。根据案件执行需要，本院已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。据此，本案申请执行标的因被执行人无财产可供执行而无法执行到位。经本院告知申请执行人的委托代理人本案调查结果，该委托代理人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋文意
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执430号之二 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人：张忠骥，该公司董事长。 委托代理人：吕征宇，系中国工商银行股份有限公司兰州分行员工。 被执行人：甘肃新棣商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人：冯德海，该公司总经理。 被执行人：甘肃宁远房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁滩工业城南二区6号。 法定代表人：张誉耀，该公司总经理。 被执行人：兰州辰源商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区7栋北406号。 法定代表人：王源，该公司总经理。 被执行人：兰州鑫隆伟业物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路239号五金机电物流中心85-115号。 法定代表人：邵世梅，该公司总经理。 被执行人：冯德海，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：毛文莉，女，汉族，1964年10月10日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：马宏茉，女，汉族，1969年8月30日出生，住兰州市城关区。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人甘肃新棣商贸有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司、兰州辰源商贸有限公司、兰州鑫隆伟业物资有限公司、冯德海、毛文莉、马宏茉借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘民初72号民事判书，执行标的为24963776.14元（其中第一笔含借款本金6321364.52元、利息及罚息825518元、第二笔借款本金15595785.62元、利息及罚息1963670元、案件受理费165332元、案件执行费92106元，自2017年1月22日起至借款还清之日的利息、罚息及迟延履行期间的债务利息尚未结算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃新棣商贸有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司、兰州辰源商贸有限公司、兰州鑫隆伟业物资有限公司、冯德海、毛文莉、马宏茉发出执行通知书，送达了执行裁定等相关法律文书，责令其主动履行义务，并对被执行人进行了财产调查。本院依法冻结、扣划了被执行人兰州鑫隆伟业物资有限公司银行存款24319.59元、被执行人甘肃新棣商贸有限公司银行存款1569.33元、被执行人马宏茉银行存款17666.43元、被执行人冯德海银行存款6544.75元，上述案款共计50100.1元，扣除执行费650元，剩余案款49450.1元向申请执行人华融汇通资产管理有限公司发还。 申请执行人与被执行人甘肃宁远房地产开发有限公司就被执行人甘肃宁远房地产开发有限公司抵押的位于白银市白银区108号-15幢1-02、2-02、2-03、2-04、2-05房产（白房权证白银区字第××号、19××14号、19××15号、19××16号、19××17号）房产达成议价，经申请执行人申请，本院依法对上述房产进行了拍卖。因无人竞买，第一次拍卖于2019年12月22日流拍，第二次拍卖于2020年1月10日流拍；2020年4月1日变卖流拍。在此期间，申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人甘肃宁远房地产开发有限公司就债务履行自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘民初72号民事判决终结执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年五月十二日 书记员  张红霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2757号之一原告：上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李明华，执行董事。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张佩玲。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴展青，董事长。原告上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司上海分公司、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司以已与两被告自行达成和解为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海迪轩金属玻璃装饰工程有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年五月十一日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1612号原告：孙二江。被告：胡增龙。原告孙二江诉被告胡增龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告孙二江于2020年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙二江撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年五月二十四日书记员  朱彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4018号申请执行人：傅丽君，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2791号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币17,500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币17,500元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴月琴二〇二〇年五月十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执12号之五 申请执行人福建创辉建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路99号时代名城10号楼102单元。 法定代表人林雄峰，职务执行董事。 被执行人河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。 法定代表人王永，职务总经理。 被执行人河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处），住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 法定代表人张军，职务处长。 本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书立案执行，2017年5月25日最高人民法院做出（2017）最高法民申1639号民事裁定书，裁定中止河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书的执行程序，并指令河北省高级人民法院再审。本院根据最高人民法院的作出的裁定中止对河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书的执行程序。2019年2月25日河北省高级人民法院作出（2018）冀民再79号民事判决书，维持（2016）冀民终665号民事判决。申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年3月27日恢复执行，并通知被执行人履行义务。本案恢复执行后，被执行人中建路桥集团有限公司主动履行其应当承担的义务，本院于2020年4月21日裁定被执行人中建路桥集团有限公司履行完毕判决义务。 被执行人河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处）向本院提出申请，因其在本院作出的（2016）冀08民初4号判决书中判决如下：被告河北省高速公路承赤管理处在欠付中建路桥集团有限公司工程款的范围内对原告福建创辉建筑工程劳务有限公司承担给付责任，河北省高级人民法院（2016）冀民终665号民事判决书维持第三项内容。现中建路桥集团有限公司已裁定履行完毕，河北省高速公路承赤管理处认为因中建路桥集团有限公司履行完毕其不再有履行义务，且河北省高速公路承赤管理处对中建路桥集团有限公司的工程款已结算完成，经审核双方不再拖欠任何款项，不应当承担给付责任。本院认为，被执行人河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处）所提申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 对河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处）在河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终665号民事判决书中确定的履行义务执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建刚 审判员  郭建军 审判员  贾燕平 二〇二〇年五月十二日 法官助理**兵 书记员巴正
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执975号被执行人：张晓慧，女，1973年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张晓慧罚金一案中，于2020年3月25日向被执行人张晓慧发出执行通知书，责令被执行人张晓慧按照（2018）豫0184刑初301号刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人张晓慧有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓慧银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十四日书记员  赵 鹏