云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1253号原告：陈瑄洋，男，汉族，1987年7月28日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胡仕高，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：申君祥，男，汉族，1974年8月28日生，住云南省昆明市五华区。第三人：朱正富，男，汉族，1954年7月28日生，住曲靖市会泽县。（未到庭）第三人：陈跃春，男，汉族，1978年4月24日生,住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告陈瑄洋与被告申君祥，第三人朱正富、陈跃春合伙纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡仕高、被告申君祥到庭参加诉讼。第三人朱正富、陈跃春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币280万元，延迟履行利息（资金占用利息）788900元，违约金15万元；2.判令被告向原告支付律师代理费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除原告及第三人与被告签订的《〈云南省曲靖市会泽县盐塘磷矿探矿权证〉全代办协议》。事实与理由：2014年5月19日，原告和第三人朱正富、陈跃春作为甲方与乙方即被告签订《云南矿业有限公司申办〈云南省曲靖市会泽县盐塘磷矿探矿权证〉全代办协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定：“一、甲、乙双方同意将其申办位于云南省曲靖市会泽县多着村委会盐塘的磷矿探矿权证代办一事委托交由乙方费用包干进行办理。二、……办证费用包干为人民币壹仟伍佰万元正……。三、乙方接受甲方的委托，并根据政府的要求申报云南省曲靖市会泽县多着村委会盐塘的磷矿探矿权勘查许可证，向国土相关部门申报取得探矿权勘查许可证……。七、……2.甲方向乙方支付办证费用人民币壹仟伍佰万元正：该笔款项分三次付清：第一笔费用于2014年5月6日，甲方通过银行转账方式向乙方提供的银行账号支付，金额为人民币叁佰贰拾万元正，第二笔费用贰佰捌拾万元正将于2014年5月20日一次性向乙方提供的银行账号支付，第二笔费用出资人由公司股东陈瑄洋出资……。八、……2.协议履行地国土部门所规定的交易时间截止之日，乙方如仍未办理到该探矿权证，乙方需在国土部门所规定的交易时间截止之日起，二十日内，向甲方退前期费用陆百万元的85%；……。乙方如不退还前期费用的85%，除应偿还本金之外，还需按银行同期利率支付延迟履行利息，并按合同总价款的百分之三承担违约责任。”《协议》签订后，原告依约定于2014年5月19日向被告所提供银行账号（账号：62×××63，开户行：中国农业银行昆明市西山区黑林铺支行）转账支付了280万元办证前期费用，被告向原告出具了《收条》。但被告未在协议履行地国土部门所规定的交易时间截止之日办理到探矿权证，也未依约将原告及第三人支付的前期费用退还。综上请依法判决。被告口头辩称：原来签订协议约定的办证时间还未到截止日期，被告并没有违约。原告未按约支付第二笔款项，违约方是原告，原告应当向被告支付违约金，被告保留向原告追诉的权利。如果原告要解除此协议，必须原、被告及第三人四人均在场的情况下，注销因为办探矿权证所成立的矿业公司才能解除此协议，另注销费用由原告方承担。综上，请驳回原告全部诉请。第三人未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2.《云南矿业有限公司（拟）申办〈云南省曲靖市会泽县盐塘磷矿探矿权证〉全代办协议》原件一份，用于证明原告、第三人与被告签订委托合同的事实。3.《收条》原件一份，用于证明原告向被告指定账号转账支付委托办证前期费用280万元。4.委托合同、增值税发票原件各一份，用于证明原告因本案支付律师代理费3万元。经质证，被告对原告所提交证据1.2.3无异议。证据4不予认可，委托律师是原告的事，与被告无关。被告及第三人未提交证据。本院认证，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告陈瑄洋与第三人朱正福、陈跃春作为甲方与乙方即被告申君祥签订《云南矿业有限公司（拟）申办〈云南省曲靖市会泽县盐塘磷矿探矿权证〉全代办协议》，协议主要内容为：甲、乙双方同意将其申办位于云南省曲靖市会泽县多着村委会盐塘磷矿的探矿权证代办一事委托交乙方费用包干进行办理；经甲、乙协商，办证费用为1500万元，其中前期费用为600万元，若前期费用不够甲方不再追加，由乙方补齐，如有节余归乙方所有；乙方接受甲方委托，根据政府的要求，向国土部门申报该磷矿探矿权许可证；乙方为甲、乙双方共同申请注册的公司在国土部门规定的交易时间内办到该探矿权证，不用出资即享有公司15%的股权，原所持有15%的原始股权不受公司注册资金本的变动而变动，并不参与矿山以后的所有投资；甲方负责向乙方提供办证的公司证照，按照协议约定的费用、时间向乙方支付申办探矿权证代办费用；甲方领取探矿权勘查许可证后，应严格履行探矿权人的义务，负责工作区内的施工技术安全；乙方根据县国土局申报探矿权许可证的坐标向国土部门申报取得探矿权勘查许可证，不得以任何理由要求增加或变相索要开展申办探矿权证代办费用；在矿业公司注册时，由甲方在公司注册资金15%的范围内代乙方出资入股，作为乙方在公司发起时的认缴出资（持股比例15%）；甲方向乙方支付办证费用1500万元，分三次付清：第一笔费用于2014年5月6日，通过银行转账方式向乙方提供的银行账号支付，金额为320万元，第二次费用280万元将于2014年5月20日一次性向乙方所提供银行账号转账支付，第二次费用出资人由公司股东陈瑄洋出资，占有公司20%的股份；如第二次费用不能及时到账，所造成的损失，由甲方负责，并赔偿乙方前期投入的180万元；乙方取得探矿勘查许可证并告知甲方后，甲方应在二十日内向乙方支付第三次费用900万元；乙方提供的账号户名为申君祥，账号为62×××63，开户行为中国农业银行云南昆明市五华区黑林铺支行。协议还约定：甲方在约定期限内未向乙方支付前期费用，除按银行同期利率支付迟延履行利息外，还应按合同总价款的百分之三承担违约责任；在协议履行地国土部门所规定的交易时间截止之日，乙方如仍未办理到该探矿权证，乙方需在国土部门所规定的交易时间截止之日起二十日内，退还甲方前期费用600万元的85%即510万元，剩余15%风险金90万元，按公司股东持有股份比例承担；乙方如不退还前期费用的85%，除应偿还本金之外，还应按银行同期利率支付迟延履行利息，并按合同总价款的百分之三承担违约责任；乙方在国土部门规定的交易时间内办到该探矿权证，甲方若未在规定时间内将剩余的办证包干费用900万元付给乙方，乙方有权将该探矿权证处理给其他的第三方，甲方必须无条件配合签字。协议还就其他相关内容进行了约定。原、被告及第三人共四人在该协议书上签名捺印。同日，被告申君祥出具收条一份，该收条载明：“今2014年5月19日收到银行汇款280万元，账号……，开户行……，为办理《云南省曲靖市会泽县盐塘磷矿探矿权证》前期费用。收款人申君祥。”该收条上注明付款人为陈瑄洋，被告在该收条上签名捺印。原、被告及第三人签订上述协议至今，协议所约定办理的探矿权证尚未申办完成。本院认为，原告陈瑄洋基于案涉《云南矿业有限公司（拟）申办〈云南省曲靖市会泽县盐塘磷矿探矿权证〉全代办协议》，支付被告申君祥280万元，该协议约定的甲、乙双方将其申办云南省曲靖市会泽县多着村委会盐塘磷矿的探矿权证代办一事委托申君祥费用包干进行办理，该“甲、乙双方”应当理解为陈瑄洋、朱正福、陈跃春、申君祥四人，申君祥接受委托，申报该磷矿探矿权许可证，为上述四人共同申请注册的公司办理探矿权证。被告虽未提交证据，但从该协议的约定，可以得出该协议主要涉及两个内容，一是四人就成立公司申办探矿权证一事达成共识，进行了详尽的约定；二是陈瑄洋、朱正福、陈跃春三人将申办探矿权证的相关事宜委托申君祥费用包干进行办理，申君祥办理的是四人的共同事宜。该协议名为《代办协议》，但约定的办证事宜本质系该四人的合伙事宜，实际构成个人合伙的法律关系，本案案由应为合伙协议纠纷。本案中，即便该探矿权证未能办理，根据相关法律规定，也须在合伙终止并经清算后才能就合伙事宜投资的款项进行处理。因此，原告作为该合伙法律关系甲、乙双方甲方中的一员，未经清算，即要求解除与朱正福、陈跃春、申君祥三人签订的协议，并按其投资金额，要求乙方申君祥予以返还的诉请，既不符合合同的约定也无法律依据，依法应予驳回。对本案所涉合伙事宜，原告可待有新的证据后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈瑄洋的起诉。案件受理费36951元（原告已预交），退还原告陈瑄洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 杨 雁人民陪审员 吴 涛人民陪审员 周艳琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王珊婷