福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10718号 原告：泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖1号A10-A13幢8，统一社会信用代码91350500685094950L。 法定代表人:李新生，该公司经理。 破产管理人：福建闽荣律师事务所。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告:厦门鸿翔旅运汽车服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区岭兜西二里14号316室之二,统一社会信用代码9135020369991960XC。 法定代表人:林海翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所实习律师。 原告泉州市南少林旅游发展有限公司（以下简称：南少林旅游公司）与被告厦门鸿翔旅运汽车服务有限公司（以下简称：鸿翔公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南少林旅游公司的委托诉讼代理人石志勤、被告鸿翔公司的委托诉讼代理人王文、陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南少林旅游公司向本院提出诉讼请求:1.判令鸿翔公司向南少林旅游公司赔偿两辆租赁车辆（闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××）的损失63152.5元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付赔偿金的利息；2.本案全部诉讼费由鸿翔公司承担。事实和理由：2016年2月19日，鸿翔公司与南少林旅游公司签订两份《车辆租赁协议书》租赁两辆金龙牌旅游大客车，汽车牌照号码分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××。上述两份协议书均对“租赁期限”、“租金及支付方式”等权利义务进行了明确约定:两辆车租期均为2016年3月1日至2017年3月1日，每月1日前付6000元。两份协议书第四条第6款约定：在出租期限内，车辆发生交通事故，或者在使用过程中出现非甲方责任产生的其他风险，保险公司不予理赔部分，由乙方承担所有责任，并均由乙方自行处理，如需甲方出具手续，甲方予以协助。在车辆发生损坏时，如保险赔偿金不足以将车辆修复至可使用状态，乙方应承担补足责任并承担车辆实际维修费；第8款约定：乙方应当妥善保护车辆，定期保养，相关费用由乙方负担。在租赁期满或按照本协议约定解除协议向甲方交还车辆时，应当使车辆符合使用后的状态，玻璃、随车工具等应完整有效；第9款约定：出租期间，车辆正常使用造成的损坏，由乙方负责修理。并且双方的车辆租赁纠纷已经丰泽区人民法院2018年6月30日作出的2018闽0503民初2898号判决，且该判决已经生效，判决书中第十页载明“根据双方的《车辆交还附件清单》，兴晟海旅游公司交还给南少林旅游公司的案涉两车存在不同程度的损害，南少林旅游公司虽在庭审中提交了相应证据，但未提出诉讼请求，也未能证明其损失金额。兴晟海旅游公司在庭审中表示愿意对交接清单中载明的车辆损坏情况承担修复责任，该车辆修复问题可由双方另行协商处理。协商不成的，南少林旅游公司可另行提起诉讼。”南少林旅游公司屡次与鸿翔公司协商解决，鸿翔公司拖延赔偿。 鸿翔公司辩称，1.南少林旅游公司要求鸿翔公司赔偿两辆车补漆费用与事实不符，没有事实依据，双方于2018年5月29日和6月1日办理车辆交接手续，并对车辆状况做了记录，其中记录租赁车辆的前后左右两个角有出现破损，需要补漆。根据代理人向车辆维修机关询价，实际上两辆车的前后左右保险杠的补漆费用各为600元或700元，两辆车的补漆费用加起来不超过1300元。南少林旅游公司主张的补漆费用远远超过了实际上所需要的维修费用，不符合必要性原则。且南少林旅游公司的发票缺少清单，无法印证南少林旅游公司维修及实际支付维修款项的事实；2.南少林旅游公司要求赔偿更换轮胎费用没有事实依据和法律依据。双方交接车辆时除了提及备用轮胎缺损一个，南少林旅游公司没有对轮胎的损失提出过主张，在上一次诉讼也没有提出过这个主张。车辆在行驶过程中必然会出现轮胎的正常损耗。本案的案涉车辆从初始登记到双方办理交接的时间已经有7年之久，在7年的运营使用过程，轮胎是必然会出现一个正常磨损的状况。按照合同法的有关规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用，必然会使得租赁物产生自然损耗，使用人不承担损害赔偿责任。所以南少林旅游公司主张轮胎的更换费用没有事实和法律依据。基于上述理由，南少林旅游公司的诉讼请求没有事实依据，其证据不足以证明已实际发生上述费用，且南少林旅游公司的主张也超过了必要的程度。 本院经审理认定事实如下： 厦门鸿翔旅运汽车服务有限公司原企业名称为厦门市兴晟海旅游运输有限公司（以下简称：兴晟海旅游公司），后于2018年11月7日变更为现名称。 2016年2月19日，兴晟海旅游公司与南少林旅游公司签订两份《车辆租赁协议书》，租赁两辆金龙牌旅游大客车，汽车牌照号码分别为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××。上述两份协议书第6条均约定“在出租期限内，车辆发生交通事故，或者在使用过程中出现非甲方责任产生的其他风险，保险公司不予理赔部分，由乙方承担所有责任，并均由乙方自行处理，如需甲方出具手续，甲方予以协助。在车辆发生损坏时，如保险赔偿金不足以将车辆修复至可使用状态，乙方应承担补足责任并承担车辆实际维修费”；第8条约定“乙方应当妥善保护车辆，定期保养，相关费用由乙方负担。在租赁期满或按照本协议约定解除协议向甲方交还车辆时，应当使车辆符合使用后的状态，玻璃、随车工具等应完整有效”；第9条约定“出租期间，车辆正常使用造成的损坏，由乙方负责修理”。 鸿翔公司分别于2018年5月29日、6月1日将案涉两部车辆交还给南少林旅游公司，并分别出具两份《车辆交还附件清单》。车辆闽Ｃ×××××的《车辆交还附件清单》主要载明：外观完好：不完整；车载影视主机完好：坏；后补备胎1个：缺。另该清单备注：①前后左右四个角破损需补漆；②备胎缺1个；③左后尾灯坏。车辆闽Ｃ×××××《车辆交还附件清单》主要载明：外观完好：不完整；车载影视主机完好：坏。另该清单中备注：前后左右四个角破损需补漆。以上两份清单均备注：以上维修费用由林海翔承担，等李新生车辆维修后按实际费用结算。杨炳灿在上述两份清单中签名确认。庭审中，双方均确认林海翔系履行职务行为，同意由鸿翔公司承担赔偿责任。 南少林旅游公司曾于2018年4月4日起诉兴晟海旅游公司，请求解除双方签订的《车辆租赁协议书》、兴晟海旅游公司返还车辆及支付租金等，本院于2018年6月30日作出（2018）闽0503民初2898号民事判决，该判决认定“根据双方的《车辆交还附件清单》，兴晟海旅游公司交还给南少林旅游公司的案涉两车存在不同程度的损害，南少林旅游公司虽在庭审中提交了相应证据，但未提出诉讼请求，也未能证明其损失金额。兴晟海旅游公司在庭审中表示愿意对交接清单中载明的车辆损坏情况承担修复责任，该车辆修复问题可由双方另行协商处理。协商不成的，南少林旅游公司可另行提起诉讼。”后鸿翔公司不服该判决，上诉于泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽05民终5908号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 在本案审理过程中，本院根据鸿翔公司的申请，依法委托福建省海丝保险公估有限公司对闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆前后左右四个角破损部位补漆费用及后尾灯更换费用进行价格评估。该公估公司分别以2018年5月29日、2018年6月1日为公估基准日，于2020年4月15日作出两份《公估报告书》，其中车辆闽Ｃ×××××的公估意见为“前后左右四个角破损需补漆”的补漆费用，其中配件材料费（左后尾灯）365元，维修工时费1650元，则车辆修复总费用2015元。车辆闽Ｃ×××××的公估意见为“前后左右四个角破损需补漆”的补漆费用，其中配件材料费（左前示廊灯）26元，维修工时费2200元，则车辆修复总费用2226元。鸿翔公司为此支出评估费4300元。 另，南少林旅游公司提供的两份结算单中，车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××维修项目中ＣＤ机（车载影视主机），金额均为450元。 上述事实，有南少林旅游公司提供的《车辆租赁协议书》、《车辆交还附件清单》各2份，（2018）闽0503民初2898号民事判决书、（2018）闽05民终5908号民事判决书各1份、车辆交接照片13张、结算单2份，福建省海丝保险公估有限公司出具《公估报告书》2份及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条:“承租人应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任”的规定,结合涉案《车辆租赁协议书》第6条、第8条、第9条的约定，因鸿翔公司未能妥善使用租赁车辆，造成涉案车辆损害的，应当承担相应的赔偿责任。鸿翔公司亦表示愿意对交接清单中载明的车辆损坏情况承担修复责任。本案争议的焦点在于鸿翔公司应赔偿南少林旅游公司的车辆维修费用为多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损耗的,不承担损害赔偿责任。”本案租赁物为车辆，在使用过程中，造成租赁物的自然损耗部分，鸿翔公司不应承担赔偿责任。另根据双方签订的《车辆租赁协议书》第8条约定，鸿翔公司交付车辆时，应当使车辆符合使用后的状态，玻璃、随车工具等应完整有效。故鸿翔公司所应承担的赔偿责任范围应当为《车辆交还附件清单》所载明的项目，对超出部分不承担赔偿责任。南少林旅游公司提供维修发票、收据、维修清单、结算单欲证明其为维修车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××支付维修费用63152.2元，但其提供的维修清单、结算单中所载明的维修项目，包括多项不属于《车辆交还附件清单》所载明的项目，且其所主张的维修费用中外观整形喷漆各10000元，明显超过合理范围。另《车辆交还附件清单》载明备胎缺1个，而其主张更换14条轮胎。综上,南少林旅游公司提供的证据无法证明其所支出的维修费用63152.2元系因维修《车辆交还附件清单》所载明的损坏项目，且其主张超出合理范围。故《车辆交还附件清单》虽约定车辆维修费用“等李新生车辆维修后按实际费用结算”，但南少林旅游公司所主张的维修费用，远超过鸿翔公司所应承担的赔偿责任，对超过本院认定部分，不予支持。 根据两份《车辆交还附件清单》所载明的损坏，鸿翔公司应承担车辆闽Ｃ×××××损失赔偿项目包括：车载影视主机维修费用、前后左右四个角破损补漆费用，左后尾灯更换费用；鸿翔公司应承担车辆闽Ｃ×××××损失赔偿项目包括：车载影视主机维修费用、前后左右四个角破损补漆费用。关于数额。福建省海丝保险公估有限公司作出的两份《公估报告书》，鉴定人员及鉴定机构具有相应的鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定意见经过庭审质证和审查,本院确认《公估报告书》的评估意见之合法性和有效性,并据此认定相关赔偿数额。车辆修复费用根据《车辆交还附件清单》载明的项目，以车辆交付时间为基准日，并结合南少林旅游公司提供的车辆交接照片进行评估，南少林公司关于评估仅对车辆外观进行评估，没有对音响设备、监控设备等进行评估以及评估时的车辆情况与车辆交接时情况不一致的意见，缺乏依据，不予采信。故本院认定车辆闽Ｃ×××××前后左右四个角破损的补漆费用1650元，左后尾灯更换费用365元；车辆闽Ｃ×××××前后左右四个角破损的补漆费用为2200元。关于车载影视主机，南少林旅游公司主张每辆车的车载影视主机维修费用为450元，未超过合理范围，予以认定。关于备胎。南少林旅游公司主张新胎价格约1350元，鸿翔公司认为折现不应超过1000元，本院结合市场行情及履行的便利性，南少林旅游公司主张以货币方式赔偿符合实际情形，故认定鸿翔公司应当赔偿南少林旅游公司备胎损失1100元。综上，鸿翔公司应当赔偿两辆租赁车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的损失费用共6215元。因南少林旅游公司已于诉前将车辆修复并投入使用，鸿翔公司至今未支付相关维修费用，应支付逾期利息。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十八条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、厦门鸿翔旅运汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市南少林旅游发展有限公司支付车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的损失6215元并自2019年10月16日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息； 二、驳回泉州市南少林旅游发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元，减半收取计689.5元，由泉州市南少林旅游发展有限公司负担621.5元，由厦门鸿翔旅运汽车服务有限公司负担68元，应于本判决生效之日起五日内缴交。评估费用4300元，泉州市南少林旅游发展有限公司负担3877元，由厦门鸿翔旅运汽车服务有限公司负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑怡婷 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。