wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3872号原告：陈玉珍，女，1951年7月7日出生。委托诉讼代理人：田立存（陈玉珍之女），女，1975年3月2日出生。被告：安淑春，女，1956年5月5日出生。委托诉讼代理人：穆娜（安淑春之女），女，1979年9月4日出生。被告：穆丹，女，1984年12月3日出生。原告陈玉珍诉被告安淑春、穆丹排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及其委托诉讼代理人田立存，被告安淑春及其委托诉讼代理人穆娜，被告穆丹，均参加了诉讼。本案现已审理终结。陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将北京市房山区xx镇xx村x区x号宅院内的渗水井两个拆除，并将地面填平；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：陈玉珍与穆志豪、穆鹏、穆玉茹农村房屋买卖合同纠纷一案，2018年11月9日房山区人民法院作出（2018）京0111民初19072号判决书，判决陈玉珍与穆志豪、穆鹏、穆玉茹在2017年9月23日签订的个人售房合同协议书有效。该判决生效后，陈玉珍已将宅院内的房屋全部拆除，在拆除房屋过程中发现x号院内有渗水井两个，故2019年起诉穆志豪、穆鹏、穆玉茹，要求穆志豪、穆鹏、穆玉茹将宅院内的渗水井拆除，后北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初21705号判决书，驳回了我方的诉讼请求，该判决书第五页第一行明确“本案纠纷原因系案外人侵权所致，并非穆志豪、穆玉茹、穆志英出卖的房屋有其他共有人而违反约定所致。陈玉珍作为现x号院的权利人理应向案外人主张权利，现陈玉珍以穆志豪等人违反合同约定为由，要求穆志豪、穆玉茹、穆鹏将宅院内的渗水井拆除，将宅院恢复原貌并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。”因是案外人侵权所致，故我方认为，该渗水井是前院使用人即本案的两被告所建设，该渗水井是在穆志豪、穆鹏、穆玉茹不同意的情况下建设，现陈玉珍取得了现x号院的所有权和使用权，故陈玉珍对于该宅院具有占有、使用、收益、处分的权利，安淑春、穆丹所建设的渗水井，对于我方的上述权利的行使造成了一定的障碍，即无法正常对x号宅院享有法定的占有、使用、收益、处分，故安淑春、穆丹应当拆除两渗水井，并将地面填平，以保障我方的合法权益，故诉至法院。穆丹辩称：x号院的渗水井是我们家建的，属于我奶奶家的。1983年建渗水井也是我奶奶同意的。我奶奶去世后，x号院作为遗产给了穆志英、穆志豪、穆玉茹。穆玉茹说过他们卖房之前告诉陈玉珍，同意在我家房后建一堵墙，陈玉珍也同意了。x号院的房屋已被陈玉珍拆除。拆除过程中将我家房后地基刨了。我们才进行阻拦。双方发生纠纷，可以协商，但协商之前不同意拆除所建渗水井。安淑春辩称：同意穆丹的答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：穆永荣、勾淑敏夫妇共育有子女五人：长子穆志英、长女穆玉霞、次子穆志雄（已去世）、三子穆志豪、次女穆玉茹。安淑春系穆志雄之妻，穆丹系穆志雄之女。陈玉珍系房山区石楼镇杨驸马庄村村民。穆永荣夫妇在北京市房山区xx镇xx村有宅院一处，分为前后二院。1983年8月20日，穆志英、穆志雄、穆志豪签订《穆永荣家庭分家清单》，三人约定：“房产共有八间，后院东部三间分穆志英所有，西部二间归穆志豪所有，前院三间分穆志雄所有，穆志英、穆志雄均付穆志豪一间房款合计叁佰元，并对其他事项进行了约定”。之后，前院登记为x区x号由穆志雄及家人居住使用，后院登记为x区x号，勾淑敏夫妇在此宅院居住。1992年穆永荣去世。2010年2月24日，勾淑敏立遗嘱一份，遗嘱上显示：我今年83岁，共生育三男二女，穆志英、穆玉霞、穆志雄（已去世）、穆志豪、穆玉如（茹）。我生活上依靠穆志英、穆志豪、穆玉如（茹）赡养，以上兄妹三人可分割家庭所有财产。穆玉霞（长女）不尽赡养义务，没有分割家庭所有财产的任何权利。2015年3月勾淑敏去世。安淑春自述先后于1983年和2007年在x区x号院南侧建渗水井二个，渗水井距离安淑春家北房后墙1.5米左右。其中，安淑春于2007年在x号院建渗水井时，勾淑敏在养老院居住。此后，x号院一直闲置。穆丹自认与安淑春一直在x号院居住。2017年9月23日，穆志豪、穆玉茹、穆志英将x区x号院以60万元卖予陈玉珍。2018年11月9日，本院做出（2018）京0111民初19072号民事判决书，判决陈玉珍与穆志豪、穆玉茹、穆志英之间2017年9月23日签订的个人售房合同协议书有效。2019年3月，陈玉珍发现60号院内有71号院所建渗水井两个，并拆除x号院原有房屋，欲在x号院翻建房屋。为此，陈玉珍与安淑春、穆丹产生矛盾。2019年陈玉珍以排除妨害纠纷为由将安淑春、穆丹诉至本院，后陈玉珍撤回起诉。同年，陈玉珍以农村房屋买卖合同纠纷为由将穆志豪、穆玉茹、穆鹏诉至本院，要求穆志豪等人将x号院渗水井2个拆除。本院审理后认为，陈玉珍与穆志豪、穆玉茹、穆志英之间签订的个人售房合同协议书已经法院生效判决确认有效，基于该生效判决，陈玉珍已取得x号院房屋所有权及x号院宅基地使用权。纠纷原因系案外人侵权所致，并非穆志豪、穆玉茹、穆志英出卖的房屋有其他共有人而违反约定所致。陈玉珍作为现x号院的权利人理应向案外人主张权利。2019年12月19日，本院作出（2019）京0111民初21705号民事判决书，驳回陈玉珍的诉讼请求。现陈玉珍以排除妨害纠纷将安淑春、穆丹再次诉至本院。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈玉珍与穆志豪、穆玉茹、穆志英之间签订的个人售房合同协议书已经法院生效判决确认有效。基于生效判决，陈玉珍已取得x号院房屋所有权及x号院宅基地使用权。同理，安淑春、穆丹基于分家取得二区71号院使用权。即使分家单确认x号院留有x号院滴水位置，但滴水位置仅用于对前院房屋地基的维护提供方便，亦并非用于建造渗水井，且安淑春家所建渗水井位置在x号院院内。安淑春将自家渗水井建在x区x号院的行为，不管是否取得x区x号院的原使用权人同意，均违反了农村的公序良俗，均对x区x号院使用权人行使物权、用益物权造成了妨害，现陈玉珍要求安淑春、穆丹拆除建在x号院二个渗水井，并将地面填平的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。安淑春、穆丹的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。穆丹所述双方之间其他纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：安淑春、穆丹于本判决生效后十日内将建在北京市房山区xx镇xx村x区x号院南侧渗水井二个予以拆除，并将地面恢复原状。案件受理费35元，由安淑春、穆丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年五月十九日书记员  隗美娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2432号 甄菲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013174 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1001号杨桂英：关于被执行人杨桂英刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初521号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5632号原告：东莞市桥头尧洋塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市******（石水口段）186号。经营者：王志彬，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350************058。被告：东莞市桥头佳誉包装材料制品厂，住所地：广东省东莞市**************。经营者：文琴,女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省营山县***********，公民身份号码：512************240。原告东莞市桥头尧洋塑胶制品厂与被告东莞市桥头佳誉包装材料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告东莞市桥头尧洋塑胶制品厂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市桥头尧洋塑胶制品厂的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市桥头尧洋塑胶制品厂撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市桥头尧洋塑胶制品厂承担。审判员  丁秀霞二〇二〇年五月七日书记员  陈晓琪谭可欣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执424号之一被执行人：涂小庆，男，1972年6月11日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，无业，家住安义县。本院执行的涂小庆罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初111号刑事判决书，被执行人涂小庆应履行缴纳罚金义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂小庆在银行的存款计人民币15万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂小庆与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十四日书记员  刘文俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1308号之一原告：广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇雄伟村。负责人：萧锡联，社长。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。被告：杨炳容，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：萧仲敏，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院于2020年1月8日受理的原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社与被告杨炳容、萧仲敏租赁合同纠纷一案，原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市白云区钟落潭镇雄伟村第一经济合作社负担（已缴纳）。审 判 长  常康华人民陪审员  叶燕萍人民陪审员  李燕云二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 丹
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保230号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行崔建军、孙静借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执406号 申请人：赵某，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李国金，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：马力，女，1959年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李某，女，2008年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：赵某，女，1983年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。系李某母亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初406号民事判决书书，受理了赵某申请执行李国金、马力、李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行的金额为被执行人在继承李小锋遗产范围内偿还借款本金164200元及利息（其中，借款59200元从2019年3月份起按月利息为800元计算至借款本金清偿完日止，借款105000元从2019年3月份起按月利率为2%计算至借款本金清偿完日止）、垫付的诉讼费2021元。另外，被执行人李国金、马力、李某还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人李国金、马力、李某有相应的财产。因被执行人李国金、马力、李某至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人赵某的合法权益，依法应对被执行人李国金、马力、李某的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李国金、马力、李某的银行存款人民币200000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李国金、马力、李某所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十一日 书记员  班 学
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2285号 马超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013002 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初855号原告：姚斯雅，女，1986年4月2日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：章宇，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍登记地址湖北省黄梅县。原告姚斯雅与被告章宇物权确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚斯雅的委托诉讼代理人杨慧丽、李楠、被告章宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斯雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告坐落于西双版纳州景洪市房屋归原告姚斯雅所有；2.判令被告章宇协助原告姚斯雅办理坐落于西双版纳州景洪市房屋的产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章宇原系原告姚斯雅公司员工，2018年1月13日，原告姚斯雅同丈夫、被告章宇三人一同前往西双版纳旅游，恰逄案涉房屋王府广场楼盘开盘，原告姚斯雅代被告章宇支付案涉房屋西双版纳州景洪市房屋购房定金20000元。支付定金后被告章宇提出放弃购买该房屋，与原告姚斯雅协商后由原告姚斯雅借用被告章宇名义购买涉案房屋。原告姚斯雅于2018年1月20日向开发商西双版纳绿洲房地产开发有限公司支付剩余购房款272861元。因涉案房屋系原告姚斯雅以被告章宇名义购买，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告章宇答辩称：认可原告所述事实，并同意协助原告办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告姚斯雅提交的证据《单方面情况说明》、《商品房买卖合同》（预售）及合同补充协议、《房屋买卖合同登记案表》、收款专用收据、转款凭证，均内容真实、来源合法，能证明被告与案外人西双版纳绿洲房地产开发有限公司签订房屋买卖合同及原告交付购房款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日被告章宇与案外人西双版纳绿洲房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（预售）及合同补充协议，约定被告章宇以292861元购买案外人西双版纳绿洲房地产有限公司开发的位于景洪市房屋，房屋套内建筑面积29.56平方米，定金20000元，剩余价款于2018年1月21日前一次性付清。合同还约定其他权利义务。2018年1月13日，西双版纳绿洲房地产有限公司向被告出具定金20000元收款专用收据一份、2018年1月21日原告姚思雅向西双版纳绿洲房地产有限公司支付了剩余购房款272861元，西双版纳绿洲房地产有限公司向被告出具购房款272861元的收款专用收据一份。2018年1月24日西双版纳绿洲房地产有限公司于被告办理了《商品房买卖合同登记备案表》。本院认为，关于争议房屋的所有权问题。根据《中华人民共和国物权法》第五条：“物权的种类和内容，由法律规定。”、第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，本案中，本案的涉案房屋目前没有办理房屋不动产权证，房屋属于不动产权，必须由不动产登记机关依法登记，不动产物权确认的前提，系该不动产已进行了权属登记，原告主张未进行产权登记的房屋为其所有，并协助原告办理房屋的产权登记手续的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姚斯雅的诉讼请求。案件受理费2846元，由原告姚斯雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  骆伟二〇二〇年五月十三日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7901号原告：徐军石，男，汉族，1969年12月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：程允、唐晓鹏（实习），河南文赢律师事务所律师。被告：马德军，男，回族，1983年4月14日出生。户籍地：青海省平安县。现住信阳市浉河区。被告：韩雪，女，回族，1985年3月10日出生，住址同上。原告徐军石与被告马德军、韩雪民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军石及其委托代理人程允、唐晓鹏（实习），被告马德军、韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐军石诉称，原、被告系朋友关系。2019年11月20日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式支付向被告支付该笔借款，被告向原告出具借条一张，借条中约定被告于2019年12月10日前将借款还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。故原告诉至本院要求，1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。3、诉讼费用由被告承担。被告马德军、韩雪辩称，当时借的是15000元，我们答应十天还20000元。借条上还有一条，是原告裁掉了。我有聊天记录。经审理查明，原告经营一家超市，被告马德军开了一间牛肉拉面馆。二人认识后，被告马德军偶尔向原告借款，均以微信转账方式支付。2019年11月19日，被告马德军以赎回法院拍卖其弟的车辆为由，向原告提出借款15000元，到时候还20000元。其初，原告以被告马德军前几次不守信用不同意借款，后经被告马德军一再承诺，原告才同意借款。2019年11月19日晚，被告马德军应原告要求出具借条一份，内容为：今借到徐军石现金人民币50000元。此借款在2109年12月10日前还清，到期不还一切法律后果自负。第二天原告让其妻子拿着上述借条找到被告马德军之妻被告韩雪，让被告韩雪在借条上捺印。借条完善后，2019年11月20日上午11时左右，原告在被告拉面馆对面将现金交给被告马德军。现双方的主要争议是，原告称支付的是现金50000元。其提供的主要证据是2019年11月20日建设银行取款50000元的纪录一份。并称其取款后将50000元交付给了被告马德军，当时只有其二人在场。被告马德军提供的主要证据是双方的微信聊天记录和前期双方的借、还款情况。微信聊天记录了双方在借款前的磋商、被告违约后原告催要借款的情况。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，借款的交付是民间借贷合同生效的前提。诉讼过程中，被告称原告交付的借款是15000元，构成自认，该事实无需原告举证证明。原告徐军石主张被告马德军、韩雪返还借款50000元，对交付50000元借款的事实负有举证义务。双方的往来微信记录以下事实：1、被告马德军没有提出过向原告借款50000元的意思表示。即使被告马德军提出仅借15000元时，原告仍以被告马德军信用差、自己资金紧张等为由，并不想借款给被告。2、原告讨要借款的过程中，当被告马德军提出另外再支付5000元利息，偿还原告本息20000元时，原告的回复是按合同办。当被告马德军对借款只有15000元、原告准备按50000元起诉的行为提出质疑时，原告对被告马德军的质疑未做出符合常理的反应。双方前期的借、还款记录证实，双方并没有现金交易的习惯。原告提供的50000元取款记录仅仅是资金来源的证据，并非借款交付的证据。交付的证据仅有其个人的陈述，并无其他证据印证。综合上述事实，原告提供的证据与其主张借款金额是50000元之间没有达到具有高度可能性的程度，对原告的主张不予认定。被告借款金额应认定为15000元，并应按年利率24%支付利息。原告徐军石的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：被告马德军、被告韩雪于本判决书生效后十日内向原告徐军石返还借款本金15000元并支付相应利息（利息按本金15000元、年利率24%从2019年11月20日起计算至本判决书确定履行之日止）。驳回原告徐军石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告徐军石负担850元，被告马德军、韩雪共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 迟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初543号原告：刘业梅，女，汉族，1988年9月26日出生。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：郑庆华，男，汉族，1990年7月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司石泉支公司。法定代表人：李靖，总经理。本院在审理原告刘业梅与被告郑庆华、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘业梅于2020年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘业梅撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告刘业梅负担。审判员  张昌勇二〇二〇年五月十五日书记员  梁 磊
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执131号之一申请执行人段艳霞，女，1981年3月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人段艳霞与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段艳霞向本院申请执行。执行中，申请执行人段艳霞与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执131号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执927号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该行董事长。代理人：刘家东，该行员工。代理人：张二龙，该行员工。被执行人：周春荣，男，1964年7月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人周春荣、王志忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周春荣、王志忠在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周春荣、王志忠在银行的存款126577.88元，或查封与执行标的126577.88元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月九日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初363号 原告：张力平，男，1974年3月10日出生，住新疆哈密市。 被告：刘雨农，男，1973年10月25日出生，住甘肃省宁县。 原告张力平与被告刘雨农劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力平到庭参加诉讼，被告刘雨农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张力平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费6600元及利息(自2018年7月29日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2、本案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在被告承包的红星电厂工程中为其提供电焊劳务，双方协商每天劳务费为300元。工程完工时，被告仅向原告支付劳务费1800元，剩余劳务费6600元一直未付。经原告催要，被告于2018年7月28日向原告出具欠条一份，载明所欠劳务费，并言明过几日即支付。但此劳务费被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告刘雨农既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年7月间原告在被告承包的工程中为其提供电焊劳务，双方约定每天劳务费按300元计，劳务期间被告只向原告支付劳务费1800元，剩余劳务费6600未支付。后经结算，被告于2018年7月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张力平红星电厂人工费6600元(陆仟陆佰元整)。”被告在该份欠条上签名确认。此劳务费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费6600元及利息(自2018年7月29日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)；2、本案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 另查，2018年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告欠付劳务费6600元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告已向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费。被告自出具欠条后至今未向原告支付剩余劳务费已逾期，故原告要求被告支付劳务费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2018年7月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算。被告刘雨农未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘雨农向原告张力平支付劳务费6600元及利息(自2018年7月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费110元，共计135元,由被告刘雨农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年四月二十五日 书记员  付 灵 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1600号原告：崔芬玉，女，1956年7月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利、李华普，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：郭亚军，男，1983年7月10日生，汉族，住山东省东明县。被告：郭欣，女，1985年10月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告崔芬玉与被告郭亚军、郭欣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔芬玉的委托诉讼代理人张庆利、被告郭亚军、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈燕燕均到庭参加诉讼，被告郭欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芬玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等损失20000元，审理过程中变更诉讼请求为22974.28元。被告郭亚军辩称：其与被告郭欣系夫妻关系，给二个原告垫付了住院费500元。被告郭欣未答辩。被告平安保险公司辩称：被告车辆在公司购买有交强险和商业险100万元，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，愿对原告合理合法的损失在保险限额内根据事故责任比例予以承担赔偿；前期已垫付1万元医疗费；不承担诉讼费、评估费等间接损失。本案经审理认定事实如下：2020年1月8日18时30分许，郭亚军驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市310国道自西向东行驶至西横沟路口处时，与孙振华骑电动三轮车（乘车人崔芬玉）发生碰撞，致孙振华、崔芬玉受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定郭亚军负事故全部责任，孙振华无责任，崔芬玉无责任。事故发生后，崔芬玉在荥阳市中医院住院治疗12天，伤情诊断为：1.脑挫伤、2.蛛网膜下腔出血、3.头皮挫伤、4.左手第2近节指骨基底部骨折、5.软组织损伤，崔芬玉支付治疗费18173.48元。平安保险公司为孙振华、崔芬玉二人共垫付治疗费10000元。郭亚军为孙振华、崔芬玉二人垫付治疗费500元。孙振华与崔芬玉系夫妻关系。郭亚军与郭欣系夫妻关系，豫Ａ×××××小型客车系其家庭用车，该车在平安保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。平安保险公司和郭亚军对事实均无异议，平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿孙振华、崔芬玉二人的合理损失，因二人系夫妻关系，交强险限额不按比例进行分配。根据崔芬玉之伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7、10.2.7规定，及原被告答辩质证意见，原告崔芬玉的损失本院分别确认为医疗费18173.48元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费7500元、交通费400元、材料费40.8元，共计27914.28元，未超出保险公司限额，平安保险公司予以赔付，其垫付的治疗费10000元予以扣除。郭亚军垫付的500元承担诉讼费后超出部分不再主张返还，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔芬玉损失17914.28元；二、驳回原告崔芬玉本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告郭亚军负担（已扣除）。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年五月十一日书记员 赵钰鑫
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初615号 原告：邵某，男，汉族，2008年8月23日生，住沧县。 法定代理人：孟某，女，汉族，1976年11月9日生，住沧县，系邵某母亲。 被告：邵士增，男，1953年8月24日生，住沧县。 委托诉讼代理人：邵立秋，男，汉族，1981年7月8日生，住沧县，系邵士增儿子。 原告邵某与被告邵士增饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孟某、被告邵士增的委托诉讼代理人邵立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费、治疗费、交通费等共计人民币4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日下午五时左右被告家的狗跑到原告家中把原告咬伤，为此事原告之母孟某到被告家中告知原告被他家的狗咬伤，然后原告母亲于次日早晨自费带着原告到沧州和平医院给原告打了狂犬疫苗针，共花去医药费1500元左右，回到家后原告母亲拿着药费单据找到被告要求赔偿，被告妻子说当时没钱，有了钱后再给。现今原告方再次找到被告，被告及其妻子说狗不是他家的，拒不赔偿。后经司法所多次调解均未解决，特请求人民法院依法解决。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、孟某跟被告妻子李红云的谈话录音，主要内容为：…我认账不行吗，给你600行吗，咱俩摊。 2、被告妻子赶狗的监控视频，显示2019年9月29日下午5点40分左右，李红云拿一根小木棍儿赶狗，之后这只小狗跑入了对门家中。 3、沧县刘家庙乡人民调解委员会出具的证明，主要内容为：关于邵士增与邵某家犬伤人案件，第一次调解时邵士增及家属说给700元赔偿，后来邵士增及家属来说狗不是他家的。 4、沧州和平医院门诊收费票据，证实原告支出医药费1434.28元。 被告辩称，我家有孩子一直没有养狗，他家养了好几个狗，他是被自己家的狗咬伤的。 被告质证称，原告说的都不对，录音中李红云（被告之妻）的话不是她说的，司法所的证明也不对，我家没养过狗。 经审理查明，2019年9月29日下午5时左右，被告家的狗跑到原告家中把原告邵某咬伤，原告母亲孟某带着原告到沧州和平医院自费给原告打了狂犬疫苗针，共花去医药费1434.28元。事发后，刘家庙乡人民调解委员会给原、被告双方进行调解，第一次调解时邵士增及其家属同意赔偿700元，后来邵士增及其家属来反映说狗不是他家的。 上述事实，有被告妻子李红云赶狗的监控视频、原告之母孟某与李红云的电话录音、沧县刘家庙乡人民调解委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是咬伤原告的狗是不是被告所养以及原告主张由此产生损失的依据。从原告提交的视频中可以看出，被告之妻李红云用小木棍儿赶狗以及被赶的狗跑入对门家中的情形和原告陈述的事实一致；结合原告之母与李红云的谈话录音和沧县刘家庙乡人民调解委员会出具的证明，原告称被告家饲养的狗将其咬伤的事实具有高度盖然性，对原告的该项主张本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第78条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任”。根据上述规定，没有证据证实原告在该案中有故意或者重大过失，因此被告作为动物饲养人应当赔偿原告损失。原告因此支付医疗费1434.28元，有相关收费票据证实，本院予以支持。原告主张交通费300元，结合本案实际情况，本院酌定200元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 被告邵士增赔偿原告邵某各项损失1634.28元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年五月十九日 书记员张慧杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1117号移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郭全，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行郭全刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初528号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭全在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张文海
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执484号申请执行人马某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡。被执行人霍某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人马某某与被执行人霍某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2104号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人霍某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人霍某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十四日书记员  杨 勇
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3540号-2原告：张之军，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：焦毅昌、李婉茹，河南瀛汉律师事务所律师。被告：徐拴锁，男，汉族，1947年12月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：万莉莉、岳淑莹（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：徐林吉，男，汉族，1977年6月29日出生，住新乡市。被告：徐林方，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告张之军与被告徐拴锁、徐林吉、徐林方建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0711民初3540号民事裁定书，裁定将徐拴锁、徐林吉、徐林方名下银行存款11×××00元或者同等价值财产予以查封。现因保全财产已超出诉讼标的，被告徐林吉、徐林方申请解除对被告徐林吉、徐林方名下银行账号的查封，原告同意解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐林吉、徐林方名下银行账户11×××00的查封。本裁定立即执行。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月十三日书记员 ：李佳影
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1554号 原告：程素英，女，1936年2月16日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：刘敬影，女，1954年6月28日生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：刘敬荣，女，1958年5月1日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市。 被告：刘敬峰，男，1966年11月24日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：刘敬玲，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘敬新，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘敬夫，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告程素英诉被告刘敬影、刘敬荣、刘敬峰、刘敬玲、刘敬新、刘敬夫赡养纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李超全、被告刘敬新到庭参加诉讼，被告刘敬影、刘敬荣、刘敬峰、刘敬玲、刘敬夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程素英向本院提出诉讼请求：1.要求六被告每年每人支付赡养费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程素英一共生育六个子女，现原告已84岁，并患有肺癌，近几年一直卧床不起，这三年均靠大儿子刘敬新及儿媳李桂芝精心赡养。现因大儿子家负担太重，故我要求六个子女都要对我赡养。2019年6月份，我起诉六个孩子，要求其每人每月支付赡养费1000元，后经村干部参加调解，将我送敬老院，每月近4000元费用由六个孩子共同承担，但我在敬老院的费用均是儿子刘敬新及刘敬夫出资，其余子女互相推诿，拒不履行赡养义务。故原告再次起诉，要求六被告共同承担赡养费。 刘敬新辩称，无论是按照原告的诉讼请求还是轮流赡养母亲，刘敬新均同意。 被告刘敬影、刘敬荣、刘敬峰、刘敬玲、刘敬夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 程素英围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的自然情况；2.圣泉乡郭庄村委会证明两份，证明原、被告母子情况及赡养纠纷问题；3.萧县凤凰山养老公寓协议书，证明2019年原告起诉六子女时经圣泉法庭庭外调解，六子女均同意将原告送至该养老院，其费用由六子女平均出资；4.原告入住4个月缴纳的入住费，每月3500元，不包含每月自己承担的尿不湿等费用500元。被告刘敬新对上述证据均无异议，表示入住费均是其与被告刘敬夫承担，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理对案件事实认定如下：原告与六被告系母子、母女关系，原告已84岁高龄，现住在被告刘敬新家中，常年卧床，已丧失劳动能力和自主生活能力，六被告均各自独立生活。原告认为六被告未能完全履行赡养义务，导致其老年生活无保障，起诉要求六被告每人每年支付赡养费8000元。 另，本案在诉讼调解过程中，原、被告双方达成了调解意向：六被告均同意按照萧县圣泉乡郭庄村委会的调解意见执行，将原告送至萧县凤凰山养老公寓进行照顾，每人每月给付原告赡养费600元。该协议经原告程素英、被告刘敬影、刘敬荣、刘敬玲、刘敬新、刘敬夫本人或其代理人先后签字确认，但由于被告刘敬峰以未取得原告承包地耕种权利为由反悔并拒绝签字，经本院多次沟通，被告刘敬峰拒绝调解、拒绝参加诉讼，致该赡养方案无法达成一致。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》规定了老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务；对生活不能自理的老年人，应当承担照料责任；不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已84岁高龄，无劳动能力和自主生活能力，也无保障其正常生活的经济来源，有要求子女付给赡养费的权利。六被告作为原告的子女应当按照上述法律对原告履行赡养义务，不得以原告不随其共同生活、未继承原告任何财产为由拒绝履行赡养义务，不得强迫原告在古稀之年降低或改变生活条件。对原告赡养费的负担，应根据原告的实际收入和生活需要、结合当地人均生活消费水平、被告的经济能力等因素综合考虑，因原告常年卧床，需专人照顾，而根据诉讼调解意见，六被告均倾向于将原告送至养老公寓以方便照顾。结合诉讼前原告在养老公寓的费用支出情况，由六被告每人每月承担600元费用，能基本保障原告在养老公寓的生活支出。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘敬影、刘敬荣、刘敬峰、刘敬玲、刘敬夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第二款、第十五条第二款、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘敬影、刘敬荣、刘敬峰、刘敬玲、刘敬新、刘敬夫每人每月应各自给付原告程素英赡养费600元，应于本判决生效后十日内各自给付原告程素英2020年6月的赡养费600元；以后应于每年的1月1日分别支付上半年的赡养费3600元，每年的7月1日分别支付下半年的赡养费3600元； 二、驳回原告程素英的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘敬影、刘敬荣、刘敬峰、刘敬玲、刘敬新、刘敬夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有法定赡养义务的人。 第十五条对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条…… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执439号之一申请执行人：株洲火炬工业炉有限责任公司，住所地在湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：唐冬云，湖南省唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍致松，系该公司员工。被执行人：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地在高邮市。委托诉讼代理人：樊金勇。本院在执行株洲火炬工业炉有限责任公司与扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人株洲火炬工业炉有限责任公司与被执行人扬州市华翔有色金属有限公司协商解决且双方已达成还款协议，申请执行人株洲火炬工业炉有限责任公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5293号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月十九日书记员 沈 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执904号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙勇春，男，1976年3月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人孙勇春罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初518号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执202号申请执行人：刘许生，住许昌市。被执行人：马明柱，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）魏民一初字第70号民事判决/调解书，在执行刘许生申请执行马明柱借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执202号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月七日书记员  毕玉媛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保847号 申请人：东莞市樟木头广建建材店，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。 经营者：林心荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县*************，公民身份号码为350************21X。 委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区***********。 负责人：林辉。 被申请人：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地为广东省吴川市******。 法定代表人：黎某1。 被申请人：广州庞大投资集团有限公司，住所地为广东省广州市天河区*************（仅限办公用途）。 法定代表人：庞某1。 被申请人：高雄，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************61X。 东莞市樟木头广建建材店与广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司、广东庞大粤西建设工程有限公司、广州庞大投资集团有限公司、高雄、第三人东莞市骏兴机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市樟木头广建建材店于2020年4月30日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结、扣押被申请人广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司、广东庞大粤西建设工程有限公司、广州庞大投资集团有限公司、高雄价值人民币351090.92元的财产，并于2020年5月7日交纳保全费2275元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保险金额为人民币351090.92元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市樟木头广建建材店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司、广东庞大粤西建设工程有限公司、广州庞大投资集团有限公司、高雄相应价值人民币351090.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 冠 二〇二〇年五月七日 书记员 王月慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1932号申请人：陈涛涛，男，1987年03月22日出生，汉族，住宿州市。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1932号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1247号原告：贺振军，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处孝南村景沟街56号。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：崔宗成，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处南地村白沙路145号。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告贺振军与被告崔宗成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振军及其委托诉讼代理人宋江培、被告崔宗成的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺振军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金3万元；2.判决被告返还原告空调2台价值6,107.90元，环保监控设备中原告的出资款6,854元，行车遥控器850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告租赁被告部分车间，租赁期限为10年，每年租金65,000元，并明确约定不能涨租，如有违约，违约金3万元。2019年10月，被告看到原告生意好，便欲涨租，遭到原告拒绝。后原告持现金向被告支付第二年租金时，被告拒不接收。2019年11月5日，原告通过银行转帐方式向被告支付第二年租金65,000元。同日，被告又通过转帐方式转给原告。期间，被告通过非法手段干扰原告正常生产。崔宗成辩称，在合同的履行过程中，原告一再违约，从事违规违法甚至犯罪活动。被告没有违约行为，更未单方撕毁合同，原告要求被告支付违约金3万元无事实根据。空调是原告为经营需要而安装的，其拆除与否是其自由，被告从未阻挡原告拆装空调。环保监控设备是行政部门强制安装的，是原告从事经营所必须的，其出资部分不应由被告承担。行车及遥控器系被告所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方签订的合同第三条约定合同期间内不能私自涨租金，第九条约定双方应本着互谅互让的原则，和平共处，共同发展，互相保守对方的商业机密，共同遵守合同法。合同期内不得单方面撕毁，如有违约，违约金3万元，付给无错方。原告提供的2019年10月23日原、被告及李建敏的录音能证明被告因涨租金而拒收原告所交租金。双方在庭审中均认可双方所签合同已实际解除。原告于2019年11月1日与他人签订租赁合同，约定每年租金8万元。被告应按合同约定支付违约金3万元。原告未提供充分证据证明被告阻挡其拆除空调，故原告要求被告返还空调2台的请求，本院不予支持，其可自行拆除。双方所签合同对环保监控设备未作约定，环保监控设备系原告经营所需，原告要求被告支付原告出资的部分于法无据，本院不予支持。行车遥控器系租赁物的附属物，原告未提供证据证明其租赁时该遥控器已经损坏，故原告要求被告支付遥控器850元，本院不予支持。被告辩称原告违约，因其未提供充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔宗成于本判决生效之日起十日内支付原告贺振军违约金30,000元；二、驳回原告贺振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由贺振军负担173元，崔宗成负担275元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年五月二十八日书记员  乔 梁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执382号 被执行人：邹平，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章庆峰，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行被执行人邹平、章庆峰追偿权纠纷诉讼费一案中，因被执行人邹平、章庆峰未履行（2020）皖1824民初327号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邹平、章庆峰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹平、章庆峰银行存款623.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1858号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈冬芽，男，1982年7月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李圆员，女，1987年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈冬芽、李圆员信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀、陈冬芽到庭参加诉讼，李圆员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿透支本金44806.69元，利息12937.53元，违约金4793.68元，合计62537.9元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、陈冬芽辩称，对利息及违约金存在异议。李圆员未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月14日，陈冬芽向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准陈冬芽的申请后，向其发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年6月14日，陈冬芽向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。四、2016年6月14日，原告与李圆员签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，李圆员声明其与陈冬芽系夫妻关系，知晓陈冬芽办理信用卡分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。五、陈冬芽使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，陈冬芽尚欠原告透支款本金44806.69元，利息12937.53元，违约金4793.68元，合计62537.9元。裁判理由及结果本院认为，被告陈冬芽向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现陈冬芽未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求陈冬芽一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向陈冬芽收取利息及逾期还款违约金等。被告李圆员自愿为上述借款的履行承担共同还款责任，与法不悖。故原告要求二被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计62537.9元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。李圆员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬芽、李圆员应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金44806.69元，利息12937.53元，违约金4793.68元，合计62537.9元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项还清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费1364元，财产保全费820元，合计2184元，由被告陈冬芽、李圆员共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 洁二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1687号原告：高俊桃，男，1972年3月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：仇春国，男，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。本院于2020年5月13日立案受理了原告高俊桃与被告仇春国民间借贷纠纷一案，依法由审判员查熙迪进行了审查，现已审查终结。本院在审理中查明，仇春国的户籍地虽然在常州市天宁区，但户籍证明上明确记载该户口为集体户，且常州市天宁区关河中路6号并非一明确的地点而是一片区域，该处经查询存在数家单位和小区，故事实上仇春国并不在此居住。本院搜索了江苏法院系统关于仇春国的案件，均发生在泰州市法院系统，且仇春国还曾约定过泰州市高港区永安洲镇中心村的送达地址（即其开办的泰州市亚仕木业有限公司所在地）。高俊桃曾就本起纠纷将仇春国起诉至镇江市京口区人民法院，并提供了兴化市昭阳镇尚城一品5幢301室作为仇春国的经常居住地，但该院以没有明确的被告为由驳回了高俊桃的起诉，现根据公安系统的记录和其他法院生效法律文书的记载，仇春国的身份证号码即为。本院认为，本案中未发现双方存在管辖约定，故应按法定管辖处理即合同履行地或被告住所地法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地为准，但被告的经常居住地明显不在本院辖区，故本院无管辖权。本院书面征求了高俊桃的意见后，高俊桃选择合同履行地法院管辖。根据法律规定在合同没有对履行地进行约定或约定不明时，针对争议标的为货币的以接受货币一方为合同履行地，故本案应移送合同履行地法院即高俊桃住所地所在的镇江市京口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 芬
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保58号之一 复议申请人（被告）：常宁市锦晖房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳北路。 法定代表人：王辉，常宁市锦晖房地产开发有限公司经理。 被申请人（原告）：胡某某，住湖南省常宁市。 被告：雷某某，男，住湖南省常宁市。 原告胡某某与被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0482财保58号民事裁定。常宁市锦晖房地产开发有限公司不服，于2020年5月6日向本院提出复议申请。 常宁市锦晖房地产开发有限公司复议称，原告胡某某与被告雷某某民间借贷纠纷与公司无关，且已经法院判决确认，原告胡某某要求查封、冻结、扣押公司财产没有事实和法律依据。查封、冻结、扣押公司财产与最高人民法院“法发（2020）12号”文件精神不符，已严重影响公司复工复产和支付农民工工资、建设材料款项收付等。请求法院撤销（2020）湘0482财保58号民事裁定，对常宁市锦晖房地产开发有限公司的银行账户予以解除冻结。 本院经审查认为，原告胡某某与被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出了判决，认定被告常宁市锦晖房地产开发有限公司不承担责任。虽然原告胡某某不服判决，提出上诉，并向本院申请财产保全，请求对被告常宁市锦晖房地产开发有限公司、雷某某价值1000万元的财产予以查封、冻结或扣押。本院作出了裁定。但是，鉴于本案尚在二审过程中，且对一审认定应当担责的被告雷某某亦采取了财产保全措施。为贯彻落实最高人民法院“法发（2020）12号”文件精神，支持企业复工复产和正常运转，本院依法撤销对被告常宁市锦晖房地产开发有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘0482财保58号民事裁定书第一项中对被告常宁市锦晖房地产开发有限公司价值1000万元的财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡国杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺 旻                            校对责任人：胡国杰 打印责任人：贺 旻
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执486号之三申请执行人李卫，男，1977年8月16日生，汉族，公民身份证号码：5224011977xxxxx，住贵州省毕节市七星关区杨家湾镇周驿村1组39号。被执行人郑晶，男，1984年01月26日生，汉族，公民身份证号码：52242819840xxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村街上。关于李卫申请执行郑晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人郑晶在中国工商银行2406010701xxxxxxxxxx账户内余额人民币2508.22元，现因为本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑晶在中国工商银行240601070100xxxxxxxxx账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  田宗科
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1506号原告：孙东亮，男，1990年10月14日生，汉族，住郸城县。被告：范永安，男，1964年6月10日生，汉族，住郸城县。原告孙东亮与被告范永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙东亮到庭参加了诉讼，被告范永安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款24500元。事实和理由：被告范永安需要资金周转，找原告借款24500元，于2019年2月10日向原告出具一份欠条，该款经原告多次催要，被告一直不还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告范永安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙东亮与被告范永安系亲戚关系。被告范永安因资金周转向原告借款三次，第一次借款9000元，第二次借款10000元，第三次借款3500元，共计22500元。被告于2019年2月10日向原告出具一份欠条，内容为：“欠孙东亮玖仟元整借1万元增民3500元范永安2019.2.10号”。后经原告催要，被告通过微信还款2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告范永安欠原告孙东亮借款22500元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，被告范永安应当履行偿还借款的义务；被告已经归还的2000元，应当从借款总数中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永安于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东亮借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告范永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年五月七日书记员  董亚飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初592号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：夏荣琦，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，送达地址兴化市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告夏荣琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛毅，被告夏荣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夏荣琦偿还原告截止2019年12月31日的截止2019年12月31日的分期本金90555.82元、利息1407.64元、违约金和分期费用5934.1元，合计97897.56元及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以90555.82元为基数），并支付律师代理费9789.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、交易明细清单、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、本金、利息、违约金等借款明细、司法诉讼委托代理协议、律师费发票。被告夏荣琦辩称，被告对借款事实无异议，但利息太高，被告打算分期还款。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告不持异议，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2016年11月28日，被告夏荣琦向原告江苏银行股份有限公司泰州分行申请办理信用卡及分期付款业务，卡号为62×××78，信用卡领用合约及章程约定，使用信用卡产生的债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2016年12月8日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告因日常消费向原告申请信用卡分期付款100000元，分期期数为36期。双方另约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行放款等义务，但被告未按期还款。截止2019年12月31日，被告未偿还的分期本金为90555.82元、利息1407.64元、违约金和分期费用5934.1元，合计97897.56元。二、其他情况：原告委托江苏强联律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费9789.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏荣琦于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金90555.82元、利息1407.64元、违约金和分期费用5934.1元（计算至2019年12月31日）元及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金为基数，按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）；赔偿律师费损失9789.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，由被告夏荣琦负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2454元。审 判 员  环 震二〇二〇年五月二十九日法官助理  安 南书 记 员  孙雅梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5808号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：陈晓婷，女，汉族，1989年1月28日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告陈晓婷合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张路遥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1249号申请人：杨红刚，男，1982年9月出生，汉族，初中文化，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦，统一社会信用代码91640000MA75YLCT0F。法定代表人：张静，该公司执行董事。申请人杨红刚与被申请人宁夏视通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行银川中山北街支行290200141920007xxxx账户的108150元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司以诉讼财产保全责任保险方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人杨红刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏视通建设集团有限公司在中国工商银行银川中山北街支行290200141920007xxxx账户的108150元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志毅二〇二〇年五月十九日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4014号 被执行人:王广金，男,*年*月*日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于被执行人王广金罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王广金应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1600号之一 原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽玉润禽蛋食品有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇镇政府西侧，统一社会信用代码9134088174307115X8。 法定代表人：胡孝鑫。 被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号，统一社会信用代码91320000566893354W。 法定代表人：祝义财。 被告：吴晓国，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道23号，统一社会信用代码913408007408655010。 法定代表人：杨善文。 被告：桐城市润大饲料科技有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码91340881774994117Q。 法定代表人：方丽。 被告：胡孝鑫，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：沈海，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱香华，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被告安徽玉润禽蛋食品有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司、吴晓国、方丽、安徽雨润地华置业发展有限公司、桐城市润大饲料科技有限公司、胡孝鑫、沈海、朱香华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 徽商银行股份有限公司安庆桐城支行诉称：1、依法判令被告一偿还原告借款本金1500万元及利息(利息计算至2020年4月20日为233450元,之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止);2、依法判令被告二至被告九对上述本息及费用承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用及原告聘请律师的律师代理费由被告共同承担。事实及理由:2019年6月26日,原告与被告一签订《流动资金借款合同》,合同约定原告向被告一提供借款1500万元,借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日。2019年1月17日,原告分别与被告二至被告四签订《最高额保证合同》,合同约定被告二至被告四分别为被告一在原告处自2019年1月17日至2020年1月17日最高不超过1500万元借款本金及1500万元借款本金产生的利息及费用承担连带担保责任。2019年6月26日,原告分别与被告五至被告九签订《最高额保证合同》,合同约定被告五至被告九分别为被告一自2019年6月26日至2022年6月26日在原告处最高不超过1500万元借款本金及1500万元借款本金产生的利息及费用承担连带担保责任。2019年6月28日,原告向被告一发放借款1500万元,期限12个月,自2019年6月28日至2020年6月28日。借款执行月利率5.075‰,逾期利率7.6125‰。借款到期后,被告一未能依约偿还借款本金及利息，已经构成违约。故原告诉至本院,请求判如诉请。 江苏雨润肉类产业集团有限公司、安徽雨润地华置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据2018年11月13日最高人民法院向全国高级人民法院发出的《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》精神，江苏雨润肉类产业集团有限公司、安徽雨润地华置业发展有限公司为雨润集团的关联公司，且本案为金融借款合同纠纷，应移送至南京市中级人民法院审理。 本院经审查认为，2018年11月13日，最高人民法院向全国高级人民法院发出《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》，根据该通知精神，本案是以雨润集团公司及其关联公司为被告的金融借款合同纠纷，应由江苏省南京市中级人民法院集中管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 江苏雨润肉类产业集团有限公司、安徽雨润地华置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：雷尚华，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省阳东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷尚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷尚华偿还贷款本金101533.01元，利息31995.05元、罚息31039.89元、复利15189.99元，共计179757.94元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号LJDKAA242F0228214）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LJDKAA242F0228214）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26865.38元，其中本金14266.99元、利息12526.69元、罚息39.09元、复利32.61元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金101533.01元、利息31995.05元、罚息31039.89元、复利15189.99元，共计人民币179757.94元。被告雷尚华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月11日，被告雷尚华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷尚华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷尚华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月17日，被告所欠罚息为28968.37元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷尚华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷尚华所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LJDKAA242F0228214）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷尚华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101533.01元、利息31995.05元、罚息28968.37元，共计人民币162496.43元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号LJDKAA242F0228214）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1947.5元，保全费1419元，共计3366.5元，由被告雷尚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4807号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宋俊均，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉宋俊均犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初492号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人宋俊均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人宋俊均的违法所得，予以发还各被害人，追缴不足以清偿的，责令被告人宋俊均退赔被害人邓某、梁某、钟某人民币800元、575元、75元。因宋俊均未交纳罚金及向被害人退赔，本院刑庭于2020年4月15日将本案移送执行，立案标的3450元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4807号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2464号申请执行人：李诗金，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（组织机构代码：59968943X），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501室、502室。法定代表人：严曙。李诗金申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1597号裁决书已发生法律效力。李诗金向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资14224.79元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李诗金亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李诗金申请执行的工资14224.79元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李诗金享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人李诗金履行债务的义务。申请执行人李诗金发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执282号之五被执行人：秦浩，男性，1990年01月07日生，身份证：210904199001071033，住所地：站前会南小区7号楼1单元212号。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月18日向被执行人秦浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦浩在中国邮政储蓄银行602290001222109703账户内存款人民币12252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3826号申请执行人杭州双国物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号1-10，组织机构代码:670622650。法定代表人陈国卫。被执行人蒋金根，男，1964年2月3日出生，住杭州市上城区。申请执行人杭州双国物资有限公司与被执行人蒋金根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州双国物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,被执行人支付申请人钢材款本金2043285.91元，加价款819025.54元、迟延履行金，并负担案件受理费34962元、执行费31443元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人蒋金根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人蒋金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人蒋金根住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结、扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至目前，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人蒋金根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋金根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋金根采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人蒋金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年五月二十九日代书记员  曾家盛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初940号原告王朋宇，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张春利，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省长垣市，系王朋宇之妻。被告连军超，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王朋宇与被告连军超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王朋宇之特别授权代理人张春利到庭参加诉讼，连军超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王朋宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令连军超支付劳务费16,000元；2、本案诉讼费由连军超承担。事实与理由，2015年连军超雇佣王朋宇到广东省从事防腐保温工作，当时约定人走账清，经结算，连军超下欠王朋宇16,000元，并于2019年10月14日出具欠条一份，后经多次催要，连军超一直拒不支付，请求支持王朋宇的诉讼请求。连军超未提交答辩状。当事人王朋宇围绕诉讼请求依法提供了证据，因连军超未到庭，本院依法审核了王朋宇提供的一张欠条，经审核，王朋宇提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2015年连军超雇佣王朋宇到广东省从事防腐保温工作，2019年10月14日，连军超出具欠条一份，内容为“今欠王朋宇16,000元，2019年元月1号支付．欠款人连军超．2019年10月14号”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，连军超雇佣王朋宇在其承包的防腐工程工地打工，王朋宇付出了劳动，连军超应该给付王朋宇应得的劳动报酬。因连军超拖欠王朋宇工资16,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王朋宇为本案的债权人，连军超为本案的债务人，连军超应按欠条的约定给付王朋宇工资16,000元。连军超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：连军超于本判决生效后十日内给付王朋宇工资16,000元。案件受理费200元，减半收取100元，由连军超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十二日书记员  王紫阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初160号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦潇桂，曾用名韦国铭，男，1972年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，经商，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杜佳，广西创想律师事务所律师。 辩护人廖小雅，广西创想律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人韦潇桂犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人韦潇桂及其辩护人杜佳、廖小雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人韦潇桂在南宁市武鸣区威尼斯金典娱乐KTV包厢内，容留张某、林某、廖某等人在其中吸食毒品，经公安机关现场检测，张某、林某、廖某等人氯胺酮项目均呈阳性。公诉机关认为，被告人韦潇桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦潇桂的犯罪事实。 被告人韦潇桂对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示认罪认罚。 辩护人杜佳、廖小雅对起诉书指控韦潇桂犯容留他人吸毒罪无异议，发表辩护意见称韦潇桂在侦查阶段就自愿认罪认罚，具有自首、坦白情节，是从犯且具有胁从犯性质，是初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性小，请求对其最大幅度地从宽量刑。 辩护人提交了会见笔录以证实韦潇桂在侦查阶段表示认罪认罚，提交企业简介、营业执照以证实韦潇桂是民营企业经营者，提交结婚证、门诊记录、报告单等以证实韦潇桂妻子现身患重病。 经审理查明，2015年8月19日，被告人韦潇桂在南宁市武鸣区威尼斯金典娱乐KTV包厢内，容留张某、林某、廖某等人在其中吸食毒品，经公安机关现场检测，张某、林某、廖某等人氯胺酮项目均呈阳性。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、承包经营合同、纪委卷宗（含现场检测报告书、林某等人问话笔录等）、电子回单、户籍证明等书证；2.证人曾凤连、陆某1、陆某2、李某、陶某、尹某、梁某1、蓝某、卢某、张某等人的证言；3.被告人韦潇桂的供述、韦潇桂会见笔录；4.辨认笔录和照片等。 本院认为，被告人韦潇桂容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦潇桂犯容留他人吸毒罪成立。关于辩护人提出的韦潇桂有自首情节，是从犯且是胁从犯的辩护意见。经查，韦潇桂于2019年10月11日到案后表示因为时间关系已经不记得案发当天其是否在威尼斯金典娱乐KTV，故不能认定韦潇桂有自首的情节，同时现有证据不能证实韦潇桂在容留他人吸食毒品时处于从犯甚至胁从犯的地位，故对辩护人以上辩护意见不予采纳。被告人韦潇桂到案后从侦查阶段到法庭审理阶段一直表示认罪认罚，悔罪表现好，可依法从轻处罚。辩护人提出的韦潇桂认罪认罚，是初犯等辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韦潇桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 琦 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执821号之一 申请执行人：孙一军，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：淮北市天宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路3号。组织机构代码731657751。 法定代表人：代安玉，该公司董事长。 被执行人：代安玉，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代继胜，男1950年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人孙一军与被执行人淮北市天宇房地产开发有限公司、代安玉、代继胜房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初968号民事判决书，判令：一、解除孙一军与淮北市天宇房地产开发有限公司分别于2004年10月30日、2005年10月1日、2005年11月2日、2006年9月7日签订的《商品房买卖合同》；二、淮北市天宇房地产开发有限公司向孙一军返还购房款410000元，并支付违约金（以410000元为基数，按照中国人民银行发布的贷款基准利率，自2006年9月7日开始计算至购房款还清之日止）；三、代安玉、代继胜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙一军申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市天宇房地产开发有限公司、代安玉、代继胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙一军发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市天宇房地产开发有限公司、代安玉、代继胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实孙一军提供的财产线索，轮候查封代继胜名下房产，未发现淮北市天宇房地产开发有限公司、代安玉、代继胜有其他可供执行的财产。本院已依法将淮北市天宇房地产开发有限公司、代安玉、代继胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙一军，要求其提供淮北市天宇房地产开发有限公司、代安玉、代继胜其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孙一军已受偿债权0元，未受偿债权678546元（违约金计算至2020年1月16日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封代继胜名下房产，未发现淮北市天宇房地产开发有限公司、代安玉、代继胜有其他可供执行的财产，孙一军也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。