湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2295号原告：李军，男，汉族，1977年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李珑，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1970年11月5日出生，住长沙市芙蓉区。被告：张海燕，女，汉族，1969年8月26日出生，住长沙市芙蓉区。被告:吕为民，男，汉族，1966年2月8日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告李军与被告何斌、张海燕、吕为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年5月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李军的诉讼代理人李珑、林书妮，被告何斌、张海燕以及被告吕为民的诉讼代理人熊庆云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令何斌、张海燕共同偿还李军借款本金人民币400万元；2、判令何斌、张海燕共同偿还李军自2018年5月10日起至实际清偿之日止的借款利息（按月息2%计算，暂计算至2020年4月9日的利息为144万元）；3、判令吕为民对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由何斌、张海燕、吕为民承担。事实与理由：何斌由于生产经营需要，于2017年8月9日与李军签订《借款协议书》，向李军借款400万元，并约定按照月利率3%计算利息，借款期限自2017年8月10日至2017年12月9日，由吕为民提供连带责任担保。李军于2017年8月10日将400万元以银行转账的方式支付至何斌指定账户，何斌向李军出具了收条。2017年9月起，何斌按照月利率3%支付利息，借款到期后何斌未能归还借款，继续按原标准向李军支付利息至2018年5月。之后何斌中断支付利息，在李军的催促下，于2018年12月一次性向李军转账40万元用于支付此前所欠利息。此后，何斌再未向李军归还借款本息。何斌借款用于生产经营活动，借款发生在何斌与张海燕夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当由何斌与张海燕共同承担。吕为民为何斌的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。为维护李军的合法权益，请求法院判如所请。何斌辩称：1、该笔借款属实，但2018年10月归还的40万元系归还借款本金，并非利息。现在资金出现问题暂时无法还款，希望与李军协商还款事宜；2、借款发生时已经与张海燕分居，张海燕不知道该笔借款。张海燕辩称：1、张海燕自2015年起已经与何斌分居多年，此前一直在外地工作并生活，也多次向何斌提出离婚；2、张海燕对何斌的该笔借款确实不知情，也不认识李军，而且该笔借款已经远超出了家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务的范围，与张海燕无关。综上，请求法院驳回对张海燕的诉讼请求。吕为民辩称：1、根据担保法规定以及借款协议书的约定，吕为民对涉案借款仅承担一般保证责任；2、担保法规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。借款协议书并未约定保证期限，吕为民的保证期为2017年12月10日至2018年6月9日止。李军未能在保证期间内向吕为民主张担保权利，已丧失要求吕为民承担担保义务的实体权利；3、保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果，李军在诉讼时效内提出诉讼，也不导致保证期间的变更。综上，请求法院驳回对吕为民的诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月9日，李军作为出借人、何斌作为借款人、吕为民作为担保人签订了《借款协议书》。协议约定：何斌向李军借款人民币肆佰万元整（￥4000000），借款期限为四个月，自2017年8月10日始至2017年12月9日止，借款月利率为借款总金额的百分之叁（3%），即每月借款利息为人民币壹拾贰万元整（￥120000），四个月利息为人民币肆拾捌万元整（￥480000）。何斌分别于2017年9月9日、2017年10月9日、2017年11月9日、2017年12月9日向李军支付上一个月的利息120000元。何斌于借款期满当日即2017年12月9日一次性向李军个人银行账号归还借款本金。借款协议签订后，李军于2017年8月10日通过交通银行转账4000000元至何斌指定收款账户（户名：龙志、账号：62×××06、开户行：中国建设银行长沙新中路支行）。何斌于当日向李军出具《收条》，确认收到借款本金4000000元。借款后，何斌自2017年9月起至2018年5月止一直按照月利率3%的标准向李军支付借款利息，借款到期后何斌因资金问题至今未向李军归还借款本金。2018年10月，何斌向李军转账归还40万元。另查明：何斌与张海燕于2008年1月8日登记结婚，双方自2015年起长期分居，本案借款未用于家庭生活支出和生产经营，张海燕对本案借款并不知情。以上事实，有李军提供的《借款协议书》、交通银行转账回单、《收条》、汇兑入账明细详情，张海燕提供的《劳动合同》、短信记录截图、工资卡复印件以及当事人陈述等证据予以证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。李军已向何斌支付了借款本金400万元，何斌也对借款本金的数额以及自2017年9月起至2018年5月止归还的利息予以认可，但何斌至今未按借款协议书的约定偿还本金，已构成违约。何斌主张其于2018年10月归还的40万元系归还借款本金，依据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借款协议中未约定先还本金还是先还利息，何斌也未向本院举证证明40万元系归还本金，故本院认定此笔40万元系归还借款利息。双方签订的借款协议约定的月利率高于法律规定的上限，本院依照相关的法律规定予以调整为月利率2%。因李军与何斌均认可2018年5月份之前的利息均已给付，经本院核算，该40万元总计为2018年6月份至2018年10月份共五个月的借款利息，截止至2018年11月1日，何斌尚欠李军借款本金400万元人民币。因此李军请求判令何斌偿还借款本金400万元以及按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息，本院予以支持；根据借款协议的内容，吕为民的担保责任为一般担保，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2017年12月10日至2018年6月9日。李军未在上述保证期间内要求吕为民承担保证责任，吕为民免除保证责任。因此李军请求判令吕为民对以上债务承担连带偿还责任，本院不予支持；何斌的该笔借款虽发生在与张海燕夫妻关系存续期间，但张海燕对债务确不知情，且其与何斌已分居多年。李军也未能举证证实该借款是用于何斌、张海燕夫妻关系存续期间家庭生活共同支出、夫妻共同经营或夫妻双方共同意思表示，因此李军请求判令张海燕承担共同偿还借款的责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、何斌在本判决生效后十日内偿还李军借款本金4000000元；二、何斌在本判决生效后十日内偿还李军借款利息（以借款本金4000000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年11月1日计算至实际清偿之日止）；三、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49880元，减半收取24940元，财产保全费5000元，共计29940元，由被告何斌负担29940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二〇年五月二十九日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。