wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初492号 原告：肖良子，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：谢鹏程，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告肖良子与被告谢鹏程不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良子到庭参加诉讼。被告谢鹏程经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 肖良子向本院提出诉讼请求：判令谢鹏程返还不当得利款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月23日20时24分,肖良子因操作手机失误向谢鹏程民生银行账户62×××65转账20000元,随后肖良子通过电话和手机短信方式联系谢鹏程及其妻子梅叶美,要求返还误转的20000元，但谢鹏程和梅叶美至今未予回复。谢鹏程获取案涉20000元钱款属不当得利,应当予以返还。 谢鹏程未作答辩，亦未提交证据。 肖良子为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.身份证复印件，证明双方主体适格；证据2.银行转账记录，证明肖良子于2019年12月23日向谢鹏程错转了20000元；证据3.报警记录，证明肖良子报警；证据4.手机短信，证明肖良子向谢鹏程发短信催要款项。 谢鹏程未作质证。 经庭审，本院认证如下：对肖良子提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年12月23日20时24分,肖良子通过手机银行向谢鹏程民生银行账户62×××65转账20000元。次日，肖良子报警称因转错账，需要查询对方个人信息。后肖良子给谢鹏程手机号码133××××1958发短信，称其因操作失误向谢鹏程银行卡转账20000元，请其返还该款未果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。谢鹏程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件主要为取得不当利益、造成他人损失、得利人取得利益没有合法依据。本案中，肖良子向谢鹏程银行账户转款20000元系客观事实，因谢鹏程未提供证据证明其获得的该20000元具有事实和法律依据，现肖良子以不当得利为由要求其返还该20000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告肖良子不当得利款20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢鹏程负担。公告费800元，由被告谢鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  孙明寿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理邱雯娟 书记员沈奇奇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终59号上诉人（原审被告）：蔡五成，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：桑树雄，男，1983年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳市安圆速递有限公司。住所地：安阳市城乡一体化示范区安阳国际物流港二期1号楼101-106、113-118。法定代表人：蔡五成。原审被告：杨文强，男，1982年7月4日出生，汉族，住安阳县。上诉人蔡五成因与被上诉人桑树雄、原审被告安阳市安圆速递有限公司、杨文强与公司有关的纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4570号民事裁定，向本院提起上诉。蔡五成上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，将本案移送鹤壁市山城区人民法院或安阳县人民法院管辖；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案被告安阳市安圆速递有限公司属于文峰区辖区与现在客观事实不符，该地址现属于安阳县管辖。安阳市安圆速递有限公司，登记地址为安阳市城乡一体化示范区安阳国际物流港二期1号楼。据了解，该地址现在属于安阳县辖区，即使该案件按照法律规定应该由公司所在地管辖，本案也应该移送安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于与公司有关的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院并无不当。而本案涉案的公司即安阳市安圆速递有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人蔡五成的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年五月八日书记员  吴智佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保307号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：孙玉兴，男，汉族，1956年11月17日生，住河南省鹿邑县。被申请人：杨彩霞，女，汉族，1957年11月17日生，住河南省鹿邑县。被申请人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉兴、杨彩霞、河南省宋河酒业股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙玉兴、杨彩霞、河南省宋河酒业股份有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十二日书记员  杨莉
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审74号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人王伟，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李忠荣，女，1963年4月28日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900392号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2019年7月8日送达曹综执行处字[2019]第201900392号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地274.5平方米给曹县磐石街道办事处豆堂行政村村集体经济组织；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上南院内新建的44平方米的主房和105平方米的配房，北院内南侧的17.2平方米的门楼和72.5平方米的三间房屋，恢复土地原状；3、罚款6862.5元。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请执行人于2020年2月11日向被执行人公告送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期未履行。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地274.5平方米给曹县磐石街道办事处豆堂行政村村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上南院内新建的44平方米的主房和105平方米的配房，北院内南侧的17.2平方米的门楼和72.5平方米的三间房屋，恢复土地原状；3、罚款6862.5元及加处罚款6862.5元，共计13725元，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、被执行人李忠荣调查笔录及身份证明；3、崔某调查笔录及其身份证明；4、现场勘验笔录；5、现场勘验图及现场检查照片；6、曹县综合行政执法局协助调查函；7、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；8、案件调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部各类审批表;10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及送达回证。经审查查明，被执行人李忠荣在曹县磐石街道办事处豆堂村西南建设南院住宅和北院内南侧的一间门楼和三间房屋，总占地面积274.5平方米。曹县自然资源和规划局出具的534号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地、林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月2日作出曹综执行处字[2019]第201900392号行政处罚决定，对李忠荣处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地274.5平方米给曹县磐石街道办事处豆堂行政村村集体经济组织；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上南院内新建的44平方米的主房和105平方米的配房，北院内南侧的17.2平方米的门楼和72.5平方米的三间房屋，恢复土地原状；3、罚款6862.5元。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未履行处罚决定第1、2、3项内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2、3项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900392号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900392号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人李忠荣于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行处罚决定第1、2项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人李忠荣在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款6862.5元及加处罚款6862.5元，共计13725元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年五月三十日书 记 员  王雪雁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4315-2号原告：冯明阳，男，汉族，1959年11月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新周，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：河南神风锅炉有限公司，住所地河南省太康县工业集聚区西二环路南段，统一社会信用代码91411627690564160W。法定代表人：秦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国东，该公司股东。被告：郑艳红，女，汉族，1968年5月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。被告：刘贝贝，女，汉族，1986年12月5日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：袁国东，男，汉族，1969年9月18日生，住河南省太康县。被告：王栋，女，汉族，1967年3月25日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨小甫，男，汉族，1961年11月14日生，住河南省扶沟县。原告冯明阳诉被告河南神风锅炉有限公司、郑艳红、刘贝贝、袁国东、王栋借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  刘 佳二〇二〇年五月八日书记员  杨丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2696号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王昔锐，男，1979年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告王昔锐信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1099号原告张群，男，1956年6月16日出生，汉族，住临清市。被告柏宗明，男，1962年12月20日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告张群与被告柏宗明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告张群撤回起诉。案件受理费减半收取328元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇二〇年五月二十九日书记员  崔红颜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨鸿华，男，1975年5月19日生，户籍地福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人杨鸿华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4714号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨鸿华向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币247,939.89元。本院立案受理后，依法对被执行人杨鸿华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1933号 原告：广元市畅达出租汽车股份有限公司，住所地：广元市利州区下西万盛路工贸家世界2号楼5楼4号。 法定代表人：邓元寿。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄官斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘兴义，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，系该公司员工。 原告广元市畅达出租汽车股份有限公司（以下简称“畅达公司”）与被告刘兴义、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“太平洋保险广元支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人蔡勇及黄官斌、被告刘兴义及其委托诉讼代理人张曲、被告太平洋保险广元支公司的委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告所属的川Ｈ×××××出租车因交通事故停运损失12240元。事实和理由：2019年11月2日10时40分许，被告驾驶川Ｈ×××××小型轿车，行驶至广元市利州区时与原告聘请驾驶员黄官斌驾驶的川Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，并由广元市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告在本次交通事故中负全部责任，原告所属的川Ｈ×××××出租车系营运车辆，本次道路交通事故中被告负全部责任，应该支付原告修车17天期间的停运损失，原告多次与被告协商未果，故请求判令被告支付在修车期间的停运损失12240元。 被告刘兴义辩称：1、原告的车辆修理时间过长，不合理，且其主张的费用标准过高，未能举证证明；2、即使损失存在，该损失首先应由保险公司承担理赔责任，保险公司在向被告刘兴义出售保险未对该免责条款尽到提示和说明义务。 被告太平洋保险广元支公司公司辩称，原告主张的损失系间接损失，不属于保险理赔额范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告刘兴义驾驶的川Ｈ×××××小型客车行驶至广元市利州区时，与前方由原告驾驶员黄官斌驾驶的川Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。广元市公安局交通警察支队二大队针对本次交通事故作出第510802420190012294号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘兴义负全部责任，黄官斌无责任。 事故发生当天，川Ｈ×××××小型轿车被送往广元市波鸿汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年11月19日完成维修，共计维修17天。 川Ｈ×××××小型轿车的车辆所有人为被告畅达公司，从事出租汽车客运。川Ｈ×××××小型客车的所有人为被告刘兴义，其在被告太平洋保险广元支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其车辆每天的停运损失为720元，故其应当承担举证不力的责任，对原告按照720元每天的标准计算停运损失的意见不予采纳。根据出租车行业的性质特点与习惯，一般情况为日间与夜间各为一个驾驶员驾驶出租车。故本院根据出租车行业的性质以驾驶人员2人的工资计算该车的停运损失，即按照2018年四川省年度交通运输业平均工资确定为119元/天×17天×2﹦4046元。 关于被告太平洋保险广元支公司是否应当对上述费用承担理赔责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的编制、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”的规定，被告太平洋保险广元支公司在交强险范围内不予赔偿。另，根据商业保险条款的规定，上述损失系停运损失，不属于商业三责险的理赔范围，且该免责条款在保险条款中以加黑的方式突出标注，并在保单中对该免责条款的标准进行了明示告知，说明被告太平洋保险广元支公司对此进行了提示和说明义务，故被告太平洋保险广元支公司在商业险限额范围内对上述损失也不承担理赔责任。综上，停运损失4046元，应当由被告刘兴义承担支付责任。 综上，依照根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘兴义于本判决生效之日起十日内向原告广元市畅达出租汽车股份有限公司支付停运损失4046元； 二、驳回原告广元市畅达出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由原告广元市畅达出租汽车股份有限公司负担36元，由被告刘兴义负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年五月二十日 书记员  张萌
云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云2504刑初90号之一 附带民事诉讼原告人李某，男，生于1966年2月4日，汉族，居民，住弥勒市。 被告人李文章，男，生于1966年9月2日，彝族，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年6月20日弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人喻志忠，男，生于1971年8月26日，汉族，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月14日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年6月20日弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 附带民事诉讼被告人刘红清，男，生于1981年5月2日，汉族，农民，住弥勒市。 附带民事诉讼被告人马建兵，男，生于1974年3月5日，汉族，农民，住弥勒市。 本院依法受理弥勒市人民检察院提起公诉的被告人李文章、喻志忠故意伤害一案，同时附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月27日向附带民事诉讼原告人李某送达开庭传票，但附带民事诉讼原告人李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十八条第一款之规定，裁定如下： 本案附带民事部分按附带民事诉讼原告人李某撤诉处理。 审 判 长  陈 军 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  石光福 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨金宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之十二被执行人：刘恩伦，男性，1969年01月29日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已5向被执行人刘恩伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩伦在财付通支付科技有限公司085e9858ed64cd063ff4d3710@wx.tenpay.com账户内存款人民币443.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17172号 申请执行人王建萍等54人（详见附表）。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人王建萍等54人与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司劳动争议等54案，本院作出的（2019）粤0307民初14985号等54案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张华金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终717号上诉人（原审被告）：深圳摩登克斯酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦108#-109#、2001#-2701#，统一社会信用代码914403005891877940。法定代表人：黎仲萍。被上诉人（原审原告）:上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地嘉定区金沙江西路1555弄393号7层A区，统一社会信用代码913101147847851919。法定代表人：洪清华，董事长。上诉人深圳摩登克斯酒店有限公司因与被上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14141号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人深圳摩登克斯酒店有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人深圳摩登克斯酒店有限公司向本院申请撤回对上诉人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳摩登克斯酒店有限公司撤回上诉。二审案件受理费4354元，减半收取，由上诉人深圳摩登克斯酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年五月二十一日书记员 麦绮梨（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初728号 原告：梧州市国泰物业管理有限责任公司，住所地梧州市中山路18号国泰广场五楼。统一社会信用代码：91450400737607712R。 法定代理人：苏某，该公司经理。 委托诉讼代理人:李永强，该公司职员。 被告：林远芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住梧州市。 本院在审理原告梧州市国泰物业管理有限责任公司与被告林远芳物业服务合同纠纷一案中，原告梧州市国泰物业管理有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市国泰物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费354元，减半收取为177元，由原告梧州市国泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫小盈
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复12号复议申请人(被执行人)索萍，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北三江航天万峰科技发展有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。申请执行人龙京丹，女，1973年2月27日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。被执行人吴韬，男，1973年6月30日出生，汉族，湖北三江航天红阳机电有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。孝南区人民法院执行的龙京丹与吴韬、索萍民间借贷纠纷一案，索萍对孝南区人民法院作出的(2019)鄂0902执异187号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行龙京丹与吴韬、索萍民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）鄂0902执恢287号之一执行裁定书，拍卖登记在索萍名下房屋。索萍向孝南区人民法院提出异议称，我申请再审被驳回，已向孝感市检察院申请抗诉，另该房屋是我与被抚养人唯一住房，孝南区人民法院拍卖该房屋要考虑实际情况，依法停止对该房屋的拍卖。孝南区人民法院经审查，驳回其执行异议。孝南区人民法院查明，2019年9月19日，因被执行人索萍未履行（2016）鄂0902民初1982号民事判决书确定的义务，该院作出（2019）鄂0902执恢287号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人索萍名下的位于孝感市天仙路××新都××层××室房屋（不动产权证书号：孝感市房权证字第00100391）。该院认为，在执行龙京丹与吴韬、索萍民间借贷纠纷一案过程中，查封拍卖登记在被执行人索萍名下的房屋符合法律规定，且申请执行人龙京丹已书面承诺愿在房屋拍卖款中优先扣除五至八年租金，另异议人索萍向孝感市检察院申请抗诉未提供已立案的证据，故异议人索萍的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三项的规定，裁定，驳回索萍的异议请求。索萍复议称：涉案房屋是申请人及未成年子女维持生活必需的居住房屋。孝南区人民法院的执行行为严重损害申请人及房屋居住人的合法权益，另申请人已就（2016）鄂0902民初1982号民事判决书，向孝感市孝南区人民检察院申请检察监督。故申请人特请求暂时中止执行（2019）鄂0902执恢287号之一裁定书。停止拍卖申请人所属的位于孝感市天仙路××新都××层××室房屋。请求撤销孝感市孝南区人民法院做出的(2019)鄂0902执异187号执行裁定书，发回孝南区人民法院重新审查。本院经审查，孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为：索萍系孝南区人民法院执行案件中的被执行人，其未自觉履行生效法律文书确定的义务，法院依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百四十四条的规定，拍卖被执行人的财产，是法院依法强制执行的手段和措施。即使是被执行人所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，法院亦应当依法执行该房屋。其以此理由和向孝感市孝南区人民检察院申请检察监督，故申请人特请求暂时中止执行，不符合我国法律规定的中止执行的相关情形。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回索萍的复议申请，维持孝南区人民法院(2019)鄂0902执异187号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年五月八日书记员 祝 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄楠，男，1982年11月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄楠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,487.28元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,487.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初41号原告徐廷元，男，汉族，生于1969年8月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告车雄伟，男，汉族，生于1988年3月25日，陕西省渭南市人，住渭南市蒲城县。原告徐廷元诉被告车雄伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告徐廷元于2020年5月8以现无法联系被告车雄伟为由，向本院递交书面申请，要求撤回对被告车雄伟的起诉。本院认为，原告徐廷元申请撤回对被告车雄伟的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐廷元撤回对被告车雄伟的起诉。案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告徐廷元承担。审判长  刘成尧审判员  余 婷审判员  田 华二〇二〇年五月八日书记员  赵 菊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1540号原告：阚吉江，男，1969年1月30日出生，汉族，住东海县。被告：李勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住东海县。被告：李春兵，男，1973年8月8日出生，汉族，住东海县。原告阚吉江与被告李勇、李春兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚吉江及被告李勇、李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借原告款本金30000元以及借款之日至2020年4月份利息13800元以及至还清借款时的利息。2、诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：被告一于2018年4月20日向原告借现金30000元用于资金周转，由被告二作担保，并立借条一份，约定每月利息2分。此后被告一仅支付一个月的利息600元就再也没有支付利息，原告多次向两被告要求还款但至今末还，故依法起诉两被告。被告李勇答辩称，我不欠原告钱。被告李春兵答辩称，借款情况属实，是30000元，没有还款。本院经审理认定事实如下:被告李春兵欠原告3万元，被告李勇欠李春兵的钱。2018年4月20日，经三方进行结算协商，被告李春兵将欠原告的债务转移给被告李勇，两被告之间的债权债务关系消灭。由被告李勇向原告出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到阚吉江叁万元整（30000元）（30000元）借款人李勇2018年4月20日139××××7010担保人李春兵。”被告李勇按月息2分标准向原告偿还了一个月的利息600元。原告于借款第二个月找李春兵要钱，李春兵又找李勇要。原告称没有约定还款时间；两被告则称约定了半年内还款。上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告李勇、李春兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告李勇因债务转移欠原告3万元，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款时间，双方对还款时间存有争议但均没有证据予以证实，视为没有约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，但是原被告均承认约定月息2分，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。因被告李勇已付一个月利息，原告主张的利息可依法自2018年5月20日起按月息2分计算至实际付清之日止。关于担保，借条未约定担保方式、范围和期限，根据法律规定，担保期限为借款届满之日起6个月内，原告于借款第二个月找李春兵要钱，故本案没有过担保期限，被告李春兵应对本案借款本息承担连带清偿责任，清偿后可依法向被告李勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后10日内偿还原告阚吉江借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年5月20日起按月息2分计算至实际付清之日止）。二、被告李春兵对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费896元，减半收取448元，由被告李勇、李春兵负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费896元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年五月二十二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执233号 申请执行人:刘茂。 被执行人:武汉金沙龙燕酒店管理有限公司。 申请人刘茂与被执行人武汉金沙龙燕酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈亚琴
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1349号原告：何绍荣，男，1953年12月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：何绍宏，男，系何绍荣之弟，代理权限为特别授权。被告：李斌，男，1992年4月18日生，汉族，住楚雄市。被告：宋海琼，女，1990年11月1日生，汉族，住楚雄市。原告何绍荣与被告李斌、宋海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍荣及其委托诉讼代理人何绍宏到庭参加诉讼，被告李斌、宋海琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两年前李斌经朋友介绍和原告相识，属于熟人。2019年5月1日，李斌找到原告说其工程资金周转困难，向原告借款30000元，借款期限为半个月。原告也是做生意的，平时熟人之间互相短借资金也属正常，就不假思索的答应了，原告到东瓜信用社取了50000元现金，留了20000元作为生意周转资金后，将30000元送到被告家借给被告并要求被告夫妻写了借条、按了手印。2019年5月16日，被告没有还款，原告打电话向李斌催要，李斌让原告放心，借款用于投资工程了，工程还没完成，借款虽超期但不会亏待原告的，原告也就同意延长了借款时间。2019年12月31日，被告李斌到原告家说工程还没完成，还要向原告再借90000元周转一下，如果不尽快凑钱把材料买齐，工程超期要支付一大笔违约金，到时不要说原告的借款30000元，他自己都差账，原告听说后不顾生意伙伴张启才及张荣的劝阻决定再借李斌9万元，当时原告手里只有45000元，又向张荣借款45000元，当着张荣和张启才的面把90000元现金交到李斌的手里，李斌也书写了借条，并注明还款期限为2020年1月9日。2020年1月4日，李斌打电话给原告，称工程还没有完成，最后需要10000元，他也不向其他人借了，让原告再借10000元给他，工程不超过一星期完工结算，结算了就一次性将130000元还给原告，原告帮了他大忙，绝对不会亏待原告。原告想好人做到底，就让妻子袁朝珍去苍岭农村信用社取了10000元借给李斌，因为借款期限短就没让李斌写借条。借款期限届满后，原告催要无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李斌、宋海琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告何绍荣为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.原告及二被告身份证复印件，2.借条及收条各2份，3.云南省农村信用社自助设备客户通知书，4.云南楚雄市农村商业银行股份有限公司苍岭支行卡交易对帐单，5.证人证言，6.云南楚雄市农村商业银行股份有限公司东瓜支行卡交易对帐单，7.云南楚雄市农村商业银行股份有限公司苍岭支行交易明细。被告李斌、宋海琼未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告何绍荣提交的证据1证实原被告的身份情况，本院予以采信；证据2证实2019年5月1日被告向原告借款30000元并且已收到现金30000元，2019年12月31日被告向原告借款90000元并且已收到现金90000元的事实，本院予以采信；证据3、4与本案无关，本院不予评判；证据5证实了2019年12月31日原告借给被告的款项中有45000元是原告向张荣借款的事实，本院予以采信；证据6证实2019年5月1日原告何绍荣到云南楚雄市农村商业银行股份有限公司东瓜支行取款30000元的事实，本院予以采信；证据7证实2020年1月20日袁朝珍到云南楚雄市农村商业银行股份有限公司苍岭支行有折取现10000元，本院对其关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告何绍荣与被告李斌经人介绍认识。2019年5月1日，被告因做工程需资金周转向原告提出借款30000元，原告何绍荣到楚雄市农村商业银行股份有限公司东瓜支行（账号为62×××01）有折取现30000元后借给二被告，随即被告出具借条载明：“今借到何绍荣人民币现金30000元（大写：叁万元整），此借款于2019年5月16日归还。借款人：李斌，身份证：5323011992××××××××。借款人：宋海琼，身份证：5323011990××××××××。2019年5月1日。”出具收条载明：“今收到何绍荣人民币现金30000元（大写叁万元）。收款人：李斌、宋海琼。2019年5月1日。”2019年12月31日，被告李斌又以工程资金周转为由向原告提出借款90000元，原告将自有资金45000元及向生意伙伴张荣借款45000元，一共90000元出借给被告，被告出具借条载明：“今借到何绍荣人民币现金90000元（大写：玖万元整），此借款为资金周转，于2020年1月9日归还。借款人：李斌。2019年12月31日。”出具收条载明：“今收到何绍荣现金90000元，大写：玖万元整。收款人：李斌。2019年12月3日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护,因借贷关系形成的债务应当清偿。原告出具了借条、收条、取款凭证及证人证言,可以认定双方民间借贷关系成立并生效,合法的借贷关系受法律保护,双方应全面履行各自的义务。关于出借金额,原告诉称向被告现金支付了借款130000元,并对借款来源能作合理说明,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金……”,根据原告向本院提交的借条、收条上载明的借款金额，本院认定借款金额为120000元；对于原告主张的无借条2020年1月21日出借的10000元，因原告仅提交了取款凭证，不能证实借款事实，本院对该借款不予支持。关于还款责任主体，2019年5月1日借款30000元，因被告李斌、宋海琼共同在借条、收条上签名，应由二被告共同承担还款责任，2019年12月31日的借款90000元，系被告李斌一人在借条、收条上签名，应由被告李斌承担还款责任。综上，原告按约定向被告支付了借款款项,被告应按约定期限归还借款,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,“借款人应当按照约定的期限返还借款……”,故原告诉请归还借款的诉讼请求,本院予以部分支持。被告李斌、宋海琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌、宋海琼归还原告何绍荣借款30000元；二、由被告李斌归还原告何绍荣借款90000元；三、驳回原告何绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告承担112元（已交），由被告李斌、宋海琼负担1338元（未交）。以上应由被告李斌、宋海琼承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨文君二〇二〇年五月二十九日书记员  张玲欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨传华，男，1973年6月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨传华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,708.82元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,708.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1584号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳公司），住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号瑞城国际23层2301、2302号。负责人：汪俊，阳光财保襄阳公司经理。委托诉讼代理人：汪涛、李玉书，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：黄健，男，汉族，1970年2月9日出生，住襄阳市襄州区。。原告阳光财保襄阳公司与被告黄健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保襄阳公司委托诉讼代理人李玉书到庭参加诉讼。被告黄健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保襄阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄健支付理赔款113641.71元；2.黄健支付保费10377.55元；3.黄健支付违约金（以理赔款、保费为基数，按日1%0标准，自2018年4月11日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年2月16日，黄健向阳光财保襄阳公司申请办理个人贷款保证保险，用于向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保单中约定，黄健每月应支付保费2850元至理赔之日止，且发生理赔事宜后，黄健应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金等等。2017年2月21日，黄健与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款15万元，银行按约定向黄健指定的银行账户放款。后因黄健未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2018年4月11日向光大银行赔偿113641.71元，且截至理赔之日，黄健尚欠保费10377.55元未付。阳光财保襄阳公司多次催要无果，故提出上述请求。被告黄健未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，黄健与阳光财保襄阳公司签订《个人贷款保证保险单》，用于向光大银行办理个人贷款，保单中约定，月保险费率1.9%，即黄健每月应支付保费2850元至理赔之日止；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80日（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金等其他费用等等。2017年2月21日，黄健与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款15万元，银行按约向黄健指定的银行账户放款。后因黄健未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2018年4月11日向光大银行赔偿113641.71元，光大银行同时向阳光财保襄阳公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款113641.71元，并同意于收到赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保襄阳公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另外，截至理赔之日，黄健尚欠保费10377.55未付。本院认为，原告阳光财保襄阳公司与被告黄健在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。黄健逾期偿还贷款超过80天后，阳光财保襄阳公司按约代偿了全部贷款本息，黄健未在30天内向阳光财保襄阳公司归还理赔款，构成违约，依法应承担民事责任，对阳光财保襄阳公司要求黄健归还理赔款及支付拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。阳光财保襄阳公司诉请违约金高于年利率24%标准，本院酌定按年利率24%计算。经合法传唤，黄健未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄健向原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付理赔款113641.71元、保险费10377.55元，合计124019.26元，并以124019.26元为基数、按年24%的标准支付自2018年4月11日起计算至实际付款之日止违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2101元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十二日书记员  邵泽润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8806号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：温志伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人温志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18563号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:温志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金141057.48元、利息11508.26元、手续费750元、违约金7549.47元，及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费3426.33元、财产保全费1301.58元，合共4727.91元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本案于诉讼保全阶段轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区XXX的房产，该房产已经我院（2019）粤0605执26334号案依法拍卖，拍卖得款尚不足以清偿被执行人对该房产抵押权人所负债务。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人温志伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佩珊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1739号上诉人（原审被告）：孔令杰，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：王永坤，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。上诉人孔令杰与被上诉人王永坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔令杰上诉请求：1.依法撤销原判，改判偿还孔令杰借款本金14395元。2.一、二审案件受理费由王永坤负担。王永坤答辩称原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永坤向原审法院诉讼请求：1、依法判决孔令杰偿还王永坤借款50000元及违约金；2、本案的诉讼费由孔令杰承担。原审法院认定事实：2019年2月18日，孔令杰给王永坤出具欠条一张，载明：“欠条今欠王永坤伍万元圆人民币（50000.00元）于2019年8月18日结清。若时间到未结清，违约金20000.00元。欠款人：孔令杰身份证号码安徽省太和县阮桥镇孔庄16号借款人手印2019年2月18日”。后经王永坤多次催要，孔令杰仍未还款。原审法院认为，王永坤提供的证据能够证明其与孔令杰之间的债权债务关系明确，双方的债权债务关系未违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于王永坤要求孔令杰承担还款责任的诉讼请求，应予以支持；借款合同中约定违约金20000元，王永坤开庭时主张违约金按15000元计算，但也超过年利率24%，王永坤要求孔令杰承担借款违约金的诉讼请求，合法部分予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决：一、孔令杰于本判决生效之日起十五日内偿还王永坤借款本金50000元及利息（利息自2019年8月19日起按本金50000元、年利率24%计算至本息还清时为止，且利息总额不超过15000元）；二、驳回王永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孔令杰承担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王永坤为证明其主张，向法庭举出孔令杰本人书写的欠条为证，且有转账记录予以佐证，王永坤向孔令杰出具借款事实清楚，双方当事人之间的借贷关系成立。孔令杰上诉称其出具欠条时并未与王永坤结算，且当时书写欠条时受到王永坤的胁迫，但是并未举出有力的证据证明其主张，故孔令杰的上诉请求，本院不予支持。孔令杰同时上诉主张不应当支持违约金，因违约金金额在借条中约定明确，原审法院因违约金约定过高，依照法律规定予以更改为年利率24%，且判决利息总额不超过王永坤当庭主张的15000元，并无不当。综上，孔令杰的上诉理由，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由孔令杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年五月二十九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执883号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：刘勇，男，1984年8月23日出生，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初23号刑事附带民事判决书，于2020年4月16日移送执行刘勇罚金一案，执行标的额10000元。生效依据的具体内容为：被告人刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初23号刑事附带民事判决书的第一项“被告人刘勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元”，由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月十五日 书记员 王 霄
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4498号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘范利： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘范利小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4498号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1939号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：董龙、舒滢颖，公司职工。被告：吴先英，女，汉族，1976年1月1日出生，户籍地重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告吴先英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费174元（已减半），由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年五月八日法官助理  程乃善书 记 员  刘妤婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶婴儿，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告叶婴儿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告叶婴儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶婴儿支付截至2019年11月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,853.95元及自逾期之日起至2019年11月9日的利息4,743.06元、违约金6,623.99元、账单分期手续费245.49元；2.判令被告叶婴儿支付自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶婴儿负担。事实和理由：被告叶婴儿于2014年6月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶婴儿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶婴儿未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告叶婴儿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月9日，被告叶婴儿拖欠信用卡欠款本金59,853.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶婴儿在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区御山路360弄11幢703室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶婴儿在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶婴儿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶婴儿在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告叶婴儿确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告叶婴儿未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶婴儿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡欠款本金59,853.95元；二、被告叶婴儿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元，减半收取计793元，由被告叶婴儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更342号 罪犯张征西，男，1989年8月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，中专文化。曾因犯盗窃罪于2008年7月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月18日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)榕刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张征西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失604237元，其中张征西赔偿120847元，各被告人均对赔偿总额承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽刑更240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张征西在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分3419.5分，获表扬7个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张征西减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年11月22日至2039年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：夏红波，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告夏红波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告夏红波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏红波支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,810.66元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息4,587.17元、违约金6,328.41元、分期付款费用3,684.86元；2.判令被告夏红波支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏红波负担。事实和理由：被告夏红波于2016年9月5日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏红波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏红波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告夏红波未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月6日，被告夏红波拖欠信用卡本金24,810.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏红波在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏红波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,810.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告夏红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,810.66元；二、被告夏红波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告夏红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初785号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日14时许，被告人吴某某至上海市浦东新区北蔡镇中界村季家队季家宅XXX号XXX-XXX室，采用大力钳剪断门锁的方式进入室内，窃得被害人章某某的索尼SVE14AE13T笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币338元。2019年12月8日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具大力钳，并已将涉案赃物发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人章某某的陈述，证人奚某某的证言，户籍资料，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、现场图片、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过和被告人吴某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。被告人吴某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收，涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  张佩华人民陪审员  王新利二〇二〇年五月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初273号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：王彬、王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：太原市万柏林区新三文眼镜店，住所地太原市万柏林区纺织北街与众纺路路口北侧路东第一间商铺（三文宝岛眼镜）。经营者：王德鹏。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告太原市万柏林区新三文眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失1万元。后原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司又以被告注销，需调查被告经营者相关信息需要时间为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇二〇年五月八日书记员 郝 燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢602号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈若凌，女，1975年7月9日生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈若凌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14142号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈若凌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币96,108.94元。本院立案受理后，依法对被执行人陈若凌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十二日扣划被执行人存款13,692.77元，发还申请人二〇二〇年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额13,692.77元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：缪港，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪港信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告缪港系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,750.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,750.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6762号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、林苗： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林苗小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6762号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1275号原告：无锡市金水源物资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道高浪东路999-7号1505室。法定代表人：吕欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。原告无锡市金水源物资有限公司（以下简称金水源公司）与被告上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶建设公司）、中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金水源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二十冶建设公司向金水源公司支付货款16692341.72元、资金占用费1328914.41元（自2018年3月26日至2019年5月18日，详见资金占用费计算清单）、逾期付款违约金（自2019年5月19日至2019年10月31日为1808516.57元；自2019年11月1日至2020年1月15日为710308.99元；自2020年1月16日至实际付清之日止，以16692341.72元为基数，按每日万分之五计算）以及保全保险费20540元。2.判令二十冶集团公司为上述第1项付款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：金水源公司向二十冶建设公司供应钢材，双方签署了《钢材供货合同》，经对账确认，金水源公司共计供应钢材价值26492341.72元，二十冶建设公司累计付款980万元，剩余款项至今未付。经查，二十冶建设公司系二十冶集团公司设立的一人公司，根据《公司法》第63条规定，二十冶集团公司应对二十冶建设公司的对外责任承担连带付款义务。故诉至法院，诉请如前。被告二十冶建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年7月21日，金水源公司与二十冶建设公司签订编号为201309325-2018-GZ-KCLZ-CT0001-3的《钢材采购合同》，合同第十一条约定向二十冶建设公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金水源公司与二十冶建设公司签订的合同明确约定以二十冶建设公司所在地法院为诉讼管辖法院，故本案应由上海宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金水源公司在起诉时提供的《钢材供货合同》，合同编号为ZGES-JSY-20180401，项目名称为遵义汇川区王家湾（漕河泾创业绿洲二期）。但其提供的验收（结算）清单却明确记载项目名称为遵义科创绿洲标准化厂房二期及商业地产，而对应的合同编号为201309325-2018-GZ-KCLZ-CT0001-3。现二十冶建设公司所举证的该份合同编号即为201309325-2018-GZ-KCLZ-CT0001-3，因该合同明确约定双方发生争议可先行协商，协商不成应向二十冶建设公司所在地人民法院起诉。至于编号为201309325-2018-GZ-KCLZ-CT0001-3的《钢材采购合同》中金水源公司印章真实与否将由实体审查予以确认，不属于管辖权异议形式审查的范畴。因二十冶建设公司住所地为上海市宝山区，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱俊伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年五月八日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1065号申请执行人：童正英，女，汉族，1973年12月22日出生，昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人：周刚，男，汉族，1971年8月25日出生，昆明市人,住昆明市西山区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住址：昆明市呈贡区龙城古银路77号。法定代表人：李兴，总经理。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人童正英、周刚与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）云0114民初2871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“一、被告云南龙城农产品经营股份有限公司在本判决生效之日起30日内为原告童正英、周刚办理位于昆明市呈贡区房屋的不动产权登记证；二、被告云南龙城农产品经营股份有限公司向原告童正英、周刚支付以购房总款人民币1980112元为基数，自2014年8月19日起至不动产权证办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；三、驳回原告童正英、周刚的其他诉讼请求。”因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童正英、周刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执786号之一 被执行人：**，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人**追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初253号刑事判决书，判决**应缴纳追缴违法所得990000元。因被执行人**未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了、扣划了被执行人名下财产，未发现**有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人**应缴纳追缴违法所得990000元，未履行971293元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现**有其他可供执行财产，(2017)皖0603刑初253号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二Ｏ二Ｏ年五月二十三五日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1808号原告：谢双保,男，1982年1月28日出生，汉族，住中华人民共和国河南省邓州市。原告：王有柯,女，1982年7月27日出生，汉族，住中华人民共和国河南省邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场（AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,GrandDuchyofxzzLuxembourg）。负责人：弗洛拉赛热特（FloraSiegert）、若盖弗南德（JoàoFernandes），该公司董事。第三人：襄阳光彩台商产业园有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省襄阳高新技术产业开发区桐树店村高新工业园E栋。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。原告谢双保、王有柯与被告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）、第三人襄阳光彩台商产业园有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案。诉讼中，原告谢双保、王有柯于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢双保、王有柯在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许谢双保、王有柯撤诉。案件受理费7510元，减半收取3755元，由谢双保、王有柯负担。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年五月二十二日法官助理魏祖国书记员邹娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执528号之二申请执行人：曾建平，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张静茜，女，1987年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院立案执行的申请执行人曾建平与被执行人张静茜同居关系析产纠纷一案。本院在审理期间，以（2019）赣0103执保636号保全冻结被执行人张静茜在银行存款6000000元及名下房产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张静茜在银行存款6000000元的冻结。二、解除对被执行人张静茜名下位于南昌市西湖区Ｔ4＃楼一单元2304室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年五月六日书记员  谌 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3392号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨羽，女，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告杨羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金87495元，及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和按照未还本金87495元为基数自2018年12月24日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年8月23日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0112，借款人分36期按月偿还贷款本息，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月23日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年11月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告杨羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月22日，借款人张德洲与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：杨羽。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。5、贷款执行利率：月利率0.0112。6、约定还款日：与贷款放款日对应的每月相同日。7、约定还款方式：贷款本息及费用等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】÷贷款期限，即每月5847元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11、逾期违约金：于还款日，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期。逾期期间加收逾期违约金依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12、提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。13、律师费用的约定：贷款人因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费由借款人承担。 三、合同履行事实： 2017年8月23日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人杨羽偿还15期本息，还款本息87705元。自2018年12月23日起，借款人杨羽开始逾期，尚欠本金87495元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2019年10月28日向杨羽户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金87495元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2018年12月23日）至原告宣布贷款到期之日（2019年10月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为10093元（87495×1.12%×309÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨羽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金87495元、利息10093元并支付利息与逾期违约金（以借款本金87495元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）； 二、被告杨羽于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告杨羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,703.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,703.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曾露，女，1982年12月31日生，户籍地重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人曾露信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6786号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曾露向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币249,746.6元。本院立案受理后，依法对被执行人曾露财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行轮候查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十八日扣划被执行人存款2,879.06元，发还申请人二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,879.06元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保343号申请人：陶红霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住昌乐县，被申请人黄金通，男，1974年5月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区，本院在审理申请人陶红霞诉被申请人黄金通买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13万元或查封同等价值的财产。保全费1170元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月二十四日书记员  张立霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈炜欣、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人陈炜欣申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3942号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩