wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1276号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：章振云，系该公司董事长。   委托代理人：佘亚光，男，1990年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该公司客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卓清波，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住福建省晋江市，系该公司客户经理，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍青峰，女，1977年7月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯会利，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍攀峰，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告霍青峰、冯会利、霍攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告霍青峰、冯会利、霍攀峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍青峰立即偿还原告截止2020年2月29日借款本息55078.59元及该款自2020年3月1日起至实际结清之日止按照月利率14.843750‰计算的利息；2、被告冯会利、霍攀峰对被告霍青峰上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费及原告实现债权的一切费用由四被告承担。   事实与理由：2017年5月8日，原告与被告霍青峰签订了《借款合同》，其约定：借款本金80000元，借款期限自2017年5月8日至2022年5月7日，贷款执行固定月利率9.895833‰，还款方式为按月等额本息还款，担保人为被告冯会利、霍攀峰，担保方式为连带责任保证担保。当日，原告向被告霍青峰发放借款80000元。在合同履行过程中，被告霍青峰自2019年8月20日起未能正常偿还贷款本息，后经原告多次催要，被告冯会利、霍攀峰亦未履行连带清偿责任，三被告构成根本违约，原告现根据《借款合同》第九条第三款约定，有权提前收回贷款本息，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告霍青峰、冯会利、霍攀峰未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明， 2017年5月8日，原告作为贷款人与被告霍青峰作为借款人签订了合同编号为XXXXXXXXXXXX1257的借款合同，被告霍青峰以住房装修为由向原告借款80000元，借款期限为2017年5月8日至2022年5月7日，借款月利率为9.895833‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。当日，原告作为债权人与被告冯会利、霍攀峰作为保证人签订了合同编号为DBXXXXXXXXXXXX1257的保证合同，由被告冯会利、霍攀峰为被告霍青峰在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2017年5月8日就向被告霍青峰足额发放了贷款。被告霍青峰自2019年8月20日就没有按照合同约定还款付息，截止到2020年2月29日被告霍青峰尚欠原告本息合计55078.59元。原告多次向被告催要借款本息未果，其于2020年3月19日诉至本院。审理中，因被告霍青峰、冯会利、霍攀峰未到庭致本案无法调解。   以上事实有被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款发放通知书、邮寄催收材料、诉讼文书送达地址确认书、贷款交易明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告霍青峰作为借款人在借款合同中签字向原告借款，截止2020年5月9日尚欠原告借款本息55078.59元，被告霍青峰应履行继续给付义务，故被告霍青峰应偿还原告借款本息55078.59元。被告霍青峰2019年8月20日未按期偿还借款本息，其行为构成违约，且原告借款合同中约定月利率为9.895833‰，逾期期间借款本金及利息在原月利率的基础上浮50%后按照14.843749‰计算利息符合借款合同约定，对原告主张按照月利率14.843750‰计算利息不予支持。被告冯会利、霍攀峰为被告霍青峰贷款提供连带责任保证，且其保证范围包含借款本金及利息，故被告冯会利、霍攀峰应当对被告霍青峰所欠原告借款及利息承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告霍青峰于判决生效后十日内给付原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司借款本息55078.59元（截止2020年2月29日），并给付该款自2020年3月1起至实际给付之日按照月利率14.843749‰计付的利息；   二、被告冯会利、霍攀峰对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告霍青峰、冯会利、霍攀峰共同负担。因原告已预交，故被告霍青峰、冯会利、霍攀峰应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                        审判员   张云     二0二0年五月二十五日     书记员   闫向阳              1
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执2530号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托执行代理人：赵鑫，该行职员。 被执行人：欧阳武林，男，1985年7月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾秋香，女，1989年7月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：曾昭苏，男，1978年1月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳武林、曾秋香、曾昭苏借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳武林、曾秋香、曾昭苏达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2530号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 秦 敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2306号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：樊星，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告樊星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理段蹇娅到庭参加了诉讼。被告樊星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月20日起至2019年12月8日的信用卡透支本金112731.97元、利息2981.98元、分期手续费4982.14元、违约金6273.55元，并支付自2019年12月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金112731.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告樊星未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《交易流水》、《余额构成表》等作为证据。根据原告提交的证据并结合其庭审中的陈述，本院依法认定事实如下： 2016年7月18日，被告樊星（甲方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（乙方）提交《中信银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。申请表所附信用卡领用合约载明：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。申请表所附中信银行信用卡产品及服务销售价格目录注明中信银行各项产品及服务的基准价格，并载明“其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准”。另，原告举示的分期付款计划条款及细则、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则中分别注明了中信银行不同产品分期还款手续费的收取标准。 原告经审核向被告樊星发放了卡号为的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次向原告申请分期还款，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月8日，被告樊星拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金112731.97元、利息2981.98元、分期手续费4982.14元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、分期手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。 关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。 被告樊星经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊星偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金112731.97元、利息2981.98元、分期手续费4982.14元，并从2019年12月9日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限被告樊星于本判决发生法律效力后三日内付清； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由被告樊星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱晓明 书 记 员  范丹宁
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执696号周向臣：本院执行的周向臣罚金刑一案，被执行人周向臣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1642号陈辉与陕西华顺房地产开发有限公司：申请执行人陈辉与被执行人陕西华顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13413号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西华顺房地产开发有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将房屋过户执行裁定书送达至西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理过户手续。本院依法扣划被执行人银行存款826.65元，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1642号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初25号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。被告人赵保军赵某某，曾用名赵金卫，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地陕西省甘泉县，现住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX903120178，2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2019年6月25日被取保候审，2020年4月27日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2020）19号起诉书指控被告人赵保军赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人赵保军赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日7时许，被告人赵保军赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号“马自达”牌小型轿车，由甘泉县北关美水大厦驶往甘泉县XX小区，行至210国道620KM+500M路段处时，被甘泉县公安局交警大队城区中队民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2019）毒鉴字第0859号法医毒物司法鉴定意见书认定：赵保军赵某某血液中乙醇含量为111.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵保军赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人证言、被告人赵保军赵某某的供述与辩解、鉴定意见书、路查情况记录、指认笔录及照片等证据证实。被告人赵保军赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵保军赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵保军赵某某认罪认罚，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵保军赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   王 美 丽二〇二〇年五月二十日  法 官助 理   拓    昕 书 记 员   李 玲 霞 附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。    第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执455号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉。 被执行人：佟额尔敦达来，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：邰红梅，女，30岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请佟额尔敦达来、邰红梅申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督147号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年5月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2275.24元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执455号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十日 书记员 白成格尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1772号 申请执行人：徐黎，女，汉族，1970年4月9日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘龙波，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省江安县，执行案号：（2020）川1502执153号。 申请执行人：刘兴容，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：税某，男，2012年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1484号。 申请执行人：王同秀，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾林峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：曾云，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1485号。 申请执行人：刘亚华，女，1957年9月19日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1771号。 申请执行人：**，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1772号。 申请执行人：陶维英，女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：李玉华，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1773号。 申请执行人：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1774号。 申请执行人：向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1805号。 申请执行人：陈芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1806号。 申请执行人：李家芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1807号。 申请执行人：刘建华，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：廖应海，男，1958年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1808号。 申请执行人：陈先丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1809号。 申请执行人：徐丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1810号。 申请执行人：杨小宁，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执1811号。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院在执行徐黎等上述22位申请人与宜宾海港城商业管理有限公司的系列案件中，因上述案件的被执行人宜宾海港城商业管理有限公司与（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号、（2020）川1502执1811号的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件并入（2020）川1502执1811号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执153号、（2020）川1502执1484号、（2020）川1502执1485号、（2020）川1502执1771号、（2020）川1502执1772号、（2020）川1502执1773号、（2020）川1502执1774号、（2020）川1502执1805号、（2020）川1502执1806号、（2020）川1502执1807号、（2020）川1502执1808号、（2020）川1502执1809号、（2020）川1502执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初2043号之三原告：淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会。住所地淄博市周村区南郊镇苏孔村。法定代表人：谭红梅，主任。被告：淄博周村苏孔奶牛专业合作社。住所地淄博市周村区南郊镇苏孔村。统一社会信用代码：370306NA000001X。法定代表人：王淑静，经理。被告：盛业和，男，1967年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：苏瑞清，女，1965年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：盛业兰，女，1955年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：盛秀芹，女，1961年6月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：盛晓颖，女，1991年10月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会与被告盛业和、苏瑞清、盛业兰、盛秀芹、盛晓颖、淄博周村苏孔奶牛专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会撤诉。案件受理费24986.00元，减半收取计12493.00元，保全申请费5000.00元，由淄博市周村区南郊镇苏孔村村民委员会负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇二〇年五月七日书 记 员  韩玲玲
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保9号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。 法定代表人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：王樱晓，该支行员工。 委托诉讼代理人：钟乙锋，该支行员工。 被申请人：盐边县天荣尾矿深加工厂，住所地四川省盐边县红格镇红格村，统一社会信用代码：91510422752301009T。 投资人：吴华荣，该厂总经理。 被申请人：吴华荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759708602F。 法定代表人：李世兵，该公司执行董事。 被申请人：李世兵，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：刀平菊，女，1974年10月20日出生，傣族，住四川省盐边县。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.对被申请人盐边县天荣尾矿深加工厂在攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处账户为88×××92的银行账户内存款200万元、攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行账户为88×××85的银行账户内存款100万元予以冻结；2.对被申请人吴华荣在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行账户为62×××89的银行账户内存款50万元予以冻结；3.对被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行账户为88×××87的银行账户内存款100万元予以冻结；4.对被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司位于四川省盐边县的自建房屋（土地使用权证号：盐国用（2010）第××号，房屋所有权证号：盐边县房权证红字第××号、面积：6014.33平方米）予以查封；5.对被申请人李世兵、刀平菊位于四川省盐边县（土地使用权证号：盐国用（2014）第××号，房屋所有权证号：盐边县房权证红格字第××号、面积：346.01平方米）予以查封，并提供了诉前保全担保函。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对被申请人盐边县天荣尾矿深加工厂在攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处账户为88×××92的银行账户内存款200万元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人盐边县天荣尾矿深加工厂在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行账户为88×××85的银行账户内存款100万元予以冻结，冻结期限为一年。 三、对被申请人吴华荣在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行账户为62×××89的银行账户内存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。 四、对被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行账户为88×××87的银行账户内存款100万元予以冻结，冻结期限为一年。 五、对被申请人李世兵、刀平菊共有的位于四川省盐边县（土地使用权证号：盐国用（2014）第××号，房屋所有权证号为：盐边县房权证红格字第××号、面积：346.01平方米）予以查封，查封期限为三年。 六、轮候查封被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司位于四川省盐边县的自建房屋（土地使用权证号：盐国用（2010）第××号，房屋所有权证号为：盐边县房权证红字第××号、面积：6014.33平方米），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  田龙云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌梦霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李梁，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李梁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4100、尾号9317)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,523.48元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,523.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4926号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴秋思，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告吴秋思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年五月二十二日书记员 梁又千
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0827行初25号 原告柯和中，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告望江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新北社区县直机关办公区。 法定代表人王庭真，局长。 委托代理人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 原告柯和中诉被告望江县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原告诉称，原告于2001年07月通过安徽省全省统一招警考试正式入职望江县公安局，后于2005年7月份向望江县公安局提交辞职报告,正式批准辞职并停发工资的时间点应该在2005年9月份至12月份之间。原告从公安局辞职后就外出务工,并没有在望江本县城内其他单位入职上班。原告近期因缴纳社保及申请实习律师相关事宜涉及到原告的人事档案，向原工作单位望江县公安局咨询人事档案现在何处,望江县公安局政工室的答复是,公安局干部人事档案是由县人事局(现县人社局)或者县委组织部保管。原告入职后其人事档案的原始保管机构无任何争议的可确定为原望江县人事局,至于原望江县人事局是否有根据国家的相关规定,将原告的人事档案移交至县委组织部或其他相关机构,县人社局均无法提供相关的档案移交备案记录证明。原望江县人事局和现望江县人社局作为一级国家行政机关,负有保护、保管好原告人事档案、并按照实际情况及时移交给相关机构的法定职责,但其和其相关工作人员却没有很好的履行此法定职责,致使原告的人事档案至今下落不明,给原告的诸多关乎其切身利益的事项造成了重大的影响,严重侵犯了原告的合法权益。故此,原告为保护自己的合法权益,特予起诉，请求：1、判令被告尽快协调其内部各机构、其他相关单位，通过各种方式和途径找到原告的干部人事档案并提供人事档案存放证明；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。 被告辩称，被告不具有管理公务员档案的职能。虽然公务员入职之初被告参与考评，但入职人员工作满一年后，其档案需统一交组织部保管。公务员工作期间组织部门每年年底会对公务员进行考核，考核表都会统一进入个人档案，如果组织部没有原告的人事档案，是无法对其进行考核的。且与原告同年入职的人员档案管理均正常，不能因为没有登记备案记录就彻底否定组织部管理公务员档案的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人以补办人事档案并赔偿经济损失的诉请起诉原单位法院是否受理的复函》答复：“保存档案的企事业单位,违反关于妥善保存档案的法律规定,丢失他人档案的,应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的,人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，因人事档案的缺失等提起的诉讼，应作为民事案件处理。故本案中原告柯和中要求被告望江县人力资源和社会保障局找到原告的干部人事档案并提供人事档案存放证明的请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告柯和中的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告柯和中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理葛婷 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的； ……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1109号原告：孙俊洪，男，1950年8月6日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：高宏伟，男，1988年8月31日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告孙俊洪诉被告高宏伟健康权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊洪撤回对被告高宏伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2315号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）11幢首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该单位董事总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李兴祥，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“丰诚公司”）与被告李兴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告丰诚公司的委托诉讼代理人陈晓岑，被告李兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年3月到2019年9月的物业管理费2313.14元及违约金(以每期欠缴物管为基数，自欠缴日起按每日千分之三的标准暂计算至付清之日)；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区瑞天路182号房屋业主，该房屋所在小区由原告提供物业服务，建筑面积143.64平方米。根据双方签订的《重庆天地新城雍江艺庭临时管理规约物业服务合同》约定：1、被告聘请原告为其所有的房屋所在小区提供物业管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责;2、物业服务费按照房屋建筑面积计收，标准为2.6元/平方米建筑面积/月；3、物业服务费按季度缴纳，被告应于房屋交付之日及此后每月首日或之前预付三个月的物业服务费；4、若被告逾期未按照约定缴纳费用，原告将按日向被告加收应缴费千分之三的违约金。原告按《重庆天地新城雍江艺庭临时管理规约物业服务合同》约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但是被告拒绝缴纳物业费服务费并产生违约金，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法119条，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告李兴祥答辩称，我方并不是拖欠物业费，原告在服务中存在很多问题，沟通后均得不到答复。房屋在购买时是精装房，在保质期内房屋漏水，门框脱落变形，厕所顶修过后还是存在漏水墙面脱落等情况。春节期间沟通，原告承诺需要解决，至今未做到。本院经审理认定事实如下：李兴祥系重庆市渝中区瑞天路182号房屋产权业主，该房屋建筑面积143.64平方米。重庆瑞安天地房地产发展有限公司（甲方）与丰诚公司（乙方）签订的《重庆天地·雍江艺庭前期物业服务合同》中约定：甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，乙方按照法律法规、《重庆天地雍江艺庭业主临时管理规约》和本合同的规定，以物业管理公司身份就本物业提供《临时规约》和本合同所约定的管理服务，并行使物业管理公司的所有职权和职责。委托管理期限自二零一零年五月一日起至业主委员会与乙方或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时止；住宅单元管理费标准为人民币2.6元/平方米（建筑面积）/月；甲乙双方中的任何一方不履行或不完全履行法律法规、《临时规约》或本合同所规定的任何义务，守约方给予违约方一个月的书面通知后违约方仍未采取适当措施加以纠正的，守约方有权终止本合同；造成守约方经济损失的，违约方应给予守约方经济赔偿。上述合同签订后，丰诚公司为涉案小区提供了物业管理服务，但李兴祥未按约缴纳物业管理服务费，经丰诚公司催收，李兴祥尚未支付从2019年3月到2019年9月的物业管理费。上述事实，有房屋产权证、《重庆天地·雍江艺庭前期物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。涉案前期物业服务合同中对全体业主具有约束力，被告李兴祥应按合同约定向原告丰诚公司给付物业费。关于物业管理服务费的金额问题，物业费收取标准为2.6元/平方米建筑面积/月，建筑面积为143.64平方米，每月物业费373.5元，欠付物业费期间为2019年3月到2019年9月，故原告请求被告支付物业费2313.14元，本院予以支持。关于违约金的问题，由于涉案物业服务合同并未对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兴祥于本判决生效后立即向原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司支付2019年3月到2019年9月的物业管理费2313.14元；二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告李兴祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初328号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人沈顺雄，男，1987年9月24日出生于福建省龙岩市连城县，公民身份证号码350825198709243817，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市连城县莒溪镇莒市村沈屋山路7号。2014年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2019年12月6日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月18日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2020年1月1日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]109号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年11月16日凌晨1时许，被告人沈顺雄与吴才源等人在龙岩市新罗区南城“兆龙KTV”326包厢内喝酒。期间，吴才源酒后躺在包厢沙发上休息，被告人沈顺雄因多次叫吴才源起来喝酒未果，心情不爽，遂用桌上的喜力啤酒玻璃瓶砸伤站在包厢门附近的被害人柏小旋。经法医鉴定，被害人柏小旋右额顶部头皮裂创一处，长1.0cm，面部（右额部、右眼角外侧及右面頬部）五处皮肤裂创，创口累计长达11.7cm,周边伴多处条状皮肤擦伤，损伤程度属轻伤一级。2019年12月6日，被告人沈顺雄经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。2019年12月19日被告人家属赔偿了被害人经济损失6万元，并对被告人的行为表示谅解。                                           指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人沈顺雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈顺雄犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以予采纳。被告人认罪认罚、案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人沈顺雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年五月二十日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10304号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。被告：赣州经济技术开发区企业协会，住所地江西省赣州市。法定代表人：朱开椿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告赣州经济技术开发区企业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50.25元，减半收取计25.13元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保334号申请人黄小兵：被申请人沈华：关于申请人黄小兵与被申请人沈华买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月30日冻结了被申请人沈华名下4个账户的存款人民币140000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月29日止。于2020年5月19日查封被申请人沈华名下位于海门市海门街道海景别墅203幢101室的不地产，查封的有效期限至2023年5月18日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2094号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。 被告:肖相隆，男，1991年6月7日生，汉族，住江西省南康市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖相隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金171800元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年1月13日利息9847.82元、罚息6927.25元，从2020年1月14日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：肖相隆。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：171800元。 借款额度有效期：自合同生效之日2018年8月23日至2019年8月23日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金171800元、利息9847.82元、罚息11971.94元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖相隆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金171800元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息9847.82元、罚息11971.94元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由被告肖相隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 炫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异202号申请人（申请执行人）：李四桥，男，汉族，1965年12月5日生，湖北省孝感市人，身份证登记住址：湖北省孝感市孝南区，现住昆明市西山区。被执行人：周君，男，汉族，1972年10月20日生，四川省武胜县人，身份证登记住址：四川省武胜县，现住昆明市西山区。第三人：云南佑顺劳务分包有限公司，住所：昆明市西山区。法定代表人：周君。本院在执行申请执行人李四桥与被执行人周君买卖合同纠纷一案中。现申请执行人李四桥申请追加云南佑顺劳务分包有限公司为本案被执行人，认为被执行人周君系第三人云南佑顺劳务分包有限公司的法定代表人，第三人与本案存在利害关系。申请人(申请执行人)李四桥称，被执行人周君系第三人云南佑顺劳务分包有限公司的法定代表人，第三人与本案存在利害关系，特申请追加为本案被执行人。为此，申请人向法院提交了云南佑顺劳务分包有限公司的企业信用信息公示报告。被执行人周君未作答辩。第三人云南佑顺劳务分包有限公司未作答辩。本院认为，李四桥与周君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）云0111民初3362号民事判决书，已经生效，判决：一、被告周君于判决生效后十日内支付原告李四桥尚欠的材料款160000元；二、驳回原告李四桥的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元由被告周君承担；余款1750元退还原告李四桥。第三人并非（2016）云0111民初3362号民事判决书确定的债务承担者，即使被执行人周君系第三人云南佑顺劳务分包有限公司的法定代表人，第三人云南佑顺劳务分包有限公司的财产与周君个人的财产系两个不同的所有者。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定可以在执行阶段追加被执行人作为法定代表人的公司作为被执行人，申请人所提交证据也不能证明第三人可以追加为被执行人情形。故申请执行人李四桥申请追加第三人云南佑顺劳务分包有限公司为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李四桥申请追加云南佑顺劳务分包有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月八日书 记 员  李亚玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8691号原告：董寅劼，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：邹镇，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告董寅劼与被告邹镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董寅劼的委托诉讼代理人颜君、朱彦霖到庭参加诉讼，被告邹镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董寅劼向本院提出诉讼请求：1.邹镇立即偿还借款本金8万元、并支付利息(以8万元为基数，自2019年11月21日计付至偿清借款本金日为止，按月利率2%计算）；2、邹镇支付律师费5000元。事实和理由：2019年11月，董寅劼与邹镇签订《借款合同》主要约定，邹镇向董寅劼借款8万元，借款月利率2%，借款期限3个月，并约定了违约责任。借款期间，邹镇未偿付任何利息，借款到期后，未偿付任何本金，经董寅劼多次催要未果，遂诉请来院。被告邹镇未作答辩。经审理查明，董寅劼与邹镇经人介绍认识，系普通朋友关系。2019年11月21日，双方签订《借款合同》主要约定，借款人邹镇因资金周转所需，向董寅劼借款8万元，月利率为2%，利息于每月20日前支付，借款利息自甲方实际放款之日起计算，借款期限3个月，自2019年11月21日至2020年2月21日止。实际放款日以银行转账凭证记载的日期为准。若借款人违反合同约定，未按期偿还借款本金、利息或发生迟延履行支付义务的，除应继续偿还借款本金及利息外，还应承担违约金和滞纳金，以及出借人为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他合理费用），滞纳金按未还款金额的0.3%每天计算，违约金按未还款金额的3%收取。前述合同签订后，董寅劼当日即通过银行转账的方式将8万元借款转至邹镇指定银行账户。收到款项后，邹镇给董寅劼出具了《收条》为凭。借款合同履行期间，邹镇未偿付任何借款利息。借款到期后，邹镇未偿付任何借款本金。另查明，董寅劼为实现债权而支付了律师服务费5000元。上述事实，有《借款合同》《农业银行借记卡交易明细》《收条》《法律事务委托合同》《律师费支付交易明细》《重庆增值税普通发票》等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。邹镇因资金周转所需向董寅劼借款8万元，双方签订《借款合同》对双方权利义务进行明确约定，合同条款系双方真实意思表示，应予遵守。董寅劼以银行转账方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，邹镇应当按照约定偿付借款本息。借款履行期间，邹镇未偿付任何利息，借款到期后，未返还借款本金，构成违约，按照双方约定，董寅劼有权要求邹镇立即返还全部借款本金并支付利息。借款期间的利息按月利率2%主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，双方虽未明确约定计收标准，依据法律规定，董寅劼有权主张邹镇自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，对此，本院亦予以确认。至于律师费，双方在合同中就律师费的负担进行了明确约定，在借款人违约的情况下，出借人有权就其为实现债权而支付的律师费向借款人予以主张，故董寅劼有权要求邹镇支付律师服务费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹镇于本判决生效之日起十日内返还原告董寅劼尚欠借款本金8万元，并支付利息（以尚欠借款本金8万元为基数，自2019年11月21日起至借款本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）；被告邹镇于本判决生效之日起十日内支付原告董寅劼为实现债权而支付的律师费5000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.98元，减半收取计1074.49元，由被告邹镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年五月二十九日书记员  罗茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4686号原告：马燕，女，1992年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：洪琼，该公司总经理。本院在审理原告马燕诉被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马燕经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇二〇年五月十九日书记员  金婕
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初118号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人强某甲，男，1974年11月28日出生，务农，住南京市高淳区。2020年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人强某甲犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人强某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日11时40分许，被告人强某甲见其父亲强某乙与傅某因邻里纠纷发生争执，遂用拳头殴打傅某的面部，致被害人傅某鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人傅某鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。2020年2月25日，被告人强某甲被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人傅某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院组织调解，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人强某甲赔偿被害人傅某各项经济损失共计人民币41,000元，已均履行到位，被害人傅某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：受、立案登记表，被告人强某甲的户籍信息、抓获经过，被害人的医院门诊病历资料、南京市公安局高淳分局调解记录，调解协议、收条。2.被害人傅某的陈述。3.证人陈某、强某乙的证言。4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。5.视听资料、光盘及制作说明。6.被告人强某甲的供述等。被告人强某甲对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人强某甲与他人发生矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人强某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑其已赔偿被害人各项经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人强某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人强某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇二〇年五月二十六日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执166号申请执行人：史为敏,男,1955年2月21日出生,32030419550221001690,住徐州市泉山区。被执行人：曹金忠,男,1958年7月11日出生,32112119580711591390,住镇江市。申请人史为敏与被执行人曹金忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2015)徒宝民初字第00126号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付581960.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（下落不明未执行）。6、2020年5月25日本院约谈申请执行人史为敏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的581960.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余581960.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 悦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保70号申请人：孙激，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人：赵红兵（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。被申请人：周帆，男，汉族，1980年11月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人孙激于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周帆银行存款人民币1,040,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙激的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙激的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周帆银行存款人民币1,040,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月十四日书记员  宁晓娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2169号 原告：张克彬，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱士锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张克彬与被告朱士锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克彬到庭参加诉讼，被告朱士锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付下欠的工程款叁万伍千元；2、判令被告支付违约金(按欠条约定计算)21000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日原、被告双方草签一份工程项目及价格合同，并进行了现场施工，并于2019年10月8日由被告出具了欠条，约定2019年10月11日付清，后被告多次催要仍未付款，被告于2019年12月31日重新出具欠条，约定2020年元月15日付清,超过一天未付清款项支付违约金500元，被告在2020年元月23日支付2万元后，就不再支付剩余款项，原告多次催要无果，为维护自身利益，特具状向贵院起诉,请依法判如所清。 被告朱士锋未作答辩。 经审理查明，2019年6月24日原、被告双方签定一份工程项目及价格合同，并现场施工，工程已完工，被告支付了部分款项，双方于2019年12月31日进行最终结算，当日被告出具欠条一张，注明：“今欠张克彬工程款及工人工资伍万伍仟元整（55000元），（如因欠款产生费用全部承担），（1月15日付清），朱士锋，超期1天付500元，3422241970××××××××。”被告于2020年1月23日付给原告20000元，下欠35000元，后原告多次催要无果，以致成诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告朱士锋下欠原告张克彬工程款35000元，工程已完工，双方已进行最终结算，被告朱士锋理应支付。被告在欠条上注明(1月15日付清),应理解为2020年1月15日付清，因该欠条于2019年12月31日出具。原告要求被告按欠条上注明的（超期1天付500元）计算违约金过高，本院认为按同期同类银行贷款利率4倍计算违约金较为合适，以下欠工程款人民币35000元为基数，自2020年1月16日起计算至付清之日止），超出部分诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱士锋于本判决书生效后十日内一次性支付原告张克彬工程款35000元及相应违约金（以下欠工程款人民币35000元为基数，按同期同类银行贷款利率4倍计算，自2020年1月16日起计算至付清之日止）; 二、驳回原告张克彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，原告张克彬负担210元，被告朱士锋负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马岩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保344号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志祥、赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华、南通海二建设有限公司：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人赵志祥、赵水斌、顾淑兰、赵素英、岑美华、南通海二建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2016号民事裁定书，于2020年5月6日冻结了被申请人银行帐户存款2400000元（网络已冻结合计570元），冻结的有效期至2021年5月6日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。关于申请人要求查封被申请人赵志祥名下位于海门街道中南世纪城9幢502室房产的申请，该房产已于2018年10月过户给赵志萍。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初438号原告：浦云岳，男，1966年7月15日生，居民身份证号码320625196607150016，汉族，海门市人，住海门市海门街道狮山新村5002幢505室。被告：梅杰，男，1992年1月10日生，居民身份证号码320684199201101875，汉族，海门市人，住海门市海门街道民生新村社区居委会21组6号。本院在受理原告浦云岳与被告梅杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告浦云岳以“需要补充证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦云岳撤回起诉。案件受理费人民币6200元（已减半收取），申请保全费人民币5000元，合计人民币11200元，由原告浦云岳负担。审 判 长  施俊峰人民陪审员  秦敬改人民陪审员  杨巍松二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈倩玮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2432号申请执行人赵勇刚，男，1974年6月18日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人赵勇刚与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第341号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人赵勇刚支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计18864.65元（2019年11月30日被申请人向申请人支付9432.33元、2019年12月30日被申请人向申请人支付9432.33元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第341号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  仲 凯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初715号原告：揭凤珍，女，1970年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：马源，女，1983年10月出生，回族，河南省邓州市人，住江西省南昌市进贤县。被告：张晶，女，1988年6月出生，回族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。原告揭凤珍与被告马源、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭凤珍，被告张晶到庭参加诉讼，被告马源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29万元及利息（从2018年2月15日起至全部清偿日止按年利息20%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马源、张晶为同胞姐妹，2017年4月26日，被告因资金周转，向原告借款，并承诺年利息20%，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄38万元借给被告，被告出具借条一份，载明借到原告38万元，年利息20%，承诺2018年春节前连本带息全部还清。2018年2月15日，被告说她只有15万元，再还掉利息6万元，本金9万元，至此，被告在原借条上注明，尚欠本金29万元。从2018年2月15日起，原告一直在催被告还款，被告以各种理由推脱。2020年1月1日，原告跟被告说再不还钱，就告到法院，被告才于2020年1月7日转了2万元利息，其余款项未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告张晶辩称，只是签了字，知道借款38万元的事情，具体都是被告马源在办，不清楚。被告马源未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年4月26日，被告马源、张晶因资金周转需要向原告揭凤珍借款38万元，并出具借条一份，约定年利息20%。2018年2月15日，两被告偿还原告15万元，其中含利息6万元，尚欠29万元，并在借条上载明。2020年1月7日，两被告支付利息2万元，其余款项未付，原告诉至法院。本案审理过程中，两被告于2020年5月2日向原告支付利息2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马源、张晶向原告揭凤珍借款38万元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。两被告向原告偿还借款本金9万元及利息10万元，原告予以认可，本院予以确认。原告主张两被告偿还借款本金29万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告自2018年2月15日起至还清之日止按年利率20%计付利息，双方有利息约定，且利息约定未超出法律规定，本院支持自2018年2月15日起至还清款之日止按年利率20%计付利息，两被告已支付的4万元应予以核减。被告马源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马源、张晶于本判决生效后十日内一次性还清原告揭凤珍借款本金29万元；二、上述借款本金，被告马源、张晶应自2018年2月15日起至还清款之日止按年利率20%计付利息，两被告已支付的4万元应予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取3858元，由被告马源、张晶负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2538号原告：吴江市松陵镇恒达百货商行，经营场所苏州市吴江区高新路249号新都汇城市广场5幢-112。经营者：费军，男，1979年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区南环路10号。法定代表人：郑宇，该公司总经理。原告吴江市松陵镇恒达百货商行（以下简称恒达百货）与被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司（以下简称恒阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告恒达百货的经营者费军到庭参加诉讼；被告恒阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达百货向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101069.60元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告恒达百货主张在其起诉后被告退给其21卷打印纸，每卷0.04吨，单价为10200元/吨，合计8568元，其同意在应付货款中予以扣除，故其将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款92501.60元。事实和理由：2019年7月，被告向原告购买纸箱，货款金额共计101069.60元，合同约定付款日为2019年10月31日（月结90天）。原告多次催讨，被告至今未付。根据法律规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于拖欠货款给原告带来的一切经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告恒阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，恒达百货作为供方、恒阳公司作为需方签订了《供销合同》1份，约定恒阳公司按需向恒达百货采购纸箱，金额按照发票金额或需方工作人员签字的对账单为准，交货地点为盐城市大丰区大中镇工业园区南环路10号，结算方式为月结90天。合同签订后，恒达百货按约向恒阳公司供应纸箱，并向恒阳公司开具了票面金额共计101069.60元的增值税专用发票。2019年12月31日，恒阳公司向恒达百货出具了往来对账函1份，确认截至2019年12月31日恒阳公司结欠恒达百货的应付货款为101069.60元。以上事实，有原告提供的《供销合同》、增值税专用发票、往来对账函以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告恒阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告恒阳公司于2019年12月31日在往来对账函中确认结欠原告恒达百货货款101069.60元，其理应按约支付，但其仅向原告退回了价值8568元的打印纸，余款拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告恒阳公司支付货款92501.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司支付原告吴江市松陵镇恒达百货商行货款92501.60元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元、保全费1025元，合计2186元，由被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年五月二十九日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异3号申请人（申请执行人）韩佩莹，女，汉族，1988年5月30日生，住陕西省咸阳市。被执行人西安诗梦文化传媒有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人高梦琪。第三人高梦琪，女，汉族，1995年1月8日生，住西安市新城区。第三人施云，男，汉族，1974年8月8日生，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人韩佩莹与被执行人西安诗梦文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人（申请执行人）韩佩莹于2019年12月31日提出书面异议，请求追加第三人高梦琪、施云为申请执行人韩佩莹与被执行人西安诗梦文化传媒有限公司劳动争议执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人韩佩莹称，被执行人公司成立于2017年4月5日，注册资金50万元，发起股东为二被申请人，其中被申请人施云认缴出资30万元，认缴时间2047年4月5日，占股比例60%；高梦琪认缴出资20万元，占股比例40%，以上出资认缴时间均为2047年4月5日。在申请人在被执行人公司工作期间，被执行人股东高梦琪多次通过个人账户向申请人发放工资，因工资不能按时发放，股东施云以个人名义将欠付的工资作为借款，向申请人出具借条。本案在执行过程中，被执行人不履行判决书确定的义务，经法院查控，被执行人名下无可供执行财产。基于以上事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《公司法》第二十条之规定，申请人向贵院提起追加被执行人申请，要求二被申请人对被执行人债务承担连带偿还责任，望贵院予以支持。本院查明，申请执行人韩佩莹依据长劳仲案子（2019）第77号西安市长安区劳动争议仲裁委员会调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人西安诗梦文化传媒有限公司无可供执行财产，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）韩佩莹于2019年12月31日提出书面异议，请求追加第三人高梦琪、施云为申请执行人韩佩莹与被执行人西安诗梦文化传媒有限公司劳动争议执行一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）韩佩莹在其与被执行人西安诗梦文化传媒有限公司劳动争议执行一案中，请求追加被执行人西安诗梦文化传媒有限公司股东高梦琪、施云为被执行人。听证中，第三人高梦琪自认其与施云系被执行人西安诗梦文化传媒有限公司的股东，高梦琪认缴出资金额人民币20万元，施云认缴出资金额人民币30万元，2020年3月2日经股东会决议注销了公司。被执行人在本院强制执行期间经股东决议，于2020年3月2日注销公司，注销前未交纳注册资本，显然是为了逃避生效法律文书确定的义务，申请人请求未交纳出资的股东为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。第三人施云经本院依法传唤，未出庭参加听证，也无答辩意见。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加施云、高梦琪为申请执行人韩佩莹与被执行人西安诗梦文化传媒有限公司劳动争议执行一案的被执行人，施云在人民币30万元、高梦琪在人民币20万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年五月二十九日书记员  张 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执317号申请执行人：胡元江，男，1964年01月04日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李凤强，男，1980年05月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人胡元江与被执行人李凤强民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，查封了被执行人李凤强名下号牌为鲁Ａ×××××车辆，查封期限自2020年1月17日起至2022年1月16日止，因车辆无法实际控制，故无法处置。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 赵文婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢884号彭博与西安信通商业管理有限公司、王毅、王荣刚：申请执行人彭博与被执行人西安信通商业管理有限公司、王毅、王荣刚劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】550号裁决书已发生法律效力。被执行人西安信通商业管理有限公司、王毅、王荣刚逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人彭博向本院申请执行，请求被执行人偿还61025元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，申请人并申请结案。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢884号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保479号申请人:张泽亮。被申请人：王洋。张泽亮与王洋机动车交通事故责任纠纷一案，张泽亮向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王洋驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值60000元。申请人张泽亮以中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张泽亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王洋驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值60000元。案件申请费620元，由申请人张泽亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十日书记员  邱爱玲
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初227号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐某某，男，1995年6月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体经营，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月3日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］207号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日18时许，被告人徐某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至高邮市车逻镇森林路车逻支线76号电杆处，观察疏忽、未确保安全，与前方同方向步行的钱某发生碰撞，致被害人钱某（女，1950年4月26日生）颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某主动打电话报警并在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年五月二十六日书记员  郁佳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马建松，男，1983年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马建松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马建松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109、尾号2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,979.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,979.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢398号申请执行人：徐尹，男，1988年7月7日生，汉族，住海门市。被执行人：陆海峰，男，1985年1月15日生，汉族，住海门市。申请执行人徐尹与被执行人陆海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0684民初4687号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：陆海峰归还徐尹合计22.8万元。后因被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年首次立案执行，后终结该案的本次执行程序。2020年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为9万元。经执行，本院调查了被执行人陆海峰名下财产情况，未能发现其名下有可供处置的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2020年4月15日，申请执行人徐尹同被执行人陆海峰经过协商，自愿达成执行和解协议，约定：一、陆海峰于2020年5月开始每月通过微信转账归还申请执行人徐尹5000元，支付满90000元后，双方债权债务关系了结。二、陆海峰连续归还3个月并缴纳了执行费后，申请人同意屏蔽被执行人失信信息。三、法院依法终结执行，如陆海峰未能按本协议约定的期限还款的，或者有转移财产嫌疑的，则徐尹有权申请法院恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执恢398号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1585号 原告：黄鹤，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：周南，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：董超，男，汉族，1990年4月5日出生，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告黄鹤与被告周南、董超民间借贷纠纷一案过程中，原告黄鹤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对董超的诉讼。 本院认为，当事人享有依法处分自己诉讼的权利。黄鹤的申请，不违反法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予黄鹤撤回对董超的起诉。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5750号之一 申请执行人冯庆光，男，汉族，1964年8月5日出生，住佛山市禅城区。 被执行人刘文权，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省佛冈县。 关于冯庆光诉刘文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18836号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘文权应向申请人冯庆光偿还借款本金22000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯庆光向本院申请执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾健钊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执131号申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层,统一社会代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长兼总经理。委托代理人:蒋安，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：李树美,女,1982年3月16日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县；被执行人：韦刚,男,1981年11月30日出生,苗族，住址同上。申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司与被执行人李树美、韦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔0425民初154号判决已经发生法律效力，申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行：1、要求二被执行人偿还申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司借款本金人民币800000元及利息、并承担律师费、案件受理费等。执行过程中，本院通过网络查控，依法冻结、扣划二被执行人银行账户共计人民币3298.25元，查封二被执行人位于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县（房产证号：Ｙ1××67），经本院委托进行评估，上述房产以人民币6085000元的价格第一次挂网（淘宝网）拍卖但流拍，后以4381200元的价格进行第二次挂网拍卖仍流拍。第二次挂网拍卖流拍之后，本院于2020年3月17日征求申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司意见，其表示同意以第二次流拍价格人民币4381200元进行以物抵债。经核算，本案中，截止2020年3月30日，二被执行人尚欠申请执行人房款及利息1323360元、律师费51300元，案件受理费10000元，共计人民币1384660元；申请人正在执行的两个案件参与分配，其中（2020）黔0425执10号一案，经核算，截止2020年3月30日，二被执行人尚欠同一申请执行人房款及利息77330.11元、案件受理费790元，共计人民币78120.11元；（2020）黔0425执11号一案，经核算，截止2020年3月30日，二被执行人尚欠同一申请执行人房款及利息616890.89元、案件受理费4844元，共计人民币621734.89元。前述房屋进行拍卖之前产生房屋评估费49888元，并在贵阳银行股份有限公司安顺分行设有抵押权，该银行于2020年3月31日扣除申请执行人人民币347784.79元（代偿李树美欠款）后，二被执行人仍欠贵阳银行股份有限公司安顺分行房屋按揭款人民币1923069.02元。以上款项共计人民币4405256.81元。二被执行人名下银城.双城住宅小区1幢3层3号（房产证号：Ｙ1××67）以4381200元的价格进行以物抵债以及本院网络查控划拨3298.25元以后，二被执行人仍欠申请执行人20758.56元，经本院征求申请执行人意见，申请执行人自愿作放弃处理。该以物抵债的房产在贵阳银行股份有限公司安顺分行设有抵押权，该房产尚欠该行按揭款1923069.02元，申请执行人以物抵债应缴纳该笔费用优先偿还贵阳银行股份有限公司安顺分行，但申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司与贵阳银行股份有限公司安顺分行已于2020年4月15日签订《协议书》，双方对该笔款项的偿还作出书面约定，故本院视为申请执行人已经全部履行缴款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人李树美、韦刚所有位于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县（房产证号：Ｙ1××67）以人民币4381200元交付申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司，该处房屋所有权自本裁定送达申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司（统一社会代码：9152040076137842XE）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年五月二十日法官助理蒋明芬书记员梁亮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执305号之一申请执行人：陈红，女，1981年6月7日生，汉族，住海门市海门高新区。被执行人：毛志龙，男，1974年12月24日生，汉族，住海门市。申请执行人陈红与被执行人毛志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2863号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人归还申请执行人借款本金人民币26000元，负担诉讼费用人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币306元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产线索。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地调查，据村干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月十七日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢224号 关于申请执行人张友娇与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，被执行人田辉自动履行了(2018)鄂0281民初3142号民事判决书中确定的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢224号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日