安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初605号 原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L。 法定代表人：钱永言，董事长。 委托诉讼代理人：吴承东，该公司员工。 委托诉讼代理人：司昭，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：付荣玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张文著，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市富民小额贷款有限责任公司(以下简称富民公司)诉被告付荣玲、张文著借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人吴承东、司昭，被告付荣玲到庭参加诉讼，被告张文著经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付荣玲立即偿还原告本金10万元整，利息72359.5元(月息19.5‰，利息暂算至2019年12月20日，其中本次立据前已欠息10187元，本次立据后应收利息121683.8元，实收利息59511.3元，欠息62172.5元，共欠利息72359.5元，以后的利息继续算至本案履行完毕时止)；2.被告张文著负连带清偿责任；3.本案的诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月19日，付荣玲因资金周转需要，从原告处借款10万元，月息19.5‰，并由张文著担保(已于2018年5月31日还本金15万元)。可两被告并未按约还本付息，原告多次催要，被告一拖再拖。请求法院支持原告诉讼请求。 被告付荣玲辩称：借款是事实，但我分八次已还了30多万元，应该还清了。 被告张文著未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告付荣玲、张文著与原告富民公司签订《借款/担保合同》，约定付荣玲向原告借款25万元，借期6个月，借款月利率19.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告张文著为该笔借款进行连带责任保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款后，被告付荣玲、张文著分八次分别吴承东(富民公司催贷人员)、向**信(富民公司经理同时也是催贷人员)、及富民公司共计还款304915元，(具体时间及金额分别为：2017年3月1日向吴承东偿还4500元、2017年6月22日向**信偿还1万元、2017年7月1日向**信偿还5100元、2017年8月1日向**信偿还1万元、2017年8月29日向**信偿还10万元、2017年12月18日向**信偿还2万元、2017年12月31日向**信偿还5315元、2018年5月21日向富民公司偿还15万元)。庭审中，在本案中作为富民公司委托诉讼代理人的吴承东对自己所收的4500元认可为公司所收利息，认可该笔还款已入公司账目，但对**信所收的150415元不认可为公司所收，但同时又述称可能是**信将两被告所还4万多元利息转到公司账户。 上述事实，有原告提供的《借款/担保合同》、借款借据，被告付荣玲提供的中国银行交易流水明细清单、中国农业银行安徽来安县支行个人账户明细信息，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告付荣玲于2016年12月19日向原告借款25万元，后两被告已向原告富民公司的员工吴承东、经理**信、富民公司偿还本息共计304915元，庭审中富民公司只认可吴承东所收款项为还贷款项，而否认**信所收款项为还贷款项，但又表示可能是**信将两被告所还4万多利息转到公司账户，该意见明显有悖常理，本院采纳被告的答辩意见，即该304915元均为两被告向原告富民公司所偿借款本息。根据被告8次所还款项时间及金额，按照本案约定的月利率19.5‰计算，截止2018年5月21日，被告最后一次还款15万元，结清利息后被告尚欠原告借款本金12008.12元(计算过程较繁冗，附后)，同时被告应自2018年5月21日起，以所欠本金14901.94元为基数，按月利率19.5‰向原告支付利息，直至本息清偿日止。本案借款合同所约定的保证期间为2017年6月19日至2019年6月19日，至本案起诉时，已超出保证期间，对原告要求被告张文著承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付荣玲于本判决生效后十日内向原告明光市富民小额贷款有限责任公司偿还借款本金12008.12元及利息(利息自2018年5月21日起，以本金12008.12元为基数，按月利率19.5‰计算，利随本清，直至还清日止)； 二、驳回原告明光市富民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由原告明光市富民小额贷款有限责任公司负担1500元，由被告付荣玲负担373.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案本息扣除计算方法及过程： 一、2016年12月19日，借款25万元，月利率19.5‰，即月息为4875元(250000×19.5‰)，日息为162.5元(4875÷30)。 2017年3月1日还款4500元、2017年6月22日还款1万元、2017年7月1日还款5100元、2017年8月1日还款1万元，在2017年8月29日还款10万元之前，被告共还款29600元，按先本后息的原则，其每次所还款额均小于应付利息，故至2017年8月29日共计8个月零10日，其每月应付利息4875元，每日应付利息162.5元，共计应付息40625元(4875元×8个月＋162.5元×10日)，截止该天，被告实际共偿还129600元(4500元＋10000元＋5100元＋10000元＋100000元)，扣除利息40625元，实还本88975元，尚欠本金161025元(250000元－88975元)。 二、2017年8月29日至2017年12月18日，本金161025元，月息为3139.99元(161025元×19.5‰)，日息为104.67元(3139.99元÷30)。 自2017年8月29日至2017年12月18日共计3个月零19天，应付利息11408.7元(3139.99元×3个月＋104.67元×19天)，该天实付2万元，扣除利息11408.7元后，实还本8591.3元，尚欠本金152433.7元(161025元－8591.3元)。 三、2017年12月18日至2017年12月31日，本金152433.7元，月息2972.46元(152433.7×19.5‰)，日息为99.08元(2972.46元÷30日)。 2017年12月18日至2017年12月31日共计13天，应付利息1288.04元(99.08元×13天)，该天实付5315元，扣除利息1288.04元，实还本4026.96元，尚欠本金148406.74元(152433.7元－4026.96元)。 四、2017年12月31日至2018年5月21日，本金148406.74元，月息2893.93元(148406.74元×19.5‰)，日息96.46元(2893.93元÷30日)。 自2017年12月31日至2019年5月21日共计4个月零21天，应付利息13601.38元(2893.93元×4个月＋96.46元×21天)。该天实付15万元，扣除利息13601.38元，实还本136398.62元，尚欠本金12008.12元。