wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0829行初20号 原告李敏，女，1981年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被告嘉祥县人民政府，住所地：嘉祥县呈祥大道99号。 法定代表人朱瑞显，县长。 出庭负责人赵健，副县长。 委托代理人孙颖，嘉祥县不动产登记中心副主任。 原告李敏诉被告嘉祥县人民政府(以下简称县政府)确认行政和解协议有效及履行一案,于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员王于建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏，被告县政府负责人赵健及其委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏诉称，2013年11月10日，原告与纸坊镇纸西村村民贾庆宽签订《纸西西凤山承包转让协议书》，2014年1月26日，双方签订流转合同及补充协议。2014年4月30日，被告将原登记在贾庆宽名下的林地使用权及森林或林木的所有权与使用权变更登记在原告名下。2014年10月28日，被告向原告颁发了嘉林证字（2014）第000035号《林权证》。原告于2015年10月16日向法院提起行政诉讼，法院于2015年12月7日作出（2015）嘉行初字第312号行政判决，将嘉林证字（2014）第000035号《林权证》予以撤销。原告于2019年10月9日向被告书面申请要求赔偿，被告逾期未作答复。原告于2020年3月9日向法院提起行政赔偿诉讼，法院委托嘉祥县行政争议审前和解中心调解，经该中心主持和解，原、被告于2020年5月20日达成（嘉）行审和字（2020）3号和解协议。请求法院依法确认上述和解协议有效，并限期被告履行。 原告向本院提供了以下证据：1、嘉祥县行政争议审前和解中心受理通知书。2、行政赔偿申请书。3、（2015）嘉行初字第312号行政判决书。4、（嘉）行审和字（2020）3号嘉祥县行政争议审前和解中心和解协议书。以1-4号证据证明被诉行政和解协议合法有效，被告应当履行。 被告县政府辩称，对原告要求确认（嘉）行审和字（2020）3号和解协议有效及履行的诉讼请求无异议。 被告县政府向本院提交了以下证据：1、嘉祥县行政争议审前和解中心受理通知书。2、（嘉）行审和字（2020）3号嘉祥县行政争议审前和解中心和解协议书。以1-2号证据证明被诉行政和解协议合法有效。 本院对上述证据认证如下：原告的1-4号证据，被告的1-2号证据，庭审质证时，原、被告对各自的对方的证据均无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，均能作为本案定案的证据使用。 经审理查明，2013年11月10日，原告与纸坊镇纸西村村民贾庆宽签订《纸西西凤山承包转让协议书》，2014年1月26日，双方签订流转合同及补充协议。2014年4月30日，被告依申请将原登记在贾庆宽名下的林地使用权及森林或林木的所有权与使用权变更登记在原告名下。2014年10月28日，被告向原告颁发了嘉林证字（2014）第000035号《林权证》，对林种进行了变更登记。原告于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日作出（2015）嘉行初字第312号行政判决，将嘉林证字（2014）第000035号《林权证》予以撤销。后，原告与贾庆宽因确认合同无效、财产损害赔偿纠纷进行民事诉讼。原告于2019年10月9日向被告书面申请要求赔偿，被告逾期未作答复。原告于2020年3月9日向本院提起行政赔偿诉讼，本院征得原、被告同意后，委托嘉祥县行政争议审前和解中心调解，经该中心主持和解，原、被告于2020年5月20日达成（嘉）行审和字（2020）3号和解协议，该协议的内容如下：一、乙方县政府同意一次性赔偿甲方李敏因承包纸坊镇纸西村西凤山所产生的固定资产投入、维护费用等一切经济损失470000元；二、本协议签字生效后，任何一方不得援引本协议作为认定对方存在过错或者违法行为的依据；三、本协议签字生效后，甲、乙双方因林地登记再无其它纠纷。 本院认为，嘉祥县行政争议审前和解中心是经中共嘉祥县委、县政府批准成立的化解行政争议的组织，该和解中心的成立符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。该和解中心经调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上，组织双方方达成和解协议，并出具了（嘉）行审和字（2020）3号和解协议。该行政和解协议和解程序合法，未损害国家、集体利益，亦未侵害他人的合法权益，原告请求确认该行政和解协议有效及被告应限期履行的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 一、确认嘉祥县行政争议审前和解中心于2020年5月20日出具的（嘉）行审和字（2020）3号和解协议有效。 二、被告嘉祥县人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告李敏因承包纸坊镇纸西村西凤山所产生的固定资产投入、维护费用等一切经济损失470000元。 案件受理费50元，由原告李敏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王于建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾祥瑞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执547号本院在执行本院（2019）鲁1327民初6106号民事判决书中，申请执行人赵宗果申请将被执行人吴向雷纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴向雷在（2019）鲁1327民初6106号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将吴向雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初74号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人金文军，男，1997年2月17日出生于四川省甘洛县，彝族，初中文化，农民，住四川省甘洛县。2016年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨眉市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 指定辩护人杨飞，四川律豪律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人金文军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人金文军及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年10月31日，被告人金文军与“ＡＺ”（身份不详、在逃）、“老表”（身份不详、在逃）预谋后一起租车前往邛崃、新津两地寻找网吧盗窃手机，由被告人金文军用手机导航，并在车上等候接应，“ＡＺ”和“老表”进入网吧实施盗窃，“ＡＺ”承诺事后将其使用的一部苹果Ｘ手机给金文军使用。当日20时许，被告人金文军和“ＡＺ”“老表”三人到达邛崃市临邛镇，由“ＡＺ”和“老表”进入邛崃市“多米络竞技”网吧，将被害人刘某1的一部苹果Ｘ手机盗走。22时许，三人到新津县，由“ＡＺ”和“老表”进入“乾龙”网吧，将被害人刘某2的一部苹果ＸＳｍａｘ手机和被害人韩某的一部华为ＭＡＴＥ20ｐｒｏ手机盗走。23时许，三人到新津县，由“ＡＺ”和“老表”进入“雷速网咖”网吧，将被害人李某的一部ＯＰＰＯＲ17手机和被害人宴某某的一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走。上述所盗手机销赃后，“ＡＺ”将其使用的苹果Ｘ手机交给被告人金文军使用。经认定，“多米络竞技”网吧被盗苹果Ｘ手机价值人民币（以下币种相同）3067元，“乾龙”网吧被盗华为ＭＡＴＥ20ｐｒｏ手机价值2067元、苹果ＸＳｍａｘ手机价值4600元，“雷速网咖”网吧被盗ＯＰＰＯＲ17手机价值1200元、ＶＩＶＯ手机价值300元。2019年11月4日，新津县公安局民警根据工作中掌握的线索将被告人金文军挡获，并从金文军处查获、扣押苹果Ｘ手机一部。归案后，被告人金文军如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人金文军的行为已构成盗窃罪，建议判处金文军有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人金文军在辩护律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 被告人金文军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且已签字具结，并有被害人刘某1、韩某、刘某2、李某、宴某某的陈述，证人木某某某、伍某某、吴某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定书、电子发票、微信转账记录、监控视频、监控照片、情况说明、证明，被告人金文军犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息表、认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金文军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值11234元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金文军归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金文军有前科，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人金文军犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人金文军的辩护人所提被告人金文军认罪认罚且已签字具结，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年10月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的苹果X手机一部予以没收（由扣押机关处理）；对被告人金文军的违法所得人民币一万一千二百三十四元继续予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  滕 艳 人民陪审员  田远野 人民陪审员  孙丽莎 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3110号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：王贤达，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告王贤达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执968号被执行人吴先臣，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省临漳县。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初470号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴先臣名下的银行存款3250712元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 张其伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民申5号 再审申请人李某（一审原告，反诉被告），男，1965年4月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人段某（一审被告，反诉原告），女，1967年1月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 再审申请人李某因与被申请人段某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某申请再审称，要求撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初126号民事判决。 本院经审查认为，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审 判 长 李     亚     斌 人民陪审员 汪     宪     金 人民陪审员 王媛二0二0年五月十二日 书 记 员 刘     灵     芝
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执10号 申请执行人：董德静，女性，1978年02月15出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：陈代林，男性，1994年08月20日出生，汉族，住四川省乡城县。 申请执行人董德静与陈代林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9000元。本院根据申请依据四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初115号民事判决书立案执行，现已通过强制执行到位9050元(案款9000元，执行费50元)。至此，董德静向本院申请执行的四川省色达县人民法院（2019）川3333民初115号民事判决书中9000元案款已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审71号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，男，汉族，1960年8月11日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0231号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人高子建未经县级以上人民政府批准，于2016年3月在大田村北非法占用刘宋镇大田村集体土地建厂房。2019年11月7日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年11月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字[2019]第A0231号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0231号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0231号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执772号 申请人：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路。 法定代表人：王文宣，该公司董事长。 被执行人：聂世成，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行萧县世通建筑材料有限公司与聂世成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人聂世成在中国银行砀山支行184214280468CNYO账户内的存款3818.76元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘尚志 二〇二〇年五月十三日 法官助理关秋松 书记员刘磊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1840号原告穆金华，男，汉族，生于1979年9月6日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告重庆建工桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：91500000202885118E，地址：重庆市南岸区玉马池工业园区56号。法定代表人：王万华（董事长）委托代理人陈庆远，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者。第三人傅恒，男，汉族，35岁，住重庆市南岸区玉马池工业园区56号。原告穆金华诉被告重庆建工桥梁工程有限责任公司，第三人傅恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告穆金华，被告重庆建工桥梁工程有限责任公司的委托代理人陈庆远均到庭参加诉讼。第三人傅恒经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告以第三人傅恒只是被告公司的会计，不是本案的直接负责人为由，向本院申请撤回对第三人傅恒的起诉。本院认为，原告穆金华申请撤回对第三人傅恒的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆金华撤回对第三人傅恒的起诉。审判员  余婷二〇二〇年五月十四日书记员  许垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执507号之一申请执行人杜忠明，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号中联产业园北区B1-302室。法定代表人：李明，职务：经理。本院在执行申请执行人杜忠明与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1760号调解书，被执行人应给付申请执行人本金人民币5000元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月7日、3月10日、4月23日、5月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、中信银行、齐鲁银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1760号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  李德声
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初505号原告：宿迁市京成建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：张成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：周保平，男，1985年7月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周维民，男，1964年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市京成建材有限公司（以下简称京成公司）与被告周保平、周维民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京成公司的委托诉讼代理人王建、被告周保平到庭参加诉讼，被告周维民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京成公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告货款263520元及利息（以263520元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日至2017年2月19日，二被告因承建府前小区、康堡小区等工程赊购原告混凝土，合计价款263520元。原告多次索要，被告至今未给付。被告周保平辩称，货款认可，但双方在一起合作，请求不支付利息。被告周维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周维民系被告周保平的父亲。2015年12月20日至2017年2月19日间，原告京城公司向府前小区、支口工地供应混凝土。原告京成公司提交的92张送货单载明的混凝土方量共计1115立方，价值总计263520元。其中86张收货单的签收人为周维民，其余6张的收货人分别为李守军、楼开美、胡某，被告周保平对上述三人的签字认可。本院认为：原告京成公司虽未与二被告签订书面的买卖合同，但其提交的92张送货单中86张有周维民签字确认，根据合同相对性原则，本院对京成公司要求周维民支付货款的诉讼请求依法予以支持。周保平自认府前小区、支口工地系其承建，并对李守军、楼开美、胡某三人签名的收货单及涉案货款总额予以认可，视为债务加入，故周保平应与周维民共同承担支付货款的义务。原告京成公司主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周保平、周维民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿迁市京成建材有限公司支付货款263520元及利息（以263520元为基数，按照年利率6%，自2020年2月26日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5253元，减半收取2627元，由被告周保平、周维民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5253元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执564号申请执行人：皋某，女，1983年5月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：董某，男，1983年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人皋某申请执行被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0922民初4712号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年2月16日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月十二日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初17号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业。住抚顺市顺城区。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于抚顺市新宾县看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉、姜毓昆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年2月初、4月中旬、6月上旬在其居住的位于抚顺市顺城区某小区家中，容留张某吸食毒品。并提供吸食毒品工具和帮助购买毒品。经鉴定：张某尿液检出甲基苯丙胺成分。 被告人王某某于2019年2月初、4月中旬、4月下旬在其居住的位于抚顺市某小区的家中，容留鲍某吸食毒品。并提供吸食毒品工具和帮助购买毒品。经鉴定：鲍某尿液检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、被告人王某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑九个月至一年六个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某某于2019年4月下旬和6月上旬在其居住的位于抚顺市某小区的家中，分别容留了鲍某和张某吸食毒品。 被告人王某某于2019年2月初、4月中旬在其居住的位于抚顺市某小区的家中，两次容留张某、鲍某共同吸食毒品，提供吸毒工具及共同购买毒品。经鉴定：王某某、张某、鲍某尿液中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王某某于2019年6月29日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过；证人鲍某、张某的证言；辨认笔录及照片；王某某、鲍某、张某尿液检测鉴定书；现场方位图；户籍证明、前科查询表；视听资料；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行又能主动交代侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  曾琳琳 人民陪审员  高 丰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  柳 川
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执183号申请执行人：支二振，男1993年05月13日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘沛，男1986年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人支二振与被执行人刘沛劳务合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民特46号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2906号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：刘婕，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告刘婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初32号原告姜亦春，女，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人王凯，男，1983年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人姜德志，系该局局长。委托代理人熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。第三人宋成琥，男，1974年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告姜亦春不服被告青岛市自然资源和规划局、第三人宋成琥土地行政登记一案，于2020年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告姜亦春诉称，2000年11月18日，第三人之父宋兑令将登记在其名下、位于青岛市城阳区少山村608号房屋以39000元价格卖给原告，双方签订购房合同。2019年4月，原告因第三人对涉案房屋进行侵害而提起民事诉讼，案件审理中，原告提交涉案房屋的使用证，用以证明其系涉案房屋所有权人。原告认为，宋兑令系涉案房屋的宅基地使用权人，其将涉案房屋卖给原告是客观事实，2014年被告向第三人颁发的涉案房屋土地使用权证，未按相关规定对涉案房屋已有交易等事宜进行认真的调查核实，故颁发该证的行政行为侵害了原告的权益。综上，原告请求：一、判令被告向第三人颁发青城集用（2014）第0001064号《集体土地建设用地使用证》的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告青岛市自然资源和规划局辩称，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上人民政府应当确定一个部门作为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。中共青岛市委办公厅、青岛市人民政府办公厅《关于印发〈青岛市城阳区机构改革方案〉的通知》（青厅字〔2019〕6号）第二条第9项规定，自2019年1月8日起，组建城阳区自然资源局，作为城阳区人民政府的工作部门，负责行使城阳区的不动产登记行政职权。因此，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，机构改革完成后，城阳区自然资源局作为城阳区不动产登记机构，是本案适格被告。原告以答辩人为被告属于错列被告。如原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。为证明其主张，被告提交中共青岛市委办公厅、青岛市人民政府办公厅《关于印发〈青岛市城阳区机构改革方案〉的通知》。本院依法向原告调查询问并对其进行法律释明，原告当场同意变更被告，但其后又向本院提交书面《不同意变更青岛市城阳区自然资源局为本案被告以及其他事情的说明》，不同意变更被告。另查明，本案原告姜亦春以第三人宋成琥为被告就涉案房屋提起排除妨害纠纷的民事诉讼，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0214民初2768号《民事判决书》，该判决书认定如下：一、涉案少山社区608号房屋原属于宋成琥之父宋兑令；二、宋兑令于1990年立有分家单，根据该分家单，宋成琥于1990年取得涉案房屋的所有权；三、宋兑令与姜亦春于2000年签订购房合同转让涉案房屋，系无权处分；四、涉案房屋性质为农村宅基地房屋，姜亦春并非涉案房屋所在社区集体经济组织内部成员，其与宋兑令签订的购房合同违反法律、法规的强制性规定，合同无效；五、姜亦春因购房合同无效引发的相关经济损失，可另案主张权利。原告对该判决书不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）鲁02民终958号《民事判决书》，该判决书载明，“姜亦春与宋兑令于2000年签订购房合同买卖农民住宅，违反法律法规的禁止性规定，因此无论分家单是否有效、宋兑令对房屋是否具有处分权，姜亦春均不能依据买卖行为取得房屋所有权。”经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。判断是否存在行政诉讼法上的利害关系，应当看被诉行政行为对提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织的权利义务是否产生实际影响。本案中，生效民事判决已经确认原告姜亦春于2000年与宋兑令签订的《购房合同》违反法律法规的禁止性规定，原告姜亦春对涉案房屋没有取得合法所有权。因此，涉案房屋的行政登记行为对原告的权利义务并没有造成实质影响，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜亦春的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月十四日法官助理王壮桂书记员王天秀
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督49号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：刘玉敏，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年5月15日，被申请人共欠停车泊位使用费1035元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人刘玉敏给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费1035元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘玉敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费1035元。 申请费17元，由被申请人刘玉敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龙莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1618号原告：戴娟，女，1968年10月19日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：嵇家友，男，1948年11月25日出生，汉族，住射阳县。被告：张学梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住射阳县。原告戴娟与被告张学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告戴娟及其委托诉讼代理人嵇家友，被告张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴娟向本院提出诉讼请求：要求张学梅偿还借款15万元以及自2015年1月18日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张学梅于2015年1月28日借戴娟15万元，当时承诺过3个月就归还，并承诺利息按3%计算。戴娟多次催要未果，连打算购买的房子都未买成。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。张学梅辩称，借款15万元属实，当时约定利息按月利率1.5%计算。我通过网上银行转过1万元、微信转过2000元、给酒抵利息3000元，总共偿还利息15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，张学梅向戴娟借款15万元并立据借条一份，主要内容为：因经营需要，急需借用资金，本人特向戴娟同志借到人民币壹拾五万元整（￥150000元）（月息3分）。审理中，原、被告一致认可借款时约定按月利率1.5%计算利息。借款后，张学梅累计偿还利息15000元。本院认为：戴娟与张学梅之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。戴娟出借款项后，张学梅理应按约还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。经计算，自借款之日2015年1月28日起至诉讼之日止按月利率1.5%计算的利息为142800元，扣除已支付的15000元，截止诉讼之日张学梅尚欠利息127800元。戴娟诉讼主张要求张学梅偿还借款本金15万元以及截止2020年4月15日的利息127800元，2020年4月16日起至偿清之日按月利率1.5%另行计付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告戴娟借款本金15万元以及截止2020年4月15日的利息127800元，2020年4月16日起至偿清之日止的利息按月利率1.5%另行计付；二、驳回原告戴娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二〇年五月十四日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初403号原告：马天浩，男，1988年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：向平，四川鑫天律师事务所律师。被告：李鸿川，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告马天浩与被告李鸿川合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨东于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人向平到庭参加诉讼，被告李鸿川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告一次性偿还原告本金人民币220000元及利息37500元（从2019年1月20日起，暂计算至起诉当日，最终按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告李鸿川全部承担。事实及理由：被告与原告于2018年12月3日前系合作关系，因在合作期间经营不善，被告与原告终止合作，同时签署终止合作的协议，被告应向原告支付现金人民币220000元。因原告对被告的谅解，同意被告分期延迟履行，被告向原告出具欠条，承诺分别于2019年1月20日和2019年5月30日向原告进行还款，但被告一直未曾履行还款承诺，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李鸿川未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据：1.协议书原件一份2.欠条原件一份，并附卷宗予以佐证。被告李鸿川未提供证据。本院查明：因李鸿川、马天浩、王某某合伙经营的成都亿城装饰工程有限公司（以下简称成都亿城公司）、崇州亿城装饰工程有限公司（以下简称崇州亿城公司）经营困难，经三人共同清算，于2018年12月3日签订《协议书》约定：被告李鸿川承担2850000元债务的16.67%共计445000元，并退出成都亿城公司、崇州亿城公司。被告李鸿川需在其承担的债务范围内支付原告220000元，支付王某某225000元。支付完成后，王某某、马天浩分别自行承担成都亿城公司、崇州亿城公司的一切债务。李鸿川自支付之日起，不再承担成都亿城公司、崇州亿城公司的一切债务。同日，被告向原告出具欠条，约定于2019年1月20日支付原告75000元，2019年5月30日支付原告145000元。本院认为，原告与被告经合伙清算后签订的《协议书》合法有效，所确定的债权债务是双方真实意思表示，被告未按照约定支付原告人民币共计220000元，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告应支付220000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与被告在签订的《协议书》和欠条中均未对利息和损失进行约定，故原告主张的利息37500元（从2019年1月20日起，暂计算至起诉当日，最终按年利率24%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；之后的资金占用损失应当从本院受理的2020年3月19日起,以被告实际所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李鸿川应于本判决生效十日内支付原告马天浩欠款人民币220000元及资金占用损失（资金占用损失自2020年3月19日起，以实际所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告马天浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2581元、保全费1808元，合计4389元。由原告负担469元，被告负担3920元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 杨东二〇二〇年五月十二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢582号 申请执行人辽宁大华国际旅行社有限公司与被执行人王丹、沈阳承泽贸易有限公司合同纠纷一案，被执行人王丹、沈阳承泽贸易有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初11037号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁大华国际旅行社有限公司与被执行人王丹、沈阳承泽贸易有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年2月28日生，汉族，户籍地吉林省辉南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金29934.88元、利息3678.81元、违约金5313.74元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王伟未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年8月12日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2016年8月27日起被告使用该卡，并自2017年12月24日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金29934.88元、利息3678.81元、违约金5313.74元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29934.88元及利息（自2017年12月24日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担53元，由被告王伟承担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民事判决书 （2020）内0522民初2511号 原告梅花，女，1962年4月12日出生，蒙古族，农民。 被告白格，女，1960年3月1日出生，蒙古族，农民。 被告七十三，男，1954年3月1日出生，蒙古族，教师，现住同上（系白格丈夫），身份证号：15232319540301625X。 原告梅花与被告白格、七十三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅花被告白格、七十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月3日原告将住房以78000.00元卖给二被告，二被告系夫妻关系，到2018年1月1日欠购房款12400.00元，以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告给付购房款12400.00元，利息14136.00元（12400.00×2%×57个月），合计人民币26516.00元；案件受理费及其他费用由二被告承担。 被告答辩称，2016年7月3日购买的原告梅花的房子，分期付款，先给了3000.00元的押金，秋收之后给了她37000.00，一共40000.00元，房屋价格是78000.000元，剩下的38000.00元能不能秋收之后还，原告说可以但是要求走利息，月息0.02元，我同意了，然后原告从2016年7月3号开始算的利息，不是从2017年5月1日开始算的利息。2017年12月20左右，被告已经把剩余的38000.00元已经打到原告的卡里了，但是具体日子记不太清楚了，我还完本金没有还清38000.00的利息，也就是12400.00元，原告上我家要钱了，和我商量将之前78000.00的购房条撕掉，重新打的12400.00的借条。原告2020年元旦和我打电话要这笔钱，我当时没有钱还，过了2个多月我借钱想把这笔钱的一半还上，但是原告没有接电话，一直不接我的电话，后来就接到法院的传票了。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年7月3日原告将自己的房产以78000.00元卖给了二被告，双方签订了《买卖房屋契约》一份，约定了还款时间，及违约责任。到2018年1月1日尚欠购房款12400.00元，契约中第五条约定“乙方（买主）到期交不上房款，出现悔约之事，乙方在签约之日起，赔偿甲方全额房款按2%利息赔偿甲方”。原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告给付购房款12400.00元，利息14136.00元（12400.00×2%×57个月），合计人民币26516.00元；案件受理费及其他费用由二被告承担。 庭审中，原告向法庭提交了2016年7月3日《买卖房屋契约》一份。立约人：甲方梅花，乙方白格、七十三；2018年1月1日欠据一枚，金额12400.00元，欠梅花房款，还款时间2018年12月30日，欠款人白格。被告质证称，对欠据没有异议，对《买卖房屋契约》上的签名捺印有异议，但不申请鉴定。被告对其主张已经将购房款全部还清未能举出相应的证据加以证实。 认定上述事实的依据有原被告双方陈述、原告提供的《买卖房屋契约》一份、欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的《买卖房屋契约》，系双方真实意思表示，该合同是合法有效的，应当受法律保护。本庭对原告向法庭提交的《买卖房屋契约》一份、欠据一枚予以确认，对其要求被告偿还欠款及利息的主张予以支持。被告没能在2018年12月30日将欠款还清，属于违约行为，原告按照《买卖房屋契约》第五条的约定，从签约之日起要求被告给付利息的主张应予支持。被告对《买卖房屋契约》上的签名捺印有异议，但又不申请鉴定，应视为其对签名捺印的认可。被告对其已经将购房款全部还清的主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告白格、七十三在本判决生效之日起十日内偿还拖欠的购房款12400.00元，利息11408.00元（12400.00元×0.02元×46个月），合计23808.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由被告包白格、七十三负担197.60元，原告负担33.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢145号 申请执行人：胡静华，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：冯志强，男，1964年12月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人胡静华与被执行人冯志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为40800元，执行费为512元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3123号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：梁友华，男，1956年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告梁友华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。东海岸物业于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1773号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢，统一社会信用代码91320581X32276001R。 主要负责人：张忆峰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：杨泽媛，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：陈鸿志，男，1953年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈珍秋，女，1955年02月01日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与杨泽媛、陈鸿志、陈珍秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8569号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨泽媛、陈鸿志、陈珍秋归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金90万元，及支付计算至实际还款日的利息、罚息（计算至2019年6月17日利息、罚息为25773元），于2019年10月15日前一次性支付原告。二、被告杨泽媛、陈鸿志、陈珍秋支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行律师费4万元，于2019年10月15日前履行。如被告杨泽媛、陈鸿志、陈珍秋逾期履行上述任何一期付款义务，则被告应当按44700元的律师费支付原告。三、原告有权就被告陈鸿志、陈珍秋抵押的太仓市城厢镇津华园19幢商用房129室不动产折价或拍卖、变卖在最高额180.64万元范围优先受偿本案债务。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6752.5元，保全费5000元，合计诉讼费11752.5元，由被告杨泽媛、陈鸿志、陈珍秋负担，于2019年10月15日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 执行过程中，本院发现被执行人在太仓市人民法院涉及多起关联案件，主要财产亦集中在该院辖区。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由太仓市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张业昕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1513号上诉人（原审被告）：樊琍，女，1970年5月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1970年7月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：尚冬生，湖北至成律师事务所律师。原审第三人：刘湘琳，女，1958年8月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人樊琍因与被上诉人王红、原审第三人刘湘琳民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对樊琍与刘湘琳之间的债权债务真实金额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初142号民事判决；二、发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。樊琍预交的二审案件受理费44104元，本院予以退还。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年五月二十九日书记员 庄丽可
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执836号本院立案执行的关于济南信昌物业有限公司申请执行马军服务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执836号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初711号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2732号申请执行人郑州市二七区秀甲服装辅料经营部。被执行人苏新。郑州市二七区人民法院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13316号民事判决书，立案执行的郑州市二七区秀甲服装辅料经营部与苏新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏新银行存款213534元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十一日书记员  王瑞卿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1001号原告：陈某1，男，2008年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：陈某2，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系陈某1的父亲。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被告：砀山县实验小学，住所地安徽省砀山县砀城镇治安西街39号，统一社会信用代码12341321486036707R。法定代理人：张某，该校校长。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。原告陈某1与被告砀山县实验小学健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某1申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某1负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年五月十二日书记员  吴 越
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初276号原告：山东世兴城建有限公司，驻潍坊市奎文区文化路120号，统一社会信用代码913707057381790002。法定代表人：张乐利，总经理。被告：山东经贸职业学院，驻潍坊市潍城区青年路2795号，统一社会信用代码12370000493817245A。法定代表人：冷韶华，负责人。原告山东世兴城建有限公司与被告山东经贸职业学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日转为普通程序，并于2020年4月28日向山东世兴城建有限公司送达补交案件受理费通知。山东世兴城建有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山东世兴城建有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费92319元，减半收取计46159.5元。审 判 长  潘振刚人民陪审员  刘惠兰人民陪审员  丛海玲二〇二〇年五月二十一日代书 记员  刘源鑫
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执44号 申请执行人：陈召虎，男1984年12月09日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尹华林，男1966年4月04日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治区。 申请执行人陈召虎与被执行人尹华林民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年五月九日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2264号原告：甘朝霞，女，1975年8月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：杨旭艳，女，1979年10月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，总经理。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹，总经理。本院在审理原告甘朝霞、杨旭艳诉被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案中。原告甘朝霞、杨旭艳于2020年5月29日因个人原因，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘朝霞、杨旭艳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告甘朝霞、杨旭艳的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘朝霞、杨旭艳撤回起诉。案件受理费已减半收取467元，由原告甘朝霞、杨旭艳负担。审判员  刘江二〇二〇年五月二十九日法官助理李维君书记员邓汝雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3300号被执行人张军。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103刑初113号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与张军罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款24183.9元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十八日书记员  王瑞卿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终36号 上诉人（原审被告）：拉萨市热风投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区希望路普布次仁私房8-31号，统一社会信用代码91540126MA6T13NR5F。 法定代表人：曾伟良，执行董事。 被上诉人（原审原告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，董事长。 被上诉人（原审原告）：旭森国际控股（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3333号4幢13楼，统一社会信用代码91310000694230758D。 法定代表人：杨军，执行董事。 上诉人拉萨市热风投资管理有限公司因被上诉人国元证券股份有限公司、旭森国际控股（集团）有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初2523号之三驳回拉萨市热风投资管理有限公司对管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 拉萨市热风投资管理有限公司上诉称，一、其与国元证券股份有限公司之间的纠纷案由为质押式证券回购纠纷，该类纠纷的管辖，最高人民法院在《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中已规定：以证券交易场所所在地或被告所在地有管辖权的人民法院确定证券回购纠纷的管辖，而合肥市中级人民法院并非该文件中所述的法院，因此该法院无管辖权；二、本案依据的合同是国元证券股份有限公司为了重复使用而预先拟定，关于管辖的条款（第十三章），国元证券股份有限公司在订立合同时未与拉萨市热风投资管理有限公司协商，亦未就该条款向拉萨市热风投资管理有限公司说明或做出提示。在这样情况下，双方又未采用明示选择的方式确定管辖法院，且国元证券股份有限公司在合肥有巨大影响力，因此本案更应按最高人民法院的批复来选择管辖法院处理。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院处理。 国元证券股份有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告国元证券股份有限公司（乙方）与被告拉萨市热风投资管理有限公司（甲方）所签订的《国元证券股份有限公司股票质押式回购交易业务客户协议》中明确载明：争议解决方式为“在本协议执行中发生的争议以及与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决。如协商未能解决，双方约定采取下列方式解决（如双方不做明示选择，即双方默示为选择3）：1、提交合肥仲裁委员会；2、向甲方所在地有管辖权法院提起诉讼；3、向乙方所在地有管辖权法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行。由于涉诉双方未在协议中采用明示方式选择管辖法院，因而依据双方约定的默示选择管辖法院，即由国元证券股份有限公司所在地有管辖权的法院，故安徽省合肥市中级人民法院对本案有管辖权，最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中并没有对证券回购纠纷管辖作出规定，拉萨市热风投资管理有限公司提出的依据最高人民法院的批复来选择有管辖权的法院处理的上诉理由不能成立。本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初827号 原告：四川省润宇食品有限公司，住所地渠县工业园区，统一社会信用代码915117255950846951。 法定代表人：唐德建。 委托诉讼代理人（特别授权）：董华昌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王宾，四川法尊律师事务所律师。 被告：袁可彬，男，1979年2月出生，汉族。 原告四川省润宇食品有限公司（以下简称润宇公司）与被告袁可彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润宇公司的委托诉讼代理人王宾、董华昌到庭参加诉讼，被告袁可彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告袁可彬于2019年7月4日、7月7日向原告借款共计20万元，约定在2019年7月31日归还。但被告在借款发生后，未按约定偿还借款。经原告多次催收仍未归还，致使原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判决。 庭审中，原告对主张的利息进行了明确：要求从2019年8月1日起至实际付清里止、以20万元为基数、按年利率6%计算利息给原告。 被告袁可彬未做答辩。 原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、2019年7月4日、2019年7月7日被告袁可彬出具的《借条》2份，待证被告向原告借到人民币20万元，均约定在2019年7月31日前归还； 2、2019年7月4日、2019年7月10日中国农业银行转款记录2份，待证原告已向被告实际支付了借款。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 另原告称，在2020年5月8日，被告向原告偿还了借款8万元，其中应扣除9266元作为利息（2019年8月1日至2020年5月8日、以年利率6%、以20万元为基数），剩余70734元作为偿还的本金。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年7月4日、7月7日被告袁可彬分两次共计向原告润宇公司借款20万元，均约定在2019年7月31日归还。借款发生后，被告未按约定期限按时偿还借款。被告袁可彬于2020年5月8日向原告润宇食公司偿还了借款8万元。另，应原告四川省润宇食品有限公司的申请，本院依法查封了被告袁可彬住宅一套。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告袁可彬向原告借款，在约定的偿还期限到期后，未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十一条的规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息：（三）主债务。”被告2020年5月8日偿还了8万元，在偿还时没有约定，且8万元不足以全部清偿债务，原告主张应先扣除逾期利息9266元（2019年8月1日至2020年5月8日、以20万元为基数、按照年利率6%计算的利息），剩余70734元才应算作偿还的本金，对该观点，本院予以支持，被告还应欠原告借款本金129266元。为维护法律尊严和各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十一条的规定，判决如下： 被告袁可彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省润宇食品有限公司借款本金129266万元，并以129266元为基数、按年利率6%支付2020年5月9日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告袁可彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 亮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执826号 申请执行人余春香与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人余春香向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第364-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初68号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭兴波，男，1997年3月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（刑期自2019年5月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币二千元，同年10月19日刑满释放，同日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人秦文，男，1999年7月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（刑期自2019年6月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币二千元，同年10月24日刑满释放。2019年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定并于2020年5月9日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人陈浩，绰号“浩儿”，男，1993年3月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年8月14日起至2019年11月13日止。折抵原被羁押33日，释放时间为2019年10月11日），同年10月11日刑满释放。2019年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局取保候审，经本院决定并于2020年5月9日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人谭兴波犯盗窃罪、诈骗罪、被告人秦文、陈浩犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官马才华出庭支持公诉，被告人谭兴波、秦文、陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人谭兴波盗窃的事实2018年3月2日凌晨，被告人谭兴波盗走被害人罗密码停放在丰都县三合街道平东路三支路103号处新福牌电瓶车1辆，后以100元的价格销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币510元。2019年2月22日凌晨，被告人谭兴波盗走被害人陈密码停放在丰都县兴义镇加气站附近珠峰牌电瓶车1辆，后以450元的价格销赃。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1970元。二、被告人谭兴波、秦文、陈浩诈骗的事实2019年5月15日23时许，被告人秦文、陈浩、谭兴波三人在丰都县汽车站附近从陈某某(未成年)处获得1部盗窃的0PP0手机，后三人将陈某某带至该车站旁边的“红源”宾馆房间内玩耍。在此期间秦文等三人又通过陈某某在丰都县三合街道移民广场附近取回陈某某盗窃后藏匿在草丛中的该手机主人的包包。秦文通过包包内的身份证件信息重置了手机机主微信支付密码，后秦文等三人商议向被盗手机主人的微信好友骗钱。次日凌晨3时许，秦文、谭兴波、陈浩三人冒充该手机微信主人，编造急需资金的理由骗取被害人胡某某人民币5000元，并通过手机转账等方式将骗取资金提取后，用于其娱乐等消费活动挥霍。三被告人到案后均如实供述了上述事实，被告人谭兴波如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。案发后，被告人秦文的近亲属已赔偿了被害人胡某某的经济损失。三被告人均自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人谭兴波、秦文、陈浩在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、户籍信息、刑事判决书等书证；被害人胡某某等人的陈述；证人张天勇等人的证言；现场勘验笔录、检查、辨认笔录，价格认证结论书；被告人谭兴波、陈浩、秦文的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭兴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭兴波、陈浩、秦文以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭兴波、秦文、陈浩原因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法对其实行数罪并罚。被告人谭兴波、陈浩、秦文到案后均能如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭兴波因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获后，主动交代了司法机关还未掌握的其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人秦文的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人谭兴波有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人谭兴波、秦文、陈浩从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第二款、第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭兴波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚后判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元，与原因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人秦文犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。折抵原被羁押127日，释放时间为2020年7月4日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈浩犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原因犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。折抵原被羁押94日，释放时间为2020年7月6日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人谭兴波退赔被害人罗某某人民币510元、被害人陈某某人民币1970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宜东二〇二〇年五月九日书记员  陈丽颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2135号原告：滑利刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：荣成市荣胜防水保温工程有限公司，住所地：荣成市凭海西路99号18号楼门市21号。法定代表人：隋菊荣，经理。委托诉讼代理人：徐东胜，男，1967年1月27日生，汉族，住荣成市。原告滑利刚诉被告荣成市荣胜防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑利刚及其委托诉讼代理人殷世杰，被告荣成市荣胜防水保温工程有限公司（以下简称荣胜公司）之委托诉讼代理人徐东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑利刚向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款66900元，并以该款项为基数支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订《关于威海南海实验学校教学楼外墙涂料维修粉刷的合作协议》一份，合同约定被告将其承揽的威海南海实验学校外墙涂料粉刷乳胶漆工程委托原告实际施工。工程完工后，原被告于2019年4月16日对案涉工程款进行了核算，被告公司负责人徐东胜在核算证明上签字确认了工程款数额，被告至今未将上述款项支付给原告，故诉至法院，请求判如所请。被告荣胜公司辩称，一、申请追加桑磊柱、侯利克为第三人，参加诉讼；二、原被告实质上不存在发包和承包的法律关系，原告的诉求与被告没有法定关联。原告不是被告雇佣，二者是基于原告没有资质承揽案涉工程，且案涉工程系侯利克出面承揽，桑磊柱组织人干活，其中包括原告滑利刚等，借用被告公司名义出面与案涉工程建设方签订合同。该工程签订后，侯利克、桑磊柱与被告商定，被告从工程款扣5%的税金和3%的管理费。工程从2017年10月施工完结，第一笔工程款是2018年2月份下来50%，这笔款36万余元被告全部打给了侯利克的公司账户，由侯利克再分给桑磊柱，桑磊柱在付给原告等人工资；第二笔30%的款2018奶奶1月份下来后，被告扣税，打了五万给侯利克，打了97000元给桑磊柱，按照桑磊柱的指示打了四万给滑利刚。原告主张66900元的由来是基于原告与其雇主桑磊柱的约定，而非被告与其结算的结果，现起诉被告索要不符合法律规定。该款项桑磊柱未支付给原告，是因为侯利克和桑磊柱之间因工程款的划分产生分歧所致。现案涉工程尾款13万元被告已按约定全部打给了侯利克，被告打款给侯利克时，已告知桑磊柱还欠滑利刚66900元的工资未付，需要这笔尾款结算，但侯利克说这个事他负责，不用被告管。综上，按法律规定原告的诉求应该有桑磊柱、侯利克承担法律责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日被告荣胜公司（甲方）与原告滑利刚（乙方）签订《关于威海南海实验学校教学楼外墙涂料维修粉刷的合作协议》一份，协议约定：一、甲方以其公司的名义承揽了威海南海实验学校外墙涂料粉刷和楼顶防水的维修工程，并将外墙涂料粉刷的工程委托乙方进行施工；二、乙方的施工属于独立施工，施工质量和质保都由乙方单独负责；三、乙方施工人员必须参加人身意外伤害保险后方可上岗作业，如因施工人员未参加人身意外伤害保险而发生的一切意外事故都由乙方独立承担一切经济和法律责任；四、乙方施工人员进入工地必须配齐必要的防护工具，施工中必须佩带安全帽，必须配有安全绳和安全锁；五、施工人员必须做到安全施工、文明施工，严禁随意大小便和乱扔烟头垃圾、严禁大声喧哗，施工中切记注意来玩学生的人身安全；六、乙方在甲方开据的工程发票，甲方收取5%的税款，另外收取3%的管理费；七、乙方的工程款应留有不低于5%的质保金（质保金具体金额由总分包方决定）。合同后由甲方荣胜公司盖章，并有该公司监事徐东胜的签名。合同签订后，原告进场进行施工。2019年4月16日，原告荣胜公司监事徐东胜与原告滑利刚签订《证明》一份，《证明》载明：甲方：南海中学外墙乳胶漆作业乙方：荣成市荣胜防水保温工程有限公司施工方：滑利刚证明人：桑磊柱经三方协商：2019年底以前拨款，以施工方滑利刚工资结清优先，乳胶漆工程尾款（人工费）：66900元。《证明》后有乙方徐东胜、施工方滑利刚、证明人桑磊柱签字捺印。该《证明》后原有“尾款：13.8万不含税”，后该内容被划去。庭审中，原告认可涉案工程系桑磊柱介绍给原告，在施工过程中认识了侯利克；工程完工后被告荣胜公司直接或委托侯利克、桑磊柱向原告支付了部分工程款；2019年4月16日《证明》签订后，原告又从侯利克处借得20000元，但与案涉工程款没有关系，系借款。被告提出异议称，该20000元不是借款，是被告委托侯利克代付的，应该从66900元中减去。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告荣胜公司承包了威海南海实验学校的外墙涂料工程和楼顶防水维修工程，而将外墙涂料工程违法分包给了原告，双方之间签订的《关于威海南海实验学校教学楼外墙涂料维修粉刷的合作协议》应为无效，但被告荣胜公司对原告施工的工程进行了结算，出具了《证明》，现原告依据《证明》的内容要求被告支付工程款及利息，本院予以支持。原告在庭审中认可被告荣胜公司直接或委托侯利克、桑磊柱向原告支付了部分工程款，却对《证明》签订后从侯利克处取得的20000元款项主张为借款，明显与常理不符，故被告荣胜公司欠付原告工程款的数额本院认定为46900元（66900元-20000元）。因原、被告签订的《证明》中桑磊柱的身份为“证明人”，被告亦认可委托侯利克向原告支付部分工程款，而被告又未提交证据证实其与桑磊柱、侯利克的关系，其要求追加侯利克、桑磊柱未第三人，并由侯利克、桑磊柱承担法律责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市荣胜防水保温工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滑利刚工程款46900元，并支付以46900元为本金，自2020年5月6日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国建设银行文登支行账号：62×××03）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费736元，由原告负担220元，被告负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十五日书记员  吴冰玉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更644号 罪犯肖勇，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第945号刑事判决，以被告人肖勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑八年(刑期自2013年5月8日起至2021年5月7日止)，并处罚金人民币4000元。责令退赔人民币4312元。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省永安监狱执行。因发现漏罪，福建省福州市晋安区人民法院于2015年11月23日作出（2015）晋刑初字第658号刑事判决，以被告人肖勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年；与前罪强奸罪、抢劫罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元并罚；决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2015年4月29日起至2027年11月7日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽01刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1420号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2027年6月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖勇系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月累积考核分2160分，2018年6月至2020年2月获表扬4次。该犯于2018年1月向原判法院缴纳罚金人民币4000元、退赔款人民币4312元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖勇减去有期徒刑五个月，刑期自2015年4月29日起至2027年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保233号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：彭波，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘存容，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭波、刘存容的财产在价值140000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人彭波、刘存容名下位于四川省泸州市龙马潭区【产权证号：泸市房龙马潭区共字第××号、00××06号】房屋； 二、上列冻结被申请人彭波、刘存容的财产价值限于140000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨其鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2379号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。统一社会信用代码91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：郑益成，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告郑益成因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司以其已与郑益成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  陈琦琛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1394号 原告：刘笑，女，1987年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：侯书凯、魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王亚坤，男，1987年2月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘笑与被告王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑及其委托诉讼代理人侯书凯、魏建恒、被告王亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘笑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款76171元；2、依法判令被告向原告支付以76171元为基数，按年利率6%利率计算，自2020年04月7日至被告实际付清之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年12月到2020年1月期间，以经济困难向原告进行借款，原告分别以现金及刷信用卡等方式借给被告共计76171元，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一张。原告多次要求被告清偿借款，但被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王亚坤辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还，原告请求给付的利息也同意。 本院经审理认定事实如下：被告王亚坤在2018年12月到2020年1月期间，向原告刘笑借款76171元，有被告出具的欠条和双方的聊天记录等证据予以佐证，被告也认可。后经原告多次催要，被告不予偿还。双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告王亚坤拖欠原告刘笑借款76171元，有相关证据证实，被告也认可。故，原告刘笑要求被告王亚坤立即偿还借款76171元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王亚坤在本判决生效三日内偿还原告刘笑借款76171元及利息，利息自2020年4月7日起按照年利率6%计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告王亚坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘灵芝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3284号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：王倩，女，2000年9月23日出生，住贵州省凯里市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初319号     原告：袁玉珍，女，1964年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：徐克华，男，1984年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告袁玉珍与被告徐克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告袁玉珍、被告徐克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款131,450元（其中延期付款利息21,450元=11万元×6.5%×2倍×1.5年）；2.本案诉讼费、交通费均由被告承担。   事实与理由:2017年7月，被告徐克华以资金周转为由向原告袁玉珍借款10万元，并承诺给2万元利息。原告袁玉珍从银行提取出现金借给被告徐克华，被告徐克华向原告袁玉珍出具借条并约定在2018年7月4日一次性还清。2019年8月17日，被告还款1万元。剩余11万元欠款原告多次催要未果，故诉至法院。   被告徐克华答辩称，2017年7月左右，向原告借款10万元。原告从银行取款10万元现金借给我，借款10万元加一年利息2万元，给原告出具12万元借款的借条。截止到2019年8月17日，我陆续支付原告1万元。我与原告的女儿结婚时，给了原告6万元彩礼，现在我们离婚了，原告应退还我彩礼6万元，从借款中扣除。虽与原告女儿离婚，但2018年、2019年过节去看望、孝敬原告，每年给付4千元共计8千元应扣除。原告丈夫住院的医疗费1400元是我支付的，应扣除。   本院经审理认定事实如下：   2017年7月，被告徐克华向原告袁玉珍借款10万元，原告袁玉珍实际向被告徐克华支付借款9.9万元。2017年7月4日，被告徐克华向原告袁玉珍出具内容为“本人徐克华今日从袁玉珍手中借得现金人民币壹拾贰万元整（小写120,000元整）约定于2018年7月4日一次性还清，绝不拖欠”的借条一份。原、被告双方均认可其中2万元系借款利息。截止2019年8月17日，被告徐克华陆续支付原告袁玉珍1万元。庭审中，原告袁玉珍认可被告徐克华为其丈夫支付医疗费1400元，同意从借款中扣除；给付的彩礼6万元不应返还，不应从借款中扣减；被告徐克华于2018年、2019年过节看望原告给付的款项，不是还款，不应从借款中扣除。   上述事实有原、被告的当庭陈述、借条等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告徐克华向原告袁玉珍借款有证据证实，且被告徐克华认可借款事实，原、被告之间形成民间借贷关系。根据庭审查明事实，被告徐克华虽出具的系12万元的借条，但原告袁玉珍实际支付借款为9.9万元，故本案实际借款本金应为9.9万元。借款到期后，被告徐克华陆续向原告袁玉珍支付款项合计1万元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。依该规定，被告徐克华支付的1万元应为支付的利息。庭审中，原告袁玉珍认可被告徐克华为其丈夫支付医疗费1400元，同意扣减，系其真实意思表示，本院予以确认。故，原告袁玉珍要求被告徐克华支付借款97,600元（9.9万元-1400元），事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。   被告徐克华向原告袁玉珍出具的12万元借条，包括2万元借款利息（2017年7月4日至-2018年7月4日），根据庭审查明的事实，实际借款系9.9万元，借款期间的利息应以9.9万元借款为基数计算，即19,800元[2万元÷10万元×9.9万元×1年（2017年7月4日至-2018年7月4日）]；原告袁玉珍主张的逾期付款利息21,450元（11万元×6.5%×2倍×1.5年）,根据庭审查明的事实，实际借款系9.9万元，逾期还款利息应以9.9万元借款为基数计算。原告袁玉珍按年利率6.5%的两倍（13%）计算逾期还款利息，低于双方约定的借款年利率20%(2万元÷10万元)，系其真实意思表示，符合法律规定。故，被告徐克华应支付原告袁玉珍逾期还款利息19,305元[9.9万元×13%×1.5年（2018年7月5日至-2020年1月4日）];超出部分，本院不予支持。综上，被告徐克华应支付原告袁玉珍利息39,105元(19,800元+19,305元)。被告徐克华已支付利息1万元，故，被告徐克华应再支付原告袁玉珍利息29,105元（39,305元-1万元）。   被告徐克华辩称：一、与原告女儿结婚时，给付原告袁玉珍6万元彩礼，现已与其女儿离婚，原告袁玉珍应退还6万元彩礼，从借款中扣减。被告徐克华该辩称系主张返还彩礼，与本案不是同一法律关系，本案中不作处理；二、于2018年、2019年过节看望原告给付的款项共计8千元，应作为还款从借款中扣除。庭审中，被告徐克华自认系过节看望原告，作为孝敬原告给付的8000元，并不是偿还借款。故，对其该辩解意见，本院不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告徐克华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉珍借款97,600元及利息29,105元；   二、驳回原告袁玉珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预付），由原告袁玉珍负担51元，被告徐克华负担1414元（与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   王春雷         二 ○ 二 ○ 年 五 月 一 日     书  记  员   杨彩雯
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执242号之一 申请执行人：安徽金尚机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区北8路，统一社会信用代码913415240570024103。 法定代表人：杨锴，该公司总经理。 被执行人：兴化市润富粮食种植专业合作社，住所地为江苏省兴化市钓鱼镇洋汊村朱家，统一社会信用代码93321281MA1NKAYF5H。 法定代表人：许付冈，该社社长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1133号民事判决书，于2020年1月14日对该买卖合同纠纷立案执行，立案标的30.6万元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询和传统调查，经查，被执行人目前在停产状态，暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡正涛