四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1503刑初134号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1985年11月17日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 被告人蒙庆，男，1986年11月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，户籍地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。2015年4月8日因吸毒被处行政拘留十四日；2019年1月10日因吸毒被处行政拘留十日（未执行）。因犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月20日刑满释放。因本案于2018年1月12日被处行政拘留十日，执行期限自2018年1月12日至2018年1月22日。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，2月20日被取保候审，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人石庆华，四川戎星律师事务所律师。 被告人张学林，男，1988年11月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2007年6月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑八年，2017年9月1日刑满释放。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2019年1月9日被抓获并羁押，次日再次被刑事拘留，同年2月16日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人张琦，四川周云律师事务所律师。 被告人欧阳冬，曾用名欧阳思知，男，1984年12月28日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾南溪区，现住宜宾市南溪区。2013年1月18日因吸毒被隔离戒毒；2017年2月1日因殴打他人被处行政拘留十日。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审；2019年1月9日再次被抓获并羁押，次日再次被刑事拘留，同年2月16日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人殷忠润，四川戎星律师事务所律师。 被告人张茂，男，1986年3月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。因本案于2018年1月12日被处行政拘留十日，执行期限自2018年1月12日至2018年1月22日。因本案于2019年1月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人付瑶瑶，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 被告人李勇，男，1987年2月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，户籍地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。2019年1月10日因吸毒被处行政拘留五日（未执行）。因犯聚众斗殴罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月4日刑满释放。因本案于2019年1月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日转捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人王瑶,四川省戎星律师事务所律师。 被告人张铭铭，曾用名周正，男，1989年03月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，系宜宾某1股份有限公司职工，户籍地宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。因本案于2018年1月12日被处行政拘留三日，执行期限自2018年1月27日至2018年1月30日。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。 辩护人江文，四川民志律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉［2019］134号起诉书指控被告人欧阳冬、张铭铭、张茂犯寻衅滋事罪，被告人蒙庆、张学林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李勇犯窝藏罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒙庆、张学林对其进行人身损害赔偿。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群、助理检察员王娇思出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某、被告人欧阳冬、蒙庆、张学林、张茂、李勇、张铭铭及辩护人殷宗润、石庆华、付瑶瑶、张琦、江文、王瑶到庭参加诉讼。本案经延期审理二次，现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人欧阳冬、蒙庆、张学林、张茂、张铭铭在2017年1月至2018年2月期间，在南溪区城区内多次实施寻衅滋事、故意伤害违法犯罪行为，具体违法犯罪事实如下： 1.2017年11月15日晚，被告人蒙庆、张茂、张铭铭、张学林与朋友张某1等人受马某1邀请在南溪区某2KTV118包间唱歌，期间，被害人肖某1因第三次敬张铭铭啤酒时被他拒绝而发生纠纷。马某1在118包间门口对两人进行劝解时，肖某1用手推张铭铭，张铭铭吼肖某1，包间内的人出来劝解。在劝解过程中蒙庆抓肖某1头发，被朋友和某2服务员的劝解，后警方赶来将双方驱散。 在双方离开后，肖某1、曾某1等人又返回某2KTV找钥匙，看见张某1等人。肖某1、曾某1让对方将蒙庆叫出来。张铭铭打电话叫出了蒙庆。蒙庆携带砍刀同持有钢管的张茂一起前去。 两人到达现场后，蒙庆持砍刀、张茂持钢管对曾某1进行殴打，接着与肖某1发生抓扯。一旁的张铭铭从肖某1身后抓他到地上且用拳头击打了几下，张学林也用拳头打了肖某1。双方被马某1等人劝解后，蒙庆、张茂及张铭铭离开了现场，将砍刀和钢管丢弃在草丛中后各自回家。经鉴定，肖某1、曾某1所受损伤程度均为轻微伤。张铭铭对曾某1、肖某1赔付了15000元，并取得两人谅解。蒙庆、张茂于2018年1月12日被行政拘留十日，张铭铭于2018年1月27日被行政拘留三日。 2.徐某1与郭某1系表兄妹关系，两家存在多年矛盾，多次发生吵架和打斗。2017年12月26日下午，被害人徐某1等人与郭某1等人在南溪区郭某1父亲的豆腐干门市门口因装修时堆放木材的问题发生纠纷引起争吵。郭某1打电话将与徐某1等人发生争吵的事情告知邓某1（另案处理），邓某1得知此事后，心存气愤，将此事告知被告人欧阳冬。随后欧阳冬电话安排周某1（另案处理）到南溪区某3豆腐干门市去看情况。在郭某1将此事告知邓某1后，徐某1也打电话报了警。 周某1邀约黄某1（另案处理）一起到达现场，蒋某1找周某1耍，双方约定在南溪区见面，在周某1、黄某1、蒋某1到达现场后，邓某1及被告人欧阳冬、蒙庆也赶到。邓某1吩咐欧阳冬、周某1去恐吓徐某1，叫徐某1不要再找麻烦。周某1想到可能会与徐某1发生打架，便叫黄某1去帮其找棒棒，以便吼吓徐某1时起到震慑作用。在徐某1报警，警察到场现场调解时，欧阳冬又安排周某1等警察走后再去质问徐某1，叫徐某1不要逗起闹。警察离开后，周某1将准备骑车离开的徐某1拦住与其发生口角并抓扯，欧阳冬尾随其后。随后周某1、蒙庆共同用拳头对徐某1进行殴打，徐某1妻子黄某2在拉扯蒙庆时，被欧阳冬抓扯倒地，黄某2起身后又被蒋某1拦住，不要其去劝架和打电话报警。周某1持摩托车地锁对徐某1进行殴打，后与蒋某1及欧阳冬、蒙庆逃离现场。整个殴打过程致使徐某1头部、身体等部位受伤住院治疗。经鉴定，徐某1左眉弓瘢痕属轻微伤，左侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级。事后，邓某1通过周某1赔付了徐某15000元。 案发后，被告人欧阳冬、周某1为保护邓某1不被公安机关打击处理，到案后不如实供述。被告人欧阳冬在周某1被公安机关关押于南溪区看守所后，找邓某1为周某1出生活费，聘请律师等。 3.2017年12月31日晚，被告人欧阳冬、蒙庆、张学林、李勇和徐某2等人在南溪区某4歌城A09号包间唱歌。当晚22时许，888号包间龙某1醉酒后在过道处误将徐某2认成熟人并上前与之搭讪，徐某2回到A09包间后将此事告诉众人，蒙庆、张学林、李勇、欧阳冬等人和徐某2一起找到龙某1，龙某1向李勇等人道歉，后龙某1等人再次出包间与李勇等人发生纠纷，张学林从A09包间内拿出一把匕首向被害人刘某1臀部连捅两下。蒙庆用啤酒瓶敲被害人付某1头部。事后，蒙庆等人离开现场。经法医鉴定：付某1左额顶部伤情和刘某1右臀部伤情均属轻微伤。 4.2018年6月2日晚，被告人欧阳冬与被害人王某在南溪区某5王某经营的大排档吃宵夜时，王某因欧阳冬与隔壁桌王某朋友发生纠纷而对欧阳冬不满，随后被告人蒙庆与欧阳冬等人去某6茶坊喝茶打牌。王某觉得欧阳冬故意在自己店子闹事，邀约张某2等二人到某6茶坊找欧阳冬理论。3日凌晨，三人来到某6茶坊，王某先用拳头殴打欧阳冬，随后两人互殴，在旁的蒙庆过来帮助欧阳冬一起殴打王某，后被周围人劝开。随后欧阳冬与王某到茶坊外面的花台旁摆谈。在此过程中，蒙庆使用黄某3手机邀约被告人张学林过来帮忙。几分钟后，张学林、龙某2、刘某2到达现场，张学林等人用自身携带的匕首将王某大腿捅伤后逃离现场。案发后，欧阳冬支付了医药费等费用1万多元。经鉴定，王某所受损伤程度为：王某左、右侧大腿创口属轻微伤；右股骨上段粉碎性骨折属轻伤一级。 5.被告人李勇在明知蒙庆、张学林打伤王某致其住院且帮助欧阳冬送过医疗费给王某的情况下，仍帮助蒙庆、张学林逃避公安机关打击，使两人躲藏在安置四期4栋3单元4楼2号家中。蒙庆住了十几天，张学林住了二十天。 6.2017年1月16日凌晨，高某1、黄某4与唐某1等人在某7烧烤吃宵夜，吃完准备走的时候，唐某1告知张铭铭要过来。在门口，几人看见蒙庆和张铭铭。双方因带走唐某1而发生纠纷。蒙庆打了电话，喊来了张学林。蒙庆用拳头打黄某4，两人互殴，之后，张学林和张铭铭加入一起打黄某4和高某1，双方互打，之后三人逃跑。经鉴定，黄某4面部软组织挫伤属轻微伤，蒙庆左耳后损伤属轻微伤。 7.2018年2月11日下午，张某3因滴滴司机钟某1不同意先到某8下人的要求而投诉钟某1，钟某1打电话辱骂了张某3，张某3约钟某1在某9见面。张某3带上张某1、张茂等人，在某9看到钟某1等人。张某3拿板凳追，另外一瘦高男子（未查清）踢钟某1，钟某1逃跑后，张某3、张茂等人追钟某1，张某3将钟某1抓回某9，后警察过来处理。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视频资料等。 指控认为，被告人欧阳冬、蒙庆、张学林、张茂及张铭铭随意殴打他人，造成他人身体伤害，情节恶劣。五人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒙庆、张学林故意伤害他人身体，造成他人轻伤，二人行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李勇明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张学林、李勇、张茂、张铭铭、蒙庆归案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人蒙庆、张学林、李勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人欧阳冬、蒙庆、张学林三人经常纠集在一起，以暴力手段，多次在南溪城区内实施殴打他人、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱了南溪城区的社会生活秩序，系恶势力团伙。出庭检察员当庭提出，起诉书指控的第六笔违法事实的时间由2017年1月16日更正为2017年10月16日。 刑事附带民事诉讼原告人王某诉称，其因被告人蒙庆、张学林的故意伤害行为，于2018年6月3日到宜宾市南溪区人民医院住院治疗，2018年7月3日出院。出院诊断为：1.右股骨开放性骨折；2.双侧大腿刀侧伤。出院医嘱：1.出院后积极不负重，功能锻炼；2.术后定期复查；3.具体负重时间由骨科随访定；4.不适随诊，门诊随访。共花去医疗费35410.43元。2018年9月12日，经四川临港司法鉴定所检验：1.王某的伤构成九级伤残；2.属部分丧失劳动能力；3.行康复治疗、复查Ｘ线片及右股骨上段骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约12000元；4.王某属部分护理依赖；5.误工期为300天，护理期为180天（均自受伤之日开始计算）。请求被告人蒙庆、张学林赔偿其各项损失共计261733.43元。其中：1.残疾赔偿金132864元；2.精神抚慰金10000元；3.医疗费35799.43元；4.护理费：住院期间150元／天×30天＝4500元，护理依赖150天×150元／天×0.2＝4500元；5.住院期间伙食补助费900元；6.住院期间营养费900元；7.续医费12000元；8.交通费1000元；9.误工费300天×183.9元／天＝55170元；10.鉴定费4100元。 被告人蒙庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某的损失，请求从轻处罚。 辩护人石庆华提出，1.在曾某1、肖某1被寻衅滋事案中，第一次双方发生抓扯被警察驱散后，蒙庆已回家，系被害人多次要求张铭铭等人打电话将蒙庆叫出来，继而发生了打架事件。被害人一方存在过错，应对蒙庆从轻处罚；2.王某被伤害案中，蒙庆叫张学林到某6茶坊的目的是接醉酒的欧阳冬，主观上没有伤害王某的故意，且蒙庆、张学林与王某没有任何矛盾和利益冲突，二人对王某的殴打行为应定性为寻衅滋事；3.在某7烧烤门口打架事件中，双方系互殴，蒙庆和黄某4均受轻微伤，在量刑时应对其从轻或减轻处罚；4.欧阳冬、蒙庆、张学林形成的恶势力团伙造成的社会危害性不大，且具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。 被告人张学林对公诉机关指控的罪名无异议，辩称指控的事实都是对方挑衅的，恶势力应该是纠集多年，自己刚刑满释放，不应认定为恶势力，请求从轻处罚。愿意赔偿王某的损失，但目前没钱。 指定辩护人张琦提出，1.被告人张学林所参与的4起犯罪事实中，有2起都是受害者挑起事端，应当减轻对张学林的处罚。2.张学林等三人虽然实施了多次寻衅滋事行为，但其滋事的规模不大，参与人数不多，侵害对象也存在过错，且张学林等人的行为没有造成严重的人身损害后果，在第一起事实中，还取得了被害人的谅解，故综合考量，张学林等人不应认定为恶势力团伙。3.张学林在1月4日主动投案，到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人欧阳冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭宽大处理。 辩护人殷宗润提出，1.公安机关出具的归案情况上，明确载明欧阳冬系2018年8月6日到公安机关投案，且公诉机关认定了欧阳冬归案后如实供述了犯罪事实，故其行为应构成自首。2.在王某被伤害案中，虽然欧阳冬没有指使他人故意伤害，但其案发后积极赔偿了被害人损伤。3.被告人欧阳冬仅参与了一起寻衅滋事，且具有从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年以下刑罚。 被告人张茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人付瑶瑶提出，1.在张茂参与的两起犯罪行为中，均系接到电话后出于朋友义气到的现场，且被害人均有挑衅行为，未造成严重后果。2.张茂归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。 被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王瑶提出，被告人李勇劝欧阳冬投案，具有立功情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人张铭铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人江文提出，1.被告人张铭铭并非团伙成员，仅是临时被动参与了两起斗殴事件，且在事件中的地位和作用较低。2.在两起事件发生后，张铭铭均对被害人进行了合理赔偿，也取得了被害人的谅解。3.张铭铭庭审中认罪态度好，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人欧阳冬、蒙庆、张学林相互纠集，在2017年10月至2018年6月期间，在南溪区内多次实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，形成了恶势力团伙。该团伙在作案过程中，还纠集被告人张茂、张铭铭等人共同参与实施违法犯罪行为。被告人李勇明知被告人蒙庆、张学林对王某实施故意伤害行为后，帮助二人躲避公安机关的侦查。具体犯罪事实如下： 一、团伙成员实施的犯罪事实 （一）2017年11月15日晚，被告人蒙庆、张茂、张铭铭、张学林与朋友张某1等人受马某1邀请到宜宾市南溪区“某2KTV”118包间唱歌。期间，被害人肖某1与张铭铭在喝酒时发生纠纷，马某1在118包间门口对二人进行劝解时，二人发生言语冲突和肢体接触。同行人员在劝解时，蒙庆用手抓了肖某1的头发，后双方被劝解开，因某2KTV的人员报警，警察到达现场，将118包间内的人员驱散。 双方离开后，肖某1、曾某1等人返回某2KTV找车钥匙时，看见张某1等人，遂要求将蒙庆叫出来将事情说清楚。而后，张铭铭和张学林赶到现场，张铭铭打电话叫出了蒙庆。蒙庆携带砍刀、张茂携带钢管一起前往。 二人到达现场后，蒙庆持砍刀、张茂持钢管对曾某1进行殴打，接着与肖某1发生抓扯。张铭铭上前将肖某1抓倒在地，并用拳头殴打肖某1，张学林也上前用拳头殴打肖某1。双方被马某1等人劝解开后，蒙庆、张茂等人离开现场，将砍刀和钢管丢弃后各自回家。 经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，肖某1因外伤致右侧眼眶肿胀，周围淤青属轻微伤；曾某1因外伤致头顶皮肤刀割伤，愈合后在右顶部形成3.9cm瘢痕，属轻微伤。 案发后，被告人张铭铭等人赔付了曾某1、肖某115000元，并取得二人谅解。蒙庆、张茂因本案于2018年1月12日被处行政拘留十日，执行期限自2018年1月12日至2018年1月22日。张铭铭因本案于2018年1月10日被处行政拘留三日，执行期限自2018年1月27日至2018年1月30日。 认定上述事实，有经庭审质证、认证并经本院确认的下列证据证实： 1.书证 （1）立案决定书、受案回执，证实2017年11月16日凌晨1时许，徐某3拨打110报案称，“某2KTV”门口有人提刀砍人。宜宾市公安局南溪区分局对该案以行政案件进行调查并做处理。2019年1月8日，该局在侦办其他案件时，发现该案涉嫌刑事犯罪，于次日决定立案侦查。 （2）行政处罚决定书、告知书，证实2018年1月12日，被告人蒙庆、张茂因此事被公安机关处行政拘留十日，并处罚款500元，执行期限从2018年1月12日至1月22日；同日，被告人张铭铭因此事被处行政拘留三日，执行期限从2018年1月27日至1月30日。 （3）谅解书，证实2017年11月27日，肖某1、曾某1以事后张铭铭等人垫付了医疗费，并真诚道歉，谅解了张铭铭等人。 2.证人证言及辨认笔录 （1）张某1的证言，证实他和蒙庆、张铭铭、张学林、张茂是朋友关系。其中，蒙庆、张茂、张铭铭认识很多年了，关系一直都好，张茂和蒙庆住在一起，张铭铭和蒙庆又是同一个小区住。他们四个人平时都爱一起耍。 2017年11月15日晚上，因为他过生日，邀请了张铭铭、张茂、蒙庆、张学林吃饭时，张铭铭碰到了朋友马某1以及一起吃饭的两个男性朋友。饭后，他约张铭铭等人到迷你KTV唱歌，唱了一会儿，马某1打电话给张铭铭，后来大家就一起到了某2KTV。之后，马某1的一个瘦高的男性朋友（肖某1）找张铭铭“吹瓶瓶”（喝一瓶）,张铭铭称喝不下一瓶，喝一杯可以，对方意思是自己已经先喝完，张铭铭不喝不行，后张铭铭说先上个厕所，对方拿起那瓶酒跟张铭铭追出去。过了几分钟，他就听见包间外吵起来了，出去看见肖某1和张铭铭争吵起来，质问张铭铭为什么不喝那瓶酒，蒙庆过去把肖某1手里的啤酒瓶子抢了，双方抓扯了几下，因为人比较多，有点混乱，具体怎么没看清楚。他将双方劝开后，他和张铭铭等人就出KTV,看见马某1和肖某1、还有一个稍微胖的男子（曾某1）坐三轮车走了，蒙庆、张铭铭、张茂、张学林四人先走。他和陈某1正准备回家，张铭铭打电话问他回家没，接电话过程中，肖某1和曾某1回来问张铭铭在哪里，马某1拿过他的电话叫张铭铭回来。过了几分钟，张铭铭和张学林就从某9那边过来了（不知道谁喊二人回来的），双方在KTV门口交谈，过了几分钟，蒙庆和张茂也从某9方向过来了。二人到的时候，肖某1和曾某1就朝蒙庆跟前走了两步，他就看见蒙庆把刀拿出来，张茂也拿了一样东西用衣服包起的，好像是一根棍子。蒙庆用刀背砍曾某1，肖某1和张铭铭在旁边扭打起来，张学林过去帮张铭铭，张茂也用棍子打肖某1。他过去把蒙庆拉开，大家就没打了，蒙庆、张铭铭、张茂就往河边跑，他和张学林、陈某1等人就往某9方向走了几十米，被打的肖某1和曾某1追过来，看见曾某1脸上在流血，后来警察也到现场了。 查看了公安机关调取的案发当时某2KTV的监控视频，指出视频中蒙庆用刀砍曾某1，张学林也和蒙庆一起打了曾某1，张茂和张铭铭一起打了肖某1。辨认出了张学林、张茂、蒙庆及张铭铭。 （2）马某1的证言，证实2017年11月15日晚上，她受唐某1的邀约吃饭，当时还有蒙庆、张茂、张铭铭，张某4（张某1）和其他的几个男子，因为她以前的同事曾某1也在旁边吃饭，就和他一起的肖某1过来打了个招呼。饭后，她和曾某1、唐某1、肖某1一起到某2KTV118包间唱歌，大概唱了半个小时的样子，蒙庆、张铭铭他们几个就来了。蒙庆他们应该是唐某1打电话叫过来的。在喝酒的时侯，好像是肖某1找张铭铭“吹瓶瓶”，张铭铭当时没有喝，肖某1就觉得没跟他面子，于是两个就吵起来了，但是没有出手，在大家的劝导下，双方就没说什么了。随后，她就把张铭铭和肖某1喊到包间门口劝他们，在劝他们的过程中，蒙庆就跑过来抓了肖某1的头发和衣服，并且口头还骂他，这个时侯大家在中间劝和拉住他们，当时就没有发生打架，过了一会儿警察就来了，大家就散了。 出了某2后，她和曾某1、肖某1一起坐三轮车往某9方向走了，大概走了两、三百米的时侯，曾某1说要回某2歌厅找电瓶车钥匙，于是三人走路回到某2门口。看见张某1他们几个还没有走，肖某1和曾某1就走到张某1面前，具体说些什么不是很清楚，她走到某2隔壁的网吧去买口香糖，回来后就看见张铭铭用拳头打肖某1，另外一个男子好像也是在打肖某1，她就跑过去拉张铭铭他们，于是他们就没有打肖某1了。之后，看见蒙庆手里提了一把很长的砍刀，张茂手里拿了一根很长的钢管，然后又看见曾某1左脸上全是血，估计就是蒙庆和张茂打的，当时蒙庆和张茂都还想冲过去打曾某1，但被其他人拉开了，之后他们就跑了，过了一会儿警察就来了。 事后，因为她认识双方，张铭铭通过微信转了5000元，叫她跟曾某1他们说私下处理，后来蒙庆、张茂、张铭铭他们被拘留了，蒙庆和张铭铭等人找到她，说如果不把这5000元还给他们，他们就要到达巷砸她的店子。她因为害怕，就拿了5000元现金给蒙庆。 辨认出了张学林是和张铭铭一起打肖某1的男子，以及辨认出了曾某1、张茂、肖某1、张铭铭、蒙庆。 （3）张某5（某2服务员）的证言，证实2017年11月15日晚上，他上班巡查，当晚12时许，员工对讲机里面就有人在呼叫应急小组，说118包间门口客人在发生矛盾，叫人过去看一下。到了118包间门口的过道上，了解到是118包间里面的客人因为敬酒的问题发生了矛盾，具体原因不清楚，当时KTV里面也很吵，没有听清楚他们之间在说什么，有个瘦高瘦高的男子好像喝醉了很激动的样子就对另外一个男子吵，接着双方就互相推搡了两下。服务员就马上过去拉开，他们的朋友也在劝，劝开之后都没有发生什么事情了，过了一会儿他们就出了KTV。 这群人离开KTV之后，大概20多分钟左右，又听见前台在呼对讲机，说外面有人拿刀打架。之后，他到大厅外面，看见有三、四个男子往河边跑，其中有个男子手里还拿了刀，KTV门口还站有几个人，其中有个男子头部在流血，这个受伤的男子就是之前在118包间门口发生矛盾的男子。之后这个头部受伤的男子还拿停放在KTV门口的电动车上的一把U型锁去追对方的人，追了一段距离警察就来了。 这些人喝醉了酒闹事，劝都劝不住，有时候去劝他们还要跟服务员凶起，不敢去惹，害怕打到自己。长期发生打架，外面的老百姓就会认为现在的社会很乱，随时都在发生打架，给社会的治安带来了巨大的影响。 辨认认出蒙庆在打架时提了刀，且经常在某2KTV闹事；张学林是打架后翻护栏跑的男子，随时都看到他在某2KTV唱歌。 （4）徐某4（某2服务员）的证言，证实当天晚上大概是1点过的时候，她在前台上班时听到外面有人吵闹，出去看到一群人在大门口闹，看样子是要打架，就在对讲机里呼叫应急小组到门口去查看。后听其他服务员说外面打架，还有刀。凌晨2点过下班准备骑车回家时，发现电动车把手上有血，电动车附近的地面上也有血。看了监控视频，视频中有人拿刀和棒棒打人。 认为不管遇到什么事情都该好好解决，不应该拿刀和棒棒这些来打人，让群众觉得南溪的社会治安乱，没有安全感。应该对这些提刀动武的人依法处理，提高人民群众的安全感。 （5）李某1（某2服务员）的证言，证实蒙庆每次来某2KTV唱歌都要吵架，或跟自己人要吵，或跟别的人吵。他长的五大三粗的，拉都拉不住。蒙庆平时跟张茂、张铭铭、张某4（张某1）关系好，他们几个经常都一起来唱歌。辨认出了张铭铭、张茂和蒙庆。 （6）陈某2（张学林的妻子）的证言，证实张学林平时和李勇、蒙庆、欧阳冬三人来往。张学林称欧阳冬为“冬哥”。2018年4月份，她和张学林住进了蒙庆在某9的家中，没有给付租金。 （7）曹某1（蒙庆的朋友）的证言，证实蒙庆平时和欧阳冬、李二娃（李勇）及张学林这些人耍。蒙庆称呼欧阳冬为“冬哥”，有时喊“猫”，称呼李勇为李二娃，称呼张学林为学林。 （8）车某1的证言，证实蒙庆经常和欧阳冬、张学林、李勇、张茂等人一起接触。 （9）徐某2的证言，证实欧阳冬、李勇、张学林、蒙庆、张铭铭、张茂等人长期一起耍。蒙庆和张学林没有经济收入，二人被抓后，她和欧阳冬各出了1万元给二人取保。 （10）黄某3的证言，证实欧阳冬、蒙庆、张学林、李勇等人的关系好，经常在一起耍。 （11）陈某3的证言，证实欧阳冬和蒙庆关系好，蒙庆称呼欧阳冬为“冬哥”，欧阳冬称呼蒙庆的名字。 3.被害人的陈述及辨认笔录 （1）曾某1的陈述，证实2017年11月15日晚上，他和肖某1、马某1及张某6、张铭铭、蒙庆、张茂及另外一两个不晓得名字的一起唱歌。肖某1找张铭铭吹瓶瓶。他上厕回来看见马某1和张铭铭在厕所门口，听见马某1叫张铭铭不要生气。肖某1也出来，大家就在厕所门口说这个事情，肖某1上厕所后他就回包间了，后来听到肖某1和对方在包间外面闹起来，他出去劝，后来警察来叫大家散了。他和肖某1、马某1三人坐三轮车朝某9方向走，路上他发现电瓶车钥匙不见了，就回去看，在某2门口看见张某1和张铭铭还在，就和肖某1上前找二人摆，叫二人打电话将之前跟肖某1发生抓扯的蒙庆过来把事情说清楚。过了一会儿，蒙庆跟张茂过来了，看见二人手里拿了东西，后来才知道一个拿的是砍刀，一个拿的是钢管。记不清楚最开始打自己的是谁，后来看见蒙庆和张茂过来打他，打在头部，张铭铭也在打肖某1。打完后，参与打人的蒙庆、张茂和张铭铭就跑了。他捡起地锁朝他们跑的方向追。事后两三天，听说对方来医院给他和肖某1交了几千元医疗费，出院后，张铭铭和蒙庆跟二人道了歉，张铭铭拿了1万元给他和肖某1，二人出具了谅解书。后来听说，蒙庆、张茂、张铭铭因为此事被拘留了，出来后，张铭铭和张茂又找他和肖某1道了歉。辨认出，张茂和蒙庆是当晚拿东西打他的人，还辨认出张铭铭。 （2）肖某1的陈述，证实2017年11月15日，他和马某1、曾某1、张铭铭、张茂及另一个姓张的男子，大概七、八个在某2唱歌。他拿两瓶酒准备和张铭铭吹瓶瓶，张铭铭不愿意喝，双方发生口角。他上厕所回来，马某1在包间门口劝他，蒙庆上厕所回来，好像听见了什么，就直接开始乱骂，并且还抓了他的头发和衣服，后来被大家劝开。之后警察来将118包间的人全部驱散了。他和曾某1、马某1三人往新城方向走，途中，曾某1说电瓶车钥匙不见，三人又回到某2。在门口看见张某6（张某1）和姓张的几个男子在那里摆龙门阵。他和曾某1上前去，叫张某1打电话喊蒙庆出来道歉。不知道具体谁打的电话，过了十来分钟，看见蒙庆和张茂从某9方向过来，蒙庆双手是背着的，他向蒙庆走过去，蒙庆从背后拿出一把砍刀向他砍过来，张茂手里也拿着一根钢管，不记得打他没。曾某1看见他被砍后，过来帮忙，蒙庆提着砍刀、张茂拿着钢管跟曾某1冲过去。之后张铭铭和姓张的男子就开始对他拳打脚踢。打过后，看见曾某1脸上全是血，蒙庆、张茂他们就跑了。住院期间，张铭铭他们支付了后期的治疗费，出院后，张铭铭各支付给他和曾某15000元现金，说其有工作，叫二人写谅解书和不做伤情鉴定，公安机关就不会对他们处理过重。 辨认出了提刀的蒙庆、张学林是和张铭铭一起打他的男子，张茂是和蒙庆一起拿钢管的男子。 4.鉴定文书、病例资料、伤情照片，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，肖某1因外伤致右侧眼眶肿胀，周围淤青属轻微伤；曾某1因外伤致头顶皮肤刀割伤，愈合后在右顶部形成3.9cm瘢痕，属轻微伤。 5.被告人的供述及辨认笔录 （1）张铭铭的供述，称他经常和张某1、蒙庆、欧阳冬、张茂、周某1、张学林、李勇等人一起耍。他称呼欧阳冬为“冬哥”，称呼蒙庆名字，称呼张学林“学林”。欧阳冬的地位要高些，大家几乎都称呼他为“冬哥”，而且比起其他人，欧阳冬经济状况要好些，还长期拿钱给蒙庆用，二人的关系比较好。 2017年11月15日晚上，他和张茂、张某4（张某1）、唐某1、马某1、曾某1、肖某1在某2KTV唱歌。肖某1三次找他吹瓶瓶，第三次时，他觉得肖某1在针对他，就没喝。马某1在了解双方的事时，肖某1推了他，蒙庆出来推了肖某1脑袋，肖某1欲打蒙庆，被人拉开，双方回家。在回家路上，他没看到张某1，打电话得知对方不让其离开。他返回某2，对方要求喊蒙庆回来，他就打电话喊蒙庆出来。蒙庆和张茂到某2后，双方发生打架，蒙庆用刀、张茂用钢管打了肖某1，并追逐曾某1，他用拳脚打了曾某1和肖某1。后被马某1等人劝开后，看到曾某1头上在流血。之后他、蒙庆、张学林、张茂四个人一起回去，蒙庆和张茂把钢管丢在江边。张学林没有动手。 事后，他先支付了对方6、7千元医疗费，后来又赔了对方1万元。另外还拿了5千元给马某1，说的是如果他们这边的人不被拘留，就让马某1将钱拿给对方，后来他们这边的人被拘留了，马某1也没将钱给对方，就催过几次叫马某1还钱，但是马某1没还。他将这个事情给蒙庆说了，蒙庆就说去找马某1，后来蒙庆打电话说钱收到了，但是一直也没给他。因为蒙庆和张茂等人都是飘起的，没有固定收入，这个事情牵涉到他，就想把事情尽快解决，所以就一个人把钱出了。 观看了某2KTV过道上、门口监控视频后称，与前面的供述一致，指认出了视频中出现的蒙庆、张学林、张茂、张某1和他自己，以及曾某1、肖某1等人。并对同案的张学林、蒙庆、张茂以及被害人肖某1、曾某1进行了辨认。 （2）张学林的供述，称他和蒙庆、欧阳冬、张铭铭、张茂是朋友关系，和李勇是老表。蒙庆和李勇、欧阳冬的关系很好，二人有时拿钱给他和蒙庆用。他一般称呼欧阳冬为“冬哥”，称呼其他人名字。他和蒙庆关系较好，也一直住在蒙庆的家中，蒙庆没有收他的房租。三次打架其实也是为了帮蒙庆。 2017年11月15日晚上，因为张某4（张某1）过生，他和蒙庆、张铭铭、张茂、张某1、还有张某1的两个朋友一起在新城吃火锅时，碰到了张某1的一个女性朋友叫马某1，马某1当时和她的两个男性朋友一起吃饭，后面碰到了看到都是熟人就过来敬了杯酒。吃完饭之后，他们一起的几个朋友就去“迷你KTV”唱歌，唱了一会儿好像是张铭铭就喊大家一起去“某2KTV”唱歌，说马某1她们在那边，随后他、蒙庆、张铭铭等人就去了“某2KTV”找到了马某1他们。他们就和马某1的朋友些一起喝酒唱歌，马某1的一个男性朋友（肖某1）就找张铭铭喝酒吹瓶瓶，张铭铭就说喝不下一瓶，可以喝一杯，肖某1就说不行，双方因为喝酒的问题就争执起来了。这期间不知道是谁出包间去了，过了一会儿听见外面有点吵闹，就出去看，看见张铭铭和肖某1闹起来了，肖某1手里还拿了一个啤酒瓶子，他和马某1就一起劝双方，肖某1就一直说不得行，意思就是说张铭铭没有给他面子。这时蒙庆在包间里面出来看见对方和张铭铭在吼闹，蒙庆就回包间去拿东西，他就马上叫朋友些进去把包间门抵住，他也在包间外面把门拉住，不要蒙庆出来。他们就在外面劝双方，在劝的过程中，他趁对方不注意，就把蒙庆从包间里面喊出去让其先到KTV外面，蒙庆出去后，大家就一起出去了，到大厅的时候对方还是闹，这个时候巡逻的警察来了，他就把张铭铭、张茂和蒙庆喊起走了。 离开KTV后走到某9后门了，张铭铭就在后门草丛上完厕所后不知道怎么就往某2方向走，他就喊蒙庆和张茂先回去睡了，然后跟着张铭铭想叫其回来。二人走到“某2KTV”门口后，就看见张某1和其朋友，还有就是对方敬酒的两个男子（肖某1和曾某1）和马某1都在KTV门口。肖某1和曾某1就要求把蒙庆和张茂喊出来。双方争执了下，最后约好不动手，他就打电话叫蒙庆出来。 大概过了三、四分钟后，蒙庆和张茂就从某9过来了，过来的时候蒙庆和张茂手是背起的，完全没有想到他们两个手里是拿了东西。蒙庆走到大家面前的时候，肖某1和曾某1也朝蒙庆面前走了两步，蒙庆直接把刀拿出来打曾某1，肖某1就和张铭铭在旁边扭打起来了，他看见敬酒男子骑在张铭铭身上了，就过去帮张铭铭，把肖某1按在地上，用脚踢了肖某1两下。此时肖某1看见他朋友被蒙庆拿刀打了，就给他求饶。他和张铭铭就没有和对方打了，往蒙庆打架那边走过去，他将在地上的曾某1牵起来，喊蒙庆不要打了，和张茂赶快回家去。蒙庆、张茂、张铭铭就往某9方向走，他走在后面，当时还想留在现场看看对方伤势如何，结果没想到曾某1不知道在哪里拿了一把地锁给他追起来，他看到就往河边上跑。河边上就和蒙庆他们碰头，他将蒙庆和张茂手上的刀拿来丢在了河边上的草丛里，随后四个人就回某9蒙庆的家里了。辨认出参与打架的张茂、蒙庆和张铭铭。 （3）张茂的供述，称和欧阳冬、蒙庆、张学林、周某1等人是朋友。蒙庆和欧阳冬关系很好，走的近。大家平时一起喝茶、喝酒、唱歌、吃饭等，基本上都是欧阳冬出钱，其他几个都没有什么收入，都没钱请客。他喊欧阳冬为“冬哥”，其他人都是喊的名字。平时谁出了事情需要帮忙，包括打架，只要喊，一般都还是要站出来帮忙，因为都是朋友兄弟了，喊了不去不好相处。欧阳冬喊得动蒙庆、张学林、李勇、周某1、黄某1几个，他们几个关系更铁一点。 2017年11月15日晚上，张某1过生，请他、蒙庆、张铭铭、张学林一起吃的晚饭，他们喝了酒，大家都喝得有点醉了，他和蒙庆就回某9蒙庆家里准备休息。后来张某1打电话来，说他一个叫马某1的朋友请他在某2KTV唱歌，叫他和蒙庆一起去唱歌。他和蒙庆到某2KTV包间时，看到张铭铭、张学林也在，另外还有两个不认识的男子，是马某1的朋友。在马某1的朋友给张铭铭敬酒时，张铭铭喝不下了，没喝，马某1的朋友就觉得张铭铭不给面子，双方就争吵抓扯起来，一直抓扯出来到某2KTV门口，后来大家把双方劝开了。之后他和蒙庆就先回了某9蒙庆家里。不久张铭铭又打电话过来，说他还在某2KTV门口，对方喊了人过来，要打架。蒙庆就从家里拿了一把三四十公分长的砍刀，他拿了根不锈钢甩棍，他们冲到某2KTV门口，蒙庆看到对方两名男子，提刀就砍，他也提着甩棍上去打，张铭铭用拳头打，他们三人把对方两名男子打倒在地，他们身上也被刀砍伤。打完之后他和蒙庆等人就回去了。第二天警察找了张铭铭，后来又通知他和蒙庆去了派出所，当天他们做完笔录，赔偿了对方医疗费，他们三人就被拘留了。 （4）蒙庆的供述,称2016年出狱后，蒙庆和李勇、张学林、欧阳冬、张铭铭、张茂等十余人耍的比较多。和欧阳冬关系最好。平时大家一起吃饭、喝茶、唱歌这些，开始只有张学林、欧阳冬有他家的钥匙，后来不知道怎么李勇、龙某2有他家钥匙的。欧阳冬、张学林、张茂等人一般过年过节的时候到他家来聚餐。 2017年11月份中旬，具体哪天记不清楚了，那天晚上22:30分左后，他同张茂在某9的家里，张铭铭打电话给张茂，喊他们到“某2KTV”去唱歌，他同张茂一起到某2KTV后，看到张铭铭、张某1、唐某1、马某1在场，还有宜宾下来的两个男的，是马某1的朋友。在唱歌的过程中，马某1经常去挨着张铭铭说话，那宜宾来的两个男的可能有点吃醋，就轮番去敬张铭铭的酒，并且一瓶一瓶的喝。张铭铭先喝了两瓶，其中有个瘦高个的男的（肖某1）再去敬酒时，张铭铭就说喝不得了。肖某1说张铭铭不给面子，然后将酒瓶在茶几上杵了下。马某1见状，就来将双方劝到。之后，张铭铭同那个肖某1一起出去上厕所，两人在包间的门外就抓扯起来了，相互将对方的衣服抓住，没有动手打。他们见状，同歌厅的服务员都去劝，将二人拉开了。随后，他同张茂、张铭铭就回某9他家去了，张某1好像也是离开了的。二人到某9家中后，张铭铭又出去了。过了大约二、三十分钟，张茂接到张某1打电话来，叫大家出去摆一下。当时，他想睡了，就没有去。过了会，张铭铭又打两次电话来，喊二人出去，于是，他同张茂再次到某2KTV去，临出门时，二人担心对方喊了人来、吃亏，张茂就从家里拿了跟钢管（大约1米多长），他拿了把砍刀带在身上。他同张茂走到某2KTV门口，对方较胖的男子（曾某1）朝二人走过来，他以为对方要打自己，就用随身携带的砍刀刀背向曾某1上半身打去，曾某1就往前面跑的时候摔倒在地，他追上去又用刀背砍了其几下。张某1过来拉他，曾某1爬起来后骂他，他又走过去用刀背打了曾某1两下。曾某1用手卡住他的脖子，张茂就过来用钢管打了曾某1头部寄来。之后，他和张茂、张铭铭就朝某2KTV下面的楼梯往江边上走了。到了江边往上游走了点，他和张茂就将砍刀和钢管丢到江里去了。他们沿江边走到某9外，再爬上公路就回家去了。 5.监控视频，证实公安机关依法调取了案发时某2KTV及其周边的监控视频，显示当时案发当时双方打架的情况。 上述事实清楚，证据确实、充分，且被告人及辩护人均未提出异议，足以认定。 （二）被害人徐某1与郭某1系表兄妹关系，两家在宜宾市南溪区相邻经营“某3”豆腐干门市。因知识产权纠纷，两家多年来矛盾不断。 2017年12月26日16时许，因郭某1装修的木柴堆放于徐某1门市附近，徐某1叫其亲戚来拖木柴，两家发生口角。邓某1（已判）得知郭某1与徐某1吵架的事情后，告知被告人欧阳冬此事。欧阳冬遂打电话让周某1（已判）去邓某1门市查看情况。周某1邀约黄某1、蒋某1前往，欧阳冬邀约被告人蒙庆随后赶到。邓某1驾车到达现场后，吩咐欧阳冬和周某1等下去恐吓徐某1，让其不要再找麻烦。 因徐某1与郭某1吵架期间报警，警察到达现场后，对双方进行了调解，郭某1同意将木材搬离。待调解民警离开后，周某1将准备骑摩托车离开的徐某1拦住，双方发生口角并抓扯，周某1率先用拳头殴打徐某1，蒙庆随后上前用拳脚殴打徐某1，欧阳冬将见状将上前劝阻的黄某2（徐某1妻子）拉倒在地。周某1随即用摩托车地锁殴打徐某1，致使徐某1身体多处受伤。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，徐某1左眉弓瘢痕属轻微伤，左侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级。 案发后，被告人欧阳冬、周某1为保护邓某1不被公安机关打击处理，于2018年8月6日到案后未做如实供述。欧阳冬还在周某1被公安机关关押后，积极帮助其找邓某1为出生活费、聘请律师等。 认定上述事实，有经庭审质证、认证并经本院确认的下列证据证实： 1.受理登记表、立案决定书，证实本案来源于黄某22017年12月26日16时25分许报案，称其丈夫徐某1在南溪区被四五个男子殴打。公安机关于2018年2月9日立案侦查。 2.现场勘验笔录、照片，证实案发现场位于四川省宜宾市南溪区，及现场的方位、概貌情况。 3.鉴定意见、病例资料，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，徐某1左眉弓瘢痕属轻微伤，左侧第11、12肋骨骨折属轻伤二级。 4.被害人徐某1的陈述，证实2017年12月26日下午，他和郭某1家因为干柴的问题发生了口角，开始是他的妻子和郭某1她们争执，他到后就报警来处理的。警察来后，郭某1答应把干柴搬走。警察走后，郭某1他们就又开始骂，然后就打电话，不知道说了什么，过了两分钟左右，他的妻子回了自家门市，他也准备骑车去喝茶。这时一个陌生男子过来叫他以后不要找郭某1的麻烦了，他就说没有找郭某1麻烦，有问题都是找有关部门解决。该男子就说“你说啥子安”，他说“未必你还打他啊”，该男子就把他外套拉起来盖住他的头，旁边同事过来三四个同伙，对他进行拳打脚踢。其中一个还用他的摩托车地锁打他。打架过程持续了十来分钟，对方看到他倒地，身上开始流血，就一起往南溪区方向跑了。之后他打电话报警。他的头部、腰部、肚皮、腿部等多处被打。事后听说打他的人有蒙庆、欧阳冬，几人还在喝酒时说事情摆的平。觉得郭某1能够呼风唤雨，一个电话就能喊来几个吸毒和黑社会的人打他，人身安全得不到保障，希望严惩黑恶势力。辨认出周某1是殴打他的人员。 5.证人证言及辨认笔录 （1）郭某1的证言，证实案发当天是徐某1家里的人喊人来偷她的装修材料，被她的母亲阻止，所以发生了吵架。后来徐某1打电话报警，110来调解，她也同意将装修材料搬走，徐某1也同意这个说法。之后警察离开，她在门市上卖豆腐干时，听到徐某1骂她请人打他，出门市看见徐某1坐在街对面人行道檐坎上，脸上有血，还在一直骂她。她没理他，回门市里面了。 （2）黄某2的证言，证实2017年12月26日15时许，她隔壁店（郭某1的豆腐干店）装修拆下来的木头堆放在其店子的侧面和后面，以为是不要了的，就叫人来捡回去当柴烧。郭某1的母亲就说还要，徐某1就叫对方把木材搬走，对方没搬，徐某1就打电话报警，警察来调解时，郭某1同意搬走木材。警察走后，徐某1准备骑车离开，被几个人围住，其中一个男子叫徐某1“不要逗起郭某1闹”。徐某1说“两家没的啥子接触，有矛盾都是叫110来解决的，咋过嘛，你还要敢打他啊”，那个男子就开始打徐某1，旁边跟那个男子一起的四五个人也围上去打徐某1。她冲出去准备拉那些人，并说要打电话报警，被对方的人推倒在地。看见那些人中的一个人用摩托车地锁打徐某1的腰杆部位。后来围观人多了，那些人就跑了。这些人手段残忍，他们看见什么就拿什么打，把徐某1的肋骨都打断了，感觉没有安全感，生命都收到威胁，徐某1被打后二人晚上都不敢出门了。 （3）唐某1的证言，证实案发当天和唐某2到徐某1的门市去拉柴时，被一个女子阻拦，随后徐某1的妻子与那名女子发生口角。后来徐某1对二人说，既然对方说柴是他们的，就算了。于是他就将搬上车的柴搬下来，期间听见一个男子吼了一句“打死他狗日的些”。后来听说徐某1被几个娃儿打了。 （4）唐某2的证言，证实案发前一天，徐某1打电话叫她拉柴。案发当天下午，她和唐某1一起骑电三轮车到了徐某1的门市，黄某5在门市上，黄某5（徐某1的妻子）将他们带到了门市后面，叫他们装屋檐下的木材。期间，“练某1”（郭某1的母亲）出来阻拦，并且骂了一些难听的话，黄某5就和她理论。她将黄某5拉走后，练某1和她的两个女走到徐某1的门市上来骂，都是些脏话。十多分钟后，徐某1回来了，就说小事情闹啥子闹，之后练某1的大女（郭某1）把电话摸出来，并说“老子喊人来收拾你”，说完就开始打电话。之后她和唐某1就离开了。快到家时，她的女儿打电话说徐某1被练某1家打了。 （5）黄某1的证言，证实2017年12月的一天，他和周某1一起耍时，周某1接了一个电话，听到打电话那方说有点事，但没有具体说什么事。周某1挂了电话后，叫他一路出去。二人出门先坐车到了超市买东西，之后再坐车到南溪口子上。问过周某1是什么事情，没有得到明确答复，估计是去打架。二人下车走到某10门口，看见“蒋1”在那里，三个人在路边站了一两分钟，欧阳冬和一个高个子男子从南溪那边过来，和周某1站在一起，之后邓某1开车过来。邓某1下车后，欧阳冬和周某1迎上去，邓某1是和他们说了话的，具体说什么没有听清楚。看见邓某1用手指了一下豆腐干门市那边，然后邓某1就朝豆腐干门市走去。周某1和欧阳冬也跟着走，之后周某1走向他，叫他回去拿家伙，要去整那个人，也没有具体说整那个人。然后他跑回某11找了一根木棒棒，回到现场时看见一个男的在豆腐干门市对面的檐坎边上坐着，脑壳在流血。他跟周某1打电话，周某1说他们已经走了，叫他在现场看一下情况。他返回现场，周某1打电话问打的凶不，他说反正脑壳在流血，已经报警。辨认出蒋某1就是“蒋1”，辨认出周某1、欧阳冬的情况。 （6）蒋某1的证言，证实案发当天他和周某1、黄某1在上品喝茶时，周某1接到一个电话，之后叫他和黄某1一起出去一趟，没说去哪里。之后三人坐三轮车到了某12公寓那里，过了会儿，欧阳冬和蒙庆也过来了。过了几分钟，邓某1也开车过来了。邓某1下车后直接走到蒙庆、欧阳冬、周某1三个的中间，将他们喊到巷子的一边去了。不知道邓某1对他们说了什么，看见邓某1用手指了卖某3豆腐干门市那个方向，他们三个点了点头，估计是邓某1指那个男老板跟他们认。之后周某1他们三个走到他坐的位置旁，看见男老板准备骑摩托车往南溪方向走，周某1上前拦住那个男老板，叫那个男老板下车，那个男老板说“他下来干啥子，他下来你还敢打他呀”，于是周某1就一拳打在那个男老板的头部，之后蒙庆冲上去和周某1一起拳打脚踢那个老板，有个妇女准备过来帮男老板，被欧阳冬拉倒地一。之后她拿着手机走过来，他以为她要喊人，就去拿她手机，之后和那个妇女拉扯了几下。周某1、蒙庆、欧阳冬将那个男老板打在地上，之后他们就往南溪方向跑了。事后听周某1说是邓某1叫去帮忙打那个男老板。辨认出蒙庆、邓某1、黄某1、欧阳冬。 （7）龙某2的证言，证实案发当天下午他和张学林一起到法院拿判决书后，骑车去茶房喝茶时，看见路上有个人坐起，脑壳在流血，手上和衣服上都有血。后来听外面的人说是周某1打的。 （8）邓某2的证言，证实案发当天，周某1和黄某1一起出去的，回来时说把人打斗的，打了两拳头，对方报了案。说是两家因为拖木料的事情，有方认识，他就去劝，对方就骂他，还说“有脾气就打他撒”，于是就打了对方。周某1出事后，2018年4月份，欧阳冬拿4000元给她打胎。周某1被抓前就安排她去南溪父母家，他在看守所和她的生活费都有人管，进看守所后写了几封信也是这样说的，知道是欧阳冬在给周某1上生活费。 （9）周某2的证言，证实2017年下半年的一天，朋友钟某2打电话说他的侄儿周某1在某13下将徐某1打了。之后他问周某1，周某1叫他不要管。周某1投案自首后，他问邓某2怀孕的是怎么打算的，邓某2就说她已经找了邓某1，邓某1说把这个事情全权委托给了欧阳冬。后来欧阳冬给他说过，叫不要去找邓某1，直接找欧阳冬就是，还说不拿钱给邓某2，等周某1出来一次性给周某1几万块补偿金。欧阳冬还答应给周某1上生活费。周某1不认识徐某1，与邓某1是同学关系，邓某1和徐某1两家人在争夺某3的印章，关系一直不好。这件事应该是邓某1叫周某1去打的徐某1。他也问过周某1是不是邓某1叫他去打徐某1的，当时周某1笑了下，没有说话。后来，欧阳冬和邓某1给周某1请了律师，他签的合同。辨认出欧阳冬和邓某1。 （10）周某3的证言，证实周某1出事后，邓某2打孩子，欧阳冬拿了3000给她，她转手给了邓某2。辨认出欧阳冬。 （11）邓某3的证言，证实案发后欧阳冬、李勇拿了4000元给邓某2打胎。周某1在看守所带话出来，叫他联系邓某1给周某1上生活费，邓某1接通电话说不认识。之后他联系欧阳冬，欧阳冬称关于周某1的事都是跟周某1的九爹联系的。 （12）邓某4（南溪区人民医院放射科主任）的证言，证实徐某1于2017年12月27日和2018年1月3日在南溪区人民医院的两份CT诊断报告不一致的原因在于，一般比较轻微的肋骨骨折，在受伤的第一、二天，线性骨折或横断骨折对位、对线良好时，骨折特征不明显，CT反应不出来。但是隔了几天后，随着血肿、骨痂的出现即患者平时正常活动的肌肉牵拉后，骨折处的骨折反应就会明显起来。徐某1这个情况就是属于横断骨折对位、对线情况良好。所以在其第一次CT诊断时，只发现了其左侧胸部地12肋骨背段骨折。徐某1第二次CT诊断时，与第一次相隔7日，当时血肿反应已经显现，加上这几日徐某1日常活动的肌肉牵拉，所以复查时发现其左侧胸廓地11、12肋背段骨折相似。 （13）陈某4（南溪区人民医院放射科医生）的证言，证实徐某1的两张CT报告单诊断结果不一样的原因是，第一张CT拍照时，系徐某1受伤次日，当时伤者肯定还没有出现血肿情况，所以这种轻微的横断骨折显现不明显。伤者的第二次CT诊断是受伤后一周左右，因血肿现象出现，所以左侧胸部第11肋背段骨折现象才开始明显。一般都是受伤一周左右才出现血肿。因血肿现象发现骨折情况的，医院每月有三、四例。 （14）李某2（南山医院外科主任）的证言，证实他是徐某1的主治医生，徐某1住院的第二天他就叫徐某1到南溪区人民医院做CT，隔了几天，徐某1还是说伤处疼痛，就再次让其到南溪区人民医院做CT，两次CT检查结果不同，他就在病历下方写了补充诊断报告，因此就将时间写成了第一次检查的时间，实际应为第二次检查时间，即2018年1月3日。 6.同案人的供述 （1）邓某1的供述，称案发当天和欧阳冬约在某6茶坊喝茶，他说要先到厂里安排点事。大约三四点钟的时候，他接到郭某1的电话，说郭某1的母亲为了点木料的事情在和隔壁吵架，心里烦躁。他安慰了郭某1几句，想到对方长期有事没事逗起家里人闹，心里有点气愤，就跟欧阳冬打电话，叫欧阳冬喊个人过去看一下，害怕家里人被欺负。他挂了电话就开车从厂里回到门市。到了现场，看见周某1、欧阳冬、蒙庆等人在。欧阳冬和周某1站在一起，就晓得欧阳冬喊的是周某1。他走过去，对二人说等下去吼慑下徐某1，叫徐某1不要逗起闹。说完后就回门市了。之后他就回门市搞卫生了，后来听到外面吼起来了，跑出去看见徐某1在水上派出所门口坐起，头上在流血，嘴里骂着“周某4”，周某1在跑。 因为之前欧阳冬就说周某1到他厂里上班的事情，案发后几天，周某1就来上班了。周某1上了20余天班，他拿了5000元给周某1。后来周某1说派出所让出医药费，当时想的事情因他而起，就把医疗费出了，具体拿了好多给周某1记不到了。后来又花8000元给周某1请了律师。还通过欧阳冬拿了3000元还是5000元给周某1的老婆打胎。 （2）周某1的供述，称案发当天，他和黄某1一起时，欧阳冬打电话叫他到邓某1老丈人门市去看一下，当时没有给他说是啥子事情，但估计是扯斤、闹架的事情，就答应了。之后和黄某1一起坐三轮车先到某超市买东西，之后又坐三轮车到南溪。途中蒋某1打电话说找他耍。到了邓某1门市对面，看见邓某1的丈母娘在和徐某1吵架，大致内容是邓某1老丈人门市装修堆放的木材被徐某1叫收废品的拖走了。当时没有过去，就在旁边看人打牌，后来蒋某1也来了，他和蒋某1、黄某1三人在某3豆腐干门市对面的街边上站着。过了一会儿，看见欧阳冬从南溪方向下来，然后又看见邓某1开着车过来了。欧阳冬走过来和他一起站着，邓某1下车后过来，他和欧阳冬迎上去，邓某1就对着欧阳冬说“等下去吼吓一下，喊他不要逗起闹”，说了后邓某1就去了其老丈人的豆腐干门市。他听懂邓某1的意思是去恐吓一下徐某1，喊徐某1不要逗起邓某1的老丈人闹。当时想着邓某1没有给他说，就不管，后来欧阳冬向他再次说了这个意思，还说万一有啥子欧阳冬晓得。之后警察就来了，处理完，警察走后，徐某1骑摩托车准备离开，他上前将徐某1拦住，找徐某1理论，不到一分钟，就说来“刚”起。徐某1下车，他用拳头打了徐某1左脸两拳，徐某1就往某13檐坎那里退，蒙庆从他后面冲上来打徐某1，他就转身在徐某1的摩托车上拿了一把地锁来打了徐某1两下，第一下打在他的右边背部扇子骨下面点位置，第二下没有打到徐某1。看见蒙庆手脚并用一直在打徐某1，他就退了两步，隐约看见徐某1的眉毛上有血，蒙庆一直在打。打了后，他和蒙庆、欧阳冬、黄某1等人一起跑了。在拿地锁将徐某1打在檐坎上坐起时，听见邓某1喊不要打人。当天晚上吃饭的时候，欧阳冬说本来是叫他去说几句徐某1，没想到他会打徐某1。过后几天，和欧阳冬、邓某1喝茶时，欧阳冬说徐某1已经报案，只认识他。邓某1也说叫他们不要去打，还是把人打了。他当时心里不安逸，没有理邓某1就走了。在派出所，欧阳冬拿了5000元给他交给民警，付给徐某1的医药费。事发后，他打电话给欧阳冬说没钱，帮忙找个班上，欧阳冬就叫他到罗龙郭氏明丽食品有限公司上班，在厂里搞包装杀菌，上了23天，邓某1拿了5000元给他，说是工资只有两三千，过年了，多的钱拿去买点东西。 7.被告人的供述 （1）张学林的供述，称案发当天下午四点过的时候，他和朋友龙某2一起时，李勇打电话让他到某13去看一下。他和龙某2到后，看见一个男子坐在水上派出所门口，头上流着血，地上有一把U型地锁，那个被打男子说是“周某4”（周某1）打。后来才听说欧阳冬和蒙庆也在，蒙庆还出手打了人的。耍了会儿，120将被打男子接走后，他给李勇打电话说没有看到“周某1。 （2）李勇的证言，证实事后第二天和欧阳冬在某13喝茶时，欧阳冬说昨天在邓某1那里买豆腐干时有人吵架，110都来了。他说不关他的事，叫欧阳冬不要说了。 （3）蒙庆的供述，称案发当天是他在家里吃过饭后，打电话给欧阳冬，欧阳冬叫他到南山一品那边的茶楼喝茶。大概下午两点过的样子，欧阳冬好像接到一个电话，之后就叫他一起到邓某1后家的豆腐干门市去看一下。还说邓某1打电话来说其后家人跟隔壁卖豆腐干的吵起来了，喊过去看一下。他和欧阳冬到了某13后看见警察在那里，过了几分钟，警察走了。之后周某1和蒋1、黄某1也过来了。过了会儿，邓某1下来将周某1和欧阳冬一起叫到旁边的巷子里去，他当时没有跟进去。之后邓某1离开，之后他接了个电话，看见欧阳冬和周某1从巷子里走出来，那个被打的男子骑摩托车准备走，周某1上前将那个男子拦住就开始打，他看见后也上前帮着打。辨认出周某1、欧阳冬。 （4）欧阳冬的供述，称跟张学林、蒙庆都是十多岁就认识。因张学林和李勇是狱友，关系好，经常在一起而熟悉。通过蒙庆认识张铭铭，很少一起耍。平时他一般一个月拿四、五百给蒙庆用。欧阳冬、张学林、李勇和车某1几人经常在蒙庆家里住。经常在一起耍时，通常都是欧阳冬和李勇开钱多一些。 案发当天下午两三点的时候，他和邓某1约起在某6茶坊喝茶，之后接到邓某1的电话，说隔壁在跟其老丈人“扯斤”（吵架的意思），要先过去看一下。他就说喊周某1去看一下，邓某1没有说话。之后他给周某1打电话，说有人在南溪底下邓某1的门市闹事，叫周某1去看一下。周某1答应了。之后他想着还是去看一下是啥子事。到了后，看见徐某1在骂郭某1，隔了一分钟左右，周某1、蒙庆、黄某1、“蒋1”到了，他过去和周某1站在一起。然后看见邓某1在门市门口站起，之后走过来，叫他们去吼慑一下徐某1，让徐某1以后不要逗起闹。说完后邓某1就回门市了。然后他让周某1等下去找徐某1说一下。大家说话的时候110已经来了，过了会儿110就走了，徐某1准备骑摩托车走时被周某1拦下，周某1问是不是徐某1，徐某1就说“咋过嘛，你还要打我啊”，周某1就用拳头打了一下徐某1，并说“你以为我不敢啊”，周某1和蒙庆就开始打徐某1，蒙庆用脚踢了徐某1几脚，周某1又把徐某1摩托车上的地锁拿出来打了几下徐某1。他看见一个女的朝徐某1走去，就过去拉了一下这个女，把这个女子拉倒在地上。后来周某1和蒙庆开始往南溪上面跑，他也跟着跑了。事后，他找邓某1借了3000元给周某1的女朋友打胎，邓某1出了8000元给周某1请律师。 8.领条，证实徐某1于案发后收到派出所转交的医疗费5000元。 上述事实清楚，证据确实、充分，且被告人及辩护人均未提出异议，足以认定。 （三）2017年12月31日晚，被告人欧阳冬、蒙庆、张学林、李勇和徐某2等人在南溪区某4歌城A09号包间唱歌。当晚22时许，因888号包间龙某1醉酒后在过道处误将徐某2认成熟人并上前与之搭讪，徐某2回到A09包间后将此事告诉众人，被告人蒙庆、张学林与同行的李勇、欧阳冬等人和徐某2一起找到龙某1，龙某1向李勇等人道歉，后龙某1等人再次出包间与李勇等人发生纠纷。张学林从A09包间内拿出一把匕首向被害人刘某1臀部连捅两下；蒙庆用啤酒瓶将被害人付某1头部砸伤。事后，蒙庆等人离开现场。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，刘某1因外伤致右臀部创口瘢痕属轻微伤，付某1左额顶部瘢痕属轻微伤。 另查明，2018年1月4日，被告人蒙庆、张学林到公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人证言及辨认笔录 （1）车某1的证言，证实跨年的那晚，她和欧阳冬、张学林、李勇、徐某2、陈某6及另外几个不认识的人，一起在蒙庆家里吃饭后，就去某4KTV唱歌，她出去接电话时，听到有人吼打架了，因为手受伤就站在大厅口子，并未看到具体场景，在接到她母亲催回家的电话后，看到包间没人就回家了。在家里接到徐某2电话说，说有个人把其认错了，拉去包间喝酒，后来道歉了，但不知道怎么回事打起来了。 （2）康某1的证词（刘某1的妻子），证实2017年12月31日晚22时许，她看到与自己包间发生争执的A09包间的三个人，有个瘦高大约二十二三岁人用刀将刘某1屁股捅伤、有人用啤酒瓶砸伤付某1。 （3）徐某5的证言（刘某1司机），证实2017年12月31日晚，他们医院聚餐完后到某4888包间唱歌，22时许，他从包间出来A09包间的5、6个人围在888包间门口，感觉要吵架的样子，其中一个叫“李二娃”（李勇）、一个叫徐某2，他将龙某1喊回包间唱歌，后来同行的刘某3回包间说被打了，他拉着刘某3出去找打她的人，被对方一个穿条纹毛衣的男子用刀划伤手，还看见该男子用刀捅了刘某1屁股两下，听刘某3说付某1被“李二娃”用酒瓶砸伤。 辨认认出了李勇和张学林。张学林是捅伤刘某1的男子，李勇是打了一个上身没穿衣服的人。 （4）刘某4的证言（刘某1的员工），证实2017年12月31日晚上8点40分左右，他们医院的同事在迷你KTV888包间唱歌，22时许，包间内的一个人与对面A09包间的人在过道上起了冲突，大家将双方劝开回了包间。对方两次到他们包间过道上，第一次他们出去吵了会就回来继续唱歌喝酒了，过了一会对方又过来了4、5个人，他们包间男的都出去了，她看见对方的人把刘院长和刘院长（刘某1）的朋友分开围着，在推刘院长和刘院长的朋友，然后他们女的就出去拉刘院长进包间，在拉的时候她就看见有一个上身赤裸的男子拿了一个啤酒瓶朝刘院长的朋友敲去，但敲没敲到没看见。刘院长进包间后就摸到屁股上有血，就说他刚才在外面被捅了，过了一会听见外面没声音了，他们出去就看见刘院长的朋友在过道上躺起，脑壳在流血，在他旁边有打烂的酒瓶子。事后他还听说徐某5的手被划了一刀，徐某5妹妹的眼睛和手被打了一拳。 辨认认出付某1就是被啤酒瓶子砸伤头部的刘院长的朋友。 （5）刘某3的证言（徐某5的妹妹），证实案发当晚因为龙某1把徐某2错认为刘某3，引发与A09包间等人冲突，A09包间一名穿几种颜色杠杠毛衣的男子用啤酒瓶打伤刘某3手部，同时刘某3看到有人被打伤躺在地上，听说刘某1被捅了两刀。辨认出徐某2。 （6）徐某2的证言（A09包间李勇等人同伙），证实案发当晚，她和欧阳冬、张铭铭、张学林、蒙庆、李勇等人在迷你A09包间唱歌，22时30分许，她上厕所时被一男子（龙某1）调下，还拉着她要去龙某1所在的包间喝酒。回到A09包间，她将该是告诉了大家，因此引发蒙庆、张学林等人与龙某1等人的冲突。打斗过程中，看见蒙庆手持啤酒瓶与对方进行抓扯，后来听说蒙庆将对方一人头部砸伤，张学林将对方一人捅伤。事后，他和欧阳冬各出了1万元给蒙庆和张学林取保。 辨认出李勇、张学林、张茂、蒙庆、张铭铭、欧阳冬，并且辨认出蒙庆就是当晚动手打人的男子。 （7）龙某1的证言，证实案发当天他和徐某5等人在迷你888包间唱歌时，因为他误将一女子认做同行的刘某3，引发了与A09包间的人的冲突。打斗过程中，看到一个人用啤酒瓶子打付某1的头部，当时就流血了，后来还看到刘某1屁股被捅伤。他只认错一个人，也到了歉，对方就这样无故生非，并且还动刀，觉得有点可怕，他们应该是混社会的。 （8）陈某5的证言，证实案发当晚，徐某2叫他到迷你A09包间唱歌，22时许，徐某2上厕所回来说有一个陌生男子喊她去喝酒，大家就到对方包间门口，该男子道了歉，双方就回各自包间，后来双方又发生冲突，他将徐某2拉下楼。事后看到有个光头男的躺在地上，地上有血的情况。 （9）唐某3的证言，证实案发当天她和李勇、张学林、蒙庆、欧阳冬等人在迷你A09包间唱歌，事后听李勇说蒙庆用啤酒瓶打了人，听张学林自己说用刀捅了人。 2.被害人的陈述 （1）付某1的陈述，证实2017年12月31日那天下午，他开车送刘某1回南溪，晚上吃火锅时认识了刘某1的司机徐某5和徐某5一个姓龙的朋友，吃完后大家一起去南溪某4KTV888包间唱歌，唱歌唱了大约半个小时左右，他看到包间的门打开了，门外围了一堆人，这时他和刘某1在包间里面聊天，听到旁边不晓得哪个人说外面打架了，他们不要出去，过了一会儿他走到包间外面去上了个厕所，等他上完厕所出来后就没有看到刘某1了，于是他就走出包间外面去找刘某1，看到一个光着上半身的男子和刘某1在包间外面的过道理论什么，他们的对话内容他没有听清楚，只听到刘某1说了一句哪个拿电棒来打自己，为了搞清楚情况，他就走过去问刘某1啥子情况，刚问完，就不知道谁从身后用东西将他头敲流血了，后来就失去知觉。 （2）刘某1的陈述，证实2017年12月31日晚上，他们单位聚餐后，和徐某5、付小红、龙某1等人一起到迷你KTV888包间唱歌，中途因龙某1与李勇（光着上半身的男子）等人发生争执，被李勇的同伙用刀捅了臀部两刀，事后听说付小红被一个“光膀子”的男子用啤酒瓶打伤头部。 3.被告人的供述及辨认笔录 （1）李勇的供述，称2017年最后一天，他和欧阳冬、张学林、张茂、张铭铭、徐某2及他的老婆唐某3、周某5和黎某1、蒙庆AA制出钱过节，在蒙庆家吃完饭后，到了迷你KTV唱歌，在跳舞时，听到外面吵闹，出去看情况，听说是因为徐某2上厕所时碰到一男子拉她去包间喝酒。他走到年轻男子面前，年轻男子一直连续4、5次道歉说认错人。但因为旁边有两个男子说了不好听的话，他就冲过去，道歉男子一直拦着李勇，李勇第一次没有推开，第二次推其脖子后推开，被同行的陈某6和其他人抱住离开。第二天，酒醒后听见欧阳冬和徐某2说蒙庆拿啤酒瓶子打了对方一男子头部，张学林用刀刺伤了一男子臀部。 （2）欧阳冬的供述，称2017年12月31日，他和李勇、陈某6、蒙庆、张学林、董某1、唐某3和徐某2一起在某4唱歌。徐某2上完厕所回来告知一男子喊她去陪酒。他和陈某6过去理论。男子旁边一人跟他们道了歉后，两人就回包间。一会儿，对方几人来他们包间理论。董某1、陈某6、张学林及蒙庆和对方发生摩擦，他站在包房门口，听见唐某3说打到人了，就回家睡觉了。第二天，听蒙庆和张学林说，对方一男子提了凳子打蒙庆，蒙庆用酒瓶子打了对方脑袋，张学林用刀捅了对方屁股。 （3）张茂的供述，称案发当晚自己在包间中唱歌不知道包间外发生了什么，事后听说蒙庆用酒瓶打了人，张学林动了刀。 （4）张学林的供述，称2017年12月31日晚上，他和蒙庆、徐某2、欧阳冬等人在蒙庆家里吃完饭后，在迷你歌城唱歌，徐某2在上完厕所回来说被别人喊去陪酒，他、蒙庆、徐某2等人找对方理论，对方前后道歉了两次，后来对方又到包间找他们，双方发生了争执，他害怕吃亏，从A09包间拿出从蒙庆家里带出来吃水果用的水果刀，捅了对方屁股两刀，之后逃回了蒙庆家中。后听蒙庆说蒙庆也打伤了人。所用的刀是长约15cm左右，宽3cm左右，刀柄是军绿色塑料材质的水果刀。 （5）蒙庆的供述，称2017年12月31日晚上，他、欧阳冬、李勇两口子、张学林、倪某1、陈某6、周某5、徐某2、车某1等人在南溪某4唱歌。大约23点左右，徐某2上厕所回来，说有人强行拉她去喝酒。他们出去看，对方那个男的道歉了就回去了。之后对方光头男子又过来喊他们出来说。对方一男子推了一下他，他就拿啤酒瓶敲了男子头部，男子头部流血。他和张学林随即逃离。在楼下，张学林说他用水果刀朝对方大腿和屁股上捅了两刀。张学林的刀是从他家里拿过去切水果的。 4.现场勘验笔录、辨认笔录等 （1）现场勘验笔录，证实案发地位于宜宾市南溪区某4歌城，中心现场位于3楼888包间门口，及现场的概貌情况。 （2）蒙庆、张学林辨认现场笔录，证实蒙庆、张学林辨认了打架的地点是某4歌城888号包间外的过道，张学林辨认了丢弃匕首的位置是盛景天下外面河边。 5.诊断证明书、住院病历、鉴定文书，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，刘某1因外伤致右臀部创口瘢痕属轻微伤，付某1左额顶部瘢痕属轻微伤。 6.视频资料1张，证实公安机关依法调取了某4歌城的监控视频，视频记录了当时的打架情况。 7.归案情况说明，证实2018年1月4日，公安机关找到徐某2，希望其劝解蒙庆、张学林主动投案，当日，蒙庆、张学林到公安机关投案自首。 上述事实清楚，证据确实、充分，且被告人及辩护人均未提出异议，足以认定。 （四）2018年6月2日晚，被告人蒙庆与欧阳冬等人在宜宾市南溪区某5附带民事诉讼原告人（被害人）王某经营的大排档吃宵夜时，因欧阳冬与隔壁桌王某朋友发生纠纷，王某遂认为欧阳冬不给其面子而不满。6月3日凌晨，王某邀约张某2、李奎到某6茶坊找到喝茶、打牌的欧阳冬理论此事，王某先用拳头殴打欧阳冬，随后两人互殴，在旁的蒙庆过来帮助欧阳冬一起殴打王某，后被双方同行的人劝开。随后欧阳冬与王某到茶坊外面的花台旁摆谈。在此过程中，蒙庆打电话告知被告人张学林被王某所打的情况，邀约被告人张学林前来帮忙。被告人张学林到达现场后，蒙庆向张学林指明打人的王某后，张学林用随身携带的匕首将王某大腿捅伤后逃离现场。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定：王某左、右侧大腿创口属轻微伤；右股骨上段粉碎性骨折属轻伤一级。 刑事附带民事诉讼原告人王某受伤后于2018年6月3日到宜宾市南溪区人民医院就医，同年7月3日出院，出院诊断为：1.右股骨开放性骨折；2.双侧大腿刀侧伤。出院医嘱：1.出院后积极不负重，功能锻炼；2.术后定期复查；3.具体负重时间由骨科随访定；4.不适随诊，门诊随访。住院期间医疗费为35410.43元，护理费4500元。出院后，王某三次复查，复查费为389元。2018年9月12日，经四川临港司法鉴定所检验：1.王某的伤构成九级伤残；2.属部分丧失劳动能力；3.行康复治疗、复查Ｘ线片及右股骨上段骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约12000元。鉴定费用为4100元。2018年5月1日，王某与四川某14有限公司签订劳动合同，工资为4000元／月，案发后，被告人王某与该公司终止了劳动合同。欧阳冬支付王某各项费用共计3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人证言 （1）陈某2的证言，证实2018年7、8月份的时候，警察到蒙庆的家中找过蒙庆，之后她就帮蒙庆在南溪租了一套房子，当时是张学林送她过去的。和张学林在李勇家住过一段时间。2019年1月9号，张学林被抓后，她跟李勇在微信上联系过，说李勇的手机被警察带走了，叫李勇不要跟张学林发微信和打电话。曾经看到过张学林跟李勇发过一张截图，内容为“对不起，我打算不背了，该是咋过就是咋过。”还专门问李勇咋过能等张学林的微信，以便删除该截图。 （2）曹某1的证言（系蒙庆朋友），证实听黎某1说，蒙庆他们在某6茶坊喝茶，“王老幺”（王某）无故来闹，打了蒙庆他们的人，后来被蒙庆捅伤了。 （3）朱某1（王某的母亲）的证言，证实2018年6月3日凌晨3点过，接到一个女子打的电话，告知其儿子被打伤，在南溪县医院住院，流了很多血。到医院后，医生说，王某左侧大腿处、右侧大腿分别被捅了遭一刀。 （4）黎某2的证言，证实当天星期六晚上，他、欧阳冬、陈某7、眼镜及另外几个不认识的人一起到“王老幺”（王某）的店里吃夜宵。王某不满欧阳冬在酒桌上的话。凌晨0点过，他、欧阳冬、陈某7、“眼镜”及尹某1在某5喝茶打牌时，王某和另外两个男的到茶坊找欧阳冬，进茶馆喊了欧阳冬，欧阳冬回答后，王某走过去和欧阳冬扭打在一起，蒙庆上来帮欧阳冬，之三人殴打在一起。打了几十秒后，双方没有动手了。双方在茶坊外面说理时，来了一个人，蒙庆指下王某，该男子用刀刺了王某两下，之后欧阳冬和这个男子离开了现场。欧阳冬、王某及蒙庆都有受伤。 （5）尹某1的证言，证实当天陈某7打电话喊他打牌，说有欧阳冬。到达某6茶坊后，看到陈某7、欧阳冬、黎某1及另外一个不认识的男子在场，几个人就开始打牌。打了几盘后，“王老幺”（王某）和两个人过来，问欧阳冬在哪里，欧阳冬听到就站起来，王某就过去和欧阳冬扭打在一起，不认识的男子过来帮欧阳冬一起打王某，后双方被大家劝开。欧阳冬和王某在茶坊门口摆谈，过了几分钟，来了两个男子，冲前面男子用刀捅了王某腿部好像是一刀，黎某1打120，然后几人离开。辨认出欧阳冬，以及蒙庆是当天与欧阳冬一起打王某的男子。 （6）黄某3的证言，证实案发当天，他和陈某7、李勇、蒙庆、王某、黎某1几个人在王某门市吃饭，王某因为欧阳冬在招呼隔壁桌一个人时称呼不对而与欧阳冬发生纠纷。几个人把他们劝开后，就去某6茶坊打牌，同时也约了尹某1一起打牌。四个人打了四五盘后，王某带了一个人进来找欧阳冬，王某先走过去和欧阳冬打成一团。蒙庆过来帮欧阳冬。其他人把双方劝开后，王某和欧阳冬在茶坊外面谈，随后看到张学林、蒙庆和一个不认识的娃儿过来，张学林和蒙庆又开始打王某，王某被打在地上后，腿被刀捅伤了，不知道被谁捅伤的，当时欧阳冬没有打王某。欧阳冬和张学林及蒙庆就走了。事后听蒙庆说张学林是其打电话喊过来的。辨认出了欧阳冬和张学林。 （7）陈某3的证言，证实案发当天，他和欧阳冬、黎某1、王某、李勇、李勇老婆及几个朋友在某2唱完歌到王某店里吃饭。在敬酒时，听到欧阳冬和王某理论了几句。饭后，他和欧阳冬、蒙庆、“眼镜”及黎某1五人一起到某6茶坊喝茶打牌，打了两、三盘的样子，王某带了两个娃儿喊欧阳冬，欧阳冬出来，王某就冲过去打欧阳冬，蒙庆过来帮欧阳冬，他们几个人就把双方劝开。王某和和欧阳冬在茶坊外理论期间，有两、三个青年娃儿冲过来打王某，蒙庆也冲过来打王某。大概一分钟左右，王某被打倒在地上，那几个青年就跑了。大家去扶王某的时候，才发现王某被刀捅了。听“眼镜”说，蒙庆是借来他的电话喊来了三个年轻娃儿。辨认出了欧阳冬和蒙庆。 （8）张某2的证言，证实当天晚上十二点左右，他接到王某电话，张某2和李奎一起去王某店子里，王某喊他一起去某6茶坊。他搭起王某和李奎来到某6茶坊，听王某喊欧阳冬。欧阳冬站起来，王某就过去打欧阳冬，旁边一个娃儿就把帮着欧阳冬，三个人扭打在一起，后被打架劝开。王某和欧阳冬到茶坊外面聊天，十来分钟后，看到三个娃儿过来，两个娃儿直接打王某。他拉另外一个，回头看见王某腿在流血，三个娃儿都跑了。辨认出了蒙庆和欧阳冬。 （9）刘某2的证言，证实当天晚上，他和龙某2、张学林及龙某2的两个朋友在打牌，其中一人接到电话，他和张学林坐龙某2的摩托车到某6茶坊，进了某6茶坊，他在看打牌，张学林和龙某2出去，一会儿听到吵闹，出去看见张学林和龙某2站在外面，大家都慢慢散了，三个人也走了。 （10）张某7的证言，证实当天晚上，有几个人在打牌，没打多久，就进来两个男的，其中一个男的只说了几句，双方就动手打起来了，她就躲进了雅间，听到外面有人喊出去打，等他们出去后，出来打扫卫生时，看到打烂了一个玻璃杯。当时被吓惨了，因为没有经历过这些事情，别人打架也没有看过，看见他们打起来后，就吓得躲到雅间里面去了，腿都吓软了。 （11）邓某1的证言，证实听茶馆里“黑七”说，2018年热天里，欧阳冬和“王老幺”（王某）喝酒时发生言语冲突，欧阳冬酒后到某6茶坊睡觉的时候，王某带人来找茬，后被捅了2刀。听欧阳冬说，拿了医药费给王某。 2.被害人王某的陈述及辨认笔录，证实当天晚上，他和欧阳冬、李勇、蒙庆、黎某1等人在某2唱完歌后，大概12点钟的时候，欧阳冬说照顾他的生意，在他门市上，欧阳冬和胡某1（音同）起了冲突，听人说欧阳冬喊人准备打胡某1，随后王某把胡某1喊走。欧阳冬后来又跑到另一桌敬酒，一直说先前的事情，而且说话激动又大声，他就认为欧阳冬第一次到他店子里面吃饭就出现这些事情，有点不给他面子，便叫欧阳冬走了，欧阳冬就回他一句“不走又咋过”，他就觉得欧阳冬这样说话是真的不给他面子，只是二人没有发生冲突，随后黎某1等人将欧阳冬喊走了。他们离开半个显示左右，6月3日凌晨，他想找欧阳冬摆谈下这个事情，就喊张某2过来送他到某6茶坊。看到欧阳冬后，他直接冲过去打欧阳冬头部，随后两人扭打。蒙庆冲过来和欧阳冬一起打他，之后被劝开。他和欧阳冬在茶坊外理论时，看到三个年轻娃儿走过来，蒙庆用手指下他，并且喊了他的名字。三个年轻娃儿冲过来，一个右手拿着匕首捅了他左腿一刀，另一个右手反握匕首插他右腿，几个人对他拳打脚踢。直到他被朋友送上120。事后欧阳冬出了两万多医药费。辨认出了欧阳冬及蒙庆。庭审中称，欧阳冬等人一共出了3万余元的医疗费。 3.被告人的供述与辨认笔录 （1）李勇的供述，称2018年夏天的一天晚上，他、欧阳冬、蒙庆、黎某1、陈某7、“王老幺”（王某）在某2ＫＴＶ唱歌，因为王某在某2ＫＴＶ旁边开了一家馆子，当时欧阳冬就提出来要去照顾王某的生意，他们唱了歌就去王某的馆子夜宵。在夜宵的时候，当时欧阳冬在他们旁边一桌遇到了熟人，就过去敬酒，后面对方的人也来他们这桌敬酒，他们吃到差不多的时候，也准备走了，他和蒙庆就出去上厕所，上了厕所回来，看见欧阳冬还在旁边那桌站起和他朋友说话，具体说什么他不清楚，他走进去的时候王某就对欧阳冬说喝醉了就回去了，当时王某说这句话的时候语气还是有点重，不像是平时说话的语气。欧阳冬就说不回去，和王某争吵了几句，他们就在旁边劝，跟王某说欧阳冬喝醉了，接着陈某7就喊欧阳冬去打牌，欧阳冬、黎某1他们就坐陈某7的车去打牌了，他就坐车回家了。 当时应该都快打12点钟了，他在家里睡觉时，蒙庆给他老婆打电话说欧阳冬被打了。后来蒙庆又打电话说欧阳冬被打了，已经打过了，叫他去某9门口接他们。他出去转了一圈，蒙庆又在电话里说已经到他家门口了，回去看见蒙庆和欧阳冬，欧阳冬说王某被整到了，喊他给黎某1打电话问王某那个医院，欧阳冬让他去医院看王某。之后他就去了县医院找到黎某1看王某。 到了第二天他才问欧阳冬得知，当晚他们在某6茶坊喝茶，欧阳冬就在沙发上睡着了，王某就到茶坊，走到欧阳冬面前开始打欧阳冬，蒙庆看到了也过去帮到欧阳冬打王某。在茶坊里面朋友些多，就劝了下来，后面欧阳冬说他们到某9门口去说，不知道怎么回事蒙庆就拿刀把王某捅伤了大腿。事后欧阳冬就拿钱给他，让他把钱拿去医院给王某交医药费，前前后后大概交了两万左右的钱。 （2）欧阳冬的供述，称2018年天开始热的时候，他、陈某7、“王老幺”（王某）、倪某1、蒙庆和黄某3一起在王某门市喝酒，王某嫌他音过大，而与他理论几句，结账后，与倪某1、陈某7、蒙庆一起去某6茶坊打牌。王某到茶坊，用拳头打他，被劝开后，他和王某在茶坊外面说话，后面的事情就记不清了。第二天在李勇家醒来，才听说王某被杀伤了。事后，欧阳冬通过李勇前后支付给了王某3万余元。 （3）张铭铭的供述，称2018年夏天的一天，张某1在电话里说，蒙庆把王某捅了。听车某1等人说，欧阳冬和王某不知啥时发生纠纷，欧阳冬去某6茶坊打牌，王某带人过去，蒙庆打电话叫了张学林，张学林用刀捅了王某。听蒙庆说，张学林是其打电话叫来的，王某是张学林捅伤的。 （4）张学林的供述，称当天晚上凌晨左右的时侯，他和龙某2、余某1和余某1的一个朋友在斗地主时，接到蒙庆用黄某3（“眼镜”）的手机打来的电话，说其在某6茶坊被打了，叫他赶快过去。他同意后，就喊龙某2骑车搭他过去，大概几分钟时间，他们就到了某6茶坊外面的花台处，他跳下摩托车，就往某6茶坊方向跑过去，他跑过去的同时就看见欧阳冬与王某在外面的花台边上理论什么，在茶坊门口的位置他看见蒙庆，蒙庆也看见他，就指着王某向他说到：“就是他打的，跟他打”，于是他向王某冲过去，从牛仔裤右边的包包里摸出随身携带的折叠刀，双手把折叠刀扳开，用右手握住刀柄，面向王某，向王某的左腿捅了一刀，这个时侯蒙庆就冲过来用拳头打王某的身上，具体打的哪个部位他记不起了，欧阳冬看见后就跑过来抱住他，于是蒙庆就从他手中抢过刀，用右手反握住刀柄，王某看见蒙庆手里有刀，就往后退，退到花台处，蒙庆上前往王某的右大腿捅了一刀，王某就摔倒在地上，蒙庆还上前踢了王某头部几脚，他也踢了王某右手一脚，之后他就拉着蒙庆和欧阳冬走了 （5）蒙庆的供述，称2018年5、6月份的一天，他、欧阳冬、李勇、陈某7、“黄眼镜”及一女的在王某门市吃宵夜。欧阳冬对碰到的熟人喊外号，王某认为不应该而两人发生口角。两人被劝开，吃完宵夜后。他和欧阳冬、陈某7、倪某1及尹某1约在“某6茶坊”打牌。过了二十分钟，王某带领两年轻娃儿到牌室找欧阳冬，找到后，王某打了欧阳冬两拳，他上前去帮忙，反被对方打。双方被拉开后，欧阳冬和王某在茶坊外面谈话。他就拿“黄眼镜”的手机给张学林打电话，说他们刚跟“王某打了一架，叫张学林马上过来下。过了几分钟，龙某2骑二轮摩托车搭起张学林和另外一个男的过来了。张学林下摩托车，望着他问是哪个嘛，王某在旁边答应。张学林将匕首抽出来，朝王某捅去，捅了王王某两刀。他用脚踢了王某两下。后来和张学林扶起欧阳冬、龙某2和另外一个男子离开了现场。只有张学林动了手。王老幺的医药费是欧阳冬出的。案发后，张学林因为其老婆怀孕而让他背下此事。 4.检查笔录，证实公安机关对扣押的张学林手机进行检查，发现张学林转发给欧阳冬一张截图，内容是“对不起，我打算不背了，该是咋个就是咋个”，同时让欧阳冬去说，如果蒙庆不背了，自己就要出去躲一阵，直到孩子出生。 5.法医学人体损伤鉴定书、照片6张，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，王某左、右侧大腿创口属轻微伤；右股骨上段粉碎性骨折属轻伤一级。 6.病例资料、发票，证实2018年6月3日到宜宾市南溪区人民医院就医，同年7月3日出院，出院诊断为：1.右股骨开放性骨折；2.双侧大腿刀侧伤。出院医嘱：1.出院后积极不负重，功能锻炼；2.术后定期复查；3.具体负重事件由骨科随访定；4.不适随诊，门诊随访。住院期间医疗费为35410.43元，护理费4500元。出院后，王某三次复查，复查费为389元。 司法鉴定意见书，证2018年9月12日，经四川临港司法鉴定所检验：1.王某的伤构成九级伤残；2.属部分丧失劳动能力；3.行康复治疗、复查Ｘ线片及右股骨上段骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约12000元。鉴定费用为4100元。 合同，证实2018年5月1日，王某与四川某14有限公司签订劳动合同，工资为4000元／月。 7.调取证据通知书、视频资料（光盘1张），证实公安机关调取了2018年6月3日凌晨0时30分至当日1时某6茶坊内及外监控视频，视频记录了案发当时王某先了欧阳冬，蒙庆用茶杯打王某，之后王某和欧阳冬在交谈时，蒙庆打了电话。 上述事实清楚，证据确实、充分，且被告人及辩护人上述事实均未提出本质性异议，足以认定。 二、团伙外成员的犯罪事实 2018年6月，被告人李勇在明知蒙庆、张学林将王某打伤，并在帮助过欧阳冬到医院看望王某和给其交医疗费等情况下，仍帮助蒙庆、张学林躲藏在其位于宜宾市南溪区余天，以逃避公安机关抓捕。且在办案民警两次找到被告人李勇，希望通过其劝蒙庆、张学林投案情况下，仍向公安民警隐瞒与蒙庆、张学林的聚会、二人实际居住地点等情况。 另查明，在开庭审理前，被告人李勇自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.情况说明及民警杨某1和李勇的微信聊天截屏照片、微信聊天视频光盘一张，证实民警杨某1获悉李勇和蒙庆关系好，在2018年8月6、7日微信联系李勇，告知已网追逃蒙庆，让蒙庆主动自首。李勇将蒙庆和他联系截图发给杨某1，告知杨某1蒙庆准备将住房处理好后来投案。 2.证人证言 （1）车某1的证言，证实蒙庆生日那天，她和蒙庆、唐某3一起吃饭、喝酒，期间，唐某3喊李勇过来接孩子，李勇过来坐了几分钟后将孩子接走。 （2）唐某3的证言，证实2018年夏天的一天凌晨，欧阳冬打她的电话找李勇，第二天醒来看见蒙庆和欧阳冬在她家沙发上睡起，问李勇说是一个叫“老幺”（王某）的找欧阳冬麻烦，欧阳冬打了王某。蒙庆在她和李勇家中住过，断断续续的来住，具体住了多长时间记不起了。当时自从张学林搬来后，蒙庆就没有来住过了。张学林是警察到蒙庆的家里找蒙庆后就过来住了。张学林在她家住了几十天。 （3）陈某3的证言，证实在王某被打后，看见李勇在现场。 3.被告人的供述 （1）张学林的供述，称王某被打当天，他就打电话告知李勇，自己和蒙庆在外面打了人。蒙庆当天在李勇家里住，过了几天就搬到李勇家里住了，在李勇家里住了差不多一个月。他在王老幺被捅后一个月左右搬到李勇家住了一二个月，大概是九月左右到十一月，后因为有矛盾，搬到了蒙庆家里住。他在搬去李勇家里住时，已经告知蒙庆帮他背的事情，李勇并未劝他自首。 （6）蒙庆的供述，称他打了王老幺后，他把事情的缘由和张学林捅伤王某的事告诉了李勇。事后和欧阳冬在李勇家里住了一天，三四天后搬到了李勇家里居住，住了两三天后搬回自己屋，后法院来封其房子，又搬到了李勇家里居住了大概半个月左右。后来，警察杨某1有一个星期五电话告知李勇，让李勇通知他自首，李勇告知蒙庆要么自首，要么搬走，蒙庆让李勇告知杨某1星期一自首，又住了两天后搬走。几天后李勇老婆过生日，他去参加了，饭桌上，欧阳冬说了让他自首等事，李勇知道他在逃避公安打击。 （3）李勇的供述，称蒙庆打了王某后，在他家住了两三天，然后走了，之后又住了十来天。警察杨某1和王某2都跟他联系过，让他找蒙庆。他在杨某1告知后几天和蒙庆吃饭时，劝其自首，将蒙庆要自首告知了杨某1，但并未告知他们在一起吃饭的事实。在王某2告知后几天，他们又一起吃饭，并未告知王某2此事。王某被打事情后，蒙庆离开李勇家时，张学林也来其家中住了大概二十来天，在张学林住了十天左右时，才知道王某是张学林所打，在住期间，也知道了张学林找蒙庆帮他背打王某的事。 4.视频资料（民警和李勇的微信聊天记录），证实公安民警于2018年8月6日通知李勇找寻蒙庆并劝他自首，2018年8月7日李勇告知公安蒙庆处理几天事后，过来自首。 上述事实清楚，证据确实、充分，且被告人李勇及辩护人均未提出异议，足以认定。 三、团伙成员的违法事实 2017年10月16日凌晨，被告人蒙庆、张铭铭、张学林在某9某7烧烤吃宵夜时，因唐某1跟谁走问题，与另一桌吃宵夜的高某1、黄某4等人发生纠纷，进而发生抓扯。蒙庆用拳头与黄某4互殴，之后，张学林和张铭铭加入一起殴打黄某4和高某1，双方互打，之后三人逃跑。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，黄某4面部软组织挫伤属轻微伤，蒙庆左耳后损伤属轻微伤。 案发后，被告人张铭铭赔付了黄某4的损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）黄某4伤情照片，证实2017年10月16日，民警现场对黄某4进行了拍照，头上、耳朵、脖子及脸上有抓痕。 （2）王某3伤情照片，证实王某3无明伤情。 （3）高某1伤情照片，证实高某1身上有一道抓痕。 2.证人证言 （1）王某4的证言，证实2017年10月左右的晚上1点来钟，他接到王某3电话，说王某3和黄某4在某7烧烤旁边被打。他来现场后，看到张铭铭和另外两个人用拳头和脚围着黄某4打，之后三人逃跑了。王某3追了一段路，随后警察来了。黄某4的嘴巴和鼻子在流血。事后听王某3说双方是因为要带走一女子而发生纠纷，高某1先动手，黄某4去劝，被打。辨认出了张铭铭和蒙庆。 （2）杨某2的证言，证实2017年10月份的一天晚上12点过，她、王某3、唐某1、高某1、黄某4及小猫在某7烧烤旁边的某7烧烤吃宵夜，准备走时，唐某1说张铭铭要过来。在门口，看见张铭铭和蒙庆过来。双方因为要带走唐某1而互骂。看见蒙庆打了一个电话后，因为对方回了他骂的话而抓住高某1的衣服，黄某4拉蒙庆时，被蒙庆用拳头打。之后另外一个男子过来和张铭铭一起打黄某4和高某1，双方互打。王某3在黄某4被打过程中，有去拉蒙庆，被整到地上。王某4来了后，三人逃跑。黄某4鼻子被打流血，高某1肚皮上有条抓痕。辨认出了张铭铭、张学林及蒙庆。 3.受害人陈述 （1）黄某4的陈述，证实2017年10月15日晚上，高某1喊他吃烧烤，看到唐某1、高某1、高某1女朋友杨某2、他的女朋友王某3及“小猫”在店里。几人吃完准备走的时候，唐某1说喊了张铭铭过来，几人在门口看到蒙庆和张铭铭，唐某1要跟他走，蒙庆不让唐某1走而双方互骂。双方都叫出了人，蒙庆扯着高某1的衣服，后用拳头打他的头部，他还手，蒙庆、张铭铭、学林三人过来打他。高某1过来用拳头帮忙。王某3过来抱他，挣脱后，看到王某3被蒙庆打倒在地上。蒙庆看到警察来了后，三人就逃跑。他右眼淤青、头上几个包，鼻子、嘴巴、耳朵出血。王某3脑袋上几个包。高某1肚皮被抓伤。事后，张铭铭赔偿了医疗费和手机，得到了他的谅解。蒙庆、张学林、张铭铭三人喝了酒后比较冲动，特别是蒙庆，说话的语气特别社会气息、特别嚣张，动不动就要杀人，感觉南溪都是他的一样，张学林也是社会气息浓的很。这帮人就该得到法律的制裁，还社会一个清静，如果他们得到法律的制裁，南溪的社会治安都要好点。辨认认出了张学林、蒙庆和张铭铭。 现场辨认笔录，证实黄某4对蒙庆等人殴打自己和高某1等人的“某7烧烤”店门口进行了辨认。 （2）王某3的陈述，证实2017年10月16日，她、唐某1、高某1、杨某2、“小猫”、黄某4在某7烧烤旁边的某7烧烤吃完烧烤准备走的时候，唐某1接到张铭铭电话，说要过来找她喝酒。几人走的时候，看到蒙庆和张铭铭过来。双方因为唐某1跟谁走而发生纠纷，进而发生殴打。蒙庆用拳头打黄某4和她脑袋。她抓住蒙庆头发，打了几耳光。看见黄某4被张铭铭抱着，张学林用拳头打黄某4脑袋。她拉张学林时，张学林用拳头打了她。她打电话报警。蒙庆、张学林继续打黄某4，王某4来了后，蒙庆三人就逃跑。事后，张学林跟王某3等人道歉了。张铭铭赔付了医药费和手机费，愿意原谅张铭铭。对蒙庆不是很了解，但是通过这件事情，觉得蒙庆的社会气息太严重，喝了酒一言不合就要打人；张学林就是一个没有脑壳的人，别人喊他干什么就干什么。辨认出了张铭铭、张学林和蒙庆。 （3）高某1的陈述，证实2017年10月份的一天晚上，他和黄某4、王某3、杨某2、唐某1及“小猫”在某7烧烤吃完东西准备回家的时候，遇到张铭铭、蒙庆和一男子。张铭铭一定要唐某1去喝酒，唐某1不愿意，双方因唐某1而发生纠纷。蒙庆用拳头打黄某4，他在劝阻时，张铭铭和另一男子一起过来打黄某4。他和王某3阻止时，被按着打。打了大约10来分钟，王某4来了，三人就跑了。黄某4浑身是血，他肚子上有刮伤痕迹，背上有淤青。辨认出了蒙庆、张铭铭和张学林。 4.被告人供述和辩解 （1）李勇的供述，称蒙庆和张学林跟他说过在某7打架的事。因李勇认识被害人王某3而约张学林跟对方道了歉。 （2）蒙庆的供述，称张铭铭、他及张学林在某7烧烤店吃烧烤期间，张铭铭打电话约唐某1，发现唐某1在另外一张桌子吃饭，过去喊唐某1过来，对方不让唐某1过来，双方发生争吵。张铭铭拉一男子导致男子手机掉落，进而双方发生互殴。他被一个矮个子男子用拳头打到左耳朵，至其流血。后来张学林、王某4过来，王某4拦住了要过来打他的矮个子男人妻子。他看到对方两男子提菜刀过来，就和张铭铭、张学林逃走了。事后听张铭铭说赔了对方一个手机的钱，对方去协和医院医治的发票拿给了张铭铭。听张铭铭说去派出所协商时，对方没有说医疗费，认为对方没有受伤。 （2）张学林的供述，称大约2019年10月，张铭铭在某7烧烤店请客，蒙庆打电话说和对方闹事，喊其过来帮忙。他过去后，看到蒙庆和张铭铭在烧烤店门口的因唐某1跟哪方走与对方发生冲突。蒙庆和张铭铭冲过去打对方。他因被黄某4用拳头打到肩膀而与其相互扭打。蒙庆和张铭铭与另外两个男子打起来。后来黄某4拿刀从烧烤店跑出来，他和蒙庆、张铭铭三人往南溪跑。蒙庆头部被打了一个包。事后，张铭铭赔偿了对方手机钱和医疗费共计一万块，李勇带他跟王某3道了歉。 （3）张铭铭的供述，称2017年10月15日晚上，他和蒙庆在某7吃烧烤。蒙庆因阻止对方喊唐某1走而与对方发生抓扯，之后蒙庆打电话叫张学林，接着打黄某4和另外一个男的，三人互打。他拉住了前来帮忙的王某3，唐某1拉他，他被误伤后，就拳打脚踢黄某4和另外一个男的，几人互打，唐某1拉起他，蒙庆还在和黄某4打时警车过来，三人遂逃跑。事后，看见蒙庆耳朵流血，他赔付了医疗费和手机钱共几千元。 5.鉴定文书及通知书，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，黄某4面部软组织挫伤属轻微伤，蒙庆左耳后损伤属轻微伤。 6.治安调解协议书、收条，证实该案经公安机关调解，双方自愿达成协议，由张铭铭赔付黄某45000元，当场履行。 四、团伙外成员违法事实 2018年2月11日下午，张某3因滴滴司机钟某1不同意先到某8下人的要求而投诉钟某1，钟某1打电话辱骂了张某3，双方在电话里约定在某9见面。张某3遂邀约张茂、张某1等人，在某9上找到钟某1等人时，张某3拿板凳追，另外一瘦高男子（未查清）踢钟某1，钟某1逃跑后，张某3、张茂等人继续追逐钟某1，而后张某3将钟某1抓回某9，后警察过来处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.申请书、治安调解协议书，证实张某8和钟某1接受了公安调解，签订了调解协议。 2.证人证言 （1）刘某5的证言，证实2018年春节前后下午，钟某1电话告知他和乘客发生冲突，乘客约其去某9，同时其也在滴滴群里说了此事。下午两三点钟后，他和钟某1、毛某1及其他滴滴司机来到了某9，看到对方来了4、5个男子，几个男子边走边骂钟某1，一个又高又壮男子手里拿着刀，用拳头打在钟某1头上，另外一个瘦高男子踢钟某1。他在拉高壮男子时，看到有个男子拿板凳追钟某1。钟某1往南溪方向逃，高壮男子、瘦高男子和一矮小男子追钟某1。一会儿，看到一男子拉着钟某1衣领，钟某1头上一红印子。他在旁边劝。他们没有放手，边踢边骂。后来警察就来了。 （2）张某1的证言，证实2018年春节左右，张某8打电话告知滴滴司机骂了其老婆，还多收了钱，要找司机算账，说已经喊了张茂。后张茂打电话告知他们在某16小区。他到了后，看到张某8、张茂和另外两个人。五人到某9公厕处找司机，看见三四个人。张某8理论几句后打司机没有打到，司机逃跑，张某8、张茂和另外一个人追司机，张某8拉回司机后，打了司机几耳光，有一人踢了司机脚杆部位，之后张某8提了板凳打司机没有打到。 （3）张某8的证言，证实2018年2月份下午1点钟左右，他及其妻子、妻子朋友一起坐滴滴，让滴滴先到某8，司机拒绝后，给司机差评。司机打电话骂了他。他电话约司机见面，并带上丁某1、张某4、张茂及刘某6到某9。看到对方十几个人在现场等。他下车后在水果摊上提了一个板凳被老板抢下，就空手冲过去踢了司机一脚。丁某1也踢了司机一脚。滴滴司机一边的人冲过来后被张某1、张茂挡下。司机看没人帮忙就逃跑。他、丁某1、张某4和张茂追回司机，他抓着司机衣领往某9公厕走，边走边踢。后来警察就来了。辨认出了刘某6和张茂。 3.被害人钟某1的陈述，证实2018年2月11日下午，他开滴滴接到订单，上来三个人，要求先到某8，他拒绝了。事后因为乘客投诉，就打电话骂了对方，乘客带了三名男子来某9公厕旁边找他。高个子男子打在了他的右眼角。男乘客拿着砖头和板凳打他，被其躲开了。其它两人都有踢他的动作。男乘客中等个子，中等身材；高个子男子身高大约180cm左右，又高又胖；瘦高男子身高1米7几，有点瘦；还有一个不高不胖偏瘦。 4.被告人张茂的供述，称2018年2月11日下午16时左右，张某3因为被滴滴司机骂而打电话叫出了他，他又叫出了张某1。张某3和司机联系好见面地点后。张茂、张某3及张某3弟弟、张某4一起来到了某9，看到对方有4、5个人。张某3责问司机，司机就逃跑，张茂四人就追了过去，张某3弟弟抓住司机衣领，张某3扇了对方几下，其弟弟用拳头打了对方几下。之后警察就来了。 另经有庭审质证、认证的，本院确认的下列综合证据如下： 1.受案登记表及受案回执、立案决定书、拘留证及通知书等，证实本案的受案、立案情况。 2.归案情况说明，证实被告人欧阳冬于2018年8月6日到公安机关投案自首，同年9月10日被取保候审，2019年1月9日被公安机关抓获归案；被告人蒙庆于2019年1月10日被公安机关抓获归案；被告人李勇、张学林、张茂、张铭铭于2019年1月9日被公安机关抓获归案； 3.前科资料及释放证明，证实被告人李勇因犯聚众斗殴罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月4日刑满释放。 被告人张学林因犯盗窃罪于2007年6月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑八年，2017年9月1日刑满释放。 被告人蒙庆因吸毒于2015年4月8日被处行政拘留十四日；2019年1月10日因吸毒被处行政拘留十日（未执行）。因犯犯非法持有枪支罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月20日刑满释放。 欧阳冬因吸毒于2012年1月7日和2013年1月18日两次被强制戒毒。2017年2月1日因殴打他人被南溪区公安行政拘留十日。 4.搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单,证实公安机关依法对在案被告人的住宅进行搜查，查获并扣押了被告人张茂的黑色苹果7手机一部，被告人李勇的金色苹果牌手机一部、匕首2把、刮刀1把，被告人张学林的一部手机等物品，将扣押在案的匕首、折叠刀、手机等物品随案移送的情况。 5.微信转账记录，证实被告人蒙庆、张学林、欧阳冬、李勇等人在案发期间有相互微信转款的情况。 6.户籍信息，证实被告人蒙庆、张学林、欧阳冬、张茂、李勇、张铭铭案发时均系已满十八周岁成年人。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人及辩护人提出的诉辩意见，综合评判如下： 1.关于被告人欧阳冬的辩护人提出，公安机关出具的归案情况上，明确载明欧阳冬系2018年8月6日到公安机关投案，且公诉机关认定了欧阳冬归案后如实供述了犯罪事实，故其行为应构成自首的意见。 经查，法律规定，自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行。在共同犯罪中，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。本案中，被告人欧阳冬虽于2018年8月6日到公安机关投案，但其为逃避自己的责任和包庇同案犯邓某1，在前期的多次供述中，均未如实供述其邀约周某1和蒙庆到现场，以及邓某1授意其和周某1恐吓徐某1等情况。故其行为不符合自首的构成要件。该辩护意见不成立，不予采纳。 2.关于被告人蒙庆的辩护人提出，王某被伤害案中，蒙庆叫张学林到某6茶坊的目的是接醉酒的欧阳冬，主观上没有伤害王某的故意，且蒙庆、张学林与王某没有任何矛盾和利益冲突，二人对王某的殴打行为应定性为寻衅滋事的意见。 经查，被告人张学林供称蒙庆打电话给其是说自己被打，到达现场后，蒙庆明确告知其打人的系王某；蒙庆也供称打电话明确告知张学林自己系跟王某打了架，并叫张学林前往帮忙。二人的供述相互印证，且得到了在案其他被告人和证人的印证，即蒙庆邀约张学林到某6茶坊针对的对象是明确的，即是被害人王某。故其行为应构成故意伤害罪，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。 3.关于被告人张学林及辩护人提出，恶势力应该是成员纠集多年，而张学林刚刑满释放，且行为造成的影响有限，其不应认定为恶势力成员的意见。 法律规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪团伙。本案中，被告人张学林于2017年9月刑满释放后，至2018年6月期间，短短8个月时间内，与蒙庆、欧阳冬等人纠集，在南溪辖区内实施多起暴力违法犯罪事实，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力的各项特征，应认定为恶势力。故该诉辩意见不成立，不予采纳。 4.关于被告人李勇的辩护人提出欧阳冬系李勇规劝后投案，其行为应构成立功的意见。 经查，在公安机关出具的被告人欧阳冬的归案情况说明和被告人欧阳冬、李勇的供述中，均未显示欧阳冬系李勇规劝其投案的。且在认罪认罚具结书中以及庭审中，被告人李勇对公诉机关未认定其具有立功情节均无异议。故该辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人欧阳冬、蒙庆、张学林、张茂、张铭铭随意殴打他人，或造成他人轻伤，或造成两人以上轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；其中被告人蒙庆参与寻衅滋事共4起，3起犯罪事实、1起违法事实，属多次纠集他人寻衅滋事；被告人张学林参与寻衅滋事共3起，2起犯罪事实、1起违法事实；被告人张铭铭、张茂参与寻衅滋事各2起，1起犯罪事实、1起违法事实；被告人欧阳冬参与寻衅滋事1起。被告人蒙庆、张学林故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李勇明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人蒙庆、张学林、欧阳冬相互纠集，多次在南溪辖区内实施寻衅滋事、故意伤害的违法犯罪事实，造成了恶劣的社会影响，已形成恶势力。被告人蒙庆、张学林一人犯数罪，应数罪并罚。 在刘某1被寻衅滋事案中，被告人蒙庆、张学林于2008年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒙庆、张学林在其他寻衅滋事和故意伤害中，及被告人李勇、张茂、张铭铭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人蒙庆、张学林、李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在肖某1、曾某1被寻衅滋事案中，被告人张铭铭等人赔偿了损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。在王某被故意伤害案中，被告人欧阳冬、蒙庆、张学林赔偿了王某部分损失，可酌定从轻处罚。 公诉机关对被告人李勇的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出在案被告人具有坦白、赔偿损失、取得谅解等与审理查明事实一致部分的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的其他与审理查明事实不符的意见，不予采纳。 被告人蒙庆、张学林应当赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的损失。附带民事诉讼原告人王某主张的精神赔偿金、残疾赔偿金与法律规定不符，不予支持。其主张的出院后护理期150天，结合其出院病历、年龄情况、身体素质等，与常理不符，不予采纳。其主张的误工费300天，与法律规定不符，本院结合本案认定其务工时间为受伤之日起至其鉴定之日前，即误工期为3个月，其受伤前工资为4000元／月，即误工费为12000元。其主张的交通费1000元过高，结合其居住情况与入住医院之间的距离、住院时间，酌情认定为500元。综上，刑事附带民事诉讼原告人王某的损失，本院认定如下：医疗费35799.43元、续医费12000元、住院期间护理费4500元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费12000元、鉴定费4100元、交通费500元，共计70699.43元。案发后，被告人欧阳冬、蒙庆、张学林已支付的3万元，应予折抵。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第三百一十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判处如下： 一、被告人蒙庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2024年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人张学林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2023年10月9日止。） 三、被告人欧阳冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2021年6月2日止。） 四、被告人张茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年8月29日止。） 五、被告人李勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年7月8日止。） 六、被告人张铭铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 七、扣押在案的匕首、折叠刀、以及在案被告人为联络实施犯罪行为使用的手机等工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 八、责令被告人蒙庆、张学林在判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币40699.43元。 九、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  田书岑 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。