西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初925号原告：史美丽，女，汉族，1971年3月29日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：孙晓斌，男，汉族，1973年10月5日出生，住西安市高陵区。被告：年莉莉，女，汉族，住西安市碑林区。被告：刘跃进，男，汉族，1958年8月18日出生，住西安市碑林区。被告：陕西进元广房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人秦乾鸣，：，男，汉族，1985年9月28日出生，住西安市雁塔区。原告史美丽与被告年莉莉、刘跃进、陕西进元广房地产开发有限公司（以下简称进元广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美丽委托诉讼代理人孙晓斌、被告年莉莉、刘跃进、进元广公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史美丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告2880659元，（其中本金2000000元，剩余利息880659元），并从2020年3月9号起至欠款结清之日至按月息2分承担利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年12月15日，被告因生意周转向原告借款2000000元整，原告借给被告的钱是从他人处借的，被告借钱时约定月息2分，截止今日产生利息2510659元。被告已付给原告利息1630000元，本金至今未还，被告还欠原告本金加利息2880659元。被告年莉莉、孙晓斌、进元广公司共同辩称，一、原告主体不适格，原告与三被告没有借贷合同关系；被告未向史美丽借款200万元，三被告也未收到债权转让通知，故原告主体不适格，应驳回原告请求；二、黄某某与被告之间的借贷合同无效，因为黄某某长期以低吸高贷的方式为达到其盈利目的，黄某某是高息放贷，为职业放贷人，因此黄某某与被告签订的借贷合同无效；三、被告与黄某某约定的没有利息，被告已还本金1830000元，故黄某某不出庭对被告显失公平。综上，原告主体不适格，原告与三个被告没有借贷合同关系，黄某某与被告签订的借贷合同无效，原告主张无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求.原告史美丽为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.离婚协议书和债权转让声明，证明该债权为原告与其前夫黄某某的夫妻共同债权，黄某某离婚时将债权转让给了史美丽；2.借条及还款协议书，证明被告于2014年12月15日向黄某某借款2000000元，还款计划中约定月利息2分;3.被告刘跃进及陕西进元广房地产开发有限公司给原告史美丽共计清偿利息15次的凭证，证明被告认可原告的债权人身份且认可利息；4.黄某某2014年12月16日向进元广公司转账两次共计2000000元的凭证。被告刘跃进、年莉莉、进元广公司对离婚协议和债权转让协议的形式要件认可，但认为离婚协议对第三方不产生任何效力，债权转让没有送达被告，对被告没有法律效力；对借条的真实性认可，但认为该笔借款没有约定利息；对还款计划的形式要件认可，但认为该还款计划只有刘跃进一人作为借款人签字，借款时间也与借条时间不符，不能作为借条的补充意见，因此不能证明约定了利息；对还款的真实性认可，但只是还的一部分本金，按照黄某某的指示支付，不能证明原告主体适格；对转账凭证的真实性和证明目的认可，但借款合同的相对方是黄某某。被告刘跃进、年莉莉、进元广公司为证明其抗辩主张，提供了22份转账记录电子回单复印件，证明被告已向原告偿还借款本金1830000元，收款人分别为黄某某和史美丽。原告对证据的真实性认可，但认为其中1630000元是偿还的利息，2017年5月25日转账100000元、2017年5月31日转账50000元、2017年6月1日转账50000元是清偿2017年5月19日的200000元借款，与本案借款无关，并当庭补充提交2017年5月19日向被告年莉莉转账200000元的银行交易记录的复印件，被告对复印件不予认可，原告庭后又补充提交了银行交易明细原件。本院对双方当庭提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告刘跃进、年莉莉系夫妻关系，刘跃进系进元广公司法定代表人，该公司登记股东为刘跃进及其子刘广二人。2014年12月15日，三被告共同向原告史美丽及前夫黄某某（原告与黄某某2017年12月18日协议离婚）借款2000000元人民币用于经营进元广公司，并出具借条一份载明：“今借到黄某某人民币贰佰万元整（￥2000000），借款人：刘跃进、年莉莉、陕西进元广房地产开发有限公司”，黄某某于2014年12月16日向被告进元广公司转账支付了2000000元。2017年6月16日，刘跃进向黄某某出具还款计划一份，内容为：“本人及陕西进元广房地产开发有限公司于2014年12月16日借黄某某人民币大写贰佰万元整，￥200万（转账）经双方约定月息2分，每月利息4万元。截止2017年6月16日共计利息人民币大写壹佰贰拾万元整；￥120万元。已付利息人民币大写肆拾肆万元整，￥44万元。下欠利息人民币柒拾陆万元整，￥76万元，本金未付，本人计划尽快偿还并自愿按约定偿还利息直至完全结清。承借人刘跃进。”该还款计划担保人处加盖了进元广公司印章。借款后，被告于2016年8月30日前给黄某某转账还款440000元，自2018年4月23日至2020年1月6日共计给史美丽转账还款1190000元。另查：黄某某2017年5月19日曾向被告年莉莉转账200000元，年莉莉通过缪文娜账户于2017年5月25日向黄某某转账100000元、2017年5月31日向黄某某转账50000元、2017年6月1日向黄某某转账50000元；2017年12月18日，原告史美丽与黄某某离婚，离婚协议约定夫妻共同债权归原告史美丽所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当信守承诺，按约定及时清偿借款本息。本案被告刘跃进、年莉莉、陕西进元广房地产开发有限公司对2014年12月15日向原告史美丽的前夫黄某某借款2000000元人民币的事实无异议，该借款合同应当自黄某某向被告支付借款之日即2014年12月16日起生效。因借款发生在史美丽与黄某某夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债权，故二人在2017年12月28日离婚时约定夫妻共同债权归史美丽所有并不违反相关法律规定，史美丽有权向被告主张该笔债权，且被告截止2020年1月6日一直向史美丽清偿债务，故其辩称原告主体不适格没有事实和法律依据。因刘跃进和进元广公司2017年6月16日向黄某某出具的还款计划中清晰载明“双方约定每月利息40000元，已付利息440000元，下欠利息760000元，本金未付”，故被告辩称双方未约定利息之理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。双方约定的月利率24%未超过法律规定的民间借贷利率上限，被告已经清偿的1630000元按年利率24%折算应为40月零22.5日利息，即自2014年12月16日起至2018年5月9日，被告应当自2018年5月9日起继续按年利率24%计付给原告债务利息。对被告年莉莉通过缪文娜账户于2017年5月25日、5月31日、6月1日三次向黄某某转账200000元，因原告能够证明系清偿2017年5月19日的200000元借款，故与本案无关。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告年莉莉、刘跃进、陕西进元广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告史美丽清偿借款本金2000000元人民币及利息，利息自2018年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14925元、保全费5000元，由被告年莉莉、刘跃进、陕西进元广房地产开发有限公司共同负担，履行判决时一并支付给原告19925元（原告史美丽预交案件受理费29850元，判决生效后退还14925元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二〇年五月十八日法官助理  冯慧君书 记 员  ***1