wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1206号 原告：夏正才，男，1965年07月06日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：任泽鹃，男，1979年01月26日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，农民，住南充市嘉陵区。 被告：梁正翔，男，1977年12月09日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告夏正才与被告任泽鹃、梁正翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正才到庭参加诉讼，被告任泽鹃、梁正翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏正才向本院提出诉讼请求：1、由被告任泽鹃偿还原告货款54,459元，并从2014年10月起，以货款54,459元为基数按年利率6%计算利息至起诉之月止（5年零4个月），利息共计17,426元，本息合计71,865元；2、由被告梁正翔承担连带清偿责任。 事实和理由：二被告因工程建设相识，原告与被告梁正翔相识。被告任泽鹃因建设工程的需要，多次到原告处购买工程材料。2014年7～9月，被告任泽鹃找到被告梁正翔到原告处赊购材料，由被告梁正翔作为欠货款的担保人，共赊购材料计54,459元，至今未付，已经严重失信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在安龙县，故安龙县人民法院有权管辖。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望人民法院给予支持为谢。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、销货清单4张，证明被告任泽鹃在原告处购买建筑施工材料，共欠原告货款54,459元，并由被告梁正翔进行担保的事实。 任泽鹃、梁正翔在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，原告提交的第1组证据系公安机关核发，予以采信；对原告提交的第2组证据，结合二被告对原告的诉讼主张未提出异议的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告梁正翔与原告夏正才熟识，被告任泽鹃因做工程经梁正翔担保，于2014年07月16日起总计6次向向夏正才赊购红板等建筑施工材料，共计货款54,459元，约定在工程结束后三个月付清货款，如超过三个月每块红板每月加1元计算，购货后任泽鹃未按约定支付货款，梁正翔也未承担保证责任，原告经多次催要无果遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告任泽鹃尚欠其货款54,459元未予支付，提交了由任泽鹃签名的销货清单予以印证，且被告对此未提出异议，故对被告任泽鹃尚欠原告货款54,459元予以确认。双方在销货清单上约定在工程结束后三个月给付，但任泽鹃在施工结束后较长时间内一直未支付原告欠款，从而引起本案诉讼。故对原告请求判决被告任泽鹃支付货款应予支持。在销货清单上，双方约定如超过三个月每块红板每月加1元计算（截至原告起诉状日期折合54,400元），现原告请求按年利率6%计算支付利息17,426元，不违反相关规定，亦应予支持。对于被告梁正翔的担保责任，因双方在销货清单上未约定具体保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告梁正翔承担连带给付责任的诉请应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告任泽鹃于本判决生效后十日内支付原告夏正才货款人民币54,459元，并支付逾期付款利息人民币17,426元，合计71,865元。 二、由被告梁正翔对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费人民币1,596元，减半收取798元，由被告任泽鹃负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年五月八日 书记员  王瑞文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3321号原告：苏州市广得利橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。法定代表人：黄国秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕红，该公司工作人员。被告：李俊雄，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被告：黄绿，女，1986年6月19日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告苏州市广得利橡塑有限公司（以下简称广得利公司）诉被告李俊雄、黄绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广得利公司的委托诉讼代理人徐燕红到庭参加诉讼。被告李俊雄、黄绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款1269117元及利息损失（以1269117元为基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告广得利公司对2019年8月20日起的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。事实与理由：被告从2015年11月10日开始向原告购买人造革，双方于2017年6月3日对账确认截止2017年6月3日被告共欠货款1534609元，并承诺自2017年8月3日起，每月至少还款100000元。至2017年底，被告共支付货款265492元，剩余货款1269117元一直未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告李俊雄、黄绿未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月3日，李俊雄、黄绿共同向广得利公司出具欠条一份，载明“截止2017年6月3日欠苏州市广得利橡塑有限公司货款总计人民币1534609.00（壹百伍拾叁万肆仟陆百零玖元整）以下货款含税。经双方友好协商，本人从2017年8月3日起，每月至少还款拾万人民币（100000.00元）。”案件审理过程汇中，原告广得利公司陈述：双方自2015年11月10日开始发生业务往来，没有签订书面买卖合同，由李俊雄、黄绿通过电话同广得利公司法定代表人联系订货，并按照李俊雄、黄绿的要求发货；双方没有明确结算的方式，广得利公司根据李俊雄、黄绿的要求开具发票，一般是发票的抬头是谁，谁便向广得利公司支付货款，所有的货款均是通过银行转账的方式支付；经广得利公司上门催讨，李俊雄、黄绿出具了欠条，欠条出具后，广得利公司共收到货款265492元，余款1269117元未付；李俊雄个人曾经营了一家叫“广州市花都区狮岭金豪印花厂”的印花厂，后来可能改名字了。以上事实，有原告广得利公司提交的欠条、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。原告广得利公司为证明其诉讼请求，另向本院提交了自制“苏州市广得利橡塑有限公司（2016）广州市花都区狮岭金豪印花厂对账单”一份，该对账单为列明了2015年11月10日至2017年6月3日之间的业务往来情况，其中交易总金额为6708187元，已收货款5173577.5元，应收货款1534609.5元。经本院查明，“广州市花都区狮岭金豪印花厂”未办理过工商登记。本院认为，被告李俊雄、黄绿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。原告广得利公司提交的欠条能够证明原告广得利公司与被告李俊雄、黄绿之间存在买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。被告李俊雄、黄绿于2017年6月3日向原告广得利公司出具欠条确认尚结欠原告广得利公司货款1534609元，并作出了付款承诺，现原告自认被告李俊雄、黄绿已支付了货款265492元，被告李俊雄、黄绿未提交证据证明在出具欠条后所支付的货款超过原告广得利公司自认的金额，本院认定被告李俊雄、黄绿尚应支付原告广得利公司货款1269117元。被告李俊雄、黄绿于2017年6月3日出具的欠条承诺于2017年8月3日起每月至少支付货款100000元，对于被告李俊雄、黄绿已支付的265492元，本院确定为优先支付付款期限在先的货款，对于原告主张的利息损失，本院以每期应支付未支付款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日为74373.16元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，以1269117元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊雄、黄绿应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市广得利橡塑有限公司货款1269117元及利息损失（至2019年8月19日止的利息损失为74373.16元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，以1269117元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8111元，由被告李俊雄、黄绿共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市广得利橡塑有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年五月二十八日法官助理 洪善伦书 记 员 祝梦婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执906号乔建民：关于被执行人乔建民刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初199号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执632号之一 被执行人张磊，男，1984年2月7日出生，汉族住于安徽省灵璧县灵城镇状元府小区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初20号刑事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊在中国建设银行6217001740011211459_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保144号申请人：邱宇晴，女，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址广州市自云区。被申请人：陈晓锋，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请人邱宇晴与被申请人陈晓锋因房屋买卖合同纠纷，申请人邱宇晴向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月9日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈晓锋的财产在价值280000元以内予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人邱宇晴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈晓锋的财产在价值280000元以内予以查封、冻结。案件申请费1920元，由申请人邱宇晴负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月十九日书记员  池锐燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执404号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。 法定代表人：潘伯森，该公司经理。 本院依法作出的(2018)川1425民初48号民事判决书，已发生法律效力。移送执行部门于2020年4月14日依法申请立案执行由被执行人青神精技工友有限公司缴纳案件受理费5050元。执行过程中移送执行部门撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈炫宏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保340号申请人：青岛艺弘顺建筑工程有限公司法定代表人：辛克团被申请人：青岛公路建设集团有限公司法定代表人：杨坤被申请人:潍坊中电万潍热电有限公司法定代表人：马骏杰申请人青岛艺弘顺建筑工程有限公司与被申请人青岛公路建设集团有限公司、潍坊中电万潍热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年04月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币4854585.78元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000384）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币4854585.78元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛艺弘顺建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月六日代书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保56号申请人：张勇，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：洪增福，男，1975年3月15日生，汉族，住浙江省台州市。原告张勇诉被告洪增福民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪增福银行存款166,660.89元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2020年5月19日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人张勇所有的坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号三层的房屋；二、冻结被申请人洪增福银行存款计166,660.89元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年五月十九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1846号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1388号-7号。法定代表人：周莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉港，该公司员工。被告：梁超峰，男，1995年12月31日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。负责人：李肖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：华夏出行有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼B座17层1709室。负责人：邢阳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁华东，该公司员工。原告河南邦成汽车服务有限公司（以下称“邦成汽车公司”）与被告梁超峰、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）、华夏出行有限公司河南分公司（以下称“华夏出行公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦成汽车公司委托诉讼代理人张辉港、被告梁超峰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张郊、被告华夏出行公司委托诉讼代理人丁华东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦成汽车公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆停运损失费13200.72元、交通费500元、车辆折旧费2000元，共计15700.72元。被告梁超峰辩称：对原告诉请不认可，对停运损失费用和维修周期不认可。被告华夏出行公司辩称：1.公司不是事故发生时的车辆实际使用人，2.公司与车辆实际使用人并无雇佣关系，该台出租车辆已经投过交强险和商业险，合理合法损失，公司认为由保险公司承担，超出部分由实际驾驶人承担。被告人寿保险公司辩称：1.核实事故发生时梁超峰驾驶证、驾驶车辆行驶证是否均在有效期内；2.据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第26条规定，公司不承担停运损失、贬值费等间接损失；3.诉讼费等间接损失不属于公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日7时7分，梁超峰驾驶豫ADB2066厢式货车沿郑上路自西向东行驶至织机路时与同向等红灯的张辉港驾驶豫Ａ×××××小型轿车追尾相撞，致豫Ａ×××××小型轿车车辆损坏的事实。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定梁超峰负事故全部责任，张辉港无责任。豫Ａ×××××小型轿车在郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司维修22天，人寿保险公司支付车辆维修费15899.81元。张辉港驾驶的豫Ａ×××××小型轿车为网约车，其为实际车主，登记人为邦成汽车公司。梁超峰驾驶的豫ADB2066厢式货车登记车主为华夏出行公司，该车在人寿保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔）。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿邦成汽车公司的合理损失。人寿保险公司辩称其需要核实事故车辆的相关证件及保险情况，但该公司在事故发生后已实际为豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失进行定损并支付该车辆的维修费用，视为对豫ADB2066厢式货车的投保情况等相关手续及驾驶人的驾驶资格予以认可，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告邦成汽车公司主张22天的车辆停运损失，根据其提交的证据及人寿保险公司的当庭陈述，本院予以确认；但是其主张的停运标准555.03元/天，证据不力，本院不予认定。结合事故发生时间及同行业车辆收入情况，本院确认其停运损失费为7700元（350元/天×22天）。车辆折旧费2000元，于法无据，本院不予认定。交通费，处理交通事故及车辆维修必然性相应的费用，根据本地交通费标准，本院酌定为100元。以上损失共计7800元，人寿保险公司辩称原告车辆的停运损失属第三者责任险免赔情形，但未提交证据证明投保人对免责条款的概念、内容及法律后果对被保险人进行了明确的说明义务，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳，人寿保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告河南邦成汽车服务有限公司损失7800元。二、驳回原告河南邦成汽车服务有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，原告河南邦成汽车服务有限公司负担71元，被告梁超峰负担25元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年五月二十七日书记员 赵钰鑫
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2325民初267号 原告：周毅，男，1986年3月31日生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：万丹，女，1984年2月21日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告周毅与被告万丹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周毅的委托诉讼代理人左前辉到庭参加诉讼，被告万丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其偿还中国邮政储蓄银行有限公司贞丰支公司借款本金及罚息共计10,3012.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月12日以贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社法定代表人的身份向中国邮政储蓄银行有限公司贞丰支公司（以下简称邮政银行贞丰支行）再就业贷款100,000元，借款期限从2016年6月12日至2018年6月12日止，原告作为被告的借款担保人与邮政银行贞丰支行签订借款担保合同。2018年3月23日邮政银行贞丰支行电话通知，被告已无力偿还利息，原告于当日为被告偿还贷款利息1,917元。借款期限届满后，邮政银行贞丰支行多次向被告追讨贷款本息，被告置之不理。邮政银行贞丰支行在追讨无果的情况下以原告和被告及贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社为被告起诉，原告收到人民法院的相关文书后，于2019年5月24日为被告偿还邮政银行贞丰支行还款本金及利息共101,095.49元，邮政银行贞丰支行撤诉，贞丰县人民法院作出（2019）黔2325民初1110号民事裁定书，准予撤诉。此后，原告多次向被告追偿为其偿还的贷款本息，遭到被告拒绝。为此，原告特起诉，请求判决支持原告诉求。 被告万丹未提出答辩。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。 2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1110号民事裁定书复印件各一份，拟证明原告为被告的借款进行担保；债权人邮政银行贞丰支行对原、被告进行起诉，原告同意承担保证责任后，债权人撤回起诉。 3、中国邮政储蓄银行个人贷款资产还款单复印件一份、入账汇款业务凭单复印件二份，拟证明原告作为保证人为被告偿还了借款本息共计103,012.49元。 4、人民法院诉讼专业票据原件一张，拟证明原告在本次起诉费用为2,360元，要求被告承担。 5、邮政银行贞丰支行出具的情况说明一份，拟证明该行从原告账户上扣取101,095.49元用于偿还被告欠该行贷款本息，其中代扣本金94,667.34元，利息6,428.15元。 因被告未到庭，本院不能主持被告对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认其证据效力。 经审理查明，2016年6月12日被告万丹与中国邮政储蓄银行有限公司贞丰支公司（以下简称邮政银行贞丰支行）签订小额贷款借款合同，被告向邮政银行贞丰支行贷款100,000元，借款期限从2016年6月12日至2018年6月12日止。同日，原告与邮政银行贞丰支行签订小额贷款保证合同，原告自愿为被告向邮政银行贞丰支行的贷款100,000元提供连带保证责任担保。上述合同签订后，邮政银行贞丰支行向被告发放贷款100,000元。2018年3月23日，原告应邮政银行贞丰支行的要求为被告偿还贷款利息1917元。该贷款到期后，因被告未偿还贷款本息。邮政银行贞丰支行以原告、被告及贞丰县宇辉生态特种养殖专业合作社为被告向本院起诉。在诉讼中，邮政银行贞丰支行根据担保合同的约定，从原告账户上代扣101,095.49元用于偿还被告所欠该行贷款本息。该行代扣的101,095.49元中包含本金94,667.34元，利息6,428.15元。此后该行撤回该案诉讼。现原告诉至本院请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，原告周毅、被告万丹与邮政银行贞丰支行签订小额贷款合同及小额贷款保证合同，合法有效。因被告未偿还所欠该行贷款本息，原告应该行的要求偿还贷款利息1,917元，以及该行根据小额贷款保证合同的约定从原告账户中扣取贷款本息101,095.49元，原告履行小额贷款保证合同的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，现原告请求判决被告支付原告为被告偿还贷款本息103,012.49元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告万丹于本判决生效后十五日内支付原告周毅为被告万丹偿还所欠中国邮政储蓄银行有限公司贞丰支公司的贷款本金94,667.34，利息8,345.15，共计103,012.49元。 案件受理费2360元，由被告万丹承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石成兵 审 判 员  魏祥英 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  邵艳 书记员  王朝梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15586号原告：王一轩。委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华。被告：李小山。被告：上海汉文汽车租赁服务有限公司法定代表人：郁夏凯。委托诉讼代理人：李瑞生。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：刘波。本院在审理原告王一轩与被告李小山、上海汉文汽车租赁服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜佩娥二〇二〇年五月十三日书记员  陈 淳附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢670号之一 申请执行人:张同梅，女，1967年8月28日出生，住沂水县。 被执行人：李立成，男，1957年10月16日出生，住沂水县。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李立成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立成在山东省农村信用社联合社9160715XXXXX账户内存款人民币4207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李春其
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执145号被执行人：王永贵，男，汉族，1983年8月2日生，住驻马店市泌阳县。关于被执行人王永贵追缴违法所得一案，本院于2018年12月21日做出的（2019）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人王永贵违法所得人民币38714.95元。因被执行人王永贵未按上述生效法律文书履行应交违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王永贵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人王永贵限制高消费，并依法将被执行人王永贵纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人王永贵财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人王永贵银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。王永贵账户中3199元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆登记部门王永贵名下所有的车牌号为豫Ｑ×××××雅马哈牌摩托车已查封但未实际扣押无法处置。3、在不动产登记部门王永贵名下位于泌阳县城关镇××西××房产一处已查封，因系列执行案（2020）豫0425执144号王永贵罚金一案与（2020）豫0425执145号王永贵追缴违法所得一案标的共58714.95元与房产实际价值差额较大故无法处置。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人王永贵无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永贵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月二十九日书记员  高路航河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年5月29日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员周自平、杨国照记录人：书记员高路航评议记录如下：刘：本院在执行王永贵追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李安，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：向磊，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省崇州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告向磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告向磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金73,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,330.92元（暂计至2019年7月29日，2019年7月30日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款73,000元，期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月13日，原告按合同约定向被告向磊发放贷款人民币73,000元。截至2019年7月29日，被告向磊累计欠款本金、利息、罚息、复利共计86,330.92元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告向磊未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，向磊通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为73,000元，贷款期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为13日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月13日向向磊发放了全部贷款73,000元。借款到期后，向磊未归还借款本金，故对浦发银行要求向磊归还借款本金73,000元的诉讼请求本院予以支持；向磊自2017年5月13日至2018年3月28日支付借款期间内的利息3,631.27元以及逾期支付期内利息的复利22.47元，尚欠借款期内利息1,767.05元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持；向磊逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告向磊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金73,000元； 二、被告向磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,767.05元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金73,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月14日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息1,767.05元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月14日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告向磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,958元，减半收取计979元，由被告向磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1659号原告：周亚静，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：程宝金，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市杰豪置业发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区EOD总部岗兴华大厦6楼，统一社会信用代码：91120110712802802U。法定代表人：张艳华，经理。原告周亚静、原告程宝金与被告天津市杰豪置业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周亚静、程宝金撤诉。案件受理费40（已减半），由周亚静、程宝金负担。审判员  张玉良二〇二〇年五月八日书记员  周 延
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2022号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：刘燕武，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：胡淑清，女，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于中国银行股份有限公司珠海分行与刘燕武、胡淑清借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初9052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘燕武、胡淑清经协商一致，达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被申请执行人一致确认：截止2020年5月11日，被申请执行人刘燕武、胡淑清已还清拖欠申请执行人逾期拖欠的本金、利息、罚息；二、申请执行人同意被申请执行人刘燕武、胡淑清继续履行双方于2009年9月24日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZHAA20092942号），从2020年5月份开始，被申请执行人刘燕武、胡淑清按时足额归还银行贷款，不再出现逾期行为，其中未到期借款本金596128.56元；三、因本案以和解方式结案，申请执行人同意被申请执行人刘燕武、胡淑清承担申请执行人实现债权的律师费用由10760元减让为8000元，减免2760元，被申请执行人刘燕武、胡淑清已向申请执行人支付完毕；四、如被申请执行人刘燕武、胡淑清未遵守上述约定的履行支付义务，则无须申请执行人任何通知、催告，申请执行人继续就上述执行案件向法院申请恢复强制执行，律师费不予减免，被申请执行人应实际承担申请执行人实现债权的费用10760元。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0402执2022号案终结执行。 (此页无正文) 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁海荣
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保130号 江孔荣、邓印军、四川胧腾房地产开发有限公司： 申请人江孔荣与被申请人邓印军、四川胧腾房地产开发有限公司申请诉前财产保全执行保全一案，保全标的为将被申请人四川胧腾房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区负1-17、负1-18、负1-24在每套价值12万元内，3套共计36万元内予以查封予以查封。同时江哲、陈冰瑶自愿提供位于通川区房屋一套予以财产担保。 本院于2020年5月25日立案后，立即采取相应保全措施。对被申请人四川胧腾房地产开发有限公司所有的位于达州市达川区负1-17、负1-18、负1-24在每套价值12万元内，3套共计36万元内予以查封。查封期限为3年。查封期间，该地下室交被申请人四川胧腾房地产开发有限公司保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人；对江哲、陈冰瑶所有位于通川区房屋一套予以查封。查封期限为3年。查封期间,该房屋交江哲、陈冰瑶保管使用,但不得转让、抵押、赠与他人。 本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执375号申请执行人：陶春桥，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省新郑市。被执行人:冉小付，男，汉族，1964年2月9日出生，住河南省中牟县。本院在执行陶春桥与冉小付买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4256号民事判决书，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉小付支付申请执行人陶春桥货款5,980元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人冉小付所有的，与执行标的5,980元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1010号之一 申请执行人杭州升辉网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路108号1幢3层301室（托管022），组织机构代码:MA27Y6ML0。 法定代表人王林平。 被执行人杭州优了家营销管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心2号904室，组织机构代码:MA2B0APC5。 法定代表人任永久。 本院作出的（2019）浙0105民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州升辉网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币218525.28元及相应利息，并负担案件诉讼费3910元、申请执行费3178元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人杭州优了家营销管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州优了家营销管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优了家营销管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优了家营销管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、网络银行无开户信息、从被执行人银行账户扣划42071.22元，优先偿付执行费、诉讼费后发放给申请人34983.22元。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位34983.22元。暂未发现被执行人杭州优了家营销管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州优了家营销管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州优了家营销管理有限公司法定代表人任永久作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州优了家营销管理有限公司法定代表人任永久采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州升辉网络科技有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州优了家营销管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘雪莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执140号申请执行人常风梅，女，汉族，1953年12月13日出生，住新乡市凤泉区。被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，经理。本院在执行申请执行人常风梅与被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司不服（2018）豫07民终6065号民事判决书，申请再审，现该案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第494条的规定,裁定如下:终结（2018）豫07民终6056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十四日代书记员 ：王攀峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执937号之一被执行人：赵建设，男性，1977年01月04日生，住所地：河南省郑州市新郑市新店镇。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人 赵建设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建设在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币23162.11元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员刘艳荣二〇二〇年五月十三日书记员***
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保69号 申请人:盛光英，女，汉族，1960年6月11日生，住夏津县。 被申请人：滕呈军，男，汉族，1978年12月23日生，住夏津县。 申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滕呈军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆（保全价值10000元）。申请人提供保证金3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人滕呈军驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，期限为自2020年5月25日至2022年5月25日。 案件申请费120元，由申请人盛光英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘畅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执366号 申请执行人：陈强胜，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈树保，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 陈强胜与陈树保买卖合同纠纷一案，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈树保银行账户存款43405.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月三日 书记员  查 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1154号申请执行人张秦岭，男，1985年8月6日生，汉族。被执行人邢万仓，男，1983年11月18日生，汉族。本院在执行申请执行人张秦岭与被执行人邢万仓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邢万仓在银行（或信用社、其他单位）的存款70000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月三十日书记员  魏巍
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执363号 申请执行人：陕西凯聚信息科技有限公司。 法定代表人：白杨，系该公司总经理。 被执行人：陕西家天下实业有限公司。 法定代表人：张守献，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西凯聚信息科技有限公司与被执行人陕西家天下实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行过程中，双方当事人在自愿平等协商一致的基础上，达成和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，既不违反法律法规的强制性规定，又不存在损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年五月十四日 书记员  云 潇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1156号原告：付某，男，1978年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，45岁，汉族，农民。原告付某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告付某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告付某负担。审判员 袁文广 二〇二〇年五月十九日书记员 宋新磊
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保433号 申请人：陈杨。 被申请人：郇楠楠。 被申请人：倪猛。 申请人陈杨于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郇楠楠、倪猛银行存款64万元（62XX5）；查封被申请人所有的临沭县不动产一套，保全期限三年。申请人陈杨已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郇楠楠、倪猛银行存款64万元（62CC），保全期限一年。 二、查封被申请人临沭县不动产一套，保全期限三年。 案件申请费3720元，由申请人陈杨负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张宝良
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执733号之一申请执行人：段俊峰，男，1972年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：菅庆义，男，1964年8月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张建英，男，1964年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行段俊峰与菅庆义、张建英追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人菅庆义在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菅庆义在财付通支付科技有限公司085e9858e5033c00b5830a8c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月七日书记员  刘旭灿
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11314号原告：季青，男，汉族，1974年2月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。被告：刘孝飞，男，汉族，1983年9月11日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。本院受理原告季青诉被告刘孝飞民间借贷纠纷一案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。经查，原告季青自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告季青撤诉。本案诉讼费9665元，减半收取4833元，由原告季青负担。审判员  戈平乐二〇二〇年五月十四日书记员  陈 梦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初237号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张尚生,男，1981年12月4日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，系农民，户籍地河北省邯郸市。因犯盗窃罪分别于2017年被判处有期徒刑六个月，2018年被判处有期徒刑六个月，2019年3月10日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张尚生犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张尚生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日15时许，被告人张尚生来到失主陈海秀位于本市东丽区的平房内，趁其熟睡之机，窃得ＶＩＶＯＹ93手机一部。当日16时许，被告人张尚生登录被盗手机的微信，窃取失主陈海秀银行卡内人民币2000元，用于购买一部ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机。后被告人张尚生将被盗手机变卖获赃款人民币480元。经认定，被盗手机价值人民币669.33元。2019年11月14日12时许，被告人张尚生来到河北省石家庄市鹿泉区金钥匙房产中介店铺，趁店铺无人之机，窃得失主崔玉桃的VIVOX23手机一部，经认定被盗手机价值人民币1378.67元。2019年11月14日，被告人张尚生被抓获归案，被盗VIVOX23手机被扣押并发还失主崔玉桃。审理中，被告人家属退缴赃款人民币2669.33元。上述事实，被告人张尚生在开庭过程中亦无异议，并有失主陈海秀、崔玉桃的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，银行交易流水，扣押发还物品清单、被盗手机价格认定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息及前科材料，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尚生以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张尚生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张尚生归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张尚生在家属的帮助下退赔全部赃款，酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张尚生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、赃款人民币2669.33元发还失主陈海秀；随案移送OPPOA11X手机一部，予以没收。（手机暂存于天津市公安局东丽分局打击犯罪侦查支队三大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  王 青人民陪审员  杨永华二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6850号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：肖惠英，女，1975年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告肖惠英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1304号原告：高知富，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：彭继兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告高知富与被告彭继兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。高知富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的物资、偿还自租赁日至起诉日的租金，扣除押金后两项共计292972元，及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至被告实际还款日；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月22日向原告书面约定租借脚手架两批共160组，每组租金0.7元/每天，根据行业惯例，未约定使用期限，租金在还回租赁物时结算。被告于2013年4月16日归还价值相当于31组的脚手架部件，未支付租金。此后原告多次向被告催要租金和上述租赁物，被告均以各种借口推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告彭继兵在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。合同并没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上述是关于合同纠纷管辖法院处理的规定。结合本案，首先，根据被申请人所提交的《租赁协议书》，并没有约定合同履行地在何处，纵观整个《租赁协议书》，并没有发现协议对双方的履行地的约定。其次，本案协议并未经双方履行，申请人并没有实际见到协议所约定的门架等设施，被申请人也并没有向申请人交过上述设施。再次，本案并未单单系给付货币纠纷，双方并未就协议发生的租赁费用有具体明确的约定，不具备适用民诉法解释第十八条第一款的规定。最后，申请人户籍地及长期居住地并未在郑州市管城区，被申请人所提供的证据也并不能证明户籍地及长期居住地在郑州市管城区。综上，本案应当由被申请人所在地人民法院管辖。本院审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据我国相关法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原告提交的《租赁协议书》显示施工地点在南曹姚庄，该区域在管城回族区辖区内，因此本院对本案有管辖权。被告彭继兵提出的合同履行地不在管城回族区没有提供相关证据，为此被告彭继兵提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告彭继兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告彭继兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲东升二〇二〇年五月二十日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2018号原告：赵卫国，男，汉族，1971年12月20日出生，住上蔡县。被告：郏留波，男，汉族，1973年8月29日出生，住上蔡县。本院于2020年5月18日受理原告赵卫国与被告郏留波承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工钱13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原、被告约定由原告为被告承建的上蔡县农商城36号楼进行电路开槽施工，每个房间被告给付原告工钱60元。施工结束后经核算，被告尚欠原告13000元工钱未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郏留波所欠原告赵卫国工钱13000元于2020年6月20日前给付完毕。案件受理费63元，由原告赵卫国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月二十二日书记员  杨希光
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执168号朱世维：你与朱士儒合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初648号判决书已发生法律效力。申请执行人朱士儒于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。审判长 窦 闯二〇二〇年五月十九日书记员 张明志
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1835号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘细芽，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘细芽（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金39546.29元，利息3569.53元，违约金7417.6元，合计50533.42元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××90的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金39546.29元，利息3569.53元，违约金7417.6元，合计50533.42元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金39546.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计50533.42元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘细芽应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金39546.29元，利息3569.53元，违约金7417.6元，合计50533.42元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1064元，财产保全费620元，合计1684元，由被告刘细芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  周春莲人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1803号之一申请执行人：毕俊杰，男，傣族，1973年4月8日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：钱宝萍，女，傣族，1972年3月4日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人毕俊杰与被执行人钱宝萍借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1383号民事判决书已发生法律效力。由钱宝萍于判决生效之日起15日内偿还毕俊杰借款人民币43658.00元及自2016年4月30日至2019年5月29日利息人民币32306.92元共计人民币75964.92。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕俊杰向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年12月4日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。3、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。4、2020年3月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。5、2020年4月15日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。6、2020年5月1日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下暂无财产可供执行。7、2019年1月17日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记情况。8、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币75964.92元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币75964.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执939号申请执行人：郑平冲，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州金马面业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与炎黄大道交叉口东南角。法定代表人：马金午，该公司执行董事。郑平冲与郑州金马面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款76193元及利息，缴纳申请执行费1043元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州金马面业有限公司所有的，与执行标的76193元及利息、申请执行费1043元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执194号之一 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:章斌，男，1968年11月7日出生，汉族，河北省秦皇岛人，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区，现羁押于上板城监狱。 移送执行单位隆化县人民法院刑事审判庭与被执行人章斌触犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）冀0825刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决书主文：“被告人章斌处罚金人民币二万元”。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日，本院委托上板城监狱向被执行人发送达了执行通知书、报告财产令; 二、2020年3月27日、2020年4月13日、2020年5月6日、行了多次网络查控，未发现被执行人章斌名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利，查询到被执行人章斌名下有车牌号为冀Ｃ×××××号东南牌小型客车一辆； 三、2020年4月7日，本院委托秦皇岛市抚宁区人民法院代为调查被执行人章斌的房产登记信息和公积金账户,未查到章斌在顺平县有房产登记信息和公积金余额； 四、2020年4月13日，本院委托秦皇岛市抚宁区人民法院代为查封被执行人章斌所有的车牌号为冀Ｃ×××××号东南牌小型客车； 五、2020年5月6日，本院依法对被执行人章斌限制了高消费。 本院认为：本院已依法查封了被执行人章斌名下的车牌号为冀Ｃ×××××号东南牌小型客车，因该车停放地点不明，导致无法实际扣押，无法处置，被执行人章斌目前羁押于上板城监狱。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825刑初301号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人章斌负有继续履行刑事附带民事赔偿的义务，在被执行人章斌有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付 凯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执619号申请执行人刘坤。被执行人管国全。本院在执行申请执行人刘坤与被执行人管国全债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人管国全有登记在管方亚名下的鲁Ｑ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押被执行人管国全所有的登记在管方亚名下的机动车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××，三菱牌）。查封期限为两年。查封期间未经本院许可，不得办理过户、变更、转让移转手续，不得设置他项权利。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十六日书记员  彭 坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2963号 涂艳、虞倚霄、任烟： 关于申请执行人涂艳申请执行虞倚霄、任烟合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，被执行人已按和解协议偿还所欠款项，申请人向本院提交该案结案申请，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十九日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初30号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人李岿然，男，1968年4月17日出生于新乡市，汉族，中专文化，无业，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月22日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年2月20日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李岿然犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人李岿然到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年05月17日21时23分许，被告人李岿然酒后驾驶豫Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿新乡市解放路由南向北行驶至解放路与建设路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李岿然血液中乙醇定量检测为203.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人李岿然的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李岿然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李岿然如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李岿然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年05月17日21时23分许，被告人李岿然酒后驾驶豫Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿新乡市解放路由南向北行驶至解放路与建设路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李岿然血液中乙醇定量检测为203.8mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李岿然照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片及抽血照片，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，视频光盘，被告人李岿然的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岿然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。到案后，被告人李岿然能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李岿然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  邱么润人民陪审员  齐东海二〇二〇年五月十八日代书 记员  赵茹宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12684号原告：廖永康，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。被告：广州市尚溪物业管理有限公司，住所地广州市白云区西槎路603-613东南座二层自编B12。法定代表人：冯一峰。本院在审理原告廖永康诉被告广州市尚溪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告廖永康向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告廖永康申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖永康撤回起诉。本案受理费650元，由原告廖永康负担。审判员 刘 笛二〇二〇年五月十五日书记员 傅奎显
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执630号之一 被执行人：姚建国，男，1989年出生，汉族，住池州市东至县。 关于姚建国被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初28号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12017号原告：覃剑锋，男，1987年11月14日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，被告：广州市白云区三元里浅深休闲酒店，住所地广东省广州市白云区三元里大道340号。经营者：王文翰。本院在审理原告覃剑锋与被告广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议纠纷一案中，原告覃剑锋于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告覃剑锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告覃剑锋撤回起诉。本案受理费10元，由原告覃剑锋负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）审判员  林卫文二〇二〇年五月二十二无书记员  杨华琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2953号 陈先锋： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013512 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更569号 罪犯黄兵，男，汉族，1988年12月5日出生，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2014年4月28日作出(2014)清刑初字第33号刑事判决，以被告人黄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期刑期十年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年11月15日起至2024年11月14日止）；并处罚金人民币55000元（已缴纳23500元）。继续追缴违法所得人民币580元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年7月17日作出（2018）闽04刑更1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2023年10月14日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。间隔期2018年8月至2020年1月累积考核分2501.5分。2018年5月至2020年1月获得表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币31500元。违法所得人民币580元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄兵减去有期徒刑六个月,刑期自2013年11月15日起至2023年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2353号 原告：泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路1号新辉大电子商务园区117号。 法定代表人：周思安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳媛，女，该公司员工。 被告：陈德辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司与被告陈德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州泉港鑫烨盛化学材料有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：丁卫国，男，1980年8月9日出生，汉族，住山西省永济市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告丁卫国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁卫国立即给付原告信用卡欠款共计125,432.28元(截止2020年2月11日，欠款本金86,650.10元、利息9,445.11元、滞纳金18,048.78元、手续费11,288.29元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告丁卫国承担。事实和理由：被告丁卫国在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款125,432.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年2月12日至2020年5月18日共计归还原告欠款1.04元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告丁卫国立即给付原告信用卡欠款共计125,431.24元(截止2020年5月18日，欠款本金86,649.06元、利息9,445.11元、滞纳金18,048.78元、手续费11,288.29元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告丁卫国承担。被告丁卫国未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁卫国持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86,649.06元；二、被告丁卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808.65元，减半收取1,404.32元，由被告丁卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初98号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王焕新，男，1989年1月3日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月24日被镇沅县森林公安局取保候审，同年4月27日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王焕新犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2018年1月，被告人王焕新在未办理林木采伐许可证的情况下到镇沅县振太镇文兴村龙塘小组“王家坟”林地采伐思茅松38株。经检尺，被告人王焕新采伐的林木活立木蓄积为16.7852立方米。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，被告人王焕新采伐的林木市场零售价格为人民币3503元，该鉴定价款扣押于镇沅县森林公安局。公诉机关认为被告人王焕新具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王焕新单处罚金人民币4000元。被告人王焕新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王焕新犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王焕新具有坦白情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王焕新犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。二、依法追缴被告人王焕新滥伐林木的木材鉴定价款人民币3505元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库；依法没收作案工具大刀一把、油锯一台，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年五月六日书记员  李 生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2389号 被执行人:雷天祥，男,*年*月*日出生，汉族，住四川省高县。 关于被执行人雷天祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1653号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷天祥应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9234号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：顾林根，男，1965年8月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告顾林根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告顾林根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月起至2016年12月的物业服务费人民币879元，滞纳金88元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积146.57平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2016年7月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告顾林根未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为146.57平方米。2008年起至2016年，原告与上海市青浦区某业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳，约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2016年7月起至2016年12月的物业服务费，金额为879元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区某业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾林根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2016年7月起至2016年12月的物业服务费人民币879元；二、被告顾林根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾林根负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1202号之一申请人宋培周，男，1969年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭海铅，男，1990年12月5日生，汉族，住辉县。宋培周申请执行郭海铅人格权纠纷一案，申请人宋培周依据生效的（2013）辉民初字第481号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人郭海铅给付其赔偿款3392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间，本院依法对被执行人郭海铅名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭海铅名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十四日书记员 牛 珞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3859号 原告：柯遵锂，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡志灿，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告柯遵锂诉被告蔡志灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告柯遵锂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯遵锂撤回起诉处理。 审判员  朱美烟 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄梅芳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执694号申请执行人：扬州同策地产顾问有限公司，住所地扬州市（通运商贸城）25-605。法定代表人陈超，执行董事兼总经理。委托代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：江苏唐棣实业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：高飞，董事长。本院在执行申请执行人扬州同策地产顾问有限公司与江苏唐棣实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人扬州同策地产顾问有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年五月二十日书记员  莫 珺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执425号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：简成辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7527号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金3472元及逾期违约金，损失39170.4元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费917元。被执行人依法应承担本案执行费615元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈敏伟
文书内容            •       河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1057号原告：张华伟，男，汉族，1975年8月3日出生，住驻马店市驿城区。被告：陈丽亚，女，1973年12月15日出生，汉族，住西平县。被告：邵新周，男，1974年12月27日出生，住西平县。原告张华伟诉被告陈丽亚、邵新周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张华伟、被告陈丽亚、邵新周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告的借款261880元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告原系朋友关系。因经营需要二被告分别于2015年4月29日以被告邵新周的名义向原告借款7万元，2016年6月20日以邵新周的名义向原告借款17万元。原告分别将上述款项中的23万元通过银行转账和1万元现金支付给了被告。由于被告未能及时还款，分别于2017年5月4日和2017年5月10日向原告换写了借条，借条约定月息1.5%，后经原告催要，被告于2019年7月19日向原告还款5万元。借款利息2020年3月22日经双方算账计款71880元，被告再次向原告出具了借条，现被告共欠原告本金19万元，利息71880元。经原告多次催要，被告迟迟未还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈丽亚、邵新周辩称，对借款的事实没有意见，现因资金紧张，准备今年先给本金还清，利息再想办法还。经审理查明，被告陈丽亚、邵新周因经营需要，于2015年4月29日向原告借款7万元，于2016年6月20日向原告借款17万元。原告通过银行分两次向被告邵新周转账款23万元，另行向被告邵新周支付现金10000元。2017年5月4日，被告陈丽亚、邵新周向原告出具借条一份，载明:今借到张华伟7万元。月利率1.5%。该借条下方张华伟注明:2019年7月19日还张华伟5万元现金。2017年5月10日，被告陈丽亚、邵新周向原告出具借条一份，载明：今借到张华伟17万元，月利率1.5%。2020年3月22日，经核算被告陈丽亚、邵新周欠原告利息71880元。被告陈丽亚向原告出具借条一份，载明：今借到张华伟，身份证号个人现金出借的71880元。柒万壹仟捌佰捌拾元正。此条无利息。借款人陈丽亚。身份证。现被告陈丽亚、邵新周仍共欠原告借款本金19万元，欠2020年3月20日之前的利息71880元。经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原告及二被告陈述，原告提交的借条三份、转款凭证二份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告向被告陈丽亚、邵新周提供借款后，被告陈丽亚、邵新周给原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告陈丽亚、邵新周未及时偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告陈丽亚、邵新周归还190000借款本金及2020年3月23日之后的相应利息和71880元的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈丽亚、邵新周于本判决生效后十日内偿还所欠原告张华伟本息261880元及相应利息（利息以190000元为基数自2020年3月23日起，按月利率1.5%，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取2614元，由被告陈丽亚、邵新周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年五月二十五日书记员  杨婷婷
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢284号 甘旭： 你/你单位与威远县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2015)威刑初字第215号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：甘旭(9558852307000317616) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初125号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住江苏省南京市江宁区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自本市雨花台区宁谷路阿喜小馆出发，沿宁谷路由西向东行驶至宁谷路涵洞时，被民警查获。经鉴定，被告人张某的血液乙醇含量为114.5mg/100ml。 被告人张某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 超