广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初300号 原告：陈某1，女，2009年7月29日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：陈某2（曾用名陈某松），男，1979年11月29日出生，汉族，住广西钟山县，系原告的父亲。 法定代理人：徐某（曾用名徐某大），女，1984年3月9日出生，汉族，住广西钟山县，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：冼育颂（曾用名冼育送），男，1966年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司,住所地贺州市钟山县兴钟中路19号。 负责人：誉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告陈某1与被告冼育颂、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“财保钟山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人杨科，被告冼育颂及被告财保钟山支公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提起诉讼提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币99343元（诉讼过程中变更为179347元），该赔偿款先由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在商业三者险予以赔偿；若不足由被告冼育颂赔偿。2.诉讼鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月3日13时15分，被告冼育颂驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车，沿国道323线行驶至国道323线737公里800米（公安兴卢段）时与行人原告陈某1（女，十岁）刮撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经钟山县道路交通事故认定书认定，被告冼育颂负全部责任，原告不负责任。被告冼育颂的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。原告陈某1受伤后急诊送到贺州市人民医院治疗，诊断为1.重型颅脑损伤一脑肿胀；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左耳混合性耳聋。在贺州市人民医院住院16天后于2019年3月22日转到钟山县人民医院继续住院治疗21天。2019年11月7日，广西脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级伤残。根据2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的损失额为：1.医药费：（1)原告在贺州市人民医院住院，医药费由被告冼育颂向被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司理赔。(2)钟山县人民医院医药费7429元；2.住院伙食补助费，贺州市人民医院住院16天，钟山县人民医院住院21天。100元×37天=3700元；3.营养费:40元×37天=1480元；4.护理费：在贺州市人民医院住院需2人陪护，钟山县人民医院需1人陪护48166÷365×(16×2+21)=6994元；5.伤残赔偿金：129744元（变更为按城镇居民计算）；6.精神损害抚慰金：30000元；7.鉴定费：1300元。1-6项合计为179347元。因被告冼育颂负全责，该赔偿款179347元。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在商业三者险予以赔偿，若不足由被告冼育颂赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院根据事实与法律依法判令被告赔偿原告如上之诉求。 被告财保钟山支公司辩称，1.车牌为桂Ｊ×××××车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万元商业险，商业险附加不计免赔率，事故发生在保险期限之内，原告合理合法的损失保险公司在法律规定和保险合同约定范围内承担赔偿责任；2.本案诉前被告保险公司已经理赔了原告方合计24789.36元医疗费用，交强险医疗赔偿限额已经履行完毕。3.原告的单项请求答辩如下：医疗费由原告承担举证责任，被告不承担非医保部分损失。住院伙食辅助费，其中在钟山县人民医院住院期间按照贺州市中级人民法院的审判意见，结合司法审判实践，应当以每天40元计算。营养费应当按照每天20元计算，护理费按照农林牧渔业计算无异议，但是应当以一人为限。对于残疾赔偿金是否适用城镇标准，由人民法院依据现有法律公正判决。精神损害抚慰金依据司法审判实践，结合原告伤残等级，不应当超过6000元，鉴定费和诉讼费因保险公司不是本案的致害人，也没有拒绝履行赔偿义务，导致原告的诉讼责任，且诉讼费和鉴定费按照交强险条例，也不属于保险公司理赔范围，应当由致害人予以承担。 被告冼育颂辩称，同意被告财保钟山支公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日13时15分，被告冼育颂驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型客车，沿国道323线行驶至国道323线737公里800米时与行人原告陈某1刮撞，致原告受伤及被告车辆损坏的交通事故。本次事故经钟山县公安局交通警察大队作出的451122420190000228号《道路交通事故认定书》认定，被告冼育颂负全部责任，原告不负责任。事故发生后当日，原告陈某1被送到贺州市人民医院住院治疗，共16天（2019年3月3日至2019年3月16日），用去医疗费24789.36元。出院诊断为：1.重型颅脑损伤--脑肿胀：左颞枕部硬膜下血肿；左颞枕部硬膜外血肿；右颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左枕颞骨粉碎性骨折；头皮血肿；颜面部软组织挫擦伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.右耳混合性耳聋（中度）—中枢性？出院医嘱：1.住院期间留陪护贰人，加强营养；2.出院后全休三十天，避免剧烈活动至少三个月，如有不适请随诊；3.出院后1、2、3个月复查头颅CT。2019年3月22日原告到钟山县人民医院住院治疗，共21天（2019年3月22日至2019年4月12日），共用去医疗费7429元。出院诊断：1.中医诊断：筋伤—气滞血瘀；2.西医诊断：颅脑损伤恢复期。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间留陪人1名，出院后建议全休1月，随诊。2019年11月2日，原告自行委托经广西脑科医院司法鉴定所对其有无××、××与交通事故的因果关系及因交通事故受伤致残的程度进行鉴定，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致××性障碍。2.因果关系评定：原告本次交通事故与脑外伤所致××性障碍存在直接因果关系。3.伤残等级评定：在本次交通事故中原告被评定为九级伤残。为此，原告为此支付鉴定费1300元。 另查明，车牌为桂Ｊ×××××车辆在财保钟山支公司投保有交强险和限额为100万元商业险，商业险附加不计免赔率，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告在贺州市人民医院住院治疗用去的医疗费24789.36元，被告财保钟山支公司赔付10000元，剩余的14789.36元由被告冼育颂垫付，被告冼育颂垫付原告的14789.36元医疗费后已向被告财保钟山支公司理赔。 本院认为，被告冼育颂驾驶桂Ｊ×××××车小型客车与原告陈某1发生刮撞，造成原告受伤及被告车辆损坏，钟山县公安局交通警察大队对交通事故作出责任认定，被告负全部责任，原告不负责任。原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，可作为定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冼育颂驾驶的车辆在被告财保钟山支公司处投保了交强险和商业三者险限额100万元及附加不计免赔，依据上述法律规定，原告的损失应由被告财保钟山支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告在贺州市人民医院住院治疗期间的医疗费24789.36元，原、被告双方对此不持异议，本院予以确认。原告在钟山县人民法院住院治疗期间的医疗费7429元，有住院收费票据及住院费用清单为证，本院予以确认。故原告的医疗费为32218.36元（24789.36元+7429元）；被告冼育颂、财保钟山支公司抗辩不承担费医保部分损失。因被告冼育颂、财保钟山支公司未能举证证实原告起诉的医疗费存在不属于治疗本次交通事故所受伤害的情形，因此，对于被告冼育颂、财保钟山支公司抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告在贺州人民医院住院16天，在钟山县人民医院住院21天，本院确认原告住院伙食补助费费为2440元（100元/天×16天+40元/天×21天）。3.营养费，根据原告伤情本院酌情确定按30元/天的标准计算，故原告营养费应为1110元（30元/天×37天）。4.护理费，原告在贺州市人民医院住院16天，医嘱明确需2人护理，在钟山县人民医院住院21天，医嘱明确需1人护理，故原告的护理费为6994元【48166元÷365天×(16天×2人+21天)】。5.残疾赔偿金，原告因本次事故造成九级伤残，残疾赔偿系数为20%，根据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及【关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一）】，原告主张的残疾赔偿金为129744元（32436元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，被告冼育颂、财保钟山支公司抗辩,结合原告伤残等级，不应当超过6000元。本院认为，原告因本次事故，使其遭受了较大的精神痛苦，故其主张精神损害赔偿，于法有据，但数额明显过高，本院结合原告因事故造成伤残程度、被告的过错程度及当地的生活水平等因素，酌情确定原告的精神抚慰金为10000元。7.鉴定费1300元，被告财保钟山支公司抗辩鉴定费和诉讼费因保险公司不是本案的致害人，也没有拒绝履行赔偿义务，导致原告的诉讼责任，且诉讼费和鉴定费按照交强险条例，也不属于保险公司理赔范围，应当由致害人予以承担。本院认为，因该鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费32218.36元、住院伙食补助费费2440元、营养费1110元、护理费为6994元、残疾赔偿金129744元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计182506.36元，由保险公司在交强险范围内先行赔付120000元，超出部分在商业险范围内赔付625206.36元（182506.36元-120000元），扣除被告财保钟山支公司已赔付的医疗费10000元及被告冼育颂已垫付的医疗费14789.36元，被告财保钟山支公司还应赔付原告各项经济损失合计157717元（182506.36元-10000元-14789.36元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项经济损失合计157717元； 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元（已减半收取，原告申请缓交），鉴定费1300元，合计3244元，由原告陈某1负担391元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担2853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐小艳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 胡景淞 书 记 员 韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。