四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1215号 原告：王道清，女，1975年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 被告：刘佳音，女，1981年10月6日出生，汉族。 被告：王海，男，1971年6月10日出生，汉族。 原告王道清诉被告刘佳音、王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员肖勇适用简易程序于2020 年5月22日公开开庭进行了审理。原告王道清及其委托代理人 李大军，被告刘佳音、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同偿还原告 借款本金50万元及利息（利息从2019年1月1日起以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至本金还清为止，即年利率14.7%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘佳音因家庭需要，分别在2017年3月6日、2017年11月13日、2018年1月9日向原告借款共计50万元，同时分两次向原告出具了借条。2017年11月13日出具30万元的借条，载明2018年11月份归还，利息3万元；2018年1月9日出具20万元的借条，载明2018年5月份归还。借款到期后，被告并没有偿还分文，又于2018年12月24日向原告出具了《还款承诺书》一份，载明自2019年元月起，按月偿还5000元至还清全部借款50万元止，否则将加收50万元的借款利息（按银行同期贷款利息三倍计算）。时至今日，被告再次违反承诺，没有按照约定履行。 另，二被告之前系夫妻关系，为了躲避夫妻共同债务，恶意串通于2019年9月29日通过调解离婚，被告刘佳音主动放弃所有共同财产并承担所有债务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，涉案借款系被告二人夫妻关系存续期间发生，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 被告刘佳音辩称，借款50万元属实。签订还款承诺，是因我与王海为之前借钱一事吵架，原告夫妻和张良军、王道庆来劝架，原告让我签了承诺后慢慢还钱，我当时没有看承诺书内容就签了；签协议时王海没在家，他是后来才回来的。 被告王海辩称，刘佳音借钱我确实不知情。原告诉称刘佳音因家庭生活需要借钱，不存在这方面的问题，我是西藏退役的团级军人，有退役费及每月退休金2万多元，刘佳音的父亲是天津海洋石油退休的，每月工资1万多元，且只生育了刘佳音一个孩子，按照当时的状况，家里有钱，不存在需要借钱用于家庭开支；原告诉称二被告恶意串通逃避债务不是事实，这个家庭破碎了，我到现在都很痛心，刘佳音至今不愿意和我复婚；据我所知刘佳音在外面欠了很多外债，可能有些我还不晓得；刘佳音的经济状况有问题了，目前她没有工作，只能靠她父亲的退休金和我给付两个娃儿的抚养费生活，我估计她今后没有偿还能力；我对原告借钱给刘佳音确实不知情，原告从没有打过电话告诉我；我是退役军人，受法律保护的，不能对非我本人借款而处置我的退役费及退休工资。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的见证人张良军根据2018年12月24日刘佳音口述，记录的家庭生活开支清单。原告待证其向被告提供借款的事实，借款用于被告家庭日常生活，以及被告支付利息的情况。被告刘佳音不认可该证据，认为该证据内容不属实；被告王海认为书写时他不在场，对此不认可。本院认为，原告提供的证据没有二被告的签名确认，在庭 审中二被告对该证据内容不予认可，且原告未提供相应的证 据予以佐证。本院对该证据不予采信。 根据当时人的陈述和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告王道清与被告刘佳音系姑表姊妹关系，二被告曾系夫妻关系。2017年3月6日，被告刘佳音以在达县买门市为由向原告借款，原告丈夫郑晓荣通过中国农业银行重庆两江北环支行账号622841095458164XXXX向被告刘佳音账号622845095003586XXXX转款60000元。同年11月13日被告刘佳音再次以购买门市需要资金为由向原告借款，原告（付款账号：6217***2189）通过建设银行渠县支行和平街分理处柜员机向被告刘佳音（收款账号：6217***2502）转账240000元。当天，被告刘佳音向原告出具借条一份，载明“今借到王道清人民币现金转账300000元整大写叁拾万元正，2018年11月份连利息一共合计330000元整归还，已上属实。借款人刘佳音，身份证51303019811006XXXX,2017年11月13日。”2018年1月8日，被告刘佳音又向原告借款，次日，被告刘佳音到渠县立达烟花爆竹有限公司通过郑晓荣在该公司财务处领走现金20万元，并书写借条一份，载明“今借到王道清20万元现金，5月份全部归还，已上属实，借款人刘佳音，51303019811006XXXX,2018年1月9日。”借款到期后，被告未如期归还，2018年12月24日原告与被告刘佳音达成还款承诺书，内容载明“借款人刘佳音分两次向出借人王道清借款共计500000元，大写伍拾万元整。（2017年11月13日借款叁拾万元整，2018年1月9日借款贰拾万元整）。现借款人刘佳音到期未偿还此借款，借款人刘佳音承诺每月偿还5000元，大写伍仟元整，从2019年元月起至还清全部借款伍拾万元整止。借款人不能按此承诺还款，出借人王道清通过法律途径追收，同时加收伍拾万元的借款利息，从2019年元月起至还清借款时止，利息按银行同期贷款利息三倍计算。”被告刘佳音在承诺书上签名捺印，在场人王道庆、张良军签字予以见证。此后，被告刘佳音按约从2019年1月至9月共偿还了原告45000元，余款至今未偿还。 再查明，2019年9月29日，二被告经本院调解离婚，（2019）川1725民初3213号调解书约定：夫妻共同财产川AE8901号牌大众汽车一辆，归王海所有，原告刘佳音自愿放弃其应得份额；婚姻关系存续期间，双方对外的个人债务各自负责偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告刘佳音支付了借款，被告向其出具了借条，双方借款合同关系依法成立，应受法律保护，本院予以确认。 本案争议焦点：一、关于下欠借款本金数额的问题。 1.关于借款本金金额 被告刘佳音在于2017年11月13日向原告借款，本金300000元（借条约定了本息共计330000元）、2018年1月9日借款200000元（借条没有约定利息）。2018年12月24日双方协商后签订了还款承诺书，约定借款本金500000元。该还款承诺书系原告提供的打印件，被告签名捺印予以确认的，且有见证人签名予以证实，可见，承诺书的内容是对前两笔借款作出新的约定，是借贷双方的意思表示并形成合意，对借贷双方具有约束力。对此，本院对原告与被告刘佳音之间的借款本金认定为500000元。 2.已偿还借款金额 2019年，被告刘佳音通过微信、现金的方式先后于1月11日转账5000元、3月5日转账2000元、期间偿还现金2000元、3月20日转账1000元、3月28日转账5000元、4月27日转账5000元、5月27日转账5000元、6月26日转账5000元、7月27日转账5000元、10月25日转账10000元，共计45000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，到期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”据此，如果债务人以分期偿还借款本息的方式清偿债务，而借贷双方未约定本金与利息的支付顺序时，应认定债务人优先偿还的款项性质为实现债权的有关费用，其次是利息，最后是本金。本案原告没有主张实现债权的有关费用，且双方约定若被告刘佳音未按月偿5000元，则将按银行同期同档贷款利率三倍计算利息。被告刘佳音偿还45000元是按约定履行的，故所偿还的款项应视为借款本金。 二、关于原告主张利息的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告诉称按中国人民银行同期贷款利率三倍支付借款利息至清偿为止，经核算中国人民银行同期同档贷款利率三倍未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采信。本案被告从2019年1月起每月按约偿还5000元至2019年9月止。作为借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘佳音未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故其应按承诺支付利息。即：2019年1月以495000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算当月利息，此后每月本金递减5000元，按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计息，以此类推至2019年8月。从2019年9月起以455000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算至借款付清之日止。 三、关于借款是否属于二被告的共同债务问题。 根据《最高人民法院涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案调解及庭审中，原告诉称刘佳音因家庭生活需要借款，但无证据证明该债务系刘佳音用于了家庭生产和生活或投资增加家庭收益，且在借条上王海没有签字确认。本院认为，原告与刘佳音之间的借款系大额交易，已超出家庭日常开支数额，原告亦未向本院举证证明该笔借款刘佳音用于家庭开支，不应认定为刘佳音与王海夫妻关系存续期间的共同债务。该笔债务系刘佳音的个人债务，刘佳音应当对此债务承担清偿责任。刘佳音与王海2019年9月29日在本院协议离婚时，刘佳音将其应得财产（川AE8901大众汽车）份额赠与给王海，属于转移财产和逃避债务的行为，降低其自身偿还债务的能力，侵害了债权人的合法权益，该赠与行为无效，王海应当在接受刘佳音赠与的原属刘佳音所有的川AE891大众汽车的50%财产价值范围内偿还借款。 综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘佳音于本判决生效之日起三十日内偿还原告王道清借款本金455000元，并支付利息（利息计算方式：从2019年1月起以495000元为基数，每月递减5000元，按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算至2019年8月止；以455000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率三倍从2019年9月起算至付清之日止）； 二、被告王海在被告刘佳音赠与其婚后共同财产：川AE8901大众汽车，属刘佳音自有份额50%所有权的价值范围内承担还款责任。 案件诉讼费9616元，减半收取4808元，保全费400元，由被告刘佳音负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达 州市中级人民法院。 审判员  肖勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨莉