文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5047号原告：重庆胜禹新型材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001163224325277。法定代表人：王韩希，执行董事。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：泸州市惠锋科技有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码：91510503579603192P，法定代表人：陈贵英，执行董事。委托诉讼代理人：吴珊，女，汉族，系被告泸州市惠锋科技有限公司员工。被告：泸州鼎惠电子科技有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码91510503MA693N478T，法定代表人：胡志江，执行董事。委托诉讼代理人：李良翠，女，汉族，系被告泸州鼎惠电子科技有限公司员工。原告重庆胜禹新型材料有限公司（以下称胜禹公司）与被告泸州市惠锋科技有限公司（以下称惠锋公司）、泸州鼎惠电子科技有限公司（以下称鼎惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胜禹公司委托诉讼代理人周勇、被告惠锋公司委托诉讼代理人吴珊、鼎惠公司委托诉讼代理人李良翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胜禹公司向本院提出诉讼请求：①判令被告惠锋科技公司支付原告货款440000元;②判令被告惠锋科技公司从2019年12月1日起，以440000元为基数，按照日万分之五的利率向原告支付逾期付款违约金，直至货款本金付清为止;③判令被告恵锋科技公司支付原告律师代理费26400元;④判令被告鼎惠科技公司对前述第①、②项请求承担连带支付责任;⑤本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告惠锋科技公司签订《定作协议》，由原告根据被告惠锋科技公司每次订单载明的产品规格、数量等要求定作相应产品并及时交货，被告惠锋科技公司按时支付货款。同时，该协议约定，若被告惠锋科技公司逾期支付货款，原告有权要求其以欠付货款金额为基数按每天万分之五支付逾期付款违约金;且违约方应承担守约方为实现权利付出的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费与交通通讯费)。根据被告惠锋科技公司2018年9月、11月、12月三批订单，原告按照要求定作了相应产品并及时交付，货款金额总计803990.60元。后被告惠锋科技公司支付了部分货款。2019年6月14日，被告鼎惠科技公司出具《担保函》，自愿对被告惠锋科技公司在2019年6月14日之前所欠原告的全部货款提供担保，承担连带支付责任。2019年7月12日，被告惠锋科技公司向原告出具《付款计划书》，载明截至当日，尚欠原告货款513386.33元;计划在2019年7月19日前支付3万元，从8月起每月支付15万元，直至付完为止。根据该计划书，被告惠锋科技公司应于2019年11月30日前支付完清，但该期限届满时，被告惠锋科技公司仍有货款440000元尚未支付给原告。原告认为，被告惠锋科技公司逾期支付货款的行为属违约行为，除应当支付尚欠的货款外，还应承担支付违约金及原告为实现权利付出的费用的法律责任。被告鼎惠科技公司作为连带保证担保人，应当对被告惠锋科技公司欠付的货款440000元及逾期付款违约金承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉松请求。被告惠锋公司辩称：对原告起诉的货款金额无异议。定作协议是补签的。在此期间我公司支付货款，是原告自己不要。我公司只支付货款，不支付利息。对律师费不应该支付，诉讼费可不可以不给。被告鼎惠公司辩称：对原告起诉的货款金额无异议。我公司不承担利息，我们之前支付了货款，是原告自己不要的。经审理查明：2018年1月2日，胜禹公司与惠锋公司签订《定作协议》，协议约定：由胜禹公司根据惠锋公司每次订单载明的产品规格、数量等要求定作相应产品并及时交货，惠锋公司按时支付货款；交货地点、时间及方式，依经双方确认的每次订单为准；付款月结30天，次月10日电汇付款；若惠锋公司逾期支付货款，胜禹公司有权要求其以欠付货款金额为基数按每天万分之五支付逾期付款违约金;违约方应承担守约方为实现权利付出的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费与交通通讯费)。根据惠锋公司2018年9月、11月、12月三批订单，胜禹公司按照要求定作了相应产品并及时交付，货款金额总计803990.60元。后惠锋公司支付了部分货款。2019年6月14日，鼎惠公司出具《担保函》，自愿对惠锋公司在2019年6月14日之前所欠原告的全部货款提供担保，承担连带支付责任。2019年7月12日，惠锋公司向胜禹公司出具《付款计划书》，该计划书载明截至当日，尚欠原告货款513386.33元;计划在2019年7月19日前支付3万元，从8月起每月支付15万元，直至付完为止。该付款期限届满时，惠锋公司仍有货款440000元尚未支付给胜禹公司。2020年4月14日，鼎惠公司再次向胜禹公司出具“担保函”，承诺对惠锋公司所欠货款44万元承担连带支付责任。另查明，原告为此次诉讼向重庆君策律师事务所支付诉讼代理费5000元。上述事实，有原告向本院提交的定作协议，送货单，明细分类账，付款计划书，担保函，法律事务委托合同，重庆增值税专用发票，及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：惠锋公司虽辩称与胜禹公司签订的“定作协议”系补签，但对收到胜禹公司的供货及所欠货款的事实无异议，因此，胜禹公司与惠锋公司的买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。惠锋公司在胜禹公司处购买产品后，双方对货款金额进行了结算，惠锋公司承诺了付款时间，但逾期后仍未支付尚欠货款有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于尚欠货款金额，惠锋公司称经背书转让支票100520.33元给胜禹公司，但又称到期日为2020年6月15日，对此，本院认为，承兑时间未到，该支票是否能承兑尚不能确定，因此，欠款金额仍是44万元。如到时能承兑，惠锋公司可在承兑金额内减少对胜禹公司货款的支付。关于逾期付款违约金的支付起止时间，因惠锋公司在2019年7月12日胜禹公司出具《付款计划书》，对当时尚欠原告货款513386.33元计划在2019年7月19日前支付3万元，从8月起每月支付15万元，直至付完为止的约定，惠锋公司应在11月19日前支付完全部欠款。现胜禹公司请求从2019年12月1日起，以所欠货款为基数，按日利率万分之五计算逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。鼎惠公司自愿对惠锋公司涉案货款承担连带责任，系鼎惠公司真实意思表示。其担保意思合法有效，鼎惠公司应对被告惠锋公司欠付货款承担连带清偿责任。因鼎惠公司并未约定对逾期付款违约金进行担保，故对逾期付款违约金不应承担连带清偿责任。胜禹公司请求惠锋公司支付胜禹公司为此案支付的诉讼代理费有合同约定，惠锋公司应按合同向胜禹公司支付。但胜禹公司实际向重庆君律师事务所支付5000元，对尚余诉讼代理费因尚未发生，故胜禹公司不存在支付诉讼代理费26400元，故胜禹公司只能对已支付的5000元向惠锋公司请求给予。对其余21400元在本案中本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告泸州市惠锋科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆胜禹新型材料有限公司货款44万元；二、被告泸州市惠锋科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆胜禹新型材料有限公司违约金（以所欠货款为基数，从2019年12月1日起至货款付清之日止，按日利率万分之五标准计算）；三、被告泸州鼎惠电子科技有限公司对被告泸州市惠锋科技有限公司上述第一项债务向原告重庆胜禹新型材料有限公司承担连带清偿责任；四、被告泸州市惠锋科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆胜禹新型材料有限公司诉讼代理费5000元；五、驳回原告重庆胜禹新型材料有限公司其余诉讼请求。如果被告泸州市惠锋科技有限公司、泸州鼎惠电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4148元（已减半），财产保全费3020元，由被告泸州市惠锋科技有限公司、泸州鼎惠电子科技有限公司负担。限被告泸州市惠锋科技有限公司、泸州鼎惠电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆胜禹新型材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越