wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3625号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，一般授权。 被告：张玉，女，汉族，1973年6月30日出生，住四川省隆昌县。 被告：黄光辉，男，汉族，1967年10月13日出生，住四川省隆昌县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告张玉、黄光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月六日 书记员  杜京城
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1380号原告：蒋文静，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告蒋文静与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，公开开庭进行了审理。蒋文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨辉归还蒋文静借款本金50万元及利息（利息按照月息2分自2013年4月15日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由杨辉负担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告经营餐饮业，被告对外承接道路园林路化工程，被告因资金周转于2013年4月15日向原告借款50万元，约定月息2分。因双方系朋友关系，没有约定借款期限，借款时约定随要随还。后因时间较长，中间分别换据及结算利息（利息结算后，被告均出具了欠条）。后因原告需要用钱，但被告一拖再拖至今未归还。现原告提起诉讼，请求法院判令杨辉归还借款本金及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。诉讼中，原告蒋文静自述就杨辉的借款行为已向公安机关报案。被告杨辉民间借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，本院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告蒋文静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日法官助理孙敏杰书记员姬撑附：与本案有关的法律法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1808号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：河南嘉图置业有限公司，住所地河南省郑州高新区红松路52号嘉图西城发展基地1号楼1单元5层501号。法定代表人：张楸枫。原告杭州快版科技有限公司与被告河南嘉图置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年五月十一日书记员  胡旭豪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执436号丁某、史某：申请执行人丁某与被执行人史某抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0116民初6841号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初6841号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1481号原告：深圳市虹兴德科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区誉隆街5-1号101，统一社会信用代码91440300071791700R。法定代表人：方彩红。委托诉讼代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。被告：江门市原动力科技有限公司，住所地江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第二期206座A边第四层和B边第四层，统一社会信用代码91440705MA51FBH582。法定代表人：苏远伯。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人方彩红、委托诉讼代理人王龙会到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年4月28日签订机械设备的购买合同。合同约定总价160万元（人民币，下同），原告按约提供了机械设备，且设备一直在使用，但被告未按约付款。至目前为止，被告共欠原告设备款人民币88万元，原告多次催要被告仍拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币880000元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失（损失按银行同期贷款利率年4.75%计算，自2018年8月1日计至实际付清之日止，暂计至2019年11月15日止为36501元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭确认将第一项诉求金额变更为人民币800000元；将第二项利息计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交的《合同》中载明，被告江门市原动力科技有限公司向原告深圳市虹兴德科技有限公司订购显影蚀刻退膜线等设备共7台，总价格为1600000元。双方约定自合同订立即日起，乙方（即被告）向甲方（即原告）支付设备订金480000元，货物送到被告深圳地区指定工厂，甲方收到订金后第二天计起六十天自然日内交货，货物送至乙方深圳地区指定工厂。从交付设备当月开始，尾款分14个月平均支付，平均每个月付款80000元。甲方处由原告法定代表人方彩红签名并加盖公章确认，落款时间为2018年4月27日，乙方处由被告法定代表人苏远伯签名并加盖公章确认，落款时间为2018年4月28日。原告提交的微信聊天记录显示，原告与用户名为“苏远伯（原动力科技）”的微信用户通过微信方式对账，聊天记录中显示对方称“你查一下第一次付供款的日期，我这边财务的数是一共166万已付86万尚欠80万元正的。我记得给支票前付过一次。你落实一下。”原告提交的《对账单》显示订单总额1660000元，付款金额860000元，尚欠800000元。另查，根据财付通支付科技有限公司协助查询复函显示，原告提交的微信聊天记录中用户名为“苏远伯（原动力科技）”的微信用户实名认证信息为被告法定代表人苏远伯。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《合同》《对账单》及微信聊天记录能相互印证形成证据链，足以证明被告尚欠原告货款800000元的事实。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。到期的债务应当清偿，故被告应偿还原告货款800000元。关于逾期付款利息。原告在庭审中确认被告于2018年5月8日交付订金48万元，而原、被告在《合同》中约定甲方收到定金后第二天起计六十天自然日内交货，付款时间为从交付设备当月开始，尾款分14个月平均支付，平均每个月付款80000元，即双方约定的交货日期应为2018年7月8日，被告应于2019年8月付清剩余尾款。被告至今未付清货款，实际上已经占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，故本院依法认定被告应自2019年9月1日起向原告支付逾期付款利息。综上，对原告的逾期利息的诉求，本院依法调整为以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止。被告江门市原动力科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市原动力科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市虹兴德科技有限公司货款800000元及逾期付款利息（利息以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳市虹兴德科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6483元（原告已预交），由被告江门市原动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月九日书记员  傅晓旭
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3332号 申请执行人：王协忠，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人：狄瑞昌，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园路闸口北。 法定代表人：刘延岐，总经理。 申请执行人王协忠、狄瑞昌申请执行被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年五月九日 书记员  任怀磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初982号原告：陈金城，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈金城与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈金城于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金城撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈金城负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年五月十五日书记员  林嘉瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保615号 申请人：潘红，女，1976年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：薛霜，女，1980年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人潘红于2020年5月13向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛霜在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛霜在银行的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人潘红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执781号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人刘恋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人龙加贝，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘恋、龙加贝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初959号民事判决书，依申请于2020年5月6日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘恋、龙加贝的银行存款548330.48元（含借款本金489990元、截止至2019年4月24日止利息、罚息46045.48元、剩余利息另计、受理费4485元、执行费7810元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢337号申请执行人：东营福瑞油品销售有限公司，住所地：山东省东营市东营港经济开发区，统一社会信用代码91370500MA3QL0289C。法定代表人：宗建志，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇三合村，统一社会信用代码9137052368725515X6。法定代表人：高增叶，总经理。被执行人：项在功，男，1967年7月2日出生，汉族，现住东营市广饶县。东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人项在功有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项在功的银行存款50122395元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月八日法官助理朱其超书记员杨成钢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6920号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人：杨伊晴，公司员工，特别授权。 被告：王国强，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈迎春，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告王国强、陈迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告四川广通物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川广通物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜京城
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2290号 原告：蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。 负责人：宋登民，该局局长。 委托诉讼代理人：王志军，男，1974年2月23日出生，汉族，住蒙城县，该局员工。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县创佳纺织品有限公司，住所地蒙城县双涧镇工业功能区232号，统一社会信用代码91341622MA2RW9RB65。 法定代表人：贾俊峰，该公司经理。 原告蒙城县自然资源和规划局（下称自然资源局）诉被告蒙城县创佳纺织品有限公司（下称创佳纺织品公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军、杨永到庭参加诉讼，被告创佳纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告自然资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告2018年6月29日签订的合同编号(GY)2018-22《国有建设用地使用权出让合同》有效；2、判决被告继续履行合同,向原告支付尚欠土地出让价款41万元,支付违约金16.73万元，从2018年8月30日起算至2019年10月11日止,合计款57.73万元；3、案件受理费和其他费用由被告承担。事实及理由:2018年6月29日原、被告签订合同编号(GY)2018-22《国有建设用地使用权出让合同》一份,根据合同第八条约定该宗地出让价款61万元。合同第十条约定本合同签订之日起60日内,一次性付清国有建设用地使用权出让价款,即被告应在2018年8月29日前付清款项。原告曾书面通知被告在合理时间内支付剩余41万元土地出让金,被告置若罔闻、不予理睬,严重侵害了原告的合法债权利益。鉴于被告迟延履行合同,根据合同第30条约定“……受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。从2018年8月30日起算至2019年10月11日止,计违约金16.73万元。为正确适用法律,体现公平正义,彰显司法权威,维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 被告蒙城创佳纺织品公司未答辩也未提供证据。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月29日原、被告签订合同编号(GY)2018-22《国有建设用地使用权出让合同》一份,根据合同第八条约定宗地出让价款61万元。合同第十条约定本合同签订之日起60日内,一次性付清国有建设用地使用权出让价款,即被告应在2018年8月29日前付清款项。原告于2019年6月26日、7月16日两次向被告下达了催款通知书，通知被告在接到通知书之日起15日内缴清下欠土地出让金41万元和违约金，被告一直未予缴纳。被告迟延履行合同,根据合同第三十条约定“……受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。从2018年8月30日起算至2019年10月11日止,计违约金16.73万元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、成交确认书及国有建设用地使用权出让合同、催缴通知书两份，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，自然资源局和创佳纺织品公司签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。创佳纺织品公司未按合同约定支付土地出让价款41万元，构成违约，经原告向创佳纺织品公司送达催缴通知书后，仍未缴纳，按照合同约定，应支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蒙城县自然资源和规划局与被告蒙城县创佳纺织品有限公司于2018年6月29日签订的合同编号(GY)2018-22《国有建设用地使用权出让合同》有效； 二、被告蒙城县创佳纺织品有限公司于判决生效10日内支付原告蒙城县自然资源和规划局土地出让价款41万元及违约金16.73万元（违约金从2018年8月30日起算至2019年10月11日止）,合计57.73万元。 案件受理费9573元，减半收取4786.5元，由被告蒙城县创佳纺织品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年五月八日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1618号原告：杨东照，男，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市南川区。被告：任珺宇，男，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市渝北区。被告：李欢，女，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪玮，重庆丽达律师事务所律师。原告杨东照与被告任珺宇、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨东照与被告李欢的委托诉讼代理人刘阳、蒋雪玮到庭参加了诉讼。被告任珺宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东照向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金700000元及利息，利息从2016年10月6日起按年利率24%计算至付清时止。二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，被告任珺宇以家庭生活需要资金为由向原告借款。2016年10月6日，被告向原告出具借条，确认此前共计借到原告700000元，约定月息2%，归还日期为2019年10月1日。到期后，经原告多次催收，二被告不愿归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告任珺宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告李欢辩称，对借款不知情，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回对李欢的诉讼请求。经审理查明，2014年3月3日，原告委托证人刘江向被告任珺宇转账支付200000元，2015年8月5日，原告向被告任珺宇转账支付300000元，2016年2月1日，原告再次向被告任珺宇转账支付200000元。2016年10月6日，被告任珺宇为原告出具一份借条，写明“今借到杨东照人民币柒拾万元整（￥700000.00），归还日期为2019年10月1日。利息月两分年百分之二十四。借款人：任珺宇”。庭审中，原告申请的证人刘江陈述其是受原告委托向被告任珺宇转款，其本人与被告任珺宇之间没有任何经济往来。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、原告本人的中国建设银行个人活期的明细、证人刘江的当庭陈述，以及原告的陈述和被告李欢的辩解等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告任珺宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，其应当自行承担对其不利的法律后果。原告提交的借条、银行交易明细及个人结算业务申请书以及证人刘江的证言能够相互印证，可以认定被告任珺宇在原告处借款700000元并约定月息按照2%计算的事实。现已过双方约定的还款时间，被告任珺宇应当承担偿还借款本息的法律责任。关于被告李欢是否应当承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告李欢未在借条上签名，原告也未举示证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营。故，本院对原告主张由被告李欢共同承担还款责任的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任珺宇于本判决生效后立即向原告杨东照偿还借款本金700000元，并从2016年10月6日起至付清时止按年利率24%向原告杨东照计付利息，利随本清。二、驳回原告杨东照的其他诉讼请求。本案案件受理费减半交纳5400元（原告已预交），由被告任珺宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年五月十九日书记员  章弋航
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1132号原告：王学强，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。被告：张诚傲，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王学强与被告张诚傲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学强及其委托诉讼代理人张书占，被告张诚傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。王学强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除王学强与张诚傲签订的《机动车辆买卖协议书》。2、请求法院判令张诚傲返还王学强购车款99,000元。3、本案诉讼费由张诚傲承担。事实与理由：2016年3月，王学强与张诚傲签订了《机动车辆买卖协议书》，约定由王学强购买张诚傲名下车牌号为豫Ｄ×××××大众帕萨特轿车一辆，转让价款为100,000元。2016年3月27日，经协商，张诚傲为王学强优惠了1,000元，王学强通过POS机刷卡支付99,000元后驾驶涉案车辆离开。2019年4月8日，王学强发现涉案车辆被人拖走，便立即向公安机关报警，经警方调查得知，因张诚傲逾期未支付某公司到期债务，导致涉案车辆被某公司工作人员拖走抵债，据王学强了解，现张诚傲已将涉案车辆过户至其他人名下。因张诚傲的违约行为，导致王学强不能实现合同目的。为维护自身合法权益，现王学强依据《合同法》相关规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持王学强的诉讼请求。张诚傲辩称，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王学强在二手车市场购买涉案车辆并向二手车市场支付相应价款。王学强虽持有与我之间的车辆买卖协议与收据，但该买卖协议并不是真实性意思表示，王学强与我并没有就买卖车辆事宜进行协商，王学强未向我支付价款，我亦未向王学强交付车辆，双方之间的买卖合同不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的机动车买卖协议书一份、历史交易明细清单一份、收据一份、接处警登记表一份、查询记录一份、录音资料一份、委托书一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告将购车款转入指定账户。但被告将案涉车辆过户给案外人，且案涉车辆在原告使用期间被他人拖走。被告质证认为，买卖协议、收据和委托书都是其本人签的空白合同，不是真实意思表示。被告也没有收到原告的购车款。拖车的事被告不知道，案涉车辆过户给案外人是因为该车辆的分期付款没有还完。被告没有录过同意卖车的视频。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。2、被告提供的银行流水一份，拟证明被告与案外人詹某存在借贷关系。原告质证对该证据的真实性没有异议，但认为该证据能够证明10万元款项的存在，也是案涉车辆的相应价格，与原告提供的证据是相对应的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人依法提交的证据与庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年12月份，张诚傲在平顶山正道汽车公司分期购买大众帕萨特轿车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，车款为189,000元，其中在中国邮政储蓄银行按揭款为155,000元。张诚傲称2015年下半年，因向詹某借款100,000元，与詹某签订借款协议，并将涉案车辆抵押给詹某并交付，借款利息为月息四分，且其未在约定时间内还清借款。涉案车辆的贷款张诚傲还到2017年上半年没有再还，直到2019年4月份，经邮政储蓄银行工作人员通知，张诚傲配合办理涉案车辆的过户手续。另查明，以张诚傲为甲方（卖方）、以王学强为乙方（买方）签订的《机动车辆买卖协议书》一份，内容为：“一、乙方自愿从甲方购买机动车壹辆，其中：牌照号码：豫Ｄ×××××，车牌型号：大众；发动机号码：Y11432，车架号码：LSVC22A44EN201312。甲乙双方协商价款为：。三、甲方保证提供此车有关手续真实有效，负责提供一切过户手续，过户费用由方承担。四、合同签订之日以前与该车有关的经济纠纷，交通违章及事故，国家应征的各项费税由甲方负责，合同签订之后的由乙方负责。五、本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，自签字之日起生效，受法律保护。六、双方未尽事宜在备注栏注明生效”。张诚傲出具收据一份，内容为：“张诚傲（债权转让方）今收到（债权受让方）关于标的质押物车辆车牌豫Ｄ×××××车架号的标的债权转让款人民币：100,000元整（大写拾万元整）。债权转让方指定账号如下：账号：62×××87，户名：张诚傲，开户行：工行，收款人（债权转让方）：张诚傲，身份证号：”。2016年3月27日，王学强以100,000元价款在邢台二手车市场购买涉案车辆，经协商，最终优惠1,000元，王学强通过POS机支付车款99,000元。庭审中王学强认可在邢台二手车市场买车时，并未见到张诚傲本人，王学强见到的只是张诚傲事先签好的《车辆买卖协议书》、收据、身份证复印件、车辆行车证、张诚傲同意卖车的视频等，庭审中王学强提供了车辆买卖协议书、收据及委托书。王学强自2016年3月27日至2019年4月9日期间一直占有并使用涉案车辆，未办理涉案车辆的过户手续。2019年4月9日9时57分，郑州市公安局高新派出所接处警登记表显示：2019年4月8日，王学强开车到高新区办事，当日17时10分许，将车辆停放在高新区实验小学对面马路，锁好车后离开，至2019年4月9日8时20分许，王学强发现车不见，车辆大众帕萨特，黑色车，车牌号豫Ｄ×××××，系王学强在2016年3月27日在邢台购买。本院认为，本案所涉的《机动车辆买卖协议书》、《收据》及《委托书》皆为格式合同，合同对买卖事项、委托事项等均作了明确的记载。张诚傲在上述凭据上签字时，上述内容是清楚明了的。其作为完全民事行为能力人，在签字时明知上述凭据部分填充内容空白，其不可能不知道其签字的后果。张诚傲称其将涉案车辆质押给案外人，但未提供相关证据证明该事实。但以上合同可以证明张诚傲有委托他人出卖涉案车辆的意思表示。王学强购买案涉车辆，在上述张诚傲已签字的买卖协议上签字，双方买卖合同关系成立。现因张诚傲已将案涉车辆过户给案外人，导致双方合同目的不能实现。故王学强要求张诚傲解除合同并返还购车款99,000元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王学强与被告张诚傲签订的《机动车辆买卖协议书》。二、被告张诚傲于本判决生效后十日内返还原告王学强99,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.00元，由被告张诚傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 李 超审判员 魏 珉二〇二〇年五月十三日书记员 孙静晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1284号原告：尤秋红，女，1969年7月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：王明才，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告尤秋红与被告王明才买卖合同纠纷一案中，原告尤秋红于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尤秋红自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤秋红撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年五月九日书记员  杜 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1616号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：钱江报系有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道体育场路178号浙江日报大楼318。法定代表人：何锋。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告钱江报系有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审43号 申请执行人沂源县自然资源局，统一社会信用代码11370323MB28565589，住所地沂源县城健康路3号。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人沂源县岸乐加油站，住所地沂源县燕崖镇南安乐村。 负责人任大花。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第274号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军参加听证，被执行人沂源县岸乐加油站经本院依法通知无正当理由未参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的加油站和其它设施，恢复土地原状。2019年11月22日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第274号行政处罚决定，认定被执行人自2019年2月21日开始，在沂源县燕崖镇南安乐村占用村集体土地2955平方米建设加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的2955平方米土地给沂源县燕崖镇南安乐村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的加油站和其它设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按照每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币59100元。并明确告知行政处罚履行方式、期限及加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序等方面的证据和法律、法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源自然资执罚字[2019]第274号行政处罚决定，认定事实证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见》的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局作出的源自然资执罚[2019]第274号行政处罚决定关于拆除在非法占用土地上新建的加油站和其它设施，恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人沂源县岸乐加油站自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的加油站和其它设施，恢复土地原状。 三、如被执行人沂源县岸乐加油站逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执852号之一 被执行人：王浩，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初363号刑事判决书，判决王浩缴纳罚金500000元。因被执行人王浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现王浩有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王浩应缴纳罚金500000元，未履行498943.46元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王浩有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初363号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢244号孙月芳、江都区捷尔机械厂：关于孙月芳申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人孙月芳的申请，已将江都区捷尔机械厂所有的喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台流拍财产交付给含孙月芳在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元，余款孙月芳自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢244号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1953号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁数字技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦1501室。法定代表人：许峰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告杭州阿拉丁数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告深圳市美图胜景影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院提出了和解撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月十八日法官助理杨国巍书记员林子轩
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执90号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司叶县支行。法定代表人：叶文生，该支行行长。被执行人：陈焕，女，汉族，1968年10月10日生，住所地：河南省叶县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行与陈焕借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈焕未履行本院作出的（2019）豫0422民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈焕应于上述法律文书生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金6478.22元，在清偿本金的同时，按照双方约定的按日利率万分之五，利息、逾期还款违约金计付自2018年8月21日直至清偿完毕之日止的利息、罚息；被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司叶县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈焕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年5月8日，2020年5月10日分别在平顶山市住房公积金管理中心、叶县不动产登记中心对被执行人陈焕查询公积金缴纳情况、不动产登记情况，未发现被执行人公积金、不动产登记信。3.未发现被执行人陈焕名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人陈焕名下有股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。（已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈焕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年五月十八日书记员  王秋东
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1630号原告：龙口市中莱物业管理有限公司，住所地：龙口市通海路29号，统一社会信用代码：91370681597829654D。法定代表人：王兆铭，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇律师事务所律师。被告：赵坤，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市石良镇丰仪炉村49号，现住址：龙口市。原告龙口市中莱物业管理有限公司(以下简称中莱物业）与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中莱物业的委托诉讼代理人马志毅到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中莱物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费、水电费合计4458.3元及滞纳金1508.5元,并承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1依法判令被告支付拖欠的物业费1958.9元（从2018年4月至2019年9月30日共18个月，按照房屋面积90.69平方米，每平方米每月1.2元的标准计算）、电费2114元（从2018年1月至2019年6月份期间共用电3809度，按照0.555元每度计算）、水费385.4元（从2018年1月至2019年6月，共用水115吨，按每吨3.35元计算），合计人民币4458.3元。2、依法判令被告支付逾期违约金人民币1508.5元（以每季度应缴纳物业费326.5元为基数，按照合同约定日千分之三标准，从2018年4月起分段计算至2019年9月30日）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系龙口市东莱街道中韵佳苑小区的物业服务单位，被告系中韵佳苑小区11-2-302室业主，被告现拖欠原告2018年4月至2019年9月物业费、水电费合计人民币4458.3元，就该拖欠费用虽经原告多次催收，但被告一直拒绝缴付。另按照合同约定，被告还应支付逾期违约金1508.5元，故原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告赵坤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告中莱物业围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告赵坤未到庭应诉，本院根据证据相关规则，对原告提交的企业名称变更登记信息、物业管理服务合同一份、入住通知书、闭水实验通知单、验房表、住户家庭情况登记表、居民房屋装修申请表、催费通知书、被告之前缴纳最后一笔物业费的收款单等证据予以审查，认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名龙口市中粮物业管理有限公司，后于2018年5月30日变更为龙口市中莱物业管理有限公司，系龙口市东莱街道中韵佳苑小区的物业服务单位。被告赵坤系中韵佳苑小区11-2-302室业主，其房屋建筑面积90.69平方米，于2013年12月7日入住，2014年2月7日申请装修。2013年12月7日，原、被告双方签订《物业管理服务合同》，合同第三条物业管理服务费用约定：“一、乙方（即本案被告）交费时间及服务费标准：自接到《入住通知书》之日的次月开始交纳物业服务费，物业服务费由业主按照法定房屋产权面积交纳，具体标准为：普通高层住宅1.2元/月/平方米（其中0.3医院电梯运行费），底层住宅0.9元/月/平方米，车位按实际发生费用收取。……五、代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，甲方（即原告）可提供水费、电费、燃气费、电话费、宽带网费、有限电视费等代收、代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。”第四条违约责任约定：被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠费金额的千分之三/天交纳滞纳金，若连续三个月未交纳，原告有权通过司法途径进行追缴。被告自2018年4月1日至2019年9月30日欠物业费1958.9元（根据1.2元/平方米×90.69平方米×18个月计算得出）、自2018年1月至2019年6月欠电费2114元（用电量3809度×0.555元/度计）、水费385.3元（用水量115吨×3.35元/吨计），以上欠费共计4458.2元。2020年4月1日，原告在被告的住宅门上张贴了《物业催费通知书》，限被告在10日内缴纳截至2020年3月31日的物业费及欠缴的水电费和滞纳金。本院认为，被告与龙口市中粮物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。龙口市中粮物业管理有限公司后于2018年5月30日变更为龙口市中莱物业管理有限公司即本案原告,原《物业管理服务合同》约定的权利义务由更名后的原告享有和负担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第四十四条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。原告作为被告所处小区的物业服务单位，其已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的费用。根据合同约定，原告请求被告支付尚欠的物业费1958.9元、电费2114元、水费385.3元，共计4458.2元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于滞纳金，《物业管理服务合同》约定从逾期之日起按欠费金额的千分之三/天交纳滞纳金,原告主张其是在每个季度初收取一个季度的物业费，并据此请求被告支付滞纳金1508.5元,明显过高，本院认为应适当调整为1000元为宜。被告赵坤在法定期限内未到庭应诉,系对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤支付原告龙口市中莱物业管理有限公司自2018年4月1日至2019年9月30日物业费及电费、水费共计4458.2元及违约金1000元，以上合计5458.2元，于判决生效后十日内给付；二、驳回原告龙口市中莱物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩绥杰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初982号 原告：贺丽，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村。 法定代表人：谈发明，该村民委员会主任。 被告：常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村2组（原双胜桥村6组），住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村。 负责人：谈友朋，该组组长。 原告贺丽与被告常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村民委员会（以下简称郑家湾村委会）、常德市鼎城区韩公渡镇郑家湾村2组（以下简称郑家湾村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺丽的委托诉讼代理人伍敦银，郑家湾村委会的法定代表人谈发明、郑家湾村2组的负责人谈友朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告享有本组收益分配款2210元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：贺丽的户籍登记在其父母贺大进、谈淑娥户籍中，虽已出嫁成家，但户籍至今未迁出，在其组也履行了各种义务，理应享有该集体经济组织成员资格，并应当享有该组村民的同等收益分配权。该村民组前些年将低洼湖田（约36亩）对外发包，获得收益款161330元。该村民组共有人口73人，人均收益分配款2210元，但村民小组假借少数服从多数的分配方案，不给予贺丽作为该集体经济组织成员应享有的收益分配款2210元。该村民委员会及村民小组的分配方案，严重违反法律，侵害了贺丽的合法权益，故诉至法院。 郑家湾村委会辩称，发包的水田属于村里的土地，原双胜桥村6村民组将低洼湖田发包给第三方属于合理的流转。发包前，原双胜桥村6组集体开会讨论决定了分配方案，此前没有告知村委会，村委会对此不知情，产生矛盾后要求村委会调解才了解，多次调解无效后告知其走司法程序。根据土地承包法的相关规定，原双胜桥村6组自发的土地流转是合法的，村委会无权干涉，在利益分配上，原告不服，司法所多次调解未果，分配方案没有违反法律及侵害原告的合法权益，村委会没有违法，也没有侵犯任何人的合法权益。纠纷发生后，村委会尽到了调解义务，请求法院驳回原告对村委会的诉讼请求。 郑家湾2组辩称，原双胜桥村6组低洼田的分配方案是经本组村民讨论同意，离婚女、出嫁女、未上户的媳妇不参加。第一次发包是2008年，第二次发包招标是2018年，水费交纳是合并后组里出钱，医疗保险是任何人都要买的，原双胜桥村6组组民在分配方案上都有签字捺印，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺丽系贺大进、谈淑娥之女，其父母于2002年就外出务工，田土一直交由曾祥照经营。贺丽于2017年7月11日办理离婚登记，一直随其母亲居住在常德市鼎城区紫御豪庭小区，但户籍尚未迁出，现在常德市武陵区甘露寺经营二手电器生意。2018年，原双胜桥村6组与案外人谈发权进行土地流转，获得收益163800元。2018年11月26日，原双胜桥村6组召开组民大会，制定本组发包36亩渔湖的收益分配方案，方案规定嫁出去的女儿、离婚的人、死亡的人、收媳妇未上户的不参加分配。组内参与分配的组民共23户73人，人均分配2210元，方案上的“贺达进”系贺大进，贺大进未签字认可。谈淑娥因不服分配方案，多次向相关部门反映调解未果。 另查明：1.原鼎城区韩公渡镇双胜桥村现已合村并入郑家湾村，原双胜桥村6组并入现郑家湾村2组；2.原双胜桥村6组制定本组发包渔湖（36亩）的收益分配方案仅对原双胜桥村6组组民进行分配。 本院认为，案涉土地流转承包款的分配方案可由村民小组会议依照相关法律规定及相应程序讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其经济组织成员资格进行审查。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告贺丽户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但自2002年起，就未在被告集体经济组织所在地生产、生活，与被告未形成较为固定的集体生产、生活状态，且未提交与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系的证据，被告郑家湾村2组不认可原告享有与其他村民同等的村民待遇，对此村民自治行为本院予以认可，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回贺丽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张力文 书记员江莉 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4743号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室，统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。委托代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宇江，男，1981年11月25日，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与被告李宇江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宇江的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对李宇江的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1264号原告：白帆，女，汉族，住河南省焦作市解放区，被告：刘宁，男，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告白帆诉被告刘宁民间借贷纠纷一案中，原告白帆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白帆撤回起诉。本案受理费53.75元，由原告白帆负担。审判员  温义文二〇二〇年五月二十日书记员  李振鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2092号原告:高俊,男,汉族,1974年6月18日出生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:刘建华,女,汉族,1959年8月1日出生,住安徽省泗县。被告:潘玲,女,汉族,1987年10月15日出生,住安徽省泗县。被告:姚玉芬,女,汉族,1972年11月21日出生,住安徽省泗县。原告高俊与被告刘建华、潘玲、姚玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人蔡震、被告刘建华、被告潘玲、被告姚玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊诉称：请求1、原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率24%自借款之日计算至本息还清时止），同时请求判决被告按照本金5%支付原告违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘建华、潘玲是母女关系,被告姚玉芬和被告刘建华是朋友关系,原告和被告姚玉芬也是朋友关系。被告姚玉芬找到原告,说被告刘建华、潘玲因为购买房屋急需要用钱,请原告帮忙周转一下资金,原告碍于朋友关系就答应了。被告刘建华、潘玲于2019年2月16日,从原告处借款,双方约定,借款期限为一年,2020年2月16日还清借款,如过期不还,愿意用一切财产作抵押,被告姚玉芬是担保人。现约定的还款期限已过,三被告没有按期还款,后原告多次催要,三被告一拖再拖,至今未偿还。故原告提起诉讼。原告认为,三被告的行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。原告高俊对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款5万元，借条有被告刘建华和被告潘玲签字按捺指印，被告姚玉芬作为担保人签字确认，当时把按照月息3%计算的一年利息写在了本金中。被告刘建华答辩称：借款是事实，我现在没有偿还能力，等我房子卖了就还原告钱，同意支付原告按照年利率24%自借款之日计算到本息还清为止的利息，但我不同意给原告违约金，因为在借款到期前就找原告协商延期了。借款由我和潘玲偿还，姚玉芬没有能力偿还。被告刘建华未提供证据。被告潘玲答辩称：借款是事实，我现在没有偿还能力，等我房子卖了就还原告钱，同意支付原告按照年利率24%自借款之日计算到本息还清为止的利息，但我不同意给原告违约金，因为在借款到期前就找原告协商延期了。借款由我和刘建华偿还，姚玉芬没有能力偿还。被告潘玲未提供证据。被告姚玉芬答辩称：借款是事实，同被告刘建华、潘玲意见一致。被告姚玉芬未提供证据。经审理查明：2019年2月16日，被告刘建华、潘玲称因经营需要向原告高俊借款50000元，约定月利率为3%。被告刘建华、潘玲向原告高俊出具了借条，被告姚玉芬作为担保人在借条上签名，当时把按照月息3%计算的一年利息18000元写在了本金中，并约定2020年2月16日还清该款，如逾期按本金5%加息。被告刘建华、潘玲收到该笔50000元借款后一直未向原告高俊偿还利息和本金。借款到期后，原告高俊向被告潘玲、刘建华、姚玉芬催要借款，三被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建华、潘玲向原告高俊借款的事实清楚，证据充分，被告潘玲应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金50000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告高俊要求被告潘玲、刘建华偿还以50000元为基数按年利率24%计算利息和按照本金5%支付违约金的诉讼请求，对超过年利率24%部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。被告姚玉芬作为本案借款的担保人且本案的借款在担保期限内，故被告姚玉芬应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建华、潘玲于本判决生效后五日内偿还原告高俊借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年2月16日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告姚玉芬对被告刘建华、潘玲上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告高俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘建华、潘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年五月二十九日书记员 姚乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7027号 原告：侯余起，男，汉族，1966年03月31日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：何小山，男，汉族，1972年08月29日出生，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告侯余起诉被告何小山机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯余起于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯余起申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯余起撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告侯余起负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2310号原告：昆明鹰迪贸易有限公司，住所地：昆明市环城南路668号云纺国际商厦写字楼C座21楼5号附1号，统一社会信用代码：915301007816721320。法定代表人：胡桂荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：弥勒市五星量贩百货超市，住所地：云南省红河州弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层，统一社会信用代码：91532526054655520M。投资人：张莉。原告昆明鹰迪贸易有限公司（以下简称鹰迪公司）与被告弥勒市五星量贩百货超市（以下简称五星超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰迪公司的委托诉讼代理人张华江到庭参加了诉讼，被告五星超市经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鹰迪公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款67665.69元；二、被告向原告支付自立案之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告主要从事百货批发。2018年-2019年期间，被告向原告多次购买日用百货。经2019年3月17日结算确认应付货款23858.3元。2019年8月19日结算确认应付货款11688.49元。2019年12月28日结算确认应付货款32118.9元。三次结算确认共计67665.69元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告五星超市未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：原、被告签订《购销合同》，原告为卖方，被告为买方。合同约定：买卖商品的数量与计量单位以买方向卖方发出订单为准；商品价格由买卖双方于报价单中商定，商品价格应包括增值税及其他一切税金，但不包括买卖双方约定的卖方给买方的返利，返利率2%；卖方交货地由买方指定，卖方必须在收到买方订单七日内按质、按量送到指定地点；买方于每月结款日25日开始付款，以卖方商品当期销售额实销实结；合同有效期为2015年3月15日至2016年3月15日；如买方无正当理由逾期付款，由买方以逾期金额按银行同期贷款利率向卖方承担逾期付款的利息损失。被告盖章确认结算单三份。其中对账日期为2019年3月17日的结算单载明：结算起止日期2019年1月1日-2019年2月28日，扣费用后应付款23858.3元；对账日期为2019年8月19日的结算单载明：结算起止日期2019年4月1日-2019年7月31日，扣费用后应付款11688.49元；对账日期为2019年12月18日的结算单载明：结算起止日期2019年8月1日-2019年12月18日，扣费用后应付款32164.9-退货46=32118.9元。以上事实有《购销合同》、结算单等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告五星超市欠原告货款共67665.69元的事实，原告能够提供《购销合同》、结算单等证据予以证实，应予认定。现未有证据显示被告已偿还所欠款项，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方合同约定买方逾期付款应承担以逾期金额为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失，本院依法支持被告支付原告自立案之日即2020年3月10日起至所欠货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年6%为限）。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弥勒市五星量贩百货超市于本判决生效后五日内支付原告昆明鹰迪贸易有限公司货款67665.69元；二、被告弥勒市五星量贩百货超市于本判决生效后五日支付原告昆明鹰迪贸易有限公司67665.69元自2020年3月10日起至该款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年6%为限）；三、驳回原告昆明鹰迪贸易有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1492元，由被告弥勒市五星量贩百货超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年五月八日书记员  赵亚萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3686号原告：如东金康泰化学有限公司,住所地如东县洋口镇化学工业园区，统一社会信用代码91320623561849960J。法定代表人：郭徐良。被告：苏州泰东材料科技有限公司,住所地苏州工业园区科成路2号512室，统一社会信用代码9132059406181282XM。法定代表人：GUOHAISHENG。原告如东金康泰化学有限公司与被告苏州泰东材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告如东金康泰化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按如东金康泰化学有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王冬青二〇二〇年五月二十五日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保495号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 中国农业银行股份有限公司徐州分行与吴涛、韦春玲、江苏润泽置业有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2977号原告:郁军,男,汉族,户籍地：安徽省蒙城县，现住址:。原告:代影,女,汉族,身份证:342125196810024929户籍地：安徽省蒙城县,现住址:。被告:蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。法定代表人:曾平。住所:安徽省亳州市蒙城县新城东路18号。原告郁军、代影与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郁军、代影于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告郁军、代影提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁军、代影撤回对被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年五月二十九日书记员  陈鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执441号之二 申请执行人王永华，男，1966年2月4日出生，汉族，住六安市。 被执行人孙其江，男，1967年11月15日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人王永华与被执行人孙其江民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的房产，但目前暂不能处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初611号 原告：刘雪琴，女，汉族，1974年11月06日生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：高国亮、胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，汉族，1991年2月1日生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告刘雪琴与被告刘婷婷劳务合同纠纷一案中，原告刘雪琴未能提供被告刘婷婷的准确送达地址。 本院认为，原告刘雪琴不能提供被告刘婷婷准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘雪琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥 市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 向俊洲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5554号原告：郭卫明，男，1966年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吕林（特别授权），江苏明盈律师事务所律师。被告：盐城市大丰区交通运输局，统一社会信用代码11320982755083852L，住所地盐城市大丰区幸福西大街6号。法定代表人：骆顺，该局局长。委托诉讼代理人：邵连俊（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：光明食品集团上海川东农场有限公司，统一社会信用代码913100004250972316，住所地盐城市大丰区吴家洼。法定代表人：陈斐然，该公司董事长。原告郭卫明与被告盐城市大丰区交通运输局、光明食品集团上海川东农场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭卫明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫明的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭卫明撤诉。案件受理费2049元，减半收取1024.50元，由原告郭卫明负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1999号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司广元分社，住所地四川省广元市利州区广元市人民路南段28号。法定代表人：罗邦建。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司广元分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年五月二十六日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执280号申请执行人：李培海，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：何虎，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李培海与被执行人何虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1695号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人何虎发出执行通知书，责令被执行人何虎履行向申请执行人李培海偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；并由被执行人何虎承担案件受理费6795元、案件执行费3002元。但被执行人何虎未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人何虎在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人何虎无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人李培海亦未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年五月十四日书记员  周镇涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初44号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，统一社会信用代码：91330226844952319A。 负责人：薛建通，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：何秀元，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告何秀元保证保险合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告理赔款42311.16元（包括本金41437.76元、利息830.79元、罚息42.61元）；2.被告支付原告逾期保费4747.78元（2018年10月5日至2019年1月24日，1318.83÷30天×108天）；3.被告支付原告违约金6588.25元（违约金以理赔款42311.16元和逾期保费4747.78元为基数，自2019年1月24日起按照月利率2%标准暂算至2019年8月24日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月9日作出裁定对被告财产进行了保全。因被告何秀元下落不明，需公告送达，本案于2020年2月24日转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告何秀元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃第二项逾期保费的诉讼请求，并变更第三项违约金以理赔款42311.16元为基数，按照年利率6%的标准予以计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月5日，被告何秀元与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告何秀元向光大银行宁波分行借款75000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，即首期执行贷款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%对逾期借款计收罚息。同时，被告何秀元作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：1.保险金额为82936.77元，每月保费率为1.5902%，即1318.83元，保费按月缴纳；2.保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费；3.从保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人缴纳违约金；4.保险人有权要求投保人支付催收上述款项产生的其他费用等。2017年5月5日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告何秀元发放贷款75000元。但自2018年11月5日开始，被告再未履行还款义务。2019年1月24日，原告按照约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为42311.16元。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告何秀元始终未予偿还理赔款项。故原告诉至法院，并申请财产保全，花费财产保全申请费556元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告何秀元未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款、支付违约金和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告何秀元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告何秀元应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款42311.16元，并支付违约金（以42311.16元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）。 二、被告何秀元应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为实现债权支出的财产保全申请费556元。 如果被告何秀元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费858元，由被告何秀元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何秀元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  叶绿芬 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初347号原告：杨某某，女，1970年10月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：花某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨某某与被告花某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告花某某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款153000元及利息。事实与理由：原告生产玩具，被告从事玩具销售，截止到2016年2月，被告尚欠原告玩具款153000元，被告立下字据，并承诺尽快还款。经原告多次催要未果，被告现在电话也不接。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告花某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告从事玩具制造，被告从原告处购买玩具进行销售。2016年2月16日，双方进行结算，被告向原告出具借据一张，载明欠到原告153000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买玩具后，理应按照结算清单支付货款，现被告拖欠货款153000不还，故应承担违约责任，原告主张利息应从原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告花某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款153000元及利息（自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告花某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇二〇年五月八日书 记 员  许 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9341号原告：王善桐，男，1969年12月19日出生，汉族，扬州市江都区组。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：方文忠，男，1968年6月14日出生，汉族，扬州市江都区室。原告王善桐诉被告方文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善桐及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼。被告方文忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付材料款22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事石材经营，被告因装修需要向原告赊账购买石材。2016年3月3日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“下欠大理石款计贰万贰仟捌佰元整。此款2016年5月1日前付清。据：方文忠。”付款期限届满后，被告至今未能还款，故原告起诉至法院。被告方文忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，由于被告王文忠未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买大理石，后经双方结算，被告于2016年3月3日向原告出具欠条一份。该欠条主要载明“下欠大理石款计贰万贰仟捌佰元整。此款2016年5月1日前付清。据：方文忠”。付款期限届满后，被告至今未能向原告偿还上述款项，故引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条足以证明被告欠原告货款22800元的事实，现原告要求偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方文忠于本判决生效之日起十日内向原告王善桐支付货款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告方文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇二〇年五月七日法官 助理  戴思海书 记 员  王 媛
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1126行初15号起诉人杜文所，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。2020年4月30日，杜文所向本院提起行政诉讼，其起诉凤阳县住房和城乡建设局，诉讼请求：1.依法判决撤销《34112617080103-JX-01411#房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2.依法判令凤阳县住房和城乡建设局此行政行为违法。其事实与理由：杜文所在凤阳县中都大道购买了安徽朝阳置业有限公司开发的凤都名门11幢1单元302室，开发商在10月底要交房，但室内没有张贴验收合格证，墙体近60%空鼓，地坪开了一条一丈余长一道裂缝，该房屋明显不符合验收合格标准。凤阳县住房和城乡建设局出具的《34112617080103-JX-01411#房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》严重损害了杜文所的合法权益。杜文所认为，大量业主投诉房屋质量问题，证明了分户验收在作假，监督竣工验收是凤阳县住房和城乡建设局的法定职责，其没有监督竣工验收，其行为违法，行政乱作为出具了《34112617080103-JX-01411#房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，此行政行为于法无据，理应撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。起诉人杜文所针对《34112617080103-JX-01411#房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》以及要求确认此行政行为违法提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。同时，杜文所仅为11号楼的业主之一，该竣工验收备案行为涉及整栋楼的业主，其个人起诉亦不具备原告主体资格。综上，杜文所的起诉不符合起诉条件，对其起诉，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第十八条的规定，裁定如下：对杜文所的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  易正秋审判员  秦玉梅审判员  刘克旺二〇二〇年五月二十二日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳
杭州互联网法院行 政 裁 定 书（2019）浙0192行初11号原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西928号。法定代表人胡昕，该局局长。委托代理人何赛飞，该局工作人员。委托代理人冯应英，浙江金宏律师事务所律师。被告杭州市余杭区人民政府，住所地浙江省杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人陈如根，该区区长。委托代理人骆楷，该区政府行政复议局工作人员。第三人浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人蒋凡，该公司董事长。委托代理人宋磊，该公司职工。在本院审理原告单君不服被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责及被告杭州市余杭区人民政府行政复议决定一案中，原告单君于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告单君申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单君撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告单君负担。审 判 长  王江桥审 判 员  何 淼人民陪审员  金广栋二〇二〇年五月十四日书 记 员  洪 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2067号原告：蒋梁琪，女，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：李桂叶，女，1974年7月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告蒋梁琪与被告李桂叶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒋梁琪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋梁琪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋梁琪负担。STAR审判员何淼二〇二〇年五月二十六日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初603号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地安阳市北关区豆腐营办事处安漳路40号。负责人：栗树强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，男，该支行工作人员，住安阳市龙安区。被告：曲凡豹，男，1982年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：乔玉全，男，1970年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈提，男，1983年10月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称相州银行夏蕾支行）诉被告曲凡豹、乔玉全、陈提金融借款合同纠纷一案，原告相州银行夏蕾支行于2019年10月28日向本院主张权利,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相州银行夏蕾支行的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，被告曲凡豹、乔玉全、陈提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行夏蕾支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲凡豹偿还贷款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定从借款之日起计算至偿还完毕之日止），要求被告乔玉全、陈提承担连带保证责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：曲凡豹于2018年3月12日在相州银行夏蕾支行借款10万元，由乔玉全、陈提2人做担保，借款合同约定贷款于2019年3月12日到期。到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由至今未还，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令借款人归还原告贷款10万元本金，并依照合同约定，支付利息和罚息，担保人承担连带清偿责任。被告曲凡豹未作答辩。被告乔玉全未作答辩。被告陈提未作答辩。本院经审理对本案认定事实如下：2018年3月12日，被告曲凡豹作为借款人与原告相州银行夏蕾支行签订了个人借款合同，约定曲凡豹从相州银行夏蕾支行借款10万元，借款用途为购装修材料，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月12日止，月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,2019年3月12日还本10万元。同日，被告乔玉全、陈提作为保证人与相州银行夏蕾支行签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。乔玉全、陈提分别为相州银行夏蕾支行出具了保证担保承诺书。相州银行夏蕾支行按照约定发放贷款。曲凡豹未按约偿还借款本金及支付利息，曲凡豹尚欠相州银行夏蕾支行贷款本金10万元及2018年3月12日之后的相应利息、罚息。本院认为，原告相州银行夏蕾支行与被告曲凡豹签订的个人借款合同、原告相州银行夏蕾支行与被告乔玉全、陈提签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。曲凡豹应当偿还相州银行夏蕾支行借款本金10万元及2018年3月12日之后的相应利息、罚息，被告乔玉全、陈提应当对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向曲凡豹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告曲凡豹于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息从2018年3月12日起按合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告乔玉全、被告陈提对上述第一项中的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告曲凡豹追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曲凡豹、乔玉全、陈提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  周 航
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4925号原告：王荣芳，1952年3月7日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：迟大国，山东震声律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬亭，山东震声律师事务所律师。被告：青岛凤来仪文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道寺西社区187号。法定代表人：鞠立晓，该公司执行董事兼总经理。被告：王铸金，男，1979年6月11日生，汉族，住山东省诸城市。被告：卓桂周，男，1989年9月4日生，汉族，住山东省曲阜市。原告王荣芳与被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金、被告卓桂周民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金、被告卓桂周的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣芳撤回对被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金、被告卓桂周的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王荣芳负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  李 翠二〇二〇年五月八日书 记 员  纪 娟书 记 员  丁 晓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2203号原告：王帅领，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县。被告张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住柘城县。原告王帅领与被告张茂帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅领与被告张茂帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅领向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有限；2.判令被告协助原告办理房地产过户手续（房产证号为20××87）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告将坐落在柘城县双河路南侧，上下三层的房屋以310000元的价格卖与原告，双方签订房屋买卖合同。原告依照合同约定将房款交付给了被告，被告推脱未办理过户手续。原告起诉至法院。被告张茂帅辩称，同意双方的房屋买卖合同有效。因为有事情耽搁，没有及时为原告办理过户手续，被告愿意协助原告办理房地产过户手续，并且自愿承担过户费用。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告王帅领与被告张茂帅签订房屋买卖合同，合同中约定，张茂帅将自己所拥有坐落在柘城县双河路南侧的3层房屋，建筑面积共346，房产证号为20××87，以310000元的价格卖与王帅领。自合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。2014年11月9日，原告付给被告310000元，被告向原告出具有收到条。另查明，原告购买涉案房屋后一直居住至今。以上事实，有房屋买卖合同、收到条、柘城县房地产交易管理所查询证明等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王帅领与被告张茂帅签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。庭审中被告张茂帅认可该合同，认可将涉案房屋卖给原告王帅领，并收取房款310000元，且原告一直在涉案房屋居住至今的事实，本院予以确认。原告已经支付被告购房款310000元，被告应该按照合同约定配合原告尽快办理房产证，将该房屋产权过户至原告名下，原告要求被告协助办理房地产过户手续，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。庭审中被告自愿承担办理过户手续产生的各项费用，系被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张茂帅于本判决生效后十五日内协助原告王帅领将位于柘城县双河路南侧三层房屋所有权（产权证号20××87）变更至原告王帅领名下，并承担由此产生的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张茂帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十九日书记员 孙静静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1660号原告：张茂林，男，1953年12月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：高祀禄，男，1954年12月30日生，汉族，住山东省青岛市市北区。第三人：青岛益合电脑控制设备有限公司，住所地青岛市市北区福岭二期E12号楼2单元601户。法定代表人：高祀禄，系该公司董事长兼总经理。原告张茂林与被告高祀禄、第三人青岛益合电脑控制设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告张茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张茂林撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年五月七日书记员  纪 娟书记员  丁 晓
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1793号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：李朝波，男，汉族，1960年10月17日出生，住福建省永泰县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告李朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告李朝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金20000元，并支付借款期内利息1770.04元（该利息自2019年3月20日起计算至2019年12月19日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金1295.91元（自2019年12月19日起暂计算至2020年4月16日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年10月31日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000000298245的《个人借款额度合同》。2019年3月20日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000003092956）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为20000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为李朝波所有的农业银行账号62×××77，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2020年3月18日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月20日，原告按约向被告发放借款20000元。案涉借款已于2019年12月19日逾期。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金20000元、利息1770.04元、违约金1295.91元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝波于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金20000元，并支付利息1770.04元；二、被告李朝波于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金1295.91元（暂计算至2020年4月16日，此后按照编号为CN0000000298245的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告李朝波负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李朝波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  郭彤二〇二〇年五月二十一日法官助理周晨书记员华慧雅