wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初942号 原告：徐新红，男，1976年3月27日出生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：徐善宏，望江县雷阳法律服务所法律工作者。 被告：钱立飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：刘志军，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告徐新红与被告钱立飞、刘志军、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新红的委托诉讼代理人徐善宏、被告刘志军到庭参加诉讼，被告钱立飞、被告人寿财险安庆支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新红向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告继续赔偿徐新红医疗费115129.23元，其他费用待治疗终结后另行主张；2．判令人寿财险安庆支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，刘志军驾驶皖Ｈ×××××号小轿车超车时与徐新红驾驶二轮电动车发生碰撞，造成徐新红受伤，车辆受损的交通事故，望江县交警大队认定刘志军负事故全部责任，刘志军驾驶的车辆车主为钱立飞，车辆在人寿财险安庆支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。徐新红受伤后在望江县医院住院治疗，现已花费治疗费用15万元左右，前期人寿财险安庆支公司仅支付1万元，现徐新红尚在治疗中，因徐新红经济困难，为维护其合法权益，故起诉。 刘志军辩称，对交通事故发生和责任划分以及徐新红受伤治疗均没有异议。案涉车辆在人寿财险安庆支公司投保了交强险及商业三者险，徐新红的损失由人寿财险安庆支公司进行赔偿。 钱立飞未作答辩。 人寿财险安庆支公司书面辩称，对本起交通事故发生及责任认定没有异议；事故发生后人寿财险安庆支公司已垫付了10000元医疗费；徐新红未向法院提交医疗费发票原件、用药清单，不能证明所花费的医疗费全部是本起交通事故所引起的。故请求驳回徐新红诉求。 徐新红针对其主张，提供的证据有：1．徐新红身份证复印件一份，证明其身份情况。2．刘志军驾驶证、钱立飞行驶证复印件各一份，证明刘志军系本案车辆驾驶人；钱立飞系皖H5M852肇事车辆登记所有人。3．事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及事故认定由刘志军负事故全部责任。4.皖H5M852事故车辆交强险、商业三者险保单各一份，证明皖H5M852事故车辆在人寿财险安庆支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。5．望江县人民医院诊断证明书、医疗费证明、病人催款单、费用清单各一份，证明徐新红因伤在医院住院治疗情况及医疗费的支出、欠费情况。 刘志军对徐新红提供的证据均无异议。钱立飞、人寿财险安庆支公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，予以采信。 通过对以上证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院对徐新红主张的本次交通事故的发生造成其受伤、车辆损坏、事故责任认定、案涉车辆的所有人和案涉车辆投保交强险和商业三者险以及事故发生在保险期间内的事实予以确认。另，徐新红在起诉时，以保险单中载明的中国人寿财险保险股份有限公司望江县支公司为被告，诉讼中，人寿财险安庆支公司以保险单中盖章公司予以应诉，为减少当事人讼累，及时解决纠纷，本案以人寿财险安庆支公司为被告进行诉讼。 另查明，徐新红受伤住院治疗，截至2020年4月28日已花费医疗费134083.62元，现仍在治疗中。治疗期间人寿财险安庆支公司已支付10000元医疗费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，刘志军驾驶车辆与徐新红驾驶二轮电动车发生碰撞，致徐新红受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，刘志军负事故全部责任，双方对此无异议，本院予以确认。刘志军驾驶的车辆在人寿财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，故徐新红的损失由人寿财险安庆支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿财险安庆支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。徐新红住院治疗花费医疗费134083.62元，有望江县人民医院出具的用药清单予以证实，现其主张扣除人寿财险安庆支公司在交强险内垫付的10000元医疗费外，要求人寿财险安庆支公司在商业三者险保险限额内先行赔偿115129.23元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司扣除已赔偿徐新红医疗费10000元外，尚应赔偿徐新红医疗费115129.23元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取计1302元，由刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （请在本判决书确定的期限内将相应款项汇至本院案款专户，户名：望江县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行；账号：62×××67） 审判员  张中楼 二〇二〇年五月十九日 法官助理曹宇 书记员高佩 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初66号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人许武圣，男，1986年3月29日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临邑县，住山东省临邑县。曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年1月18日被临邑县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元；于山东省德州监狱服刑，于2016年12月30日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被临邑县公安局刑事拘留，同年10月23日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人许武圣犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉。被告人许武圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年9月25日，被告人许武圣在位于临邑县被害人王某的家中，盗窃现金300元。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明等书证，证人耿某、陶某的证言，被害人王某的陈述，被告人许武圣的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，被告人许武圣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证明一致，同时查明，2019年10月14日，被告人许武圣的家属积极赔偿被害人王某的经济损失，王某对许武圣的行为予以谅解。被告人许武圣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人许武圣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处；量刑建议适当，依法予以采纳。被告人许武圣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚；具有前科，依法予以酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许武圣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的白色无牌二轮助力摩托车，由扣押机关依法返还被告人许武圣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王莹莹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执229号之二申请执行人张超，男，汉族，住平阴县。被执行人赵景凤，女，汉族，住平阴县。被执行人赵振华，男，汉族，住济南市天桥区。本院立案执行的张超与赵景凤、赵振华买卖合同纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院多次依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人赵振华名下的财付通账户，在执行过程中，申请执行人张超于2020年5月15日与被执行人赵景凤、赵振华自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对赵景凤、赵振华的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2782号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年五月十九日书记员 张晓妹
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初615号   原告：魏传国，男，汉族，1973年5月22日出生，住山东省。公民身份号码：×××。   被告：吴金栋，男，汉族，1976年9月1日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险有限公司西宁市湟中支公司，统一社会信用代码：91630122926880507D(1-1)。住所地青海省湟中县鲁沙尔镇团结北路74号。   负责人：刘元，该公司经理。   委托诉讼代理人：马成仓   被告：张军，男，汉族，1977年6月8日出生，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险有限公司吴堡支公司，统一社会信用代码：612730200000185。住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇龙风巷4号。   负责人：宋卫兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：马腾飞   原告魏传国与被告吴金栋、中国人民财产保险有限公司西宁市湟中支公司、张军、中国人民财产保险有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月28日，魏传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按魏传国撤诉处理。   案件受理费400元，减半收取计200元，由魏传国负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年五月二十九日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢583号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王娜借款合同纠纷一案，被执行人王娜未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初8214号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王娜借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6300号之一 原告：魏玉标，男，1962年9月22日出生，汉族，住大屯煤电公司南京路后八村8号楼503室。 被告：满思品,男，1960年9月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 原告魏玉标与被告满思品民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告魏玉标于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏玉标撤诉。 案件受理费759元，减半收取计380元，由原告魏玉标负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  张 珂 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  张 颜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢547号 申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人巴文鹏、郑丽杰借款合同纠纷一案，被执行人巴文鹏、郑丽杰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1311号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人巴文鹏、郑丽杰借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月八日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初580号原告：郭某某，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李某某，男，1973年7月16日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：杨某，男，1987年4月8日出生，民族不详，司机，住辽宁省义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地营口自贸区澄湖区87-82-83号。负责人：佟波，系该公司经理。被告：秦某某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住北票市，身份证号码不详。被告：梁某某，男，1970年2月5日出生，民族不详，司机，住北票市。郭某某与李某某、杨某、秦某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告郭某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担审判员  王宇飞二〇二〇年五月二十日法官助理丁悦璐书记员王家欢
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执952号焦作市卢亮沟旅游发展有限公司、吴小雷：你与马八妮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的豫08民终11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马八妮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终11号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073731683特此通知二〇二〇年五月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初455号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢46号彭某某：你与孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽1324民初423号判决已发生法律效力。申请执行人某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3840元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执31号申请执行人：何洪树,男，生于1973年1月9日，汉族，住四川省高县。被执行人：李建平，男，生于1968年8月14日，汉族，住四川省高县。本院执行何洪树申请执行李建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18351.64元,执行费175元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，扣划了被执行人的银行存款3283.72元，此款支付申请执行人3108.72元，支付执行费175元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初1258号民事判决书确定被执行人支付申请执行人18351.64元，已执行到位3108.72元，未执行到位15242.28元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  罗怀容
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1700号 申请执行人：吕程，男，51岁，汉族，个体。 被执行人：吉日木图，男，57岁，蒙古族，教师。 被执行人：艳领，女，51岁，蒙古族，无业。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6093号民事判决书,执行申请执行人吕程申请吉日木图、艳领民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6093号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2942号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：王頔，男，1994年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告王頔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月二十六日书记员 王述瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执365号朝阳某某有限公司：你单位与国某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1324民初2034号判决已发生法律效力。申请执行人国某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款31903元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费379元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执445号 申请执行人：李明华，男，1986年12月13日，汉族，四川渠县人。 申请执行人：王国华，男，1987年7月12日汉族，四川渠县人。 被执行人：陈建华，男，1970年5月16日，汉族，四川渠县人。 本院在执行王国华、李明华申请执行陈建华合伙协议纠纷一案中，渠县人民法院（2019）川1725民初1714号民事调解书已发生法律效力，被告陈建华应偿还二原告投资款66000元，并负担案件受理费390.5元。 本院已将被执行人陈建华纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈建华无银行存款、无房产信息、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  刘勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨敏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1234号原告：韩居国，男，1972年6月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。原告韩居国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩居国在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告韩居国在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年五月十八日书记员  殷媛媛
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执462号 ：杞县监察委员会,114102210053524005,住杞县××大道××号； ：田东彬,1975年5月15日出生,41022119750515711X,住杞县××西村。 本院依据已经发生法律效力的杞县检查委员会2020年3月19日生效的杞监决字〔2020〕4号判决，于2020年3月27日向被执行人田东彬发出执行通知书，责令被执行人田东彬依据《中华人民共和国监察法》第四十六条之规定，对田东彬的违纪所得5872.49元予以收缴，上缴县财政。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田东彬在河南省农村信用社联合社的账户000001390728903208890001存款5922.49元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明 二〇二〇年五月四日 （） 书记员
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初168号原告:齐厚训,男,生于1965年3月18日,汉族,农民,住湖北省房县。委托诉讼代理人:程克刚,湖北陵燕律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解,代收法律文书。被告:雷怀兵，又名雷怀宾,男,生于1968年12月6日,汉族,农民,住湖北省房县。被告:曾道平,女,生于1969年3月7日,汉族,农民,住湖北省房县（雷怀兵之妻）。被告：邹明禄，男，生于1961年3月22日,汉族,农民,住湖北省房县。原告齐厚训与被告雷怀兵、曾道平、任兴宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告齐厚训向本院提出诉讼请求:1、判决被告雷怀兵、曾道平偿还原告借款本金100000元,违约金10000元,占用费3000元合计113000元；2、被告邹明禄对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。诉求的事实和理由：2018年10月22日，原告与被告雷怀兵、曾道平达成借款协议：约定被告雷怀兵、曾道平向原告齐厚训借款100000元，用以发展养殖业，借款期限为10个月。被告邹明禄作为担保人在借条上署名。被告雷怀兵、曾道平不守信用，借款期满后没有履行还款义务,担保人亦没有履行担保责任。为维护原告的合法权益,故具状起诉。本院经审查认为：本案在审理过程中,依据原告提供的被告雷怀兵、曾道平住址向二被告送达相关法律手续时,在房县红塔镇邓家营村4组”未查到被告雷怀兵、曾道平经常居住于此,不能确定二被告的送达地址,导致本案无法直接向二被告送达起诉状副本及开庭传票，属被告不明确。故对原告的起诉本院予以驳回。另外：担保人邹明禄不认可条据上担保人栏“邹明绿”是其本人书写，且“绿”与“禄”并非同一个字；民间借贷合同属于实践性合同，原告起诉仅仅提供了借条，未能提供所借款项的交付凭证，争议的标的额又比较大，被告雷怀兵、曾道平不到庭抗辩无法查清案件事实，选择公告送达也没有意义。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告齐厚训的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的2560元，退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2237号原告：易平德，男，1960年8月14日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师。被告：易春辉，男，1974年12月26日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：黄青发，男，1968年3月7日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：张仁专，男，1969年12月5日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：黄圣发，男，1975年7月21日生，汉族，住宜春市袁州区。原告易平德（以下简称原告）与被告易春辉、黄青发、张仁专、黄圣发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告于2015年10月20日签订的《合作建房合同》无效；2、判决四被告共同返还原告购房本金18万元及其损失（以18万元为基数，按银行贷款利率从2011年6月22日计算至实际付清日止）；3、判决四被告共同赔偿原告租房损失3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年5月初开始，原告出钱向被告购房居住。2011年5月6日，被告收到原告购房款9万元，抵工钱1万元，共计10万元。2013年6月22日，被告又收到原告的购房款8万元。2015年10月20日，原告与被告补签了一份《合作建房合同》，合同中约定被告出资土地，原告按建筑面积1200元每平方米付款，原告所购房屋为1栋5楼，约150平方米，该房屋、土地证、建房证等一切手续由被告负责办理。事后，原告了解到其所购房屋不是商品房，是集体土地宅基地建造的，依法禁止出售给非本村人员，原告与被告签订的《合作建房合同》（实为购房合同）是无效的。故，诉至法院。被告易春辉辩称：原告自愿合作建房，出资了17万元，分了房给原告，原告也安装了入户门。原告的房子被黄青发抵押借款，后被他人占有，房款应由黄青发负责退回。被告黄青发辩称：因为没钱建房，所以将房子作抵押借款。债主将原告的房屋占有，原告的房款我负责退回。被告张仁专辩称，我只管出土地，别的我不管。被告黄圣发辩称：同意易春辉的答辩意见。经审理查明，原告与被告易春辉系亲戚关系。四被告系朋友关系。2011年四被告商议合作建房，由被告张仁专提供宅基地，其他三被告提供建房资金。原告得知后表示需要购房一套，并于2011年5月6日支付购房款9万元，于2013年6月22日支付购房款8万元。2015年10月20日，原告与四被告签订《合作建房合同》，约定：所建房屋位于“秧田里”。原告分得第一栋第五层住房，面积150平方米，价格为1200元／平方米。房屋的土地证、建房证手续由被告办理。后因被告黄青发缺乏建房资金，遂以在建房屋为抵押向他人借款。案涉房屋建成后，分配给原告的住房被他人占有。故此，原告诉至本院。本院认为，经庭审查明，本案系四被告合作建房，共享利润共担风险，原告未从中获利也无需承担风险。由此可见，原告与四被告签订的《合作建房合同》实质是“房屋买卖合同”。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”我国《房屋登记办法》第87条规定：“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。”由此可见，非本村村民不能购买非属于其村集体农民所有的房屋，农村房屋宅基地和宅基地上修建的建筑物，只能在本村村民之间互相买卖流转，不得卖给非本村以外的城镇居民或者村民。本案案涉房屋系自建房，位于袁州区，原告系袁州区辽市镇寒岭村村民。原告与四被告签订的购房合同违反了上述法律和行政法规的强制性规定，属无效合同，基于该合同所取得的财产应当予以返还。四被告联合建房，属个人合伙，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。因此，四被告应当共同退回原告的购房款17万元。原告明知案涉房屋系村民自建房而予以购买，其自身也存在一定过错，故对其主张的利息损失，本院不予支持。原告主张的租房损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告易平德与被告易春辉、黄青发、张仁专、黄圣发2015年10月20日签订的《合作建房合同》无效，限被告易春辉、黄青发、张仁专、黄圣发于本判决生效后10日内退还原告易平德购房款170000元；二、驳回原告易平德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月二十九日代书记员 彭利娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2766号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。主要负责人：辛武峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁芬，女，该行员工。被告：张小宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钱微，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张小宏、钱微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十九日法官助理廖雄书记员王航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3053号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：高鑫磊，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告高鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1779号原告：宁红梅，女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马永，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告宁红梅与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宁红梅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁红梅撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宁红梅负担。审判员  刘光远二〇二〇年五月二十九日书记员  陈傲男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4000号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈景。本院就广州农村商业银行股份有限公司与陈景信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8258号民事判决：陈景应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金54934.89元及相应利息（截至2019年3月18日为12864.26元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用2706.13元，另负担案件受理费1600元。鉴于陈景未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2096号原告：相耀程，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律服务工作者。被告：王璐璐，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码：913702027837114496。法定代表人：许宝宁，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告相耀程与被告王璐璐、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告相耀程于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相耀程在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相耀程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相耀程负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月十九日书 记 员  王惠媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1691号之四 解除保全申请人:山东恒源碳纤维科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300328369194T。 法定代表人：王振永，经理。 被申请人:威海呈铭渔具有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。 法定代表人：梁进光，经理。 被申请人:梁进光，男，1968年10月23日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人:李英芹，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 解除保全申请人山东恒源碳纤维科技有限公司与被申请人威海呈铭渔具有限公司、梁进光、李英芹买卖合同纠纷一案，山东恒源碳纤维科技有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1691号之一民事裁定书，查封了梁进光所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的汽车一辆，查封了李英芹所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的汽车一辆，查封了威海呈铭渔具有限公司所有的车牌号为鲁Ｋ×××××的汽车一辆。2020年5月9日，山东恒源碳纤维科技有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对梁进光所有的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对李英芹所有的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆的查封； 三、解除本案对威海呈铭渔具有限公司所有的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月九日 书记员 王雪萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执256号申请执行人：赵某，男，1974年5月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王某，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人赵某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6170号民事调解书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，赵某申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王某应向申请执行人赵某支付货款26080元、诉讼费226元，共计26306元。执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王某名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初424号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人高某，男，1965年2月17日生，住本市鼓楼区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人高某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月19日2时0分左右，被告人高某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，高某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为147.3mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人高某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  **辰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4124号原告:周丰君,男,1965年11月21日出生,汉族,住青岛市市北区。法定代理人:闫清芝（系原告母亲）,住平度市。委托诉讼代理人:修可兴,青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周丰跃（系原告大哥）,住平度市。被告:周兴,男,1994年2月19日出生,汉族,住青岛市城阳区。委托诉讼代理人:张日臻,北京市京师(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周丰江（系被告父亲）,住平度市。原告周丰君与被告周兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告法定代理人闫清芝与被告周兴就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效;2.依法判令被告周兴返还被监护人周丰君涉案房屋,并恢复原告周丰君对该房屋不动产所有权;3.本案诉讼费用及恢复原告周丰君对该房屋不动产所有权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人闫清芝在担任原告周丰君监护人期间,共二儿子周丰江为达到占有原告周丰君位于青岛市**户房屋的目的,利用原告法定代理人闫清芝年老耳背,不识字,不具有相关法律常识及社会经验的特点,以其儿子被告周兴系原告法定代理人闫清芝唯一的孙子无婚房为由,骗取被申请人的同情,欺诈并操控闫清芝于2018年1月3日向青岛市市北区人民法指定监护人申请,贵院判定原告周丰君为限制民事行为能力人,并指定闫清芝为周丰君的监护人。并于2018年8月14日与二子周丰江及被告周兴以及二子周丰江女婿梁大坤四人,到市北区不动产登记中心与周兴签订了《青岛市存量房买卖合同》,在原告周丰君及其他家庭成员不知情的情况下,将被监护人原告周丰君位于青岛市市北区明霞支路17号204户房屋卖于被告周兴。因闫清芝作为监护人不会签字由周丰江女婿梁大坤代签。该买卖合同的交易价格为人民币10万元,其价格明显低于同时期同类房屋交易价格。被告周兴在明知原告法定代理人闫清芝无处分权的的情况下，利用闫清芝不识字,不具有相关法律常识及社会经验的特点,恶意串通原告法定代理人闫清芝,以显失公平的价格,非善意取得被监护人的财产,其买卖行为造成原告法定代理人闫清芝违反了除为被监护人利益外,不得处理被监护人的财产的相关法律规定,并严重损害了被监护人的财产权益,侵害了被监护人的合法利益。为维护被监护人周丰君的合法权益,原告特具状来院,望法院判如所请。被告辩称，1、答辩人获悉被答辩人起诉之后,曾找被答辩人法定代理人闫清芝(也即答辩人祖母)对质,闫清芝明确表示对本案诉讼事宜不知情、不了解,因此,本案诉讼并非原告真实意思表示,不具备起诉条件,依法应当裁定驳回起诉。2、原告系限制民事行为能力人,闫清芝系贵院依法确定的监护人,闫清芝有权代理原告与被告签订房屋买卖合同。监护人闫清芝将房屋出售给被告,完全是了原告利益所作的最合理安排。一方面筹集了资金给原告治病,更重要的是,考虑到自己日趋年迈,在将涉案房产出售给被告之后与被告签署《抚养协议》,提前给原告未来的生活起居乃至生老病死作出安排,可以说,闫清芝的行为于情合理,于法有据,均是为了原告的利益最大化而从事的合法民事行为,不存在合同无效的理由。3、房产交易中心在办理过户手续时,考虑到闫清芝年龄因素,也特别对其代理出售房屋的意思进行了认真细致的核实,不存在疏忽,更不存在他人欺瞒的事实,进一步证实了涉案房屋买卖合同的真实有效。况且,房屋虽然现为被告所有,但被告并未占有该房屋,而是为了原告利益,将房屋出租,所得租金全部给原告生活。4、被告周兴系闫清芝唯一的孙子,是原告的亲侄子,将房产出售给被告,完全出于对被告将来能够照顾原告的无限信任。请求贵院查明事实后,依法裁定驳回起诉或驳回原告诉讼请求。本院组织双方当事人进行庭前会议，原告法定代理人闫清芝及两位委托诉讼代理人修可兴、周丰跃、被告及其两位委托诉讼代理人均到庭。针对被告提出闫清芝对本案不知情、不了解的答辩意见，本院当庭就相关问题询问了闫清芝。闫清芝回答称：她今年90岁，住老家平度小店村。本院询问闫清芝是否知道这是到了什么地方？闫清芝称不知道这是什么地方。本院认为，在本院组织庭前会议期间，原告法定代理人闫清芝竟不知悉其本人是在法院参与诉讼，据此完全可以认定闫清芝并未向法院提起诉讼，本次诉讼应为代理人修可兴、周丰跃以周丰君名义提起，不符合民事诉讼法关于起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回修可兴、周丰跃以周丰君名义提起的起诉。诉讼费尚未通知原告交纳,本案不再收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 倩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1054号 申请执行人张旭钧与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费11737.31元，交纳诉讼费180元、执行费113元。申请执行人张旭钧向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人张旭钧向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4034号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5154号原告：杨国良，男，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：李秀丽，女，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告杨国良、李秀丽（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金603085.2元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1256.42元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。本院经审理查明：2018年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份。而后，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为12564275元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计12564275元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国良、李秀丽逾期交房违约金603085.2元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1256.42元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国良、李秀丽保全费2520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9831元，减半收取4916元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9831元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异19号 异议人（案外人）：李运河，男，1965年3月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区新甫路11号。 法定代表人：宋军海，经理。 委托诉讼代理人：王河泽，该公司职工。 被执行人：济南市莱芜区羊里镇响水河村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇响水河村。 法定代表人:刘恒奎,该村村主任。 在本院执行莱芜市西城建筑安装工程有限公司（以下简称西城建筑）与济南市莱芜区羊里镇响水河村民委员会（以下简称响水河村委）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李运河对本院冻结响水河村委在莱芜区羊里镇经管站的款项200万元中的72000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李运河称，响水河文化墙由异议人负责制作，且为美丽乡村专用款，使用当付给异议人雇佣的民工及支付材料费，上述费用共72000元，申请人冻结被执行人账户，导致被执行人无法向异议人支付，请求法院依法解除冻结措施并将上述款项支付给异议人。 本院查明，关于西城建筑与响水河村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1202民初99号民事判决，判决“一、响水河村委支付西城建筑工程款2024847元及利息（利息以2024847元为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍自2016年11月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回西城建筑的其他诉讼请求。案件受理费31910元，保全费5000元，共计36910元，由西城建筑负担8911元，响水河村委负担27999元。”后西城建筑不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁01民终10463号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”案件在审理过程中，经西城建筑申请，本院于2019年1月15日作出（2019）鲁1202执保45号民事裁定，冻结响水河村委在羊里镇经管站款项200万元，冻结期限为2019年1月15日至2020年1月14日。同日，本院将协助调查函、民事裁定书、协助执行通知书送达至羊里镇经管站。本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1202执保45号之一民事裁定，裁定继续冻结响水河村委在羊里镇经管站款项200万元，冻结期限一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。同日，本院将民事裁定、协助执行通知书送达至羊里镇经管站。因响水河村委未履行生效法律文书确定的义务，西城建筑向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执277号。 另查明，王河泽于2019年10月10日出具《解封申请》一份，载明：“西城建筑与响水河村委一案，贵院已保全响水河村委在羊里镇政府的代管资金72000元，案号（2019）鲁1202执保45号，现因响水河村委欠案外人李运河美丽乡村建设款72000元，该款涉农民工工资等，工人反映强烈。故经西城建筑公司、响水河村委及李运河三方协商后，申请法院将响水河村委在羊里镇政府的被冻结的代管资金200万元中解封，李运河美丽乡村建设款72000元后，望批准！”同时附有西城建筑为王河泽出具的授权委托书及王河泽身份证复印件各一份。山东鼎信工程咨询有限公司于2019年1月26日向莱芜区羊里镇人民政府出具《审核报告》（鲁鼎审字[2019]第076号）报告：“一、基本情况。本工程位于羊里镇××村，由李运河施工队施工，主要职工内容为：响水河村美丽乡村建设文化墙面美化、外墙漆粉刷。……四、审核结果。本工程送审金额：74100元，审定金额：72080元，核减金额：2020元，核减率：2.73%。……”羊里镇农工办于2019年8月21日向羊里镇政府出具申请一份，载明：“羊里镇2018年度美丽乡村顺利通过了第三方的验收审核，根据验收结果，2018年度美丽乡村建设资金已拨付到镇……××160879.41元……”根据羊里镇经管站出具的财务明细显示，2018年以来，响水河村在羊里镇经管站代管资金账户内无上述款项160879.41元打入该代管资金账户内，截至2020年5月7日，响水河村在羊里镇经管站代管资金余额216715.77元。 以上事实由异议人提供的《报告书》、莱芜区羊里镇经管站响水河村代管资金明细、《解封申请》及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：一、法院在执行程序中，能否依据申请人委托诉讼代理人出具的《解封申请》解除对涉案款项的冻结措施；二、李运河对涉案账户内的72000元资金是否享有排除执行的权益。 本院认为，关于焦点问题一，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”李运河提交的《解封申请》，该申请系由西城建筑委托诉讼代理人王河泽签字捺印，但未加盖西城建筑单位印章，不符合单位向法院提交材料的形式要件。本院在异议审查过程中，西城建筑明确表示不同意解除李运河提出异议款项72000元。故本院不能依据该《解封申请》解除对响水河村在羊里镇经管站部分款项的冻结措施。 关于焦点问题二，响水河村未履行生效法律文书确定的义务，人民法院在执行过程中，查封响水河村在羊里镇经管站代管资金账户符合法律规定，并无不当。李运河主张查封账户内的72000元系其进行响水河村美丽乡村建设墙面美化项目的工程款，该款项应归其所有，该异议主张系属对执行标的主张实体权利，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本院在审查过程中依法调取羊里镇经管站响水河村代管资金明细，该明细上未显示存在上级部门或有关部门拨付给响水河村用于支付响水河村美丽乡村建设款项，亦无与李运河主张的72000元相关信息，故李运河主张异议的证据不足，不能产生排除执行的效力，应予驳回李运河的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李运河的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年五月九日 书 记 员  朱丽芝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3253号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴蔚慧。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴蔚慧信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3015号《民事判决书》，被执行人应于2019年11月05日前偿还借款本金23750.32元及利息、滞纳金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初244号原告：李明林，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：柳春红，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省龙口市。原告李明林与被告柳春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明林及其委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，被告柳春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳春红偿还原告李明林借款50000元及利息（利息自2020年1月7日起至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告原系同事关系。2000年9月29日，被告因需要向刁玉香借款71600元，并出具借条，借条未约定还款期限。刁玉香于阴历2016年6月22日去世，刁玉香丈夫李守平将应继承的债权和原夫妻共同债权全部转让给李明林。因被告下落不明，无法向其索要借款，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望查明事实，判如所请。被告柳春红未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原告之母刁玉香于阴历2016年6月22日去世。原告陈述称，刁玉香与被告柳春红原系同事关系。被告柳春红于2000年9月29日以做生意需要资金为由向原告母亲刁玉香借款71600元，并向原告母亲刁玉香出具借条一份。原告并提交借条载明：“今借到现金2000年9月29日七万一仟六百元整柳春红借刁玉香的钱”。该款经原告母亲多次向被告催要，被告陆续向原告母亲还款共计21600元，尚欠50000元未偿还。另查明，龙口市东莱街道北巷村出具的证明载明，刁玉香去世后其法定继承人为原告李明林及其丈夫李守平。现李守平自愿放弃继承刁玉香对柳春红的债权，由原告李明林全部继承。再查明，原告为证明其母亲有向被告柳春红出借借款的能力，向法院提交龙口市东莱街道北巷村出具的证明一份，证明刁玉香于1999年北巷村拆迁时一次性领取补偿款106000元。以上事实有原告陈述、借条、李守平出具的证明、龙口市东莱街道北巷村出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条能够证实被告柳春红于2000年9月29日向原告母亲刁玉香借款71600元的事实，被告柳春红未对借款是否发生或者是否已偿还款项进行抗辩，故本院对被告柳春红向原告母亲刁玉香借款71600元的事实依法予以确认。依据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。第二十五条，继承开始后，继承人放弃继承的应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。本案中，刁玉香去世后，其法定继承人为其子（本案原告）李明林、其夫李守平，现李守平已明确表示将放弃继承刁玉香对柳春红的债权，故原告李明林作为刁玉香的唯一继承人起诉被告柳春红主张债权主体适格，本院予以确认。现原告李明林自认被告已偿还21600元借款，依据借条主张要求被告柳春红偿还剩余借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，对于还款期限，原被告未在借条中予以明确，原告亦未提交证据证明被告与其母亲刁玉香有关于还款期限的相关证据，现原告主张被告自起诉之日起至还款之日止计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告自2020年1月7日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳春红自本判决发生效力之日起十日内偿还原告李明林借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月7日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柳春红承担。公告费600元，由被告柳春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年五月七日书 记 员  张 建
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保488号 申请人：莱芜高新区海英建材经营部，住所地济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处陈盘龙村。 经营者：陈海英 被申请人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司，住所地济南市莱芜高新区汇源大街108号，统一社会信用代码：91371200493499419J，组织机构代码：493499419。 法定代表人：郝国强，经理。 申请人莱芜高新区海英建材经营部与被申请人莱芜顺风光电光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人莱芜高新区海英建材经营部于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜顺风光电光伏发电有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜顺风光电光伏发电有限公司在山东海纳齿轮桥箱有限公司享有的债权30万元，查封期限自2020年5月9日至2023年5月9日，查封期间未经本院允许不得向被申请人莱芜顺风光电光伏发电有限公司支付，如需支付，请向本院提存。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3852号原告：格上租赁有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄营子村0004号6号楼，统一社会信用代码：91371300MA3P8DFBXP。负责人：潘卫民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖西路103号，统一社会信用代码：91371300696872720P。法定代表人：王保友，该公司执行董事。被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市通达路319号，统一社会信用代码：91371300706374776H。法定代表人：周昆，该公司董事长兼总经理。原告格上租赁有限公司临沂分公司与被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、被告山东远通汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告格上租赁有限公司临沂分公司诉称，1、判令被告临沂华源汽车租赁服务有限公司支付全部未付租金4927650元(从2019年11月24日至2022年6月23日，共计31期，每期租金159250元，合计4936750，扣除第6期支付的9100元等于4927650元)；支付逾期支付租金的滞纳金26037元(暂计至2020年5月5日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止)；承担违约金492765元(全部未付租金的10%)；支付律师费222406元，支付留购价款1120000元，扣除被告已支付的保证金1120000元，共计5668858元。2.判令被告山东远通汽车贸易集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任3.由两被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2019年6月被告与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告临沂华源汽车租赁服务有限公司向原告融资租赁吉利汽车帝豪EV新能源2018款EV450进取型汽车35辆(车牌号码:鲁QD16500、鲁QD17755、鲁QD13881、鲁QD19133、鲁QD19335、鲁QD18233、鲁QD13301、鲁QD13552、鲁QD11313、鲁QD18813、鲁QD17073、鲁QD10398、鲁QD58238、鲁QD12390、鲁QD58532、鲁QD19393、鲁QD10335、鲁QD13132、鲁Ｑ×××××、鲁QD15679、鲁QD57806、鲁QD53618、鲁QD058269、鲁QD51001、鲁QD59295、鲁QD56579、鲁QD59195、鲁QD52926、鲁QD57863、鲁QD58661、鲁QD57696、鲁QD52067、鲁QD59328、鲁QD52757、鲁QD52708),租期自2019年6月24日至2022年6月23日,租金每月人民币159250元,车辆留购价1120000元,月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告山东远通汽车贸易集团有限公司自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务,但被告却未按期支付租金,根据合同的约定,被告的行为已经违约,应当就自己的违约行为承担相应的责任。请求依法判如所请。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，虽然案涉融资租赁合同约定“双方同意由青岛市城阳区人民法院为管辖法院”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送临沂市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丕杰二〇二〇年五月二十日书记员  李聪聪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初496号原告：锦州铁路工程建设总公司，住所地锦州市凌河区延安路五段6号。统一社会信用代码9121070012056189XU。法定代表人：程宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1971年2月3日生，住锦州市松山新区。原告锦州铁路工程建设总公司与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州铁路工程建设总公司委托诉讼代理人仇一通及被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州铁路工程建设总公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款103800元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过被告向建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司购买混凝土。按照原告与被告约定，原告已经将购买的混凝土款全部给付被告，但被告并没有将原告支付的混凝土款全部给付建昌发达混凝土公司。通过了解被告共计拖欠建昌发达混凝土公司混凝土款本金89640元及利息。此后，发达公司将原告起诉至法院，法院判决原告给付拖欠的混凝土款89640元及同期贷款利息。判决生效后原告被法院强制执行，法院从原告处共计划扣走本金、利息、诉讼费等共计103800元。2019年5月23日，被告为原告出具抵押还款承诺书，承诺于2019年12月31日前偿还原告额外支付的103800元，并提供抵押物。但截至被告承诺期满，被告未能偿还。鉴于被告承诺偿还原告欠款，原告为依法维权，将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称，不同意偿还欠款，还有没完的事。这个锦州铁路工程建设总公司是好几个分公司跟我合作，包括铁路有大集体和个人的工程队，现在账还没算完。这十万元被别的法院划走了。不是我欠的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证，质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理查明，2019年5月23日，被告高某某（甲方）于2019年5月23日给原告锦州铁路工程建设总公司（乙方）出具抵押还款承诺书，载明：甲方欠乙方103800元（壹拾万叁仟捌佰元整）。该款项系因乙方已将混凝土款给付甲方，后乙方又额外给付混泥土款所产生的欠款。甲方现无力给付欠款，因此用苏木大板作为抵押。如甲方在2012年12月31日前不能偿还欠款，乙方可以处置抵押物。本院认为，被告高某某给原告出具抵押还款承诺书，庭审中被告高某某确认该承诺书是其本人签写。该承诺书不违反法律法规的相关规定，系当事人真实意愿的表示，应按约定履行。被告高某某虽辩称与原告还有其他账目未结清，但与本案没有关联性，该辩论观点本院不予采信。被告高某某庭审中辩称没有与原告之间存在买卖混凝土的关系，与原告公司苏姓领导之间存在买卖混凝土的关系，但未向本院提供证据，又对具体过程不清楚，因此该辩论观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告高某某于本判决发生法律效力后十日支付原告锦州铁路工程建设总公司欠款103800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年五月二十九日书记员 薛诗洋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢494号本院立案执行的关于王安钢申请执行亓立强借款合同纠纷一案，（2012）平民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执恢494号。平阴县人民法院立案执行后，经申请人确认平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第876号民事判决书本次恢复执行的214339元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第876号民事判决书本次恢复执行的214339元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2679号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：梁作华，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告梁作华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执140号 申请执行人:杜朝军，男，1960年3月10日出生，汉族。 被执行人：杜正富，男，1974年7月22日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初6374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜正富未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜正富银行存款28332.00元（劳务费24000.00元、利息3872.00元、案件受理费200.00元、执行费260.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月十日 书记员  周瑾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4066号原告：范云秀，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李雪梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：满允朋，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省。被告：满允法，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告范云秀与被告李雪梅、满允朋、满允法民间借贷纠纷一案中，原告范云秀于2020年5月28日向本院提出对被告李雪梅的撤诉申请。本院认为，原告范云秀自愿撤回对被告李雪梅的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告范云秀撤回对被告李雪梅的起诉。审判员  王雅萍二〇二〇年五月二十八日书记员  韦永强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执941号之一申请执行人：周某，男，1997年2月10日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：徐某，海南云帆律师事务所律师。被执行人：黄某民，男，1952年3月4日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人周某与被执行人黄某民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8091号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效判决，被执行人黄某民应自本判决生效之日起十日内向申请执行人周某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计人民币11187.49元。在执行过程中，本院向被执行人黄某民发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人黄某民银行存款共计850元（两笔分别为400元、450元），并作出（2020）琼0271执941号执行裁定书，将上述款项中的800元支付给申请执行人周某，剩余50元用于缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年9月27日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为850元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异42号 申请人（申请执行人）：李迪栋，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人：陆守忠，广东拓业律师事务所律师。 被执行人：广州捷倪斯服装有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪棠新西街58号四楼3A06室。 法定代表人：姜英美，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：姜英美，女，1987年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇德新村四组。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人李迪栋与被执行人广州捷倪斯服装有限公司（以下简称捷倪斯公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李迪栋向本院申请追加被申请人姜英美为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人李迪栋参加了听证；被执行人捷倪斯公司，被申请人姜英美等经本院合法传唤均未参加听证。本案现已审查终结。 申请人李迪栋称，申请人李迪栋与捷倪斯公司间劳动争议纠纷执行案，法院已经以〔2019〕粤0111执9389号立案执行；执行过程中，未发现捷倪斯公司名下有可供执行财产。经查，捷倪斯公司为一人有限责任公司，被申请人姜英美为其股东，且其至今未缴纳认缴出资款100万元。由于被执行人捷倪斯公司的财产不足以清偿到期债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，现申请追加被申请人姜英美为〔2019〕粤0111执9389号案被执行人，要求其对〔2019〕粤0111执9389号案被执行人捷倪斯公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人捷倪斯公司称，无述称。 被申请人姜英美称，无述称。 本院查明，2018年12月10日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对李迪栋与捷倪斯公司劳动争议案作出穗云劳人仲案〔2018〕1726号非终局裁决，裁决捷倪斯公司向李迪栋支付2018年2月、4月、5月工资26689.65元以及解除劳动关系经济补偿金9000元与2017年9月13日至2018年5月29日未签订劳动合同二倍工资差额77068.96元。捷倪斯公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以〔2019〕粤0111民初5497号立案受理；因捷倪斯公司与李迪栋在诉讼中自愿达成了调解协议，本院遂于2019年5月24日根据双方当事人达成的调解协议对该案作出〔2019〕粤0111民初5497号民事调解书，该民事调解书记载的调解协议为：“一、广州市捷倪斯服装有限公司于2019年8月15日前一次性向李迪栋赔偿2018年2、4、5月份工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等共计27000元。（上述款项由广州市捷倪斯服装有限公司直接转入李迪栋在中国农业银行东莞虎门支行的银行账户为62×××73，户名为李迪栋）；二、如广州市捷倪斯服装有限公司未能在2019年8月15日前向李迪栋支付上述款项，李迪栋有权依照穗云劳人仲案字〔2018〕1726号裁决结果直接向白云人民法院申请强制执行。三、上述调解协议第一项履行完毕后，广州捷倪斯服装有限公司与李迪栋之间的因本次劳动争议产生的权利义务终结……”。上述〔2019〕粤0111民初5497号民事调解书已于2019年5月24日发生法律效力。由于捷倪斯公司在上述民事调解书生效后没有自觉履行生效民事调解书确定的义务，根据李迪栋的申请，本院于2019年9月19日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执9389号，执行标的为117362.61元，执行费用为1660元）。在执行过程中，本院依职权查询了捷倪斯公司名下的财产情况，因暂未发现捷倪斯公司名下有可供执行的财产且捷倪斯公司已不在原址经营、下落不明，本院遂以〔2019〕粤0111执9389号执行裁定终结了本次执行。 经查，捷倪斯公司是于2017年10月12日经工商行政部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，该司的自然人股东为姜英美（即本案被申请人姜英美，姜英美的认缴出资额为100万元、出资方式均为货币、认缴出资时间为2027年11月1日），公司法定代表人亦为姜英美，公司登记状态为在营〔开业〕企业。 申请人李迪栋为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了捷倪斯公司的工商登记档案资料等作为证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于捷倪斯公司属于一人有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为100万元，被申请人姜英美为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施后也未能发现被执行人捷倪斯公司名下有可供执行的财产，〔2019〕粤0111执9389号执行案件因目前暂不具备继续执行的条件以及捷倪斯公司已不在原址经营且下落不明等因素已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人捷倪斯公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；而作为捷倪斯公司自然人独资股东的被申请人姜英美在听证期间并没有举证证明捷倪斯公司的财产独立于股东姜英美自己的财产，案件现有证据也确实不能证实捷倪斯公司的财产独立于公司自然人独资股东姜英美自己的财产；因此，申请执行人李迪栋现申请追加姜英美作为〔2019〕粤0111执9389号执行案的被执行人，对捷倪斯公司的债务承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加姜英美为〔2019〕粤0111执9389号案的被执行人； 二、姜英美对广州捷倪斯服装有限公司在〔2019〕粤0111执9389号案中所应履行之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向李迪栋履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  陈婉玲 人民陪审员  周树勤 二〇二〇年五月九日 书 记 员  罗颖欣
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初172号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾春成，男，1979年3月4日，汉族，务工，现住射阳县射阳港经济区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年11月7日被射阳县公安局执行逮捕；于同年12月19日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月29日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人顾春成犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人顾春成及其指定辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日18时许，被告人顾春成驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县射阳港农牧公司三管区农水路由南向北行驶至王甫爱家门前路段时，撞上前方同方向行人夏某，致夏某当场死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，顾春成承担此事故的全部责任。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，夏某符合胸腹部损伤致创伤性休克死亡。被告人顾春成主动拨打110报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人顾春成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾春成具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾春成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人顾春成犯交通肇事罪的事实、罪名无异议。被告人顾春成具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日18时许，被告人顾春成持B2证驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿射阳县射阳港农牧公司三管区农水路由南向北行驶至王甫艾家门前路段时，撞上前方同方向步行的行人夏某（男，1973年4月出生）造成事故，致夏某当场死亡，车辆损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，夏某符合胸腹部损伤致创伤性休克死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送顾春成的血样中未检出乙醇。经射阳县公安局交通警察大队认定，顾春成承担此事故的全部责任，夏某无责任。事故发生后，被告人顾春成主动拨打110报警并在现场等候处理。被告人顾春成归案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月17日，被告人顾春成赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、协议书、收条、谅解书等书证。2.证人吴某、顾某的证言。3.被告人顾春成的供述和辩解。4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2019]160号法医学尸体检验鉴定书；射阳县**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第1910226号道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队出具的第320924120190000468号道路交通事故认定书；盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]3161号物证检验报告等。5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾春成违反交通运输管理法规，驾车肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾春成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾春成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人顾春成积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实及量刑情节，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的被告人顾春成具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾春成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月十八日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初796号原告：周明化，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被告：李健，男，1990年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告周明化与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明化的诉讼代理人邹积武到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告为被告干水电装修零工，原告按要求完成了相应工程，完工后，被告一直拖欠原告工程款，经原告多次索要，被告于2019年8月16日向原告出具了一份欠条，欠条载明被告尚欠原告水电人工费11000元。截止目前，原告多次向被告索要均未果，现诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告出具欠条载明：“欠条欠周明化水电人工费11000元（壹万壹仟圆整）。易龙装饰欠款人：李健2019年8月16号”。庭审中，原告称，2017年9月、10月的时候，原告经过朋友李艳青介绍认识了被告，被告称其有个易龙装饰公司，手里有些装修工程，让原告给他干水电工。原告完成工作后，被告支付了部分劳务费，尚欠11000元被告向原告出具欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证，均经本院核查认定，可以采信。本院认为，原、被告双方之间形成劳务合同法律关系。被告于2019年8月16日向原告出具的欠条，确认其尚欠原告11000元劳务费未予支付，双方未约定付款时间，被告至今未向原告支付上述款项，故原告主张被告支付劳务费11000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起十日内支付原告周明化劳务费11000元。如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年五月二十六日书记员  杜玉婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保216号申请人：江苏新中天塑业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村,统一社会信用代码913204122510056742。法定代表人：刘宇兴。被申请人：常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码91320412711565251U。法定代表人：朱东来。申请人江苏新中天塑业有限公司与被申请人常州市华立钢化玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华立钢化玻璃制品有限公司的银行存款11000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏新中天塑业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年五月十三日书记员  邹文阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执914号之一 申请执行人：郑纪忠，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周建忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行郑纪忠与周建忠民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审79号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人贾某某，男，汉族，1961年10月13日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0232号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人贾某某未经县级以上人民政府批准，于2016年8月在幞××北××镇幞头××村集体土地建棚。2019年11月7日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年11月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对贾某某作出香自然规罚字［2019］第Ａ0232号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0232号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0232号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人贾某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执823号之一 申请人：王蔚，女，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪俊凤，女，1980年10月15日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王蔚与被执行人汪俊凤买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初12888号原告：李某，女，1975年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：肖某某，系辽宁秉金律师事务所律师。被告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地：广州市天河区穂路。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。委托代理人：李某某，女，1990年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：广州市黄埔区。被告：维达商贸有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：贾某某，系辽宁卓政律师事务所，执业证号：1210120。委托代理人：祝某某，系辽宁卓政律师事务所。原告李某与被告广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称：人力资源服务公司）、维达商贸有限公司（以下简称：维达商贸公司）健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖某某，被告人力资源服务公司委托代理人李某某、被告维达商贸公司委托代理人贾某某、祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据原告李某自诉:原告系人力资源服务公司派遣员工，被派遣到被告维达商贸公司工作。2015年9月21日原告与被告人力资源服务公司签订第一次派遣劳动合同，合同期限为2015年9月21日至2018年9月30日，2018年10月1日签订第二次劳动合同，合同期限为2018年10月1日至2021年9月30日，工作地点沈阳市大东区龙之梦家乐福维达公司门店，工资底薪1900元，加绩效奖金、津贴等每月4000元左右。2018年3月26日上午9时许因疲劳过度盘点时采空摔倒在地上，导致腰部严重受伤，当时有员工任凤玉、郭萌、赵秀娟三人在场，摔了之后第一时间就给科长娄玉刚打电话，之后在场的三个人扶原告到餐厅里坐下，坐了一会儿科长就让我走了，走后第一时间给业务卢月打电话，说摔了不能上班，业务需要上报，随后原告又给厂家打电话说摔了上不了班，然后在家休了两天，感觉不舒服于2018年3月30日去二四五医院拍片诊断为L3—4、L4—5间盘纤维环向周边膨隆，略超出锥体边缘等，原告当时告诉业务并就把票据、病例本、报告单等交给了人力资源部门，准备报销，通过拍照都传给了业务，然后就在家休息一周。一周后断断续续的上班，但腰一直没有好，上班也干不了活。5月份维达商贸公司撤场了，被调到长客乐购去了，乐购上班的时候管理不严，我陆续的看病单位也都给报销了。干了3个月乐购就黄了，之后给我调到北海乐购去了，干了两、三个月又被调到沈河大润发超市，干了一个多月就干不了了，之后就让我光打卡不上班。在2019年1月份期间经理杨斌就给我拿了一个离职的单子，就说不然就让我离职吧，我说腰疼没给我解决呢，这期间我要求工伤，经理说不构成工伤资格，一直没有给报，说不然你就离职吧，给了我一个离职单子，让我签字，我就签了，这样就让我一直打卡不上班，经理说在他在职期间可以保我五、六年，可以一直这样打卡不上班，一直到2019年3月末就让我离职了，失业金也没有领到。这期间我于2019年1月到中国医科大学附属第一医院复查拍片，期间有到诊所开的涂抹的药，还有到一大医院开的外敷药。在离职之前大部分的药都给报销了，离职后支付的医疗费没有报销。后来多次与公司工作人员沟通没人理睬。后来才知道让我离职的时候正好我申请工伤一年的时间，因为是公司让原告错过了工伤认定，而且在原告有工伤保险的情况下不申请工伤认定，超过工伤认定申请期限是二被告的原因造成，二被告有严重过错，应按照工伤待遇赔偿相应损失。因本次受伤导致原告腰脱，至今未治愈，无法上班。解除劳动合同前2019年3月工资额为4181元，原告超过了工伤认定期限是二被告的原因造成的。要求给付2019年4月至2019年9月起诉前共计6个月的误工费，同意按照被告所述的平均工资3101,76元计算，要求被告赔偿医疗费2862.25元（含五次未给报销费用1352.21元）、误工费18610.56元、交通费500元，诉讼费由被告承担。原告与被告人力资源服务公司存在劳务派遣关系，将原告派遣至维达商贸公司从事销售及安排的其他工作。原告提供截图证明通过理赔单原告一直在理赔。被告人力资源服务公司扣除自费药未予报销共计13520.21元。截图里的查工资单证明原告受伤前6个月的平均工资应发工资为4181元。原告工作除了促销员还有盘点等其他的工作内容。离职申请书的日期和工作日期不是原告书写，当时是1月让原告签字的，内容都没有填写，面谈表不是原告本人签字，离职申请书并不是原告的意愿，当时杨彬说只要他在公司做经理能保证原告工作五六年。原告是在被告处工作期间工作岗位上受伤，另外原告受伤未在一年内申请工伤认定完全是被告原因造成，被告的领导一直以欺骗的方式造成本案未申请工伤认定。根据全国工作会议纪要，因单位原因造成的工伤认定超期，原告可以主张相关赔偿损失。而且被告明知给原告缴纳了工伤保险而故意不申请工伤人，也应当对本案承担赔偿责任。被告辩称原告报销是通过商业保险报销理赔的，而商业保险投保的是雇主责任险，根据雇主责任赔偿原因可以证明原告是因为工作原因导致受伤，保险公司在报销的时候会对其相关证据进行审查才予以理赔。根据各大超市与厂家的合作关系来看，其厂家所安排的工作人员统一听从超市安排管理，其工资是由厂家支付，原告因盘点受伤应当由用人单位和用工单位赔偿。维达商贸公司辩称原告在2018年3月26日没有及时就诊，是因为原告受伤当时确实没有那么明显，根据常理一个人当时率伤不会造成特别严重的后果，也不会特别疼，事后所有的病情就出现了，所以就去医院就诊了，而且被告也对其进行了报销，证明受伤与被告存在因果关系。本院认为，本案根据原告自诉的内容情况，原告系与被告人力资源服务公司签订派遣类劳动合同，指派到被告维达商贸公司从事销售工作，被告维达商贸公司分配其在家乐福等超市为被告维达商贸公司的利益进行工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该解释规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用人身损害赔偿案件的法律关系调整。故此根据相关劳动法的规定，原、被告之间的劳动关系须应经过劳动工伤认定的前置程序，故原告的起诉不符合法定的受案条件。据此，依据最高《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条和《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费500元退还给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  马晓红人民陪审员  成 方二〇二〇年五月十八日书 记 员  任 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初59号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾