wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：芦云忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦云忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告芦云忠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦云忠归还原告信用卡透支款108,203.09元(其中本金70,631.31元、利息14,292.97元、滞纳金17,091.46元、分期手续费6,187.35元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告芦云忠偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：84,924.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告芦云忠承担。事实和理由：被告芦云忠在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款108,203.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年8月2日至2020年5月19日总计归还原告欠款380元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告芦云忠归还原告信用卡透支款107,823.09元(其中本金70,251.31元、利息14,292.97元、滞纳金17,091.46元、分期手续费6,187.35元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告芦云忠偿付自2019年8月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：84,544.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告芦云忠承担。被告芦云忠未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告芦云忠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦云忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70,251.31元；二、被告芦云忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,464.06元，减半收取1,232.03元，由被告芦云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年五月二十日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1540号原告：李超，男，1976年9月20日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李萍，泗阳县高渡法律服务所法律服务工作者。被告：安徽东华建设有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场1幢1101。法定代表人：沈跃岗，该公司董事长。第三人：沈志国，男，1965年11月3日出生，住合肥市庐阳区。原告李超与被告安徽东华建设有限公司、第三人沈志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告李超于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李超申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告安徽东华建设有限公司、第三人沈志国的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告李超负担。审判员  何伟成二〇二〇年五月二十二日书记员  魏羽汐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执763号 申请执行人:马邦祥，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人:黎以勇，男，1981年5月10日出生，布依族，住所地贵州省荔波县。 马邦祥与黎以勇民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月26日作出的（2019）桂0204民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎以勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马邦祥于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商、保险等财产登记信息，银行账户无存款，但被本院冻结，每次冻结期限为一年，本次冻结期限为2021年2月10日与3月29日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请。 本院认为，本案被执行人黎以勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马邦祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎以勇新的财产线索，申请执行人马邦祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年五月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1903号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：江西省双亚龙专用汽车制造有限公司，住所地：江西省新余市景润路389号。法定代表人：田羽恩，该公司董事长。被告：江西省大夏轻量化装备有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区赛维大道以南、渝东大道以北、纵三路以东。法定代表人：田羽恩，该公司董事长。被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县时空工业园区。法定代表人：袁斌，该公司董事长。被告：田羽恩，男，1973年12月24日出生，汉族，住江西省新余市。被告：王保，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告江西省双亚龙专用汽车制造有限公司（下称双亚龙公司）、江西省大夏轻量化装备有限公司（下称大夏公司）、宁夏锦绣集团有限公司（下称锦绣公司）、田羽恩、王保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生、被告田羽恩兼双亚龙公司、大夏公司法定代表人、王保到庭参加诉讼，被告锦绣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双亚龙公司立即向原告偿还借款本金498万元，利息90077.41元（暂算至2019年11月20日），合计5070077.41元；并以借款本金498万元为基数按年利率5.655%计算支付自2019年11月21日至2019年12月28日，2019年12月29日后的利息按年利率8.4825%计算至实际付清之日止。2、判令被告大夏公司、锦绣公司、田羽恩、王保对上述双亚龙公司的所有债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告共同承担。二、被告双亚龙公司、大夏公司、田羽恩、王保辩称：1、双亚龙公司及大夏公司的实际控制人为袁斌，田羽恩与袁斌约定其不承担债务风险；2、田羽恩只是双亚龙公司、大夏公司的名义法定代表人及名义股东，受袁斌指派并要求为其签订的《保证合同》，田羽恩不应承担保证责任；3、《保证合同》未经公证，且答辩人对《保证合同》存在错误认识。被告锦绣公司未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2018年12月29日，原告与双亚龙公司签订《流动资金借款合同》，其主要内容为：“借款金额498.2万元，借款期限12个月，具体借款日期以借款凭证为准。借款用途为借新还旧，借款利率为浮动利率，即以提款日一年期中国人民银行基准贷款利率上浮30%，如遇基准利率调整，自调整生效之日起以新的贷款基准利率上浮30%浮动执行。按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。”2、2018年12月29日，原告与大夏公司、锦绣公司、田羽恩、王保签订《保证合同》，合同约定大夏公司、锦绣公司、田羽恩、王保为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的本金为498.2万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权的所有费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。3、2018年12月30日，原告向双亚龙公司发放了贷款498万元，双亚龙公司向原告出具了借款凭证，凭证载明的借款期限为2018年12月30日至2019年12月28日，借款年利率5.655%。借款到期后，双亚龙公司未按时归还借款。截至2019年11月20日，双亚龙公司尚欠原告借款本金498万元，利息90077.41元，合计5070077.41元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向双亚龙公司发放了贷款498万元，双亚龙公司在借款到期后未返还借款，构成违约，原告有权要求双亚龙公司返还借款498万元，支付利息90077.41元（暂算至2019年11月20日）并自逾期之日（2019年12月29日）起按照年利率8.4825%（5.655%×1.5）计算支付利息至借款本息还清之日止。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另被告大夏公司、锦绣公司、田羽恩、王保书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求保证人大夏公司、锦绣公司、田羽恩、王保承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。被告双亚龙公司、大夏公司、田羽恩、王保的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省双亚龙专用汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4980，000元，利息90077.41元（利息暂算至2019年11月20日），合计5070077.41元，并按《流动资金借款合同》的约定计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告江西省大夏轻量化装备有限公司、宁夏锦绣集团有限公司、田羽恩、王保对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47291元，财产保全费5000元，合计52291元，由被告江西省双亚龙专用汽车制造有限公司、江西省大夏轻量化装备有限公司、宁夏锦绣集团有限公司、田羽恩、王保连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈 振二〇二〇年五月二十日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十案，执行案号为（2020）粤0111执4740号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执347号申请执行人郭俊，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇紫金花园小区。法定代表人：张后生，该公司经理。本院在执行郭俊申请执行太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，郭俊依照（2017）内2527民初4号民事调解书申请法院执行。申请人要求被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司办理《不动产权证书》。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：本院于2020年5月7日采取总队总网络查控，于2020年5月9日向太仆寺旗不动产登记局送达执行裁定书和协助执行通知书，请求为申请人协助办理《不动产权证书》，经调查，被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司所承建的太仆寺旗华尔街小区未办理验收手续，现在不能办理《不动产权证书》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待到太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司办理验收手续后，申请人可恢复执行程序。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月九日书记员  刘永成相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1450号申请执行人宋进才，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人闫常见，男，1977年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫常见的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年五月六日书记员 翟丽娜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复35号复议申请人（被执行人）：营口市强制隔离戒毒所（原营口市劳动教养管理所），住所地营口市西市区水场里。法定代表人：孙艳，所长。委托诉讼代理人：张政亮，干警。申请执行人：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地营口市西市区青花大街西101号。法定代表人：韩宝相，公司总经理。复议申请人营口市强制隔离戒毒所不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。西市区人民法院（以下简称西市法院）查明，2016年1月12日，西市法院作出（2015）营西民一重字第00034号民事判决书，判决：一、被告营口市劳动教养管理所于本判决生效之日起10日内向原告营口市第二建筑工程有限责任公司给付尚欠工程款763693.04元。并自2004年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。案件生效后，营口市劳动教养管理所上诉，2017年1月17日，本院作出（2016）辽08民终1170号民事判决，判决：一、维持西市法院（2015）营西民一重字第00034号民事判决第二项；二、撤销西市法院（2015）营西民一重字第00034号民事判决第一项；三、上诉人营口市劳动教养管理所于本判决生效之日起10日内向被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司给付尚欠工程款763693.04元。并自2005年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定之日止。该判决生效后，营口市劳动教养管理所未在指定的期间履行生效判决书确认的义务，后营口市第二建筑工程有限责任公司申请执行，西市法院于2017年5月13日向被执行人营口市劳动教养管理所送达执行通知书及报告财产令，被执行人营口市劳动教养管理所亦未履行。本院在审理佟云与营口市强制隔离戒毒所（原营口市劳动教养管理所）行政赔偿一案中，作出（2014）营行终字第00093号行政赔偿判决书中审理查明：“本院经向营口市司法局调查，营口市司法局提供辽宁省司法厅辽司[2013]271号文件，能够确认本案被上诉人已更名为营口市强制隔离戒毒所”。该案件现已生效。2018年8月31日，西市法院依职权对营口市强制隔离戒毒所采取限制消费措施。2019年1月3日营口市第二建筑工程有限责任公司与营口市强制隔离戒毒所达成和解协议。西市法院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。营口市司法局提供辽宁省司法厅辽司[2013]271号文件，能够确认营口市劳动教养管理所已更名为营口市强制隔离戒毒所。营口市强制隔离戒毒所未履行生效民事判决书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依法对营口市强制隔离戒毒所采取强制执行措施，并无不当。裁定驳回营口市强制隔离戒毒所的异议。复议申请人称，一、西市法院（2020）辽0803执异25号执行裁定书事实认定不清、定案依据不足，与同一法院作出的（2020）辽0803民初79号民事裁定书认定事实互相矛盾。该裁定认定：判决确定的权利主体和义务主体亦分别为营口市第二建筑工程有限责任公司与营口市劳动教养管理所。在营口市劳动教养管理所主体仍合法存在的情形下，营口市强制隔离戒毒所以原告身份起诉，主体不适格，据此西市法院裁定驳回起诉。由此可以证明营口市劳动教养管理所与营口市强制隔离戒毒所不是一个单位。西市法院在执行营口市强制隔离戒毒所时，对营口市强制隔离戒毒所采取的限高措施与西市法院的（2020）辽0803民初79号民事裁定书不符。二、本院作出（2020）辽08民终1326号民事裁定书，维持了西市法院（2020）辽0803民初79号民事裁定书，该判决现已发生法律效力，足以证明营口市劳动教养管理所、营口市强制隔离戒毒所是两个独立主体，故一审裁定认定事实错误，裁定结果错误，应予撤销。请求撤销（2020）辽0803执异25号执行裁定书并停止对复议申请人采取的限制消费令。本院对西市法院查明的事实予以确认。本院另查明，2013年3月12日，营口市机构编制委员会营编发[2013]2号文件载明：同意市劳动教养管理所加挂营口市强制隔离戒毒所牌子并承担相应职责。2013年12月13日，辽宁省司法厅辽司[2013]271号辽宁省司法厅关于省厅劳教局及各劳教所更名的通知载明：根据党的十八届三中全会关于废止劳动教养制度的决定和省编办对省厅劳教局加挂省厅戒毒管理局牌子，省、市编办对劳教所加挂强制隔离戒毒所牌子的实际情况，省厅决定，省劳教局和全省各劳教所尽快更名为“辽宁省司法厅戒毒管理局”、“XXX强制隔离戒毒所”。请各单位按省、市编办更改后的名称办理单位代码，并在此基础上，更改印章名称、财务账户名称和机要局用户名称等事项。2014年3月24日，营口市机构编制委员会办公室营编办发[2014]39号关于调整营口市劳动教养管理所（营口市强制隔离戒毒所）机构的批复载明：同意撤销营口市劳动教养管理所，保留营口市强制隔离戒毒所，其他机构编制事项不变。本院认为，根据营口市机构编制委员会营编发[2013]2号文件、辽宁省司法厅辽司[2013]271号辽宁省司法厅关于省厅劳教局及各劳教所更名的通知、营口市机构编制委员会办公室营编办发[2014]39号批复，营口市劳动教养管理所变更为营口市强制隔离戒毒所，西市法院在执行程序中限制营口市强制隔离戒毒所高消费符合法律规定。故复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口市强制隔离戒毒所的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年五月二十日法官助理李雨晴书记员张琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执832号 申请执行人：张霞，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都恒金置业有限公司，住所地成华区建设南街9号。 法定代表人：龙德忠。 本院在执行张霞与被成都恒金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张霞于2020年5月20日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苏 展
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2726号申请人：***，男，汉族，1954年3月15日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王永山，男，汉族，1972年7月21日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李瑞丽，女，汉族，1975年4月5日生，住河南省周口市川汇区。申请人***与被申请人王永山、李瑞丽借款合同纠纷一案，申请人***于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永山、李瑞丽名下所有的价值77万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人***已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王永山、李瑞丽名下所有的价值77万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费4370元，申请人***已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年五月十九日书记员  靳一凡
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1070号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：杨兰，女，1969年7月4日出生，汉族，住周至县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日收到原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                          审 判 员      李周元                           二〇二〇年五月六日                          书 记 员      赵丽娜   1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1490号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省风阳县府城镇商贸城4栋2单元101室，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英,该公司总经理。被告：贾培刚，男，1948年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告贾培刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳健发商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  张国云二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢252号之一 申请执行人：严守树，男，1954年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：张文群，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：汪冬梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行严守树与张文群、汪冬梅民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6146号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：包信，男，1987年01月07日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告包信信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告包信经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、包信立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金36402.22元、利息21489.29元、违约金2903.34元、增值服务费21元，并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金36402.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由包信承担。事实和理由：2012年4月12日，包信向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向包信发放了信用卡，包信使用该信用卡透支消费。截至2019年8月2日，包信共欠透支本息60815.85元，交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告包信未答辩。经审理查明，2012年4月12日，包信向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，申请材料所附信用卡领用合同载明了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准等。包信在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向包信发放了信用卡。包信从其信用卡账户中透支，截至2019年8月2日，包信尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金36402.22元、利息21489.29元、违约金2903.34元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷分期业务条款与细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，包信与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向包信发放了信用卡，包信使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。包信应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与包信通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告包信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包信在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金36402.22元、利息21489.29元、增值服务费21元，并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金36402.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告包信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费660元，由被告包信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5924号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长.委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：段亚东，男，1991年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告段亚东金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费1272元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异43号案外人:马丽荣，女，1956年5月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：叶守民，男，1960年11月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：马哲成，男，1953年12月26日出生，汉族，现住吉林省延吉市。在申请执行人叶守民与被执行人王桂梅、马哲成之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人马丽荣对本院的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马丽荣称，近日得知贵院拟在2019年3月5日拍卖马哲成名下位于朝阳川镇X街X胡同，建筑面积为X平方米的房屋，因该拍卖行为严重侵害了申请人的合法财产权益，故现申请人依法提出执行异议。贵院拍卖的上述房屋，产权并不完全属于马哲成个人所有，该房屋属系马哲成与申请人共有，故贵院无权拍卖该房屋。马哲成名下的上述房屋系集资建房，该房屋从1995年建成后，申请人便一直在此经营至今，这一点相邻商户均可证实。申请人多年来一直找相关部门要求分割该房屋属于申请人的部分产权，但因政府相关部门的不作为，致使此事一直未能解决。申请人的房屋权利没能合法登记，责任不在申请人。为了维护申请人的合法财产权益，请求贵院依法不能拍卖该房屋。本院查明：2017年12月22日，本院作出（2017）吉2401民初5948号民事判决：一、被告王桂梅、马哲成于本判决生效之日立即支付原告叶守民借款本金250万元，并支付截止2017年9月20日的违约金660万元及之后的违约金（以借款本金250万元为基数，自2017年9月21日起至全部清偿之日止，按月2%计算）。二、被告王桂梅、马哲成不履行上述债务时，原告叶守民有权对被告马哲成名下的房屋（房屋所有权证号为X，他项权证号为龙房朝字第X号，房屋坐落于朝阳川镇X街X胡同，建筑面积为X平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。2018年9月10日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401执2416号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人马哲成名下的位于朝阳川镇朝阳街向阳胡同，房屋所有权证号为X他项权证号龙房朝字第X号、产籍号X、建筑面积X平方米房屋。另查：案外人马丽荣提供了下列证据：一、收据；二、摊位产权证明。本院认为，本院于2017年12月22日作出（2017）吉2401民初5948号民事判决，被告王桂梅、马哲成不履行上述债务时，原告叶守民有权对被告马哲成名下的房屋（房屋所有权证号为X，他项权证号为龙房朝字第X号，房屋坐落于朝阳川镇X街X胡同，建筑面积为X平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。该判决已经发生法律效力。案外人马丽荣对于房屋所有权证号为X号的房屋的主张，与上述判决相抵触。案外人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马丽荣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王 伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张嘉悦
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保29号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西街道城西六路145号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：陈健，男，汉族，1970年4月21日生，住富宁县。 被申请人：彭珑，男，汉族，1971年10月25日生，住云南省富宁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈健、彭珑名下的银行账户及其他财产进行保全，保全限额为49361.35元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司保险金额为49361.35元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈健、彭珑名下的账户及其他财产进行保全，保全限额为20950.06元。 案件申请费230元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年五月八日 书记员  龙 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘铨英，女，1970年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘铨英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘铨英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0100、尾号3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,477.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,477.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2117号原告：任风章，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：任国臣，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。原告任风章与被告内蒙古隆华物业服务有限责任公司（以下简称隆华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任风章、被告隆华物业公司委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任风章向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因火灾引起的电动自行车损失3000元。事实与理由：2019年12月8日晚22时左右，呼和浩特市新城区青山水恋小区东自行车棚发生火灾，造成30余辆电动自行车及两辆警用摩托车损毁，被告隆华物业公司监管不力，无消防设施，灭火不及时，严重失职造成此次重大损失，另外被告安装收费充电桩，属盈利行为，对此事件负有不可推卸责任。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告隆华物业公司辩称，首先，被告不是本案的责任主体，不承担受损财产的赔偿义务。车棚火灾是造成原告财产损失的根本原因，经消防机关认定火灾原因是车棚中存放的一辆电动车在充电过程中电池过热所致，因此电动车的所有权人和使用权人是侵权责任主体，物业公司不是侵权责任主体，与火灾发生无因果关系，不承担赔偿责任。其次，被告已尽到了合理的消防安全防范义务。被告免费为全体业主提供了集中停放自行车、电动车的停车棚，为了方便业主的充电需求，被告与赤峰鑫铭华新能源电子有限公司签订《电瓶车充电桩合作协议书》，明确约定充电桩设备所有权为鑫铭公司所有，且发生安全事故由鑫铭公司负责，因此被告对于充电过程中产生的安全事故不承担赔偿责任。被告在车棚内安装了视频监控系统，事故发生第一时间值班保安就立即报火警，当即组织人员利用车棚内存放的灭火器进行灭火，因此被告已积极主履行了作为物业服务企业的义务，对业主的财产损失没有过错，不承担责任。案发后，被告积极配合消防部门调查，做好善后工作。综上，被告不是本案适格被告，损害结果的发生与本案被告无关任何关系，被告无过错，不承担赔偿责任，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日22时左右，位于呼和浩特市××区东侧车棚发生火灾。车棚内33辆电动自行车、自行车烧毁及损坏，无人员伤亡。2020年3月2日，呼和浩特市新城区消防救援大队出具《火灾事故认定书》，载明经现场勘验调查起火部位为该车棚东侧距南墙11.2米区域内存放电动自行车。根据应急管理部消防救援局沈阳火灾物证鉴定中心《技术鉴定报告》（编号SY2019617）及现场勘验情况起火原因为该车棚东侧距南墙11.2米区域内存放电动自行车充电过程中电池受热引发火灾。另查明，2019年5月25日，被告与青山水区业主委员会签订《青山水恋小区物业服务委托合同》，约定由被告对青山水恋小区提供物业服务，合同有效期自2019年5月12日至2022年5月11日。合同第十二条约定，消防管理服务，包括公共区域消防设施设备的维护管理（本小区的消防设备自2016年5月12日入驻时一直处于瘫痪状态）。第二十五条约定，房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用按照《呼和浩特市物业管理实施办法》第三十六条具体内容规定执行。本院认为，因第三人侵权致原告电动车受损，原告选择合同之诉，故本案应为物业服务合同纠纷。被告隆华物业公司与青山水恋小区业主委员会签订《青山水恋小区物业服务委托合同》，约定由被告对青山水恋小区提供物业服务。本案的争议焦点为被告隆华物业公司履行物业服务合同过程中是否有过错，是否应对原告的火灾损失承担赔偿责任。被告隆华物业与该小区业主委员会签订物业服务合同时，双方已在物业服务合同中明确载明小区的消防设备已不能正常使用，且约定房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用按照《呼和浩特市物业管理实施办法》第三十六条具体内容规定执行，而《呼和浩特市物业管理实施办法》第三十六条规定，物业维修责任的划分：（二）物业共用部位、共用设施设备在保修期内的维修责任，由原开发建设单位承担。保修期满后，由业主按受益人原则承担，即楼栋本体共用部位、共用设施设备的维修、更新和改造，由该栋楼全体业主承担；物业管理区域内的共用部位、共用设施设备，由该区域内的全体业主承担维修、更新改造责任。由此认定双方约定共用设施设备的维修、更新和改造应由业主共同承担，而非被告隆华物业公司。小区消防设备不能使用的过错不在被告隆华物业公司，被告隆华物业公司作为小区物业服务企业，在公共车棚内安装了监控设备，在发生火灾后，积极报警及善后处理，被告隆华物业公司尽到了合理的义务，故原告就被告监管不力，无消防设施，灭火不及时主张被告隆华物业公司承担其火灾损失赔偿责任的理由不能成立。关于原告主张的车棚内的充电装置不合格，原告提交的证据不能证明该主张且充电桩并非起火原因，该主张本院不予支持。原告主张消防通道不畅通影响消防救援，起火车棚位于小区边缘的临街位置，原告未提交证据证明消防车未进入小区灭火的原因，亦未提交证据证明消防车停在小区外救火是否延误救援，原告的该主张本院不予支持。因原告要求被告隆华物业公司为其火灾损失承担赔偿责任的理由不能成立，原告主张的火灾具体损失不再审查。被告作为小区物业服务企业，针对目前小区消防方面的现状，被告应配合业委会向相关部门反映消防情况，定期开展防火检查和消防宣传教育，警示业主严防火灾，加强消防安全管理。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任风章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任风章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二○二○年五月二十九日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十六条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高红涛，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高红涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4256、尾号7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,117.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,117.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1120号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：郑卫国，该公司青岗集支行客户经理。被告：杜起芳，男，1987年3月2日出生，汉族，住曹县。被告：李翠云，女，1988年8月4日出生，汉族，住曹县。被告：杜起娥，女，1988年9月12日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告杜起芳、李翠云、杜起娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卫国到庭参加了诉讼，被告杜起芳、李翠云、杜起娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜起芳、李翠云偿还借款43090.54元及利息14804.93元、逾期利息；2、被告杜起娥负连带保证责任。事实和理由：2017年10月18日被告杜起芳在原告处借款10万元，被告李翠云为共同还款责任人，被告杜起娥为保证人，借款到期后，被告拒不还款。杜起芳、李翠云、杜起娥未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告杜起芳与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告杜起芳从原告处借款10万元，自2015年11月3日至2018年10月19日期间随借随还，循环使用。借款用途为建筑工程流动资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告杜起娥签订最高额保证借款合同，约定保证人杜起娥自愿为被告杜起芳在原告处自2015年11月3日至2018年10月19日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年10月19日，被告李翠云向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告杜起芳的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年10月18日，将借款10万元交付被告杜起芳，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2018年10月18日。被告杜起芳截止到2020年2月26日，本金偿还了56909.46元，仍欠本金43090.54元，欠利息及逾期利息共14804.93元。本院认为，原告曹县农商行与被告杜起芳签订个人借款合同，与被告杜起娥签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为11.2143‰，故逾期利息应为按照月利率14.57859‰【11.2143‰×（1+30%）】计算。被告李翠云出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告杜起娥签订的最高额保证合同约定，对于被告杜起芳向原告的借款，在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告杜起娥在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杜起娥承担保证责任后，有权向被告杜起芳追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜起芳、李翠云偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金43090.54元并支付利息、逾期利息（2020年2月26日前利息及逾期利息为14804.93元；以43090.54元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰），于本判决生效后十日内付清。二、被告杜起娥对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告杜起娥承担保证责任后，有权向被告杜起芳追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告杜起芳、李翠云、杜起娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年五月十五日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2763号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。主要负责人：辛武峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁芬，女，该行员工。被告：张小宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钱微，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张小宏、钱微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十九日法官助理廖雄书记员王航
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执587号之一 申请执行人：海南金捷泰消防工程有限公司儋州分公司，住海南省儋州市兰洋北路盛世皇冠小区2栋1805室。 法定代表人：蒋铮，该公司经理。 被执行人:郑志恩，男，1975年5月25日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人海南金捷泰消防工程有限公司儋州分公司与被执行人郑志恩建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初1886号民事判决书，被执行人郑志恩应向申请执行人海南金捷泰消防工程有限公司儋州分公司返还工程款及支付税款损失共计630996.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人申请，于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人郑志恩发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行且违反财产报告制度。 2.本院已向被执行人郑志恩兵发出限制消费令，并将被执行人郑志恩纳入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，除了被执行人银行账户有少量存款和一辆×××吉利美日牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人名下少量银行存款，经征询申请执行人意见，其同意不再扣划；对于其名下的一辆一辆×××吉利美日牌汽车，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其同意暂不进行查封、拍卖处置。 4.本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并提供案外人并表示暂不能提供其他财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有630996.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4310号原告：天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地：天门市竟陵办事处湾坝村。法定代表人，冯文安。委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：天门新宇置业有限公司，住所地，天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中。原告天门鑫港商品混凝土有限公司与被告天门新宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天门鑫港商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年五月十四日书记员  黄良红
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2999号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：慕腾腾，男，1984年8月22日出生，汉族，住陕西省吴堡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告慕腾腾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告慕腾腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4367.17元及利息108.89元；2.被告支付利息（以4367.17元为基数，自2020年1月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告慕腾腾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：慕腾腾，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年3月9日。4.贷款金额：11977元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年3月9日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/3/10              806.65                  2017/4/11              1,132.54                  2017/5/12              1,132.54                  2017/6/13              1,132.54                  2017/9/20              3,397.62                  2018/10/18              2,390.73      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向慕腾腾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告慕腾腾签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为慕腾腾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向慕腾腾发放贷款11977元，已经履行相应的合同义务，慕腾腾应当按照约定履行还款义务。慕腾腾收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及慕腾腾的还款情况，截止至2020年1月8日慕腾腾尚欠小雨点公司贷款本金4664.3元、利息1389.96元。小雨点公司主张慕腾腾返还贷款本金4367.17元并支付截至2020年1月8日的利息108.89元以及从2020年1月9日起、以4367.17元为基础、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告慕腾腾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4367.17元并支付截至2020年1月8日的利息108.89元；二、被告慕腾腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月9日起至还清借款之日止的利息（以4367.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慕腾腾负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1050号 原告：马兴家，男 委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律服务工作者。 被告：宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路39号。 委托诉讼代理人：宋寰，女，系该公司员工。 本院在审理原告马兴家与被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马兴家撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执186号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区1栋6层4063号。法定代表人：龙穗生。被执行人：杨佳伟，男性，1992年12月16出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第48305号裁决书，于2020年5月18日向被执行人杨佳伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳伟在银行存款5244.73元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十日书记员  李久清
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1558号 申请执行人曹岗川，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人薛强，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人张宏强，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 关于申请执行人曹岗川与被执行人薛强、张宏强合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特1662号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人薛强、张宏强支付案款人民币600000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已查封被执行人张宏强与聂佳夫妻共同财产房屋一套，因暂不具备拍卖条件不能启动拍卖。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1558号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐茂峰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢208号本院在执行济南广播电视台与济南源丰广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4732号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初128号 原告：易新水，男，1945年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：吴峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地山东省济南市平阴县平阴县城锦水河街南门段，统一社会信用代码91370124664865832R。 负责人：赵文祥，经理。 原告易新水与被告吴峰、中国大地财产保险股份有限公司平阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告易新水于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告易新水撤回起诉。 案件受理费3226元，已减半收取1613元，由原告易新水负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初462号原告：江陵县伟杰商贸有限公司，住所地:江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：曾杰，董事长。被告：荆州市慎荣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区荆北村120号。法定代表人：慎荣。原告江陵县伟杰商贸有限公司与被告荆州市慎荣汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告江陵县伟杰商贸有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江陵县伟杰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江陵县伟杰商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取1250元，由原告江陵县伟杰商贸有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年五月十四日书记员 黄薇薇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执111号 申请执行人张娟，女，1979年03月25日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：高敏，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人高敏借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初5190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 刚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1729号之一 申请执行人：陶某，女，汉族，2014年11月14日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：彭某，系申请执行人陶某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝组。 负责人：彭铁球，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，系该村民委员会主任。 申请执行人陶某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初8068号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村董家坝村民小组在被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会尚有资金10523228元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款90623元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年五月六日 代理书记员  何子宸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保270号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人江峰,男,汉族,1990年8月2日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人江峰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值32498.28元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费345元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：甘佳艳，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘佳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甘佳艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8100、尾号4108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,152.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,152.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1375号之一申请执行人：周宗德，男，汉族，1957年12月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：朱修良，男，汉族，1968年5月14日出生，住云南省曲靖市。申请执行人周宗德与被执行人朱修良借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）云0111民特48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币1720000元及利息、执行费19600元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行生效法律文书。同时本院于2020年4月14日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人朱修良名下的梅赛德斯奔驰2987CC越野车予以查封，本院未实际控制该车辆，无法处置。现申请执行人已受偿0元，未受偿1720000元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年五月八日书记员  王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢405号 广发银行股份有限公司佛山分行、黄水生： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄水生信用卡纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2956号】，被执行人黄水生已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛城法民二初字第1142号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初88号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王启光,男,1966年9月11日出生,汉族,小学文化,无业。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              房检公诉刑诉﹝2020﹞59号                                                      指控事实              2013年5月14日14时许，被告人王启光酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由房县土城镇龙坪村往该镇土城村行驶，行至235省道68KM+300M处（土城镇龙坪村路段）一弯道处，因未靠道路右侧行驶，与对向吴某驾驶的鄂CXXXXX号小型轿车相撞，造成车辆受损，王启光受伤的交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，王启光血液中酒精含量为103mg/100ml,为醉酒驾驶。经房县公安局交通大队道路交通事故责任认定，王启光负此起事故的全部责任，吴某无事故责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王启光能够如实供述罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且因交通事故致本人受伤，伤势严重（瘫痪在床，生活无法自理）。建议判处被告人王启光免于刑事处罚。                  被告人      意见              被告人王启光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王启光犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。鉴于交通事故致使被告人受伤，伤势严重（瘫痪在床，生活无法自理），且自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王启光犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李  强                   二〇二〇年五月二十日                            书  记  员     杨小英      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执196号之三申请执行人张博军，男，汉族，1989年1月12日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人张博军与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值64384元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖杨阳，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖杨阳信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告赖杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月27日向原告申领信用卡，卡号49×××13。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金78604.13元、利息12357.6元、分期付款手续费2608.23元、逾期还款违约金13189.15元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78604.13元及利息（截至2020年1月9日为12357.6元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2608.23元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为13189.15元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告赖杨阳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执526号云南三江宴餐饮有限公司：本院于2020年1月13日立案执行的（2020）云0111执526号申请执行人赵葵谷与被执行人云南三江宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南三江宴餐饮有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人赵葵谷申请结案。故被执行人云南三江宴餐饮有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执374号之三 被执行人：马会彬，男性，1959年4月19日生，住所地：阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月7日冻结了被执行人马会彬在中国邮政储蓄银行62×××25账户内余额人民币2450.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马会彬在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十四日 书记员  都吉娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初322号 原告：杨玉萍，女，1998年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 原告杨玉萍与被告成都金港远航企业管理有限责任公司（以下简称金港远航公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告金港远航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《列车乘务员培训就业协议》；2、被告退还原告款项45000元及资金占用利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告于2016年6月15日向被告缴纳款项45000元，约定由被告安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后，被告未解决原告至成都客运段列车乘务员岗位就业问题。原告向被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因被告原因导致原告目的不能实现，故要求被告返还款项并承担违约责任。 被告金港远航公司未做答辩。 经审理查明，2016年6月15日，原告杨玉萍（乙方）与被告金港远航公司（甲方）签订1份《列车乘务员培训就业协议》，约定经甲方面试合格后，为乙方协调培训并安排到成都铁路局从事普通列车乘务员岗位工作，乙方需向甲方缴纳居间费、人才包装设计费、岗前培训费等共计人民币45000元，以收据上的金额为准，费用为乙方面试合格并签订本协议时全额给付甲方；可全额退费的条件：1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方培训合格后3个月内，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同。同日，金港远航公司向杨玉萍出具1份加盖有财务专用章的收据，载明收到杨玉萍居间费、人才包装设计费、岗前培训费共计45000元。 协议签订后，被告并未按约为原告提供用人单位，原告遂诉至本院。 上述事实，有收据、《列车乘务员培训就业协议》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告杨玉萍与被告金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。 杨玉萍与金港远航公司签订的《列车乘务员培训就业协议》约定全额退款条件是“1、甲方未按合同约定为乙方提供真实有效的就业安置信息，2、甲方未在约定时间，乙方培训合格后3个月内，协调乙方与成都铁路局指定劳务派遣公司签订普通列车乘务员就业劳动合同”，现金港远航公司并未为杨玉萍安排就业，合同目的不能实现，故对杨玉萍主张解除协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，金港远航公司应将收取的45000元款项退还杨玉萍。因被告违约，未能及时退还款项，给原告造成资金利息损失，原告杨玉萍主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨玉萍与被告成都金港远航企业管理有限责任公司于2016年6月15日签订的《列车乘务员培训就业协议》； 二、被告成都金港远航企业管理有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告杨玉萍退还45000元并支付资金占用利息（以45000元为本金，自2020年1月3日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告成都金港远航企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  余国志 二０二０年五月十五日 书 记 员  薛 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初13784号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州云天会娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从商业北街41号C栋2层。法定代表人：姚锦华。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州云天会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共128案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由于2020年5月19日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本128案每件受理费25元，均由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年五月二十日书记员  陈燕霞
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初841号原告：李文军，男，1966年11月4日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告李文军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告李文军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李文军负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执63号之一申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街，统一社会信用代码：9143060007497748XR。被执行人：丁建高，男，汉族，1962年09月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司和被执行人丁建高民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691民初626号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丁建高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人丁建高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司本金60000元，案件受理费1300元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人丁建高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建高在财付通支付科技有限公司085e9858ef7ca584489d491ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月九日书记员  彭智星
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保575号 申请人：方青霞，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：张涛，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：孟庆德，男，1974年11月8日，汉族，农民，住山东省莘县。 申请人方青霞于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张涛名下生产机器和存货及被申请人孟庆德名下车辆鲁Ｐ×××××一辆，申请保全金额为60000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司保函予以担保。 本院经审查认为：方青霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张涛所有的生产机器和存货，查封期限为一年（具体查封期限详见查封公告，查封财产详见查封扣押清单）。 二、查封被申请人孟庆德名下轿车鲁Ｐ×××××一辆，查封期间一年（具体冻结期限详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行查封的法律后果。 案件申请费620元，暂由申请人方青霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 磊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保259号申请人：潘金树，男，1976年1月18日出生汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博融智机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区磁村镇马庄村工业园。统一社会信用代码370302200016892。法定代表人：李沛兵，经理。被申请人：李沛兵，男，1973年5月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人潘金树于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博融智机械制造有限公司、李沛兵价值168642.00元的财产采取保全措施，申请人潘金树以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人潘金树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博融智机械制造有限公司、李沛兵在其各银行账户内的存款168642.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1347.00元，由申请人潘金树负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执543号申请人王邦益，男，生于1968年7月13日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。被执行人杨序凯，男，生于1969年3月21日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人舒小菊，女，生于1969年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人王邦益与杨序凯、舒小菊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十日书记员  张 兵
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2352号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：杨安全，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告杨安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人曾令平，被告杨安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5256.6元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日3‰计算，暂计至2019年8月26日为人民币6425.65元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨安全系长寿区x小区x幢x号商品房的业主，房屋建筑面积116.81平方米。我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司向被告房产所在的小区提供物业服务，被告每月按1.5元/平方米的标准向我公司支付175.22元的物业服务费以及逾期支付将承担违约责任等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。我公司名称于2019年7月3日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。被告杨安全辩称，案涉房产系我于2017年4月在我姐姐手上购买的二手房，房屋面积无异议，认可我从2017年4月1日起占有、使用该房产。原告的催款手续我没有收到过。我欠交物业费的理由：我没有见过物业服务合同，我的房子一直在漏水，期间找原告处理，原告一直没有处理好。从我结婚到现在，我的卧室很多地方都发霉。去年我给当时原告的经理反映说车库的瓷砖掉落差点打到人，但该经理态度很不好，一直到去年11月份才去维修。我家楼层过道瓷砖掉落几年了才维修。我家以及楼上楼下的邻居家的厕所漏水，原告说是我家厕所有问题，也不愿意来协商处理。我家所在楼层有个平台，上面很多垃圾，原告没有清理。原告没有尽到物业服务义务，我不应缴纳物业费。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告杨安全辩称原告在提供物业服务期间存在服务不到位，要求免除物业服务费。但其所举示的照片仅能反映拍摄时小区局部环境的静态，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到可以不缴纳物业服务费的程度。故对被告辩称要求免除物业服务费的意见，本院不予采纳。被告自认于2017年4月1日起占有、使用案涉房产，原告要求被告从2017年3月1日起支付物业服务费，但并未举证证明被告在2017年3月已经占有、使用该房产，故本院仅主张2017年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。经核算，被告应当向原告交纳物业服务费5081.24元（116.81㎡×1.5元/月×29月）。原告主张违约金6425.65元，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。对于被告陈述的房屋漏水的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨安全在本判决送达后五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2017年4月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5081.24元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告杨安全负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十九日书记员 罗梦妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执250号之一 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地：成市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：成华区小龙田坎老火锅店，住所地：成都市成华区双荆路2号附97.99号。 被执行人：刘芜忧，女，汉族，住成都市新都区。 本院依据(2019)川01民初3015号民事判决，于2020年1月15日受理四川仁众投资管理有限公司申请执行成华区小龙田坎老火锅店、刘芜忧票据纠纷一案，执行标的为68214元。 执行中，本院依法查封被执行人刘芜忧位于成都市新都区；查封被执行人刘芜忧的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌机动车一辆。上述车辆、房屋已设定其他抵押，车辆的抵押金额为23万元，房产的抵押金额为65万元。本院通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚欠68214元未履行。 本院认为，上述查封财产均设立抵押，且抵押数额较大，如果拍卖对本案无意，故不宜处置。财产调查中未发现被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1291号 申请人:姜威，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：崔晟光，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人姜威诉被申请人崔晟光民间借贷纠纷一案，申请人姜威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔晟光银行账户存款367759元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔晟光的财产在价值367759元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2359元，由申请人姜威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年五月六日 书记员 卢俐桦
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申5号再审申请人（原审原告）：湖州信通能源有限公司，地址：湖州市练市镇再兴路245号。法定代表人：陈发明，任总经理。委托代理人：金根众，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：戴雁东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朔州华阳煤炭有限公司，地址：朔州市怀仁市新建南路。法定代表人：张海涛，任经理。被申请人（原审被告）：山西焦煤集团中源物贸有限责任公司，地址：太原市万柏林区新晋祠路一段1号。法定代表人：李江军。再审申请人湖州信通能源有限公司（以下简称“湖州信通公司”）因与被申请人朔州华阳煤炭有限公司（以下简称“华阳煤炭公司”）、山西焦煤集团中源物贸有限责任公司（以下简称“中源物贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖州信通公司申请再审称，中源物贸公司出具有承诺函一份,能够证明中源物贸公司应当对涉案债务承担共同还款责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。中源物贸公司辩称,一审判决后，被答辩人在上诉期内未提起上诉，显然被答辩人是认可一审判决结果的，现其针对一审判决提出再审申请，违反我国民诉法两审终审制度，被答辩人如果认为一审判决是错误的，应当提起上诉，首先选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济，而不是在一审生效后，提起再审程序。再者，启动再审程序，是变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序，不仅是对诉讼权利的滥用和对对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，湖州信通公司与华阳煤炭公司签订的《煤炭购销合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据合同相对性原则，合同从主体、内容和责任上的约束力只局限于签约合同的双方，不应当对中源物贸公司进行约束。对于湖州信通公司提交的承诺函,系中源物贸公司对华阳煤炭公司作出的承诺,不涉及湖州信通公司。湖州信通公司据此要求中源物贸公司共同承担债务的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖州信通能源有限公司的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓慧书记员 张馨月
浙江省建德市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0182司救执2号 申请人：邹永花女，1953年9月1日出生，汉族，住建德市。 委托代理人：陈一明，男，1968年8月16日出生，汉族，住建德市，系原告邹永花弟弟。 申请人邹永花以其在与被执行人傅根生机动车交通事故责任纠纷执行一案处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月28日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹永花向本院申请司法救助称，其与傅根生机动车交通事故责任纠纷执行一案，尚有赔偿款50467.60元未执行到位。因申请人因交通事故受伤构成十级残疾，自身亦左眼失明，生活不能自理，家中条件极为艰苦，因受伤后伴有血栓，医院建议继续手术治疗，因无力支付医疗费，至今未进一步诊治。另，邹永花患有高血压，需常年服药。现，邹永花因年老体弱，疾病缠身，孤寡一人，生活相当困难，故请求本院给予国家司法救助金50467.60元。 经审查查明，2018年8月15日14时30分许，傅根生驾驶二轮电动车沿建德市大长线由东向西行驶至大长线3KM+800M路段时，与行人邹永花发生碰撞，造成邹永花受伤及电动二轮车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，傅根生因操作不当负事故全部责任，邹永花无责任。2019年2月20日，邹永花委托的杭州华硕司法鉴定中心对邹永花的人身伤残程度及误工、护理及营养期限评定，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。案涉电动二轮车向人民财产保险公司投保了责任限额为90000元的非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险期限内。邹永花于2019年5月21日向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0182民初2127号。2019年7月31日，本院作出中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付邹永花路交通事故损害赔偿款人民币64082.4元、傅根生支付邹永花道路交通事故损害赔偿款人民币50467.6元的民事判决。 民事判决生效后，因傅根生未自觉履行判决确定的义务，邹永花向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）浙0182执2644号。执行标的为赔偿款人民币50467.60元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅根生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人傅根生有残疾人补助金每月人民币1300元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。因被执行人残疾补助金每月人民币1300元，系其基本生活保障，故本院不予扣划。经申请人申请，本院于2020年3月31日作出（2019）浙0182执2644号执行裁定书，裁定本院（2019）浙0182执2644号案件终结执行。 另查明，申请人邹永花，左眼失明，患有高血压，需常年服药。因交通事故造成，左肢被鉴定为十级伤残，现在行动不便。其丈夫徐永福于2013年病亡，儿子徐卫平于2000年因为煤矿务工井下塌方死亡。尚有一女徐卫娟，现年46岁，系农民，已离婚，无固定职业。邹永花虽已享受社保（即抚恤金1700元）和残疾补助500元，但因每日需服用降压药高血压，上述费用不足以支撑邹永花每月的生活费用和医药费，家庭生活陷入困难。 本院认为，申请人邹永花本身左眼失明，患有高血压，需常年服药。在案涉交通事故中致左肢受伤，被鉴定为十级伤残，现行动不便。被执行人傅根生无可供执行的财产，缺乏履行能力，通过执行途径难以使欠款执行到位，申请人的生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）〉》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人邹永花司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月八日