河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9038号原告：方海涛，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地:湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丹，该公司职员。委托诉讼代理人：彭辉，该公司职员。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，该公司经理。原告方海涛与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理。原告方海涛及其委托诉讼代理人陈立晓、被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹、彭辉、被告河南广鼎公司的委托诉讼代理人马瑞军、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南广鼎公司给付原告工程款457700元，被告湖南路桥公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告河南广鼎公司承接被告湖南路桥公司济阳高速二标段梁板预制劳务施工项目，原告和高建中于2017年9月27日进场，于2019年4月29日退场，被告河南广鼎公司与湖南路桥公司就退场费用达成一致意见，并形成会议纪要，被告河南广鼎公司给原告出具了欠条，欠条载明欠原告工程款457700元，经催要，被告至今未付款。被告湖南路桥公司辩称：其公司与原告之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，应驳回原告对其公司的诉讼请求，其公司与河南广鼎公司签订退场协议，且已按协议支付完毕，这是其公司与河南广鼎公司之间的经济纠纷，河南广鼎公司未支付款项产生的欠款关系与其公司无关，其公司不承担支付原告欠款的责任。其公司济阳2标项目部与河南广鼎公司签订了《梁板预制劳务施工合作协议》，高建中系河南广鼎公司的负责人，因河南广鼎公司进度严重滞后，拖延了项目整体工期，2019年4月29日济阳2标项目部与河南广鼎公司召开了解除劳务合同的会议，因河南广鼎公司亏损严重，为尽快完成业主下达的今年全线通车的目标，让河南广鼎公司尽快退场，项目部承担了1360000元的退场费，会议纪要约定支付民工工资、班组生活费及小五金欠款902282元后，河南广鼎公司人员退场，待项目部与河南广鼎公司双方进行材料、设备及机具盘点核对无误，且河南广鼎公司将未开具的增值税专用发票送至项目部财务室验证后，再支付357718元，现其公司已支付902282元，因河南广鼎公司一直未与项目部进行材料、设备及机具盘点，未将未开具的增值税专用发票送至项目部，故357718元一直未支付。其公司已按协议履行了义务，原告与河南广鼎公司之间是否存在经济纠纷，是否出具欠条，其公司不知情，也与其公司无关，应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告河南广鼎公司辩称：高建中通过毛少军借用其公司的资质承包涉案工程预制梁场部分的承建和预制桥梁劳务部分，其公司与原告之间不认识也没有任何关系，对高建中和方海涛之间是何关系也不清楚。高建中不是其公司任何代表，未指使其代表其公司出席退场会议现场，更未授权高建中向原告出具欠条，无人通知其公司参加退场会议，对会议内容及出具欠条情况不清楚，因高建中伪造其公司公章，其公司已经向济源市公安局王屋分局报案，该局正在进行调查，并且已对假公章进行鉴定，做出了系假公章的认定。其公司认为高建中私刻其公司公章，对其公司隐瞒真相对外出具的任何法律文件，对其公司均没有法律效力。应由高建中个人承担相应行为的法律后果。其公司收到的被告湖南路桥公司的涉案工程项目部所支付的所有工程款项均已向高建中发放，并未截留，原告所述款项没有在其公司手中，因此不应当再由其公司支付，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月18日河南广鼎公司作为甲方与湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标项目经理部作为乙方签订一份梁板预制劳务施工合作协议，约定甲方将本协议项下梁板预制施工劳务交予乙方实行施工合作，甲方的项目经理为彭官友，代表乙方执行本协议的施工负责人是高建中，乙方施工负责人高建中为乙方唯一代表，负责处理与甲方的一切经济往来事宜，并约定了劳务合作范围、合作形式、合作施工内容、工程量、劳务单价、结算与支付、进度与工期、质量与安全等内容。合同签订后原告与高建中共同投资施工。2019年4月29日，湖南路桥公司JYTJ-2标项目经理部作为甲方与河南广鼎公司作为乙方就河南广鼎公司退场最终费用召开协商会，并形成会议纪要，主要内容为：按照双方签订的《梁板预制劳务施工合作协议》及《预制梁场施工进度协调会》约定，乙方已无能力满足甲方施工进度要求，现甲方要求乙方人员退场，乙方尚有民工工资欠款等各项费用共计1840382元，因乙方管理不善，造成施工成本过高，此费用乙方已无力承担，为尽快完成今年全线通车的目标，甲方将承担136万元，剩余部分乙方自行承担，甲方所承担费用将分批支付：1、首先支付民工工资、班组生活费及小五金欠款902282元，一经支付完毕，乙方人员必须按甲方要求全部退场；2、待双方进行材料、设备及机具盘点核对无误，且河南广鼎公司将未开具的增值税专用发票送至项目部后，再支付乙方357718元，若材料、设备及机具有丢失、使用或损坏的，甲方将在此笔费用中按市场相对应价格扣除；3、甲方需暂扣乙方100000元作为乙方质量、其他问题保证金，待本项目完工验收合格后无息返还。该会议纪要上有高建中、原告作为乙方参会代表签名，加盖有河南广鼎建设工程有限公司字样的公章。此后，被告湖南路桥公司支付了第一批款项，未支付后两批款项。2019年5月29日，高建中给原告出具一张欠条，载明：河南广鼎建设工程有限公司承接湖南路桥建设集团有限责任公司济阳高速二标段梁板预制劳务施工项目是我和方海涛共同投资建设，2017年9月24日进场，在2019年4月29日退场，济阳高速二标项目部和河南广鼎建设工程有限公司关于退场最终费用双方达成一致，形成会议纪要，以此会议纪要剩余金额为准，经过我和方海涛账目核对后，河南广鼎建设工程有限公司欠方海涛工程款457700元，其中包含机械设备、机具五金耗材、机械维修等成本投入。欠款单位：河南广鼎建设工程有限公司，并加盖了河南广鼎建设工程有限公司字样的公章。2019年6月30日高建中出具证明，载明：济阳二标项目二标梁场是我和方海涛共同投资施工，经我们两人核对账目后，预制场工程剩余工程款金额（按照会议纪要金额为准）属于方海涛投资金额，请给予支付。并加盖了河南广鼎建设工程有限公司字样的公章。本院认为：2017年11月18日河南广鼎公司与湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标项目经理部签订的《梁板预制劳务施工合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效。该协议约定高建中系河南广鼎公司在该工程的施工负责人，对外代表河南广鼎公司处理工程事宜，该工程相关人员有理由相信高建中有权代表河南广鼎公司处理工程事宜。根据高建中出具的证明及欠条，可以证明原告系实际施工人，河南广鼎公司欠付原告工程款457700元。原告要求河南广鼎公司支付该款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，会议纪要约定待双方进行材料、设备及机具盘点核对无误，且河南广鼎公司将未开具的增值税专用发票送至项目部后，被告湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标项目经理部再支付河南广鼎公司357718元，若材料、设备及机具有丢失、使用或损坏的，被告湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标项目经理部将在此笔费用中按市场相对应价格扣除，现湖南路桥公司并未支付该款，本院认为双方是否盘点核对及是否开具发票不影响被告湖南路桥公司应对原告承担的责任，双方约定湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标项目经理部需暂扣河南广鼎公司100000元作为质量、其他问题保证金，待本项目完工验收合格后无息返还，原告未证明该保证金返还条件成就，故被告湖南路桥公司应在357718元范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南广鼎建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告方海涛工程款457700元；二、被告湖南路桥建设集团有限责任公司在357718元范围内对以上债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元、保全费2800元，由被告河南广鼎建设工程有限公司负担，被告湖南路桥建设集团有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  卢乃礼人民陪审员  钱 咏二〇二〇年五月六日书 记 员  刘金艳