wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初33号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：林飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何彩香，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈智善，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告林飞、何彩香、陈智善金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告林飞、何彩香、陈智善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告林飞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金98212.62元、利息2135.36元（利息计至2019年12月25日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告何彩香、陈智善承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告林飞于2017年5月17日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签订了9021120170009974号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年5月10日，并由被告何彩香提供连带责任保证，被告陈智善提供保证函保证。同日，被告林飞以种菜为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年5月10日，约定借款月利率6,65%，逾期利率加罚50%，贷款到期后，从借款人账户中自动扣款三次归还本金1787.38元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金98212.62元、利息2135.36元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林飞、何彩香、陈智善未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表复印件、个人循环借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、还贷（息）回单、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告林飞、何彩香、陈智善未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告林飞、何彩香于2002年2月7日登记结婚。2017年5月15日，被告林飞、何彩香向原浙江兰溪农村合作银行提交信贷业务申请表申请借款，林飞以借款人名义签字，何彩香在共同债务人或保证人处签字。同年5月15日，被告林飞与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告林飞提供借款额度人民币10万元，借款额度期限自2017年5月17日至2019年5月10日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告陈智善于2017年5月17日出具保证函，为被告林飞在2017年5月17日至2019年5月10日期间向原告融资限额10万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于2017年5月17日向被告林飞放款10万元，借款期限至2019年5月10日。借款到期后，被告未能归还，截至2019年12月25日，被告林飞欠原告借款本金98212.62元、利息2135.36元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告林飞在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告何彩香、陈智善自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告林飞、何彩香、陈智善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币98212.62元、利息2135.36元（该利息计至2019年12月25日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告何彩香、陈智善对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由被告林飞、何彩香、陈智善负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  胡小飞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 凌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1256号起诉人：商红卫，男，汉族，1973年9月7日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏、史铎（实习），河南洛城律师事务所律师。本院收到商红卫提交的起诉状。商红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人洛阳兴城置业有限公司支付起诉人暖气一次性管网建设费3165.2元；判令被起诉人向起诉人支付供暖系统未达到使用条件的违约金（按房款的日万分之一，自2014年11月1日计算至2017年11月15日）；3.判令被起诉人为起诉人办理房屋产权登记并支付未及时办理房屋产权登记的违约金；4.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2014年5月29日与被起诉人签订商品房买卖合同，购买被起诉人开发的半岛国际小区16号楼2单元502室住房。合同签订后，起诉人依约履行了义务，被起诉人却拒不供暖，在市政供暖开通后，被起诉人又拒不交纳暖气管网建设费，起诉人无奈自行交纳。另，被起诉人至今未依合同约定为起诉人办理产权登记。本院经审查认为，半岛国际业主与被起诉人之间的商品房销售合同纠纷，涉及群体利益。为统一裁判标准，本院先行就该类纠纷受理一起并作出判决。上述案件二审裁判生效后，被起诉人就二审判决向河南省高级人民法院申请再审，且已被受理。鉴于类案生效判决尚处于再审审查程序中，为避免仓促受理大批量同类案件并裁判后引发上诉、申请再审程序，增加当事人诉累，本案暂不受理为宜，待上述已决案件再审程序结束后，起诉人可重新向本院起诉。另外，本院注意到，起诉人的第3项请求未列明违约金的请求数额或者计算方法，诉讼请求不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对商红卫的起诉，本院暂不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十七日书记员  张盼盼
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4874号 原告:田文杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年5月10日出生，个体工商户，住西宁市。 委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告:尹君，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年4月5日出生，原住西宁市，现下落不明。 被告:李忠德，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年9月25日出生，住甘肃省山丹县。 原告田文杰与被告尹君、李忠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田文杰委托诉讼代理人李冬英、被告李忠德到庭参加了诉讼，被告尹君因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文杰向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款1000000元，按照年利率24%计算从2018年12月13日至2020年5月13日利息340000元；二、本案全部诉讼费用、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告尹君经人介绍相识。2018年12月13日，二被告因工程资金周转急需用款向原告借款1000000元，承诺于2019年6月30日前还清，月利息30000元，并承诺如2019年6月30日前不按时还款，抵押×××、×××两辆车，作价五十万元，由原告自行处理。借款到期后，原告多次索要借款，二被告以种种理由推拖，现请求支持原告的诉讼请求。 被告尹君经公告传唤未到庭参加诉讼发表答辩、质证意见。 被告李忠德辩称，原告所述不属实，该借款并非被告李忠德所借，是尹君借款后发放了农民工工资，与李忠德无关，借条中被告李忠德签字并非本人，故应驳回原告对被告李忠德的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告尹君与被告李忠德系老乡，二人于2016年11月24日承包了重庆乾和建筑工程有限公司海晏县东大滩水库至马背营公路和卧佛山公路建设项目。原告与被告尹君经人介绍相识，2018年12月13日尹君以工程资金周转困难向原告借款，借款内容为：今借田文杰现金壹佰万元整（1000000元），借款期限2019年6月30日前还款，月利息叁万元整。如在2019年6月30日前不能按时还款，抵押物×××、×××两辆车作价五十万元后，由田文杰自行处理。借款使用于乾和建筑工程有限公司海晏县东大滩水库至马背营工程使用。借款人签名为尹君、李忠德。原告于当日向被告尹君农行账户转款支付1000000元。对被告抵押财产原告未办理抵押登记。借款到期后经原告索要，该款项未予以偿还至今，导致纠纷产生。 诉讼中被告李忠德对借条中本人签名提出异议，经本院释明后被告李忠德对借条中李忠德签名及捺印提出鉴定申请后又撤回，鉴定未予启动。被告李忠德亦未对借条中并非本人签名向本院提交相应证据。 本案因尹君下落不明，进行公告送达产生公告费1300元，经原告申请本院就尹君财产采取保全措施。 本院认为，由被告尹君书写共同借款人尹君、李忠德签名向原告田文杰出具的2018年12月13日《借条》真实性予以确认，该借款在原告支付尹君后已用于尹君与李忠德共同承包建设的工程中，故原告要求二被告向原告偿还借款的主张合理，应予以支持；原告提出因借条约定利率过高由二被告以24%年利率支付自2018年12月13日至2020年5月13日利息的主张，因依据《借条》双方约定月利率为3%，不符合法律规定，原告自行调整为年利率24%，符合法律规定，应予以支持，利息即为1000000元*24%/12*17个月=340000元。被告李忠德提出其并非借款人，借条中李忠德签名捺印并非其本人的抗辩陈述，因李忠德对该借条中其签名及捺印真实性不予进行鉴定质证，其又不能提交其他证据佐证，其辩称不予采纳。 综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告尹君、李忠德偿还原告田文杰借款本金1000000元，以年利率24%支付自2018年12月13日至2020年5月13日利息340000元，以上共计1340000元，于判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费17300元、保全费5000元，由被告尹君、李忠德共同负担，公告费1300元由尹君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  马元梅 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  王海平 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  马瑞 书 记 员  董新华 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三十九条第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执16号申请执行人：刘光丽，女，1975年7月7日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道。被执行人：王康，男，1999年9月13日，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县连环乡。本院受理的申请执行人刘光丽申请执行被执行人王康房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初817号《民事调解书》，本院于2020年1月18日受理立案执行，依法向被执行人王康送达执行通知书，责令王康支付申请执行人刘光丽房屋租赁款人民币48000元，承担申请执行费620元。本案在执行过程中，申请执行人刘光丽与被执行人王康达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人刘光丽申请执行标的为48000元，已经支付20000元给申请人刘光丽，尚欠28000元，余款28000元被执行人王康于2020年5月起，每月支付5000元给刘光丽，直至支付完毕28000元止；二、如被执行人王康逾期未履行还款义务，自愿接受法院采取的一切强制措施。协议签订后，申请执行人刘光丽向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初817号《民事调解书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年五月十二日书记员  李正平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4723号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：王春暖，女，1982年01月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：申科，男，1979年06月03日出生，汉族，住湖南省邵东县第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告王春暖、申科、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二〇年五月六日书记员  王跃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3667号申请人：李晓凡，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：柯馨，女，汉族，1972年12月24日出生，住湖北省武汉市洪山区，被申请人：周斌，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人李晓凡与被申请人柯馨、周斌借款合同纠纷一案中，申请人李晓凡于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人柯馨、周斌银行存款600万元或其他等值财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李晓凡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柯馨、周斌名下银行存款6000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年五月十八日书记员  徐骏
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执77号申请执行人董慧刚，男，汉族，居民。被执行人栾磊，男，汉族，居民。董慧刚与栾磊买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月24日作出（2018）陕0829民初487号民事判决书，确定：栾磊于本判决生效之日起，一次性清偿董慧刚摩托车欠款2100元。案件受理费25元，由栾磊负担。判决书生效后，董慧刚未主动履行义务，栾磊向本院申请强制执行。经审查，本院于2020年4月3日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年4月3日通过短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书等相关法律文书。2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾磊名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产线索。3、本院于2020年5月26日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2020年5月26日将被执行人栾磊纳入失信黑名单。上述执行情况，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人董慧刚不能提供被执行人的财产线索。本院依法约谈申请执行人董慧刚，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年五月二十六日书记员  李 锋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6628号原告：王华，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告王华与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管款人民币64800元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付前述款项自2020年4月13日起至实际付款之日止的利息(按贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告委托被告监理房屋装修工程，并向被告托管装修款80000元，约定由被告按照工程进度向上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称千德公司)打款。原告依约履行合同义务，但被告仅支付15200元，便不再支付。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月8日，原告与千德公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托千德公司装修上海市虹口区密云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款为81000元。2018年7月14日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等，原告的托管金额为80000元。两份合同签订后，原告分别支付千德公司装修款1000元，支付被告托管款80000元。此后被告仅向千德公司支付开工款15200元，剩余款项未再支付。装修工程于2018年11月中旬完工。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。2019年4月，千德公司向虹口区人民法院提起诉讼，要求本案原告继续支付装修款，后该案二审以调解结案。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于返还托管款人民币64800元。根据查明的事实，被告并未按约支付托管款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即归还托管的装修款，于法有据，应予支持。至于具体金额，原告已提供相应证据加以证明，被告未到庭答辩，视为放弃相关诉讼权利。故本院对原告主张的金额予以确认；二、关于支付前述款项自2020年4月13日起至实际付款之日止的利息损失。服务合同中并未就此作出约定，原告该项诉请缺乏依据，本院难以支持。但被告若未按生效判决指定的期间返还托管款，应当承担迟延履行的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王华托管款人民币64800元；二、对原告王华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元，减半收取，计人民币710元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年五月二十九日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1066号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林品强，男，1981年8月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷丽辉，女，1989年9月12日生，畲族，住福建省霞浦县，系林品强配偶。 被告：王洪峰，男，1981年7月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林品强、雷丽辉、王洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告林品强、雷丽辉、王洪峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林品强、雷丽辉共同返还借款30000元并支付利息、复息（至2019年10月30日止的利息4316.19元、复息266.74元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令王洪峰对以上债务承担连带偿还责任。3.判令林品强、雷丽辉、王洪峰共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，林品强向霞浦农信社下属的崇儒信用社申请借款。当日，崇儒信用社与林品强、王洪峰签订《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定借款30000元；月利率9.9‰,按季结息，利息支付日为每季末月第20日；借款期限从2018年3月23日至2021年3月20日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率14.85‰计收利息，欠息部分按月利率14.85‰计收复息；逾期还款超过十日的，崇儒信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；王洪峰对以上债务承担连带保证责任。同日，林品强配偶雷丽辉出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林品强的夫妻共同债务，同意共同偿还；林品强、雷丽辉、王洪峰分别出具《送达地址确认书》，确认霞浦县崇儒乡亭头村南山23号为林品强、雷丽辉的法律文书送达地，霞浦县崇儒乡亭头村南山28号为王洪峰的诉讼文书送达地。同日，崇儒信用社向林品强放款30000元。自2018年12月21日起，林品强、雷丽辉不能如期偿还本息，至2019年10月30日止结欠借款本金30000元及利息4316.19元、复息266.74元，经多次催收未果。 林品强、雷丽辉、王洪峰未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、《夫妻债务共同确认书》一份，用以证明崇儒信用社与林品强、雷丽辉、王洪峰约定借款、保证等事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明崇儒信用社交付借款以及林品强、雷丽辉偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明林品强、雷丽辉、王洪峰的身份信息；4.《送达地址确认书》三份，用以证明送达地址信息。 本院认为，林品强、雷丽辉、王洪峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，崇儒信用社与林品强、雷丽辉、王洪峰签订的《最高额保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》、《夫妻债务共同确认书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林品强借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。雷丽辉作为共同债务人应负共同偿还责任。王洪峰作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向林品强、雷丽辉追偿。崇儒信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林品强、雷丽辉、王洪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林品强、雷丽辉应于本判决生效之日起十日内共同返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元并支付约定的利息、复息（至2019年10月30日止的利息4316.19元、复息266.74元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、王洪峰对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向林品强、雷丽辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收370元，由林品强、雷丽辉、王洪峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1998年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。辩护人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被告人朱某，男，1999年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人李某某、朱某犯强奸罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及他人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，二名被告人及三名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月12日凌晨，被告人李某某和张子建(另案处理)将被害人苏1(女，11周岁)带至上海市浦东新区五星路XXX号维也纳酒店8230号房间，两人轮流与被害人苏1发生了性关系。尔后，被告人李某某通过移动电话约被告人朱某至上述地址，被告人朱某在明知张子建和李某某与被害人苏1已发生性关系的情况下，仍与被害人苏1发生了性关系。2019年8月16日23时许，被告人李某某和张子建将被害人苏1带至上海市浦东新区五星路XXX号维也纳房间，再次轮流与被害人苏1发生了性关系。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人李某某与他人先后两次轮流奸淫不满十二周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十六条第一款、第二款、第三款第(四)项，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱某明知他人已轮流与被害人发生性关系，仍对被害人进行奸淫，其行为触犯了《刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第(四)项，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人李某某和朱某与他人共同实施强奸犯罪，根据《刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪；被告人朱某具有可视为自首的情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。二名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人李某某的辩护人主要认为，被告人李某某具有坦白情节，另已取得被害人的谅解等，建议对其从轻、减轻处罚。被告人朱某的辩护人主要认为，被告人朱某受纠集而参与犯罪等故情节相对较轻，另具有自首情节，建议对其减轻处罚。经审理查明：1、2019年8月12日凌晨，被告人李某某及张子建(另处)将苏1(女、2007年11月生)带至上海市浦东新区五星路XXX号维也纳酒店8230号房间，二人轮流与苏1发生了性关系，期间被告人李某某纠集被告人朱某至上述房间。后被告人朱某至现场，在明知被告人李某某及张子建已与苏1发生性关系的情况下，仍与苏1发生了性关系。2、2019年8月16日深夜，被告人李某某和张子建又将苏1带至上海市浦东新区五星路XXX号维也纳酒店房间，再次轮流与苏1发生了性关系。2019年8月28日，被告人李某某被公安机关抓获；同日，被告人朱某明知同案犯已被抓获，仍与其女友接听民警电话并在家中等待抓捕。二名被告人到案后均如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人李某某已取得被害人的谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，同案犯张子健的供述及辨认笔录，被害人苏1的陈述及辨认笔录，被害人苏1的出生医学证明，证人苏某2的证言笔录，证人刘某的证言笔录，相关微信截图、监控录像、验伤通知书、谅解书，公安机关的调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发及抓获经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、朱某等人轮奸不满十四周岁的幼女一次，另被告人李某某等人再次轮奸不满十四周岁的幼女，依照《刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第三款第(四)项，第二十五条第一款的规定，均已构成强奸罪，分别应处十年以上有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控二名被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人朱某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人分别提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对二名被告人均可以附加剥夺政治权利。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2030年8月27日止。)二、被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2026年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  沈丽红二〇二〇年五月七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：……（四）二人以上轮奸的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初192号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人姚光荣，绰号姚飞七，男，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市，住云南省普洱市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年6月4日被勐海县森林公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人姚光荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人姚光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年期间，被告人姚光荣在景洪或通过微信方式向宋辉购买了1只疑似象牙手镯、1个疑似象牙吊牌、2串疑似象牙项链（带吊牌）、9枚疑似象牙珠子、50.54克疑似穿山甲甲片。 经鉴定，1、(1)送检的1只手镯、2串项链、1个吊牌、9枚珠子，共13件检材，均鉴定为长鼻目象科象属的象牙制品；(2)送检的穿山甲甲片检材均鉴定为鳞甲目鲮鲤科穿山甲的甲片。2、象属的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象群外均被列为CITES附录I物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象群被列为CITES附录II物种，其中亚洲象被列为国家I级重点保护陆生野生动物；穿山甲被列为国家II级重点保护陆生野生动物及CITES附录I物种。3、送检的检材总价值为人民币4829元。 公诉机关认为，被告人姚光荣违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，价值4829元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚光荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人姚光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查证情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人姚光荣的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚光荣违反国家野生动物保护法规，非法购买象牙制品及穿山甲甲片，价值4829元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害性，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人姚光荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚光荣犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的象牙手镯1只、象牙吊牌1个、象牙项链2串（带吊牌）、象牙珠子9枚、穿山甲甲片50.54克，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执941号申请执行人：黄铁军，男，1973年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第255号民事判决书，执行申请执行人黄铁军与被执行人王自力、袁纯民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王自力、袁纯发出执行通知书，责令被执行人王自力、袁纯按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王自力、袁纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王自力、袁纯的银行存款1013800元（含执行款1006900元、执行费6900元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 新二〇二〇年五月二十七日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初307号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：太原住龙广告有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘枫。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告太原住龙广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3621号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：陶连艳，女，1993年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。北京市昌平区人民法院与陶连艳罚金一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）京0114刑初315号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3621号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人陶连艳邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人陶连艳名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的10万元，已执行4300元，尚有9.57万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人陶连艳纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人陶连艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初315号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十八日书记员 田慧娟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初121号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：魏县优迪电子商务有限公司，住所地河北省邯郸市魏县。法定代表人：王丽敏。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告魏县优迪电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4724号原告：古廷万，男，汉族，1956年4月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：刘志斌，男，汉族，1956年3月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。原告古廷万与被告刘志斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员张晓红、曾直芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告古廷万及其委托代理人石思忠，被告刘志斌及其委托代理人唐袁睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古廷万诉称，被告系原梁平区屏锦运输有限责任公司的职工，2003年3月公司开会卖公司的房子，被告表示不购买梁平区×××街15号房屋底楼，原告就购买了梁平区×××街15号房屋一套。公司多次叫被告搬出房屋还给原告，原告因为当时没有取得房屋产权证明就没有起诉被告。2018年1月2日产权手续办理完毕，被告仍然不履行返还房屋的义务。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告腾退其占有的梁平区×××街15号房屋并返还原告，诉讼费由被告承担。被告刘志斌答辩称，被告从1975年开始在梁平区屏锦运输有限公司上班，1980年被公司安排在×××街15号房屋居住。2003年因公司改制，召开股东大会，会上明确表示该房子只能卖给公司员工，原告也明确表示要购买争议房屋。后不知公司因何原因将房子卖给了苏仕文，为此原告从2003年便向各级机关反映，原告无购买此房的权利。根据相关法律规定，原告的及公司的行为侵犯了被告的优先购买权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告刘志斌原系被告重庆市梁平区屏锦运输有限责任公司的股东，重庆市梁平区屏锦运输有限责任公司将其自有的坐落于梁平区×××街原29号房屋安排被告刘志斌临时居住。2003年3月20日重庆市梁平区屏锦运输有限责任公司召开股东会，决议将坐落于梁平区×××街原29号、31号房屋以100000.00元价格出售给苏仕文。苏仕文又以50000.00元的价格将坐落于梁平区×××街原29号房屋转售给原告古廷万。原告古廷万于2018年1月2日取得了该房屋的产权证。原告多次要求被告将其物品腾出该房屋，但至今被告没有腾退。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告腾退其占有的梁平区×××街15号房屋并返还原告，诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的不动产登记证、收据、重庆市房屋买卖合同及本院依职权调取的庭审记录、股东会议记录、收据在案作证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告古廷万合法取得了位于梁平区×××街15号房屋的所有权，现被告仍放有物品在该房屋内，其行为影响了原告对该房屋的使用，原告要求被告腾退房屋并返还原告符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：由被告刘志斌于本判决生效之日起三十日内腾空其占有的梁平区×××街15号房屋，并将房屋归还原告。案件受理费550.00元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  田安琴人民陪审员  张晓红人民陪审员  曾直芬二〇二〇年五月十八日（院印）书 记 员  唐万琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初1193号原告:张静，女，汉族，1982年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：付新春，男，汉族，1976年2月12日出生，住河南省商丘市。原告张静诉被告付新春民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院按照你起诉状中提供的被告付新春地址进行了依法送达，但送达不能。原告张静在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费2150元，退还给原告张静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 王月圆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保257号申请人：韩佳琦，女，汉族，2010年1月6日出生，住西安市新城区。法定代理人：张馨月，女，汉族，1981年5月15日出生，住西安市新城区。被申请人：韩军，南，1986年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人韩佳琦被申请人韩军抚养费一案中，申请人韩佳琦于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款72000元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人韩佳琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩军名下的银行存款72000元或查封、冻结同等价值其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 锐
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初448号   原告：贾某，男，1929年6月13日出生，汉族，原平汽车修配厂离休干部，住原平市。   委托诉讼代理人：李某1，山西原源律师事务所律师。   被告：李某2，男，1956年12月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告贾某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本息101779元，利息支付到本息还清之日止。事实与理由：2018年11月23日，被告向原告借款82080元，约定年息24%，还款日期为2019年11月23日，借期一年。到期后，原告于2019年11月24日要求被告还款，被告称其他人欠他钱未还，所以不能按时还原告的借款。鉴于以上事实，原告认为，被告不信守合同，已构成违约，给原告造成了经济损失，所以原告为维护自己的财产权利，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   李某2辩称，2015年借了50000元，打了66000多元的条子，条子都是将一年的利息打进去的，后来打了82080元的条子也是在2017年11月23日打的，款项将利息是计算到了2018年11月23日，所以条子上的时间是2018年11月23日。我给过原告外甥20000元，2017年12月份偿还过原告20000元。总共偿还了原告40000元，至今尚欠原告61779元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告还款40000元的主张，原告不予认可。本院认为，被告所述的给原告外甥转款20000元无相关证据予以证明，依法不予认可。对被告提交的2017年12月10日的收条，原告认为该收条所涉款项与本案无关。本院认为，被告提交的收条落款时间为2017年12月10日，而原告起诉的借款是被告于2018年11月23日出具的借条，故被告主张的向原告还款20000元本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款50000元，双方约定年利率为24%。2018年11月23日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到贾某人民币捌万贰仟零捌拾元（82080元），言明年息24%，到2019年11月23日，利息为壹万玖仟陆佰玖拾玖元，19699元。到期本息共计壹拾万零壹仟柒佰柒拾玖元，101779元，一次还清。借款人：李某2。电话：186XXXXXXXX，地址：原平市大运路。注如提前付款按实付款日扣除利息。下附借款人身份证复印件。公元2018年11月23日”。2019年11月24日，被告向原告出具说明一份，载明：“2019年借贾某款说明，2019年11月23日利息壹万玖仟元，共计壹拾万壹仟柒佰柒拾玖元（其中2015年本金为伍万元，其余均为利息），因原平市人民法院执行太原博威环保公司贰佰余万元未能到位，到期未能还款。特说明。原平市兴达环保工程有限公司，李某2，2019.11.24”。   另查明，原告于2017年12月10日向被告出具收条一支，载明：“今收到李某2还借款人民币贰万元整（系转账到华康福寿）收款人贾某，贰零壹柒年拾贰月拾日”。   又查明，被告借款后未向原告归还过借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某2借款时向原告贾某出具了借条，并就借款利息进行了约定，双方借贷关系合法有效，原告贾某要求被告李某2归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于借款本息，截止2018年11月23日共计82080元，未超过年利率24%的约定，本院对截止2018年11月23日，被告欠付原告借款本息共计82080元予以认定。对于原告主张的以82080元为本金，计算2018年11月24日至2019年11月23日的利息，本院认为，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对原告主张的2018年11月24日至2019年11月23日的利息应以借款本金50000元为计算基数，即50000元×24%=12000元。以上截止2019年11月23日，被告欠付原告本息共计94080元。   综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   被告李某2在本判决生效后十日内归还原告贾某借款本息94080元，并以借款本金50000元为基数按照年利率24%支付自2019年11月24日起至付清款项之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1168元，由原告贾某负担92元，由被告李某2负担1076元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈千里     二〇二〇年五月十八日   书记员 冯 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执104号申请执行人：张廷虎，男，汉族，农民，生于1969年12月，大专文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李彦秀，男，回族，农民，生于1964年11月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李小龙，男，回族，农民，生于1985年8月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张廷虎与被执行人李彦秀、李小龙买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2425号民事判决书确定，由被执行人李彦秀、李小龙支付申请执行人张廷虎砖款42250元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月10日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李彦秀、李小龙发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法扣划被执行人李彦秀账户余额2000元，发现被执行人李彦秀、李小龙名下无可供执行财产，现因被执行人李彦秀、李小龙下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十八日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：江再建，行长。被执行人：陈华乾，男，汉族，1981年08月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人陈华乾银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1485号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行，要求被执行人给付16365.9元及利息，并承担本案执行申请费145元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的16365.9元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的16365.9元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘佩佩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2593号 原告：广西宇翰电梯有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1417号，统一社会信用代码：91450100097722332G（2-1）。 法定代表人：谭智锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉，该公司员工，一般代理。 被告：陆祖芬，男，1971年8月27日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告广西宇翰电梯有限公司（宇翰公司）诉被告陆祖芬合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告宇翰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认双方于2018年11月29日签订的《合作协议》无效;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方于2015年就“柳州白莲机场航站楼及配套设施扩建工程电梯采购安装项目”达成口头协议，由被告斡旋促成原告中标，此后原告可以分到40万元利润，被告可以分到剩余的利润。2016年11月19日，双方进行第二个合作项目“广西科技大学第二附属医院住院综合楼设备及安装采购项目”，同样约定由被告斡旋促成原告中标，事成之后被告分到相应的利润。 2018年11月29日，针对此前的两个项目，原被告签订的《合作协议》，约定被告方应分得利润为866000元。实际上，被告方在上述的两个项目中，没有相应的合法付出，根据权利与义务对等的基本原则，不应享有如此丰厚的利润分成。被告在签订协议时，其所谓的工作就是与业主沟通、促成原告在该项目中中标等承诺，但事实上，“促成中标”涉嫌操纵串通投标，该居间行为无效。为确保居间的合法性以及中标的合法性，我们多次请被告出示或说明其行为的合法性，但均未提供。原告认为，被告并没有付出真实的劳务对价，索取巨额费用，不应得到法律保护。据此，被告没有实际付出，所谓的付出亦与强制性规定抵触，双方2018年11月29日签订的《合作协议》不应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决准如诉请。 被告陆祖芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案主合同约定了仲裁且已在柳州仲裁委员会立案，并由柳州市中级人民法院做出（2020）桂02民特19号民事裁定书裁定本案由柳州仲裁委员会仲裁，所以全案应由柳州仲裁委员会管辖，请求法院依法驳回被申请人宇翰公司的起诉。 本院经审查认为，本案系原告宇翰公司认为与被告陆祖芬于2018年11月29日签订的《合伙协议》无效而提起的合同纠纷。根据被告陆祖芬提交的宇翰公司（甲方）与陆祖芬（乙方）在2016年11月19日签订的《合作协议》约定，双方在广西科技大学第二附属医院住院综合楼电梯设备及安装采购项目中约定了仲裁条款，“双方本着非常友好的合作精神，如遇不明之处，应以双方协议商量为主，协商不成可在乙方所在地提起仲裁”。2018年11月29日，宇翰公司（甲方）与陆祖芬（乙方）签订《合作协议》，约定“甲乙双方经友好协商，就柳州市白莲机场航站楼及配套设施扩建工程电梯采购安装项目和广西科技大学第二附属医院住院综合楼电梯设备及安装采购项目进一步明确相关事宜如下……”，在这份《合作协议》中双方对陆祖芬在上述两项工程中合计应得利润分成、宇翰公司支付方式等进行了约定。 2019年8月28日，陆祖芬以要求确认两份合伙协议有效、宇翰公司支付利润分成等为由向柳州仲裁委员会提出仲裁，柳州市仲裁委员会亦已经于同日做出《受理通知书》受理该案，该案目前尚未裁决。2020年1月7日，宇翰公司向柳州市中级人民法院提出申请确认仲裁效力之诉，请求法院裁定柳州市仲裁委员会受理的（2019）柳仲案通字第116号案件的仲裁约定无效，柳州市仲裁委员会无权受理该案。柳州市中级人民法院经审查认为，2016年11月19日签订的《合作协议》中的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，明确了当事人同意接受仲裁及仲裁事项，没有违反法律规定，该仲裁条款合法有效。故柳州市中级人民法院于2020年3月27日做出（2020）桂02民特19号裁定，裁定驳回宇翰公司的申请。 主合同中约定解决争议的方式为仲裁，补充协议中并未约定争议解决方式，对主合同与补充协议之间是否能够一并用仲裁方式处理，关键在于主合同与补充协议是否具有可分性。如果补充协议是对主合同内容的补充，必须依附于主合同，而不能独立于主合同存在，那么，主合同所约定的争议解决条款也适用于补充协议。本案中，双方当事人就广西科技大学第二附属医院住院综合楼电梯设备及安装采购项目达成书面《合作协议》并约定了仲裁条款，就柳州市白莲机场航站楼及配套设施扩建工程电梯采购安装项目和广西科技大学第二附属医院住院综合楼电梯设备及安装采购项目两个项目签订《合作协议》并进行结算。根据两份《合作协议》的内容，2018年11月29日《合作协议》约定是“进一步明确相关事宜”，故应视为对2016年11月19日《合作协议》的补充，故2016年11月19日《合作协议》为主合同，2018年11月29日《合作协议》为补充协议，故主合同中约定的在乙方所在地提起仲裁的争议解决条款也适用于补充协议，本案不应由法院管辖，被告的管辖异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告广西宇翰电梯有限公司的起诉。 案件受理费12460元（原告已预交），全部退还原告广西宇翰电梯有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 卢楚越 附法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的…… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初257号原告：洪风清，女，1963年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨兆胜，男，1966年8月22日出生，汉族，系原告洪风清丈夫，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：杨振君，女，1988年4月21日出生，汉族，系原告洪风清女儿，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：姜行海，男，1958年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姜守朋，男，1984年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告洪风清与被告姜行海、姜守朋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪风清委托诉讼代理人杨兆胜、杨振君，被告姜行海、姜守朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪风清向本院提出诉讼请求：1、被告姜行海、姜守朋赔偿原告洪风清医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计9507元；2、本案诉讼费用由被告姜行海、姜守朋负担。事实与理由：2019年10月18日下午5点多，原告洪风清骑电动车由南向北经过二被告开办的位于大来店镇申屯村北头的收粮点时，二被告家中的白色细狗突然冲出咬伤原告洪风清的右脚，当场流血。当时正值学生放学的高峰期，王鑫宇目击了这一过程，二被告家中安装的监控能看到现场。被告姜行海承认是其家中的狗咬伤原告洪风清的，说等其儿子回来后去医院。被告姜行海的儿子姜守朋回来后，说给原告洪风清500元让其自行去打针，因原告洪风清因伤势过重不能自行去医院，双方达成协议由二被告负责开车送原告洪风清去防疫站打针，因被告姜行海无驾驶证，其儿子姜守朋饮酒，就让姜行海的女婿王乐开车，被告姜行海和原告洪风清夫妇一同去防疫站。因伤势过重，医生建议原告洪风清打球蛋白，被告姜行海嫌钱多不愿意。后原告洪风清报警，被告姜行海撒手不管，为维护原告洪风清的合法权益，故诉至法院。被告姜行海、姜守朋辩称，其家中没有养狗，也没有人见过其家中的狗咬伤原告洪风清。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2019年10月18日，原告洪风清被狗咬伤右脚踝，同日，被告姜行海与原告洪风清家人将其送往鹤壁市疾控预防中心，结合原告洪风清的伤情，医生建议其需全程接种狂犬疫苗5支，××人免疫球蛋白6支，原告洪风清为此共支出医疗费1547元。另本院经询问证人及进行调查核实，二被告家中养狗属实。本院认为，本案的争议焦点为原告洪风清是否由二被告家中的狗咬伤。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”本案中，原告洪风清提供的视频可证明被告姜行海于事发当日曾送其去疾控中心接受治疗的事实，且二被告不能就反驳原告洪风清的主张提供有效证据，综合案件庭审情况及做相关调查，原告洪风清证据的证明力大于二被告证据的证明力，可以作为定案的依据，故本院认定原告洪风清系二被告家中的狗咬伤。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告洪风清被被告姜行海、姜守朋家中的狗咬伤，故二被告应对洪风清的损失承担赔偿责任。关于原告洪风清的各项损失：1、医疗费1547元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费4930元，原告洪风清提交的证据不足以证明其误工损失情况，但考虑到其因受伤必定需要一定的修养期间，结合其伤情，本院酌定7天为宜，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算，对合理部分45677元/年÷365天×7天=876元，本院予以支持，超出部分不予支持；3、交通费30元，考虑到原告洪风清因被告狗咬伤需多次注射狂犬疫苗，必然支出相应的交通费用，故本院对其该项诉请予以支持；4、精神损害抚慰金3000元，结合原告洪风清伤情，原告洪风清该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用共计2453元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜行海、姜守朋于本判决生效后十日内赔偿原告洪风清医疗费、误工费、交通费共计2453元；二、驳回原告洪风清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告洪风清负担37元，被告姜行海、姜守朋负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 沙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保116号申请人：周东莹，女，1986年11月4日生，汉族，住延津县。被申请人：姚文平，女，汉族，1979年8月17日生，住延津县。申请人周东莹与被申请人姚文平交通事故纠纷一案，周东莹于2020年5月22日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人姚文平驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000045的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人姚文平驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人周东莹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十三日书记员  张婉璐
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初704号 原告：袁凤芝，女，1945年9月15日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：龚双生，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘立忠，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告之长子，代理权限为特别授权。 被告：董海根，男，1999年3月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市亚太食品有限责任公司，住所地遵化市华安街19号。 负责人：李松，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号 负责人：高伟，经理。 委托代理人：马鑫爽，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告袁凤芝与被告董海根、遵化市亚太食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤芝的委托代理人刘立忠、龚双生，被告人保财险遵化支公司的委托代理人马鑫爽到庭参加了诉讼。被告董海根、遵化市亚太食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁凤芝的诉讼请求：要求被告赔偿原告袁凤芝各项损失83759元，诉讼费由被告负担。 被告人保财险遵化支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证年检有效的情况下，同意首先由交强险赔付，商业险在70%范围内进行赔付。诉讼费用不同意负担。 被告遵化市亚太食品有限责任公司、董海根未进行答辩。 双方对下列要素事实没有异议：2018年10月14日8时许，董海根驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至遵化市处，与由北向南高贵新驾驶载乘袁凤芝的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成袁凤芝受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，董海根承担事故的主要责任，高贵新承担事故的次要责任，袁凤芝无责任。事故车辆冀Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人保财险遵化支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2018年6月25日0时至2019年6月24日24时止，商业险的保险期间自2018年7月9日0时起至2019年7月8日24时止。冀Ｂ×××××轻型厢式货车行驶证登记的所有权人为遵化市亚太食品有限责任公司。 另查，高贵新、马玉兰夫妇在本次事故发生后，已为原告袁凤芝垫付22801.4元。高贵新、马玉兰夫妇与原告袁凤芝协商同意，就已垫付的上述费用由被告人保财险遵化支公司先行赔付给原告袁凤芝，然后双方再就高贵新、马玉兰夫妇应承担的赔偿责任依法进行计算，多退少补。 双方争议的要素为：1.医疗费；2、伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、伤残赔偿金；6、交通费；7、精神抚慰金；8、鉴定费；9、复印费。 1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为14346.4元； 2.伙食补助费。原告住院20天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为800元； 3.营养费。原告的营养期经鉴定为60天，被告人保财险遵化支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，结合原告伤情，本院对营养期的鉴定意见予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，认定为2400元； 4.护理费。原告的护理期经鉴定为60天，被告人保财险遵化支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，结合原告伤情，本院对护理期的鉴定意见予以采信；就住院期间雇佣护工开支的护理费，原告提供有遵化市章喜家政服务有限公司的营业执照、护工服务合同、护理人员专业人才技能证书及护理费发票等证据为证，故就护工的护理费认定为3000元(20天×150元/天)；就出院后护理人员刘丽华的误工费，原告主张按上一年度河北省居民服务业标准每天109.4元计算40天，于法有据，故认定为4376元，即护理费用合计7376元； 5.伤残赔偿金。原告的伤残经鉴定为9级伤残，被告人保遵化支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对9级伤残的鉴定意见予以采信；原告提交有遵化市华明路街道南关社区居民委员会出具的证明、遵化市堡子店镇梨元头村村民委员会出具的证明、买受人为刘丽华的商品房买卖合同及燃气、取暖费、水费等证据为证，主张原告已在遵化市居住多年，伤残赔偿金按上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准每年32997元计算，于法有据，本院予以支持；因评残时，原告已年满73周岁，故认定为46195.8元（32997元／年×7年×20%）； 6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案的实际情况，本院酌定500元； 7.精神抚慰金。原告因交通事故致9级伤残，必然给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合当地经济状况等，本院酌定为6000元； 8.鉴定费。该项费用系为确定原告伤残等级、营养期、误工期及护理期所支付的必要合理费用，且提交有鉴定费票据，故认定为1600元； 9、复印费。该费用系因复印病历开支的必要、合理费用，且有遵化市人民医院出具的票据为证，故认定39元； 综上，原告的各项损失合计79257.2元。 本院认为：原告袁凤芝在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。因被告董海根驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人保财险遵化支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，且此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告董海根承担事故的主要责任，故原告的上述损失应由被告人保财险遵化支公司首先在交强险范围内赔偿70071.8元［其中医疗费项下1万元，死亡伤残赔偿项下60071.8元（护理费7376元＋伤残赔偿金46195.8元＋精神抚慰金6000元＋交通费500元）］；在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告6429.78元［（医疗费14346.4元＋800元＋2400元-10000元＋鉴定费1600元＋复印费39元）×70%］，合计76501.58元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告袁凤芝各项损失共计76501.58元。 二、驳回原告袁凤芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1894元减半收取947元，由原告袁凤芝负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张瑞艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1399号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：林瑶，女，汉族，1991年10月27日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林瑶金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林瑶的银行存款1063698.41元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林瑶的银行存款1063698.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  封雅莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗辉，汉族，1976年11月15日出生，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东顺德悦强气弹簧制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教荔村集约工业区D12-2号地。法定代表人：王强。再审申请人杨宗辉因与被申请人广东顺德悦强气弹簧制造有限公司（以下简称悦强气弹簧公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院的（2020）粤06民终182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗辉申请再审称：其于2019年7月2日到悦强气弹簧公司面试生产工，班长对杨宗辉进行面试。面试成功后，班长承诺给杨宗辉120元／天，杨宗辉不同意，要求130元／天，后主管要求杨宗辉试工，试工半小时后，主管认为杨宗辉工资为110元／天，杨宗辉不同意，并该公司的招聘启事写明试用期为130元／天，试用期满140元／天。之后杨宗辉进入该公司办公室与行政人员协商，行政人员认为杨宗辉工资应为100元／天，杨宗辉对此有意见，与该公司行政部门人员发生了争吵，之后杨宗辉报警，接警人员让杨宗辉到相关行政部门处理。杨宗辉认为悦强气弹簧公司在招聘广告显示的工资数额与杨宗辉和公司协商沟通的工资数额不符，该公司存在过错。杨宗辉起诉要求悦强气弹簧公司向其赔偿18600元，理由是本案迟迟没有处理，耽误了杨宗辉的时间，也造成杨宗辉无法找到工作，故要求悦强气弹簧公司赔偿。一、二审法院以杨宗辉提起本案关于误工费的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉和上诉错误。请求：撤销一、二审裁定；指令佛山市顺德区人民法院受理本案。本院认为，本案是劳动争议纠纷，再审审查的争议焦点是一、二审法院裁定驳回杨宗辉的起诉和上诉是否正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，发生劳动争议，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案申请人杨宗辉向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时的仲裁请求是请求被申请人悦强气弹簧公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金6200元。在劳动仲裁驳回其请求后，杨宗辉向一审法院起诉的诉讼请求变更为请求悦强气弹簧公司赔偿18600元的误工费（3100元／月×6个月）。鉴于杨宗辉劳动仲裁请求与其一审诉讼请求不一，且两者具有可分性，一、二审法院以杨宗辉本案关于误工费的诉请未经过劳动仲裁前置程序为由，裁定驳回其起诉和上诉并无不当。杨宗辉的再审申请理由和主张缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宗辉的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月十二日书记员 周夏如
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）内0523民初2131号                               原 告                       原告：周国民，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇六家子村。（公民身份号码152324197402032819）                               被 告                       被告：郭斌，男，1977年1月10日出生，满族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。（公民身份号码:152324197701103058）                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告郭斌偿还借款本金10000.00元，并支付自2015年1月24日始至实际清偿之日止，按月利15‰计算的利息。                               立案日期                       2020年5月18日                       开庭日期                       2020年6月11日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2015年1月24日，被告郭斌在原告周国民处借款10000.00元，约定月利率为15‰，被告为原告出具借据一枚，并在借款人处签名。此笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告郭斌于本判决生效后十日内偿还原告周国民借款本金10000.00元，并支付自2015年1月24日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由被告郭斌负担，此款于判决书生效后十日内给付。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                               二〇二〇年六月十一日                               书 记 员 伊 日 桂
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初850号 申请人：刘世根，男，1976年7月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：钟康宁，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人刘世根与被申请人钟康宁合同纠纷一案，申请人刘世根于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟康宁银行存款1万元或相当价值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘世根的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人钟康宁的银行存款1万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 力
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执270号申请人朱玉兰，女，汉族，1974年5月1日出生，住宜都市。被申请人宜昌金德瑞国际酒店有限公司，住所地宜昌市发展大道16号。法定代表人金城，该公司董事长。申请人朱玉兰与被申请人宜昌金德瑞国际酒店有限公司劳动争议一案，申请人于2020年5月14日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初517号民事调解书向本院申请执行，该调解书确认两项内容：一、申请人应支付被申请人社会保险补贴4100元、个人承担部分4422.82元，合计8522.82；二、被申请人在收到上述款项后的十个工作日内为申请人补缴2016年9月至2018年3月期间的社会保险。本院在执行过程中查明,申请人未按调解协议先行履行自己应尽的义务。因此，被申请人所负义务履行期限尚未届至，申请人申请强制执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请人朱玉兰的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月十八日书记员  许 琰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3179号原告：陆益新，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑世台。原告陆益新诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆益新撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二〇年五月十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初11号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市西湖区金润广场川信水暖卫浴批发部，经营者：洪志鹏，住所地：南昌市西湖区金润广场H栋一层42-43号，统一社会信用代码：92360103MA37QQNH71。 经营者：洪志鹏。 被告：泉州市泉图厨卫发展有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇蔡西东路388-1号，统一社会信用代码：91350583MA31MM５J０Y。 法定代表人：何源海。 原告黄振波诉被告南昌市西湖区金润广场川信水暖卫浴批发部、泉州市泉图厨卫发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第三项诉讼请求变更为"判令两被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保12号 申请人：四川贝恒机械设备有限公司，住所地：成都市青白江区复兴大道318号1栋1层。 法定代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。 被申请人：成都联润科技有限公司，住所地：成都市新都工业东区白云路789号。 法定代表人：杨建，总经理。 申请人四川贝恒机械设备有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都联润科技有限公司的财产在价值120000元范围内采取诉前财产保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为此保全在价值120000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川贝恒机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都联润科技有限公司的财产在价值120000元范围内采取财产保全措施。 案件申请费1120元，由申请人四川贝恒机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8861号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姚瑞，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地：山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姚瑞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告姚瑞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚瑞向原告支付全部未付租金人民币74,216元(3,710.80元/期×20期)；2、被告姚瑞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋M7XXXX，发动机号：BXXXXXXXN12B16BA)，融资总额107,228元，租赁期限为36个月，每月租金3,710.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,904元(已扣除GPS费用等)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告姚瑞未作答辩且未提交证据。鉴于被告姚瑞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告姚瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,216元；二、被告姚瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,730元，减半收取865元，由被告姚瑞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年五月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初795号原告：郑龙兴，男，汉族，1991年5月10日出生，住址：梅州市梅县********郑，公民身份号码：441************450。被告：丘文杰，男，汉族，1986年10月8日出生，住址：梅州市梅县*******葵湖丘，公民身份号码：441************714。原告郑龙兴诉被告丘文杰合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告郑龙兴于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑龙兴的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑龙兴撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告郑龙兴负担。审判员  曾俊二〇二〇年五月十二日书记员  刘焰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特7号申请人:徐银菊，女，1964年2月26日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇渔业大队。公民身份号码：440************024。申请人:开平市赤坎镇富润制衣厂。住所地：广东省开平市******委会北炎小学教学楼旧地之一。统一社会信用代码：92440783MA52XM1551。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冯小金，该厂员工。本院于2020年4月28日立案受理申请人徐银菊与申请人开平市赤坎镇富润制衣厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月28日经开平市****办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人徐银菊2019年12月至2020年4月工资底薪共3860元，提成共1240元，车位共1100元，合计6200元。申请人开平市赤坎镇富润制衣厂已支付了1000元，尚欠5200元。申请人开平市赤坎镇富润制衣厂于2020年4月30日前一次性支付5200元给申请人徐银菊。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐银菊与申请人开平市赤坎镇富润制衣厂于2020年4月28日经开平市****办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄惠英二〇二〇年四月二十八日书记员  许碧霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执432号申请执行人：王华丽，女，1989年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄磊惠，男，1992年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。关于申请执行人王华丽与被执行人黄磊惠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）民初1726号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王宏无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000元逾期利息，截2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初865号原告:刘文彬，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：李远方，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。原告刘文彬与被告李远方、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马付玲、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人李站伟到庭参加诉讼，被告李远方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文彬请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计139000元。2、诉讼费由被告承担。被告李远方未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩称，我司愿意在交强险和商业三者险的限额内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告伤残鉴定是本院委托有资质单位作出，程序合法，本院予以确认。原告出具的票号为0247952票据加盖有医院公章且是正规发票，符合正常医疗花费行情，对该笔支出本院予以确认。原告从事建筑装饰工作，其误工损失按建筑业上年度职工平均工资为每天145.6元计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年5月18日15时40分许，在商丘市××与××北100米处，原告刘文彬驾驶金箭牌电动二轮车沿金桥路由北向南行驶至该处时，与前方同方向行驶的被告李远方驾驶的豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车相刮，造成原告刘文彬受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告刘文彬承担事故的主要责任，被告李远方承担事故的次要责任。被告李远方驾驶的豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和10万元的商业保险且含不计免赔，本次事故在保险期限内。原告刘文彬受伤后入住商丘市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费和门诊费等25012.37元。因本次事故经本院委托鉴定，造成原告十级伤残，二次手术费约为5000元，二次手术治疗后护理期限为50日。原告支出鉴定费1900元，施救费300元。原告刘文彬有女刘语涵，2005年7月26日出生，身份证号：411402200507268523.有子刘子阳，2008年5月12日出生，身份证号：411402200805128510.原告刘文彬之父刘凤祥，身份证号：412322194202244830.原告刘文彬之母张兴英，身份证号：412322194807144824.二人生育子女三人。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均生活消费支出21971.57元。原告从事建筑装饰工作，建筑业上年度职工平均工资为每天145.6元。居民服务业上年度职工平均工资为每天125.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费25012.37元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费11天×20元=220元，护理费61天×125.1元=7631.1元，误工费61天×145.6元=8881.6元，交通费11天×20元=220元，伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费其父母及子女16112.5元，精神抚慰金1500元,人伤鉴定费1900元，施救费300元，以上原告损失合计为135729.51元。该事故经交警部门责任认定，肇事车辆驾驶人李远方负事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘文彬各项损失114947.14元（含精神抚慰金1500元），剩余损失20782.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿30%的比例为6234.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文彬各项损失121181.85元。二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。一审案件受理费1540元，由原告刘文彬负担540元，被告李远方负担1000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙翔宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李仙青，女，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李仙青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,987.77元。原告诉称，被告李仙青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,987.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初731号 原告：周耀坤，男，汉族，1991年9月21日出生。 被告：王锡彪，男，汉族，1988年3月15日出生。 原告周耀坤诉被告王锡彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告王锡彪，电话亦无法联系，且经查实，原告提供的地址的住户非被告王锡彪，本院无法认定明确的被告及其送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周耀坤的起诉。 案件受理费321元，退还周耀坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年五月十一日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3932号原告：洪冰，女，1975年9月6日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵勇，崔文若，河南有章律师事务所律师。被告：余荣锦，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。审理原告洪冰诉被告余荣锦装饰装修合同纠纷一案，原告洪冰于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告返还装修工程款259600元及工程修复费用10000元。2020年3月10日，原告洪冰申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿经济损失48700元。2020年5月14日，原告洪冰向本院提出撤回对被告余荣锦起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洪冰撤回起诉。本案受理费5344元，应收案件受理费1018元，减半收取509元，由原告洪冰负担。审 判 长  娄季林审 判 员  时文华人民陪审员  赵建双二〇二〇年五月十八日书 记 员  李路路