江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1050号原告：何冬香，女，苗族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：咸国杰，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000132234116G，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。负责人：贺晨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告何冬香与被告咸国杰、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬香及其委托诉讼代理人任进勇，被告天安保险江苏公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。被告咸国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计219230.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告咸国杰驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车与原告何冬香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告何冬香受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，原告何冬香、被告咸国杰负事故的同等责任。事故发生后，原告至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院26天、支出医疗费47247.57元。后江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，原告何冬香因交通事故致右肘关节功能丧失50%以上构成九级残疾、其10肋骨折构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为270日、90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）、90日，原告为此支出鉴定费2491元。据悉，苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告天安财保江苏公司投保了交强险及商业险。除被告咸国杰垫付的2万元、被告天安财保江苏公司垫付的1万元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告咸国杰庭后邮寄答辩状书面辩称，案涉交通事故的发生及车辆投保情况属实。事故发生后，我为原告垫付了2万元，请求一并处理。保险公司未尽到免责条款说明义务，故应承担诉讼费、鉴定费。被告天安财保江苏公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告应当提供案涉车辆的驾驶证及行驶证以供我公司核实驾驶资质及车辆情况，否则我公司不承担交强险、商业险赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付1万元，请求一并处理。2、对鉴定报告不予认可，原告右肘关节九级伤残依据不足。原告内固定未取出，影响其右肘关节活动度，且庭前我公司观察原告的右肘关节角度达到0-130度，其伤情鉴定与庭审表现不吻合。对误工、护理、营养期限，我仅认可180天、护理60天（一人护理）、60天。综上，请求重新鉴定。3、医疗费发票的金额由法庭审核，但应扣除15%非医保用药。营养费认可60天、每天15元，护理费认可60天、每天80元，住院伙食补助费认可24天、每天30元。误工费认可6个月、每月1830元，但因原告已超过法定退休年龄，其应提交考勤记录、生活费领取签名单、工资发放签收单，否则误工费不予认可。残疾赔偿金认可其两个十级伤残，标准由法院审核，精神抚慰金认可1000元，车辆修理费认可850元、交通费认可300元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告何冬香的医药费发票。被告天安财保江苏公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未对此进行举证，故对该辩称，本院不予采信。原告的医疗费，本院依据票据认定47247.57元。2、原告提交的电动车收据。该收据日期为2018年8月19日，金额为3950元，但交款单位为杨新华，故无法确认与原告何冬香驾驶电动自行车的关联性。即便该票据载明的电动自行车系原告驾驶的电动自行车，但原告未举证证明案涉交通事故造成其车辆报废，损失达3950元。结合被告天安财保江苏的辩称，对原告的车辆损失，本院酌情支持1000元。3、关于江苏医药职业学院司法鉴定所的司法鉴定意见书。盐城市大丰人民医院疾病证明书载明“内固定物不予取出”，且鉴定意见书载明“现因内固定材料在骨内，不能取出，伤情稳定”，即医疗机构作出了内固定不予取出的诊断、鉴定机构在鉴定时已注意到鉴定部位内固定未取出，故对天安财保江苏公司关于内固定未取出、影响右肘关节活动度的辩称，本院不予采信。对伤者伤残等级的确定，应由专业的机构以专业的器具、方法进行鉴定，故对被告天安财保江苏公司关于庭前该公司观察原告的右肘关节角度达到0-130度的辩称，本院不予采信。综上，对江苏医药职业学院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院予以认定。对于各方没有争议的事故的发生及责任认定、原告何冬香受伤后治疗经过、案涉车辆的投保情况、被告咸国杰垫付2万元、被告天安财保江苏公司垫付1万元等事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告何冬香是否存在误工的问题。东台市盐东建筑装饰有限公司出具情况说明一份，载明“兹有何冬香同志，身份证号码，自2014年春节后起至2018年10月30日止一直在我单位做杂工，其中2017年至2018年度的月工资为4500元，工资每年度年终结算，平时可预付生活费。2018年10月31日，何冬香发生交通事故受伤后，再也没有到单位上班，单位也没有发放过工资，特此说明。以上情况说明完全属实，如有不实，本单位愿负一切法律责任。承办人：蔡祝高，电话：139××××2988。”本院认为，该证据形式符合证据规则，且原告何冬香提交了加盖该单位公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，故对原告主张的误工事实本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合庭审中原告的主张，确认原告何冬香因交通事故造成的损失：医药费47247.57元、住院伙食补助费780元（26天*30元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费9280元（116天*80元/天）、误工费40500元（270天*150元/天）、残疾赔偿金220332元（52460元/年*0.21*20年）、精神抚慰金2000元、交通费400元、车辆损失1000元，合计322889.57元。该损失，应由被告天安财保江苏公司在交强险范围内赔付121000元，在商业险范围内赔付121133.74元（201889.57元*60%）。鉴定费2491元，应由被告咸国杰负担1495元、由原告何冬香负担996。因原告何冬香已预交鉴定费，故被告咸国杰应赔付原告1495元。又因被告天安财保江苏公司已垫付10000元，被告咸国杰已垫付20000元、应负担鉴定费1495元及案件受理费2252元，故最终被告天安财保江苏公司应支付原告何冬香215880.74元、返还被告咸国杰16253元。被告咸国杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何冬香215880.74元（汇至中国邮政储蓄银行，账户名何冬香，账号62×××50），返还被告咸国杰16253元（汇至中国工商银行，账户名咸国杰，账号62×××88）；二、驳回原告何冬香的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元、减半收取2294元，由原告何冬香负担42元、由被告咸国杰负担2252元（已计算在上述赔付款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月二十八日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。