宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初570号原告：孙建锋，男，生于1983年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：侯学勇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海，男，生于1983年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁佳，女，生于1988年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：牛文涛，男，生于1990年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙建锋诉被告杨海、宁佳、牛文涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建锋的委托诉讼代理人侯学勇、被告杨海到庭参加诉讼，被告宁佳、牛文涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海、宁佳向原告偿还借款本金及利息共计31800元，其中本金30000元，利息1800元（自2019年7月1日至2019年10月11日止，按月利2%计算，利随本清）；2.判令被告杨海、宁佳向原告支付律师费2000元；3.判令被告牛文涛对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告杨海、宁佳因资金周转向原告借款70000元，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定，被告杨海、宁佳向原告借款70000元，借款期限自2019年5月2日起至2019年5月22日止，借款利率按月3%计。如被告杨海、宁佳逾期不归还借款，每逾期一天，按借款利率上浮50%承担违约金，如逾期不支付利息，每逾期一天，按借款利率上浮50%承担违约金。并约定被告杨海、宁佳如不按期偿还借款本金及利息应承担因之产生的诉讼费、律师费等一切为实现债权而产生的费用。被告牛文涛作为担保人对借款本金、利息及因之产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费等费用承担连带责任。执行本合同发生争议，协商不成可向贷款人（原告）所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定于2019年5月2日14时许将70000元打到被告杨海指定的账户。借款到期后，被告杨海、宁佳仅向原告支付部分利息，后，原告多次向三被告催还支付借款本金及利息，被告杨海仅偿还借款本金40000元，下欠借款本金30000元至今未付。被告杨海辩称，原告诉状所述属实，原告以转账形式向被告杨海提供了借款70000元。借款当天，被告杨海向原告支付了借款利息3000元，后过了20多天，向原告偿还了40000元本金，被告牛文涛为该70000元借款提供了担保。后因经济困难，未及时还款。2020年4月，被告牛文涛向原告支付了2000元，被告杨海以微信形式向原告支付了1500元。针对事实部分，原告补充如下：原告不清楚借款当天支付了利息3000元。2020年4月支付的3500元属实，但这是按照2分支付的部分利息，截止目前利息为6600元，被告支付3500元利息，至今下欠原告利息3100元。针对事实部分，被告杨海补充如下：原告陈述不属实。2020年4月与原告说好的本息共计35000元，协议约定每月偿还6000元左右。认为原告要求的利息过高。被告宁佳、牛文涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、发表辩论意见及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：（1）《借款合同》，结合被告杨海的质证意见能够证明原告向被告杨海、宁佳提供借款本金70000元，月利率超过2%，被告牛文涛对涉案借款提供连带责任保证，担保期限为一年。（2）《担保承诺书》、收据、杨海、宁佳、牛文涛身份证、结婚证复印件，被告杨海经质证无异议，对其证明效力予以确认。证据二：中国建设银行个人账户支出交易明细，被告杨海经质证无异议，对其证明效力予以确认。证据三：《代理协议书》、宁夏增值税普通发票及证据四：还款协议书，系原件，与本案具有关联性，对其三性予以确认，对其证明目的将在判决书的本院认为部分予以详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告（甲方，出借方）、被告（乙方，借款方）杨海、宁佳及被告（丙方，保证方）牛文涛签订《借款合同》一份，主要内容为：被告杨海、宁佳因车辆营运周转向原告借款70000元；月利率3%；被告牛文涛提供连带保证责任，担保期限为本合同债务履行期限届满之日起一年；借款期限自2019年5月2日至2019年5月22日止；被告牛文涛的保证范围包括借款本金、利息及诉讼费、公告费、律师代理费等一切因原告为实现债权所产生的费用。乙方：杨海、宁佳。丙方：牛文涛。2019年5月2日，被告牛文涛向原告出具《担保承诺书》一份，主要内容为：我方愿为杨海向你借款70000元提供连带保证责任，直至借款清偿完毕时止。担保人：牛文涛。2019年5月2日，被告杨海、宁佳向原告出具收据一张，认可其二人已收到原告提供的借款70000元。2020年3月31日，原告与被告牛文涛、杨海签订《还款协议书》一份，主要内容为：经双方共同确认，截止2020年3月31日，被告杨海、宁佳下欠原告借款本息及律师费共计37400元，其中借款本金30000元、利息5400元、律师费2000元，经协商，被告杨海、宁佳应偿还原告借款本息及律师费共计36000元，分6期向原告偿还，第一笔偿还时间为2020年4月30日前偿还6000元；如违约未履行还款义务，原告有权按照借条约定的借款本金、利息标准及律师费要求被告履行偿还义务。另查明：被告将借款利息支付至2019年7月1日。2020年4月，原告收到被告杨海、牛文涛还款共计3500元。现原告认为被告未按照约定履行还本付息义务，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，下欠的借款本息各为多少是双方的争议焦点。原告认为现下欠借款本金30000元，被告自2019年7月1日起未按照月利率2%向其支付借款利息，为此原告向法庭提交《借款合同》、《担保承诺书》、收据、中国建设银行个人账户支出交易明细、还款协议书拟证明其主张。被告杨海认为2020年3月31日双方达成还款协议后，其与被告牛文涛已向原告偿还本息共计3500元，应在结算的借款本金30000元中核减相应的借款本金。经审查，还款协议书中明确约定被告方需在2020年4月30日前向原告偿还6000元，现被告方认可仅在约定的期限内偿还了3500元，故被告的行为应认定为违约，按照该份还款协议书中的约定可知原告有权按照结算时的下欠借款本金及借款利息向被告主张权利。被告方已偿还的3500元的性质应按照法律规定予以定性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告方应先支付借款利息再向原告偿还借款本金。原告主张月利率按照2%计算符合双方约定及法律规定，予以支持。按照上述法律规定及论理，结合借款利息已支付至2019年7月1日，能够计算出2019年7月1日至2019年12月26日共计178天，被告杨海、宁佳应支付原告借款利息约为3500元（30000元×年利率24%÷365天×178天），自2019年12月27日起被告杨海、宁佳应按照月利率2%向原告支付借款利息直至借款本金付清时止，截止2019年12月27被告杨海、宁佳仍下欠原告借款本金30000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，结合原告与被告牛文涛在借款合同中约定借款期限是自2019年5月2日至2019年5月22日及双方在《担保承诺书》中约定保证方式为连带保证责任，担保期限直至借款清偿完毕为止，故被告牛文涛仍应对被告杨海、宁佳的上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告可主张借款利息及律师费，但因原告主张的借款利息计算标准已达年利率24%，故原告主张律师费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海、宁佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建锋借款本金30000元，自2019年12月27日起的借款利息按照月利息2%由被告杨海、宁佳向原告孙建锋支付至借款本金偿还完毕为止；二、被告牛文涛对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告牛文涛承担连带清偿责任后，有权向被告杨海、宁佳追偿；四、驳回原告孙建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告孙建锋负担36元，被告杨海、宁佳、牛文涛负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中否级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年五月二十九日法官助理 余 艳书记员 韩芬 附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。