贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1825号 原告：许某1，男，2005年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：许某2，男，1974年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系原告许某1之父。 委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心律师，执业证号：15205202080173177。委托权限为特别授权。 被告：曹廷友，男，1987年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县，住贵州省黔西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托代理人：胡军，男，1993年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工，委托权限为特别授权。 原告许某1诉被告曹廷友、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2、委托代理人周贵宝与被告太平洋财险贵阳中心支公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告曹廷友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1诉称：2019年8月5日0时20分许，我驾驶无牌普通二轮摩托车，搭乘赵安杰、刘洋从贵阳市南明区油榨街方向沿解放路往花果园立交桥方向行驶，行驶至花果园立交桥路段时，因发现道路右侧有交警人员执勤，向道路左侧越过道路中心双实线时，与对向车道正常行驶的由被告曹廷友驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成我与乘车人赵安杰、刘洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，我承担此次事故的全部责任。事故发生后，我被送往黔西县卫生院住院治疗30天，产生医疗费49845.55元。经鉴定，我因此次交通事故致十级伤残，护理期为120日、营养期为90日，需后续治疗费15000元至18600元，我为此支付鉴定费1900元。经查，被告曹廷友驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、被告曹廷友、太平洋财险贵阳中心支公司共同赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费）共计122000元；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告许某1在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、户口簿，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、黔西县卫生院住院病历、费用清单及医疗费发票1张，用以证明原告因此次交通事故受伤的治疗情况，共产生医疗费49845.55元； 4、鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因此次交通事故造成的伤残等级及护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见，原告自支鉴定费1900元。 被告太平洋财险贵阳中心支公司辩称：我公司对此次事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此次事故发生在贵阳市南明区，故我公司认为黔西县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由贵阳市南明区人民法院进行审理。我公司承保的车辆在此次事故中无责，按照交强险保险条例，应按无责赔付对原告进行赔偿。由于我公司不是直接侵权人，故诉讼费不应由我公司承担。 被告太平洋财险贵阳中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告曹廷友未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告太平洋财险贵阳中心支公司不持异议。 经本院认证，原告提交的上列证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年8月5日0时20分许，原告许某1无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，搭乘案外人赵安杰、刘洋从贵阳市南明区油榨街方向沿解放路往花果园立交桥方向行驶，行驶至花果园立交桥路段时，因发现道路右侧有交警人员执勤，向道路左侧越过道路中心双实线时，与对向车道正常行驶的由被告曹廷友驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告许某1与乘车人赵安杰、刘洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告许某1被送往黔西县卫生院住院治疗30天，产生医疗费49845.55元。2019年9月19日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第52010220190000535号《道路交通事故认定书》，认定：原告许某1承担此次事故的全部责任。2019年11月29日，原告之父许某2委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告许某1的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2019年12月13日作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第2487号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、许某1因交通事故致左股骨踝骨折累及骨骺，左髌骨粉碎性骨折，左侧髌韧带断裂，经内固定术治疗后现遗留左膝关节活动功能部分丧失属十级伤残；2、许某1后期需行左尺桡骨、左股骨踝及髌骨内固定取出术治疗，所需后期医疗费用为15000元至18600元之间；3、许某1所受损伤的护理期为120日、营养期为90日。原告自支鉴定费1900元。 另查明，被告曹廷友驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋财险贵阳中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。此次交通事故中的另两名伤者赵安杰、刘洋受伤轻微，二人的医疗费已由原告支付。 再查明，原告许某1系在校学生。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，居民服务和其他服务行业工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元／天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、交强险是否应分责分项赔偿；2、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；3、本案诉讼费应由谁承担。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任，故被告太平洋财险贵阳中心支公司认为贵Ａ×××××号车在此次事故中无责，交强险应在无责限额范围内进行赔偿的抗辩理由不能成立。本案中，被告曹廷友驾驶的贵Ａ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，虽然被告曹廷友在此次事故无责任，但仍应由被告太平洋财险贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行全额赔偿，不足部分，由原告许某1自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，虽然本案交通事故发生地在贵阳市南明区，但被告曹廷友住所地为黔西县，原告可选择向事故发生地或者被告住所地人民法院提起诉讼，故本院依法对本案具有管辖权，被告太平洋财险贵阳中心支公司认为本案应由贵阳市南明区人民法院审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告许某1因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费49845.55元，以原告提交的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数30天计算，故住院伙食补助费为3000元（100元×30天）； 3、残疾赔偿金63184元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告许某1所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%），原告主张的裁决赔偿金未超过计算标准，本院予以支持63184元； 4、护理费14352元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为120日，故护理费为14352元（43654元÷365天×120天）； 5、营养费9000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为9000元（100元×90天）； 6、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准； 7、后续治疗费根据鉴定意见取中间值16800元。 综上所述，原告许某1因此次交通事故造成的第1—7项损失共计158081.55元，已超过交强险赔偿限额，故被告太平洋财险贵阳中心支公司应在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告许某1122000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告太平洋财险贵阳中心支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告太平洋财险贵阳中心支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告曹廷友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，其应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任险限额范围内赔偿原告许某1因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助、后续治疗费）共计122000元。 案件受理费2740元，已减半收取1370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁晓妮