湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初93号原告：何发先，男，汉族，生于1967年7月15日，湖北省恩施市人，住该市。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张廷寿，男，汉族，生于1966年7月2日，湖北省恩施市人，住该市。被告：吴成林，男，汉族，生于1974年11月22日，湖北省宣恩县人，住恩施市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何发先诉被告张廷寿、吴成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2020年4月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发先及其委托诉讼代理人黄艾，被告吴成林及其委托诉讼代理人李冰东，被告张廷寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失124688.17元，其中医疗费15678.17元、残疾赔偿金68910元、误工费21600元、住院伙食补助费2500元、护理费7800元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、胸腰骶支具费1200元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月23日，原告经被告吴成林介绍，与吴成林一起从事被告张廷寿位于松树坪还建小区1栋1单元104户的房屋室内装修工作。工作过程摔倒，致腰部、臀部摔伤。原告当即被送至恩施市中心医院进行治疗，经恩施市中心医院诊断原告为12椎体压缩性骨折、骶1椎左份骨折，需住院治疗。后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，何发先伤残程度为十级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告自2018年9月23日住院至2018年11月11日出院，共花费14766.07元住院费用。原告联系被告协商赔偿未果，至今未得赔偿。何发先为吴成林的雇佣工人，何发先在正常劳动过程中受伤，应由雇主吴成林承担赔偿责任。吴成林没有室内装修资质，被告张廷寿存在选任过错，理应为原告何发先的劳务损害承担赔偿责任。原告何发先为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴成林辩称，我与原告之间是雇佣关系，愿意在合理的范围对原告予以赔偿。同时，被告张廷寿作为接受劳务的一方，明知我没有装修作业资质，却仍然雇佣我为其装修房屋，具有选任过失；另外也有安全管理责任，安全保障没有到位，所以其也应承担责任。但原告也有过错，没有尽到安全注意义务，理应承担一定的责任。被告张廷寿辩称，我只是请被告吴成林贴砖。我没有请原告做事，我也不清楚原告受伤的经过及受伤情况。因此，我不应承担赔偿责任。本院经审理查明，被告张廷寿将其位于松树坪还建小区1栋1单元104室房屋的贴瓷砖工作以28元/㎡的价格发包给没有房屋装修资质的被告吴成林施工。被告吴成林在取得该项工作后，以180元/天的标准聘请原告何发先作为小工共同从事贴砖工作。2018年9月23日，原告何发先站在防水桶上包装房屋卫生间下水管道时，将防水桶踩翻而摔倒，致腰部、臀部摔伤。原告何发先受伤后，当即被送往恩施市中心医院进行治疗，经恩施市中心医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶1椎左份骨折，需住院治疗。原告在恩施市中心医院住院治疗50天，用去医疗费用共计15149.57元。2019年1月25日恩施施南法医司法鉴定所对何发先作出十级伤残鉴定，同时鉴定受伤后的误工期120天，护理期60天，营养期60天。上述事实，有身份证复印件、原告病历、费用清单及收费票据、鉴定意见、陪护协议书、证明、通话记录手机截图、工资结算收条及明细、图片、视频光盘、接出警工作登记表、通话记录光碟一份及文字版本及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告争议的焦点，在于原告是否是在被告张廷寿位于松树坪还建小区1栋1单元104号房屋的装修过程中摔倒受伤。被告张廷寿对原告提交的通话录音的质证意见为不确定是其声音。但法庭在询问张廷寿是否申请鉴定时，其明确表示不申请鉴定。在被告张廷寿表示不确定是其声音且又不申请鉴定的情况下，结合原告和被告吴成林在庭审中的陈述及《接出警工作登记表》，本院确认原告主张的事实成立。本案被告张廷寿将室内贴瓷砖工作以包工不包料的方式按28元/㎡的价格交给被告吴成林施工，被告张廷寿与被告吴成林之间系承揽关系。被告吴成林在承揽本案的室内装修工作后，雇佣原告何发先为小工辅助其工作，并按照180元/天的标准向原告支付工资，故原告与被告吴成林之间系雇佣关系。因此被告吴成林对原告的损害后果应当承担赔偿责任。原告何发先作为完全民事行为能力人，应当谨慎施工，却因疏忽大意致自己受伤，其自身存在较大过错，应自担相应的责任。在本案的审理过程中，本院检索了关于室内装饰装修方面的相关法规，本院检索到的相关法规均未规定室内装饰装修人员需具有何种资质，故原告何发先及被告吴成林认为被告张廷寿将室内贴砖工作发包给被告吴成林施工，属于选任过失的主张，缺乏法律依据，故原告何发先及被告吴成林认为张廷寿具有选任过失的主张，本院不予采纳。被告吴成林承揽被告张廷寿的贴砖工作后，在工作过程中的安全注意义务应当由承揽人吴成林承担。故原告何发先及被告吴成林认为被告张廷寿未尽安全管理责任，具有过错的主张，本院亦不予采纳。本院认为，根据原告何发先和被告吴成林各自的过错大小，本院确定原告何发先、被告吴成林各自承担30%、70%的责任比较合适。原告主张的医疗费15678.17元，有正式收费收据佐证的金额为15149.57元，对此金额本院予以确认，其他部分，本院不予确认。原告主张的误工费、护理费、营养费，有司法鉴定报告佐证，分别为误工期120天、护理期60天、营养期60天，本院对上述期限予以确认。因原告没有提交证据证明其有固定收入，故其误工费按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年人均工资收入34280元的标准计算，应为11270.14元（34280元÷365天×120天）；护理费根据原告提交的陪护协议，按照每天130元/天的标准计算应为7800元（130元/天×60天）；营养费酌定为1200元（20元/天×60天）。原告主张的住院伙食补助费2500元，因原告在恩施市中心医院住院50天，参照当地国家机关一般工作人员出差生活补助标准计算为2500元（50元/天×50天），本院予以确认。原告主张的交通费因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金68910元，因原告没有证据证明其居住在城镇，主要收入来源于城镇，且原告人身损害发生在2020年1月1日前，按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14978元计算（14978元×0.1×20年）应为29956元。原告主张的鉴定费1200元，有鉴定费收据佐证，本院予以确认。原告主张的胸腰骶支具费1200元，有相关证据佐证，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金3000元，在合理范围内，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为73275.71元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告何发先的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、胸腰骶支具费、精神抚慰金等各项损失73275.71元，由被告吴成林赔偿51293元。二、驳回原告何发先其他诉讼请求。三、上述赔偿义务，限被告吴成林于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告吴成林负担941元，原告何发先负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇二〇年五月十五日书记员  杨丽俊