广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初103号 原告：刘小艳，又名:刘小燕，女，1967年6月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省芷江侗族自治县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：隆林县现代医院，住所地:隆林县新州镇迎宾路1906号，统一社会信用代码:914510315690733861。 法定代表人：马勇斌。 被告：马勇斌，男，1974年1月30日出生，回族，户籍住址：湖南省隆回县，现住广西隆林各族自治县。 被告：周安清，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，户籍住址：湖南省隆回县。 被告：夏贤志，男，1969年10月11日出生，汉族，个体户，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。 被告周安清、夏贤志共同委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 原告刘小艳诉被告隆林县现代医院、马勇斌、周安清、夏贤志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因受新冠××疫情影响，本案延期审理。2020年5月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小艳及其委托诉讼代理人黄龙星，被告隆林县现代医院及被告马勇斌，被告周安清、夏贤志的委托诉讼代理人徐婷婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘小艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金300000元，并从2014年1月15日起按照月利率2%计息至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告周安清、夏贤志因经营隆林县现代医院资金周转困难，于是向原告借款300000元，约定月息为3%，借款期限为2个月，原告交付借款300000元后，被告向原告出具了借条。双方约定的借款期限届满后，原告向被告主张还款权利，至2016年1月6日为止，被告仅支付利息18万元，其余本金及利息拒绝偿还，以上借款通过原告的姐姐刘水瑛交付，被告的还款均是通过刘水瑛进行还款。因此，原告认为被告的行为已经构成违约，占用原告的资金，严重影响了原告正常的资金周转，损害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 周安清、夏贤志辩称，原告刘小艳没有任何证据证明被告周安清、夏贤志已支付180000元的利息给她本人，而被告周安清还款给案外人刘水瑛之事实是另一借贷关系，与本案原告刘小艳无关。本案自2011年7月15日借款至今，原告刘小艳未向被告主张权利，诉讼已超时效，应判决驳回原告刘小艳的诉求。此外，本案的实际借款本金不足300000元，在付款时就已经扣除一个月的利息。 隆林县现代医院及马勇斌辩称，本案的基本意见与被告周安清、夏贤志的答辩意见一致。但补充一点：被告马勇斌是2016年12月1日开始接手经营隆林县现代医院，2017年期间还与其他人合作经营该医院，直到2018年期间就完全个人经营隆林县现代医院，该医院已是被告马勇斌个人独资经营，转手协议在工商局，签订协议时间是2018年11月，而该笔借款是在2011年就发生的，被告马勇斌并不清楚这笔借款的存在。 本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告周安清、夏贤志因经营“隆林县现代医院”资金周转困难，约定向原告刘小艳借款300000元，月息3%，期限为2个月，并书写借条，借款人落款签名为“周安清”、“夏贤志”及加盖“隆林县现代医院”印章，同时，由被告周安清在该借条上注明“此款用广西隆林县现代医院财产做担保”。此后，原告刘小艳即交付借款291000元（扣除一个月利息9000元）。同期，被告周安清、夏贤志又向原告刘小艳的母亲罗秀凤借款400000元（已另案处理）、向原告刘小艳的姐姐刘水瑛借款200000元（已另案处理）。自2013年9月12日起，至2017年4月11日止，被告周安清通过银行自动柜员机、微信转款等方式，陆续向原告刘小艳的姐姐刘水瑛转款还债共496000元，其中刘水瑛转交给原告刘小艳为180000元。此外，被告马勇斌自2016年12月1日开始参与投资经营隆林县现代医院。 本院认为，被告周安清、夏贤志于2011年7月15日所书写的借条，可以证实双方当事人之间民间借贷法律关系的存在，并表明“隆林县现代医院”的财产用于担保，未违反法律法规，本院认定有效。而被告马勇斌自2016年12月1日始参与经营“隆林县现代医院”，对于此前“隆林县现代医院”的债权债务，由其与转让人被告周安清、夏贤志自行协商处理，属另一法律关系，被告马勇斌则与本案没有直接的利害关系，依法不应承担本案的民事法律责任。但是，被告马勇斌自2016年12月1日参与经营的“隆林县现代医院”（个体经营，非国家公益事业部门），在2016年12月1日前的医院财产，必须按约定用于保证清偿本案债务，而2016年12月1日后被告马勇斌自行购买和增加的医院资产，则不在本案清偿范畴。至于本案利率问题，原告主张从2014年1月15日起按照月利率2%计息，经审查，刘水瑛所转交给原告刘小艳180000元的被告还款，按本金291000元和约定月息计算，与2011年7月15日借款之日至2014年1月15日止的利息相当，因此，原告刘小艳的利息主张，有事实和法律依据，本院给予支持。 关于本案争议的诉讼时效问题，经审查，自被告周安清于2017年4月11日18时56分通过微信转账还款5000元到2019年1月9日本院“（2019）桂1031民初66号”案件第一次对本案进行立案，并未超过两年，因此，被告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告周安清、夏贤志于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘小艳借款本金291000元，并支付利息（利息计算：自2014年1月15日起按月利率2%计付）； 二、被告隆林县现代医院在2016年12月1日前的财产可用于清偿上述债务，其价款不足部分仍由被告周安清、夏贤志清偿； 三、驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周安清、夏贤志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈卫革 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王玉娥 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。