广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初146号 原告：韦玉线，女，1951年8月18日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣，广西旺业律师事务所律师。 被告：韦某2，男，2003年6月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告暨被告韦某2法定代理人：韦建年（系被告韦某2的父亲），男，1969年8月5日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告暨被告韦某2法定代理人：韦秀见（系被告韦某2的母亲），女，1969年8月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦某3，男，2003年8月30日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告暨被告韦某3法定代理人：韦炳习（系被告韦某3的父亲），男，1969年4月2日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告暨被告韦某3法定代理人：韦玉贤（系被告韦某3的母亲），女，1969年2月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：韦某1，男，2003年10月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告暨被告韦某1法定代理人：韦仲志（系被告韦某1的父亲），男，1966年10月7日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告暨被告韦某1法定代理人：陆文凤（系被告韦某1的母亲），女，1970年1月20日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告韦玉线与被告韦某2、韦建年、韦秀见、韦某3、韦炳习、韦玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，同年2月27日公开开庭进行了审理。因案件复杂，并依法追加韦某1、韦仲志、陆文凤为本案被告参加诉讼，本案由简易程序转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦玉线及其委托诉讼代理人莫柳媛、张鸣、被告暨被告韦某2法定代理人韦建年、被告暨被告韦某3法定代理人韦炳习、被告暨被告韦某1法定代理人陆文凤到庭参加了诉讼。被告韦某2、韦秀见、韦某3、韦玉贤、韦某1、韦仲志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦玉线向本院提出诉讼请求：1.判令韦某2、韦建年、韦秀见、韦某3、韦炳习、韦玉贤赔偿韦玉线各项损失共计53,265.20元：2.判令韦某2、韦建年、韦秀见、韦某3、韦炳习、韦玉贤负担本案受理费。诉讼过程中，韦玉线变更诉讼请求为：1.判令韦某2、韦建年、韦秀见、韦某3、韦炳习、韦玉贤、韦某1、韦仲志、陆文凤赔偿韦玉线各项损失共计53,265.2元；2.判令韦某2、韦建年、韦秀见、韦某3、韦炳习、韦玉贤、韦某1、韦仲志、陆文凤负担本案受理费。事实与理由：2018年10月4日，韦玉线骑二轮自行车在柳江区三都镇卫生院路段上正常行驶，遭遇韦某2驾驶电动车（桂Ｂ×××××）搭乘韦某3、韦某1超车时撞击，致使韦玉线受伤摔落在地，韦某2以及其搭乘的韦某3遭受皮外伤。事故发生后，韦玉线被送往柳州市柳江区人民医院住院治疗。经诊断，该起事故造成韦玉线桡骨骨折、胰腺破裂、急性创伤性胰腺炎等创伤。事故当日经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，韦某2对上述道路交通事故承担全部责任，韦玉线、韦某3无责任。经查实，韦某2在驾驶事故车辆时未满16周岁；韦某3系事故车辆的实际车主又是搭乘人，未满16周岁；韦某1系事故车辆的同乘人员，事故发生时也未满16周岁。韦玉线因该起事故就医治疗花费各项费用共计64,256.2元。因为肇事司机及肇事车辆实际所有人及搭乘人均系未成年人，发生事故后，由韦某2的父母和韦某3的父母共计赔偿韦玉线11,000元后便一直不予赔偿，韦玉线多次向上述被告催要剩余款项未果。综上所述，上述九位被告的行为严重侵害了韦玉线的合法权益，依据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特向贵院提起诉讼，恳请柳州市柳江区人民法院依法支持韦玉线如前述的诉讼请求。 韦玉线围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，拟证明被告韦某2对此次交通事故负全部责任；2.询问笔录1份，拟证明涉案车辆（桂Ｂ×××××）是韦某3所有，被告韦某3和韦某1让韦某2驾驶车辆上路行驶，三人共同骑行的车辆造成了本次交通事故；3.柳州市柳江区人民医院疾病证明书1份（2018年11月14日）；4.柳州市柳江区人民医院出院记录1份，证据3-4拟证明原告因交通事故造成的人身损害就医诊断的情况；5.柳江县人民医院病人费用小项统计1份；6.收费票据19张、柳江区人民医院物资收费单2张、发票1张、收费收据1张，证据5-6拟证明原告因此次交通事故所花费的各项费用有发票佐证；7.柳州市柳江区党山村民委员会于2020年3月11日出具的《证明》1份，拟证明原告务农的情况。 韦建年、韦炳习辩称，由法院依法作出判决。 陆文凤辩称，韦某1的父亲韦仲志手不方便，不能工作，全家只有陆文凤工作，家庭经济困难，没有钱赔偿。 韦建年、韦炳习、陆文凤未向本院提供相关证据。 韦某2、韦秀见、韦某3、韦玉贤、韦某1、韦仲志未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 韦建年、韦炳习、陆文凤对韦玉线所提供的证据没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韦某2、韦秀见、韦某3、韦玉贤、韦某1、韦仲志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。韦玉线所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，足以证实韦玉线诉称的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月4日13时10分，韦某2驾驶电动车（桂Ｂ×××××）搭乘韦某3、韦某1在柳州市柳江区卫生院路段超车过程中，车辆前部位与对向由韦玉线骑二轮自行车发生正面碰撞，造成车辆损坏，韦玉线、韦某2、韦某3受伤的道路交通事故。事故当日经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，韦某2对上述道路交通事故承担全部责任，韦玉线、韦某3无责任。事故发生后，韦玉线被送往柳州市柳江区人民医院住院治疗41天。经诊断，该起事故造成韦玉线桡骨骨折、创伤性胰腺破裂、急性创伤性胰腺炎等创伤。韦玉线在柳州市柳江区人民医院住院治疗期间共支付医疗费用38,692.68元（其中包括住院费、床位费、物资收费、门诊费、生活服务护工费），住院期间需陪人1名。韦玉线出院之后，医院建议休养1个月。之后，韦玉线又先后五次到柳州市柳江区都中心卫生院就诊，共支付医疗费110元。韦玉线受伤之后，韦某2父母支付了8,000元，韦某3的父母支付了3,000元。因韦玉线与各被告未达成赔偿协议，遂于2020年1月8日诉至本院，要求判如所请。 另查明，韦建年、韦秀见系韦某2的父母，韦炳习、韦玉贤系韦某3的父母，韦仲志、陆文凤系韦某1的父母。事故发生时，韦某2、韦某3、韦某1等人均未年满16周岁。 本院认为，本案是交通事故引发的人身伤亡损害赔偿纠纷。公民的生命健康权依法受法律保护。造成他人损害的依法应承担赔偿责任。本案原告、被告对柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该证据予以采信，并作为划分民事赔偿责任的参考依据。据此，根据本次交通事故的责任划分和本案的具体情况，本院确定因本次交通事故造成韦玉线的各项经济损失，由韦某2承担70%民事赔偿责任；韦某3既是涉案车辆（桂Ｂ×××××）的所有人，其把该车辆交给未年满16周岁的韦某2驾驶，又是乘坐人，故对本次交通事故的发生存在过错，其应承担20%民事赔偿责任；韦某1虽未年满16周岁，但其作为限制行为能力人具有基本的生活能力和认知能力，对驾驶电动车不能乘坐2人应当知晓，故其作为乘坐人对本次交通事故的发生存在一定的过错，应承担10%民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，侵权人应当承担侵权赔偿责任，监护人应当承担监护责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》的立法宗旨是保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，为保护伤者实际得到赔偿，体现公平的社会价值取向，未年满16周岁的韦某2、韦某3、韦某1应当作为赔偿主体，承担侵权责任，即使其现在没有财产，其将来也可能获得财产。因此，韦某2与其父母韦建年、韦秀见应共同承担韦玉线此次受伤所受损失的70%赔偿责任；韦某3与其父母韦炳习、韦玉贤应共同承担韦玉线此次受伤所受损失的20%赔偿责任；韦某1与其父母韦仲志、陆文凤应共同承担韦玉线此次受伤所受损失的10%赔偿责任。 根据韦玉线提供的相关证据及其主张，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定韦玉线的合理损失如下： 1、医疗费：本院以其提交的票据和诉讼请求确定数额为医疗费用38,802.68元（其中包括住院费、床位费、物资收费、门诊费、生活服务护工费）。 2、住院伙食补助费：韦玉线主张住院伙食补助费4,100元（100元×住院41天），符合法律规定，本院予以确认。 3、交通费：韦玉线主张交通费3,000元，但其未提供相应票据，亦未提供充分的证据予以证实，根据本案的具体情况，韦玉线及其陪护人员因韦玉线就医产生的交通费属于必要支出。为此，结合当地交通情况，本院将交通费酌情确定为1,500元，对韦玉线过高诉请部分不予支持。 4、护理费：韦玉线住院治疗期间，柳州市柳江区人民医院有医嘱住院期间留陪人1名。据此，韦玉线主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准进行计算护理费为6,581.79元（58,594元/年÷365天×41天），符合法律规定，本院予以确认。 5、误工费：韦玉线的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。韦玉线无固定收入，又不能提供其所从事行业的证明，只能根据其户籍性质，参照自治区农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算。因发生交通事故时，韦玉线已年满67年，属于弱劳动力，其误工费应以半个劳动力来计算。据此，韦玉线的误工费为4,684.64元（48,166元/年÷365天×71天÷2）。 6、营养费：营养费是根据受害人伤残情况，参照医疗机构意见或司法鉴定意见确定。本案韦玉线主张营养费4,100元，但其未提供医疗机构意见或司法鉴定意等证据予以证实，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 韦玉线的以上损失合计55,669.11元。 综上所述，根据以上赔偿责任大小的划分，韦某2、韦建年、韦秀见应共同赔偿韦玉线各项损失共计38,968.38元（55,669.11元×70%），扣除已支付的8,000元，韦某2、韦建年、韦秀见还应支付30,968.38元；韦某3、韦炳习、韦玉贤应共同赔偿韦玉线各项损失共计11,133.82元（55,669.11元×20%），扣除已支付的3,000元，韦某3、韦炳习、韦玉贤还应支付8,133.82元；韦某1、韦仲志、陆文凤应共同赔偿韦玉线各项损失共计5,566.91元。韦某2、韦秀见、韦某3、韦玉贤、韦某1、韦仲志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦某2、韦建年、韦秀见赔偿韦玉线各项损失合计30,968.38元； 二、韦某3、韦炳习、韦玉贤赔偿韦玉线各项损失合计8,133.82元； 三、韦某1、韦仲志、陆文凤赔偿韦玉线各项损失共计5,566.91元； 四、驳回韦玉线的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,131元（韦玉线已预交），由韦玉线负担31元，韦某2、韦建年、韦秀见负担770元，韦某3、韦炳习、韦玉贤负担220元，韦某1、韦仲志、陆文凤负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  熊媛芝 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  韦柳桃