徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9892号原告：耿兴艳，男，1960年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：邵辉，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：徐州盖凤混凝土有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇王可乐村南。法定代表人：潘亦兵。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，该公司职员。委托诉讼代理人：张华东，该公司职员。原告耿兴艳诉被告徐州盖凤混凝土有限公司（以下简称盖凤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿兴艳及其委托诉讼代理人邵辉，被告盖凤公司的委托诉讼代理人佟楚、人寿贾汪支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计146257.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告耿兴艳在徐州市铜山区面施工时被被告盖凤公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号水泥泵车撞伤。当日被工友送至徐州仁慈医院，入院治疗20天。入院时原告自行缴纳医疗费10000元。同年11月30日转至徐州市中心医院住院治疗14天。涉案车辆在被告人寿贾汪支公司处投保了交强险和商业三责险。现因赔偿问题不能与两被告达成协议，特向法院提起诉讼。被告盖凤公司辩称：1、对事故发生及我公司车辆对原告造成的损害无异议，涉案车辆已经在保险公司投保了交强险及商业三责险30万元且不计免赔。对原告的合理费用在保险公司的保险范围内依法赔偿。2、我公司垫付医疗费45332.99元，保险公司应该将此款打给我公司，请求法院一并解决。被告人寿贾汪支公司辩称：涉案车辆在我公司购买交强险及商业三责险。该事故属于场院事故，应提供相应的安检证明。被保险车辆属于特种车，应提供特种车辆驾驶员操作证。本案情不属于道路事故，因此我公司在交强险范围内承担责任，请求法院核实该事故的真实性经过及责任分配比例，如法院认定我公司在商业险范围内承担责任应考虑原告在事故中承担的责任。经审理查明：2016年11月10日，原告耿兴艳在徐州市铜山区面施工,被告盖凤公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××号的水泥泵车为施工浇筑混凝土，原告在抱着水泥泵车的管子浇筑混凝土时，脚被夹在架管里，原告陈述此时被水泥泵车的管子碰到，导致其摔倒受伤，被告盖凤公司的司机赵宝亚陈述此时因泵车的软管爆管造成原告受到惊吓（没有碰到原告）摔倒受伤。事故发生时苏Ｃ×××××号车辆是静止状态。原告受伤后当日被送至徐州仁慈医院，于11月10日行“左膝内侧副韧带修补术”，住院20天，于11月30日出院，出院诊断为：1、腰部及左下肢软组织损伤，2、左膝关节损伤，3、头部外伤：脑震荡，4、腰椎间盘突出（L3/4,L4/5）出院医嘱为：1、拆线后一周内切口勿接触水，2、出院后一月两月三月复查，3、依据复查情况，指导功能锻炼等。原告此次住院共产生住院费用合计26336.65元（被告盖凤公司支付）。原告从徐州仁慈医院出院当日又转至徐州市中心医院住院治疗，住院14天，于2016年12月14日出院。出院诊断为：1、脑外伤，2、左膝关节骨折。出院医嘱：1、适当运动，促进功能恢复，避免劳累；2、一月后神经外科门诊复查，不适随诊；3、骨科门诊随诊。原告此次住院共产生住院及检查费合计18996.34元（被告盖凤公司支付）。原告耿兴艳再于2019年2月14日至徐州中心医院检查，支出诊查费13元。涉案车辆苏Ｃ×××××号水泥泵车的所有人为盖凤公司，车辆操作员系盖凤公司员工赵宝亚，其持有建设机械施工作业操作证，使用期限自2017年9月12日至2023年9月11日。该车辆在被告人寿贾汪支公司处投保了交强险及商业三者险30万元且不计免赔。经本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月30日，该所出具鉴定意见：原告伤残等级为十级。误工期为100日，护理期为80日、营养期为30日。此次鉴定，原告花费鉴定费2000元。再查明，2018年12月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具一份鉴定结论通知书，该委员会出具鉴定结论：耿兴艳致残程度为十级。耿兴艳于2019年5月17日至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月10日作出铜劳人仲案字（2019）第277号仲裁裁决书，该裁决书裁决徐州泰发特钢科技有限公司一次性支付耿兴艳停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费（2251.9元）及住院伙食补助费合计83031.9元。该医疗费未包含本院确认的上述医疗费。以上事实，有住院病例、入院记录、出院记录、医疗费发票、保单、行驶证、驾驶证、结业证、操作证、徐州市铜山区公安局柳泉派出所证明、江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、铜劳人仲案字（2019）第277号仲裁裁决书、现场查勘询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，肇事车辆与原告发生事故时并未通行，故本案不属于交通事故责任纠纷，被告人寿贾汪支公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保了商业三者险，故被告人寿贾汪支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于事故发生的原因，原告和被告盖凤公司的驾驶员赵宝亚陈述不一，不论是原告陈述的其由管子碰倒，还是赵宝亚陈述的因软管爆管原告受到惊吓摔倒，原告受伤与被告盖凤公司有直接的因果关系，对原告的损失应承担赔偿责任。另外，原告在事发时脚部被夹在架管里也是造成原告受伤的原因之一，故原告对自己的损失也应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌情确认被告盖凤公司承担70%的责任，原告承担30%的责任。对于原告的损失，本院确认原告的损失为：1、医疗费45345.99元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、护理费，根据鉴定意见，本院支持护理天数为80天，每天80元，经计算为6400元；3、营养费，根据鉴定意见。本院支持护理天数为30天，每天36元，经计算为1080元；4、住院伙食补助费，住院34天，每天50元，经计算为1700元；5、误工费，根据（2019）第277号仲裁裁决书作出的生效裁决，本院支持原告工资为120元/天，根据鉴定意见，误工天数为100天，经计算为12000元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，经计算为104920元，另原告有一名被扶养人，经计算，被扶养人生活费为2223元；7、精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌情支持700元。以上合计177145.99元，由被告盖凤公司承担70%，即124002.19元，该款由被告人寿贾汪支公司在商业三者险范围内承担，盖凤公司向原告耿兴艳垫付的45332.99元，由被告人寿贾汪支公司在上述款项内支付给被告盖凤公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿兴艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计124002.19元（被告徐州盖凤混凝土有限公司垫付的45332.99元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在该赔偿款内支付给被告徐州盖凤混凝土有限公司）；二、驳回原告耿兴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，鉴定费2000元，合计3230元，由被告徐州盖凤混凝土有限公司承担2800元，由原告耿兴艳负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  王真刚人民陪审员  周启祥二〇二〇年五月八日法官 助理  孟雨薇书 记 员  张 雯