河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初439号原告：刘某，女，1938年7月26日生，汉族，住方城县。原告：谢某1，女，1994年11月15日生，汉族，住址同上。原告：谢某2，男，2001年4月10日生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1969年12月18日生，汉族，住方城县。被告：谢某3，男，2007年1月2日生，汉族，住址同上。法定代理人：杜某，基本情况同上。二被告共同委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘某、谢某1、谢某2诉被告杜某、谢某3为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及其委托代理人刘全超，被告杜某及其委托代理人高娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某等3人诉称，三原告分别系谢学春的母亲及子女，原告谢某1、谢某2母亲去世后，其父亲与被告杜某于××××年登记结婚，婚后生育谢某3。原告谢某1、谢某2父亲谢学春婚前经营加油站一处，婚后于2009年购买方城县仁和新世纪13号楼4单元102室房产一处。原告谢某1、谢某2父亲谢学春于2018年7月14日因病去世，在去世时谢学春与被告杜某的存款约有100万元，合法债权约有90万元。但在谢学春去世后，被告杜某擅自将存款取出并转移，对债权及加油站等其他财产拒不让三原告予以合法继承。综上所述，三原告对谢学春的遗产依法享有继承权，均系谢学春的第一顺序继承人。且方城县××丁字口加油站系谢学春与被告杜某婚前的财产，方城县仁和新世纪13号楼4单元102室房产一处、存款、债权均系谢学春的合法遗产，三原告对谢学春上述遗产应依法予以继承。故原告现向法院提起诉讼，请求法院依法1、位于方城县××加油站及房产××、××世纪××单元××室住宅商品房××套予以继承；2、谢学春银行存款遗产予以继承；3、谢学春及杜晓燕夫妻存续期间的共同债权80万元予以继承。原告刘某等3人为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告刘某等3人身份证复印件；2、柳河乡小包庄村村委证明两份；3、2016年9月6日广阳镇村镇建设发展中心证明；4、成品油零售经营批准证书；5、危险化学品经营许可证；6、营业执照；7、税务登记表。被告杜某等2人辩称，1、关于方城县丁字口加油站该加油站属于谢学春与杜某婚后所建，其婚后共同财产，并非原告所称的婚前个人财产，原告所诉缺乏事实及法律依据。加油站的成立是否合法应当以营业执照所载明登记的日期为准，从被告向法庭出示的证据4该组中的四份证据均能证实加油站的成立日期及各种证件的办理日期，在杜某与谢学春婚后所建，原告所称系2002年所建并未向法庭提供任何营业执照及合法证据能够证实系谢学春的婚前个人财产，仅凭村委证明系先盖章后写字充分说明了该证明的虚假性，在2002年路南根本不存在加油站，路南的加油站是在2012年进行的搬迁，更能说明原告所提供的村委证明的虚假性，从被告提供的营业执照等证据已经形成了完整的证据链条，更能说明该加油站系被告婚后所建。仁和新世纪的房产应分割出在谢学春去世后杜某归还的，将该款项扣除后，剩余部分析出杜某享有的50％，剩余的才能使合法继承的遗产。关于银行卡显示被告的银行卡交易明细均在谢学春去世后，上面款项均系被告的个人财产，原告无权分割，谢学春遗留的款项，被告提供的证据7已经证实用于归还加油站所欠的油款。其中通过银行卡转账7万元，剩余通过微信转账归还。原告不仅要继承债权还需要继承债务，杜某母亲放在加油站21万元，当时作为加油站的运转资金，原告也是清楚的。位于方城县××大道××路北侧的房产属于谢学春与杜某的夫妻共同财产应予分割。谢某3系未成年人没有独立劳动成立，在分割财产时应予多分割。被告提供的证据能够显示该加油站系夫妻共同财产，应先分割出杜某的50％的财产剩余部分在予以继承，请求法庭考虑谢某3系未成年人应予多分割。被告杜某等2人为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、被告身份证、村委证明、户口本；2、结婚证；3、居民死亡医学证明书；4、营业执照、经营许可证、危险化学品经营许可证、凭证；5、房屋所有权证、银行结清证明、还款凭证、燃气出让费；6、借据；7、微信截图。经审理查明：原告刘某系谢学春母亲，原告谢某1、谢某2系谢学春子女，原告谢某1、谢某2母亲去世后，其父亲谢学春与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后2007年1月2日生育谢某3，谢学春于2018年7月14日因病去世。谢学春于1997年起在方城县××丁字口经营加油站一处，并于2002年5月18日办理了个体工商户营业执照，证件号码：41132234567511，并依法办理了税务登记证。故原告现向法院提起诉讼，请求法院依法1、位于方城县××加油站及房产××、××世纪××单元××室住宅商品房××套予以继承；2、谢学春银行存款遗产予以继承；3、谢学春及杜晓燕夫妻存续期间的共同债权80万元予以继承。另查明：一、谢学春与杜某于2010年7月份，以银行按揭方式购买方城县城关镇仁和新世纪13号楼4单元102室商品房一套，2010年7月30日谢学春与杜某贷款177000元，在谢学春去世后，贷款已结清，该房产属于谢学春与杜某共同共有。二、在谢学春去世时，有方城县隆鑫恒远商贸有限公司及陈自民夫妻的债权80万元。三、在谢学春去世时，谢学春在中国邮政银行卡内（卡号为：62×××94）有存款202740元,后经被告杜某已支付所欠油款。四、在谢学春去世后，保险公司转入到杜某中国邮政银行卡内（卡号为：62×××90）谢学春、谢某1、谢某2保险费用三笔共计73384元。五、在谢学春去世时，在被告杜某方城县凤裕村镇银行账户内有定期存款270000元。综上法律事实，本院认为：合法的遗产合法的继承人依法享有继承的权利，本案原被告5人均系合法第一顺序继承人，原被告5人享有均等的继承份额，继承从被继承人死亡时开始，方城县××丁字口加油站一处系谢学春婚前财产，原被告5人对该加油站每人享有20%的份额。被告辩称该加油站系婚后夫妻财产，未提供确实充分的证据予以证实，本院不予认可。在谢学春去世后，杜某银行卡内的存款二笔共计343384元，及方城县隆鑫恒远商贸有限公司及陈自民夫妻的债权80万元，属于谢学春及杜某的夫妻共同存款及债权，首先50%由被告杜某所有，下余50%原被告每人继承10%份额，二笔存款每人应继承34338元。方城县城关镇仁和新世纪13号楼4单元102室商品房考虑被告谢某3未成年，没有经济来源，且和母亲杜某一直在该房屋内进行居住，在照顾未成年有利于健康成长情况下，该房产原被告不再进行继承，归被告杜某和谢某3所有。被告杜某辩称方城县××大道××路北侧的房产属于谢学春与杜某的夫妻共同财产应予分割，因未提供相应的证据予以证实，其抗辩意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于方城县广阳镇丁字口加油站的财产原告刘某、谢某1、谢某2与被告杜某、谢某3每人各享有20%的份额。二、方城县隆鑫恒远商贸有限公司及陈自民夫妻的债权80万元，原告刘某、谢某1、谢某2每人享有10%的份额。三、被告杜某于本判决生效后十日内支付原告刘某、谢某1、谢某2每人现金34338元。四、驳回原告刘某、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6900元，由原告刘某、谢某1、谢某2负担1900元，由被告杜某、谢某3负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  权 双