wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6243号 原告：王少云，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：孟凯，男，1979年6月29日出生，苗族，住重庆市秀山县。 原告王少云与被告孟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少云的委托代理人范滔滔到庭参加了诉讼，被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王少云向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款125000元及利息（以125000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算直至本金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：至2019年3月8日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告借款140000元，并出具欠条一份。被告孟凯借款到期后，一直未归还原告的借款。特起诉至法院，望判如所请。 被告孟凯未作答辩。 被告孟凯在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日原告向被告转账出借12万元、2017年7月原告又出借3万元现金给被告。2019年3月8日经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到王少云人民币壹拾肆万元整，到2019年8月底前还清。欠款人，孟凯51352219790629XXXX2019.3.8日。”被告向原告出具欠条后于2019年8月31日向原告归还借款1.5万元，之后，被告未再向原告归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有中国工商银行重庆龙山路支行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行重庆龙山路支行交易信息一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有中国工商银行重庆龙山路支行借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行重庆龙山路支行交易信息一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告孟凯归还借款本金12.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2019年9月1日起以本金12.5万元为基数，按年利率6%支付利息至本金清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告孟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 被告孟凯在本判决生效之日起十日内归还原告王少云借款12.5万元，2019年9月1日起以本金12.5万元为基数，按年利率6%支付利息至本金清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半收取），由被告孟凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石金鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2946号原告潘照仁，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人陈佳佳，女，汉族，1980年7月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系潘照仁妻子，委托权限为特别代理。被告方琳，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告潘照仁诉被告方琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘照仁及其委托代理人陈佳佳、被告方琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘照仁诉称，被告承接遵义官井南隧道修缮工程项目，要原告为其提供隧道防火涂料，并与原告口头协议总价为20万元。2017年1月26日被告向原告出具了20万元的欠条，2018年1月10日又在原欠条上签署了日期并按手印确认。2019年4月10日被告向原告出具了工程收方（结算）单一份，确认隧道防火涂料款为20万元。由于被告至今仍未付款，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告货款200000元；2、判令被告向原告支付资金占用费损失至本金清偿完毕之日止（资金占用费以20万元为基数，按照银行同期贷款利息从2017年1月26日开始计算至全部本金支付完毕之日止，至2020年4月26日大约31000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告方琳辩称，我与原告是合作关系，合作模式是我在外面找工程，他提供包工包料，待工程做完后再按照比例进行分成。我和原告合作过两个工程，本案工程我确实欠原告20万元。但因另一个工程原告与甲方结算后没有分成给我，算下了原告还差我钱，且原告工程质量不合格是我出资整改，故我不同意支付本案争议款项20万元及利息。经审理查明：2017年1月26日，被告方琳向原告潘照仁出具《欠条》一张，载明“本人经营遵义市官井南隧道修缮工程，共欠潘照仁隧道防火涂料款贰拾万元整（￥200000），此款包括材料及人工工资，欠款人方琳，2017年1月26日”，被告方琳于2018年1月10日在该欠条上再次签名确认。2019年4月10日，被告方琳在《收方（结算）单》上签名，载明“班组潘照仁，遵义市官井南隧道防火涂料工程，...总价200000元”。由于被告至今未支付货款，原告遂诉至本院，请求判决如前。审理中，原告不认可双方存在合作关系，认为只是买卖关系。被告称双方系合作关系及工程存在整改问题未向本院举证。上述事实，有当庭举证质证的原、被告身份证、收方（结算）单、欠条复印件、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告欠原告货款200000元是事实，有被告签名的《欠条》、《工程收方（结算）单》为凭，故对原告要求被告支付货款200000元的诉请予以支持。对于原告主张资金占用费的诉请，由于双方未约定资金占用费标准，故可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。由于双方未约定付款期限，计算起止时间应从起诉之日2020年2月28日至货款付清为止，对原告要求从2017年1月26日开始计算的请求不予支持。被告提出双方系合作关系及工程存在整改问题未向本院举证，本院不予采信。被告称因另一个工程原告与甲方结算后没有分成故不同意支付本案货款无理，本院不予支持，双方如有其他争议可以另行解决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告方琳自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告潘照仁货款人民币200000元并支付逾期付款损失（以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2020年2月28日起计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告潘照仁的其余诉讼请求。案件受理费人民币4765元减半收取2382.5元，由被告方琳负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月十二日书记员  董克强
民事裁定书                            （2020）陕01民终5876号上诉人（原审原告）：西安汇盈绝缘材料有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：崔金侠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区楼。法定代表人：戴政耀，该公司董事长。上诉人西安汇盈绝缘材料有限公司因与上诉人西安西普电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11801号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安西普电力电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人西安汇盈绝缘材料有限公司则申请撤回上诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，西安西普电力电子有限公司应按撤回上诉处理。西安汇盈绝缘材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人西安西普电力电子有限公司撤回上诉处理。准许上诉人西安汇盈绝缘材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元（西安汇盈绝缘材料有限公司预交50元，西安西普电力电子有限公司预交420元），减半收取235元，由上诉人西安汇盈绝缘材料有限公司负担25元，由上诉人西安西普电力电子有限公司负担210元。本裁定为终审裁定。                         审判长 李雪晴                         审判员 姬钊                         审判员 蒋瑜                      二〇二〇年五月八日                         书记员  张茜 1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执291号申请执行人：刘书彩。被执行人：郑萍。被执行人：日照市沁园春风景区有限公司，住所地日照市东港区河山镇费家官庄村，统一社会信用代码91371102312748819Q。法定代表人：郑萍，总经理。被执行人：李国传。本院在执行申请执行人刘书彩与被执行人郑萍、日照市沁园春风景区有限公司、李国传民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.被执行人李国传于2020年8月30日前偿还申请执行人刘书彩借款本金29万元及利息；2.被执行人李国传于2020年8月30日前偿还申请执行人刘书彩利息17208元（2020年6月前）、诉讼费和保全费5860元；3.被执行人逾期不履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十九日书记员 秦 磊
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初37号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人刘某某,男,生于1964年2月3日,汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，现住丹凤县龙驹寨街道办事处,无业。2017年3月23日因诈骗被洛南县公安局行政拘留七日。2019年4月13日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年4月14日被丹凤县公安局取保候审，2020年4月7日被丹凤县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月10日18时许，被告人刘某某在丹凤县中心广场附近伺机骗取他人钱财，其在中心广场北陵园路西侧与被害人王某某搭讪，得知王某某是丹凤县中医医院住院患者，系丹凤县竹林关镇人后，谎称自己是竹林关镇政府的王书记，以给王新治解决住院补助费需向领导送烟为由骗取王某某人民币2600元，后谎称买烟让王某某在中心广场地下商城东侧入口门口等待，其从东侧入口进入，从西侧入口逃离。 另查明，涉案赃款2600元已由办案机关于2019年4月13日退还给受害人。 以上犯罪事实，被告人刘某某无异议，自愿认罪认罚，且有经公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、竹林关镇人民政府文件、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、领条，受害人王某某陈述，证人证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱财2600元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，退赔当事人损失，认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人在辖区服刑条件成熟，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  屈凤民 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执346号申请执行人：冯玉梅，女，1967年10月1日生，汉族，现住镇赉县天一驾校。被执行人：贾作民，男，1973年8月30日生，汉族，现住镇赉县高老窝棚道北民盛粮库有限公司院内。申请执行人冯玉梅与被执行人贾作民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯玉梅于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人贾作民给付欠款335000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，贾作民名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下房产已被我院另案查封、名下无车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年4月13日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：李冠男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1088号 原告：汤舜尧，男，1970年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意园2幢402室。 法定代表人：於桂花。 委托诉讼代理人:尹志南，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李科烽，浙江求道律师事务所实习律师。 原告汤舜尧与被告嵊州市中昊文创投资有限公司（以下简称中昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告汤舜尧的诉讼代理人杜晔，被告中昊公司的诉讼代理人尹志南、李科烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤舜尧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2015年8月24日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告的房款250000元并赔偿自2015年8月24日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告的房款250000元并赔偿自2015年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告就嵊州文化创意产业园兴盛街2299号玉山公馆1幢2单元801室房屋签订《商品房买卖合同》一份。原告按约支付房款250000元。因被告和第三人的纠纷，上述房屋被法院采取执行措施，导致商品房买卖合同的目的不能实现。为此，原告向法院起诉，望依法裁判。 中昊公司辩称，原告陈述的情况是属实的，被告也同意解除双方之间的《商品房买卖合同》，但利息应自案涉房屋拍卖成交之后起算。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1.《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买玉山公馆1幢2单元801号房的事实。 2.购房款发票一份，证明原告依约支付了房款250000元的事实。 3.嵊州市人民法院拍卖信息两页，证明案涉房屋已被拍卖的事实。 被告中昊公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告中昊公司未提供证据。 本院认证认为，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年8月24日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：20150824D455094985）一份，约定原告购买嵊州文化创意产业园兴盛街2299号玉山公馆1幢2单元801号房，付款方式为合同签订之日支付房款250000元，余款560000元于2015年8月31日前到出卖人指定银行办理按揭手续。合同签订后，原告按约支付了房款250000元。后嵊州文化创意产业园兴盛街2299号玉山公馆1幢2单元801号房被法院司法拍卖，并最终成交。 本院认为，案涉《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现案涉房屋已被司法拍卖且成交，所有权已转移，原、被告之间的房屋买卖合同的目的已无法实现，且被告也同意解除双方之间的商品房买卖合同，故本院对原告要求解除双方于2015年8月24日签订的《浙江省商品房买卖合同》的主张依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告的原因致使其与原告之间的合同目的无法实现，而且，原告已于2015年8月24日向被告支付了房款250000元，因此，对被告主张的自案涉房屋拍卖成交之后支付已付房款利息的抗辩不予采纳，故本院对原告要求被告返还房款250000元并支付自2015年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除汤舜尧与嵊州市中昊文创投资有限公司于2015年8月24日签订的《浙江省商品房买卖合同》。 二、嵊州市中昊文创投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还汤舜尧房款250000元，并支付该款自2015年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由嵊州市中昊文创投资有限公司负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年五月十六日 书记员  竹 羊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4098号之一 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2109室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人靳桃。 被执行人阮华燕，男，汉族，1968年10月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人阮东海，男，汉族，1963年9月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人童朝华，男，汉族，1979年10月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人阮华燕、阮东海、童朝华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,并负担案件受理费624元、执行费395元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人阮华燕、阮东海、童朝华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人阮华燕、阮东海、童朝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮华燕、阮东海、童朝华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮华燕、阮东海、童朝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人阮华燕、阮东海、童朝华户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人阮华燕、阮东海、童朝华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮华燕、阮东海、童朝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮华燕、阮东海、童朝华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阮华燕、阮东海、童朝华采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人阮华燕、阮东海、童朝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年五月七日 代书记员 马 蕾
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执43号移送机关营口市中级人民法院本院移送被执行人营口恒誉国际货运代理有限公司罚金一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）辽08刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口恒誉国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月13日立案执行，由李勇祚担任执行长于执行员宁晓东、谢培勇组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口恒誉国际货运代理有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年2月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆及房屋登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08刑初25号刑事判决书，被执行人营口恒誉国际货运代理有限公司应当如期履行法律义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人营口恒誉国际货运代理有限公司有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽08刑初25号刑事判决书民事部分的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  谢培勇执行员  宁晓东二〇二〇年五月十二日法官助理李铭浩书记员贾真珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2102号原告吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住本市汉阳区。被告一中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人张俊，该公司负责人。被告二中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地武汉市硚口区解放大道48号。负责人汪玲，该超市经理。委托代理人**，女，1972年9月22日出生，汉族，住本市江汉区。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案，因被告已自动履行，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴超华撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 军二〇二〇年五月二十六日书记员 史安安
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0702执68号之二 申请执行人：李晓健，男，1959年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢远椿，男，1962年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。 法定代表人：张国仔，该公司董事长。 关于李晓健与谢远椿、江西省国利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1379号民事调解书。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人谢远椿名下无公积金缴纳信息，但其名下有位于江西省南昌市西湖区（权证号：洪房权西字第××号），本院于2020年3月18日查封上述房产，但属轮候查封，暂无法处置。江西省国利建设集团有限公司名下无公积金、不动产。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的4500000元及利息、诉讼费24520元，截止2020年5月26日已执行1329339元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  黄云蔚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆嘉欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1812号原告：贵州易丰日用品研究中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园内第六组团第十八A号。法定代表人：易显建。委托诉讼代理人：张仕萍、孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。委托诉讼代理人：陈祖雷，该公司员工。原告贵州易丰日用品研究中心诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍、被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款82093.26元及资金占用损失（资金占用损失以82093.26元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，此后经双方对账，确认被告尚欠货款82093.26元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、对账单等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同，合同期限为2017年12月8日起至2018年12月31日；乙方向甲方提供青姿纯、山林鸡蛋等商品；对账与结算方式为货到付款。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，确认截止2019年11月5日被告应付原告款项为82093.26元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账单所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款82093.26元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的保全申请费、保全担保费，原告并未提交证据证明已实际发生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州易丰日用品研究中心货款82093.26元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇二〇年五月六日书记员  雷雪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1369号 原告：刘红军，男，汉族，1968年8月24日出生，住址：宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码：91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司总经理。 原告刘红军与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称美画天下装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托代理人张跃利到庭参加了诉讼，被告美画天下装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费23840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告刘红军按照被告美画天下装饰公司法定代表人胡定江的指派，在宝鸡市金台区仙逸兰亭装修工程中从事瓦工劳务，双方约定按每平方米25元计酬。原告干了一个多月，经双方结算，原告劳务费合计23840元。经原告多次催要，2020年1月20日，被告美画天下装饰公司向原告出具了工资欠条一张。由于被告至今未予支付，致原告诉至法院。 被告美画天下装饰公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年7月，原告刘红军在被告美画天下装饰公司承包的宝鸡市金台区仙逸兰亭工程项目中从事瓦工工作，双方约定按照每平方米25元计酬。期间，被告美画天下装饰公司未支付原告劳务费。2020年1月20日，经双方结算，被告美画天下装饰公司向原告出具工资欠条一张，载明：今欠刘红军在美画天下装饰工程有限公司工地工资23840元。 认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提供的工资欠条。 本院认为，提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告受雇于被告美画天下装饰公司从事瓦工工作，约定按量计酬，双方形成劳务合同关系，被告美画天下装饰工程有限公司应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付劳务费23840元，有工资欠条能够证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军劳务费人民币23840元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，本院减半收取198元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初845号原告：孟凡礼，男，汉族，1950年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：高保亮，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省辉县。被告：辉县市神州运输有限公司，住所地：河南省辉县市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：河南省辉县市。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告孟凡礼与被告高保亮、辉县市神州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡礼委托诉讼代理人王言岭、被告高保亮、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司委托诉讼代理人董国强到庭参加诉讼，被告辉县市神州运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡礼请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计190000元。2、诉讼费由被告承担。被告高保亮辩称，交通事故发生属实，对交通事故认定划分的责任也没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了费用20000元，已经交到了交警队。被告辉县市神州运输有限公司辩称，对该此事故不清楚，若该此事故属实，我公司作为挂靠单位，该车辆投保有交强险和商业险，保险公司赔偿后，不足部分应由实际车主高宝承担，我公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司辩称，1、交强险医疗责任已经垫付10000元；2、鉴定费、诉讼费不属保险公司范围；3、残疾赔偿金应按照11年计算；4、精神损害抚慰金过高且不属于商业险赔付范围，医疗费应当扣除非保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告的鉴定意见书，是本院委托有资质的单位作出，且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。原告支出的施救费有正式发票，且支出符合行业标准，对该施救费400元的支出本院予以确认。原告的交通费的支出按照相关赔偿标准按照住院期间每日20元计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年6月7日5时30分许，被告高保亮驾驶豫Ｇ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｇ-×××××（挂）号农牧牌重型仓栅式半挂车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道760公里冯桥街北100米时，与沿105国道机动车道同方向行驶的原告孟凡礼驾驶的金彭牌电动三轮车相刮，造成原告孟凡礼受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告高保亮承担事故的主要责任，原告孟凡礼承担事故的次要责任。被告高保亮驾驶的豫Ｇ-×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｇ-×××××（挂）号农牧牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司投有交强险和商业保险且含不计免赔（主车100万、挂车5万元），本次事故在保险期限内。被告高保亮为肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告辉县市神州运输有限公司名下。因本次事故原告于2019年6月7日至2019年6月10日入住商丘市第一人民医院住院治疗3天，于2019年6月10日至2019年7月12日转入该院分院商丘市立医院住院治疗32天，于2019年7月24日至2019年7月26日入住商丘市睢阳区冯桥乡卫生院住院治疗3天，总计住院38天，花医疗费和门诊费共计77863.86元。因本次事故经本院委托鉴定，造成原告一处九级、一处十级伤残，约需护理90日。原告支出鉴定费1300元、施救费400元。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司已垫付医疗费10000元，被告高保亮在交警队交押金20000元，原告孟凡礼没有支取。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均生活消费支出21971.57元。居民服务业上年度职工平均工资为每天125.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费77863.86元，住院伙食补助费38天×50元=1900元，营养费38天×20元=760元，护理费128天×125.1元=16012.8元，交通费38天×20元=760元，伤残赔偿金34200.97元×11年×21%=79004.2元，精神抚慰金10000元,人伤鉴定费1300元，施救费400元；该事故经交警部门责任认定，肇事车辆驾驶人高保亮负事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应在交强险限额内赔偿原告孟凡礼各项损失117477元（含精神抚慰金10000元），剩余损失70523.86元的70%即49366.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在商业三者险限额内赔偿，二者共计166843.7元。扣除该公司已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司应支付原告各项损失156843.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司于判决生效后十日内赔偿原告孟凡礼各项损失156843.7元。二、驳回原告孟凡礼的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由原告孟凡礼负担650元，被告高保亮负担1400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年五月二十五日书记员  孙翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6397号申请人：邵阳瑞达液压机械有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路169号（原市洗衣机厂内），统一社会信用代码：9143050077228869X1。法定代表人：黄大明，总经理。委托诉讼代理人：谢扬平，湖南昌旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，湖南昌旭律师事务所律师。被申请人：长沙市星骏冶金设备制造有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花村大院子组16号，统一社会信用代码：914301040749833023。法定代表人：黄骏。邵阳瑞达液压机械有限公司诉长沙市星骏冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵阳瑞达液压机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙市星骏冶金设备制造有限公司名下的银行存款247608元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZPP20430100900000001351）对该财产保全提供担保,保险责任限额为247608元。本院经审查认为，申请人邵阳瑞达液压机械有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市星骏冶金设备制造有限公司名下的银行存款247608元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足247608元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市星骏冶金设备制造有限公司名下的银行账户上无款或余额不足247608元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市星骏冶金设备制造有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西省萍乡市莲花广兴路23号，统一社会信用代码91360321672405318M。负责人：彭铸，该支行行长。委托诉讼代理人：贺琴，该行业务部经理。被告：颜**，男，1980年5月11日出生，汉族，身份证住址莲花县，现住莲花县。被告：刘昔容，女，1979年1月18日出生，汉族，住莲花县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（以下简称邮政银行莲花县支行）与被告颜**、刘昔容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人贺琴、被告刘昔容到庭参加诉讼，被告颜**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜**、刘昔容向原告偿还截至2020年4月4日的借款本金145379.63元，利息3658.43元及自2020年4月8日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告颜**、刘昔容向原告申请200000元信用消费贷款，经原告审批后给被告颜**授信了150000元，额度存续期36个月，额度支用期30个月，原告于2018年7月2日与被告颜**、刘昔容签订了《个人额度借款合同》，合同编号为3699987Q218077106760，客户于2019年7月5日向我行申请开通了网贷通，即客户在额度项下及支用期内可以登陆邮政银行手机银行支用贷款。2019年7月5日，被告颜**通过网贷通向我行支用贷款50000元，期限12个月，还款方式为等额本息，执行年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。2019年7月6日，被告颜**通过网贷通向我行支用借款100000元，期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本，贷款执行年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。同年10月10日，被告颜**通过网贷通向我行支用贷款12000元，期限为6个月，还款方式为等额本金，贷款执行年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。同年12月6日，被告颜**通过网贷通向我行支用贷款10000元，期限6个月，还款方式为等额本金，贷款执行年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。被告颜**于2019年12月6日发生逾期，至2020年4月7日，上述四笔贷款依次逾期94天、124天、120天、93天，尚欠我行贷款余额145379.63元，利息及罚息3658.43元，合计149038.06元。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉。被告颜**未进行答辩，也未向法庭提交证据。被告刘昔容辩称，2018年我是和颜**至原告处签订了贷款协议，当年贷的款在我们离婚之前已经还清了，后来的贷款是颜**在网上贷的，我不知道，在我们离婚的时候也有离婚协议，协议书上注明了所有的债权债务由颜**承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告颜**、刘昔容向原告申请200000元信用消费贷款，经原告审批后，原告于2018年7月2日与被告颜**、刘昔容签订了《个人额度借款合同》，合同编号为3699987Q218077106760，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，额度存续期36个月，额度支用期30个月，并约定了不按合同规定按时偿还借款本息等构成违约的情形。被告颜**于2019年7月5日向原告申请开通了基于前述《俱额度借款合同》的网贷通功能，即被告颜**在额度范围内及支用期内可以登陆邮政银行手机银行支用贷款。2019年7月5日和7月6日，被告颜**分别通过网贷通向原告支用贷款50000元100000元，期限均为12个月，还款方式为等额本息和按周期结息到期还本，执行年利率均为6.09%，逾期年利率均为9.135%。同年10月10日和12月6日，被告颜**通过网贷通向原告支用贷款12000元和10000元，期限均为6个月，还款方式为等额本金，贷款执行年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。被告颜**于2019年12月6日发生逾期，至2020年4月7日，上述四笔贷款依次逾期94天、124天、120天、93天，尚欠原告贷款本金余额145379.63元及相应利息及罚息3658.43元，合计149038.06元。被告颜**与被告刘昔容于2019年10月8日在莲花县民政局办理离婚登记。以上事实，有原告向法庭举证并经质证的个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、借款人及配偶身份证、结婚证、户口本、职业收入证明、个人额度借款合同、网贷通功能开办申请单、放款清单、贷款系统截屏，还款流水，借款结清试算截屏等证据及本院开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告颜**、刘昔容签订的《个人额度借款合同》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面适当履行义务。被告颜**未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告刘昔容作为共同借款人签署了前述借款合同，其在与被告颜**离婚时并未向原告提出要求解除该合同，因此，在该合同未解除的情况下，被告颜**依据该合同向原告所借的款项应认定为其与被告刘昔容的共同借款，被告刘昔容应对该合同项下所产生的借款承担还款责任。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜**、刘昔容于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行偿付借款本金145379.63元及截至2020年4月7日的相应利息及罚息3658.43元，合计149038.06元，并以145379.63元为基数按照《个人额度借款合同》约定的逾期利率支付自2020年4月8日之后立即至清偿全部借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3280元，减半收取为1640元，由被告颜**、刘昔容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年五月二十六日书记员  尹小美
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初695-1号解除保全申请人：骆继武委托代理人：骆新被申请人：陈同强申请人骆继武与被申请人陈同强买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日作出（2020）豫0703民初695号民事裁定书，查封被申请人陈同强银行存款2800元或同等价值的财产。申请人骆继武于2020年05月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈同强银行存款2800元的冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 李 珺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2083号申请人：张俊杰，男，1972年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴高明，男，1967年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张俊杰与被申请人吴高明民间借贷纠纷一案，申请人张俊杰于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款520000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张俊杰以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保，担保人薛松林自愿以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张俊杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张俊杰名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、查封担保人薛松林名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；三、冻结被申请人吴高明名下银行存款520000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月二十八日书记员  王真真
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1288号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1990年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭先进，男，1950年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人谭先进、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘洋于2020年4月29日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，刘洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二〇年五月六日法官助理黄旭东书记员程玉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执908号赵东东：你与龚宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3703号判决已发生法律效力。申请执行人龚宏建于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵东东偿还原告借款31480元；二、承担案件执行费372元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初114号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王宗明，男，1974年7月18日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］90号起诉书指控被告人王宗明犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人王宗明提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官张洁出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月的一天凌晨，被告人王宗明去至重庆市荣昌区峰高街道一住宅楼下，采用推车、剪线、搭线的方式将被害人史某停放在此的1辆倍特牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1568元。2.2020年3月29日凌晨，王宗明去至荣昌区广顺街道一住宅门前，采用钥匙启动的方式将被害人黄某停放在此的1辆龙马牌电动车骑至一油菜地，将电瓶卸下后将电动车遗弃在现场并离开。经认定，被盗电动车价值1666元。3.2020年4月1日凌晨，王宗明去至重庆市荣昌区一小区院坝，采用割线、搭线的方式将被害人刘某停放在此的1辆台铃牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2807元。2020年4月1日，被告人王宗明被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，重庆市荣昌区公安局在王宗明处扣押了作案工具折叠刀1把、螺丝刀1把及盗窃的2辆二轮电动车，2辆二轮电动车已发还被害人刘某、史某。案发后，被害人黄某自行找回被盗电动车（电瓶已被拆卸）。上述事实，被告人王宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、收据、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、被害人黄某、史某、刘某的陈述、被告人王宗明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王宗明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王宗明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合王宗明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千二百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王宗明将盗窃的财物分别退赔给各被害人（退赔清单附后）；对扣押在案的作案工具折叠刀1把、螺丝刀1把予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵纯美书 记 员  黄均健退赔财物清单            序号              被告人              被害人              被盗财物              备注                  1              王宗明              史某              倍特牌电动车1辆（价值1568元）              已发还                  2              王宗明              黄某                          龙马牌电动车1辆（价值1666元）              已找回电瓶车（不包括电瓶）                  3              王宗明              刘某              台铃牌电动车1辆（价值2807元）              已发还
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2600号 申请执行人：蔡祝生,男,汉族,1964年06月12日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 申请执行人蔡祝生与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31263号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月27日依法立案执行，执行标的为169462.33元，执行费为2442元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2600号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢书贤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初620号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：刘付听，男，汉族，1974年04月20日出生，住址：河南省商水县。被告：贾秀英，女，汉族，1972年02月10日出生，住址：河南省商水县，系被告刘付听之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘付听、贾秀英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清到庭参加诉讼，被告刘付听、贾秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘付听、贾秀英偿还原告借款本金10万元及利息100334元，（利息计算至2020年2月25日），本息共计200334元。2020年2月25日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2013年11月26日至2014年11月26日利息按9.3‰计算，逾期利息13.95‰）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2013年11月26日被告刘付听、贾秀英在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2013年11月26日至2014年11月26日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘付听、贾秀英未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明被告刘付听、贾秀英于2013年11月26日在原告处借款10万元整，期限为12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款截止到2020年2月25日，涉案借款的拖欠本金100000元及利息100334元；2、逾期贷款催收通知书4份。证明在贷款到期后，原告向被告刘付听催收贷款的事实。被告刘付听、贾秀英未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月26日被告刘付听、贾秀英在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，自2013年11月26日至2014年11月26日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款截止到2020年2月25日被告拖欠原告借款本金100000元及利息100334元，本息共计200334元。另查明：原告商水农商银行于2014年12月20日、2016年11月25日向被告刘付听催收贷款，2018年6月13日原告向被告刘付听等催收贷款。本院认为，原告商水农商银行与被告刘付听、贾秀英签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘付听、贾秀英发放贷款10万元，被告刘付听、贾秀英应按照合同约定偿还借款，但被告刘付听、贾秀英在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告刘付听、贾秀英偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付听、贾秀英于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息100334元，本息共计200334元（利息计算至2020年2月25日，2020年2月25日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按借款合同约定计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，保全费1521元，共计5826元。由被告刘付听、贾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年五月二十七日书记员  白丽丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2116号 申请人：青州市德泰塑料制品有限公司，住所地青州市何官镇龙泉河村。 被申请人：天津中海华纳科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴道南侧5号。 申请人青州市德泰塑料制品有限公司与被申请人天津中海华纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款175000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津中海华纳科技发展有限公司在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1395元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年五月十三日 书记员  董国鹏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1147号原告：田宁超，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告：黄解放，男，汉族，1954年12月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。原告田宁超与被告黄解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宁超的委托诉讼代理人郭磊、被告黄解放及其委托诉讼代理人黄解放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田宁超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告以做生意为由向其借款现金人民币100000元，并向其出具借条一张，经其催要，被告一拖再拖。为此，特诉至法院，请求判令被告还款。被告黄解放辩称，原告所述不是事实，其没有向原告借现金，应驳回原告起诉。原告田宁超为证明借款事实存在，向本院提供证据有：2012年8月24日被告黄解放出具100000元借条一张（借条主要载明:今借田宁超现金壹拾万元借款人黄解放）。证明被告借款事实存在。被告黄解放对原告田宁超提交的借条提出以下质证意见，对于原告提交的借条真实性没有异议，对证明目的有异议，原告没有将100000元现金给付被告。被告出具该借条是在赌场非正常情况下，其100000元是多次借款本金和95折一天，原告没有将100000元转款或者现金给付被告。且借条也是在原告胁迫下出具的。并申请两位证人出庭证明，其中一位证人证明被告黄解放之前爱打牌，因为打牌负债离婚了；另外一位证人证明之前陪被告去驻马店打牌打输了，黄解放拿了一个姓田的钱。黄解放自认那次原告给20000元。原告田宁超对被告黄解放的质证意见及证人证明发表以下质辩意见，被告黄解放是正常人对自己的行为负责，如果是赌场借款被告完全可以向警方报警，现在借条是民间借贷，不是被告所述的赌债。另外被告申请的证人均系被告朋友或者发小，证言存在虚假性，法庭不应采信。本案双方当事人争议的焦点是借贷行为是否实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向本院主张被告偿还借款100000元，提供了被告出具的借条，被告对此借条提出异议称，该借款未实际发生，并进行了合理解释。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式。交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”也就是出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案原告所诉被告借款100000元，以被告出具的借条为双方合意，但借款是否实际发生，原告没有提供证据。根据被告出具借条所显示“今借现金”，是被告向原告借款的合意，原告是否实际向被告交付了出借款项不明。且所出借条时间为2012年8月24日，根据当庭查明的事实，原被告之间不是朋友及亲戚关系，双方通过何种渠道认识原告叙述不清楚，且借款又没有约定利息，在借条出具长达七八年之久原告才向被告主张权利，不符合借贷关系的正常思维。另外原告向被告支付借款的方式、地点、借贷关系形成的合理性及被告借款目的性，原告均没有提供相关证据也没有做合理解释，上述不符合正常交易习惯。综上，本院认定原、被告双方借贷事实不存在，借贷行为未全部实际发生。但基于原告借条被告辩称其拿到20000元的款，对被告的自认本院予以确认。但对被告辩称原告向其放赌博高利贷款并胁迫其打条的辩解理由，因其仅申请两位证人出庭证明，该两位证人证明内容单一，与涉案借款关联性不强，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。”因本案借贷行为未全部发生，故，本院认为，本案借款合同未全部生效。原告据此主张被告偿还借款100000元，本院不予支持。另对被告自认借到原告20000元的款，基于借条，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄解放于本判决生效后十日内一次性支付原告田宁超借款20000元（人民币）。二、驳回原告田宁超的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取后由原告田宁超负担150元，原告承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 闫璐璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1129号原告：齐振龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人齐妙父亲。原告：张伟利，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人齐妙母亲。委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：郑开放，男，2005年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：石建华，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系郑开放父亲。被告：石建华，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙明超，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鑫瑞物流服务有限公司，住所地安徽省亳州市天运物流园8栋150号，统一社会信用代码91341600394498162W。法定代表人：李先英，该公司经理。委托诉讼代理人：张得全，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告齐振龙、张伟利诉被告郑开放、石建华、孙明超、亳州市鑫瑞物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告齐振龙、张伟利的委托诉讼代理人张万春，被告郑开放及其法定代理人即被告石建华，被告孙明超，被告亳州市鑫瑞物流服务有限公司的委托诉讼代理人张得全，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐振龙、张伟利向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等暂定共计800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日16时，被告孙明超驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶至鹿邑县××国道××处，与郑开放驾驶的电动车相撞，造成二原告的女儿齐妙死亡，齐妙系郑开放电动车乘车人。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，孙明超、郑开放负事故的同等责任，齐妙无责任。被告郑开放、石建华辩称，虽然也想赔偿给二原告，但是家里比较贫穷，没有钱赔偿给原告。被告孙明超辩称，本人已经和原告在庭前进行了和解，本次事故中不再承担赔偿责任。被告亳州市鑫瑞物流服务有限公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿；同意依法予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，1、承保车辆应当核实在本公司的投保信息，若不涉及责任免赔的情况下，本公司同意在主车的交强险和商业险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、本事故涉案负同等责任，请求法院对另一伤者合理预留；3、丧葬费应当赔偿27988.5元；4、本事故车方负同等责任，精神抚慰金酌情定为40000元；5、本公司不是实际侵权人，诉讼费本公司不承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告齐振龙、张伟利的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，孙明超、郑开放负事故的同等责任，齐妙无责任。3、受害人齐妙的户口本复印件、鹿邑县公安局尸检检验意见复印件、死亡医学证明，证明受害人因交通事故死亡。4、肇事司机孙明超的驾驶证、车辆的行驶证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保险单复印件。被告郑开放、石建华、孙明超、亳州市鑫瑞物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对1-5组证据无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年11月1日16时左右，被告孙明超驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶至鹿邑县××国道××（××清宫镇余楼路段），撞上沿余楼小路进入311国道由郑开放驾驶的两轮电动车，致使郑开放受伤，乘郑开放电动车人齐妙死亡，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，孙明超、郑开放负事故的同等责任，齐妙无责任。另查明，受害人齐妙生于2005年12月29日。肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；同时查明，肇事车辆的挂车无保险。本次事故中，被告孙明超驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告亳州市鑫瑞物流服务有限公司，登记车主不再要求追加肇事车辆的实际车主为本案被告。本案被告郑开放不再要求在交强险中为其保留相应的保险份额。被告郑开放和原告齐振龙、张伟利在本案中均未能提供证据证明被告郑开放驾驶的两轮电动车符合有关国家标准，该车为非机动车的证据。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告齐振龙、张伟利亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，死亡赔偿金为34200.97×20=684019.40元；2、丧葬费32074元（原告要求的数额为32000元）；3、精神抚慰金80000元，共计796019.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告齐振龙、张伟利精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费110000元；剩余死亡赔偿金、丧葬费686019.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担50%的责任赔偿二原告343009.7元，两项合计453009.7元。被告石建华作为被告郑开放的法定代理人应承担50%的责任赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费343009.7元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告齐振龙、张伟利亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计453009.7元；二、被告石建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐振龙、张伟利亲属因交通事故致死产生的死亡赔偿金、丧葬费343009.7元；三、驳回原告齐振龙、张伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告石建华承担2950元，被告亳州市鑫瑞物流服务有限公司承担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二〇年五月十五日书记员  李晓灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1152号 申请执行人：祁向东，男，汉族，1986年9月12日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。 被执行人：丁惠萍，女，汉族，1966年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏宏杰，男，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁丽萍，女，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁燕平，女，汉族，1968年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁向东与被执行人丁惠萍、魏宏杰、丁丽萍、丁燕平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祁向东于2020年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1152号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1268号 原告：张兰香，女，1967年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王玉忠，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张兰香与被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年5月18日，张兰香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张兰香撤诉处理。 案件受理费622元，减半收取计311元，由张兰香负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4290号之一申请执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路闸口北。负责人：刘延岐，总经理。被执行人黄书明，男，1973年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。黄书明与山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司合同纠纷一案。申请执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司于2020年5月26日向本院申请执行回转，请求将聊城市东昌府区人民法院扣划的其在浦发银行聊城高新支行（开户账号：20×××27）的120000元执行回转，因为该账户为农民工工资专用账户，根据最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》，该账户法院原则上不应采取冻结、扣押等强制措施。本院经审查认为，山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：黄书明应在本裁定生效之日起15日内向山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司返还已经支取的120000元案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇二〇年五月二十六日书记员  范海龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1705号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，职务：经理。 被告：郭东岳，男，1992年4月20日出生，汉族，住嘉祥县书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司诉被告郭东岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江艳晴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1039号 原告：分宜县塘下路宏祥鞋厂，住所地江西省分宜县塘下路。统一社会信用代码92360521MA36A6J0XJ。 经营者:曹水英，女，1976年12月24日出生，汉族，经商，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区，统一社会信用代码91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 原告分宜县塘下路宏祥鞋厂（以下简称宏祥鞋厂）与被告莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称永鑫公司）因加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏祥鞋厂的委托诉讼代理人许荣真到庭参加诉讼，被告永鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令永鑫公司立即支付宏祥鞋厂加工款1250280.08元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由永鑫公司承担。事实与理由：永鑫公司自2015年5月起多次将鞋子发包给宏祥鞋厂加工，宏祥鞋厂按照永鑫公司要求保质保量完成加工任务，后经宏祥鞋厂、永鑫公司双方对账，至2019年1月永鑫公司尚结欠宏祥鞋厂加工费共计1250280.08元，上述事实有永鑫公司出具的对账单等为据。之后，经宏祥鞋厂催讨，永鑫公司均拒不向宏祥鞋厂支付加工款，实属违法悖理。综上，宏祥鞋厂认为，永鑫公司多次将鞋子发包给宏祥鞋厂加工，双方即建立起加工合同关系，宏祥鞋厂按永鑫公司要求完成加工工作并向其交付加工好的鞋子，永鑫公司即有义务向宏祥鞋厂支付加工款，但经宏祥鞋厂多次催讨，永鑫公司均无故拒不支付，损害了宏祥鞋厂的合法权益。 永鑫公司未作答辩。 宏祥鞋厂围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据： 证据一：宏祥鞋厂营业执照、经营者身份证明、经营者身份证、永鑫公司工商登记基本信息复印件各一份，证明宏祥鞋厂、永鑫公司主体资格。 证据二：永鑫付款明细表、永鑫截止2019年1月30日应付账款表、永鑫鞋业未付款明细表复印件各一份，证明永鑫公司多次将鞋子发包给宏祥鞋厂加工，宏祥鞋厂按照永鑫公司要求保质保量完成加工任务，后经双方对账，至2019年1月永鑫公司尚结欠宏祥鞋厂加工费共计1250280.08元。 本院经审查认为，永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据材料，视为放弃举证、质证权利。宏祥鞋厂提供的宏祥鞋厂营业执照、经营者身份证明、经营者身份证、永鑫公司工商登记基本信息以及永鑫鞋业未付款明细表来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。永鑫付款明细表、永鑫截止2019年1月30日应付账款表两份证据因宏祥鞋厂未提供原件予以核对，故对其真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2002年6月27日，黄玉钦和陈金洪成立莆田市永鑫鞋业有限公司，经营冷粘鞋生产销售等业务。2015始，宏祥鞋厂陆续为永鑫公司加工鞋材。因永鑫公司未及时支付加工款，2019年3月31日，宏祥鞋厂经与永鑫公司对账，确认截至2019年3月31日，永鑫公司尚欠宏祥鞋厂总加工款为1250280.08元。2019年12月29日，永鑫公司法定代表人黄玉钦在落款处签名加盖公司公章，对账单出具后，永鑫公司分文未还。致诉讼。 本院认为，宏祥鞋厂与永鑫公司之间存在合法的加工合同关系，应当予以保护。宏祥鞋厂依约向永鑫公司履行加工义务，永鑫公司在接收货物后应承担支付加工款的义务，现永鑫公司尚欠加工款1250280.08元未付，永鑫公司的上述行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。现宏祥鞋厂诉求永鑫公司支付加工款1250280.08元及该款自2020年3月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。永鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莆田市永鑫鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还分宜县塘下路宏祥鞋厂加工款1250280.08元及该款自2020年3月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如莆田市永鑫鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16053元，减半收取8026.5元，由莆田市永鑫鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年五月六日 书记员 陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条永鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1172号 上诉人（原审被告）：青岛诚邦代理记账有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路231号6号楼4层网点。 法定代表人:曹雨，总经理。 委托诉讼代理人:王振明，山东涵清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京公瑾科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层1100。 法定代表人:张述刚，董事长。 上诉人青岛诚邦代理记账有限公司因与被上诉人北京公瑾科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛诚邦代理记账有限公司以其已与被上诉人北京公瑾科技有限公司达成和解为由，于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛诚邦代理记账有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛诚邦代理记账有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛诚邦代理记账有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金柱 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 琼 书 记 员 张 甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20642号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖维师，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖维师信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,820.89元。原告诉称，被告廖维师系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,820.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18078号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘冰，男，1990年1月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,341.42元(截至2020年3月3日的欠款本金128,721.20元、利息29,641.52元、滞纳金及违约金1,797.84元、其他费用23,180.86元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金128,721.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金128,721.20元；二、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,721.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,874.42元，减半收取计1,437.21元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1988号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张猛冲，该行侯集支行信贷主管。被告：谢洪星，男，1977年10月24日出生，汉族，住曹县。被告：柴永映，女，1979年6月10日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告谢洪星、柴永映金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张猛冲、被告谢洪星到庭参加了诉讼，被告柴永映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢洪星、柴永映偿还借款本金779978元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年1月28日，被告谢洪星与原告签订借款合同，合同约定：被告谢洪星可于2015年1月28日至2018年1月27日之间在原告处循环借款，金额80万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告柴永映出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告谢洪星系夫妻关系，在借款人谢洪星不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。2017年2月24日，原告向被告谢洪星依约支付借款80万元，月利率7.975‰，到期日2018年1月15日。原告依约支付借款，被告谢洪星、柴永映不按借款合同约定履行还款义务。被告谢洪星认可贷款80万元是事实，妻子柴永映是共同还款责任人，后来归还本金2万元，从卡上扣除本金22元，已经与原告协商了，分期还。被告柴永映未提供答辩意见。本院认为，被告谢洪星认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。现原告要求被告谢洪星偿还借款本金779978元及利息，双方在庭审中达成还款协议，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告柴永映承担共同还款责任，因其签订了共同还款责任承诺书，故应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢洪星、柴永映偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金779978元及利息（以779978元为基数，按个人借款合同约定的计息办法给付原告自2017年2月24日起至本判决确定的给付之日止），于2020年6月30日前偿还借款10万元本金及利息，9月30日前偿还借款10万元本金及利息，12月30日前偿还借款10万元本金及利息，2021年3月30日前偿还借款10万元本金及利息，6月30日前偿还借款10万元本金及利息，9月30日前偿还借款10万元本金及利息，12月30日前偿还借款10万元本金及利息，2020年3月30日前偿还借款79978元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5800元，由被告谢洪星、柴永映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓笛附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8388号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马汉森，男，1985年8月15日生，壮族，户籍地广西扶绥县中东镇同正北路XXX号XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马汉森间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告马汉森经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马汉森向原告支付全部未付租金人民币39,576.60元(1,465.80元/期×27期)；2、被告马汉森支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂APXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额42,356元，租赁期限为36个月，每月租金1,465.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,020元(已扣除GPS费用等)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告马汉森未作答辩且未提交证据。鉴于被告马汉森未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告马汉森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汉森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,576.60元；二、被告马汉森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币864元，减半收取432元，由被告马汉森负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执406号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：余开香，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6986号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金47828.63元，利息10881.34元，违约金4783.4元，律师费1500元，公告费450元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1436元。被执行人依法应承担本案执行费901元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划余开香名下银行账户存款2008.03元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月18日，扣除案件诉讼费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 浩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1080号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：宋某。 原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郭某及委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案所有的诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年7月初经人介绍相识，见过一面后就订婚同居，并在××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告的种种弊端就暴露出来让原告及其家人无法接受。其一是被告爱好酗酒赌博，性格内向懒惰，从不帮忙做家务也不尊重长辈。其二就是被告性功能方面问题严重，存在早泄等问题，多次要求被告到医院进行治疗，但被告一直不予理睬。原、被告多次为以上问题进行过争吵。同时因为原、被告的学识、生活环境和生活习惯不同，导致原、被告无法沟通，原告无法感受到任何夫妻之间的关爱和照顾，使得原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。因原、被告现已两地分居，这种性格不合的生活更因被告不能正常履行夫妻生活，而致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋某未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾发生争吵。 以上事实有原告提供的结婚证、微信聊天记录截图及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，虽然相处时间较短，但是在结婚初期两人感情还是很好的。后双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。新婚夫妻在生活上有些磕磕绊绊在所难免，只要双方在今后的生活中多磨合、多交流、沟通，多包容、谦让对方，珍惜已有的夫妻感情，双方仍有和好的可能。因原告未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决不准原告郭某与被告宋某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年五月十八日 书记员 欧阳娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执746号申请执行人:蔡金松，男，1982年2月3日出生，汉族，水电工，家住江西省上饶市铅山县。被执行人:江西日升建筑工程有限公司，住所地上饶市上饶县旭日南大道135号。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3307号民事调解书，向被执行人江西日升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西日升建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西日升建筑工程有限公司银行存款人民币52,322元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月十八日书记员  章 蕾