四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2248号 原告：宜宾恒利运输有限公司，住所地：宜宾市高县文江镇文江村吉安路450-452号，统一社会信用代码：91511502MA633ABA67。 法定代表人：黄仕江，总经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省兴文县，公司员工。 原告宜宾恒利运输有限公司（以下简称恒利公司）与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告恒利公司的委托诉讼代理人王家虎，被告永安财保的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险额度内按照《道路交通事故三方调解协议》的内容支付原告保险赔偿金76478.31元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由（经更改），2018年5月1日10时5分，秦廷国（系川Ｑ×××××号车实际车主，该车挂靠在原告名下，秦廷国又为事发车驾驶员）驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型货车，由盐井坝往水富县城方向行驶，行驶至太铜线盐井坝村街上时该车碾压路面石头砸中路边行人秦朝兴，造成秦朝兴受伤，根据水富县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定秦廷国负全部责任，秦朝兴无责任。伤者受伤后实际车主秦廷国垫付了所有医疗费用53787.89元，2018.10.17实际车主秦廷国与伤者秦朝兴以及保险公司理赔人员郭勇达成了道路交通事故三方调解协议，根据协议约定保险公司应当赔付伤者秦朝兴30000元，保险公司应当赔付秦廷国垫付费用46478.31元，秦廷国在签订协议后，因保险公司一直未履行赔付义务，秦廷国向伤者履行了保险公司应当赔付的30000元，并另行补偿伤者23000元，为了便于该保险金的理赔，秦廷国自愿将其垫付的所有费用的保险理赔权利转让于原告公司，由原告直接通过诉讼向保险公司理赔。川Ｑ×××××重型货车在永安财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司分别投保了交强险和商业险（其中商业第三者责任险100万）及不计免赔。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、商业险的责任限额内承担赔付责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告永安财保辩称，1.本案协议签署人郭勇没有代理权限，我司没有授权和盖章，赔偿协议对我司不生效；2.原告驾驶员是客运资格证不是货运资格证，商业险属于免赔，交强险不免赔；3.本案中的权益转让行为由法院审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况、事故情况等诉称事实，本院依法予以确认。 另查明，1.2018年10月17日，驾驶员秦廷国以恒利公司名义（甲方）、黄文金代母亲秦朝兴（乙方）和郭勇以永安财保的名义（丙方）达成《道路交通事故三方调解协议》，约定：……（2）、事故赔偿金按照相关法律规定及保险合同的约定进行核定。项目包括医药费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金。（3）、甲乙丙三方就此次事故共同协商，赔偿金共计76478.31元。（4）、经甲乙丙三方协商，丙方把30758.6元赔款支付给乙方。 2.2018年10月28日，黄文金代母亲秦朝兴出具一张《收条》，载明：今收到川Ｑ×××××车辆一次性赔偿秦朝兴护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、住院生活费等，共计53000元。（注：该赔偿款为一次性赔偿，收到该赔款后秦朝兴放弃伤残鉴定和对川Ｑ×××××车辆的民事诉讼） 3.2020年5月13日，黄文金和秦朝兴出具一份《情况说明》，载明2018年10月17日我（秦朝兴）收取黄文金（秦朝兴儿子）与恒利公司秦廷国（系川Ｑ×××××号车驾驶员）、永安财保达成“道路交通事故三方调解协议”，根据当时调解协议约定保险公司总共赔偿共计76487.31元，其中30000元直接支付到秦朝兴名下，46487.31元赔偿给公司。调解协议签订后，保险公司一直没有付款，经过我们和车主的多次催促，保险公司仍然拒绝赔付。为此我们多次催促恒利公司履行赔偿义务，恒利公司驾驶员秦廷国于2018年10月28日向我方支付了保险公司应当赔付的30000元款项，并另行补偿我方23000元，共计赔偿53000元，该赔偿款均是现金并由黄文金代收，并在当日出具收条一张。 4.2020年5月13日，秦廷国出具一份《承诺书》，载明本人秦廷国（系川Ｑ×××××号车实际车主，该车挂靠在恒利公司名下）。……本人垫付伤者秦朝兴医疗费用53787.89元。……调解协议签定后，保险公司一直没有付款，本人于2018年10月28日向伤者秦朝兴支付了保险公司应当赔付的30000元款项，并另行补偿23000元，共计赔偿53000元，该赔偿金均是现金并由黄文金代收。现本人承诺上述本人已垫付的赔偿费用按照《道路交通事故三方调解协议》约定的应由永安财保理赔的保险金相关权利转让予恒利公司，由恒利公司通过司法程序理赔保险金，公司理赔结束后本人再与公司单独进行内部结算。 5.郭勇系永安财保的人伤调查员，负责出险至理赔的整个过程。 6.秦廷国有有效的机动车驾驶证、行驶证和客运运输从业资格证。 7.保险条款第二十四条第二项第六目约定（主要内容）：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，免赔。 本院认为，原告向被告投保交强险和商业险并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，被告应按合同约定履行理赔义务。 本案争议的焦点:一、郭勇代被告永安财保签订的协议书是否有效；二、原告主体是否适格；三、秦廷国在事发时无货运从业资格证，商业第三者责任险是否免赔。 争议一：郭勇代被告永安财保签订的协议书是否有效，分析如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，郭勇系永安财保的人伤调查员，负责案涉事故出险至理赔的整个过程，其职权范围包含理赔事宜。郭勇代表永安财保在《道路交通事故三方调解协议》上签字的行为构成职务代理，产生的法律效果归属于永安财保且该协议约定的理赔金额与伤者伤情基本相符，本院确认《道路交通事故三方调解协议》有效。 争议二：原告主体是否适格，分析如下： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”和《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案涉保险系财产保险，保险金的请求权不具有人身专属性，该权利可以转让。 关于被告应赔付案外人秦廷国的46487.31元部分，案外人秦朝兴和黄文金出具的《情况说明》及黄文金出具的《收条》证明秦廷国已垫付秦朝兴的医疗费用，秦廷国将垫付费用的保险金请求权转让给原告，并在庭审中告知了被告，该转让对被告发生法律效力。 关于被告应赔付案外人秦朝兴的30000元部分，因被告未履行赔付义务，该款已由驾驶员秦廷国先行支付，秦朝兴将该保险金请求权转让给秦廷国，秦廷国又将该请求权转让给原告，并在庭审中告知被告转让过程，该转让对被告发生法律效力。 综上，原告通过合法转让获得对被告的保险金请求权，是本案的适格主体。 争议三：秦廷国在事发时驾驶货运车辆但无货运从业资格证，商业第三者责任险是否免赔。分析如下： 案涉事故发生时，驾驶员秦廷国有有效的驾驶证和行驶证，其在交强险和商业险保险期间发生保险约定的事故，被告则应承担赔付保险金的责任。而货运从业资格证仅是行政管理的要求，没有相应的从业资格证仅会受到行政处罚，而不会增加驾驶员驾驶车辆的风险。被告将没有从业资格证作为免除赔付责任的格式条款，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的保险金请求权，符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”故本院确认商业险条款中无从业资格证免除赔付责任的条款无效。 综上，原告主体适格，《道路交通事故三方调解协议》有效，且该调解协议的金额既在合理范围内也在保险限额内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条规定：“责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。”本院对原告诉请的保险金76478.31元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向宜宾恒利运输有限公司赔付保险金76478.31元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取为856元，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪