广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初163号 原告：韦某，女，1987年12月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年4月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日，瑶族，住广西上林县。 原告韦某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人韦福康，被告陈某及其委托诉讼代理人陆俞伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1、2014年6月至2019年11月，即原、被告婚姻存续期间，被告名下的住房公积金87529.44元全部分割给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因离婚纠纷，经一、二审法院审理，已于2019年11日13日判决离婚，并对小孩的抚养及部分夫妻共同财产进行裁判。事后，经原告向南宁市住房公积金管理中心了解到，被告名下尚有属于夫妻共同财产的住房公积金87529.44元未进行处理。因被告在婚姻存续期间存在婚内“出轨”及家庭暴力行为的过错行为，应当少分或不分夫妻共同财产，故住房公积金87529.44元全部分割给原告，恳请法院依法判决。 原告韦某对其诉称提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体适格；3、《民事判决书》，证明法院已判决原被告离婚，同时证明婚姻存续期间的时间为：2014年6月至2019年11月，婚姻存续期间被告名下属于夫妻共同财产的住房公积金尚未进行分割；4、电话费缴费单，证明被告的电话号码为139××××3355和181××××0689，并由被告使用此两个号码注册微信和使用；5、被告与他人的微信聊天记录，证明被告存在婚内出轨行为，存在过错行为，应当不分或少分夫妻共同财产；6、视频、音频证据材料，证明被告存在婚内出轨和家庭暴力行为，存在过错行为，应当不分或少分夫妻共同财产。7、陈某的《住房公积金》查询结果，证明被告名下2014年6月至2019年11月原被告婚姻存续期间被告名下的住房公积金87529.44元为夫妻共同财产。 被告陈某辩称，1、被告曾于2016年9月23日、2019年8月15日分两次提取住房公积金40300元，31400元，共计71700元，用于对被告于2010年6月21日按揭购买位于上林县寨柳城市花园10号楼2单元702室房屋进行装修、购置家具及家庭、孩子生活开支等。且从××××年××月××日至2019年11月13日属于原、被告婚姻存续期间，双方需在该房屋共同居住生活。被告参加工作前已存的部分属于个人财产，夫妻共同财产应为2014年6月至2019年11月的部分共计87529.44元，婚姻存续期间剩余的公积金应为87529.44-71700=15829.44元。2、被告诉称，国被告在婚姻存续期间存在婚内“出轨”及家庭暴力行为的行为过错，应当少分或不分夫妻共同财产，于法无掘，根据已发生法律效力的(2019)桂01民终6453号判决；驳回上诉，维持原判。及(2018)桂0125民初1975号民事判决书第8页顺数第17行至21行载明；“特别是在2017年10月之后，被告在来告知原告的情况下，在家理安装监控摄像头、在原告驾驶的车辆上安装监控设备，其至在发生矛盾后驾车直接正面撞全原告乘坐的轿车。被告的行为已严重彷害夫妻感情，现原告向本院起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。”判决书载明充分证明了原告在婚内存在过错行为，应当对原告少分或不分夫妻共同财产。3、被告在本案提供的证据从第22页至125页及光盘共27份视频音频等资料，被告对证据“来源性、真实性、合法性”不予认可，所有证据不足以证明原、被告在婚姻存续期间被告存在过错行为，只不过说明原、被告婚姻存续期间双方难免有过争吵及和他人聊天商己，没有证据证明被告在婚内“出轨”及家庭暴力行为存在过错行为。综上，请求法院公正判决。 被告陈某对其辩称提供的证据有：提取公积金的凭证一份，证实被告已经于2019年8月15日和2016年9月9日分别领取了公积金31400元、40300元。 本案争议焦点为：1、原、被告还没有分割的属于夫妻共同财产的公积金数额是多少？2、对于未分割的公积金应当如何分割？ 原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，被告对原告提交的证据1、2、3、7无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据综合认定如下：原告提供的证据4、5、6，在聊天记录中，因为发信息的人只有微信昵称，没有发信息人的详细信息，也法证实是用被告的手机号码注册的微信号，无法证实发信息人的人的真实身份，聊天内容虽然有“陈某”的字样，但无法证实就被告本人；从录像、录音的内容来看，只看到原、被告争吵，看不到被告有家庭暴力的行为及被告与他人不正当性关系的行为，故本院对原告提供的证据4、5、6不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2014年5月之前已开始交纳有部分公积金。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年11月26日，原、被告经法院判决解除婚姻关系，离婚时未涉及被告名下的住房公积金。2014年6月至2019年11月，被告名下的住房公积金为87529.44元。2016年9月9日和2019年8月15日，被告已分别领取了公积金31400元、40300元，共计71700元。截止2019年11月，被告名下的公积金余额为36076.48元。2020年1月14日，原告向本院提出上述诉讼请求。另查明，2010年6月21日，原告按揭购买了位于上林县的房屋，该房屋登记在原告名下，原、被告在离婚诉讼时均同意该房屋归原告所有，并判决由原告陈某返还被告韦某该房屋的装修款3万元及按揭款1万元。 本院认为，截止2019年11月，被告名下的公积金36076.48元，属婚姻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产。对于该项财产，离婚时未涉及，现原告要求分割，理由正当，应予准许。至于被告认为被告参加工作前已存的部分属于个人财产，夫妻共同财产应为2014年6月至2019年11月的部分共计87529.44元，扣除已领取的71700元，婚姻存续期间剩余的公积金应为15829.44元的意见，经查，702室的房屋为被告的婚前财产，被告已领取的71700元用于婚前财产的装修等，因此，被告已领取的71700元理应先扣除被告在婚姻之前缴纳属于个人的部分，然后再领取属于夫妻共同财产的部分。截止2019年11月，被告名下存有的公积金36076.48元属于夫妻共同财产的部分，故被告的此意见，理由不充分，本院不予采纳。至于被告已经领取的公积金71700元，原告未提交证据证实该款仍被被告占用，无法分割，故对原告该项主张，本院不予支持。对于原告告提出被告在婚姻存续期间存在过错行为，应当少分或不分夫妻共同财产的意见，因为原告对此未能提出充分的证据，故本院对原告的此意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条规定，判决如下： 被告陈某部名下的36076.48元公积金归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起十五日给付原告韦某补偿款18038.24元； 驳回原告韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由原告韦某负担1169元。由被告陈某负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1988元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  黄秋庆 人民陪审员  莫佳慧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  林华生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。