安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初171号原告：檀礼苗，男，1952年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。被告：王自有，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：池州杰达石台公交有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路8号。法定代表人：李希林，该公司经理。委托诉讼代理人：檀志强，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司，住所地安徽省池州市石台县秋浦西路14号。负责人：梅鹏云，该公司经理。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。原告檀礼苗与被告王自有、池州杰达石台公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司石台县支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告檀礼苗的委托诉讼代理人陈文海、被告王自有、保险公司的委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加诉讼，被告公交公司的委托诉讼代理人檀志强在参加诉讼过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。檀礼苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失计34164.14元（详见赔偿清单）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日13时许，王自有驾驶皖Ｒ×××××号大型普通客车沿221省道由石台县大演乡往石台县城关方向行驶至221省道74公里840米处路段时，越过中心黄实线与对向舒永平驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致皖Ｒ×××××号大型普通客车乘客原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往石台县人民医院住院治疗，2019年9月10日出院，共住院18天。本次交通事故经石台县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定:王自有负本次交通事故的全部责任；檀礼苗无责任。另皖Ｒ×××××号大型普通客车所有人为公交公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险，且保险事故发生在保险期间内。本次交通事故使原告遭受了一定的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请依法作出调判。王自有辩称，原告损失应该由公交公司和保险公司承担。公交公司辩称，保险公司如扣除医疗费的非医保部分，其承担不超过10%。保险公司辩称，原告请求赔偿的部分项目标准过高；其根据保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费；本案系交通事故引起的损害赔偿，事故另一方舒永平虽然无责任，但是原告相对于舒永平系第三人，根据交强险规定，舒永平应当在交强险范围内承担12000元的无责任限额赔偿；舒永平是共同侵权人,根据民法总则规定，应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，王自有驾驶皖Ｒ×××××号大型普通客车（从仙寓镇大山村至石台县城车站的9路公交车）沿221省道由石台县大演乡往石台县城关方向行驶至221省道74公里840米处路段时，越过中心黄实线与对向舒永平驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成舒永平及皖Ｒ×××××号大型普通客车乘客檀礼苗等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经石台县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第341722120190000032号）认定：王自有负本次交通事故的全部责任，舒永平、檀礼苗等无责任。皖Ｒ×××××号大型普通客车车辆所有人为公交公司，并在保险公司投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，该公交公司经营范围为城市公交，王自有系公交公司合同制驾驶员。事故发生当日，檀礼苗至石台县人民医院住院治疗，于2019年9月10日出院，共住院18天，出院诊断为“左侧多发性肋骨骨折（左侧4、5、6肋骨骨折）”，出院医嘱载明“休息三月，加强营养及护理”等，其住院期间治疗费和后期诊疗费计6103.74元。2019年11月5日安徽泓瑞司法鉴定所受檀礼苗委托鉴定出具了《司法鉴定意见书》（皖泓瑞司鉴[2019]法临鉴字第206号），建议檀礼苗损伤后需误工期120日，护理期60日，营养期60日。檀礼苗的主要职业是小型餐馆服务、住宿服务业。本院认为，公交公司是经营城市公交运输的企业，在檀礼苗乘坐该公司运营的公交车后，双方即形成了城市公交运输合同法律关系，公交公司作为承运人有责任将檀礼苗安全运输至约定地点。公交公司营运车辆因自身原因造成道路交通事故，致使檀礼苗在公交车上受伤，檀礼苗的损伤非自身健康原因或者其故意、重大过失所造成的，故檀礼苗要求公交公司承担损害赔偿责任，本院予以支持。王自有系公交公司工作人员，其在履行职务中造成檀礼苗损伤，其辩称檀礼苗的损失应该由公交公司承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”之规定，本院应予支持。保险公司与公交公司系保险合同法律关系，本案为城市公交运输合同纠纷，因此，保险公司不具有本次诉讼适格的主体资格，故原告要求保险公司承担民事赔偿责任，本院不予支持，公交公司辩称其只承担不超过10%的非医保部分的医疗费，本院不予支持。根据查明认定的事实，本院确定檀礼苗误工时间为108天（住院18天加上医嘱“休息三月”），误工费标准参照住宿和餐饮业标准109.78元/天计算。交通费酌定200元。檀礼苗诉求中其他合理部分于法有据，应予支持。本院确定具体的赔偿项目和数额如下：1.医药费6103.74元；2.住院伙食补助费18天×50元/天=900元；3.营养费60天×50元/天=3000元；4.护理费60天×123.48元/天=7408.8元；5.误工费108天×109.78元/天=11856.24元；6.交通费200元；7.鉴定费770元。以上共计30238.78元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池州杰达石台公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告檀礼苗各项损失共计30238.78元；二、驳回原告檀礼苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告池州杰达石台公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二〇年五月八日法官助理书记员贾玉钦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。