福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：卢姗姗、王坪，福建融成律师事务所律师。 被告:杜美兰，女，汉族，1978年1月30日出生，住福建省平潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告杜美兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢姗姗、被告杜美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还赔偿款6154.8元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告驾驶的电动车沿仓山区尤溪洲桥下辅道行驶时与被保险人驾驶的闽Ａ×××××车辆发生碰撞，致车辆损失，经交警事故认定双方承担事故同等责任。闽Ａ×××××车辆因本次事故共花费维修费用15387元。被保险人张晓桦就车辆闽Ａ×××××在原告处购买商业险，原告于2019年2月26日向其赔付了15387元，其中应当由被告承担40％赔偿责任，即6154.8元。被保险人己收到原告支付的赔款，并将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告多次向被告主张返还赔偿款，被告均不予以理睬，现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告杜美兰辩称，一、案涉车辆违规行驶，在不能转弯的地方转弯；二、事发至今一年多，原告在没有与被告联系的情况下，将材料直接寄往被告老家，对被告母亲的身体健康造成了影响；三、被告主动与案涉车主联系，车主回应她有保险，向车主要保险公司的联系电话，但是车主没有给被告，收到本案应诉材料后联系车主想调解，但是对方不予理会，2020年4月在114平台查询到原告公司的联系方式，才联系上原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。被告对原告提交的《道路交通事故认定书》(2019年1月21日）、机动车综合型商业保险单（副本）的真实性没有异议，对原告提交的《机动车保险权益转让书》、福建增值税普通发票的三性没有异议。原告对被告提交的《道路交通事故认定书》没有异议。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据和事实，本院认证如下： 1.原告提交维修清单/明细、7张案涉车辆现场照片、损失情况确认书、定损清单拟证明案涉车辆的损失情况及维修费15387元。被告对原告提交的维修清单/明细、7张案涉车辆现场照片、损失情况确认书、定损清单有异议。被告对维修事实无异议，对维修内容有异议，认为维修时对方未通知被告，被告并未到场确认，而维修清单/明细载明的维修内容不是电动车能造成的损伤。水箱框架、制冷剂冷凝器、保险杆增幅版本可以维修，不需要更换，加重了车辆维修费。 本院认为，被告对案涉车辆的定损及维修情况有异议，但未向本院申请鉴定，也未提交反证加以证明，而原告提交的上述证据能形成证据链，共同证明案涉车辆的定损及维修情况，故原告提交的维修清单/明细、7张案涉车辆现场照片、损失情况确认书、定损清单，予以采信。 2.原告提交银行业务回单、《情况说明》拟证明原告已向案涉车辆车主赔付15387元。被告对银行业务回单的真实性有异议，认为车辆违规不可能得到保险公司百分百赔偿；对情况说明的真实性、内容有异议，认为没有体现被保险人车辆违规造成交通事故的情况，属违规操作。 本院认为，原告提交的银行业务回单系银行向原告出具的电子转账凭证，被告不认可该回单的真实性，但并未提交证据加以反驳，而《情况说明》系原告及其上级福建省分公司就案涉理赔款系中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司代原告支付所作的说明，能与银行业务回单共同证明原告已向案涉车辆车主支付理赔款15387元，故原告提交的银行业务回单、《情况说明》，予以采信。 3.被告提交三张细胞标准化调理餐单及记录表病历报告、手镯和戒指的照片、收到法院传唤后去现场拍摄的道路照片拟证明被告的人身损害和财产损失情况，以及原告车辆违规事实。原告对被告提交的上述证据均有异议，认为上述证据与本案无关。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告提交上述证据系为证明其因案涉事故造成的人身损害和财产损失情况，被告若认为其存在上述损失，可另行主张权利，故被告提交的上述证据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，案外人闽Ａ×××××号车辆车主张晓桦向原告投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为63000元，保险期间自2018年9月29日至2019年9月28日。 2019年1月21日12时00分，案外人张晓桦驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿尤溪洲桥下辅道行驶横江路掉头与被告杜美兰驾驶的电动车沿尤溪洲桥下辅道逆向行驶发生碰撞，造成两车不同程度受损。福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人张晓桦与被告杜美兰承担同等责任，案外人张晓桦与被告杜美兰均在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字确认。 事故发生后，原告就受损的闽Ａ×××××车辆的零部件更换向福建盈众润达汽车销售有限公司询价，该公司报价零部件更换价款为12354.69元。后原告就受损的闽Ａ×××××车辆作出车辆损失情况确认书，确认换件金额为12927.30元，工时费金额为2460元，合计15387.30元。 2019年2月23日，福建盈众润达汽车销售有限公司出具汽车维修结算单，载明案涉车辆维修金额为15387元。 之后，被保险人张晓桦向原告提出理赔申请，并于2019年2月21日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 2019年2月26日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司银行账户赔付给被保险人张晓桦保险赔款15387元。 2020年1月22日，原告以被告杜美兰未支付应负担的保险赔款为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，以及《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中，被告杜美兰与案外人张晓桦发生交通事故，造成案涉车辆受损，经交警部门认定，双方承担同等责任。原告依保险合同已先行赔偿张晓桦车辆损失，并已支付张晓桦15387元，但从原告提交的证据来看，原告就换件金额的定损价格高于案涉汽车维修公司的报价，于常理不符，故本院就低认定案涉车辆的维修金额为14814.69元（12354.69元+2460元）。原告向张晓桦赔偿保险金后，有权代位行使被保险人张晓桦向被告杜美兰请求赔偿，因张晓桦、杜美兰对案涉事故承担同等责任，故被告杜美兰应支付原告赔偿款5925.88元（14814.69元×40%）。原告诉请被告杜美兰支付赔偿款，本院仅支持5925.88元，超出部分不予支持。被告对案涉情况的定损及维修情况有异议，但未向本院申请鉴定，也未提交反证加以证明，故对被告的相关抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《福建省实施办法》第五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告杜美兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付赔偿款5925.88元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担2元，由被告杜美兰负担48元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月二十三日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。