云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初709号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈焕文，男，1967年6月26日生于重庆市开州区，汉族，中专文化，农民，住重庆市开州区，暂住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年9月28日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈焕文犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人陈焕文提出其对指控的犯罪事实及罪名均持有异议，本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年12月23日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年1月3日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人陈焕文及其指定辩护人徐义出庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗力致使案件无法继续审理，本院于2020年1月31日裁定对本案中止审理。现中止审理的原因已消失，本院于2020年5月27日决定恢复审理。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年8月30日21时10分许，被告人陈焕文醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，在本区境内沿沪瑞线向汉庄镇方向行驶至沪瑞线3359公里处时，被执勤民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ;经鉴定，被告人陈焕文血液中乙醇含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，向法庭提交了书证、被告人陈焕文的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈焕文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈焕文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均持异议，认为其呼气时使用了三个检测仪呼气，其检测的血样应抽取3ml，但只抽取了2.5ml，部分录音录像被剪辑过，请求宣告其无罪。 被告人陈焕文的辩护人认为，1、呼气酒精含量检测结果告知记录，不能达到证明被告人陈焕文危险驾驶的证明目的；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表中无见证人签字，对被告人陈焕文血样收集的程序违法，应作为非法证据予以排除；3、抽取被告人陈焕文血样时违反了不应采用醇类药品对皮肤进行消毒的规定，使用的消毒液中含有乙醇，并且超过时间送检，依该血样作出的司法鉴定意见书程序违法，不应作为定案依据，应作为非法证据予以排除。综上，公诉机关指控被告人陈焕文犯危险驾驶罪的证据不足，应依据“疑罪从无”的原则宣告被告人陈焕文无罪。 经审理查明，2019年8月30日21时10分许，被告人陈焕文醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，在本区境内沿沪瑞线向汉庄镇方向行驶至沪瑞线3359公里处时，被执勤民警现场查获。当日21时13分，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。当日21时25分，两名交通民警依法将被告人陈焕文带至保山市安利医院由专业医务人员按要求对其抽取两份血液送检。2019年9月2日，公安机关将被告人陈焕文的血样委托云南永鼎司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陈焕文血液中乙醇含量为135.44ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年8月31日、9月1日为法定假日。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月20日，被告人陈焕文被执勤民警现场查获，公安机关于2019年9月12日对该案立案。 2、被告人陈焕文的身份证复印件、户口证明、暂住证、前科材料查询说明，证实被告人陈焕文的身份信息，现在保山市隆阳区暂住，其无违法犯罪记录。 3、查获经过、到案经过，证实2019年8月30日21时10分，被告人陈焕文被执勤民警现场查获。同年9月28日，被告人陈焕文经传唤到案。 4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人陈焕文持Ｅ类驾驶证，云Ｍ×××××二轮摩托车车主为被告人陈焕文。 5、呼气式酒精含量检测结果告知记录、呼气照片、人车合一照片、情况说明、视频资料，证实2019年8月30日21时10分，被告人陈焕文驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在本区沪瑞线3359公里处被执勤民警查获。当日21时13分，对被告人陈焕文进行呼气式酒精含量检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。在呼气前，执勤民警向被告人陈焕文交代检测仪的管子是新的，并告知其呼气方法。执勤民警给被告人陈焕文用同一个呼气式酒精含量检测仪呼进行了三次检测，其中被告人陈焕文在第一次、第二次呼气过程中自行中断呼气致呼气检测失败，第三次呼气结束后显示呼气数值。被告人陈焕文对呼气酒精含量检测结果无异议，并在呼气酒精含量检验结果告知记录中签字确认。公安民警对整个呼气检测过程进行全程录像固定。 6、血样提取照片、血样提取登记表、视频资料、情况说明，证实2018年8月30日21时25分，两名民警将被告人陈焕文带至保山市安利医院，由医务人员使用碘伏消毒皮肤提取了被告人陈焕文的两份血样（每份2.5ml），盛装血样的容器为抗凝管，用橡胶塞密封后当场装入密封袋封装。医务人员孔宪春、办案民警张豫磊、王海、被告人陈焕文均在该提取登记表中签名确认。公安民警对整个抽血过程进行全程录像固定。 7、保山市公安局隆阳分局交通警察大队鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2019]毒鉴字第04505号法医毒物检验司法鉴定意见、鉴定意见通知书，证实公安机关于2019年9月2日委托云南永鼎司法鉴定中心对送检的被告人陈焕文血样中乙醇定性定量（含量）进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月5日作出鉴定意见，送检的被告人陈焕文血样中乙醇含量为135.44mg/100ml。鉴定意见于2019年9月7日已通知被告人陈焕文。 8、被告人陈焕文的供述与辩解，其称2019年8月30日下午其去永昌大酒店参加热带水果交易会，开完会在永昌大酒店就餐。就餐的时候，与其同桌的都是一些种植户，其为了发展客户就挨个向他们敬酒，其敬了一瓶多一点的小瓶装啤酒。饭后，大约21时左右，同桌的几个人约着一起再去吃烧烤，想叫其去结账，其想和他们才认识，其不太愿意，就驾驶摩托车从永昌大酒店出发回其在本区汉庄的住处。其从永昌大酒店出来后行至正阳北路，沿正阳北路向南行驶至客运南站，从正阳路驶入永昌路。行驶至南航大市对面加油站路口时看见交警示意其停车检查，并对其进行呼气酒精测试，测试结果为118mg/100ml。测试完后，其配合交警到安利医院抽取两管血进行检验。其血液中的乙醇含量为135.44mg/100ml，其对该结果没有异议。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人陈焕文对上述证据无异议。其辩护人提出，（1）认为呼气酒精含量检测结果告知记录，其内容不能达到证明被告人陈焕文危险驾驶的证明目的；（2）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书程序违法，提取陈焕文血样时使用的是健之素牌复合碘消毒液进行皮肤消毒，该消毒液中含有乙醇，鉴定意见书鉴定的样本不符合适用标准中对样本的要求。 经审查，公诉机关当庭出示的血样提取照片、血样提取登记表、视频资料相互印证证实公安机关严格依照公安部关于《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定，将被告人陈焕文带至医疗机构由专业人员采用碘伏对被告人陈焕文进行皮肤消毒后按照要求抽血，抽取的血样使用抗凝管盛装，并用采用橡胶塞封装。医务人员、办案民警、被告人陈焕文均在提取登记表中签名确认，公安民警依法对抽血过程全程录音录像进行监督，采集被告人陈焕文血样的程序合法。被告人陈焕文被查获及抽取血样的次日为国家法定假日，根据《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》送检时限可以延长至三日，鉴定机构在三日内出具检验鉴定文书。根据公诉机关当庭出示的鉴定聘请书、鉴定意见显示，公安机关将采集的被告人陈焕文的血样在三日内送鉴定机构鉴定，鉴定机构亦在接受委托后的三日内出具了检验鉴定文书，上述证据相互印证证实血样送检时间符合规定，鉴定程序合法。故指定辩护人提出血样提取登记表无见证人签字，提取血样时使用的是含有乙醇的健之素牌复合碘消毒液进行皮肤消毒，血样送检的时间超过规定时间送检，血样提取登记表、司法鉴定意见书程序违法，属非法证据，应予以排除的意见不成立，本院不予采信。本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证证实上述事实，本院予以确认。 庭审中，指定辩护人向法庭出示一个健之素牌复合碘消毒液瓶，欲证实医务人员对被告人陈焕文采集血样时使用的是含有乙醇的消毒液清洁皮肤，其血样已被污染。 经质证，公诉机关认为，指定辩护人出示的健之素牌复合碘消毒液瓶与本案无关联，应不予确认。 经审查，指定辩护人出示的消毒液瓶不能证实与采集被告人陈焕文的血样时使用的属同一种消毒液，无证据与之佐证该证据来源的合法性，亦不能证实与本案具有关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人陈焕文违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈焕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈焕文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈焕文提出其呼气时使用了三个检测仪呼气，其检测的血样应抽取3ml，但只抽取了2.5ml，部分录音录像被剪辑过，其行为不构成犯罪的辩护观点不成立，因其送检血样的量不影响其鉴定结果，其第一次、第二次呼气时未按规定进行呼气，致呼气检测失败而进行了第三次呼气，并非使用了三个检测仪呼气，称部分录音录像被剪辑过亦无证据予以证实，故对其辩护观点本院不予采纳。其辩护人提出被告人陈焕文无罪的辩护观点不成立，本院不予采纳。根据被告人陈焕文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈焕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李富双