广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8954号原某：叶文生，男，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：蔡志翔，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。原某叶文生诉被告蔡志翔、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某及其委托诉讼代理人赵胤，被告保险公司的委托诉讼代理人李舒然到庭参加了诉讼。被告蔡志翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月30日23时20分，被告蔡志翔驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，行驶至人和聚贤街进人和商贸中街西194米时，因未让右侧来车先行，与原某驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通两轮摩托车搭载叶某（疏忽安全）发生碰撞。事故中致原某、叶某受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190007937号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡志翔负主要责任，原某负次要责任，叶某无责任。三、受害人概况：事发后，原某于2019年7月1日被送往广州市白云区中医医院住院治疗至同年7月18日，共住院17日，出院诊断为“中医诊断外伤--气滞血瘀，西医诊断：1.创伤性中型颅脑损伤；2.左侧第2-9肋骨骨折；3.左肺上叶挫伤；4.左侧胸腔少量积液；5.肝挫伤；6.左背部软组织挫伤；7.左内踝皮肤裂伤”，出院医嘱建议“1.全休3个月，健康营养饮食（住院期间陪护1人）；2.出院带药1周；3.1个月后复诊，不适随诊”。2019年10月22日，广东华医大司法鉴定中心根据原某的委托，作出华医大司鉴[2019]临鉴字第0366号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原某交通事故致左侧2-9肋骨骨折，伤后经保守治疗，现遗留左季肋区压痛，构成十级伤残；原某交通事故致颅脑损伤，伤后经保守治疗，现遗留脑软化灶形成，伴有头痛、头晕不适，构成十级伤残；原某误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日。四、医疗费：原某主张本次事故治疗共产生医疗费24129.54元，有医疗费票据及病历材料为证，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原某因本次事故受伤住院治疗17天，经核算，原某的住院伙食补助费应为1700元（100元/天×17天）。六、营养费：根据原某的治疗需要及伤残等级，本院酌情认定营养费550元。七、护理费：原某根据医嘱建议及鉴定报告，主张按150元/天的标准计算住院17天的护理费，并无不当，本院予以支持，但出院护理应按120元/天的标准计算出院43天，经核算，原某护理费共计7710元。八、误工费：原某主张误工期180日，有鉴定报告为证，本院予以认可。根据原某提交的银行流水及广州市白云区钟落潭镇大罗村第八经济合作社出具的居住证明显示原某自2013年起一直居住在该社区以自建棚内承包菜地贩卖为生，对于原某主张其事发前在广州居住满一年、从事农业生产，本院予以采信。现原某主张按42066元/年的标准计算，因其主张未高于广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年，故本院对原某主张的误工费为21033元予以支持。九、残疾赔偿金：原某经鉴定构成两个十级伤残，故原某的伤残系数应为0.11。基于前述对原某居住生活情况的认定，原某主张残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，并无不当，本院予以认可。现原某主张以伤残系数0.1来计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×0.1×20年），是其对自身权利的行使，并无不当，本院予以支持。十、被抚养人生活费：结合原某提交的户口本、亲属关系证明，被扶养人为原某的父亲叶大灿（1945年8月1日出生），扶养年限为6年，扶养义务人为4人；原某的母亲张留芳（1949年2月21日出生），扶养年限为10年，扶养义务人为4人；原某的女儿叶某（2003年4月27日出生），扶养年限为19个月，扶养义务人为2人。基于前述对原某居住生活情况的认定，现原某主张按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出28875元的标准计算并无不当，经核算，原某主张的被扶养人生活费应为15219.53元（28875元/年×16年÷4人×0.11+28875元/年÷12个月×19个月÷2人×0.11）。十一、鉴定费：原某因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2700元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原某就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原某交通费510元。十三、精神损害抚慰金：原某因为本次交通事故造成两个十级伤残，根据原某伤情及事故责任划分，本院酌情支持原某精神损害抚慰金7500元。十四、摩托车损失：原某主张其驾驶的摩托车因本次事故受损报废了故要求被告赔偿车辆损失2600元，为此原某提供了购车发票为证，该发票显示购车金额为2600元，开票日期是2016年11月12日。现原某对其主张的举证，既不能证实该车已丧失维修的可能性，也不能证实该车在事故中受损金额，故原某应当承担举证不能的法律后果，本院对原某的主张不予确认。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1、粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为蔡文彬，事发时驾驶人为被告蔡志翔；2、粤Ａ×××××号普通两轮摩托车的所有人和事发时驾驶人均为原某。十六、肇事车辆投保情况：粤Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十七、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原某垫付了医疗费10000元。十八、原某的诉讼请求：1、判令被告向原某支付172604.96元；2、判令被告承担诉讼费用。十九、需要说明的其他事项：本次事故中的另一名伤者叶某（2003年4月27日出生），系原某的女儿，原某明确表示不需要涉案机动车粤Ｇ×××××号小型轿车交强险为叶某预留赔偿份额。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原某的损失，应由被告蔡志翔承担70%的损害赔偿责任。由于粤Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原某因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原某超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原某的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为26379.54元，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计138804.53元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原某赔偿医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原某赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原某超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费损失45184.07元（26379.54元-10000元+138804.53元-110000元），按70%的责任比例划分应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿31628.85元。被告蔡志翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向叶文生赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向叶文生赔偿31628.85元；三、驳回叶文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，由叶文生负担337元（已预交1876元，不作退回），中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1539元（应于本判决生效之日起五日内向叶文生直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年五月八日书记员  叶智勇