贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1099号原告：胡礼权，男，1957年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。被告：王应文，男，1977年9月12日生，彝族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。原告胡礼权诉被告王应文财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡礼权及其委托诉讼代理人李吉、被告王应文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡礼权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因小牛被撞伤的财产损失7200元；并自2019年5月27日起，按80元每天的服务费标准，赔偿原告照顾受伤小牛的服务费直至被告赔偿清原告小牛损失之日止（暂算至2019年8月5日，产生的服务费为5600元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家住乡村公路旁，家里喂养有一头黄母牛。2019年1月，黄母牛生下小牛一头。2019年5月26日早上6时许，原告拉黄母牛去山上吃草，小牛跟随在黄母牛后面。途中，被告驾驶贵Ｅ×××××号面包车从其家往品甸方向行驶，经过原告家附近公路时，将原告家的小牛右后脚撞断，随后原告请医生为小牛包扎断肢，被告表示会联系保险公司赔偿原告损失，并称忙于送人到品甸乘车，并向原告承诺会找原告协商赔偿事宜，然后离开。事后，被告找原告协商赔偿事宜，因被告同意的赔偿金额过低，双方未达成一致意见。后来，原告找清水河镇人民政府、兴场村调解委员会、清水河镇司法所先后进行过三次调解，被告均以原告要求金额过高为由，拒绝赔偿。原告被撞伤的小牛属于新品种耕牛，个头较大，受伤时体重约240斤，被撞伤前曾有多人愿意以7200元的价格购买，因价格过低，原告未出售。原告的牛被撞伤之日起视为被告购买此牛，此后原告一致照顾受伤的牛至今，按照贵州省统计局公布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入38568元每年计算，其他服务业日平均工资为105.6元每天，原告照顾受伤的小牛，属于其他服务业，现原告主动调减至按80元每天的标准计算，要求被告赔偿原告照顾受伤的小牛的服务费。被告撞伤原告的小牛，损害了原告的合法权益，被告需承担损害赔偿责任，原告为维护其合法权益特诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。被告王应文辩称，2019年5月26日，我驾驶面包车到，看到一头小牛被摩托车追赶，于是我减速慢行，当小牛和摩托车都向我的行驶相反方向跑去后，我再行驶，突然小牛回头跑向我车的左前方撞在车上，当时我的车已经来不及刹车，小牛撞到面包车左前方后，它的右后脚被我车的左后轮撞伤。撞伤后我找了附近的几个熟人帮忙包扎受伤的小牛，因为我当时有点忙，与原告说晚上我再找他协商解决。事发当晚，我找上胡其国与原告协商赔偿事宜，原告要价9600元，因原告要价过高，未达成协议。2019年5月29日，我单独找原告协商，原告要价8600元，协商无果。2019年6月2日，我请李光云、吴斌等去找原告协商，原告说刚出生两个月的小牛，少30元1斤不称，当时物价17元1斤，我给原告24元1斤，原告未同意。2019年6月9日，我请王成一起找原告协商，原告说少了7200元不行，协商未果。后来，调解委员会的陈华云、王永持、何斌等进行调解，建议我赔偿原告1980元，我同意赔偿1480元，调解未果。原告认为从牛被撞伤之日起，视为被告已购买了此牛，价格为7200元，认为其从2019年5月27日起照顾牛至2019年8月5日，要求按每天80元的标准计赔其5600元，是原告自己的认为，无任何凭据。综上，被告驾车撞伤原告家小牛是事实，但究其原因是因为小牛被路上的摩托车吓到后撞我的车导致，不是被告开车将原告的小牛撞伤，事后，被告又多次找原告协商赔偿事宜，原告总是提出过高的请求，导致纠纷迟迟未能解决。原告胡礼权应当承担相应赔偿责任。本案的争议焦点：1、原告要求被告赔偿损失7200元的诉讼请求是否应支持；2、原告认为从小牛于2019年5月26日被撞伤之日起，视为被告已购买了小牛，并以此为由要求被告按第天80元的标准赔偿原告从2019年5月26日起至赔清小牛损失之日止的服务费的诉讼请求是否应支持（2019年5月26日起至2019年8月5日止的服务费为5600元）的诉讼请求是否应支持。本院经审理认定的法律事实为：原告喂养了1头黄母牛，2019年1月，原告喂养的黄母牛生下1头小牛。2019年5月26日，原告去放牛的途中，拉着黄母牛走在兴普（兴义到普安）公路上，起初小牛跟随在黄母牛后面，后来小牛超越黄母牛和原告，迎着对向被告驾驶的面包车跑去，在跑离原告和黄母牛约200米处（兴义市清水河镇品甸蚂蚁田大转弯处）时，小牛被被告驾驶的贵Ｅ×××××号面包车压伤右后脚（照片显示系右后蹄附近受伤），小牛挣脱后，跑回到原告和黄母后身边。事发后，原、被告均未报交警部门。此后，经原、被告自行协商、请人民调解委员会调解等多次处理未果，原告遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。另查明，案涉小牛已于2019年12月21日死亡，小牛死亡之事，原告未告诉被告。在小牛死亡前，兴义市清水河镇人民调解委员会的陈华云等于2019年6月29日组织调解时，该调解委员会首先建议由被告赔偿原告2500元，被告称赔偿金额过高未同意，该调解委员会又建议赔偿2000元，被告还称高未同意，该调解委员会又建议赔偿1980元，该调解委员会建议赔偿的三个价格，原告均表示同意，被告同意赔偿1980元，但称要扣减车辆损失，扣减后只同意赔偿1480元，调解未果。以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据照片、调解情况说明，被告提交的证据照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王应文驾车将胡礼权喂养的小牛致伤，属于道路交通事故责任纠纷与财产损害赔偿责任纠纷的竞合，胡礼权起诉要求按财产损害赔偿纠纷处理，系其在法律规定范围对自己的民事权利的选择和处分，本院应予准许。对胡礼权要求王应文赔偿小牛损失7200元，并按每天80元的标准赔偿其从2019年5月26日起至赔清小牛损失之日止的服务费的诉讼请求是否应支持是否应支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”之规定，胡礼权喂养的小牛，依法应为胡礼权的合法财产，王应文驾车将小牛致伤，侵害了胡礼权的合法民事权益，王应文应当赔偿其致伤小牛给胡礼权造成的合法损失。但是，胡礼权对小牛管理不善，放任小牛在公路上跑离其本人与黄母牛200米远的地方，导致小牛受伤事故的发生，胡礼权本人亦有过错，应承担相应责任，减轻王应文的赔偿责任。综上，根据胡礼权与王应文在造成小牛受伤事件中各自所起作用的大小，对小牛受伤产生的合法损失，本院酌情确定由胡礼权承担20%的责任，由王应文承担80%的责任。对案涉小牛受伤产生的合法损失是多少的问题。小牛被压伤右后脚后，小牛自行挣脱跑回到胡礼权和黄母牛身边，说明小牛的伤并不必然会导致小牛死亡，且从小牛于2019年5月26日受伤，至2019年12月21日死亡，历时6个月有余，胡礼权亦未举证证明小牛死亡与受伤之间存在必然的因果关系，依法应由胡礼权承担举证不能的不利后果，因此，对案涉小牛受伤产生的合法损失，依法应为小牛因伤治疗产生的治疗费用、小牛因治疗后不能完全恢复情况下产生的贬值、治疗小牛产生的误工费、小牛因伤需加强照顾力度部分的误工（因小牛未受伤一样需要喂养和照顾，故只能计算加强力度部分误工），而不是小牛未受伤情况下的全部价值。对上述费用，因胡礼权未举证证实小牛的治疗情况和治疗后的贬值等情况，导致本院无法确认相应损失数额，依法亦应胡礼权承担举证不能的不利后果。鉴于存在小牛受伤的客观事实、及小牛已死亡无法确认或无法通过其他方式确认小牛的治疗情况和治疗后的贬值情况的事实，本院根据兴义市清水河镇人民调解委员会于2019年6月29日组织调解时的调解情况酌情予以确认，该调解委员会调解时首先建议赔偿2500元，后又根据王应文的意见建议赔偿2000元、再降至1980元，对该三个赔偿数额，胡礼权均表示同意，胡礼权的同意虽然可能存在因调解而作出实体让步的情形，但根据胡礼权对调解委员会建议的三个赔偿数额均表示同意的事实，说明在调解委员会组织调解时，小牛受伤产生的各项损失应当不会超过2500元或在2500元左右，故本院酌情确认为2500元。对2019年6月29日后小牛未痊愈情况需加强照顾力度产生的损失，胡礼权虽未举证，但虑及胡礼权存在需对小牛进行加强照顾力度而产生损失的情形，故本院酌情明确为500元。以上合计为3000元。对该3000元，如前所述，由胡礼权承担20%即600元（3000元×20%），由王应文承担80%即2400元（3000元×80%）。对胡礼权的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。胡礼权主张从小牛受之日起即视为王应文已购买小牛，并以此为由要求王应文按每日80元的标准计赔服务费，该主张于法无据，本院不予支持。对王应文提出的“小牛被两轮摩托车追赶向我的相反方向跑去后，又回头跑向我车的左前方来撞在车上”等事实，因其未举证证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由王应文于本判决生效之日起十日内赔偿胡礼权损失2400元；二、驳回胡礼权的其余诉讼请求。案件受理费100元，由胡礼权承担70元，由王应文承担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年五月二十五日书记员  吴天玉