贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初333号 原告：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地贵州省册亨县者楼街道前进路52号。统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，系该公司总经理，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐聪，男，1986年5月5日生，汉族，云南省大关县人，系该公司员工，户籍地云南省昭通市大关县，现住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。 被告：敖杰，男，1992年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，中国XX分公司职工，住贵州省兴仁市。 被告：吴伟，男，1984年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，兴仁市XX职工，住贵州省兴仁市。 原告册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被告敖杰、吴伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人唐聪到庭参加诉讼，被告敖杰、吴伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖杰偿还原告借款本金人民币100,000元，并以借款本金100，000元为基数从2019年4月18日起按月利率2%支付利息至归还全部借款本息完毕时止；2.判令被告吴伟对诉讼请求第一项中敖杰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告敖杰以资金周转困难为由，于2019年3月18日与原告签订《借款合同书》，向原告借款人民币100,000元。双方在合同中约定：借款本金100,000元，月利率为2%，期限3个月，即从2019年3月18日至起2019年6月18日止。同日，二被告与原告签订《保证担保合同书》，担保人吴伟自愿为该借款承担连带保证责任。之后，被告敖杰履行借款合同约定支付利息至2019年4月。现借款已到期，被告至今未偿还借款本金，亦未付清应支付的利息，虽经原告多次催收，亦无结果。二被告的行为违反了双方在《借款合同书》中的约定，实属违约，严重影响了原告的经营活动，侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 敖杰、吴伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及提供证据。由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，敖杰因资金周转需要向鑫隆公司申请借款100000元，由吴伟为该笔借款提供保证担保。同日，敖杰（借款人）与鑫隆公司（贷款人）签订合同编号：册鑫借字（2019）第X号（03）《借款合同书》，敖杰（借款人）、吴伟（保证人）与鑫隆公司（贷款人）签订合同编号：册鑫保字2019第X号（03）《保证担保合同书》。借款合同约定：借款本金为100000元；借款期限为3个月（自2019年3月18日起至2019年6月18日止）；借款月利率为20‰，借款逾期后的罚息利率在借款月利率的基础上加收50%；还款方式为按月计息、到期还本，结息日为每月20日。保证合同约定：保证期间自本合同生效之日起至本合同项下担保的借款本息及债务全部还清为止；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，鑫隆公司于2019年3月18日将借款100000元发放至敖杰名下的中国工商银行兴义桔山支行62×××55账户内。敖杰借款后，按照合同约定支付2019年3月18日至2019年4月18日期间一个月的利息2000元，至今尚欠鑫隆公司借款本金100000元及从2019年4月19日起计算的利息。借款期限届满后，鑫隆公司多次催促敖杰还款未果，遂于2020年3月12日诉至本院，并提出上述诉请。 以上事实，有鑫隆公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；敖杰、吴伟身份证复印件；《借款合同书》复印件、《保证担保合同书》复印件、工资收入证明复印件、借款凭证复印件、指令明细信息复印件及原告的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，鑫隆公司与敖杰签订的《借款合同书》，与敖杰、吴伟签订的《保证担保合同书》均是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，前述合同均合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。鑫隆公司履行发放借款100,000元的义务后，敖杰负有如期还本付息的义务。 一、关于鑫隆公司要求敖杰偿还借款本金100,000元，并以借款本金100,000元为基数，从2019年4月18日起按月利率2%支付利息至归还全部借款本息完毕时止的诉请能否得到支持的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，鑫隆公司与敖杰签订的《借款合同书》明确约定借款期限为3个月（自2019年3月18日起至2019年6月18日止），现借款期限已届满，敖杰未按照合同约定偿还借款，属于违约，故鑫隆公司要求敖杰偿还借款本金100,000元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，敖杰借款后，仅按照合同约定支付一个月的利息2,000元（2019年3月18日至2019年4月18日期间），故鑫隆公司要求敖杰以借款本金100,000元为基数，按月利率2%支付利息至归还借款本息完毕时止的诉请并未违反法律规定，本院予以支持。因敖杰已支付利息至2019年4月18日，故尚欠利息起算时间应为2019年4月19日。 二、关于鑫隆公司要求吴伟承担连带清偿责任能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，鑫隆公司与吴伟签订的《保证担保合同书》中约定“保证期间自本合同生效之日起至本合同项下担保借款本息及债务全部还清为止”，吴伟对敖杰的该笔债务承担连带责任的保证期间应为本案借款到期之日起二年，即保证期间从2019年6月19日起至2021年6月18日止，故鑫隆公司要求吴伟承担连带清偿责任未违反法律规定，本院予以支持。吴伟作为保证人，其在承担保证责任后，有权在其实际履行债务的范围内向敖杰追偿。 敖杰、吴伟经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对鑫隆公司的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由敖杰自本判决生效之日起二十日内偿还册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司借款本金100,000元及利息，利息从2019年4月19日起以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算至借款本息清偿之日止； 二、吴伟对敖杰的上述借款本息承担连带清偿责任，吴伟承担连带清偿责任后，有权在其实际履行债务的范围内向敖杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（适用简易程序已减半收取），由敖杰、吴伟负担（该款已由册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司垫付，由敖杰、吴伟支付给册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴永飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  岑红萍 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担保证责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。