湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初216号 原告：彭曼姣，女，1958年1月16日出生，汉族，仙桃市人，养殖业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：朱建立，男，1964年2月15日出生，汉族，潜江市人，驾驶员，住潜江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路88号。 主要负责人：康锐，经理。 委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师。 原告彭曼姣与被告朱建立、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人民财保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭曼姣及其委托诉讼代理人叶思洋，被告朱建立，被告人民财保江陵支公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭曼姣向本院提出诉讼请求：1.朱建立、人民财保江陵支公司赔偿彭曼姣各项损失合计174992.37元，因统计错误增加部分诉请后总额为187901.27元，包括医疗费1310元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费5400元（30元/天×180天）、后续治疗费35000元、误工费34280元（34280元÷365天×365天）、护理费20603.87元[38897元÷365天×（180-18）天+3340元]、残疾赔偿金78557.4元（34455元/年×19年×0.12）、残疾辅助器具费390元、精神损害抚慰金5000元、交通费860元、法医鉴定费3000元。事实和理由：2018年12月19日下午，朱建立驾鄂Ｄ×××××6“东风”牌重型半挂牵引车毛通线××路段段，与前方同车道刘应学驾驶的正三轮车摩托车发生碰撞，造成刘应学、乘车人彭曼姣受伤及二车受损的道路交通事故。2019年1月3日，交管部门认定：朱建立负此事故的全部责任；刘应学、彭曼姣无责任。事故车鄂Ｄ×××××6在人民财保江陵支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。 朱建立辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车鄂Ｄ×××××6属本人所有，并在人民财保江陵支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，应先由保险公司在保险责任限额范围内赔付。3.事故发生后，本人为彭曼姣垫付医疗费58498.57元、护理费5510元，另给付现金25000元，共计89008.57元，请求在本案中一并处理。 人民财保江陵支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.事故车鄂Ｄ×××××6的投保情况属实。本公司依法在保险合同和法律规定范围内承担赔偿责任。3.彭曼姣诉请过高，请依法核减。其中，医疗费应扣除10%的非医保用药；残疾赔偿金，应按农村标准计算；误工期应计算至定残前一日即271天。4.不承担本案诉讼费和鉴定费。5.事故发生后，本公司为彭曼姣垫付10000元，要求在赔偿总额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月19日下午，朱建立驾鄂Ｄ×××××6“东风牌”重型半挂牵引车从潜江至仙桃城区，18时30分许行毛通线××路段段，超越前方同车道左转掉头的刘应学驾驶的正三轮车摩托车（载彭曼姣）。二车发生碰撞，造成刘应学、彭曼姣受伤及二车受损的道路交通事故。2019年1月3日，交管部门认定：朱建立负此事故的全部责任；刘应学、彭曼姣无责任。受伤后，彭曼姣在仙桃市第一人民医院住院35天。朱建立为彭曼姣垫付医疗费58498.57元，另外给付现金25000元。 2.事故车鄂Ｄ×××××6属朱建立所有，在人民财保江陵支公司投保交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。朱建立持A2类有效机动车驾驶证。 上述事实，彭曼姣、朱建立、人民财保江陵支公司没有争议，本院予以确认。 3.朱建立还为彭曼姣垫付住院期间29天护理费5510元。彭曼姣、朱建立提交的护理费发票可以证明上述事实。 4.2019年9月17日，武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见：彭曼姣所受伤，评为十级伤残，其多等级伤残赔偿指数评定为12%；建议给予后期治疗费35000元或据实结算；自受伤之日起，误工期为365日，护理期为180日；营养期为180日（均含后续取内固定手术时间）。彭曼姣支付鉴定费3000元。 彭曼姣提交的武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。人民财保江陵支公司认为该鉴定意见中误工期应计算至定残前一日即271日的意见，符合法律规定，本院依法予以采信。对其中护理期、营养期结论虽然有异议，但没有提交相应的证据加以反驳，对这一质证意见，本院依法不予采纳。 5.彭曼姣住所地仙桃市××原××果园××号号，从2003年起至事故发生时一直仙桃市九合垸原种场一分场以养猪为业。 彭曼姣提交仙桃市九合垸原种场一分场证明、动物防疫条件合格证能相互印证，可以证明上述事实。 本院认为：朱建立负事故的全部责任，刘应学、彭曼姣不负事故的责任，对彭曼姣所遭受的损失，朱建立应当承担全部侵权责任。 机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于事故车鄂Ｄ×××××6在人民财保江陵支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，彭曼姣所遭受的损失应当先由人民财保江陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由人民财保江陵支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由朱建立赔偿。 彭曼姣住所地仙桃市九合垸原种场二果园，属农村居民，其诉请的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准进行计算。事故发生时，其虽满六十周岁，但事故发生以前一直以养猪为业，诉请的误工费可以按照同行业标准进行计算。 彭曼姣诉请的医疗费1310元、后续治疗费35000元、残疾辅助器具费390元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。住院伙食补助费，计算标准不合法，本院依法参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天认定2800元；营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情以20元/天认定3600元；残疾赔偿金，计算标准依据不足，本院依法认定34149.84元（14978元/年×19年×0.12）；护理费，朱建立为其垫付了29天护理费，多计算了11天护理费，本院依法认定19431.64元[38897元/365天×（180-18-11）天+3340元]；误工费，计算时间有误，本院依法认定25451.73元（34280元/365天×271天）；交通费860元，部分票据虽有瑕疵，考虑到确属必要支出，且支出数额合理，本院依法均予认定；精神损害抚慰金，金额过高，本院根据本地区生活水平，结合其伤情并考虑其年龄因素认定4560元（40000元×0.12×19/20）。朱建立垫付的医疗费58498.57元及11天的护理费2170元，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法均予认定。 综上，彭曼姣因交通事故所遭受的各项损失总额为191221.78元，由人民财保江陵支公司在交强险责任限额范围内按照已起诉的受害人彭曼姣、刘应学的损失比例，在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7110.05元，伤残限额项下优先赔偿精神损害抚慰金4560元，再赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费等合计62990.98元，交强险内共计赔偿74661.03元。剩余116560.75元，由人民财保江陵支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因此，扣减诉前垫付的10000元，人民财保江陵支公司还应承担的赔偿总额为181221.78元。彭曼姣的损失能够得到保险公司的足额赔偿，朱建立不需承担赔偿责任，垫付的款项89008.57元，彭曼姣依法应当返还。为便于履行，彭曼姣应当返还的前述款项，从人民财保江陵支公司赔偿总额中扣出后直接支付。 人民财保江陵支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，事实依据不足，本院依法不予采纳。 鉴定费系彭曼姣为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。人民财保江陵支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法亦不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第十九条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭曼姣机动车交通事故赔偿款92213.21元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起十日内支付朱建立垫付款89008.57元； 三、驳回原告彭曼姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453.6元，减半收取计2726.8元，由原告彭曼姣负担764.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担1962.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 晴