wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初525号原告：孙孟飞，男，1955年2月19日生，汉族，住太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：王峰，男，1979年2月26日生，汉族，住安徽省太和县。（缺席）原告孙孟飞诉被告王峰车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙孟飞到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙孟飞诉称：2018年2月28日，王峰以8.8万的价格将皖Ｋ×××××福特轿车卖给原告，原告以其儿子孙猛的名义与被告签订车辆买卖协议一份，该车辆已交付给原告，原告支付了全部购车款，后被告拒不协助原告办理该车辆过户手续。为避免该车辆以后再产生纠纷，现特依法提起诉讼，请求法院依法判令1、确认皖Ｋ×××××福特轿车的财产所有权归原告所有。2、依法判令被告配合原告办理车辆过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王辉未答辩也未提供任何证据。经审理查明：2018年2月28日，孙孟飞委托其儿子孙猛从王峰处购买皖Ｋ×××××福特牌小型轿车一辆。当日，孙猛（孙孟飞之子）与王峰签订二手车《车辆买卖协议》一份，该协议载明：甲方：王峰乙方：孙猛现甲、乙双方自愿以现实车况为准，经双方协商达成以下车辆买卖协议：一、甲方有一辆福特车，车牌号皖Ｋ×××××发动机号EA04679车架号LVSHFFALOEF758313，此车手续包括登记证书、行驶证、车辆购置税，车辆年检至2018年4月，交强险至2018年4月，商业险至2018年4月止等手续齐全无假，此车甲方以捌万捌仟元整的价格卖给乙方，乙方暂付购车定金或车款伍万捌仟元整，余款叁万元整待此车过户或转籍付款手续办理后再一次付清，办理手续费用有甲方负责，甲方提供资料并协助办理。二、……。三、甲方收到预付购车定金或车款后，在此车交给乙方之前，所有责任事故和经济纠纷、违章罚款等都有甲方负责，在此车交给乙方之后，在发生一切责任由乙方负责。（交车时间：2018年2月28日18时35分）。四、……。五、……。甲方：王峰乙方：孙猛2018年2月28日。”该《车辆买卖协议》签订后（即2018年2月28日)，王峰将该车辆交付给孙孟飞占有使用至今，但一直未有办理车辆过户手续。2018年3月1日，孙孟飞通过中国农业银行股份有限公司太和细阳南路分理处向王峰的银行账号62×××71转款49000元，2018年3月26日，孙孟飞又通过手机微信转账转给王峰10000元整。王峰交付车辆后又租用该车辆租金为6580元整，另孙孟飞代王峰缴纳该车辆处理违章罚款6100元（车辆交付前），扣除上述款项后，孙孟飞尚欠王峰购车款7300元。2018年5月8日，王峰出具《保证书》一份，该《保证书》载明：“本人王峰，我有一辆白色福特车牌号皖Ｋ×××××于2018年4月卖给孙孟飞，未过户，车款付给王峰伍万捌仟元整，未结清，总车款88000元扣除-收到现金58000元、-处理违章6100元、-保险6900元（暂未收到）-租车费6580元，以上四项合计柒万柒仟伍佰捌拾元整，还下欠10400元。如若过不掉户，本人自愿再退还孙孟飞人民币玖万捌仟元整，把车开走，双方无异议。备注：如若在保证过户期间2018年5月9日-2018年5月16日车被查封过错方是本人，本人甘愿并自愿退还人民币玖万捌仟元整给孙孟飞。备注：如若车开走，保险钱陆仟叁佰元整自愿退还给孙孟飞。合计拾万零肆仟叁佰元整（暂没看见保险单据收款)。王峰的身份证号码：保证人：王峰136××××1898、133056890092018.5.8。”现被告一直拒不配合办理该车辆过户手续，为避免该车以后产生纠纷，现特依法提起诉讼，请求依法判令1、确认皖Ｋ×××××福特轿车的财产所有权归原告所有。2、依法判令被告配合原告办理车辆过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。另查明：孙孟飞与孙猛系父子关系。上述事实，有原告孙孟飞提供的身份证复印件、《车辆买卖协议》、王峰出具的《保证书》一份、户口本、《机动车业务委托书》、福特牌小型轿车的注册登记机动车信息栏、中国农业银行业务凭证、微信转账凭证、王峰本人的身份证复印件、询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为：孙孟飞委托其儿子孙猛与王峰（2018年2月28日）签订二手车《车辆买卖协议》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案车辆买卖合同中，原、被告双方的买卖合同主要义务已履行完毕，该车辆的所有权在交付时已经转移，仅欠缺车辆产权变更登记未予办理。据此，本案中，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2018年2月28日已经完成，原告已合法取得皖Ｋ×××××福特牌小型轿车的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户手续的附随义务，原告享有要求被告办理车辆过户登记的权利。因此，孙孟飞要求王峰协助办理车辆过户手续，于法有据，故对孙孟飞要求王峰协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于孙孟飞尚有拖欠王峰部分购车的款项，王峰可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内协助原告孙孟飞办理车辆过户登记手续。二、驳回原告孙孟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月十日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督30号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：龙某，女，汉族，1995年12月30日出生，现住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年11月2日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区5幢2单元1楼1号业主，房屋面积为98.44平方米。2018年10月10日至2020年5月9日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费2468.87元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人龙羿霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年10月10日至2020年5月9日期间的物业服务费2468.87元。申请费17.00元，由被申请人龙羿霖承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年五月二十二日书记员  柳天瑶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执15号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二组。被执行人：杜天才，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。移送执行人重庆市綦江区人民法院民事审判二组与杜天才民间借贷纠纷一案，因被执行人杜天才逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4115号判决书确定的案件受理费义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2020年1月2日移送执行，本次执行标的为案件受理费1050元。关于对被执行人杜天才的执行，首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人杜天才银行存款204.94元，未发现被执行人杜天才有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次本院通过对被执行人杜天才住所地进行实地调查了解，未发现有财产可供执行，也未发现被执行人下落。上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人杜天才违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杜天才进行消费限制。综上，本案本次执行到位204.94元，尚有案款845.06元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执15号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书移送恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年五月十三日书记员  王桂莲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2169号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：张朋，男，1986年1月10日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十二日书记员  张 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1615号原告：李国军，男，汉族，1972年4月6日出生，住武汉市汉阳区。被告：湖北鼎兴盛智能消防工程有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城第1号商业体B座6层8号。法定代表人：陈卫祖原告李国军与被告湖北鼎兴盛智能消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告李国军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告李国军负担。审判员  唐培森二〇二〇年五月十四日书记员  周 萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2387号 申请执行人王旭，男，2001年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人山东坚盾保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王安元，职务总经理。 关于申请执行人王旭与被执行人山东坚盾保安服务有限公司青岛分公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12758号裁决书已发生法律效力，因被执行人山东坚盾保安服务有限公司青岛分公司未自动履行义务，申请执行人王旭向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人王旭于2020年5月12日向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琪 审判员  李 波 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐茂峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初2386号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘运年，系该公司总经理。被申请人：李新明，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被申请人：孙俊香，女，1969年7月27日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。本院在审理申请人株洲农村商业银行股份有限公司诉被申请人李新明、孙俊香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李新明、孙俊香名下价值人民币350455.95元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李新明、孙俊香名下价值人民币350455.95元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年五月十五日法官助理黄辉书记员罗燕
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1958号 厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前法庭与谢常洲支付令一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民特401号 申请人：朱琴，女，汉族，1974年3月29日生，住浙江省平湖市。 申请人：浙江中润资产管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号209室。 法定代表人：薛君秀。 委托诉讼代理人：王群、孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。 申请人：嘉兴置地广场酒店管理有限公司，住所地嘉善县罗星路538号三层301室。 法定代表人：杨引观。 委托诉讼代理人：王群、孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。 本院于2020年5月25日立案受理申请人朱琴、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年5月25日经嘉善县罗星街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人浙江中润资产管理股份有限公司将坐落于嘉善县罗星街道置地广场2幢702室房屋（建筑面积：35.15平方米，不动产权证书编号：浙(2018)嘉善县不动产权第0005283号转让给申请人朱琴，转让价款为260300元（已付清）。 二、申请人浙江中润资产管理股份有限公司于2027年12月31日之前协助将上述房屋不动产所有权转移登记至申请人朱琴名下，申请人朱琴已付交易税费不再退回，增加的税费由申请人浙江中润资产管理股份有限公司负担。办理不动产所有权转移登记时申请人朱琴应予配合，由双方共同申请。申请人朱琴不得拒绝办理不动产所有权转移登记手续，不得要求退房或要求申请人浙江中润资产管理股份有限公司回购。 三、如因房屋灭失、申请人浙江中润资产管理股份有限公司故意违约原因导致不能办理房屋不动产所有权转移登记的，在满足办理不动产所有权转移登记条件之日起30日内，申请人浙江中润资产管理股份有限公司应全额返还给申请人朱琴已付房屋价款260300元和税费9152.68元，并赔偿房屋价款与房屋市场价差价损失，另按房屋市场价的20%支付违约金。房屋市场价以满足办理不动产所有权转移登记条件之日作为评估基准日，由房屋评估机构评估确定。 四、在上述房屋不动产所有权转移登记至申请人朱琴名下之前，申请人浙江中润资产管理股份有限公司同意将置地广场2幢702室房屋【附《抵押财产清单》】抵押给申请人朱琴作为履行本协议书担保，抵押担保范围包括本协议书约定的返还房屋价款26030元和税费9152.68元、支付租金、赔偿金及违约金。抵押期限自抵押登记申请之日起至2027年12月31日止，期间如抵押房屋提前满足办理不动产所有权转移登记条件的应同时注销抵押登记，办理房屋不动产权所有权转移登记手续。 五、本协议书生效后30日内，由申请人浙江中润资产管理股份有限公司向不动产登记机构申请办理抵押权《不动产登记证明书》，办理过程中申请人朱琴应予协助配合，提供登记机关所需的材料，办理抵押权登记费用由申请人浙江中润资产管理股份有限公司承担。 六、置地广场2幢702室房屋于2017年10月30日交付使用，交付使用后申请人朱琴将房屋出租给申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司合作经营酒店，租赁期为10年，自2017年10月30日起至2027年10月29日止，因申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司提前支付租金，故计租期自2016年9月14日起至2026年9月13日止（10年），申请人朱琴确认申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司已付清至2019年9月13日租金。 七、自2017年10月30日起至2027年10月29日止置地广场2幢702室房屋由申请人浙江中润资产管理股份有限公司承租并按现状管理使用，租金由申请人浙江中润资产管理股份有限公司支付给申请人朱琴。自2019年9月14日起至2021年9月13日租金按房屋价款（260300元）年利息6.5%计算，自2021年9月14日起至2026年9月13日租金按房屋价款年利息7.5%计算。租金每六个月支付一期，在支付租金时按租金金额的10%扣除税金、管理费。 八、2027年10月29日租期届满后10日内，申请人浙江中润资产管理股份有限公司将置地广场2幢702室房屋按使用现状交付给申请人朱琴,房屋设备设施、装修等交付标准按《商品预售合同》附件约定执行。申请人浙江中润资产管理股份有限公司应保证房屋设备设施功能满足使用要求，申请人朱琴不得以设备设施、装修正常使用造成的成新率下降、贬值等要求申请人浙江中润资产管理股份有限公司给予赔偿或补偿。 九、置地广场2幢702室房屋满足办理不动产所有权转移登记条件后30日内，如发生浙江中润资产管理股份有限公司未按本协议书约定协助将房屋不动产所有权转移登记至申请人朱琴名下时，申请人朱琴有权向人民法院申请执行。 十、申请人朱琴、申请人浙江中润资产管理股份有限公司、申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司三方确认，本协议书生效后原签订的《商品房预售合同》、《酒店经营管理委托书》终止履行。 本协议书经三方申请人签字或盖章后，向嘉善县人民法院申请司法确认，经法院确认出具《民事裁定书》后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱琴、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2020年5月25日经嘉善县罗星街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江万景 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执6号之一申请执行人：王凤林，男，1980年6月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：深圳凡仕特物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴庆龙，执行董事。申请执行人王凤林与被执行人深圳凡仕特物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9756号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人王凤林支付货款29511元并加付逾期付款利息(该利息自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算);二、案件受理费287元，由被执行人深圳凡仕特物流有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下平安银行账户存款8913.17元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  何传玉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初281号原告：石海，男,1974年4月7日出生,汉族,重庆市人,住重庆市渝中区,被告：麻城市康乐大药房，住所地：麻城市陵园路，统一社会信用代码：91421181MA48F6LF66。法定代表人：林鹤，该药房经营者。本院在审理原告石海诉被告麻城市康乐大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海因与被告和解，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告石海负担。审判员 蔡 华二〇二〇年五月二十日书记员 田凯利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执464号 申请执行人：张兴勇，男，汉族，1973年7月20日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：王强，男，汉族，1986年3月28日出生,住四川省攀枝花市盐边县。 被执行人：周大超，男，汉族，1989年8月23日出生,住四川省凉山彝族自治州会东县。 本院在执行（2020）川0411执464号张兴勇、王强申请执行周大超租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月七日 书记员  谢仕贵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初417号原告:温建英，女，1963年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：胡艳庆，男，1985年7月28日生，汉族，住鹤壁市赫山区。被告：安阳县安捷顺运输有限公司。住所地，安阳县水冶镇辅岩路东段路北。法定代表人：王笠新，职务：经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，山西省临汾市尧都区车站街22号。负责人：刘贵富，职务：经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司职工。原告温建英与被告胡艳庆、安阳县安捷顺运输有限公司（以下简称安捷顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告温建英的委托诉讼代理人刘利伟，被告胡艳庆，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。被告安捷顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温建英向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车损等损失共计14693.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月14日，被告驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车行驶至内黄县××村乡腾飞路时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，经认定，被告负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告胡艳庆辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；我是肇事车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告安捷顺公司，车辆投保情况我不清楚；事故发生后，我为原告垫付了3000元医疗费，请求一并处理。被告安捷顺公司未到庭,提交书面答辩状辩称，事故车辆豫Ｅ×××××号车系在我公司挂靠，有实际车主马红军与我公司签订的挂靠合同及车辆产权确认书证实；我公司只是登记车主，车辆的实际经营支配权和运营利益归实际车主支配和享有，故该车辆在营运过程中产生的民事责任，应当由实际车主马红军承担；原告所述事故发生的时间、地点、经过和事故认定的情况，我公司同意实际车主的意见；事故车辆以我公司名义在被告太平洋财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），本次事故发生在保险期间，原告诉称金额不超上述保险限额，对于原告合理合法的诉请，应由保险公司承担；被告保险公司作为败诉方，应承担本案的诉讼费。被告太平洋财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和三者险，其中三者险赔偿限额100万元，且不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日19时许，温建英驾驶电动三轮车沿六村乡腾飞路由南向北行驶，行驶至S303省道北约100米处，与停靠在路边的胡艳庆驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成货车、电车受损，温建英受伤的交通事故。原内公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（内公交重认字［2019］第0279号）予以撤销。内公安交通警察大队作出内公交认字［2019］第0830号道路交通事故认定书，认定胡艳庆、温建英均负事故的同等责任。事故后，温建英被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费5808.45元。原告为个体工商户，从事尖椒购销，未提供护理人员固定收入的相关证据。原告车辆损失事故后经濮阳正大资产鉴定评估有限公司内分公司评估，车损为810元，原告为此支付评估费200元。事故车辆豫Ｅ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告安捷顺公司，实际所有人为马红军。2018年6月18日，马红军将该车转让给牛兵兵，该车仍在安捷顺公司挂靠经营。诉讼中，原告明确表示不要求追加上述二人为被告参加诉讼。被告胡艳庆庭审中主张其系车辆所有人，未提供证据。被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的交强险及三者险，其中，三者险保险限额为100万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告胡艳庆垫付了原告3000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。本院认为，关于本案的事故责任，被告胡艳庆驾驶机动车与原告温建英驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定双方均负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××重型自卸货车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由太平洋财险安阳支公司在三者险限额内按比例直接赔付原告。因事故双方为机动车与非机动车且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费，庭审中，被告太平洋财险安阳支公司对票号为1324390、记载有手术费的门诊医疗费票据有异议，原告病历入院情况中明确记载：“……急诊科查头颅CT并“清创缝合”后以“头外伤”为诊断收住本科……查体：意识清楚，精神差，瞳孔正常，额顶部头皮下血肿，其上见已缝合包扎伤口……下颌见已缝合伤口”，故应予采信，即医疗费应为5814.45元；2、误工费，考虑原告伤情，应计算15日为宜，即2206.15元（53683元÷365天×15天）；3、护理费，原告未提供其护理人员固定收入的相关证据，应按照居民服务业和其他服务业行业平均工资计算，即1126.28元（45677元÷365天×9天）；4、营养费180元（20元/天×9天）；5、住院伙食补助费450元（50元×9天）；6、交通费酌定180元；7、车损，被告太平洋财险安阳支公司虽对原告提供的价格评估结论书有异议，但未申请重新评估或提交反证，且该评估机构具备评估资质，故应认定车损810元；8、评估费200元。上述共计10966.88元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告太平洋财险安阳支公司在三者险限额内承担。对被告胡艳庆垫付的3000元，原告应返还被告胡艳庆。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告温建英物质性损失共计10966.88元（履行时，应将其中的3000元返还被告胡艳庆）；三、驳回原告温建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告胡艳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十日书记员  王玮康
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初195号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王占奎，男，1966年12月29日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月18日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被登封市公安局刑事拘留，于2019年6月1日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人王占奎犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人王占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日16时30分许，被告人王占奎在登封市告成镇东范店村王松超家喝酒后，驾驶豫Ａ×××××东风牌面包车沿登封市告成镇东范店村村道由东向西行驶至范店村村委门前时，与本村村民程俊峰发生争执，程俊峰报警后，被告人王占奎被公安机关查获。经检验：被告人王占奎静脉血液中血醇含量为143.64mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王占奎的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；前科判决书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王占奎的行为已构成危险驾驶罪。被告人王占奎自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王占奎对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王占奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王占奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王占奎到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王占奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 毛劲轩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1524号 原告：蒋平运，男，1953年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市宏达炉业有限公司 住所地河北省石家庄市晋州市东关村 法定代表人：李庆余 统一社会信用代码：911301837540122194 被告：李庆余，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市东关村。 原告蒋平运与被告晋州市宏达炉业有限公司、李庆余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告蒋平运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋平运撤回起诉处理。 审 判 长  康爱兵 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  赵宽瑶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执445号之四被执行人：徐天国，男性，住所地：罗平县。本院在执行民间借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人徐天国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐天国在云南省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十三日书记员  陈文兵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1138号原告：周海超，男，生于1977年6月23日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：王建业，男，生于1961年9月13日，汉族，住禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，系该公司经理。委托诉讼代理人崔松卡，该公司员工。原告周海超与被告王建业、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海超的委托诉讼代理人胡延辉、被告王建业、被告太平财产保险有限公司许昌分公司委托诉讼代理人崔松卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计65000元;2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。被告王建业辩称：对原告起诉无异议。被告太平财险许昌分公司辩称：我公司只承保交强险，被告驾驶员酒后驾驶，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。要求原告提供现场照片及被告驾驶员酒精检测报告，核实做酒捡的时间。经审理查明：2019年10月7日5时20分许，王建业饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市大练237省道191公里褚河桥西头红绿灯处与其同车道在其前方停车等红灯周海超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、王建业受伤的交通事故。后禹州市公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：王建业负事故的全部责任。经原、被告选定，本院委托河南万信价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司于2019年12月23日作出万信豫[2019]鉴字第112076号价格评估鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ａ×××××号小型轿车的车辆修复价格为61653元（已扣除残值），原告为此支出鉴定费3000元。豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告王建业，该车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成受害人财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告王建业负此事故全部责任。被告太平财险许昌分公司承保豫Ｋ×××××号小型轿车车交强险的保险人，应当对原告的损失在交强险财产损失限额内替代王建业予以赔偿，交强险不足部分由被告王建业予以承担。被告太平财险许昌分公司主张被告王建业酒后驾驶，不属于保险责任，不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明。本院不予支持。原告周海超因本次事故所产生的损失有车损61653元，鉴定费3000元，共计64653元。被告太平财险许昌分公司应在交强险限额内赔偿原告周海超2000元，超出交强险部分62653元由被告王建业赔偿原告周海超。原告周海超其他主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告王建业于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告周海超损失共计62653元；二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周海超损失共计2000元；三、驳回原告周海超的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取713元、保全费220元，共计933元，由原告周海超负担5元，被告王建业负担928元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年五月二十七日书记员 陈景远
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初282号 原告：胡珑誉，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：于开敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住四川省平昌县。 被告：四川君天房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元21层2102号。 法定代表人：王梦风。 原告胡珑誉诉被告于开敏债务转移合同纠纷一案，本院受理后，被告于开敏向本院申请，要求追加四川君天房地产开发有限公司为本案被告，本院经审查于2020年4月3日通知四川君天房地产开发有限公司参加诉讼。2020年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡珑誉的委托诉讼代理人刘东，被告于开敏、被告四川君天房地产开发有限公司的法定代表人王梦风均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告胡珑誉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2018年4月17日签订的以物抵债的《协议书》；2、要求被告立即支付下欠原告的工程款44万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年至2017年原告在被告与他人合伙开发的岳家镇“君天壹号”房产项目工地从事消防设施设备安装工程，经结算，原告应收工程款44万元。2017年12月29日被告于开敏与其合伙人和原告达成付款协议，一致同意由被告于开敏负责偿还原告的工程款44万元，2018年4月17日被告于开敏与原告达成债务抵消协议，被告于开敏将位于平昌县住房作价612135元抵偿给原告，由原告补差价172135元，被告负责办理房屋备案和过户手续。后被告未办理上述两套住房的备案和过户手续。后原告发现被告抵偿给原告的房屋已于2019年1月15日被四川省西充县人民法院查封，导致原、被告签订的债务抵偿协议无法履行。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告于开敏辩称：1、工程欠款金额属实，但该笔欠款的债务人应是四川君天房地产开发有限公司。2、房屋抵押给原告胡珑誉是事实,原告胡珑誉应该向西充县人民法院申请执行异议。 被告四川君天房地产开发有限公司辩称：1、公司的三个股东已进行了结算，且债权、债务进行了分配。2、四川君天房地产开发有限公司不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年原告胡珑誉在被告于开敏与其合伙人以被告四川君天房地产开发有限公司名义开发的岳家镇“君天壹号”房产项目工地从事消防设施设备安装工程，2017年10月29日，经结算，原告胡珑誉应收工程款44万元，合伙人约定由被告于开敏承担。2018年4月17日，被告于开敏与原告胡珑誉签订了《协议书》，该协议书载明：“甲方（于开敏）分担（或即承担）岳家镇“君天壹号”商住楼项目乙方（胡珑誉）工程款人民币440000元整（大写肆拾肆万元整）的偿还义务，甲方拥有该楼盘“君天壹号”商住楼的房屋列入下：1栋6楼5号房作价人民币199665元，（大写壹拾玖万玖仟陆佰陆拾伍元），1栋6楼6号房，作价人民币199665元，（大写壹拾玖万玖仟陆佰陆拾伍元），2栋4楼2号房，作价人民币200205元，（大写贰拾万零贰佰零伍元整）（共3套房）共计作价人民币612135元整（大写陆拾壹万贰仟壹佰叁拾伍元整）用于偿还乙方的工程款。甲乙双方的金额相互抵扣，乙方须支付甲方人民币172135元整（大写：壹拾柒万贰仟壹佰叁拾伍元），甲乙双方的款项相互予以结清。甲方配合乙方房屋备案和过户手续。注：甲方有权处理2栋4楼2号，但甲方处理前必须通知乙方到场才能出售，否则作为一房多卖。如款项全部2栋4楼2号商品房买卖合同作废。”该协议签订后，被告于开敏未办理其中两套住房的备案和过户手续。因案外人谢素容与被告四川君天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人谢素容向四川省西充县人民法院申请诉讼保全，该院于2019年1月15日作出（2019）川1325民初92号民事裁定书，裁定查封被告四川君天房地产开发有限公司位于四川省巴中市平昌县（含案涉房屋），导致原、被告签订的债务抵偿协议无法履行。故原告胡珑誉于2020年1月14日，故诉讼来院。 同时查明：2018年1月18日，被告于开敏与案外人王梦风、冯华就合伙项目岳家“君天壹号”商住楼的后期工程的完善及债权和债务的分配签订了《协议书》。该《协议书》的附件《岳家君天壹号应付款清单》，确定了原告胡珑誉的消防工程款为44万元。 上述事实，有原、被告身份信息、（2019）川1325民初92号民事裁定书、（2019）川1325民初92号民事判决书、《协议书》、《岳家君天壹号应付款清单》及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告诉讼所依据的主要事实，确定本案案由为债务转移合同纠纷。债务转移是指债权人或债务人与第三人之间达成债务转移的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务。本案中，原告胡珑誉与被告于开敏于2018年4月17日签订了《协议书》，被告于开敏自愿承担原合伙项目所欠原告胡珑誉的债务，该协议系双方当事人的真实意思表示、形式完备、内容未违反法律、法规禁止性规定,本院予以确认，且在诉讼中，原告胡珑誉也主张债务已发生转移，应由被告于开敏偿还。在合同履行过程中,因被告四川君天房地产开发有限公司与案外人谢素容的民间借贷纠纷一案,致使合同目的无法实现。故原告胡珑誉要求解除原、被告于2018年4月17日签订的以物抵债的《协议书》并要求被告于开敏立即支付下欠原告胡珑誉工程款44万元诉请本院予以支持。关于原告胡珑誉要求被告于开敏支付利息的诉请，根据双方的协议，原告胡珑誉还应向被告于开敏支付17万余元，且在合理的期限内没有及时要求被告于开敏协助办理不动产登记手续，自身也存在一定的过错，故本院对该诉请不予支持。关于被告于开敏提出由被告四川君天房地产开发有限公司承担责任的问题,本院认为，虽原告的工程款系四川君天房地产开发有限公司开发的“君天壹号”商住楼所负债务，但实际进行开发“君天壹号”商住楼的合伙人已将案涉债务转移给被告于开敏个人，且经过债权人即原告胡珑誉的同意，双方并签订了协议，故对被告于开敏的辩解理由,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡珑誉与被告于开敏于2018年4月17日签订的《协议书》； 二、限被告于开敏于本判决书生效后15日内向原告胡珑誉支付工程款440000元； 三、驳回原告胡珑誉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，由被告于开敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  肖岚芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  苏熊能
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：邱长远，男，1977年10月28日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告邱长远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，邮政襄阳市分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十六日法官助理宋楠书记员王睿
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1437号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：张金和，男，1956年8月3日出生，汉族，住潢川县。被告：阮晓雪，女，1976年10月27日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张金和、阮晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张金和、阮晓雪归还贷款本金50000元元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告张金和于2015年8月15日在潢川农行申清办理小额农户贷款一笔，金额50000元，用途养殖，采取个人担保方式，贷款最后到期日为2016年3月26日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业锒行农户贷款借款合同》约束履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠我行贷款本金50000元及利息至今，此行为严重侵害我行利益，故对被告依法主张权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告张金和、阮晓雪，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保341号刘振云（申请执行人）、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、朱日学、乔楠、北京瀚亚世纪资产管理有限公司（被执行人）：刘振云与北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司、朱日学、乔楠、北京瀚亚世纪资产管理有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已机械冻结朱日学银行存款。至此，刘振云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9528号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1077号之六被执行人：李贻迅，男性，汉族，1968年04月23日生，住所地：河南省荥阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李贻迅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李贻迅在中国建设银行账户内存款人民币257482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王振勇
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督33号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：何某，女，1994年7月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：李某，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2015年6月9日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城3幢2单元22楼1号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应缴纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人于2016年10月10日接受交付的房屋，应从当日计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为98.79平方米。现被申请人仅交纳了截止2018年10月9日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人何明秋、李孟春支付2018年10月10日至2020年5月9日的物业公共服务费共2477.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何明秋、李孟春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年10月10日至2020年5月9日期间的物业公共服务费2477.65元。申请费17.00元，由被申请人何明秋、李孟春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年五月二十一日书记员  徐婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢53号 申请执行人：胡顺英，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：程伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执恢53号胡顺英申请执行程伟借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为46000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢仕贵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执383号之一 申请执行人：罗鹏，男，汉族，1983年12月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南新望建筑工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和星城会所二楼西北角。 负责人：刘巍，总经理。 申请执行人罗鹏与被执行人湖南新望建筑工程有限公司望城分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12659号民事判决书立案执行，但被执行人湖南新望建筑工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12659号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月九日                                                                             法官助理许拯华                                                                           书 记 员张侃
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执696号申请执行人：王月中，男，1968年12月8日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：蒋明友，男，1965年7月16日生，汉族。本院在执行申请执行人王月中与被执行人蒋明友民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月中与被执行人蒋明友于2020年4月30日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初10443号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年五月八日书 记 员 蔡仁婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执126号申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园12号厂房。法定代表人潘国年，该公司总经理。被执行人湖北中科山河机电设备有限公司，住所地湖北省襄樊市樊城区柿铺杨湖社区。法定代表人颜培玲。武汉欧派斯润滑科技有限公司与湖北中科山河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因湖北中科山河机电设备有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉欧派斯润滑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。2020年5月20日，申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人沈大军申请撤回强制执行申请符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年五月二十日书记员 邱  瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2275号 原告：周国平，男，1955年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市圣居装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛国际商业广场1#楼1515室，统一社会信用代码9134020069574622XU。 法定代表人：胡向东，总经理。 原告周国平与被告芜湖市圣居装饰有限公司（以下简称“圣居装饰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平及委托诉讼代理人周晓雨，被告芜湖市圣居装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国平向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款10000元。事实与理由：2013年被告雇佣原告到其承建的装潢工地上进行现场管理，双方约定每月支付原告工资2000元，另按工地项目收费金额给予原告一定管理提成。2015年4月份，被告解除与原告的雇佣关系，经双方核对结算，被告差欠原告管理提成29000元。后经原告多次催要，被告陆续支付19000元。截止2017年10月2日，双方再次核算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告管理提成10000元。上述款项经原告多次催要，被告一直未予归还，遂成讼。 被告圣居装饰公司未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告周国平自2013年进入被告处从事现场管理。2017年10月2日双方就此前收入进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周国平壹万元，事由管理提成”。上述欠条出具后，被告一直未予支付，遂成讼。 本院认为：原告周国平为被告圣居装饰公司从事工地现场管理工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠费用的事实，故对原告周国平要求被告圣居装饰公司立即支付欠款10000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市圣居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国平欠款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告芜湖市圣居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执411号之一 申请执行人：张婷，女，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：黄恺，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人张婷与被执行人黄恺民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0112民初3167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄恺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷于2019年12月17日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人张婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月12日向被执行人黄恺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月17日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人黄恺的不动产和其他财产状况；于2020年4月24日通过传统查控查询被执行人黄恺的住房公积金情况。经查，被执行人黄恺名下无房产，且未发现被执行人黄恺有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人张婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张婷未能提供。 本院于2020年2月27日对被执行人黄恺适用限制高消费措施。于2020年2月27日将被执行人黄恺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月1日约谈申请执行人张婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄恺有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张婷表示同意。 本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行的标的为58491.9元，尚有58491.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄恺有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月九日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1110号原告:白康,男,1982年4月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇白墩村46号,现住五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告白康与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白康到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白康向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款82500元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年开始，中寅建设集团股份有限公司、徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程（提供材料），后中寅建设集团股份有限公司、中徽建设工程（常州）有限公司将其承包的工程承包给原告，即原告系五河县亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分主体工程建设实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告材料款82500元，被告同意向原告支付该款（详见五河县亿丰置业（彩虹时代广场）材料款支付结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。白康针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、水电材料购销合同一份，证明原告向五河彩虹时代广场提供水电材料。证据二、工程款支付结算单原件一份和决算单复印件一份，证明总的工程款总额250000元，已经付了160000元，还尚欠82500元（已扣除3%税金）。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对白康所提交证据的质证权，本院对白康所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年9月13日白康与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《水电材料购销合同》，由白康向徽熳建设工程（常州）有限公司供应水电材料。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和白康三方确认，材料款总额250000元，已付金额160000元，扣税金3%元，下欠82500元。结算单上注明此工程款项由五河亿丰置业支付，结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，白康与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《水电材料购销合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。白康已经按照合同约定提供水电材料，且经审计周志平、中徽置业法人李善全和白康三方确认，材料款总额250000元，已付金额160000元，扣税金3%，下欠82500元，结算单上注明此工程款项由五河亿丰置业支付。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对白康要求五河亿丰公司支付下欠款项82500元本院予以支持。白康主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告白康材料款82500元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告白康其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计932元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢67号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。 法定代表人肖泽甫，该公司董事长。 被执行人：李全，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：李金芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。系被执行人李全妻子。 被执行人：李寒兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：柴海萍，女，1977年7月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李全、李金芝、李寒兵、柴海萍追偿权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第675号民事判决书立案执行，但被执行人李全、李金芝、李寒兵、柴海萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第675号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月九日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1146号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：**，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人郭方方到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令**偿还砀山农商行借款本金77426.22元及罚息和其他因借款产生的其他费用等；2.本案的诉讼费、律师代理费等由**承担。事实和理由：2017年6月，**向砀山农商行刘集支行申请信用卡，金额100000元，用途为家庭消费。2017年6月27日，砀山农商行刘集支行受理，经审核，砀山农商行批准**申请，核准发放信用卡，卡号为62×××01，信用额度为100000元。砀山农商行已履行合同义务，足额发放100000元信用卡。现此卡已逾期，逾期本金为77426.22元。砀山农商行提起诉讼，请支持砀山农商行的诉讼请求。**未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月26日，**向砀山农商行刘集支行提出杜鹃信用卡申请，2017年6月28日，砀山农商行刘集支行核准发放信用卡，批准授信额度为100000元，账户建立日期为2017年6月28日，卡号为62×××01。借款到期后，**未按合同约定履行还款、付息义务，经砀山农商行多次催要，截至2020年5月19日，**尚欠砀山农商行杜鹃信用卡逾期本金75005.79元及利息、罚息11617元未还。上述事实，有《杜鹃信用卡申请表》、申请照片、借款流水、**信用卡的账户详细信息以及诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,砀山农商行依照合同约定，向合同约定账户发放借款，**理应按照约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了砀山农商行的合法权益，构成违约，依法应当履行按照约定偿还贷款本金及利息的合同义务，并承担支付罚息的违约责任。故，砀山农商行要求**偿还借款本金75005.79及利息、罚息11617元的诉讼请求，本院予以支持。对律师代理费的诉求，因砀山农商行未提供相关有效证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、**于本判决生效之日起十日内给付安徽砀山农村商业银行股份有限公司杜鹃信用卡透支本金75005.79元及利息、罚息11617元（利息、罚息已计算至2020年5月19日，后段利息、罚息按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）；二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，因简易程序减半收取计868元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年五月二十日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初37号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈成龙，男，1991年6月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440************612，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区***********。2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年12月9日刑满释放。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被释放；2018年11月22日、2019年12月3日被取保候审。辩护人陈美娇，女，1987年6月16日出生，住江门市新会区***********。系被告人陈成龙的姐姐。被告人郑富昌，男，1994年3月26日出生于广西平南县，公民身份号码450************338，汉族，初中文化，务工，住平南县*************。因本案于2018年12月17日、2019年12月3日被取保候审。辩护人郑勇敏，女，1993年7月20日出生，住广西平南县**************。系被告人郑富昌的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人陈成龙、郑富昌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本案原适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转换适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日采用远程视频方式公开开庭审理。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人陈成龙及其辩护人陈美娇、被告人郑富昌及其辩护人郑勇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人陈成龙于2018年11月初为收购鹰类动物，经被告人郑富昌介绍认识黎祖杏（另案处理）后，于同月2日至9日通过微信以人民币650元的价格向黎祖杏非法收购俗名为“南摆”的鹰类动物1只。期间，被告人郑富昌曾承诺为陈成龙、黎祖杏的交易作担保人。其后，被告人陈成龙为非法出售该只“南摆”，于同月12日告知被告人郑富昌其欲以人民币1500元的价格出售俗名为“鸽虎”的鹰类动物1只。后被告人郑富昌通过微信联系买家，并与微信号为xianglinyan88、昵称为“幕幕”的人员约定以人民币1700元的价格向其非法出售“鸽虎”（实为俗名为“南摆”）1只，被告人陈成龙承诺交易完成后给予郑富昌人民币200元好处费，后因买家未付款而未完成交易。2018年11月14日，公安机关在被告人陈成龙位于江门市新会区***********住处的厕所内查获疑似鹰类动物（活体）1只，经鉴定确定为鸟纲（AVES）隼形目（FALCONIFORMES）鹰科（Accipitridae）松雀鹰（Accipitervirgatus），属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息、户籍证明，前科判决书、罪犯出监鉴定表，无犯罪记录情况说明，报案材料，广东省野生动物及其产品接收专用收据，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，微信聊天记录截图；证人黎祖杏、陈社仔、廖艳芳、谭伟康的证言；被告人陈成龙、郑富昌的供述和辩解；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告；现场勘查笔录及照片；电子证物检查工作记录及陈成龙手机电子数据光盘等证据予以证明。认为被告人陈成龙、郑富昌的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究两被告人的刑事责任，建议对被告人陈成龙判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人郑富昌判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈成龙、郑富昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两被告人的辩护人没有辩护意见发表。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郑富昌在案发后经公安机关传唤，自动投案，如实向公安机关反映案发经过。本院认为，被告人陈成龙、郑富昌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，两被告人的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈成龙起主要作用，是主犯，被告人郑富昌起次要作用，是从犯，对被告人郑富昌应当从轻处罚。被告人陈成龙、郑富昌在实施部分犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈成龙在案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已预缴罚金；被告人郑富昌在案发能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已预缴罚金，对两被告人均可从轻处罚。综合被告人陈成龙、郑富昌的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性等考虑，可对两被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈成龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑富昌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被扣押的Iphone（5）苹果手机1台，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆审 判 员  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年五月八日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢138号之一 申请执行人：陈文森，男，1968年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：贵州如龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区第5号楼19层2号，统一社会信用代码：91520000580662843X。 法定代表人：刁屹国。 被执行人：贵州如龙房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇菜园北路，统一社会信用代码：91520526580678626C。 负责人：刁屹国。 被执行人：刁屹国，男，1957年9月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：鄢华均，男，1962年1月14日生，汉族，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生效力的泸县人民法院(2019)川0521民初266号民事调解书，执行申请执行人陈文森与被执行人贵州如龙房地产开发有限公司、贵州如龙房地产开发有限公司威宁分公司、刁屹国、鄢华均借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等资料，责令被执行人支付所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封刁屹国所有的位于威宁县（不动产权证书00002476，面积64.5平米），期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周伽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执828号 申请执行人：席与清，男，1954年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：位凤岭，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人席与清与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1189号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人魏义龙与被执行人位凤岭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1143号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执828号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执339号申请执行人：李义明，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李义明与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李义明支付案款4502元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人李义明1550元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李义明案款2952元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3004号原告:吴连宇，男，1973年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。被告：河南莱泰园林股份有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼23层。法定代表人：万明，系总经理。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：李宏强，男，1972年9月7日出生，住沈阳市浑南区。原告吴连宇与被告河南莱泰园林股份有限公司（以下简称莱泰公司）、李宏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宽，被告莱泰公司委托诉讼代理人冯玲、被告李宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告砂石款39,150元及利息（自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的浑南新城2011秋季道路绿化施工（三期）十标段工程提供砂石材料，被告至今未给付砂石材料款39,150元。原告多次向被告催要，被告未给付，故原告起诉来院。被告莱泰公司辩称，一、答辩人与原告没有买卖合同关系，从没有向原告购买过砂石材料。原告主张答辩人欠材料款不属实。二、原告诉状中称：2011年承建浑南新城道路施工时向答辩人提供价值39,150元的砂石，但却从未向答辩人主张过权利，答辩人也没有向原告支付过材料款。因此，即使答辩人欠款属实也已超过诉讼时效。三、2013年7月9日，答辩人与河南莱泰园林发展有限公司及沈阳雅园绿化工程有限公司三方签订一份协议书，协议约定：答辩人在辽宁省内成立的沈阳有限公司及李宏强牵头的所有工程，全部由沈阳雅园绿化工程有限公司运营并施工，由乙方承包工程出现的所有经济及法律责任由沈阳雅园绿化工程有限公司及李宏强承担。根据这一约定，本案的买卖合同欠款如果属实，也应由沈阳雅园绿化工程有限公司及李宏强承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李宏强辩称，我有莱泰公司法定代表人的授权委托书经中法确认，被告公司授权给我在沈阳地区代表他公司，我与被告莱泰公司是挂靠关系，有个人挂靠协议，在我与他结算过程中，被告公司私自将钱全部清算，我并未得到任何款项，我不是本案的适格主体。浑南新城2011秋季道路绿化施工（三期）十标段工程施工合同不是我和甲方签订的，是莱泰公司与甲方签订的，我只是代理人，我不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月25日，沈阳雅园绿化工程有限公司与河南莱泰园林发展有限公司签订协议书，约定河南莱泰园林发展有限公司将承包的浑南新城2011秋季道路绿化工程分包给沈阳雅园绿化工程有限公司，该工程的实际施工人为被告李宏强。2012年5月，原告开始为该工程提供砂石材料，未给付货款。经原告催要，2018年7月16日浑南新城道路绿化项目部给原告出具情况说明，写明“由河南莱泰园林发展有限公司承建的浑南新城2011秋季道路绿化施工（三期）十标段工程，因为建设单位2015年至今，未支付工程款，造成河南莱泰园林发展有限公司拖欠吴连宇工程材料砂石款39,150元”。2018年7月16日，该项目部给原告出具欠条一份，确认欠款39,150元，此款至今未付。另查明，2016年3月30日，被告李宏强给原告出具“承诺函”，内容为“承诺人对自已在包括但不限于沈阳区域内经营的以河南莱泰园林股份有限公司（原河南莱泰园林发展有限公司，下同）、河南莱泰园林发展沈阳有限公司名义开展的所有业务使用的印信进行了清理，并移送至河南莱泰园林股份有限公司或在总公司负责人面前销毁。承诺人保证：使用的所有印信已经向公司移交完毕或当面销毁完毕，如发现承诺人未向公司移交的印信或从承诺人处流出的印信为公司带来经济损失、法律纠纷，一切经济、法律责任由承诺人个人承担”。又查明，2015年5月28日，河南莱泰园林发展有限公司名称变更为河南莱泰园林股份有限公司，并于2016年3月28日登报声明，原河南莱泰园林发展有限公司的所有印章一律作废。本院认为，被告李宏强在浑南新城2011秋季道路绿化工程的施工过程中，收取原告吴连宇提供的砂石材料，价值39,150元未付，应承担付款责任及自出具欠条之日起的延期付款利息。本案原告提供的情况说明、欠条虽盖有浑南新城道路绿化项目部的印章，但被告李宏强在此之前已向河南莱泰园林股份有限公司出具承诺函，保证其使用的所有印信已经向公司移交完毕或当面销毁完毕，如发现承诺人未向公司移交的印信或从承诺人处流出的印信为公司带来经济损失、法律纠纷，一切经济、法律责任由承诺人个人承担。河南莱泰园林发展有限公司也已登报声明，原河南莱泰园林发展有限公司的所有印章一律作废。且被告河南莱泰园林股份有限公司亦不是本案买卖合同的相对方，故被告河南莱泰园林股份有限公司不应当承担给付原告货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李宏强于判决发生法律效力后10日内给付原告吴连宇货款本金39,150元；二、被告李宏强于判决发生法律效力后10日内给付原告吴连宇延期付款利息（以欠款本金39,150元为基数，时间自2018年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费827元，由被告李宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年五月十八日书记员  刘思维
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1326号原告：禹州市明宇运输有限公司。住所地：禹州市顺店镇西袁村。法定代表人：许贯朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：常飞，河南省禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告禹州市明宇运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市明宇运输有限公司的委托诉讼代理常飞和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市明宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计99905元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：如果本次事故属实，原告方提供有关财产损失的证据确实充分，并且提供其车辆行驶证、驾驶证、道路货运驾驶员资格证、运输证等证件齐全，与保险信息核对无误，另上述证件在事故发生时处于有效检验期间内，并且不存在保险免赔情形，则我公司愿意在保险范围内对原告主张的合理损失承担赔偿责任。我公司保留对原告主张的车损提出重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院查明的事实如下：2018年9月20日16时10分，郭帅驾驶豫Ｋ×××××/豫KA671挂号半挂牵引车由西向东行驶到郑登快速路（古角卡口至新密登封交界）50米时，与景晓彬驾驶豫Ｄ×××××/豫DE988挂号半挂牵引车在停车排队等候信号灯时相撞，造成车损两台的交通事故。原告为此支出施救费3000元。后经新密市交警大队认定，郭帅负事故全部责任。事故发生后，原被告共同选定，本院委托许昌市诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆车损进行了鉴定，2019年11月27日，许昌市诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚誉评估［2019］车鉴字1011号鉴定意见书，评定原告车辆在此次事故中的损失修复价格为90055元，残值700元。豫Ｋ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（限额为325500元），原告为此支出评估费6850元。本案事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｋ×××××号车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车辆登记所有人及被保险人，享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。原告因本次交通事故所产生的损失有车损89355元（已扣除残值）、施救费3000元、评估费6850元，共计99205元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告禹州市明宇运输有限公司各项损失共计99205元。原告其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市明宇运输有限公司99205元；二、驳回原告禹州市明宇运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1148元，由原告禹州市明宇运输有限公司负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1140元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年五月二十八日书记员 陈景远
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初75号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月二十日书记员  杨飘飘
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保87号关于解除保全申请人杨锋与被申请人邹忆明、黄晓航财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初7425号之一民事裁定书依法解除对被申请人邹忆明财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执232号施国玲：你与辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初849号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市广发食品酿造有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执232号施国玲：你/你单位与辽阳市广发食品酿造有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初849号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市广发食品酿造有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1687号 原告：王义峰，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告:高公祥，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告王义峰与被告高公祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义峰到庭，被告高公祥未到庭。本案现已审理终结。 原告王义峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付欠款4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月前后，原告在被告处干装载机工程，被告至今未支付工程款4700元。被告为原告出具欠条一份。现具状起诉，请求人民法院依法裁定。 被告高公祥辩称，原告起诉属实，我现在实在没有钱支付，但是我愿意慢慢支付，当时书写欠条的时候，我的名字笔误，书写成“高工祥”，实际身份证上名字是“高公祥”。我对原告提供的欠条无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月前后，原告在被告处干装载机工程，被告至今未支付工程款4700元，并出具欠条一张。 上述事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告高公祥拖欠原告王义峰劳务报酬的事实，有欠条予以证实，因此对原告王义峰请求被告高公祥支付劳动报酬4700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高公祥于本判决生效之日起十日内向原告王义峰支付劳务费4700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取25元，由被告高公祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2171号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：阮广兵，男，1986年12月23日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告阮广兵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月十四日书记员  张 帅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初889号 原告：耿永，男，1957年7月23日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：谢贺，男，1975年5月27日出生，汉族，住易县。 被告：谢献中，男，1965年3月18日出生，汉族，住易县。 原告耿永与被告谢贺、谢献中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告耿永于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿永撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告方负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵林鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执306号 申请执行人：张静，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王晓军，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张静与被执行人王晓军买卖合同纠纷一案，被执行人王晓军拒不履行泗县法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1324民初5434民事调解书所确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告王晓军同意于2019年12月30日前偿还原告张静砖款20300元；2、上述款项，被告王晓军如逾期不付，则以下余款为基数，自2018年4月30日起按年利率6%支付利息至履行完毕时止。案件受理费153元，由被告王晓军负担。 因被执行人王晓军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张静申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已在另案中抵付他人、工资已被另案全额冻结、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，经调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5434号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5434民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保12号之一申请人：邢小春，男，1969年8月13日出生，汉族，住芜湖市无为市。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被申请人：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2NOTLK8U。法定代表人：赵姣姣。申请人邢小春于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司银行存款440万元或查封其等额财产。申请人邢小春以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邢小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司440万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  季玲玲二〇二〇年五月二十八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6284号原告：郑文洁，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告郑文洁与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑文洁到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文洁提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还郑文洁培训服务费用3980元。事实与理由：2019年3月27日，郑文洁报名猪兼强驾校并支付3980元。猪兼强公司一直没有安排郑文洁考试或提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑文洁与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告郑文洁培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳