wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执400号申请执行人：郭明凯,男，1989年12月4日出生,汉族，住四川省中江县。委托代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：荣洋,男，1992年12月5日出生,汉族，住重庆市大足区。郭明凯与荣洋合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3645号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款350000元及利息。本院于2020年3月3日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年五月二十七日书记员 熊雄（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3074号 原告：焦兴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：荆通（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：李虎，主任。 原告焦兴刚与被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。 原告焦兴刚的委托诉讼代理人荆通到庭参加诉讼，被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 焦兴刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费11500元及利息暂计1630元（利息以11500元为基数，按照年利率6%，自2017年8月24日计算至实际履行之日止）；2、请求依法判令被告支付原告律师代理费2000元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用等。事实理由：2017年7月份，被告济南市历城区仲宫街道高而办事处东沟村村民委员会因“城乡环卫一体化”建设需要清理街道垃圾，被告雇佣原告焦兴刚、焦兴伟和焦振孝干活。2017年8月24日，三人将被告安排的工作清理完毕，要求被告支付劳务费，但被告以各种理由拒绝支付。经三人再三催要，2019年1月31日被告出具“城乡环卫一体化欠款项”结算单。后焦兴伟和焦振孝与原告达成“债权转让协议”，两人将其享有的债权及权利一并转让给原告，并已通知到被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会（缺席）未答辩。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该该转让对债务人不发生效力。本案中被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会于2019年1月31日向焦兴刚、焦兴伟、焦振孝出具欠款明细单一份。载明，被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会欠焦兴刚、焦兴伟、焦振孝“城乡环卫一体化”款项共计11500元，并加盖被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会公章。被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，故对焦兴刚提供的欠款明细本院予以确认。2020年4月9日焦兴伟、焦振孝将对济南市历城区仲宫街道高而办事处东沟村村民委员会的债权转让给焦兴刚，并于当日向济南市历城区仲宫街道高而办事处东沟村村民委员会邮寄了债权转让通知书，被告济南市历城区仲宫街道高而办事处东沟村村民委员会的主任于2020年4月11日签收。故焦兴伟、焦振孝债权转让行为合法有效，本院予以确认。 关于律师费的问题，原告焦兴刚主张被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会承担律师费，但鉴于双方未约定律师费的承担问题，且律师费不是诉讼中必然发生的费用，故对原告焦兴刚的该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会向原告焦兴刚支付劳务费11500元； 二、被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会向原告焦兴刚支付利息，自2020年5月6日起，以11500元为基数，按年利率6%计算至欠款实际支付之日止。 三、驳回原告焦兴刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曲歆祎
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1933号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：陈从新，男，汉族，1969年9月29日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“平安公司”）与被告陈从新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人陈健、被告陈从新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安公司请求本院判令：1.判令被告偿付原告车损垫付款4310元及利息（利息以4310元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自立案之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，另2000元交强险部分赔偿由申请人庭外与其他保险公司协商解决。原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿付原告车损垫付款2310元”。本院予以准许。事实和理由：被告陈从新与平晓成驾驶的小型汽车相撞，致平晓成所有的机动车受损，陈从新负事故主要责任。原告向其被保险人平晓成赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告陈从新辩称,平晓成不是直接撞击其驾驶的面包车，而是撞击其面包车后牵引的三轮摩托车，原告主张的损失属于单方定损。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日，被告陈从新驾驶苏Ｅ×××××小型面包车牵引三轮摩托车在湖庄村道由南向北行驶至尚湖大道事故地左转弯时致使由西向东行驶的平晓成驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车撞在牵引索上，后被牵引的三轮摩托车失控撞在苏Ｅ×××××小型轿车上，造成小型轿车车头和车身右侧损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：陈从新负事故的主要责任，平晓成负事故的次要责任。 苏Ｅ×××××小型轿车机动车行驶证上载明的所有人为平晓成，该车在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止，机动车损失保险责任限额95509.60元，机动车第三者责任保险责任限额100万元，均不计免赔。苏Ｅ×××××小型面包车机动车行驶证上载明的所有人为陈从新，交通事故认定书载明该车向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。 苏Ｅ×××××小型轿车在事故后被送往常熟市洙泾汽车修配厂修理，产生修理费5300元。根据被保险人平晓成申请，平安公司于2018年6月5日向其赔付5300元。平晓成出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书。 以上事实，有交通事故责任认定书、车辆修理费发票、定损报告、转账水单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、中国平安机动车综合商业险保险单（抄件）、苏Ｅ×××××机动车行驶证、驾驶证、陈从新身份证、苏Ｅ×××××驾驶证、行驶证，当事人陈述、法庭笔录、庭审录音录像、质证意见等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告陈从新负主要责任、原告负次要责任，二者应按过错比例赔偿车损。陈从新应赔偿的金额为2310元[（5300元-2000元）×70%-2000元]。原告作为保险人，在实际履行了赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈从新于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司车损赔款2310元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司；账户：11×××15；开户行：中国工商银行常熟分行营业部） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告陈从新。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员 陈 林 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2292号 亓先进： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013010 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3065号 张晓雄： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013528 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执11号 申请执行人：滁州业阳运输有限公司，住所地安徽省来安县水口镇工业集中区，统一社会信用代码：913411227139744034。 被执行人：青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处小石头社区居委会，统一社会信用代码：91370211686799506E。 本院在执行申请执行人滁州业阳运输有限公司与被执行人青岛欣吉韩物流有限公司借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3414号民事判决书，确定被执行人青岛欣吉韩物流有限公司支付申请执行人滁州业阳运输有限公司借款300000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人青岛欣吉韩物流有限公司名下银行卡有零星存款，发现被执行人名下车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××梁山东岳牌重型集装箱汽车，本院已查封，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院已委托当地法院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人青岛欣吉韩物流有限公司名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 兰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执633号 申请人：宋传志，男，1969年09月07出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王安影，男，1967年04月06出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人宋传志与被执行人王安影其他案由一案中，申请执行人宋传志与被执行人王安影达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6259号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郑玉龙
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初771号 原告：彭艳华，女，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 委托诉讼代理人：颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 被告：赵福衡，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被告：何志芳，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告彭艳华与被告赵福衡、何志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳华及其委托诉讼代理人颜昌洋到庭参加诉讼，被告赵福衡、何志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭艳华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币200000元及利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。 被告赵福衡、何志芳未到庭未答辩。 本院基于庭审查明以下法律事实： 2018年1月9日，赵福衡、何志芳向原告出具借条，载明：“今借到彭艳华人民币贰拾万元整（￥200000元），计月息2分。借款人：赵福衡、何志芳。2018年1月9日”。 2019年1月14日，赵福衡归还4.8万元。2019年1月9日后付了六个月利息2.4万元。原告称剩余本息未归还。 庭审中，原告陈述自愿放弃二被告因疫情影响3个月的利息。 上述事实有原告方提交的借条、银行卡还息交易明细、催款短信记录及庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告赵福衡、何志芳作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。借条约定月息2分，被告赵福衡、何志芳共计归还了7.2万元利息，利息已支付到2019年7月9日。原告庭审中陈述自愿减免被告因疫情影响3个月的利息，本院予以支持。被告赵福衡、何志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵福衡、何志芳自本判决生效之日起十日内归还原告彭艳华借款200000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年10月10日起至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告赵福衡、何志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执755号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人陈学泼，男，1985年5月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人陈学泼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人陈学泼支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款39554.46元及违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日起计算至2017年7月12日的违约金为30689.45元，之后的违约金以代偿金额39554.46元为基数，按相同的标准计算至款项还清之日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1231元，案件受理费2278元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈学泼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学泼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,暂不具备扣划价值。发现被执行人陈学泼名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院依法查封,但未实际控制。暂未发现被执行人陈学泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学泼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈学泼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学泼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执761号 申请人：王丙灵，男，1966年04月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王玉涛，男，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1269号民事判决书，申请执行人王丙灵与被执行人王玉涛追索劳动报酬纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人王玉涛其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王丙灵债权15000元及利息未能实现。被执行人王玉涛未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪明君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执784号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘生德，男，1954年12月12日出生，汉族，江苏省兴化市人，江苏省住兴化市。被执行人刘生德罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初564号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终549号上诉人（原审原告）廖媛，女，1993年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，被上诉人（原审被告）法定代表人褚宏，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人廖媛因与被上诉人深圳市光明区新湖街道办事处行政征收一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人诉请确认被上诉人以土地整备名义实施征收房屋涉案房屋的行政行为违法。一方面，上诉人起诉时提交的证据材料不能证明被上诉人对涉案房屋实施了行政征收行为，且被上诉人亦明确否认存在房屋征收行为，故在无证据证明存在被诉房屋征收行为的情况下，上诉人关于确认被上诉人房屋征收行为违法的诉求，明显缺乏事实根据。另一方面，在涉案房屋既未办理房屋产权登记、亦无合法报建手续的情况下，上诉人提交的《合作建房协议》并不能证明其对涉案房屋享有合法所有权，故本案上诉人无论是与被上诉人针对涉案房屋实施的土地整备行为，还是与其诉称的房屋征收行为，均不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，依法应予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年五月十九日书记员  颜慧婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1970号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：李阳，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市丰都县。 被告：秦小蓉，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司(以下简称嘉坤公司)与被告李阳、秦小蓉追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英、被告李阳到庭参加了诉讼，被告秦小蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因疫情扣除审限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告垫付的按揭款4481.64元及截止2019年9月19日的利息3880.95元(上述金额共计8362.59元)和2019年9月19日后的利息（以4481.64元为基数，从2019年9月20日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2013年1月23日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的贷款提供保证担保，并约定了借款金额、期限、月供金额、逾期违约金等。另外，被告向原告出具了《承诺书》，再次确定了逾期违约责任。被告未按约向银行偿还贷款，原告作为担保人向银行偿还了本金和利息。后原告向被告催收未果，故诉至法院。 被告李阳辩称，其认为本案是违约，不属于民间借贷，且已超过诉讼时效。 被告秦小蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年6月1日，以原告嘉坤公司为甲方，案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为乙方，签订《个人自用车贷款合作协议》，约定甲方向乙方推荐符合条件的借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款。 2013年1月23日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行(甲方)与二被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向嘉坤公司购买汽车，车辆总价69800元，乙方自行支付首付款14800元，余款通过其向甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额55000元；2、分期还款共分36期，首期偿还1745.5元，以后每期还款1715元，从透支次月起每月25日前偿还。 同日，原告与二被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定：被告委托原告为上述银行借款提供保证担保；因被告违约导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担贷款本金、利息、违约金等，并按上述代偿款项的20%支付违约金；被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，按逾期金额每日千分之六的标准向原告支付逾期还款违约金(逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数)；被告不按时偿还当期贷款本息，导致原告因承担担保责任垫付的，被告按如下方式支付逾期垫款违约金：第1次逾期，违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期，违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。 同日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后一个月内承诺人应将本金及按上述承诺内容支付的利息一次性支付给承诺持有人。 2019年8月13日，案外人中国工商银行股份有限公司重庆两江分行出具《保证金垫付证明》，载明：原告为被告代偿共计4481.64元，其中2015年12月29日代偿1148.7元，2016年1月29日代偿636.56元，2016年2月29日代偿759.3元，2016年3月30日代偿700.05元，2016年4月28日代偿644.33元，2016年5月27日代偿592.7元。 另查明，2019年5月5日，原告曾以追偿权纠纷向本院起诉被告李阳，后于2019年9月19日申请撤回起诉，本院于2019年9月30日准许撤诉。 上述事实，有《个人自用车贷款合作协议》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、保证金垫付证明、银行卡交易记录、案件信息详情、民事裁定书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原告签订的《个人自用车贷款合作协议》，与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》均是合同签订双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与二被告之间的保证合同关系成立。中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向被告发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告李阳、秦小蓉追偿，故对原告要求被告李阳、秦小蓉支付代偿的按揭款4481.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告李阳、秦小蓉未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准，即按每年24%的标准计算，符合法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”；第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁……”。因此，原告对二被告的涉案债权应从2016年5月27日起算诉讼时效期间，且于2019年5月5日中断，诉讼时效期间重新起算。对被告李阳的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告秦小蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳、秦小蓉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款4481.64元及利息(截至2019年9月19日的利息3880.95元；以4481.64元为基数，自2019年9月20日起，按年利率24%计算利息至代偿款付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李阳、秦小蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  王子鸣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1631号-1原告：姜兴胜，男，汉族，1964年1月10日生，住山东省临朐县，委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1985年9月27日出生，住山东省临朐县，原告姜兴胜与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告姜兴胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜兴胜撤回起诉处理。保全费120元，由原告负担。审判员  张名德二〇二〇年五月二十五日书记员  孙文波
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初837号原告：白建勋，男，汉族，1958年11月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南盈亨律师事务所律师。被告：郭春红，女，汉族，1973年12月27日，住河南省新安县。原告白建勋与被告郭春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白建勋、被告郭春红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金五万元及利息（利息按月息2分计算自2018年8月1日起至全部本息还清之日止，截止至2020年4月3日暂计为2万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款，出具借条一张，载明：今借白建勋伍万元整，月息2.5分，借款人：郭春红。收到借款后被告迟迟未向原告归还本金及利息，原告多次催要未果。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告郭春红辩称，借原告五万元属实，但是没有约定利息，借条上“月息2.5分”不是被告所写，其他内容均是被告所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭春红从原告白建勋处借款五万元，并向原告出具借条一张，该借贷关系没有违背法律的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款五万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，庭审中原告认可借条上“月息2.5分”的字样是原告所写，被告对该利息不予认可，原告又未提供有效证据证明双方对利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条上未约定还款时间，原告起诉之日视为被告的逾期还款日，则对该五万借款被告应自2020年4月9日起按照年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭春红应于本判决生效之日起五日内向原告白建勋偿还借款五万元及利息（利息以五万元为本金，自2020年4月9日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告白建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告郭春红负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年五月九日书记员  党天宇
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执239号申请执行人强立联，男，1954年3月17日生，汉族，住子长市***，居民。委托代理人白占宏，男，1970年7月15日生，汉族，住子长市***，居民。系申请执行人强立联之外甥。被执行人强少杰，男，1982年11月2日生，汉族，住子长市***，居民。被执行人徐向东，男，1980年8月10日生，汉族，住子长市***，居民。被执行人杨王东，男，1978年9月24日生，汉族，住子长市***，居民。本院在执行申请执行人强立联与被执行人强少杰、徐向东、杨王东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初909号民事判决书，向被执行人强少杰、徐向东、杨王东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人强少杰、徐向东、杨王东在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强少杰、徐向东、杨王东在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年五月十日书 记 员  郭 洁
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初186号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，绰号“二猪”，男，1998年5月25日出生，汉族，中专文化，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月14日经汝州市检察院批准,2月15日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日晚，徐某某(未成年人，已判刑）与高某某(未成年人)在本市望嵩南路某某大道KTV包间消费,同在该包间的还有夏某3、田某、黄某等人,其间夏某3与高某某发生言语争执，次日凌晨散场时，夏某3与高某某、徐某某在KTV门口发生争执、吵骂。徐某某打电话喊来被告人王某某等人,被告人王某某伙同徐某某等人持刀、斧将夏某3面部、左肩、左臂、田某左颞顶部、黄某左额、左耳打伤。经法医学鉴定，夏某3的损伤程度属轻伤二级,田某、黄某的损伤程度属轻微伤。另查明，在审查起诉阶段，被告人王某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。在审理过程中，被害人夏某3、田某、黄某均表示不提起附带民事诉讼，也不参加本案的庭审活动。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获证明等书证，证人赵某、夏某1、岳某、夏某2、李某的证言，被害人夏某3、田某、黄某陈述，同案犯高鹏飞、徐继东的供述，被告人王某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某某逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、情节、犯罪起因、损害后果和对社会的危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年五月二十二日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11466号原告：朱晨喜，男，1996年3月17日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号3栋1层北部。法定代表人：宋波。原告朱晨喜与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年5月19日，朱晨喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱晨喜撤诉处理。案件受理费5元，予以免交。审 判 员 仲伯君二〇二〇年五月二十二日法官助理 贾惠惠书 记 员 张 悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1295号原告：鹤壁君隆电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路131号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地滁州经济技术开发区镇江路195号。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事兼总经理。被告：杨登杰，男，1968年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁君隆电气有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司、杨登杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。鹤壁君隆电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款791797.5元及利息（自2019年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原、被告双方签订了《零部件供货协议》，由原告向被告供货（详见协议)。原告按时履行了合同义务，被告未按合同约定付款，截止到2019年5月31日，被告共欠原告货款891797.5元，经原告多次催要，被告给付货款10万元，下欠货款791797.5元，特诉至法院。本院经审理认为，原告鹤壁君隆电气有限公司不能提供被告安徽嘉安汽车有限公司、杨登杰的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹤壁君隆电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈飞飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2265号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村棠安路1-6号综合楼第二层，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：**海。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为6597元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初582号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：蓝道锋，男，1979年5月17日生，畲族，住浙江省泰顺县。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告蓝道锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员环震独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告蓝道锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蓝道锋偿还原告借款本金99220.15元、暂计算至2019年11月25日的利息12295.48元、应收费用25080.4元（之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约的约定计算）、赔偿律师代理费损失10900元（按照诉讼标的136596.03元计算），暂合计147496.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、欠款本息清单、信用卡对账单、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2012年，被告蓝道锋向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请办理信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为51×××78的信用卡一张,信用卡领用合约约定个人信用卡透支用于消费领域，起息日以透支交易记账日为准，透支利息为日万分之五，按月计收复利，同时按最低还款额未还款部分的5%支付应收费用（即滞纳金）。后被告持卡消费，但未按照信用卡领用合约约定的还款日还本付息。截止2019年11月25日，被告共欠原告借款本金99220.15元、利息12295.48元、应收费用25080.4元。二、其他情况：原告委托江苏天滋律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费10900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝道锋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金99220.15元、利息12295.48元、应收费用25080.4元（暂算至2019年11月25日）及自2019年11月26日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算的利息、滞纳金，同时并赔偿原告律师费损失10900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告蓝道锋负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3250元。审 判 员 环震二〇二〇年五月二十二日法官助理 安南书 记 员 林超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1378号原告：郝志宾，男，1986年2月22日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：石建生，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝建生，男，汉族，1958年12月14日生，住汝阳县。系原告父亲。被告：新乡县中联金铅有限公司方城分公司。负责人：王荣林，任该公司经理。统一社会信用代码：91411322MA3X9TDQ6H。住址：方城县四里店镇维么寺村。委托诉讼代理人：郝九鼎，男，汉族，1972年7月20日生，住新乡县。原告郝志宾与被告新乡县中联金铅有限公司方城分公司为合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志宾及其委托诉讼代理人石建生、郝建生、被告新乡县中联金铅有限公司方城分公司的负责人王荣林、委托诉讼代理人郝九鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝志宾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告在方城县××镇××道坡采矿的投资费用626100元，退回原告向被告交纳的安全风险押金250000元，二项共计876100元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告新乡县中联金铅有限责任公司方城分公司签订了矿山工程承包合同，2018年4月，按照合同约定，原告进入矿区进行施工，2018年8月因断电及爆破材料不能保证供应造成原告停工停产。按照协议约定，被告未保证原告用电及爆破材料的供应，构成违约。2019年11月，二被告将该矿区出卖，导致原告与被告签订合同终止。按照合同约定，被告应赔偿原告的投资费用及退回原告交纳的安全生产押金。但原告找被告协商赔偿事宜却遭到拒绝。故此，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告新乡县中联金铅有限公司方城分公司辩称：一、原告起诉被告主体名称错误，应当依法裁定驳回起诉。二、原告要求赔偿投资款626100元没有任何依据。三、原告诉称要求退回安全风险押金250000元没有任何依据。原告仅收到被告安全风险押金50000元，另外200000元系原告购买之前承包人的设备款，且被告已支付给之前的承包人。综上，应当依法裁定驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年3月29日，原告郝志宾与被告新乡县中联金铅有限公司方城分公司签订了矿山工程承包合同，2018年4月，按照合同约定，原告进入矿区进行施工。2018年5月原告向被告支付50000元安全风险保证金，被告负责人王荣林向原告出具收据一张。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告撤回对新乡中联金铅有限责任公司的起诉。本院认为：2018年3月29日，原告郝志宾与被告新乡县中联金铅有限公司方城分公司签订了矿山工程承包合同时，向被告支付50000元风险押金，有被告负责人王荣林出具的收据为凭，原告请求返还50000元风险押金，符合合同约定，本院予以支持。原告以风险押金为由，请求被告返还通过银行转账的200000元，证据不足，本院不予支持。原告以被告不能按约定供电和提供炸材，导致原告停产及被告出售矿山为由，要求被告赔偿投资款626100元，证据不足，事实不清，本院不予支持。原告撤回对被告新乡中联金铅有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新乡县中联金铅有限公司方城分公司于本判决生效后五日内返还原告郝志宾安全风险保证金50000元。驳回原告郝志宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12561元，减半收取6281元，由原告郝志宾负担5923元，被告新乡县中联金铅有限公司方城分公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十七日书记员  乔东生
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1634号 原告：张先文，男，1967年11月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。 被告：奚邦贵，男，1985年1月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告张先文与被告奚邦贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告张先文到庭参加了诉讼，被告奚邦贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先文向本院提出诉讼请求:1、判准被告给付原告拖欠的工资18200元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月份到2013年底，被告在承建阳光半岛E区别墅时，原告受雇于被告，担任1号至36号别墅的施工员，双方约定被告按照每月6000元的工资发放给原告。由于建筑行业的特殊性，原告在受雇于被告期间，被告不定时、分多次支付原告工资共计34000元；至2014年元月，双方结算时被告还欠原告工资2万元。2019年2月3日，被告支付原告工资1800元，现尚欠原告18200元，当日为了明确上述事实，被告向原告出具了欠条。事后，原告多次向被告追讨工资，被告一直以种种借口拖延不予给付。综上，原告认为被告拒不予支付劳动报酬的行为已侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 奚邦贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告奚邦贵于2019年2月3日向原告张先文出具欠条一张，欠条载明：今欠到张先文施工工资壹万捌仟贰佰元整(18200)。后原告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告张先文依约向被告奚邦贵提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据被告出具给原告的欠条，足以证实被告尚欠原告劳动报酬18200元。故原告诉请被告支付拖欠的工资18200元，于法有据，本院予以支持。被告奚邦贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奚邦贵欠原告张先文工资人民币18200元，于本判决生效后三日内一次性付清； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告奚邦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年五月十二日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢245号 申请执行人:蒋宗平，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:李修洪，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋宗平申请执行被执行人李修洪民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6567号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6567号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨中健 审判员杜运发 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵 杨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初172号原告：曩连富，男，阿昌族，1969年4月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。（未到庭）委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：严正文，男，汉族，1984年11月7日生，住云南腾冲市。（未到庭）原告曩连富诉被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月19日，原告曩连富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告曩连富撤诉处理。案件受理费178元，减半收取89元，由原告曩连富负担。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  杨绍杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  董伊曼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3131号 张小兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013583 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：文少秋，男，1972年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文少秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告文少秋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告文少秋立即给付原告信用卡欠款共计124,205.78元(截止2020年2月11日，欠款本金81,874.78元、利息12,373元、滞纳金21,887.25元、手续费8,070.75元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告文少秋承担。事实和理由：被告文少秋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款124,205.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告文少秋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告文少秋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文少秋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金81,874.78元；二、被告文少秋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784.12元，减半收取1,392.06元，由被告文少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执271号申请执行人:朱承花，女，1980年9月17日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：胡利，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人朱承花依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1030号民事调解书于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡利未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.82835万元，已执行0万元，未执行0.82835万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年五月十五日书记员 涂思敏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执77号 被执行人：姚福胜，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住沧县。 本院在执行与姚福胜责令退赔一案中，经过网络查询线下查控，发现被执行人名下有银行存款1415.53元现在已强制划拨到我院执行账户未执行金额176584.47元。原因账户余额不足，后经过二次查询也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初480号原告陈丙现，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告侯永旺，男，成年人，汉族，住长垣市。原告陈丙现与被告侯永旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈丙现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告小麦款壹仟捌佰捌拾伍元（1885.00元）按照当时存小麦一年每市斤加上0.1元，现已超两年半时间，利息应为375.00元，本息和麦款为贰仟贰佰陆拾元（2260.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：侯永旺在芦岗村××××一个小麦玉米收购站（收购站现已转让他人），原告在2016年6月18日将小麦1496市斤卖给侯永旺，按侯永旺规定马上取钱是每市1.16斤元，如存一年每市斤价是1.26元，也就是说到2017年6月18日结账就是这个价格，每市斤加上0.10元。后经原告多次催要，被告仍未支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列侯永旺为被告，经查，河南省长垣市常村镇侯唐庄村无姓名为侯永旺的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈丙现的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  黄琦超二〇二〇年五月十二日书记员  苏 婕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初430号原告：孙守泉，男，1964年4月4日生，汉族，住安阳县。被告：石文清，男，1953年10月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安书霞，女，1956年3月23日生，汉族，住址同上。被告：石志彬，男，1981年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告孙守泉与被告石文清、被告安书霞、被告石志彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守泉，被告石志彬到庭参加诉讼。被告石文清、被告安书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告55万元本金，并从借款之日开始支付到偿还本金之日止的利息（按月息3分算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告因为做生意资金短缺向原告借款30万元，并向原告出具了借条，承诺借款期限从2018年3月9日到限年8月9日，借款到期本息一次付清，月息3%如违约每日3%违约金，被告石志彬作为担保人担保如果到期不能偿还原告借款，被告石志彬自愿承担全部债务。因为原告考虑借款数额较大，被告和原告另签了一份借款抵押协议，被告自愿将安阳市××平原路北段路××木××楼××单元××室（房尾代码191687，合同标号：YS00061246）的房产一处抵押给原告孙守泉，石志彬为担保人。2018年7月24日，被告石文清、安书霞再次因为资金短缺向原告借款25万元，并出具了借条，担保人石志彬，并签订了追加协议书，2019年3月24日，被告利息还剩23000元未付，在原告要求下被告石志彬给原告出具了借条，后原告向被告催要欠款时，被告都以各种理由拒不偿还，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告石文清、被告安书霞未到庭，未答辩。被告石志彬辩称，对原告起诉要求的本金55万元无异议，但是认为原告要求的利息过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借条载明：为解决资金紧张用于生意周转，现收到出借人孙守泉，身份证号：，电话135××××3888，从现金借出的人民币大写叁拾万元整，小写300000元，借款期限2018年3月9日到限年8月9日，借款到期本息一次付清，月息3%，如违约每日3%的违约金，立此为据，借款人：石文清，身份证号码：，电话：152××××5459。为父亲担保人：石志彬，如果到期不还，我愿意承担全部债务，身份证号码：。同日，被告石志彬给原告出具收到条，收到孙守泉现金30万元。2018年7月24日，被告石文清、安书霞再次因为资金短缺向原告借款25万元，签订了追加协议书，载明：本人石志彬因资金需求在原协议基础上再向债权人孙守泉借款贰拾五万元整（250000），借款人：石文清、安书霞，身份证号码：，担保人：石志彬，如到期不还我愿承担全部债务，身份证号码：。截止2019年3月24日，被告应偿还利息23000元，被告没有偿还现金，被告石志彬给原告孙守泉出具了一张借条。因为原告考虑借款数额较大，被告和原告另签了一份借款抵押协议，被告自愿将安阳市××平原路北段路××木××楼××单元××室（房尾代码191687，合同编号：YS00061246）的房产一处抵押给原告孙守泉，石志彬为担保人。另查明，原告申请诉前保全，本院作出了（2020）豫0503财保17号民事裁定书，裁定查封冻结、扣押石文清、安书霞、石志彬价值700000元的财产。并对被告石文清（共有人安文霞）名下位于安阳市××平原路北段路××木××楼××单元××室的房产，进行了查封。经原告多次催要，截至目前被告石文清、安书霞尚欠55万元本金及利息未偿还。上述事实，有借据、收到条、追加协议、民事裁定书、协助执行通知书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告石文清、安书霞向原告借款，被告在收到款项后出具借条，被告石志彬作为担保人签字，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告石文清、安书霞没有全部偿还借款55万元及利息，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款55万元及利息，于法有据，本院予以支持，但是原被告约定的利息高于法律规定的利息，对于高出的部分，本院不予支持（利息按本金30万元为基础，2018年3月9日起，按年利率24%计算至债务人履行完毕之日止；按本金25万元为基础，从2018年7月24日起，按年利率24%计算至债务人履行完毕之日止，被告以前偿还的部分，应抵顶应付的利息）。原告要求违约金按每日3%计算，明显过高，本院不予支持。被告石志彬在担保条款上签确认，被告石志彬对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石文清、被告安书霞于本判决生效后十日内偿还原告孙守泉借款本金55元及利息（利息按本金30万元为基础，2018年3月9日起，按年利率24%计算至债务人履行完毕之日止；按本金25万元为基础，从2018年7月24日起，按年利率24%计算至债务人履行完毕之日止，被告以前偿还的部分，应抵顶应付的利息部分）；二、被告石志彬对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回原告孙守泉的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费4020元，两项合计8670元，由被告石文清、被告安书霞、被告石志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月十三日书记员  马昕幸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2234号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地为江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市东坑好康副食品店，经营场所为广东省东莞市东坑镇星汇时尚城一楼11号。经营者：詹平贵。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市东坑好康副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告双飞人制药股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月十八日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执173号张小保、郭现伟：申请执行人张小保申请执行被执行人郭现伟买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月六日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执295号之四被执行人：李凤满，男性，1966年01月28日生，身份证：210921196601281117，住所地：阜蒙县东梁镇东梁村5组4号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李凤满发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤满在中国建设银行6210810640002071076_156_1账户内存款人民币2611.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长友二〇二〇年五月十八日书记员  刘思佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保446号 申请人：王磊强。 被申请人：胡顺交。 申请人王磊强于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡顺交银行存款7870元，保全期限一年；查封被申请人名下车辆，保全期限二年；查封被申请人名下房产，保全期限三年。申请人王磊强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡顺交银行存款7870元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人名下车辆，保全期限二年。 三、查封被申请人名下房产，保全期限三年。 案件申请费99元，由申请人王磊强负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张宝良
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保442号申请人：李某2申请人：于希良申请人：杨家荣申请人：李鑫莹申请人：李某1被申请人：吴广福被申请人:上海则顺物流有限公司法定代表人：宋四季申请人李某2、于希良、杨家荣、李鑫莹、李鑫芸与被申请人吴广福、上海则顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370715020402000003）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人李某2、于希良、杨家荣、李鑫莹、李某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十一日代书记员 张 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初685号原告：苑兆灿，男，1993年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：施新坤，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告苑兆灿与被告施新坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳超、被告施新坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑兆灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计10万元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求78737.18元，保留2020年4月1日原告出院后产生的误工费、护理费、残疾赔偿金等诉权。施新坤辩称：事故发生属实，其为原告垫付医疗费3万元应予扣除；护理费、误工费过高；其所驾车辆未投保险。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年2月23日22时30分许，施新坤驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿陈集镇国华大道由北向南行驶至国华商务酒店路口处，与由南向北行驶的苑兆灿驾驶的电动两轮车发生碰撞，致苑兆灿、电动车乘车人王玉受伤，车辆损坏。事故发生后施新坤弃车逃逸。王玉后经抢救无效后死亡。二、交警部门的责任认定结果：施新坤承担事故的全部责任，苑兆灿、王玉不承担责任。三、受害人概况：事故发生后，苑兆灿先后入住菏泽开发区中心医院、菏泽市立医院治疗，住院共计37天，护理级别为1级护理。四、其他赔偿权利人概况：因王玉因死亡，其近亲属已在本院另案起诉。五、财产损失构成：本案中未主张。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：（一）医疗费93797.18元；（二）住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）；（三）误工费3700元；（100元/天×37天）；（四）护理费7400元（100元/天×37天×2）；（五）交通费酌定400元。以上费用合计108257.18元。八、垫付费用情况：施新坤为原告垫付3万元。九、车辆保险情况：施新坤所驾车辆未投保险。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，施新坤承担事故的全部责任，其所驾车辆未投保险，减去已经垫付的3万元，施新坤还应赔偿原告损失共计78257.18元（108257.18元-30000元）。原告诉请的过高部分，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告施新坤赔偿原告苑兆灿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计78257.18元；限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告苑兆灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元；由被告施新坤负担878元，原告苑兆灿负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年五月六日书记员  张路燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初662号 原告：陈曼均，女，1959年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王徽，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：袁斗强，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：合江县恒瑞纸业有限公司，住所地：合江县车辋镇先锋村十二社。统一社会信用代码：91510522682351886X。 法定代表人：刘华。 原告陈曼均、王徽与被告袁斗强买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，被告袁斗强申请追加合江县恒瑞纸业有限公司为本案第三人参加诉讼，本院经审查予以准许，并依法通知第三人合江县恒瑞纸业有限公司参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曼均、王徽的委托诉讼代理人邹杰、被告袁斗强到庭参加诉讼，第三人合江县恒瑞纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曼均、王徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8万元，并自2018年12月31日起以年利率6%计算资金占用利息至付清所有款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向合江县恒瑞纸业有限公司购买原纸，截止2016年4月20日，被告尚欠合江县恒瑞纸业有限公司货款15万元，后被告向原告出具欠条，承诺以手帕纸包装机抵扣7万元货款，余款分期支付。但是被告在将设备抵扣货款后，余款至今未付。2018年3月7日，二原告与刘华、赵永佳签订《公司股权整体转让合同》，将持有合江县恒瑞纸业有限公司的股权转让给了刘华、赵永佳，并约定股权转让前，合江县恒瑞纸业有限公司的债权归二原告享有。后合江县恒瑞纸业有限公司与二原告签订《协议》，确认合江县恒瑞纸业有限公司对被告享有的债权由二原告享有。后原告多次要求被告付款未果，据此起诉。 被告袁斗强辩称。股权转让是2020年3月份，3月份前并未通知被告；所欠金额被告已支付过，与原告主张的金额不符，只剩尾款未支付，同时也不存在利息的说法。 第三人合江县恒瑞纸业有限公司未到庭发表意见，但提交书面意见称本案原告原系本公司股东，后将股份转让了给赵某及刘华，转让时本公司又将对本案被告享有的债权转让给了本案原告。 对当事人无争议的事实本院确认如下：2016年4月20日，被告袁斗强向第三人合江县恒瑞纸业有限公司出具欠条载明:截止2016年4月20日，袁斗强欠合江县恒瑞纸业有限公司货款150000元，经双方协商达成如下还款协议：袁斗强名下包装机一台作价70000元抵偿部分货款，余款分三期支付，2016年5月2日前支付货款20000元，2017年12月30日前支付货款30000元，2018年12月30日前支付货款30000元。完毕后双方间的账款结清，不再有账务往来。2018年4月19日，袁斗强向合江县恒瑞纸业有限公司经办人转款20000元。2020年3月25日，合江县恒瑞纸业有限公司向袁斗强送达《债权转让通知》，通知其尚欠该公司货款80000元的债权转让给原告陈曼均、王徽。 对于当事人有争议的事实，本院结合相关证据依法审查判断：1.关于股权转让的事实。2018年3月7日，原告陈曼均、王徽与案外人刘华、赵某订立《公司股权整体转让合同》，约定陈曼均、王徽将其持有的第三人合江县恒瑞纸业有限公司的合计100%股权全部转让给刘华及赵某。该部分事实有《公司股权整体转让合同》书印证，本院予以确认。2.关于被告袁斗强尚欠合江县恒瑞纸业有限公司货款金额的事实。相关证据包括袁斗强出具的欠条、微信账单、陈安春的证词。欠条证实双方以设备抵偿债务后的欠款余额为80000元；微信账单证实被告支付20000元后欠款余额为60000元。陈安春的证词虽然陈述曾某收账时要求支付40000元，在无其他证据印证的情况下，该证词不能直接证明欠款余额就是40000元。据此，本院确认被告尚欠第三人的货款余额为60000元。3.关于第三人将债权转让给二原告的事实。相关证据包括第三人的书面说明、第三人与原告订立的协议、债权转让通知，三证据证明内容能够相互印证，故可以确认第三人于2020年3月1日将债权转让给了二原告。 本院认为：首先，被告袁斗强与第三人合江县恒瑞纸业有限公司对双方买卖合同履行中所欠的货款进行了结算并达成了还款协议，据此形成的第三人对被告的债权符合法律规定，应当认定为有效。其次，第三人与原告陈曼均、王徽订立债权转让协议并将债权转让事项通知被告的行为，系双方真实意思表示，符合合同法相关规定，应当认定为有效，被告依法应当向原告履行支付义务。同时，现有证据证明第三人将债权转让给原告时债权金额应为60000元，故被告应当支付给原告的金额为60000元。最后，虽然第三人与被告在债权转让协议中未约定利息，但逾期付款后支付资金占用利息符合法律规定，据此，对原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的主张应当支持。同时，根据本案具体情况逾期利息的起算时间宜确定为2020年4月16日。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁斗强于本判决生效之日起十日内，向原告陈曼均、王徽支付债权转让款共计60000元，同时支付自2020年4月16日起至款项清偿之日止的资金占用期间利息，该利息以60000元为基数，按照年利率6%计算； 二、驳回原告陈曼均、王徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，减半收取900元，由原告陈曼均、王徽共同负担225元，被告袁斗强负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  方强 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨飘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4197号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：贾坤，男，汉族，1990年2月14日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贾坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92527.31元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贾坤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92527.31元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告贾坤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92527.31元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1057元，由被告贾坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初966号原告：于新强，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：王全民，男，1976年5月31日生，汉族，住安阳市北关区。原告于新强诉被告王全民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于新强及其委托诉讼代理人吴福庆，被告王全民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27500元及利息1485元（按中国人民银行同期贷款利率6厘进行计算，时间从2019年3月26日至2019年12月26日）；2、判令被告支付利息（按法律规定的利率进行计算，时间从2019年12月27日计算至货款给付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在柏庄镇××一家门店，店名“诚通布业”，主要经营各种服饰布料。目前还在经营中。2018年10月8日，被告来到原告经营的“诚通布业”购买服装布料。截止到2018年10月26日，被告前后共从原告经营的布店进货8次。经结算，被告共欠原告服装布料货款31043元。2019年3月26日，被告向原告出具31000元的欠条，双方在欠条中约定“每月还款1000元（月底）不超过壹号”，但被告不讲诚信，未履行承诺。后经原告多次催要，被告才于2019年3月至2019年8月期间还款2500元；2019年9月30日还款1000元。余款27500元，被告至今分文未付。被告无故拖欠货款的行为给原告的经营造成了很大的困难，致使原告门店生意陷入困境。为保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。被告王全民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告在柏庄镇××一家门店，店名“诚通布业”，主要经营各种服饰布料。2018年10月8日，被告来到原告经营的“诚通布业”购买服装布料。截止到2018年10月26日，被告前后共从原告经营的布店进货8次。经结算，被告共欠原告服装布料货款31043元。2019年3月26日，被告向原告出具31000元的欠条，双方在欠条中约定“每月还款1000元（月底）不超过壹号”。经原告多次催要，被告于2019年3月至2019年8月期间还款2500元；2019年9月30日还款1000元。被告至今尚欠原告货款27500元未付。上述事实，有销货单、欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案系买卖合同关系，合同具有相对性，本案中原告向被告王全民供应服装布料，被告王全民向原告出具欠条，双方形成买卖合同的法律关系，被告王全民没有按照协议内容支付货款27500元及利息，是形成本案纠纷的原因，被告王全民应承担全部责任，原告要求被告王全民支付货款27500元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从原告向本院起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全民于本判决生效后十日内支付原告于新强货款27500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年4月13日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）；二、驳回原告于新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王全民负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  马昕幸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁永伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁永伦偿还贷款本金98214.56元，利息14503.53元、罚息14095.83元、复利3066.38元，共计129880.30元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号LHGCR162XH8077950）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款129300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LHGCR162XH8077950）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币43622.44元，其中本金31085.44元、利息12406.16元、罚息13.69元、复利4.96元，暂存户金额112.19元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚积欠贷款本金98214.56元、利息14503.53元、罚息14095.83元、复利3178.57元。现按合同约定扣除暂存户金额112.19元后，被告尚积欠贷款本金98214.56元、利息14503.53元、罚息14095.83元、复利3066.38元，共计人民币129880.30元。被告梁永伦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月27日，被告梁永伦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁永伦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁永伦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁永伦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁永伦所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LHGCR162XH8077950）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永伦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98214.56元、利息14503.53元、罚息14095.83元、复利3066.38元，共计人民币129880.30元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98214.56元为基数）、复利（以所欠利息14503.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LHGCR162XH8077950）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1449.0元，保全费1169元，共计2618元，由被告梁永伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执244号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与田影服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初221号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田影于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费200元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初112号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：龚国仁，公司员工。委托诉讼代理人：谢世清，公司员工。被告：朱金柱，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱丽（系朱金柱妻子），1988年10月17日出生，汉族，住湖北省郧县刘洞镇白马村二组73号，现住湖北省竹山县擂鼓镇擂鼓村1组110号。公民身份号码：420321198810172123。被告：朱丽，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省郧县刘洞镇白马村二组73号，现住湖北省竹山县。被告：何磊，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王宇，女，1980年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区雄楚大道709-161号64号，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市武当山职业技能培训学校。住所地：湖北省十堰市武当山特区大和大道。法定代表人：何磊，负责人。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告朱金柱、朱丽、何磊、王宇、十堰市武当山职业技能培训学校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚国仁、谢世清、被告朱丽（同时作为朱金柱的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告何磊、王宇、十堰市武当山职业技能培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金柱、朱丽偿还借款本金280万元及自2020年3月29日按年利率9.72%加收50%的利息；2.被告何磊、王宇、十堰市武当山职业技能培训学校对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：朱金柱、朱丽于2017年1月24日向我行擂鼓支行借款3000000元用于工程周转。借款使用期限24个月，约定借款期内年利率9.72%，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告仅偿还200000元本金及2020年3月29日前的利息，余款未还。特具状起诉，请求判如所请。被告朱金柱、朱丽辩称：原告所诉借款及偿还情况属实。借款是我们和担保人共同使用的，要求与担保人共同偿还。我们要求与原告协商解决，待工程款结算后偿还借款本息。另外请求原告不加收50%的违约加息。被告何磊、王宇、十堰市武当山职业技能培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告朱金柱、朱丽与湖北竹山农村商业银行股份有限公司擂鼓支行签订个人借款合同，借款3000000元用于工程周转。合同约定借款使用期限为24个月，年利率为9.72%，每月21日结息，分期还本（2017年7月21日还本150000元，2018年6月21日还本150000元，2019年1月24日还本2400000元）。逾期还款加收50%罚息。被告何磊、王宇、十堰市武当山职业技能培训学校分别出具担保申请书并签订保证合同为上述借款提供连带责任保证。保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年，依主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为向借款人通知还款之次日起两年。擂鼓支行依约于合同签订当日将3000000元借款支付至朱金柱指定账户。2019年1月11日，朱金柱、朱丽与湖北竹山农村商业银行股份有限公司擂鼓支行签订借款展期协议，约定上述借款展期至2020年1月11日。何磊、十堰市武当山职业技能培训学校分别提交展期担保申请并在展期协议上保证人栏签字盖章，王宇未在展期协议上签字也未就展期提交担保申请。展期协议约定2019年4月21日偿还本金1000000元，2020年1月11日还清。因朱金柱、朱丽没有按期偿还借款本金，引起诉讼。另查明，何磊与王宇系夫妻关系。截止2020年4月22日，上述借款此前利息已经结清，本金尚欠2800000元。本院认为：湖北竹山农村商业银行股份有限公司擂鼓支行与被告之间签订的借款合同、保证合同、展期协议均合法有效。被告朱金柱、朱丽没有按期偿还借款本金应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。被告何磊、王宇、十堰市职业技能培训学校为上述借款提供连带责任保证，且原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在保证合同约定保证期间内提起诉讼，故依法应对案涉借款未偿还本金及逾期利息承担连带偿还责任。被告王宇虽然没有在展期协议上签字，其不受展期协议约束，但是保证合同并没有解除，故不能免除王宇在本案中的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱金柱、朱丽在本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元并自2020年4月23日起按年利率14.58%支付利息。二、被告何磊、王宇、十堰市武当山职业技能培训学校对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告朱金柱、朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院审 判 长  万登华审 判 员  邵忠明人民陪审员  张再新二〇二〇年五月一日书 记 员  李 娜