wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初717号原告：单勇军，男，1993年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：董陈龙，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告单勇军与被告董陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单勇军到庭参加了诉讼，被告董陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同事关系。2018年9月14日，被告因生活周转需要向原告借款10000元，并出具借条、收据各一份，双方口头约定一个月还清。后被告在原告的催要下偿还了借款2500元，尚欠原告7500元，经原告多次索要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董陈龙未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告董陈龙向原告单勇军借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到单勇军现金人民币壹万圆整（10000.00），用于生活开销。借款人：董陈龙，2018.9.14”。当日，被告董陈龙向原告单勇军出具收条一份，载明：“今收到单勇军现金人民币壹万圆整（10000.00），用于生活开销。收款人：董陈龙，2018.9.14”。2018年10月22日，被告董陈龙通过微信转账方式向原告单勇军偿还借款2500元，后因被告董陈龙未能还款，原告单勇军遂于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单勇军与被告董陈龙之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告董陈龙负有按约偿还借款的义务，原告单勇军主张的要求被告董陈龙偿还借款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董陈龙于本判决生效之日起10日内向原告单勇军偿还借款人民币7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月八日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执817号之一 申请执行人:李纲，男，汉族，1969年9月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人:朱若冰，男，汉族，1976年6月15日出生，住成都市成华区。 本院在执行李纲与朱若冰民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人朱若冰发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人的川Ａ×××××车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 颖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初936号原告肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡大树村11组45号。被告一龚世英，女，1988年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市大坡路51号。被告二浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。案由产品责任纠纷诉讼请求1、判令被告龚世英退回货款885元；2、判令被告龚世英支付货款十倍赔偿金8850元；3、判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见被告龚世英未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。证据当事人提交的证据详见卷宗。原告肖发元与被告龚世英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本案于2020年4月9日适用简易程序公开进行了审理。原告肖发元、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告龚世英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月12日，肖发元通过淘宝网在龚世英经营的淘宝店铺购买了10份“越南庆和sanest冰糖即食燕窝浆孕妇营养品70ml*6瓶送礼佳品礼盒”，共支付货款885元，订单号为376882627705749160。原告肖发元已收到商品，交易快照显示案涉商品系进口食品，无中文标签及出入境检疫检验合格证明。另查明，2019年12月14日至今，杭州互联网法院受理肖发元为原告的产品责任纠纷10多件，均为类似案件。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口食品应当有中文标签与出入境检疫检验合格证明。被告龚世英出售的货物没有中文标签，且未提供证据证明该产品经出入境检验检疫机构检验合格，应属不符合食品安全标准的产品，原告肖发元可以要求退还货款。原告在本院有多起类似诉讼，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买案涉产品，不受惩罚性赔偿规则保护。原告要求龚世英承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。原告没有证据证明淘宝公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施。因此，原告要求被告淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚世英于本判决生效之日起十日内返还原告肖发元885元；二、驳回原告肖发元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龚世英负担。原告肖发元于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告龚世英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇二〇年五月二十五日书记员  朱烨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1350号 原告：刘丙如，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县蓝鼎商务管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙山茂和商业广场1#楼3103室，统一社会信用代码91341323MA2NPR255D。 法定代表人：洪本望。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓静，该公司员工。 原告刘丙如与被告灵璧县蓝鼎商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘丙如于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丙如撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告刘丙如负担。 审判员  盛怀君 二〇二〇年五月十五日 书记员  李雨晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执291号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。 法定代表人：赵璐，该公司总经理。 被执行人：徐兴淋，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被执行人徐兴淋追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐兴淋银行账户存款人民币508.93元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该支行行长。被执行人李泽林，男，1991年12月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人常云，女，1966年7月12日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年2月29日作出（2019）豫1728民初95号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告李泽林同意从2019年3月起，每月19日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本息10000元，至全部还清借款本息时止。二、如被告李泽林不按照调解约定时间偿还借款本息，被告常云代为承担还款责任。案件受理费减半收取2045元，由被告李泽林负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人常云有存款和网络资金，已被本院依法扣划和冻结。被执行人李泽林有少量存款和网络资金，已被冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、未查询到被执行人的公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过划拨被执行人的存款，本案现已执行到位22923.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽林、常云负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月二十一日书记员  张家桢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4872号 原告：唐敏，女，汉族，1979年5月21日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告唐敏与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告唐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐敏撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1784号原告：张金院，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：候建国，男，1965年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张金院与被告候建国、王海艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张金院于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金院的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金院负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1500号 原告：孙秀兰，女，1954年4月20日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。 被告：张新炜，男，1995年3月30日生，汉族，住博山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：李福荣，该公司职工。 原告孙秀兰与被告张新炜、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托诉讼代理人王红霞，被告张新炜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计193695.87元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为191038.07元。事实和理由：2019年3月10日22时30分，被告张新炜驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺共青团路由东向西行驶至老年大学门前路段将因病躺在机动车道上的原告孙秀兰压伤，造成道路交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张新炜承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费51477.47元，证据充分，予以确认。2.原告已到法定退休年龄，原告也未提供充分有效的证据证实其存在误工损失，故对于误工费，不予确认。3.经鉴定，护理时间120日，其中住院期间34天2人护理，余1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为18480元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为340元。5.住院伙食补助费1020元，被告保险公司无异议，予以确认。6.营养费2700元，被告保险公司无异议，予以确认。7.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告65周岁，故残疾赔偿金为63493.5元（42329×15×10%）。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。9.经鉴定，后续治疗费为1万元，予以确认。10.法律服务代理费，不符合规定，不予确认。11.鉴定费3640元，证据充分，予以确认。综上，被告张新炜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告张新炜负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀兰损失合计142150.97元（152150.97－10000）； 二、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取计2061元，由原告孙秀兰负担489元，由被告张新炜负担1572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年五月十八日 书记员  田蓬蓬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3451号 原告：尚海，男，汉族，1975年3月22日出生，住成都市成华区。 被告：杨任琼，女，汉族，1978年9月5日出生，住四川省华蓥市。 原告尚海与被告杨任琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尚海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚海撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨岚
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审446号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县石角镇解放路51号。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人黄柳演，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇凤城村委石溪村6号。公民身份号码441821199005090025。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月19日作出的佛自然资执罚（石）字〔2019〕139号《自然资源行政处罚决定书》中对黄柳演处以退还非法占用土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初935号 原告：谷冰露，女，1988年5月25日生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博小鬼当佳文化传播有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道9号银泰城三层3006号。 法定代表人：贾立刚，经理。 原告谷冰露与被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷冰露的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付款3000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月4日在被告的淄博银泰店充值3000元，购买摄影套餐，被告给原告出具了充值凭证，并对其提供的服务内容作出了约定。原告在被告处实际消费599元，卡内余额2401元。被告银泰城店已于2020年1月初关门停业，且据原告了解，被告的多家分店也都相继关门停业，被告已不具备履行合同的能力，其行为已构成违约。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告达成口头协议，由原告到被告处预付消费款（即充值），被告为原告提供摄影服务。2018年8月4日，原告通过刷卡的方式在被告处充值3000元，同日，被告为原告出具充值凭证一份，载明付款金额为3000元。原告于当日在被告处消费599元，余款2401元至今尚未到被告处消费。2020年初，被告的门店均关门停业，原告多次找被告沟通无果，现被告已不能再继续履行服务合同。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还预付款2401元。 本院认为，原告到被告处预付款项（即充值），被告给原告提供摄影服务，双方形成服务合同关系。原告于2018年8月4日充值3000元，消费599元后，余款2401元未再到被告处消费，现被告的门店均关门停业，已不能为原告提供消费服务，原告的合同目的已不能实现，因此，根据合同法的有关规定，双方的服务合同应当予以解除，被告应当退还原告剩余预付款2401元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司退还原告谷冰露预付款2401元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博小鬼当佳文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年五月十九日 书记员  高冰
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初83号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1967年4月21日出生，汉族，初中文化，系辽宁XX物流有限责任公司司机，住抚顺市望花区。2011年因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月12日刑满释放。因本案于2020年2月11日被取保候审。 辩护人王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 辩护人丁凯，辽宁凯业律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检二刑诉[2020]2号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员商长发、郝丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王泽成、丁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某某于2019年12月12日19时10分许，驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，牵引辽Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿沈环线由北向南行驶，行至抚顺市顺城区沈环线449KM+700米处时，将由西向东过马路的一男性撞倒，被害人经医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定：死者无名氏系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安交警支队顺城交警大队认定：被告人吴某某负此次事故的主要责任，当事人无名氏负事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被告人吴某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处有期徒刑十个月（建议适用缓刑）。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案属于过失犯罪，被害人对事故的发生具有过错。被告人认罪态度好且主动垫付医疗费及丧事费近2万元，具有自首情节，建议法院判处缓刑。 经审理查明，2019年12月12日19时10分许，被告人吴某某驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，牵引辽Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿沈环线由北向南行驶，行至抚顺市顺城区沈环线449KM+700米处时，将由西向东过马路的一男性撞倒，被害人经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：死者无名氏系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安交警支队顺城交警大队认定：被告人吴某某负此次事故的主要责任，当事人无名氏负事故的次要责任。案发后，侦查机关在《抚顺日报》刊登《寻尸源启示》，但无人认领，故未查明被害人基本信息，同时亦未联系到被害人家属。 被告人吴某某在案发现场向公安机关主动投案。 另查明，被告人吴某某垫付了死者医疗费及丧事费并向法院预付赔偿款三万元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，到案经过；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、现场照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车信息查询单；户籍证明、前科查询表；寻尸源启示；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴某某在案发现场主动投案,如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人吴某某的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采信。由于在审判期间仍然无法与无名氏家属取得联系，故被害人亲属出现后，可就民事赔偿问题，另行提起民事诉讼。鉴于被告人吴某某积极垫付死者医疗费及丧事费并向法院预付赔偿款三万元，有认罪悔罪表现，故对被告人吴某某适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  张德贵 人民陪审员  郭潇然 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  柳 川
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1700号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953-1号，统一社会信用代码：914105006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。被告：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104826646694792，联系电话：18237527999。法定代表人：程传红，董事长。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信公司）与被告河南宏翔生物科技有限公司（以下简称宏翔公司）担保费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人郭启勇、李益到庭参加诉讼，被告宏翔公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南宏翔生物科技有限公司立即偿还原告各种款项共计63246.67元。具体如下：1、被告欠付的担保费共计56000元；2、资金占用期间的利息损失6682.67元（自2018年8月3日其按年利率24%暂计算至2019年1月28日，其后请求至被告义务履行完毕之日止）；3、原告为实现债权而支付的律师费564元。二、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告河南宏翔生物科技有限公司就其在兴业银行股份有限公司平顶山分行的450万元贷款申请原告为其有偿担保并与原告平顶山市财信投资担保有限责任公司签订平财信委保字（2018）014号《委托担保合同》，约定由原告为其在兴业银行股份有限公司平顶山分行2018年8月的450万元贷款提供担保，被告一次性按担保金额的3％向原告支付担保费。合同签订后原告依约为被告提供担保，被告并未按约定向原告支付担保费，至今仍欠共计56000元担保费及资金占用期间的利息损失未支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告宏翔公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告财信公司依据诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《委托担保合同》，编号为：平财信委保字（2018）014号。证明：1.原、被告双方之间成立合法有效的委托担保合同关系，被告委托原告为其在兴业银行股份有限公司平顶山分行的450万元贷款提供有偿担保服务；2.年担保费用为担保借款金的3％；证据二、欠条一份证明：2018年8月1日，被告向原告就其所欠原告担保费一事向原告出欠条一份，保证该款项于2018年9月30日之前归还，若逾期，资金占用费自2018年8月3日（贷款日）起按年利率24%承担。证据三、河南省增值发票、委托代理合同一组共3页。证明：原告为维护自身合法权益委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜并支出律师代理费564元。被告宏翔公司未到庭亦未提交相应证据。根据原告依法提交证据，本院确认以下案件事实：2018年8月2日，原告财信公司与被告宏翔公司签订《委托担保合同》，该合同约定由原告财信公司为被告宏翔公司在兴业银行股份有限公司平顶山分行的450万元借款提供担保，被告宏翔公司按担保金额的3%向原告支付一年的担保费。2018年8月1日，被告宏翔公司向原告就其所欠原告担保费一事向原告出欠条一份，保证该款项于2018年9月30日之前归还，若逾期，资金占用费自2018年8月3日（贷款日）起按年利率24%承担。另查明，财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用564元。本院认为，原告财信公司与被告宏翔公司签订委托担保合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。签订合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。财信公司已经按照合同约定为宏翔公司的借款提供担保，被告宏翔公司应当按照合同约定向原告财信公司支付担保费56000元，但被告宏翔公司未按照合同约定向原告支付担保费，已经构成违约，对此纠纷的形成，被告宏翔公司应承担全部责任，因此原告财信公司诉求被告宏翔公司支付拖欠的担保费56000元及为实现本次债权支出的律师费564元，理由正当，本院予以支持。根据被告向原告出具的欠条，被告承诺于2018年9月30日前向原告偿还担保费，但被告逾期未予支付，应自2018年8月3日起向原告支付资金占用期间的利息损失，因此原告财信公司要求被告向其支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以56000元为基数，自2018年8月3日起按照年利率24%的标准计算至担保费清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南宏翔生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付担保费56000元及利息（利息以本金56000元为基数，自2018年8月3日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；被告河南宏翔生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费564元。案件受理费1214元，由被告河南宏翔生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐奕审 判 员  李超人民陪审员  宗武二〇二〇年五月二十四日法官助理齐茜婵书记员魏延东附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初993号 申请人：刘亚辉，男，1972年11月20日出生，汉族，住无极县。 被申请人：方圣军，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告刘亚辉与被告方圣军买卖合同纠纷一案，申请人刘亚辉于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人方圣军在价值195000元以内的财产予以冻结或查封。申请人刘亚辉已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方圣军的银行存款195000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾贺棉 ——
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执110号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、沈昌祥：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人沈昌祥借款合同纠纷执行一案，在执行过程中已执行到位324690.13元给付申请执行人，申请执行人申请结案，至此（2019）苏1012执110号案件已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2433号原告：王世伟，男。委托诉讼代理人：梁庆梅（系原告王世伟之妻），。被告：梁荣臻，男。被告：单礼双，女。被告：梁荣彬，男。被告：朱淑玲，女。原告王世伟与被告梁荣臻、单礼双、梁荣彬、朱淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟委托诉讼代理人梁庆梅到庭参加诉讼，被告梁荣臻、单礼双、梁荣彬、朱淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁荣臻、单礼双偿还原告借款7万元及利息；2.被告梁荣彬、朱淑玲对上述借款及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁荣臻、单礼双系夫妻关系，两被告因进货于2019年5月15日向原告借款7万元，约定使用期限6个月，利息为月息2分，该借款由被告梁荣彬、朱淑玲提供担保。借款到期后，被告一直未还款。梁荣臻、单礼双、梁荣彬、朱淑玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁荣臻与原告王世伟之妻梁庆梅系同村村民。2019年5月15日，被告梁荣臻、单礼双以进货需要资金为由向原告借款70000元，该借款由梁存帅及被告梁荣彬、朱淑玲提供担保。梁荣臻、单礼双为王世伟出具借款条一份，被告梁荣彬、朱淑玲作为担保人在该借条签字。借条内容为：“今借到王世伟现金柒万元整（70000.00），时间半年，月息2分，到期不还，利息全部加倍，贷款人：梁荣臻（签字、捺印）、单礼双（签字、捺印），担保人：梁荣彬（签字、捺印）、朱淑玲（签字、捺印）、梁存帅（签字、捺印），2019年5月15号。”借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。梁荣臻、单礼双尚欠王世伟借款本金70000元未还的事实清楚，证据确凿充分,王世伟要求梁荣臻、单礼双还款有理，本院予以支持；王世伟主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于梁荣彬、朱淑玲应如何承担担保责任。该二被告在涉案借条上担保人处签字、捺印，但未约定担保方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”梁荣彬、朱淑玲对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可以向梁荣臻、单礼双追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁荣臻、单礼双于本判决生效之日起十日内给付原告王世伟借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告梁荣彬、朱淑玲对本判决第一项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告梁荣臻、单礼双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁荣臻、单礼双、梁荣彬、朱淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜祥
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初810号 原告:梁德勤，女，汉族，1965年4月11日生，住六安市裕安区。 被告：六安世立医院有限公司，住所地六安市裕安区磨子潭路西侧。统一社会信用代码：91341500MAZMRPKP88。 法定代表人：李方军，院长。 原告梁德勤与被告六安世立医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告梁德勤于2020年5月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告梁德勤申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁德勤撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告梁德勤负担。 审判员  李朝平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张玲玉
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1415号 原告：吕秋玲，。 被告：于长城，。 原告吕秋玲与被告于长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按吕秋玲撤回起诉处理。 审判员  李相儒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2966号原告：蒙城县中梁铭筑置业有限公司,住所蒙城县仁和路与望月路交汇处001号,统一社会信用代码:91341622MA2NH62K7B。法定代表人:黄世俊，董事长委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告一:赵莉,女,汉族,1974年5月17日出生,住安徽省蒙城县。被告二:赵凯,男,汉族,1972年5月21日生,住安徽省蒙城县。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司与被告赵莉、赵凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对赵莉、赵凯的起诉。本院认为，原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司撤回对被告赵莉、赵凯的起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2219号原告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇永丰桥中路。法定代表人：彭贵林，经理。委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：卢成林，男，1976年1月21日生，汉族，住泰兴市。被告：刘银华，女，1972年11月7日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰丰房地产开发有限公司(以下简称泰丰房地产公司)与被告卢成林、刘银华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人孙晏旻、被告刘银华到庭参加诉讼。被告卢成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与两被告之间签署的位于泰丰国际商贸城B1幢106室、B1幢107室、B1幢140室、B1幢141室的《泰兴市商品房买卖合同》（合同备案号分别为100054120151210017、100054120151213001、100054120151210018、100054120151213002)、(每套商品房分别约定购房款460000元，合计购房款1840000元）。事实与理由：2015年12月10日，两被告与原告签订两份《泰兴市商品房买卖合同》（合同备案号为：100054120151210017、100054120151210018),2015年12月13日，两被告又与原告签订两份《泰兴市商品房买卖合同》（合同备案号为：100054120151213001、100054120151213002)，四份合同载明两被告均以460000元的价格向原告购买位于泰丰国际商贸城B1幢106室、B1幢140室、B1幢107室、B1幢141室四套商品房，并约定在签署网签协议之后立即采用向银行办理房屋商业贷款的方式支付购房款。在签署《泰兴市商品房买卖合同》并对相关商品房进行房屋买卖网签登记之后，该协议没有执行，两被告没有交付房款，亦未办理银行贷款，相应商品房至今依然网签登记在两被告名下。原告近几年来经营状况欠佳，系政府重点帮扶单位，现原告为改变现状，必须将此类虽然已经签署《商品房买卖合同》并办理网签登记，但实际并未支付购房款的相关房屋收回，用于后续销售。因此，原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告卢成林未答辩亦未提交证据。被告刘银华辩称，同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，两被告系夫妻关系。2015年12月10日，两被告与原告签订两份《泰兴市商品房买卖合同》（合同备案号为：100054120151210017、100054120151210018),2015年12月13日，两被告又与原告签订两份《泰兴市商品房买卖合同》（合同备案号为：100054120151213001、100054120151213002)，四份合同载明两被告均以460000元的价格向原告购买位于泰丰国际商贸城B1幢106室、B1幢140室、B1幢107室、B1幢141室四套商品房，并约定在签署网签协议之后采用向银行办理房屋商业贷款的方式支付购房款。在签署《泰兴市商品房买卖合同》并对相关商品房进行房屋买卖网签登记之后，两被告未交付房款。以上事实有泰兴市商品房买卖合同、双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告约定逾期超过30日未按合同规定的时间付款的，出卖人有权解除合同。被告至今未予付款，原告要求解除涉案房屋的合同，于法有据，本院依法予以支持。被告卢成林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告江苏泰丰房地产开发有限公司与被告卢成林、刘银华签订的泰兴市泰丰国际商贸城B1幢106室、B1幢107室、B1幢140室、B1幢141室的《泰兴市商品房买卖合同》四份。案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年五月十二日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1907号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地:肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：张娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人：乔善良，男，1984年3月14日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李秀玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王宽，男，1984年4月5日出生，汉族，住肥城市。本院在审理解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，法院于2020年5月11日作出（2020）鲁0983民初1907号民事裁定书，并采取了保全措施。现解除保全申请人以调解为由，于2020年5月22日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人名下财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张娟、乔善良、李秀玲、王宽名下银行存款270000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年五月二十二日法官助理石燕华书记员李立
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3772号原告：薛军，男，1967年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪亚林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：扬州市宏远机动车驾驶员培训中心，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村陈庄组。被告：高峰，男，1960年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区宏信龙物流园。法定代表人：黄宏恩，该公司总经理。原告薛军与被告扬州市宏远机动车驾驶员培训中心、高峰、扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告薛军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛军撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛军撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告薛军负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  徐三林二〇二〇年五月六日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5779号李重庆：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30874号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年五月二十五日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执421号申请执行人：李中伟，男,1969年7月22日出生，住长春市高新区。被执行人：吉林省皓源钢结构有限公司。申请执行人李中伟与被执行人吉林省皓源钢结构有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执421号案件的执行。如被执行人吉林省皓源钢结构有限公司不按和解协议履行，申请执行人李中伟可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月三十日书记员  刘雅南
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执499号申请执行人：陈文现，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈文现申请执行刘峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5475号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及利息80，000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于刘峰所有的，与执行标的80，000元及利息，申请执行费1100元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2582号原告：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文怡，江苏东方金牛律师事务所实习律师。被告：乔文道，男，1959年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张家桂与被告乔文道追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张家桂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张家桂撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张家桂负担。审判员 胡 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执11号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文杰（特别授权代理），男，1983年10月22号出生，汉族，住武汉市江汉区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴泽乐（特别授权代理），男，1982年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。 被执行人敖正明，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人敖正明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51,291.08元及相应利息，执行费669元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院查封了被执行人敖正明名下牌号鄂Ａ×××××6丰田牌车辆，扣划了被执行人银行存款467.46元并发还给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘有明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执638号之一申请人：樊九会，女，1969年02月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张陵，男，1964年02月05日出生，汉族，住南陵县。本院在执行樊九会与张陵民间借贷纠纷一案中，经查，张陵名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张陵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十六日书记员  汤云
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1171号原告：南京市消防工程有限公司盐城一分公司，住所地盐城市范公路88号五星嘉园广场东区北楼14层。负责人：包盐中，男，汉族，该分公司经理，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：滨海国际大酒店有限公司，住所地盐城市滨海县朝阳路169号。法定代表人：姚炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正文，男，汉族，该公司副书记，住滨海县。被告：江苏盐城二建集团有限公司。破产管理人：江苏众想律师事务所，住所地江苏省阜宁县南京路99号东方京都2号楼206室。原告南京市消防工程有限公司盐城一分公司（以下简称南京消防公司）与被告滨海国际大酒店有限公司（以下简称滨海国际大酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告南京消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款共计人民币12991992.46元（具体数额以最终司法鉴定为准），并支付利息暂计810826.64元(以人民币12991992.46元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月14日起计算至2020年2月29日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月，被告（发包人）与江苏盐城二建集团有限公司（承包人，以下简称二建公司）签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于盐城市滨海县交叉路口的滨海国际大酒店施工总承包工程发包给二建公司施工，该工程开工建设后不久因故停工。2016年12月复工，复工后由滨海县审计局驻滨海国际大酒店审计组审计人员对复工前二建公司完成的工程量现场复核，于2017年11月13日原、被告及二建公司三方对二建公司已完成和原告所要承担的工程量，做了进一步确认，并形成《滨海国际大酒店消防、水电工程量交接清单》，各方盖章予以确认，该工程的消防、水电安装工程于2016年12月29日复工，竣工图纸所涉工程量除二建公司施工的少部分工程外，全部由原告实际完成。2018年3月9日，二建公司向被告发出《函告》，明确了滨海大酒店工程复工后的消防水电安装工程的实际承包人为原告，原告对复工后的所有事项负责，被告也应直接向原告办理工程竣工验收和工程款支付手续，对此被告没提出异议。涉案工程于2018年9月完工并形成《工程竣工验收报告》，原告作为施工单位，被告作为建设单位、二建公司作为总承包单位，以及其他设计、监理单位均在报告上盖章确认。被告滨海国际大酒店于2018年10月1日投入使用，2018年10月原告向被告提交了该工程全套竣工结算资料，申请结算金额为22911992.46元（结算金额中不包含二建公司完成的部分），被告亦出具收条予以确认。案涉项目在施工过程中，被告仅向原告支付了3920000元的工程款，余款经双方反复磋商，于2019年1月5日形成了《会办纪要》，该纪要载明被告先以借款形式向原告支付工程款4000000元，原告收到该笔工程款后三日内将本工程消防报验资料递交盐城消防支队受理窗口，被告在2019年春节前收到消防合格证三日内再以借款形式向原告支付工程款2000000元，余款双方另行结算。后被告于2019年1月22日收到了该工程验收合格的《建设工程消防验收意见书》，原告也收到了被告支付的工程款600万元。以上事实，原告认为，虽然原被告没有签订书面建设工程施工合同，但原被告之间办理工程交接并形成《滨海国际大酒店消防、水电工程量交接清单》；原、被告办理工程竣工验收手续并形成《工程竣工验收报告》；原告向被告提交了该工程全套竣工结算资料，被告亦出具收条收取；原被告之间为消防验收和付款经会商形成《会议纪要》等一系列行为可以认定原、被告双方之间已经形成了事实上的承发包关系。涉案工程原告申报结算金额为22911992.46元，被告已向原告支付工程款9920000元，由于被告拖延不出具工程审计报告，致被告应支付的工程款余款12991992.46元至今未向原告支付。根据建设部发布的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条规定，发包人应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，竣工结算文件视为已被认可，合同对答复期限没有规定的，可认为约定期限均为28天。本案被告在2018年10月16日收到原告递交的竣工结算资料，故应在2018年11月13日前向原告出具审计结论，由于被告未出具审计结论，故被告应从2018年11月14日起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款利息。特请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告滨海国际大酒店辩称，原告与案外人江苏盐城二建集团有限公司订立合同，分包了案涉消防和水电工程，原告与被告之间没有合同关系，案外人江苏盐城二建集团有限公司是总承包人。工程款被河南省焦作市中级人民法院、南京市玄武区人民法院分别冻结了5000000元、11000000元。总承包人被申请破产，有关资料无法得到其确认，导致财务审计无法取得终审报告，原告对被告不享有诉权，要求驳回起诉。本院经审查认为，涉案消防工程和水电工程是由江苏盐城二建集团有限公司总承包后分包给原告南京消防公司，江苏盐城二建集团有限公司与发包人之间的建设工程施工合同履行情况与发包人即被告滨海国际大酒店对分包人即原告南京消防公司应在多大范围内承担付款责任密切相关，总承包人江苏盐城二建集团有限公司与本案诉讼标的存在利害关系，是必要的共同诉讼当事人。故2020年5月21日，本院依法追加江苏盐城二建集团有限公司为本案共同被告参加诉讼。本案立案时间、追加共同被告时间均在盐城市中级人民法院受理盐城二建公司破产申请、江苏省阜宁县人民法院作出债权人申报债权公告之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本院对该案没有管辖权，应由江苏省阜宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李章爱人民陪审员  王伟成人民陪审员  钱咸军二〇二〇年五月二十五日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执432号 申请执行人：马福 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人马福与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人马福578元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初128号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张顺畅，男，1968年7月13日出生于重庆市潼南区，汉族，专科文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月16日被公安机关抓获，2018年5月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月23日被取保候审，因传唤不到案于2019年6月24日再次被公安机关抓获，2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张顺畅犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院认为该案不宜适用认罪认罚从宽审理程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人张顺畅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人张顺畅因做工程缺少资金需要向他人借款，为了能够顺利获得借款，通过他人伪造了自己、肖某等人名下的房地产权证，采取以伪造的房地产权证作担保的方式先后向借款人张某、廖某1等人借款共计几百万元。2018年5月16日，张顺畅被公安机关抓获，刑拘后取保，取保候审期间因传唤不到案于2019年6月24日再次被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公安机关民警依法在廖某1等人处提取了张顺畅用于借款使用的假房地产权证四本。上述事实，被告人张顺畅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、借条、银行转账回单、常住人口信息等书证，证人张某、廖某1、罗某、蔡某、廖某2、肖某等人的证言，被告人张顺畅的供述，鉴定证明、精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺畅伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。张顺畅归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张顺畅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对张顺畅使用的伪造的房地产权证四本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年五月十九日书记员  唐雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初158号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人时江，男，1964年9月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍在无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪于2004年11月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元，2012年1月12日被假释，假释考验期限至2013年12月16日止；因赌博于2012年12月被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元,连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月四日，剥夺政治权利一年九个月十七日，并处没收个人财产人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利一年九个月十七日，并处没收个人财产人民币五千元，并处罚金人民币四千元；2016年8月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利一年四个月十四天，并处罚金人民币一千元，2016年10月8日刑满释放；2016年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年5月被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十一个月十二天并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利十一个月十二天；因犯盗窃罪于2017年9月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前判并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利九个月二十七日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前判拘役四个月，剥夺政治权利九个月二十七天，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月二十七天，并处罚金人民币三千元，2018年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月零一天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利六个月零一天，2019年5月9日刑满释放。因本案于2020年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人时江犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人时江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日凌晨，被告人时江至无锡市惠山区前洲街道西塘村张南*号，采用插片开锁的方式，入户窃得共计价值人民币7200元的贵州茅台酒（飞天牌）2瓶，后被告人时江销赃得款人民币3600元。2019年12月底的一天晚上，被告人时江在无锡市锡山区东港镇至江阴市利港镇的路上，在停放于路边的一辆车内窃得贵州茅台酒2瓶。案破后，追缴得涉案贵州茅台酒2瓶。上述事实，被告人时江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述笔录，证人王某、周某的证言笔录，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，价格评估鉴定意见书，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过，等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人时江系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人时江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人时江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人时江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人时江归案后如实供述，认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人时江应当退赔人民币7200元，由本院发还被害人；扣押在案的贵州茅台酒2瓶由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年五月六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执366号申请执行人：王扔，女，1955年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：侯志业，男，1962年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。王扔与侯志业借款合同纠纷一案。申请执行人王扔依据本院已生效的（2018）豫0422民初4335号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年五月七日书记员  王龙飞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初913号原告：田某，女，1993年4月2日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。被告：梁某1，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告田某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求依法判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在滨海民政局领取结婚证，生有一子梁某2，后因被告长期不务正业，无正当工作，长期争吵，性格不合，现请求判决原、被告离婚。被告梁某1未到庭答辩，发信息告知本院，表示同意离婚，小孩由被告抚养，无共同财产及债权债务。本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告田某与被告梁某1相识，不久后便同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名梁某2，现在被告梁某1处生活。婚后没有添置共同财产，并无债权债务。原告田某于2015年10月、2018年4月两次诉至本院要求与被告梁某1离婚，第一次是按撤诉处理，第二次撤回诉讼。现原告田某诉至本院，要求与被告梁某1离婚。上述事实有当事人陈述、原、被告结婚登记证明等在案佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。原、被告相识不久后即组建家庭，在遇到问题时缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，原告曾于2015年10月、2018年4月诉至法院，均未解除婚姻关系，但夫妻双方仍未和好，现已分居，互不履行夫妻义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生男孩梁某2现在被告处生活，为不影响小孩正常的生活环境，从有利于小孩的成长出发，随被告生活较为适宜，由原告承担小孩抚养费每月700元，从起诉之日（2020年3月13日）起至梁某2十八周岁止。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告梁某1离婚；二、婚生小孩梁某2随被告梁某1生活，由原告田某承担小孩抚养费每月700元，从2020年3月13日起至小孩十八周岁止，每月25日前履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十九日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5132号张青雨：你与张家银借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27807号民事判决书已发生法律效力。权利人张家银于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年五月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执660号 申请人：王兰平，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：马扬培，男，1988年12月15日出生，回族，住安徽省六安市金安区。 申请人王兰平与被执行人马扬培离婚后财产纠纷执行一案。案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执660号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年五月六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4742号原告：成都万科物业服务有限公司昆明分公司，营业场所:云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室，统一社会信用代码:9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。委托代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凯龙，男，1989年11月25日，汉族，1989年11月25日出生，汉族，住址安徽省太和县。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司与被告李凯龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李凯龙的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对李凯龙的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保384号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王瑞借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保510号 荣盛（徐州）房地产开发有限公司： 荣盛（徐州）房地产开发有限公司与王苗追偿权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6245号之一解除保全申请人：肥城市金鹏汽修有限公司，住所地肥城市新城孙庄工业园区。法定代表人：尹衍芬，经理。被申请人：肥城宏泰物业管理有限公司，住所地肥城市马连村南、军民街西。法定代表人：刘正涛。解除保全申请人肥城市金鹏汽修有限公司与被申请人肥城宏泰物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0983民初6245号民事裁定书，冻结申请人尹衍芬名下银行存款102000元及被申请人肥城宏泰物业管理有限公司名下银行存款174660元。2020年5月9日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人尹衍芬名下银行存款102000元；解除被申请人肥城宏泰物业管理有限公司174660元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年五月九日书记员  李诗慧
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1010号                  原告              刘红乾，男，汉族，1970年4月27日生，住登封市。      委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者                  被告              赖向阳，男，汉族，1991年6月17日生，住登封市。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计380000元，并承担本案诉讼费。                  经审理查明              2019年2月1日，被告赖向阳驾驶豫AD60233轻型厢式货车，沿登封市耿东路由南向北行驶至与东华镇赵村村道交叉口时，与步行的刘红乾相撞，致刘红乾受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，赖向阳承担事故的全部责任，刘红乾不承担事故责任。      原告刘红乾受伤后住院治疗82天，花费医疗费163346.16元(含检查、购药费)。      登封市人民医院重症医学科根据原告刘红乾病情，需要原告外购部分医用生活物品，并向原告出具      证明一份显示“患者刘红乾在我院重症医学科住院期间需自行购买生活用品”。原告刘红乾在登封市市区金源超市、郑州天天福康医疗器械有限公司、郑州同和堂大药房连锁有限公司购买拐杖、肋骨固定带、纱布绷带等医用生活物品，花费共计1229.8元。      原告刘红乾的伤情，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤后构成十级伤残;多发肋骨骨折后构成十级伤残;右足多发伤后致右足足趾功能障碍构成十级伤残;右足多发骨折后致足弓破坏构成十级伤残。刘红乾出院后需1人护理1个月(视为30天)。其二次手术骨折内固定物取出费用约12000元。原告刘红乾支出鉴定费1900元。                  另查明              1、2008年3月6日，刘红乾、李爱红作为赡养人与被赡养人李兰、耿风然签订赡养协议一份，该协议内容记载“协议签订后， 赡养人应照顾被赡养人的衣、食、住、行、病，并对被赡养人的责任田负责耕种、管理、收割等等......”并于同日经河南省登封市公证处公证。原告扶养的人有其岳父李兰(80岁)、岳母耿风然(77岁)、长女李泽婷(10岁);      2、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元(121.41 元/天)，河南省居民服务、修理和其他服务业45677元(125.14元/天)，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均消费支出21971. 57元;      3、被告赖向阳驾驶的豫AD60233轻型厢式货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险(50万元)，该事故发生在保险有效期间;      4、被告赖向阳向原告刘红乾垫付款3331.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告垫付款80000元。                  原告的损失认定              原告刘红乾的损失有医疗费163346.16元、二次手术费12000元、住院伙食补助费4100元(50元/天×82天)、营养费1640元(20元/天×82天),合计181086. 16元;      误工费40429.53元[计算至定残前一日,(121.41元/天×333天)]、护理费14015.68元[125.14元/天×(82天+30天)]、残疾赔偿金88922.52元( 34200.97元/年×20年×13%)、被扶养人生活费25706.74元[( 21971.57元/年×5年÷2人× 13%) ×2人+21971.57元/年×8年÷2×13%]、精神抚慰金酌定为10000元、交通费1640元(20元/天×82天)、医用物品费1229.8元、鉴定费1900元，合计183844.27元;      以上两项共计364930.43元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成事故损害，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，因被告赖向阳承担事故的全部责任，豫AD60233轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的各项损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。经核算，原告刘红乾的损失共计364930.3元，未超过交强险和商业三者险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内和商业三者险保险范围内承担赔偿，扣除被告已垫付款80000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告刘红乾284930.43元。原告刘红乾应退还被告 赖向阳前期垫付3331.43元。原告要求被告赔偿各项损失共计380000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红乾284930.43元(原告刘红乾应退还被告赖向阳垫付款3331.43元);      二、驳回原告刘红乾的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受2400元，减半收取计1200元，由原告刘红乾承担300元，由被告赖向阳承担900元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年五月二十七日            书  记  员   曹濠验
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异20号案外人吕领社，男，汉族，1976年8月3日生，住西安市长安区。委托代理人童克全，男，汉族，1950年5月3日生，住西安市长安区。申请执行人王全兵，男，汉族，1967年9月9日生，住西安市周至县。被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司、住所地西安市长安区。法定代表人吕申生，该公司总经理。委托代理人姚永信，男，汉族，1950年12月8日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王全兵与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人吕领社于2020年1月13日提出书面异议，请求中止执行（2020）陕0116执104号执行通知书，不得冻结或扣划陕西秦嘉建设工程有限公司银行账户内的存款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕领社称，2016年异议人和被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司签订了“承包合同”承包了户县新农村建设投资有限责任公司开发的位于鄠邑区玉蝉镇青年路户县葡萄文化长廊建设工程项目第一标段建设工程。2019年1月23日，户县新农村建设投资有限责任公司将工程款700000元打入被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西安市长安区韦曲南街支行的账户，作为年终发放农民工工资的备用金。后异议人在向被执行人秦嘉公司申请取款时得知，因申请执行人王全兵与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司之间存在纠纷，申请执行人王全兵向贵院申请强制执行被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。后贵院向被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司下发（2020）陕0116执104号执行通知书，责令被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司履行下列义务：1、执行标的230000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、一审诉讼费4750元、二审诉讼费4750元、执行费3493元。综上所述，异议人认为，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司账户内的存款系户县新农村建设投资有限责任公司通过被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司应该支付给异议人的工程款，异议人要用该工程款发放农民工工资，并非被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司的财产。为维护异议人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，异议人特向贵院提出执行异议申请，望予受理，不胜感激。本院查明，本院在执行申请执行人王全兵与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院实执部门于2020年1月8日作出（2020）陕0116执104号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人刘引利、陕西秦嘉建设工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。案外人吕领社于2020年1月13日提出书面异议，请求中止执行（2020）陕0116执104号执行通知书，不得冻结或扣划陕西秦嘉建设工程有限公司银行账户内的存款。本院认为，案外人吕领社在本院执行申请执行人王全兵与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，向本院提出书面申请，要求中止执行（2020）陕0116执104号执行通知书，不得冻结或扣划陕西秦嘉建设工程有限公司银行账户内的存款。同时向本院提交了一份西安市鄠邑区新农村建设投资有限责任公司支付给陕西秦嘉建设工程有限公司户县葡萄园文化长廊一标段工程款客户收付款入账通知。听证中，申请执行人认为该证据只能证明这笔款是户县葡萄园文化长廊一标段工程支付给陕西秦嘉建设工程有限公司的工程款，与案外人吕领社无关；被执行人对案外人提交的证据无异议，认为该款项是案外人吕领社提交给陕西秦嘉建设工程有限公司发放工人工资和材料款的担保金。经审查，案外人仅提供中国农业银行股份有限公司西安长安区韦曲南街支行的客户收付款入账通知，无其他证据佐证。本院执行实执部门在被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司的账户内强制扣划其存款符合法律规定，综上，案外人的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人吕领社的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年五月十日书记员  张 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1390号 原告：杨庆和，男，1972年5月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:邓均煌，男，1962年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告杨庆和与被告邓均煌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨庆和到庭参加诉讼。被告邓均煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨庆和向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代被告支付的垫付款27515元（其中林木转让款45000元、律师服务费2283元、案件受理费474元、利息7273元）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：因潘岳宁与原告杨庆和、被告邓均煌买卖合同纠纷一案，经过南宁市武鸣区人民法院判决，有（2019）桂0122民初3997号民事判决书，明确原、被告共同承担偿还义务，该判决生效后，法院依法执行了原告银行账户55030.35元，作为共同债务，原、被告应当各自承担一半，现原告已为被告垫付。原告在法院执行后多次向被告追偿，但被告总以各种理由推托。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决支持原告的诉请。 原告杨庆和为证实自己的主张，向本院提交原被告的身份证复印件、（2019）桂0122民初3997号民事判决书、银行流水佐证。 被告邓均煌未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：被告邓均煌和原告杨庆和因与案外人潘岳宁买卖林木拖欠货款发生纠纷，2019年8月20日，潘岳宁诉至本院，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0122民初3997号民事判决，判令杨庆和与邓均煌共同支付潘岳宁林木转让款45000元、2283元及逾期付款利息，并负担案件受理费474元。该判决生效后，经潘岳宁申请强制执行，2020年3月5日，本院从原告杨庆和中国农业银行62×××16账户扣划履行款35030.35元，次日又从杨庆和中国邮政储蓄银行62×××97账户扣划履行款20000元，共计扣划履行款55030.35元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓均煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院（2019）桂0122民初3997号民事判决生效后，经权利人申请，本院依法扣划原告杨庆和55030.35元作为履行款，因上述生效判决所确定的债务系由杨庆和与邓均煌共同承担，法院扣划杨庆和上述款项后，杨庆和已实际承担了邓均煌的支付责任，因此取得了追偿权。故本院对杨庆和要求邓均煌支付代偿款项27515元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓均煌偿还原告杨庆和代偿款27515元； 案件受理费240元，由被告邓均煌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年五月三十一日 书记员  黄清钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申10号再审申请人（原审被告）：何锋，男，1973年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市，被申请人（原审原告）：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所广州市白云区机场路10号之二之三之四422房（市场地址：广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部）。法定代表人：陈壮欣。再审申请人何锋与被申请人广州市越丽市场经营管理有限公司（以下简称“越丽公司”）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初31349号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何锋申请再审称：原审判决基于被申请人越丽公司与耀华公司所签订的《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），判令申请人向越丽公司支付物业服务费、违约金及案件受理费，无视越丽公司提供的《协议》的真实性及其物业服务管理资质问题。原审判决排除了越丽公司一方的违规违法责任，明显损害了申请人的合法权益。越丽公司违约行为的事实主要有以下几个方面：一、原审中越丽公司提交的与耀华公司签订的《前期物业管理服务协议》是无效的。《协议》签订之时越丽公司还不具备物业服务管理资质，没有法定代表人签名，协议中也没有申请人签名认可，该协议与申请人无关。二、2010年申请人在耀华公司购买了涉案商铺，购房合同中约定鑫耀公司进行返租及物业服务管理，期限为5年。在合同未到期且不告知各业主的情况下，鑫耀公司便与越丽公司签订《协议》，转由越丽公司承接物业管理服务。越丽公司没有物业管理资质和能力，没有履行相关物业管理的职责，还非法强占公共通道、违法改建商铺，整个商场处于倒闭状态。申请人认为耀华、鑫耀、越丽公司存在欺诈，所以在收铺后拒绝缴交相关的物业管理费。三、原审中越丽公司没有提供以下证据材料：1、物业管理资质证明材料。2、2017-2019年度水电费开支、保安费、清洁费等用以证明整个商场正常运行及管理的证据。3、经2019年年审后的营业执照。4、物业管理公司收费许可证明。四、申请人与被申请人签订的《委托协议》是在受胁迫的情况下签订的，应属无效。综上，请求撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，物业开发商广东耀华房产开发有限公司与越丽公司签订了《前期物业服务协议》以及越丽公司与何锋签订了《委托协议》，越丽公司对涉案商铺实施物业管理，何锋接受了越丽公司提供物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，应按合同约定支付物业服务费。何锋主张上述两份协议均属无效协议，但并未提供证据予以证实；另主张越丽公司提供的物业服务不符合约定标准，且存在违法改造、强占商铺阻碍经营的行为，亦未提交相关证据予以证实。对此，应承担举证不能的后果。原审根据合同约定的标准判令何锋向越丽公司支付物业服务费、违约金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人何锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何锋的再审申请。审判长  项明阳审判员  廖雪慧审判员  杨烈石二〇二〇年五月六日书记员  池锐燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4830号 原告：沈彩云，女，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎,四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告沈彩云与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈彩云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执609号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217023889XT（1-2）。法定代表人黄朔，董事长。被执行人左东阳，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。被告叶县柄震新型墙材有限公司，住所地：叶县叶邑镇辛庄村，统一社会信用代码：91410422072668122K。法定代表人，左东阳，经理。被执行人平顶山市柏源建筑安装工程有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路魏寨村路北7号院，同意社会信用代码：91410400566490360Q。法定代表人梁培，经理。叶县农商银行申请执行左东阳、叶县柄震新型墙材有限公司、平顶山市柏源建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初1162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人左东阳、叶县柄震新型墙材有限公司、平顶山市柏源建筑安装工程有限公司应支付7000000元及利息，案件受理费60800元，申请人于2019年3月13日申请执行，本院于2019年3月13立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人左东阳、叶县柄震新型墙材有限公司、平顶山市柏源建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书要求履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人左东阳名下有零星存款，申请人申请对零星存款不予处置，未发现有其他可供执行的财产。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。5.本院对叶县柄震新型墙材有限公司内设备及附属物进行续封,因申请人申请暂不对上述财产进行处置，本院暂未对上述财产进行评估、拍卖查封截止日为2021年4月1日到期，申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院组成合议庭审查核实并经院长核准，本案拟终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年五月九日书记员  王龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执239号纪秀青、江都区捷尔机械厂：关于纪秀青申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人纪秀青的申请，已将江都区捷尔机械厂所有的喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台流拍财产交付给含纪秀青在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元，余款纪秀青自愿放弃并申请结案。至此（2019）苏1012执239号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执33号申请人遇晓琳，女，1994年5月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人青岛和盛创赢实业有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路47号百通大厦1603室。法定代表人：韩冬梅。申请执行人遇晓琳与被执行人青岛和盛创赢实业有限公司劳动争议一案,该案青李劳人仲案字（2019）第346号裁决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2019）第346号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1344号原告：王永康，男，1947年12月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区。法定代表人：王兆根。本院在审理原告王永康与被告泰州市希尔达特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永康于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永康自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永康撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年五月十九日书记员  杜 杨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执328号申请人崂山区中鲁宏兴汽车维修中心，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。经营者：陈锐，职务厂长。被执行人毕馥韵，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人崂山区中鲁宏兴汽车维修中心与被执行人毕馥韵合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初1898号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1898号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：余益鸣，男，1989年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沙有花，女，1990年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京华欧舜都置业有限公司，统一社会信用代码91320116742397078F，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：刘金山，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人沙有花、余益鸣、南京华欧舜都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初6392号民事判决书书已经发生效力，该判决书确定被告沙有花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付借款本金381440.87元，并支付自2019年9月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；二、被告沙有花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师服务费28050元；三、如被告沙有花不履行本判决第一、第二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行对被告沙有花、余益鸣所有的位于南京市六合区XX街道XX路X号XX幢X单元XX室房屋的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记担保范围内优先受偿。四、被告南京华欧舜都置业有限公司对被告沙有花的前述第一项、第二项给付义务在抵押物清偿不足范围内承担连带清偿责任，直至被告沙有花取得南京市六合区XX街道XX路X号XX幢X单元XX室房屋房地产权属证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行为抵押权人的抵押登记手续之日止；被告南京华欧舜都置业有限公司在履行了上述连带清偿责任后，有权向被告沙有花追偿。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月29日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初6392号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年五月七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初203号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吴淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告吴淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金153128.04元，利息（含罚息）160966.99元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131017000927号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金153128.04元，利息（含罚息）160966.99元，共计人民币314095.03元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告吴淑霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告吴淑霞尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金153128.04元、利息15207.02元、罚息145759.97元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴淑霞签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告吴淑霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金153128.04元；二、被告吴淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息15207.02元；三、被告吴淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息102828.90元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担822元，被告吴淑霞负担5189元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴淑霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  徐晓慧人民陪审员  王静芳二〇二〇年五月二十八日代书 记员  周 忞