wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4219号被执行人冼文鑫，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区北海市。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初227号刑事判决已发生法律效力。判决确认：冼文鑫缴纳罚金及退赔违法所得人民币3270.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冼文鑫银行存款人民币3270.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人冼文鑫相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月十九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0105执728号之三 申请执行人董敏强，男，1977年12月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人庞飞，男，1974年11月29日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人董敏强与被执行人庞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董敏强向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为389277元，受理费9383元，执行费5739元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人庞飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户少量存款，与执行标的差距较大，被执行人庞飞名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆信息，本案已查封登记，未实际扣押，有坐落于杭州市××区××如××室的不动产，本案系轮候查封。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庞飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董敏强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雪莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1076号原告:郭软青，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。被告:赵福群，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省辉县。原告郭软青与被告赵福群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭软青及委托诉讼代理人范曾，被告赵福群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭软青向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款10万元并承担从2019年6月21日以10万元为基数按月息1分计算利息直至付清为止；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月21日被告赵福群以还贷款资金紧张为由向原告借款10万元,当时被告承诺只用十天,约定利息为月息1分。借款到期后原告多次向被告催要,被告以种种理由推拖至今。赵福群辩称，不应由我偿还借款。事情的经过是郭软青的兄弟郭长坤与我一起做生意，他兄弟向她借的钱，当时也没有约定有利息。我们一起做生意的时候，曾以我名义贷款10万元，郭长坤提供担保，借他姐钱就是还贷款的；我们当时有笔货款23万元，我说用那23万元偿还贷款，但是郭长坤说这23万元不让动，去借他姐的钱还贷款了。钱是他和他姐说好之后我去取的钱，否则他姐也不会借给我。后来我和郭长坤散伙的时候，郭长坤让我给他姐补打的条。我和郭长坤到现在也没有算清账当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月21日，赵福群因偿还银行贷款，经郭软青兄弟郭长坤介绍，向郭软青借款100000元，当天，由赵福群持郭软青的银行卡从银行取出100000元。2019年8月21日，赵福群为郭软青出具欠据，载明“今欠到郭软青人民币拾万元整，2019年6月21日”。至今，赵福群未归还郭软青上述借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵福群向郭软青借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，赵福群应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但郭软青起诉即为催告，赵福群至今未还，郭软青要求赵福群立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方欠据上并未显示约定利息，赵福群也不予认可，应视为不支付利息,对郭软青要求从2019年6月21日以10万元为基数按月息1分计算利息直至付清为止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但自郭软青催告赵福群还款，赵福群至今仍未偿还，其占用了郭软青的资金，应按年利率6%支付占用期间的利息，即从2020年4月7日起诉之日起计算至借款还清之日止。赵福群辩称其与郭长坤之间的纠纷，涉及案外人，本案不做评判，且也不妨碍郭软青向其一人主张权利，其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告赵福群于本判决生效之日起十日内返还原告郭软青借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郭软青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵福群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年五月十一日书记员  李云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5461号之一申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人：王志杨，行长。被执行人马松涛，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人程丽娜，女，汉族，1979年6月30日出生，住河南省巩义市。被执行人郭珂，女，汉族，1978年4月9日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司花园路支行诉程丽娜、马松涛、郭珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初27634号民事判决书已经发生法律效力。程丽娜、马松涛、郭珂至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执5461号执行裁定书已发生法律效力，将被执行人马松涛名下位于金水区文化北路50号1号楼4层405号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0222687号）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马松涛名下位于金水区文化北路50号1号楼4层405号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0222687号）的房产。本裁送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年五月二十七日书记员  张颜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初90号 原告马登山，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马登山诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马登山于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马登山自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马登山撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执87号之一刘富强：你与印雪娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2913号判决已发生法律效力。申请执行人印雪娜于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款20370元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费206元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月三日书记员  曹 博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执961号之六 申请人：陈玉兰，女，1960年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特23号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值108143元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1394号之二 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人张鹤，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩金梅，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张伟,男,1990年3月15日出生,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。 被执行人付翠欣，女，1994年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张鹤、张伟、付翠欣、韩金梅金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6077号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹤、张伟、付翠欣、韩金梅的银行存款71562.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢195号 申彦峰（申请执行人）、王青志（被执行人）： 申彦峰与王青志劳动争议一案，申请执行标的共计5300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申彦峰（申请执行人）。至此，申彦峰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初604号原告：张周，男，彝族，1993年12月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李孝芳，女，彝族，1977年11月26日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张周诉被告李孝芳相邻纠纷一案本院2020年2月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张周、被告李孝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张周向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告不得阻挠原告房屋施工；2、由被告承担原告房屋和挡墙在5年内由于地基沉降产生裂缝等危害的一切责任。事实和理由：2013年原告建挡墙时与被告相邻方留有40公分滴水（界限为北至小路，南至电杆），2019年被告在原告房屋西面建房，未留够距离，损坏原告的石棉瓦房，2020年1月15日原告在2018年修建的平顶房屋上修建彩钢瓦遮雨棚，被告多次阻挠施工并对原告2013年建的挡墙基础预埋深度进行开挖，导致挡墙基础暴露，可能导致基础沉降及垮塌、产生裂缝等危害。被告李孝芳辩称，原告家建盖石埂时未留滴水，后于2017年建盖了一层扶贫房，2019年我家建房是将自己在交界的柿子树挖掉，2020年1月，原告从屋顶搭建房屋并伸向被告家一侧，侵占了被告的地基，被告进行阻止。原告的石脚被告没有侵害，准备加固。本院经审理认定事实如下：原被告双方地基东、西相邻，2013年原告在交界处建挡墙，2018年修建一层平顶房屋，相邻被告一侧与挡墙石脚对齐，无滴水。2020年1月15日原告在该平顶房屋上修建彩钢瓦遮雨棚，钢架向被告一侧伸出约40厘米，被告即阻挠施工，被告将原告2013年建的挡墙基础被告一侧原有覆盖挡墙石脚的土层进行开挖，致挡墙基础暴露，可能导致基础沉降及垮塌。上述事实有当事人陈述、现场照片、勘查示意图等证据在卷予以证实。本院认为，据现场实际，原被告双方之交界处原告建房时未留有滴水，原告主张超出石脚有40厘米滴水的物权，无据证实，不予支持。被告开挖原告石脚覆土对原告地基形成威胁，应予纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李孝芳采取措施保护原告张周挡墙基础（不得暴露原告石脚，保持原有埋藏深度不低于40厘米，覆盖物强度不低于原有硬土）。二、驳回原告张周其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告张周、被告李孝芳各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇二〇年五月十九日书记员  张 玲
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢124号柳明康：关于你与被执行人胡祖江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民初446号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年4月26日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人胡祖江已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 陈 东二〇二〇年五月二十八日书记员 程潇潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1208号申请执行人：王红艳，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:代壮，男,1995年4月24日出生,汉族，农民，住北京市大兴区。王红艳申请执行代壮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13865号民事调解书已发生法律效力。王红艳向本院申请执行，要求被执行人代壮给付借款本息12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代壮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代壮有可供执行的财产。申请执行人王红艳亦未提供被执行人代壮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王红艳申请执行的借款本息12000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人代壮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红艳享有要求被执行人代壮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代壮负有继续向申请执行人王红艳履行债务的义务。申请执行人王红艳发现被执行人代壮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年五月八日书记员  苏井友
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2541号 崔萍： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013134 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1127号 申请执行人：张绿格，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令黄叙建退赔一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初233号刑事判决判令被执行人黄叙建退赔310000元给张绿格。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，该人仍在服刑中，无财产可供执行。经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔310000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保219号 申请人陈昌群与被申请人郑为双民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款90万元。 执行中，本院依法冻结被申请人郑为双的银行存款90万元（实际冻结到位金额为3487.75元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年五月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1779号原告邱云辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告王建波，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告邱云辉与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邱云辉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱云辉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告邱云辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱云辉负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月七日书记员  王 媛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初225号原告：高密市凯旋消毒制品有限公司。委托诉讼代理人：高洪源。被告：赵运国。原告高密市凯旋消毒制品有限公司与被告赵运国买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市凯旋消毒制品有限公司撤回起诉。案件受理费525元，减半收取263元，保全费420元，均由原告负担。审 判 长 张 莉人民陪审员 张 刚人民陪审员 李 云二〇二〇年五月二十七日书 记 员 单秋香
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3294号 被执行人:宋良岳，男,19**年*月**日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人宋良岳罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良岳应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员 张倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1314号之一被执行人：陆建豪，男,1992年3月25日出生，回族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陆建豪犯诈骗罪一案，本院在执行过中依法向被执行人陆建豪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人陆建豪至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人陆建豪名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陆建豪名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询到被执行人有车辆登记信息，我院已依法进行了查封。滁州市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；被执行人陆建豪被滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初59号判处有期徒刑十年二个月，刑期至2030年05月25日止，被执行人目前还在服刑期间，退赔金额暂未发现可供执行财产及财产线索；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十五日书记员  武 冕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1380号原告刘永鹏，男，1977年12月18日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告罗招奎，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原告刘永鹏诉被告罗招奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永鹏的代理人苏冬冬到庭参加诉讼，被告罗招奎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，被告向案外人高华借款85万元用于生意周转，并向高华出具借条。因高华欠付原告款项，2020年3月26日，原告与高华签订《债权转让协议》，高华将其对被告的债权转让给原告，并由高华出具《债权转让通知书》。高华于2020年3月29日向被告邮箱通过电子邮件方式送达《债权转让协议》和《债权转让通知书》，并向被告手机号134××××3888的手机通过彩信方式送达《债权转让协议》和《债权转让通知书》。2020年3月30日，原告委托律师苏冬冬向被告邮寄《债权转让协议》和《债权转让通知书》原件，被告于2020年4月1日签收。诉讼要求被告偿还原告借款本金850000元及利息（利息按照年利率6%自原告起诉之日起计算至本息付清之日止）。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条1张，2、转账凭证3张，据此证明借款事实及交付事实。3、债权转让协议，4、债权转让通知书，据此证明债权转让的事实。5、短信发送记录截屏，6、邮箱发送记录截屏，7、邮寄单据2张及照片1张。据此证明债权转让通知到被告的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年1月4日，被告向案外人高华借款850000元，用于生意经营，并向高华出具借条一份。2020年3月26日，原告与高华签订《债权转让协议》，约定高华将其对被告的债权转让给原告，并由高华出具《债权转让通知书》，于2020年3月29日将《债权转让协议》及《债权转让通知书》通过被告邮箱送达给被告，并向被告的手机号134××××3888发送彩信通知，2020年3月30日，原告委托其代理人苏冬冬向被告邮寄送达《债权转让协议》和《债权转让通知书》，被告于2020年4月1日签收。后原告要求被告还款，未能联系到被告，因此提出诉讼，要求解决。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告因生意周转，借案外人高华850000元，事实清楚，有原告提供的被告出具的借条予以证实。现案外人高华将其对被告的债权转让给了原告，并且已经通知了被告，履行了债权转让通知的义务，因此，被告应向原告承担清偿责任。现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日2020年4月13日起至偿清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗招奎于本判决生效之日起十日内偿还刘永鹏借款850000元，并支付自2020年4月13日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由罗招奎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十九日书记员  王冰飞
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初229号 原告：冯丽萍，女，1975年2月8日出生，住本溪市南芬区。 被告：本溪市中科电源公司，住所地本溪市南芬区南芬街道办事处南芬社区。 法定代表人王俊峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李构，女，1979年10月14日出生，本溪市南芬区中小企业发展服务中心工作人员，住本溪市南芬区。 原告冯丽萍与被告本溪市中科电源公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽萍、被告本溪市中科电源公司的委托诉讼代理人李构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间从1996年11月至1997年12月存在劳动关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1996年11月在被告单位本溪市中科电源公司参加工作，从事生产劳动至今，被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位从1996年11月至1997年12月期间存在劳动关系。2020年4月25日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间自1996年11月至1997年12月存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会出具本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本溪市中科电源公司辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告于1996年11月在被告本溪市中科电源公司工作至今。2020年4月28日，原告向本溪市南芬区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认原、被告之间从1996年11月至1997年12月存在劳动关系，该仲裁委员会当日作出本南劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1996年11月，原告在被告本溪市中科电源公司工作，双方自此建立劳动关系至今。因此，原告要求确认其与被告之间从1996年11月至1997年12月存在劳动关系的主张，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告冯丽萍与被告本溪市中科电源公司之间从一九九六年十一月至一九九七年十二月期间存在劳动关系。 案件受理费人民币十元，由原告冯丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙文彤 审 判 员  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年五月七日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执888号之一洪日：你与邓阔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2748号判决已发生法律效力。申请执行人邓阔于二Ｏ二Ｏ年五月一十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月一十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款70775元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费962元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1873号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1986年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。该单位职工。 被告：吕东军，男，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郭秀敏，女，1971年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王君英，男，1966年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：谭正华，男，1950年7月11日出生，汉族，农村居民，住址：莱州市。 被告：王春雨，男，1978年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告吕东军、郭秀敏、王君英、谭正华、王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘伟、被告吕东军、被告王君英及其委托诉讼代理人陈岩、被告谭正华、被告王春雨到庭参加诉讼，被告郭秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕东军、郭秀敏共同偿还原告借款本金182000元及计至2020年2月20日的利息182559.12元；支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息。2、判令被告王君英、谭正华、王春雨对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2013年10月21日，被告吕东军向原告所属金城支行借款20万元，到期日为2014年10月20日。上述借款由被告王君英、谭正华、王春雨提供连带责任保证。贷款到期后，借款人仅偿还借款本金18000元，利息付至2014年10月20日。被告郭秀敏是借款人吕东军的妻子，应对夫妻共同债务承担共同还款责任，被告王君英、谭正华、王春雨应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告吕东军辩称，对借款、还款、欠款事实无异议，其中有10万元被金城农信社工作人员王立毅使用了，所以至今没还。 被告王君英、谭正华、王春雨共同辩称，该笔贷款已超过担保期限，担保人不应再承担担保责任。 被告郭秀敏未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、结婚证明、利息计算表各一份及债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各两份。 经质证，到庭四被告对上述证据均无异议，被告郭秀敏拒不到庭质证，本院依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕东军与郭秀敏系夫妻。2013年10月21日，吕东军向原告所属金城支行借款20万元。合同约定到期日为2014年10月20日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。签订借款合同当日，被告王君英、谭正华、王春雨与金城支行签订保证合同，约定对吕东军的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郭秀敏签订了共同债务确认书，确认借款为夫妻共同债务同意对借款承担共同还款责任。 2013年10月21日，金城支行将借款20万元转至借款人吕东军的账户，贷转存凭证载明借期内月利率9.5‰。借款后，被告吕东军于2018年7月14日偿还借款本金2000元、2018年11月24日偿还借款本金3000元、2019年1月17日偿还借款本金4000元、2019年6月25日偿还借款本金5000元、2020年1月21日偿还借款本金4000元，共计偿还本金18000元，尚欠借款本金182000元；利息付至2014年10月20日，自2014年10月21日起至2020年2月20日止，欠原告按月利率14.25‰计算的逾期利息182559.12元。金城支行分别于2016年5月21日、2018年4月21日，向借款人吕东军、保证人王君英、谭正华、王春雨进行了催收，借款人、保证人分别在债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字确认。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的金城支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告吕东军未按约定期限归还借款本息，构成违约，金城支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定的利率计收逾期利息。被告郭秀敏系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告王君英、谭正华、王春雨作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告吕东军的上述借款本息承担连带清偿责任。三人主张已超过担保期限，与事实不符，本院不予采信。原告要求三被告对被告吕东军、郭秀敏所欠的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕东军、郭秀敏共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金182000元及计算至2020年2月20日的逾期利息182559.12元，共计364559.12元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吕东军、郭秀敏付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年2月21日起至实际给付之日止，以借款本金182000元为基数，按月利率14.25‰计算的逾期利息。 三、被告王君英、谭正华、王春雨对上述第一、二项确定的被告吕东军、郭秀敏应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由被告吕东军、郭秀敏共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告王君英、谭正华、王春雨对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐银璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2039号 申请执行人：胡某1（曾用名胡某2），女，汉族，2006年8月9日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：贺某（系申请执行人胡某1母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：***，该居民委员会主任。 申请执行人胡某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7614号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款13601元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初878号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘应健，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地广东省英德市。2009年6月10日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月21日假释。2015年12月30日因犯危险驾驶罪被广东省英德市人民法院判处拘役四个月，2016年4月28日刑满释放。因本案于2019年7月28日被羁押并于同日至8月7日被处以行政拘留十日，同年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被广州市公安局取保候审。因本案于2019年9月28日再次被羁押并于同日至10月8日被处以行政拘留十日。因本案于2020年1月6日再次被羁押并于同日至1月16日被处以行政拘留十日，同年1月16日再次被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人刘应健犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹、段文杰出庭支持公诉，被告人刘应健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日1时许，被告人刘应健在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，途经本市白云区永平街东平东凤西路东平中路西3米处时与唐某驾驶的车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，刘应健血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为189.8mg/100mL。2020年1月6日l时许，被告人刘应健在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，途经本市白云区106国道上行2470公里625米处时与徐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，刘应健血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.5mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘应健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘应健犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘应健对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘应健的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的罪名和事实均无异议，但有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人主观恶性小，本身文化程度不高，法律意识淡薄，案发当日其以为喝的不多，而一时糊涂走上今天的犯罪道路。2.被告人的危险驾驶行为，没有造成严重的危害后果，客观社会危害性不大，犯罪情节轻微。3.被告人认罪态度好，如实供述，自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其最大限度的轻判。经审理查明，2019年7月28日1时许，被告人刘应健在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，途经本市白云区永平街东平东凤西路东平中路西3米处时与唐某驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后刘应健继续行驶直至被唐某逼停，双方协商不成后唐某遂报警，刘应健停留在现场等候民警处理。经鉴定，刘应健血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为189.8mg/100mL。2020年1月6日l时许，被告人刘应健在不具有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，途经本市白云区106国道上行2470公里625米处时与徐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故发生后刘应健继续向前行驶一段距离后停车并于徐某协商，后双方返回事故发生地点后被民警查获。经鉴定，刘应健血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为178.5mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘应健的供述；证人唐某、徐某、曾某的证言；辨认材料；现场照片；广州市公安局白云区分局行政处罚决定书；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；童某某、徐某损伤程度的说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉案视听资料；到案经过；被告人刘应健的身份材料；前科材料、刑满释放证明书。另查明，案发后刘应健赔偿了对方车辆驾驶人唐某的损失。公诉机关当庭撤回对被告人刘应健的量刑建议。本院认为，被告人刘应健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘应健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘应健犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。本案第一起危险驾驶事实中，刘应健明知他人报警停留在现场等候民警处理，可认定为自首，可从轻处罚。刘应健曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍不思悔改，再次在道路上醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。刘应健因危险驾驶被刑事拘留，在取保候审期间，再次犯危险驾驶罪，社会危害性较大，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人刘应健从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘应健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵25日，即自2020年1月6日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  温统斯人民陪审员  聂清玉二〇二〇年五月八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1010号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922087276543D。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马永彪，男，1953年4月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职工。 被告：王吉先，男，1974年1月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告王吉先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王吉先的起诉。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐震
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1411号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧阳炳辉，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，1月25日经广州市公安局决定被取保候审，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日至2月4日，4月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年5月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月15日以穗云检二部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人欧阳炳辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人欧阳炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日20时许，被告人欧阳炳辉在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区夏花三路进江村环村一路北78米时被民警查获。经鉴定，从欧阳炳辉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.0mg/100mL。认为被告人欧阳炳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人欧阳炳辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人欧阳炳辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧阳炳辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳炳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人欧阳炳辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳炳辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2452号 孟勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013179 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系王俊华同事）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请人在叶代水没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终207号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回王俊华的再审申请。 被申请人简阳市政府提交的书面意见称，再审申请人违反客观事实出具虚假危房鉴定报告，应当承担相应的法律责任。简阳市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对简阳市宏缘乡人民政府的116户房屋进行安全性鉴定。在叶代水没有老房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为C级，部分承重结构不能满足安全使用要求，局部出现险情，构成局部危房”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0511-3-3号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王俊华不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第71号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王俊华的再审申请。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 李 凡
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初141号原告：刘春旭，男，1986年1月30日出生，满族，住开原市。被告：刘井山，男，1958年5月25日出生，住开原市。原告刘春旭与被告刘井山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘春旭于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春旭自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春旭负担。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱 娆
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩29号 被罚款人：唐华国。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行唐华国信用卡纠纷一案，因被执行人唐华国未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对唐华国罚款2000元，限在2020年5月30日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初31号 原告：彭发敏，女，1966年4月17日出生，汉族，住兴仁市。 被告：何忠英，女，1963年4月5日出生，布依族，住兴仁市。 被告：刘兴，男，1966年12月10日出生，汉族，住兴仁市。 原告彭发敏与被告何忠英、刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭发敏到庭参加诉讼，被告何忠英、刘兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭发敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金34万元，支付自2018年6月27日起至2019年11月26日的利息173400元；2.判决二被告自2019年11月27日起以借款本金为基数按月利率3%支付利息至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金紧缺于2014年至2019年3月19日期间多次向原告借款共计340000元，约定月息3%。二被告已按月支付利息。后借款期限届满二被告未偿还借款，2018年3月19日，二被告出具借条一张，载明借款金额为340000元，约定利息3%，并将原来出具的借条收回。此后，二被告支付利息至2018年6月26日。二被告向原告出具欠条载明尚欠原告2018年6月26日至2019年3月27日期间利息共计90600元。2019年4月起，原告多次催要借款无果，故诉至法院。 被告何忠英、刘兴未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何忠英、刘兴于2015年起至2018年3月19日，分多次向原告彭发敏借款共计34万元，每笔借款双方均约定利息为月利率3%。2018年3月19日，二被告重新向原告出具了借款本金为34万元的借条一张，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。二被告按约定向原告支付利息至2018年6月26日。2018年9月26日，被告刘兴向原告出具金额为30600元的借条一张，借条金额系原、被告双方结算的2018年6月26日至2018年9月26日期间的利息。2019年3月27日，被告刘兴又向原告出具金额为60000元的欠条一张，欠条金额系原、被告双方结算的2018年9月26日至2019年3月26日期间的利息。后原告向被告催要借款本金及利息无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张、欠条二张、贵州银行业务委托书一份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的中国农业银行贵州分行交易明细一张，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。 本院认为，原告彭发敏与被告何忠英、刘兴之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，二被告作为借款人依法应承担共同偿还原告借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告按约定向原告支付利息至2018年6月26日，现原告主张从2018年6月26日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，已超过法律规定范围，本院仅在法律规定范围予以支持，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，何忠英、刘兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，二被告应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何忠英、刘兴于本判决生效后十日内共同偿还原告彭发敏借款本金340000元，并从2018年6月27日起，以借款本金340000元为基数按年利率24%向原告彭发敏支付利息至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告彭发敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，公告费460元，由被告何忠英、刘兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 何 光 仁 人民陪审员 屠 国 林 二〇二〇年五月八日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执719号 申请执行人：武平县春蓝饲料贸易有限公司，住所地武平县。 法定代表人：曾德春,经理。 被执行人：曾添忠，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住武平县高新技术区，现住武平县。 被执行人：邬银秀，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县春蓝饲料贸易有限公司与被执行人曾添忠、邬银秀买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人曾添忠、邬银秀支付饲料款75847.75元。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑晓琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执944号申请执行人：河南鑫苑置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌。申请执行人：霍尔果斯鑫岩企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州伊宁市霍尔果斯口岸中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓7楼708室。法定代表人：吴劲松。被执行人：王国柄，1982年09月02出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市共荣置业有限公司，住所地巩义市紫荆路与237省道交叉口东南角明珠酒店一层。法定代表人：张立洲。被执行人：河南共生实业集团有限公司，住所地郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港C座10楼1007、1008室。法定代表人：肖杨。本院在执行河南鑫苑置业有限公司、霍尔果斯鑫岩企业管理咨询有限公司与王国柄、巩义市共荣置业有限公司、河南共生实业集团有限公司财会服务合同纠纷一案中，经查，豫Ａ×××××号小型汽车、豫Ａ×××××号小型汽车系被执行人王国柄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王国柄所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十九日书记员  张红兴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4521号 被执行人:邱木彬，男,19**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于被执行人邱木彬罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第999号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱木彬应缴纳罚金150000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张倩倩
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初210号原告：曾永华，男，汉族，1971年7月6日出生，住广东省深圳市福田区*****海苑1506，公民身份号码：440************313。委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告：易永强，男，汉族，1973年4月6日出生，住广东省兴宁市**************，公民身份号码：441************197。原告曾永华诉被告易永强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁儒茂、被告易永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告易永强立即支付原告运输费用共计￥236000元；二、判令被告易永强支付原告违约金￥39486.75元（以146000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，自2017年6月1日暂计至2019年12月15日，为￥26786.44元；以90000元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，自2018年1月1日暂计至2019年12月15日，为￥12700.31元；上述两项皆计至实际付清日止）。三、判令被告易永强承担所有的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月4日签订《始兴县太平镇江口上台珠惠石场孖担车运输承包合同》约定：原告承包被告珠惠石场912碎石机口供料运输工程，工程量按车量方结算，次月10日前核对工程量，次月30日结清工程款.合同的履行地为韶关市始兴县。原告已按照合同约定提供了运输服务，但被告未能按时结算支付运输费用。2017年4月8日被告出具欠条，确认拖欠原告车队运输费合计人民币146000元，约定当年5月底前付清。2017年6月21日被告出具欠条，确认拖欠原告人民币90000元，约定当年年底前还清。上述两笔欠款共计人民币236000元，被告皆未在约定时间支付。原告多次联系要求被告及时支付欠款，但被告以各种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告易永强答辩称，一、答辩人与原告签订的合同未产生收益，原因是停工。所发生的债务均是订立合同前，合同签订前，原告是属于张国平的车队；二、原告提交的第一份欠条是代付他人的运费，请求法院予以撤销；三、原告提交的第二张欠条是减去本人之前多付款后得出的数据，而且曾永华还拿了我的两块价值十几万元金丝楠茶板作为担保；四、请求重新核算数据，要求曾永华退回加油款78425元及多付款项14579元，退回本人的查办，不承担代付他人运费。五、要求原告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告易永强（甲方）与原告（乙方）签订了《始兴县太平镇江口上台珠惠石场孖担车运输承包合同》，约定由原告承包被告珠惠石场912碎石机口供料运输工程，计价方式为：工程量按石场过磅的实际1-3.1-2.0-5.碎石的料方（1.5吨／立方）。均价为3.1元／立方结算，按车量方计算。合同第五条违约责任约定违约方需赔偿对方提出的合理经济损失。2017年4月8日，被告向原告出具了亲笔签名的《欠条》交由原告收执，该欠条载明：“今欠到曾永华车队运输费合计人民币壹拾肆万陆仟元整（146000元）。其中，张国平名下128000元，谭建全名下18000元正，以上款项，本人以于5月底前代为支付完。此据。”2017年6月21日，被告向原告出具亲笔签名的《欠条》交由原告收执，欠条载明：“今欠曾永华人民币90000元，大写玖万元正。本款年底前还清。此据。”庭审查实，双方均认可上述两笔费用是运输费用而非借款。被告在庭审中陈述说上述2017年4月8日《欠条》，因其与原告是朋友关系，不想原告与张国平、谭建全发生纠纷，所以由其签名支付，并要求要求撤销该欠条。欠条签订后，原告催讨款项未果，遂于2020年1月19日起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《始兴县太平镇江口上台珠惠石场孖担车运输承包合同》、两份《欠条》系当事人真实意思表示，合法、有效。庭审中原、被告确认该份欠条是本案运输费用而非借款，本院予以确认。被告应按《欠条》约定履行支付运输费的义务，无证据显示被告已经履行了该义务。被告庭审抗辩要求撤销2017年4月8日的《欠条》，却无证据证实该份欠条违背其真实意思，受到胁迫或法律规定的符合撤销条件的事由，故对被告的抗辩，本院不予采信。对原告主张要求被告支付两笔运输费合计236000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院将原告主张的利息标准调整为以146000元为基数，2017年6月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起的利息则以146000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率均以年利率24%为限。以90000元为基数，2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起的利息则以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率均以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告易永强应于本判决生效之日起十五日内支付运输费236000元给原告曾永华。并以146000元为基数，2017年6月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。以146000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的履行期限之日止，以上利率均以年利率24%为限。以90000元本金为基数，2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计；以90000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的履行期限之日止。以上利率以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告易永强负担。此款原告已预交，由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年五月十五日书记员  卢祝优
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：王宝琪，女，该支行员工。委托诉讼代理人：梁启南，男，该支行员工。被告：陈婉萍，女，1988年3月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：445************442。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈婉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费107元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  陈士隐二〇二〇年五月十八日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初512号原告：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：崇仁县中山路31号，统一社会信用代码：913610248627602570。法定代表人：吴俊，行长。委托诉讼代理人：罗勇，员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑勇，员工，代理权限：一般代理。被告：陈永远，男，1965年2月24日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行与被告陈永远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行的委托诉讼代理人罗勇、郑勇及被告陈永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永远偿还原告信用卡借款本金81900元、逾期利息36403.47元、违约金5795.80元，合计124099.27元，前述利息及违约金计算至2020年3月12日，2020年3月12日后逾期还款产生的利息及违约金由被告承担，直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告申请信用卡临时调额10万元，经审批，原告向被告发放卡号为62×××51、额度为1万元的信用卡。后被告刷卡消费9万元并于2017年3月31日在原告处办理了9万元的分期付款义务。从2017年9月5日开始，被告还款状态不正常产生了违约金和利息，经原告催收，被告至今未还款，截至2020年3月12日产生违约金5795.80元，故原告诉至法院。被告陈永远辩称，原告诉请的利息和违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，向原告申请牡丹卡一张，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：第三条、3、牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：第十二条、贷记持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣除金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第十九条、（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）；对于逾期91(含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。该章程附表《信用卡收费标准》记载：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元或等值外币收取）或按协议约定收取。经审批，原告向被告发放卡号62×××51、额度为100000元的信用卡。因被告刷卡消费9万元，遂于2017年3月31日在原告处办理了90000元的分期付款业务，本金与利息分36期还清，每月还款2725元，还款日为每月5日。后被告按时还款，但从2017年9月5日，被告未如期还款，经原告多次催收无果，现被告已违约，截至2020年3月12日被告欠原告借款本金81900元、逾期利息36403.47元、违约金5795.80元（其中滞纳金4500元），合计124099.27元。本院认为：原被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2020年3月12日被告欠原告借款本金81900元及利息已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金81900元及逾期利息36403.47元的诉请，依法予以支持。对于原告诉请的违约金，因其中含有滞纳金4500元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，故滞纳金4500元不予支持。其次，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。原告怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大。因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金795.80元予以支持，对其后的违约金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈永远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇仁支行信用卡透支本金81900元、利息36403.47元、违约金795.80元（上述款项计至2020年3月12日止，从2020年3月13日起至透支款本息还清之日止的利息按合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告陈永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  戴幼松二〇二〇年五月十九日书记员  张 敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2619号原告：武东生，男，汉族，1955年10月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘军亮，男，汉族，1982年5月20日出生，住林州市。被告：刘章林，男，汉族，1963年6月3日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。原告武东生与被告刘军亮、刘章林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。武东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款74207元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告以组为形式在被告父子的山西垣曲工地务工，工程完工后,二被告尚欠原告组工资49007元，日工126个，每个日工200元，原告多次找被告讨要二被告所欠工资款，时至今日被告仍未按约定给付欠原告的工资款。本院经审查认为，原告武东生要求被告刘军亮、刘章林支付劳动报酬，但其向本院提交的被告书写的欠条，上面书写的金额不仅包含原告的工资款，还包含有另4名案外人的工资款，在庭审过程中，原告对此也予以认可，因此原告请求的工资款74207元属于原告和4名案外人的共同共有，应由原告和4名案外人共同向法院提起诉讼，因此原告的主张，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回武东生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十日书记员  张耀元
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初626号 原告：贵定县鑫旺租车行。地址：贵州省贵定县。统一社会信用代码：92522723MA6GKERL37。 负责人（经营者）：王国华，男，汉族，1959年4月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：王禄林，男，汉族，1995年9月21日生，住址：贵州省罗甸县。 原告贵定县鑫旺租车行与被告王禄林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告经营者王国华到庭参加诉讼，被告王禄林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县鑫旺租车行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告租车费18000元，并从2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月13日租用我车行贵Ｊ×××××长安越野车一台，经双方协商租赁费200元／天，当天由王禄林的驾驶员熊大伟签单。租车期间，王禄林以各种理由拖欠租车费，不归还车辆，于2019年8月2日收车后，由于王禄林说没结到工程款，经双方协商按三个月租期结算，合计租车费18000元，同时写下一张借条，承诺在2019年9月1日前结清，时至今日，被告以各种理由分文未付租车款，为保证我的合法权益，特提起诉讼，提出如前请求。 被告王禄林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贵定县鑫旺租车行是经营汽车租赁的个体工商户。2019年4月24日，被告王禄林在原告处租赁车辆使用，由被告驾驶员与原告签订《汽车租赁合同》约定：租赁期为2019年4月24日至2019年8月2日，租金为每天200元。被告王禄林作为车辆租用人在合同上签名。合同签订后，原告按照约定交付车辆给被告使用，事后原、被告双方于2019年8月2日结算，被告欠原告18000元汽车租赁费，双方协议将被告所欠租赁费转为被告向原告的个人借款，被告遂向原告出具借条，借条载明：因本人王禄林因经济困难，特向贵定县鑫旺租车行（王国华）处借到现金人民币壹万捌仟元整（18000元），经双方商定于2019年9月1日前还清该借款，如到还款之日未还，按国家银行利息支付（本金和利息）。借款人：王禄林。2019年8月2日。到期后，被告未如约支付上述款项，原告经多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证信息、《汽车租赁合同》、借条等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，被告向原告出具借条，但双方实际未发生借贷关系，该借条应视为是双方对《租赁合同》中租赁费数额的确认以及支付期限、逾期付款违约责任的补充约定。该合同不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告未按约定支付原告租金，应承担违约责任。现原告诉请要求被告支付租金18000元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王禄林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县鑫旺租车行租金一万八千元（￥18000），并支付逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月2日起计算至租金全部付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王禄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴颖雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6513号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地：厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用证代码：91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：刘盛辉，男，1996年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告刘盛辉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 本案案件受理费78元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年五月十九日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢196号 李行行（申请执行人）、王青志（被执行人）： 李行行与王青志劳动争议一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200元。本院已于2020年5月20日将该款转付给李行行（申请执行人）。至此，李行行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初995号 原告：丁玉，女,1997年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：黄羽馨，女，2000年1月14日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 原告丁玉与黄羽馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁玉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告丁玉负担。 审判员  王为景 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李秋菊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2029号原告：虞慎行，男，1937年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。被告：利群时代商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路43号。法定代表人：高毅朝，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王珍，女，1986年10月19日出生，汉族，系总公司员工，住山东省青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：岳娜，女，1991年6月15日出生，汉族，系总公司员工，住山东省桓台县。第三人：淮安市新世纪昊旺工贸有限公司，住淮安经济技术开发区富淮路10号。法定代表人：沈西茹，职务不详。原告虞慎行诉被告利群时代商贸有限公司淮安分公司（以下简称利群公司淮安分公司）、利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，被告利群公司以案涉货物由案外人淮安市新世纪昊旺工贸有限公司（以下简称昊旺工贸公司）负责运送为由，申请追加该公司为本案第三人参加诉讼，不违反法律规定，本院予以照准。原告虞慎行，被告利群淮安分公司、利群公司共同委托诉讼代理人王珍、岳娜均到庭参加诉讼。第三人昊旺工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞慎行向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3000元。事实和理由：2017年3月3日，原告在被告利群公司淮安分公司（原江苏乐天玛特商业有限公司淮安分公司）处购买创维电视一台，价格3000天，被告利群公司淮安分公司为原告开具增值税发票及送货单，并承诺七日内送货，但至今被告未给原告送货，原告打电话询问，被告利群公司淮安分公司称不负责处理此事，无法送货，且货款无法退款。被告利群公司作为总公司应对被告利群公司淮安分公司连带退款责任。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告利群公司、利群公司淮安分公司共同辩称：原告购买的产品由第三人销售并负责送货，与被告无关，原告要求被告退还货款3000元无事实及法律依据。2016年7月29日，第三人与被告签订了《专柜合同》，约定由第三人在被告卖场设立专柜销售大家电类的商品并负责具体送货，第三人对被告、被告的顾客或其他专柜所造成的损害，负完全赔偿责任。据了解，在被告闭店之前售出的商品，第三人已经全部送货完毕。第三人虽未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院提供书面情况说明，述称其与原告不存在合同关系，且其未收到被告支付的本案货款、未接收到被告送货指令、亦未向原告供货，故本案款项应由被告负责退款，与第三人无关。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、江苏增值税普通发票1张，该发票载明金额3000元，意在证明其为购买商品支付价款3000元；2、乐天玛特淮安东路店专柜送货单1份，载明商品名称为创维电视40E3500，意在证明购买商品的名称为创维电视；证据3、专柜商品结账单1份，显示商品价值3000元。经质证，两被告虽对购物发票真实性予以认可，但认为发票中未载明货物名称、规格、型号，故不能证明其发票为购买创维电视的发票；对于专柜商品结账单及专柜送货单，认为未加盖被告单位公章，故对该两证据的真实性、合法性与关联性均不予认可，且具体送货由昊旺工贸公司负责，与被告无关。本院经审查认为，原告提供的上述证据可以相互印证原告曾购买被告公司商品，支付价款为3000元的事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告在乐天玛特淮安分公司购买创维电视机一台，价格为3000元，乐天玛特淮安分公司为原告开具增值税普通发票，载明：购买方虞慎行，销售方乐天玛特淮安分公司，价税合计3000元。同时乐天玛特（淮海东路店）专柜向原告出具专柜商品结账单及送货单。后被告至今未送货。另查明，2018年8月29日，乐天玛特变更工商注册名称为利群时代，2018年9月28日，乐天玛特淮安分公司名称变更为利群时代淮安分公司，利群时代淮安分公司是利群时代依法设立并办理工商登记的分支机构。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告利群时代淮安分公司支付货款，被告利群时代淮安分公司理应供应货物。被告辩称该货物是第三人销售并送货，与被告无关，但其出具的送货单及增值税发票均显示销售方系被告，故本院对该辩称不予采信。现已时隔三年，被告利群时代淮安分公司仍未能送货，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告利群时代淮安分公司退还货款3000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告利群时代淮安分公司系被告利群时代设立的分支机构，利群时代应对利群时代淮安分公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告利群时代商贸有限公司淮安分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告虞慎行货款3000元；二、被告利群时代商贸有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年五月二十一日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2778号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：黄侃、陈国其，系该支行员工。 被告：施海江，男，1977年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告施海江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告施海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金人民币34972.62元，支付利息13023.38元、违约金2045.64元、手续费30元，合计50071.64元（利息、违约金计算至2019年4月10日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2008年12月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程等内容，并签署姓名进行确认。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为62×××05的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金34972.62元、利息13023.38元、违约金2045.64元、手续费30元，合计50071.64元未予以归还。 被告施海江未作出答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告施海江未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条约定利息按日利率万分之五计收，合约收费标准中对逾期还款违约金的标准进行了约定，按最低还款额未还部分的5%收取。本案手续费系取现手续费。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告施海江向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告施海江应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金、手续费。至2019年4月10日止，被告施海江尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金、手续费共计50071.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年4月10日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告施海江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施海江应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金34972.62元，利息13023.38元、违约金2045.64元、手续费30元，合计50071.64元（截止2019年4月10日），并支付自2019年4月11日起至款还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准（详见利息及费用计算方法）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1052元，由被告施海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 人民陪审员  王国秀 人民陪审员  王河永 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 洁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1298号 原告：昝新广，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师，由广德市法院援助中心指派。 被告:万远军,男,1978年5月13日生,汉族,住安徽省广徳市。 原告昝新广与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告昝新广委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝新广向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告农田租金630元;2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由:被告于2016年租用原告的农田,截至2018年1月30日,被告尚欠原告农田租金共计630元未予以支付,并于当日向原告出具《欠条》一份,承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后,被告至今未予以支付分文。为此,原告为维护合法权益提起诉讼,望依法支持诉讼请求。 万远军未作答辩。 经审理查明：万远军于2016年开始租用昝新广农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠昝新广租金630元,当日万远军向昝新广出具欠条一份,载明在2018年10月底前付清。之后万远军未能按约支付租金，昝新广提起本案起诉。 上述事实，有昝新广提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，昝新广将所承包的农田以出租的方式流转，符合法律规定。万远军租赁昝新广农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠昝新广租金630元的事实予以确认，现其未能按约支付租金构成违约，昝新广主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决生效之日起五日内支付原告昝新广租金630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万远军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初497号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街45号。统一社会信用代码：91130825109220234R。 法定代表人：武斌，行长。 委托诉讼代理人：李红岩，该行经理。 委托诉讼代理人：白金良，该行经理。 被告：陈公文，男，1971年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：隆化县绿源米业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县张三营镇河东村。 法定代表人：郭井珍，董事长。 委托诉讼代理人：于秀彬（系郭井珍配偶），男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称中国农行隆化支行）与被告陈公文、隆化县绿源米业有限责任公司（以下简称隆化绿源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农行隆化支行委托诉讼代理人李红岩、白金良、被告陈公文、隆化绿源公司委托诉讼代理人于秀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行隆化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈公文偿还贷款本金50000元，利息6724.57元（此利息数据为结至2019年12月15日），及自2019年12月16日直至本金全部还清之日止的利息（利率按正常执行年利率6.525%上浮50%，即年利率9.7875%计算）2、请求依发判令被告隆化县绿源米业有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告陈公文与我行签订《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，合同期限至2019年2月4日，合同期内可自助循环使用，合同项下单笔贷款借款凭证期限最长一年，最短六个月，合同中约定还款方式为一次性还本，按季还息，结息日为季末20日。此借款由隆化绿源公司提供连带担保。被告陈公文于2018年1月17日从我行自助循环借出贷款50000元，借款到期后，被告陈公文未按合同约定偿还借款本息。 被告陈公文辩称，借款手续虽是我签的字，但钱让隆化绿源公司用了，尚欠借款本息应由隆化绿源公司负责偿还。 被告隆化绿源公司辩称，第一次借款是被告陈公文签的手续，办的银行卡，借出钱给隆化绿源公司用了。第二次、第三次自助循环的时候都是隆化绿源公司拿着银行卡去支的钱，被告陈公文没有到场。 原告的陈述和所提供的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款逾期催收通知书寄邮单之间能够相互印证，符合证据的三性，本庭予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告陈公文向原告中国农行隆化支行借款50000元并签订了借款合同，约定借款期限为2016年2月5日至2019年2月4日，在此期间可以自助循环使用，并约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告隆化绿源公司为此笔贷款提供连带担保。合同到期后，经原告催要被告陈公文尚欠借款本金50000元和自2018年1月18日至2019年2月4日期间的利息及逾期利息未偿还。 本院认为，被告陈公文、隆化绿源公司向原告中国农行隆化支行借款及担保，并签订了金融借款合同及担保合同，双方所签订的合同合法有效。金融借贷法律关系成立。被告陈公文向原告中国农行隆化支行借款本金50000元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告陈公文应当履行偿还借款并按约定支付利息的义务。原告主张自2018年1月18日至2019年2月4日按年利率6.525%支付利息，及自2019年2月5日起至贷款全部偿还完毕之日止按年利率9.7875%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈公文所提第二次、第三次借款其不知情，由被告隆化绿源公司直接循环支取贷款的抗辩事由，因没有证据证明不能成立，本院不予支持。被告隆化绿源公司在担保人处签字盖章确认，应与借款人陈公文承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定、判决如下： 一、被告陈公文于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元。并自2018年1月18日起至2019年2月4日按年利率6.525%支付利息及自2019年2月5日起至贷款全部偿还完毕之日止按年利率9.7875%支付逾期利息。 二、隆化县绿源米业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元已减半收取，由被告陈公文、隆化县绿源米业有限责任公司负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初901号之一本院于2020年5月22日对原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告牛宏飞信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0711民初901号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初901号民事调解书正文第3页第3行第17个字“2020”补正为“2021”。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 王盼盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3483号申请执行人中原农业保险股份有限公司。被执行人白朝军。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3792号民事判决书，立案执行的中原农业保险股份有限公司与白朝军追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白朝军银行存款132559.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3299号 申请执行人：辛永盛，男,*年*月*日生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：宋良岳，男,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人辛永盛与被执行人宋良岳一案，本院作出的（2019）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良岳应向申请执行人退赔违法所得8800.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执280号申请执行人新乡市中天新能源科技股份有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇马坊村。法定代表人：张学红，总经理。被执行人湖州南浔遨优电池有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇京杭路8号3幢。法定代表人，许娟，执行董事。本院在执行新乡市中天新能源科技股份有限公司与湖州南浔遨优电池有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0711民初2622号民事判决书已经发生法律效力，2020年1月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人湖州南浔遨优电池有限公司因资不抵债，向浙江省湖州市南浔区人民法院申请破产重整，并于2020年4月10日作出的（2020）浙0506破2号通知书书受理湖州南浔遨优电池有限公司申请重整案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711民初2622民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十一日代书记员 ：王攀峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1401号之七申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：张少磊。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与张少磊房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张少磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张少磊在中国工商银行股份有限公司平邑银花路支行的银行存款264409元,实际冻结781.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华