山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8684号原告：韩秀英，女，1963年出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路76号。统一社会信用代码91370214MA3FEJMR5K。法定代表人：李春博，总经理。委托诉讼代理人：王统彤，女，1993年出生，汉族，住青岛市城阳区，系青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司工作人员。被告：青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司，住所地青岛市市北区阜新路街道人民路20号。统一社会信用代码91370203MA3N6UDK44。法定代表人：李春博，总经理。委托诉讼代理人：王统彤，女，1993年出生，汉族，住青岛市城阳区，系青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司工作人员。原告韩秀英诉被告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司（下称湾仔尚品公司）、被告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司（下称湾仔尚品海泊桥分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚囡到庭参加诉讼。被告湾仔尚品公司及湾仔尚品海泊桥分公司的委托代理人王统彤在本院组织庭前会议时到庭参加，在本院传票通知开庭时，两被告无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失共计146752.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系受被告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司雇佣，在被告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司门店处从事售货员工作。2018年11月10日9时50分许，原告韩秀英在门店工作中滑倒，导致原告受伤入院治疗。事故发生后，被告为原告垫付了住院期间医疗费用，各方就其他赔偿事宜多次协商未果。湾仔尚品公司及湾仔尚品海泊桥分公司共同辩称，原告并非湾仔尚品公司员工，即使原告为湾仔尚品公司员工，其受伤也不是在被告公司工作中造成的，被告不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院组织双方进行证据交换时，原告提交了其与两被告法定代表人（负责人）李春博2019年4月7日的通话录音，在该录音中：“韩秀英：我去年11月10日上班，工作的时间摔伤了，那个协议咱怎么弄？那个赔偿协议。李春博：我之前不是说了吗，你们把你们的条件发过来，咱抽空坐下来好好商量……”两被告对该录音的真实性有异议，认为该录音中不是李春博本人，但两被告未在本院限定的期限内对上述录音的真实性申请鉴定，本院据此确认该录音证据的真实性。开庭时，原告又提交了其与李春博2019年3月10日的通话录音，以及原告在2019年3月、4月的通话详单。在该录音中：“李春博：近期把你那个剩余的工资先给你结完了，下周吧，因为今天周天，下周我让他把你的工资给打过去，然后其他的事情咱们再商议……要不然你就用短信编辑一下，你那边开的条件给我发过来，我交给他们让他们看一下，然后就是说下礼拜的时候，我让他们，我不知道他们有没有你的卡号，把你的工资给你发过去……”通话详单显示，原告132××××5508手机号码在2019年3月10日、4月7日与李春博152××××9888手机号码有过通话记录。两被告经本院依法传唤，未到庭质证，本院依法确认该录音证据及通话详单的真实性。2、本院组织双方进行证据交换时，原告提交了马文龙招商银行交易明细（账号62×××28，2018/9/18—2018/10/31），显示：记账日期2018/9/19，交易金额2400.00，交易摘要：湾仔韩秀英8工资奖金；记账日期2018/10/31，交易金额2807.00，交易摘要：韩姐9月工资补8月工资。原告据此主张其受被告雇佣并由被告发放工资，马文龙系原告之子。两被告认为该银行流水明细真实性无异议，但认为并非是被告向原告打款。开庭时，原告提交马文龙招商银行交易明细（账号62×××28，2019/4/12—2019/4/12），显示：记账时间2019/4/12，收入金额3640.00，交易信息：王统彤6228480248129674979，客户摘要：韩秀英2018年10，11月工资。两被告经本院依法传唤，未到庭质证。本院认为，两被告的委托代理人王统彤系其工作人员，其代表被告向原告之子的银行账户转账汇款，并注明是原告的工资，结合原告提交的与两被告法定代表人（负责人）李春博的通话录音，本院确认原、被告存在劳务关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月6日原告受被告湾仔尚品海泊桥分公司雇佣从事售货员（卖饭、打饭）工作，双方未签订书面协议。2018年11月10日上午9时30分左右，原告去柜台里面取餐时不慎摔倒，致右踝多发骨折。原告称，柜台里面的区域是原告平时工作的区域，过道非常窄，平时员工工作时，在里面通行转身都很困难。事发后原告被送至青岛市海慈医疗集团手术治疗，住院22天。2、诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月6日出具鉴定意见：1、韩秀英之伤构成十级伤残。2、误工期限为150-180日。3、护理期限为60-90日。4、营养期限为60-90日。3、原告主张的各项损失情况：（1）医疗费3502.9元。原告为此提交了相关病历、住院病案、费用清单及票据等，本院予以确认。原告因伤花费医疗费42562.28元，其中39059.38元由被告垫付，原告自付3502.9元。（2）营养费4500元。根据鉴定结论及原告的伤情、伤残等级，本院酌情确定原告的营养费损失为3000元。（3）住院伙食补助费2200元。原告住院22天，按100元/天的标准主张，符合相关规定，本院予以确认。（4）护理费12815.86元。原告主张其出院后由其儿子护理68天，按社平工资标准主张出院后护理费。但原告未提交护理人员的收入情况证明，故本院根据原告出院时的身体状况及鉴定意见，参照青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失，为8971元（68791元÷365天×68天×70%）。（5）误工费16800元。原告按每月2800元主张6个月误工费。原告自2018年8月6日与被告湾仔尚品海泊桥分公司确立劳务关系，至其2018年11月10日受伤，共计96天，被告共向其支付工资8847元。根据鉴定意见，本院确认原告误工期限为165日。由此，本院确认原告误工费为8847元÷96天×165天＝15206元。（6）残疾赔偿金108968元。根据鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金为54484元×20年×10%=108968元。（7）交通费220元。原告住院22天，对原告主张的交通费数额本院予以确认。（8）鉴定费2080元。有相关票据为证，本院予以确认。（9）精神损害抚慰金3000元。本院综合考虑原告的伤情、伤残等级以及原、被告的过错程度，确认原告的精神损害抚慰金为1800元。本院认为，原告与被告湾仔尚品海泊桥分公司之间存在劳务关系。按照相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告湾仔尚品海泊桥分公司未能完全尽到安全注意和劳动保护的义务，应当承担主要责任。原告韩秀英作为完全民事行为能力人，未尽到应有的注意义务，对事故的发生亦具有一定的过错，应承担此次事故的次要责任。本院酌情认定被告湾仔尚品海泊桥分公司承担60%的责任，原告韩秀英承担40%的责任。被告湾仔尚品海泊桥分公司系被告湾仔尚品公司的分支机构，两被告应共同承担赔偿责任。原告的各项损失（不含精神损害抚慰金）共计183207.28元，由两被告共同赔偿109924.37元（183207.28元×60%）。精神损害抚慰金已考虑了双方的过错因素，故不再按责任比例分摊，由两被告直接赔偿原告1800元。两被告共计赔偿原告各项损失111724.37元（109924.37元＋1800元），扣除被告已垫付的39059.38元，两被告还应向原告赔偿72664.99元（111724.37元－39059.38元），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司、青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告韩秀英各项损失72664.99元。二、驳回原告韩秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，由原告韩秀英负担1633元，被告青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司、青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司共同负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年五月九日法官助理张珂书记员宋少华