wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1104号原告：孙二瑞，男，1942年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：汪俊良，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李智叶，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵国有，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县任店镇汪营村民委员会，住所地：叶县任店镇汪营村。法定代表人：赵国有，村委主任。原告孙二瑞与被告汪俊良、李智叶、赵国有、叶县任店镇汪营村民委员会（以下简称汪营村委）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙二瑞，被告汪俊良、李智叶及被告叶县任店镇汪营村民委员会的法定代表人赵国有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙二瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还10000元欠款及4000元利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月份，任店镇人民政府计生办要求任店镇汪营村上交10000元计划生育罚款，并以不能有空白村为由，催得很紧，村里没钱，时任支部书记汪俊良找到原告孙二瑞和赵天义(本村支部委员)，要二人务必想办法，解村里燃眉之急，并答应每年1000元利息。承诺村里计划生育罚款收上来再还给原告，原告抱着为村里排难解忧的态度，并且和被告汪俊良关系不错，便与赵天义找到本村村民赵黑借款10000元，交给了汪俊良，解了村里的燃眉之急。当时临近春节，村干部认为这时逼着收违背计划生育户的罚款不太合适，等来年春季再收，而第二年春计划生育政策发生重大变化，罚款也一直没有收，村里也没其它款项还钱。2017年，赵黑找原告和赵天义催要借款，原告和赵天义找汪俊良要钱，可他说村里没钱，原告与赵天义只得凑钱还给了赵黑。汪俊良承诺，村里在镇政府三资帐户上还有20000元，待镇领导签字后可取出归还。而一直到2018年这笔款也没到位。2018年4月，汪俊良被免去支部书记职务，镇政府指派镇包村干部丁增坡代理支书，赵国有为村主任。这期间，原告找丁增坡及被告赵国有多次催要，一直没结果。2020年春，被告李智叶被镇里宣布为汪营村支部书记，主持村里工作，原告又找李智叶讨要村里拖欠的这10000元钱，始终无果，就这样村里让找镇政府，镇政府让找村里，互相推诿扯皮，为此，原告诉至法院。被告汪营村委辩称，原告孙二瑞所诉属实，2016年，任店镇政府要求汪营村委上缴10000元，因当时村里没有钱，便由时任村委干部协调，向孙二瑞借款10000元，以垫付该款项，当时孙二瑞也在村委工作，但是因为村里没有钱，所以一直未归还该10000元欠款。被告赵国有辩称，村委向孙二瑞借款10000元属实，应由村委承担还款责任。被告李智叶辩称，村委向孙二瑞借款属实，村里现在没有能力归还，另外孙二瑞诉请的利息，应提交证据予以证明，即使后期村委要开会研究，也需要提供相关凭证。被告汪俊良辩称，原告所诉属实，村里向孙二瑞借款时我在场，借款10000元，约定利息一年1000元。经审理查明，2016年,汪营村委因村务向孙二瑞借款10000元，审理中，被告汪俊良、李智叶、赵国有、汪营村委对此均予以认可，该借款因故未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人依约出借款项，借款人亦应按照约定的期限（未约定期限的在出借人催告后的合理期限内）归还借款。关于还款责任的主体，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”被告汪俊良、李智叶、赵国有、汪营村委均称，本案借款虽经时任村委干部协调，但借款时已明确系为完成村委相关事务并以汪营村委名义而借，该陈述与原告孙二瑞所述一致，汪营村委应承担该10000元还款责任。关于利息，原告孙二瑞称，出借日期为2016年11月份，未明确具体日期，被告汪俊良称借款日期为“2016年年底，具体日期记不清了”，被告汪营村委、李智叶、赵国有均表示不知道具体借款时间，为此，孙二瑞主张的一年1000元利息的具体起止日期现有证据无法予以明确，同时，该笔借款未约定明确借款期限，综上，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%计付自孙二瑞起诉之日（2020年5月7日）至履行完毕之日止的逾期利息（以原告孙二瑞起诉时要求的4000元为利息计付的上限）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶县任店镇汪营村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告孙二瑞支付10000元，在归还本金的同时按照年利率6%计付自2020年5月7日至履行完毕之日止的逾期利息（以原告孙二瑞起诉时要求的4000元为利息计付的上限）；二、驳回原告孙二瑞的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，被告叶县任店镇汪营村民委员会负担54元，原告孙二瑞负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年五月二十七日书记员 刘梦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执794号申请人：郭怀英，女，1963年07月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：何秀娟，女，1973年01月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人郭怀英与被执行人何秀娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人何秀娟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人郭怀英申请执行，本院于2020年3月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人何秀娟名下的财产信息，被执行人何秀娟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行何秀娟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月11日到被执行人何秀娟住所地进行调查，未找到被执行人，目前被执行人何秀娟下落不明。综上所述，因本案被执行人何秀娟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十三日执行助理王丽丽书记员邓正阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执910号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：周仁凤，男，1966年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被执行人周仁凤罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初115号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执394号申请执行人：魏启芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴小东，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于魏启芬与吴小东买卖合同纠纷一案，我院受理后依法向被执行人吴小东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行标的为34900元。在执行过程中，被执行人吴小东通过微信向申请执行人魏启芬支付执行款4000元，对于剩余执行款30900元双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止(2020)川1802执394号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年五月二十八日书记员程潇潇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初4566号                               原告                       贵阳市南明区贵恒美商贸有限公司，统一社会信用代码：915201023221798082，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目C区13栋244、245[花果园社区]。             法定代表人：李英。             委托诉讼代理人：张瑶、冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。                                           被告                       贵州慕尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DNU891G,住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元16层3号房[花果园社区]。             法定代表人：何明。             广西慕尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914501030836103807,住所地南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地A栋4层2-12号。             法定代表人:何安镇。             何明，男，汉族，1986年8月8日生，，住广西浦北县泉水镇越州路96号。             廖健棠，男，汉族，1988年7月8日生，住广西合浦县公馆镇廖屋村委会马兰塘村92号。                               案由                       买卖合同纠纷                                           诉讼请求                       1、被告贵州慕尚装饰工程有限公司支付原告货款47252元；2、被告贵州慕尚装饰工程有限公司支付原告逾期付款利息（自2019年4月6日起至本息还清之日止，暂算至2020年3月18日为1599.33元。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告广西慕尚装饰工程有限公司、何明、廖健棠对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。                                           本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告贵州慕尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳市南明区贵恒美商贸有限公司货款47252元及逾期利息（以尚欠货款为基数，自2020年4月14日起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款还清之日止）；             二、驳回原告贵阳市南明区贵恒美商贸有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费511元（已减半），由被告贵州慕尚装饰工程有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年五月十九日             书 记 员 席 文
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3379号 原告：司马仲淇，男，1970年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：芦俊娜，女，1982年6月22日出生，汉族，住西安市长安区。 原告司马仲淇与被告芦俊娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告司马仲淇到庭参加了诉讼，被告芦俊娜经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告司马仲淇诉称，原、被告于2019年3月6日商议在网上销售西冷牛排，并于当天签订销售协议，被告要求原告支付贰万元质量保证金，原告亦依约向被告支付。原告提供西冷牛排和包装并负责发放物流，由被告在网上销售。被告2019年3月9日来电称在魔筷星选上销售了西冷牛排210份，次日原告组织货品包装并发物流，被告承诺自销售之日起7日内可收到货款，但是原告多次催要被告至今未向原告支付货款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款48208元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告芦俊娜经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告向本院提交了一份签订于2019年3月6日签订《供货协议》（复印件）约定：1、由乙方（原告）给甲方（被告）提供产品：西冷牛排（12元/120克）、黑椒牛排（8.5元/120克）、乙方为甲方提供西冷牛排（10片包邮，售价130元），黑椒牛排（10片包邮，售价95元）；2、甲方自定零售价格，溢价部分归甲方所有；3、平台返款乙方必须第一时间转款溢价部分给甲方；4、乙方销售产品出现任何质量问题，售后服务由乙方全部承担。经本院向原告询问，原告称上述供货协议签订后，被告称为了保障其权益将原件拿走保管，故原告仅能提供复印件。 又查，原告称上述协议签订后，按照被告要求向其支付了20000元牛排质量保证金。原告对此向本院出示了其向被告支付上述款项的微信及支付宝转账记录，并提交了被告于2019年3月13日向原告出具的押金条收据一份。 再查，原告称上述协议签订后，被告称已经通过网上直播方式销售了21单西冷牛排（每单10份，每份10片），随后原告按照被告销售的货品数量及地址安排了发货，但被告一直未向原告返还销售货款。对此原告向本院提供了其与被告之间的微信聊天记录及支付宝聊天记录能够显示双方沟通发货事宜、发货数量、对账货款数额（33180元）、原告向被告催要货款事宜及被告承诺分期向原告还款事宜。另原、被告双方的微信聊天记录中显示2019年3月27日被告称售出牛排因质量问题被投诉，原告为解决售后问题向被告转账支付500元。 另查，原告称其本次主张被告返还的款项包含20000元质量保证金、21单西冷牛排的成本价27300元、2019年3月27日向被告转账支付的500元及其他费用。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、供货协议、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提交的《供货协议》虽系复印件，被告向其出具的押金条、以及双方之间的微信聊天记录均能形成证据锁链足以证明双方之间存在牛排供货合同关系。原、被告双方的聊天记录内容能够体现原告按照被告要求发货西冷牛排共计21单（每单10份，每份10片），依照原、被告双方约定的售价每份130元，被告理应向原告支付货款（130元×10份×21单）27300元。至于原告主张被告返还的质量保证金20000元及用于解决售后问题的500元，因被告并未举证证明原告提供的牛排存在质量问题，故其理应向原告返还上述款项。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告芦俊娜应于本判决生效之日起十日内向原告司马仲淇支付47800元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005元，由原告承担900元，由被告承担105元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  张元平 审判员  宁 莎 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雨濛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保22号 申请人行唐县京石同创贸易有限公司。住址：行唐县西留营村西。 法定代表人李英，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125MA0CXLK7X3。 被申请人周永华，男，汉族，1977年7月19日生，住河北省石家庄市正定县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币11000元或查封、扣押被申请人相当于人民币11000元的其他财产。现申请人已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币11000元。 案件申请费130元，由申请人行唐县京石同创贸易有限公司负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年五月十一日 书记员  岳静怡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执444号之十申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人：樊亮，男性，汉族，1984年12月01日生，住所地：长垣市。长垣市人民法院申请执行樊亮罚金一案，本院于2020年02月10日立案受理，于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月11日、2020年04月23日进行了总对总查询，共扣划被执行人5645.59元，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年五月七日书记员  丁兴华
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1071号申请执行人：江心瑞，男，1950年04月03日出生，汉族，住宿州市。申请执行人：陈荣，女，1950年08月14日出生，汉族，住住址同上。被执行人：袁雪风，男，1985年02月17日出生，汉族，住宿州市祁县。本院在执行申请执行人江心瑞、陈荣与被执行人袁雪风附带民事赔偿一案中，因被执行人袁雪风未履行生效法律文书确定的义务，经申请人江心瑞、陈荣申请执行，本院于2020年4月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人袁雪风名下的财产信息，被执行人袁雪风名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行袁雪风列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人袁雪风名下暂无财产可供执行。2020年5月23日经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人江心瑞、陈荣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁雪风暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿6642元，未受偿23891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十三日书记员  张 宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17892号原告：顾玲，女，1966年12月26日生，汉族。被告：戴旭，男，1991年10月19日生，汉族。原告顾玲与被告戴旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玲到庭参加诉讼，被告戴旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玲向本院提出诉讼请求：判令被告戴旭偿还借款本金21000元、违约金3100元，共计24100元。事实和理由：被告于2019年2月26日向李磊借款31000元，约定3月底还款10000元，4月底还款21000元，还约定逾期还款的违约金，后被告未能按约还款，故其诉至法院。被告戴旭未应诉。本院经审理认定事实如下：被告戴旭向案外人李磊借款31000元，戴旭（乙方，借款人）与李磊（甲方，出借人）于2019年2月26日签订《借款合同》一份，载明：甲方借给乙方31000元，借款用途用于乙方的餐饮店房租资金周转，借款期限2个月，从2019年2月26日起至2019年4月25日止；乙方在3月26日前以转账方式支付10000元给甲方，乙方在4月25日前以转账方式支付21000元给甲方；乙方逾期偿还借款超过10天的，甲方有权立即解除本合同，并将本金的10%作为乙方延迟还款的违约金，并且甲方为追回自己的合法债权（含本金及利息等）而产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等均由乙方承担。2019年7月11日，李磊（出让人，甲方）与顾玲（受让方，乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：债权金额34100元（其中本金31000元，违约金3100元），按双方协商的价格21000元转让给乙方，乙方同意受让甲方拥有的债权34100元，并按21000元的协商价格收购；借款明细及借款人信息详见借款合同；甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索，乙方应于收到戴旭应还债务后向甲方支付100%转让款，甲方保证已将该债权的转让通知债务人。另查明，案外人李磊到庭陈述：其通过电话将案涉债权转让事宜通知戴旭，债权转让后，戴旭分别于2019年10月29日、11月19日向其还款500元、1000元，该还款应从案涉借款本金中予以扣除。戴旭陈述：借款后，其按期向李磊还款10000元，尚欠本金21000元；李磊曾口头告知其债权转让的事情，债权转让后其继续向李磊还款1500元，故欠付的本金应为19500元；其不应当归还违约金，即使要还，也应当按照尚欠本金19500元的10%计算1950元的违约金。上述事实，有借款合同、债权转让协议以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告戴旭向案外人李磊借款，李磊将案涉债权转让给原告顾玲并口头通知戴旭，戴旭应当向顾玲清偿债务。关于原告顾玲主张的借款本金21000元，扣除戴旭直接向李磊归还的1500元，戴旭还应当向顾玲归还本金19500元。依据借款合同，戴旭逾期未还款应当承担相应的违约金，戴旭未能按照合同约定的时间归还本金21000元，按约应承担违约金2100元，且该违约金不违反相关法律规定。故对原告顾玲主张被告戴旭归还借款本金21000元、违约金3100元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告戴旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告戴旭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾玲偿还借款本金19500元、违约金2100元，合计21600元。二、驳回原告顾玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元，由原告顾玲负担42元，由被告戴旭负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 周 莹人民陪审员 戎宏来二〇二〇年五月十三日法官 助理 李超燕书 记 员 李文昊
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初1042号 原告：谭万平。被告：张伟库。原告谭万平与被告张伟库劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告诉称：江苏徐州娇山湖工地的工程由西安建工公司承包，钦诚劳务承建，钦诚劳务将钢筋工程承包给被告，原告带领兄弟们在被告手下干活。从2018年4月27日开始进场干活，至7月20日退场。结算后一直拖欠工人工资至今。后经原告多次催要，被告将其已收取的工人工资至今未支付给工人。故提起诉讼。被告张伟库在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为:其自2018年7月1日起就居住在西安市莲湖区白家口丽苑小区2号楼1单元1508室XXXXXXXX室。故要求将该案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，应由被告所在地法院或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为西安市莲湖区，合同履行地在江苏省徐州市。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地：……”。该案原告作为接受货币一方，其经常居住地在四川德阳市，故西安市灞桥区人民法院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    赤文肖 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员    王梦祺 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53602号原告：李军伟，男，汉族，1970年7月22日出生，住址河南省许昌市魏都区，被告：文梅燕，女，汉族，1972年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市岗厦实业股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦村东四坊30号四楼，统一社会信用代码914403001923602373。法定代表人：文晓阳。委托代理人：文鑫诚，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市金地大百汇房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路大中华国际交易广场2813-2814室，统一社会信用代码91440300788316245R。法定代表人：张晓峰。委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：吴天楠，广东深大地律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李军伟撤诉处理。本案案件受理费12880元（已由原告预交），本院依法收取6440元，由原告李军伟负担，余款6440元退回原告。审 判 长 田  静  静人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 孙  瑞  彩二〇二〇年五月八日书 记 员 陈秋媚（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4374号 申请人：丁某，男，1992年01月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘某，女，1971年05月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵某，男，1971年12月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人丁某与被申请人刘某、赵某婚约彩礼纠纷一案，申请人丁某于2020年05月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、赵某在金融机构存款200000元予以冻结，申请人丁某以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××凌派牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人丁某向本院提出请求冻结被申请人刘某、赵某在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某、赵某在金融机构存款200000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人丁某应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人丁某承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人丁某所有的车牌号为皖Ｌ×××××凌派牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人陈雪锋保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费1520元，暂由申请人丁某负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初1967号原告王畅，男，汉族，1990年2月24日出生，住址河南省沈丘县。被告马奔，男，回族，1988年4年19日出生，住址郑州市金水区。原告王畅诉被告马奔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加诉讼，被告马奔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费用6000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告王畅向被告马奔提供婚礼现场布置服务，费用6000元。服务结束后，被告以各种理由和借口拒不向原告结清费用。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告马奔未答辩。经审理查明：原告王畅主张被告马奔的微信号为×××，微信昵称为老猫猴。原告提交其与上述微信的2018年11月15日至11月17日间的聊天记录，显示被告马奔需要原告王畅布置婚礼现场，并向原告王畅详细说明了新郎、新娘的名字及婚礼地点，双方还在微信中商讨了灯光颜色、布景效果等问题。2018年11月16日，原告王畅向被告马奔询问预算，被告马奔告知原告王畅预算为6000元，原告王畅回答“好，我知道了”。2018年11月18日婚礼结束后，原告自2018年11月19日起多次向被告马奔主张付款，被告马奔多次承诺足额付款。原告王畅主张被告马奔至今未向其支付劳务费6000元，酿成本案诉讼。本院认为，被告马奔经院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告王畅提交的微信聊天记录可证明被告马奔欠原告王畅6000元的事实，故原告王畅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马奔于本判决生效后十日内向原告王畅支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马奔负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年五月十三日书记员  王凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执528号申请执行人：朱艳伟，男性，汉族，1977年12月18日出生,住辽宁省康平县西关屯乡。被执行人：夏金平，男性，汉族，1985年1月5日出生,住吉林省柳河县孤山子镇。本院在执行申请人朱艳伟与被执行人夏金平劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终11126号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终11126民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1084号原告：刘丽萍，女，1982年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王军平，男，住鹤壁市鹤山区，鹤壁市淇滨区九州路办事处鹤翔社区居民委员会推荐。被告：任志钢，男，1978年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘丽萍与被告任志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法采用要素式庭审公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人王军平、被告任志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月息2分计算，自2019年12月30日起至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，任志钢以资金紧张为由向刘丽萍借款150000元。截止2019年12月30日，任志钢偿还本金50000元后，下欠本金100000元，并出具借条，约定：该款于2020年3月31日前还清。借款到期后经催要未果，为此成讼。双方对借款事实及借条无异议。双方争议的事实：对利息的约定。本院认为，刘丽萍通过信用卡贷款的方式向任志钢出借款项，由刘丽萍提交的信用卡账单予以证明，任志钢于2019年12月30日出具尚欠本金100000元借条，承诺2020年3月31日还清，未书面约定利息。从刘丽萍提交的中国银行信用卡账单明细显示，还款方式为分期还款，还款总金额与信用卡额度较为接近，刘丽萍未提交其他证据证明双方对利息的约定，应视为借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,即对刘丽萍诉请的利息，本院在以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自逾期之日即2020年4月1日起至任志钢实际履行完毕之日止的范围内予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、任志钢于本判决生效之日起十日内偿还刘丽萍借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月1日起至任志钢实际履行完毕之日止）；二、驳回刘丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由任志钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陈飞飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初3435号 原告：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4519号办公楼709室，统一社会信用代码91340300691051826L。 法定代表人：方晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号，统一社会信用代码91340300348721554A。 法定代表人：徐善霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，公司善后工作组负责人。 原告安徽达实融资担保有限公司（以下简称达实公司）与被告安徽新知科技股份有限公司（以下简称新知公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 达实公司向本院提出诉讼请求：判决新知公司给付代偿的借款本息合计31316000元并支付逾期付款利息，利息以31316000元为基数，自2019年9月17日起按银行同期借款利率计算至代偿款付清之日止；确认达实公司对已办理抵押登记的8栋在建厂房和2宗土地拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、律师费由新知公司负担。 事实和理由：2017年5月15日，新知公司作为借款人与出借方蚌埠市立实建设投资发展有限公司（以下简称立实公司）签订金额为2亿元的借款合同，之后达实公司作为担保人就新知公司上述借款签订了《最高额保证合同》，约定为新知公司就上述借款提供最高额为26000000本金及利息连带保证责任的担保，新知公司以自有的8栋在建厂房及2宗土地向达实公司提供反担保，双方依法办理了抵押登记手续。依据法律规定，达实公司依法对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但新知公司之后未依约履行借款合同约定的还款义务，且反担保抵押期限即将到期，无奈，达实公司只得于2019年9月6日、9月10日、9月11日、9月17日分四笔代新知公司向出借方立实公司偿还本息合计31316000元。达实公司承担了保证责任后，多次向新知公司索要未果。 本院经审查认为，本案原、被告住所地均在安徽省，涉诉标的额为31316000元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由蚌埠市中级人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执435号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：阮振峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7530号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金857元及逾期违约金，损失25589.1元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费514元。被执行人依法应承担本案执行费344元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封阮振峰名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈敏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29047号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终119号上诉人（原审被告）：宁夏亿金服饰有限公司，住所地：宁夏同心县扶贫产业园。法定代表人：宫波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶春会，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏同心县。被上诉人（原审被告）：邓国栋，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。上诉人宁夏亿金服饰有限公司因与被上诉人邓国栋、陶春会买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人在二审庭审中的陈述及举证，一审尚需继续查证以下问题：1.宁夏亿金服饰有限公司和邓国栋的法律关系；2.除宁夏亿金服饰有限公司承担支付责任外，邓国栋是否亦应承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初580号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。上诉人宁夏亿金服饰有限公司预交的二审案件受理费1623元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 侯士俊 二〇二〇年五月十九日书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异138号申请执行人：宋丽华，女，1963年1月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被执行人：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。法定代表人：严钢，经理。被执行人：四川恒康资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号亚太广场11楼B座。法定代表人：李育飞，总经理。第三人：恒康医疗集团股份有限公司，住所地甘肃省陇南市康县王坝独一味工业园区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，职员。委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋丽华与被执行人四川恒康发展有限责任公司（以下简称恒康发展公司）、四川恒康资产管理有限公司（以下简称恒康资产公司）借款合同纠纷一案中，宋丽华向本院申请追加恒康医疗集团股份有限公司（以下简称恒康医疗公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋丽华称，请求依法追加恒康医疗公司为（2018）辽02民初653号民事调解书的被执行人。理由如下，恒康医疗公司向宋丽华出具《关于债权债务情况说明》，承诺由恒康医疗公司直接向宋丽华偿还人民币2000万元，以代恒康资产公司偿还案涉债务，故申请依法追究恒康医疗公司为本案被执行人。本院查明，原告宋丽华与被告恒康发展公司、恒康资产公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽02民初653号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告恒康资产公司、恒康发展公司连带向原告宋丽华偿还借款5000万元及截止至2019年6月30日止的利息人民币7713425元，向原告宋丽华支付保全保险费80870元、律师费等其他费用89万元，以上款项共计58684295元。上述二被告应偿付原告宋丽华之款项，于2018年12月起每月30日前还款100万元，余款于2019年6月30日一次性付清。若二被告于2019年6月30日前上述款项未付清，原告宋丽华有权继续按照借款合同约定的年利率10%计息。二、案件受理费322600元，减半收取案件受理费161300元，保全费5000元，公告费300元（合计166600元）原告均已预交，由被告恒康资产公司、恒康发展公司共同负担。另查，2020年2月28日，本院执行法官对宋丽华代理人冯春梅律师及恒康医疗公司代理人陈瑾所做笔录记载：“？你们双方为何事到法院。冯：案外人恒康医疗公司出具了《关于债权债务情况说明》，恒康医疗公司承诺替被执行人恒康资产公司向宋丽华偿还（2018）辽02民初653号民事调解书中确定的债务中的人民币2000万元。？恒康医疗公司是何意见。陈：同意上述意见，我们公司自愿代被执行人恒康资产公司向宋丽华履行上述生效文书确定的债务部分中的2000万元整。我们公司保证不反悔，上述代偿协议的程序也是合法有效的。也同意将我们公司追加为本案的被执行人，在承诺范围内承担责任。”2020年5月13日，恒康医疗公司向本院出具《承诺函》载明：自愿代恒康发展公司还款2000万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人在执行过程中向法院作出代被执行人向申请执行人偿还人民币2000万元的意思表示，并在追加程序中出具书面材料对其承诺内容再次予以确认。申请执行人据此追加第三人为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加恒康医疗集团股份有限公司为本案被执行人；恒康医疗集团股份有限公司在其承诺范围内向宋丽华承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月十九日书记员  李玉萱
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1500号耿华伟：关于被执行人耿华伟刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初345号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初88号 原告闫丽侠，女，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告闫丽侠诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告闫丽侠于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告闫丽侠自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫丽侠撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4140号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈燕珍，女，汉族，1980年8月16日出生，住广东省吴川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈燕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计120331.15元（暂计算至2020年2月5日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈燕珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款125000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计120331.15元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈燕珍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计120331.15元，并自2020年2月6日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1353元，由被告陈燕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1425号 原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，职务公司总裁。 委托诉讼代理人：肖成民，该公司萧县分公司职工。 委托诉讼代理人：王建设，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘可美，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：李小杰，男，1990年3月24日出生，汉族，住址同上。 原告上海上有资产管理有限公司与被告刘可美、李小杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 上海上有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告按《借款协议》约定偿还借款本金5900元，每月利息88.5元（从2018年11月29日至2019年12月29日）13个月，利息为1150.5元，合计10050.5元（延后从2019年12月以5900元为基数按月利率1.5%计算至给付清本息止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：刘可美、李小杰为经营资金周转，于2017年12月30日向姚霞发借款3万元，约定按等额本息付还每月9833.34元，借期12个月。从2018年11月29日开始逾期。被告应还本金5900元，综合《借款协议书》约定按月利率1.5%计算，每月利息88.5元（从2018年11月29日至2019年12月29日）利息1150.5元。被告应承担诉讼代理费3000元（包括材料费、交通费、邮寄费）合计10050元，已经告知被告。依据原告将该借款债权转让给肖成民，并已经告知两被告。为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告偿还借款本金、利息、违约金、诉讼代理费等10050元。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上海上有资产管理有限公司基于借款人姚霞发债权转让取得涉案债权，姚霞发也是上海上有资产管理有限公司的法定代表人，因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本案有涉嫌犯罪嫌疑，应当驳回上海上有资产管理有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡镇涛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初130号原告王相峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告王伟峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告王相峰诉被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王相峰到庭参加诉讼，被告王伟峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2016年9月份向原告借现金45000元，并口头约定借期一年，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未付。诉讼要求被告偿还借款本金45000元，并支付自2019年12月27日起至偿清之日止按年利率6%计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份。据此证明被告向原告借款45000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告做生意需要资金，2016年9月，向原告借款45000元，并出具借条一份，双方口头约定借期一年。逾期后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款45000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。原告要求被告支付自2019年12月27日起至偿清之日止按年利率6%计的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟峰于本判决生效之日起十日内偿还王相峰借款45000元，并支付自2019年12月27日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由王伟峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月七日书记员  王冰飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4878号 申请执行人：智平，女，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被执行人：吴壕刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人智平与被执行人吴壕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为185712.47元，执行费为2686元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初732号原告：张松，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郑翔文，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：南京七喜网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NUC145H，住所地南京市雨花台区花神大道17号四楼402室。法定代表人：王肖泼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。原告张松与被告南京七喜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张松于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张松负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年五月二十日书记员  刘梦婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执333号 申请执行人杨超，男，1989年12月28日生，汉族，住萧县。 申请执行人徐炎，女，1992年3月1日生，汉族，住址同上。 被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇东晨龙凤山庄16栋4单元107室。 法定代表人陈鸿。 被执行人江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧。 法定代表人纪雪瑛。 申请执行人杨超、徐炎向本院提出强制执行申请，要求强制执行（2017）皖1322民初5128号民事调解书中责令被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司、江苏东晨置业有限公司在2018年1月15日前将原、被告双方于2016年3月24日签订的《商品房买卖合同》交付原告杨超、徐炎，并给付杨超、徐炎购买萧县东晨龙凤山庄20栋2单元404室房屋的发票（金额31万元）；责令被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司、江苏东晨置业有限公司协助二原告办理房屋产权登记。 本院受理后，经依法组成合议庭进行审查，认为被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司、江苏东晨置业有限公司将《房屋买卖合同》及发票丢失，其主动协调不动产登记主管部门补领无果，该交付行为亦无法强制交付。 本院认为，申请执行人杨超、徐炎申请执行的交付《房屋买卖合同》及购房发票已经丢失且无法补领，应认定为没有给付内容，尚不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨超、徐炎的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申627号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县泰艺包装有限公司，住所地湖南省澧县涔南镇崔家岗村九组。法定代表人：李艳，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人)：广东泽和环保科技有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：匡天辽，该公司总经理。再审申请人澧县泰艺包装有限公司（以下简称泰艺公司）因与被申请人广东泽和环保科技有限公司（以下简称泽和公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰艺公司申请再审称，二审判决对泰艺公司支付给泽和公司工作人员郭玉松、赵博辉的50000元货款不能视为已支付的货款认定错误；泰艺公司提供了白卡纸的购买发票，显示白卡纸购入价格为5450元/吨，并要求以该价格予以抵扣，但二审法院却不顾泰艺公司的请求，以庭审中泽和公司同意认可的3800元/吨进行抵扣，严重损害泰艺公司利益；泰艺公司与泽和公司签订《还款协议》一份，双方约定至货款还清之日止，不计利息，2019年1月18日，双方再次协商还款事宜时书面承诺可支付利息，但利息标准由双方另行协商，故泰艺公司认为泽和公司要求计算利息应当从双方对利息标准协商一致之日起计算。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，泰艺公司与泽和公司在合同中已明确约定了货款的支付方式，泰艺公司未按约支付，其支付给泽和公司工作人员郭玉松、赵博辉的50000元不能视为已支付的货款，其50000元损失可向郭玉松、赵博辉另行主张要求返还。虽然泰艺公司提交了白卡纸价格的正式发票，但双方对白卡纸抵扣货款的价格未达成一致意见。泰艺公司在一审出具拿回纸张明细上载明“34420kg×3800=130796”，泽和公司对于该价格也予以认可，故二审据此认定白卡纸价格按3800元/吨计算抵扣货款符合客观事实。泰艺公司申请再审称，双方对支付利息的标准尚未协商一致，本案不应支付利息。经查，2018年5月13日，双方约定“……每月底支付贰拾万元整，不计利息……”，因泰艺公司并未按照约定支付货款，利息免除条件不成就，双方虽未在合同中约定支付违约金及利息，但2019年1月18日，泰艺公司总经理王海湖书面承诺支付利息，该行为应当视为职务行为，该承诺合法有效且法律后果应由泰艺公司承担，泰艺公司应向泽和公司支付利息，二审法院认定泰艺公司应按年利率6%的标准向泽和公司支付利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定的规定，泰艺公司该项申请事由不能成立，本院不予支持。综上，泰艺公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澧县泰艺包装有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年五月十九日法官助理陈莹书记员伍晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初852号之一原告：王永爱，男，1948年3月28日生，汉族，住鱼台县.被告：古如寅，男，1961年11月20日，汉族，，现住鱼台县。原告王永爱与被告古如寅占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉人民陪审员  张冬群人民陪审员  马艳芹二〇二〇年五月五日书 记 员  张黎明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2381号 原告：袁婷婷，女，汉族，1984年9月27日生，住张店区。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：杨宇，男，汉族，1985年10月11日生，户籍地址山东省淄博市张店区。 原告袁婷婷与被告杨宇探望权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁婷婷的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，探望次数为每周一次，探望方式为：于每周五下午自被告处接走，并于次日周六下午送至被告住处；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2019年10月24日自行至淄博市张店区民政局协议离婚。根据原被告离婚时的商定：婚生子女杨某1、杨某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，双方协商探视子女。但双方离婚后，被告却明确拒绝原告探望子女，严重影响了两子女的身心健康及原告和两子女的感情。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告杨宇辩称，同意原告每月探望孩子两次，因孩子周六上课，探望时间要求为周日早8点至晚6点。希望原告将抚养费支付给被告本人，而不是将款打入孩子名下的银行卡。而孩子的校外辅导费、重大疾病费用及教育费也希望与原告平均分担。 本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和，于2019年10月24日自行至淄博市张店区民政局协议离婚。生效的离婚协议约定：婚生子女杨某1(××××年××月××日出生)、杨某2(2015年5月12日出生)由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，双方协商探视子女。但双方离婚后，却对原告探视子女的方式、时间、次数发生争议，且不能协商处理。为此，原告诉来本院，要求处理。 另查明，婚生女杨某1以其周未也需上课学习为由，要求母亲行使探望的时间以寒、暑假及法定节假日的时候为宜。 本院认为，行使探望权是法律赋予离婚后不抚育子女一方的权利。而从履行对子女的抚育义务来看，对子女的探望应是履行抚育义务的重要内容。故对原告主张对子女行使探望权，被告予以协助的诉求，本院予以支持。而探望时间应在不影响孩子的学习及生活的前提下，以平均每月至少两次；对婚生子杨某2的探望方式以周日上午早八时自被告处接走，并当日下午六时送至被告住处为宜。对婚生女杨某1的探望的时间应调整到其本人同意的寒、暑假及法定节假日的时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第九条的规定，判决如下： 一、原告袁婷婷于本判决生效之日起每月享有至少两次探望婚生子女杨某1、杨某2的权利，被告杨宇负有协助的义务； 二、原告袁婷婷对婚生子杨某2的探望方式以周日上午早八时自被告杨宇处接走，并当日下午六时送至被告杨宇住处； 三、原告袁婷婷对婚生女杨某1的探望时间为杨某1的寒、暑假及法定节假日的时间，探望方式同婚生子杨某2的探望方式。 案件受理费50元，由原告袁婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执518号之一申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调。被执行人：代福珍，女，1931年03月06日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与代福珍侵权一案中，经查，被执行人代福珍未履行（2018）辽0203民初724号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代福珍银行存款15000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十九日书记员  马靖宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26485号 原告：陈兴彦，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：邓峰涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈兴彦与被告邓峰涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈兴彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450万元及利息（利息从2019年5月28日起，以本金450万元为基数，按照月息2%计算至本金付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告所有的位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X楼的房屋享有优先受偿权，并就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的律师费2000元及全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年3月26日，原被告签订《借款协议》，该协议约定被告因经营需要向原告借款450万元，借款期限为2019年3月27日至2020年3月26日，利息按照月利率2.5%计算，每月26号向原告支付。被告用其名下的位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X楼车库抵押给原告。如被告未按照本协议约定利率和付款时间按时足额支付利息，则原告有权宣布借款期限提前到期，有权立即要求被告偿还全部借款本息。协议还约定原告向被告追偿借款及主张债权过程中所产生一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担以及管辖法院为甲方所在地人民法院。2019年3月28日，原告分五次向被告的账户总计转账支付了450万元。原被告也按照协议约定将重庆市渝北区X街道X路X号X幢X楼车库办理了抵押登记。原告出借了该款项后，被告一直未按照约定支付利息，被告的行为已经构成违约。原告认为被告连续长期未支付利息的行为已经构成违约，原告根据借款协议的约定有权宣布借款期限提前到期。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告邓峰涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借款协议、转账凭证及不动产登记证明。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实： 2019年3月27日，以原告陈兴彦为出借方（甲方）、被告邓峰涛为借款方（乙方），签订《借款协议》，主要约定：一、借款金额：4500000元（大写肆佰伍拾万元整）；二、借款期限：1年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止，具体以实际到账金额及时间为准（如转账时间顺延，则还款时间顺延）；四、借款利息：按月利率2.5%每月计算，由乙方每月26号前支付给甲方，按先息后本的原则；六、甲乙双方一致同意：乙方必须按以上利率及付款时间按时足额按月向甲方支付利息，如乙方违反本条的约定，未按时足额向甲方支付利息的，则甲方有权单方宣布借款期限提前到期，有权立即要求乙方偿还全部借款本息，乙方对此没有异议；七、甲方向乙方追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、保险公司保函费、委托调查费、交通费及一切相关费用）均由乙方承担；九、乙方自愿把位于渝北区X街道X路X号X幢X车库顺位抵押给甲方。原告在协议落款甲方处签字，被告在协议落款乙方处签字并捺印。 2019年3月28日，原告通过银行转账方式将借款分五笔交付给被告，金额分别为：1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、500000元，共计450万元。 为保证债务履行，被告邓峰涛就其坐落于渝北区X街道X路X号X幢X车库的不动产抵押给了原告，并办理了抵押登记，担保主债权数额为案涉4500000元借款本金，担保范围详见合同。 关于被告的还款情况，原告在庭审中陈述：案外人分别于2019年4月26日、2019年5月27日代被告偿还利息各10万元共计20万元，原告认可已经收到前2个月的利息，故从第三个月开始请求支付利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据庭审查明事实，原告依约向被告交付了借款本金4500000元，根据法律规定，双方的借款合同自原告向被告实际提供借款之日起已经生效。合同约定被告每月应按时足额向原告支付利息，被告未按时支付利息的行为已经构成违约，现借款期限已经届满，本院对原告诉请被告归还借款本金4500000元的主张，依法予以支持。庭审中，原告自认已收到被告支付的前两个月利息，且原告自认的收到利息的时间及金额均未超过被告依约应当支付的金额，现原告诉请被告自2019年5月28日起以4500000元为基数按照月利率2%向原告支付利息的主张，不违反法律规定且符合合同约定，本院依法予以支持。被告对案涉借款以其所有的位于渝北区X街道X路X号X幢X车库不动产作抵押并办理抵押登记，抵押权已设立，故原告要求被告对其提供的抵押不动产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 关于律师费，虽然原、被告双方在《借款协议》中约定如果被告违约，律师费由被告承担，但原告并未举示相应证据对其为实现本案债权是否产生律师费、产生多少律师费等问题加以证明，故对原告诉请被告承担律师费2000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓峰涛于本判决生效后十日内向原告陈兴彦归还借款本金4500000元及利息（自2019年5月28日起，以4500000元为基数按照月利率2%计算至本清时止）； 被告邓峰涛如逾期未偿还上述借款本息，则原告陈兴彦有权对被告邓峰涛提供的抵押物位于重庆市渝北区街道路X号X幢X车库折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项未受偿的款项范围内优先受偿； 驳回原告陈兴彦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由被告邓峰涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初679号原告龚辉，男，1988年12月23日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被告朱广平，男，1992年8月29日生，汉族，住信阳市平桥区。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市羊山新区新六大街地质勘查中心河南总队院内。法定代表人李阳，该公司总经理。委托代理人连志伟，该公司员工。原告龚辉诉被告朱广平、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚辉及其委托代理人柯晓升，被告朱广平，被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚辉诉称：2019年1月15日7时50分，朱广平驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿107国道由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇杨楼路口向右转弯时，与同向行驶向右转弯的龚辉驾驶二轮电动车发生相撞，造成龚辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经明港勤务大队认定，被告朱广平负事故的全部责任。事故发生后，原告入住信阳信钢医院治疗，经诊断，原告身体多处损伤，住院15天，花医疗费5265.34元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失共计32505元，其中：1、医疗费5265.34元；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费20元/天×（15+90）天=2100元；4、护理费125.14元/天×（15+90）天=13139.70元，5、误工费15750元；6、交通费500元，扣除被告已垫付的5000，另应赔付32505元；二、本案的诉讼费用由被告承担。朱广平辩称：事故发生后，我垫付5000元，需要返还。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、不承担鉴定费和诉讼费，和其他鉴定损失。2、需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否在合法期限内。经审理查明：2019年1月15日7时50分，朱广平驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿107国道由南往北行驶至信阳市平桥区明港镇杨楼路口向右转弯时，与同向行驶向右转弯的龚辉驾驶二轮电动车发生相撞，造成龚辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出第411503420190000078号道路交通事故认定书，认定朱广平负事故的全部责任，龚辉无责任。事故发生后，龚辉被送往信阳信钢医院进行救治，经诊断为：1、创伤性脑损伤（轻型）；2、右膝内侧半月板后角损伤；3、右膝髌上囊及关节腔积液；4、右膝髌前软组织水肿；5、全身多处皮肤软组织损伤。于2019年1月30日出院，住院15天，花医疗费5265.34元，出院医嘱：1、注意休息，避免右膝关节剧烈活动；2、全休三月，陪护一人；3、加强营养，一月后来院复查；4、若有不适，随时就诊。事故发生后，被告朱广平垫付医疗费5000元。同时查明，原告龚辉在安钢集团信阳钢铁有限责任公司工作，月收入4500元。另查明，豫Ｓ×××××小型客车的行驶证所有人为席守国。该车在天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、保险单复印件、单位证明、工资流水等证据在卷佐证。本院认为：朱广平驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车与龚辉驾驶二轮电动车发生相撞，造成龚辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。龚辉在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××小型客车的肇事者为被告朱广平，本案的赔偿主体应为朱广平。因该车在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故龚辉的损失依法由天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司先行在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由朱广平赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告龚辉的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为5265.34元；2、护理费按居民服务业计算，护理期按GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.8.1计算为45677元/年÷365天×30天=3753元；3、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；4、营养费，营养期按GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.8.1计算为20元/天×60天=1200元；5、交通费酌定为300元；6、误工费按实际损失计算，误工期按GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.8.1计算为4500元÷30天×80天=12000元。以上共计23268.34元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告龚辉医疗费5265.34元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、护理费3753元、交通费300元、误工费12000元；计款23268.34元；二、原告龚辉返还被告朱广平垫付款5000元；三、驳回原告龚辉其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告朱广平负担381元，原告龚辉负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月二十日法官助理陶佩航书记员张鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异40号案外人：宋爱春，女，1979年6月5日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县齐晏大街215号。法定代表人：刘军，董事长。在本院执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永平、姜桂芹、刘立业、曹燕、曹永娟、孙中全金融借款合同纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执654号之十三执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋爱春称，请求齐河县人民法院撤销（2020）鲁1425执654号之十三执行裁定书，解除对宋爱春微信零钱的冻结。事实和理由：（2020）鲁1425执654号之十三裁定书中，冻结的微信帐号为宋爱春手机号码注册，因实名认证时身份证不在身边，用孙中全（宋爱春丈夫）身份证认证，本账户一直被宋爱春占有、控制及使用，微信中收付款项都是宋爱春本人操作使用，杜可新、李*等可作证。本院查明，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永平、姜桂芹、刘立业、曹燕、曹永娟、孙中全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1425民初3760号民事判决书，判决：一、被告刘永平、姜桂芹于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金592072.37元及相应利息（自2016年3月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）；二、被告曹永娟、孙中全对上述款项承担连带清偿责任；三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告刘立业、曹燕所拥有的所有权证号为*位于城管局的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。判决书生效后，刘永平、姜桂芹未按期履行判决，山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1425执654号之十三执行裁定书，网络冻结被执行人孙中全在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币21182.78元，冻结期限为十二个月。实际控制金额21071.78元。案外人宋爱春向本院提交了山东增值税电子普通发票、微信账户个人信息、微信交易账单及分别由李*、杜可新手写证明两份，以此证实该微信由宋爱春使用。本院认为，案外人宋爱春提供的证据能够证明被冻结的微信系由宋爱春使用，且该微信零钱中的款项系他人转给宋爱春的，与被执行人孙中全无关。故异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止（2020）鲁1425执654号之十三执行裁定书对被执行人孙中全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币21182.78元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年五月二十五日书 记 员 董延敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1151号申请执行人林绍闹，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广西省钦州市钦南区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督66号支付令，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款130000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十五日书记员  刘勇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初522号 原告：张某，男，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。 被告：杜某，男，1980年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：**昂，河北佳隆律师事务所律师。 原告张某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙洪斌与被告杜某的委托诉讼代理人**昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款529400元及利息（利息以本金529400元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告提供机械设备用于被告承包的衡水植物园土方一标、围墙一标使用。被告于2017年10月份左右竣工，但未支付机械费用。经原、被告双方对账被告向原告出具欠条一份，载明“衡水植物园土方一标、围墙一标于2018年12月25日欠张某机械费、土方机械费合计人民币529400元”。原告多次找被告索要欠款，但被告总以没钱为由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 杜某辩称，1．在2020年3月16日被告对原告享有债权245000元，应当从原告的债权金额中扣除或抵销；2．在衡水市项目石材供货时，原告应当支付给被告的5万元提成款已经到期，该笔款项也应当从原告的款项中扣除或抵销；3．原、被告之间建立的系承揽工程合同，上述工程被告虽然已经为原告出具了工程价款的清单，但上述工程未经整体验收，不具备付款条款，同时根据双方当时口头约定，是对工程全部完工验收合同以后支付相应工程款，对逾期支付工程款项亦未约定违约责任，故对原告主张的利息损失，被告不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，杜某向张某出具证明欠条，载明“今衡水植物园土方一标、围墙一标于2017年12月25日欠张某机械费、土方机械费合计人民币529400元整（伍拾贰万玖仟肆佰元整），植物园回款后支付张某机械费。2017年12月25日的欠条（前欠条）作废。特此证明”。2020年4月7日本案庭审中，原告对被告主张的其对原告的到期债权共计295000元均认可，并同意与本案债权相互抵销。双方在庭审中确认，被告尚欠原告机械费234400元。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。关于原、被告争执的本案是否具备付款条件，原告称本案所涉的衡水市项目已正常对外营业，被告亦认可衡水市工程已经完工、正在逐项验收，因原告所施工的工程仅为被告承包工程的一部分，与衡水市项目的发包方无直接协议，因此被告辩称该项目尚未验收回款，应当提交证据予以证明。被告在庭审中主张双方口头约定“工程验收后付款”与欠条证明中约定的内容不符，被告辩称所涉工程尚未回款亦无证据证明，鉴于衡水市项目已开始对外开放，应当认定原告所诉的机械费具备了付款条件。原、被告在庭审中确认，双方所持债权相互抵销后被告杜某尚欠原告机械费234400元，应当向原告张某支付。关于原告主张的利息，双方在证明欠条中并未约定具体的付款时间，亦未约定违约责任，原告主张自2018年12月26日起计算利息，没有依据，本院不予支持。根据原、被告相互持有的债权相互抵销的情况，原告主张利息应当分段计算：自2020年1月13日（原告起诉之日）至2020年4月7日（庭审终结之日），应以529400元为基数；自2020年4月8日起至被告清偿之日止，应以234400元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效后十日内向原告张某支付机械费234400元及利息（自2020年1月13起至2020年4月7日止以529400元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止以234400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4547元、保全费3220元，原告张某负担4328元，被告杜某负担3439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 常 青 二〇二〇年五月十九日 书记员 张文景 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2567号原告：李立，男，汉族，1983年10月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：蒲彦辉，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告李立诉被告蒲彦辉广告合同纠纷一案中，原告李立于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲彦辉的起诉。本院认为：原告李立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立撤回起诉。本案受理费45元（已减半），由原告李立承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 熊恩慧
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1730号 原告：杨祖光，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：沈阳，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县（因故意伤害罪现被羁押于五河县看守所）。 原告杨祖光与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祖光、被告沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祖光向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈阳立即偿还借款15000元及利息30000元，合计180000元。事实和理由：原告杨祖光与被告沈阳系朋友关系，均从事工程承包。2017年10月22日，被告沈阳以资金周转为由向原告杨祖光借款200000元，承诺支付利息（口头约定利息2分），并给原告出具借条。之后，被告也按照约定向原告支付了利息，本金仅偿还50000元。现被告因为涉嫌犯罪被羁押，基于上述情况，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告沈阳辨称，我和原告是好朋友，欠款情况属实。我现在在看守所里服刑，无法与外面联系，没有办法还钱，等我出来之后，我会想办法还钱。 本院经审理认定事实如下：原告杨祖光与被告沈阳系朋友关系，均对外从事工程承包。2017年10月22日，被告沈阳以资金周转为由向原告杨祖光借款200000元，双方口头约定按月息2分计算利息。2019年2月3日，被告给原告出具《借条》。2019年6月，被告向原告偿还本金50000元，利息也按照约定向原告支付到2019年6月。之后，被告因涉嫌犯罪被羁押，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易记录和微信转账记录截屏等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨祖光与被告沈阳之间借款事实清楚、债权债务明确，被告沈阳作为债务人负有清偿原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款150000元并支付利息30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告沈阳应返还原告杨祖光借款本金150000元，并支付利息30000元，合计180000元，于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，采用简易程序减半收取1950元，由被告告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌 志 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初471号 原告：周昱昊，男，住杭州市拱墅区。 被告：杨佩佩，女，住苍南县。 原告周昱昊诉被告杨佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告诉请：1、被告杨佩佩归还原告借款本金8000元，并按所欠借款本金按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月26日起至款清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告周昱昊到庭参加诉讼，被告杨佩佩未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月21日，原告通过支付宝分两笔向被告转款3000元和5000元。 上述事实有支付宝转账电子回单、微信截图打印件及当事人陈述在案为证。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佩佩于本判决生效之日起十日内归还原告周昱昊借款本金8000元，并以所欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月26日起至款清之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告杨佩佩负担。 原告周昱昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨佩佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨瑜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1574号 原告：叶余，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 原告叶余与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶余、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内向原告支付理赔款共31932.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日13时，原告驾驶属其所有的浙Ａ×××××号车辆途经本市余杭区时，与案外人金玉忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及电动自行车驾驶人金玉忠及电动自行车上乘员钮杏芝受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，原告负全责，案外人金玉忠、钮杏芝无责。事发后，案外人金玉忠、钮杏芝被送往杭州市余杭区第二人民医院住院治疗。经诊断，金玉忠为右锁骨中段骨折、多发肋骨骨折、肝功能异常、高血压病；钮杏芝为右腓骨中段骨折。原告为金玉忠垫付医疗费17896.7元，护理费2880元，生活用品费用100元，共计20876.7元；为钮杏芝垫付医疗费8085.81元，护理费2880元，脚支具费用90元，共计11055.81元。因原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为1000000元的机动车辆商业保险（含不计免赔险），保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日。故原告以本次事故发生在保险期间内，原告垫付的相关费用，被告应当予以理赔为由要求被告理赔。被告经审核后要求扣除非医保等费用予以理赔，双方无法协商一致，因此成讼。 另查明，案外人金玉忠、钮杏芝因本次交通事故致人身损害所致损失，除本案原告垫付费用外尚未向本案原、被告主张赔偿。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案原被告确认双方签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，涉案交通事故发生在上述保险合同约定的保险期间内，故就涉案事故的保险责任承担应当按照相关法律规定及双方合同约定处理。本案所涉事故中，原告负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。但根据法律规定因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告系责任保险被保险人，未就案涉事故受害人的全部损失予以赔偿，故本院认为原告的请求权基础属于受害人的人身损害赔偿，因受害人未一并提起诉讼，现被告对先行向原告理赔不持异议，为减少诉累，保障受害人的合法权益，就原告的主张，本院在综合衡量受害人的损害程度，结合原告投保的情况，确定被告应当预留交强险中医疗费用责任限额后，在交强险和商业保险范围内就原告垫付费用予以理赔。被告抗辩与原告签订的商业保险合同条款约定就非医保用药不予理赔，但未提交相应依据证明就免责事项已向原告履行告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告对原告主张的生活用品100元有异议，本院认为原告虽支付了该费用，但该费用不能认定为受害人因交通事故必须产生的合理费用，故本院不予支持。关于被告主张护理费超过住院天数情况，本院认为，主张护理费的实际权利人是受害人，原告仅为上述住院期间实际产生费用的垫付人，受害人的实际护理天数可在其主张权利时一并计算，故就原告垫付护理费予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶余理赔31832.51元； 二、驳回原告叶余其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由原、被告各半负担。 原告叶余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡