浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10528号 原告：蔡某1，男，1932年9月30日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告：蔡某2，男，1959年5月4日出生汉族，住杭州市拱墅区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：高源、赵望礁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡某3，女，1962年9月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐成渊，系蔡某3儿子。 原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2共同委托诉讼代理人高源、赵望礁，被告蔡某3及其委托诉讼代理人徐成渊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1、依法立即分割被继承人姚莲娣名下号码为浙Ａ7301732370的中国邮政储蓄银行定期存单中的存款140000元；2、依法立即分割被告从被继承人姚莲娣的号码为浙Ａ7301558348的中国邮政储蓄银行定期存单中取走的款项104000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被继承人姚莲娣生前与蔡某1系夫妻关系，共育有三个子女，分别为长子蔡某2、长女被告蔡某3、次女蔡吉庆（已故）。被继承人姚莲娣于2019年9月20日因膀胱恶性肿瘤去世，去世前未留遗嘱。被继承人姚莲娣生前共有两张中国邮政储蓄银行的定期存单，金额分别为104000元和140000元。2019年9月10日，被告带领银行工作人员至被继承人所在医院做上门认证，并将被继承人留有的两张存单，均办理挂失手续。9月11日，被告去银行将金额为104000元的存单内全部存款私自取走。蔡某2共为姚莲娣垫付医药费4395.86元和丧葬费用36793元，后经被告认可后社区发放的丧葬费20200元支付给了蔡某2，即蔡某2共为姚莲娣垫付费用20988.86元。两原告认为，被继承人姚莲娣名下两张存单的存款共计244000元，其中20988.86元应清偿蔡某2为姚莲娣代垫的费用，剩余款项223011.14元为被继承人姚莲娣和蔡某1之夫妻共同财产。在被继承人死亡时，其遗产范围为111505.57元，剩余款项应为蔡某1所有。在姚莲娣未留遗嘱的情况下，应按照法定继承的规定，依法分割其遗产111505.57元。另，在姚莲娣重病至去世前，被告看望被继承人的次数屈指可数，陪夜、看护、喂食等照顾事宜基本均由蔡某2完成，蔡某1也每天去看望姚莲娣。后期葬礼的筹备被告全程未参与，姚莲娣五七时被告一家也未到场。被告在被继承人在世时未尽到完全赡养义务，去世后也未履行丧葬义务，遗产理应少分。现两原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院对上述财产依法分割，请予支持诉请为盼。 被告蔡某3辩称：第一，姚莲娣名下中国邮政储蓄银行的存单14万元，我方认可。第二，姚莲娣名下另一张10.4万元（不含利息）的存单是在其生前，根据其意愿，由蔡某3代为处分。这张存单目前不复存在。第三，原告诉称中，其所垫付的医药费和丧葬费用，我方认可。另，我方也垫付了4080元医药费。第四，原告诉称的姚莲娣病重时和去世前由他们承担了主要的扶养义务，与事实不符。其实，这几十年以来，父母不管大病小病，我方的付出远远大于原告蔡某2一家。综上，我方对遗产分割的范围存在异议，诉讼费应按照遗产分割比例各自承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚莲娣与蔡某1为夫妻关系，生育子女蔡某2、蔡某3、蔡吉庆（已故，无配偶及子女）。 2019年9月11日，徐延根（蔡某3丈夫）代姚莲娣向中国邮政储蓄银行（存单号码：浙Ａ7301558348）取款，本金104000元，利息233.13元，合计104233.13元。蔡某3主张，该笔款项已根据母亲姚莲娣的意愿和委托事宜，由其代为处分完毕。但除了口头陈述外，蔡某3并未提供其他证据证明该项主张，并以保护母亲隐私为由，未对该笔款项的具体使用情况予以合理说明。蔡某1、蔡某2不认可蔡某3前述主张。 2019年9月18日，蔡某2代蔡某1取走其名下中国邮政储蓄银行存款本金100000元，利息98.33元，合计100098.33元；该笔款项现由蔡某2保管，未再存入银行。关于该笔款项，双方均认可其中一半份额为姚莲娣遗产范围，应由继承人予以分割。 2019年9月20日，姚莲娣去世。去世前后，蔡某2为其垫付医药费4395.86元、丧葬费36793元；蔡某3为其垫付医药费4080元；社区向蔡某2发放蔡某3丧葬费20200元。 姚莲娣去世后，遗留名下中国邮政储蓄银行存单一张（存单号码：浙A7301732370，现为挂失状态），存款本金140000元。 本院认为，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞、争抢或者私自处分，公民的私有财产的继承权受法律保护。本案中，双方的争议焦点在于被继承人姚莲娣女婿徐延根代为取走的银行存款本息104233.13元是否应当作为姚莲娣的遗产予以继承和分割。对此，本院认为，该笔款项应属于蔡某1、姚莲娣的夫妻共同财产，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。蔡某3未提供证据证明其有权处分该笔财产，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定该笔款项中的一半属于蔡某1个人所有，另一半应属于姚莲娣的遗产。同理，蔡某2代为保管的款项100098.33元，以及存于中国邮政储蓄银行本金14万元及其利息，其中一半属于蔡某1个人所有，另一半应属于姚莲娣的遗产。上述款项中属于姚莲娣所有部分应纳入姚莲娣的遗产范围，并经法定继承分配给其合法继承人。蔡某1、蔡某2、蔡某3作为姚莲娣的第一顺序继承人，有权继承其遗产，每人应各分得三分之一。鉴于本案的实际情况，本院作如下处理：一、姚莲娣名下的中国邮政储蓄银行存款本金14万元及其利息，其中一半即本金7万元及其利息属于蔡某1个人所有，另一半本金7万元及其利息，由蔡某1、蔡某2、蔡某3各继承三分之一，即23333.33元及其利息。故本金93333.33元（7万元＋7万元／3）及其利息归蔡某1所有；本金23333.33元（7万元／3）及其利息归蔡某2所有；本金23333.33元（7万元／3）及其利息归蔡某3所有；上述继承人所得部分的款项，可由蔡某1、蔡某2、蔡某3按照其各自享有的权利份额向中国邮政储蓄银行自行领取。二、现于蔡某2处的款项100098.33元以及蔡某3处的款项104233.13元，合计204331.46元。其中一半即102165.73元属于蔡某1个人所有，另一半102165.73元，由蔡某1、蔡某2、蔡某3各继承三分之一，即34055.24元（102165.73元／3）。故款项136220.97元（102165.73元＋34055.24元）归蔡某1所有；款项34055.24元归蔡某2所有；款项34055.24元归蔡某3所有；上述继承人所得部分的款项，由蔡某2支付蔡某166043.09元（100098.33元-34055.24元），由蔡某3支付蔡某170177.89元（104233.13元-34055.24元）。 综上，蔡某1、蔡某2诉请蔡某3交付并分配姚莲娣遗产款，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。关于蔡某2、蔡某3要求在母亲遗产中扣除各自垫付费用的主张，与本案为不同的法律关系，双方如有纠纷，可另行主张处理。 依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、姚莲娣名下的中国邮政储蓄银行存款本金14万元及其利息，本金93333.33元及其利息归蔡某1所有；本金23333.33元及其利息归蔡某2所有；本金23333.33元及其利息归蔡某3所有（各继承人所得部分的款项，由其于本判决生效之后，自行向中国邮政储蓄银行领取）。 二、现由蔡某2、蔡某3保管的本息204331.46元，其中属于姚莲娣的102165.73元，由蔡某1、蔡某2、蔡某3各继承三分之一，即34055.24元。 三、蔡某2、蔡某3于本判决生效之日起七日内分别支付蔡某166043.09元、70177.89元。 四、驳回蔡某1、蔡某2其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由蔡某1负担2154元，蔡某2、蔡某3各负担538元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理韩瑞功 书记员张垚