安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1813号 原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：吕锋（又名吕丰），男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地湖北省大冶市东风东路41号，统一社会信用代码914202817446416369。 法定代表人：徐新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兵，该公司员工。 原告王庆红与被告吕锋、湖北楚风园林古建筑有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆红及其诉讼代理人张选，被告吕锋及被告湖北楚风园林古建筑有限公司委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆红向本院提出诉讼诉请求:1、判决二被告支付原告王庆红建筑材料租赁费79000元。2、被告返还原告的建筑材料(扣件2633个、钢管3948.75米、钢管6吨)。3、被告支付原告完工后延付返还材料的租赁费,每天153元, 自2019年12月15日起至材料返还之日(至起诉时1904.6元)。事实与理由:湖北楚风园林古建筑有限公司将其承建灵璧县钟道文化园南大门建设工程的售票厅、公厕、大门工程以大清包方式分包给被告吕锋。被告吕锋所需的木工材料(钢管、模板、扣件、罗杆、方木)由原告承包提供，2019年8月15日原被告双方签订建筑材料租赁协议书，约定：工程竣工后被告不得扣押原告的材料，损失由被告赔偿，结算方式为实际建筑面积每平方70米，付款方式为三米六高圈梁浇好付60%，主体完工模板拆完付清。后被告违约，2019年10月中旬三米六高圈梁浇好，被告没有付款，2019年12月15日主体完工木板拆完，被告也没有付款，且被告扣押原告的材料，将部分材料挪用。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，具状起诉，判如所请。 被告吕锋辩称，和原告不是租赁关系，是合伙关系，原告提供模板、钢筋等，被告吕锋负责施工。后来，原告发现材料用量大，不愿合伙，也不愿再提供模板等材料。吕锋自己又从别人处购买了部分材料。原告要求的租赁费79000元，没有计算依据。合同约定按建筑面积每平方米70元给付原告，因实际建筑面积为537平方米，被告愿意按此标准和面积支付原告承包费用。原告要求返还的材料数量，系原告自己计算的数字，被告不予认可，且工程结束后，原告已经将其所有材料拉回。原告要求支付工程完工后延付返还材料的租赁费也不应予以支持。 被告湖北楚风园林古建筑有限公司辩称，原告和吕锋的事本公司不知情。本公司和被告吕锋的工程款项已经全部结算完毕，在结算期间，通知了所有工程相关人员，原告没有向本公司申请过权利。根据国家规定，建筑面积是指实际建筑面积，该项工程的实际建筑面积为537平方米，有图纸可以证明。原告的起诉理由和计算方式都是不正确的，原告提供的协议并没有说是租赁，而载明的是承包，双方约定的付款方式是按照每平方米70元计算，并没有材料租赁费的约定条款。因工期紧张，原告提供的材料不及时，本公司自己也购买了一部分材料。2019年12月15日，原告自己带领工人将工地上的材料全部拉走了，包括本公司购买的相关材料。原告应该要求吕锋按照实际建筑面积支付承包钢管等材料的费用，对丢失毁损的材料，原告可以另案诉讼，要求吕锋赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告王庆红与被告吕锋签订《协议书》，内容为：1、楚风古建筑工程有限公司承建钟馗园南大门工程售票厅、公厕、大门，公司以大清包方式承包给吕锋，其中木工材料、钢管、横板、扣件、罗杆、方木由王庆红承包。材料进场由吕锋打条为准，进场后由吕锋管理，损失由吕锋赔偿。竣工后吕锋不得以任何理由扣押王庆红的材料。2、结算方式：按实际建筑面积计算，每平方米70元。付款方式：3.6米高圈梁浇好付60%，主体完工模板拆光付清。 协议签订后，原告将钢管、模板等材料送至工地，供吕锋使用，吕锋出具收条。 至2019年12月15日主体完工木板拆完，被告吕锋没有付款。后，原告将钢管、模板等材料拉回，吕锋签字确认。 原告要求的租赁费79000元，称系依据自己丈量的面积1129平方米、每平方米70元计算所得，被告吕锋、湖北楚风园林古建筑有限公司对原告自己丈量的依据、方法、结果均不予认可，均认为应依据国家标准和施工图纸，认定实际建筑面积为537平方米。因原被告均未提供相关证据，对二被告自认实际建筑面积为537平方米，本院予以采信。 本院认为，原告王庆红称被告吕锋租用其钢管、模板等材料，因提供的《协议书》载明的内容不能证明双方存在租赁关系。被告吕锋辩称其和原告原系合伙，《中华人民共和国民法通则》规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 本案中，依据原告王庆红与被告吕锋签订的《协议书》，楚风古建筑工程有限公司将钟馗园南大门售票厅、公厕等工程承包给吕锋后，由吕锋提供技术、劳务，由王庆红提供工具、材料，两人并对盈余分配、合伙终止等事项均作出了约定，符合合伙法律关系的认定条件，亦能和被告吕锋的辩解相印证。故，原告王庆红和被告吕锋系合伙法律关系，而不存在租赁法律关系。 依据协议的约定，被告吕锋在承包的工程竣工后应该按实际建筑面积每平方米70元分配给原告王庆红工程款。因双方对建筑面积有分歧，且原告无证据证明，可按照二被告自认的实际建筑面积为537平方米认定，吕锋应给付王庆红工程款37590元（537平方米×70元/平方米）。 工程竣工后，原告王庆红和被告吕锋的合伙关系即终止。依据协议的约定，原告王庆红的材料仍归王庆红本人所有，施工造成材料的毁损、灭失应由吕锋负责赔偿。原告材料进场、出场，均有吕锋签字确认，现工地已经没有原告的材料，对部分毁损、灭失的材料，已经返还不能，应折价赔偿。因没有评估，对损失的材料的价值无法确定，故对原告要求返还其建筑材料的诉讼请求不予支持。 对原告王庆红要求被告支付竣工后延付返还材料的租赁费,因协议对此没有约定，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第55条之规定，判决如下： 一、被告吕锋应予本判决生效后十日内给付原告王庆红工程款37590元； 二、驳回原告王庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取911元，由被告吕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 46公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。