wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1871号原告：杨晓霞，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市庐江县,现住庐江县。委托诉讼代理人：潘庆飞（系杨晓霞丈夫），男，居民，住安徽省芜湖市无为县。被告：李红霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杨晓霞与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞及其委托诉讼代理人潘庆飞，被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1246100元、利息875750元(该利息计算至2019年1月5日,自2019年1月6日起,按年利率24%标准计算至款清之日止);2、本案全部诉讼费用（保全费、诉讼财产保全保险服务费）由被告承担。；2、要求被告承担诉讼费；3、事实和理由：2014年6月4日始,李红霞因资金周转先后分多次向杨晓霞借款,双方约定利息为年利率24%。上述借款分别是:2014年6月4日,借款50000万元(现金1万,卡取4万);2014年7月4日,借款50000元(现金,本金50000,利息1000,补49000,7月3日潘庆飞卡取1万);2014年7月28日,借款80000元(现金,7月11日至7月14日卡陆续取两笔共47000元,上期本金100000,利息1500,补78500);2014年9月5日,借款640000元(现金,7月29日取73596元,8月28号理财产品564900元,本金180000,利息3600,补636400元)，2014年10月5日,借款30000元(现金,本金82万，利息16400元,补13600元,未取);2014年11月5日,借款30000元(本金85万,利息17000元,补13000元);2014年12月5日,借款30000元(本金88万,利息176000,补124000元);2015年1月5日,借款50000元(本金91万,利息18200,补31800元);2015年2月5日,借款40000元(96万本金,利息19200元,补20800元);2015年3月5日,借款220000万元(2月28日杨晓霞卡取13万,另外朋友10万现金,留3万生孩子);2015年4月5日,借款30000元(本金1220000,利息24400,补5600);这个时间点双方约定三个月支付一次利息。2015年7月5日,借款100000元(三个月结算,本金125万,利息75000,补25000);2015年10月5日,借款100000元(本金1350000,利息81000,补19000);2016年1月5日,借款100000元(本金1450000,利息87000,补13000);这个时间点双方约定以后一年支付一次利息)。2017年1月5日,借款450000元(本1550000,利372000,补78000);2018年1月5日,借款200000元(本金200日万,利息48万,收28万利息,另20万冲本金);2019年1月5日,借款400000元(本220万,利息528000,此处双方约定收息128000,另400000利息冲本金,被告于2019年1月5日网转49000和1月6号网转9000共计58000,剩余70000承诺推迟半个月支付,至今未付,);上述每笔借款被告均有出具借条。后李红霞一直拖欠借款本息,经杨晓霞催要后,李红霞向杨晓霞出具了《承诺书》,承诺于2019年4月5日前将所有欠款归还给杨晓霞,如未按时归还,每天按逾期金额的千分之四支付违约金，并负担因此杨晓霞给造成所有的经济损失。后李红霞并未按照上述约定履行还款义务,后经杨晓霞多次催要,李红霞至今仍未偿还。现以利息不可充当本金滚息的计算方式:2014年6.4日50000至2017年1.5日31个月利息31000元、2014年7.4日49000至2017年1月5日30个月利息29400元、2014年7.28日78500至2017年1.5日算29个月,利息45530元、2014年9.5日636400至2017年1.5,28个月利息356384元、2014年10.5日13600至2017年1.5,27个月利息7344元、2014年11.5日13000至2017年1.526个月利息6760元、2014.12.5日12400至2017年1.525个月利息6200元、2015.1.5日31800至2017年1.5日24个月利息15264元、2015.2.5日20800至2017年1.523个月利息9568元、2015.3.5日200000至2017年1.522个月利息88000元、2015.4.5日5600至2017.1.521个月利息2352元、2015.7.5日25000至2017.1.518个月利息9000元、2015.10.5日19000至2017.1.5日15个月利息5700元、2016.1.5日13000至2017.1.5日12个月利息3120元、2017.1.5日78000元。2014年6.4日至2017年1.5日31个月期间内陆续借款实际本金1246100元,利息615622元未付从2017年1.5日起以1246100元为本金计算,在2017年1.5至2018年1.5-年利息为299064元,当年度领息280000元,剩余19064元利息未付；从2018年1.5日起以1246100元为本金计算,在2018.1.5至2019.1.5-年利息为299064元。综上，李红霞共借款1246100元，至2019年1月5日的利息为875750元。杨晓霞为证明自己的主张，向本院提交原、被告身份证，借条，银行流水，承诺书等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，李红霞均无异议，本院予以认定。李红霞对杨晓霞所诉借款1246100元，利息计算方式，年利率为24%，至2019年1月5日的利息为875750元以及承诺承担一切损失，均无异议，但无力偿还。本院认为，杨晓霞所诉借款1246100元，年利率为24%，至2019年1月5日的利息为875750元，事实清楚，利息计算合理，并主张要求自2019年1月6日至借款还清之日，继续按年利率为24%支付利息以及要求李红霞负担诉讼费23775元、保全费5000元、诉讼财产保全保险服务费8100元，均有双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。李红霞向杨晓霞借款共计1246100元，约定利率为年利率24%，事实清楚，李红霞应当按约定予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效之日起一个月内偿还原告杨晓霞人民币1246100元及利息875750元（自2019年1月6日之后继续按年利率24%支付利息，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23775元、保全费5000元、诉讼财产保全保险服务费8100元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  高 婷人民陪审员  徐 进二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱 玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初796号原告：倪前林，男，1978年5月17日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住泗阳县。被告：葛辉，男，1977年12月23日出生，住泗阳县众兴镇东光居委会4组1号,现住泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：谢友权，男，1973年5月26日出生，住宿迁市宿城区。原告倪前林与被告葛辉、谢友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐立彬人民陪审员  崔士忠人民陪审员  田林清二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈小明书 记 员  刘双双
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10257号之一 原告赵瑾，女，1979年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人杨潇涵、仇烨，北京尚公（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告方丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告赵瑾诉被告方丽合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告赵瑾撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费932元，财产保全申请费846元，合计1778元，由原告赵瑾负担。 审判员  程留会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆莉英
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执356号申请执行人南京晟熙纺织品有限公司与被执行人绍兴昆仲进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后已扣划被执行人名下银行存款并拨付给申请执行人。至此，申请执行人南京晟熙纺织品有限公司依据(2019)苏0104民初5192号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2040号之二 申请执行人：吴利辉，女，1975年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住所地湖南郴州市北湖区。 被执行人：冯君玉，男，1987年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人吴利辉与被执行人冯君玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2040执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月十四日 书记员 邓国琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2314号原告：**，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王明栋，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告**与被告王明栋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年五月十四日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6288号原告：袁玲丽，女，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告袁玲丽与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁玲丽到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁玲丽提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还袁玲丽培训服务费用3680元及利息自承诺退款之日起（即2019年7月15日）起至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，袁玲丽购买猪兼强公司驾驶培训服务，并支付3680元。猪兼强公司一直没有再安排袁玲丽其他科目考试或提供服务，2019年5月30日，猪兼强公司与袁玲丽签订退学退款协议，该司工作人员称会于签订协议后45日内退还款项，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。袁玲丽与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告袁玲丽培训费3680元及利息(按本金3680元，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至本判决确定的还款日期止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执885号 申请执行人：刘赏备，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘赏备与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3881号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人张杰与被执行人朱邦民追索劳动报酬纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3880号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执885号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 殷 毅
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初258号 原告：刘铁柱，男，1954年4月15日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：河北画乡房地产开发有限公司，住所地武强县新开街。统一社会信用代码：91131123MA07NNXP60。 法定代表人：王建国，经理。 原告刘铁柱与被告孙海龙、河北画乡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘铁柱于2020年5月14日向本院提出对被告河北画乡房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘铁柱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铁柱撤回对河北画乡房地产开发有限公司的起诉。 审判员  武振生 二〇二〇年五月十四日 书记员  张琳琳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2739号 原告：王冰，男，1992年8月6日生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：倪山，男，1975年3月6日生，汉族，住山东省郯城县，系苏Ｍ×××××号中型普通客车，驾驶人。 被告：扬子江药业集团有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区扬子江南路1号。 负责人：徐镜人，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰、徐猛，公司职工。 原告王冰诉被告倪山、扬子江药业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托诉讼代理人王兴江、被告倪山到庭参加诉讼。被告倪山经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失26794元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月01日10时18分许，被告倪山驾驶苏Ｍ×××××号中型普通客车，由西向东行驶至省道352线郯城县胜利镇红绿灯路口西侧路段，与对行原告王冰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与对行徐春典驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，被告倪山受伤的的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告倪山负全部责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失26794元。 被告扬子江药业集团有限公司答辩称，被告倪山与扬子江药业集团有限公司没有任何关系，事故车辆苏Ｍ×××××是否属于扬子江药业集团有限公司尚未核实，不能认定该车辆系扬子江药业集团有限公司车辆，被告倪山系从他人获得事故车辆，且购车时该车牌号已经存在，该车可能存在套牌情况，被告倪山应承担本次事故全部责任。 被告倪山扬子江药业集团有限公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月01日10时18分许，被告倪山驾驶苏Ｍ×××××号中型普通客车，由西向东行驶至省道352线郯城县胜利镇红绿灯路口西侧路段，与对行原告王冰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与对行徐春典驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，被告倪山受伤的的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告倪山负全部责任。被告倪山系车辆驾驶人、被告扬子江药业集团有限公司系车辆所有人。 事故发生后，原告王冰在郯城县第一人民医院住院治疗1天，于2020年3月30日在临沂开城价格评估有限公司做出价格评估结论书，评估结果：车损为24115元。原告王冰主张的损失赔偿范围：1、车损24115元；2、评估费600元；3、医药费1231.95元；4、误工费108.35元；5、护理费108.35元；6住院伙食补助费30元；7、施救费400元；8、交通费200元。合计26443.65元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告倪山负全部责任。原告主张交通费过高，本院酌情支持20元。原告王冰的损失确认为：车损24115元；医药费1231.95元；误工费108.35元；护理费108.35元；住院伙食补助费30元；施救费400元；交通费20元，评估费600元；合计26613.65元。车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告提供的证据无法证实被告扬子江药业集团有限公司存在过错，被告扬子江药业集团有限公司对该损害不应承担责任，该车属于注销状态，无保险，被告倪山系车辆使用人，应对原告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿26443.65元的诉讼请求，本院予以支持，应由被告倪山承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告倪山赔偿原告王冰各项损失26443.65元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告倪山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月九日 法官助理杨传凤 书记员葛威
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执814号 申请执行人:李怀忍，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁修娟（赵健之妻），女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李怀忍与被执行人赵健、丁修娟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初558号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人贾夫军与被执行人赵健、丁修娟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初560号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执813号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执409号之一 申请执行人：卢赵国，男，1982年4月6日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：徐金飞，女，1979年11月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：徐滨波，男，1975年10月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波驰宏财富投资管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路230弄1,2号（2-30）室。 法定代表人：徐滨波。 申请执行人卢赵国与被执行人徐金飞、徐滨波、宁波驰宏财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐金飞、徐滨波、宁波驰宏财富投资管理有限公司返还申请执行人房款52120元。 本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐金飞有银行存款，本院已冻结并扣划余额3796元。 2.被执行人徐金飞、徐滨波分别有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人徐金飞、徐滨波、宁波驰宏财富投资管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3796元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐金飞、徐滨波、宁波驰宏财富投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执909号之八被执行人：许芳，女性，汉族，1978年08月25日生，身份证：410102197808252021，住所地：郑州市金水区纬四路9号院3号楼17号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人许芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许芳在中国农业银行6228480711716329711账户内存款人民币3827008.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年五月十二日书记员 赵永帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执368号之一 申请执行人：吴国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐宗宝，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人唐宗宝运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人唐宗宝在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宗宝在中国农业银行账户62×××75内存款19450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 傲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1342号原告:常州市欧克润滑油有限公司，统一社会信用代码91320404678314580K，住所地钟楼区电子新村16幢甲单元302室。法定代表人：谭沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：安徽尚泽商贸有限公司，统一社会信用代码91341881087568220N,住所地宁国市宁阳西路10号。法定代表人：吴利贤，该公司董事长。原告常州市欧克润滑油有限公司（以下简称欧克公司）诉被告安徽尚泽商贸有限公司（以下简称商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈志祥到庭参加了诉讼，被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧克公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款本金794743元及利息（按照年利率6%，从2019年6月22日起计算至实际付清之日止）;2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，由被告向原告采购润滑油等货物，原告按约向被告交付了货物，但被告至今尚欠货款794743元。原告多次催要，但至今未果。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。被告商贸公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见本院经审理认定事实如下：2013年11月至2016年6月，原告向被告供应润滑油等货物。2016年7月26日，被告出具《欠条》一张，载明：今安徽尚泽商贸有限公司从2013年11月4日开始与常州市欧克润滑油进行业务合作至今，共发货1723208元（壹佰柒拾贰万叁仟贰佰零捌元整），共回款714500元（柒拾壹万肆仟伍佰元整），截止到2016年7月1日共计欠款1008708元。现经双方协商，目前欠款从将2016年8月份开始，每月28日前向常州市欧克润滑油有限公司进行分期还款，每月的分期还款额不得低于100000元（拾万元整），直到2017年6月28日之前全额还清所有欠款为止。如不能按照协议约定时间还款，则常州市欧克润滑油有限公司有权就剩余欠款要求安徽尚泽商贸有限公司提前归还。因履行本欠条发生纠纷，由原告所在地法院管辖。欠条右下方公司签章处盖有被告商贸公司印章，保证人处有洪辉签字，落款日期为2016年7月26日。庭审中，原告称在被告出具欠条后，被告曾归还部分款项，最后一次付款为2018年3月20日，尚欠金额为794743元。上述事实有欠条及当事人庭审陈述等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告方按约履行供货义务，被告方理应按照约定支付相应货款，现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼直接原因，应承担相应违约责任。庭审中，原告提供了由被告商贸公司出具并盖章确认的欠条，载明尚欠1008708元，并明确尚欠款项为794743元，本院予以确认。关于原告逾期付款利息的主张，因被告未能按约结清款项，故原告主张逾期付款利息，符合法律相关规定，本院依法予以确认。关于逾期利息计算标准，因双方并未明确约定，本院将依照相关金融机构发布的利率标准予以支持。被告安徽尚泽商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽尚泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市欧克润滑油有限公司支付货款794743元及逾期付款利息，自2018年3月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11748元（原告已预交），由被告安徽尚泽商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  沙网娣人民陪审员  郑 芳二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执552号 申请执行人：励娜，女，1981年6月7日出生，住浙江省象山县。 被执行人：唐正安，男，1971年5月17日出生，住四川省安县。 申请执行人励娜与被执行人唐正安离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初434号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐正安支付申请执行人抚养费11000元。 本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人唐正安有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人唐正安拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐正安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年五月七日 代书记员  张俊淦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1681号 原告彭茜，女，1999年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：彭德祥，男，1943年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨付先，女，1947年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋忠建（系二被告女婿），男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭茜与被告彭德祥、杨付先所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭德祥、杨付先及委托诉讼代理人蒋忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭茜向本院提出诉讼请求：确认位于四川省仁寿县［仁房权证监证字第××号］归原告所有。事实及理由：原告的父亲彭绍彬与原告母亲已离婚。彭绍彬系二被告的儿子，二被告系原告的祖父母。原告的父亲彭绍彬生前立下自书遗嘱，将他的遗产作了处理，其中确定将属于他个人所有的位于四川省仁寿县［仁房权证监证字第××号，建筑面积92.34平方米］由原告继承。2018年10月23日，彭绍彬因病去世，原告的父亲去世后，其生前立下的遗嘱除房屋外都由原、被告共同予以妥善处理，但因房屋产权变更登记程序复杂，未得到落实。原告父亲所立遗嘱为自书遗嘱，系本人亲自书写、亲笔签名并写明了所立遗嘱时间，合法有效。按照相关法律规定，原告父亲在2018年10月23日去世后，原告即取得父亲遗嘱中确定原告继承的位于四川省仁寿县［仁房权证监证字第××号］的所有权，应当进行所有权登记。但原、被告均缺乏法律知识，加之对问题的认识意见不一致，故提起诉讼，请求人民法院主持原、被告共同和气协商解决或作出判决，依法支持原告诉讼请求。 被告彭德祥、杨付先辩称，原告父亲生前另书写了一份遗嘱，两份遗嘱中原告父亲均写明了该房产的所有权归原告所有，我们也认可该房产属于原告所有。但2018年8月16日的遗嘱中附加条件是在二被告百年之后，原告才能自行处理该房产，应该要尊重死者的遗愿。 本院经审理认定事实如下：二被告系原告的祖父、祖母。原告之父、二被告之子彭绍彬于2018年10月23日病故。彭绍彬生前于2018年2月20日自书“遗嘱”一份，载明：“遗嘱……本人病逝后文林镇滨河路下段116号2栋1单元1层2号住房，仁房权证监证字第××号……归彭茜身份证号码5138221999728010所有……附：逝后住房父母要住就住，不住就租出去80%付彭茜生活费，20%由父母来支配自己生活费。彭茜大学毕业参加工作需要买房或创业金时，房屋由彭茜自己处理。立遗嘱人：彭绍彬（父亲亲笔）2018年2月20日。”2018年8月16日彭绍彬重新自书“遗嘱”一份，载明：“遗嘱……仁寿县文林镇滨河路下段116号2栋1单元1楼2号住房归彭茜（5138221999××××××××）所有（注：此房要等爷爷、奶奶百年终身后才能自行处理）……本遗嘱一式三份立遗嘱人：彭绍彬彭绍彬亲笔2018.8.16彭茜亲笔证明人：蒋忠建、彭绍均保管人：彭少均2018年8月16日。”证明人蒋忠建系二被告女婿、彭绍均系二被告儿子。庭审中，原被告均认可2018年8月16日的遗嘱系彭绍彬亲笔书写，亦认可遵从2018年8月16日的遗嘱，以该份遗嘱为准。 另查明，涉案房产位于仁寿县（不动产权证号：仁国用（2014）第××号，监证0206647），权利人为彭绍彬单独所有。 以上事实有原、被告身份信息、房产登记信息查询情况说明、亲属关系证明、死亡注销证明、遗嘱两份及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十条：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”之规定，本案中，彭绍彬生前于2018年2月20日、2018年8月16日分别立有两份遗嘱，两份遗嘱中均明确载明仁寿县文林镇滨河路下段116号2栋1单元1楼2号住房归彭茜（5138221999××××××××）所有。且庭审中，原被告双方均认可并愿意遵从2018年8月16日的遗嘱，该份遗嘱合法有效，本院予以确认。故原告请求确认位于四川省仁寿县［仁房权证监证字第××号］归原告所有的主张，本院予以支持。但2018年8月16日彭绍彬所立遗嘱中将“逝后住房父母要住就住，不住就租出去80%付彭茜生活费，20%由父母来支配自己生活费。彭茜大学毕业参加工作需要买房或创业金时，房屋由彭茜自己处理变更为此房要等爷爷、奶奶百年终身后才能自行处理”，双方对该内容均无异议。故遗嘱人在明确案涉房屋所有权的同时亦赋予了二被告居住的权利，用于保障其父母晚年生活居住需要，与法不悖。且二被告作为原告的祖父母，年事已高，原告更应遵重遗嘱人的意愿，保障二被告应享有的权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 确认仁寿县（不动产权证号：仁国用（2014）第××号，监证0206647）的住房一套归原告彭茜所有，原告彭茜在继承该房屋的同时不得妨碍被告彭德祥、杨付先享有居住的权利。 本案受理费50元，由原告彭茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹培阳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢60号申请执行人：盘锦丰顺建材有限公司,住盘锦经济开发区兴隆工业园。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，社会统一信用代码701843510，住所地溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波,徐洪日，男性,1963年4月14日生，其他，住辽宁省庄河市。本院在执行盘锦丰顺建材有限公司与本溪市博隆建筑工程有限公司、徐洪日建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执362号申请执行人：喻绍会，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人喻绍会与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人喻绍会会支付案款7745元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人喻绍会2670元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人喻绍会案款5075元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初38号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人伍文芝，男，生于1972年9月19日，汉族，四川省剑阁县人，半文盲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日经剑阁县公安局决定被刑事拘留，2020年1月8日经剑阁县人民检察院决定继续被取保候审。住四川省剑阁县。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人伍文芝犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2018年8月16日下午2时许，被告人伍文芝酒后无证驾驶两轮摩托车从剑阁县龙源镇出发回家，当行驶至“剑南”路22Ｋｍ+450ｍ时，与同向行驶的由王某驾驶的长安小型轿车发生刮擦，造成伍文芝受伤、两车受损的道路交通事故。民警赶至现场发现伍文芝涉嫌酒后驾驶，随即对其抽取静脉血样送检，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，伍文芝血液乙醇含量为223.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关委托剑阁县司法局社会调查评估，被告人伍文芝在本地表现较好，无不良嗜好，纳入社区矫正无不良影响，同意将伍文芝纳入社区矫正。公诉机关建议对被告人伍文芝量刑拘役三个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 另查明，被告人伍文芝在本次道路交通事故中负次要责任。伍文芝在本次交通事故中受伤后经广元市第一人民医院入院诊断为：一、特重型颅脑损伤、脑疝、多发脑挫裂伤伴颅内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅底骨折；出院诊断为：一、特重型颅脑损伤、脑疝、多发脑挫裂伤伴颅内血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅底骨折、颌面部多发骨折，二、休克，三、吸入性肺炎，四、中度贫血，五颅内感染，六、消化道出血。2020年3月15日因突发抽搐并意识障碍一次入剑阁县人民医院住院治疗，出院诊断为：一、癫痫全面性发作肌阵挛发作，二、手术后颅骨缺失。 上述事实，被告人伍文芝在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，血样提取登记表及血样存取登记表以及抽取静脉血样的视频资料，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，前科查询证明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴理化字（2018）697号检验报告，剑阁县人民医院出院证明书，广元市第一人民医院诊断证明书及出院病情证明书，剑阁县司法局剑阁调查评字（2020）15号调查评估意见书，证人王某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍文芝酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；其犯危险驾驶罪具有无证驾驶及血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项的规定，应从重处罚。被告人伍文芝犯危险驾驶罪具有无证驾驶、严重醉酒情节，本应从严惩处，但鉴于具有具有坦白、无犯罪前科，在交通事故中颅脑严重受伤，经社会调查评估同意纳入社区矫正，可予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人武文芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人伍文芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币五千元；（所处罚金限判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二〇年五月七日 书记员  魏彬佳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。被告：李昊，男，汉族，1969年3月10日出生，身份证住址襄阳市樊城区。被告：柏杨，女，汉族，1980年1月26日出生，住襄阳市襄城区。被告：朱贝贝，女，汉族，1984年6月17日出生，住樊城区。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告李昊、柏杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，诉讼中发现被告李昊已于2016年10月4日死亡，原告于2019年7月28日申请追加其妻子朱贝贝作为被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告朱贝贝到庭参加诉讼、被告柏杨及其委托诉讼代理人王桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李昊偿还原告2018年9月30日之前向被告李昊发放的信用卡借款本金166700.61元、利息50928.76元、违约金9253.78元，手续费2502.2元，合计229385.35元，自2018年10月1日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五计算利息，并按本金166700.61元和手续费2502.2元为基数的5%支付逾期违约金；2、判令被告柏杨对上述借款本息等款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告朱贝贝应当在继承李昊的遗产范围内偿还本案的借款。事实与理由：2012年1月19日，被告李昊向原告申请办理信用卡，被告柏杨为该申请提供担保。原告经审核予以办理。现因被告李昊在使用上述信用卡的过程中，未按照双方约定的方式如期偿还该信用卡透支款本金、利息等费用。虽经原告多次催收、追偿，但仍未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告柏杨辩称，1、柏杨不是担保人，不是适格的被告，担保书是2011年1月10日签署，为李昊当时办理的信用卡提供担保，后李昊告知该信用卡没有办理成功，本案中李昊于2012年1月19日办理的信用卡并非柏杨当时所担保的信用卡；2、即使柏杨是担保人，2016年10月4日，李昊已去世，截止原告起诉之日，担保期间已过，柏杨依法不再承担担保责任；3、原告的第一项诉求利息、违约金、手续费等费用过高。被告朱贝贝辩称，该案借款与其无关。李昊办理该卡其完全不知情；其与李昊2015年已离婚且没有继承李昊的任何财产。经审理查明：李昊填写金穗贷记卡申请表，并在主卡申请人签名处签字，未填写日期。金穗白金贷记卡调查审查审批表上显示申请日期为2012年1月19日。由农行樊城支行系统显示的账户详细信息可知，李昊办理的信用卡卡号为46×××12，账户建立日期为2012年2月15日。2011年1月10日，柏杨签署担保书，表明愿为李昊提供白金贷记卡全面长期担保。另查明：李昊于2016年10月4日死亡。截至2016年10月3日，案涉信用卡透支总额为139275.89元。该信用卡2016年10月5日及之后仍在进行消费，2017年1月13日开始逾期，产生逾期还款违约金。截至2018年9月30日该信用卡透支本金166700.61元、利息50928.76元、违约金9253.78元，手续费2502.2元，合计229385.35元。又查明：2015年6月9日李昊与朱贝贝登记离婚。本院认为，被告李昊已经死亡，不能作为本案适格被告。原告将朱贝贝作为李昊的继承人，追加为本案被告，因李昊、朱贝贝已于李昊死亡之前即2015年6月9日登记离婚，朱贝贝并非李昊的合法第一顺序继承人，不应当为李昊的债务承担责任，原告要求被告朱贝贝在继承遗产的范围内清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。本案中李昊的信用卡申请表未填写日期，金穗白金贷记卡调查审查审批表上显示申请日期为2012年1月19日，而被告柏杨于2011年1月10日签署担保书，表明愿为李昊提供白金贷记卡长期全面担保，签署担保书的时间比信用卡实际办理的时间早将近一年，明显不符合常理，且担保书作为格式合同，内容并未明确被告柏杨为李昊的哪一张白金贷记卡项下债务提供担保，应当做出不利于格式合同提供一方即原告方的解释，故原告要求被告柏杨对被告李昊的债务承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  刘喜东人民陪审员  邵 伟二〇二〇年五月十二日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1818号 原告：程赛，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：田万舟，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 原告程赛与被告田万舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程赛的委托诉讼代理人李帅、被告田万舟及其委托诉讼代理人征军、张傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修款等费用23000元;2、判令被告支付原告违约金15600元;3、判令被告负担本案的诉讼费、评估费等费用。事实与理由:原告与被告于2019年9月22日签订《房屋买卖协议》一份,约定由原告购买被告位于灵璧县住房一套,约定房款为78000元,并约定被告应确保房屋无产权争议及经济纠纷（包括家庭纠纷及与王集中学之间的纠纷）,协议约定违约金为总价款的20%,协议还约定了其他事项。协议签订后,原告依约支付了购房款78000元,后原告开始装修房屋,共花去装修款连工加料23000元。基本装修完工后,王集中学通知原告该房屋为王集中学和教师合资建房,教师没有独立产权,未经王集中学同意教师无权出卖该房屋。王集中学通知原告立即停止施工,否则停水停电,不得进入校内。原告遂与被告协商该事宜,被告同意收回房屋,自愿退回购房款。但对原告装修的支出拒绝赔偿,对于协议中约定的违约金拒绝支付。为维护原告的合法权益,现具状起诉,望判如所请。 田万舟辩称：被告出售的房屋是学校集资建房，被告没有产权，故被告出卖该房屋属无权处分，事后也未经学校追认，原、被告之间的买卖合同属无效合同，原告主张违约金不应支持；原告明知被告没有产权购买被告房屋，存在过错；原告装修被告房屋给被告房屋造成损坏，应赔偿被告损失；原告主张的装修费用被告不予认可，经专业人员评估，原告的装修费用只有几千元。建议驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》,约定被告将位于灵璧县房屋出售给被告,总价款78000元,被告应确保房屋无产权争议及经济纠纷（包括家庭纠纷及与王集中学之间的纠纷）,违约责任约定，如一方违约需向对方支付总价款的20%违约金,同时约定如该房屋可以办理房产登记手续，被告应负责提供帮助等。协议签订后,原告支付购房款78000元，并对房屋进行装修。拆除了房屋原有的部分老家俱，重新定做安装了壁柜、大衣柜、写字台、鞋柜、面盆、花洒以及坐便器等。2019年11月，灵璧县王集初级中学阻止原告装修，导致原告现有部分物品及装修配件在原告房屋内尚未使用。2020年1月，被告将78000元退还给原告。 另查明，1999年至2015年被告在王集中学任教，2010年王集中学教师集资建房，被告出资46000元购买了涉案房屋。 本院认为，案涉房屋系王集中学教师集资所建，土地属于学校集体所有，被告虽然支付了购房款，但并未取得该房屋产权，被告出售该房屋的行为不受法律保护，原、被告签订的房屋买卖合同无效。原告购房款78000元被告已退回，因合同无效，原告主张违约金15600元，本院不予支持。原告在购买该房屋时明知自己不是该学校集体成员，原告自身存在过错。原告主张装修费损失23000元，被告只认可几千元，为减少损失，根据双方过错程度以及合同履行情况，本院酌情予以支持12000元，原告已经装修部分以及现存被告房屋内尚未装修使用的物品及装修配件归被告所有。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告田万舟于本判决书生效后十日内赔偿原告程赛房屋装修损失12000元； 二、驳回原告程赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由原告程赛承担264元，被告田万舟承担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月二十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3201号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。被告：李友根，男，1981年10月29日生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告李友根信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司红谷滩支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月九日书记员  郭骏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执279号申请执行人：朱娟，女，1982年11月11日生，汉族。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所实习律师。被执行人：关小丹，女，1978年10月7日生，汉族。本院在执行朱娟与关小丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。诉讼过程中本院依法查封被执行人名下位于山东省青岛市城阳区王沙路水青花园二期31-1-1201室不动产，执行过程中本院2020年4月23日依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执179号之一 申请执行人：马鞍山市华信锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹马路。 法定代表人：贾宏伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝康路孝北工业园区。 法定代表人：范广奇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市华信锻造有限公司与被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月19日作出的（2019）皖0506民初1535号民事判决书已发生法律效力。经判决郑州市世鑫重型机械制造有限公司于判决生效后十日内支付马鞍山市华信锻造有限公司加工费113810.90元，并承担案件受理费7412元。因郑州市世鑫重型机械制造有限公司未按期支付案款,马鞍山市华信锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年2月27日、2月28日、3月10日、5月6日）被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人郑州市世鑫重型机械制造有限公司名下有其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年5月13日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执179号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵达舜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7593号申请执行人南京五和建材有限公司（统一社会信用代码913201157482430026），住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人滕荣国，执行董事。被执行人南京嘉拓新型建材有限公司（统一社会信用代码91320100075896438T），住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人韩九林，执行董事。原告南京五和建材有限公司（以下简称五和公司）与被告南京嘉拓新型建材有限公司（以下简称嘉拓公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京嘉拓新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京五和建材有限公司价款货款53290元。二、驳回原告南京五和建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，财产保全费3520元，合计12888元，由原告五和公司负担11225元，由被告嘉拓公司负担1663元。因嘉拓公司未履行生效法律文书所确定的义务，五和公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人嘉拓公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封嘉拓公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但上述车辆未实际控制。除此之外，未调查到嘉拓公司名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人五和公司，要求其向本院提供嘉拓公司其他可供执行的财产线索，申请执行人五和公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供嘉拓公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将嘉拓公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封嘉拓公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到嘉拓公司名下有银行存款、房产等其他可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人五和公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供嘉拓公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初12787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年五月六日见习书记员  陈 晨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初571号 原告：周电军，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路9号，统一社会信用代码9150000728055232X6。 法定代表人：程晓波，总经理。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层7号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周文娟，员工。 被告：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周电军诉被告中信国安建工集团有限公司、四川省序州建筑工程有限公司、刘达军劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案受理。依法于2020年05月08日公开开庭进行审理。原告周电军、被告四川省序州建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼，被告中信国安建工集团有限公司、被告刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周电军向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带给付给付劳动报酬169130元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中信国安建工集团有限公司系峨眉城市中心综合体建设项目的总承包方，其将工程分包给被告四川序州建筑工程有限公司，被告四川序州建筑工程有限公司又将工程再次分包给被告刘达军。2018年09月03日至2019年01月29日期间，原告在上述工程地点从事木工工作，日工资约定为大工每天240元，小工每天130元。2019年02月04日时，经结算，扣除原告已支付的184210元，被告尚欠原告劳务报酬169130元，被告承诺于2019年春节期间支付，但时至今日，被告均以种种理由予以拖延。请求判如所请。 被告中信国安建工集团有限公司未答辩。 被告四川省序州建筑工程有限公司辩称,原告称已支付184210元不实，实际已经向原告及其班组支付了351811元。 被告刘达军未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交被告刘达军于2019年02月04日出具载明原告周电军结算清单一份，证明原告刘达军应付原告劳动报酬169130元。被告四川序州建筑工程有限公司提交劳务班组用工协议书、《四川省序州建筑工程有限公司班组结算单》、民工工资现金发放花册，证明被告序州公司将工程劳务分包给被告刘达军，经结算，我公司已经超额给付被告刘达军劳务费用，被告刘达军以及班组负责人包含原告周电军书面承诺在领取工资后发放给每一个务工人员。被告四川省序州建筑工程有限公司对原告提交的证据无异议，原告对被告四川省序州建筑工程有限公司提交的证据无异议。被告中信国安建工集团有限公司、刘达军未到庭视为放弃质证权利。对于原告和被告四川省序州建筑工程有限公司提交的证据本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告中信国安建工集团有限公司系峨眉城市中心综合体建设项目的总承包方，被告四川省序州建筑工程有限公司是该工程劳务分包方。之后，被告四川省序州建筑工程有限公司又将该工程的部分劳务分包被告刘达军个人，由被告刘达军组织人员进行施工。自2018年09月03日至2019年01月29日，原告带领其他的人员在被告刘达军承包的劳务工地务工。2019年02月04日，经结算，被告刘达军应付原告及原告介绍到工地劳务人员的劳务报酬169130元，被告刘达军出具签名捺印结算单一份。2019年07月29日，被告四川省序州建筑工程有限公司与被告刘达军进行结算。因原告周电军另领取劳务报酬59000元，剩余劳务报酬被告刘达军未给付原告，原告现诉至本院。 本院认为，原告带领民工在被告刘达军承包的工地从事劳务活动，与被告刘达军形成劳务合同关系，在原告及其所带领的务工人员按被告刘达军要求付劳务，被告刘达军应该支付劳动报酬，双方经过结算，形成债权债务关系，被告刘达军未按确定的债务即时进行清偿，依法应当承担清偿责任，现原告要求被告承担清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的尚有劳务报酬169130元未领取有误，原告实际已领取184210元和59000元，共计243210元，尚有110130元未领取。被告四川省序州建筑工程有限公司违法将工程劳务违法再分包给不具备用工主体资格的被告刘达军个人，也与被告刘达军结清了约定的劳务费，但对于被告刘达军未给付的务工人员的劳务报酬，参照劳动和社会保障部、建设部劳《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告四川省序州建筑工程有限公司应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。而被告中信国安建工集团有限公司将承包的建筑工程的劳务分包给具有用工主体资格的被告四川省序州建筑工程有限公司，则不承担清偿责任。被告中信国安建工集团有限公司、刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘达军在本判决生效后十五日内给付原告周电军伦劳务报酬110130元，被告四川省序州建筑工程有限公司对此款承担连带清偿责任； 二、驳回原告周电军的其谁也诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1841元，由被告刘达军、四川省序州建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执231号 申请执行人:陶梅,女,1974年7月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:王丙余,男,1978年4月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人陶梅与被执行人王丙余民间借贷纠纷一案，因被执行人王丙余拒不履行泗县法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1324民初5196号民事调解书所确定的义务，申请执行人陶梅向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王丙余欠原告陶梅借款本息69600元,王丙余保证于2019年12月31日前偿还20000元、2020年4月30日前偿还，20000元,下欠29600元于2020月7月30日前付清。如王丙余未按上述约定的期限履行给付义务,原告陶梅可随时就下欠款总额申请执行,且王丙余支付给原告陶梅违约金5000元,并对其中本金20000元自2019年11月18日起,按年利率24%支付利息至清偿完毕时止,利随本清。案件受理费1112元,由被告王丙余负担。 因被执行人王丙余未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陶梅申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆已过报废期无处理价值、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5196号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5196号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员  姚  玉
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执134号 申请执行人：抚顺县自然资源局（原抚顺县国土资源局），住所地抚顺市顺城区贵德街24号。 法定代表人：马龙江，系该局局长。 委托代理人：梁永财，系该局干部。 被执行人：祝贵龙，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县自然资源局与祝贵龙行政非诉执行纠纷一案，抚顺县自然资源局于2017年4月14日作出抚县国土资执罚（2017）033号行政处罚决定书，内容为：一、责令退还非法占用的429平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2017年11月13日，抚顺市望花区人民法院作出（2017）辽0404行审80号行政裁定书，内容为：准予强制执行抚县国土资执罚（2017）033号行政处罚决定。（2017）辽0404行审80号行政裁定书发生法律效力后，抚顺县自然资源局于2019年10月25日向抚顺市顺城区人民法院申请强制执行，抚顺市顺城区人民法院同日立案执行，2019年10月29日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执他27号执行裁定书，内容为：望花区人民法院作出（2017）辽0404行审80号行政裁定书由抚顺县人民法院执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人祝贵龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝贵龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝贵龙仍未按期履行。2018年5月26日，本院发出公告，内容为：责令祝贵龙立即履行生效法律文书确定的义务。到期仍不履行的，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条的规定，通知抚顺县人民政府指令抚顺县自然资源局或抚顺县救兵镇人民政府组织实施，代为履行，代为履行所发生的合理费用由组织实施单位先行垫付，最终由被执行人祝贵龙承担。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，抚顺县自然资源局作出的抚县国土资执罚（2017）033号行政处罚决定书中对被执行人处以“一、责令退还非法占用的429平方米的土地、恢复土地原貌；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对抚顺县自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 ： 巩 权 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 侯 薇
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初254号 原告：郭靖，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被告：蔡章县，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住。 原告郭靖与被告蔡章县民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖到庭参加诉讼，被告蔡章县经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 郭靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币十万元整，并支付自2019年1月30日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，现当庭变更为自逾期还款之日起按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告蔡章县因缺乏资金周转，向原告借款人民币十万元整，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，还款期限为2019年12月30日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 蔡章县未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告郭靖围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、收条各一份,庭审后又出具了收条一份作为证据。被告蔡章县未到庭质证，视为放弃其质证的诉讼权利。原告证据经庭审审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年9月，被告蔡章县因缺乏资金周转，向原告累计借款人民币110000元整（华夏信用卡50000元、兴业信用卡30000元、民生银行卡30000元），2019年1月30日，被告蔡章县向原告出具了借条一份，载明：“本人蔡章县今借到郭靖人民币现金大写拾万元整，小写100000元。借款期限为1年（限定于2019年12月30日按期偿还）若逾期未还，本人自愿偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行。（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担。借款人：蔡章县.借款人身份证号码3425021980××××××××；同时出具收条一份，载明：“今收到郭靖人民币现金大写拾万元整，小写100000元整。用于资金周转（保证无违法用途）.收款人：蔡章县.收款日期：2019年1月30日”。此款，被告蔡章县于后期还本金10000元，利息9000元，余款本金100000元，经原告郭靖催要未果后，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告蔡章县向原告郭靖借款,并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告蔡章县收到借款后，未能全部偿还原告郭靖借款本金的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任,故对原告郭靖要求被告蔡章县偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告郭靖变更利息的计算方式，即自逾期还款之日（2019年12月31日）起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。被告蔡章县经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蔡章县于本判决生效之日起十日内偿还原告郭靖借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月31日起至本判决确认给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）； 二、驳回原告郭靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告蔡章县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初459号 原告：姜立水，男，1970年2月20日出生，汉族，住清河县。 被告：林春波，男，1957年12月19日出生，汉族，住清河县。 原告姜立水与被告林春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立水到庭参加诉讼。被告林春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠绒款40,230元；2、被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2018年10月22日在原告家中收购绵羊绒560.3公斤、单价107.5元每公斤，合计60,230元，被告在2019年春节前付20,000元，后经多次催要无果。故提起诉讼。 林春波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林春波于2018年10月22日赊购原告姜立水的绵羊绒，欠原告羊绒款60,230元。被告林春波给原告出具了一份收据。2019年春节前，被告偿付原告20,000元。2020年1月26日，被告收回原收绒收据，为原告出具了一张欠条，写明：欠姜立水绒款40,230元，农历二月付一半，二月底前全部付清。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告林春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告姜立水与被告林春波之间的买卖合同关系合法有效，被告林春波尚欠原告绒款40,230元应予以及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春波在判决书生效后三日内支付给原告姜立水绒款40,230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告林春波担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  顾艳娜
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2105号 原告:宋瑞红，女，1964年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯伟雪，男，1977年1月9日出生，汉族,住邹城市。 被告：蒋桂菊，女，1951年4月12日出生，汉族，住址同上。 原告宋瑞红诉被告冯维雪、蒋桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋瑞红及其委托诉讼代理人张丽、被告冯维雪、蒋桂菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋瑞红提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因急需资金周转向原告借款90000元，被告出具了借据，后原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款。 被告蒋桂菊辩称，借款本金是50000元，加上利息共计90000元。 被告冯维雪辩称，借款本息共计90000元，期间偿还给原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，二被告因资金周转向原告借款50000元，在2016年8月23日，被告书写借条一份，载明：“今借宋瑞红现金玖万元整（90000元整），2016年8月23日—2017年6月23号还，冯维雪、蒋桂菊，2016年8月23日”。后原告催要还款，被告给付1000元，余额被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告本息共计90000元，事实清楚，被告已偿还原告1000元，剩余89000元应当系被告偿还原告的借款本息总额。原告要求被告支付逾期利息，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本息89000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告冯维雪、蒋桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瑞红借款本息89000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6681号 申请执行人：宁波市海曙龙伟金属制品有限公司，住所地：宁波市海曙区集士港镇岳童村。 法定代表人：朱仁凤。 被执行人：宁波市丝瑞欧异型紧固件科技有限公司，住所地：宁波市高新区创苑路750号003幢6楼610室。 法定代表人：吴珠芬。 申请执行人宁波市海曙龙伟金属制品有限公司与被执行人宁波市丝瑞欧异型紧固件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10149号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市丝瑞欧异型紧固件科技有限公司返还申请执行人货款等5053.7元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市丝瑞欧异型紧固件科技有限公司拒不履行，本院已依法将采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行4000元。本案已执行到4000元，申请执行人实现债权4000元。 综上，被执行人宁波市丝瑞欧异型紧固件科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月八日 代书记员 张俊淦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执315号之一 申请执行人：安徽省三信重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：徐正忠，该公司执行董事。 被执行人：南京苏贵物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A82。 法定代表人：卢克举，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省三信重工机械制造有限公司与被执行人南京苏贵物流有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南京苏贵物流有限公司银行账户174173.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵达舜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初862号原告：熊峰，男，汉族，1992年10月3日出生，住址：河南省信阳市浉河区。委托代理人：高捷，系河南捷达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋秉轩，女，汉族，1987年7月2日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被告：邓蕾，女，汉族，1986年8月10日出生，住址：河南省信阳市浉河区。原告熊峰诉被告宋秉轩、被告邓蕾装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊峰及其委托代理人高捷、被告宋秉轩到庭参加了诉讼，被告邓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告熊峰的诉讼请求为：1、依法判令被告支付两笔欠款共计16万元及违约金和利息（违约金及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，两笔欠款均从欠款之日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月初，原告承包了被告宋秉轩、邓蕾合租的位于河区中环路金鼎安邦小区门面房装饰装修，约定装修费共计24万元，并约定装修费按装修进度支付。2019年4月份，原告如期完工后，经结算，被告仅支付了部分装修费用，尚欠装修费16万元。具体为：2019年1月16日欠装修费10万元，被告宋秉轩和邓蕾承诺：“该款于2019年5月1日还清，如到期未付清，从欠款之日起按照同期银行存款利率上浮计算违约金及利息”，二被告出具了欠条；另，截止2019年4月1日，被告又欠装修费6万元，被告宋秉轩和邓蕾承诺：“该款于2019年12月31日还清，如到期未付清，从欠款之日起按照同期银行存款利率上浮计算违约金及利息”二被告又出具了一份欠条。该两笔借款均已到期，期间，原告多次找二被告催要，二被告均以资金困难为由拖延付款。原告现为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋秉轩辩称：原告熊峰所称拖欠房屋装修款属实，但是该款是我和邓蕾共同欠下的。当时因为两期装修工程延误，未能如期进行营业，没有回款导致不能按时支付原告装修款。被告邓蕾未到庭参加答辩。原告熊峰在庭审中提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。2、欠条两张，证明两被告欠款事实。3、原告与被告宋秉轩、邓蕾微信聊天记录，原告与被告宋秉轩的通话录音，证明目的：原告多次催要欠款，被告拖延不还的事实。根据原被告在庭审中提交的证据及双方的质证意见，本院查明的事实如下：被告宋秉轩与被告邓蕾系朋友关系。2018年12月初，原告熊峰承包了被告宋秉轩与邓蕾合租的位于河区中环路金鼎安邦小区门面房装饰装修，双方约定装修费按装修进度支付。装修分两期进行，因装修进度延期，两期装修完工后，二被告均未能如期支付全部装修款。2019年1月16日，二被告向原告出具欠条一份，上载明“今因装修事宜于2019年1月16日欠熊峰10万元，该款项承诺于2019年5月1日还清。如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行存款利率上浮计算违约金及利息……”。2019年7月1日，二被告向原告出具欠条一份，上载明“今因装修事宜于2019年4月1日欠熊峰6万元，该款项承诺于2019年12月31日还清。如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行存款利率上浮计算违约金及利息……”。两份欠条均有二被告签名。欠条约定还款期限到期后，经原告多次催要，二被告未能返还欠款，双方因此产生纠纷，诉至法院。本院认为：合法债务应当清偿。本案中原告完成全部装修工程，二被告向原告出具欠条两份，双方债权债务关系明确，证据确凿，该欠款事实本院予以确认。二被告欠款不还是引起本次纠纷的主要原因，被告应当承担还款责任。本案中双方已于欠条中明确约定利息计算方式，应当从属约定，被告应按照同期银行存款利率承担利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条规定，现判决如下：一、判令被告宋秉轩和被告邓蕾自本判决生效之日起5日内偿还原告熊峰装饰装修欠款16万元；并按照同期银行存款利率承担自逾期之日起至实际还清止银行利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被告宋秉轩和被告邓蕾承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年五月七日书记员  徐亚丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执512号之一申请执行人：曹梦迪，女，1995年8月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：天德基金管理有限公司，统一社会信用代码9132000035454585XH，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张捷。申请执行人曹梦迪与被执行人天德基金管理有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的【宁劳人仲案字(2019)第1101号】仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人2018年10月至12月20448.47元；二、给付申请人曹梦迪2018年7月、11月、12月扣款732.15元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、因本案系劳动争议案件，经审查核实符合救助条件，故拨付10000元救助款先行救助。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十九日见习书记员  何传玉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢236号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人张某，女，汉族，2003年5月26日出生，住河南省西华县。被执行人卢阳，男，汉族，1994年10月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人郭雨，男，汉族，1998年11月10日出生，住郑州市。被执行人张大勇，男，汉族，1990年12月10日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王磊，男，汉族，1997年9月29日出生，住郑州市。被执行人张杰，男，汉族，1997年2月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人龚佳静，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省项城市。本院在执行移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人张某、卢阳、郭雨、张大勇、王磊、张杰、龚佳静罚金一案中，本院认为需要对案外人王各各（系被执行人张大勇配偶）提起财产保全，要求冻结案外人王各各（系被执行人张大勇配偶）名下银行存款9111.05元或查封其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结案外人王各各（系被执行人张大勇配偶）名下银行存款9111.05元或查封其相应价值的其他财产。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不终止裁定的执行。审判员  郭建军书记员  王传瑞二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4551号 原告杨惠芬，女，汉族，1975年2月5日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）胡璇、鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告缪志龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。 原告杨惠芬诉被告缪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告缪志龙返还原告借款本金30000元，并支付逾期违约金9000元（按月息2%，自2018年1月1日暂计至2019年1月28日，此后计算至本息清偿之日止）。 被告缪志龙未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 被告缪志龙出具借条一份，写明：今借到方军、马彩凤、杨惠芬、毛泽米、胡莉萍、杨惠芬、杨惠芬、何国立购车款每个人叁万元整，共计贰拾肆万元整。本人答应2017年10月31日之前先还壹拾万元整。如果出现逾期，按总借款金额（24万元）每个月5%的违约金偿还。从11月开始计算，剩下的壹十肆万元整在本年度12月31日前还清。如果还出现逾期按总借款金额（24万元）的5%的违约金偿还。从2018年1月份开始计算。如果在2018年3月份之前，本金借额贰拾肆万元整及违约金未还清。方军、马彩凤、杨惠芬、毛泽米、胡莉萍、杨惠芬、杨惠芬、何国立其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉我本人缪志龙。借款人：缪志龙。2017年9月25日。 后被告缪志龙未按约还款。 本院认为，原告杨惠芬与被告缪志龙之间的民间借贷关系合法有效，被告缪志龙拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告计算的利息金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪志龙归还原告杨惠芬借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告缪志龙支付原告杨惠芬利息7860元（暂计至2019年1月28日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨惠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费387.5元，由原告杨惠芬负担11.5元，由被告缪志龙负担376元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  程留会 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆莉英
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保44号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人王鹤举、周丽、郑州御邦置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初240号民事裁定书依法对被申请人周丽、郑州御邦置业有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1591号原告:王德礼,男,1949年12月12日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师。被告:刘树超,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省太和县。原告王德礼与被告刘树超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王德礼及其委托诉讼代理人赵允峰到庭参加诉讼。被告刘树超经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德礼向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告刘树超偿还原告借款人民币130000元及利息(按月利息2%计算，自2019年9月14日起至本息还清之日止,按月利息2%计算);②本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告王德礼与被告刘树超是朋友关系,被告刘树超以资金周转困难为由,分两次向原告王德礼借款合计130000元,分别为2018年11月1日借110000元、2019年5月6借款20000元,借款时口头约定月息2%,利息一月一结。可自2019年9月13日后,不再按约定支付利息,后原告多次催要未果,为此，原告提起诉讼。刘树超没有到庭答辩，也未提供相关证据本院经审理查明认定的事实如下：因王德礼与刘树超是朋友关系,2018年11月1日，刘树超以资金周转困难为由,向王德礼借款110000元,当时，刘树超出具借条一张，借条载明：“借条，今借到老王现金壹拾壹万元（110000元），刘树超，2018年11月1日”。2019年5月6日，刘树超向王德礼借款20000元,当时，刘树超出具借条一张，借条载明：“今借到老王贰万元（20000元），刘树超，2019年5月6日”。上述两笔借款均为现金支付。后原告多次催要未果,为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案刘树超向王德礼借款二笔合计130000元，有被告刘树超出具的借条等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘树超应当在借款到期后如期履行还款义务。对于原告王德礼提出“请求依法判令被告刘树超偿还原告借款130000元的利息”的诉讼请求，因原告王德礼没有提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘树超于本判决生效之日起十日内偿还原告王德礼借款130000元。二、驳回原告王德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘树超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 阳附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初884号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:李广菁，男，1971年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李广菁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16750.28元、利息541.63元、逾期还款违约金576.43元,分期手续费246.03元，管理费2元，合计18116.37元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：李广菁。申领情况：2017年6月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××28。欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金16750.28元、利息541.63元、逾期还款违约金576.43元,分期手续费246.03元，管理费2元，合计18116.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费、管理费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、分期手续费、管理费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广菁于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金16750.28元并支付利息、分期手续费、管理费、违约金（利息、分期手续费、管理费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李广菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执208号申请执行人刘富家，男，1940年1月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利平，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利军，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘利服，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人刘春香，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被执行人刘雪松，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住辽市太子河区。本院在执行申请执行人刘富家与被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松赡养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松银行存款12050元，或扣留、提取其收入12050元和执行费81元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘利平、刘利军、刘利服、刘春香、刘雪松相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执662号之三 申请执行人:刘国柱，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：熊培国，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李家云，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系熊培国妻子。 申请执行人刘国柱因被执行人熊培国、李家云未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1241号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告熊培国、李家云于2019年12月31日之前偿还原告刘国柱借款本金100000元，于2020年12月31日之前偿还原告刘国柱借款本金101045元，于2021年12月31日之前偿还原告刘国柱借款利息89000元。如果被告熊培国、李家云有任意一期逾期，原告刘国柱对余下欠款享有一次性执行的权利。(刘国柱拖欠熊培国化肥款11855元已在上述还款协议中抵扣，被告熊培国不得再向原告刘国柱索要。)案件受理费2690元，财产保全费1920元，合计4610元，由被告熊培国、李家云负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1241号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张茹梦