河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1066号原告：王川，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：王梓笑然，女，2012年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。法定代理人：王川，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系原告王梓笑然之父。被告：范建军，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区建设东段631号，社会统一信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。委托诉讼代理人：田强，男，1967年3月13日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：范建军，男，1974年6月17日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区水库路东院附33号，身份证号码：410401197406170533。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。原告王川、王梓笑然与被告范建军、平顶山易成新材料有限公司（以下简称易成公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川并作为原告王梓笑然的法定代理人，被告范建军，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人程雷到庭参加诉讼，被告易成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿二原告1.医疗费5083.2元，2.住院伙食补助费900元，3.营养费360元，4.护理费3600元，5.误工费2400元，6.交通费1000元，7.车辆维修费75500元，8.车辆贬值损失26800元，9.车辆代步费3000元，10.精神损害抚慰金20000元，11.鉴定费7000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日7时00分许，在平顶山市建设路东环路口北侧，范建军驾驶豫Ｄ×××××号大客车因未确定安全与王川驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故后，豫Ｄ×××××号车又与豫Ｄ×××××3车发生碰撞，导致王川和女儿王梓笑然受伤，三车受损，此次事故范建军负事故全部责任，其他人员无责。原告王川和女儿王梓笑然受伤后，在平顶山市第一人民医院住院治疗9天，共花去医疗费5083.2元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费3600元、误工费2400元、交通费1000元等各项损失共计13343.2元。原告王川所驾驶的宝马牌豫Ｄ×××××小型轿车，经河南恺轩机动车评估有限公司鉴定评估，更换配件合计为65609元人民币，维修工时费合计为10000元人民币，扣除残值为109元人民币。合计总费用为75500元人民币。原告王川所驾驶的宝马牌豫Ｄ×××××小型轿车由于受损严重，经河南恺轩机动车鉴定评估有限公司出具的贬值评估报告，显示车辆贬值26800元。事故车辆在事故处理前曾在人民财险平顶山分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险的有效期内，事故发生后，原告多次联系三被告协商此事，均未达成共识。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。被告范建军辩称，事故属实，对责任划分没有异议，事发时我是易成公司员工，驾驶车辆属于履行职务行为，车辆在保险公司投保有交强险和限额为100万的三责险及不计免赔理险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，事发后我本人和公司都没有向原告垫付费用。被告人民财险平顶山分公司辩称，本次事故三车相撞，原告遗漏了豫Ｄ×××××号车的相撞赔偿义务人参加诉讼，在扣除无责车辆交强险应赔付义务后，我司同意在无免责情况下对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费，鉴定费，及贬值损失属于间接损失，根据合同规定，我司不承担该部分赔偿责任。被告易成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日7时20分许，在平顶山市建设路东环路口北侧，范建军驾驶豫Ｄ×××××号大客车，因未确认安全与王川驾驶的豫Ｄ×××××号车辆发生追尾事故。后，豫Ｄ×××××号车辆又与闫晓方驾驶的豫Ｄ×××××号车辆发生碰撞。此事故致三车受损，豫Ｄ×××××号车辆乘坐人王梓笑然及驾驶人王川受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，范建军负事故全部责任。事故发生后，二原告被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，原告王川被诊断为：1.头部外伤。2.多发软组织挫伤；原告王梓笑然被诊断为：头部外伤。二原告均于2019年10月31日出院，分别住院9天。豫Ｄ×××××号车辆的登记车主系易成公司，驾驶人范建军系该公司员工。该车在人民财险平顶山分公司投有交强险（保险期间为2019年9月18日至2020年9月17日），100万元三责险（保险期间为2019年1月1日至2020年12月31日）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故中，另一受损车辆豫Ｄ×××××号车辆驾驶人闫晓方已与范建军达成和解，其损失已经处理完毕。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告王川因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费2904.34元。2.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。3.营养费180元（20元／天×9天）。4.护理费1126.28元（45677元／年÷365天×9天×1人）。5.误工费1126.28元（45677元／年÷365天×9天）。6.交通费180元（20元／天×9天）。7.车辆损失费75500元。8.车辆贬值损失，本院不予支持。9.车辆代步费，原告未提供证据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院不予支持。11.车辆损失鉴定费4000元。对原告王梓笑然因交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费1808.36元。2.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。3.营养费180元（20元／天×9天）。4.护理费1126.28元（45677元／年÷365天×9天×1人）。5.交通费180元（20元／天×9天）。6.精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院不予支持。本院认为，公民依法享有身体健康权、财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告范建军驾驶豫Ｄ×××××号大客车与王川驾驶豫Ｄ×××××号车辆发生追尾事故。后，豫Ｄ×××××号车辆又与闫晓方驾驶的豫Ｄ×××××号车辆发生碰撞。此事故致三车受损，豫Ｄ×××××号车辆乘坐人王梓笑然及驾驶人王川受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告范建军负事故全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号车辆在人民财险平顶山分公司投保有交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险平顶山分公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例,由人民财险平顶山分公司在三责险内承担责任。原告王川的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3534.34元属于交强险医疗费用限额，原告王梓笑然的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2438.36元属于交强险医疗费用限额，二者共计5972.7元，未超出交强险医疗费用限额，由人民财险平顶山分公司在该限额内支付原告王川3534.34元，支付王梓笑然2438.36元。原告王川的各项损失中护理费、误工费、交通费共计2432.56元属于交强险死亡伤残限额；原告王梓笑然的各项损失中护理费、交通费共计1306.28元属于交强险死亡伤残赔偿限额，二者合计3738.84元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人民财险平顶山分公司在该限额内支付王川2432.56元，支付王梓笑然1306.28元。原告王川的各项损失中车辆损失费、鉴定费共计79500元，属于交强险财产损失限额且超出该限额，由人民财险平顶山分公司在该限额内支付王川2000元，下余损失77500元由人民财险平顶山分公司在三责险内支付。综上，人民财险平顶山分公司共计应支付原告王川85466.9元（3534.34元+2432.56元+79500元），支付原告王梓笑然3744.64元（2438.36元+1306.28元）。关于豫Ｄ×××××号车辆更换蓄电池的费用由于原告王川未主张，本案中不予处理。原告王川诉请的车辆贬值损失，其在庭审中主张与被告易成公司达成一致处理意见，但未提供相关证据证明，本案中不予处理，可以协商解决或者另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王川支付85466.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王梓笑然支付3744.64元。三、驳回原告王川、王梓笑然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1607元，由被告平顶山易成新材料有限公司负担1015元，由原告王川、王梓笑然负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年五月八日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。