wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人潘建英，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区官路镇潘家村潘东组，农民。居民身份证号码：610502197811277034。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】73号指控事实2019年8月31日22时许，被告人潘建英酒后无证驾驶无牌红色二轮摩托车沿渭南市临渭区官路镇街道由南向北行驶至南志道村口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人潘建英血液中乙醇含量为123.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初188号被告人意  见被告人潘建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人潘建英违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘建英犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘建英醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人潘建英在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区司法所均愿意接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人潘建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年五月十八日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050218819781127610502197811277034202005091
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执506号之十四 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 法定代表人：李一凡，董事长。 被执行人：李满艳，女，汉族，1976年11月20日生，住贵州省兴义市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人李满艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李满艳在中国工商银行24090901011XXXXX账户内存款人民币67525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月七日 书记员  韦臣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁家文，男，1987年1月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁家文信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年9月13日，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金197855.34元，利息6007.31元，分期付款手续费23770.36元，逾期还款违约金5839.58元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金197855.34元、利息（截至2020年1月11日为6007.31元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费23770.36元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担60元，被告梁家文负担2341元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执592号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，社会统一信用代码913212826709722473，住靖江市。法定代表人：郝文峰。被执行人:江苏建专建设工程有限公司，社会统一信用代码91321282MA1NWX2A9D，住靖江市。法定代表人：朱建余。本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司与江苏建专建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执592号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3860号 原告：山东踏青钢材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区11号-2，统一社会信用代码:91371400MA3CJGDM32。 委托诉讼代理人：杨云忠。 委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501，统一社会信用代码：911301000748612410。 法定代表人：王胜利。 原告山东踏青钢材有限公司与被告河北京鑫华俊建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东踏青钢材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东踏青钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东踏青钢材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12726元，由原告山东踏青钢材有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  穆亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27556号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢194号申请执行人陈松，男，1963年4月30日生，汉族。被执行人陕西爱德生态农业有限公司。本院在执行陈松与陕西爱德生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈松依据已发生法律效力的(2015）未民初字第09385号民事判决于2020年1月22日向本院申请恢复执行，执行的标的为57642元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人陕西爱德生态农业有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西爱德生态农业有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人陈松也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月七日书记员  何倩文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、广州锦东市场经营管理有限公司、张爱玲： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行广州锦东市场经营管理有限公司、张爱玲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6118号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年五月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2955号之一 申请人：邓兴奎，男，汉族，1978年9月23日生，住威宁县。 被申请人：尹建生，男，汉族，1973年5月22日生，个体工商户，住贵阳市南明区。 本院在审理原告邓兴奎诉被告尹建生、广西地大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求将被告广西地大建设工程有限公司名下的银行存款625979.4元予以冻结。为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保，保险单号为1xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保全限额为625979.4元。本院于2020年5月18日作出(2020)黔0526民初2955号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西地大建设工程有限公司名下的银行存款625979.4元。后中国平安财产保险股份有限公司将保单进行变更，案件被告由广西地大建设工程有限公司变更为广西地大建设工程有限公司、尹建生。 本院经审查认为，现原告邓兴奎申请对被告尹建生名下银行存款以625979.4元为限进行冻结，符合法律规定，并提供了等额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹建生名下的银行存款625979.4元。冻结期限为一年。 财产保全费3649元已在(2020)黔0526民初2955号民事裁定书中缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明国 二〇二〇年五月十九日 书记员  祖 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13911号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙小奎，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人孙小奎追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3811号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人孙小奎向本院缴纳案件受理费1691.54元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韵诗
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初511号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人任占杰，男，1972年4月13日出生，汉族，文化程度初中,出生地吉林省梨树县，户籍地吉林省梨树县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人葛文秀，广东律成定邦律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人任占杰犯盗窃罪于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人任占杰及其辩护人葛文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日19时许，被告人任占杰到本区海员路港口一巷74号，用钥匙打开204房间门锁，后进入房间内将被害人杨某的现金人民币300多元、手串2条盗走。2020年2月20日，被告人任占杰被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人任占杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任占杰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人任占杰判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人任占杰已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议当庭表示均没有异议。被告人任占杰的辩护人提出以下辩护意见：对案件定性没有意见，事出有因，量刑适当，希望被告人认真反省。本院经审理查明：被告人任占杰以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人任占杰的供述与辩解、被害人杨某的陈述、辨认材料、搜查及扣押材料、勘验检查材料、视听资料等证据证实，被告人任占杰供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人任占杰入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任占杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任占杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人任占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人任占杰在本判决发生法律效力次日起十日内向被害人杨某退赔人民币300元（由本院执行）。三、公安机关扣押的被告人任占杰作案工具钥匙1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年五月二十五日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执456号之一 申请执行人：陈知友，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李平中，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈知友与李平中劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：李平中支付陈知友工资欠款12594元及利息（以下欠12594元为基数从2018年2月28日起按月利率1分5厘支付至付清之日止），于本判决书生效后三十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由李平中负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人李平中名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16903号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王立彬，男，1987年1月30日出生，满族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司与被告王立彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18,832.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,106.80元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告王立彬与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告王立彬以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEJMBKB0EX421411，发动机号：EB122525)，融资总额为109,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,800元，每月租金为3,147.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王立彬名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王立彬仅支付部分租金共计94,469.94元，之后虽经原告催讨，但被告王立彬一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告王立彬需向原告支付租金18,832.14元及留购价款1元，滞纳金1,106.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王立彬签字确认其送达地址为河北省承德市滦平县滦平镇东街村经济开发区88号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEJMBKB0EX421411，发动机号：EB122525)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王立彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,832.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEJMBKB0EX421411，发动机号：EB122525)归被告王立彬所有；二、被告王立彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金1,106.80元，并以逾期租金18,832.14元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元,减半收取计149元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年五月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异12号案外人：徐园，男，汉族，1987年4月9日生，住所地南京市溧水区，现住南京市高淳区。申请人：江苏业峰建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：芮玉根，总经理。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞，董事长。本院在执行申请人江苏业峰建设工程有限公司（以下简称业峰建设公司）与被申请人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司（以下简称新城意象开发公司）建设工程施工合同纠纷一案申请财产保全中，案外人徐园向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月26日举行了公开听证，异议人徐园、申请人业峰建设公司委托诉讼代理人曹华参加了听证，经依法通知，被执行人新城意象开发公司未参加听证。现已审查终结。经审查查明，业峰建设公司与新城意象开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，目前仍在审理中。2018年8月14日，本院根据业峰建设公司诉讼保全申请作出（2018）苏0118民初3770号民事裁定：预查封新城意象开发公司位于南京市××区××街道湖滨路××商业街××室房产等。案外人徐园提出异议称，2017年8月19日，徐园与新城意象开发公司签订商品房预售合同1份，购买位于南京市××区××街道湖滨路××商业街××室房产，已全款支付，由于新城意象开发公司尚未完成验收等相关手续，所以没有完成过户登记。2018年9月，该房产被法院查封。故提出异议。请求：解除对上述房产的查封。申请人业峰建设公司称，法院于2018年8月查封上述房产，而上述房产于2019年11月竣工验收，故查封是在异议人合法占有该房产之前，异议人也非商品房消费者，请求法院依法驳回异议人请求。另查明，2017年8月19日，徐园、葛蓉蓉与新城意象开发公司签订商品房预售合同1份，购买位于南京市××区××街道湖滨路××商业街××室房产，约定：认购单价为19065元/㎡，建筑面积174.82㎡，价款为3332943元；付款方式为2017年12月31日支付3332943元；2018年2月28日前交付该房产；合同签订后30日内按规定办理商品房预售合同登记备案手续，该商品房交付后90日内共同申请房屋所有权转移登记。合同签订后，新城意象开发公司于2017年8月19日、10月13日、11月13日分别出具编号为No3469513、No3469516、No3469520收据3张，金额1000000元、1000000元（收款方式转账）、1332943元（收款方式转账）。2017年11月14日，新城意象开发公司开具金额为3332943元增值税普通发票1张。案涉房产属商铺，于2019年8月竣工验收，未办理商品房预售合同登记备案手续，且尚未交付使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人的权利能够排除执行，人民法院应予支持。案涉房产属商铺，并非用于居住，查封时尚未竣工交付，不存在实际交付，即法院预查封之前异议人并未实际合法占有该不动产。故徐园的主张理由并不充分，本院不予采纳。综上，对徐园要求解除对上述房产的查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐园的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢光虎人民审判员  孙勇强人民审判员  薛桂兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周谷媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14914号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：咸银花，女，1982年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告咸银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告咸银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,024.64元；2、判令被告支付原告贷款利息4,271.07元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,906.63元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,024.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款127,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，首次还款日为2017年12月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告咸银花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为127,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，首次还款日为2017年12月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款127,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金54,024.64元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告咸银花未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告咸银花归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告咸银花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咸银花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,024.64元；二、被告咸银花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,271.07元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,906.63元；三、被告咸银花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,024.64元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,305.06元，减半收取计652.53元，由被告咸银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1643号原告：台山市天舜机械设备租赁有限公司。住所：广东省台山市台城北坑管区******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所实习律师。被告：李同光，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省梁山县**********，公民身份号码：370************636。被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市浑南区*************。法定代表人：蔡某1。原告台山市天舜机械设备租赁有限公司与被告李同光、中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告台山市天舜机械设备租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市天舜机械设备租赁有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市天舜机械设备租赁有限公司撤诉。本案受理费1378.21元，减半收取为689.11元（原告台山市天舜机械设备租赁有限公司已预交），由原告台山市天舜机械设备租赁有限公司负担。原告台山市天舜机械设备租赁有限公司多预交的案件受理费689.10元，由本院予以退回。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  杨智汉人民陪审员  刘仲昌二〇二〇年五月二十一日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1505号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：赖燕明。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 原告刘某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱国胜、被告赖某1及其委托诉讼代理人赖若群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生小孩赖某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：双方于2017年3月份经人介绍相识，端午节订婚，2018年1月5号登记结婚。××××年××月13号生育小孩赖某2。因为被告一直没有家庭责任感，经常外出上网，双方发生争吵，原告于2018年11月份回到娘家生活，原告对婚姻感到失望，故诉至法院。 被告赖某1辩称，不同意离婚。被告曾经确实对原告关心不够，但如今正在努力改进，双方之间有点小矛盾，属于婚姻生活中的正常现象，并没有感情破裂，被告也愿意承认存在的缺点，但在积极改进，小孩尚某，希望能够给予一次和好的机会。 经审理查明，原、被告双方于2017年3月份经人介绍相识，同年端午节订婚，2018年1月5号登记结婚，××××年××月13号生育小孩赖某2。共同生活期间，被告有时会外出上网，因此事双方发生争吵，之后原告于2018年11月份离开被告家中外出务工。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证作为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告共同生活期间，双方没有根本性的矛盾，只是有时会因被告外出上网的问题发生争吵，对此被告予以了承认，并表示已努力改正，今后不会在外出上网，会多关心原告，主动承担起家庭的责任。对于婚姻生活中产生的问题，双方都应该积极面对、良好沟通，而非逃避，且共同生育的小孩尚某，双方都应该努力为小孩营造一个良好的成长环境，给予小孩完整的父爱母爱， 故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  欧阳瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14898号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告盛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告盛燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金150,019.38元；2、判令被告支付原告贷款利息18,112.12元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,004.86元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,019.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日，首次还款日为2018年10月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告盛燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年9月14日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日，首次还款日为2018年10月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金150,019.38元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告盛燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告盛燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告盛燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金150,019.38元；二、被告盛燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,112.12元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,004.86元；三、被告盛燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金150,019.38元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,742.72元，减半收取计1,871.36元，由被告盛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初802号 原告：李令凯，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李斌，男，1980年1月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李令凯与被告李斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 李令凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋维修费共计人民币102370元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李斌挂靠在江西省华景建设集团有限公司(以下简称江西华景),被告以江西华景的名义承包位于萧县龙城镇安粮中央花园一期7-二组B区工程,2019年2月,原告承包被告所承建的安粮中央花园一期二组楼房屋维修项目。2019年7月14日,原告与被告就原告维修项目的位置、维修内容、价格及工程量进行了核定并制作了《安粮中央花园一期二组团江西华景所属楼房屋维修单》,经入经双方确认原告的维修费为102370元,被告在维修单上签名并加盖了江西华景公章予以确认。随后,原告要求被告支付维修费,被告称安徽安粮新城置业有限公司欠其质保金,让原告找安粮新城置业有限公司从质保金中扣除，并按照以往支付维修费的惯例，由江西华景给原告出具委托函，安粮新城置业有限公司回复不欠被告的质保金。经查江西省华景建设集团有限公司在2018年6月29日已经进入破产程序，而原告仍以其名义签章行为属于民事诈骗，提出起诉。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告李令凯诉状上地址和联系方式,无法向被告李斌送达法律文书。本院告知原告重新提供被告李斌的送达地址和联系方式，原告未提供。原告也没有提供被告李斌是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书。故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回李令凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初302号原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。统一社会信用代码：912100001176016359。法定代表人：单立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高云歌，女，1971年10月25日出生，满族，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工，住大连市沙河口区。原告曲词诉中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段（以下简称大连房产段）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0281民初6043号民事裁定书，因大连房产段于2019年10月11日登记注销，又无法确定实际承接人，故裁定驳回原告曲词的起诉。曲词不服该裁定，提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9545号民事裁定书：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6043号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲词变更中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称中铁沈阳局）为被告。原告曲词、被告中铁沈阳局的委托诉讼代理人邱招胜、高云歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲词向本院提出诉讼请求后，于2020年4月17日将诉讼请求变更为：要求被告中铁沈阳局赔偿原告损失2800元，并在《瓦房店日报》和《大连日报》上刊登广告广而告知“瓦房店金栾小区X号楼X0X房间自97年12月9日之后一直属曲词私有产权”。事实与理由：按照95年《瓦房店市城镇房屋拆迁管理实施办法》第二十三条“公房……可以作价补偿。补偿标准，住宅房建筑面积每平方米300元”、第二十六条“档次内超出原拆除面积部分，按照当年建安工程预算价格结算，属私有产权”之规定，拆迁“曲词……私瓦丨2（间）丨（面积）27.8（平方米）……（回迁安置面积）X#X0X”（摘自《拆迁普查明细表》）的“私瓦丨2（间）丨（面积）27.8（平方米）”即公房的“公XXXX栋，从西第四间起落实（的）两间瓦房（建筑面积为27.8㎡）”（摘自《关于曲词要私房问题的处理决定》）“（回迁安置面积）X#X0X”即“金栾小区X号楼X0X房间（东起第7户）建筑面积37.20平方米”（摘自《拆迁户回迁通知书》）“档次（就是37.20平方米）内超出原拆除面积部分（27.8平方米）部分（9.4平方米），按照当年（低于300元）建安工程预算价格结算（低于2820元），属私有产权”的“金栾小区X号楼X0X房间”在瓦铁收取“曲词X-X0X……投资款……（高于2820元的）3040（元）……（的）97年12月9日”（摘自瓦铁收据）交付给曲词之后一直属曲词私有产权，而大连房产段却自其“成立日期：2011年10月26日”（摘自大连房产段营业执照）之日起一直依据“房产执照”（摘自大连房产段答辩状）在瓦市大连到处宣称辩称“金栾小区X号X0X的房屋，现产权为大连房产段，此房屋性质属于承租房屋，曲词是……承租方”（摘自同上），使得曲词提起（2016）辽0202民初第190号、（2018）辽0202民初3660号、（2018）辽0281民初3944号之二、（2018）辽0281民初6063号、（2018）辽0281民初6594号、（2019）辽0281民初788号和（2019）辽0281民初5784号共计七次诉讼，损失路费、饭费、材料打字费、材料复印费、劳心费、劳力费等等平均每次400元共计2800元。故在知道中国铁路沈阳局集团有限公司大连房产段是中国铁路沈阳局集团有限公司分公司及发现大连房产段的行为就是侵害瓦房店金栾小区X号楼X0X房间自97年12月9日之后一直属曲词私有产权的民事权益并发现其所依据的“房产执照”是“金栾路8X号”涂改为“金栾路9X号”且没有“处长意见”就是伪造出来的“所有权证号丨XXXX”《房屋所有权调查审批表》“符合发证标准”“同意发照”而发的瓦房执字第××号房产执照也就是伪造出来的今天，依据《侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……（八）消除影响”和《公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，提出诉讼请求中的要求。被告中铁沈阳局辩称：不同意原告的所有诉讼请求。1、我方主体不适格，诉状中所列X0X房屋现不归我单位所有；2、（2018）辽0281民初3944号之二民事裁定书已驳回原告的起诉；3、（2018）辽0281民初6594号判决书也驳回原告的请求；4、本案原告重复起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本案原告曾以中国铁路沈阳局集团有限公司为被告提起“确认所有权”诉讼，请求“确认原告曲词享有瓦房店市铁东街道金栾路XX号楼X0X房屋包括所有权在内的物权，从而确认该房屋产权即所有权归原告曲词所有”，本院作出（2018）辽0281民初6594号民事判决书，该判决认为：“案涉房屋已不属于被告中国铁路沈阳局，原告现以中国铁路沈阳局为诉讼主体，要求确认案涉房屋所有权，属被告主体不适格，故以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。现本案原告以相同的当事人为被告，围绕案涉房屋提起“侵权赔偿”诉讼，尽管前后诉讼理由不完全相同，但后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁决结果，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。案件受理费50元，退还给原告曲词。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜胜美人民陪审员  王 宇人民陪审员  刘玉洪二〇二〇年五月二十日书 记 员  王俊文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1442号 申请人：刘国霞，女，汉族，1967年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福田社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：黄志森，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省阳山县。 被申请人：周伊静，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省阳山县。 被申请人：广州市大广建材有限公司，住所广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼601房，统一社会信用代码91440113569784364C。 法定代表人：黄志森。 申请人刘国霞诉被申请人黄志森、周伊静、广州市大广建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘国霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志森、周伊静、广州市大广建材有限公司银行账户上的存款4466000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄志森、周伊静、广州市大广建材有限公司的财产在价值4466000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘国霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪凯宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11063号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李通坐，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告中远海运租赁有限公司与被告李通坐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1133号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼 法定代表人：张寿银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王滨，男，1972年10月3日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王滨的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦汉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初843号 原告：张伊平，男，汉族，1960年4月9日生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告：邢鑫，男，汉族，1988年4月23日生，住石家庄市桥西区。 原告张伊平与被告邢鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张伊平的委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告邢鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伊平向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ10-2）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ10-2），购房款为1739925元。涉案房屋为被告购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却拒绝按照房屋买卖协议的约定为原告办理房屋过户手续。 被告邢鑫未提交答辩意见。 原告为证明其主张提交如下证据：1、房屋买卖协议及补充协议。2、鹿泉市商品房买卖合同。3、被告出具的收条。以上证据证明原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务，被告收到全部房款后未按合同约定进行房屋过户义务，已经违约。 经审理查明，被告邢鑫与河北龙城房地产公司于2015年4月30日签订了《商品房买卖合同》，被告购买河北龙城房地产公司开发的坐落于鹿泉区房屋（Ｆ10-2）住宅房产，同年5月4日在登记备案机关进行了备案。2017年8月21日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定：被告邢鑫以1739925元价格将该房产转让给原告张伊平，被告有义务配合办理更名；过户及办理产权证所发生的一切费用由原告负担。2019年11月7日，双方又签订了《房屋买卖协议》补充协议。原被告双方签订房屋买卖协议后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接。时至今日，被告没有协助原告办理备案变更登记手续，亦没有协助原告办理过户手续。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了支付全部房款的义务，且涉案房产已经办理交接，而被告没有履行协助原告办理不动产变更登记及过户的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢鑫于本判决生效之日起十日内协助原告张伊平办理坐落于鹿泉区房屋（Ｆ10-2）的不动产变更登记及过户手续。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁文茜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初621号原告：徐某某，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住江苏省铜山县。被告：徐州某某运输有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1号楼1-104室。负责人：张兴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市。负责人：杜文秀，该公司总经理。原告徐某某与被告吴某、徐州某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司(以下简称：人寿保险泉山支公司)、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称：人保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某庭前申请撤回对被告吴某的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告徐某某的委托诉讼代理人刘君、被告人寿保险泉山支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，徐州某某运输有限公司、人保云龙支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日0时52分左右，原告徐某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至264省道142KM+552M处，与前方同方向停放等候放行的被告吴某驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经公安机关调查取证后认定，原告承担主要责任，被告吴某承担次要责任。该肇事车辆分别在被告人寿保险泉山支公司、人保云龙支公司处投保了保险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿保险泉山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险及商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于该车辆为营运车辆，我公司在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，在保险限额内予以赔付，否则商业险不予赔付，本案诉讼费我公司不承担。被告徐州某某运输有限公司辩称，对事故真实性及事故责任认定无异议，吴某系我公司雇佣驾驶员，该事故的法律后果由我公司承担。肇事车辆苏Ｃ×××××在被告人寿保险泉山支公司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，苏Ｃ×××××在被告人保云龙支公司投保了商业险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶员及车辆均在审验合格有效期内，符合保险理赔要求。对于原告合理、合法的赔偿要求应当由被告人寿保险泉山支公司在交强险限额内赔付，不足部分按30%比例由人寿保险泉山支公司、人保云龙支公司按三责险比例承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书、从业资格信息、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年4月27日0时52分左右，原告徐某某驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至264省道142KM+552M处，与前方同方向停放等候放行的被告吴某驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，目前原告已发生医疗费用202352.62元，车辆受损。该起事故经公安机关调查取证后认定，原告承担主要责任，被告吴某承担次要责任。该肇事车辆苏Ｃ×××××在被告人寿保险泉山支公司投保了交强险及商业、人保云龙支公司处投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，苏Ｃ×××××在被告人保云龙支公司投保了商业险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现因原告向被告追索医疗费用未果，遂引起本诉。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告徐某某因交通事故而产生医疗费202352.62元，有医疗费票据、出院记录、用药清单为证，本院予以认定。原告的医疗费损失，由被告人寿保险泉山支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余192352.6元，按照事故责任比例，由被告方承担30%的损失，即57705元，该57705元因被告方的车辆主挂车投保了两份商业三者险，且承保的保险公司为两家不同的保险公司，故该损失应按照承保限额的比例来分担，故被告人寿保险泉山支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿54098元，人保云龙支公司应在商业三者险范围内赔偿3607元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费64098元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费3607元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告人寿保险泉山支公司负担1059元，人保云龙支公司负担79元（此款原告已垫付，被告于给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 于 健审 判 员 王 彪人民陪审员 高 卓二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王惠婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢738号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞美玲，女，1987年7月23日生，汉族，户籍地杭州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人俞美玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14246号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人俞美玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币31,107.88元。本院立案受理后，依法对被执行人俞美玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1364号 原告：刘行，男，1990年10月30出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告:张丽娟，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号,统一社会信用代码:913410005563235180。 法定代表人:王民良，董事长。 原告刘行、张丽娟诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘行、张丽娟在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘行、张丽娟撤回起诉处理。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  汪强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初45号原告：王庆江，男，1984年10月12日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省甘南县，现居住地甘南县。被告：张春光，男，1980年1月27日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现居住地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：孙肖飞（张春光妻子），女，1982年10月3日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：甘南县海鹰道路运输服务部（以下简称“海鹰服务部”），住所地黑龙江省甘南县王仔花苑21号门市楼。统一社会信用代码92230225MA1AYLE34N。经营者：董海英，女，1982年2月19日出生，汉族，海鹰服务部业主，住所地黑龙江省甘南县。原告王庆江与被告张春光、甘南县海鹰道路运输服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王庆江、被告张春光的代理人孙肖飞、被告海鹰服务部业主董海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春光给付运费5070.00元，以及索要运费产生的交通费210.00元；2、被告张春光承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，原告通过海鹰服务部从中联系，为被告张春光从牙克石免渡河拉一车土豆到齐齐哈尔市××区星光××队的一处暖库。双方约定运费按130.00元/吨计，原告为被告拉了一车近39吨，运费总计5070.00元，货到付款，期间张春光一直跟车压货。经过连续7个小时不停运输，约在11月28日晚8点50分到达被告指定的星光二队距卸货地点百十米左右，因该处有高压线导致货车过不去，原告按张春光要求把车停在附近等第二天早上再卸，张春光当时承诺土豆如果被冻不用原告负责。第二天早上，张春光妻子上货车拿棍子举高压线让车辆通过后开始卸车，下午三点半车卸完后张春光不给运费，说要看土豆明天淌不淌水再定，如果不淌水就是没被冻，就给运费。11月30日早上，原告再次向张春光索要运费时，被告以土豆被冻为由拒付运费，要给最多给3000.00元。故原告为维护自身合法权益，要求被告张春光立即给付拖欠的运费5070.00元及其他费用，并承担诉讼费用。被告海鹰服务部不用承担给付责任，因为按法律规定海鹰服务部住所地在甘，所以甘南县人民法院对此案有管辖权。被告张春光辩称，2019年11月28日，原告是将装载38.94吨的土豆从免渡河发往齐齐哈尔星光二队被告的地窖。原告在上面用两层薄棉被和一层塑料布防冻，并向被告承诺这样不会冻伤土豆。当晚21时原告到达星光二队村子主路，将要到达卸货地点时，原告说前方有高压线无法前行，而之前给被告送货的车辆均正常通过。后经被告了解，高压线离地高度按规定都应在4.5米以上，原告驾驶的货车车高应为3.95米，是能通过的，因其载货近39吨已构成超载、超高，所以车辆无法通过高压线。经被告询问原告如果第二天再卸货能否造成土豆冻伤，在原告明确保证不会冻伤情况下，被告只好等第二天再卸货。第二天卸完货后被告通知原告要等一晚，看土豆是否存在受冻情况再付运费，原告表示如果土豆受冻不要一分运费。第三天被告发现土豆存在冻伤，并随机挑选三袋发现受冻比例超过三袋土豆总重量的16%。参照该比例，这批土豆在不计被告的运费及卸货支出，只按纯进货成本计算损失时也超过8000.00元。按海鹰服务部给双方出具的运输协议约定，如有货物冻伤应由乙方，即本案原告负全责。综上，在原告防寒措施不到位、车辆超载超高、在能否通过高压线时原告存在判断失准等情况下，造成被告货物受冻损失万余元，因此被告不同意全额给付原告运费。而且，本案为运输合同纠纷，卸货地点在建华区星光二队，被告住所地也不是甘，被告还准备就土豆损失另行向原告主张赔偿之诉，无论是一并处理方便还是合同履行管辖，此案都应由建华区法院管辖为宜，故被告当庭申请此案移送建华区法院审理。被告海鹰服务部辩称，2019年11月末，免渡河的郎宝玉让货站派一辆载重40吨的“前四后八型”货车，被告就联系了原告王庆江。之前因不知道货是被告张春光的，也就没和他接触过。后来听说因张春光未向王庆江付运费，才知道货是张春光的，并由货站给双方补写了那份货物运输协议书。这份协议书只约定货物在运输过程中各自的权利义务，货到后的责任与合同内容无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的其与署名为“红涛”的微信聊天记录，所载内容无其他证据佐证内容的客观真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，通过海鹰服务部从中联系，原告王庆江为被告张春光从牙克石市免渡河镇拉一车土豆到齐齐哈尔市××区星光××队地库。双方约定运费按130.00元/吨计，庭审中被告张春光自认货重38.94吨，运费总计5062.20元，货到付款，运输期间张春光一直跟车压货。协议另约定，1、启程后所发生的一切损失全部由乙方（司机）负担，运输途中冻货由乙方负责。……4、如乙方按合同规定将货物运达卸货地点，甲方（货主）不得以货损、变质（如外包装、无法检验）或其他理由擅自扣除或拖欠运费，……5、货物配载装车后，中介方义务履行完毕，介绍方只起中介作用，不负任何法律责任。经过原告连续驾驶，在当晚9点到达张春光指定的星光二队距卸货地点附近，原告以该处有高压线货车过不去为由，将车停在附近待第二天将土豆卸下，张春光当时承诺土豆如果被冻不用原告负责。第二天早上，张春光妻子上货车拿棍子举高压线让车辆通过后开始卸车，下午三点半车卸完后张春光不给运费，说要看土豆明天淌不淌水再定，如果不淌水就是没被冻，就给运费。11月30日早上，原告再次向张春光索要运费时，被告以土豆被冻为由拒付运费本院认为，原告作为公路货物运输合同中的承运人，在履行了承运义务后，应依法向托运人主张运费。从现有可查明事实看，隆盛粮业的业主彭双金应是托运人，其有义务给付运输报酬。被告姜志田作为隆盛粮业的工作人员，只是就原告从烘干塔运出的干粮数量等进行确认后出具单据，并不是货物的实际托运人，没有义务给付原告运费。至于姜志田出具的调拨单及送货单中标注的“供货刘国彬”字样，并非被告刘国彬本人所写，也没有证据证明运出的干粮实际是刘国彬所有，故直接以调拨单及送货单就认定刘国彬是托运人证据不足。刘国彬提交的“玉米烘干塔借款协议书”虽然内容上类似合伙协议性质，但在彭双金不参加诉讼、原告又无其他证据证实彭双金、刘国彬系事实合伙关系的情况下，不能直接将彭双金所欠运费款作为合伙债务判到刘国彬名下。综上，因证据不足，应驳回原告的诉讼请求。如将来原告另有其他证据能佐证刘国彬也是承运干粮的托运人之一，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春光与本判决生效后七日内给付原告王庆江运费元。二、驳回原告王庆江的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇二〇年五月七日书记员 ： 赵 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特210号申请人：盛其英，女，1941年6月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王培杰，男，1966年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人盛其英申请宣告被申请人王培杰限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人盛其英称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有轻度精神发育迟滞等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王培杰为限制民事行为能力人，并指定申请人盛其英为被申请人王培杰的监护人。经审理查明，被申请人王培杰，男，1966年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区真如西村XXX号XXX室。申请人盛其英系被申请人王培杰的母亲，盛其英与丈夫王彬彦(已去世)婚后生育一子一某，儿子即被申请人王培杰，王培杰未婚未育。被申请人王培杰因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。2020年4月26日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人王培杰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人王培杰患有轻度精神发育迟滞。2、被鉴定人王培杰目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王培杰为限制民事行为能力，故申请人盛其英申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的母亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由盛其英担任王培杰的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人盛其英在担任王培杰监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告王培杰为限制民事行为能力人；二、指定盛其英为王培杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年五月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于限制人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执379号之一申请执行人：刘玉林，男，1963年8月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：石高峰，男，1965年11月20日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人刘玉林与被执行人石高峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘玉林于2020年5月27日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执379号案件的执行。该案终结执行后，申请恢复执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行规定的申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 梦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3147号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇振兴大街西段。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：王磊，男，1991年8月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东西城区契丹城市。公民身份证号：×××。被告：池文海，男，1981年3月24日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：张伟，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：王成博，男，1991年11月7日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：于光远，男，1993年9月12日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王磊、池文海、张伟、王成博、于光远之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱浩然到庭参加了诉讼，被告王磊、池文海、张伟、王成博、于光远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王磊由被告池文海、张伟、王成博、于光远担保在原告的白音沟信用社于2017年11月30日借贷款本金人民币150000元，约定借款利率为11.65‰。被告至今贷款本金150000元未还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息；被告承担诉讼费。被告王磊、池文海、张伟、王成博、于光远未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示内蒙古农村信用社借款借据一枚、个人借款合同一份、保证担保合同一份、身份证明等证据。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊由被告池文海、张伟、王成博、于光远担保在原告的白音沟信用社于2017年11月30日借贷款本金人民币150000元，约定借款利率为11.65‰，借款期限是2017年11月30日至2019年11月20日。被告王磊给付原告利息6500元，贷款本金150000元未还。原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息；被告承担诉讼费。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王磊之间金融借款合同关系清楚，被告王磊应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息，因被告未按合同约定结算利息，已经构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告池文海、张伟、王成博、于光远是被告王磊的担保人，且在保证期限内，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并按双方借款合同的约定偿还利息及罚息（已付利息6500元从计算利息中予以冲减）。二、被告池文海、张伟、王成博、于光远对上述欠款的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523.06元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年五月十九日书 记 员 赵玲杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执370号 申请执行人：重庆中房网院教育培训有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（财富中心科技创业园B1栋7楼7-12号），统一社会信用代码91500000688919006X。 被执行人：重庆兰博中物企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科财富园财富2号A栋7层），统一社会信用代码91500000MA5U39RKXG。 本院在执行重庆中房网院教育培训有限公司与重庆兰博中物企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人租金46240元，综合服务费17600元，及支付相应的利息等，并承担执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执370号执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李能鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹国球，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹国球信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告曹国球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年1月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××00。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金51964.84元、利息5195.19元、逾期还款违约金4021.43元、分期付款手续费55.24元、增值服务费16元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61252.70元，包含本金51964.84元、利息5195.19元、逾期还款违约金4021.43元、分期付款手续费55.24元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国球于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51964.84元、利息（截至2020年1月9日的利息为5195.19元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费55.24元、增值服务费16元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担44元，被告曹国球负担622元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初25号之一 原告金长云，男，汉族，1969年1月19日出生，高安市人，现住江西省高安市。 被告高安市社会保险事业管理局，住所地：高安市锦惠中路372号，统一社会信用代码：12360883492120163R。 法定代表人陈庆国，该局局长。 第三人江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇(江西省建筑陶瓷产业基地)，统一社会信用代码:913609836859532335。 法定代表人陈光辉，该公司经理。 本院在审理原告金长云与被告高安市社会保险事业管理局、第三人江西瑞源陶瓷有限公司行政给付一案，原告以被告已履行行政给付义务为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告金长云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金长云承担。 审判员  简顺民 二〇二〇年五月十二日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6663号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：邓迪，女，1984年5月3日出生，汉族，住广西藤县。原告广发银行股份有限公司与被告邓迪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费1846元，减半收取计923元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长 刘 阳人民陪审员 段 雯人民陪审员 张杰贤二〇二〇年五月十二日书 记 员 唐 雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢67号之一申请执行人：黄石市担保集团有限公司大冶市分公司。住所地：大冶市新冶大道64号。负责人：彭松，该分公司经理。被执行人：大冶市永兴纸业有限公司。住所地：大冶市保安镇农科村。法定代表人：章可金，该公司总经理。被执行人：黄石市英柯有色金属有限公司。住所地：黄石冶炼路5号。法定代表人：刘灿香，该公司总经理。被执行人：章可金，男，1963年2月9日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：刘灿香，男，1953年12月26日生，汉族，住黄石市。被执行人：张昌华，男，1963年9月25日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：李琴，女，1963年4月25日生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶市分公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的2899185.29元及利息，未执行标的2899185.29元及利息。在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢67号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴茂林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执552号 申请人：田红英（田恒英），女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡业现，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人田红英与被执行人胡业现劳务合同纠纷(2020)皖1323执552号一案中，申请人田红英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初848号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵李红 书记员石路
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执293号申请执行人：李怡欣，女，1987年12月26日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:董祥，男,1989年3月17日出生,汉族，住北京市通州区。李怡欣申请执行董祥装饰装修纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初27039号民事调解书已发生法律效力。李怡欣向本院申请执行，要求被执行人董祥给付装修费20200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董祥有可供执行的财产。申请执行人李怡欣亦未提供被执行人董祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李怡欣申请执行的装修费20200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李怡欣享有要求被执行人董祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董祥负有继续向申请执行人李怡欣履行债务的义务。申请执行人李怡欣发现被执行人董祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月十一日书记员  苏井友
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1043号原告：随州首立峰物业服务有限公司。住所地：随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园。法定代表人：吴汉成，该公司总经理。被告：喻凤娇，女，1988年11月10日出生，汉族，住随州市文峰都市。原告随州首立峰物业服务有限公司与被告喻凤娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法按原告在送达地址确认书上提供的地址和联系方式，向被告喻凤娇送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能送达。本院认为，本院依法按原告随州首立峰物业服务有限公司在送达地址确认书上所提供的被告喻凤娇的送达地址和联系方式，不能向该被告送达相关法律文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州首立峰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐明燃