海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初6665号 原告：林某，男，1973年12月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：孙某，海南卫伦律师事务所律师。 被告：广州珠江装修工程有限公司，统一社会信用代码：91440101190429659E，住所地：广东省广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层。 法定代表人：曾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，海南云帆律师事务所律师。 被告：广州恒纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91440101054506402T，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路112号。 法定代表人：梁某，该公司总经理。 被告：梁某，男，1971年1月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址：广东省恩平市沙湖镇南坑村西向区5巷14号。 第三人：海南嘉源佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCFDH9L，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区一排86号。 法定代表人：吴某，该公司总经理。 原告林某与被告广州珠江装修工程有限公司（以下简称珠江公司）、广州恒纳装饰工程有限公司（以下简称恒纳公司）、梁某及第三人海南嘉源佳装饰工程有限公司（以下简称嘉源佳公司）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）琼0271民初10401号民事判决，林某不服提起上诉。三亚市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）琼02民终889号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人孙某，被告珠江公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告梁某、告恒纳公司、第三人嘉源佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告珠江公司向原告返还工程款230万元及逾期付款利息（以230万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年12月31日起计算履行完毕之日止）；2.判令被告梁某、恒纳公司对诉求一承担连带责任；3.本案诉讼费由被告梁某、珠江公司、恒纳公司承担。庭审中，林某将其第一项诉讼请求中的逾期付款利息起算时间由2017年12月31日变更为2018年2月1日。事实及理由：珠江公司承包了海南复地投资有限公司的三亚半山半岛复地鹿岛一号楼项目室内装修工程。嘉源佳公司是珠江公司的下属公司，2016年9月1日，嘉源佳公司与恒纳公司签订《合同书》，将部分装修工程分包给恒纳公司。2017年1月10日，恒纳公司的法定代表人梁某找到林某，欲与林某合作，共同承包涉案工程，后双方签订了《合作协议》。根据《合作协议》约定，截至2017年2月12日，林某共出资100万元。因涉案工程需继续投资，故恒纳公司、梁某与林某口头协商并达成一致，由林某继续对涉案工程进行出资。截至2017年8月21日，林某对涉案工程共出资350万元。合同履行过程中，因涉案工程投入资金过多、业主方未按进度付款，故珠江公司与林某、梁某、周汝鹏（第三人）协商，由林某退出，工程由珠江公司接手，珠江公司返还林某的全部投入款350万元。故2017年11月15日，珠江公司向林某出具了《承诺函》，承诺：在工程后期，分批次返还林某该项目前期投入款合计人民币叁佰伍拾万元。具体返还时间为：1、2017年11月30日前，付100万元；2、2017年12月30日前，付150万元；3、2018年1月30日前，付100万。返还款期限届满后，林某多次向珠江公司催讨还款，但被告以各种借口推脱，迟迟不肯归还欠款。截至起诉之日止，珠江公司共向林某返还投入款120万元，尚拖欠230万元。2017年11月15日珠江公司向林某出具的《承诺函》上，梁某亦在承诺人处签字，是债务加入的意思表示，故梁某、恒纳公司应对珠江公司的欠款承担连带支付责任。综上，林某认为，三被告的行为已严重侵犯林某的合法权益，为此，特向法院起诉请求判如所请。 被告珠江公司辩称，本案的案由应当定为合伙协议纠纷，珠江公司不是本案适格的当事人；珠江公司并没有与林某签订任何施工合同，没有收到过林某支付的投入款；从林某提交的证据看，其款项支付的对象均为合伙人梁某；珠江公司从来没有向林某出具过任何结算或者支付款项的承诺。请求驳回林某对珠江公司的诉求。 被告恒纳公司与梁某在重审过程中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在原一审中共同辩称：本案中三位被告与第三人都是参与到本案的经济合同纠纷中，林某所说返还的投入款也确实用到本案的项目中，承诺函是由梁某、林某与珠江公司的委托人胡某、还有嘉源佳公司的股东周汝鹏一起参与谈好的，本案的事实是梁某、恒纳公司跟林某共同参与涉案项目的过程中，嘉源佳公司不能按照原来的合同约定及时付款，导致林某不想参与涉案项目，想退出，承诺函生效后，嘉源佳公司已经按约定支付部分款项，但是后来就没有再按时支付才导致林某来起诉，林某要求退还的230万元及逾期付款利息，都是合理的，梁某同意对涉案款项及利息承担连带责任。 第三人嘉源佳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：一、海南复地投资有限公司与珠江公司签订《1号精装修工程合同》，约定海南复地投资有限公司将其开发的鹿回头半岛B7-1地块居住项目1号住宅楼精装修工程发包给珠江公司承建，该合同未载明签订日期。后珠江公司将该工程部分交由第三人嘉源佳公司施工，双方未签订合同。2016年9月1日，嘉源佳公司恒纳公司签订《合同书》，再将部分装修工程分包给恒纳公司施工。2017年1月10日，恒纳公司的法定代表人梁某与林某签订《合作协议》约定林某与梁某共同出资承包复地鹿岛园区一标段精装修工程，双方共担风险，共享利益；林某只累计出资100万元的比例注入资金，占本工程25%的股份。协议签订后，林某实际向该工程投入350万元。后林某不愿继续投入资金，并要求退出合作关系。林某投入的资金中部分支付工人工资及购买相应的施工材料。二、2017年11月15日，广州珠江装修工程有限公司复地鹿岛项目部作为承诺人向林某出具了一份《承诺函》，内容为：广州珠江装修工程有限公司承包三亚半山半岛复地鹿岛一号楼项目室内装修工程，公司由周汝鹏和广州恒纳装饰工程有限公司（法人：梁某）签订该项目的一部分劳务分包合同，该部分由梁某和林某共同承建。现经梁某、林某和周汝鹏三方商议，公司承诺，在工程后期，分批次返还林某该项目前期投入款合计人民币叁佰伍拾万元（￥3500000.00元）。具体返还时间为：1、2017年11月30日前，付100万元；2、2017年12月30日前，付150万元；3、2018年01月30日前，付100万元。以上款项打入如下账户（户名：林美财；账号：×××开户行：工行海南省分行营业部），如公司未能按约定时间返还，则按银行正常利息计取。如每期返还款逾期超过一个月，除支付相应利息外，公司愿意承担相关责任。承诺人落款处加盖了“广州珠江装修工程有限公司鹿回头半岛B7-1地块居住项目1#-4#住宅楼项目专用章”，该章上注明“此章不得用于签订各类合同”。梁某也在该承诺函上签名。三、2017年12月13日，林美财的上述账户收到一笔50万元的转账，林美财当天将该50万元转给林某；2018年1月11日、12日，林美财的上述账户分别收到20万、30万元的转账，林美财于2018年1月12日将该50万元转给林某；2018年2月12日，林美财的上述账户收到一笔20万元的转账，林美财于2018年2月13日将该20万元转给林某，以上共计120万元。林美财上述账户于2017年12月13日、2018年1月11日、2018年1月12日、2018年2月13日分别收到的50万元、20万元、30万元、20万元，均系案外人胡某转账支付。胡某系珠江公司海南分公司的负责人。 本院认为，林某与梁某签订《合作协议》后，投入的部分资金用于购买相应的施工材料，林某是涉案工程的实际施工人。林某基于其作为工程实际施工人主张总承包方珠江公司返还其垫付工程款，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。珠江公司在未签订任何合同的情况下，将其承包的工程部分交由第三人嘉源佳公司施工，“广州珠江装修工程有限公司鹿回头半岛B7-1地块居住项目1#-4#住宅楼项目专用章”无论是哪一方刻制，对珠江公司具有拘束力；加盖“广州珠江装修工程有限公司鹿回头半岛B7-1地块居住项目1#-4#住宅楼项目专用章”的《承诺函》中明确珠江公司分批返还林某该项目前期投入款，珠江公司海南分公司的负责人胡某在之后也返还林某垫付工程款，《承诺函》是珠江公司的真实意思表示。林某作为涉案工程的实际施工人，向涉案工程的总承包方珠江公司主张返还垫付的工程款，应受法律保护。珠江公司尚欠林某垫付工程款230万元，且承诺函中约定的还款期限为2018年01月30日前，逾期则按银行正常利息计取，因此，林某诉求珠江公司返还工程款230万元及逾期付款利息（以230万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月1日起计算履行完毕之日止），本院予以支持。虽恒纳公司与梁某在重审过程中未到庭参加诉讼，但梁某其在原一审诉讼中同意对涉案款项及利息承担连带责任，同时梁某是恒纳公司的法定代表人，因此，恒纳公司、梁某对珠江公司的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告广州珠江装修工程有限公司自本判决生效之日起10日内向原告林某返还工程款230万元及逾期付款利息（以230万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月1日起计算履行完毕之日止)； 二、被告广州恒纳装饰工程有限公司、梁某对广州珠江装修工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25964元（原告林某已预交），由被告珠江公司、恒纳公司、梁某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  何运明 人民陪审员  李新华 人民陪审员  陈锦红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  潘金莹 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。