wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1059号原告：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县王庄镇中心卫生院，住所地安徽省固镇县王庄镇王庄街道，统一社会信用代码12340323485308379R。负责人：朱怀德，该院副院长（主持工作）。委托诉讼代理人：王玮，安徽周波律师事务所律师。原告朱怀兵与被告固镇县王庄镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱怀兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱怀兵申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱怀兵撤回起诉。案件受理费减半收取为1495元，由原告朱怀兵负担。审判员 张 成二〇二〇年五月二十日书记员 陈丛逸
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执182号 岑彩英、龙州县上金乡中山村企鸟屯： 本院执行的岑彩英申请龙州县上金乡中山村企鸟屯合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1550号之一 申请执行人：深圳市新邦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区宝鼎威A区综合信息309. 负责人李嘉。 被执行人深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场，组织机构代码75764612-9。法定代表人张亚东。 被执行人深圳市宝鼎威酒里王酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路宝鼎威货运市场信息楼五楼508-509号，组织机构代码66415716-6。法定代表人张亚东。 被执行人张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王汉珍，女，汉族，1967年11月6日出生，住址广东省茂名市茂南区， 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9776号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因双方当事人已达成和解，申请执行人深圳市新邦实业有限公司向本院提交了撤回执行申请，申请撤回对上述生效判决的的强制执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）深福法民二初字第9776号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 超
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2251号赵正富、沈阳建久安消防工程有限公司、时义远：赵正富与沈阳建久安消防工程有限公司、时义远劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8,110元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月25日将该款转付给鞍山奥辉房地产营销代理有限公司。至此，赵正富向本院申请执行的（2019）辽0302民初2511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执294号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：何云会，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何云会保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初2821号民事判决书已发生法律效力。被执行人何云会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款86747.49元及其他费用。本案立案后，向被执行人何云会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人何云会银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执294号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初2821号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年五月十九日书记员  庞 鳌
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初84号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李在起，男，1961年11月15日出生，文盲，农民，住蒙阴县。2015年7月27日，因犯危险驾驶罪被蒙阴县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2019年05月15日因涉嫌危险驾驶罪，被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人郇继东，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人李在起犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人李在起及辩护人郇继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年3月13日20时30分许，被告人李在起酒后、无证驾驶无号牌“豪爵牌”二轮摩托车，沿国道205线由北向南行驶至773公里（蒙阴县常路镇西官庄村）路段时，未按规定车道行驶，与顺向停放的秦某驾驶的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｑ×××××挂“陕汽牌”重型半挂货车追尾相撞，致被告人李在起受伤，车辆受损。被告人李在起负事故的主要责任。经鉴定，被告人李在起血液中乙醇含量为179.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶。 2019年5月15日，经民警电话通知，被告人李在起主动归案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李在起在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李海燕等人证言、血醇检验报告书等鉴定意见、被害人秦某陈述、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李在起在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人李在起判处拘役二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李在起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1097号原告:凌杰，男,1964年7月11日生,汉族,住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告凌杰与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌杰的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌杰向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款143600元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的相关装修工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司相关装修工程建设的实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款143600元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款结算单）。后原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。凌杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、施工承包合同和五河县亿丰置业公司工程款支付结算单原件，施工合同证明原告虽与徽熳公司签订施工合同，但是徽熳公司当时是承建亿丰公司的相关工程。对于徽熳公司与亿丰公司之间的合同，因亿丰公司现在内部比较混乱，没有提供相关合同。结算单证明原告与徽熳公司签的施工合同，但是实际受益人是亿丰公司，而且经三方确认亿丰公司对所欠所欠工程款143600元同意进行支付而且该笔款项由亿丰公司来进行支付。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包中寅建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。第六，质保金按总价5%应扣除，质保期自竣工验收合格之日起1年。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对凌杰所提交证据的质证权，本院对凌杰所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年3月23日凌杰与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《施工承包合同》，由凌杰承包五河彩虹时代综合体影城大厅异形大理石安装工程、中庭人造大理石、公共区域门槛石、火锅店吧台及隔断大理石（含材料、材料上楼、二次搬运及人工费用）工程。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和凌杰三方确认，工程款总额160000元，打折4%（6400元），已付金额30000元，下欠143600元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，凌杰与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。凌杰已经按照合同约定完成五河彩虹时代综合体影城大厅异形大理石安装工程、中庭人造大理石、公共区域门槛石、火锅店吧台及隔断大理石工程，且案涉工程经审计周志平、中徽置业法人李善全和凌杰三方确认，工程款总额160000元，打折4%（6400元），已付金额30000元，下欠143600元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对凌杰要求五河亿丰公司支付下欠款项143600元本院予以支持。凌杰主张按照年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。因《施工合同》中明确约定质保期为一年，对五河亿丰公司主张扣除总价5%的质保金的抗辩理由本院予以采信。五河亿丰公司应支付杜正响的工程款数额为135600元（已扣除5%的质保金8000元）。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告凌杰工程款135600元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告凌杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告凌杰负担89元，被告五河亿丰置业有限公司负担1497。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初469号原告：王国庆，男，1969年7月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：徐帅强，男，1989年7月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告王国庆与被告徐帅强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王国庆于2020年5月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费231元，由原告王国庆负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十九日书记员  王玮康
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢52号 唐恋慈、李树均： 唐恋慈与李树均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9225.00元，其中，本金9225.0元。本院已于2020年5月22日将该款转付给唐恋慈。至此，唐恋慈向本院申请执行的（2017）川0411民初108号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执487号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市张店区。 委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：原佛稳，男，汉族，1963年1月13日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：原宝城，男，汉族，1997年5月16日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人孔波与被执行人原佛稳、原宝城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2826号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人原佛稳应在本判决生效之日起五日内向申请执行人孔波偿还借款本金17500元及利息（利息以借款本金17500元为基数，从2016年11月22日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被执行人原宝城对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费434元（申请执行人已预交217元），由被执行人原佛稳、被执行人原宝城共同负担。本案执行费169元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｂ×××××的K33型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已首次查封该车辆(2022年4月23日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执487号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月九日 书记员  魏向武
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1124号原告:安徽巨宝家居销售有限公司，住来安县汊河新区金太阳装饰城A去4幢1-6号，统一社会信用代码91341122MA2N4WCJ24。法定代表人：薛立美。原告：邱向楠，男，1997年6月19日出生，住湖北省枝江市。以上二原告共同委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告安徽巨宝家居销售有限公司（以下简称巨宝家居公司）、邱向楠与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨宝家居公司、邱向楠的委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨宝家居公司、邱向楠向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款103800元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分工程，徽熳建设工程（常州）有限公司将其承包的装饰所用的瓷砖及大理石相关工程承包给原告，即原告系五河亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司工程装饰所用的瓷砖及大理石相关工程实际施工人，工程结束后，经过确认尚欠原告工程款103800元，被告同意向原告支付该款（详见五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款支付结算单）后，被告未及时付款，原告多次向被告索要工程款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。巨宝家居公司、邱向楠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。证据二、承包合同以及工程结算单，证明原告是实际施工人，而且经结算，到目前为止尚欠原告103800元。该工程款项五河亿丰公司是最终受益人，所以亿丰公司对此款项应当给予支付。证据三、决算单一份，证明原告是实际施工人，而且经过被告以及中徽置业的负责人签字确认，包括彩虹时代的现场负责人徐飞，都签字确认，下欠原告工程款项103800元没有支付。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一、原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二、原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三、已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四、案涉工程全部维修完毕后移交。第五、答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设应付款项承担连带责任。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对巨宝家居公司、邱向楠所提交证据的质证权，本院对巨宝家居公司、邱向楠所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年2月26日巨宝家居公司与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《瓷砖购销合同》，由巨宝家居公司向徽熳建设工程（常州）有限公司供应瓷砖。2019年7月10日经审计周志平、中徽置业法人李善全和邱向楠三方确认，瓷砖款总额270000元，已付金额150000元，扣税金16200元，下欠103800元。另查明，邱向楠系巨宝家居公司的职工。本院认为，巨宝家居公司与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《瓷砖购销合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。巨宝家居公司已经按照合同约定提供瓷砖，且经审计周志平、中徽置业法人李善全和邱向楠三方确认，瓷砖款总额270000元，已付金额150000元，扣税金16200元，下欠103800元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对巨宝家居公司要求五河亿丰公司支付下欠款项103800元本院予以支持。因邱向楠系巨宝家居公司的职工，代表的是巨宝家居公司，邱向楠作为本案原告主体不适格。巨宝家居公司主张按照年利率6%自2019年7月10日起至欠款还清时止的利息没有依据，本院不予支持。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告安徽巨宝家居销售有限公司工程款103800元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告安徽巨宝家居销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1393号原告：南通申泓物业管理有限公司，住所地启东市经济开发区华石村B座。法定代表人：陆泉涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：王惠菊，女，1962年1月12日生，汉族，住启东市。原告南通申泓物业管理有限公司（以下简称申泓物业公司）与被告王惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申泓物业公司的委托诉讼代理人庄波、被告王惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申泓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2008年10月1日至2019年9月30日间的物业管理服务费2926元，滞纳金2669元，合计5595元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月28日，原告与南通金恒房地产有限公司签订了前期物业管理委托合同，自2006年6月1日起为启东市汇龙镇金恒花苑小区提供物业管理服务。被告系金恒花苑业主，拖欠2008年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费，经原告催交未果，故诉至法院。被告王惠菊辩称，自2008年起未交过物业费是事实，但未交物业费是有原因的，被告未为其提供物业服务。被告家房屋西侧外墙漏水，应扣除维修西山墙渗水花费500元，其自2008年8月份开始入住，未入住前的水费200元也应该扣除。其房屋西山墙现在仍然渗水，被告修好西山墙的渗水及六楼外部生绣的栏杆后，被告才愿意付款。经审理查明，2006年3月28日，南通金恒房地产有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了前期物业管理委托合同。该合同约定：甲方将启东市汇龙镇金恒花苑委托于乙方实行物业管理，委托管理时间从2006年6月1日起至物业业主委员会成立并另行签订物业管理合同生效之日止。被告于2006年购买启东市汇龙镇金恒花苑11幢510室，房屋建筑面积为88.73m2。同年8月11日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，并就双方的权利义务，物业管理服务内容、质量、费用，违约责任等作了约定。其中第二条物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、清洁管理和服务、物业区域内安全秩序维护、交通秩序和车辆停放和房屋装饰装修管理等。其中共用部分包括外墙面。该协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位设施设备大中修、更新、改造的费用），物业管理服务收费标准按物价局批复为准，每年一次交纳物业管理服务费时间为10月底前一次性付清。第八条约定:原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天交纳千分之四违约金。原、被告双方还签订了业主公约。此后，原告未与案涉小区业主委员会另行签订物业管理合同。被告对原告主张的自2006年起物业费计算标准为0.25元/月.m2没有异议。原、被告签订上述协议后，原告依约为被告所在小区提供物业管理服务。被告每年应交纳物业管理费为266元（88.73m2×0.25元/月.m2×12月），自2008年10月1日起，被告未向原告交纳物业管理费。至2019年9月30日，被告拖欠原告物业管理费2926元（266元/年×11年）。原告经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、金恒花苑住户钥匙发放通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同真实有效。被告作为金恒花苑小区的业主，应当根据协议约定交纳物业管理费。原告要求被告支付2008年10月1日至2019年9月30日结欠的物业管理费2926元，依法有据，本院予以支持。原告向被告主张滞纳金（即逾期付款违约金），符合合同约定及相关法律法规规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，因案涉双方协议约定过高，原告主动调低至每日万分之五，计算为2669元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告提出扣除西山墙维修费500元的意见。经查，合同第二条约定，户外墙面是原告的物业管理服务内容。合同第四条约定，物业管理服务费用不包括房屋共用部分的大中修费用。故在原告不同意扣除维修费的情况下，被告的该意见不属本案涉及范围，本院不予理涉，被告可另行主张权利。关于被告提出扣除购房后至入住前的水费及维修其阳台栏杆的意见，本院认为，被告购买并接收管理案涉房屋后发生的水费，理应由被告承担，而其阳台栏杆属被告私用部分，不属案涉合同原告物业服务的范围。故对被告的该意见，本院不予采纳。只有在物业公司完全没有履行物业管理服务合同义务的情况下，业主才可以拒交物业管理费，不能以物业公司的某项工作存在不足而拒交物业管理费。作为物业服务企业的原告，在享受合同约定权利的同时，应严格履行物业管理合同约定的义务，对业主提出的符合合同约定的诉求，应积极面对，不能拖延不决。在出现业主拒交物业管理费的情况时，应反省自已在履行合同中的不足，尺可能将矛盾解决在社区，以维护社会稳定，共建和谐社会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王惠菊于本判决生效之日起十五日内给付原告南通申泓物业管理有限公司物业管理费2926元，并支付逾期付款违约金2669元，合计5595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王惠菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年五月六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢756号申请执行人:陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被执行人：周勇杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈志强与被执行人周勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日出具（2018）渝0117民初974号民事判决书，判决内容如下：由被执行人周勇杰偿还给申请执行人陈志强借款本金1290万元及利息；2、案件受理费100892元由被执行人周勇杰负担。判决生效后，因被执行人周勇杰未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陈志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月17日出具（2019）渝0117执41号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2019年12月3日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人周勇杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、在中国工商银行有存款117.14元，在中国邮政储蓄银行有存款101.54元；2、被执行人有住房公积金64149.92元，已被本院另案冻结；3、位于重庆市合川区合办处XXX号房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，在上次执行程序中已经轮候冻结。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人周勇杰的银行存款218.68元，作为本案的执行费用。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金1290万元及利息。2020年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人周仕君，周仕君对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款218.68元作为本案执行费用后，因被执行人的住房公积金被本院另案冻结，本案中不便处置。被执行人所有的房屋涉及抵押登记和查封，亦不具备处置条件。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，也无法联系找到被执行人，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月八日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执447号之一申请执行人：宋亚迪，男，1989年5月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：程丹，男，1984年2月24日出生，汉族，住南京市秦淮区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。申请执行人宋亚迪与被执行人程丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1638号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金145000元及逾期利息（自2019年1月25日起至款项实际还清之日止，以本金145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限计算）；二、案件受理费1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被执行人负担2808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，本院已委托安徽省淮南市大通区人民法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  邓 捷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初434号原告钱定富，男，汉族，1952年8月9日出生，住邵阳市大祥区。被告李检，男，汉族，1976年5月18日出生，住邵阳市大祥区。被告邓莉娅，女，汉族，1982年3月27日出生，住邵阳市大祥区。原告钱定富诉被告李检、邓莉娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告钱定富，被告李检到庭参加了诉讼，被告邓莉娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱定富向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款伍万元整，利息2017年2月28日至2019年5月30日止（其中2017年9月30日至2018年2月28日己付息5个月计币5000元）贰万贰仟元整，剩余利息顺延计算至本息还清楚为止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李检以缺少资金周转为由于2016年5月30日向原告借款现金伍万元,当时被告说只借拾个月就还款，约定月息二分，由李检书写借条，两被告签字盖了手膜，被告李检按此约定付了九个月利息，到期后，原告向被告催收本息，被告说没有结到工程款，暂无钱还款，利息照就。至2017年9月30日，双方计算七个月没有付息，被告李检打了欠条，2018年2月份，被告还了利息5000元（2017年9月30日至2018年2月28日期间利息），后一直没有付息还本，特提出诉讼，请求判令原告的上述请求。被告李检辩称，原告所述借款是事实，但是2018年我付了一部分利息，还有没付的原因，是我们发生了矛盾，原告找人打我，也没有给我道歉出医疗费，所以钱也一直拖着没还。被告邓莉娅未予书面答辩。经审理查明，被告李检、邓莉娅以承包修建水渠工程为由，于2016年5月29日向原告钱定富借款50000元，并出具了借条，内容为：今借到钱定富人民币现金款伍万元整，借期拾个月（月息2分）。借款人：李检、邓莉娅,2016年5月29日。2017年9月30日，被告李检向原告出具了欠条，内容为：今欠到钱定富借款利息7个月，每月壹仟元整（结到9月30号）息钱7000元，欠款人李检。2018年2月，被告还了原告5000元利息，截至2019年5月30日止，尚欠原告借款本金50000元，利息22000元未付，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条，欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李检、邓莉娅向原告钱定富借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告李检、邓莉娅未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任，并互负连带清偿责任。原告要求被告李检、邓莉娅归还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李检、邓莉娅在本判决生效后10日内共同连带偿还所欠原告钱定富借款本金50000元及利息22000元（此利息按月息2分算至2019年5月30日止，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李检、邓莉娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年五月十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执104号之一申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义，该公司总经理。被执行人刘立维，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1104民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘立维银行存款133389.10元。本裁定立即执行。执行员  杨峰二〇二〇年五月二十日书记员  邱瑶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保132号 申请人临沂毕昇包装有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人周超，董事长。 被申请人山东引食食品有限公司。住所地：山东省兰陵县。 法定代表人卢全飞，董事长。 申请人临沂毕昇包装有限公司因与被申请人山东引食食品有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂毕昇包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东引食食品有限公司的银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年五月八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢20号申请执行人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。被执行人丁吉忠，男，1962年9月10日出生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人辽阳市火龙锅炉制造厂与被执行人丁吉忠买卖合同纠纷案中，我院作出的（2002）太经初字第106号民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁吉忠银行存款35000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人丁吉忠相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月七日书记员  陈新
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3722号原告：徐胜利，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南中汇建设工程有限公司，住所地：林州市原康镇政府南二楼，同意社会信用代码：91411100267772384Y。法定代表人：郜要军，总经理。委托诉讼代理人：宋天佑，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：黄河交通学院，住所地：河南省武陟县迎宾路，统一社会信用代码：52410000749240014L。法定代表人：李顺兴，理事长。第三人：何胜利，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告徐胜利与被告河南中汇建设工程有限公司、黄河交通学院、第三人何胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐胜利撤回起诉。案件受理费2259元，减半收取计1130元，由原告负担。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧人民陪审员  慕惠芝二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 鑫
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初537号 原告：于会民，男，1952年1月14日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：于培军（原告之子），男，1983年6月20日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会。住所地：平泉市七家岱满族乡大地村七组。 法定代表人：王凤彬,村主任。 原告于会民与被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会民及其委托诉讼代理人于培军、被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会法定代表人王凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款45754.90元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在平泉市七家岱满族乡大地村七组开商店，被告自2007年开始在我处购买办公、护林防火等用品，至今共欠我货款45754.90元，虽多次催要，但被告一直未给付，现提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款45754.90元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：货款数额为14454.90元，利息自愿放弃。 被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会庭审中口头辩称，认可欠原告的货款，但现在没钱。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、被告打的欠条一张。从2017年7月14日-2018年7月4日，欠款14454.90元。 被告对原告所举证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于会民在平泉市七家岱满族乡大地村七组经营大地商店。被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会从2017年7月14日至2018年7月4日共欠原告于会民货款14454.90元。经原告催要，被告至今未给付此货款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方的买卖合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付货款的义务，被告应当依照约定履行给付原告货款的义务。被告认可拖欠原告货款及数额，但以现在无钱支付为由不支付货款于法无据。被告未依约履行向原告支付货款的义务，实属违约。双方在欠据中未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。 综上所述，原告要求被告给付货款14454.90元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告于会民货款14454.90元。 案件受理费944.00元，减半收取计472.00元，由被告平泉市七家岱满族乡大地村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年五月六日 书记员  刘乾坤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1907号 原告:张训彩，女，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:张丰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张训彩与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张训彩及委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼，被告张丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张训彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款80000元及暂定利息5000元，当庭要求利息按月息2分计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日和2016年5月17日,被告因急需资金,经程莉介绍,分两次向原告借款70000元和10000元，约定利息为2分，并约定三个月后将本息全部还清。到期后,原告无数次向被告催要此款，被告总以种种理由拒付。 被告张丰未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年4月17日，经案外人程莉介绍，被告向原告借款70000元并出具借条，约定借期3个月；2016年5月17日被告再次向原告借款10000元并出具借条。被告出具的借条未约定利息，原告主张月息按2分计算，未能提供证据证明。借款到期后，经原告催要，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张训彩与被告张丰的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后被告张丰未能还款，现原告要求被告按照约定偿还借款80000元，本院予以支持。借条未明确约定利息，原告主张被告按月息2分支付利息缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丰应于本判决生效后十日内偿还原告张训彩借款人民币80000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年7月17日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告张训彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告张丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年五月十四日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2456号原告：陈振岐，男，1969年11月8日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。诉讼委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：杨立峰，男，1971年10月29日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告陈振岐诉被告杨立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈振岐于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈振岐撤回起诉。本案的诉讼费25元，由原告陈振岐负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年五月十二日代书记员 刘秋菊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初726号原告：安徽一灵药业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区平山路，统一社会信用代码91341323396889191X(1-1)。法定代表人：顾世海，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜文,安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘明通,安徽杜文律师事务所律师。被告：国药控股湖北原料药有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号CRO办公区A19栋8楼B区，统一社会信用代码91420100347207406J。法定代表人：李怡勇，该公司负责人。本院在审理原告安徽一灵药业有限公司诉被告国药控股湖北原料药有限公司买卖合同纠纷一案中，国药控股湖北原料药有限公司对本案管辖权提出异议，认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告住所地及合同履行地均在武汉市东湖新技术开发区，因此，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告之间签订的《购销合同》尚未实际履行，且案涉合同对履行地点也没有明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由国药控股湖北原料药有限公司住所地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，国药控股湖北原料药有限公司的管辖权异议申请事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：国药控股湖北原料药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初178号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李玉霞，女，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年03月10日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李玉霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人李玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月09日11时许，新乡县公安局大召营派出所民警在工作中发现，新乡县大召营镇大召营村大召营社区被告人李玉霞在自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），民警在李玉霞在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计595株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李玉霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李玉霞非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李玉霞自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李玉霞自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗595株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人牛某、李某的证言；被告人李玉霞的供述与辩解等证据证实。被告人李玉霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉霞于2020年3月9日主动到新乡县公安局大召营派出所投案。本院认为，被告人李玉霞非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉霞自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗595株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1632号 申请执行人:吴长明，男，1978年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:宁波利瑶服装有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码:MA2CLHCF1。 法定代表人:郭金利。 申请执行人吴长明为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的浙甬海曙劳人仲案（2019）817号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资5000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1632号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  张 磊 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  范 宏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4486号起诉人杨小晶，男，1986年9月25日生，汉族。本院于2020年4月29日起诉人杨小晶以徐信为被告的起诉状。起诉人杨小晶向本院提出诉讼请求：要求解除签订的《房地产买卖中介合同》，并判令被告返还定金及利息。事实与理由：2019年6月3日，原被告签订《房地产买卖中介合同》，合同约定将坐落于南京市江宁区岔路口瀛洲湾花园7-103室的房屋出售给原告。合同签订后被告反悔拒不履行合同义务，原告多次沟通无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人杨小晶提供的证据中未约定合同履行地，起诉人要求被告解除合同并返还定金，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，被告徐信的住所地在南京市鼓楼区高云岭46-1号605室，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:对杨小晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年五月六日书记员  严蓉
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审51号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人王有海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月15日对被执行人王有海作出招自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：王有海，在没有办理合法的用地手续情况下，于2016年3月份开始在招远市张星镇河埃村西，开始违法占用招远市张星镇河埃村村集体土地建设1栋单层钢结构彩钢瓦厂房、1栋单层钢结构阳光板厂房和水泥地面硬化。经勘测：总违法占地总面积1193平方米（合1.7891亩）。占地现状地类为水浇地（基本农田）982平方米，田坎211平方米。不符合土地利用总体规划。至2019年4月22日调查结束时，所有建筑物及设施已经完工并投入使用，已形成非法占用土地的事实。王有海的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对王有海处罚如下：1、限王有海自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除不符合土地利用总体规划1193平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王有海违法占用的水浇地（基本农田）982平方米按照每平方米30元进行罚款，罚款贰万玖仟肆佰陆拾元整（￥29460.00元）；违法占用的田坎211平方米按照每平方米20元进行罚款，罚款肆仟贰佰贰拾元整（￥4220.00元）；合计共罚款叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥33680.00元），限王有海自接到《行政处罚决定书》之日起15日内到我局交纳罚款叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥33680.00元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定书，于2019年8月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年3月31日向被执行人王有海送达了招自然资规催字[2020]22号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]59号行政处罚决定书中处罚内容的第1项,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人王有海负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 杨    林    振
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执411号申请执行人：饶国娟，女，1975年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄溶，女，1976年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初473号民事调解书，责令被执行人黄溶履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄溶至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄溶在银行系统的存款及其他收入105000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月二日书记员  钟志强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执335号申请执行人：李太顺，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人李太顺与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人李太顺支付案款20297元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人李太顺7020元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人李太顺案款13277元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保139号关于申请人济源市华咖装饰工程有限公司与被申请人河南雅特物业服务有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保41号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初22315号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：姚力深，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业金融公司)与被告姚力深借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。因新冠疫情，本院于2020年1月23日起扣除审限至2020年3月29日。本院于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加了诉讼。被告姚力深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚力深立即偿还原告借款本金50360.76元及相应的利息、罚息、违约金(利息、罚息、违约金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2019年11月3日逾期未还利息、罚息、逾期违约金为51164.55元)；2.被告姚力深支付原告实现债权产生的律师费1000元。事实与理由：2016年9月7日，原告与被告姚力深签订借款合同，约定原告借款10万元给被告姚力深用于消费，借款期限为2年。其后，原告按约向被告姚力深发放了贷款，但被告姚力深从2017年11月15日起未依约偿付借款本金及利息，截至2019年11月3日，累计未还本金50360.76元，未还利息、罚息、逾期违约金共计51164.55元。原告遂依照合同约定提前收贷，故诉请如上。被告姚力深未作答辩。经审理查明，2016年9月5日，被告姚力深向原告兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。该申请表的下方载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，约定：本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率；贷款日利率＝年利率/360，年利率＝月利率×12；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%计收罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；贷款人有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费等）；对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿：实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用；损害赔偿金、提前还款补偿金和违约金；逾期滞纳费；罚息；账户管理费；手续费；利息；本金；其他应付款项。本合同项下所涉债务的催收和诉讼（仲裁）文书及证据等按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。其后，被告姚力深与原告兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，确认书载明：贷款品种为家庭综合消费贷；贷款金额10万元；贷款期限24个月；指定还款日为每月15日；贷款月利率为1.60%；还款方式为等额本息。2016年9月7日，原告兴业金融公司向被告姚力深发放贷款10万元。此后，被告姚力深自2017年11月15日起未按约足额偿还贷款，截至2019年11月3日，被告姚力深尚欠原告兴业金融公司借款本金50360.76元及利息、罚息与滞纳金共计51164.55元。另查明，原告兴业金融公司与重庆睿通律师事务所签订了《委托代理协议》，支付基本服务费1000元。上述事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、转账凭证、还款明细表、欠款明细、《委托代理协议》等证据以及原告兴业金融公司陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告兴业金融公司与被告姚力深签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》以及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告兴业金融公司在按约发放了贷款后，被告姚力深未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告兴业金融公司已按约定履行了发放贷款义务，被告姚力深却未按约定的时间及金额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告兴业金融公司要求原告姚力深偿还剩余本金并承担利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告兴业金融公司要求被告姚力深按月息1.60%、罚息(在月息1.60%的基础上增加50%)、违约金1%的诉请过高，应按年利率24%计算为宜，故法院仅支持年利率不超过24%部分的逾期利息。关于原告兴业金融公司主张的律师费，鉴于《委托代理协议》载明的基本服务费为1000元，且原、被告在合同中约定的是“为实现债权而实际发生的费用”，故本院支持律师费服务费1000元。被告姚力深经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚力深自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金50360.76元并支付自2017年11月16日起至款清之日止，以未还的本金50360.76元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告姚力深支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告兴业消费金融股份公司负担258元，由被告姚力深负担907元，此款已由原告兴业消费金融股份公司垫付，被告姚力深应在支付上述款项时一并支付原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月六日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执353号 申请执行人:刘良收，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁修本，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘良收与被执行人丁修本买卖合同纠纷一案，被执行人丁修本拒不履行泗县法院于2019年11月10日作出的（2019）皖1324民初5436民事判决书所确定的义务，申请执行人刘良收向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁修本于判决生效后十日内支付原告刘良收牛肉款62300元及逾期利息。案件受理费720元，由被告丁修本负担 因被执行人丁修本未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张静申请，本院于2020年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值申请执行人放弃查封、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，经调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并表示不能提供其他财产线索。书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5436号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5436民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执598号申请执行人连二明，男，汉族，1982年8月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人王国华，男，汉族，1980年7月1日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王国华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国华的存款及收入148230元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王国华同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1206号 原告：合肥宇惠橡塑有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓721，统一社会信用代码：91340100MA2NGH2X8E。 法定代表人：管克军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波竑辉塑胶有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管2877，统一社会信用代码：91330205MA2AGU0B96。 法定代表人：汤礼辉。 被告：汤礼辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告合肥宇惠橡塑有限公司（以下简称宇惠公司）与被告宁波竑辉塑胶有限公司（以下简称竑辉公司）、汤礼辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宇惠公司法定代表人管克军及其委托诉讼代理人闭应波到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇惠公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与竑辉公司于2018年12月20日签订的《销售合同》；2.竑辉公司返还原告货款112500元并支付以112500元为基数自2019年3月1日至实际付清之日的利息；3.汤礼辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费由两被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为竑辉公司返还原告货款112500元并支付以112500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日至实际付清之日的利息并撤回关于律师费的诉讼请求。 事实和理由：2018年12月20日，竑辉公司与宇惠公司签订《销售合同》一份，合同约定：宇惠公司向竑辉公司购买SBS4412塑胶50吨，含税单价为11250元/吨，总价562500元；2018年12月20日前付清货款，2019年2月底前提完。合同签订后，宇惠公司于2018年12月20日向竑辉公司支付了全部货款562500元。竑辉公司于2019年1月17日向宇惠公司开具了562500元的发票。之后竑辉公司陆续交付了部分货物，至今尚有10吨货物未交付给宇惠公司。竑辉公司系一人有限责任公司，股东为汤礼辉。现汤礼辉无法证明公司财产独立于股东自己财产，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本案查明事实与原告诉称一致。 本院认为，宇惠公司与竑辉公司间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自义务，宇惠公司已按约支付货款，竑辉公司应按约发货。现竑辉公司未按约发货，经催告后仍未全部履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，竑辉公司应返还未发货部分的货款。原告诉请的利息符合法律规定。故本院对原告有关解除涉案合同、竑辉公司返还未发货货款112500元并支付逾期利息的诉请予以支持。竑辉公司为自然人独资的一人有限责任公司，汤礼辉为股东。汤礼辉不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告有关汤礼辉承担连带清偿责任的诉请予以支持。竑辉公司、汤礼辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除合肥宇惠橡塑有限公司与宁波竑辉塑胶有限公司于2018年12月20日签订的《销售合同》； 二、宁波竑辉塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还合肥宇惠橡塑有限公司货款112500元并支付以112500元中未还部分为本金基数自2020年5月19日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 三、汤礼辉对宁波竑辉塑胶有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1275元，由宁波竑辉塑胶有限公司、汤礼辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初174号公诉机关新乡县人民检察院。被告人卢秀芹，女，1952年3月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人卢秀芹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人卢秀芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月10日11时许，新乡县公安局小冀派出所民警在工作中发现，被告人卢秀芹在新乡县大召营镇龙山小区自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗）。民警在被告人卢秀芹在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计623株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关认为，被告人卢秀芹非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人卢秀芹自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢秀芹自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗623株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人杨某、韩某的证言；被告人卢秀芹的供述与辩解等证据证实。被告人卢秀芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢秀芹于2020年3月10日主动新乡县公安局大召营派出所投案。本院认为，被告人卢秀芹非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人卢秀芹自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢秀芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗623株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年五月二十六日书记员  张天汝
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初1000号原告赵某1，男，1947年3月7日出生，汉族，本溪工商银行退休职工，现住本溪市明山区。委托代理人顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。被告赵某2，女，1953年9月18日出生，汉族，本溪市矿务局彩屯医院退休职工，现住本溪市明山区。委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人顾世玉、被告赵某2委托代理人沈洪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，一、依法判令准予原、被告离婚；二、依法判令分割原、被告双方的夫妻共同财产房屋、存款等；三、诉讼费由被告承担；四、要求被告承担医疗费30597.44元的一半。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原、被告双方婚后为琐事发生矛盾经常争吵，被告有时还殴打原告，有一次在争吵中被告把原告的羊毛衫给扯坏了把原告的胳膊也抓伤了。原告在万般无奈下，于2016年8月自己独自搬回本溪市明山区永安街2号楼2单元10楼25号的楼房中居住，至今已与被告分居近3年半之久，从被告自认的2017年8月份分居至今也已达2年半之久。在此期间被告还偷偷的跑到上海去原告儿子的单位吵闹，2018年年前还去了一次，严重影响了原告儿子的工作和家庭生活。原告被逼无奈于2017年6月、2018年、2019年共三次向明山区法院和本溪市中法提起离婚诉讼和上诉，但法院驳回了原告的诉讼请求。现原告与被告分居已两年以上，感情确已完全破裂，已无和好可能。原告现在年纪大了，疾病缠身，已经不起折腾了。原告2019年12月23日查出患肝囊肿，并下达病情危重通知书，被告均没有来看望原告，原告借钱看病，被告也没管原告。为此，原告下定决心坚决离婚直到判决离婚为止，请求依法判决准予离婚，依法分割夫妻共同财产房屋、存款等，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，一、我不同意离婚。二、医药费不存在，肝囊肿不能病危，不是实事求事。而且原告有正式单位，医药费能报销，我不能承担医药费。三、原告去消防住后，一直躲着我，我们是2018年10月份最后一次见面谈话。四、原告所述存款2万多元不属实，我没拿。五、我没有子女，我拿原告的儿子当自己的孩子，原告儿子在上海买房子时，我给拿了10多万元。综上，原告的诉讼请求不同意，分居时间与医疗费都不属实，没有完全分居。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。婚初感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和睦。现原告诉讼至法院。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。对此，原、被告均有责任。“夫妻感情破裂”是我国离婚制度中判断离婚的法定理由，是法院确定是否准予离婚基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，本案中，原、被告结婚20余年，收入稳定，现出现矛盾，双方应正确处理矛盾，互谅互让。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二〇年五月二十日书记员  吕 燕附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初92号 原告：郑宜文，男，1975年7月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王瑞芳，女，1973年5月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告郑宜文与被告王瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑宜文到庭参加诉讼，被告王瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宜文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（2015年7月31日至2018年2月12日的剩余利息为1万元，从2018年2月13日起以借款本金5万元为基数按年利息9000元标准计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告借款5万元给被告，约定于2016年7月31日归还，利息为9000元。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告催讨，被告于2017年除夕支付了利息6000元。2018年2月13日，被告向原告出具借条，确认借到原告6万元。但被告至今未归还借款，原告故提起诉讼。 王瑞芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑宜文与王瑞芳系同村居民。2015年7月31日，郑宜文以现金方式借款5万元给王瑞芳，双方约定于2016年7月31日归还，利息为9000元，王瑞芳出具借条一张。借款到期后，王瑞芳未还本付息，后经催讨支付了利息6000元。2018年2月13日，王瑞芳重新出具借条一张，确认借到郑宜文6万元。因王瑞芳未还本付息，郑宜文向本院提起诉讼。以上事实有郑宜文提交的身份证复印件、借条2张及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宜文借款5万元给王瑞芳，现借款期限已届满，郑宜文诉请要求王瑞芳归还借款本金5万元本院予以支持。双方约定一年的借款利息为9000元，按此计算，借款年利率为18%，该利率符合法律规定，郑宜文诉请要求王瑞芳支付2015年7月31日至2018年2月12日的利息1万元并以5万元为基数，按照年利率18%支付自2018年2月13日起至款清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告王瑞芳于本判决生效之日起五日内支付原告郑宜文借款本金5万元及利息1万元，并以5万元为基数，按照年利率18%支付自2018年2月13日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告王瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执696号 张洪烈： 张洪烈与罗小忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位277799.00元，其中，本金200000.00元，利息68100.00元，公告费600.00元，迟延履行金1890.00元，诉讼费4300.00元，执行费2909元。本院已将本金200000.00元、利息68100.00元、公告费600.00元、迟延履行金1890.00元，合计270590.00元转付给张洪烈。至此，张洪烈向本院申请执行的(2019)川0411民初1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1521号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人:黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:黄敏玲，女，1963年12月12日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮政襄阳市分行)与被告黄敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人洪程龙到庭，被告黄敏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2019年6月21日信用卡透支本金11575.6元、利息587.52元、费用4101.67元，合计16264.79元，2019年6月21日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月21日信用卡透支本金11575.6元、利息587.52元、费用4101.67元，合计16264.79元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告黄敏玲未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年5月11日，黄敏玲向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向黄敏玲发放了信用卡，黄敏玲激活后多次使用消费，但黄敏玲未按约定按期还款，截至2020年5月15日，该信用卡透支本金11432.69元、利息587.52元、费用4101.67元，共计16121.88元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄敏玲利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄敏玲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金11432.69元及截至2020年5月15日的利息587.52元、费用4101.67元，共计16121.88元；并以本金11432.69元为基数，自2020年5月16日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由被告黄敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年五月二十日法官助理宋楠书记员王睿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1243号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林成科，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中邮消费金融有限公司与林成科借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1966号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林成科应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66673.7元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间债务利息的义务，律师费500元及案件受理费851元由林成科承担。因林成科没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人林成科承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林成科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人林成科名下银行存款1850.37元，上述款项本院在缴纳执行费50元后已发还申请执行人。另，本院依法委托广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人林成科在当地财产状况进行调查，发现被执行人林成科与案外人苏某名下共同共有位于广东省××县××城镇××幢××房的房产一套，本院依法查封被执行人林成科在上述房产中享有的房产份额，因上述房屋为被执行人林成科与案外人共有，未经析产，本院暂无法处理。本院对被执行人林成科消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林成科纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1966号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保467号申请人：韩瑜被申请人:戴焕杰被申请人:山东海纳宏洲运输股份有限公司法定代表人：贾三民申请人韩瑜与被申请人戴焕杰、山东海纳宏洲运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年05月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中路财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：202370430372020000338）,中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人韩瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十八日代书记员 张 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保27号申请人：马某某。委托诉讼代理人：王某某，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，湖北多能律师事务所实习律师。被申请人：郭某某。被申请人：陈某某。申请人马某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭某某名下位于武汉市XX园2栋/单元X层X号房（合同备案号：X1X02X8X6X）的房产、被申请人陈某某名下位于武汉市XX苑三期·XX号栋X单元X层X号房（合同备案号：X1X0X2X5XX）的房产。由XX财产保险股份有限公司武汉XX公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人马某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某某名下位于武汉市XX园2栋/单元X层X号房（合同备案号：X1X02X8X6X）的房产、被申请人陈某某名下位于武汉市XX苑三期·XX号栋X单元X层X号房（合同备案号：X1X0X2X5XX）的房产。上述保全标的价值累计限额2,607,451元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  万江
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢37号申请执行人金鸿儒，男，汉族，1957年5月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人耿国均，男，汉族，1970年10月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人朱丽敏，女，汉族，1973年10月2日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初5876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人耿国均、朱丽敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿国均、朱丽敏的存款及收入1220600元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人耿国均、朱丽敏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月六日书记员 李文菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执356号 申请执行人：郭翠梅，女，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李会，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人郭翠梅诉被执行人李会买卖合同纠纷一案，被执行人李会拒不履行泗县法院于2019年12月2日作出的（2018）皖1324民初3809民事判决书所确定的义务，申请执行人郭翠梅向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李会于本判决生效后十日内偿还原告郭翠梅家俱款35000元及利息。（以35000元为基数，按照年利率24%从2016年5月8日计算至履行完毕止）案件受理费减半收取570元，由被告李会负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行有少量余额余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3809号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3809号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员  姚 玉