wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执261号申请执行人：谷玉荣，女，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人谷玉荣与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第741-746号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向谷玉荣支付人民币50400元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第741-746号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10570号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：蒋帆，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告蒋帆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告蒋帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币211,113.22元(币种下同)(包括透支本金146,892.19元，利息38,035.94元，还款违约金22,759.34元，分期付款手续费3,425.75元)，上述金额暂算至2020年3月12日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息184,928.13元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月13日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告蒋帆向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月12日合计拖欠211,113.22元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告蒋帆未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蒋帆未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋帆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币146,892.19元；二、被告蒋帆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且分期付款手续费人民币3,425.75元与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,067.08元，减半收取2,033.54元，由被告蒋帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执800号之十申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6DU28G0B，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组32号。法定代表人：王兵。被执行人：吴流宪，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与吴流宪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴流宪已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴流宪在中国建设银行6217XXXXXX9608_156_1账户内存款人民币42000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十日书记员 邵启元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执677号申请执行人：彭增梅，女，1976年11月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人彭增梅与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭增梅劳务费人民币12050元。本案案件受理费100元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月30日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月30日将被执行人法人依法限制高消费。2020年4月15日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月15日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行再1号 二审上诉人（一审原告）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二审被上诉人（一审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郭云意，四川省自然资源厅工作人员。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人罗章华因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，下称省资源厅）未在法定期限内履行行政复议职责一案，本院于2019年4月18日作出（2019）川行终116号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）川行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原一、二审法院查明以下事实：2017年9月17日，罗章华向成都市国土资源局（下称市国土局）申请政府信息公开。同月28日，市国土局作出成国土资信[2017]603号《政府信息公开申请办理告知书》并送达罗章华。罗章华不服该告知，于同年11月7日通过邮寄的方式向省资源厅申请行政复议，省资源厅于同月8日收到行政复议申请。同月14日，省资源厅通知罗章华对行政复议申请进行补正，罗章华于同月28日向省资源厅邮寄补正材料，省资源厅于同月30日收到补正材料。2018年1月17日，罗章华向一审法院起诉称省资源厅未在期限内履行行政复议答复职责，请求法院依法判决省资源厅未作出行政复议决定的行为违法，依法责令省资源厅履行行政复议法定职责。 另查明，省资源厅2018年1月26日作出国土资复[2017]148号行政复议决定（以下简称148号复议决定），并于2018年1月29日向罗章华邮寄送达。 四川省成都市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理；行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，2017年11月8日，省资源厅收到了罗章华的行政复议申请，因罗章华提交的材料不齐全，省资源厅于同月14日通知罗章华进行补正。同月28日，罗章华向省资源厅邮寄了补正材料，同月30日，省资源厅收到补正材料。省资源厅以收到补正材料的时间计算行政复议审理期限符合上述规定。省资源厅于2018年1月26日作出148复议号决定，并于同月29日向罗章华邮寄送达。省资源厅在法定期限内作出了148号复议决定，履行了法定职责。罗章华提起诉讼请求判决省资源厅未作出行政复议决定的行为违法的时间为2018年1月17日，此时，行政复议期限“六十日”尚未届满，仍在行政复议的法定期限内，罗章华的起诉条件尚不成立。综上，罗章华的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗章华的起诉。 罗章华不服，向本院上诉称：其因不服市国土局信息公开告知行为于2017年11月8日向省资源厅申请行政复议，省资源厅同年11月14日通知其补正材料后于同年11月30日收到其补正材料，补正期间共计16天不计入行政复议期限，那么省资源厅最迟应当在2018年1月24日作出148号复议决定，但是省资源厅是在2018年1月26日才作出148号复议决定，已经超过了法定期限才作出行政复议决定。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，撤销省资源厅作出的148号复议决定。 本院二审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理；行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，罗章华的上诉理由成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初58号行政裁定，本案指令四川省成都市中级人民法院继续审理。 二审裁定后，经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，本案进入再审。 本院再审期间，罗章华未提交书面意见。 省资源厅再审答辩称：罗章华起诉时在答辩人行政复议审理期限内，其起诉明显没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原一审裁定。 本院再审查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。 本院认为，2017年11月8日，省资源厅收到了罗章华的行政复议申请，因罗章华提交的材料不齐全，省资源厅于同月14日通知罗章华进行补正。同月28日，罗章华向省资源厅邮寄了补正材料。同月30日，省资源厅收到补正材料。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，行政复议机关审查行政复议申请，认为行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，可以要求申请人补正。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。故，行政复议机关审查行政复议申请，认为申请人提供的申请材料不齐，难以认定该申请是否符合法定受理条件的，可以要求申请人补正，行政复议机关作出行政复议决定的期限应当自收到补正申请材料之日起计算。本案中应以省资源厅收到补正材料的时间开始计算行政复议审理期限。因此，自2017年11月30日收到补正材料之日起至2018年1月26日作出148号复议决定，省资源厅在法定期限内作出了148号复议决定，履行了法定职责。罗章华于2018年1月17提起诉讼，请求判决省资源厅未作出行政复议决定的行为违法，此时，行政复议期限“六十日”尚未届满，罗章华的起诉条件尚不成立。一审法院以罗章华的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉，并无不当。二审法院对复议期限的起算点认识不准确，应予纠正。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审裁定结果错误，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省高级人民法院（2019）川行终116号行政裁定； 二、维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初58号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王凤红 审 判 员 朱 珠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初276号 原告：黄济林，男，1960年9月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 被告：张直廷，男，1957年6月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告黄济林与被告张直廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄济钦、被告张直廷到庭参加诉讼。因案情复杂及疫情影响，本案于2020年3月27日转为普通程序，后于2020年4月29日开庭进行审理，原告黄济林及其委托诉讼代理人黄济钦参加诉讼，被告张直廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄济林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款17000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经商需要资金周转，故向原告借款。在好几年前，被告一共借到原告几十万元。随后被告陆陆续续偿还了原告大部分借款，到了2017年8月12日，经原、被告双方对账核算确认，被告尚欠到原告17000元，同时被告还承诺在2018年12月份还清欠款，但被告至今尚未归还上述借款，已经逾期违约，原告为此已多次向被告追讨，可被告置之不理，甚至有意不还。原告为维护合法财产权益，特诉至法院，依法判如所请。 被告张直廷于第一次庭审时辩称，其于2016年3月份左右，曾向原告借款20万元高利贷，利息按月利率5%计算支付给原告，到了2017年6月份中旬左右，其已经还清本金。之后，其因为还不起利息，就写了一张《欠条》给原告，17000元实际是借款20万元的本金按月利率5%计算，拖欠了51天的高利贷利息，而不是借款本金，高利贷不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《欠条》证据。被告未向本院提交证据。原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性特征，对本案待证事实具有证明力，且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，张直廷向黄济林出具《欠条》，记载有：“今欠到黄济林人民币壹万柒仟元整￥17000.00元，2018年12月份还清，欠款张直廷，2017年8月11日”。因被告未按时支付款项，原告遂于2020年1月9日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告应按约定向原告归借款项。原、被告于2017年8月12日核算，被告尚欠原告17000元，有《欠条》予以佐证，故本院对原告主张被告偿还借款17000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩称17000元属于高利贷的利息，不应得到支持，但经本院释明后，未向本院提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张直廷偿还原告黄济林借款17000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费226元，由被告张直廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  韦茂宗 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  梁文东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3538号上诉人（原审原告）：游加富，男，汉族，1975年12月15日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南企阳投资有限公司安宁分公司，住所地云南省昆明市安宁百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南企阳投资有限公司，住所地云南省昆明市安宁百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南拓建房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1-24室。法定代表人：文建华，系该公司总经理。上诉人游加富诉被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司、云南企阳投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。游加富上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院在既无证据证明被上诉人的行为涉嫌单位犯罪，也未在庭审中对此进行调查审理的情形下，仍以被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪为由，驳回原告诉讼请求，属于认定事实和理解适用法律错误；本案中，一审法院认定的可能涉嫌刑事案件的犯罪主体并非本案民间借贷当事人，且本案也符合分别审理的适用情形，一审裁定驳回起诉行为属于事实认定错误，理解法律不当；一审法院裁定驳回起诉，将导致被上诉人利用人民法院的法律文书，合理地拒绝履行偿还借款的义务，而上诉人法律救济唯一有效途径将就此被切断。原告游加富向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告向原告支付利息1万元；3、判令被告向原告支付以10万元本金为基数，按月利率1.6%，自2018年1月5日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年9月10日为32746.67元）；上述一至三项合计金额为人民币：142746.67元；4、判令被告承担本案诉讼费。一审经审查认为：本案原告游加富与一审法院受理的另八案原告在2017年10月1日至2018年10月1日期间，分别与被告云南企阳投资有限公司安宁分公司签订了投资金额不等的《投资业务管理服务合同》，约定：原告将其所有的闲置资金自愿委托云南企阳投资有限公司安宁分公司提供投资业务管理系列服务，投资项目为南华县菌都中央项目，项目人为云南拓建房地产开发有限公司。合同明确约定投资金额为100000元，投资期限为12个月，投资月收益为1.6%，每月18日付当月收益。合同签订后，原告依约将投资款通过转账方式转至被告云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华账户中。经查明，本案原告与另八案原告共计向被告云南拓建房地产开发有限公司转账1100000元。一审认为，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”之规定，以及该解释第二条第九项的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚:(九)以委托理财的方式非法吸收资金的；”本案中，第一，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司以委托理财的方式吸收资金符合借用合法经营的形式吸收资金的情形；第二，其通过在公共场所开设店铺的方式，向公众发放宣传传单，符合向社会公开宣传的形式要件；第三，其在与原告签订的《投资业务管理服务合同》中，承诺投资月收益为1.6%，到期返本，符合承诺给付回报的形式要件；第四，被告云南企阳投资有限公司安宁分公司通过在公共场所开设店铺的方式向社会吸收资金，其向原告吸收资金的行为符合向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；”在一审法院受理的九件案件中，原告投资的金额共计110万。综上所述，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告游加富的起诉。本院认为：经审查，上诉人持有与被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司签订的《投资业务管理服务合同》、投资凭证、收款收据、银行转账凭证以及《还款计划书》等证据，要求三被上诉人归还借款本金、利息，现并无有效证据证明被上诉人云南企阳投资有限公司安宁分公司的收款行为涉嫌刑事犯罪，或公安部门已经就此立案审查，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。鉴于原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，本案应继续由一审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2490号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年五月十五日法官助理李俊波书记员向薇芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申27号 再审申请人（一审被告）：廊坊康鹏能源有限公司。住所地：廊坊市大城工业园区阜草村。 法定代表人：曹健，经理。 再审申请人（一审被告）：刘杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨云山，男，1985年11月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 一审被告：廊坊市康鹏广告有限公司。住所地：廊坊市阿尔卡迪亚小区豪景园8-1-107室。 法定代表人：王文香，经理。 一审被告：史雪梅，女，1983年11月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 再审申请人廊坊康鹏能源有限公司、刘杰因与被申请人杨云山及一审被告史雪梅、廊坊市康鹏广告有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，廊坊康鹏能源有限公司、刘杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1528号 原告：宗秀玲，女，1962年9月15日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：宗立斌，男，1960年1月30日生，汉族，住址同上，系原告之夫，特别授权代理。 被告：韩萧，女，1989年11月26日生，汉族，住高青县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李传剑，男，该单位职工，特别授权代理。 原告宗秀玲诉被告韩萧、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗秀玲的委托诉讼代理人宗立斌、被告韩萧、被告人寿保险的委托诉讼代理人李传剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12756.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日7时50分许，被告韩萧驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区西九路由南向北行驶至西九路与公园北路路口向东右转弯时，将顺公园北路由东向西宗秀玲驾驶的车辆撞到，致使宗秀玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告韩萧负事故的全部责任。事故车辆在被告人寿保险投保交强险和商业险，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告韩萧辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人寿保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，前期我公司已调解赔付医疗费1763元，本事故已处理完毕，本次原告主张不同意承担。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、入院证一份、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据六张，用药明细一份、检查报告单二份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告宗秀玲所述交通事故事实一致。 被告韩萧驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告人寿保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险已调解赔付医疗费1763元。 原告宗秀玲主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费10376.29元，提交入院证一份、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据6张、用药明细一份、检查报告单二份。2、住院伙食补助费120元，按照30元/天计算4天。3、护理费960元，按照120元/天计算4天二人。4、交通费300元。5、营养费1000元，原告在家卧床休息3个多月，无证据提交。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告韩萧承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费10376.29元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费480元，按照120元/天计算4天1人；4、交通费支持40元；5、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宗秀玲医药费8237元（扣减已支付的1763元）、护理费480元、交通费40元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告宗秀玲医药费376.29元、住院伙食补助费120元； 三、驳回原告宗秀玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告韩萧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹翠玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4215号申请执行人：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京新浪互联信息服务有限公司员工。被执行人：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李会，执行董事兼经理。本院在执行北京新浪互联信息服务有限公司与河南酷牛网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月二十二日书记员 解于申
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执恢765号之一申请执行人：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：舒显林。被执行人：重庆画中画印务有限公司，住所地璧山区来凤街道解放东路，组织机构代码568717450。法定代表人：李希。被执行人：重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼，组织机构代码678674738。法定代表人：李澜。被执行人：重庆市明捷印务有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号负一楼，组织机构代码774859169。法定代表人：陈飞。被执行人：湖北明捷文化产业投资有限公司，住所地利川市腾龙工业园内，组织机构代码050029821。法定代表人李澜。被执行人：李澜，女，汉，1976年1月20日生，住重庆市万州区。被执行人：左敏，男，汉族，1966年10月21日生，住江苏省。重庆市万州区国有资产担保有限公司与重庆画中画印务有限公司、重庆明浩图书发行有限公司、重庆市明捷印务有限公司、湖北明捷文化产业投资有限公司、李澜、左敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6933号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本息12316798.58元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已轮候查封被执行人房产，均有抵押。重庆市璧山区人民法院将重庆画中画印务有限公司所有的高精度多用途覆膜机等机器设备的处置移送我院执行，同时寄送重庆市星极齿轮有限责任公司、肖宗华等案件申请执行人的参与分配申请书。本院对重庆画中画印务有限公司所有的高精度多用途覆膜机等机器设备进行了拍卖，先后两次拍卖及变卖均流拍。经重庆市万州区国有资产担保有限公司与重庆画中画印务有限公司、案外人重庆市星极齿轮有限责任公司协商达成一致，将该系列设备以43.5万元进行了变卖，案款已支付至本院案款账户。扣除执行费6425元、评估费3000元、评估费4280元。案外人肖宗华与重庆市明捷印务有限公司系劳务纠纷，我院在征得抵押权人重庆市万州区国有资产担保有限公司、重庆市星极齿轮有限公司的意见后，对肖宗华的劳动报酬及经济补偿共20884元予以先行支付。余款400411元经抵押权人重庆市万州区国有资产担保有限公司与重庆画中画印务有限公司协商一致，提取10%即40041.1元作为查封期间厂房的租金和保管费用由重庆市星极齿轮有限责任公司领取。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的其余款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月六日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更385号 罪犯汪志波，男，1972年3月8日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年6月26日作出（2014）成刑初字第161号刑事判决，以被告人汪志波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪志波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月16日以（2015）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯汪志波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯汪志波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪志波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯汪志波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢938号本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人车广太，陈文彩借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢938号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执217号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路2688号（新塘街道下潦社区），组织机构代码:762040770。 法定代表人徐锦帆。 被执行人徐锦帆，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2949521.88元，并支付借款利息76368元、逾期利息1346902.62元、复利37829.83元（逾期利息暂算至2017年6月27日，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率1.332％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人律师费14596元，并负担案件受理费47202元、执行费46652元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2020年7月24日），但未实际扣押，以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司法定代表人徐锦帆、徐锦帆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司法定代表人徐锦帆、徐锦帆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 何秀容
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执674号之七申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。被执行人：曹衍学，男，汉族。住齐河。被执行人：杜凤芹，女，汉族，住齐河。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第1号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司在德州德财股份投资（基金）管理有限公司，出资460万元，投资比例46%的公司股份，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月六日书记员  冯云瑞
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初382号 原告：陆建辉，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 被告：陆彦勋，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除在我门市前设置的障碍，并保障我实际租用占地面积；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年1月29日我与本村陆发占和陆计春商定，租用他们两户村边临公路南侧长方形地块约1,5亩（其中陆发占1.123亩，陆计春0.42亩）两人同签在了一张租地协议上，租地占用时与四邻无争议。我为了做生意向县国土资源局申请获得批准。在租用南头盖了4间农资门市部，门前地块成了停车或通向公路的通道。被告陆艳勋于2007年在我门市西北侧开饭馆，现承包给了别人，就蛮横的从他开饭馆的南墙边向东用白灰划出通到公路的一条白线。声称这是他的占地范围，这条白线几乎划到了我门市门口，阻断了来门市买农资的客户与农资车辆停放，经村委会调解无效。被告的行为对早己开设的农资门市形成了故意侵害，迫于无奈，特诉至人民法院请求查明事实。请依法主持正义，支持原告的合理请求。 被告陆彦勋未提交答辩状。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告陆建辉虽以排除妨害纠纷起诉被告，但本案诉争的事实实际系土地使用权纠纷，排除妨害的请求权系基于土地使用权取得的，本案中原告的房屋所占用土地系租赁土地，原告未能提交该土地使用权及原告建造房屋的审批手续的相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案依法不属于人民法院管辖范围，原、被告该纠纷依法应由人民政府部门处理。现原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应裁定驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆建辉的起诉。 案件受理费40元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 洋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3823号 原告：张周，男，1989年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴生满，男，1966年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张周与被告吴生满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因疫情影响，本案于2020年2月14日中止审理，2020年3月10日恢复审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张周到庭参加诉讼，被告吴生满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张周向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告11000元；2.判决被告从起诉之日起按中国人民银行同期利率四倍支付给原告；3.本案诉讼费由被告负责。庭审中原告张周明确诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款11000元并支付该11000元的从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至借款归还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，后朋友告之被告急需20000元（庭审中原告表示打印时笔误，应为30000元）资金周转，基于原告与被告之前不认识，经朋友再三请求才同意借款给被告。原告以现金方式借给被告，被告于2017年12月19日写下借条一份，约定借款期限为十天。后于2017年12月28日原告催促被告还款，后期被告陆续还款19000元，还剩余11000元未归还，原告多次催讨，被告手机不接，原告联系不到被告。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求依法判决。 被告吴生满未答辩。 原告张周围绕诉讼请求，依法提交了借条一张、收条一张并进行了陈述。对原告张周提交的证据，被告吴生满未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告张周提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告吴生满向原告张周手写借条一张，载明：“今借到张周人民币叁万元整（30000元），身份证号3309031966××××××××”。被告吴生满并在该借条上写明电话151××××4334、“本人承诺于2017年.12.28日准时还款”字样。该借条上“张周”字样由原告张周在被告吴生满写借条时所写。此后，被告吴生满在上述借条上签名并按手印。同日，被告吴生满在原告张周提供的打印收条上填写“于2017年12月19日收到张周现金30000元”并签名及捺手印，该收条上“张周”字样也是由原告张周在被告吴生满填写收条时所写。被告吴生满借款后陆续归还原告张周借款本金合计19000元，尚有借款11000元未清偿。 另查明，2020年3月4日，原告张周被舟山市中级人民法院列入职业放贷人名录。 本院认为，原告张周提供的证据可以证明原告张周与被告吴生满之间存在民间借贷关系。现查明被告吴生满向原告张周借款30000元后尚有11000元至今未归还，对该事实被告吴生满未提出抗辩和提供反驳证据，也未到庭参加诉讼，被告吴生满应承担举证不能的法律后果。原告张周陈述双方约定借款按月利率2%计息，原告张周没有提供证据予以证明，对此本院不予认定。基于原告张周系职业放贷人，因此其与被告吴生满之间的民间借贷关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告张周提出要求被告吴生满归还剩余借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张周提出要求被告吴生满支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至借款归还之日止的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。但被告吴生满应从原告张周起诉之日起向原告张周赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失至借款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴生满于本判决生效之日起三日内归还原告张周借款11000元，并赔偿以借款11000元为基数的自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失至借款给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告吴生满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  马 骏 人民陪审员  穆红英 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  易 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1558号 原告：安庆市家和物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市中兴大道，统一社会信用代码。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：朱天成，男，1979年8月8日出生，汉族,户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住址安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业有限责任公司与被告朱天成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业有限责任公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执185号之十七申请执行人：姜垒垒,男,汉族1986年3月17日出生,住河北省保定市雄县。被执行人：钱自权，男，汉族，1989年07月19日生，住安徽省庐江县。关于姜垒垒与钱自权买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人钱自权在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内余额人民币687.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱自权在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币687.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6519号申请人：湖南擎天柱贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2930房。法定代表人：黄跃兵，总经理。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，执行董事兼总经理。湖南擎天柱贸易有限公司诉湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南擎天柱贸易有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司资金人民币230,000元或者相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南擎天柱贸易有限公司此次保全提供担保。（保单号：PZPP20430100900000001369）本院经审查认为，申请人湖南擎天柱贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款230,000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足230,000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下的银行账户上无款或余额不足230,000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1,670元，由申请人湖南擎天柱贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩238号 被罚款人：烟台市绿保蜂窝材料有限公司，住所地烟台市开发区甬江一支路9号。 法定代表人：钟自明，经理。 被罚款人：烟台盛澜酒店管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。 法定代表人：谢昀，经理。 被罚款人：钟自明，男，1968年12月1日出生，汉族，住烟台市开发区。 被罚款人：赖三发，女，1968年12月18日出生，汉族，住烟台市开发区。 被罚款人：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被罚款人：咸伟伟，女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被罚款人：严中华，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省南充市。 本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市绿保蜂窝材料有限公司、烟台盛澜酒店管理有限公司、钟自明、赖三发、谢昀、咸伟伟、严中华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市绿保蜂窝材料有限公司、烟台盛澜酒店管理有限公司各罚款50000元，对被执行人钟自明、赖三发、谢昀、咸伟伟、严中华分别罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
四川省邻水县人民法院 决 定 书 (2020)川1623司惩8号 被罚款人：邹朝金，男，生于1955年9月26日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请人肖忠与被执行人邹朝金（2019）川1623民初1071号、（2019）川16民终1550号排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人邹朝金于2020年1月19日发出执行通知书、传票等法律文书，后多次向被执行人发出限期履行拆除义务的通知，被执行人邹朝金却拒不按执行通知履行法律文书确定的义务，其情节严重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下。 对邹朝金罚款1000元，限于2020年5月30日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日内，口头或书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1490号 上诉人(原审原告)：屈某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人屈某诉被上诉人赵某、原审第三人张某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初8305号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人屈某向原审法院起诉请求：1.确认被告申请强制执行的备案在第三人名下的金凤区鲁银城市××室房产系原告与第三人共同共有的财产，并非第三人的个人财产；对上述房产拍卖时原告享有优先购买权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人自1984年登记结婚，在婚姻存续期间于2009年前后以夫妻共同财产购买了银川市金凤区鲁银城市公元49-1401室房产，只是以第三人的名义与开发商签订了购房合同及备案，至今未办理产权登记。2015年年底，原告与第三人协议离婚并口头将该房产赠予婚生女屈雅楠，亦未办理产权过户。被告认为该房产备案在第三人名下便属于第三人的个人财产并向贵院申请查封、拍卖，原告向贵院提出书面执行异议被贵院（2019）宁0106执异31号执行裁定书驳回异议请求，理由是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，认为涉案房产备案登记在被执行人张某的名下，应当认定被执行人张某系涉案房屋所有权人。而对该房产系原告与第三人在婚姻存续期间购买的事实未能予以确认，对该房产被依法拍卖时原告是否享有优先购买权及拍卖价款收益权未置可否。综上所述，依照法律及司法解释的规定，被告可以申请人民法院对涉案房产采取查封、拍卖等强制执行措施，但强制执行机关应当在制作的法律文书中明确涉案房产系原告与第三人共同共有而非第三人个人所有，在被依法拍卖时原告享有优先购买权。因合法权益受损，不得已诉诸法律，恳请判如所请。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定：驳回原告屈某的起诉。案件受理费100元，退回原告屈某，公告费300元，由原告屈某负担。 屈某上诉称，原审裁定审理程序违法，裁定结果损害了上诉人的诉讼权益，主要表现如下：1.案由的确定不再当事人而在人民法院。民事诉讼中案由的确定权利人为人民法院，当事人能够准确界定案由者当然更好，更能够直接进入实体审理，如果当事人没有预判案由或者预判不准确，则人民法院根据原告的诉讼请求及事实理由来准确界定案由的类型，对于原告坚持其预判的案由则应当对原告进行明确的告知和释明，如果坚持不更改案由则可能会败诉。本案中，审判人员只是让上诉人明确了诉讼请求而并未对应当适用的案由进行准确的界定，笼统的依照诉状预判的案由径直驳回了起诉，这样的审理程序是明显违反民事诉讼法的。2.庭审活动中对当事人进行必要的释明是法庭的义务，由其可能涉及到要驳回当事人起诉或者诉讼请求的重大事宜时，更应当进行明确而必要的释明，让当事人明明白白知晓自己的权益。3.把一起执行过程中的简单事宜复杂化为好几起官司违背了诉讼效率和便民原则。上诉人根本不愿意启动本次一、二审的诉讼，只因原审法院在强制执行裁定等法律文书中确认拟强制拍卖的涉案房产的所有权人为原审第三人，直接将上诉人与原审第三人在夫妻关系存续期间置力、的夫妻共同财产确认为原审第三人一人所有，损害了上诉人的财产权益，迫使上诉人启动本次诉讼。原审裁定又以上诉人未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求为由直接驳回起诉，将本案拖入二审，更将上诉人拖入诉累。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初8305号民事裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，上诉人屈某提出的诉讼请求是确认被上诉人申请强制执行的备案在第三人名下的金凤区鲁银城市××室房产系上诉人与原审第三人共同共有的财产，并非第三人的个人财产；对上述房产拍卖时上诉人享有优先购买权。本案系因执行（2017）宁0106民初5326号民间借贷纠纷一案的过程中产生的纠纷，需判决确认的是债权，涉案的房产是否系上诉人与原审第三人的共有财产及上诉人是否享有优先购买权与该判决无关，上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，一审法院应予审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初8305号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1313号原告：黎明，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谢青，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黎明与被告谢青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明，被告谢青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金561000元并支付截至2020年2月29日的利息33400元；2.判令被告支付2020年3月1日起计算的利息，该利息以561000元为基数，按照年利率7%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为分配其父亲的遗产，解除房屋抵押而找原告借款，原告提供了借款共计561000元，但被告至今未还。被告谢青辩称：我在原告处仅借得390000元，虽然该借款尚未到期，但我同意归还，只是现在暂时无力归还。利息认可以390000元为基数从2019年6月20日起按照年利率7%计算，但需要扣除我已经支付的利息27000元。因我与原告曾经存在男女朋友关系，其他原告转给我的款项均是赠与给我的。经审理查明，原告于2019年向被告转账共计561000元，被告于2019年6月20日向原告出具了借条一份，载明：“甲方：黎明乙方：谢青2019年6月20日甲方借予乙方叁拾玖万元整，偿还方式，先息后本，每月所产生的利息由乙方支付，借款最长为期一年，特此为证！”此后被告于2019年8月至10月向原告支付了利息27000元。上述事实，有借条、银行账户明细、微信支付明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，390000元借款尚未到期，但现被告同意归还，本院予以确认。被告主张除390000元外其余款项系因赠与而支付，但未举证证明，对被告的该抗辩意见，本院不予支持，被告应当向原告偿还借款本金561000元。对于原告主张的利息，关于390000元部分，双方对计算方式均无异议，本院予以确认，但应当扣除被告已经支付的27000元，关于171000元部分，因无证据证明双方约定了利息，故利息应当以171000元为基数，从原告起诉之日即2020年3月23日起按照年利率6%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢青于本判决生效之日起五日内向原告黎明偿还借款本金561000元并支付利息，该利息以390000元为基数，从2019年6月20日起按照年利率7%计算，利随本清（需扣除被告谢青已经支付的27000元），以171000元为基数，从2020年3月23日起按照年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，由被告谢青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  谢远明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张睿娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执346号申请执行人：雷从军，男，汉族，1976年07月04日生，住重庆市开县。申请执行人：雷丛林，男，汉族，1974年06月24日生，住重庆市开县。被执行人：李代顺，男，汉族，1972年09月28日生，住重庆市万州区。被执行人：黄强，男，汉族，1962年08月01日生，住重庆市万州区。被执行人：毛凌峰，男，汉族，1974年08月18日生，住重庆市万州区。申请执行人雷从军、雷丛林与被执行人李代顺、黄强、毛凌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5941号民事调解书已发生法律效力。雷从军、雷丛林于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员通知被执行人黄强到本院履行义务，其称暂无履行能力；另经调查，被执行人李代顺、毛凌峰下落不明，无可供执行财产。6、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1262号原告：孙芹，女，1955年11月04日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人:李超,1982年09月13日出生，汉族，住博兴县，系孙芹之子。被告：郭希华，男，1964年07月15日生，汉族，住博兴县。原告孙芹与被告郭希华追偿权纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告孙芹及其委托诉讼代理人李超，被告郭希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芹向本院提出诉讼请求：判令郭希华支付孙芹垫付的土地承包费垫付款6300元。庭审中，孙芹增加一项诉讼请求：请求支付自2019年09月15日之起诉之日的利息，按照法律规定的标准计算。事实和理由：2011年9月30日，郭希华承包村内土地3亩3年，承包费每亩每年700元，共计6300元，孙芹在村内供职，该6300元承包费通过孙芹的应付款垫付，郭希华应向孙芹支付上述垫付款，经催要未果，故诉至法院。郭希华辩称，我承包的是董杨村的土地，承包了三亩，当时的承包费是每亩每年700元，我承认欠村委的承包费6300元，但是我不欠孙芹的钱。当时村民因为承包地贵，都没有交钱。十年了，孙芹拿出单子跟我要钱，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.手机录音一份，拟证实在2020年03月19日孙芹和郭希华的录音中，郭希华承认同意孙芹为其垫付土地承包费。经质证，郭希华提出录音不完整，只截取了一部分。2.村委明细账一份、博兴经济开发区农经站收款收据一份，拟证实孙芹为郭希华垫付的土地承包费6300元在村委明细账和农经站均已下账。经质证，郭希华认为上述证据材料是孙芹打印出来的，如果是郭希华打印出来的就承认了。郭希华欠村委的钱，不欠孙芹的钱。经审核，上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：郭希华承包博兴县经济开发区董杨村民委员会土地三亩，承包费每年每亩700元，承包费共计6300元，郭希华未向董杨村村委会支付上述承包费。2011年09月30日，孙芹用其应付款为郭希华垫付土地承包费6300元。上述垫付款项在博兴县董杨村民委员会和博兴县经济开发区农经站均已下账。庭审后，博兴县城东街道董杨村民委员会为孙芹出具证明一份，载明：兹证明我村村民郭希华因2011-2014年承包村集体3亩土地，每亩承包费每年700元，共计6300元。此承包地款由孙芹应付款单据支付，经时任支部书记杨光泉，村委会主任杨永菊，收款人杨立新，村理财小组盖章后下账。此三年承包地款与村集体无关，应系郭希华欠孙芹本人。本院认为，本案系追偿权纠纷。郭希华认可欠付博兴县城东街道董杨村民委员会土地承包费6300元，录音中亦有“当时你在办公室，我说让孙芹帮我顶上吧”的意思表示。2011年09月30日，孙芹为郭希华垫付土地承包费6300元，郭希华依法应将上述垫付款返还予孙芹。郭希华庭审中虽不认可让孙芹垫付承包费，但无论郭希华是否有让孙芹垫付土地承包费的意思表示，基于孙芹实际垫付款项的事实和博兴县城东街道董杨村民委员会出具的《证明》中载明债权人为孙芹的意思表示，郭希华作为欠付土地承包费的债务人，也应当按博兴县城东街道董杨村民委员会的指示向孙芹付款。至于郭希华提出的诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，孙芹依法可随时主张还款，截至2020年03月29日录音前孙芹一直未向郭希华主张过还款，还款期限自孙芹主张之日即2020年03月29日届满，诉讼时效开始计算，故孙芹的上述主张未超过诉讼时效，郭希华关于诉讼时效的抗辩不成立。关于孙芹主张的逾期利息，郭希华经催要后应及时还款，逾期利息系郭希华未及时还款给孙芹造成的合理合法损失，依法应予支持，但孙芹未举证证实2019年09月15日向郭希华主张过还款，故逾期利息的起算点应确定为孙芹向郭希华主张还款之日即2020年03月29日，具体计算方式：以6300元为基数，自2020年03月29日至起诉之日2020年04月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、郭希华于本判决生效之日起十日内支付孙芹垫付款6300元及利息（利息计算方式：以6300元为基数，自2020年03月29日至起诉之日即2020年04月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由郭希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理李俊青书记员付茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初4132号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周有进，男，1963年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告周有进信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1940号申请人：天津市中尚传媒股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座3层G-301-04。法定代表人：韩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：杨杰，该公司总经理。申请人天津市中尚传媒股份有限公司与被申请人天津市华博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人天津市中尚传媒股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市华博房地产开发有限公司名下银行账户内存款97255元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市中尚传媒股份有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保,并已交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司名下银行存款97255元，或查封、扣押天津市华博房地产开发有限公司的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年五月十四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民特1号申请人：刘雄，男，1982年10月5日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：王文立，男，1973年2月6日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。申请人刘雄与被申请人王文立申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。刘雄称，请求依法撤销襄阳仲裁委员会（2019）襄仲裁字第090号裁决书。事实和理由：被申请人隐藏了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人承包《制热水厂经营》，因被申请人与合伙人之间产生矛盾，导致承包人不能正常经营，申请人要求被申请人返还垫付款及其收取的水费，被申请人故意拖欠，故在襄阳仲裁委申请仲裁。仲裁委错误的把被申请人提供的水表（1）栏中代收费项算到申请人名下，同时也把电脑计费与对公结算计算错误。庭审举证时，被申请人把表（2）中申请人购买的水费结算款进行了隐藏，不进行核算。另外，仲裁庭违反法定程序，对被申请人所提交的证据未经申请人质证而予以认定。综上，因仲裁委的错误计算及被申请人故意隐藏证据，导致申请人得不到公正的仲裁，依法应予撤销。王文立答辩称，申请人此前从未提出过要求被申请人支付水费，水费电脑计费表是申请人2018年9月25日向襄阳市樊城区人民法院起诉要求解除合同返还车辆修理费等时作为证据提交的，其本人是认可的，自始至终未对已经履行完毕的支付费用提出过异议。根据电脑表显示，经双方核对抄表由会计制作，申请人已经部分履行完毕。水费电脑计费表中的表1、2、3均是由会计根据双方抄表的数据制作的会计账簿，且三个表数据相互吻合，不存在错误。申请人是知晓并认可的，仲裁委认定事实清楚，证据充分。另外，申请人的委托代理人对被申请人所提交的证据发表了质证意见，对该证据的真实性无异议。经审查查明：2019年10月22日，襄阳仲裁委员会对申请人刘雄因与被申请人王文立承包经营合同纠纷一案审理后作出（2019）襄仲裁字第090号裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人王文立应于本裁决书送达之日起十五日内向申请人刘雄返还2018年9月11日0：00至2019年3月10日24：00期间的保险费和车船税773.40元；二、申请人刘雄应于本裁决书送达之日起十五日内向被申请人王文立支付所欠2018年4月-8月水费11816元；三、申请人刘雄应于本裁决书送达之日起十五日内向被申请人王文立返还鄂Ｆ×××××的东风自卸汽车轮胎两只；四、驳回申请人刘雄和被申请人王文立的其他仲裁请求。该裁决书记载：“庭审结束后，被申请人王文立补充提交了复印自襄阳市樊城区人民法院的证据目录、2018年4月-8月电脑计费情况表和218年12月4日的《开庭笔录》，申请人的委托代理人对这些证据的真实性无异议。2018年4月-8月电脑计费情况表显示，申请人刘雄2018年4月-8月应缴水费11816元。”另查明，2019年9月2日，申请人刘雄的委托代理人尹跃峰在襄阳市仲裁委员会审理申请人刘雄与被申请人王文立承包经营合同纠纷一案期间，对被申请人王文立补充提交的2018年4月-8月电脑计费情况表进行了质证，明确表示对该证据的真实性无异议。申请人刘雄认可，该电脑计费情况表即为其所称的被申请人王文立隐藏的证据。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三、五项的规定，仲裁的程序违反法定程序以及当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，申请人刘雄所称的“隐藏的证据”，已由被申请人王文立在仲裁庭审理过程中作为证据提交，申请人刘雄的委托代理人亦进行了质证。被申请人王文立并不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为，仲裁的程序亦未违反法定程序。至于仲裁委对水费的计算以及认定是否有误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审查核实的范围。因此，对刘雄的申请理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回刘雄的申请。申请费400元，由申请人刘雄负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年五月十四日书记员  曹 源
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴晓初，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张厚权，男，1953年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦一然，男，1948年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县城南镇人民政府。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路南段23号。 法定代表人**，镇长。 再审申请人吴晓初、张厚全、秦一然因与被申请人邻水县城南镇人民政府不履行清算职责一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019）川16行终27号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 吴晓初、张厚全、秦一然申请再审称，城南镇人民政府作出南府发（2012）121号文件成立清算组，且清算组成员由城南镇人民政府工作人员组成，可见进行清算系城南镇人民政府自愿履行的一项特定行政职责。广安市中级人民法院在（2019）川16行终23号行政裁定书中认可再审申请人系原城南旅馆职工，故城南旅馆注销后的清理清算结果与再审申请人具有利害关系，其符合本案行政诉讼的原告主体资格，故请求再审。 本院认为，清算系依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》等民事法律规定进行的一项民事活动。本案中，吴晓初、张厚权、秦一然主张的对城南旅馆进行清算，属于民事法律规范调整的民事法律权利义务关系，而非行政法律关系，应依照民事法律规定途径向有关机关申请清算。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审裁定驳回吴晓初、张厚权、秦一然的起诉的裁判结果，并无不当。 综上，吴晓初、张厚权、秦一然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴晓初、张厚权、秦一然的再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  毛学龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏葭陵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102财保730号申请人:合肥泰达木业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝文国际广场8幢20-23号，统一社会信用代码91340122725531060D。法定代表人:张太杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永胜，女,该公司员工。被申请人:合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8号楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人：童行能，该公司总经理。被申请人:柳家国，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人:徐永忠,男,1970年11月24日出生,汉族,住河南省商城县。申请人合肥泰达木业有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、柳家国、徐永忠名下银行存款390万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人韩永胜以其名下位于合肥市包河区××室（房地权证合包字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，合肥泰达木业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、柳家国、徐永忠的银行存款290万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产韩永胜名下位于合肥市包河区××室（房地权证合包字第××号）房屋一套。案件申请费5000元，由合肥泰达木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵先娥二〇二〇年五月二十日书记员  胡安琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1792号原告：杨霞，女，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨霞诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告杨霞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨霞负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执428号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：陈业、鲍晓武，该行员工。 被执行人：宁波博轩贸易有限公司（组织机构代码为677673207）。住所地：宁波市鄞州区中山东路389、393（5-9）。 法定代表人：陈国华。 被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生汉族，住宁波。 被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生汉族，住宁波。 被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（组织机构代码为747359433）。住所地：宁波。 法定代表人：陈国华。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波博轩贸易有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波博轩贸易有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款457142.49元及利息。经查，本院已另案查封被执行人陈国华名下车辆四辆，均未实际控制。执行中，划拨被执行人陈晓英名下银行存款，待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10625号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李富荣，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告李富荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告李富荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款79,311.26元(截至2020年4月15日，欠款本金49,952.92元，利息4,235.65元，违约金等其他费用25,122.69元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,188.57元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,952.92元,利息4,235.65元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告李富荣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李富荣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,952.92元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,235.65元，合计54,188.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.71元，减半收取577.36元，由被告李富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1号原告：封现银，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岗，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：苏州成森物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地仓储K613、K614、K615、K616号。法定代表人：魏国辉，执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。原告封现银与被告苏州成森物流有限公司（以下简称成森公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告封现银及其委托诉讼代理人顾迎春、武岗，被告成森公司的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封现银向本院提出诉讼请求：1、确认原告在2019年1月13日受伤时与被告存在劳动关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月1日入职被告公司工作，任装卸工一职，2019年1月13日在上班卸货时右脚踏空摔伤，送苏州附二院浒关院区治疗；现原告一期手术已结束，一期手术花费29400元；目前钢板尚未拆除，原告需申请工伤，向被告提出配合办理工伤申报手续时，被告否认与原告存在劳动关系；原告已在被告单位工作2年余，吃住均在被告公司，接受被告公司的管理和工作安排，原告认为，原告与被告存在劳动关系，被告否认双方存在劳动关系的行为，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告成森公司辩称，原告并非我司员工，请法院驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历复印件、报告单复印件、手术记录复印件、出院记录复印件、疾病诊断书复印件、住院费用支付表格复印件、快递面单2份、被告经理姚某名片、申通快递物流信息打印件、尾号9488手机号码与原告的聊天记录、通话记录、增值税电子普通发票、张延美、郭成祥、陈洪浩书面证人证言、费用报销单复印件、农行交易流水、献血者登记表、仲裁裁决书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、道路普通货物运输、搬运装卸系被告成森公司的经营业务范围。2019年1月13日，原告封现银在为成森公司卸货时摔伤，即被送往苏州大学附属第二医院救治，经诊断为右髂骨骨折，医疗费由成森公司支付。之后，封现银为申报工伤，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认其与成森公司存在劳动关系。2019年12月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字[2019]第785号仲裁裁决书，裁决：对封现银的仲裁请求不予支持。封现银不服仲裁裁决，遂诉至本院。二、封现银为证明其主张，还向本院提供了以下证据：1、快递面单2份、成森公司经理姚某名片、申通快递物流信息打印件，封现银陈述，韵达快递面单是其在成森公司处工作期间随手拍的，是其卸货时留下的，申通快递面单是其女儿封某给其居住地寄水果的快递，收件地址即成森公司的经营地，证明其在成森公司处工作，姚某名片上的公司地址与其收快递的地址一致。成森公司对该组证据的真实性无异议，但不认可封现银住在公司，成森公司认为其与封现银是合作关系，公司有货物要卸时才让封现银来，因原、被告相互认识，原告女儿给他寄水果到公司，封现银卸货时就能拿到，但并不代表住在这。2、成森公司法人魏国辉尾号9488手机号码与原告的聊天记录、通话记录、增值税电子普通发票，证明原告与被告老板多有联系，原告受被告管理。成森公司对该组证据的真实性无异议，认可号码登记在魏国辉名下，实际使用人是他的妻子揭某，但认为通话记录只能证明在此阶段被告拨打过电话不能证明关系，原告是在帮被告干活时受伤，被告是出于人道主义垫付了几百块，不能证明双方劳动关系。3、张某、郭某、陈某书面证人证言，证明原告在被告处工作期间受伤。张某、郭某的证言内容是原告根据两人的陈述写的，签名是他们亲笔签的，陈某的所有字迹是他本人所写。封现银表示该三人还在成森公司工作，不愿意出庭作证。成森公司对该组证据不认可，其表示曾询问过该三人，陈某说从未签过这个材料，张某、郭某说签过名，但签名时上面的内容是空白的。4、费用报销单复印件，证明2019年9月5日姚某签字支付原告工作时的夜宵费用，原件在公司财务。成森公司对真实性不认可，认为没有原件，就算真实也不能证明原告是被告员工，半夜干活被告请他吃夜宵也正常。5、农行交易流水，证明2018年2月8日魏国辉转账给原告，这是2017年11月-2018年1月的工资总共11700元。成森公司对真实性无异议，对关联性有异议，其主张该款项是公司老板支付给原告合作期间的搬运费，不能证明双方之间存在劳动关系。6、献血者登记表，时间是2017年12月18日、2019年1月1日，其中载明工作单位是被告，证明存在劳动关系。成森公司认为该材料为原告自行填写，填写内容由原告自行决定，不能证明存在劳动关系。三、庭审中，封现银陈述：物流园都是干这行的，我是自己找上门的，我是2017年7月1日入职的，当时公司经理叫李某，是老板的老表，说第一个月工资3500元，之后涨到3800元，后来涨到4000元，工资两三个月发一次，会计石某现金发放，上班时间早9点到晚12点，夜班中午11点到凌晨1点，一个礼拜转班一次，我从入职起一直住在办公室楼上宿舍，一开始两个人一间，受伤后是五六个人住一间。有3个月工资魏国辉转账发放是因为到时间了，公司没现金，春节前魏国辉就转给我了。每次拿现金要签字的，一人一张单子签收，交给石某，拿工资时签的单子也是与我方提供的费用报销单格式一致，摘要部分写明是哪个月的工资。成森公司陈述，我司不太清楚具体原告何时来的，因为人员有变动，在原告受伤前，他的确是在这卸货的，每个月没有固定卸货时间。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位采取其他方法规避其应承担的劳动法上义务的，劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。根据现有证据及双方当事人的主张，本院作如下分析认定：原告、被告双方分别具备劳动者与用人单位的主体资格。原告从事的装卸工作系被告公司经营业务范围的组成部分。虽然被告公司辩称与原告之间系合作关系，但未提供任何证据予以证明。综上，原告从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合劳动关系的基本特征，故对于原告主张其于2019年1月13日受伤时与被告之间存在劳动关系的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告封现银于2019年1月13日受伤时与被告苏州成森物流有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州成森物流有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告封现银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员 姜 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 韩昔妍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审141号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区12号楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人周凤武，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被申请执行人徐新堂，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于2019年6月24日对被申请执行人徐新堂作出京海卫医罚〔2019〕0727号行政处罚决定书，并于2020年5月13日向本院申请执行。本院已受理。本案在执行过程中，北京市海淀区卫生健康委员会于2020年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区卫生健康委员会作出的京海卫医罚〔2019〕0727号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 赵 云审判员 张侨珊二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 越
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢293号 关于本院移送执行陈学强犯盗窃罪一案，执行案号为（2017）粤0111执6722号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢293号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李真真，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李真真信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,712.79元(币种下同)(截至2019年6月9日，欠款本金48,008.05元，利息6,988.81元，违约金13,628.88元，账单分期手续费3,087.05元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李真真在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年6月20日。截止至2019年6月9日累计欠款共计71,712.79元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李真真应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,008.05元；二、被告李真真应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.20元，减半收取计500.10元,由被告李真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初371号 原告：朱雷，男，1993年7月5日出生，住新疆哈密市。 被告：吴彦昊，男，1993年6月19日出生，户籍所在地新疆哈密市，现住新疆喀什地区。 原告朱雷与被告吴彦昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼。被告吴彦昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28300元及利息1700元；2、判决被告承担本案诉讼费及所有费用。事实和理由：2018年11月11日，被告向原告借款20000元，双方口头约定借期一年。2019年3月18日，被告向原告妻子借款3500元，承诺过几天就还。2019年5月17日、5月19日、6月7日，被告分4次使用原告信用卡套现共计4800元，被告均口头承诺过几天就还。后原告向被告索要借款，被告以各种理由借口推诿不愿还款。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求公正裁决。 被告吴彦昊既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月11日，被告向原告借款20000元。2019年3月18日，被告通过原告妻子向原告借款3500元。2019年5月17日、5月19日、6月7日，被告分4次借用原告信用卡消费共计4800元。自2019年3月开始，原告多次向被告索要借款，被告仅返还借款2000元，余款至今未予返还。现原告诉至本院，请求公正裁决。 另查，庭审中，原告陈述，原告出借给被告的20000元资金系银行贷款，后原告为偿还该笔贷款又从另一家银行贷款，为此产生贷款利息3700元。被告已返还的2000元，原告用于抵扣贷款利息，现被告还欠原告贷款利息1700元。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、信用卡消费记录，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实双方之间存在民间借贷关系的事实以及被告向原告借款共计28300元的事实，对此本院予以确认。对于原告要求被告返还借款28300元并支付利息1700元的请求。经查，被告累计向原告借款28300元，经原告催要返还了2000元。原告认为被告已返还的2000元系原告将贷款资金借予被告产生的贷款利息。庭审中，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，亦未提供证据证明双方约定由被告承担原告因贷款产生的利息，故原告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据该规定，本院认为双方未约定借款利息，原告因贷款产生的利息亦不应由被告承担。综上所述，被告应向原告返还借款本金26300元，原告主张利息1700元本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴彦昊于本判决生效之日起十日内向原告朱雷返还借款26300元； 二、驳回原告朱雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告朱雷负担46元,被告吴彦昊负担229元。邮寄送达费80元,由被告吴彦昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 慧 1