陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执异23号异议人（被执行人）：张拴库，男，汉族，1976年11月12日出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：刘星、夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人：李振刚，男，汉族，1967年12月26日出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：牛文儿，男，汉族，1959年9月4日出生，陕西省神木市人，住该市。被执行人:武小萌,女,汉族,1972年12月06日出生,住陕西省神木市。被执行人:焦旭林,男,汉族,1965年09月25日出生,住陕西省神木市。本院在执行李振刚与武小萌、焦旭林、张拴库民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张拴库于2019年10月24日向本院提出提执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张拴库称：李振刚与张拴库等人的民间借贷纠纷案件，经榆林中院作出（2013）榆中法民三初字第00204号民事判决生效后，在强制执行过程中，异议人与李振刚达成执行和解协议，异议人将拥有的神木县泰华煤业有限公司1000万元的原始股、神木市永兴乡柳沟村联办煤矿800万原始股权及上述股份分红的600万元现金，共计2400万元向李振刚清偿了债务。双方并协商，在取得王治明的同意下，异议人将上述1800万元原始股变更至李振刚指定的牛文儿名下。和解协议签订后，异议人按照约定将600万元现金交付给申请执行人，神木县泰华煤业有限公司1000万元原始股和神木市永兴柳沟村联办煤矿800万元原始股已按照约定变更到牛文儿名下，且上述股份的后续收益已经股东王治明直接交付于牛文儿。异议人已全面履行了和解协议的全部义务，据此,请求：申请撤销（2019）陕08执恢216号执行案件。审查期间，张拴库变更异议请求为；撤销（2019）陕08执恢216号执行案件中对张拴库的执行。申请执行人李振刚辩称：双方达成和解是事实，但是异议人没有按照和解协议约定的内容进行履行，故法院恢复执行正确。审查期间，异议人张拴库提交了以下证据：和解协议、（2014）榆中法执第00091-1号执行裁定书、（2017）陕08刑终264号刑事裁定书、股权转让抵债证明、入股证明、神木县泰华煤业有限公司神出具证明、神木市永兴柳沟村联办煤矿出具证据各一份，银行承兑汇票五支、收条七支，共同证明：和解协议所约定的1800万股权已经过户在李振刚指定的人牛文儿名下，并且牛文儿也一直在领取分红款，以实际享受了股东的分红权益。申请执行人李振刚提交了王治明和武小萌的谈话笔录各一份，证明张拴库拿武小萌的财产给其抵债，未经过武小萌的同意。经本院组织质证，申请执行人对张拴库提交的神木县泰华煤业有限公司神出具证明的真实性称由法院核实，对于其他证据的真实性无异议，认可收据及转账凭证反映的钱由其领取，但认为其仅领取了煤矿的一小部分分红，王治明未按协议约定的股份给其全部分红。异议人对王治明的谈话笔录真实性不予认可，因为没有王治明和法官的签字，同时该谈话笔录没有什么实质性的内容；对与武小萌谈话笔录真相性认可，证明目的不予认可，认为在原执行过程中，各方当时人所达成的和解协议经过法院的审查，同时武小萌在张拴库名下有隐名股，也是法院确认的事实，武小萌作为债务人，当然具有还款的义务，因此张拴库用武小萌的隐名股偿还武小萌的债务并未侵犯武小萌的任何权利，同时该执行案件已经执行完毕，也经过了刑事裁定书予以确认，因此不应当再恢复对张拴库的执行，就算是武小萌不同意和解协议的内容，也应当依法申请撤销和解协议，或者由武小萌申请执行回转。本院查明，李振刚与武小萌、焦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）榆中法民三初字第00204号民事判决，查明:本案诉前,根据李振刚的申请,裁定对张拴库持有的神木县泰华煤业有限公司19.735%的股权及利润予以冻结。判令：一、焦旭林、武小萌于本判决生效后十五日内共同清偿李振刚借款本金2925万元及利息(利息从2012年8月13日起计算至本金清偿完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。二、张拴库对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回李振刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，共计196800元，由焦旭林、武小萌、张拴库负担188000元，由李振刚负担8800元。该判决生效后，李振刚向本院申请强制执行，本院立案受理，2014年4月30日，申请执行人李振刚与被执行人张拴库达成执行和解协议，约定：一、被执行人张拴库自愿以其在神木县泰华煤业有限公司1000万元原始股（武小萌隐名股份）、柳沟村办煤矿800万原始股（武小萌隐名股份）及现金600万元（武小萌上述股份产生的分红），共计2400万元向李振刚抵顶偿还武小萌、焦旭林欠款2400万元，不足部分（包括案件相关诉讼费用）李振刚向焦旭林、武小萌追偿。二、被执行人张拴库在本协议签订生效后，同意王治明给李振刚指定人出具入股证明，将股份挂在李振刚指定人名下（以原始股对待，同股同酬）；除该股份已产生的一切分红及收益，全部归李振刚指定人所有（包括2014年7月1日后煤矿实际给股东的分红或借款）；600万元现金，被执行人张拴库于本协议签订时向申请人出具借据，须于2014年8月31日前偿还300万元，2014年10月31日前偿还300万元（还款打在李振刚神木县农业银行营业部622***************13账户上）。三、本协议签字且被执行人张拴库给申请人出具600万元欠款条、并指定王治明给申请人出具入股证明后，李振刚立即申请人民法院解除对被执行人张拴库的股份保全措施；如法院未解除，则王治明给申请人指定人员出具的入股证明无效，张拴库给申请人出具的600万元欠条和本和解协议均无效。张拴库给申请人付清600万元现金、王治明给申请人出具了入股证明后，申请执行人李振刚不再追索张拴库责任。申请人要求王治明将挂在其名下的股份改挂在其他股东名下时，张拴库承诺不予干预。四、被执行人张拴库同意以上述方式替焦旭林、武小萌向李振刚偿还欠款，偿还后张拴库有权向焦旭林、武小萌追偿。五、被执行人张拴库以武小萌在神木县泰华煤业有限公司1000万元隐名原始股、柳沟村办煤矿800万隐名原始股及600万元现金向李振刚抵顶偿还武小萌（或者张拴库给武小萌出具的入股单据上记载的股份持有人员）对此有异议，则武小萌在偿还李振刚2400万元及期间利息后，李振刚退还该部分抵债股权及现金。六、本协议签字后生效，任何一方不得反悔；如不按本协议执行或因不可后抗拒的政策变化等原因无法实施的，将恢复原生效判决的强制执行（如仅为张拴库未按时偿还600万元，则执行仅限于对张拴库强制执行该600万元）。本协议书一式四份，申请人两份，张拴库一份，中院存档备案一份。李振刚、张拴库、牛文儿在协议上签字确认。另查明：2014年6月30日，本院作出（2014）榆中法执第00091-1号执行裁定书，查明：……现张拴库已将本人名下武小萌的原始股过户在李振刚指定人王治明名下，600万元分红款已付给申请执行人李振刚，和解协议已履行完毕。申请人申请解除对张拴库在神木县泰华煤业有限公司19.735股权及利润的冻结。2017年10月31日，本院作出（2017）陕08刑终264号刑事裁定书，查明事实:武小萌在张拴库名下入股永兴泰华煤矿1000万元股份，2014年4月，榆林市中级人民法院将武小萌在永兴柳沟村联办煤矿和永兴泰华煤矿的1800万元股份和600万元分红强制执行给了李振刚。再查明：和解协议签订后，张拴库向李振刚给付了600万元现金。2014年4月30日，王治明向李振刚出具入股证明，李振刚指定牛文儿在柳沟煤矿的股东王治明下挂有原始股800万元。李振刚、王治明、张拴库均在该证明上签字确认。2015年10月16，张拴库、王治明、牛文儿吴子军签订股权转让抵债证明，主要内容为：张拴库给牛文儿（李振刚全权委托代理人）抵债的神木县永兴乡柳沟村办煤矿800万元原始股份过户登记在王治明名下，由王治明代牛文儿办理该煤矿股东同等的权益。2014年4月30日至2015年10月16日期间股份分红等事宜由张拴库向牛文儿负责办理，2015年10月16日以后的股份分红及其他事宜由王治明向牛文儿负责办理。2015年12月27日，牛文儿向王治明出具收条一支，载明：王治明2014年-2015年度泰华煤矿分红款伍拾万元整。2016年11月16日，牛文儿向泰华煤矿出具收条，载明：今收到2015年分红款贰拾万元承兑一张。2017年1月23日，牛文儿出具收条一支，载明：煤矿分红款泰华矿2015年度30万元，2016年度20万元，共计50万元。2017年1月24日，牛文儿出具收条一支，载明：今收到永兴村办矿2016年度分红款承兑2支合计人币40万元整。2017年9月2日，牛文儿向王治明出具收条，载明：今收到王治明交来永兴乡办矿分红款叁拾万元整。2018年2月13日，牛文儿出具收条一支，载明：今领到泰华乡办矿2017年度分红款壹佰贰拾万无整。2019年2月4日，牛文儿出具收条一支，载明：今收到永兴乡办矿2018年分红款壹佰万元整。2019年12月24日，神木县永兴乡柳沟村联办煤矿出具证明一份，主要内容为：兹有神木市永兴乡柳沟村联办煤矿，登记股东为神木镇柳沟要委会，但实际股东为张拴库、王治明、尚国秀、高燕四人。2014年4月30日前，张拴库占股27000万元，王治明占股8000万元。2014年4月30日后，张拴库、王治明股份发生变更，变更后张拴库占股26200万元，王治明占股8800万元。2020年3月24日，神木县泰华煤业有限公司出具证明一份，主要内容为：兹证明我公司股东张拴库，工商登记出资额为986.85万元，但实际出资额为19200万元。2014年4月30日前，张拴库占股19200万元，王治明占股16000万元。2014年4月30日后，张拴库、王治明股份发生变更，变更后张拴库占股18200万元，王治明占股17000万元。本院认为，本案的争议焦点是应否撤销对张拴库的强制执行。本院在执行申请执行人李振刚与被执行人武小萌、焦旭林民间借贷纠纷一案期间，李振刚、张拴库自愿达成执行和解协议，和解协议约定的内容已实际履行完毕，张拴库申请撤销对其强制执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对异议人张拴库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年五月十七日书记员  延尚真