上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11049号原告：沈九妹，女，1939年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。被告：赖永兴，男，1961年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：石春芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告沈九妹与被告赖永兴、石春芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈九妹的委托诉讼代理人杨培林，被告赖永兴、石春芳，被告人保公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈九妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致的损失共计人民币(以下币种同)118,920.81元，包括医疗费29,276.81元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、护理费6,060元、伤残赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元(优先在交强险内赔偿)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元。由被告人保公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告赖永兴、石春芳赔偿。2.本案诉讼费用由被告赖永兴、石春芳承担。事实与理由：2018年10月6日8时30分,被告赖永兴驾驶被告石春芳所有的车牌号为沪A6XXXX的小型轿车，在闵行区瓶安路鑫都路路口处，与原告行人发生相撞,致原告受伤,构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告赖永兴负事故的全部责任。事故发生后,原告到上海市第五人民医院诊断治疗,现病情基本稳定。原告于2019年10月23日经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告因道路交通事故构成XXX伤残,伤后营养期60日、护理期60日。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告变更其主张的伤残赔偿金为73,615元(73,615*5*0.2)，并增加主张律师费5,000元。据此，原告将其主张的损失总金额变更为129,501.81元。被告赖永兴辩称，对于事发经过和责任认定无异议。事发后，其向原告垫付费用3万元，请求在本案中一并处理。不同意承担律师费。被告石春芳辩称，同意赖永兴的答辩意见。被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事发后，其未垫付款项。对鉴定意见真实性有异议，不申请鉴定人出庭，庭后视情决定是否申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分。营养费认可按30元/天计算，但认为天数过高，要求法院依法调整。住院伙食补助费认可按照20元/天计算9.5天。护理费认可按40元/天计算，但认为天数过高，要求法院依法调整。伤残赔偿金，年限无异议，但不认可系数及标准，具体意见庭后视情发表。精神损害抚慰金，具体意见庭后视情发表。交通费酌情认可200元。衣物损不认可。鉴定费金额无异议，若其视情考虑后不申请重新鉴定，则同意承担。律师费不属于保险赔偿范围。本案庭审后，被告人保公司发表书面意见表示其不申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年11月6日，上海连衡生物科技有限公司根据原告沈九妹委托，对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限出具鉴定意见，认为：被鉴定人沈九妹因交通伤评定为XXX伤残。损伤后治疗酌情给予营养期60日、护理期60日。本院另查明，原告为非农家庭户口。被告石春芳系车牌号为沪A6XXXX机动车行驶证上所载之所有人。被告赖永兴驾驶的车牌号为沪A6XXXX车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告赖永兴向原告交付了垫付费用3万元，要求在本案中一并处理。对此，原告予以确认，并同意在本案中一并处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告赖永兴负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告石春芳虽系车牌号为沪A6XXXX机动车行驶证上所载的所有人，但并无在案证据表示其对本案损害的发生存在过错。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告赖永兴赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为29,276.81元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告人保公司主张非医保部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费，本院根据原告实际住院9.5天，确定为190元。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为2,400元、护理费为4,130元。关于伤残赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为73,615元。精神损害抚慰金10,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为300元。衣物损酌情确定为200元。原告支出的鉴定费1950元，有相应发票为凭，为查明和确定本案事故所致损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。关于原告主张的律师费，鉴于其在审理中并未提供发票等以证明该项主张为其实际损失支出，本院综合本案实际情况，不予支持。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费29,276.81元、营养费2,400元、住院伙食补助费190元、护理费4,130元、伤残赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元，合计122,061.81元。上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付原告98,245元，在商业三者险责任范围内赔付原告23,816.81元,共计122,061.81元。鉴于被告赖永兴先行垫付30,000元，根据当事人意见，本案一并处理，故原告应向被告赖永兴返还上述垫付款项。为减少讼累，本院在被告人保公司的赔偿款项中予以扣除，并由人保公司直接向赖永兴予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈九妹人民币92,061.81元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付赖永兴人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,445.02元，由赖永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年五月一日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。