上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10879号原告：陆锐贤，女，1960年7月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庞洪兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陆锐贤与被告庞洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告陆锐贤及其委托诉讼代理人于小峰、被告庞洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锐贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金253,000元，以及以本金253,000元为基数，按照年利率14%计算的1年借期利息35,420元，共计288,420元；2、判令被告支付原告以本金253,000元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率14%计算的逾期利息(暂计至2019年11月18日止系7,871.11元)；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金208,420元；2、判令被告支付原告以本金208,420元为基数，自2019年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率14%计算的逾期利息(暂计至2020年4月20日止系19,020元)；3、判令被告支付原告财产保全担保费1,000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，被告因急需周转资金向原告借款253,000元，约定借款年利率为14%，借款期限为一年，并向原告出具一份借条，原告即于当日通过其姐陆某某、弟媳张某某以银行转账方式向被告交付253,000元。借款到期后，被告已向原告归还80,000元，余款尚未归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告庞洪兴辩称，被告在借款发生时已经向原告明确表示该款项用于投资理财，被告在收到原告款项后立即将其转给案外人顾某1，自己并未占有使用过。此外，被告收到原告转账253,000元后，即以现金方式归还原告3,000元，以便向顾某1转账时凑整数。原告的各项诉讼请求由法院依法裁判。原告陆锐贤为证明其诉称，向本院提交借条、银行转账记录、情况说明、财产保全担保费发票等证据，证明双方之间存在借贷关系，且款项已经予以交付，原告为实现债权支付了相应费用。被告庞洪兴对原告陆锐贤提交的上述证据均无异议，但被告认为其收到原告转账253,000元后，即以现金方式归还原告3,000元，且借条约定借款金额恰为250,000元。被告庞洪兴为证明其辩称，向本院提交银行转账记录，证明被告在收到原告款项后立即将其转给顾某1用于投资理财。原告陆锐贤对被告庞洪兴提交的上述证据真实性无异议，但认为款项用途系借款，并非投资理财。本院为查明案件事实，向顾某1制作调查笔录一份，顾某1称：本人与被告系同事关系，被告通过本人认识案外人顾2。为了赚取利息回报，自2017年左右以来，被告多次向本人转账，本人收到款项后立即将其转给顾2，最终由顾2进行期货场外配资理财。本人此前并不知晓被告款项来源于其他客户融资。本人认为该纠纷名为民间借贷，实为委托理财。原、被告双方对本院制作的上述调查笔录真实性无异议，但原告认为其不清楚被告收到款项后投资理财的情况。本院经审理查明，2018年8月29日，被告庞洪兴向原告陆锐贤出具借条一份，载明：“兹借陆锐贤250,000元整，年利率14%，借期一年，还款总金额285,000元整。”原告于同日通过案外人陆某某向被告转账100,000元，通过案外人张某某向被告转账153,000元。借款到期后，被告于2019年8月31日归还8,000元，于2019年9月1日归还5,000元，于2019年9月2日归还3,000元，于2019年9月8日归还3,500元，于2019年9月9日归还3,500元，于2019年9月10日归还2,500元，于2019年9月11日归还3,500元，于2019年9月12日归还3,500元，于2019年9月13日归还3,500元，于2019年9月14日归还3,500元，于2019年9月15日归还3,500元，于2019年9月16日归还3,500元，于2019年9月17日归还3,500元，于2019年11月1日归还15,000元，于2019年12月1日归还15,000元，以上共计80,000元，但原、被告双方均未明确约定还款性质系本金或者利息。另查明，为提起本案财产保全，原告向中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付财产保全担保费1,000元。审理中，原告承认，被告当时称其为了给他人转账凑整数，请求原告额外转账3,000元，故原告在借条所载金额250,000元以外再行转账3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出具借款的事实，有原告提交的借条及银行转账记录等证据加以佐证，本院予以确认。关于借款本金，原告提交的银行转账金额为253,000元，但借条所载金额为250,000元，即实际支付的金额大于借条约定的金额。本院认为，对于借条以外的3,000元，原告仅凭转账记录不足以证明其系民间借贷性质，且原告在庭审中亦承认该款系受被告账面凑整数的请求而额外转账，综上可以证明原、被告双方就该3,000元并未达成借款的真实意思表示，故本院确认借款本金为250,000元。关于借期利息，原、被告双方借条约定年利率14%，未超过民间借贷利息的合法范围，原告主张按此标准支付借期利息，符合法律规定，本院予以支持，但借期利息应当以250,000元为本金，按照年利率14%计35,000元。关于逾期利息，原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告主张按照借期利息标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全担保费，因被告未及时履行还款义务引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的财产保全担保费1,000元系其为本案支出的合理必要费用，属于原告的实际损失，原告主张由被告予以负担，符合法律规定，本院予以支持。被告提出双方之间系委托理财法律关系，本院认为，被告在借条中承诺保证本息固定回报，该保本付息内容表明原告出借款项的目的是追求资金的固定本息回报，对被告收到款项后可能从事的投资理财行为及收益并无预期，并不存在委托理财的意思表示，双方之间成立民间借贷法律关系，故本院对于被告的答辩意见不予采信。鉴于被告已归还原告80,000元但未约定还款性质，根据有关司法解释规定，则应当先行抵充利息，余额部分再行抵充本金。被告未在约定还款之日归还借款本金，应当向原告支付按照年利率14%分段计算的逾期利息。原、被告双方并未约定逾期利息，故实际发生的逾期利息性质属于资金占用期间的损失，对此不应由已归还款项中予以抵充。关于本金及借期利息，被告已归还80,000元，抵充借期利息35,000元，尚余45,000元抵充本金250,000元，尚欠本金205,000元。关于逾期利息，2019年9月13日被告归还3,500元，其中2,500元与之前已归还的32,500元相加抵充借期利息35,000元，故应当以250,000元为本金，按照年利率14%计算自2019年8月30日起至2019年9月13日止的逾期利息共1,458.33元；2019年9月14日被告归还3,500元，故应当以249,000元为本金，按照年利率14%计算2019年9月14日的逾期利息共96.83元；2019年9月15日被告归还3,500元，故应当以245,500元为本金，按照年利率14%计算2019年9月15日的逾期利息共95.47元；2019年9月16日被告归还3,500元，故应当以242,000元为本金，按照年利率14%计算2019年9月16日的逾期利息共94.11元；2019年9月17日被告归还3,500元，故应当以238,500元为本金，按照年利率14%计算2019年9月17日的逾期利息共92.75元；2019年11月1日被告归还15,000元，故应当以235,000元为本金，按照年利率14%计算自2019年9月18日起至2019年11月1日止的逾期利息共4,112.50元；2019年12月1日被告归还15,000元，故应当以220,000元为本金，按照年利率14%计算自2019年11月2日起至2019年12月1日止的逾期利息共2,566.67元(以上共计8,516.66元)；并以205,000元为本金，按照年利率14%计算自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内归还原告陆锐贤借款本金205,000元；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告陆锐贤自2019年8月30日起至2019年12月1日止的逾期利息共计8,516.66元；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告陆锐贤以205,000元为本金，按照年利率14%计算自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告陆锐贤财产保全担保费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,726元，由原告陆锐贤负担288元，被告庞洪兴负担4,438元；财产保全费2,001元，由被告庞洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  王军涛人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。