wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执666号 申请执行人何胥仁,男,1962年11月5日出生，汉族，住本市渭滨区。 被执行人李尚亮，男,1995年3月28日出生，汉族，住本市金台区。 何胥仁与李尚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初183号民事判决书已经生效，因义务人李尚亮未自觉履行义务，权利人何胥仁向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0303执666号案件的执行。 二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2069号 原告：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社。统一社会信用代码9135021173788076X0。 法定代表人：李春海，总经理。 诉讼委托代理人：赖春辉，公司员工。 被告：厦门市福工动力技术有限公司，住所地厦门市同安区同业汲取赤坪路2890号。统一社会信用代码913502120583530796。 原告厦门精晶压铸有限公司与被告厦门市福工动力技术有限公司加工合同纠纷一案，原告厦门精晶压铸有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门精晶压铸有限公司向本院申请撤回对被告厦门市福工动力技术有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门精晶压铸有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门精晶压铸有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4890号申请人：雷结斌，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：江天桥，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199720196379。被申请人：江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号20#商业办公综合楼-1707室，统一社会信用代码：91360125MA35HHQCXC。法定代表人：丁涛涛，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓长江，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省南城县。被申请人：黄平新，男，1981年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨祚辉，男，1985年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人雷结斌与被申请人江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司）、邓长江、黄平新、杨祚辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司）、邓长江、黄平新、杨祚辉的银行存款810345.21元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人江天桥（公民身份证号：3606211970××××××××）已提供其所有的坐落于东湖区（房产证号：洪房权证东湖区字第××号）房产为申请人诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司）、邓长江、黄平新、杨祚辉的银行存款810345.21元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西维珍物业管理有限公司（曾用名：江西维珍物业顾问有限公司）、邓长江、黄平新、杨祚辉相应价值的财产；三、查封案外担保人江天桥（公民身份证号：3606211970××××××××）所有的坐落于东湖区（房产证号：洪房权证东湖区字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘欣洁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1143号 原告：李某乙，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。 委托诉讼代理人：宛雄英，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：陈某，女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区 委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：李某甲，男，2004年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：陈某（李某甲之母），女，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李某乙与被告陈某、李某甲同居关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某乙及委托代理人宛雄英，被告陈某及委托诉讼代理人王娟、被告李某甲法定代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某乙向本院提起诉讼请求如下：1、撤销原告与被告陈某于2019年9月25日签定的《财产分割协议》中第三条，并撤销对被告李某甲房产的赠与；2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告陈某于1997年12月相识，并于1998年4月15日登记结婚，2004年10月30日生育一子即被告李某甲。2017年1月10日原告与被告陈某登记离婚，离婚协议签署后，陈某以儿子李某甲的性命相要挟，原告被迫与陈某于2019年9月25日签订《财产分割协议》，将原告名下的所有房子全部赠与儿子李某甲。该协议系原告在被告陈某胁迫下所签署，非原告的真实意思表示，现原告才知道可以予以撤销。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某答辩称：原告并未受到本被告的胁迫，且原告的利益并未受损；《财产分割协议》并不是显失公平，涉案房屋的首付款系本被告支付，按揭20年由本被告与原告共同支付，故不同意原告的诉讼请求。 被告李某甲答辩称：《财产分割协议》是原告与被告陈某自愿协商达成一致去购买涉案房屋，且协议明确将房屋赠与本被告，是原告自愿将房屋赠与本被告，本被告并未胁迫原告签订此协议。 本院经审理查明，认定事实如下：李某乙与陈某原系夫妻关系，李某甲系双方婚生子。双方于2017年1月10日登记离婚，并签订了离婚协议书，约定：二：子女抚养：子女由男方抚养，但由于男方工作忙碌且无法照顾孩子生活起居，出于亲情和有利于孩子的成长考虑，故孩子跟随女方生活。男方负责抚养费和求学、医疗等重大开支。男方应于每月15日前将抚养费6000元汇至女方指定的工行银行账户（尾号为2231）……三：夫妻共同财产处理：夫妻双方没有外债。如双方确已无复合的可能，再谈财产分割。现初步拟定财产分割协议如下：1、坐落于四川外国语大学的房子归属男方。2、坐落于重庆邮电大学的房子归属女方……双方离婚后，原告将其工商银行的工资卡交与被告陈某，双方共同生活至2017年9月，期间共同开支。2019年1月，陈某将工资卡返还原告。 2018年11月10日，原告李某乙向重庆星畔置业有限公司（以下简称：星畔公司）购买了位于重庆市北碚区的房屋。同日，原告向星畔公司支付了定金50000元。2018年11月17日，被告陈某分别向星畔公司支付了372559元及25320元，星畔公司出具了收款回执，载明款项性质分别为首期和契税。2018年11月25日，原告向星畔公司支付了契税12659元，并自2018年12月起每月支付房屋的按揭款。2019年9月25日，原告李某乙（甲方）与被告陈某（乙方）、李某甲（丙方）达成《财产分割协议》。该协议约定：一：明确甲乙双方婚生孩子李某甲的监护权，监护权归属乙方，并由乙方照顾陪伴引导孩子成长。二：甲方放弃对现有存款的权利主张，全部用于保障双方婚生孩子李某甲的学习和生活。三：位于重庆市北碚区的房产由甲方负责前面10年即2019年1月1日始2029年1月1日止，共计120月的按揭还款；乙方负责后面10年即2029年1月1日始2039年1月1日止，共计120个月的按揭还款。该房产权属登记虽在甲方名下，但系甲乙双方在离婚后共同出资首付，共同还贷，故甲方无权擅自处理该房产。甲乙双方约定：在双方婚生孩子李某甲年满18周岁时，甲乙双方无条件配合完成该房产的过户手续，过户到甲乙双方婚生孩子李某甲的名下，该房产留作双方婚生孩子李某甲结婚成家所用。协议另对双方离婚时的财产如何分配及陪伴孩子成长等作了约定。 另查明，2017年1月至2018年12月期间，原告的工资卡分数次共计向被告陈某尾号为2231的银行卡转账278768元。 现原告以《财产分割协议》系受到被告胁迫而签订为由起诉至本院，请求判如所请。审理中，原告举示了其与被告陈某的通话录音以及陈某与原告姐姐的微信聊天记录作为佐证。被告陈某认可通话录音及聊天记录证据的真实性，但认为没有威胁的意思。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某乙提交的离婚协议、重庆星畔置业有限公司的收款回执还贷信息表、借记卡账户历史明细清单、财产分割协议、微信聊天记录及通话录音和被告陈某提交的中国银行交易流水明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告李某乙与被告陈某已于2017年1月10日离婚，但离婚后双方共同生活了半年时间，期间共同收支，原告也将其工资卡交由陈某保管。案涉房屋虽然登记在原告名下，但陈某支付了首付款及契税397879元，该房屋系双方在同居期间共同购置，财产分割协议中对于房屋归属的约定符合事实。虽然原告认为陈某支付的购房款来源于其工资卡，但根据双方《离婚协议》中孩子的抚养费、教育医疗费用均由原告承担的约定，以及被告有固定的工作收入，双方也有共同收支的事实，依据现有证据无法直接认定陈某支付购房款系来源于原告。对于协议第三条中对于被告李某甲的赠与问题。本案中，财产分割协议可以视为是双方离婚协议的延续，协议对子女抚养，离婚时的财产及案涉房屋的分割等内容构成了一个整体。如果允许一方对协议中的赠与条款反悔，协议的整体性将被破坏。该且赠与负有一定的道德义务，与赠与合同中的赠与存在本质不同，不能简单适用合同法中任意撤销赠与的规定。对于原告认为受到胁迫签订了财产分割协议的问题，原告提供的微信聊天记录及通话录音，主要反映的是陈某的情绪宣泄，难以确认是直接的威逼胁迫。原告作为成年人，应当对夫妻双方争执中一方情绪激动的事实有相应的判断，而且协议签订时间与被告的通话时间有两天的时间间隔，并非是签订协议时被告有过激言行，不能据此认定原告签订协议是被胁迫的结果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某乙的全部诉讼请求。 本诉案件受理费6550元，减半收取3275元（原告李某乙已预交），由李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员 王建华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保140号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘洪双，男，汉族，1980年9月18日出生，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：崔括，女，汉族，1984年4月27日出生，住址：辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪双、崔括名下银行存款158474.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪双、崔括名下银行存款158474.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1312元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初602号 申请人：王永心，男，1969年4月20日出生，汉族，住保定市。 被申请人：张光荣，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 王永心与张光荣不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光荣的银行存款20000元予以冻结或查封扣押被申请人相当于20000元的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，王永心的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人张光荣名下的银行存款20000元予以冻结，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日。 案件申请费220元，由申请人王永心负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苑铁良 二〇二〇年五月十八日 书记员  张美晨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠州市惠华实业有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新湖开发区。 法定代表人：刘远彪。 被执行人：肖选民，男，1980年09月12出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省。 被执行人：周芬芬，女，1982年09月26出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人惠州市惠华实业有限公司与被执行人肖选民、周芬芬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初952号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖选民、周芬芬应向申请执行人支付货款14019.88元及利息（从2019年5月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人周芬芬名下有银行存款合计2707.55元，本院已扣划该存款并支付给申请执行人。未发现被执行人肖选民有可供执行财产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执215号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十日 书记员  林志勇
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协54号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:智慧纵横(北京)移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号(国家广告产业园区)2号楼2层21225。法定代表人：凌晨省。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与智慧纵横(北京)移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7695号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1063号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7695号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执352号申请执行人张光碧，女，生于1962年10月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李泽云，男，生于1972年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人张光碧与被执行人李泽云借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费名单等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执352号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月二十七日书记员  刘玲杉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁小远，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西兴业县蒲塘镇石奇村院四队41号，身份证号码450924198302085135。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁小远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5229643710480188、5201693713487435）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：5229643710480188）欠款本金28173.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息14128.54元、分期手续费369.42元、滞纳金3456.29元，此的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：5201693713487435）欠款本金5808.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月10日，尚欠利息2955.47元、滞纳金365.39元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：5229643710480188）、（卡号：5229643710480188）的逾期还款时间均为2017年11月10日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：5229643710480188）欠款本金28173.39元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告梁小远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：5201693713487435）欠款本金5808.24元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告梁小远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29428号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：黄育平，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：何丽霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄育平、何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告黄育平、何丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄育平、何丽霞归还余欠贷款本金人民币47,863.46元(以下均为人民币币种)；2.被告黄育平、何丽霞支付至2020年4月24日的贷款利息1,631.34元、逾期利息371.21元；3.被告黄育平、何丽霞依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄育平、何丽霞未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽BMXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄育平、何丽霞负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告黄育平、何丽霞支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，原告东风公司与被告黄育平、何丽霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄育平、何丽霞以被告黄育平购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年12月5日起被告黄育平、何丽霞未依约归还贷款本息。被告黄育平、何丽霞未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告黄育平、何丽霞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄育平、何丽霞未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄育平、何丽霞归还未偿还贷款本金47,863.46元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告黄育平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告黄育平、何丽霞签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄育平、何丽霞确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄育平、何丽霞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄育平、何丽霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金47,863.46元；二、被告黄育平、何丽霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息1,631.34元、逾期利息371.21元；三、被告黄育平、何丽霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,863.46元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告黄育平、何丽霞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽BMXXXX”的车辆与被告黄育平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄育平所有，不足部分由被告黄育平、何丽霞共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄育平、何丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4551号 申请执行人胡治林。 被执行人程朝晖。 申请执行人胡治林与被执行人程朝晖借款合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第496号民事调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币1244600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周 灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2496号 原告：刘飞，男,汉族,1983年3月8号出生,户籍地芜湖市镜湖区。 被告:方敏锋,男,汉族,1987年5月4日出生,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘飞诉被告方敏锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告方敏锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：被告支付材料款15400元，并支付自2019年10月11日起至实际付清之日止按每日50元计算的违约金。事实和理由：被告于2019年9月9日向原告出具欠条一张，确认欠原告材料款15400元，2019年10月10日归还，逾期按日支付50元违约金。后原告催要无果，故诉至法院。 被告方敏锋辩称，我在聚会玩打工，材料是老板李浩买的。原告到店索要尾款，当时我很忙，他一直尾随我，我没有办法就让他写了欠条，我签了字。这样做是李浩要求的，让我为他打掩护，说我和他合伙，是我差钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告到聚会玩门店向被告索要货款。被告在原告写好的欠条上签字，确认欠原告材料款15400元，2019年10月10日归还，逾期不还按每日50元支付违约金。庭审中原告陈述欠条项下的材料系案外人李浩为装修聚会玩而找其购买的，并已支付部分价款。在向李浩索要余款的过程中，李浩告知其与方敏锋合伙经营聚会玩，可以找方敏锋签字。 本院认为：被告虽未参与前期与原告的买卖，但在原告索要剩余货款的时候在欠条上签字，该欠条确认被告欠原告货款的事实，并承诺了还款期限与违约金。被告作为一个完全民事行为能力人，理应知悉在欠条上签字的性质，也应承担由此引起的相关后果。欠条载明的付款期限已经届满，本院对原告要求被告支付货款15400元的诉请予以支持。欠条载明的违约金过高，本院调整为自付款期限届满之日起按月利率2%计算至实际清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方敏锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞货款15400元，并支付自2019年10月10日起，以拖欠货款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告方敏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二０二０年五月二十六日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初82号原告：高虎，男，1981年9月25日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：高国军,山西朔风律师事务所律师。被告：王跃祖，男，1988年7月17日出生，汉族。被告：冯耀华，女，1988年8月9日出生，汉族。被告：怀仁县云州汽贸有限责任公司，住所地怀仁县亲和乡万金桥村北。法定代表人：冯耀华，该公司执行董事。被告：怀仁县茂发运输有限责任公司，住所地怀仁县亲和乡周家窑村。法定代表人：冯耀华，该公司执行董事。原告高虎诉被告王跃祖、冯耀华、怀仁县云州汽贸有限责任公司（以下简称云州汽贸公司）、怀仁县茂发运输有限责任公司（以下简称茂发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高虎及其委托诉讼代理人高国军到庭参加了诉讼，被告王跃祖、冯耀华、云州汽贸公司、茂发运输公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高虎向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同偿还原告借款本金102300元及截止2019年11月14日所产生的利息4864.69元，共计115164.69元。2019年11月14日之后的利息按银行同期利率计算至实际给付完毕本金之日止。事实与理由：被告王跃祖自2018年5月开始委托原告在平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司代缴并垫付被告云州汽贸公司所售车辆和被告茂发运输公司的车辆保险费，至2018年11月14日，原告共代缴110300元保险费。2018年11月14日，被告王跃祖与原告协商将110300元欠款转为借款，并向原告出具《借条》一支，同时双方约定该笔借款共分三次偿还，最后一笔于2019年1月31日清偿完毕。现该笔借款已经逾期，经原告多次催要，被告以各种理由和借口逃避债务，不予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王跃祖、冯耀华、云州汽贸公司、茂发运输公司未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告因保险业务往来认识，2018年5月，被告王跃祖委托原告为被告云州汽贸公司、茂发运输公司销售出的车辆代缴车辆保险费，截止2018年11月14日，共欠原告车辆保险费110300元。同日，被告王跃祖为原告打下借条一支，对欠款110300元予以签字确认，并加盖被告云州汽贸公司、茂发运输公司的公章。另该借条约定被告分三期还清上述欠款，还款金额和时间为：第一期还款金额30000元，还款日为2018年11月30日；第二期还款金额30000元，还款日为2018年12月30日；第三期还款金额50300元，还款日为2019年1月31日。同时约定被告还款时打到原告工商银行卡中。2019年2月4日，被告王跃祖于归还原告欠款8000元，下欠102300元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高虎与被告王跃祖、云州汽贸公司、茂发运输公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告王跃祖、云州汽贸公司、茂发运输公司偿还102300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告冯耀华共同偿还该笔债务的诉讼请求，因被告冯耀华不是借条债务人，原告也未提供证据证明被告冯耀华与被告王跃祖系夫妻关系，所以本院对原告要求被告冯耀华共同偿还涉案债务的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：一、被告王跃祖、怀仁县云州汽贸有限责任公司、怀仁县茂发运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告高虎借款本金102300元及利息（利息自2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币货款利率计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告高虎要求被告冯耀华共同偿还上述债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2604元（原告已预交1302元），由被告王跃祖、怀仁县云州汽贸有限责任公司、怀仁县茂发运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张立京
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3691号之二原告：洪飞，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：丁海德，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告洪飞诉被告丁海德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告洪飞撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费5,000元，合计7,900元，由原告洪飞负担。审判员 冯 静二〇二〇年五月二十七日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2760号原告：刘金花，女，1971年10月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：赵婉郧，女，2009年4月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：赵浩然，男，2011年8月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：赵永佑，男，1944年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：仝京太，女，1945年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。五原告共同委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：福建省亿方建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区罗溪镇八峰路2号。统一社会信用代码：913505041561827367。法定代表人：赖添生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马兆国，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：湖北郧诚建设工程有限公司。住所地：十堰市郧阳区长岭开发区欧姆林工业园。法定代表人：赵剑波，该公司经营部部长。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为应诉、和解、调解，代为签收法律文书。被告：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街城东二组广场街35号。统一社会信用代码：91420304793256347N。法定代表人：黄贤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律。代理权限：特别授权，包括代为承认或反驳诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。法定代表人：杨青林，该局局长。委托诉讼代理人：徐小平，系该局干部。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓兴亮，该局法律顾问，代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：十堰市郧阳区公路管理局。住所地：十堰市郧阳区城关镇城北路11号。法定代表人：闫鹏，该局局长。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邓天歌，湖北荟才律师事务所实习律师。代理权限：特别授权：一般代理。原告刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太与被告福建省亿方建设工程有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司、十堰市郧阳区城市投资开发有限公司、十堰市郧阳区住房和城乡建设局、十堰市郧阳区公路管理局生命权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿因赵合清交通事故死亡造成的医疗费4121.69元、交通费4000元、安葬费27951元、死亡赔偿金637780元、被扶养人生活费69147元、被抚养人生活费212760元、精神损害抚慰金30000元，共计1021850.69元的70%，即675295.48元（已扣除原告应承担的30%和已付40000元）。事实和理由：2016年5月，经湖北省发展和改革委员会批准，建设郧阳区郧府大道。十堰市郧阳区城市投资开发有限公司作为项目业主负责招标和工程管理，湖北郧诚建设工程有限公司负责路基施工，福建省亿方建设工程有限公司负责路面施工，十堰市郧阳区住房和城乡建设局负责拆迁工作，十堰市郧阳区公路管理局负责验收交付后路政管理。2017年1月17日，干沟桥张道军房屋处即K2+960-K3+115路段因拆迁未完工，其余路段已交付验收并放行通车，但该未验收路段既无警示标志，也无护栏。2018年8月10日，赵合清在郧阳××香菇小镇建筑工地干活，晚上加班至11点20分左右下班，骑鄂Ｃ×××××号摩托车沿郧府大道回家，行至张道军房屋坎上路段，平直的单向三车道突然变为单向一车道，变窄的路头处堆放沙石，没有警示标志和反光照明指示标志或护栏，赵合清连车带人冲向沙石堆，摔倒后造成重型颅脑损伤。赵合清抢救无效于2018年8月11日3时25分死亡。本院经审理认为，十堰市公安局郧阳区分局出具的法医检验死亡原因鉴定书和道路交通事故证明证实：2018年8月10日22时20分，赵合清驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车，由郧阳区杨溪铺镇往郧阳区城区方向行驶，行驶至郧阳区××大道××道军房屋坎上路段时，车辆撞上路面沙石堆后摩托车摔倒，造成赵合清受伤后经抢救无效死亡。事故现场位于郧府大道××道军房屋××路段，该路段为柏油路面，道路平直，故事发生地点路面由三车道变窄，变窄路头处堆放有沙石。故，本案事故的发生与赵合清的重大过失和道路存在的缺陷不无关系。事故发生前，湖北郧诚建设工程有限公司和福建省亿方建设工程有限公司已经按照与郧县郧府大道建设项目部签订的合同完成“郧府大道”路基、路面的施工和验收，对事发路段不再负有管理和维护义务，对本案的事故发生不存在过错。原告方没有证据证明十堰市郧阳区城市投资开发有限公司系“郧府大道”建设单位，十堰市郧阳区住房和城乡建设局为“郧府大道”拆迁单位，十堰市郧阳区公路管理局为“郧府大道”管理养护单位，且对本案事故的发生均存在过错。故，福建省亿方建设工程有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司、十堰市郧阳区城市投资开发有限公司、十堰市郧阳区住房和城乡建设局、十堰市郧阳区公路管理局均非本案适格被告。刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇二〇年五月二十七日书记员  龚 震附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初252号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。指定辩护人潘琪，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人潘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据真实的《班组协议书》、变造的“内部协议”、虚假的“建设工程内部合作协议书”、收条、银行明细、中航华福工程建设有限公司连云港分公司营业执照、授权委托书、任命书等证据，案发经过，户籍资料，拘留决定书，被害人黄某某的陈述笔录，证人张某、孙某、宣某某、周某某、杨某某、李某某、余某某的证言笔录，《工程合同书》、《工程施工合同》、微信转账记录，公安机关出具的电话记录等证据指控：2019年6月20日，被告人黄某某以非法占有为目的，在上海市青浦区卫中路XXX号一饭店内，通过变造他人相关协议的手段谎称自己承包一外墙立面涂料工程，与被害人黄某某签订虚假的“建设工程内部合作协议书”。该虚假的“建设工程内部合作协议书”缺失合同要素且未在双方之间设立任何民事权利义务关系。后被告人黄某某在该虚假的“建设工程内部合作协议书”约定内容以外，以押金的名义骗取被害人黄某某2万元(币种为人民币，下同)。综上，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法审判。被告人黄某某否认上述指控，认为其没有诈骗的主观故意，被害人是自愿把2万元交给被告人的。辩护人认为被告人是基于对周某某的信任，相信相关工程的存在，从而与被害人签署合同并收取2万元的保证金的。经审理查明，2019年6月20日，被告人黄某某以非法占有为目的，在上海市青浦区卫中路XXX号一饭店内，通过变造他人相关协议的手段谎称自己承包一外墙立面涂料工程，与被害人黄某某签订虚假的“建设工程内部合作协议书”。该虚假的“建设工程内部合作协议书”缺失合同要素且未在双方之间设立任何民事权利义务关系。后被告人黄某某在该虚假的“建设工程内部合作协议书”约定内容以外，以押金的名义骗取被害人黄某某人民币2万元。以上事实，有真实的《班组协议书》、变造的“内部协议”、虚假的“建设工程内部合作协议书”、收条、银行明细、中航华福工程建设有限公司连云港分公司营业执照、授权委托书、任命书等证据，案发经过，户籍资料，拘留决定书，被害人黄某某的陈述笔录，证人张某、孙某、宣某某、周某某、杨某某、李某某、余某某的证言笔录，《工程合同书》、《工程施工合同》、微信转账记录，公安机关出具的电话记录等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名正确，本院予以确认。被告人黄某某否认所有指控，但其变造协议，以虚构的工程骗取被害人钱财的事实，不仅有被害人的陈述笔录、变造的“内部协议”、虚假的“建设工程内部合作协议书”、收条等书证直接指证，相关证人的证言笔录也能够予以佐证，所有证据已经形成完整的证据链，指向被告人实施了诈骗行为这个唯一结论。被告人黄某某的辩解与其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，缺乏法律依据，亦有违社会常理与行业常规，本院难以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人黄某某应退赔被害黄某某的经济损失人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3188号原告：杨敏，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。被告：陈佳，女，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘永，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨敏与被告陈佳、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人蔡家良，被告陈佳、刘永，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金100000元人民币；2、二被告共同向原告支付逾期利息(以100000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至至本清为止)；3、本案诉讼等费用由二被告共同全部承担。事实和理由：原告与被告陈佳系表姐妹关系，借款期间，二被告系合法的夫妻关系。在2017年3月至5月，二被告因经营生意所需向原告借款100000元人民币(原告将上述借款以其丈夫罗祥的银行账户转账方式借款支付给被告陈佳银行账户40000元、被告刘永银行账户60000元)，并在2018年1月18日，二被告亲自出具了书面《借条》二份给原告。逾期，原告多次要求二被告偿还借款，至今未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈佳辩称，写借条的时间跟打款时间不一致。转账在之前。转账是做生意。转账的100000元不是借条的100000元，转账的100000元已经买东西，支出去了。当时说的是原告出钱，二被告去经营驾校。当时有几个亲戚知道，是找她几个哥哥做修车生意，当时她哥哥未同意，她再找的二被告帮她经营驾校。当时他们都在学驾照，找被告陈佳咨询驾校情况，就说的是他们出资，让二被告帮她经营驾校。中途两三个月，她就提出退出，就要求二被告写张100000元的借条。被告刘永辩称，转账的100000元是做生意的钱，原告中途撤了。当时说的是原告出钱，二被告去经营驾校。当时有几个亲戚知道，是找她几个哥哥做修车生意，当时她哥哥未同意，她再找的二被告帮她经营驾校。当时他们都在学驾照，找被告陈佳咨询驾校情况，就说的是他们出资，让二被告帮她经营驾校。中途两三个月，她就提出退出，就要求二被告写张100000元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告由于经营驾校事由，由原告向二被告支付100000元款项，原告通过其丈夫罗祥的银行账户分别于2017年3月6日向被告陈佳转账40000元、于2017年5月17日向被告刘永转账60000元，共计向二被告转账100000元。2018年1月18日，经双方协商，将上述款项转化为借款，由二被告在同一张纸上就上述100000元分别向原告出具《借条》一份，均注明借到原告人民币100000元。二被告在各自的《借条》下签字，被告陈佳在自己的《借条》中另注明了“2020年前还清”。2020年3月18日，案外人杨炯明、杨炯兴分别以见证人的身份在上述《借条》复印件上均注明：“打借条时本人在现场”。后原告催收二被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方自愿将100000元款项转化为借款，并向原告出具《借条》，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。二被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，被告陈佳《借条》中注明了“2020年前还清”即为2019年12月31日还清，二被告系夫妻关系，鉴于夫妻关系的特殊性，以及被告刘永就本案所涉同一笔借款在上述写有两份《借条》的同一张纸上签名，故本院认为被告陈佳对还款时间的约定即系被告刘永对还款时间的约定。由此，2020年1月1日为借款的逾期时间。因此，原告要求逾期利息从2020年1月1日起算，本院予以支持。被告陈佳辩称“转账是做生意。转账的100000元不是借条的100000元”的意见，与二被告后面的辩称意见矛盾，综合全案证据以及当事人陈述分析，本院认为转账的100000元即为案涉《借条》上所载明的100000元，因此，被告陈佳的该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈佳、刘永在本判决生效后十日内归还原告杨敏借款100000元；二、被告陈佳、刘永在本判决生效后十日内支付原告杨敏逾期利息，以100000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。如果被告陈佳、刘永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告陈佳、刘永负担。此款原告杨敏已预交，由被告陈佳、刘永在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初134号 原告：李彦军，男，汉族，1974年8月24日出生（身份号码：×××），现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，1972年8月11日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告李彦军诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币13万元；2、判令被告自起诉之日起至实际偿还日止按6%的年利率支付原告上述借款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告因生意需要向原告借款25万元，事后被告归还原告12万元，尚欠原告13万元。为此，被告于2009年12月17日给原告出具借条一份但未注明利息和偿还期限。此后，原告多次联系被告要求其偿还借款，被告找各种理由拒绝。 被告未进行答辩。 经审理查明，2009年12月17日被告王平为原告李彦军出具借条一张，主要内容反映其尚欠李彦军借款13万元。 以上事实，有原告陈述及提交的借条一张在案佐证。 本院认为，被告为原告出具的借条足以证实双方当事人的民间借贷关系存在，被告应当履行归还欠款义务。同时本案中，被告在为原告出具的欠条中未载明还款期限及利息计算，在原告未提交相关证据的情形下，认定双方未约定还款期限及利息。即原告有权随时向被告主张归还欠款的权利；同时认定双方当事人对利息约定不明，故对原告提出自起诉之日起支付利息的主张不予支持。此外，原告自认被告从借款之后到开庭前，先后向其归还3.5万元利息，经审查因不能认定双方当事人有利息的约定，故对上述还款均认定为归还本金，即应将该3.5万元从被告所欠13万元中扣除，故被告实际应归还原告欠款金额确定为9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告王平归还原告李彦军借款9.5万元，限判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告李彦军负担450元，被告王平负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  常利翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  马晓静 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初14号 原告：库尔勒博天福利工贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民西路。 统一社会信用代码：916528012294982814。 法定代表人：刘德刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。 被告：库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山东路8号华景房产1幢48号1层。 统一社会信用代码：91652801599151031T。 法定代表人：吴兴福，系该公司董事长。 原告库尔勒博天福利工贸有限责任公司（以下简称博天公司）与被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司（以下简称中嘉佰汇达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博天公司及其委托诉讼代理人王相祖到庭参加诉讼，被告中嘉佰汇达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告博天公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付房屋拆迁补偿款600万元；2.判令被告承担延期支付利息4万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拟在原告房屋所在地开发建设高层楼房，原被告经协商于2017年9月5日签订了《房屋拆迁补偿合同》，合同约定：1.被告拆迁原告所有的团结辖区人民西路81号房屋（房产证号：房权证字第××），房屋建筑面积305.35平方米；2.被告承诺于2019年10月1日前一周内一次性支付600万元补偿款。合同签订后，原告按约履行了义务，被告将原告房屋实施了拆迁，现已开工建设。近日，原告要求被告按协议约定履行支付600万元的义务，被告答复无款支付，待今年8月份再支付，原告不同意。被告未按合同约定支付补偿款的行为，已构成合同违约，且严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中嘉佰汇达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中嘉佰汇达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，原告博天公司与被告中嘉佰汇达公司签订《房屋拆迁补偿合同》，合同甲方为被告中嘉佰汇达公司，乙方为原告博天公司，合同主要内容为：“因中嘉佰汇达公司拟在乙方房屋所在地开发建设高层楼房，需拆迁乙方房屋，经甲乙平等自愿协商，就房屋拆迁补偿事宜达成如下协议：一、建设项目名称中嘉佰汇达大厦，建设地点建国北路与人民西路交界处，开发建设单位为中嘉佰汇达公司。二、房屋基本情况。乙方在拆迁范围内的房屋坐落在团结辖区人民西路81号，房产证号为房权证字第××，房屋建筑面积为305.35平方米。房屋房产证载明被拆迁房屋的产权属于博天公司。三、乙方同意甲方给予一次性现金6000000元（不包括其他费用，净款陆佰万元整）补偿其上述房产的拆除，并同意甲方在2019年10月1日前一周内付清。只作为该笔款项的担保，甲方愿提供内街一层门店450平方米作为履行支付该笔款项的履约担保（待甲方取得预售许可证后予以办理抵押），逾期不能按时付款，抵押房产归乙方所有。”此外，合同还约定了房屋清理要求、不可抗力的情形及处理办法、争议的处理方式等内容。 另查明，原告主张的利息40000元的计算方式为，自2019年10月1日计算至2020年4月29日，以欠付的补偿款6000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息远超40000元，原告只主张40000元利息。 以上事实有原告的当庭陈述、《房屋拆迁补偿合同》等证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《房屋拆迁补偿合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告对原告的涉案房屋进行拆迁后，应当按照约定及时支付拆迁补偿款。双方在合同中约定拆迁补偿款为6000000元，于2019年10月1日前一周内支付，故原告要求被告支付拆迁补偿款6000000元有事实以及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息40000元，因被告未按照约定的期限向原告支付拆迁补偿款，被告应当承担由此给原告带来的利息损失，原告主张的利息40000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒博天福利工贸有限责任公司支付房屋拆迁补偿款6000000元； 二、被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒博天福利工贸有限责任公司支付逾期付款利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54080元，由被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 审 判 员  谢桂芳 人民陪审员  杜金洲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 雪
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初282号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人柯志生，男，1996年5月30日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人柯志生犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人柯志生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年11月至2020年1月，被告人柯志生单独或伙同“吓辉”“小义”“林前”（在侦在逃），先后七次在莆田市荔城区及厂区盗走他人财物，共计价值人民币26743元。具体如下： 1、2019年11月4日，被告人柯志生在莆田市荔城区，共盗走3张身份证、7张银行卡。 2、2019年11月下旬，被告人柯志生伙同“吓辉”“小义”“林前”在莆田市荔城区，盗走被害人黄金明现金3600元人民币。 3、2019年11月下旬，被告人柯志生伙同“吓辉”“小义”“林前”在莆田市荔城区，盗走被害人黄金明3条红七匹狼牌香烟和现金800元人民币。经鉴定，上述香烟价值人民币450元。 4、2019年12月8日，被告人柯志生伙同“吓辉”“小义”“林前”在莆田市荔城区，盗走现金13000元人民币。 5、2020年1月9日，被告人柯志生伙同“吓辉”“小义”“林前”在莆田市荔城区，盗走现金3000元人民币。 6、2019年11月中旬，被告人柯志生伙同“吓辉”“小义”“林前”在莆田市荔城区，盗走苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5678元。 7、2020年1月8日，被告人柯志生伙同“吓辉”“小义”“林前”在莆田市荔城区，盗走一些茶叶和5包中华牌香烟（硬盒）。经鉴定，上述香烟价值人民币215元。 上述被盗的身份证和银行卡已返还被害人，被盗的现金、茶叶、香烟均已消费完，被盗的手机尚未追回。 2020年1月14日，被告人柯志生在莆田市万达广场猎鹰俱乐部内被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯志生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人柯志生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、王某、黄金明、左某1、左某2的陈述，证人周某2、严某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，刑事照片，监控视频录像及截图，接受证据材料清单，身份证复印件，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯志生以非法占有为目的，单独或伙同他人先后七次盗窃他人财物，共计价值人民币26743元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人柯志生犯盗窃罪成立。被告人柯志生归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人柯志生在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯志生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二一年九月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人柯志生共同退出赃款人民币20400元及赃物折价款人民币6343元，依法返还被害人黄金明人民币4850元，依法返还被害人左某1人民币16000元，依法返还被害人左某2人民币5893元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初647号 原告：彭登云，男，1957年8月13日生，汉族，江西省泰和县人，户籍地江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。 被告：陈章亮，男，1984年11月20日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告彭登云与被告陈章亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭登云的委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼,被告陈章亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭登云向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金16000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲生前系朋友关系，2013年11月24日，被告说借款给他做铝合金生意，原告为此现金借款12000元给他；同年12月3日，被告又提出借款，因原告在外务工，就在东莞通过邮政汇款10000元给被告，当时，被告承诺在原告儿子结婚的时候想办法归还。2015年原告催款，被告才转账归还5000元，后又归还现金1000元，尚欠原告借款本金16000元。此后，原告也每年催款，被告答应尽量想办法归还，可现在连原告的电话也不接了。为此具状起诉。 被告陈章亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告彭登云围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、银行汇款收据原件各1份，以证明被告陈章亮向原告借款的事实。 经审查，原告提交的借条载明“今借到彭登云人民币壹万贰仟圆整”，落款处有被告陈章亮以借款人身份签字，日期为2013年11月24日；原告提交的邮政储蓄银行汇款收据中，汇款人为彭登云，收款人为陈章亮，汇款金额为10000元，收汇日期为2013年12月3日，并盖有汇出机构的印章。上述两份证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月24日，被告陈章亮因经商资金周转需要，向原告彭登云借款现金12000元；同年12月3日，又通过银行汇款方式向原告彭登云借款10000元。此后，被告陈章亮仅归还借款6000元，至今尚欠16000元。原告彭登云为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭登云主张被告陈章亮向其借款22000元，有借条、银行汇款收据可以证实，本院予以采信。原告自认被告已归还借款6000元，本院亦予确认。原、被告双方在借条中未约定借款返还期限，原告依法有权要求被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈章亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈章亮于本判决生效之日起五日内向原告彭登云返还借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告陈章亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初306号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人杨贵贵，男，1988年7月12日出生，壮族，高中文化，司机，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年4月22日由武鸣区人民检察院取保候审，于同年5月19日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人杨贵贵犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人杨贵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年4月14日4时35分，被告人杨贵贵驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车，沿南宁市武鸣区隆宾二级公路从宾阳县方向往隆安县方向行驶，至宾隆二级公路双桥镇平陆村坛雷屯路段时，杨贵贵越过中心虚线加速超越前方同向车辆，因未注意对向车道情况，杨贵贵所驾车辆碰撞到对向正常行驶的危某驾驶的人力三轮车，造成造成危某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，危某系因道路交通事故造成颅脑、心脏、肺脏、肝脏损伤及下腔静脉破裂出血导致呼吸循环衰竭而死亡。经交警认定，在此次事故中，杨贵贵负事故全部责任，危某不负事故责任。 案发后，杨贵贵已赔偿被害人家属2万元，被害人家属对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨贵贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。 被告人杨贵贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月14日4时35分，被告人杨贵贵驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车，沿南宁市武鸣区隆宾二级公路从宾阳县方向往隆安县方向行驶，至宾隆二级公路双桥镇平陆村坛雷屯路段时，杨贵贵越过中心虚线加速超越前方同向车辆，因未注意对向车道情况，杨贵贵所驾车辆碰撞到对向正常行驶的危某驾驶的人力三轮车，造成造成危某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人即电话报警并在现场等候交警前来处理。经鉴定，危某系因道路交通事故造成颅脑、心脏、肺脏、肝脏损伤及下腔静脉破裂出血导致呼吸循环衰竭而死亡。经交警认定，在此次事故中，杨贵贵负全部责任，危某不负事故责任。 案发后，杨贵贵已赔偿被害人家属2万元，被害人家属对其表示谅解。 上述事实，被告人杨贵贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车信息查询表、道路交通事故认定书、户籍证明、民事调解书、交通事故谅解书、收据、认罪认罚具结书等书证；被告人杨贵贵的供述；司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片；现场执法记录仪等视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨贵贵犯交通肇事罪成立。被告人杨贵贵在案发后在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨贵贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69986号之一原告：朱艳，女，1981年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：韩兆平，男，1965年4月8日生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告朱艳与被告韩兆平买卖合同纠纷一案中，原告朱艳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告朱艳负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二〇年五月二十八日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢178号 申请执行人:薛宝鑫，男，汉族，1995年01月15日出生，地址：广东省博罗县。 被执行人：惠州市新康荣食品厂,住址:广东省惠州市惠城区。 法定代表人:黄慧彬 关于申请执行人薛宝鑫与被执行人惠州市新康荣食品厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]832号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人惠州市新康荣食品厂应于2020年4月30日前分9期向申请执行人薛宝鑫支付2017年9月1日至2018年3月17日的工资共计10450元；首期工资款于2019年8月30日前支付2450元；余额8000元分8期从次月开始每月30日前支付当期工资款1000元，直至余额8000元支付完毕为止。本案执行费57元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人薛宝鑫的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月27日将案款5500元通过银行转账的方式支付给申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，惠城劳人仲案字[2019]832号《仲裁调解书》已全部执行完毕，本案执行费已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4599号原告：广东江钢物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F3区中二路08号商铺，统一社会信用代码91440606MA519HBE7C。法定代表人：邹珍香，总经理。委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋某1。原告广东江钢物资有限公司与被告中山市环保产业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。原告广东江钢物资有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东江钢物资有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告广东江钢物资有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元（原告广东江钢物资有限公司已预交）,由原告广东江钢物资有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年五月十一日书记员 彭梦圆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3593号申请执行人：朱学林，男，1958年1月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人：吕腊云，女，1960年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：秦国梁，男，1958年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：陶小兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人朱学林、吕腊云依据武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂0103民初2053号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦国梁、陶小兰偿还借款本金人民币648000元并支付利息。本院已依法受理周在友的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人秦国梁、陶小兰名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人朱学林、吕腊云亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人秦国梁、陶小兰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初2053号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十七日书记员  魏木子
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1498号原告：邱东露，女，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，统一社会信用代码91500106203050972H。法定代表人：张伟。本院在审理原告邱东露与被告重庆市沙坪坝区第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，因原告邱东露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告邱东露负担。审判员  邱世轩二〇二〇年五月二十八日书记员  秦朝君
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初15号 原告：孔宪勇，男，1963年6月5日出生，汉族，住石河子市一四九团。 委托诉讼代理人:蒲春强，新疆航迪律师事务所律师。 被告：王栋，男，1984年3月3日出生，汉族，住石河子市一四九团。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区198号。 代表人：张越，该公司经理。 原告孔宪勇与被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪勇与被告王栋及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告孔宪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失226566.15元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月8日19时07分许，被告王栋驾驶新C-×××××号牌“三菱”牌小型普通客车沿一四九团夏莫线公路由北向南行驶至13KM+40M交叉路口处左转弯时和对向行驶至此的原告驾驶的新×××××号“铃木”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。人保公司是肇事车辆的交强险保险公司，现诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告王栋辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失，事故发生后给原告赔偿30000元。 被告人保公司未出庭，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日19时07分许，被告王栋驾驶新C-×××××号牌“三菱”牌小型普通客车沿一四九团夏莫线公路由北向南行驶至13KM+40M交叉路口处左转弯时和对向行驶至此的原告驾驶的新×××××号“铃木”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告王栋承担事故的主要责任，原告孔宪勇承担事故次要责任。事故造成原告孔宪勇左股骨、锁骨、多根肋骨骨折及颅内损伤的伤情。被告王栋所有的新C-×××××号牌“三菱”牌小型普通客车在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，被告王栋已赔偿原告30000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告王栋驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，被告人保公司应在该保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出部分，依据庭审查明的事故原因，由被告王栋承担70%的赔偿责任较为适宜。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的住院病历及检查单，该费用为44359.81元能够证明花费医疗费的事实，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗27天，住院伙食补助费3240元（120元/天×27天）符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求酌情予以支持90天，经计算营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持180天较为适宜，经计算为35642.96元（72276元÷365天×180天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情，酌情予以支持60天较为适宜，经计算为11880.99元（72276元÷365天×60天）；6、伤残赔偿金163136.40元（38842元×20年×21%）符合法律规定，本院予以支持；7、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院予以支持300元；8、原告主张的鉴定费损6080元，被告虽对该鉴定意见提出异议，但无证据予以佐证，故鉴定费本院予以支持；9、复印费67.20元、护具费980元均是原告的合理支出，本院予以支持。综上所述，原告医疗费损失为48949.81元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、其他经济损失218087.55元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、护具费），合计267037.36元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告孔宪勇10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔宪勇110000元； 二、被告王栋于本判决书生效后一个月内赔偿原告孔宪勇经济损失72926.15元｛〖（267037.36元-10000元-110000元）×70%〗-30000元｝ 三、驳回原告孔宪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2349元（原告已预交），由由被告王栋负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17358号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林章淮，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林章淮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林章淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月7日的欠款本金86,587.78元，利息12,134.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,470.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,192.21元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月22日的信用卡本金86,543.78元，截至2020年4月7日的利息12,134.22元，(滞纳金)违约金及其他费用9,470.21元，并支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金86,543.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林章淮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林章淮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月22日的信用卡欠款本金86,543.78元；二、被告林章淮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,543.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.59元，减半收取981.8元，由被告林章淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异43号案外人:汪白海，男，1970年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人汪白海对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪白海称，案外人汪白海与被执行人明宏房产公司于2018年4月15日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋，同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人汪白海依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋的执行。为支持其主张，案外人汪白海向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人汪白海实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人汪白海的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人汪白海以XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人汪白海称，2018年4月15日，案外人汪白海与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人汪白海在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人汪白海只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX街X号XX-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号等XX处房屋并无不当，案外人汪白海对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人汪白海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13833号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张迷众（越南语名CHANGMICHUNG，自报名），男，1977年1月1日出生，文盲，蒙族，国籍不明，住越南。 关于被执行人偷越国境罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初41号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本院认为，本院在执行过程中，查明上述被执行人在公安部门无登记公民身份信息。因身份不明，无法实施查控措施，无法实施执行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  简静文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1832号之一 被执行人唐治国，男，1970年12月01日出生，住四川省达州市大竹县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人唐治国罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初65号刑事判决书，被执行人唐治国应缴交罚金2000元，赔偿经济损失2463元。 执行过程中，本院向被执行人唐治国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐治国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐治国决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐治国有可供执行的财产。现被执行人唐治国尚应缴交罚金2000元，赔偿经济损失2463元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐治国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2339号 原告：漳浦县农村信用合作联社，社会团体，91350623490208911U，地址：福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路64号。 被告：卢宗乾，男，1964年03月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：邱秀云，女，1970年09月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：邱跃民，男，1959年02月04日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：卢宗添，男，1974年06月09日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢宗乾、邱秀云、邱跃民、卢宗添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审判员  杨耀宗 （） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 书记员李惠敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执475号 申请执行人:陈天庆，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理 本院在执行申请执行人陈天庆与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初7004号民事判决书已经向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈天庆尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈天庆发现被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有可供执行财产或被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1783号 原告：谢念，男，1987年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：余顺杰，男，1994年10月4日生，布依族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告谢念与被告余顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谢念于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢念自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢念撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢念负担。 审判员  金传芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘金尧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢716号申请执行人：谢德朝，男，1974年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘素琴，女，1964年7月13日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人谢德朝与被执行人刘素琴民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2016）豫0928民初5244号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘素琴应在2017年1月1日偿还谢德朝借款20000元；2017年1月25日前偿还借款本金80000元及利息5000元；若刘素琴未按约定还款，谢德朝主张逾期利息，利息按月息1.8分计算，自2016年2月11日起至履行完毕之日止。被执行人刘素琴未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢德朝向本院申请强制执行。双方当事人在执行过程中达成和解，且申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。但被执行人刘素琴仍未按照和解协议履行，申请执行人谢德朝申请恢复执行，本院于2019年12月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘素琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘素琴的邮政储蓄银行账户60×××39内有部分存款。对于上述款项，因已被其他案件做账户冻结，银行不允许再做冻结。除此之外，还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘素琴发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素琴负有继续向申请执行人谢德朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟