辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终796号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国良，男，1977年4月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：范思阳，男，1984年7月1日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人国良、范思阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼，被上诉人国良、范思阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。平安保险公司向本院提出上诉请求：一、请求法院依法撤销灯塔市人民法院于2019年11月27日作出的（2019)辽1081民初3644号民事判决；二、依法改判上诉人赔偿误工费：133.33元/天*150天=19999.5元，护理费：144.4元/天*(90+5)天=13718元，住院伙食补助费50元/天*90天=4500元，不服金额为17421.49元；或将本案发回重审；三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人庭前及开庭时均提出对合理住院时长、误工时长、护理时长鉴定，但是一审法院未予支持，导致被上诉人国良合理损失数额无法查清，请二审法院依法改判支持上诉人上诉请求或该本案发回重新审理。1、被上诉人病例中长期医嘱显示从2019年4月22日之后，被上诉人国良己不需要输液治疗，此后的治疗行为仅为拍片检查，因此，结合被上诉人国良病情及病例记载其主张122天的住院时长，已经超过了合理限度，上诉人提出的合理住院时长、误工时长的鉴定申请有相应的事实依据。2、被上诉人国良系肢腓骨开放性骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14的规定：被上诉人合理护理期限最长为90天，现一审法院认定护理期122天已经超过了其合理限度，上诉人提出对合理误工时长、护理时长有相应的法律依据。综上所述，本案中，上诉人多次提出三期鉴定申请，一审法院未予支持，导致本案中被上诉人国良合理损失未能依法查明，不予支持上诉人申请的做法，也导致了上诉人保险公司理赔责任加大，侵害了保险公司的合法权益，故请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。原告国良向一审法院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告范思阳承担医疗费31，205.3元、误工费31，199.99元、护理费20，336.67元、住院伙食补助费6，100元、交通费600元，合计89，441.98元；二、请求判令被告平安保险公司辽在商业险、交强险范围内承担保险责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日13时50分，被告范思阳驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，由南向北行驶到灯塔市事天福D区与E区之间路段时，与由西向东骑两轮电动自行车的原告国良碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队第211081420190000591号道路交通事故认定书认定，原告负次要责任，被告范思阳负主要责任。被告范思阳为肇事车辆辽Ｋ×××××的小型客车的所有权人、驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆辽Ｋ×××××的小型客车的商业险、交强险保险人。原告于2019年4月7日住院，住院122天，一级护理5天，二级护理117天，出院医嘱休息14天，出院后随诊休息28天。原告向贵院依法提起诉讼，请求判令被告在相应的责任范围内承担责任。被告范思阳一审未作答辩。被告平安保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保额为100万元的第三者商业险，不计免赔。我公司已在交强险医疗费限额内向原告支付10,000元。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例赔偿。原告主张的误工、护理及合理治疗时长超过其伤情合理限度，我公司申请对原告的合理住院时长、误工时长进行鉴定。对于原告的医疗费，我公司仅同意在医保范围内进行赔偿。原告就误工费及护理费必须提供劳动合同、误工证明、工资明细等材料，否则不予赔偿。伙食补助费应结合原告的合理住院时长，待鉴定后一并予以核算。交通费应按每天4元标准计算。诉讼费、复印费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。一审法院经审理查明，2019年4月7日13时50分，被告范思阳驾驶辽Ｋ×××××号小型客车由南向北行驶至灯塔市天福D区与E区之间的路段时，与由西向东的原告骑行的两轮电动自行车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。本次交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，范思阳负本次事故主要责任，国良负事故的次要责任。原告受伤后被送至灯塔市中心医院就诊，经灯塔市中心医院诊断为右胫腓骨开放性骨折。原告于2019年8月7日出院，共住院122天，住院期间一级护理5天，二级护理117天。灯塔市中心医院的出院医嘱为：建议休息两周，两周后门诊复查，病情变化随诊。原告国良又于2019年8月21日、9月9日、9月24日、10月9日、10月24日、11月8日、11月22日到灯塔市中心医院复查，每次处理意见均为继续休息贰周，定期复查。被告范思阳驾驶的辽Ｋ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为100万元，不计免赔。本起事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内为原告国良垫付医疗费10,000元。2019年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2018年城镇常住居民人均可支配收入为37,342元/年；2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工收入为52,707元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、交通肇事患者专用诊断书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。一审法院认为，被告范思阳未尽安全注意义务，违反道路交通安全法规，造成原告国良人身损害，应依法承担侵权责任。因原告国良在本起事故存有一定过错，故应减轻被告范思阳的侵权责任。综合考虑原告国良及被告范思阳在本起事故中的过错程度，被告范思阳对原告的合理损失按70%比例承担责任较为适宜。因范思阳所驾驶的肇事车辆已在平安保险公司投保了交强险及第三者商险，对于原告的故合理损失，首先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；对于超出交强险限额赔偿部分，由被告平安保险公司在第三者商险限额内按70%比例予以赔偿。根据原告提供的医疗费收据，一审法院认定原告住院期间支付医疗费40，868.52元。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告的伙食补助费应为6，100元（50元/天×122天=6，100元）。原告的医疗费及伙食补助费合计为46，968.52元，扣除被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内向原告的10,000元，剩余的36，968.52元，由被告平安保险公司在第三者商险限额内按70%比例向原告支付，即25,878元（36，968.52元×70%=25,878元）根据原告提供的住院病历及出院诊断书，可以证明原告的误工期间为2019年4月7日至2019年12月6日，误工时间为8个月。原告虽仅提供了误工证明，未能提供工资表，但考虑到原告正处于劳动年龄阶段，且其主张的误工费并未超过我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，故其误工费可按4,000元/月标准计算。原告国良的误工费应为32，000元（4，000元/月×8个月=32，000元）。原告主张误工费31，199.99元，予以支持。护理费就是护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。因原告未能提供护理人员的工资表，仅提供的护理人员收入证明，无法证明原告发生交通事故前三年的平均收入，故原告护理费可按辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算。一级护理为每天两名护理人员，二级护理为每天一名护理人员。按每天一名护理人员标准计算，原告的护理天数共计为127天。原告的护理费应为18，339元（52,707元/年÷365天×127天=18，339元）。综合考虑原告的住院情况、护理情况及住所与医院的距离，对于原告主张交通费600元的请求，予以支持。原告的误工费、护理费、交通费合计为50，139元，由被告平安保险公司在交强险限额内向原告支付。被告范思阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告国良支付76,017元（25,878元+50，139元=76,017元）赔偿款；二、驳回原告国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，036元，减半收取1，018元，由原告国良负担168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担850元。二审期间，双方未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人认为国良存在住院超过合理限度的情况，请求对住院时长、误工时长、护理时长进行鉴定。灯塔市中心医院出具的国良出院记录：“出院时病情转归：好转”。住院天数122天，一级护理5天，二级护理117天，出院后上诉人提供了医院开具的休工诊断。依据出院记录，国良系好转出院，二审庭审中上诉人承认无证据证明国良存在挂床现象，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年五月二十五日书记员  任 玥