河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1422号上诉人（原审被告）：王贺立，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美兰，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人王贺立因与被上诉人刘美兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贺立的委托诉讼代理人申文厚，被上诉人刘美兰的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺立上诉请求：1.请求改判上诉人赔偿被上诉人损害损失3万元。2.被上诉人承担相应的一、二审诉讼费。本案事实和理由：1.一审认定事实有不当之处。本案损害结果的发生，伤者本人负有重要责任，一审认定原审被告负80%责任不公平，双方责任最起码应当对等。一审认定的护理费、营养费没有充分的事实依据。误工费适用标准数额不对，误工费计算应适用餐饮业标准。被上诉人的被抚养人（其母亲）是农业户口，一审判决抚养费计算适用城镇居民人均消费性支出标准与事实不符。2.一审判决适用法律不当。刘美兰答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。刘美兰向一审法院起诉请求：请求判令被告王贺立赔偿其营养费280元、伙食补助费700元、误工费10062.6元、护理费3787元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费11155.9元、交通费400元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计95813.9元。一审法院认定事实：被告王贺立在驻马店市驿城区交通路西段经营一胡辣汤包子店，2019年2月，王贺立雇佣原告刘美兰为员工，刘美兰的主要工作是轧面、擀皮，拽面，同时还干其他杂活。2019年4月9日，刘美兰在使用轧面机轧面时右手被搅入轧面机滚筒内轧伤，事故发生后，刘美兰被送往驻马店市魏道德骨科医院住院治疗，该医院为刘美兰诊断为1、右手示中环指开放性血管神经肌腱损伤；2、右手中指皮肤撕脱伤。当天，该医院为刘美兰行右手示中环指挤压伤扩创、血管神经肌腱探查修复术+VSD负压引流术+石膏固定术，刘美兰于2019年4月23日出院，共住院14天，出院医嘱为：1、继续活血止痛、营养神经药物治疗；2、术后3周后去除石膏外固定，积极康复功能锻炼；3、定期复查（术后1个月、2个月、3个月），不适随诊。王贺立为刘美兰支付医疗费21418元，并向刘美兰支付现金500元。2019年7月4日，刘美兰委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所接受委托后对刘美兰的委托事项进行了评定，并于2019年7月12日作出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1467号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人刘美兰的伤残等级为十级。刘美兰支付鉴定费700元。诉讼中，王贺立对刘美兰委托驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1467号司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，并向本院提出书面申请，申请对刘美兰的伤残等级进行重新鉴定，本院受理后委托郑州华美法医临床司法鉴定所对王贺立的申请事项进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年12月4日作出郑华美司鉴所（2019）临鉴字334号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘美兰工作中右手绞入轧面机致右手示、中环指开放性血管神经肌腱损伤及右手中指皮肤撕脱伤，经手术治疗，右手功能丧失分值为10分评定为十级伤残。另查明，刘美兰共有兄妹5人，其母亲王凤英生于1944年5月9日。刘美兰自2018年2月起租赁杨爱萍所有的位于驻马店市驿城区橡林街道张楼社区居民委员会张楼小区121号的房屋居住。刘彬、刘美兰夫妻共计生育两个子女，女儿刘娟生于1997年11月11日，儿子刘梦洲生于2005年12月11日。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务者受害赔偿是无过错责任，只要提供劳务者是在从事劳务活动中受到的损害，无论用人单位是否有过错，都应当承担赔偿责任。王贺立雇佣刘美兰从事服务员工作，刘美兰在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主王贺立依法应当对其雇员刘美兰受到的伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘美兰作为具有完全民事行为能力的成年人，在从事工作中应当充分注意安全义务，由于刘美兰在工作时没有充分注意安全义务，导致其在轧面是右手被搅入轧面机滚筒内轧伤事故的发生，刘美兰对损害后果的发生存在相应的过错，依法可以减轻王贺立的赔偿责任。本案中结合刘美兰、王贺立对损害后果所具有的过错程度，本院认定刘美兰应当承担20%的责任，王贺立应当承担80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费及残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告刘美兰在从事雇佣活动中受伤致残，刘美兰诉请被告王贺立赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的请求依法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。刘美兰受伤后在驻马店魏道德骨科医院治疗，王贺立为刘美兰支付医疗费21418元，因此，刘美兰的医疗费应以该金额21418元为依据予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。刘美兰没有固定收入，其误工费应当按照2018年河南省居民服务业人均收入39522元为标准计算。具体数额为25770.40元（39522元÷365天×238天），由于刘美兰主张的金额为10062.6元，刘美兰的误工费应当以刘美兰主张的金额10062.6元为限予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘美兰受伤后共计住院治疗14天，其护理费应当按照2018年河南省居民服务业人均收入39522元为标准计算，具体数额为1515.91元（39522元÷365天×14天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘美兰虽然没有提供的交通费票据，但刘美兰受伤住院治疗必然产生交通费，结合刘美兰在驻马店市区内住院治疗14天，交通费按照每天20元计算，金额应当认定为280元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘美兰住院治疗14天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算金额为700元（14天×50元）；刘美兰的营养费按照每天20元的标准计算金额为280元（14天×20元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘美兰虽然系农村户口居民，但刘美兰长期在城镇租房居住务工，其伤残等级被评定为十级，其伤残赔偿金应按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，具体数额为63748.38元（31874.19元×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘美兰的儿子刘梦洲长期跟随刘美兰在城镇居住上学，其被抚养人生活费应当按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算，具体金额为4197.83元(20989.15元×4年÷2人×10%)。刘美兰的母亲王凤英的被抚养人生活费同样应当按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算，具体金额为2098.92元(20989.15元×5年÷5人×10%)。刘梦洲、王凤英两人的被抚养人生活费合计为6296.75元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘美兰受伤构成十级伤残，刘美兰精神受到严重损害，故刘美兰诉求精神损害赔偿的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平予以确定。根据刘美兰的伤残程度，本院酌定王贺立赔偿刘美兰精神抚慰金4000元。综上，经核算，原告刘美兰受伤致残所造成的损失共计105001.64元，具体项目及金额为：1、医疗费21418元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费280元；4、护理费1515.91元；5、误工费10062.6元；6、交通费280元；7、伤残赔偿金63748.38元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费合计为6296.75元。其中王贺立应当承担84001.31元（105001.64元×80%），扣除王贺立已支付的21918元(21418元+500元)，王贺立实际再向刘美兰支付62083.31元（84001.31元-21918元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、限被告王贺立于判决生效后十日内赔偿原告刘美兰受伤致残的各项损失共计62083.31元。二、限被告王贺立于判决生效后十日内向原告刘美兰支付精神抚慰金4000元。三、驳回原告刘美兰的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告刘美兰负担440元，由被告王贺立负担1760元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害赔偿是无过错责任，作为雇主王贺立依法应当对其雇员刘美兰受到的伤害承担赔偿责任。但刘美兰作为完全民事行为能力人在工作时未尽到注意安全义务，原审法院结合法律规定及本案实际情况认定刘美兰承担20%的责任，王贺立承担80%的责任，适当。刘美兰在从事雇佣活动中受伤致残导致入院治疗，其主张的护理费和营养费依法有据，上诉人王贺立上诉称原审认定的护理费和营养费没有充分事实依据，本院不予支持。餐饮业根据其服务特性属于服务业，原审法院误工费计算适用餐饮业标准，并无过错。被上诉人刘美兰的母亲虽然是农村户口，但由于刘美兰的各项损失应按城镇标准计算，原审法院抚养费计算适用城镇居民人均消费性支出标准，正确。综上所述，王贺立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王贺立负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月十三日书记员  张艺多