wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2407号之二申请执行人：尉氏县宪平铝合金门窗加工销售店。经营场所：尉氏县城纱厂西路北段。统一社会信用代码：92410223MA4256CA8E。被执行人：许宽宽，男，汉族，1993年8月27日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人尉氏县宪平铝合金门窗加工销售店申请执行许宽宽承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3193号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐宽宽于2019年9月10日前一次性给付原告尉氏县宪平铝合金门窗加工销售店门窗款6800元。因被执行人许宽宽未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人许宽宽采取如下财产调查及执行措施：2019年11月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2019年11月25日、2019年12月19日、2020年1月16日、2020年2月25日、2020年5月13日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月13日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月15日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年5月14日，查封被执行人名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年5月10日，决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。7、2020年5月15日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许宽宽继续向申请执行人尉氏县宪平铝合金门窗加工销售店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十五日书记员  刘 通
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执178号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被执行人:李其旺，男，1983年4月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市青原区。 本院在执行被执行人李其旺罚金纠纷一案中，经查，被执行人李其旺名下有车牌号为赣Ｄ×××××别克牌的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李其旺名下车牌号为赣Ｄ×××××别克牌的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  游开林
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初203号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人倮伍伍呷，男，生于1984年5月3日，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，农民，住四川省西昌市。因本案于2019年12月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年1月14日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 翻译人员张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人倮伍伍呷犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人倮伍伍呷、翻译人员张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年12月28日，被告人倮伍伍呷与朋友在西昌市月华街“建友纯粮酒坊”门口喝酒，见酒坊旁边停放有一辆川Ｗ×××××车牌的东风牌面包车未锁车门，遂开门上车，上车后见车钥匙在车上，便起意盗窃面包车。被告人倮伍伍呷随后将面包车开走逃离现场，当车行驶至月华乡新华村6组时，与同向行驶车牌为川Ｗ×××××的小型普通客车相撞。西昌市交警事故中队出警到现场处理交通事故，扣押了川Ｗ×××××面包车，发现被告人倮伍伍呷醉酒驾驶，随即抽取倮伍伍呷的血样送检，经鉴定，倮伍伍呷血样乙醇检测为163.33ｍｇ／100ｍｌ，被盗车辆价格人民币2200元。案发后被盗车辆已发还被害人。 上述事实，被告人倮伍伍呷在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局礼州派出所受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；西昌市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书；被害人李某陈述；证人马某证言；被告人倮伍伍呷指认现场笔录、指认现场照片；物证被盗车辆照片；书证被盗车辆购买发票、注册登记复印件；四川荣诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所检验报告；讯问被告人倮伍伍呷视听资料，以及被告人倮伍伍呷的户籍证明证实，足以认定。 本院认为：被告人倮伍伍呷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人倮伍伍呷归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗车辆已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人倮伍伍呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1943号 安徽省日月建设工程有限公司： 你与泰安方德富高分子复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月九日 联系人： 联系电话:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2457号之一 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：谢星，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：刘小飞，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：唐华义，女，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告刘小飞、唐华义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司以双方自行和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川斯特佳饲料有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川斯特佳饲料有限公司撤诉。 案件受理费5430元，财产保全费3770元，共计9200元，由原告四川斯特佳饲料有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍孟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2262号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 被告：李万军，男，汉族，住长春市净月高新技术开发区。 法定代理人：李月兰（与李万军系夫妻），女，汉族，无业，住长春市净月高新技术开发区。 被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部B座12楼。 法定代表人：王金狮。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李万军、长春建工集团建鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、李万军法定代理人李月兰、长春建工集团建鑫房地产有限公司委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李万军偿还贷款本金142864.98元，利息5467.28元，罚息644.49元，共计148976.75元（利息及罚息暂计算至2020年3月10日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春建工集团建鑫房地产有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告李万军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告李万军购买被告长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的位于荣旺天下小区C区一期C1幢2单元103号房提供了26万元贷款，贷款期限自2014年1月21日至2024年1月21日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮25％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50％，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2013年11月25日，原告与被告长春建工集团建鑫房地产有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定被告长春建工集团建鑫房地产有限公司为其开发的利国街以东、台北大街以北的荣旺天下C区一期的住宅或商业用房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李万军在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告李万军仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告李万军应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李万军法定代理人李月兰、长春建工集团建鑫房地产开发有限公司对原告诉讼请求无异议。 经审理，本院确认原告起诉事实。 本院认为，原告与李万军金融借款关系合法有效，因李万军多次未按时偿还借款，原告依据合同约定提前清收全部借款，应予支持。长春建工集团建鑫房地产开发有限公司系连带保证人，应对借款人的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李万军于判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金142864.98元、利息、罚息及（2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25％执行，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮25％执行；逾期罚息按贷款利率上浮50％执行，利息、罚息均至贷款还清时止）。 二、被告长春建工集团建鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，长春建工集团建鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向李万军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由李万军、长春建工集团建鑫房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2720号 申请执行人：安徽宏泰建筑工程劳务有限公司,住所地安徽省合肥市泗洲路西8号1号楼307房，统一社会信用代码：*。 被执行人：令狐克宽，男,*年*月*日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：令狐克进，男,*年*月*日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：韦杨宁，男,*年*月*日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 申请执行人安徽宏泰建筑工程劳务有限公司与被执行人令狐克宽、令狐克进、韦杨宁责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1075号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人令狐克宽、令狐克进、韦杨宁应向申请执行人安徽宏泰建筑工程劳务有限公司退赔违法所得15846.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员  张倩倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执651号之一申请执行人：段高庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：崔运周，又名崔狗蛋，男，1952年7月22日出生，汉族，住温县。申请执行人段高庆与被执行人崔运周提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日查封了被执行人崔运周名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××五菱牌机动车。2020年5月8日被执行人崔运周已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人崔运周名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××五菱牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  王成文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1324号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路×××号×××栋×××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：葛飞，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人葛飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛飞在中国工商银行13×××30账户内存款人民币9878.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6696号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高利利，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：胡鹏鹏，男，1991年12月7日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：胡建平，男，1962年7月24日出生，汉族，住山西省文水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告胡鹏鹏、胡建平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告胡鹏鹏、胡建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡鹏鹏偿还成都腾铭惠商公司代偿款56456.48元及违约金11291.3元，共计67747.78元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令胡建平承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，胡鹏鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。胡鹏鹏请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，胡建平作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，胡鹏鹏未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2018年8月代偿8436.92元，2018年11月代偿8284.47元，2019年1月代偿8463.59元，2019年5月6日代偿5758.14元，2019年5月28日代偿2781.71元，2019年6月代偿2607元，2019年7月代偿2602.74元，2019年8月代偿2607元，2019年9月11日结清剩余款项14914.91元，共计56456.48元。成都腾铭惠商公司曾多次与胡鹏鹏沟通协商，催促胡鹏鹏偿还代偿款并支付违约金，要求胡建平承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 胡鹏鹏、胡建平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与胡鹏鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。胡鹏鹏未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代胡鹏鹏向东大支行垫付了贷款本息及费用56456.48元，成都腾铭惠商公司要求胡鹏鹏支付代偿款56456.48元的理由成立，本院予以支持。胡鹏鹏未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张胡鹏鹏按代偿款20%支付违约金11291.3元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于胡鹏鹏违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。胡建平提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求胡建平对前述债务承担连带清偿连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都 腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56456.48元及违约金11291.3元； 二、被告胡建平对本判决第一项确定的被告胡鹏鹏的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告胡鹏鹏、胡建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 静
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1726刑初125号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某某，男，1987年12月17日出生于山东省嘉祥县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人吴清房、刘林，山东九洲苑律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范 虹人民陪审员  李景莲人民陪审员  孙延增二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初1556号原告：刘相华，男，1982年9月11日生，住安徽省淮北市社集区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：李晓将，男，1981年11月19日生，住宿迁市洋河新区。原告刘相华诉被告李晓将买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘相华及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告李晓将经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告多次从原告处赊购灯饰。后经结算，2017年11月21日，被告向原告出具33000元货款欠条一份，后经催要，被告付款2000元，余款31000元经未能给付，故向法院提起诉讼。被告李晓将未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月21日，被告向原告出具33000元货款欠条一份，后经催要，被告付款2000元，余款31000元经未能给付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、发货单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具33000元货款结算欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠条余款31000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓将于本判决生效之日起十日内给付原告刘相华31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告李晓将负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年五月二十日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4552号原告：徐虎君，女，1986年10月10日生，汉族。被告：南京甄诚房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号930室。法定代表人：甄丙乔。原告徐虎君诉被告南京甄诚房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月9日立案，原告徐虎君未在本院指定的期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐虎君撤回起诉处理。审判员 李 青二〇二〇年五月二十五日书记员 孙秋君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9680号之五 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 主要负责人：杨法德，该行行长 被执行人雷汉辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省阳春市。 被执行人吴振仙，女，汉族，1983年10月24日出生，住广东省阳春市。 关于招商银行股份有限公司佛山分行与雷汉辉、吴振仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初23969号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷汉辉、吴振仙应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5703254.23元及利息等，本案受理费、财产保全费合共33347元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法拍卖、变卖被执行人雷汉辉名下位于佛山市三水区云东海街道三水大道中三水庄园205号，得变卖款3323064元。扣除本案执行费59894元，拍卖服务费3600元，余款3259570元退给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9680号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1294号原告：贾飞云，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王文强，系辽宁王雅娟律师事务所律师。原告：沈阳缘与信科技有限公司。统一社会信用代码：91210114MA0P4HP90P，住所地：辽宁省沈抚新区汪家南306-4号。被告：刘成武，男，汉族，住所地：沈阳市浑南区。本院于2020年3月13日立案受理原告贾云飞诉被告沈阳缘与信科技有限公司、刘成武买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明，2018年6月7日，原被告依法签订《亿家车动力区县代理合同》，原告按照合同约定交纳了15万元加盟费后，被告方违反合同约定至今拒绝供货，2019年10月19日被告沈阳缘与信科技有限公司给原告出具一份欠条，共计欠款343816元，约定于2020年1月21日还清，按月利率2%标准计付逾期利息，被告刘成武系担保人。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈阳缘与信科技有限公司、刘成武拖欠原告贾云飞货款343816元，二被告于2020年7月始至2021年4月止，于每月15日前给付原告贾云飞35204元。诉讼费6457元减半收取3228.5元，由被告沈阳缘与信科技有限公司、刘成武承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁冬雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执569-1号申请执行人：尚浩亮，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省长葛市。被执行人：李志葳，男，汉族，1997年2月4日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5810号民事判决书，在执行尚浩亮申请执行李志葳不当得利纠纷一案过程中，现双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月十四日书记员  毕玉媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2901号申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道曙光路122号浙江世贸中心C座719室，组织机构代码:717880666。法定代表人陈立根。被执行人广平县中医医院，住所地广平县金广源路西段路北，组织机构代码:308299870。法定代表人刘用身。被执行人北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层801室，组织机构代码:339797004。法定代表人韩春善。本院在执行申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司与被执行人广平县中医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司为融资租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初22号民事判决书一案中，于2019年08月15日向被执行人广平县中医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广平县中医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司向本院提出撤销对被执行人广平县中医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司向本院提出撤销对被执行人广平县中医医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年五月二十八日书记员  陈斐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初405号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某，男，汉族，住本区张堰镇。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月27日，被告人林某明知自己没有履约能力，仍谎称可以提供红外线体温计，与被害人张某签订电子货物交易合同，骗取被害人张某意向金人民币10万元后予以挥霍。2020年3月6日，被告人林某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人林某的家属代为退缴了赃款人民币5万元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及其提供的货物交易合同、银行转账记录、微信聊天信息截图，证人黄某某、郭某、焦某某、宋某某的证言，代管款缴纳凭证，公安机关出具的侦破经过及调取的林某招商银行账户交易明细、租车合同、转账记录、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年9月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案退缴的赃款人民币5万元发还被害人张某，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月十九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保53号申请人：班启芳，女，汉族，1970年3月18日出生，住河南省。委托代理人：李新卫、张梅，河南联盟律师事务所律师。被申请人：李秀琴，女，汉族，1966年7月27日出生，住河南省。申请人班启芳与被申请人李秀琴申请诉前财产保全一案，申请人班启芳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李秀琴所有的位于新乡市道清路188号嘉联.橄榄城B-16号楼1单元1101号房东户的房产一套（合同编号：2012-1103300），保全限额为350000元。并由申请人班启芳提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保险单号为：1065919192020000085。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀琴所有的位于新乡市道清路188号嘉联.橄榄城B-16号楼1单元1101号房东户的房产一套（合同编号：2012-1103300），保全限额为350000元。案件申请费2270元，由申请人班启芳负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1650号申请执行人：金学伟，男性，汉族，1970年2月21日出生,住沈阳市于洪区沙岭镇。被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君。本院在执行申请人金学伟与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2024号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初519号原告:张书芹，女，1957年3月27日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民,安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：韦志波，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西，湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告张书芹与被告韦志波、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理，原告张书芹的委托诉讼代理人刘瑞莲，被告韦志波及委托诉讼代理人马成义，国元财险河南分公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张书芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定4万元,保留后续治疗费,伤残赔偿金诉权；二、本案诉讼费,保全申请费，保险费由被告承担。事实和理由：于2020年1月14日7时20分许，被告韦志波驾驶自己所有的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××××小型普通客车将我撞伤,造成我受伤住院,至今仍未赔偿,为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告韦志波辩称，1、我的车在国元财险河南分公司投保交强险及商业三者险，原告合理合法的损失应当在保险限额内予以赔偿，不足部分按责任分摊；2、原告诉请的赔偿数额过高，不符合实际。被告国元财险河南分公司辩称，1、原告医疗费首先应去除与本次案件无关的治疗费用，有××方面药物应予以去除，并且在剔除后，还应扣除15%非医保用药；2、误工费一项原告已超法定误工年龄，并且没有误工证明，不应认可；3、护理期限过长，原告仅住院9天，我司认可30天护理期；4、营养费应按照标准进行计算，并且营养天数过长；5、伙补无异议；6、交通费未提供相关票据不认可；7、保全费属于间接费用不予承担；8、保险费属于间接费用不予承担；9、该案件涉及逃逸，我司仅在交强险各项分项限额内承担，原告合理合法的损失。诉讼费、保全费等间接费用不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日7时20分许，韦志波驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在朝阳路××颛顼大道交叉口金星超市门前由南向北行驶时，剐蹭到行人张书芹，造成张书芹受伤的交通事故。发生事故后，韦志波驾车逃逸。后经内黄县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告韦志波负全部责任，原告张书芹无责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人是韦志波，实际驾驶人是韦志波，韦志波持有C1驾驶证，事故车辆在被告国元财险河南分公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后原告张书芹于2020年1月14日-2020年1月23日在内黄县中医院住院治疗，住院9天，入院诊断为，1、左侧腓骨远端骨折；2、胃炎。出院诊断为，1、左侧腓骨远端骨折；2、胃炎。原告支付医疗费共计2611.22元。庭审中，被告韦志波称为原告垫付5000元费用，原告不予认可。证人邵某、李某出庭证实将5000元钱在内黄县中医院给了原告的儿子。事故发生后，原告张书芹对被告韦志波的车辆申请保全，支付保全费220元，保全保险费500元。对有争议的证据及事实认定如下：1误工费，原告提供了村委会证明，证明其在家务农，依目前农村的现状，青少年外出打工，老年人在家务农的实际情况，对其误工费予以支持，按照农林牧副渔业标准计算。误工期限原告要求180天，结合原告的伤情及公安部关于误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14b的标准即误工期限为60日-90日，本院酌定其误工期为90日；2、营养费、护理费，根据原告的伤情，结合公安部关于误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14b标准，护理期限为30日-60日，营养期限为30-60日，本院酌定护理期为50日，营养期为50日；3、保全保险费，不属于必要支出，不予支持；4、关于被告垫付的5000元，虽然原告不予认可，但证人证言可以证明该事实，本院予以认可；5、被告国元财险河南分公司称被告韦志波有逃逸行为，商业三者险不应承担责任，但其未提供证据证明其尽到明确告知义务，故对被告国元财险河南分公司此抗辩意见不予采信。本院认为，关于本案的事故责任，被告韦志波驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车与行人张书芹相剐蹭，经公安交通管理部门认定韦志波负全部责任，张书芹无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告韦志波驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告国元财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告国元财险河南分公司在商业三者险范围内承担，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告韦志波承担赔偿责任。原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、医疗费2611.22元；2、营养费1000元（20元/天×50天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、误工费10926元（121.4元/天×90天）；5、护理费6257元（125.14元/天×50天）；6、交通费180元（20元/天×9天）；8、保全费220元，以上损失共计21644.22元。按照上述责任承担方式，原告张书芹的损失，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4061.22元，由被告国元财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告。误工费、护理费、交通费合计17363元，由被告国元财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。保全费220元，由被告韦志波承担。关于被告韦志波为原告垫付的5000元，为减少当事人诉累，本案一并解决。原告计算不当或超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张书芹各项物质性损失共计人民币21424.22元(履行时，原告张书芹将被告韦志波垫付的5000元返还给被告韦志波)；二、限本判决生效后十日内，被告韦志波赔偿原告张书芹保全费220元；三、驳回原告张书芹在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张书芹承担150元，被告韦志波承担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年五月二十八日书记员代 剑 琪
安徽省宿松县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖0826执767号本院立案执行的被执行人朱发松罚金一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保646号申请人：陈康，男，1975年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周洪金，男，1965年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。申请人陈康与被申请人周洪金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周洪金的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为131B30467202000002443。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周洪金的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  王辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执965号之一 申请执行人：宋富霞，女，1963年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：濉溪县至诚纸制品加工有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇梁庙村。统一社会信用代码913406217749989192。 法定代表人：纵羽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人宋富霞与被执行人濉溪县至诚纸制品加工有限公司、魏军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初50号民事判决书，判令：一、魏军偿还宋富霞借款本金770000元及利息585200元（自2015年7月1日计算至2018年8月31日，之后利息以770000元为基数按月利率2%继续计算至本金偿还之日止）。二、濉溪县至城纸制品加工有限公司对上述借款中的本金300000元及利息228000元（自2015年7月1日计算至2018年8月31日，之后利息以300000元为基数按月利率2%继续计算至本金偿还之日止）与被告魏军共同承担偿还责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经宋富霞申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向濉溪县至诚纸制品加工有限公司、魏军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向宋富霞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对濉溪县至诚纸制品加工有限公司、魏军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实宋富霞提供的财产线索，轮候查封魏军名下房产，未发现濉溪县至诚纸制品加工有限公司、魏军有其他可供执行的财产。本院已依法将濉溪县至诚纸制品加工有限公司、魏军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知宋富霞，要求其提供濉溪县至诚纸制品加工有限公司、魏军其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人宋富霞已受偿债权0元，未受偿债权1355200元（本金770000元，利息计算至2018年8月31日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封魏军名下房产，未发现濉溪县至诚纸制品加工有限公司、魏军有其他可供执行的财产，宋富霞也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初486号之一 原告：朱益松，男，生于1997年11月21日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市前锋区。 被告：云南御品堂药业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六街道办事处螺蛳湾国际商贸城三期药材市场18区4楼4093号。 法定代表人：何志强。 原告朱益松与被告云南御品堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告朱益松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费230元，由原告朱益松负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘姗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保407号之一申请人：张建利被申请人:王树财本院于2020年05月15日作出（2020）鲁0702财保407号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月28日向本院提出解除对被申请人王树财名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王树财名下银行账户的冻结。案件申请费270元，由申请人张建利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十八日代书记员 张 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执175号之一 申请执行人：东莞市横沥瀚记模具加工店，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦北环路（三江工业区大门斜对面）。 经营者：杨海华，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市臻技精密金属有限公司有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区17栋一楼A区。 法定代表人：郑文林，总经理。 申请执行人东莞市横沥瀚记模具加工店与被执行人东莞市臻技精密金属有限公司有限公司承揽合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民特913号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计20048元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经查，被执行人东莞市臻技精密金属有限公司有限公司已不在登记地址上经营，现场无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执175号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  麦锦彪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2947号 吴申： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013395 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6760号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：张国平，男，1958年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年五月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初831号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：冯蓓，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）诉被告冯蓓物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鼎瑞物业公司的委托诉讼代理人张德勇到庭参加了诉讼，被告冯蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付2014年8月至2017年11月期间的物业服务费2561.6元，垃圾清运费240元，合计2801.6元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为128.07㎡，应按约交纳从2014年8月至2017年11月期间止的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告冯蓓未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告冯蓓为南山花园小区物业业主，拥有该小区翠屏苑5幢1-1号建筑面积为128.07㎡的住宅（多层）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。2014年8月至2017年11月期间，被告冯蓓未交纳物业服务费2561.4元[128.07㎡×40月×0.5元/月/㎡]。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年8月至2017年11月期间物业服务费2561.4元，与法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为174元（6元/月×29月），以上合计2735.4元。 被告冯蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告冯蓓在本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年8月至2017年11月期间物业服务费2561.4元及垃圾处理费174元，合计2735.4元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯蓓负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十三日 书记员 姚黄绿叶
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执1251号 申请执行人：陈国来，男，1987年4月3日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J。 法定代表人：吴孔兵，总经理。 申请执行人陈国来与被执行人安徽盛绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0121民初142号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽盛绿建设工程有限公司至今没有履行生效调解书确定的义务。现查明，被执行人安徽盛绿建设工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽盛绿建设工程有限公司工程款人民币1248329.5元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑玉龙 书记员沈阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执353号之一申请执行人：王晓娟，女，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：魏国华，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行王晓娟与魏国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，2020年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人车辆已查封档案，该车辆已设定抵押，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权185000元及利息未能清偿，因疫情原因，申请执行人通过电话要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年五月八日书记员  王 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执681号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 法定代表人：倪上颂，该公司经理。 被执行人：冉能莲，女，汉族，1968年10月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：邱有才，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省泸县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与冉能莲、邱有才民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）川0504民初3378号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人冉能莲、邱有才所有的价值20700元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈枭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初507号 原告：成都捷信顺劳务有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段。 法定代表人：张维军，总经理。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：段莎，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林某某（母子关系），男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省中江县，特别授权代理。 原告成都捷信顺劳务有限公司（以下简称捷信顺公司）与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信顺公司的委托诉讼代理人严涛、段莎，被告刘某某及其委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信顺公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令原告不承担用工主体责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出裁决，裁定被告于2018年8月2日起对原告承担用工主体责任。原告认为，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，具体理由如下：一、本案中，被告在提起劳动仲裁时是要求确认被告与原告之前存在劳动关系，且所提供的证据均是要求确认劳动关系，而非要求原告承担用工主体责任，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果已超出仲裁范围，其仲裁裁决结果严重侵害了原告的合法权益。二、2019年初，被告已依据侵权责任纠纷一事向成都市双流区人民法院提起诉讼主张权利，在此次诉讼过程中，被告已选择向案外人成都瑞华快递有限公司、成都申通快递实业有限公司蛟龙分公司、成都申通快递实业有限公司主张侵权责任，而未向原告主张提供劳务者受害责任，是对其自己实体权利的自由处分，既然被告未向原告主张权利，那么被告的本次主张不符合法律规定。 被告刘某某辩称，认可相信成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某于2018年8月2日通过亲戚介绍到捷信顺公司处上班，当天六点半试用，八点半左右不慎受伤，受伤后医药费由捷信顺公司垫付。后刘某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其和捷信顺公司之间存在劳动关系。2019年11月11日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委裁字［2019］第323号裁决书，裁决捷信顺公司于2018年8月2日起对刘某某承担用工主体责任。捷信顺公司不服上述裁决向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 另查明，刘某某于1965年9月10日出生。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，刘某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的请求为确认其与捷信顺公司之间存在劳动关系，故本案仍应围绕刘某某的仲裁请求双方是否存在劳动关系进行审理。刘某某于1965年9月10日出生，其于2018年8月2日进入捷信顺公司工作时已年满52周岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的…”，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁…”的规定，本案中，刘某某自进入捷信顺公司处工作时已到法定退休年龄，双方之间形成的应当是劳务关系，而并非劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都捷信顺劳务有限公司与刘某某之间不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由刘素琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执50号申请执行人：刘建余，男性，1971年01月16出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：许书军，男性，1969年09月06出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：齐俊芳，女性，1971年05月15出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4918号民事判决书，在执行刘建余申请执行许书军、齐俊芳借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1476号原告：南京引力机械有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区吴墅路12号，统一社会信用代码913201155935195528。法定代表人：业冬宝，总经理。委托诉讼代理人：徐素霞，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京润泰市场正安机电销售部，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场C区2楼698号，统一社会信用代码92320114MA1N37XN3U。负责人：陈阿萍。被告：陈阿萍，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告南京引力机械有限公司诉被告南京润泰市场正安机电销售部、陈阿萍承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月22立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京引力机械有限公司撤回诉讼申请。案件受理费减半收取454元，由原告南京引力机械有限公司负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 吕珊珊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初173号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李海，男，1973年11月5日生，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2018年6月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月26日释放，因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2020年1月7日逮捕。捕前住西双版纳傣族自治州勐海县，现羁押于澜沧县看守所。辩护人唐新，云南泰华律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李海犯帮助毁灭证据罪,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人唐新到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年6月21日，何某1（已判）和李某（已判）、袁四（已死亡）、何某2（已判）、何某3（已判）、何某5（已判）、何某6（已判）、何某4（已判）、李海及被害人周某（已死亡）相互邀约上山围猎。各被告人、被害人持枪支、弹药先后到达澜沧县上竹棚寨后山围猎野猪。当日下午5时许，被告人何某2在响水洞村上竹棚社王木匠旧家姜保昌家的荒地附近，开枪误将被害人周某击伤，致被害人周某失血性休克死亡。事后，被告人何某2向参与一同围猎的被告人何某3、何某1、何某4、袁四、李某、李海说：“只要你们不说出去、不报警，尸体他会处理”。被告人何某2用油布和绳索将被害人周某尸体包裹好后，由袁四扒开丛林草丛和树枝在前开路，被告人何某2背驮被害人周某的尸体随行，被告人何某3随被告人何某2身后，三人一路将周某尸体运送至停放摩托车处。而后，被告人何某2独自处理周某尸体。被告人李海、何某1留在第一案发现场清理被害人周某受伤后流出的血迹。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，死者周某系创伤性休克死亡；经普洱市公安司法鉴定中心复检，死者周某右侧颅部及左侧胸部的损伤为火器两次击伤形成。2018年6月22日至23日，被告人何某1为帮助何某2防止案情泄露，分别到被告人李某和何某4家威胁二人，不能把被害人周某被枪打死的事情泄露和报警，其打电话指使李海作伪证；被告人何某3受被告人何某2的嘱托，于案发当天晚上到被告人何某5家传话威胁何某5，叫何某5不要乱说话，不要承认被害人周某一起围山打猎，不要报警，谁说出去要遭报复,案发次日晚，被告人何某5亲自去被告人何某2家询问案情，被告人何某2再次威胁说：“死都不要说出去、要保密、要不然关系不好处，更不要报警”。2018年6月24日，同案袁四自杀身亡案发后，被告人何某3、何某6、何某4、何某5、李某分别将其持有的枪支、弹药分别藏匿。上述被告人藏匿的枪支在案发后先后被公安民警查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的被告人何某3、何某4、何某6、何某5非法持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李某持有的枪支是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2018年6月24日，被告人何某4、何某6、何某5主动到澜沧县公安局糯扎渡派出所投案自首。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户口证明、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李海为案件当事人毁灭证据提供帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究刑事责任，建议对被告人李海判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人李海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李海的辩护人提出如下辩护意见：被告人李海具有投案自首情节、系从犯、系被他人利用、胁迫参与本案，其作小于何某3及何某1，被告人李海认罪认罚，请求对被告人李海判处一年有期徒刑并适用缓刑或在一年有期徒刑以下量刑。经审理查明：2018年6月21日，被告人李海参与何某1（已判刑）、李某（已判刑）、袁四（已死亡）、何某2（已判刑）、何某3（已判刑）、何某5（已判刑）、何某6（已判刑）、何某4（已判刑）、及被害人周某（已死亡）上山围猎。当日下午5时许，何某2在澜沧县上竹棚社王木匠旧家姜保昌家的荒地附近，开枪误将被害人周某击伤，致被害人周某失血性休克死亡。事后，何某2用油布和绳索将被害人周某尸体包裹好后，由袁四扒开丛林草丛和树枝在前开路，被告人何某2背驮被害人周某的尸体随行，被告人何某3随被告人何某2身后，三人一路将周某尸体运送至停放摩托车处。而后，被告人何某2独自处理周某尸体。被告人李海和何某1在第一案发现场清理被害人周某受伤后流出的血迹。经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，死者周某系创伤性休克死亡。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李海的户籍证明、抓获经过、到案经过、证人何某1、何某2、何某3、李某、何某4、何某5、何某6、阮某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见书及告知书、释放证明、被告人李海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海无视国法，为案件当事人毁灭证据提供帮助，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关的指控成立。被告人李海与何某1共同故意实施帮助毁灭证据犯罪，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李海起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。澜沧县公安局先以被告人李海涉嫌过失致人死亡罪对其刑事拘留，后以其行为不构成犯罪为由释放。因本案经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人李海具有投案自首情节、系从犯、认罪认罚等的辩护意见，理由充分，该辩护意见，本院予以采纳。提出的被告人李海系受胁迫的辩护意见，理由不充分，该辩护意见，本院不予采纳。对被告人李海判处一年有期徒刑并适用缓刑或在一年有期徒刑以下量刑的请求，被告人李海所犯罪行的罪责不相适应，该请求本院不予支持。鉴于被告人李海投案自首、系从犯，自愿赔偿被害人家属（现巳将人民币8000元交至本院），愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李海犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年12月5日止，注：已折抵先行羁押32日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡 明人民陪审员  周 敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  郎 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保192号 申请人张俊与被申请人安徽乾坤建设工程有限公司、徐继辉债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，不足部分保全被申请人安徽乾坤建设工程有限公司在宣城市公共重点工程建设处的宣城市消防支队特勤消防站项目的工程款，保全金额以318.15万元为限。 执行中，本院依法冻结被申请人安徽乾坤建设工程有限公司、徐继辉的银行存款318.15万元（冻结到位金额为263806.56元），冻结期限为一年；不足部分,本院依法冻结了被申请人安徽乾坤建设工程有限公司在宣城市公共重点工程建设处的宣城市消防支队特勤消防站项目的工程款318.15万元，冻结期限为三年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十日
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初45号 原告:李万军，男，生于1982年1月2日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川省精准投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：易秋枝。 原告李万军与被告四川省精准投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加了诉讼，被告四川省精准投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李万军诉称：原、被告双方于2015年11月25日签订《公路施工协议》,约定由原告为被告修荥经县火烧桥(小地名)至马耳山(小地名)的公路约8公里,随后原告组织人工、机械、材料等进场施工。施工完毕后,被告于2017年5月5日安排相关人员对工程进行验收,验收结果为合格，实际长度为6.32公里,并约定在90个工作日内按照每公里26万支付原告,如超过90个工作日未支付,则每月支付原告利息5万元。经原告多次催促,被告仍未支付该笔款项,为此原告提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告修路6.32公里的材料费、民工工资等合计6.32×26万＝164.32万元;二、判令被告支付原告2017年9月至2020年1月利息164.32×2%×28＝92.02万元（2020年1月至履行合同时的利息按月息2%计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。 原告李万军为证明自己的主张，提供了以下证据： 一、原告、被告身份信息复印件，证明原告、被告主体资格； 二、公路施工协议，证明原告、被告双方存在的法律关系及权利义务； 三、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、探矿权证复印件、委托书复印件、开工报告复印件，证明被告的相关信息。 被告四川省精准投资有限公司未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告李万军与被告四川省精准投资有限公司的授权委托人张华东签订《公路施工协议》，并加盖公司公章。双方约定由原告李万军修路，距离为8公里，并约定了工期及单价和付款方式等等。该工程竣工后，于2017年5月5日经被告四川省精准投资有限公司的授权委托人张华东进行验收合格，验收长度为6.32公里。双方又另行签订了补充协议，约定以单价为每公里26万元计算价款，并约定了迟延履行的利息。后被告四川省精准投资有限公司未履行自己的给付义务。因此，原告李万军依法提起诉讼。 以上事实有原告提交的身份信息复印件、公路施工协议、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、探矿权证复印件、委托书复印件、开工报告复印件，原告的庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李万军与被告四川省精准投资有限公司签订了《公路施工协议》，双方约定了合作项目、工期、验收标准、付款方式等。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告李万军将承建项目竣工，后经被告四川省精准投资有限公司验收合格，双方对验收长度以及结算单价、逾期支付利息再次进行约定确认。被告四川省精准投资有限公司应按照合同约定及时支付该笔款项。故对原告李万军要求被告支付工程款164.32万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李万军主张赔偿其逾期付款的利息损失，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被告迟延付款，必然会给原告造成利息损失，按照双方约定，故对原告李万军要求被告按每月2%的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告四川省精准投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼和进行答辩，视为自行放弃抗辩权，其应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决符合规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告四川省精准投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告李万军工程款1643200元，并从2017年9月1日起以工程款1643200元为基数按每月2%利率支付原告李万军利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27307元、公告费600元（原告李万军已预交），由被告四川省精准投资有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告李万军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  任贤帝 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李 洁 书 记 员  毛 宇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3757号 申请执行人：甄在浩,男,1965年9月20日出生,住沛县； 被执行人：罗元兵,男,1976年8月12日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人甄在浩与被执行人罗元兵借款合同纠纷一案，沛县人民法院(2019)苏0322民初4759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单，限制高消费。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请人甄在浩与被执行人罗元兵借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年五月十四日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11278号保全申请人：敦煌市党河微领地网络科技有限公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇祁家桥村一组阳光小区12幢2-101，统一社会信用代码：91620982MA72G2W83R。法定代表人：段文婷。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。本院在审理原告敦煌市党河微领地网络科技有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案过程中，原告敦煌市党河微领地网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心名下价值人民币55993.29元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：2997499041320200005241）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致两被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币55993.29元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心名下价值人民币55993.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年五月九日书记员  巫 杰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初1624号之三 原告：张金奎，男，1969年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：王圣军，男，1955年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张承菊，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张金奎与被告王圣军、张承菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  任 谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2165号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2033号 原告：许某某，男。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚强强，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告许某某诉被告张某某民间借贷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款33000元，并自2019年3月10日按月利率2%计算利息至本清；2、本案诉讼费和保全费等被告承担。事实与理由：原被告本是一般朋友关系。2019年3月8日，被告向原告借款37000元承诺隔日就还。经催要后，被告无法偿还但愿意出具借条，延期偿还。2019年3月10日，被告张某某向原告出具借条，并承诺于当年5月10日还款，利息按照三分计算。后期，被告张某某还款部分利息后，剩余33000元本金未支付。经原告多次催要，被告始终未还款。为维护其自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》规定诉至法院，望判如所请。 被告张某某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条原件及转账凭证，本院予以确认并记录在卷 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月8日，被告张某某向原告许某某借款40000元，原告许某某通过手机银行向被告张某某转账两笔，一笔17000元，一笔20000元，实际共借款37000元。2019年3月10日，被告张某某立下借条一张，载明因资金周转向许某某借款人民币40000元，双方约定了借款期限为2019年3月10日至2019年5月10日，利息以月利率3分计算至本清。被告张某某已经偿还本金7000元。 本院认为，被告张某某向原告许某某借款37000元的事实，有借条及转账记录证明，本院予以确认；原告当庭自认被告已经偿还7000元，因还款时间距离借款时间较近，可以认定为偿还借款本金，故可自2019年3月10日起，以30000元借款为本金并按照月利率2%计算至本清时止；被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年3月10日起按照月利率2%计算至本清息止）； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初880号原告：师盼盼，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告：孟庆福，男，1955年1月14日出生，汉族，住河南省新安县。原告师盼盼与被告孟庆福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告师盼盼于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师盼盼撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告师盼盼负担。审判员  **二〇二〇年五月十四日书记员  武迪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异23号申请执行人：唐效伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张加法，男，1968年3月7日出生，汉族，住沂源县。第三人：张家刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行唐效伟与张加法民间借贷纠纷一案，申请执行人唐效伟于2020年5月12日向本院提出书面申请，要求追加第三人张家刚为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：2018年8月8日，本院作出（2018）鲁0323民特189号民事裁定书，确认唐效伟与张加法于2018年8月8日经特邀调解员主持调解达成的调解协议合法有效。因张加法未按时履行调解协议规定的还款义务，唐效伟向本院申请执行，本院以（2019）鲁0323执138号案件立案执行，在执行中双方当事人达成和解协议，第三人张家刚书面承诺如张加法未履行和解协议的内容，自愿代张加法履行本院（2018）鲁0323民特189号民事裁定书确定的义务。因张加法未按期履行义务，唐效伟向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁0323执恢165号案件案执行。本院认为：在案件执行过程中，第三人张家刚书面向本院承诺自愿代被执行人张加法履行生效法律文书确定的债务，申请执行人唐效伟申请变更、追加张家刚为被执行人，在承诺范围内承担责任，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加张家刚为（2020）鲁0323执恢165号案件的被执行人，履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民特189号民事裁定书确定的义务。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙淑海审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年五月二十五日书记员  李 萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之十二申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴广清在中国建设银行4367420650580141631_156_1账户内存款人民币865.67元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年五月八日书记员  曹博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执277号申请执行人：联合华电科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110112MA001H2B1F，住所地北京市通州区。法定代表人：鄢素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：南京鼎焜电气装备有限公司，统一社会信用代91320115MA1N1MQN99，住所地南京市雨花台区。法定代表人：王大生，该公司总经理。联合华电科技（北京）有限公司（以下简称科技公司）与南京鼎焜电气装备有限公司（以下简称鼎焜公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3009号民事判决书，依照该判决：鼎焜公司于判决发生法律效力之日起十日内支付科技公司货款245520元及违约金（违约金以245520元为基数，自2017年11月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费6723元，减半收取3362元，保全费2370元，合计5732元，由鼎焜公司负担。因被执行人鼎焜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鼎焜公司采取了如下措施：1.2020年1月16日本院向被执行人鼎焜公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人鼎焜公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月20日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人鼎焜公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人鼎焜公司账户均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人鼎焜公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年4月16日，本院对被执行人鼎焜公司采取限制高消费措施。5.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人鼎焜公司纳入失信被执行人名单。6.2020年5月12日，本院前往被执行人鼎焜公司实际经营地南京市雨花台区三鸿路7号2楼调查，对被执行人鼎焜公司法定代表人王大生拘传未果。7.2020年4月23日，本院依法与申请执行人科技公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人鼎焜公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人科技公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人科技公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖异
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执291号之一申请执行人：黄道喜，男，1954年4月24日出生，汉族，现住福山区。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。法定代表人：曹经庚，经理。本院在执行申请执行人黄道喜与被执行人烟台德辅置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收，被执行人未申报财产，被执行人未实际履行。本院于2020年3月9日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院于2020年4月22日依法轮候查封了被执行人名下位于福山区民丰路XXX号门市，本案现已联合首封案件启动对上述门市的拍卖程序，待拍卖结束后按照查封顺序依次清偿两案债权。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索、不要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月22日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金18970元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年五月二十五日书记员 王肖涵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执225号申请执行人：高井文,男性,1953年1月15日出生,住北票市。被执行人：李明龙，男性,1988年7月10日生，汉族，住朝阳市柳城区。本院在执行申请执行人高井文与被执行人李明龙返还原物纠纷一案，辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2681号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人李明龙送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘玉荣的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，在执行过程中申请执行人高井文自愿撤销该执行案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初2681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李 廷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2104号 原告：姜兴荣，男，1991年3月28日出生，汉族，住张店区。 被告：吴文奎，男，1982年11月10日出生，汉族，现住山东（招鑫果业）。 原告姜兴荣与被告吴文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴荣到庭参加诉讼。被告吴文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息的计算方式：以2万元为基数，自2018年12月4日起按照年利率30%计算的未支付的利息。事实和理由：原告于2018年10月23日到被告处工作。被告分别于2018年11月1日、11月3日借原告款2万元，并约定按年息30%，被告支付一个月利息600元后，至今未偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 吴文奎未到庭，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有： 1、借条一份，证明被告向原告借款20000元，并且同意按年利率30%支付利息。 2、银行转帐明细清单一份、微信聊天记录，证明原告向被告支付借款20000元，并且同意按年利率30%支付利息。 本院认为，原告提供的证据能够相互印证相关事实，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，原、被告就借款2万元、利息3分达成合意；同日，原告通过其妻罗三亚的中国工商银行账户向被告指定的山东招鑫休闲农业有限公司账户支付5000元。2018年11月3日，原告通过其妻罗三亚的中国工商银行账户向被告指定的山东招鑫休闲农业有限公司账户支付15000元。2018年12月3日，被告向原告支付利息600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款的意思表示真实，不违反法律规定，且有相关证据为证，在此情形下，被告依法应向原告偿还借款2万元。原告主张利息以2万元为基数并自2018年12月4日起按照年利率30%计算的未支付的利息，违反法律规定，故本院依法支持原告此项诉求以2万元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文奎于本判决生效后十日内向原告姜兴荣偿还借款2万元； 二、被告吴文奎于本判决生效后十日内向原告姜兴荣支付利息损失（以2万元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告姜兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告姜兴荣负担50元，由被告吴文奎负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙佳瑶