安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第776号 原告:王其玉,男,汉族,1966年7月21日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：娄云龙、李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告:龚世军,男,汉族,1975年10月6日出生,住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,住安徽省合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸S1#商业，统一社会信用代码：913401226941112811（1-1）， 负责人:秦婷，经理， 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告王其玉诉被告龚世军、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月20日受理立案，2020年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培振、被告龚世军、被告平安财保肥东公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计320851.59元；2.判令被告平安财保肥东公司在保险范围内承担上述赔偿责任;并在交强险限额内优先支付精神抚慰金；3.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：2019年5月14日7时许,被告龚世军驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿迎江寺由北向南行驶至文山路与迎江寺路交口时，与沿文山路由西向东行驶的王其玉驾驶的三轮普通摩托车相撞，致使原告及乘车人钟利影受伤。此事经肥西县交通局交通警察大队道路交通事故认定，被告龚世军负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院和瑞康骨科医院分别住院治疗27天和38天，花费医疗费用数万元。原告的身体损伤程度经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告因此事故致残程度构成一个九级和两个十级伤残，三期分别评定为：营养期限60日，护理期限60日，误工期150日。因原告需康复治疗，后续医疗鉴定约为10000元。 经查，被告龚世军驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，该车在在平安财保肥东公司投保了机动车交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。 综上所述，被告龚世军驾驶皖Ａ×××××小型客车，该车在平安财保肥东公司投保了交强险和商业险，被告保险公司依法应当在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龚世军承担赔偿责任。事故发生后，被告未向原告支付任何损失费用。为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉求请求。 被告均未提交答辩状。 庭审中龚世军辩称：我的车子在保险公司投保交强险和商业险。 平安财保肥东公司辩称：1.对该起交通事故的发生和责任划分无异议。2.事故车辆在我司承保交强险和商业三责险50万含不计免赔，我司在核定驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下愿依法赔付。3.我司前期已向法院提交非医保鉴定申请，请求法院准许。4.我司前期共计垫付10万元，全部打入钟利影账户用于治疗和抢救伤者，请求在本案中一并处理，其他见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告王其玉的身份证复印件；证明原告具有诉讼主体资格。 2.从肥西县公安局交警大队调取的事故驾驶员及车辆信息各一份；证明被告龚世军及事故车辆信息。 3.肥西县公安局交警大队出具的事故认定书一份；证明被告龚世军承担本次事故的全部责任。 4.安徽医科大学和合肥瑞康骨科医院病历及住院费票据、清单。证明原告受伤住院治疗情况及所花费费用。 5.安徽爱民司法鉴定出具的鉴定意见书及鉴定费票据；证明王其玉因本次事故导致的伤害程度。 被告龚世军质证表示：鉴定费不承担，其他无异议。 被告平安财保肥东公司质证表示：对证据1.2.3无异议。对证据4.住院病历及费用清单无异议，医疗费金额请求法院核实并以发票为准。对证据5.鉴定意见书三性无异议，后续治疗费在实际发生后在赔付，鉴定费属于间接损失我司不予赔付。 被告龚世军没有提交证据。 被告平安财保肥东公司提交证据：1.垫付款回单，证明我司前期垫付10万元。2.商业险保单、免责告知书、电子单证验签结果等，证明投保单合法有效，我司已尽到告知义务，不承担非医保费用。 原告质证表示：对垫付款电子回单真实性无异议，但原告未收到保险公司垫付款10万元，收款人钟利影是原告雇主的妻子，原告所有医药费都是其雇主支付的。非医保费用请法院依法判决。 被告龚世军质证表示：无异议。非医保费用不承担。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 1.关于医药费：原告诉请88118.2元（依票据计算），两被告均无异议。被告平安财保肥东公司举证垫付原告医药费10万元（转入钟利影账户），请求在本案中一并处理；原告对其真实性无异议，但否认是原告直接收取，是雇主妻子钟利影收取，同时认可原告医药费均是雇主支付的；据此，本院对被告平安财保肥东公司先期垫付原告医药费10万元予以确认。案件审理过程中，被告平安财保肥东公司申请对原告非医保用药费用进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王其玉非医保费用12501.05元。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理。商业三者险合同对于非医保费用有明确约定的，保险人举证证明对此已履行提示义务的，应确认该约定有效。故对平安财保肥东公司的质证与辩称意见，本院予以支持。 2.关于误工费：原告没有举证证明其有固定工作、固定收入，也没有举证证明最近三年的平均收入状况及实际从事的行业；原告出生于1966年7月，户籍地安徽省临泉县，其误工费参照上一年度农林牧渔业标准计算为16962元（113.08元/天*150天） 3.关于精神损害抚慰金及后续治疗费：经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告因此事故致残程度构成一个九级和两个十级伤残，三期分别评定为：营养期限60日，护理期限60日，误工期150日。因原告需康复治疗，后续医疗费约需10000元；被告平安财保肥东公司不持异议。据此，本院酌定原告精神损害抚慰金16000元。鉴定意见明确该费用必然发生的，可予支持，原告后续治疗费酌定8000元。 综上，本院核定与确认原告医药费88118.2元；护理费7408.8元（123.48元/天*60天）；住院伙食补助费3250元（50元/天*50天）；营养费3000元（50元/天*60天）；伤残赔偿金165176元（37540元/年*20年*22%）；精神损害抚慰金16000元（酌定）；后续治疗费8000元；交通费1000元（酌定）；鉴定费2850元（合理支出）；合计294803元。 本院认为：2019年5月14日7时许,被告龚世军驾驶皖Ａ×××××小型客车沿迎江寺路由北向南行驶至文山路交口时，与沿文山路由西向东行驶的王其玉驾驶的三轮普通摩托车相撞，致使原告及乘车人钟利影受伤。此事经肥西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告龚世军负全部责任，原告无责任；其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告龚世军赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等，本院予以支持。被告平安财保肥东公司关于误工费的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信并支持；其不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告的全部赔偿额294803元，因本起事故车辆皖Ａ×××××小型客车投保交强险、商业三者险于平安财保肥东公司，被告平安财保肥东公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计292301.95元。原告医药费中非医保费用超出交强险限额部分2501.05元，由龚世军按照其与平安财保肥东公司在商业三者险合同中的约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告王其玉计292301.95元（先期垫付10万元从中扣减）； 二、被告龚世军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王其玉计2501.05元； 三、驳回原告王其玉的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1474元，减半收取737元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担；非医保鉴定费用960元，由被告龚世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 满