wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终113号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，董事长。 被上诉人（原审原告）：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。 原审被告：石家庄建设集团有限公司六分公司（衡水分公司）。住所地：河北省石家庄市新华区新合街20号。 负责人：王朋勋，经理。 上诉人石家庄建设集团有限公司及原审被告石家庄建设集团有限公司六分公司因与被上诉人张宝忠挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4761号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,应撤销一审裁定书，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人与上诉人经协商，被上诉人以上诉人的名义与衡水裕泰房地产开发有限公司于2013年11月15日签订建设工程施工合同一份，由上诉人承建衡水市达观天下小区部分楼房、商业门店及地下车库工程，原审被告收取工程款的一部分管理费用。因原审被告扣留被上诉人的执行款、材料费等其他费用，为此形成诉讼。三方当事人之间系挂靠经营合同法律关系。被上诉人以要求上诉人和原审被告共同偿还管理费及利息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，三方当事人之间没有约定管辖法院或者合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，有其居委会证明为证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初228号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘美聪，女，1983年9月3日出生，汉族，本科文化，厦门海翼国际贸易有限公司员工，户籍地厦门市思明区湖滨南路224-8号305室，现住厦门市湖里区兴隆路89-95号富豪花园。2020年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕129号                               指控事实                       2019年12月21日22时30分许，被告人刘美聪驾驶小型普通轿车，沿本市湖里区吕厝路由东往西方向行驶至嘉禾路路口向右转弯时，与被害人饶喜保驾驶的沿嘉禾路由南往北方向行驶的无号牌电动车（经鉴定系机动车）发生碰撞，造成二车损坏及被害人饶喜保受伤并经送医院抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人刘美聪明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，被害人饶喜保符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人刘美聪因驾驶机动车右转弯时，未注意观察路面情况，且未让直行的车辆先行，与事故的发生有直接因果关系，承担事故的主要责任。2020年3月8日，被告人刘美聪赔偿被害人饶喜保家属人民币172000元，同年3月16日，涉案车辆的保险公司赔偿饶喜保家属人民币996070.86元。被害人饶喜保家属对被告人刘美聪表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               另查明                       被害人饶喜保承担事故的次要责任（未按规定戴安全头盔）                               被告人             意见                       被告人刘美聪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘美聪犯交通肇事罪罪名成立。其自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》《第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘美聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 张晓毅                                     二○二○年五月十三日                         书记员 徐彧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20831号原告：上海浦东新区凌桥商业有限公司,住所地上海市浦东新区凌桥镇5号。法定代表人：董其平,执行董事。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周东卫,男,1982年12月25日出生,汉族,住江苏省启东市合作镇竖海村六组162号。原告上海浦东新区凌桥商业有限公司与被告周东卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区凌桥商业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币960元，减半收取计480元，由原告上海浦东新区凌桥商业有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月十三日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5919号之一原告：上海卓扬房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。投资人：杨超海，总经理。委托诉讼代理人：晏乐慧，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡书芳。被告：上海昊燕房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王明昊。原告上海卓扬房地产经纪事务所与被告上海华燕房盟网络科技股份有限公司、上海昊燕房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卓扬房地产经纪事务所撤诉。案件受理费2,104元，减半收取计1,052元，财产保全费941元，合计1,993元由原告负担。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年五月十三日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初343号 原告：孔来美，女，1969年1月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。 被告：孙录春，男，1961年8月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 原告孔来美与被告孙录春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔来美及其委托诉讼代理人李箕惠，被告孙录春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔来美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计21175元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日08时02分，孙录春驾驶无号牌的普通二轮摩托车在常淳线（239省道）驼头村路口变更车道时，与孔来美驾驶的在机动车车道内直行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，孔来美受伤的交通事故。当事人孙录春负主要责任，孔来美负次要责任。原告孔来美受伤后被送至南京市高淳区人民医院治疗，被诊断为：1.胸部挫伤，2.右足外伤。原告伤势经鉴定部门鉴定为：误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。综上公民的生命健康权受法律保护，侵害其身体损害的应承担相应的责任，为此，原告依据相关法律依据，请求法院依法判决。 被告孙录春辩称，对事故发生的事实无异议，但对于责任认定有异议，对鉴定意见不予认可。营养费标准过高；护理费不予认可；误工费标准过高，原告退休后的误工费不予认可；鉴定费按责任承担。另外，被告垫付了640元医疗费。 本院认定事实如下：2018年11月17日08时02分，孙录春驾驶无号牌的普通二轮摩托车在常淳线（239省道）驼头村路口变更车道时，与孔来美驾驶的在机动车车道内直行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，孔来美受伤的交通事故。根据南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的事故认定书，认定孙录春负主要责任，孔来美负次要责任。原告受伤后前往高淳区人民医院治疗，共花费医疗费用1165.06元，其中孙录春垫付了640元，其余由孔来美支付。2019年10月19日，孔来美委托南京康宁司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔来美误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜，孔来美为此花费鉴定费1700元。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定书、工作证明、银行流水等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定1165.06元；2.营养费认定1800元（20元/天×90天）；3.护理费认定3600元（60元/天×60天），按照60元/天结合鉴定意见60天计算；4.误工费：根据原告提供的证据，本院对其事故发生前存在务工的事实予以确认，根据原告提供的工资流水清单计算原告平均月工资为3190元。原告提供的证据表明原告于2019年1月办理退休手续，结合鉴定意见本院酌定误工期限为60天。事故发生后原告所在单位发放了部分工资，2018年12月实发工资1690.36元，2019年1月实发工资1690.36元。误工费认定2999元[3190元/月×60天（2个月）-1690.36元-1690.36元]；5.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定1700元；以上损失合计11264.06元。 关于事故责任，孙录春对责任认定（孔来美负次要责任、孙录春负主要责任）有异议，但其未提出相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定。 关于责任承担方式，孙录春驾驶的普通二轮摩托车无号牌，也未缴纳交强险，不符合机动车上路行驶的条件，孙录春驾驶该车辆后发生事故应对孔来美的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，孔来美的损失9564.06元（不含鉴定费）均在交强险责任限额内，应由孙录春承担赔偿责任。另鉴定费1700元，根据事故责任，应由孔来美承担30%，由孙录春承担70%即承担1190元。孙录春赔偿孔来美损失合计10754.06元，扣除已支付的640元，应赔偿孔来美剩余损失10114.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、孙录春赔偿孔来美交通事故造成的损失合计10114.06元，限本判决书生效后10日内付清； 二、驳回孔来美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（孔来美已预付），由孔来美负担80元，孙录春负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈启胜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 芮 钢 书 记 员 马宁富
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初26号申请人：张立勇，男，1971年8年13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。统一社会信用代码：911200001031283653。法定代表人：王成金，董事长。申请人张立勇与被申请人天津第一市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津第一市政公路工程有限公司在天津高速公路集团有限公司处的工程款1346525元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张乃琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖118号上诉人（原审被告）：四川荣昌恒建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号1206、1207号。法定代表人：李美清。被上诉人（原审原告）：王庆礼，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：四川玮衡建设工程有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋2单元19层1902-1904号。法定代表人：李群英。上诉人四川荣昌恒建设工程有限责任公司与被上诉人王庆礼、四川玮衡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年4月21日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年五月十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初258号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，女，1974年1月13日出生，系南京天苏环境工程有限公司驾驶员，住江苏省南京市六合区。2019年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月25日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月21日9时50分许，被告人陈某持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××重型载货专项作业车，在本区雄州街道桥西路龙湖天街路段南非机动车道内由西向东倒车时，撞到后方由王某甲驾驶的南京Ｗ×××××号电动自行车，致王某甲当场死亡，车上乘员王某乙受伤。经鉴定，被害人王某甲符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此事故的全部责任。认为被告人陈某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  张长英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保491号申请人：李小峰，男，1974年3月28日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：彭飞，男，1985年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人李小峰与被申请人彭飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭飞的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为PZPP20360125240000000004。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭飞的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月六日书记员  王辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终512号 上诉人（原审被告）：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区。 法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨春暖商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安松街23号8单元7层2号。 法定代表人：孟庆范，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王红军，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马继红，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 上诉人湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司）、赵玉兵因与被上诉人哈尔滨春暖商贸有限公司、马继红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向玉龙湾公司、赵玉兵催缴上诉案件受理费，限其在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳。玉龙湾公司、赵玉兵于2020年5月18日收到交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，本院裁定如下： 本案按上诉人湖北玉龙湾投资集团有限公司、赵玉兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵迪 书记员李杨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1767号原告：梁会琼，女，1969年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆朗工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委7组，统一社会信用代码91500119MA6030TC71。法定代表人：李中浪，职务不详。原告梁会琼诉被告重庆朗工建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁会琼及其委托诉讼代理人张斌、被告重庆朗工建筑劳务有限公司法定代表人李中浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会琼向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3639.6元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年受雇到被告公司承担的工地工作，向被告提供劳务后，被告向原告出具了一张《承诺书》：“施工方郑重承诺梁会琼：6月份工资4800元，9月30日前付清；7月份工资4455元，10月30日前付清；8-9月份工资7677元，12月30日前付清；已扣预支1000元,9月支付。如到期未付，工人来去车费及误工费由施工方负责。施工方代表：张进。”到期后，被告支付部分工资后，尚欠原告3639.6元。被告重庆朗工建筑劳务有限公司辩称，欠原告的工资属实，对欠款金额认可。只是现在资金困难，不能一次性支付，只能分期按月支付，争取年底前还完。经审理查明：2019年，被告重庆朗工建筑劳务有限公司因承建工程需要，雇请原告梁会琼做工。2019年9月12日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“施工方郑重承诺梁会琼：6月份工资4800元，9月30日前付清；7月份工资4455元，10月30日前付清；8-9月份工资7677元，12月30日前付清；已扣1000元9月预支。如施工方郑重承诺到期未付，工人来去车费及误工费由施工方负责。施工方代表：张进。”在该《承诺书》底部加盖了被告重庆朗工建筑劳务有限公司公章。《承诺书》出具后，被告重庆朗工建筑劳务有限公司向原告梁会琼支付部分工资后，现下欠3639.6元。以上事实有原告提交的《承诺书》、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《承诺书》及原、被告的陈述可依法认定被告欠原告工资3639.6元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务，逾期不履行，应当承担违约责任。因此，对于原告主张由被告向原告支付工资3639.6元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆朗工建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告梁会琼支付工资3639.6元，并从2020年1月1日起以未付金额为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆朗工建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保21号 申请人：河南省第八建设集团有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路2号院2号楼。统一社会信用代码91410000MA3X501Q94。 法定代表人：刘文海，总经理。 被申请人：河南省农垦企业管理集团新疆鑫洋农业开发有限公司,住所地新疆哈密市火箭农场锦绣路以西、前进大道以北，统一社会信用代码91652200MA77K0478X。 法定代表人：陈俊刚，董事长。 被申请人：新疆千果食品有限公司，住所地新疆哈密红星二场红星路68号，统一社会信用代码916522000973692090。 法定代表人：黄志礼，总经理。 被申请人：哈密万盛农业有限公司，住所地新疆哈密市红星二场七连，统一社会信用代码91652200358095323P。 法定代表人：黄志礼，总经理。 申请人河南省第八建设集团有限公司（以下简称河南八建）于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省农垦企业管理集团新疆鑫洋农业开发有限公司、新疆千果食品有限公司、哈密万盛农业有限公司名下银行存款5314459.33元或查封等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人河南八建提供担保。 本院经审查认为，申请人河南八建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省农垦企业管理集团新疆鑫洋农业开发有限公司、新疆千果食品有限公司、哈密万盛农业有限公司账户资金5314459.33元或查封等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河南省第八建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李文静 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执828号申请执行人：徐光范被执行人：西峡县神仙洞旅游开发有限公司本院在执行徐光范与西峡县神仙洞旅游开发有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3698号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县神仙洞旅游开发有限公司银行存款22183或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月十五日书记员  度景龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2898号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人王宇峰,男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王宇峰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12623号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12623号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为131427.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执90号 申请执行人：钟维添，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：钟仕劭，男，汉族，住址：梅江区。 关于申请执行人钟维添与被执行人钟仕劭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款152850元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人钟仕劭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人钟仕劭仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人钟仕劭有可供执行的财产。本院已向被执行人钟仕劭发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟仕劭可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人钟仕劭有可供执行的财产。本院已向被执行人钟仕劭发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟仕劭可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执70号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月七日 书记员  李菲堂
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执恢558号之一 申请执行人杭州泰祺电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢101室。 法定代表人邱李平。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被执行人山东雷勇电子科技有限公司，住所地山东省曲阜市书院工业园功能Ａ区。 法定代表人颜世勇。 被执行人颜世勇，男，1969年9月14日出生，住山东省曲阜市。 本院在执行申请执行人杭州泰祺电子有限公司与被执行人山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇买卖合同纠纷的（2015）杭拱商初字第2214号民事判决书一案中，于2016年7月6日向被执行人山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇发出执行通知书，责令被执行人山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州泰祺电子有限公司货款71578.20元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付货款本金为基数、按日万分之六的标准自2014年6月11日起计算至款项付清之日止），负担案件受理费及保全费共2113元，申请执行费974元。本院在执行过程中，申请执行人杭州泰祺电子有限公司以与被执行人山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇正在就本案相关事宜进行协商为由向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人杭州泰祺电子有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执恢558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更185号 罪犯杨喜茸，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2015年10月12日作出（2015）同刑初字第126号刑事判决，以被告人杨喜茸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年12月21日以（2015）吴刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月25日经本院以（2019）宁01刑更580号刑事裁定，退回执行机关。刑期自2015年2月5日起至2025年2月4日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第163号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  李裕慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃玉泉电梯有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路351号第2单元第15层1501室。 法定代表人：杨万玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关中路4号。 法定代表人：周霆，该公司董事长。 一审第三人：嘉峪关市宝诚置业有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。 法定代表人：张喜春，该公司董事长。 再审申请人甘肃玉泉电梯有限责任公司（以下简称玉泉电梯公司）因与被申请人武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威三建公司）、一审第三人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉泉电梯公司申请再审称，一、玉泉电梯公司基于电梯安装款和房屋抵顶取得案涉房屋权利，抵顶协议履行终结，玉泉电梯公司系案涉房屋合法权利义务主体。一审认定玉泉电梯公司与宝诚置业公司原买卖合同债权关系因抵顶关系成立而转变为房屋抵顶合同关系，并查明抵顶完成之后宝诚置业公司交付案涉房屋由玉泉电梯公司占有使用至今，双方因履行抵顶债权完成了房屋交付，玉泉电梯公司系案涉房屋合法的权利主体。二、在本案一审、二审确认双方合同关系及抵顶关系真实有效且已履行的情况下，判决驳回玉泉电梯公司的诉讼请求，逻辑矛盾且不符合客观实际。三、案涉《宝诚•中央公馆商品房认购书》（以下简称《商品房认购书》）具有房屋买卖合同的性质，双方依据该认购书实际履行完毕，二审以双方未签订商品房买卖合同为由驳回玉泉电梯公司诉讼请求的理由不能成立。案涉《商品房认购书》明确约定了抵顶房屋的主体、案涉房屋位置、建筑面积、房屋价款等相关项目，并明确记载房屋性质为“顶账房”。《商品房认购书》内容明确，意思表示真实，双方据此实际履行，应当认定为商品房买卖合同性质。四、案涉房屋抵顶于2016年8月18日完成，武威三建公司与宝诚置业公司完成债务结算以及申请保全的时间均晚于抵顶行为发生的时间。一审法院明知该事实，查封案涉房屋并拟进行拍卖，是以后合同权利对抗先履行终结权利的行为，是将已完成交易的合同履行行为重新陷入风险的侵权行为。一审查封行为和二审判决不符合立法本意，依法应予纠正。五、案涉房屋因宝诚置业公司的原因无法过户，未办理过户手续的原因不能归咎于玉泉电梯公司。因宝诚置业公司土地问题，至今所有房屋无法办理过户手续和网签手续。案涉房屋未办理过户系当地行政部门和宝诚置业公司原因导致，属客观不能而非玉泉电梯公司主观不愿或怠于办理房屋过户手续。六、玉泉电梯公司依据案涉《商品房认购书》提起另案诉讼，诉请宝诚置业公司交付房屋并配合办理过户手续，被判决驳回，玉泉电梯公司的权利已无法救济。七、本案二审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，适用法律错误，应按照该规定第二十八条支持玉泉电梯公司的诉讼请求。《商品房认购书》为玉泉电梯公司与宝诚置业公司实质的“商品房买卖合同”，双方以欠款抵顶房屋价款，完成了房屋交付，并非因玉泉电梯公司怠于行使权利而未办理过户手续。武威三建公司申请查封的时间晚于房屋交付时间，人民法院应当判决支持玉泉电梯公司诉讼请求。玉泉电梯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求撤销本案一审、二审判决，改判支持玉泉电梯公司一审全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审。 武威三建公司、宝诚置业公司等均未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和玉泉电梯公司再审申请的事实和理由，本案的主要争议焦点为：玉泉电梯公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宝诚置业公司为房地产开发企业，其与玉泉电梯公司签订了案涉《电梯销售安装合同》。2016年8月18日，玉泉电梯公司与宝诚置业公司签订了案涉两份《商品房认购书》，约定宝诚置业公司将案涉两套房屋出售给玉泉电梯公司，分别顶账489022元、488978元，之后双方未签订商品房买卖合同，亦未办理不动产过户登记手续。玉泉电梯公司不能证明诉争房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。二审根据前述法律规定和事实，认定玉泉电梯公司对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，玉泉电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃玉泉电梯有限责任公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年五月九日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初88号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人莫丹，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区。曾因犯抢夺罪，先后于2015年、2016年被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月、十一个月，又因犯盗窃罪，于2018年3月21日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人傅欣，广西正立律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人莫丹犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人莫丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月5日22时许，被告人莫丹去到梧州市出口侧边，将被害人李某1停放在该处的一辆QD125T-2T两轮摩托车（价值人民币40元）盗走。 2、2019年12月7日3时许，被告人莫丹去到梧州市万秀区，将被害人何某的背包盗走，内有一个爱国者充电宝（价值人民币19元）等物品。 3、2019年12月21日14时许，被告人莫丹去到梧州市万秀区车位，将被害人李某2停放在该处白色小车内的一台华为畅享8Plus手机（价值人民币557元）盗走。 公诉机关认为，被告人莫丹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫丹曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫丹认罪认罚，依法可从宽处理,建议对被告人在有期徒刑九个月到十一个月的幅度内对被告人判处刑罚。公诉机关提交了被害人李某1、何某、李某2的陈述、证人苏某的证言、被告人莫丹的供述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、指认照片、视频监控截图、价格认定结论书、前科刑事裁定书等证据证实，足以认定。 被告人莫丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实及定性没有异议，被告人坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫丹被公安人员抓获归案，到案后如实供述了其上述盗窃的事实。 本院认为，被告人莫丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人莫丹曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫丹到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人莫丹有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫丹退赔被害人李某1人民币40元、何某人民币19元、李某2人民币557元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号，统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被执行人：王玉萍，女，1968年11月27日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：余华斌，男，1965年7月24日出生，壮族，住广西南宁市江南区，系被执行人王玉萍的配偶。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与王玉萍、余华斌金融借款纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2019）桂0323民初591号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、被执行人给付申请人借款本金300784.72元、利息15737.24元及从2019年5月8日起产生的各项利息到清偿之日止；2、保全费2038元；3、诉讼费2928元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、双方继续履行银行的贷款合同，按照合同约定按时还本付息，自动履行；2、被执行人归还清楚拖欠银行计算到2020年5月13日止的贷款本息4.5万元；3、被执行人付清应承担的案件受理费2928元，诉讼费2038元，执行费4722.31元；4、双方同意法院对本案作终结结案；5、双方同意解除对被执行人银行账户的冻结、对被执行人房屋的查封；6、如果被执行人累计三个月不按合同约定的时间还本付息，申请人有要求恢复原判决执行的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执604号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 易晓燕
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执608号之五 被执行人：韦永富，男，1985年8月11日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行韦永富罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 刚
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执579号开阳县人民法院立案执行的被执行人赵艳江罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0121刑初22号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佑菊
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初237号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人吴某，男，1976年6月23日出生，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日20时44分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区雄州街道园林东路、机场东路行驶至汇灵路XX号，后与他人发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某的血样中乙醇含量为134.4mg/100mL。认为被告人吴某具有自首的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓婧
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执365号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人付XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，个体户，现住临河区XXX，公民身份号码XXXXXXXX。                  被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市XXX公司，现住临河区XXXX。组织机构代码：59731496—8。      法定代表人柴XX，董事长。      被执行人内蒙古XXXX公司，现住临河区XXXX。统一社会信用代码911508025669060204。      法定代表人柴XX，董事长。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初3601号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、2020年03月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、于2020年5月26日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行租赁款242878元、案件受理费2471.5元，执行费3580元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                      二0 二0 年五月二十六日                                                书记员 赫嘉欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执194号之三申请执行人李永刚，男，汉族，1988年10月5日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值20213元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终540号上诉人（原审被告）：赵贵，男，1968年2月15日出生，汉族，职工，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国林，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。原审被告：丛日红，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。原审被告：吉春来，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原审被告：绥中县吉运车队。住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西门北路河沿小区162号。负责人：闫冰冰，系该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，系该公司经理。上诉人赵贵与被上诉人赵贵、原审被告丛日红、吉春来、绥中县吉运车队、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赵贵与被上诉人王国林达成和解，上诉人赵贵于2020年5月13日申请撤回上诉。本院认为，赵贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵贵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3123.00元，减半收取1561.50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年五月十三日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执351号申请执行人佟友富，男，1964年12月16日，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行佟友富与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人佟友富依照本院（2019）内0781民初1350号民事调解书申请法院执行社保费13593.1元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有13593.10元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年五月十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执160号 刘永营： 被执行人刘永营罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金10000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执569号之二 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宫本臣，男，1967年02月生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人宫本臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫本臣在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月七日 书记员  张程程
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3508号上诉人（原审原告）：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：周琳、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人昆明万达广场投资有限公司因与被上诉人杨敏商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昆明万达广场投资有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令昆明市西山区人民法院继续审理。其主要的事实和理由为：1、本案未经开庭径直作出裁定，对本案进行了实体评判，程序违法；2、本案并非确权之诉，被上诉人尚未取得本案房屋的所有权，本案系上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷；3、一审法院未进行实体审查便驳回上诉人的起诉，限制合同当事人的合同权利，明显违反了民法的意思自治原则。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回昆明万达广场投资有限公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10535号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执701号之一申请执行人：胡毅，男，汉族，1973年02月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人：王云翠，女，汉族，1971年11月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姚富顺，该公司总经理。申请执行人胡毅、王云翠与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）渝0117民初6030号民事判决已经发生效力，依该民事判决书：“由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王云翠、胡毅逾期交房违约金26340.74元、逾期办理房屋权属登记违约金1135.38元；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，王云翠、胡毅申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆金九丰太房地产开发有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院查封被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区房屋（权证号：渝（2018）合川区不动产权第00047XXXX号），期限为三年，但不动产登记中心称查封地块已修建房屋，无法查封，后经核实，该地块上修建的房屋均设定有抵押，本案无法处置。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司的财产进行了调查，除无法查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 卓
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初530号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：吕晶，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告吕晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初415号   原告:西安康泰装饰工程有限责任公司（以下简称康泰公司），住所地西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1675。   法定代表人：王强，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邹文君、卢勇，均系陕西固伦律师事务所律师。   被告：陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司），住所地陕西省咸阳市渭城区楼XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。   法定代表人：田军虎，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吉清梅，系陕西玖标律师事务所律师。   原告康泰公司与被告中侨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判决被告支付原告364883.84元，（拖欠的工程款316805.93元，利息计算至2019年10月24日的利息48077.91元）及至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年10月10日，原告与被告公司玉泉苑项目部签订《外墙真石漆涂料施工合同》，约定由原告承包被告承建的玉泉苑公租房1#楼外墙真石漆涂料工程。合同约定真石漆涂料面积约18500平方米，综合单价为77元/㎡（不含税），最终总造价结算按外墙涂料实际施工面积如实结算。合同约定工期从2015年10月13日到2015年12月30日。合同约定工程完工后5日内付总款50%，剩余50%工程款待单项竣工验收合格后根据甲方支付工程款比例付款，余5%的工程款作为质保金，如无质量问题一年后不计息付清。合同签订后原告按照合同约定完成了施工项目。   2017年1月19日被告确认原告工程总量为21387.09㎡，单价77元/㎡，工程总价为1646805.93元。减去已经支付的1230000元后，尚欠原告工程款416805.93元。其后被告于2018年2月12日支付50000元，于2018年2月14日支付30000元，于2019年2月2日支付20000元，现仍拖欠工程款316805.83元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由不予支付。   被告辩称：1、本案所涉外墙涂料工程本是答辩人总包范围内的工程，原告通过找关系、找领导，由建设方指定其作为外墙涂料工程的分包单位，其二、本案工程系政府投资项目，不能随意突破、增加概算，因此，原告的单价、工程量都要经建设方进行认可。2、答辩人与原告并未进行结算，原告诉称被告确认原告工程量21387.09㎡完全不属实，答辩人的工程造价与甲方正在结算审计之中，原告的工程量未经建设方审核；且原告使用答辩人的水电、施工电梯等的配合费用及答辩人对原告履行的施工现场管理、资料汇总整理等服务所需的费用尚末向答辩人支付。3、原告主张的工程欠款及利息的诉请不能成立。首先，答辩人与原告并未结算，原告起诉书所称164万余元系其单方主张，该数额不能成立；其次，答辩人对原告的付款比例已高于甲方对答辩人的付款比例，依据合同约定，本案目前并未达到合同约定的支付剩余50％的条件，原告请求支付全部剩余价款没有合同依据，原告请求支付28万余元的诉请不能成立。依据合同约定，剩余的50％工程款待单项竣工验收合格后，根据甲方付款比例付款。目前，答辩人所施工的1号楼造价尚在建设方审计中，答辩人报送的造价8865余万元，建设方已付款6900余万元，甲方对答辩人的付款比例是78％；至2020年1月，答辩人已支付136万余元，即便按原告诉状所称外墙漆总价款164万余元（当然，这是原告单方所称，答辩人不予认可），付款比例已达82％多；甲方对答辩人的工程造价尚在审计之中，甲方仅支付了不到80％的款项，原告请求答辩人支付剩余的全部价款没有合同依据，不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2015年10月10日所签订的《外墙真石漆涂料施工合同》真实性均认可，本院对该合同真实性予以认定。玉泉苑项目部出具的《外墙真石漆工程量单》，被告工作人员何成于2017年1月19日在该单据上签名确认，而何成亦系签署合同时被告代理人，故何成对工程量单的签署应视为被告对工程量的确认。被告提举收据证明其已支付原告136万元，原告无异议，本院对该节事实予以确认。   本院认为：原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告施工完成后最迟已于2016年底将工程交付被告，至今已过质保期，被告未对工程质量提出异议，应视为工程质量合格。被告工作人员于2017年1月19日在工程量单上签字确认施工总面积为21397.09平方米，按照合同77元每平米单价计算工程总价款1646805.93元，扣除被告已支付136万元，尚余286805.93元，被告应予以支付。合同约定竣工验收合格后被告根据总发包方支付工程款比例付款，但被告未提供证据证明总发包方付款比例，故被告以合同约定的总发包方付款比例抗辩不能成立。原告未提供竣工验收的相关资料，其主张被告支付下欠工程款利息的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西中侨建工集团有限公司十日内支付原告西安康泰装饰工程有限责任公司286805.93元。   二、驳回原告西安康泰装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6772元，由被告陕西中侨建工集团有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审判长  任伟圣                           人民陪审员  李晨   人民陪审员  姜峰                             二零二零年五月十六日                             书记员  陈雪峰          1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保38号申请人郝建美，女，1984年2月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人闫剑锋，男，1968年10月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人晋中丰亿机械有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人闫剑锋。申请人郝建美因民间借贷纠纷一案于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人晋中丰亿机械有限公司十台抽油机。阳光财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人晋中丰亿机械有限公司十台抽油机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年五月九日书记员  张文文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1227号申请执行人：徐超，男，汉族，1991年1月24日生，住新安县。被执行人：范帅涛，男，汉族，1989年4月13日生，住河南省伊川县。徐超与范帅涛为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告范帅涛于本判决生效之日起五日内偿还原告徐超132100元。因范帅涛未按上述生效法律文书履行义务，徐超向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范帅涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范帅涛至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范帅涛名下财产：1.查询被执行人范帅涛有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人范帅涛名下无房产；3.查明被执行人范帅涛名下无车辆；4.查明被执行人范帅涛名下无股票；5.被执行人范帅涛无债权。三、通过实地走访到被执行人范帅涛居住地调查了解，未能查找到被执行人范帅涛有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭书云名下无公积金信息。五、已向被执行人范帅涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月21日本院告知申请执行人徐超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范帅涛负有继续向申请执行人徐超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十一日书记员  邓志阁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1378号 申请执行人杨洁，男，1988年11月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人邢贵萍，女，1990年6月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终591号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢贵萍银行（或其他金融机构）的存款7000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十六日 书记员  耿佳玉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初816号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴赟，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：李瑞臻，女，1986年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告李瑞臻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告李瑞臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令李瑞臻偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29800元，利息6304.5元及违约金3073.14元（该利息算至2020年4月8日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年6月6日，李瑞臻向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约并于2016年7月1日发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。李瑞臻激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年8月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年4月8日，李瑞臻共逾期32期，结欠普惠金融卡透支款本息合计39177.64元，其中：透支本金29800元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度200元），利息6304.5元及违约金3073.14元（具体详见账户月查询表）。李瑞臻经潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额39177.64元。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 李瑞臻未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《文书送达地址确认书》、《账户余额查询》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。李瑞臻未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，潭城信用社与李瑞臻签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向李瑞臻发放普惠金融卡一张，卡号62×××03，信用额度为30000元。此后，李瑞臻多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年4月8日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29800元，利息6304.5元及违约金3073.14元。 本院认为，潭城信用社依李瑞臻的申请，向李瑞臻发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。李瑞臻在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求李瑞臻清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。李瑞臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李瑞臻应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29800元，利息6304.5元及违约金3073.14元（该利息算至2020年4月8日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由李瑞臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2355号 原告:胡桂臣，男，1973年6月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:顾忠平，男，1962年7月29日生，住辽宁省绥中县。 原告胡桂臣与被告顾忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告胡桂臣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂臣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告胡桂臣撤诉。 案件受理费25元，由原告胡桂臣承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执74号 申请执行人：崔会云，男，1962年8月26日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族,现住鹿泉区。 本院在执行崔会云与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初798号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计1475.3元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)冀0110民初798号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1387号 原告陈豆娟，女，汉族，住甘肃省宁县。 被告左孝康，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告陈豆娟与被告左孝康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈豆娟到庭参加了诉讼，被告左孝康经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈豆娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5000元及原告名下手机首付款及剩余分期金额共计6476.77元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告谈恋爱期间，被告于2019年12月27日向原告借款5000元，2020年1月3日在大什字oppo手机店内，用原告身份信息做手机分期，承诺后续由被告负责偿还分期金额，原告垫付首付款800元。2020年3月2日被告联系不上，微信拉黑，之后联系被告仍未向原告归还借款，原告遂诉至法院。 原告陈豆娟提供微信聊天记录复印件15张，证明被告拖欠借款的事实。 被告左孝康未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告谈恋爱期间，被告于2019年12月27日向原告借款5000元，原告同意并通过微信向被告分两次转账共计5000元。2020年1月3日在大什字oppo手机店内，原告用自己身份信息给被告分期购买“苹果11”手机一部，分期12个月，原告支付首付款800元，并签订合同约定每月归还516.07元。之后被告归还原告一个月的手机分期金额516元，现在手机分期已暂停支付。 上述事实，有原告的陈述，借据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，本案中被告向原告借款，虽然被告并未向原告出具借条，但原告提供微信聊天截图及短信记录，其内容有转账记录及被告认可借款的事实，提供的证据具有完整性且被告未到庭答辩亦未提交书面的答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，故双方的借贷关系成立并生效，原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持。原告要求被告支付手机首付款800元，该费用原告已实际支出，且原告提交的证据中显示被告认可该笔借款，故对该笔借款本院予以支持。原告要求被告支付下剩的手机分期款5676.84元，因原告至今未实际支出该笔费用，故该笔费用不能作为借款向被告索要。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左孝康归还原告陈豆娟借款本金5800元； 二、驳回原告陈豆娟的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告陈豆娟负担37元，被告左孝康负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊  人民陪审员 赵骁 人民陪审员 雷正华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王孟洁
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1115号原告冯瑞芳，女，1972年11月25日出生，住包头市。被告内蒙古欣龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91150202686527025G）法定代表人郑学明，系董事长。住所内蒙古东河区中心广场纪念碑南侧。本院在审理原告冯瑞芳诉被告内蒙古欣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯瑞芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯瑞芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予冯瑞芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年五月二十六日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初39号 原告：台州太空实业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道43号，统一社会信用代码：91331003704685562E。 法定代表人：方德昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 被告：分宜恒幕宜商贸有限公司，住所地：江西省新余市分宜县环城东路（和美小区49栋一楼），统一社会信用代码：91360521MA37T0EQ9W。 法定代表人：曹雄，系该公司执行董事。 原告台州太空实业有限公司诉被告分宜恒幕宜商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告台州太空实业有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为"请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出（包括公证费、律师费等）共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。原告台州太空实业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州太空实业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州太空实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告台州太空实业有限公司预缴诉讼费2300元）减半收取计25元，由原告台州太空实业有限公司负担，退回台州太空实业有限公司2275元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月九日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执187号申请保全人徐宏元，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人孙本容，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人董莉华，女，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人徐宏元与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款或收入2178759元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月八日书记员  陈新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异85号 案外人：姜玉兰，女，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人：黄深辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何名瓶，女，1986年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人黄深辉与被执行人何名瓶离婚纠纷一案中，案外人姜玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人姜玉兰向本院提出异议请求：立即中止执行并返还所扣划的异议人银行存款计人民币34500元（其中瑞丰银行12183元、邮政银行22317元）。事实和理由：由于家庭原因案外人有攒私房钱习惯，为给弱智女儿何名瓶物质保证，就把私房钱以女儿名义存在银行，被法院扣划的钱系案外人所有。案外人与老公均有病，且需照顾离婚后的女儿，当年的十多万定期存款也只有区区四、五万了。二审改判女儿返还三万元彩礼理由是对方为残疾人，其实女儿也是残疾人，这是被女儿委托诉讼代理人不负责任所坑的。案外人对二审判决是不服的，考虑到是终审判决，且与老公均在辽宁打工，来回旅途费用庞大，也是没有办法。如果要强制执行，那对方父亲借女儿的1.5万元钱理应抵扣。现法院将案外人存款执行明显错误，请中止执行并予以返还。 本院查明：2017年9月6日，本院对何名瓶诉黄深辉离婚纠纷一案，作出（2017）浙0681民初10124号民事判决书，判决：一、准予何名瓶与黄深辉离婚；二、驳回何名瓶的其余诉讼请求。黄深辉不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙06民终3586民事判决书，判决：一、维持本院（2017）浙0681民初10124号民事判决书第一项；二、撤销本院（2017）浙0681民初10124号民事判决书第二项；三、何名瓶应返还黄深辉彩礼计人民币30000元，于判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回黄深辉的其余诉讼请求。上述判决书生效后，经黄深辉申请，本院于2018年3月13日以（2018）浙0681执2926号立案执行。2018年8月17日，本院作出（2018）浙0681执2926号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2019年8月20日，经黄深辉申请恢复执行。执行中查明下列情况：何名瓶2014年8月9日存入瑞丰银行漓渚支行人民币110000元（其中50000元存单二张、10000元存单一张），均于2014年8月9日由何名瓶父亲何志龙代办领取并转入何志龙账户。何名瓶2013年7月22日存入瑞丰银行漓渚支行人民币8000元，于2014年8月9日由何名瓶母亲姜玉兰代办领取；何名瓶在瑞丰银行漓渚支行于2013年7月23日存入人民币10000元、于2013年8月12日存入人民币10000元、于2013年8月29日存入人民币20000元，均于2016年8月16日由何名瓶母亲姜玉兰代办领取，当日，姜玉兰在该行存入人民币40000元（20000元存单共二张）；何名瓶2013年8月21日在瑞丰银行漓渚支行存入人民币100000元，于2016年8月17日支取，当日，姜玉兰在该行存入人民币100000元（50000元存单位负责共二张）。2020年4月1日，本院作出（2018）浙0681执2926号之二执行裁定书，裁定将何名瓶实际所有存放在其母亲姜玉兰银行账户中的人民币34500元存款予以冻结、扣划，并据此扣划姜玉兰瑞丰银行漓渚支行存款12183.59元、邮政储蓄银行绍兴市漓渚镇营业所存款22317元。姜玉兰对此提出异议。 另查明：何名瓶系智力四级残疾人，何志龙与姜玉兰系何名瓶父母。 上述事实，由（2017）浙0681民初10124号民事判决书、（2017）浙06民终3589民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2018）浙0681执2926号执行裁定书、恢复执行审批表、协助查询存款通知书、相应的存款查询资料、（2017）浙0681执2926号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书等，案外人提供的残疾人证、残疾评残审批表等证据所证实。 本院认为，因被执行人何名瓶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法应当采取执行措施，强制执行被执行人何名瓶的财产。虽本院在强制执行时，从何名瓶母亲姜玉兰账户扣划了人民币34500元，但根据向银行查询的情况可以确定，该款项系何名瓶本人存款转化而来，而何名瓶存款又与其需向申请执行人返还的彩礼相关，故本院从案外人姜玉兰账户上扣划的人民币34500元，实质系被执行人何名瓶的个人财产。因本院采取的强制扣划执行人存款措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，并无不当，故案外人姜玉兰提出的排除对该存款采取扣划执行措施的异议不能成立。而案外人姜玉兰提出的对执行依据不服和与案件当事人外的其他人欠款抵扣的问题，不属于本案的执行异议范围，应通过其他合法途径解决，本院在此依法不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜玉兰的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 洒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初342号原告：周丰驰，男，1988年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：陈大龙，女，1988年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周丰驰，男，1988年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姚宜虎，男，1988年7月19日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。原告周丰驰、陈大龙与被告姚宜虎居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰驰同时作为原告陈大龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚宜虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告周丰驰、陈大龙向本院提出诉讼请求：判令被告姚宜虎返还保证金26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日，原、被告及案外人朱蕾蕾、朱某康签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定原告将位于淮安市出卖给案外人朱蕾蕾、朱某康，被告为居间方。合同还约定原告向被告交30000元作为保证金，待房产交易完成后7个工作日内返还，后被告未依约返还保证金，原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告姚宜虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告周丰驰、陈大龙（卖方）与被告姚宜虎（居间方）、案外人朱蕾蕾、朱某康（买方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定原告将位于淮安市房屋出卖给案外人朱蕾蕾、朱某康，房屋总价款830000元。合同还约定从总价款中预留30000元作为交房保证金，此保证金交由居间方托管，在卖方实际交付房地产及完成产权转移登记、结清水电费等相关费用经买方确认后转交给卖方。同日，被告姚宜虎出具保证金收条，载明收到周丰驰售房保证金30000元。另查明，原告周丰驰、陈大龙还与被告姚宜虎签订《佣金确认书》，约定原告于签订二手房买卖及居间服务合同时向被告支付佣金4000元，以及一切手续结束后7个工作日内将保证金无息交给卖方等内容。嗣后，原告与买方完成了案涉房屋买卖交易，该房屋于2019年8月8日过户至买方名下，不动产权登记号为苏（2019）淮安市不动产权第0069936号。审理中，原告认可未向被告支付居间服务费4000元，并请求在案涉保证金中扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2019年6月8日签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》、《佣金确认书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约履行。被告已收取原告保证金30000元，有被告出具的保证金收条予以证实，本院予以确认。根据合同约定，被告应于案涉房屋买卖交易完毕后退还原告，现被告未按约退还，对原告主张被告退还保证金的诉请，本院予以支持。因原告应于签订二手房买卖及居间服务合同时向被告支付佣金4000元，现原告尚未向被告支付该费用，原告主张该款项在本案保证金中抵销不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告迟延给付行为已经构成违约，原告主张被告返还保证金26000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚宜虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周丰驰、陈大龙26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%计算自2020年3月23日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚宜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）。审 判 员 纪石平二〇二〇年五月二十日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2249号原告：武德胜，男，1958年1月15日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘志峰、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：吕国付，男，1969年2月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告武德胜诉被告吕国付债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月26日日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告吕国付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武德胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款47468元；2、以欠款46980元为基数，自2019年1月4日起至实际付清之日止向原告计付利息。其中自2019年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、被告承担本案的保全担保费500元；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：案外人江苏美迪尔机械有限公司拖欠原告运输费46980元，原告诉至法院，溧阳市人民法院作出（2019）苏0481民初123号民事判决书一份，后原告申请强制执行，在执行过程中，被告通过法院与原告协商，自愿承担上述判决的全部付款责任，并承诺于2020年1月付清全部款项。嗣后，经原告催要，被告未能按约付款，故诉至法院。被告吕国付未作答辩。经审理查明，原告系个体运输户，多次为案外人江苏美迪尔机械有限公司运输货物，因江苏美迪尔机械有限公司拖欠原告运输费46980元未能支付，原告曾于2019年起诉案外人江苏美迪尔机械有限公司拖欠其运输费46980元。本院于2019年1月23日作出（2019）苏0481民初123号民事判决书。该判决书已经生效，进入执行程序后，本案被告自愿承担本应由江苏美迪尔机械有限公司归还的债务，并在本院执行局承诺该债务由其归还，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“武德胜与江苏美迪尔机械有限公司运输合同纠纷一案，该公司欠武德胜的运输费46980元，诉讼费488元，共计47468元（肆万柒仟肆佰陆拾捌元整）及以46980元为基数，自2019年元月4日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计息。全部由我吕国付个人承担，负责偿还欠款人：吕国付2019年7月24日”。欠条出具后，执行程序终结。后因被告未能按欠条承诺履行，为此原告诉至本院。要求：1、判令被告支付原告欠款46980元，加上上案的诉讼费用488元；2、以欠款46980元为基数，自2019年1月4日起至实际付清之日止向原告计付利息。其中自2019年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3、被告承担本案的保全担保费500元；4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。因被告未能到庭，无法进行质证。另查明，被告系江苏美迪尔机械有限公司法定代表人及股东。上述事实，由原告向法庭提供的生效民事判决书、欠条、终本约谈笔录、结案通知书、工商登记信息、保单、发票等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中提供的由被告于2019年7月24日向原告出具的欠条，能够证明江苏美迪尔机械有限公司拖欠原告的运输费转由被告承担，本院依法予以认定。被告向原告出具欠条后，理应按照欠条约定及时足额归还原告本息，届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还欠款本金46980元及利息、诉讼费488元、诉讼担保费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关法律规定，判决如下：一、被告吕国付应于本判决生效之日起五日内归还原告欠款46980元、诉讼费488元、诉讼担保费500元，合计47968元。二、被告应承担原告利息。以欠款46980元为基数，自2019年1月4日起至实际付清之日止向原告计付利息。其中自2019年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费494元（已减半收取），诉讼保全费495元，合计989元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理988元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年五月二十二日书记员  李彤彤
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执36号之一 被执行人赖诗发，男，布依族，2000年11月10日出生，住贵州省长顺县。 本院在执行被执行人赖诗发盗窃罪的（2019）浙0105刑初490号刑事判决财产刑一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执36号案件的执行。 如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年五月八日 书记员  陈航
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保56号 申请人：牛子浩，男，2001年1月15日出生，汉族，住。 被申请人：高维佳，男，1996年8月5日出生，汉族，住。 申请人牛子浩于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高维佳驾驶的登记在高瑞芳名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值40000元），并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高维佳驾驶的登记在高瑞芳名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年五月九日 书记员  魏英豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2088号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国，行长。被申请人：白彦海，男，1984年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被申请人白彦海信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款26679.56元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白彦海下银行存款26679.56元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月二十八日书记员  王真真
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10709号原告：周文丽，女，汉族，1992年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：白欣岐，女，汉族，1996年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。上列原告周文丽诉被告白欣岐侵权责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文丽，被告委托诉讼代理人张煌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费20000元（拔牙，根管治疗，种植牙），精神损害赔偿费10000元；2.判决诉讼费全部由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年4月25日晚9时许，在深圳市龙华区××街道××广场××楼康祺贝力健身房，原告在去健身房厕所的路上，遇见被告，当时被告在专心玩手机，原告有意避让，被告一甩手用手机角撞到原告的前门牙。当时原告询问被告，牙齿有无出血。被告告诉原告，牙齿无出血。原告去厕所查看牙齿，牙齿流血并叩击松动，出来寻找被告，被告已经离去。2019年7月8日，在健身房再次偶遇被告，在健身房教练、经理面前承认其因为玩手机而不小心撞击到原告，导致其牙齿出现问题，被告在健身房经理与健身房教练劝说下赔偿原告1000元，并且表示这只是同情原告牙齿受损的费用，并表示不是被告的责任，并且不愿意再承担后续检查治疗费用。原告曾于2019年6月7日、28日以及7月13日、14日分别去了永州第三人民医院、罗湖人民医院、深圳市第二人民医院、龙华人民医院就诊，经四家医院诊断由于被告的手机撞击，导致原告右前门牙斜向断裂，拔出牙根，需要种植假牙，一颗牙需要医疗费15000元至20000元。被告答辩称：1.原告牙齿受伤与被告相撞的行为没有因果关系；2.原告主张医疗费及精神损害赔偿无事实基础。经审理查明如下事实：2019年4月25日晚9时许，在深圳市龙华区××街道××广场××楼康祺贝力健身房的过道内，原告周文丽的牙齿被被告白欣岐碰撞。2019年6月至2020年4月期间，原告多次到医院就诊，报销后个人支出医疗费共计19239.4元。2019年7月8日，被告向原告支付1000元。以上事实，有医疗费用票据、疾病诊断证明书、病历、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告白欣岐与原告周文丽发生碰撞致使原告牙齿受伤，原告个人支出医疗费共计19239.4元，被告仅向原告支付1000元，故被告应当向原告支付医疗费18239.4元。原告主张精神损害赔偿费10000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白欣岐于本判决生效之日起十日内向原告周文丽支付18239.4元；二、驳回原告周文丽的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担98元，由被告负担152元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年五月七日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1382号 原告：杨玉庆，男，汉族，1967年1月11日出生，住山东省临邑县城区。 被告：乔学山，男，48岁，汉族，户籍山东省临邑县，现住山东省临邑县。 原告杨玉庆诉被告乔学山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告杨玉庆撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  王富元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 捷