河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2641号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常全,男,1972年3月5日生,汉族,住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人常全保险纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的30000元并且依法确认我公司对车辆残值的所有权，或发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、被上诉人单方委托鉴定的鉴定费7200元不应由我公司承担。首先，我方开庭过程中依法对车辆损失提出了重新鉴定，支出重新鉴定费6064元，一审法院判决两次鉴定费用均由我公司承担显失公平。其次，被上诉人单方委托对车辆损失进行鉴定违反法定程序，因此产生的鉴定费也不属于查明损失的必要合理性费用。综上被上诉人单方委托鉴定产生的鉴定费应有其自身承担。第二、我司对鉴定报告不予认可，该鉴定报告鉴定的数额过高，被上诉人一方也没有提供修车费发票以及维修明细来佐证车辆的实际损失，根据贵院审理此类案件的精神，一审法院将鉴定报告作为定案的依据显然不当。鉴定认定残值仅认定3000元明显不合理，而且公估机构无权对残值进行直接扣减。一审庭审中，我方反复主张在计算被上诉人车辆损失时，不应对残值进行扣减，我方主张对残值的所有权。根据《保险法》59条规定：“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”也就是说更换下来的受损配件应当归我方所有。因此，原审法院在判决确定我公司承担赔偿义务的同时，我方依法拥有对车辆残值的所有权。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 常全答辩称，1、一审法院判决依据的公估有限公司作出的车损公估报告，系经盐山县人民法院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，一审中上诉人虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未申请鉴定人出庭，且本案的公估报告中明确已扣减残值，也就不存在残值所有权为被上诉人的问题，公估报告完全可作为定损依据，否则就失去了鉴定的意义。故一审法院根据该公估报告确定车辆损失合理合法。2、公估费是答辩人为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，是本次事故答辩人的实际损失，根据法律规定应由上诉人予以承担。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。 常全向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计189746元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月16日3时常占祥驾驶常全所有的挂靠于沧州市新华区的车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车，沿正港线由南向北行驶至，因采取措施不当，致车辆侧翻与路边交通设施相撞，造成车辆损坏、交通设施损坏，常占祥及乘车人赵瑞广受伤的交通事故，此事故经盐山公安交警大队认定，常占祥负此事故全部责任。为此事故原告支出冀Ｊ×××××车施救费1200元，冀Ｊ×××××及晋Ｂ×××××车交通设施维修费25016元、吊装费6000元，事故发生后原告单方委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行评估，经评估该车车损为150330元，原告支出评估费7200元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请对冀Ｊ×××××号车车损重新评估，经一审法院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年8月12日出具鉴定评估报告，评估冀Ｊ×××××号车车损为121270元，保险公司支出鉴定费6064元。另查明冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、保额为375000元机动车损失险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司车辆保险批单载明本保险第一受益人为一汽财务有限公司，2019年5月27日一汽财务有限公司为原告出具保险委托书，委托原告根据一汽财务有限公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，并写明未经一汽财务有限公司书面同意，受托人无权变更一汽财务有限公司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利。2019年9月3日一汽财务有限公司又为原告出具权益转让书，内容为：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司：在贵公司承保的冀Ｊ×××××车辆于2019年3月16日3时许发生交通事故，我单位作为保单第一受益人现将该车车辆损失等理赔权益转让予常全，我公司不再就此次事故造成的损失向贵单位主张权利”。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、车辆损失险等，在保险期限内该车发生交通事故，致车辆受损，事故造成原告的损失有：冀Ｊ×××××车车损121270元、鉴定费7200元、施救费1200元，因吊装费、交通设施维修费中包括晋Ｂ×××××车的，且晋Ｂ×××××车未在被告处投保，故应将晋Ｂ×××××车的吊装费、交通设施维修费剔除，一审法院酌定冀Ｊ×××××车吊装费3000元、交通设施维修费13000元，原告损失共计145670元，由原被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、评估费、吊装费、施救费、交通设施维修费票据等证实，一审法院予以确认。因冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险并不计免赔，故被告对原告以上损失应予赔偿；被告主张原告冀Ｊ×××××车车损以60000元计算无事实和法律依据，一审法院不予支持；虽被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对该肇事车保险批单特别约定本保险第一受益人为一汽财务有限公司，但一汽财务有限公司为原告出具了权益转让书，将该车车辆损失等理赔权益转让予原告常全，故常全有诉讼主体资格。对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张常全无原告诉讼主体资格的辩称，一审法院不予支持。原告常全作为该车辆实际所有权人及权益受让人，享有对保险标的损失的赔偿请求权，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆财产损失保险限额内全额赔偿原告损失符合保险法的规定，一审法院予以支持；保险公司要求重新鉴定所支出的鉴定费6064元，应由被告保险公司承担。综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆损失、吊装费、评估费、施救费、交通设施维修费共145670元的诉讼请求，一审法院予以支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告常全车辆损失、吊装费、评估费、施救费、交通设施维修费共145670元。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于鉴定费，因被上诉人单方委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车作出的评估报告未被一审法院采纳，故鉴定费7200元应当由被上诉人自行承担，一审法院认定显属不当，本院予以改判。关于对案涉车损重新评估的鉴定报告，系一审法院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司依法作出的，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请鉴定人出庭，且该报告系上诉人申请重新评估后作出的，一审法院以该鉴定评估报告未定案依据并无不当。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修明细证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告为据，鉴定评估报告中也已将车辆残值扣除，足以证明该车辆损失的数额。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下： 一、维持河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1202号民事判决第二项； 二、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1202号民事判决第一项； 三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿常全车辆损失、吊装费、评估费、施救费、交通设施维修费共138470元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2047元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1494元，由常全负担553元；二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担402元，由常全负担148元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷