江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2174-1号 原告：江苏高投成长价值股权投资合伙企业，住所地苏州市苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢19层01单元。 执行事务合伙人：江苏毅达股权投资基金管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼4楼B504室。 委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新绳，江苏致邦律师事务所律师。 被告：王立春，男，1965年1月5日生，住徐州市鼓楼区。 被告：王玉海，男，1969年9月14日生，住江苏省常州市。 被告：吴桂君，男，1961年12月9日生，住徐州市泉山区。 被告：陈玲，男，1955年10月5日生，住徐州市鼓楼区。 被告：李久永，男，1966年8月5日生，住徐州市泉山区。 被告：李淑萍，女，1964年8月4日生，住徐州市云龙区。 被告：沈甘牛，男，1965年10月8日生，住徐州市泉山区。 被告：杨亚明，男，1957年7月7日生，住徐州市鼓楼区。 被告：单秀成，男，1957年2月11日生，住徐州市鼓楼区。 被告：徐敏，男，1970年9月6日生，住上海市杨浦区。 被告：夏正新，男，1966年3月1日生，住北京市海淀区。 被告：唐浩，男，1978年8月4日生，住徐州云龙区。 被告：张玉翠，女，1975年8月10日生，住徐州市泉山区。 被告：孙风顺，男，1963年1月29日生，住徐州市泉山区。 被告：姚焕宇，男，1958年9月19日生，住徐州市云龙区。 被告：赵彤，女，1971年12月5日生，住徐州市泉山区。 被告：严辉，男，1958年1月9日生，住徐州市泉山区。 被告：王海玲，女，1976年4月1日生，住徐州市泉山区。 被告：赵美玲，女，1965年9月13日生，住徐州市泉山区。 被告：姚晶，女，1974年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：姚梅，女，1977年01月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张玉梅，女，1977年01月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：文伯达，男，1954年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：史冉新，女，1976年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：安文，女，1967年08月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱莉，女，1968年05月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：沈霞，女，1957年11月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处府前街6号。 法定代表人：王立春，该公司董事长。 原告江苏高投成长价值股权投资合伙企业(以下简称高投企业)与被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅、徐州工力工程设备租赁有限公司（以下简称工力公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 原告高投企业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅共同回购原告所持被告工力公司全部股权（出资额为210.775万元，持股比例为4.7386%），并向原告支付股权回购款17686615元及利息损失（按人民银行同期贷款基准利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日）；2、被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅相互之间对上述义务承担连带责任；3、被告工力公司对被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅的上述义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，作为原股东的被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅与作为投资方的原告和徐州高新创业投资有限公司（以下简称高新公司）以及作为目标公司的被告工力公司在徐州市鼓楼区签署了《关于徐州工力工程设备租赁有限公司之增资协议》（以下简称增资协议），约定高新公司投资1200万元，其中增加注册资本237.225万元，其余962.775万元计入资本公积，增资后其持有工力公司5.3333%的股权，原告投资1066.2万元，其中增加注册资本210.775万元，其余855.425万元计入资本公积，增资后原告持有工力公司4.7386%股权，工力公司的注册资本从原4000万元增加至4448万元。《增资协议》另约定因本协议或本协议相关的任何争议，均应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，上述主体又在上述地点签订了《关于徐州工力工程设备租赁有限公司之增资协议之补充协议》（以下简称补充协议），约定若被告工力公司出现未能于2016年3月31日之前实现境内A股证券市场的公开发行上市等约定情形，原告作为投资方有权要求作为公司原股东的被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅回购股权，被告工力公司对原股东的回购义务承担连带责任，受让价格可按投资方的投资本金加上每年12%的利率（单利）所计算的利息之和确定。《补充协议》另约定，因本补充协议产生的或与本补充协议相关的任何争议，均应向徐州市有管辖权的人民法院提起诉讼。 上述《增资协议》和《补充》协议签订后，原告于2012年3月19日向工力公司支付了210.775万元、855.425万元的投资款，高新公司亦于同日向工力公司支付了237.225万元、962.775万元投资款。2012年3月27日，被告工力公司在公司登记机关申请办理了相应股权登记和相应注册资本变更登记手续。因被告工力公司未能在2016年3月31日前实现境内A股证券市场的公开发行上市，也未向证监会递交发行上市材料，原告于2017年9月13日发函要求被告履行回购义务和责任，并在2018年3月31日前支付股权回购款，但被告至今未能履行，也未支付回购款。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅共同回购原告所持被告工力公司的全部股权并支付其股权回购款及利息损失，同时要求被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅“相互之间承担连带责任”、被告工力公司对被告王立春、王玉海、吴桂君、陈玲、李久永、李淑萍、沈甘牛、杨亚明、单秀成、徐敏、沈霞、夏正新、唐浩、张玉翠、孙风顺、姚焕宇、赵彤、严辉、王海玲、赵美玲、姚晶、文伯达、史冉新、安文、朱莉、姚梅、张玉梅承担连带责任，本院认为，原告的诉讼请求中未能明确每个被告需要承担责任的具体数额，且原告要求被告“相互之间承担连带责任”的表述不明确具体，原告亦不能明确每个被告需要承担连带责任的具体范围、数额，故原告的诉请未能达到具体、明确的要求；原告要求原股东承担回购义务，原告应明确具体股东应承担回购义务的具体数额，以及其他股东承担连带责任的具体范围，逐一主张权利。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏高投成长价值股权投资合伙企业的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  范庆成 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  董 瑶 书 记 员  戴 婷