wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1954号原告：张璐，女，1994年4月16日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：何宇，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：陈一超，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张璐与被告陈一超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人何宇、罗朝婷到庭参加诉讼。被告陈一超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信向被告转账支付20000元。2018年10月9日、10月10日，原告通过中国工商银行向被告转账共计50000元。后被告出具借条，并承诺于2019年8月31日前还清，现原告多次催收被告还款未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈一超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告张璐通过微信向被告陈一超转款20000元。2018年10月9日和10月10日，原告张璐通过中国工商银行向被告陈一超账户转款共计49900元。后被告陈一超向原告张璐出具《借条》一张，借条中载明：“今借到张璐款项人民币柒万元整，以此为据。定于2019年8月31日前还清”。被告陈一超在落款处签字确认。庭审中，原告陈述：借条是被告在2019年7月份出具的；借款70000元中20000元是微信转款，50000元是工行转账支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款本金。被告收到原告的出借款，双方借款关系成立并生效。原告主张向被告出借70000元，但其只提供69900元流水记录，故本院主张实际借款金额为69900元。原告与被告约定借款于2019年8月31日前偿还，现被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告请求被告自2019年9月1日起按年利率6%计算支付利息至付清时止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈一超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告陈一超于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款69900元并支付利息（利息以69900元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈一超负担774元，原告负担1元（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告774元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  孙 平二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初155号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人雷爱，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省大同市天镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被神木市公安局依法刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人雷爱犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人雷爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日00时许，被告人雷爱醉酒后驾驶陕KS5580号白色“五菱”牌小型面包车，沿神木市神华路由东向西行驶至神华路中段附近处时，被神木市公安局交通管理大队交管中队执勤民警查获，民警口头传唤雷爱至交管中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为160.4MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对雷爱进行血液酒精含量检测，其结果为104.43MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人雷爱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人雷爱呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人雷爱违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人雷爱归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人雷爱的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月六日 书记员  麻 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔靓，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔靓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,520.66元。原告诉称，被告孔靓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,520.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1698号原告：何惠颖，女，1977年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（会城中银大厦）B104、B601、B701室，统一社会信用代码91320582735728350Q。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、李金光（实习），河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告何惠颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张建斌、被告太平洋财险张家港中心支公司之委托诉讼代理人黄汝彬、李金光到庭参加了诉讼，被告太平洋财险苏州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠颖向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、鉴定费等共计62815元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日10时10分，付永飞驾驶原告何惠颖所有的苏Ｅ×××××号车辆，行驶至永城市××与××交叉口南300米，与王辉驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经永城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定付永飞负事故主要责任，王辉负次要责任。经查该事故车辆苏Ｅ×××××号车辆是原告何惠颖所有，该车辆在二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决。被告太平洋财险苏州分公司未答辩。被告太平洋财险张家港中心支公司辩称，1、在原告提供了付永飞合法的驾驶证、事故车辆苏Ｅ×××××号车辆合法的行驶证、保险人无车损险免责事由情况下，答辩人同意在车损险限额内对原告的合法损失进行赔偿，对于应由王辉驾驶的豫Ｎ×××××号车辆交强险财产损失限额应赔偿的2000元，答辩人不负责赔偿；其中施救费、鉴定费属于间接费用，答辩人也不负责赔偿。2、原告诉请的赔偿项目、赔偿金额共计62815元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时予以阐述。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日10时10分许，付永飞驾驶苏Ｅ×××××号宝马牌小型轿车行驶至沱滨路××××交叉口南300米时，与王辉驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型普通客车碰撞，致车辆直接财产损失的交通事故，原告为此支出救援费600元。经永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，付永飞负事故主要责任，王辉负次要责任。事故发生时，付永飞持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，苏Ｅ×××××号轿车行驶证合法有效。原告何惠颖为苏Ｅ×××××号轿车的所有人，就该车辆在被告太平洋财险张家港中心支公司投保机动车损失保险（保险金额250842元、不计免赔），事故发生在保险期间。2020年3月20日，经原告申请，本院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｅ×××××号轿车的损失进行鉴定。2020年3月21日，该公司作出鉴定意见：苏Ｅ×××××号宝马牌小型轿车维修项目工时2450元，更换配件项目费用为57465元，更换配件残值为200元，减去配件残值合计59715元。原告为此支出鉴定费2500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、票据等证据材料在卷佐证。本院认为，涉案苏Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财险张家港中心支公司投有机动车损失险，原告及被告太平洋财险张家港中心支公司均予认可，保险合同已成立并生效，本院予以确认，被告应按合同约定履行保险义务。现原告投保车辆因交通事故造成车辆损失59715元，事故发生在保险期间，被告太平洋财险张家港中心支公司依约应在机动车损失保险范围内进行赔偿。被告太平洋财险张家港中心支公司对鉴定意见提出异议，认为评估金额过高，残值金额过低，但鉴定意见由鉴定机构经合法程序作出，被告太平洋财险张家港中心支公司并未提供证据证明鉴定存在不当之处，本院确认鉴定意见具有证据证明力，能够证明涉案车辆的损失情况，可以作为认定案件事实的依据。施救费600元系原告为减少车辆损失支持的必要的、合理的费用，鉴定费2500元系原告为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应均由被告太平洋财险张家港中心支公司承担。被告太平洋财险张家港中心支公司主张不承担施救费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。被告太平洋财险张家港中心支公司主张在交强险财产损失赔偿限额2000元内不予赔偿，但未提供任何证据证明原告已从第三者获得相关赔偿，故本院不予支持，其公司在承担赔偿责任后，可向豫Ｎ×××××号车辆承保的保险公司进行追偿。原告及被告太平洋财险张家港中心支公司均认可被告太平洋财险张家港中心支公司为保险合同保险人，故被告太平洋财险苏州分公司不是保险人，不承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车损失险范围内赔偿原告何惠颖车辆维修费、鉴定费、施救费等共计62815元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告何惠颖对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年五月十九日书记员 陆美岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2106号申请执行人：南昌香格里拉餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路518号，统一社会信用代码：91360100772397298D。法定代表人：罗征兵，总经理。被执行人：胡江，男，1987年1月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌香格里拉餐饮娱乐管理有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6609号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人胡江落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行8.879794万元及利息，截止到2020年5月18日已执行到位0元，未执行8.879794万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十八日书记员  任昕悦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保114号 申请人：孟兴鱼，男，1981年03月06日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：朱洪松，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201110435644，特别代理。 被申请人：曾继能，男，1975年02月28日生，住贵州省都匀市。 被申请人：遵义红业建筑有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第一区B1单元B1-3-1号，统一社会信用代码91520300565027278E。 法定代表人：陈兴江。 被申请人：贵州国品黔茶水保生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道五新村，统一社会信用代码91522730346995084X。 法定代表人：穆小彪。 本院在审理申请人孟兴鱼与被申请人曾继能、遵义红业建筑有限公司、贵州国品黔茶水保生态园有限公司定作合同纠纷一案中，申请人孟兴鱼于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人名下银行存款359595.80元或者查封同等价值的财产，申请人孟兴鱼已向本院提供了其向中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额359595.80元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾继能、遵义红业建筑有限公司、贵州国品黔茶水保生态园有限公司的银行存款359595.80元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费2318元，由申请人孟兴鱼已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋飘飘
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1824号之二申请执行人：重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路333号1-1、1-4至1-8、2-1至2-3、3-1至3-2、4-2至4-3，统一社会信用代码:91500118MA5U86AC53。负责人：王萌，行长。被执行人：雷洪燕，女，1973年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：徐开勇，男，1972年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆永川北银村镇银行股份有限公司与被执行人雷洪燕、徐开勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人雷洪燕、徐开勇履行下列义务：1、向重庆永川北银村镇银行股份有限公司支付借款本金94375.84元以及从2019年7月26日起至借款还清之日止以未还借款本金为基数按年利率22.5%计算的罚息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件保全费1320元、案件受理费3460元；4、负担本案执行费1315元。在执行过程中，本院依法向被执行人雷洪燕、徐开勇发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，经本院使用“总对总”网络查控系统、“点对点”网络查询系统和调查、现场临柜等传统调查措施，查控情况如下：1.被执行人雷洪燕、徐开勇有银行存款11118.93元，本院予以冻结和扣划，并已支付给申请执行人；2.被执行人雷洪燕有位于重庆市永川区内环南路的房产，本院根据重庆永川北银村镇银行股份有限公司的申请已于2019年4月3日对该房产予以保全查封，但该房产系被执行人本人及其家属维持生活必需的唯一住房，且该房产存在抵押，其抵押未偿还的金额有30余万元，故不宜拍卖处置；3.被执行人名下无车辆，也无社保保险、证券、公积金等财产；4.本院已对被执行人雷洪燕、徐开勇限制高消费。本院依法冻结并扣划了被执行人雷洪燕、徐开勇名下的银行存款和网络资金11118.93元，并支付给了申请执行人。目前，本案尚有申请执行人申请执行的借款本金83256.91元、罚息、迟延履行期间的债务利息以及案件保全费1320元、案件受理费3460元、本案执行费1315元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆永川北银村镇银行股份有限公司与被执行人雷洪燕、徐开勇（2020）渝0118执1824号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 航
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1207号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：许孙清。 被告：范庆平，男，1986年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈小燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告范庆平、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江雨涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢133号之一申请执行人刘红，女，1969年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张春峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人河南鼎和商务咨询有限公司，住所地：三门峡市商会大厦A座1603号。法定代表人李方，该公司经理。在本院执行刘红与张春峰、河南鼎和商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，张春峰名下有房产，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张春峰所有的位于虢国路海洋虢苑3号楼3单元11楼西户的房屋一套。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18259号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱会林，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钱会林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告钱会林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金86,174.14元，支付利息7,055.65元、逾期还款违约金13,498.29元、分期付款手续费4,796.97元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金86,164.14元，支付原告截至2020年4月5日的利息7,055.65元、逾期还款违约金13,498.29元、分期付款手续费4,796.97元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金86,164.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱会林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱会林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金86,164.14元；二、被告钱会林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,164.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.10元，减半收取计977.05元，由被告钱会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初705号                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              任海谋，男，汉族，1952年5月3日出生，住洛宁县陈吴乡东原村4组，身份证号410328195205034071。委托诉讼代理人王京波，男，汉族，1968年8月16日出生，住洛宁县滨河小区，特别授权。                              被            告              吴卓义，男，汉族，1956年3月11日出生，住洛宁县东宋镇东宋村村村3组，身份证号410328197006081018。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及十个月利息10000元。自起诉之日按双方约定利息结算至清偿为止。2、诉讼费用由被告承担                        被告      答辩      意见              被告吴卓义未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              2016年10份被告做生意资金需周转向原告借款伍万元正，约定利息月息2%。被告支付利息至2018年10月4日后不再付息，原告为此让被告重新书写借条一张。内容为今借到现金伍万元整，利息2分／月吴卓义2018.10月4日证明人王京波2018.10.4。现原告多次向被告讨要借款及利息未果。为此，发生纠纷。                              裁判      理由                    被告吴卓义向原告任海谋借款50000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金50000元。原告要求被告按约定月息2%支付借款利息未违反有关法律规定，故原告要求的支付利息的请求，本院依法予以支持。被告吴卓义经传唤无正当理由未参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告吴卓义在本判决生效后十日内偿还原告任海谋借款本金50000元及利息（按年利率24%计算从2018年10月4日起至本金实际付清之日止）。      案件受理费1050元，减半收取525元由被告吴卓义负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年五月十四日      ?                       书 记 员    张 天 增
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初26号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人杨高峰，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省襄垣县。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年4月21日由本院决定取保候审。   指定辩护人朱强、李晓东，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨高峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人杨高峰及其指定辩护人朱强、李晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2019年8月21日22时10分许，被告人杨高峰驾驶×××号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至××区段时，与沿该路段由南向北步行横过道路的行人郝先保碰撞，致郝先保抢救无效死亡。经法医鉴定：郝先保系闭合性胸腔脏器损伤致失血性休克死亡；长治市公安局屯留分局交警大队认定：杨高峰承担事故的主要责任，郝先保承担次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人杨高峰的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，建议判处被告人杨高峰有期徒刑七个月，缓刑一年。   被告人杨高峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。被告人杨高峰具有以下从轻、减轻处罚情节：1、案发后主动拨打110和120电话，到案后如实供述犯罪行为，构成自首；2、自愿认罪认罚，并签署具结书；3、被告人杨高峰案发后赔偿被害人近亲属，并取得谅解；4、被害人横过马路，有一定过错。综上，建议法庭对被告人杨高峰依法从轻或减轻处罚，判处缓刑。   经审理查明：2019年8月21日22时10分许，被告人杨高峰驾驶×××号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至××区段时，与沿该路段由南向北步行横过道路的行人郝先保碰撞，致郝先保抢救无效死亡。经法医鉴定：郝先保系闭合性胸腔脏器损伤致失血性休克死亡；长治市公安局屯留分局交警大队认定：杨高峰承担事故的主要责任，郝先保承担次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属谅解。   上述事实有经庭审举证、质证、确认的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、碰撞痕迹鉴定意见、证人李某、石某、秦某的证言、调解协议、谅解书以及被告人杨高峰的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人杨高峰违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨高峰在案发后向公安机关报案，拨打120急救电话抢救伤者，并如实供述自己犯罪行为属自首，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，予以采纳。被告人杨高峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨高峰在案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，对此可从轻处罚。根据被告人杨高峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二○二○年五月十二日   书 记 员 牛衍昕
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执516号卫辉市人民法院、赵某某、甘某某：卫辉市人民法院与赵某某、甘某某责令退赔一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，被执行人赵某某、甘某某已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请人卫辉市人民法院。至此，卫辉市人民法院向本院申请执行的（2018）豫0781刑初101号刑事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执805号 申请执行人李春林，男，汉族，1988年11月3日出生，住广东省吴川市兰石镇博崖山村7号103房。 被执行人庄辉进，男，汉族，1995年11月13日出生，住海南省文昌市冯坡镇里美村委会下坡头队。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8396号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应需向申请执行人返还200000元及利息（利息以200000元为本金，从2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）、迟延履行债务利息，支付受理费2150元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何   妙   贞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执436号申请执行人：裴德平，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：吴支柱，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人裴德平与被执行人吴支柱买卖合同纠纷一案,(2019)鄂1003民初1798号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人裴德平向本院申请强制执行，要求被执行人吴支柱按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴支柱在金融机构的存款或提取在其他部门的收入204740.19元【本金189000元、暂计算至2020年5月18日的利息10773元、案件受理费2040元、申请执行费2927.19元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年五月十八日书记员  张 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初920号 原告：王长贵，男，1956年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李智雄，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，董事长。 委托诉讼代理人：韦晓，女，1982年5月26日出生，壮族，广西建工集团冶金建设有限公司职员，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龚秋生，广西务诚律师事务所律师。 原告王长贵与被告广西建工集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长贵及其委托诉讼代理人李智雄，被告广西建工集团冶金建设有限公司的委托诉讼代理人韦晓、龚秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告中标履约金1228808元、预付款保函金手续费149430.03元，共计1378238.03元。事实和理由:2018年5月，原告挂靠桂林市松辰建筑劳务有限公司和广西建工集团冶金建设有限公司，承包七星区D-03城中村改造用地一、二期配电工程项目的施工，该工程总价24905005.03元。2018年6月1日，原告通过建设银行转账1228808元给广西建工集团冶金建设有限公司的李明余，作为中标履约金。2018年8月12日原告通过建设银行转账149430.03元预付款保函金手续费给广西建工集团冶金建设有限公司马琳。2018年8月，原告组织施工人员采购设备材料，进场进行施工。因原告挂靠广西建工集团冶金建设有限公司承包配电工程项目是无效的，广西建工集团冶金建设有限公司应退还原告中标履约金和预付款保函金手续费共计1378238.03元。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉讼主体不适格。讼争款项虽然是王长贵经手转给李明余，但该款不是原告本人的，是王长贵、谭洪求、粟祖福共同向刘运福、刘云、李金河筹借的，用于缴纳履约保证金。且王长贵出具了股权确认书，证明王长贵、谭洪求、粟祖福三人合伙承揽工程，王长贵个人无权行使权利。2.原告要求被告退还履约保证金诉讼对象错误。履约保证金是交到了桂林市七星区财政局账户，而不是交给被告公司。3.被告中标该项目后，王长贵、谭洪求、粟祖福自愿垫付履约保证金，为被告提供劳务。被告聘请谭洪求为管理人员进行内部承包，并非挂靠关系，对此法律并无禁止性规定。该项目工程量现已完成70%左右，尚未竣工验收，返还履约保证金的条件尚未成就。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为承包被告承建的桂林市七星区D-03城中村改造用地一、二期配电工程项目，于2018年6月1日通过建设银行转账1228808元给被告公司的李明余作为中标履约保证金，2018年8月21日原告通过建设银行转账149430.03元给被告公司马琳作为预付款保函金手续费。现该项目建设工程已完成70%左右，尚未竣工验收。因原告认为其挂靠被告公司承包配电工程项目是无效的，故诉至法院，要求被告退还其垫付的上述履约保证金和预付款保函金手续费。 本院认为，因原告未能提供证据证明其与被告对垫资有约定，则其垫付的履约保证金和预付款保函金手续费应按照工程欠款处理。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，不论原告承包被告承建的配电工程项目是否有效，其均应在建设工程经竣工验收合格后向被告主张垫付款项。现讼争建设工程项目尚未竣工验收，原告即要求被告退还其垫付款项，不符合上述法律规定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王长贵的诉讼请求。 案件受理费17204元，因适用简易程序减半收取8602元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费17204元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇二〇年五月十八日 书记员  李捷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1147号 申请人：孙书芳，男，1958年11月22日出生，汉族,农民，群众，住宁晋县。 申请人：范同申，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被申请人：陈国新，女，1968年1月26日出生，汉族，住宁晋县。 原告孙书芳、范同申与被告陈国新合伙协议纠纷一案，申请人孙书芳、范同申于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封申请人与被申请人的合伙财产，位于宁晋县状元路西、东安大街南转角处的《幸福公寓》一到三层房产。申请人已为保全财产提供了担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封申请人孙书芳、范同申与被申请人陈国新的合伙财产即位于宁晋县状元路西、东安大街南转角处的《幸福公寓》一到三层房产。（查封期三年） 案件申请费5000元，由申请人孙书芳、范同申负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  冯晓培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申38号 再审申请人（原审被告）：黄艾，男，1950年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：段俊锋，广东安山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西壮族自治区桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原审被告：唐金凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人黄艾因与被申请人广西桂林漓江农村合作银行(以下简称漓江农合行)、原审被告唐金凤金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄艾申请再审称，本案《个人借款合同》、《抵押担保合同》签订主体系申请人、原审被告及广西桂林漓江农村合作银行草坪支行（以下简称草坪支行）。根据合同相对性，本案有权要求偿还借款及利息的权利主体应为草坪支行，而非被申请人。原审判决申请人向被申请人承担抵押合同无效的赔偿责任，缺乏证据证明。被申请人虽然系草坪支行的上级，但根据人民银行的规定，也不能代替其分支机构作为一审原告起诉。被申请人不是本案适格原告，原判错误将被申请人作为原告立案并作出判决违反法律规定，适用法律错误。另外，原审判决书未直接送达就邮寄送达当事人，不符合法律规定。申请人因在外地无法签收法院邮件，不是拒收。请求再审本案，驳回被申请人的的起诉。 本院经审查认为，本案涉案《个人借款合同》、《抵押担保合同》虽是申请人、原审被告与草坪支行签订。但漓江农合行实行一级法人、分级经营的管理体制，分支机构不具备法人资格，在漓江农合行授权范围内依法开展业务，其民事责任由漓江农合行承担。草坪支行作为漓江农合行的分支机构，不具有法人资格，其在漓江农合行的授权范围开展经营业务。本案中漓江农合行作为授权方提起诉讼，是与本案有直接利害关系的法人，其原告诉讼主体资格符合法律规定。原审法院首先通过电话通知申请人方领取（2019）桂0305民初3004号民事判决书，因申请人及其原审诉讼代理人自身原因，未能按原审法院通知要求领取判决书，随后原审法院按照申请人提交的《当事人送达地址确认书》上的地址和联系电话邮寄该判决书而被退回，原审法院送达程序合法。申请人称其在外地不便接收法院专递邮件，审查期间未提供相关证据证实。其未在法定期限内提出上诉，不具有不可抗力或客观不能的情形，属无正当理由不上诉，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄艾的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月六日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  秦罗丹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1901号申请执行人赵会臣，男，1969年2月21日出生，汉族，住所地泰来县和平镇。被执行人李欣欣，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地泰来县和平镇。赵会臣与李欣欣借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2863号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵会臣于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李欣欣履行生效法律文书确定的给付欠款人民币20000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李欣欣有可供执行财产，申请人赵会臣也未能提供李欣欣有可供执行财产线索。现赵会臣书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1901号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年五月十八日书记员  王 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：米广界，女，1989年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米广界信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,198.16元。原告诉称，被告米广界系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,198.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马利城，男，1982年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马利城信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,877.99元。原告诉称，被告马利城系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,877.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3888号之一申请人：郑州精诚典当有限公司，住所地荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角海龙香槟大道52号楼1层106。法定代表人：徐有录，总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被申请人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，总经理。郑州精诚典当有限公司与河南青建置业有限公司典当纠纷一案，申请人郑州精诚典当有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人11617007.2元的银行存款或被申请人同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院经审查认为，申请人郑州精诚典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南青建置业有限公司名下银行存款11617007.2元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人河南青建置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石岩岩审判员  陈 超审判员  游俊豪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 亭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执637号之四 被执行人：高某某，男性，汉族，1973年04月12日生，住所地：辽宁省义县。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人高某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高某某在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户内存款人民币935.00元。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨龙涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更862号罪犯梁加欢，男，1993年6月3日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年10月15日作出（2013）渝五中法刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人梁加欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160280元。被告人梁加欢不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年3月12日作出(2013)渝高法刑终字第00273号刑事判决，以被告人梁加欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月28日作出（2016）渝05刑更2537号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年7月2日作出（2018）渝05刑更1809号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年7月27日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯梁加欢在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯梁加欢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁加欢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯梁加欢犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁加欢减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执434号申请执行人：马安付，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘小波，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院审理的申请执行人马安付与被执行人刘小波机动车交通事故责任纠纷一案,(2019)鄂1003民初213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人马安付向本院申请强制执行，要求被执行人刘小波按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小波在金融机构的存款或提取在其他部门的收入48634.01元【本金47389.8元、案件受理费624元、申请执行费620.21元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年五月十八日书记员  张 斌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初358号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利,理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：田维跃，男，1960年4月28日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告田维跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭清淮、被告田维跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维跃偿还借款本金158000元及利息272392.50元，本息合计430392.50元（利息暂计至2020年1月31日，以后利息：以本金158000元为基数，按11.73%计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告田维跃在我社原卫辉市李源屯农村信用合作社（以下简称李源屯信用社）贷款2笔，分别为2007年7月17日贷款金额14万元，于2008年7月17日到期，约定利率为月利率11.73%；2007年7月18日贷款金额18000元，于2008年7月18日到期，约定利率为月利率11.73%。我社于2008年8月6日改制后承继了原卫辉市李源屯农村信用合作社的债权债务。贷款期间，经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年1月31日本息合计已达430392.50元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告田维跃辩称，原告所诉属实，但有一笔18000元是我为卫辉市李源屯镇田家湾村村委贷的，其他没有什么意见。本院经审理认定事实如下：被告分别于2007年7月17日、2007年7月18日在李源屯信用社贷款两笔，金额分别为14万元、18000元，合计158000元，分别于2008年7月17日、2008年7月18日到期，约定月利率均为11.73%。该两笔借款到期后，被告均未偿还本金。该两笔借款的利息，被告分别支付至2007年12月31日、2008年2月11日，之后利息未予支付。2017年2月21日，被告分别在原告发出的该两笔贷款的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本息予以确认。截止2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金158000元、利息272392.50元，未予偿还。另查明，李源屯信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了李源屯信用社的债权债务。被告的居民身份证号码原为410781196204284157，后变更为。本院认为，被告田维跃与李源屯信用社签订的两份保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效.李源屯信用社依约向被告田维跃发放贷款158000元的事实存在。被告田维跃在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款月利率11.73‰不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告田维跃应向原告偿还借款本金158000元、截止2020年1月31日利息272392.50元，及2020年1月31日之后的利息（利息以158000元为基数，按月利率11.73‰计算）。原告作为李源屯信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。关于被告田维跃辩称18000元该笔借款，系其为卫辉市李源屯镇田家湾村村委所贷,应由村委偿还的意见。对此，原告不认可。本院认为，根据合同的相对性原则，被告田维跃在借款合同上签字，其亦认可收到该笔贷款，被告田维跃即是该债权债务关系的主体，即债务人。即便被告田维跃将该笔借款用于村委，其亦应当对该笔债务承担偿还之责。故被告田维跃的辩解意见不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：被告田维跃于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金158000元及截至2020年1月31日利息272392.50元，本息合计430392.50元；另支付2020年1月31日之后的利息（利息以本金158000元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，减半收取计3878元，由被告田维跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年五月二十六日书记员  王明霞
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执127号孙某某、赵某某：申请执行人孙某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，本院向申请执行人发放救助金。申请执行人已领取案款。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初781号原告：尚娜，女，汉族，1976年4月1日出生，住河南省。被告：新乡市上宅置业有限公司，住所地：河南省新乡市胜利路与建设路交叉口西北角。法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，公司员工，特别授权。原告尚娜诉被告新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娜、被告上宅公司的委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚娜向本院提出诉讼请求，1、请求法院依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条判令被告承担违约责任并向原告支付合同约定逾期办理房产证的违约金计已付房价款的1%约4814.98元给原告。2、如因被告原因不能如期按照合同约定提供办理房产证所需材料或由于被告原因无法办理房产证，请求法院按照当前房屋产权办理通用违约规则即：总房款价值481498元万分之一/日赔付被告相应的违约金，即从2015年4月30日起360日之后至今，共计：55613元。3、请求法院判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告方购买位于河南省新乡市牧野区胜利路与建设路交叉口西北角上宅公园城邦小区3号楼1单元704室商品房一套，合同约定该商品房总价为481498元，并按合同约定由被告于2015年4月30日之前将商品房交付给原告，合同同时约定在房屋交付之日起360日内办理好房产证。合同签订后，原告已向被告支付了房屋全款、维修基金、按国家法规向税务部门缴纳了契税，按照合同约定日期，被告未能如期办理房屋产权登记，双方多次交涉，被告以种种理由推诿，给原告造成了不必要的损失和诉累。原告认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告巳经按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时协助为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担按照合同约定的延期办理房产证的违约金。综上所述，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告上宅公司辩称，被答辩人要求支付逾期交付相关设备设施违约金的诉求，无事实、合同法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年9月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同中约定，建设中路158号上宅·公园城邦3号楼1单元1704室；付款方式为商业贷款，买受人应于2013年7月23日前向出卖人支付首付款人民币壹拾伍万壹仟肆佰玖拾捌元整（￥151498元），剩余房款人民币叁拾叁万元整（￥330000元），由买受人采用商业贷款的方式于签署合同之日起3日内到银行办理贷款面签手续，于30日内完成贷款手续并付至出卖人账户，具体详见合同附件四（合同补充协议）；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2、3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、非出卖人原因造成的房地产权证书未能按时办理，买受人不承担违约责任。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房款481498元给付了被告，被告按约将案涉房屋交付给了原告，但案涉房屋至今未办理产权登记。本院认为，2013年9月16日，原告尚娜与被告上宅公司签订了《商品房买卖合同》，按照双方合同的约定，原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，买卖双方在商品房买卖合同中明确约定违约金条款的按照约定履行，没有约定违约金或者损失数额难以确定的，按照上述法律规定的标准计付损失，根据原被告签订的商品房买卖合同的内容，原被告对逾期办理产权证书的约定在商品房买卖合同中进行了明确的约定，故对于原告主张被告支付违约金4815元（481498元×1%），本院予以支持，对于原告主张的按照当前房屋产权办理通用违约规则计付违约金，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告新乡市上宅置业有限公司于本判决生效后十日内向原告尚娜支付违约金4815元；二、驳回原告尚娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元减半为655元，由被告新乡市上宅置业有限公司承担55元，由原告尚娜承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 韩 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8872号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡永贤，男，1993年9月11日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡永贤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蔡永贤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡永贤向原告支付全部未付租金人民币97,321.28元(3,041.29元/期×32期)；2、被告蔡永贤支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤HTXXXX，发动机号：K298756)，融资总额91,724元，租赁期限为36个月，每月租金3,041.29元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,024元(已扣除GPS费用等)。2017年12月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告蔡永贤未作答辩且未提交证据。鉴于被告蔡永贤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蔡永贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币97,321.28元；二、被告蔡永贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,306元，减半收取1,153元，由被告蔡永贤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民抗3号 抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。 申诉人（原审被告）：鲍歧，男，1963年4月11日，汉族，住邱县。 被申诉人（原审原告）：曹耀东，男，1980年9月9日出生，汉族。住邱县。 被申诉人（原审原告）：杨秀录，女，1964年3月25日出生，汉族，住邱县。 申诉人鲍歧因与被申诉人曹耀东、杨秀录劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邱县人民法院（2016）冀0430民初632号民事判决，向邯郸市人民检察院申诉。邯郸市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以邯市检民（行）监[2019]13040000274号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年五月六日 书记员  张 娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1102号原告：杨成山，男，汉族，生于1963年3月5日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。被告：朱金生，男，汉族，生于1953年11月3日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会。住所地河南省郸城县石槽镇杏店行政村。组织机构代码：544116250059227413。法定代表人：朱得安，系该村民委员会主任。原告杨成山与被告朱金生、郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成山及其委托诉讼代理人钱志强、被告朱金生及其委托诉讼代理人单梅、被告郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会法定代表人朱得安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成山向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会与被告朱金生签订的编码为4116251082200100333的农村土地承包合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家承包的土地3.6亩与被告家相邻。1994年土地承包给我父亲，1997年我父亲去世以后有我耕种。2000年我外出打工，经双方协议每年100元包给被告朱金生耕种。2017年，被告郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会与被告朱金生签订农村土地承包合同，将原告家承包的土地错误地分包给被告朱金生，该土地承包合同应当解除。特提起诉讼，请求法院查清事实，判如所请。被告朱金生辩称，原告所诉与事实不符。原告所诉的3.6亩耕地在1999年时就分给了被告和本村其他八户耕种，被告和其他几户都依法取得了承包经营权证。1994年时这块地分给了原告的父亲，他父亲1995年去世，从1996年以后这3.6亩地就荒废了，没有人管理。当时还需要缴纳公粮，大队要求原告缴纳公粮，他既不缴纳公粮，也不种地，生产队没有办法就让整个生产队的社员给他对公粮，对了一年以后，社员也不愿意了。后来，公社来检查看见荒地要求大队里尽快解决，不能荒置耕地。按照规定，荒置两年的耕地大队有权收回重新分配。这块地就分给了八户，后因为有四户不愿意耕种经大队同意也把土地交给被告耕种，并由被告交公粮。这么多年是被告缴纳的公粮钱，粮补钱也是由被告领取，打到本人账户上面。2016年土地确权时，经大队丈量、公示后依法颁给被告确权证。在公示期间，并没有人提出异议，被告才依法取得了编号为4116251082200100333地块的承包经营权。原告之所以起诉被告，是因为他无故侵占被告的土地，并在涉案土地上面抢种小麦，被告起诉以后，他才起诉到法院要求解除被告与村委会签订的土地承包合同。原告一直在我行政村居住，从来没有见他外出打过工，上述土地因为他荒废早已经被村委会收回，他怎么可能把土地承包给被告，被告也不可能给他缴纳租金100元。故原告请求解除被告与村委会签订的土地承包合同没有事实依据。被告在涉案土地上已经耕种多年了，原告从来没有提出过异议，即使在2016年确权公示期间也没有提出过，否则被告不可能取得确权证书。在去年，因为被告发现原告在建房时抢占了被告的宅基地，被告找村里面解决此事，双方由此引发矛盾，原告就借此闹事不让被告耕种自己的土地，村里、乡里的第一书记都出面解决，但是原告不听村里的意见，仍然强行耕种了小麦。被告与村委会签的农村土地承包合同内容真实合法，程序合法，依法应当予以认定。原告所诉没有法律依据，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会辩称，原告杨成山诉本村委会与朱金生签订了农村土地承包合同之事不属实。本村委会自1994年第二轮土地承包以后，未与任何人签订土地承包合同。在2017年，也没有与被告朱金生签订合同。在2019年原告杨成山与被告朱金生因为耕种土地发生纠纷找村委会要求解决时，本村委会才知道此事。经村委会调解未果，就告知双方谁有异议谁可以起诉。双方之前的纠纷，都是当事人自行协商的，本村委会不知情。鉴于此，请法院依法驳回原告对本村委会的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1994年进行第二轮土地承包时，原告杨成山的父亲杨学彬从被告郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会处承包了3.6土地，当时原告杨成山已经与其父亲分家。杨学彬于1997年去世以后，原告杨成山没有耕种该土地，曾经因其弟向其要地闹矛盾而将土地荒置，后由由村民组的代表朱增兰等人与其结合以后分给了被告朱金生（朱留堂）和其他村民耕种。被告郸城县石槽镇杏店行政村村民委员会没有与被告朱金生订立书面的土地承包经营合同。被告朱金生按照所耕种的土地数缴纳公粮，在国家对耕地实行补贴以后至今，一直在领取国家的地亩补贴钱。2017年，在农业行政主管部门对土地进行审查登记时，原告杨成山没有向政府要求将争议的土地确权由自己进行承包经营，被告朱金生取得了包括争议土地在内的地块代码为4116251082200100333的5.32亩的农村土地承包经营权。该情况在村内进行张贴公示时，原告杨成山在公示期限内亦没有提出异议，郸城县人民政府为被告朱金生颁发了豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第192550号农村土地承包经营权证，该证载明承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包方代表为朱金生。2019年7月，原告杨成山建房时，因宅基地问题与被告朱金生发生纠纷，双方经村委会干部调解宅基地问题未果，后原告杨成山起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定之日起叁拾日内向人民法院起诉。”原告杨成山与被告朱金生之间因土地使用权发生的争议，应当先由当地人民政府处理解决，而不是由人民法院进行处理，本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨成山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年五月二十五日书记员 崔新愿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保254号申请人：佛山市顺德区泓顺水产有限公司，住所地佛山市顺德区九江镇集北工业一路8号。法定代表人：黎经武，该公司总经理。被申请人：常铁锁，男，汉族，1964年9月12日出生，住西安市新城区。被申请人：刘艳秋，女，回族，1966年8月20日出生，住址同上。申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司与被申请人常铁锁、刘艳秋撤销权纠纷一案，申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人刘艳秋名下位于西安市未央区辛家庙重光路168号1幢41102室房屋，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区泓顺水产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘艳秋名下位于西安市未央区辛家庙重光路168号1幢41102室房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 锐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1278号起诉人：杨乐谱，男，1986年9月25日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。本院收到杨乐谱提交的起诉状。杨乐谱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人为起诉人开通暖气（如被起诉人拒不开通，起诉人交付的开通暖气费用由被起诉人承担）；判令被起诉人向起诉人支付供暖系统未达到使用条件的违约金（按房款的日万分之一，自2014年11月1日计算至实际开通之日）；3.判令被起诉人为起诉人办理房屋产权登记并支付未及时办理房屋产权登记的违约金；4.案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于2014年4月28日与被起诉人签订商品房买卖合同，购买被起诉人开发的半岛国际小区17号楼1单元301室住房。合同签订后，起诉人依约履行了义务，被起诉人却拒不供暖，在市政供暖开通后，被起诉人又拒不交纳暖气管网建设费，起诉人无奈自行交纳。另，被起诉人至今未依合同约定为起诉人办理产权登记。本院经审查认为，半岛国际业主与被起诉人之间的商品房销售合同纠纷，涉及群体利益。为统一裁判标准，本院先行就该类纠纷受理一起并作出判决。上述案件二审裁判生效后，被起诉人就二审判决向河南省高级人民法院申请再审，且已被受理。鉴于类案生效判决尚处于再审审查程序中，为避免仓促受理大批量同类案件并裁判后引发上诉、申请再审程序，增加当事人诉累，本案暂不受理为宜，待上述已决案件再审程序结束后，起诉人可重新向本院起诉。另外，本院注意到，起诉人的第3项请求未列明违约金的请求数额或者计算方法，诉讼请求不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨乐谱的起诉，本院暂不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年五月二十七日书记员  张盼盼
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6663号 原告：秋小强，男，汉族，1973年5月25日出生，住北京市海淀区。 原告：徐雅香，女，汉族，1979年8月10日出生，住北京市海淀区。 被告：陕西丰浩置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：曾本东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 原告秋小强、徐雅香与被告陕西丰浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月13日原告秋小强、徐雅香经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1221元，减半后由原告秋小强、徐雅香承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 靳文莉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初177号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘超岭，男，1986年6月28日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人刘超岭犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人刘超岭到庭参加庭审，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日晚上21时许，被告人刘超岭醉酒后驾驶无号牌125型二轮摩托车行驶至柘城县城关镇湖中路白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人刘超岭静脉血液中的酒精含量为：205.9mg/100ml。上述事实被告人刘超岭在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果、鉴定文书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超岭违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶无牌机动车辆，经检测其静脉血液中的酒精含量为205.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘超岭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超岭归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，但被告人未积极缴纳罚金，可酌情减少从宽幅度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘超岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  王东方
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2509号原告:内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司。法定代表人：杨晓红。委托诉讼代理人：徐宝珍，公司员工。被告：赵鹏飞，，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年5月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年五月十二日书记员 李志红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保65号申请人：李建章，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省许昌县。被申请人：陈松胜，男，汉族，1945年2月28日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值821000元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值821000元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年五月二十九日法官助理邢爽书记员  徐银培
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执274号被执行人：矫伟涛,男性。本院在执行矫伟涛责令退赔一案中，依据（2019）黑0125刑初143号刑事判决书，被执行人矫伟涛应退赔被害人李某189900元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十三日书记员  王丽楠
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初602号 原告：郑桂华，女，1962年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。 被告：沈阳铁成铁路电务修配器材厂，住所地沈阳市和平区胜利北街32号，统一社会信用代码912101021177697297。 法定代表人：周之义。 委托诉讼代理人：朱鹏印，男，1963年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。 原告郑桂华与被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑桂华，被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂委托诉讼代理人朱鹏印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为被告垫付的养老保险29179.25元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1986年9月原告到被告单位处工作，1992年单位放假在家，2012年11月退休，从1999年补交至2012年退休，在此期间原告替被告垫付养老保险费用29179.25元。我多次找被告协商未果，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决。 被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂辩称，被告对原告的诉求无异议。对集体企业职工垫付养老保险的事是承认。该情况在沈阳铁路局是比较普遍的情况，相关的主办单位、主管部门都认可此事。当时单位很困难，为了维护职工能及时退休，和职工商议的由职工垫付。单位经营困难，负担重，比较困难。我单位将面临改制，养老保险问题是改制要解决的问题之一，但由于疫情，改制可能到2022年大致结束。希望改制的时候把该事情一次性解决。而且不是原告一个人存在这个情况，在我单位还有很多人存在这个情况。我单位到2023年退休的人数减少，大概可以返还给职工拖欠的垫付的钱。如果2022年改制还没有完成话，我单位决定会由我们企业来支付这个钱。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂职工。2012年11月原告办理退休手续。原告个人垫付被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂应承担养老保险费29179.25元。 2019年10月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月17日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。原告个人垫付被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂应承担养老保险费29179.25元。被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂应将此款支付原告。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂于本判决生效后十日内一次性支付原告郑桂华养老保险费29179.25元； 二、驳回原告郑桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告沈阳铁成铁路电务修配器材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇二〇年五月六日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初197号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李宝强，男,汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地：陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被神木市公安局依法刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李宝强犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李宝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人李宝强醉酒后驾驶陕KLN178号白色“大众”牌小型轿车行驶至神木市迎宾大道路口附近处，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，民警口头传唤李宝强至西沟中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为129MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李宝强进行血液酒精含量检测，其结果为116.54MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李宝强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人李宝强呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李宝强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人李宝强的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十二日 书记员  麻 婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初747号 原告：刘永义，男，汉族，1972年1月15日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX201156098。 被告：王有宝，男，汉族，1957年10月27日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX710270017。 被告：旬阳县宏宝矿业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：91610928770005553X。 法定代表人，王帅，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县城区XX大街XX号XX室，公民身份号码：61242XXXX903230031。 本院在审理原告刘永义与被告王有宝、旬阳县宏宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永义申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘永义撤回起诉。 案件受理费8980.00元，减半收取4490.00元本院予以免收。 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1993号原告：丁明妹，女，汉族，1968年11月9日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************466。被告：邱达明，男，汉族，1970年2月14日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************814。原告丁明妹与被告邱达明民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告丁明妹于2020年5月11日以原、被告协商好一个月后还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁明妹撤诉。（本页无正文）审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月十五日法官助理 徐锦斌书 记 员 彭敏玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1183号原告：李五义，男，住河南省辉县。被告：李明龙，男，住河南省辉县。原告李五义与被告李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五义到庭参加诉讼，被告李明龙经传票出传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李五义向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(以100000元为基数,从2016年4月26日至借款本金还清之日止,按月息一分五计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系同村村民,被告以做生意资金周转困难为由,于2016年4月26日向原告借款100000元,约定月息一分五,定于2018年4月26日还清本息,并为原告出具借据一张，期间经原告多次催要,被告拒不偿还。李明龙未答辩。李五义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李明龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，李五义提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李五义与李明龙系同村村民，李明龙因生意资金周转，于2016年4月26日向李五义借款100000元，约定月利息一分五，用期两年。李明龙为李五义出具了借据。当天，李五义通过本村信贷员陈培云的账户转款100000元至李明龙账户。至今，经李五义催要，李明龙未付借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李明龙向李五义借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，李明龙应当按照约定偿还借款，李五义的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明龙于本判决生效之日起十日内返还原告李五义借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 平玉科
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执652号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邵小娟，女，1976年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。中国平安财产保险股份有限公司与邵小娟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1870号民事判决书已发生法律效力，判决确认：邵小娟支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款54782.94元、保费962.85元及利息等。因未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院查封邵小娟名下鲁Ｈ×××××车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。本院扣划邵小娟名下存款1801元，已过付给申请人中国平安财产保险股份有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邵小娟高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1287号 原告：杜伟，男，汉族，1988年1月6日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘荣江，男，汉族，1991年7月10日生，住贵州省桐梓县。 原告杜伟诉被告刘荣江买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任，公开开庭进行审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告刘荣江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟诉称：原告向被告所经营的餐饮店供应干货调味品，之前被告均按月支付货款，但是在2019年11月起被告便以经营困难、生意不好、付房租和员工工资为由拒不向原告支付所欠货款，期间原告多次电话、微信催要无果，被告在2019年12月3日被告突然停止营业，现诉至法院请求：一、依法被告刘荣江支付货款35169元。二、诉讼费由被告承担。 被告刘荣江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：审理中为证明自己的主张，原告向本院提交2018年5月开始向被告经营的餐饮店供货的销售单，包含米、油、面、调料等，证明从2019年10月被告开始拖欠货款，其中10月欠10000元，11月欠14406元，12月欠10763元，共计35169元。在原告提交的与被告的微信聊天中，被告对所欠原告货款的事实和金额也予以认可。审理中，本院与被告联系，其表示对原告起诉的金额无异议，提出用店面内的物品抵债，原告表示可在执行时考虑。 上述事实，有原被告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告向被告供货，被告尚欠货款35169元，被告对此无异议，双方对本案的金额予以确认，被告未向原告支付，责任在被告，被告负有支付义务，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣江在本判决书生效后三日内支付货款35169元给原告杜伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵曦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王玲艳 书记员陈永红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8977号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓耀振，男，1994年12月9日生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓耀振间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邓耀振经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓耀振向原告支付全部未付租金人民币43,109.86元(2,268.94元/期×19期)；2、被告邓耀振支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WJXXXX，发动机号：6MXXXXXXXX)，融资总额66,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,268.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,000元(已扣除GPS费用等)。2017年9月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告邓耀振未作答辩且未提交证据。鉴于被告邓耀振未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告邓耀振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓耀振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,109.86元；二、被告邓耀振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币952元，减半收取476元，由被告邓耀振负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更769号罪犯杨尔古，曾用名杨尔左，男，1975年4月11日出生于四川省盐边县，彝族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人杨尔古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）云高刑复字第528号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第569号刑事裁定，将罪犯杨尔古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第460号刑事裁定，将罪犯杨尔古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月9日起至2030年6月8日止。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02742号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01757号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1511号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年7月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨尔古在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨尔古在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨尔古在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨尔古犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨尔古减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧