wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初78号公诉机关宁县人民检察院。被告人李军社，男，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住甘肃省宁县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，同年5月15日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李军社犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人李军社到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年4月7日16时40分许，被告人李军社酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车行至石罗公路28KM处，被宁县公安局交警大队执勤民警依法查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，意见为：李军社血液中酒精含量为85.45mg/100ml，属醉酒驾驶。同时指控，被告人李军社违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2020年4月7日16时40分许，被告人李军社酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车行至石罗公路28KM处，被宁县公安局交警大队执勤民警依法查处。经用呼气式酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml。经甘肃中诚司法鉴定所[2020]毒鉴字第184号司法鉴定意见书鉴定，被告人李军社血液中乙醇平均含量为85.45mg/100ml。上述事实，被告人李军社在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，呼气式酒精测试仪检测结果单及照片，宁县公安局交通警察大队行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第184号司法鉴定意见书，被告人李军社违法行为照片，宁县公安局盘克派出所出具的户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军社违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于李军社当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李军社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷俊勋 二〇二〇年五月二十日书记员 柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更270号罪犯秦大军，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省大方县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年9月30日作出（2015）黔七刑初字第316号刑事判决，认定罪犯秦大军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付忠庄监狱执行。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年10月16日起至2021年1月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦大军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦大军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦大军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年五月二十日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更375号 罪犯李俊奎，男，1981年7月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年7月13日作出狮刑初字第769号刑事判决，认定被告人李俊奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月27日起至2024年10月26日止），并处罚金人民币200000元，追缴赃款140960.8元退还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月6日作出泉刑终刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年3月13日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月27日起至2024年3月26日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李俊奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2019年12月累计考核3821.2分，表扬6次。 另查明，该犯缴交罚金1000元、退赃款450元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及缴款单据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李俊奎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊奎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2023年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3146号原告：张朝阳，男，1997年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王云，女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。原告张朝阳、王云与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳、王云到庭参加诉讼,被告六四居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付独生子女多分一人份的集体经济收入5000元。事实与理由：二原告系六四居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月3日，被告六四居民组向每位村民发放了1500元集体经济收入；2019年1月22日，被告六四居民组向每位村民发放了3500元集体经济收入。被告六四居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经原告多次交涉无果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告六四居民组，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系被告六四居民组的村民，原告王云与张银生结婚后，于1997年7月5日生育原告张朝阳。2017年8月29日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育办公室为原告颁发独生子女父母光荣证（补办）。本院已生效的（2019）豫1702民初11365号民事判决书，载明：“长期以来，被告六四居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六四居民组向该居民组每位村民发放了2017年度1500元集体经济收入；2019年1月，被告六四居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3500元集体经济收入。”另查明，原告王云与案外人张银生于2015年4月15日在驻马店市驿城区民政局办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二原告系被告六四居民组村民。公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告六四居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，故本院对该事实予以认定。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在2017年度、2018年度农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计5000元。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王云应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元集体经济收入返还给被告六四居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组于判决生效后十日内向原告张朝阳、王云支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王德奇二〇二〇年五月二十九日书记员  张 昆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1563号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：杨小青，女，1990年11月3日出生，汉族，住所地苏州市。被申请人：蒋永波，男，1988年7月11日出生，汉族，住所地苏州市。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被申请人杨小青、蒋永波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0508民初1563号民事裁定，冻结被申请人杨小青、蒋永波名下银行存款共计人民币7万元或查封、扣押相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2020年5月28日向本院申请解除对杨小青、蒋永波的财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨小青、蒋永波的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二〇年五月二十八日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初21号原告高家顺，男，生于1971年3月21日，汉族，家住镇雄县，现在镇雄县坪上镇坪上村高家院子村民小组搭临时房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。原告高家顺诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告高家顺、被告镇雄县坪上镇人民政府主要负责人（党委委员兼武装部长）常开银到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告高家顺当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告高家顺提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告高家顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家顺交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢232号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：苏广德，男，1973年04月03日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：刘新亮，男，1969年12月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：苏广明，男，1965年10月21日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：郭俊美，女，1971年04月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初3397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行、财付通账户内存款至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月三十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初166号 原告:山东森通商贸有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇卓山路南侧，统一社会信用代码9137040049351528X2。 法定代表人：房娜，经理。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 被告:滕州市丰华铝型材有限公司，住所地滕州市鲍沟镇中石庙村，统一社会信用代码91370481720734491G。 法定代表人：闵宪玉，董事长。 委托诉讼代理人：卢志猛，男，系该公司经理，住薛城区。 第三人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地峄城区峨山镇工业园区工业园路，统一社会信用代码91370400164547678A。 法定代表人：张延军，经理。 委托诉讼代理人：贾明，男，系该公司财务工作人员，住薛城区。 原告山东森通商贸有限公司（以下简称森通公司）与被告滕州市丰华铝型材有限公司（以下简称丰华公司）、第三人山东神工化工集团股份有限公司（以下简称神工公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日、5月18日公开开庭进行了审理。原告森通公司的委托诉讼代理人彭增念、被告丰华公司的委托诉讼代理人卢志猛及第三人神工公司的委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 森通公司向本院提出诉讼请求：1.确认查封的位于第三人神工公司库房内的130吨蒽醌归原告所有，并停止对该查封标的物的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月3日通过峄城区人民法院购买合成蒽醌134.32吨，当天与第三人签订了委托暂存协议书，约定将合成蒽醌134.32吨放置在第三人厂内，存储期为180天。被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有，故被告无权对原告的财产申请执行。2019年5月28日，薛城区人民法院裁定查封位于神工公司厂区内的合成蒽醌130吨时，原告提出执行异议申请，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403执异43号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 丰华公司辩称，薛城区人民法院查封的蒽醌是神工公司所生产的，原告称通过峄城区人民法院执行购得，但于2019年6月11日向薛城区人民法院提出异议的是山东盛源化工有限公司，两者均对该批蒽醌主张权利，自相矛盾。薛城区人民法院查封的蒽醌与原告主张的蒽醌不是同一批货物。 神工公司述称，对原告的陈述没有异议，认可原告的陈述。 原告森通公司向本院提交了如下证据：一、执行异议申请书及（2019）鲁0403执异43号执行裁定书，证明薛城区人民法院作出的（2015）薛执字第434-3号执行裁定书，裁定查封第三人位于厂内合成蒽醌130吨，原告提出执行异议，贵院作出（2019）鲁0403执异43号裁定书，原告提出执行异议申请，驳回原告的异议请求；二、说明一份，来源于峄城区人民法院执行局，系原告与第三人共同作出，基于峄城区人民法院执行局查封第三人蒽醌134.32吨，原告以20000元每吨的价格购买，价款支付至峄城区人民法院账户；三、资金往来结算票据一张，由峄城区人民法院出具，证明原告已经支付标的物购置价款2686400元；四、过磅单6张及山东兄弟物流合同一份，证明买卖标的物从枣庄宇迪检材公司提货，并由山东兄弟物流公司进行运输，车牌号分别为81037、80903.提货交车即标的物交付，所有权发生转移；五、委托暂存协议书一份，原告与第三人签订，证明原告将购买的标的物存放在第三人库房，第三人仅为保管储存，但不享有所有权；六、第三人过磅单6证及收到条一张，证明第三人收到委托暂存的标的物；七、2020年5月10日山东盛源化工有限公司出具的证明一份，证明2019年4月30日与第三人签订的生产合同，之后所生产的产品为盛源公司委托加工产品，所生产的都由盛源公司销售了，第三人库房内的仅有的蒽醌是原告暂存货物。上述买卖合同关系、委托保管合同关系均已实际履行，原告对存放在第三人库房内的134.32吨蒽醌具有所有权。 被告丰华公司质证意见如下，原告提供的证据不能证明薛城区人民法院查封的蒽醌与原告所主张的蒽醌是同一批货物。对于证据七真实性有异议，该证据是原告与山东盛源化工有限公司沟通后造假取得。 第三人神工公司对原告提交的证据没有异议。 被告丰华公司向本院提交了2019年6月11日山东盛源化工 有限公司的执行异议申请书一份，但本案起诉的原告是森通公司，怀疑第三人神工公司规避债务。 原告森通公司质证意见如下，对执行异议书真实性无异议，山东盛源化工有限公司针对查封铝锭提出的异议，不涉及蒽醌。 经审理本院认定如下事实：2015年4月7日，本院作出（2015）薛商初字第1277号民事判决书，判决第三人神工公司向被告丰华公司支付货款2，460，335.15元及利息。2019年5月28日，本院依照被告丰华公司的申请作出（2015）薛执字第434-3号执行裁定书，查封了第三人神工公司所有的位于厂区内合成蒽醌130吨。 另查明，原告森通公司于2019年4月3日通过峄城区人民法院执行神工公司一案，以2，686，400元购得蒽醌134.32吨。2019年10月3日原告森通公司与第三人神工公司签订《委托暂存协议书》一份：森通公司将其所有的神工公司生产的134.32吨合成蒽醌暂时存放至神工公司库房，存储期180天，自2019年10月3日至2020年5月31日，储存期间神工公司免除森通公司储存费用等。 本院认为,根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是本院查封的130吨蒽醌与原告主张权利的蒽醌是否是同一批蒽醌？根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定,判决如下: 驳回原告山东森通商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费28,240元，由原告山东森通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨尚华 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                        法官助理     田雪                                                                                                        书记员        王欣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1639号 原告：叶加虎，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：付勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李红，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告叶加虎与被告付勇、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶加虎及其委托诉讼代理人卢威，被告付勇，到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶加虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年6月14日，被告付勇因资金周转需要向原告借款。当日被告出具借条一张，同时原告按照被告付勇要求，将借款转入付勇妻子李红账户。现原告因资金需要，多次向被告主张还款，但被告以各种理由予以推拖拒不偿还。原告无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付勇辩称，原告打款两次，一次是50000元一次是48000元，原告知道钱不是我用的，是给曹都志用的，我会督促曹都志还钱。原告喊我哥，曹都志是我表叔，出现这个事我有一定责任，我同意与曹都志一起还这个钱。 被告李红没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年6月14日，付勇因资金周转需要，向原告借款100000元，付勇向原告出具了借条，内容为：“借条今借到叶加虎人民币壹拾万元（100000.00元）整，此款叶加虎将转入李红中国农业银行卡62×××10（付勇委托转入该账户）付勇2018.6.14”，付勇在该借条上签名捺印。原告于当日分两次转款给李红账户98000元（50000＋48000）。因该款至今未还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、转账明细、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。付勇向原告借款，有付勇向原告出具的借条予以证明，并且付勇也予以认可，双方之间的债权债务关系非常明确，付勇应当及时归还借款。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。付勇辩称，该款被“曹都志”使用，应当由曹都志偿还。本院认为，该笔借款的借款人是付勇，且该款是付勇安排转入其妻子的账户内，并不是曹都志借款，至于付勇借款后如何使用给谁使用，与原告无关，都应当由借款人偿还。 因两被告系夫妻关系，借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，并且，原告的借款还是转入被告李红的账户内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。 关于借款本金的数额问题，付勇向原告出具的借条是100000元，而原告实际借给被告的是98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定原告借给被告的本金实际是98000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告付勇、李红于本判决生效后10日内共同偿还原告叶加虎借款98000元； 二、驳回原告叶加虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告叶加虎负担23元，被告付勇、李红共同负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年五月十四日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张钰萱、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人张钰萱申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3904号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保384号申请人叶嘉：被申请人张健：关于申请人叶嘉与被申请人张健合伙协议纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保32号民事裁定书及申请人提供的线索，于2020年5月25日对被申请人开设在中国农业银行(帐号62×××14)、中国建设银行(帐号62×××23、62×××74)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币204595.58元，实际分别冻结到银行存款人民币323.21元、180.09元、1286.12元。冻结存款的有效期至2021年5月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初894号之二 原告：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵州省独山外贸肉类加工厂，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中南街。 法定代表人：周淑萱，该厂厂长。 原告贵州荔波樟江实业集团有限公司与被告贵州省独山外贸肉类加工厂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，2019年7月19日因法定事由裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金89800元，利息235937.24元，本息合计325737.24元（贷款利息暂时计算至2016年5月28日，后续利息继续计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由:债务人贵州省独山外贸肉类加工厂于1996年12月18日因加工需要资金，向原债权人中国发展农业银行独山县支行借款10万元，并签订《抵押担保借款合同》、《抵押借款契约》及《延期还款协议书》等借款文件。约定还款期限为1998年6月18日，利息为0.924%，原债权人中国发展农业银行独山县支行依照合同约定将借款支付给被告后，被告在偿还10200元借款本金后剩余本金未按照约定期限偿还，利息全部未支付。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司独山县支行上级单位农行黔南分行与原告签订农银黔南（2016）002号《委托资产批量转让协议》，将上述债权本金及利息以及一切实现债权的权利全部转让给原告贵州荔波樟江实业集团有限公司（原为荔波樟江实业有限责任公司）行使，并签订（2016）字第02-024号《委托资产分户转让协议》。自此，原告成为被告新的债权人。上述债权转让后，原告多次对被告进行催收无果。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中，原告已于2020年2月22日与独山县金城市政投资有限责任公司签订《债权转让协议》，约定涉案债务由独山县金城市政投资有限责任公司偿还原告，被告不再承担偿还责任，因本案原告起诉被告偿还债务的事实已不存在，故依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。 本案案件受理费6186元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年五月十一日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执988号申请执行人：国红刚，男，1988年11月11日生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：方杰，男，1985年4月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人国红刚与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款50000元及利息（从2018年1月21日起至实际偿还之日止，以本金5000元为基数，按月利率2%计算）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1450元、公告费600元、执行费681元）。申请执行人国红刚于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月20日向被执行人方杰邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月23日、5月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人冯奇名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月22日、5月7日,经传统查控，被执行人方杰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月8日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人方杰已销户。2020年5月9日查询被执行人方杰名下无保险投保信息。2020年5月20日，本院到汪清县大川街道南山社区调查被执行人冯奇的情况，未查询到方杰的下落及可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人冯方杰采取限制消费措施。2020年5月21日，本院对申请执行人国红刚终本约谈，申请执行人国红刚同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张大文审判员  张立全审判员  许靖研二〇二〇年五月二十九日书记员  李 花
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2404号原告：海门市包场镇业桢食品经营部，住所地海门市东灶港镇南新村。经营者：江业桢，男，1991年1月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡美娣，系江业桢母亲，1965年7月10日生，汉族，住海门市。被告：海门市王浩镇温馨家园食品商店，住所地海门王浩镇三合村15组。经营者：潘志坚，男，1967年3月12日生，汉族，住海门市。原告海门市包场镇业桢食品经营部与被告海门市王浩镇温馨家园食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告海门市包场镇业桢食品经营部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海门市王浩镇温馨家园食品商店的起诉。本院认为，原告海门市包场镇业桢食品经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市包场镇业桢食品经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告未缴纳，本院亦不再收取。审 判 员  孙 锋二〇二〇年五月十四日法官助理  张曹宇书 记 员  钟也欧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、朱瑶： 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司申请执行朱瑶合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢430号[原执行案号为（2019）粤0111执7933号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年五月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2817号原告：李唐来，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区县。被告：苏州优尼得电子商务有限公司，住所地苏州工业园区通园路56号C幢办公室，统一社会信用代码91320508MA1M9C4D2K。法定代表人：黄鹰。原告李唐来与被告苏州优尼得电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告李唐来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李唐来撤回起诉处理。审 判 员 李雅静二〇二〇年五月二十七日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2143号原告：付克尧，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：被告：黎炜，男，1995年7月19日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地江苏省扬州市高邮市屏淮路盛丰福邸2号。原告付克尧、黎炜、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告向本院申请撤回对被告黎炜、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付克尧撤回对被告黎炜、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年五月十一日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初929号 原告：闫清雪，女，1948年7月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北宇军房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中环国际4号。 法定代表人：董平，经理。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1970年3月16日出生，汉族，住石家庄市。 原告闫清雪与被告河北宇军房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫清雪的委托诉讼代理人李伟，被告河北宇军房地产开发有限公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫清雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金62579.78元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于石家庄市桥西区友谊南大街355号润兴大厦2××5号的房产，建筑面积46.7平方米，单价7722元／平方米，房屋总价款360617元和位于石家庄市桥西区的房产，建筑面积72.79平方米，单价7916元／平方米，房屋总价款576206元。2016年9月17日，原告闫清雪将上述两套房产的定金共计2万元支付给了被告，并于2016年9月18日，将上述两套房产的剩余全部购房款566206元、350617元支付给了被告，完成了全部购房款的缴纳。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第一款约定，出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但时至2019年6月29日，被告才与原告闫清雪办理了房屋交付手续。比约定的交房时间逾期了668天。为此。原告多次要求被告支付逾期交房的违约金，但被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告河北宇军房地产开发有限公司辩称，我方对原告提出的违约金要求有异议，在所有大家认可的668天延期交房内，应扣除300天，这是我方为了配合政府大气办天气预警应急响应及污染天气治理及国庆阅兵等政府行为造成的延期。在河北省石家庄市法院相关的房地产案件中，在配合政府造成的延期天数上都做了相应的免除，桥西法院也有东胜房地产公司好几件案件。我方也在调解中提出该意见，但未能在金额上达成一致。 经审理查明，原被告双方于2016年9月27日签订《石家庄市商品房买卖合同》两份，合同约定原告向被告购买位于石家庄市桥西区友谊南大街355号润兴大厦2××5号、2219号房屋各一套。其中2××5号房产建筑面积46.7平方米，单价7722元／平方米，房屋总价款360617元。2219号房屋建筑面积72.79平方米，单价7916元／平方米，房屋总价款576206元。原告选择一次性付款方式付款，应当在2016年10月27日前支付以上商品房全部价款。该合同第十一条约定，出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期交房超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。原告于2016年9月18日缴纳了以上全部购房款。被告于2019年6月29日为原告办理了上述房屋交付手续。原被告均认可共延期交房668天。 另查明，根据石家庄市政府办公厅、市应急办及石家庄市住房和城乡建设局重污染天气应急预案等相关部门的通知，石家庄市出现重污染天气时施工单位应按照相关应急响应措施停止施工。根据被告提供的2016-2019桥西区重污染天气预警应急响应明细目录计算，原被告合同履行期间即2016年9月27日至2017年8月31日，石家庄市2016年间Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级重污染天数约为63天。2017年间Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级重污染天数约为30天。共计约为93天。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据及转账凭证、业主入伙通知书、石家庄市住房和城乡建设局重污染天气应急预案，被告提供的2016-2019桥西区重污染天气预警应急响应明细目录，及原被告陈述等予以证实。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定享受权利并全面履行义务。原告依约交付房款，被告亦应按照合同约定于2017年8月31日前交付房屋。被告于2019年6月29日逾期交房，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”在本案案涉楼房施工过程中，因重污染天气治理，被告根据政府及相关部门重污染天气应急响应要求，指令停止施工的情形客观存在，被告对此发生的时间、时长等难以预见、不能避免，且该停工行为符合国家整体利益，故应予以免除部分停工时间不能履行合同的责任。就具体停工免责天数而言，首先，双方签订《商品房买卖合同》的时间是2016年9月27日，因此2016年9月27日之前因重污染天气停工时间不属于合同履行期间，不应予以扣除免责。其次，根据上述延迟履行后发生不可抗力不能免责的规定，逾期交房后的停工天数亦不能在被告违约天数中予以扣除免责。再次，由于被告未能提供充分证据证实其因重污染天气治理而导致具体停工、复工的时间。因此，根据石家庄市住房和城乡建设局重污染天气应急预案中关于预警等级及应急响应措施实施范围的规定，Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级预警均需对全市施工工程产生部分或全部停工影响。故本院以双方合同履行期间石家庄市Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级预警天数为参考，确定扣除重污染天气停工免责天数为93天。被告逾期交房天数为668天，扣除后逾期交房天数为575天。被告应向原告支付违约金为（360617+576206）×0.0001×575=53867元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告河北宇军房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫清雪支付逾期交房违约金53867元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，被告河北宇军房地产开发有限公司负担1173元，原告闫清雪负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹伟娜 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执139号之一 申请执行人：袁菊初,男,1965年10月10日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人:湖北楚砼建筑工程有限公司,住所地武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇A楼3单元1层商1室。 法定代表人:吴明秋,总经理。 申请执行人袁菊初与被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院2019年11月8日作出（2019）湘01民终5627号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月13日、2020年1月14日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为本金24929元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 旭
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1483号 刘浩： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初472号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金7000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1391号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈红军，男，生于1969年12月20日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告陈红军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年五月六日书记员  黄 鑫
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审15号 申请执行人：三明市三元区市场监督管理局，住所地三明市三元区崇宁路5号7幢，统一社会信用代码11350403MB1990245U。 法定代表人：陈建军，局长。 委托诉讼代理人：杨明华，男。 被执行人：三明市三元区黄文水肉店。住所地三明市三元区崇荣路32幢5号店，统一社会信用代码92350403MA3041P65D。 经营者：黄文水，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人三明市三元区市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2020年5月14日向本院申请执行被执行人三明市三元区黄文水肉店（以下简称黄文水肉店）其他行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市场监管局于2019年9月19日作出明元市监城处字[2019]13号《行政处罚决定书》，认定：三明市三元区黄文水肉店销售未检疫的猪肉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第八项规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条规定，决定处罚：1、没收76千克的猪肉胴体上未附检疫标志生猪产品；2、罚款100000元。三明市三元区黄文水肉店在收到行政处罚决定书之日起15日内按规定缴款，逾期不缴纳罚款的，将按每日罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：2019年8月21日，市场监管局执法人员对位于三明市三元区崇荣路32幢5号黄文水肉店进行检查，查获黄文水从大田县建设镇建爱村屠宰场购入76千克未经检疫的猪肉在店内销售，货值金额2584元。经三明市三元区动物卫生监督所的工作人员现场查验，认定该产品未经同步检疫，应视为未经检疫的生猪产品，上述生猪产品不具备补检条件，不宜再行检疫。申请执行人市场监管局于2019年8月21日立案调查。2019年9月10日向被执行人黄文水肉店发出明元市监城听告字（2019）04号《行政处罚听证告知书》，黄文水肉店在三日内未提出听证要求。2019年9月19，申请执行人市场监管局作出明元市监城处字[2019]13号《行政处罚决定书》，并于2019年9月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年3月27日向被执行人依法送达《行政处罚决定履行催告书》,要求被执行人履行缴款义务，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申执行请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 申请执行人三明市三元区市场监督管理局作出的明元市监城处字[2019]13号《行政处罚决定书》，本院予以强制执行。 未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛建清 审 判 员  缪建林 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邓美薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1940号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:丁刚强，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省巩义市北山口镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月17日利息147.77元、罚息106.57元，从2019年12月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭,亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：丁刚强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：9000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年10月4日至2019年10月4日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年4月23日，共欠借款本金9000元、利息147.77元、罚息421.51元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9000元及利息、罚息（截止2020年4月23日,利息147.77元、罚息421.51元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告丁刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年五月六日书记员  胡 炫
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执469号之一申请执行人：徐贤林，女，1966年2月7日出生，住安庆市大观区。被执行人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村民主组，统一社会信用代码9134080059707XXXXT。法定代表人：陈五四。被执行人：张吉娜，女，1986年1月2日出生，住安庆市迎江区。关于徐贤林申请执行安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、张吉娜民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初136号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及相应利息，负担案件受理费175元、公告费300元，共计475元。被执行人应依法承担案件执行费132元。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司名下有机动车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人张吉娜名下有两套不动产登记信息（均已抵押且被查封），本院依法予以轮候查封。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐贤林，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的15475元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督111号 申请人：李溯，男，1991年11月24日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区龙井东路龙北52栋401室，公民身份号码3410031991××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李溯于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第三层商3734号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款68366元及截至2019年12月3日的违约金7608元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李溯2017年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款68366元及截至2019年12月3日的违约金7608元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费566元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初14号原告吴风莲，女，1964年4月6日出生，汉族，住宁阳县。被告汶上县公安局交通警察大队，住所地汶上县城。本院在审理原告吴风莲诉被告汶上县公安局交通警察大队治安行政处罚一案中，因原告未按照规定期限预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  刘元忠审判员  孙春华审判员  马兴民二〇二〇年五月八日法官助理郭丽艳书记员潘婷婷
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初146号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邹维良，男，1985年10月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2020年5月18日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人邹维良犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人邹维良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日19时许，凤阳县临淮关镇居民李某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在凤阳县临淮关镇淮滨新村东门大王火锅店门口倒车离开时，碰撞到被告人邹维良停放在该店门口的皖Ｍ×××××（临牌）小型轿车，造成车辆受损。后邹维良醉酒、无证驾驶皖Ｍ×××××（临牌）小型轿车带李某等人准备到凤阳县城处理此事，车辆行驶至临淮关镇创业路春景园小区西侧路段时，双方在车内发生纠纷，邹维良停车后报警，后民警在处理纠纷过程中发现邹维良、李某有酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，邹维良血样中乙醇含量为231mg/100ml。案发后，邹维良主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人邹维良醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；被告人邹维良具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人邹维良拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局交通管理大队归案经过证明、凤阳县公安局临淮派出所无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、临时行驶车号牌、保险单、当事人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第5号关于对邹维良血样乙醇检验报告、刑事摄影照片、证人李某、马某证言、被告人邹维良供述等证据证实。被告人邹维良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邹维良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邹维良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邹维良无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹维良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年五月二十五日代理书记员  王璐附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐国荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐国荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6101、尾号8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,197.23元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,197.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2648号 原告：刘某，女，1941年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：高某1，女，1967年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：高某2，女,1974年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：高某3，女,1980年9月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告刘某与被告高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 经查，立案材料的授权委托书中载明：刘某委托高某2、高某3在本案中作为诉讼代理人，委托的事项和权限是：代为起诉；申请调查取证；陈述案情；调解；承认、增加、变更、撤回诉讼请求等。受委托人高某2、高某3，在民事起诉状中为本案被告。 本院认为，高某2、高某3系本案被告，与本案的审理结果存在利害关系，其作为原告的委托代理人立案，不能证明起诉系原告的真实意思表示，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  汪会中 二〇二〇年五月十八日 书记员  弓亚伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初730号原告：南京市高淳区刘品育建材经营部，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路15号25幢105室。经营者：刘品育，男，1981年12月26日生，汉族，住江西省新建县。委托诉讼代理人：孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。被告：李红卫，男，1968年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区刘品育建材经营部（以下简称“建材经营部”）与被告李红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部的经营者刘品育及其委托诉讼代理人孙玉清到庭参加诉讼，被告李红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红卫立即支付原告货款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年2月25日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算，至起诉之日为9113元）；二、判令被告李红卫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，在原告处购买铝材材料。其中2018年5月19日至2018年7月15日，经双方结算共计拿货90482元，被告拖欠货款68482元；2018年7月18日至2018年12月28日被告共拿货32538元，共计拖欠货款70000元。双方于2019年2月25日进行结算，被告出具借条一张载明：今借到刘品育70000元，于2019年7月15日归还，利息1.2%。但经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判如所请。被告李红卫未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2018年5月至12月，李红卫多次在建材经营部购买铝合金门窗、隔断的原材料及辅材。期间，李红卫支付了部分货款。后双方于2019年2月25日进行结算，李红卫出具金额为70000元的借条给刘品育，承诺于2019年7月25日归还，利息按月利率1.2%计算。到期后，李红卫未支付货款，经建材经营部催要未果，引发纠纷。以上事实，有借条、记账本、销货清单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。双方就买卖事宜结算后，由被告出具了相应金额的借条，李红卫应按约定履行付款义务。被告李红卫未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区刘品育建材经营部货款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年2月25日起至实际支付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告李红卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1906号申请执行人：陈建国，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：于勇齐，男，1986年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王素华，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行陈建国与于勇齐、王素华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于勇齐、王素华存款本金人民币61452元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十一日书记员  李 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1669号 上诉人（原审原告）：李朋飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：高某2，男，1974年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：高某1，男，2002年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 法定代理人：高某2，男，1974年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人李朋飞因与被上诉人高某2、高某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李朋飞上诉请求：一、请求邯郸市中级人民法院依法维持丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初4903号判决书第一项；二、依法改判丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初4903号判决书第二项为“由被上诉人赔偿上诉人的车辆维修费用20000元（具体赔偿金额待鉴定意见书出具后所变更的上诉请求为准。）”；三、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审诉讼过程中，依法向一审法院提起了车辆损失鉴定申请书，但是由于对鉴定机构的不信任，故未做鉴定。但是，并不等于上诉人没有财产损失。一审法院判决驳回上诉人的财产损失，实体违法，依法应当纠正。二、上诉人在上诉时，已向二审法院提交了《车辆损失鉴定申请书》，而该鉴定意见书中所出具的鉴定结论属于新的证据，请二审法院依据该鉴定结论对本案依法改判。 高某2、高玉波答辩称，一审判决正确，同意一审判决。 李朋飞向一审法院起诉请求：1、判令高某2、高玉波赔偿李朋飞医疗费1000元、交通费100元、财产损失50000元，以上共计52000元；2、本案诉讼费用由高某2、高玉波承担。 一审法院认定事实：2019年4月29日01时30分许，高某1醉酒后驾驶电动自行车载乘坐人郑怿铭沿联纺路南侧非机动车道由东向西行驶至滏河大街东100米时，将骑在自行车上停靠在非机动车道左侧的李朋飞撞倒，造成高某1与李朋飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队于2019年5月20日作出第130403120190000287号道路交通事故认定书，认定高某1承担事故的全部责任，郑怿铭、李朋飞无事故责任。事故发生当日，李朋飞到河北工程大学附属医院进行门诊治疗，共花费997.11元（258＋318＋130＋246＋15.11＋30＝997.11）。被告方虽对此有异议，但鉴于事故认定书上载明李朋飞受伤，且上述门诊票据为事故当日，故原审法院依法予以采信。李朋飞提交的交通费票据，因其并未有后续治疗，故无法证明其为治疗本次事故所造成伤害所花费的必要的交通费用，故不予采信。关于李朋飞所主张的财产损失，因其仅仅提交了购买自行车的收据和自行车图片，并不能证明李朋飞实际支付的车辆损失费用，故不予采信。一审法院认为，高某1驾驶电动自行车造成李朋飞受伤门诊治疗，经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出的第130403120190000287号道路交通事故认定书认定，高某1承担此次事故的全部责任，李朋飞无此事故责任，被告方虽有异议，但并未提交相反证据予以推翻，故原审法院依法采信该道路交通事故认定书的责任认定。因高某1为未成年，故应由高某2赔偿李朋飞因此事故所受到的损失，即高某2应赔偿李朋飞医疗费等共计997.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、被告高某2于本判决生效之日起三日内赔偿原告李朋飞医疗费等共计997.11元；二、驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元因适用简易程序减半收取550元，由李朋飞承担400元，高某2承担150元。 本院二审期间，李朋飞提交车辆配件发票三张及交款凭证一张，证明其车辆损失为24600元。本院认为，李朋飞提交的证据不足以证明因本次交通事故给其造成的车辆损失。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，高某1驾驶电动自行车将骑在自行车上停靠在非机动车道左侧的李朋飞撞倒，造成高某1与李朋飞受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定，高某1承担事故的全部责任，李朋飞无责任。故有关李朋飞因本次事故给其造成的人身及财产损失，高玉波应当承担赔偿责任，鉴于高玉波系未成年人，应由高某2赔偿李朋飞的有关损失。关于李朋飞主张的财产损失问题，因其提交的证据不足以证明车辆损失，二审亦未提交书面鉴定申请，对其该上诉主张，本院不予支持。 综上所述，李朋飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李朋飞承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 崔针针 书 记 员 田子豪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1006号申请执行人：张东兴，男，1962年8月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾一飞，男，1963年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张东兴与被执行人顾一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0684民初2644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币86万元及支付自2019年4月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11000元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人顾一飞名下的已设定抵押的位于海门市万年镇××组不动产外（无土地证），查无其他可供执行的财产信息。2020年5月18日，本院到被执行人位于海门××××镇裴雷村的居住地执行。查明，被执行人顾一飞目前长期在外，查无下落。本院经过采取强制执行措施，除已轮候查封了被执行人名下的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封了被执行人名下的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢91号申请执行人：余素华，女，1957年4月24日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被执行人：卓翔，男，1971年6月13日出生，汉族，现住重庆市长寿区。余素华与卓翔民间借贷纠纷一案，经本院(2018)渝0115民初3015号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人卓翔给付标的款400000元及利息等，逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人余素华于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1557.23元。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 李国库审判员 甘元利二〇二〇年五月六日书记员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初711号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：甘志，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告甘志信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼。被告甘志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘志立即支付截至2019年11月13日的信用卡欠款641.1元，其中本金528.11元、利息（含复利）82.82元、逾期还款违约金30.17元；2.判令被告支付自2019年11月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告甘志向原告农行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告甘志核发了信用卡一张，卡号为625996024736xxxx。被告甘志领卡后使用该卡消费。截止2019年11月13日，被告甘志尚欠借款本金528.11元、利息82.82元、逾期还款违约金30.17元，以上合计641.1元。领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告甘志未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘志向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告甘志在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告甘志未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告甘志偿还透支本金528.11元和截至2019年11月13日的利息82.82元、逾期还款违约金30.17元以及律师代理费1500元，并从2019年11月14日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告甘志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘志在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金528.11元、利息（含复利）82.82元、逾期还款违约金30.17元，共计641.1元；二、被告甘志在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年11月14日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告甘志在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘志负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十日书记员 罗梦妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号4106、尾号9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,887.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,887.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1914号上诉人（原审被告）：重庆阳彩实业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园，统一社会信用代码915001096219846981。法定代表人：杨定忠，总经理。委托诉讼代理人：秦光伦。被上诉人（原审原告）：北京瑞泰尔钛业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1—2843室，统一社会信用代码911101095938873714。法定代表人：孟江南，经理。委托诉讼代理人：郭玉洋，男。上诉人重庆阳彩实业有限公司（以下简称阳彩公司）因与被上诉人北京瑞泰尔钛业科技发展有限公司（以下简称瑞泰尔公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳彩公司的法定代表人杨定忠及委托诉讼代理人秦光伦，被上诉人瑞泰尔公司的委托诉讼代理人郭玉洋到庭参加了询问。本案现已审理终结。阳彩公司上诉请求：1.驳回一审判决；2.判决瑞泰尔公司支付一审、二审诉讼费。事实与理由：瑞泰尔公司长期向阳彩公司供应钛白粉，双方约定滚动付款。2019年9月23日，瑞泰尔公司未提前通知，突然断供，导致阳彩公司因缺少原料钛白粉不能按期完成客户订单。瑞泰尔公司的违约行为给阳彩公司造成极大经济损失，瑞泰尔公司应以货款赔偿阳彩公司的损失。瑞泰尔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳彩公司状称滚动付款不属实，双方一共有4批业务往来，均未按照滚动方式付款。瑞泰尔公司向一审法院起诉请求：阳彩公司向我公司购买钛白粉欠我公司货款53500元，要求阳彩公司偿付，并支付该款从起诉之日即2019年11月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用利息。一审法院认定事实：瑞泰尔公司长期向阳彩公司供应钛白粉。2019年9月23日，双方经对账，阳彩公司欠瑞泰尔公司货款53500元。此后，阳彩公司未向瑞泰尔公司付款。一审法院认为，阳彩公司欠瑞泰尔公司货款53500元双方均无异议，一审法院予以确认。因双方对账后未约定付款时间，依法应及时给付。故瑞泰尔公司现要求阳彩公司偿付欠款53500元，并支付该款从起诉之日即2019年11月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息理由成立，予以支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“由重庆阳彩实业有限公司从判决书生效之日起10日内给付北京瑞泰尔钛业科技发展有限公司尚欠货款53500元，并支付该款从2019年11月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的资金占用利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元，减半收取569元，由重庆阳彩实业有限公司负担”。二审中，双方当事人均未提交足以推翻一审认定事实的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阳彩公司在二审中未提出新证据佐证其上诉所称的滚动付款约定。故本院对阳彩公司的相关上诉意见不予采纳。另外，关于阳彩公司要求瑞泰尔公司以货款赔偿损失的请求，因阳彩公司在一审并未提出该请求，二审法院不予处理，阳彩公司可另行诉讼。综上所述，阳彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由重庆阳彩实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年五月二十日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6366号原告:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C副本号1-1。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：孙文琦，男，汉，1987年6月14日出生，住上海市杨浦区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告孙文琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼，被告孙文琦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与孙文琦签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判决：1、判决被告孙文琦立即向原告偿还截至2020年3月23日的借款本金180万元、利息12100元、本金罚息566400元；以及从2020年3月24日起至结清本息之日止继续产生的罚息（罚息以未偿还本金180万元为基数，按年利率24%计算）；2、判决本案律师费8000元、诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用全部由被告孙文琦承担；3、判决原告对被告孙文琦所有的位于上海市杨浦区眉州路515弄38号102室（房地产权证号：沪房地杨字（2005）第016840号）享有抵押权，在被告孙文琦不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至2项款项范围内优先受偿。被告孙文琦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人：孙文琦。抵押人：孙文琦。贷款本金：180万元。贷款用途：经营性流动资金。贷款期限：12个月，自2017年11月21日起至2018年11月21日止。贷款利率：年利率11%。罚息利率：逾期贷款罚息利率为年利率24%。还款与利息支付方式：按月付息到期还本。放款情况：2017年12月7日发放贷款180万元。欠款情况：截至2020年3月23日，孙文琦尚欠贷款本金180万元、利息12100元、罚息566400元。担保情况：2017年11月21日，重庆海尔小贷公司与孙文琦签订《抵押合同》，约定以孙文琦所有的位于上海市杨浦区眉州路515弄38号102室（房地产权证号：沪房地杨字（2005）第016840号）房屋对上述贷款设定抵押，并于2017年12月8日办理抵押登记。实现债权费用：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。重庆海尔小贷公司委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费8000元。送达地址约定：本合同项下的任何通知或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式寄送至本合同开头载明的联系地址。甲乙双方任何一方或法院或仲裁机或公证处按照本合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。重庆海尔小贷公司与孙文琦签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利和履行义务。重庆海尔小贷公司按约发放贷款后，孙文琦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求孙文琦偿还借款利息和罚息。孙文琦以其所有的位于上海市杨浦区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆海尔小贷公司。故重庆海尔小贷公司对该房屋在本案债权范围内依法享有优先受偿权。关于重庆海尔小贷公司主张律师费8000元的问题。根据合同约定，孙文琦应当承担重庆海尔小贷公司为实现债权而发生的律师费等，且重庆海尔小贷公司为本案债权已实际支付律师费8000元，故本院对其要求孙文琦支付8000元律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文琦在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司截至2020年3月23日的借款本金1800000元、利息12100元、罚息566400元，并支付自2020年3月24日起至款项付清时止，以本金1800000元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告孙文琦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告孙文琦所有的的位于上海市杨浦区的房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费12914元，由被告孙文琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月十一日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执988号申请执行人：陈逢官，男，1957年12月2日出生，汉族，个体工商户，住监利县。被执行人：监利县和谐家禽养殖专业合作社，组织机构代码58823813-1，住所地监利县。法定代表人：刘为成,该合作社理事长。本院在执行申请执行人陈逢官与被执行人监利县和谐家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人监利县和谐家禽养殖专业合作社于2020年元月给付10万元，余款双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年五月十九日书记员  易琪佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1453号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：李亚龙，公司员工。被告：青岛沙滩树教育咨询有限公司，住所地青岛市市北区万科广场甲-41商铺。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告青岛沙滩树教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费886元，减半收取443元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月十五日书记员 王述瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执548号之一申请执行人：陈旭，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈天龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈旭与陈天龙民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3771号民事调解书确定被告陈天龙欠陈旭借款220000元及利息（利息自2019年1月1日起按月息2%计算至借款实际付清日止），于2019年8月份起每月30日给付3500元，还本付息，利随本清，若没有按期偿还视为逾期，被告陈天龙一次性偿还剩余借款本息；调解书生效后，陈天龙没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年2月26日申请强制执行，执行标的额220000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少。通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年五月二十七日书记员 宋德健
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执异42号异议人（案外人）河南新长城建设有限公司。住所地河南省固始县幸福路130号。法定代表人汪光银，董事长。委托代理人吴克双，该公司员工。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。申请执行人何光升，男，汉族，1969年9月1日生，住信阳市羊山新区。申请执行人信阳金汇来置业有限公司。法定代表人何光亮，该公司总经理。被执行人朱继明，男，汉族，1968年2月7日生，住信阳市平桥区。被执行人刘敏传，女，汉族，1969年9月9日生，住信阳市浉河区。被执行人朱梦真，女，汉族，1995年12月19日生，住址同上。系朱继明女儿。本院在执行何光升、信阳金汇来置业有限公司（以下简称金汇来公司）与朱继明、刘敏传、朱梦真民间借贷纠纷一案中，案外人河南新长城建设有限公司（新长城公司）以其对被执行人朱继明、刘敏传、朱梦真不存在到期债务为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人新长城公司称，信阳市平桥区人民法院于2020年5月21日向异议人发出（2020）豫1503执1158号、1275号履行到期债务通知书、协助执行通知书、执行裁定书，要求异议人自收到通知后十五日内向申请执行人何光升、金汇来公司履行对被执行人朱继明的到期债务，将未付工程款1200万元汇入信阳市平桥区人民法院执行款账户，不得向被执行人清偿。异议人认为，该通知书是错误的，异议人对朱继明、刘敏传、朱梦真不存在到期债务，朱继明、刘敏传、朱梦真对异议人也不存在到期债务。依据相关法律规定，异议人在法定期限内提出了异议，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对异议人的执行。本院查明：何光升、金汇来公司与朱继明、刘敏传、朱梦真民间借贷纠纷一案，何光升依据已生效的（2020）豫1503民初206号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1503执1158、1275号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱继明以河南新长城建设有限公司名义在信阳市第三人民医院的未付工程款人民币12000000元。于同日作出（2020）豫1503执1158、1275号履行到期债务通知书及协助执行通知书，通知新长城公司于收到通知后十五日内向申请执行人何光升、金汇来公司履行被执行人朱继明的到期债务。异议人新长城公司于2020年5月24日向本院提出书面异议，认为其对被执行人不存在到期债务，且在法定期限内提出了异议，应立即停止对异议人新长城公司的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”新长城公司在收到通知书后的指定期间内向本院提出了书面异议，本院应对新长城公司停止执行，之前发出的履行到期债务通知书自动失效，无需对其异议进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南新长城建设有限公司的执行异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  易 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初1933号 原告:**,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:赵守云,女,1973年5月26日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同委托诉讼代理人:毛振龙,安徽信智律师事务所律师。 被告:中青旅（集团）淮南投资置业有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区洛河大道东侧山南城市综合体项目（公园管理用房），统一社会信用代码913404005757141277。 法定代表人：**，该公司董事长。 被告:金凤,女,1977年10月9日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告**、赵守云诉被告中青旅（集团）淮南投资置业有限公司、金凤合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告**、赵守云于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告**、赵守云的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告**、赵守云撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告**、赵守云负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5902号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人曾斯,男，汉族，1972年11月10日，广东省龙川县老隆镇水坑居委水坑口19。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉曾斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾斯应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59917.38元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5902号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1014号原告：武丽允，女，汉族，1991年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：金庆印，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所。被告：崔迎群，男，汉族，1962年4月30日出生，住郑州市。被告：校文红，女，汉族，1974年9月16日出生，住郑州市。第三人：郑州四方房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区大学路36号富华花苑2号楼东六门面，统一社会信用代码：91410103MA4665WD60.法定代表人：王欢欢。委托诉讼代理人：范东昂，该公司员工。原告武丽允、金庆印诉被告崔迎群、校文红、第三人郑州四方房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽允、金庆印及其委托诉讼代理人相广建，第三人郑州市四方房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人范东昂到庭参加诉讼。被告崔迎群、校文红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除于2019年9月20日签订的《郑州市存量房买卖合同》；2、被告退还原告的购房款95000元及按同期银行贷款利率支付利息至全额退款之日止；3、被告支付原告违约金120000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告夫妻二人共同出资与被告于2019年9月20日经第三人介绍后签署《郑州市存量房买卖合同》，房屋坐落在二七区航海中路71号院11号楼39号，建筑面积58.31平方米，房产证号06××41号，成交总价格60万元等，合同签订后，原告按照合同要求缴纳了定金、首付等95000元，以及给中介公司交纳中介费16000元，在合同履行过程中，由于被告单方面原因所抵押的36万元银行贷款未解押，以及被告征信不好等原因，又于2019年11月28日签订补充协议，明确载明由于被告延期交房，推迟到2019年12月8日等内容，此后被告又拖延。推迟，事后得知，该房屋已经于2019年12月2日被福建省厦门市湖里区人民法院依法查封，导致无法办理房屋过户手续，造成被告根本违约，违约金按照合同约定为合同总价款的20%，即12万元，也使本合同无法实现合同目的，由此造成的损失应由被告承担，故原告诉至本院。被告崔迎群、校文红未答辩亦未提交证据。第三人述称：被告确实构成违约，被告也知道，期间也咨询过我们，房子原告也已经入住，只剩解押过户问题没解决。经审理查明：2019年9月20日，原告武丽允与被告崔迎群在第三人的居间下签订《居间服务合同》及《郑州市存量房买卖合同》各一份，约定原告购买被告崔迎群位于郑州市××区航海中路××院××楼××房产，房屋总价款60万元，原告于2019年9月30日前支付定金10000元并支付第一批购房款35000元，并于银行批贷后5个工作日内支付第二批购房款50000元，剩余的500000元原告拟贷款，双方约定应于评估报告出具后5个工作日内共同前往贷款机构办理贷款手续，被告若出现该房屋被查封或限制转让，导致原告无法取得房屋所有权的，构成根本违约，原告有权解除合同，原告有权要求被告双倍返还定金或要求被告支付房屋总价款20%的违约金，同时被告退还原告所支付的其他款项。合同签订后，原告金庆印于2019年9月29日向本院崔迎群支付45000元，于2019年11月8日向被告崔迎群转款50000元。后在合同履行过程中，2019年12月2日，被告的房屋被福建省厦门市湖里区人民法院查封，导致本案合同无法继续履行，双方协商处理未果，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中因被告的涉案房屋被法院查封，导致本案合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故二原告要求解除双方于2019年9月20日签订的《郑州市存量房买卖合同》并返还购房款95000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二被告的行为构成违约，双方约定按照合同总价款的20%计算违约金过高，因违约金以实际损失为依据，本院酌定违约金按照年利率24%计算，其中45000元自2019年9月29日至该笔款项实际偿还之日止，剩余50000元自2019年11月8日至该笔款项实际偿还完毕之日止，因违约金已经弥补原告的损失，原告再要求银行利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武丽允与被告崔迎群于2019年9月20日签订的《郑州市存量房买卖合同》。二、被告崔迎群、校文红于判决生效之日起十日内退回原告武丽允、金庆印购房款95000元并支付违约金（违约金按照年利率24%计算，其中45000元自2019年9月29日至该笔款项实际偿还之日止，剩余50000元自2019年11月8日至该笔款项实际偿还完毕之日止）。三、驳回原告武丽允、金庆印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，法院减半收取后，原告武丽允、金庆印负担1000元，被告崔迎群、校文红负担1262.5元，余额2262.5元退回原告武丽允、金庆印。保全费1595元，由被告崔迎群、校文红。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月十九日书记员  王慧