wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2489号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冷琴霞，女，1979年1月26日出生，苗族，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：石代虹，女，1989年1月25日出生，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人冷琴霞、石代虹、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人冷琴霞、石代虹、王家林二审未答辩。冷琴霞在一审的诉讼请求为：1、请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林连带支付其工资10500元；2、本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林承担。一审法院经审理查明，2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为被告石代虹，现该分公司已于2019年11月7日被重庆帝艺佳注销），该公司成立后，雇佣冷琴霞为其承揽的房屋装修业务从事搬运、安装等工作。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其员工核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠冷琴霞的工资为10500元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。但冷琴霞至今未取得该部分工资。一审法院经审理认为，冷琴霞在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事搬运、安装等工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠冷琴霞工资10500元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，冷琴霞的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对冷琴霞要求被告王家林、石代虹承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出冷琴霞系被告王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，不予采信。对于石代虹、王家林提出的辩称，因其未提交任何证据，不予采信。石代虹、王家林经开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告冷琴霞工资10500元；二、驳回原告冷琴霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，冷琴霞主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，冷琴霞据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，冷琴霞并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付冷琴霞工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年五月十一日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1032号之一 解除保全申请人：龚某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人龚某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1032号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人龚某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人龚某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴梦荷，女，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告戴梦荷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告戴梦荷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴梦荷支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)171,023.89元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息43,620.05元、违约金56,551.18元、账单分期手续费14,755.44元、现金分期手续费159元；2.判令被告戴梦荷支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴梦荷负担。事实和理由：被告戴梦荷于2014年4月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴梦荷未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴梦荷未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告戴梦荷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月19日，被告戴梦荷拖欠信用卡欠款本金171,023.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告戴梦荷在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区田林路田林四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴梦荷在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴梦荷借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴梦荷在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告戴梦荷确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告戴梦荷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴梦荷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金171,023.89元；二、被告戴梦荷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,592元，减半收取计2,796元，由被告戴梦荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初29号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：贺红云、孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告：光山日升商贸有限公司。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告光山日升商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执574号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：胡淞，男，汉族，1990年12月12日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1392号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡淞应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执574号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终370号 上诉人罗元秀，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人罗元秀因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 罗元秀上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人罗元秀请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，罗元秀以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，罗元秀以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对罗元秀的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。罗元秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  许小红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1560号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：伍倩敏，女，汉族，1993年9月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍倩敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍倩敏的银行存款905742.87元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍倩敏的银行存款905742.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  封雅莹
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执182号申请执行人：李森，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：李国强，男，1958年8月4日出生，汉族，住古交市。被执行人：山西庄臣房地产开发有限公司，住所地太原市小店区韶曦别墅C型26号楼。法定代表人：李金生，董事长。申请执行人李森、李国强与被执行人山西庄臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第634号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西庄臣房地产开发有限公司在银行账户上的存款本金613289元、利息（从2010年1月7日起以购房款613298元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日的利息的80%）、仲裁费27291元、执行费11470元及迟延履行债务利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年五月十二日书记员 樊晓燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初517号 原告:刘某，男，汉族，1963年5月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王连申，广东格昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 被告：廖某，女，汉族，1987年3月7日出生，住广西 县陶圩镇陶圩社区居委会定武村三队22号。 委托诉讼代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所律师。 原告刘某与被告廖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的托诉讼代理人李欣霞、被告廖某的委托诉讼代理人余东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利所得150000元及利息损失暂计为（利息以150000元为基数，自××××年2月5日起至××××年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为3534.37元，自××××年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清上述款项之日止）；二、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。以上各项共计153534.37元。事实与理由:被告与原告儿子系朋友关系。××××年春节期间，被告到原告家中，声称其与原告儿子在谈恋爱，并且扬言要与原告儿子结婚，以此要求原告支付其一笔钱办酒席。××××年2月4日，原告通过银行转账的方式支付被告150000元。原告支付款项的次日，被告即离开原告家中，后被告遂与原告儿子决裂，且不再与原告及原告儿子联系。原告认为被告无合法根据，收取原告150000元，应予返还，经追索未果，特提起诉讼。 被告廖某辩称，被告与原告的儿子刘一凡共同生育有一儿子(宝宝),涉案款项系包括原告在内的亲友赠与宝宝的红包，款项的所有权属于受赠人宝宝，被告只是代为保管，这些款项并非被告的不当得利。被告与原告的儿子刘一凡于××××年××月××日生育一儿子(宝宝)，××××年农历春节到来之际，刘一凡将被告及宝宝接回家中，与其父母一起准备过年。期间，刘一凡还携带被告及宝宝一同拜见其外婆及舅舅一家。因此，亲戚们纷纷给宝宝红包，且由原告统一保管。××××年2月4日(大年三十)，原告将其统一保管的宝宝的红包款转账给被告，由被告代宝宝保管这份亲友们赠送的带有亲人祝福的款项。但原告得知被告系农村出身，且被告的父母是农民后，便在大年初一将被告赶出家门，刘一凡也随同被告及宝宝一起，从深圳回被告的广西老家。大年初二、三，刘一凡与被告在广西里摆喜酒，举行结婚仪式。之后因原告及刘一凡的母亲施加压力，导致刘一凡与被告闹矛盾，刘一凡只身回深圳，丢下被告和宝宝在广西。年后，被告也携宝宝返深圳。刘一凡的亲友包括原告在内赠予宝宝的红包,属于宝宝的受赠财产，该款项的所有权人为宝宝，并非被告的不当得利。原告曾亲自制作一个“宝宝我们爱你”的视频，不知道是否还记得？综上，恳请法院查明事实，公正审理。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的儿子刘一凡与被告系朋友关系，××××年××月××日共同生育有一个儿子。××××年春节来临之际，原告的儿子刘一凡与被告带着孩子回到原告家中，被告声称要与刘一凡结婚，要求原告支付办酒席钱。××××年2月4日，原告通过银行转账的方式支付150000元给被告，××××年2月6日，刘一凡与被告回到被告父母家，刘一凡当天晚上就返回深圳。原告的儿子刘一凡与被告至今没有办理结婚登记手续。原告认为被告无合法根据，收取原告150000元，应当返还。××××年3月5日，原告向本院提起诉讼。被告辩称该款项150000元系包括原告在内的亲友赠与宝宝的红包，由原告统一保管后转账给被告的，所有权属于受赠人宝宝，被告只是代为保管，这些款项并非被告的不当得利。对于被告的主张，原告不予认可，被告未能提供证据证明其主张。 本院认为，原告基于其儿子刘一凡与被告打算结婚，按习俗给被告150000元，虽然没有明确表示是彩礼，其实是类似彩礼的性质。但由于其他因素原告儿子刘一凡与被告至今未办理结婚登记手续。因原告给付被告150000元是以其儿子刘一凡与被告结婚为前提条件，其儿子与被告至今未结婚，故原告诉请被告返还150000元，合法有理，本院予以支持。被告辩称该款项150000元系包括原告在内的亲友赠与宝宝的红包，由原告统一保管后转账给被告的，所有权属于受赠人宝宝，被告只是代为保管，被告的抗辩理由，有悖常理，针对其主张，被告亦未能提供证据证实，被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张要求被告从××××年2月5日起至××××年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自××××年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付利息至被告实际付清款项之日止的问题，因原告给付150000元被告，并非是借贷关系，双方也没有约定，原告该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告廖某返还150000元给原告刘某； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，财产保全费1288元，两项合计2938元，由被告廖某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  农喜群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初786号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄泽栋，男，1995年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省大埔县********洋头。因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人黄泽栋犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄泽栋到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年12月9日，被告人黄泽栋以可以“刷单”赚佣金为名，通过网络与被害人刘某联系，并互相添加为微信好友和QQ好友。之后，被告人黄泽栋向被害人刘某提供了一个网址链接，谎称通过在该网站上充值“刷单”可以赚取佣金，欺骗被害人刘某通过该网站充值至黄泽栋指定的账户。被害人刘某先后两次共转账6000元（人民币，下同）至被告人黄泽栋的中国建设银行账户（账号62170********932124），又转账5000元至被告人黄泽栋指定的平台账户（中国农业银行账号62305********459078，户名黄某镇）。被告人黄泽栋将上述11000元据为己有。2019年12月21日，公安民警在佛山市顺德区北滘镇群力路一五金店内抓获被告人黄泽栋。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄泽栋的供述及指认材料；被害人刘某的报案陈述；涉案账户交易明细；提取笔录；搜查笔录；扣押清单；户籍证明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄泽栋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄泽栋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黄泽栋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄泽栋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄泽栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄泽栋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄泽栋犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄泽栋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄泽栋的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄泽栋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人黄泽栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人刘某的财产损失人民币11000元，依法由被告人黄泽栋退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇二〇年五月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1806号原告：张枚，1987年12月1日出生，男，汉族，住西安市高陵区。被告：张石头，1972年2月18日出生，男，汉族，住西安市高陵区。被告：张崇利，1971年12月8日出生，女，汉族，住西安市高陵区。本院在审理张枚与张石头、张崇利民间借贷纠纷一案中，原告张枚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张枚申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张枚撤回起诉。本案案件受理费本院已减半收取1750元，由原告张枚自行承担。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十二日书记员 王英凡1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2661号原告：李雪焕，女，1956年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：张盼服，男，1984年2月5日出生，汉族，住濮阳县。原告李雪焕与被告张盼服机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告张盼服经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13698.21元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、交通费280元、护理费6492元、误工费29538.6元、残疾赔偿金54186.12元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、检查费1083.23元，按责任划分后，还应赔偿原告114878.13元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告驾驶无号牌摩托车在濮阳市××城路世纪景苑小区北门口处将原告撞伤，造成原告身体多处受伤。交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张盼服未答辩。经审理查明，2018年11月30日20时20分许，被告醉酒驾驶无号牌摩托车沿濮阳市××城路由西向东行驶至世纪景苑小区北门口处时，与沿绿城路由西向东行驶李雪焕驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、原、被告均受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，诊断为左手第2掌骨头、右桡骨远端、右腓骨下段多发骨折等，住院14天，门诊及住院花费医疗费13698.21元。原告申请对其伤残程度及护理期、营养期进行评定，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年8月28日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人李雪焕胸部损伤的伤残程度为十级，护理期拟定为60日，营养期拟定为90日，原告支出鉴定检查费1083.2元，鉴定费2100元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告系濮阳春晖实业有限公司的缝纫工，在该单位连续工作已有20余年。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害，依法应当获得赔偿。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告系非机动车驾驶人，被告系机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定原告与被告的事故责任比例为3：7，故被告应对原告的损失承担70%赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交通险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。所以，被告作为投保义务，应为其摩托车投保交强险而未投保，原告请求被告在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费13698.21元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院14天计算；3、营养费1800元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照每天20元的营养标准，按90天计算；4、护理费6492元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元／年的标准计算60天；5、误工费29214元。原告年龄虽已超出法定退休年龄，但原告提供的证据足以证实原告仍有劳动收入，应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元／年的标准计算误工费至定残前一日；6、残疾赔偿金54186.12元。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准按10%的伤残赔偿指数计算17年；7、精神损害抚慰金4000元。依照法律规定，根据侵权人及原告的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定；8、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院14天计算；9、鉴定检查费1083.2元、鉴定费2100元。根据新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票予以确认。原告上述损失共计113553.53元，被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6492元、误工费29214元、残疾赔偿金54186.12元、精神损害抚慰金4000元、交通费280元、鉴定检查费1083.2元、鉴定费2100元，超出交强险部分的损失6198.21元由被告承担70%的赔偿责任，即4338.75元。综上，被告应赔偿原告111694.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盼服于本判决生效后10日内赔偿原告李雪焕损失111694.07元。二、驳回原告李雪焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由原告李雪焕负担13元，被告张盼服负担1267元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年五月十五日书记员  张璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终159号上诉人（原审被告）：湖北琼丰米业有限公司，住所地湖北省公安县章庄铺镇汪家汊街。法定代表人：刘家琼，该公司执行经理。委托诉讼代理人：胡超强，公安县夹竹园镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汪应明，女，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡超强，公安县夹竹园镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘家琼，女，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡超强，公安县夹竹园镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢凤贤，女，1956年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人湖北琼丰米业有限公司、汪应明、刘家琼因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12225号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由均为:1、本案“名”为民间借贷，实为家庭内部的分家析产；2、一审法院认定事实不清，适用法律虽正确，但结论错误；3、一审原告诉称有主体资格瑕疵；4、一审裁定书存在不严谨的对方。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的湖北省公安县人民法院管辖；被上诉人谢凤贤未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人谢凤贤以其与上诉人湖北琼丰米业有限公司、汪应明、刘家琼存在民间借贷纠纷为由，请求判令三上诉人偿还借款及利息，并承担诉讼费用。因本案为管辖权异议审查程序，属于审前程序，应根据原告主张的法律关系确定案由及管辖权，故本案案由为民间借贷纠纷。上诉人主张一审法院认定事实错误及主体资格问题，应经实体审理后确定，不属于本程序审查范围。至于一审裁定书中出现的笔误，本院予以纠正，但对于裁定结果无实质影响。一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年五月二十六日书记员 张家铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1651号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：苏毅，女，1967年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。被执行人：杜晓明，女，1990年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，现住佛山市禅城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中国银行开发区分行”）与被执行人苏毅、杜晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10442号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中国银行开发区分行与苏毅、杜晓明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自2019年9月28日起解除；苏毅、杜晓明共同向中国银行广州开发区分行偿还借款本金及手续费128199.47元及其利息（截至2019年8月6日的利息为754.48元；自2019年8月7日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）；苏毅不履行上述债务时，中国银行广州开发区分行对苏毅所有的车牌号为粤E××5捷豹牌小车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。因苏毅、杜晓明未履行判决确定的义务，根据中国银行开发区分行的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行，立案标的为138953.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人苏毅、杜晓明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询苏毅、杜晓明名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人苏毅、杜晓明名下以下财产：一、苏毅名下车牌号为粤E××5的机动车辆；二、杜晓明名下车牌号为粤Y××B的机动车辆；三、杜晓明名下位于广东省佛山市南海区××房房产；四、苏毅、杜晓明名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、支付宝、财付通账户内部分存款。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额20270.35元，扣除执行费204元后向申请人发放案款20066.35元；本院依法查封了两被执行人名下上述机动车辆，因未实际控制到车辆，本院无法处置；本院在案件审判阶段已依法轮候查封了杜晓明名下上述房产，因为轮候查封，本院无法处置。被执行人苏毅、杜晓明经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏毅、杜晓明有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1651号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初111号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵立强，男，1970年9月29日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日被行唐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌危险驾驶罪，伪造身份证件罪，经行唐县公安局决定，于2019年12月20日被行唐县公安局刑事拘留；于2019年12月23日被行唐县公安局取保候审；于2020年5月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人赵立强犯危险驾驶罪、伪造、买卖身份证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人赵立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，1、2019年11月4日15时15分，赵立强酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县无繁线由北向南行驶到68公里路段时，被执勤交警查获。经鉴定，赵立强血液中的乙醇含量为169.62ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。2、2019年11月4日15时许，执勤交警在查获赵立强醉酒驾驶机动车时，查明赵立强出示的驾驶证系其花费200元购买的伪造的常某的Ｂ2驾驶证。被告人到案后自属如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵立强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立强伪造、买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，危险驾驶罪一案，建议判处其拘役二个月，并处罚金5000元；伪造、买卖身份证件罪一案，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年11月4日15时15分，赵立强酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县无繁线由北向南行驶到68公里路段时，被执勤交警查获。经鉴定，赵立强血液中的乙醇含量为169.62ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。2、2019年11月4日15时许，执勤交警在查获赵立强醉酒驾驶机动车时，查明赵立强出示的驾驶证系其花费200元购买的伪造的常某的Ｂ2驾驶证。被告人到案后自属如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、户籍信息、前科证明、行唐县人民法院刑事判决书等书证；2、被告人的供述与辩解；3、证人常某的证言；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见等证据。 本院认为，被告人赵立强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有前科，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行拘役五个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金二千元，于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温 欣 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  李会芹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王会娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初484号原告：王宏利，男，1980年2月13日生，汉族，住西安市高陵区。被告：鲁绪波，男，1974年2月17日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告王宏利诉被告鲁绪波民间借贷纠纷一案中，原告王宏利于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏利自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏利撤回起诉。本案案件受理费4870元，减半收取2435元，原告已预交4870元，本院退付其2435元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年五月十二日书记员 雷婉婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1317号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县。被告：褚某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月7日受理了原告高某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某于2020年5月12日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费155元，减半收取78元，原告高某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年五月十二日书记员 李建和
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏历，女，1988年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告苏历信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告苏历经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏历支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,769.91元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息7,085.02元、违约金18,159.20元、账单分期手续费2,456.29元、现金分期手续费6,300元；2.判令被告苏历支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏历负担。事实和理由：被告苏历于2016年10月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏历未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏历未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告苏历未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月16日，被告苏历拖欠信用卡欠款本金72,769.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏历在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省武汉市武昌区友谊大道三角花园刘家河6栋1单元1904室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏历在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏历借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告苏历在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告苏历确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告苏历未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏历应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金72,769.91元；二、被告苏历应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元，减半收取计1,217.50元，由被告苏历负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283刑初58号 自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某，男，1963年6月16日出生，打工，住泰兴市。 诉讼代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。 被告人赵某，男，1978年12月13日出生，打工，住泰兴市。 指派辩护人顾为根，江苏兴知律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某以被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人赵某的刑事责任并赔偿经济损失。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某与被告人赵某自行和解,于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某与被告人赵某已自行和解,提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某某撤诉。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  丁海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1400号之一申请执行人：张天放，男，汉族，住大连市西岗区。申请执行人：郭晓丹，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李子杰，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4811号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子杰存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初317号 原告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张某3，住宁夏回族自治区永宁县，。 法定代理人：张某1（张某2、张某3母亲），住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某与被告张某1、张某3、张某2、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，扣除审限2个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某3、张某2、黄某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张学武系同村邻居，2018年3月7日，张学武找到原告，以偿还贷款为由向原告借款70000元，张学武承诺两三个月转贷款，原告通过妻子王风梅的建设银行给张学武转账50000元，又向朋友借款20000元现金一并交付给张学武，张学武在收到原告的70000元后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找张学武、张某1催要此笔借款，张学武、被告张某1总以各种理由推脱，2019年11月25日张学武突发疾病死亡。原告认为，此笔借款系被告张某1与张学武婚姻关系存续期间用于家庭生产、生活所产生的借款，应当由被告张某1承担，被告张某3、张某2、黄某作为张学武的继承人应当在继承财产范围内承担还款义务，为维护原告合法权益，诉诸法院，望判如所请。 张某1辩称，好多人都知道刘某是放高利的，为啥借钱不给我说，一天打多少电话逼着张学武还钱，张学武就是让刘某逼死的。刘某没有正当职业他哪来那么多钱，张学武欠钱也一直没有给我说过。我现在在保险公司上班，之前没有工作。有一套房子，是2016年买的。房子在我名下登记，就是现在住的阳光花园，当时买的三十多万，房子没有贷款。现在房子没有处理过，是我的。张学武就没有遗产，还有一堆债务。 原告为证实其主张向法庭提交了下列证据：借条、不动产查询登记证明、身份证复印件、银行交易明细、结婚证复印件各一份，证明张学武向刘某借款70000元的事实及钱是通过原告妻子的账户转给张学武的。 张某1的质证意见是：我不知道是不是张学武写的借条。 被告张某1未向法庭提交证据，也未提出对借条进行笔迹鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张学武系同村村民，相互熟悉。2018年3月7日，张学武向原告借款70000元，当日原告通过妻子王风梅的建设银行账户向给张学武转账50000元，张学武在收到原告的70000元后向原告出具借条一份。内容为“今借到刘某人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整，借款用途：自用，借款人：张学武2018年3月7日”。2019年11月25日，张学武死亡，张学武死亡时与被告张某1共同共有以下财产：于2012年12月4日登记在张某1名下的的位××县住房一套（无不动产限制），张学武死亡后，上述财产由被告张某1管理使用。张学武死亡后未进行过析产，也未进行过继承。 本院认为，原被告争议的焦点是张学武生前和原告刘某之间的借款是否系张学武生前与张某1夫妻共同债务和张学武的遗产是否由四被告继承。原告出示的借条和中国建设银行转账凭证能够相互印证，证明张学武生前与原告之间有经济往来，欠原告刘某的借款70000元的事实存在；张学武与张某1婚姻关系存续期间购买的的位××县住房一套，系夫妻共同财产，张学武死亡后未进行过析产，也未进行过继承，仍然由被告张某1及其子女张某3、张某2实际占有使用，故被告张某1应当在张学武的遗产范围内向原告清偿债务；原告无证据证明该笔借款张学武用于家庭共同生活生产所用，故对原告请求判令张某1以家庭债务的方式偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持；原告无证据证明张某3、张某2、黄某继承了张学武的遗产，故对欠原告刘某的借款无偿还义务，原告请求张某3、张某2、黄某承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款70000元，限于张学武的遗产范围内； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张某1负担，限于张学武的遗产范围内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1359号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：刘雪峰，男，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1580号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雪峰存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4638号：**,1987年8月3日出生,410184198708034413,住新郑市新港办事处炮李84号；：李元成,1967年11月18日出生,410123196711183872,住新郑××碧水蓝天小区××楼。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院2019年8月30日的（2019）豫0184民初7256号判决，于2019年12月6日，以(2019)豫0184执4638号执行裁定书冻结了被执行人的李元成持有的位于河南省农村商业银行股份有限公司的114000股股权0.02[写明被冻结财产的状况]，并责令被执行人被执行人偿还借款及案件受理费。（写明指定履行的义务），但被执行人李元成全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李元成所有的李元成持有的位于河南省新郑市农村商业银行股份有限公司的114000股股权0.02（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔东亮二〇二〇年五月六日（）书记员  柳秋亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗61号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人：武世荣，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：陈华森，该公司执行董事兼总经理。申诉人内蒙古万正房地产开发有限责任公司因与被申诉人中建七局第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终596号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申请监督，鄂尔多斯市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终596号民事判决适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  张国婷二〇二〇年五月二十六日书记员  崔月婷
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执119号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。委托代理人：冷飞，属地调查员。被执行人：周志成，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）申请执行被执行人周志成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年7月12日作出（2019）衢仲网字第75397号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、周志成归还佰联国际商业保理有限公司（以下简称佰联公司）借款本金760.00元；二、周志成向佰联公司支付逾期利息（从2018年12月29日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、周志成向佰联公司支付仲裁服务费30.00元；四、仲裁费30.00元由周志成承担。2020年5月11日，趣牛牛公司以周志成未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年12月21日，周志成通过佰联公司运营的佰联钱包平台，与梁浩坤签订三方电子文本借款协议。协议约定，周志成向梁浩坤借款1,000.00元，日利率为0.08％，借款期限为7天。协议同时还约定，凡因执行本协议或本协议有关的一切争议，均提请衢州仲裁委仲裁，并适应其网络仲裁规则进行书面审理，衢州仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，对各方均具有法律约束力。2019年6月27日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2019年9月30日，佰联公司与趣牛牛公司签订债权转让协议。协议约定，佰联公司享有周志成债权，该债权经衢州仲裁委审理终结，并作出75397号裁决书，佰联公司志愿将该债权转让给趣牛牛公司，由趣牛牛公司享有裁决书所裁决的应由佰联公司享有的各项权利。2020年2月25日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年7月12日，通过电子送达方式向佰联公司、周志成送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，趣牛牛公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对趣牛牛公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洛良审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年五月十二日书记员  王振军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30372号原告：王某1，女，1953年12月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被告：王2，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈某某(王2妻子),女,住上海市。委托诉讼代理人：夏之威,上海申京律师事务所律师。被告：黄某1，女，1978年3月26日出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告王2、黄某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邹德佳律师、陈琳律师，被告王2及其委托诉讼代理人陈某某、夏之威律师到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令依法继承被继承人张某某在上海市梧州路XXX弄XXX号房屋征收中所应得征收款150万元。事实和理由：被继承人张某某与丈夫王某3生育原告、被告王2及王某4三个子女。王某3于2016年5月死亡，张某某于2018年12月27日死亡，其父母均先于其死亡。王某4于2015年3月16日死亡，其与配偶黄某2生育一女，即被告黄某1。2018年10月，上海市梧州路XXX弄XXX号房屋动迁，经(2019)沪0109民初2382号民事判决书确认，被继承人应享有150万元动迁利益，系被继承人遗产。被告王2所提供的公证遗嘱，系被继承人在对原告产生误解的情况下订立，并非本意，且遗嘱内容为银行存款由被告王2继承，遗嘱未涉及死亡后对动迁安置款的处理意见，故被继承人应享有的150万元动迁利益，应该按照法定继承，由原、被告三人均分。王2辩称：对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人应得的150万元动迁安置款系被继承人遗产。2018年10月30日，被继承人立下公证遗嘱，言明自愿将银行存款遗留给王2继承。被继承人名下并无其他存款，订立遗嘱就是为了对动迁款的继承作出安排。动迁安置款是发放到动迁安置人员的银行账户的，故银行存款是动迁安置款的表现形式，遗嘱处分的遗产范围包含了被继承人所享有的动迁安置款。被继承人所立遗嘱合法有效，被继承人名下动迁安置款按照遗嘱，应由被告王2继承。如果法院认定公证遗嘱无效，被告对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分。黄某1未作答辩本院经审理认定事实如下：被继承人张某某与丈夫王某3生育原告、被告王2及王某4三个子女。王某3于2016年5月死亡，张某某于2018年12月27日死亡，其父母均先于其死亡。王某4于2015年3月16日死亡，其与配偶黄某2生育一女，即被告黄某1。2018年10月28日，被告王2承租的上海市梧州路XXX弄XXX号房屋被征收。(2019)沪0109民初2382号生效民事判决书确认，张某某在上海市梧州路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款的遗产份额为150万元。2018年10月30日，张某某立下公证遗嘱，言明自愿将银行存款余额遗留给儿子王2继承。2018年11月3日，上海市虹口公证处出具(2018)沪虹证字第2630号公证书。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人所立公证遗嘱合法有效，遗嘱内容所涉遗产应按照遗嘱办理。原告主张被继承人因误会订立遗嘱，未提供证据证明，本院不予采信。双方争议的遗嘱所涉范围，被继承人订立遗嘱的本意是希望其所立的遗嘱能够生效，并能够按照遗嘱人的真意来处理遗产。因此，遗嘱的解释应当探寻被继承人的内心真意，力求符合遗嘱的愿望，而非仅仅因遗嘱存在个别错误或部分歧义而轻易否定其效力。结合被继承人的经济状况、订立遗嘱时梧州路房屋动迁的实际情况以及动迁安置款发放的形式，可以确定被继承人订立遗嘱时所表达的银行存款余额包含其应分得的动迁安置款，故被继承人享有的150万元动迁安置款，按照遗嘱，应由被告王2继承。被告黄某1经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人张某某所享有的上海市梧州路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款150万元由被告王2继承。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告王2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4942号 申请执行人肖双初，男，汉族，1964年4月11日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人东莞市悦兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区银花路三栋四楼。 法定代表人陈何茂。 申请执行人肖双初与被执行人东莞市悦兴家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字【2019】356号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市悦兴家具有限公司应向申请执行人肖双初支付经济补偿金15000元、工资5158元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市悦兴家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟耀文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2335号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：赵建华，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘秋凉，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：尚银行，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告赵建华、刘秋凉、尚银行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告刘秋凉、赵建华、尚银行经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建华偿还借款本金200000元及利息和罚息23434.62元（计算至2020年1月8日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告刘秋凉、尚银行对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月4日，被告赵建华在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘秋凉、尚银行对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月8日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息23434.62元未还。经催要未果，特诉至法院。被告赵建华、刘秋凉、尚银行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告赵建华与原告签订借款合同，双方约定，被告赵建华向原告借款200000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告刘秋凉、尚银行对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息23434.62元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告赵建华、刘秋凉、尚银行名下价值230000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2335号”民事裁定，依法对登记在被告赵建华、刘秋凉、尚银行名下查控系统反馈的价值230000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告赵建华应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告赵建华未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告刘秋凉、尚银行作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告赵建华偿还借款本息及要求被告刘秋凉、尚银行承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年1月8日利息及罚息23434.62元，本息合计223434.62元（2020年1月9日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告刘秋凉、尚银行对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告刘秋凉、尚银行在承担上述担保责任后，可依法向被告赵建华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，保全费1670元，由被告赵建华、刘秋凉、尚银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王 凯
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申83号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈代冲，男，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。 法定代表人刘志勇，局长。 委托代理人张晓鹏，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。 陈代冲因诉重庆市潼南区规划和自然资源局请求撤销行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈代冲申请再审称，申请人的房屋虽然在已作出的征收决定范围之内，但重庆市潼南区人民政府并没有支付补偿安置款项，也没有交付安置房，更没有达成补偿安置协议，申请人也没有交付房屋，申请人对案涉房屋仍然享有财产权利，申请人的房屋虽然被拆除，不影响申请人享有安置补偿权利，申请人的房屋由住宅更正为非住宅，将大大提高补偿安置数额，因此重庆市潼南区规划和自然资源局作出的《重庆市潼南区不动产登记中心关于陈代冲物权确认登记申请的回复》已影响到申请人的权利。一、二审裁定适用法律法规错误，因为其认定事实均是错误的，综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 重庆市潼南区规划和自然资源局向本院提交书面答辩意见称，原产权登记事实清楚，证据充分，该地块的规划用地性质为公共设施和住宅，原潼南县农业委员会和申请人共同签字的《重庆市土地房屋权属登记申请书》中明确记载为城镇单一住宅用地、一般成套住宅，申请人提交的《中华人民共和国契税完税证》税目栏显示为普通住宅，申请人与原潼南县农业委员会共同填写的《重庆市划拨土地使用权转让出租申请审批表》中土地房屋现状用途为城镇单一住宅，要求出让年限为70年，原潼南县国土资源和房屋管理局与申请人共同签订的《重庆市国有土地使用权出让合同》第一条明确记载“出让方同意将位于梓潼街道办事处五金坝面积633平方米的国有土地使用权交给受让方作为城镇单一住宅用地，出让年限为70年，其出让年限从合同签订之日起算。”此外，原潼南县种子公司签订的《房屋出让合同》第二条约定，“陈代冲承担该处房地产出让过程和产权过户过程中的一切税费”，说明申报改变房屋用途和性质的登记是陈代冲本人的自愿行为。上述事实充分证明重庆市潼南区规划和自然资源局对申请人原房屋的登记行为合法。申请人诉称的房屋，因潼南涪江大桥建设需要，已经潼南区人民政府作出的征收决定所征收，由于未达成补偿协议，经申请人民法院裁定后，已被强制拆除，因此申请人对该房屋已不享有物权的权利。申请人诉称未签订补偿协议，政府没有支付补偿款，申请人没有交付房屋，答辩人认为房屋征收关系是另一种行政法律关系，不属于本案审理范围。综上，请求驳回陈代冲再审申请。 本院认为，本案审查的重点是重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年8月12日作出的《重庆市潼南区不动产登记中心关于陈代冲物权确认登记申请的回复》是否对陈代冲的权利义务产生实际影响。本案中，陈代冲所有的原房地产权证号为（208）房地证2010字第××××号的房屋，已被重庆市潼南区人民政府于2017年9月29日作出潼南府征补字（2017）7号征收决定予以征收，由于双方未达成安置补偿协议，重庆市潼南区人民政府于2018年4月24日向重庆市潼南区人民法院申请强制执行，重庆市潼南区人民法院于2018年5月8日作出(2018)渝0152行审19号《行政裁定书》裁定准予强制执行。2018年6月8日，陈代冲房屋被强制拆除。随后，陈代冲的（208）房地证2010字第××××号房地产权证被依法注销。至此，陈代冲原拥有的房地产权证号为（208）房地证2010字第××××号的房屋客观上已不存在，其向重庆市潼南区规划和自然资源局提出案涉房屋确认登记申请，缺乏法律和事实依据，重庆市潼南区规划和自然资源局作出《重庆市潼南区不动产登记中心关于陈代冲物权确认登记申请的回复》决定对陈代冲的不动产登记申请不予受理，对其权利义务不产生实际影响。关于陈代冲提出的应当按照非住宅的标准对其房屋进行补偿的请求，由于陈代冲已于2010年4月13日自愿申请将案涉土地房屋用途登记为“城镇单一住宅用地，一般成套住宅”，其原有的（208）房地证2010字第××××号房地产权证中，证载土地用途亦为“城镇单一住宅用地”，房屋用途为“一般成套住宅”，故该要求缺乏事实及法律依据。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈代冲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈代冲的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  张 桦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15033号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：涂建华，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告涂建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告涂建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,907.95元；2、判令被告支付原告贷款利息5,046.26元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,689.48元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,907.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，首次还款日为2017年9月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告涂建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月23日至2020年8月23日，首次还款日为2017年9月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金66,907.95元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告涂建华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告涂建华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告涂建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,907.95元；二、被告涂建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,046.26元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,689.48元；三、被告涂建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,907.95元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,666.08元，减半收取计833.04元，由被告涂建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李海东，行长。被执行人：李涛。被执行人：佟秀娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1745号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款460000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执483号 申请执行人陈绵锋，男，1997年10月2日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人广西迪然商贸有限公司，住所地：灵山县十里公租房平安小区首层门店19号。统一社会信用代码：914501005572148239。 法定代表人：欧杰，总经理。 申请执行人陈绵锋与被执行人广西迪然商贸有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）桂0721民初3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈绵锋于2020年4月9日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初3016号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人向申请执行人返还110000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费1175元；3、案件执行费由被执行人负担。本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人广西迪然商贸有限公司发出执行通知书等法律文书后，被执行人广西迪然商贸有限公司按照执行通知书的要求履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初3016号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  覃肖艳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3237号原告：宋淳，男，1986年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄永泉，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施杰，男，1971年3月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告宋淳诉被告黄永泉、施杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋淳到庭参加诉讼,被告黄永泉、施杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淳向本院提出请求：1、判令被告黄永泉归还借款本金2,000,000元；2、判令被告黄永泉支付原告每月40,000元借款利息(自2020年1月23日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定的月利率2%计算)；3、判令被告黄永泉承担本案受理费；4、判令被告施杰对被告黄永泉归还借款及支付利息的义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月23日，被告黄永泉以生意周转需要资金为由，向原告借款2,000,000元，被告施杰作为借款担保人，原告与被告黄永泉、施杰于当日签订《借贷合同》一份，约定借款期限自2019年5月23日至2019年11月22日止，借款利息按月计算，月利率为2%。原告遂通过银行转账向被告交付借款2,000,000元。后被告仅支付了2019年5月23日至2020年1月22日八个月的利息320,000元，借款本金2,000,000元及剩余利息迟迟未付，现原告为维护自身的权益故诉至法院。被告黄永泉、施杰未应诉、答辩。经审理本院确认如下事实：2019年5月23日，被告黄永泉向原告借款2,000,000元，被告施杰作为该笔借款的担保人，原告与被告黄永泉、施杰于当日签订《借贷合同》一份，约定“借款本金2,000,000元，借款期限自2019年5月23日至2019年11月22日止，利息按月计算，月利率为2%。借款到期后，乙方(即被告黄永泉)应当一次性偿还本息2,240,000元。利息每月支付。丙方(即被告施杰)作为保证人为甲方(即原告宋淳)的债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为一年，自借款到期之日起计算。”原告遂于2019年5月23日通过银行转账方式向被告交付借款2,000,000元。后被告支付了2019年5月23日至2020年1月22日八个月的利息320,000元，借款本金2,000,000元及剩余利息迟迟未付。故涉讼。以上事实由原告提供的2019年5月23日《借贷合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷事实有《借贷合同》及金融机构的转账凭证予以证实，该借贷合同成立并有效。被告未按约定全额履行还款义务，显属违约。被告黄永泉除其于2019年5月23日至2020年1月22日期间支付过八个月借款利息320,000元外再未支付过任何利息，故原告要求被告黄永泉归还借款本金2,000,000元及按月利率2%支付逾期利息之诉请，于法无悖，本院予以支持。另根据2019年5月23日的《借贷合同》第三条第二款的约定，被告施杰作为被告黄永泉的保证人，需对黄永泉的债务本金及利息承担连带保证责任，故原告要求被告施杰对黄永泉支付2,000,000元借款本金及利息的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告施杰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人黄永泉进行追偿。被告黄永泉、施杰未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永泉于本判决生效之日起十日内归还原告宋淳借款2,000,000元；二、被告黄永泉于本判决生效之日起十日内支付原告宋淳自2020年1月23日起至实际清偿之日止，以2,000,000元为本金，按月利率2%计算的利息；三、被告施杰对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告黄永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年五月二十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执581号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘行文，男，汉族，1973年08月27日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1379号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘行文应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执581号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终379号 上诉人黄佑英，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄佑英因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 黄佑英上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人黄佑英请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，黄佑英以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，黄佑英以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对黄佑英的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。黄佑英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  许小红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1385号原告：沂源筑诚新型建材有限公司，住沂源经济开发区中张良村。法定代表人：陈安法，职务：总经理。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谢士永，男，1975年6月8日出生，该公司员工。特别授权。被告：沂源县海棠湾置业有限公司，住沂源县城螳螂河西路117号。法定代表人：孙元保，职务：董事长。本院在审理原告沂源筑诚新型建材有限公司诉被告沂源县海棠湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源筑诚新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费12915元，保全费5000元，由被告沂源县海棠湾置业有限公司负担。审判员  翟所水二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蕙
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复23号复议申请人（被执行人）：李文芝，女，1951年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：范明汉，男，1945年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢光涛，男，1946年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人李文芝不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2020）鄂0302执异24号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、审判员王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行申请执行人范明汉与被执行人卢光涛、李文芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，卢光涛、李文芝提出书面异议称，法院将我们的退休工资冻结，工资是我们唯一的生活来源，我们因病无法从事其他工作，李文芝患有严重的2型糖尿病、高血压病3级（极高危组）及脑梗塞，需长期大量服用药物和定期到武汉、北京医院进行必要的常规身体检查和住院治疗。请求法院解除对我们的失信人、限制消费令和每月给我们保留必要的生活费及必要的就医、服用药物费用合计5000元。茅箭法院查明，范明汉与卢光涛、李文芝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，该院于2017年1月27日作出（2016）鄂0302民再6号民事判决，判决：卢光涛、李文芝对十堰仲裁委员会仲裁作出的（2008）十仲调字第012号调解书中确认的十堰市凯通工贸有限公司280000元债务承担连带清偿责任；驳回范明汉的其他诉讼请求。卢光涛、李文芝不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）鄂03民再55号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，范明汉向该院申请执行。该院作出（2019）鄂0302执1267号执行裁定书，于2019年5月31日冻结李文芝在工行湖北省十堰三堰支行的18×××65银行账户、卢光涛在工行湖北省十堰三堰支行的18×××13银行账户。另查明，卢光涛工资被另案冻结，已另案处理。李文芝患有糖尿病等多种疾病。茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人卢光涛、李文芝未履行生效法律文书确定的义务，该院冻结卢光涛、李文芝的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，考虑到李文芝年龄较大，患有多种疾病，本案中每月可为李文芝保留1000元生活费。卢光涛的生活费已另案处理，本案中不再予以保留。卢光涛、李文芝请求解除对其失信决定书和限制消费令不属执行异议审查范围，可另行主张。依照相关法律规定，裁定：一、自2019年6月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人李文芝保留1000元生活费。二、驳回卢光涛、李文芝的其他执行异议请求。李文芝申请复议请求：变更茅箭法院（2020）鄂0302执异24号执行裁定，为其每月保留2000元。事实和理由：1.申请人已经69岁，身患糖尿病、高血压及脑梗阻，属于高危病人，每月需要治疗费最低1000元。2.申请人实际为代持股，是为了凑数才被写入公司股东，原判决承担连带责任已经在事实上冤枉了申请人。3.申请人的丈夫、本案另一被执行人卢光涛，已经75岁，体弱多病，每月仅保留1000元生活费也难以生存，更无法帮助申请人买药治病。本院查明，茅箭法院查明的事实属实。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，茅箭法院在裁定保留生活必需费用时，已经考虑被执行人李文芝年老多病的具体情况，现李文芝复议请求为其每月增加保留1000元医疗费，没有向本院提交新的证据，故其请求本院不予支持。如果复议申请人李文芝确有必须从扣留的收入中予以保留的生活必需支出，可以向茅箭法院就主张的事实和请求的费用数额举证，由该院在执行中审查核实后依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李文芝的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年五月十二日书记员 陈巧芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；