广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6040号原告：曹秀颜，女，1949年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈耿，广东群众律师事务所律师。被告：许培铨，男，1985年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：房晓权，男，1994年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曹秀颜与被告许培铨、房晓权、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀颜的委托诉讼代理人陈耿，被告许培铨，被告房晓权到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年2月14日8时40分，许培铨驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至106国道下行2465公里1米(北村牌坊对出路段)时，因疏忽驾驶与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年2月26日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：许培铨负事故的全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：许培铨的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年2月14日，原告在广州市白云区太和人民医院住院治疗。2019年2月14日至3月26日，原告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗40日。2019年4月7日至4月14日，原告在广州市白云区太和镇卫生院住院治疗7日。2019年4月2日、4月9日、8月22日、8月26日，原告在广州市中医药大学第一附属医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年11月4日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论如下：被鉴定人曹秀颜符合钝性暴力致左侧锁骨胸锁端骨折并胸锁关节脱位，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。六、医疗费：原告主张为93465.95元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩原告自身患有高血压、高血糖病，2019年4月7日的费用221.26元及自购药血糖试纸的费用570元均为治疗自身疾病的费用，与交通事故损害无关联，应当剔除。经查：该项费用，原告提供了以下的证据：1.广州市白云区太和人民医院出具的收费票据4张，金额合计2856.68元。2.广州中医院大学附属第一医院出具的收费票据6张，金额合计5070.27元。3.广州市白云区太和镇卫生院出具的门诊收费票据1张及住院收费票据1张，金额分别为221.26元、4849.01元。上述的门诊收费票据，原告没有提供对应的费用明细，仅提供了当日门诊的病历2份，第1份病历载明原告诊治的内容为骨盆骨折术后，第2份病历载明原告诊治的内容为原有的糖尿病及原发性高血压。4.广州市白云区三元里久天怡康医疗用品商行出具的发票1张，载明购买血糖试纸的金额为570元。本院认定：原告主张的医疗费中，其中原告于2019年4月7日在广州市白云区太和镇卫生院门诊的费用221.26元，因无提供费用明细证实该部分费用为诊治事故损害产生的费用，故本院不予确认；原告购买血糖试纸的费用，因不属于治疗事故损害产生的费用，故本院不予确认；其余的费用92674.69元，合法有据，本院予以确认。七、后续治理费：原告主张为19801.29元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩医嘱的金额为约数，且注明具体费用以发生为准，故参照粤鉴协(2018)31号文关于后续治疗费用的评估准则，锁骨钢板内固定取出费用应为10000元。经查：该项费用，原告是主张后续拆除内固定的费用为20000元，扣除2019年4月9日取出骨盆外支架的费用198.71元后为主张的数额。原告对此提供了以下证据：1.广州中医院大学附属第一医院出具的出院记录，载明医嘱建议锁骨骨折内固定约1年后取出，骨盆外支架约2个月后取出，费用总共约2万元（具体费用以发生为准）。2.广州中医院大学附属第一医院于2019年4月9日出具门诊收费票据，载明金额为198.71元。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为4700元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用应按照100元／天的标准计算原告住院天数47日。本院认定：因三被告均无异议，故本院对原告的主张予以确认。九、营养费：原告主张为1000元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用应酌情为500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为500元（5000元×0.1）。十、护理费：原告主张为7050元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用应按照每日150元计算住院天数47日。本院认定：因三被告均无异议，故本院对原告的主张予以确认。十一、鉴定费：原告主张为1950元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用属于原告诉讼成本而应由其自行承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：原告主张为42066元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用应参照原告的户口性质予以计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民年均可支配收入42066元计算10年及0.1的伤残系数得出。另原告为广州市居民。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十三、残疾辅助器具费：原告主张为188元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用应根据票据计算。经查：该项费用，原告是主张购买助行器的费用188元。原告对此提供了购物发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、交通费：原告主张为1500元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用应为受害人就医或转院所产生的费用，仅同意按照公共交通工具的标准依据就医次数赔偿500元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张与法定计算的结果相同，故本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。许培铨、房晓权对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用应酌情8000元较为适宜。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：许培铨垫付了原告医疗费50000元，人民保险公司垫付了原告医疗费40000元。十七、肇事车辆投保情况：粤Ｋ×××××号小型轿车由人民保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十八、保险人商业三者险免责的抗辩：人民保险公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药的费用。人民保险公司对此没有提供反驳的证据。本院认定：因人民保险公司对其抗辩未提供反驳的证据，故本院不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为房晓权，许培铨为房晓权的姐夫，上述车辆由许培铨实际使用。二十、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：户名为原告，开户行为广州农村商业银行金钟支行，账号为02×××19。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失91721.24元，其中人民保险公司在交强险及商业三者险的限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由于许培铨的过错行为造成，故许培铨应当承担赔偿责任。人民保险公司作为承保粤Ｋ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费92674.69元、后续治理费19801.29元、住院伙食补助费4700元、营养费500元、护理费7050元、鉴定费1950元、残疾赔偿金42066元、残疾辅助器具费188元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计180429.98元，由人民保险公司在交强险及商业三者险的赔偿范围内赔偿原告，扣除人民保险公司垫付的医疗费40000元、许培铨垫付的医疗费50000元后，尚应赔偿原告90429.98元。因原告的损失未超出人民保险公司在保险赔偿的范围，故许培铨在本案无需承担赔偿责任。原告诉请房晓权承担赔偿责任，因现有证据并不足以证实其存在法定承责的情形，故本院对原告的主张不予支持。人民保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿曹秀颜损失90429.98元；二、驳回曹秀颜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，由曹秀颜负担14.74元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1032.26元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司迳付曹秀颜受理费1032.26元。曹秀颜已预交的受理费为1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年五月二十一日书记员 陈文托