福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14421号 原告：林庆亮，男，1952年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 被告：王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢桂珍，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 二被告共同委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告林庆亮与被告王信旺、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆亮的委托诉讼代理人陈同裕、林琳，被告王信旺、谢桂珍的共同委托诉讼代理人肖映汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆亮向本院提出诉讼请求：王信旺、谢桂珍共同偿还林庆亮借款1388072.88元并支付利息（2013年9月24日前的按月利率3%计算，2013年9月25日后按月利率2%计算，计至实际还款之日止，扣除已支付的款项，截止2019年11月4日尚欠利息1309273.87元）。事实和理由：王信旺因资金周转困难向林庆亮借款1500000元，双方约定月利息为4%。2013年2月4日，王信旺向林庆亮出具借据，确认向林庆亮借款1500000元。林庆亮于2013年3月4日向王信旺的银行账户转账支付借款1440000元（扣除一个月利息60000元）。之后，王信旺于2013年4月9日支付利息60000元，2013年5月9日支付利息60000元，2013年6月14日支付利息60000元，2013年8月29日支付利息60000元，2013年9月24日支付利息60000元。2013年10月之后，王信旺就一直未支付欠款。林庆亮多次催讨，王信旺分别于2015年2月17日、2017年1月25日、2017年3月28日、2018年2月12日、2018年2月13日向林庆亮支付利息200000元、100000元、100000元、200000元、150000元。之后，王信旺以各种理由推脱拒绝还款。谢桂珍系王信旺配偶，本案借款发生于夫妻关系存续期间，因此谢桂珍应共同偿还上述债务。 王信旺辩称，林庆亮系王信旺朋友，王信旺向林庆亮借款时，双方并未约定借款利率。王信旺至今已合计还款1050000元，尚欠借款450000元。王信旺近年投资开发的项目遭遇巨大困难，近三年被诉二十多宗案件，实际已经濒临破产，恳请林庆亮宽限时日，待项目转机定当全部清偿余款。 谢桂珍辩称，本案借款金额巨大，显然并非用于日常生活所需，谢桂珍婚后一直在家操持家务、抚育儿孙，未实际参与王信旺以建设工程施工为主的生产经营活动。林庆亮或王信旺也从未就本案借款征询过谢桂珍意见，因此，林庆亮要求谢桂珍承担清偿借款的责任，缺乏依据。 本院经审理查明事实如下：王信旺与谢桂珍于1987年2月19日登记结婚。2013年2月4日，王信旺向林庆亮借款1500000元，并出具一份借据，约定借款期限30天。林庆亮于2013年3月4日向王信旺转账支付了1440000元。之后，王信旺于2013年4月9日、2013年5月9日、2013年6月14日、2013年8月29日、2013年9月24日、2015年2月17日、2017年1月25日、2017年3月28日、2018年2月12日、2018年2月13日向林庆亮支付60000元、60000元、60000元、60000元、60000元、200000元、100000元、100000元、200000元、150000元。 以上事实，有借据、银行账号交易明细、婚姻登记材料等证据以及本案法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，王信旺向林庆亮借款，双方建立借款合同关系。双方约定的借款金额为1500000元，林庆亮实际支付的借款金额为1440000元，而王信旺收到借款后，于次月即2013年4月开始按月向林庆亮支付了5次60000元。林庆亮支付借款时扣除的金额与林庆亮之后按月支付的款项金额一致，符合预扣第一个月借款利息的特征，之后按月支付的款项亦符合按月支付利息的特征，因此，林庆亮关于双方约定借款利息为4%的主张，应当予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应认定为1440000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。王信旺已按月4%支付的5次60000元利息，超出3%的部分应当抵偿借款本金。林庆亮按照上述标准将5次60000元利息超出3%的部分抵扣本金，且其主张2013年9月起的利息按月利率2%计算，符合上述规定，应当予以采纳。2013年9月起的利息按月利率2%计算，王信旺于2015年2月17日、2017年1月25日、2017年3月28日、2018年2月12日、2018年2月13日向林庆亮支付的200000元、100000元、100000元、200000元、150000元，在付款时亦不足以支付其尚欠的利息，因此，上述款项应当清偿尚欠的利息。林庆亮主张王信旺尚欠借款本金1388072.88元以及截至2019年11月4日尚欠利息1309273.87元，未超过按上述规定计算的金额，应当予以采纳。据此，王信旺应当偿还林庆亮借款本金1388072.88元以及支付截至2019年11月4日尚欠的利息1309273.87元，2019年11月5日起的利息按月利率2%计算。本案借款金额为1440000元，金额巨大，显然无法推定为家庭日常生活需要，林庆亮并无证据证明借款用于王信旺与谢桂珍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，其主张谢桂珍与王信旺共同偿还上述债务，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王信旺应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林庆亮借款本金1388072.88元并支付利息（利息截至2019年11月4日为1309273.87元，自2019年11月5日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告林庆亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14189元，由被告王信旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。