wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执916号 申请执行人王桂华，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会，地址：安徽省宿州市萧县永固镇前进村，法定代表人，朱清华，统一社会信用代码：54341322ME20337396。 王桂华与安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会因买卖民事纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初6078号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会一直未履行生效法律文书所确定的义务，王桂华向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王桂华与被执行人安徽省宿州市萧县永固镇前进村村民委员会达成长期履行和解协议，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初6078号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理管西宝 书记员张鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1625号 原告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈湘，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工。 被告：成都市启耀医疗器械有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋9层12号。 法定代表人：郑歆，职务不明。 原告中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局第三公司）与被告成都市启耀医疗器械有限公司（以下简称启耀医疗公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局第三公司的委托诉讼代理人李超、陈湘到庭参加诉讼，被告启耀医疗公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中铁二十三局第三公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告2020年2月12日签订的《采购合同》；二、判决被告退还原告货款218,000元人民币；三、请求判决被告支付原告违约金87,200元人民币；四、判令被告支付保全保险费2,000元。事实与理由：2020年2月12日，原被告签订医用口罩购买合同，并在2020年2月12日将预付款218,000元支付到被告公司账户上，根据双方签订的合同约定，被告应在2020年2月20日前向原告交付口罩100000个，但是截至今日被告未向原告交付任何货物。双方签订的合同还约定，被告延期交付超过5个工作日，原告有权取消此项订货，并要求被告退还所有货款的同时承担合同总款20%的违约金。综上所述，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益故诉至法院。 启耀医疗公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，中铁二十三局第三公司（采购方、甲方）与启耀医疗公司（供货方、乙方）签订《采购合同》，约定乙方向甲方提供医用一次性口罩，采购数量100000个，规格：一包50个，单价：4.3元人民币／个，运输费6,000元（包含四处运送，每处1,500元），总金额436,000元，预付款218,000元（总价的50%）。交货日期：本采购合同签订后8日内，付款方式：银行转账。违约责任：乙方迟延送货，每延迟一天，应承担该批货订货价款的2%作为违约金；延迟送货超过5个工作日，甲方有权取消此项订货，并要求乙方返还全部价款的同时，承担合同总款的20%作为违约金。同日，中铁二十三局第三公司通过网上银行向启耀医疗公司转款218,000元，用途备注为预付口罩购买款。2020年4月29日，中铁二十三局第三公司向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付诉讼保全保险费2,000元。 中铁二十三局第三公司庭审中陈述合同签订后启耀医疗公司未按约交付口罩，其在履行合同过程中存在货款利息的损失，暂无其他损失。 以上事实，有中铁二十三局第三公司的当庭陈述及中铁二十三局第三公司提供的双方当事人身份信息、《采购合同》、网上银行电子回单、增值税发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，中铁二十三局第三公司与启耀医疗公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。现中铁二十三局第三公司已举证证明其按约履行了支付部分货款的义务，其陈述启耀医疗公司未按约交付货物，存在违约，按照合同约定其有权解除合同，要求启耀医疗公司返还货款并承担违约金。对此，启耀医疗公司并未到庭或提交证据予以抗辩，双方关于解除合同及违约金支付的约定也未违反法律规定，故本院予以采信。现中铁二十三局第三公司在履行合同过程中并未产生资金占用利息外的其他损失，故本院按双方过错程度、损失大小酌定违约金为15,000元，对中铁二十三局第三公司解除合同及退还货款的请求予以支持。中铁二十三局第三公司主张的保全保险费，因并非必然产生的诉讼费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都市启耀医疗器械有限公司与中铁二十三局集团第三工程有限公司签订的《采购合同》解除； 二、成都市启耀医疗器械有限公司在判决生效之日起十日内向中铁二十三局集团第三工程有限公司退还货款218,000元； 三、成都市启耀医疗器械有限公司在判决生效之日起十日内向中铁二十三局集团第三工程有限公司支付违约金15,000元； 四、驳回中铁二十三局集团第三工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2,939元、保全费2,070元，由成都市启耀医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苟涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执602号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：黄为，男，1949年09月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与黄为罚金一案中，经查，被执行人黄为已履行(2015)西刑初字第00129号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄为名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二日书记员  赵悦廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执992号申请执行人：宿州市埇桥区卫生健康委员会，住所地宿州市淮海中路东方宾馆院内，统一社会信用代码11341302003191762F。法定代表人：喻伟。被执行人：丁怀荣，女，1975年07月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在桥区卫生健康委员会与被执行人丁怀荣行政非诉执行一案中，申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会于2020年5月19日自行、自愿与被执行人丁怀荣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十日书记员  张 宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初293号原告：**武，男，1978年12月2日出生，汉族，住枣阳市,原告:刘由全,男,1961年11月11日出生,汉族,住襄州区,二原告共同委托诉讼代理人：王年禄，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司,住所：四川省泸州市龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国。被告：湖北汇尔杰新材料科技有限公司（原襄樊汇尔杰玻璃纤维有限公司）,住所：襄阳市樊城区人民西路19号。法定代表人：杨兴明，公司总经理。委托诉讼代理人：潘建军，汇尔杰新材料科技股份有限公司副总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。原告**武、刘由全与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、湖北汇尔杰新材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告**武、刘由全于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**武、刘由全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**武、刘由全撤回起诉。案件受理费33511元,减半收取16755.5元,由原告**武、刘由全负担。审 判 长  田在新人民陪审员  赵文钰人民陪审员  王玉敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 扬
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初547号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿继彬，男，汉族，1968年9月5日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 被告：汪成军，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月27日以被告向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张又月
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2119号 原告：张增伟，男，1990年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王丽琳，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告张增伟与被告王丽琳民间借贷纠纷一案中，原告张增伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张增伟撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告张增伟负担。 审判员  林珲 二〇二〇年五月十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初948号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德城区新湖街道办事处迎宾路1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，职务：经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝子菲，男，汉族，1988年11月20日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告祝子菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告祝子菲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2016年11月1日至2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费1967元，垃圾费90.60元，滞纳金6877.24元，共计8934.84元。事实与理由，德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订尚城国际前期物业服务合同，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告祝子菲系尚城国际小区2-2-1103户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1967元，垃圾费90.60元，滞纳金6877.24元，共计8934.84元。被告祝子菲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”第八部分违约责任第十八条第三款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。2019年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。2018年3月17日，2018年5月4日，原告对被告拖欠的物业费等分别进行书面催缴及公告。被告祝子菲系山东省德州市德城区尚城国际小区2号楼2单元1103室的房产业主，房产建筑面积为90.42平方米。自2016年11月1日起至2018年5月4日止，被告共拖欠物业管理服务费1967元，垃圾费90.60元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告祝子菲未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业管理服务费1967元、垃圾费90.60元，共计2057.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，本院认为该滞纳金计算标准过高，应以2057.6元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告祝子菲经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝子菲偿还原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2057.6元及利息（以2057.6元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝子菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月十六日法官助理石倓书记员曲会会
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2498号原告：王成海，男，1972年12月15日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：刘在仁，男，1960年1月6日生，汉族，住莱西市。原告王成海与被告刘在仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成海之委托诉讼代理人史小凤到庭参加了诉讼，被告刘在仁经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成海向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计318684元，并承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年8月3日10时30分许，刘新一驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿莱西市望城街道办事处前堤村村东西中心街由西向东行驶至肇事处，遇被告刘在仁驾驶三轮电动车载王子令相撞，致王子令受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘新一应承担事故同等责任，被告刘在仁承担同等责任，王子令不承担责任。被告应予以赔偿该事故原告的医疗费6098.13元、死亡赔偿金708292元（54484元×13年）、丧葬费34098元（5683元×6个月）、误工费3978.03元（189.43元×3人×7天）、交通费1000元，共计753466.16元，分责后318684元。刘在仁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日10时30分许，刘在仁无证驾驶澳科特牌三轮电动车载王子令沿莱西市望城街道前堤村南北水泥路由北向南行驶至该村东西中心街交叉路口处，适遇刘新一驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿该村东西中心街由西向东行驶至此处，两车相撞受损，致王子令受伤，后经医院抢救无效后死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，刘新一与刘在仁承担事故同等责任，王子令不承担事故责任。王子令受伤后，被送往莱西市人民医院抢救，当日经抢救无效死亡，支出医疗费6098.13元。王子令出生于1952年11月6日，系王成海之父。妻子刘瑞花、女儿王青霞、父亲王治山、母亲王赵氏均已故。另查明，刘在仁系肇事三轮电动车车主，该车未投保交强险。刘新一驾驶的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了交强险和商业险。还查明，王成海与刘新一、张雪梅、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于2019年11月21日经本院调解达成协议，中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司已赔偿王成海经济损失共计人民币227147元，王成海放弃对刘新一、张雪梅的诉讼请求。本院认为，刘在仁、刘新一驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故并致王子令死亡的事实清楚，证据充分，可以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的刘在仁和刘新一分别承担事故同等责任的认定结论正确，本院予以认定。故刘在仁应承担对王子令的损害赔偿责任，其与刘新一各承担50%的责任比例。因中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司已在交强险限额内先行赔偿了受害人的损失，不足部分由刘在仁按50%的比例赔付。关于王成海主张的医疗费6098.13元、丧葬费34098元、误工费3978.03元、死亡赔偿金708292元、交通费1000元，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、医疗费6098.13元有住院病案、住院收费票据佐证，本院予以认定；2、死亡赔偿金708292元（54484元×13年），符合法律规定，本院予以确认；3、丧葬费34098元，原告的主张不超出法律规定的范围，本院予以支持；4、交通费1000元过高，本院酌定为200元；5、误工费3978.03元（189.43元×3人×7天）过高，本院认定为1035元（115元×3人×3天）。综上，原告主张的医疗费6098.13元、丧葬费34098元、死亡赔偿金708292元、交通费200元、处理丧葬事宜误工费1035元，共计749723元，已由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿116098元，余额633625元，应由被告刘在仁赔偿316812.5元（633625元×50%）。被告刘在仁既未答辩又未出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘在仁于本判决生效之日起10日内赔偿原告王成海经济损失316812.5元；二、驳回原告王成海对被告刘在仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告王成海负担18元，被告刘在仁负担3022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年五月二十六日法官助理华成磊书记员武滢梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6591号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴其文，女，1978年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴其文电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2022号申请执行人：陈金梅，女，1966年4月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:胡勇，男，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人陈金梅与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8451民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡勇向申请执行人陈金梅支付货款93496元；承担案件受理费2140元；承担执行费1330元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款96966元及相应利息。二、如被执行人胡勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡勇不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡勇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执910号之一申请执行人：蒋朝良，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住成都市成华区。被执行人：谢谁武，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓丽，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋朝良与被执行人谢谁武、邓丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓丽有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓丽所有的坐落于四川省资阳市安岳县岳阳镇住房一套、坐落于四川省资阳市安岳县岳阳镇住房一套、门市一套，查封期限为3年；二、被执行人邓丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓丽可以使用被查封财产；但因被执行人邓丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人蒋朝良须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由蒋朝良自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 郭先根
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4172号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈洪波，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地址广东省高州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30361号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为74808.01元，执行费为1022元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年5月13日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年4月11日查封被执行人陈洪波名下粤Ｋ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现，且于2020年4月30日查封被执行人陈洪波名下位于高州市沙田镇桃栏村委会木棉村的宅基地房，该房暂无法处理（银行冻结期限为1年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执45号 申请执行人：淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市向阳路西侧寇湾加油站对面。 法定代表人：费春阳，该公司经理。 被执行人：郝朝伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张丹丹，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人淮北市博源商贸有限责任公司与被执行人郝朝伟、张涛、张丹丹借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初5638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人淮北市博源商贸有限责任公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人淮北市博源商贸有限责任公司尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人淮北市博源商贸有限责任公司若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 兵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2165号 原告：林某1，女，1943年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某2，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某3，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林某1与被告林某2、林某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某1负担。 审判员 陈 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 田丽芳 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2015号原告：刘桂英，女，1944年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：宋洪艳，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄居民委员会，住所地徐家楼街道办事处栗家庄村。法定代表人：梁雁，主任。原告刘桂英与被告宋洪艳、泰安市泰山区徐家楼街道办事处栗家庄居民委员会（以下简称栗家庄居委会）用益物权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘桂英向本院提出诉讼请求：1.确认涉案院落的宅基地（土地房产所有证存根XXXX卷第XXXXXX号）使用权归原告所有，宅基地上的地上附属物（5间房屋）归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案涉案院落及房屋坐落于泰安市泰山区（土地房产所有证存根XXXX卷第XXXXXX号）系原告父母所有，原告父母去世后，原告便独自居住于此，后因结婚要搬去新疆，便在当时大队长刘某某、一队会计徐某某的介绍下，将房屋借给无房户宋某某居住，原告仅是借给宋某某居住，并未将房屋所有权及相关权利转让给宋某某，宋某某也曾表示原告可以随时收回房屋。对于房屋出借的事情，该村一组二组65岁以上的部分村民都知道。宋某某去世后，其亲属并未及时通知原告该情况，因原告定居新疆，并不知道相关的情况，2017年原告回来探亲时才得知此消息。自栗家庄拆迁开始后，原告一直与被告栗家庄居委会负责人进行沟通，但被告村委在明知原告是合法权利人的情况下，仍旧将原告家的院落登记为被告宋洪艳的名字，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。本院经审查，2018年9月5日，原告以涉案房屋原系其父母所有，其父母去世后，房屋归原告所有为由向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归原告所有等，根据原告提供的土地房产所有证存根显示，涉案院落户主为刘甲某（原告父亲），原有北草房三间、东平房两间，人口八口，原告自述有兄弟姐妹六人，具体情况不清楚，有人已经去世，有人联系不上，原告未在本院指定期限内提供涉案土地房产所有证中显示人员情况、现状、联系方式、地址，本院认为，因原告未在本院指定期限内提供涉案土地房产所有证中显示人员的身份信息，涉案权利人无法确定，故对原告的起诉予以驳回，并告知原告可待涉案权利人明确后另行主张权利。2020年5月14日，原告再次诉至本院，并提交其他涉案权利人名单一份，该名单显示其他权利人有：刘乙某、刘丙某等九人，名单中除刘乙某、刘丙某显示有基本身份信息外，其余七人仅有联系电话或仅有姓名，无其他身份信息。本院认为，原告曾因涉案房屋权属等纠纷诉至本院，因原告未在本院指定期限内提供涉案土地房产所有证中显示人员的身份信息，涉案权利人无法确定，故本院驳回了原告的起诉，并告知原告可待涉案权利人明确后另行主张权利，现原告再次诉至本院，但仍未提供全部涉案权利人的完整身份信息，本案权利人现仍无法确定，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年五月二十一日法官助理刘蕊书记员任谦
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执559号申请执行人：朱素玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：杨淑玲，女，1960年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王明凤，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：王其猛，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：周海生，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人朱素玲与被执行人杨淑玲、王明凤、王其猛、周海生借款合同纠纷一案中，当事人已于2020年4月30日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：中止（2020）皖1322执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢晓平审判员  王关强审判员  周成成二〇二〇年五月十二日书记员  李 兵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初233号 原告：王宗亮，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司，组织机构代码证78888667-8，住所地徐州市复兴路126#西楼07。 法定代表人：李如宝。 原告王宗亮与被告徐州市凯隆房地产投资顾问有限公司（以下简称金凯隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王宗亮到庭参加诉讼，被告金凯隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还工程保证金40000元，利息5000元，合计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告承诺将位于沛县沛县龙湖花苑工程土建清包工承包给原告施工，双方签订了土建大清包劳务合同，原告依约交纳保证金40000元，涉案工程至今未开工，被告行为构成违约，原告现要求被告返还交纳的保证金40000元及利息损失。 金凯隆公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及查明事实，本院认定如下事实： 2016年8月19日，金凯隆公司向原告出具《进场通知书》一份，内容：“致：王宗亮大清包班组经甲方研究决定，贵班组与我公司签订的沛县龙湖花苑项目大清包合同，特通知贵班组于2016.9.30日进场。特此通知徐州金凯隆房地产投资顾问有限公司2016.8.19”，金凯隆公司在下方加盖印章。 2016年9月16日，金凯隆公司向原告出具收据一份，内容：“入账日期：2016年1月16日交款单位王宗亮收款方式现金人民币（大写）肆万元整￥40000.00收款事由合同履约金2016年9月16日”，金凯隆公司在收据下方盖章，金凯隆公司法定代表人李如宝在收据下方签字。 2016年9月19日，被告金凯隆公司（甲方）与原告王宗亮（乙方）签订《土建大清包劳务合同》，约定：“工程名称：沛县龙湖花苑，工程地点：沛县，开工日期：2016年9月30日，承包范围：除防水、门窗工程、外墙保温、涂料……以外的所有土建工程施工的劳务（除外）。……。乙方自带工程所需的施工机械、周转材料、小五金等。……六、信誉保证金保证金伍拾万元，签合同付伍万元，进场挖土七日内付清，保证金在甲方第一次付款全部退清……”。金凯隆公司在甲方处加盖了印章，金凯隆公司的法定代表人李如宝在甲方处签字，原告王宗亮在乙方处签字。 签订合同后，原告未能进场施工。 本院认为，被告金凯隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告不具备施工资质，其与被告签订的《土建大清包劳务合同》，违反法律禁止性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告金凯隆公司收到原告40000元保证金，有收条为证，双方签订的《土建大清包劳务合同》无效，且案涉合同未实际履行，金凯隆公司依据无效合同收取原告王宗亮的保证金40000元，应予以返还。 关于利息损失，原告主张被告支付以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年9月16日至2020年1月6日资金占用期间的利息5000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宗亮保证金40000元，支付利息损失5000元，合计45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  刘 荣 人民陪审员  蒋 倩 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1014号原告：李立民，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱立业，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：荣伟伟，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省颍上县。原告李立民与被告荣伟伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，于2020年5月22日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立民的委托诉讼代理人朱立业到庭参加了诉讼。被告荣伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元人民币及利息39500元（利息暂计算至起诉之日，以后利息计算至本金还清时止），并要求被告支付迟延履行金78750元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告荣伟伟因做生意需用周转资金，于2017年5月24日从原告处借20万元，原告通过银行转给被告账户，被告于2018年12月31日给原告出具借条一份，载明：“今借到李立民人民币10万元，月息2分”，被告于2019年1月1日给原告出具借条一份，载明：“今借到李立民人民币10万元，月息5厘”。综上情况，上述两笔借款按约定被告应于2019年12月31日前偿还，到期后经原告多次催要无果，为此，原告为实现原告的合法债权，请人民法院支持原告的诉请。被告荣伟伟未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告荣伟伟向原告借款20万元，原告李立民的妻子戴园园通过阜阳市城市建设银行于2017年5月24日转款18.3万元给被告，又支付现金1.7万元给被告。2018年12月31日、2019年1月1日，被告荣伟伟分别给原告李立民出据两张借条载明：“借条，今借到：李立民人民币壹拾万元整（￥100000）整，用于经商。双方约定利息每年结算一次，月息2分。本人郑重承诺，该款项2019年12月30日偿还本金，利息按约定时间结算。否则除按约定支付利息外，另按日支付迟延履行金：万分之一点七五。借款人：荣伟伟，…”及“借条，今借到：李立民人民币壹拾万元整（￥100000）整，用于经商。双方约定利息每年结算一次，月息5厘。本人郑重承诺，该款项2019年12月30日偿还本金，利息按约定时间结算。否则除按约定支付利息外，另按日支付迟延履行金：万分之一点七五。借款人：荣伟伟…”原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为：被告荣伟伟借原告李立民20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告李立民要求被告荣伟伟偿还利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年12月31日的借款利息及迟延履行金问题，因原、被告在该条据中既约定了逾期利率，又约定了迟延履行金，总计超过月利率2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告荣伟伟于本判决发生法律效力之日起三十日内分别偿还原告李立民10万元及利息（借款的利息按月利率2%计算自2018年12月31日起至款清之日止）、10万元、利息（借款的利息按月利率0.5%计算自2019年1月1日起至款清之日止）及迟延履行金（迟延履行金按日万分之一点七五计算自2019年1月1日起至款清之日止）。二、驳回原告李立民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3037元，保全费2120元，由被告荣伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年五月二十二日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初1014号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执922号喻先圣、贵州康居置业有限公司：喻先圣与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8331.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位8331.92元发还申请人。至此，喻先圣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0121民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十九日书记员 罗海芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6137号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李阳莉，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告李阳莉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳莉立即给付原告信用卡欠款共计92,547.83元(截止2020年2月11日，欠款本金63,161.65元、利息7,989.83元、滞纳金18,969.30元、手续费2,427.05元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告李阳莉承担。事实和理由：被告李阳莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款92,547.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李阳莉未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李阳莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金63,161.65元；二、被告李阳莉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.70元，减半收取1,056.85元，由被告李阳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6053号 原告:文某某,男,1974年9月15日生,回族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被告:贾某某,男,1981年7月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:苗某某,女,1979年11月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:彭某某,男,1979年5月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告文某某与被告贾某某、苗某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告文某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年五月八日 书记员  张 莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执910号之二申请执行人：蒋朝良，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住成都市成华区。被执行人：谢谁武，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：邓丽，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人蒋朝良与被执行人谢谁武、邓丽借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日以（2020）川2021民初1024号民事裁定书对案外人蒋晓利用于担保的宝马牌小型越野客车一辆予以查封，查封期限为1年。现本院作出的（2020）川2021民初2014号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对案外人蒋晓利用于担保的宝马牌小型越野客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 郭先根
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：张瑞亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张瑞亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，2019年4月3日作出的（2019）豫0527民初1651号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监3号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告张瑞亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告张瑞亮偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4,370.51元；2．判令原审被告张瑞亮支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以4,370.51元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告张瑞亮承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年11月13日，原审被告为购买安阳市殷都区天琪通讯器材店的手机（vivoX5pro16G白色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2,758元，其中商品价款2,298元（由商家收取），借款管理费460元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年11月13日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款4,370.51元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告张瑞亮未答辩。本院再审查明，2015年11月13日，原审被告为购买安阳市殷都区天琪通讯器材店的手机（vivoX5pro16G白色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分18期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0527民初1651号民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年五月二十八日书 记 员  左孟龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执295号申请执行人：张常伟，男，1995年2月26日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：重庆构想文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附9号30-12。法定代表人：甘飞，该公司总经理。申请执行人张常伟与被执行人重庆构想文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张常伟依据已经发生法律效力的碚劳人仲案字（2019）第543号仲裁裁决书，要求被执行人重庆构想文化传播有限公司支付张常伟案款4322元以及相应的利息，本院于2020年1月19日立案受理后，向被执行人重庆构想文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，本院依法对重庆构想文化传播有限公司法定代表人甘飞采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，现被执行人重庆构想文化传播有限公司无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。现申请执行人张常伟也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年5月15日，被执行人重庆构想文化传播有限公司尚欠申请执行人张常伟案款4322元以及相应的利息、诉讼费（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6月个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别明盛审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年五月十五日书记员  冯 谨告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2803号原告:方艳,女,汉族,1992年9月25日生,住安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。委托代理人：闫秀娟，安徽创善律师事务所实习律师。被告:刘天琼,男,汉族,1991年1月26日生,住安徽省合肥市瑶海区。原告方艳与被告刘天琼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳的委托诉讼代理人张欣、闫秀娟，被告刘天琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方艳诉称，被告于2018年3月24日至2019年5月30日期间向原告借款18万元,原告于2018年3月24日至2019年5月30日期间通过微信向被告转账8.5万元和支付宝转账9.6万元,共计18.1万元。截至2019年5月30日被告剩余借款本金18万元未还。被告因自身原因无力偿还上述借款本金,自愿将被告个人名下房产(房产地址:安徽省合肥市瑶海区北一环蓝光时代红街5栋1806处房产,产证号:0039063)转让给原告,双方约定房款总额40万元,借款本金18万元转为购房定金,如双方违反《协议书》和《房屋买卖协议书》则适用《合同法》中的定金原则。同时,原告与被告双方约定借款关系自2019年5月30日终止,双方自2019年5月30日签订《购房协议书》,约定购房事项。根据《购房协议书》的约定,2019年5月30日至2019年10月30日期间原告再次通过微信转账8万元和支付宝转账9.5万元、现金支付4.5万元给被告作为购房尾款。原告认为双方签订的《购房协议书》、《协议书》真实有效,截至2019年10月30日,原告已经支付完所有的购房款项,原告曾多次向被告主张办理房产变更登记手续,但被告始终不予配合,被告已经构成根本违约,严重侵害了原告的合法权益,经协商无果,现诉至法院，要求:1、请求依法判决被告立即返还原告购房款40万元;2、请求依法判决被告立即返还原告双倍的购房定金款18万元;3、请求被告承担本案的诉讼费用。被告刘天琼辩称，原告诉状所述事实我认可，涉案房产存在抵押无法过户,抵押的钱需要还清才能过户，但是我现在没有能力还这笔费用;原告诉请违约金过高。本院经审理认定事实如下：被告刘天琼因做生意需要资金，向原告方艳借款181000元，截止2019年5月30日，被告尚欠18万元未还。2019年5月30日，原告方艳（乙方）与被告刘天琼（甲方）签订一份房屋买卖协议，约定甲方自愿其所有位于合肥市瑶海区北一坏蓝光时代红街5#1806室房屋（建筑面积43.14平方米）以人民币400000元价格出售给乙方；乙方支付甲方合同保证定金18万元，如甲方反悔本合同，双倍赔偿，如乙方反悔本合同，定金不退；2019年10月7日甲乙双方配合完成解压过户手续，乙方最低以10万元协助甲方办理解压过户，过户完成后甲方必须将房屋交付于乙方，否则视为违约；协议并对其他事项作出约定。同日原告方艳（乙方）与被告刘天琼（甲方）签订一份协议书，约定：1.甲方于2018年3月24日至2019年5月30日期间向乙方借款18万元,乙方于2018年3月24日至2019年5月30日期间通过微信向被告转账8.5万元和支付宝转账9.6万元,共计18.1万元，截至2019年5月30日被告剩余借款本金18万元未还2、甲方因自身原因无力偿还上述借款本息,自愿将甲方个人名下房产(房产地址:安徽省合肥市瑶海区北一环蓝光时代红街5栋1806处房产,产证号:0039063，该房产无担保、无抵押、无其他争议)转让给乙方,双方约定房款总额40万元,借款本金18万元转为购房定金,如双方违反本协议书和《房屋买卖协议书》，则适用《合同法》中的定金原则。3、甲乙双方借款关系自2019年5月30日终止，双方自2019年5月30日签订《房屋买卖协议》，另行约定购房事项，本协议与房屋买卖协议具有同等法律效力。4、乙方于2019年5月30日至2019年10月30日通过微信转账80000元和支付宝转账95000元，现金支付45000元给甲方，已补全全部房款400000元，甲方确认已收到所有购房款共计400000元。嗣后被告因出售的房屋有抵押未还，无法与原告办理过户手续。原告遂诉讼来院。本院认为，原告方艳与被告刘天琼签订的《房屋转让协议书》及协议书系双方真实意思表示，且不违背国家法律强制性规定，应为合法、有效。被告未按约定及时将房屋过户给原告，应承担民事责任。双方在协议中约定借款本金18万元转为购房定金,如双方违反本协议书和《房屋买卖协议书》，则适用《合同法》中的定金原则，此系双方真实意思表示，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金的一方作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方在协议约定原告出借给被告的18万元抵作购房定金，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。被告收到原告18元定金后未按时交付房屋并办理过户手续，属违约，应承担违约责任，双倍返还原告定金。原告现要求被告返还借款40万元，实际上就是解除双方签订的房屋买卖协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告方艳与被告刘天琼于2019年5月30日签订的《房屋买卖协议》；二、被告刘天琼偿还原告方艳购房款40万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘天琼双倍返还原告方艳购房定金18万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9600元，减半收取4800元及财产保全费3420元。由被告刘天琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1619号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：邓大学，男，1985年9月22日出生，汉族，住文昌市铺前镇。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人邓大学行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审113号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人邓大学主动向本院缴纳了罚款1260元和执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1619号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1123号之一原告：无锡益邦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼7层708。法定代表人：全国伟，该公司执行董事。被告：浙江好美家家用电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇沈庄洋村。法定代表人：邹春雅，该公司负责人。原告无锡益邦不锈钢有限公司诉被告浙江好美家家用电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告无锡益邦不锈钢有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡益邦不锈钢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡益邦不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费496元减半收取计248元，财产保全申请费320元，合计诉讼费用568元，由无锡益邦不锈钢有限公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年五月二十五日书记员  周宇平
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执212号之二被执行人：富XX，女，19XX年XX月XX日生，住所地：文成县人。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人富XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人富XX在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币5374.70元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月十九日书记员  郝建荣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执73号之一申请执行人李须福，男，汉族，1957年3月3日生，住新乡市牧野区。被执行人张亚非，男，汉族，1955年3月20日生，住新乡市红旗区。李须福与张亚非借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款54000元。本案尚未执行到位金额为54000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年4月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月23日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月26日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十六日代书记员 ：王攀峰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2267号原告：李咸才，男，1954年11月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：项继华（曾用名项继昌），男，1955年5月10日出生，汉族，住微山县。原告李咸才与被告项继华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年1月31日作出（2019）鲁0826民初152号民事判决书。被告项继华不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁中院于2019年6月26日作出（2019）鲁08民终1689号民事裁定书，裁定撤销微山县人民法院作出的（2019）鲁0826民初152号民事判决书，发回重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李咸才的委托诉讼代理人金涛、被告项继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李咸才向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付购房款110000元（已申请评估，以评估结果为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年开发建设两城镇大润发市场商住两用房屋，被告于2013年购买房屋一套，剩余11万元房款未付清，原告多次催要，被告以各种理由推脱不给付房款，现原告迫于无奈向贵院提起诉讼，敬请判决支持原告的诉讼请求。被告项继华辩称，1.原告李咸才不具有原告资格，无诉讼权。因为我买的微山县泰和商贸有限公司的商住两用房，涉案房屋与原告无关。(详见证据1)。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第一条当事人举证：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。2.本案涉案房屋购房款共计七万元，已付清，不存在原告诉称的拖欠其房款问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.被告是否拖欠房款，需要相关客观证据证实，不是仅仅通过证人证言能证明了的，且合同是双方合意，比如双方商定的房屋价格、支付方式等，在第三人不在场的情况下，对合同的商定过程，第三人是不可能知情的。4.通过现有证据能证明被告购买的是微山县泰和商贸有限公司房屋，而不是原告的，因此，被告认为，本案可能涉及虚假诉讼，请法庭核实。综合上述：原告李咸才不具有原告资格，无诉讼权。原告又没有证据证明被告欠原告的房款证据，故为维护被告项继华的合法权益，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，并请求判原告承担上诉费，赔偿因涉案造成被告的请律师费、车费、住宿费、误工费及精神损失费等。以上答辩意见，请法庭核实。原告李咸才为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一：泰安市大展商贸有限公司出具委托书证明一份，泰安市大展商贸有限公司与两城镇政府协议书一份。证明：原告开发建设微山两城镇大润发市场商住两用房事实，具有本案诉讼主体资格。证据二：证人证言一份。证明：被告欠原告购房款11万余元，原告多次委托证人催要。证据三：微山法院（2019）鲁0826民初150、151号民事调解书（复印件）。证明：与证据一印证，原告享有微山两城镇大润发市场商住两用房的合法产权，且向该两份调解书的当事人杜涛、黄明出售房屋的事实。证据四：济宁儒商评估公司报告书一份。证明：涉案房屋价值184845元，扣除原告已付7万元，被告应支付114845元。被告项继华为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据：证据一：微山泰和商贸有限公司出具加盖合同专用章的收条。证明：被告购买的微山泰和商贸有限公司的商品房，与大展公司无关。被告进行买卖的当事人是泰和商贸公司董事兼总经理张慧珍，并出具亲笔收条，并代签李咸才名字，与李咸才没有直接利害关系。证据二：2015年2月15日第二次交钱2万元。证明：继续交钱目的是签商品房买卖合同书，从2012年到2015年我多次找泰和商贸有限公司张慧珍签商品房买卖合同书，他都以没办销售许可证为由推辞签商品房买卖合同书。交完钱再让我等十来天，之后市场搬迁，再转卖给刘仰昌。从此后，再也找不到泰和商贸公司，后因为2015年李咸才收的我的钱，我找到七村大队部问明公司在哪里，想继续跟该公司签订商品房买卖合同书，李咸才说我只管收钱，不管公司的事儿，由公司管，从此再也没找到该公司。到了2019年1月10日，李咸才将我告上法庭。我2012年买的房子，李咸才说他2013年卖给我的，年限不符，纯属虚假。证据三：2011年11月8日协议书一份。证明：原告提供的协议是不合法的，要求原告拿出两城镇政府与微山县粮油恒储公司场地租赁合同。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，微山县两城镇人民政府与泰安市大展商贸有限公司签署协议，约定由泰安市大展商贸有限公司进行涉案农贸市场项目建设。2012年原告李咸才实际开发建设微山县两城镇大润发市场商住两用房屋。其后被告项继华口头约定购买原告李咸才涉案房屋一套，原告将涉案房屋交付被告。2012年9月24日，被告项继华交付给原告李咸才房款50000元，2015年2月15日被告项继华交付给原告李咸才房款20000元，其后被告未再向原告给付房款。后原告多次催要剩余房款，被告拒不支付，原告诉至法院。诉讼过程中，原告对涉案房屋的价值申请鉴定，微山法院委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司进行评估，评估结果标的房产价格184845元。本院认为，原告提交的两城镇政府与泰安市大展商贸有限公司签订的协议书可以看出，农贸市场项目由泰安市大展商贸有限公司投资建设管理及处分，而泰安市大展商贸有限公司出具的委托书和证明，又明确约定该农贸市场项目由原告李咸才投资建设，建成后一切管理及处分由李咸才负责。因此李咸才是涉案房屋实际投资建设人，其拥有对涉案房屋的处分权。在原一审中，被告项继华认可原被告于2013年口头约定买卖涉案房屋。原被告之间房屋买卖合同虽系口头合同，但原被告已经实际履行，因此原被告之间已经成立房屋买卖合同。因原被告房屋买卖合同成立，原告李咸才系本案适格当事人，本院依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告项继华应当按照合同约定支付全部购房款。关于房屋价值，经原告李咸才申请，本院依法委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对涉案房屋进行了价格评估，评估结果涉案房屋价格为184845元，本院依法将其作为认定涉案房屋价格的依据。被告已支付购房款70000元，因此尚需支付剩余购房款114845元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告项继华（曾用名项继昌）于本判决生效之日起十日内一次性向原告李咸才支付剩余购房款114845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告项继华（曾用名项继昌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建人民陪审员  於德清人民陪审员  蒋胜利二〇二〇年五月二十八日法官助理殷朋举书记员殷朋举
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1630号原告：唐晓丹，女，1978年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋401场地3002-3005号。负责人：张哲希。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。两被告的共同委托诉讼代理人：陈菊，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。原告唐晓丹与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司（以下简称卡夫卡华远华中心分公司）、湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称卡夫卡公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓丹，被告卡夫卡华远华中心分公司、卡夫卡公司的共同委托诉讼代理人陈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓丹向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告卡夫卡华远华中心分公司于2018年11月30日签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；2、判令被告卡夫卡华远华中心分公司将健身卡余额3852元退还给原告；3、判令被告卡夫卡公司承当连带责任，当被告卡夫卡华远华中心分公司无偿还能力时，由被告卡夫卡公司承担偿付义务；4、判令本案诉讼费由两被告承担。被告卡夫卡华远华中心分公司、卡夫卡公司辩称，原告的起诉情况属实，请求考虑被告的实际情况，希望能与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月6日，案外人唐帅与被告卡夫卡华远华中心分公司签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，约定唐帅以4280元的价格购买C-SPORT时尚游泳健身会所“个人五年卡”会员卡1张，由被告卡夫卡华远华中心分公司提供健身场地及相应服务。同日，唐帅向被告卡夫卡华远华中心分公司支付4280元，被告卡夫卡华远华中心分公司出具《收据》予以确认，因当时被告卡夫卡华远华中心分公司对健身场地正处于筹建阶段，唐帅未领取健身卡。经被告卡夫卡华远华中心分公司同意，唐帅将此个人五年卡转让给原告。2018年11月30日，原告与被告卡夫卡华远华中心分公司签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，并办理了相应转让手续。被告卡夫卡华远华中心分公司向原告发放会员卡一张。2019年3月下旬，原告激活上述会员卡并开始使用，该卡支持门店为“华远华中心店”。2019年9月23日，“C-SPORT时尚健身华远店”发出《紧急电路检修通知》，称该店因电线线路问题，将于2019年9月23日开始断电一周左右进行修整。2019年10月，“C-SPORT时尚游泳健身会所”发出《告会员通知》，称该公司与物业方的合同已经解除。2019年10月30日，被告卡夫卡华远华中心分公司发出告知函称该公司与华远悠优港商场解除租赁合同，所有会员可在2019年10月30日起至2019年11月30日前免费转至C-SPORT时尚游泳健身会所在长沙市任意三家门店（泊富店、绿地店、华晨店）进行锻炼。原告未在上述期间办理转店手续并向本院提起本案诉讼。本院认为：本案原告经被告同意，从案外人唐帅处购得“个人五年卡”健身会员卡，办理了相应转让手续后，原告与被告卡夫卡华远华中心分公司双方签订《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》，原、被告的上述行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告从他人处通过有偿转让方式购得被告出售的上述会员卡，被告卡夫卡华远华中心分公司应按照约定为原告提供为期5年的健身服务，但其于2019年9月23日开始即以线路检修为由停止对健身场所供电，后又于2019年10月30日发函要求“C-SPORT时尚健身华远店”的健身会员转至其他店进行锻炼。从被告卡夫卡华远华中心分公司的上述行为可以看出，其于2019年10月30日起已无法继续为原告提供在“C-SPORT时尚健身华远店”的健身服务，其虽提出以变转店的形式变更合同履行地点，但合同变更事项应经双方协商一致，考虑到合同履行地点变更确对当事人履行合同情况产生重大影响，本院认为原告拒绝变更合同并请求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张退还自2019年9月下旬至2024年3月下旬共计54个月的卡费3852元，但现有证据仅可证明自2019年9月23日停电一周左右导致部分器械在该期间内无法使用，尚不足以证明被告卡夫卡华远华中心分公司自该日起已全部停止服务。且双方签订的会籍协议中未约定会籍开始日期和终止日期，该卡被激活日期应为生效开始日期。被告卡夫卡华远华中心分公司系卡夫卡公司的分支机构，被告卡夫卡华远华中心分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人被告卡夫卡公司承担，故被告卡夫卡公司应退还原告自2019年10月30日起至2024年3月20日止到期尚未使用的会员卡卡费3759元（4280元÷60个月×52.7个月≈3759元），对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告唐晓丹与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司天心华远华中心分公司签订的《C-SPORT时尚游泳健身会所会籍协议》；二、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐晓丹退还卡费3759元；三、驳回原告唐晓丹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初941号 原告：唐德，男，汉族，1992年2月7日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：郭方林，男，汉族，1980年11月27日出生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告唐德与被告郭方林运输合同纠纷一案中，本院于2020年4月4日立案受理。原告唐德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐德撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年五月二十四日 书记员  廖金祝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保629号申请人：陶瑶芬，女，1976年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谈春兰，女，1966年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市。被申请人：潘建忠，男，1965年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市。申请人陶瑶芬与被申请人谈春兰、潘建忠民间借贷纠纷一案，申请人陶瑶芬于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈春兰、潘建忠的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为PZDM202032040000000973。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈春兰、潘建忠的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  史涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1412号之四申请执行人:山东路宽物流有限公司。被执行人：孔凡宾。本院在执行山东路宽物流有限公司与孔凡宾追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孔凡宾在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡宾在财付通的存款4823.97元,实际冻结4823.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 陈贵华
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初41号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人姜磊，男，1984年5月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，捕前住吉林省长春市九台市。2011年8月1日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2300元；2015年10月29日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年5月4日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年4月16日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2019年4月15日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2019年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日经新乡市公安局卫北分局决定被刑事拘留，于2020年1月14日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人姜磊犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人姜磊及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，1.2019年11月10日夜，在新乡市红旗区东大街赐福房产信息部，被告人姜磊用铁棍撬开该信息部的后窗后进入屋内，窃走被害人于某的一部惠普牌笔记本电脑，后来该电脑抵给小华超市的老板用于归还100元欠款。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：被盗的惠普牌笔记本电脑价格为1000元。2.2019年12月6日夜，被告人姜磊窜至新乡市卫滨区解放桥南一便民亭，弄开该便民亭的门锁，窃走被害人曹某的香烟若干盒及现金一百余元用于日常开销。3.2019年12月8日夜，在新乡市牧野区劳动路北段“二胖擀面皮”店，被告人姜磊跺开该店的后窗进入该店窃走被害人郑某的二十余元现金用于日常开销。4.2019年12月9日夜，在新乡市牧野区卫北市场一家手机维修店，被告人姜磊破坏门进入该店窃走被害人苗某的十几元现金及一部小米3手机用于个人使用，后公安机关将该手机追回并发还被害人。经新乡市牧野区价格认证中心认证：被盗的小米3手机价格为40元。公诉机关认为，被告人姜磊多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人姜磊系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人姜磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人姜磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人姜磊具有坦白情节，认罪认罚。经审理查明，1.2019年11月10日夜，在新乡市红旗区东大街赐福房产信息部，被告人姜磊用铁棍撬开该信息部的后窗后进入屋内，窃走被害人于某的一部惠普牌笔记本电脑，后来该电脑抵给小华超市的老板用于归还100元欠款。后公安机关将该笔记本电脑追回，并发还被害人。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗的惠普牌笔记本电脑价格为1000元。2.2019年12月6日夜，被告人姜磊窜至新乡市卫滨区解放桥南一便民亭，弄开该便民亭的门锁，窃走被害人曹某的香烟若干盒及现金100元用于日常开销。3.2019年12月8日夜，在新乡市牧野区劳动路北段“二胖擀面皮”店，被告人姜磊跺开该店的后窗进入该店窃走被害人郑某的20元现金用于日常开销。4.2019年12月9日夜，在新乡市牧野区卫北市场一家手机维修店，被告人姜磊破坏门进入该店窃走被害人苗某的10元现金及一部小米3手机用于个人使用，后公安机关将该手机追回并发还被害人。经新乡市牧野区价格认证中心认证，被盗的小米3手机价格为40元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜磊的照片及户籍证明，情况说明，刑事判决书，河南省狱中监狱罪犯档案资料，释放证明，到案经过，被盗手机清单，认罪认罚具结书，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，证人于某、王某的证言，被害人苗某、郑某、曹某、陈某的陈述，被告人姜磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人姜磊如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人关于被告人姜磊具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、责令被告人姜磊退赔被害人曹建利经济损失人民币100元，退赔被害人郑森森经济损失人民币20元，退赔被害人苗壮经济损失人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江人民陪审员  刘倩映人民陪审员  李贵新二〇二〇年五月二十八日代书 记员  赵茹宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1669号 原告：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405。 负责人：张玉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司客服。 被告：严清强，男，汉族，1986年6月1日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司诉被告严清强物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执321号之一申请执行人乐清市亨高电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（宏拓变压器有限公司内），组织机构代码:799641190。法定代表人彭旭朋。被执行人郑巨龙，男，1976年2月1日出生，住乐清市。被执行人重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，组织机构代码:676136979。法定代表人郑巨武。申请执行人乐清市亨高电气有限公司与被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为执行款201500元及利息，并负担案件、执行费2923元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司有银行开户，本院于2020年05月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑巨龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市亨高电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑巨龙、重庆市一开机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十六日代书记员  陈万才
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执458号之一申请执行人：吴某某，男，1987年10月2日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。被执行人：潘某某，女，1989年06月14日生，水族，住所地：贵州省丹寨县。本院在执行吴某某与潘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年五月十六日书记员  莫芝娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1671号 原告:巢湖水利电力建设有限公司。住所地巢湖市世纪大道富达花园1号楼,统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人:宋国华,该公司董事长。 被告:蒋传贤,男,成年,汉族,南京市人,住全椒市。 原告巢湖水利电力建设有限公司与被告蒋传贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6号立案后，依法进行审理 本院经审查认为，本案被告身份信息不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回巢湖水利电力建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 已经收取的案件受理费5640元退还原告巢湖水利电力建设有限公司。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  左小娟
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执584号申请执行人：奔亚科技集团有限公司，住所地在扬州市菱塘光电科技产业园。被执行人：扬州市鸣远企业管理咨询有限公司，住所地在高邮市。被执行人：朱有俊，男，1978年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于奔亚科技集团有限公司与扬州市鸣远企业管理咨询有限公司、朱有俊服务合同纠纷一案，经本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，奔亚科技集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏1084民初1036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执540号 申请执行人王跃，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被申请人：马腾，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王跃与被执行人马腾民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4699号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执24号 被执行人：杜广捷，男，1991年8月30日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，现在监狱服刑。 本院执行的被执行人杜广捷罚金一案，执行标的为4千元。经本院调查，未查到杜广捷有财产可供执行，本院已依法对杜广捷采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩雪梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执902号申请人：王静，女，汉族，1974年11月5日出生，住齐河县。被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地齐河县。法定代表人：周国东，该公司总经理。本院在执行申请执行人王静与被执行人山东中州电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，齐河县劳动人事争议仲裁委员会2020年4月15日作出的齐劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，要求被执行人给付申请人就业补助金41402.64元，执行费521元。但是本院于2019年9月26日、2019年9月29日分别作出（2019）鲁1425破申39号民事裁定书、（2019）鲁1425破38号决定书，被执行人山东中州电缆有限公司已进入破产重整程序。故依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结对齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年五月二十六日书记员  卫 凯
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更573号 罪犯王文白，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年9月16日作出（2015）狮刑初字第30号刑事判决，以被告人王文白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月27日起至2028年2月26日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）泉刑终字第1401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年8月26日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文白在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2018年7月至2020年1月累积考核分2746分。2018年4月至2020年1月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王文白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文白减去有期徒刑六个月,刑期自2013年2月27日起至2027年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月十九日 书记员吴美珍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1009号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922087276543D。 住所：河北省沧州市青县树人学校北。 法定代表人：邢志新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马永彪，男，1953年4月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司职工。 被告：李秀芝，女，1982年9月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告李秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李秀芝的起诉。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐震
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执351号 梁军华、黄得标、朱光斌： 申请人梁军华与被执行人黄得标、朱光斌民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初6号民事调解书，被执行人黄得标、朱光斌应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款6000.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人黄得标已按生效法律文书规定将第一期款项6000元履行完毕。2020年5月21日申请人梁军华向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执351号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1390号 原告:铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道1706号（义安新村88栋12号）。 经营者：陈绍辉,男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：周杜承，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部（以下简称服务部）与被告周杜承车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务部经营者陈绍辉及委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼；被告周杜承经合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金115000元并支付20%的违约金23000元。2、判令被告承担违章罚款4220元。3、判令被告归还违章罚分61分。4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由:原告在2017年4月8日至2017年4月13日将自己所有的皖Ｇ×××××号小汽车出租给被告使用。后被告还需要租车,原告将自己所有的皖Ｇ×××××号小汽车出租给被告使用,租赁期间为2017年5月4日至2018年4月17日（其中在2018年3月4日至2018年3月26日被告换成皖Ｇ×××××号小汽车使用）。被告在2018年归还租赁车辆时在租赁合同书注明还欠租金6万元,违章费用未处理。另外,被告还在2018年3月4日亲自出具借条一张给原告,确认还欠原告租金6万元。被告在2018年4月还需要租车,原告在2018年4月29日至2018年5月3日将自己所有的皖Ｇ×××××号小汽车出租给被告使用,在2018年5月3日至2019年4月23日换成皖Ｇ×××××号小汽车出租给被告使用,在2019年4月23还车尚欠租金55000元。另外,被告在2019年4月23日还车时出具借条一张给原告,确认还欠原告租金55000元。被告在原告处租车所欠租金合计115000元。根据双方签订的《铜陵腾辉汽车租赁合同书》第8条约定,被告应当支付未履行部分租赁金额总数20%的违约金为23000元。被告在租赁原告车辆期间共违章30次,违章罚分合计61分。根据双方合同第4条约定:被告应当承担租赁期的维修费用和处理在租赁期间车辆违章的费用,原告为了处理被告租赁车辆期间违章罚款4220元,这些费用都应当由被告承担。此费用还不包括处理租赁期间购买违章消分的费用。 被告周杜承未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月8日、5月4日、2018年4月29日，服务部与周杜承共签订三次《铜陵腾辉汽车租赁合同书》，约定：1、甲方（服务部）将车辆出租给乙方（周杜承）使用至2；租金及交付期限为：每天租金200元；……9、承担车辆租赁期间的燃油费、通行费、停车费及违章罚款（日后被交警追查，甲方仍保留向乙方追回的权利）；10、租赁期间车辆如发生交通事故，应及时向当地交通、保险部门报案联系，并承担交通事故所造成的全部民事刑事责任，以及事故所造成的全部经济损失（即保险公司理赔以外部分），承担车辆事故维修停驶期间的损失费（每天按租金的60%计算）和车辆折旧费（按维修费的30%计算）……。合同同时约定：除重大政策性变化或不可抗拒的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。合同对双方的违约责任及其他事项亦作了明确约定。合同签订后，服务部依据合同约定，将车辆交付给周杜承使用。使用期间，周杜承仅向服务部支付了部分租金，尚欠租赁费，周杜承于2018年3月4日出具一份借条，载明“今借到腾辉出租车公司60000元”，周杜承于2019年4月23日出具一份借条，载明“今借到陈绍辉55000元”。另查明，关于违章罚款，服务部提供了被告使用租赁车辆期间，公安交通管理简易程序处罚决定书，其中100元罚单10张、200元罚单15张、50元罚单4张、20元罚单1张，共计4220元。 上述事实，有原告举证的租赁合同、借条、公安交通管理简易程序处罚决定书及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，服务部与周杜承签订的《铜陵腾辉汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为出租人，服务部依据合同约定交付了车辆后，作为承租人，周杜承至今未能付清租金，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务，并承担相应的违约责任。服务部要求周杜承支付租金11500元及违约金23000元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；服务部要求周杜承承担违章罚款4220元，符合合同约定本院予以支持。周杜承经合法传唤未到庭，视为对服务部的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周杜承支付原告铜官山区腾辉汽车租赁服务部租金115000元，违约金23000元，违章罚款4220元，合计142220元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元，减半收取240.50元，由被告周杜承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执795号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张杨，男，1987年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人张杨罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初580号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂