wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初808号 原告：刘正伙，男，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王静，四川科正律师事务所律师，特别授权。 被告：四川九道梁食品有限公司，住所地四川省广汉市三水镇中心村8组。 法定代表人：周兴平。 委托诉讼代表人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 原告刘正伙与被告四川九道梁食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘正伙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正伙的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正伙撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严茂
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执357号 申请人王某，男，1963年5月出生。 被执行人邓某某，男，1974年4月出生。 本院在执行申请执行人王某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中，2020年5月22日申请执行人王某与被执行人邓某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹雪儿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：李栋梁（曾用名李林），男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李栋梁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,760元，减半收取880元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐肃峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执525号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人赖时超、谢茂仰、詹蓓蕾、谢学续金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6369号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖时超、谢茂仰、詹蓓蕾、谢学续已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执525号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3683号申请执行人：张友，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。被执行人:优享家乐（北京）科技发展有限责任公司(组织机构代码：MA00EGXW9），住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院2号楼14层1401。法定代表人朱自琴，总经理。张友申请执行优享家乐（北京）科技发展有限责任公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第3081号裁决书已发生法律效力。张友向本院申请执行，要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司给付工资25530.13元，工资差额40000元，补偿五千元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人张友亦未提供被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张友申请执行的给付工资25530.13元，工资差额40000元，补偿五千元未受清偿。经申请执行人张友确认，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张友享有要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人张友履行债务的义务。申请执行人张友发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十五日书记员 李浩月
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特65号申请人：李志堂，男，汉族，1960年4月18日出生，住原阳县。申请人：刘庆杰，男，汉族，1958年2月16日出生，住新乡市。本院于2020年5月8日立案受理申请人李志堂与刘庆杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李志堂与刘庆杰因民间借贷引起纠纷，于2020年5月7日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘庆杰自愿偿还李志堂欠款50000元。申请人刘庆杰于2020年6月30日前向李志堂偿还20000元，于2020年10月1日前向李志堂偿还30000元；二、若申请人刘庆杰不按上述协议履行还款义务，申请人李志堂有权要求一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志堂与刘庆杰于2020年5月7日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年五月十三日书记员  **英
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执370号 申请人：程许生，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：黄金云，女，1963年12月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人程许生、黄金云与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人程许生、黄金云于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1060号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0112民初1176号原告:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师，系该公司法律顾问。被告：刘武汉，男，汉族，1990年10月14日生，住南昌市新建区。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告刘武汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业公司）委托代理人吴波到庭参加了诉讼。被告刘武汉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即缴纳自2018年7月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费共计人民币2252元整并支付违约金计人民币322元整，共计人民币2574元整；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买江西尤金房地产开发有限公司开发的位于新建区红谷十二庭商品房，并与原告签订前期物业管理服务协议。约定四期高层物业费每月每平方米1.8元计算；逾期未交按欠费总额千分之五计算违约金。后被告欠物业费2252元，违约金322元。原告向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告刘武汉未作答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明：被告刘武汉系新建区长堎镇礼步湖大道1号（红谷十二庭）47栋2601室的业主，房屋建筑面积70.52平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。合同约定原告为该小区提供物业服务，四期高层住宅物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告于2018年7月1日2252元。合同约定被告应承担物业费日千分之五的违约金，原告要求被告承担违约金322元。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，合同合法有效。原告与被告应按约定履行义务。原告虽按约定履行物业服务，但其提供的物业服务确实存在一定的不足之处，对被告不按时交纳物业费负有一定的责任，但其不按时交纳物业费会造成原告难以投入财力、物力加强管理。因此，综合考虑本案案情，酌情按照20%的比例相应扣减被告应承担的物业费。被告应支付原告自2018年7月1日至2019年12月31日物业费为1801.6元（2252元×80%）。因原告提供的物业管理服务亦存在部分瑕疵，被告拒缴物业费事出有因，故原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘武汉在判决生效之日起五日内支付原告南昌圣庭物业管理有限公司物业费1801.6元；二、驳回原告南昌圣庭物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘武汉承担17.5元，原告南昌圣庭物业管理有限公司承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴婷岚二〇二〇年五月十五日书记员  程楚楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0103执保113号   申请人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区。   法定代表人：何军，总经理。   被申请人：陕西日月星辉电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路兵工家属院3-1-3。   法定代表人：田涛，总经理。   被申请人：田涛，男，1981年10月9日出生，汉族，陕西日月星辉电子科技有限公司总经理，住西安市雁塔区。   被申请人：黎静，女，1983年3月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被申请人：张旭云，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，住西安市长安区。   被申请人：杜晓寒，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住西安市长安区。   本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓寒买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西日月星辉电子科技有限公司、田涛、黎静、张旭云、杜晓寒银行存款420000元或其他同等价值的财产。本院于2017年5月4日作出（2017）陕0103执保75号执行裁定书，查封被申请人田涛所有的西安市雁塔区XX大街XX号XX幢XX室房屋（房产证号：110XXXXXXX-12-1-11915），查封期限三年。现查封期限即将届满，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院申请对被申请人田涛所有的西安市雁塔区XX大街XX号XX幢XX室房屋续查封。本院于2020年4月13日作出了（2019）陕0103民初100号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、续查封被申请人田涛所有的西安市雁塔区XX大街XX号XX幢XX室房屋（房产证号110XXXXXXX-12-1-11915）。   二、查封期限为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）       审 判 员  马军       二0二0年四月二十六日       书 记 员  石松              1
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终469号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘钦，女，1978年2月10日出生，汉族，大学本科，户籍地河南省南阳市，暂住河南省南阳市。辩护人马越、肖耀琪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人刘钦犯走私普通货物罪一案，于2019年12月19日作出（2018）粤03刑初776号刑事判决：（一）被告人刘钦犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000万元。（二）扣押在案的手表1977只，依法予以没收，上缴国库；冻结的涉案账户的款项，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。经审理，本院认为，一审存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初776号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  邓敏波审判员  刘晓光二〇二〇年五月二十五日书记员  张 舒
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执581号 黄荣新、广西壮艺门业有限公司： 本院在执行黄荣新与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给黄荣新16440元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6433号 原告：唐群芳，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省彭山县。 被告：梁勇，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。 原告唐群芳与被告梁勇民间借贷纠纷一案，原告唐群芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐群芳的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐群芳撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛素
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1068号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:张贤发，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行张贤发案件受理费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初5062号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日移送执行，责令被执行人支付人民币5085元及利息，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人名下的雅阁牌小车及被执行人张贤发名下位于重庆市荣昌区的房屋，另未发现被执行人其他可供执行财产信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的5085元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的5085元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单，经合议庭成员合议。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执1068号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月十四日书记员  周邦伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11758号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：葛志青，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛志青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告葛志青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告葛志青归还原告保险贷款本金16,289.96元，支付原告利息1,836.95元、逾期利息719.14元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告葛志青于原告处贷款购买安徽威铭汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告葛志青向原告申请车辆增值贷款授信额度30,600元。据此，被告葛志青向原告申请贷款17,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年11月19日起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告葛志青保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛志青构成违约，截止至2020年2月4日，被告葛志青尚欠原告贷款本金16,289.96元，利息1,836.95元、逾期利息719.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告葛志青在签字表中注明的居住地址为安徽省亳州市谯城区五马镇乔口行政村杂营28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告葛志青尚欠原告借款本金16,289.96元、利息2,074.15元、逾期利息968.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛志青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛志青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛志青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,289.96元，支付至2020年4月3日止的利息2,074.15元、逾期利息968.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费283.32元，减半收取计141.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6534号 原告：童春，男，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。 被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路7号501室。 法定代表人：阮早升。 被告：阮早升，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告童春与被告杭州直面网络科技连锁有限公司（以下简称直面公司）、阮早升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后，于2019年12月19日裁定驳回两被告的管辖权异议。两被告不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2020年4月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告童春及其委托诉讼代理人孙建帅、被告直面公司法定代表人暨被告阮早升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告直面公司支付原告油卡折价款718150元；2、被告直面公司支付原告违约金133371元；3、被告直面公司支付原告律师费25000元；4、被告阮早升对被告直面公司的上述应付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2018年3月起，原告在“车之鸟”平台购买了被告直面公司的“加油宝”系列套餐产品。自原告购买油卡至今，两被告共交付了价值508450元的油卡，尚有价值740950元油卡未交付。2019年5月11日，原告（乙方）和被告直面公司（甲方）、被告阮早升（丙方）达成《协议书》一份，载明：“鉴于乙方在甲方平台购买的油卡尚有价值人民币740950元的油卡甲方逾期违约未兑现，对此甲方予以确认。现甲方因无法兑现油卡交付，愿意分期向乙方支付总额人民币740950元，并由丙方提供担保，乙方表示同意。一、第一期交付：2019年5月25日前甲方向乙方支付人民币65000元；…第十四期交付：2020年6月25日前，甲方向乙方支付人民币30000元。以上总计740950元，甲方按上述约定在2020年6月25日前支付完毕。二、甲方承诺按约履行本协议第一条所载的付款义务，如有违约，应另行向乙方支付本合同总金额18%的违约金作为赔偿（注：乙方有权主张违约金的前提是甲方逾期付款超过五日的，逾期付款未超过五日的，乙方不向甲方主张违约金）；甲方任何一期违约，乙方均有权要求甲方一次性支付本协议约定的付款义务。三、本协议在履行中，如有争议尽力友好协商解决，无法协商的交由本协议签订地杭州市西湖区人民法院诉讼解决，因诉讼产生的律师费、诉讼费、公证费均由违约方承担。担保人清楚知晓，在本协议签字视为与甲方一同承担本协议连带之责任。”协议签订后，自2019年5月20日起至2019年7月29日止，两被告陆续向原告支付合计22800元。余款718150元经原告多次催讨均未支付。原告诉至本院，并支出律师费25000元。 被告直面公司答辩称：1、对尚欠原告油卡折价款718150元无异议；2、违约金应按照718150元的18%计算，为129267元，而非原告主张的133371元。 被告阮早升答辩称：被告阮早升不应承担还款责任。在被告直面公司无法还款的前提下，被告阮早升才承担担保责任。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有《协议书》、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告直面公司尚欠原告款项的事实有其出具的《协议书》为证，本院予以认定。原告要求被告直面公司支付油卡折价款718150元的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金为合同总额的18%，现原告据此标准主张违约金，本院予以支持。关于原告要求被告直面公司承担律师代理费25000元的诉讼请求,双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告提供了律师费发票证明其支出律师费的情况，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告阮早升作为案涉款项的担保人，对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，视为对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现原告在保证期间内提起诉讼，被告阮早升应对上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、杭州直面网络科技连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付童春油卡折价款718150元并支付违约金133371元、律师费25000元，合计876521元； 二、阮早升对杭州直面网络科技连锁有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任，阮早升承担连带清偿责任后有权向杭州直面网络科技连锁有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12590元，财产保全费4915元，合计17505元，由杭州直面网络科技连锁有限公司负担，阮早升对杭州直面网络科技连锁有限公司负担部分承担连带清偿责任。 童春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州直面网络科技连锁有限公司、阮早升于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  温时美 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1590号 申请执行人：何凯，男，汉族，1985年11月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：翁丽娜，女，汉族，1989年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人何凯与被执行人翁丽娜民间借贷纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初5195号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人翁丽娜应在本判决生效后5日内一次性偿还申请执行人何凯借款本金人民币14640元及利息（从2016年7云3日起以14640元为基数按照月利率2%支付利息至清偿完毕之日止）；案件受理费1542元（减半收取），由被执行人翁丽娜负担800元，申请执行人何凯负担742元。本案执行费120元。因被执行人翁丽娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何凯向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1590号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄杏如
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执135号            当事人基本情况              申请执行人              王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人：内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。      法定代表人柴XX，董事长。      被执行人：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。      法定代表人柴XX，董事长。                  案由              租赁合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初3650号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年2月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年1月20日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年3月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。2020年5月20日本院以（2020）内0802执135号执行裁定书查封了被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX一套（房屋产权证号：XXX）。但属于轮候查封。      4、本案于2020年5月25日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行323476元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十五日                                                    书 记 员：王昕晔
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初69号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人张某，男，1986年3月9日出生，户籍所在地河北省望都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被唐县公安局刑事拘留，现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏、张帅翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年5月2日21时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，行驶至唐县西环国防路至唐尧路段时，被唐县公安局执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人张某体液乙醇含量为232.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人张某在侦查阶段供述、唐县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、唐县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书（张某人体体液乙醇含量为232.3mg/100ml）、呼气式检测仪检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警查扣经过、认罪认罚具结书、公安机关户籍信息等证据。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年8月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张玉芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2319号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，职务不详。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省南江县，公司员工，特别授权。 被告：孙玉波，男，汉族，1988年5月22日日出生，住四川省剑阁县。 本院审理的原告成都捷成人力资源有限公司与被告孙玉波合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都捷成人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都捷成人力资源有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘奕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21526号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，行长。委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习人员。被告:徐碧红，女，1980年8月15日出生，汉族，住广州市从化区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告徐碧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽婵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款1000000元，并以房屋作为贷款抵押物。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约定偿还款项。原告多次催收无果，故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金959792.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月11日为36155.38元，从2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付）；3、原告对被告提供的位于广州市越秀区越华路18号803房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和证据。经审理查明：2017年6月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1000000元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市越秀区越华路18号803房；借款期限300月；执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；本合同还款方式为等额本息还款方式，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市越秀区越华路18号803房；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；等。之后，原、被告办理了广州市越秀区越华路18号803房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权，抵押范围全部。2017年8月9日，原告向被告指定账户发放了贷款1000000元。据借款凭证记载，借款期限自2017年8月9日至2042年8月8日，贷款执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。截至2019年6月9日，被告尚欠本金964834.79元、利息3938.6元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告偿还了本金5042.69元，截至2020年4月11日，被告欠款本金959792.1元、利息34964.9元、罚息403.6元、复利786.88元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告有义务按照合同的约定逐月归还贷款本息。现被告截止至2020年4月11日已逾期还款多期，其行为已构成根本违约。根据借款合同约定，原告主张解除合同、提前收回贷款本息，合法有据，应予支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本金959792.1元及暂计至2020年4月11日的利息34964.9元、罚息403.6元、复利786.88元偿还给原告，2020年4月12日之后的利息、罚息和复利按合同约定的标准计付。被告以涉案房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行与被告徐碧红于2017年6月12日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金959792.1元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月11日为36155.38元；自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定标准计付）；三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务，原告有权以广州市越秀区越华路18号803房折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18488元（其中受理费13488元、保全费5000元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈慧云幸妙倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执53号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行,统一社会信用代码：914116286700879421，住所地：鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。被执行人：吴海涛，男,汉族，1977年6月23日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人吴海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十八日书记员 黄利龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4791号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘美希，女，汉族，1989年8月31日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘美希合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36209号原告：广州市豪星企业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路151号首层之二。法定代表人：钟智锋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：黄辉明、董卓焰，均为广东经国律师事务所律师。被告：范会美，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：李启周，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：李文书，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：李梦思，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，上述被告共同委托代理人：袁江荣，北京市天平（广州）律师事务所律师。原告广州市豪星企业管理有限公司诉被告范会美、李启周、李文书、李梦思劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实四被告就与原告的劳动争议曾申请劳动仲裁。请求为：一、确认原告与李宗灵自2018年1月1日起至2019年1月28日止存在劳动关系、确认广州市蓝翔体育发展有限公司(以下简称蓝翔公司)与李宗灵自2010年1月1日起至2019年1月28日止存在劳动关系；二、原告、蓝翔公司分别支付四被告2019年1月25日至2019年1月28日医疗费40000元；三、原告、蓝翔公司分别支付四被告丧葬补助费30000元；四、原告、蓝翔公司分别支付四被告一次性抚恤金60000元；五、广州市第四十一中学(以下简称四十一中学)对豪星公司应支付的医疗费、丧葬补助费、一次性抚恤金承担连带责任。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出穗海劳人仲案字[2019]1281、1282号仲裁裁决书，裁决：一、确认李宗灵与原告自2018年1月1日起至2019年1月28日止存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2019年1月25日至2019年1月28日期间医疗费22002.88元；三、在本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告丧葬补助费24654元、一次性抚恤金49308元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述穗海劳人仲案字[2019]1281号仲裁裁决向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决原告无需支付原告医疗费22002.88元、丧葬补助费24654元、一次性抚恤金49308元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩不同意原告的诉讼请求。四被告分别是李宗灵配偶和子女。李宗灵于2019年1月28日因“枕骨大孔疝”死亡。双方当事人对李宗灵生前是原告的员工，自2018年1月1日起至2019年1月28日止存在劳动关系没有异议。本院查明其他事实与仲裁委查明事实基本一致。裁判理由与结果关于医疗费问题。广州市医疗保险服务中心出具的《关于协助核查李宗灵医疗费用的复函》载明李宗灵在2019年1月25日至2019年1月28日住院治疗期间产生的医疗费33838.10元，属广州市职工社会医疗保险统筹基金可予支付的金额为22002.88元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者应尽的法定义务。不论李宗灵系否同意参加社会保险，亦不论李宗灵与原告系否就以社保补贴代替缴纳社会保险费事宜协商一致，原告未依法为李宗灵缴纳社会保险费的行为于法相悖。其向李宗灵支付社保补贴的行为亦不能成为免除其承担因未参加社会保险，导致李宗灵无法享受医疗保险待遇责任之合法事由。综上，根据《广州市社会医疗保险办法》第三十六条之规定，原告应支付四被告2019年1月25日至2019年1月28日期间医疗费22002.88元。关于丧葬补助费和一次性抚恤金问题。鉴于原告未依法为李宗灵参加社会保险，故四被告无法向社会保险基金中领取丧葬补助费和抚恤金，该责任应由原告承担。因此，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，原告应支付四被告丧葬补助费24654元（8218元×3个月）、支付四被告一次性抚恤金49308元（8218元×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《广州市社会医疗保险办法》第三十六条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，判决如下：一、确认李宗灵与原告广州市豪星企业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年1月28日止存在劳动关系；二、原告在本判决生效之日起三日内一次性支付2019年1月25日至2019年1月28日期间医疗费22002.88元、丧葬补助费24654元、一次性抚恤金49308元给被告范会美、李启周、李文书、李梦思；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  胡绮琪人民陪审员  刘艳玲二〇二〇年五月七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1830号 申请执行人：上海科派广告有限公司临沂分公司被执行人江志宇、刘晓梦： 本院在执行上海科派广告有限公司临沂分公司申请执行江志宇、刘晓梦合同纠纷一案（2020）鲁1302执130号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异127号申请人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌。委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201198610114164。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201610155878。申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，该行行长。被执行人：贵州汇黔物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号神奇世纪商务城15楼5号。法定代表人：张翔华。被执行人：张XX，男，1970年10月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：冷XX，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李X，女，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李XX，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与被执行人贵州汇黔物资有限公司、张XX、冷XX、李X、李XX金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年3月26日向本院提出书面申请，请求本院依法变更其为（2019）黔01执恢13号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司称：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行贵州汇黔物资有限公司、张XX、冷XX、李X、李XX履行（2016）黔01民初124号民事判决一案，因原申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的上级机构中国工商银行股份有限公司贵州省分行于2018年3月15日与申请人签订了《债权转让协议》（协议编号：贵州YXXXXX8-X号），已将该案项下全部债权转让给了申请人。现申请人为该案的实际债权人，为方便执行程序的进行以及该案执行主体与实际债权人一致，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请人向本院申请将该案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行变更为申请人。本院查明：本院于2016年11月3日作出（2016）黔01民初124号民事判决，判决：一、被告贵州汇黔物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行支付借款本金29985028.4元、截止2015年9月30日前的利息（含罚息、复利）3918830.51元及2015年10月1日后的利息（含罚息、复利）（罚息、复利按合同约定的标准计算，从2015年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、如贵州汇黔物资有限公司在本院指定的期限届满前未履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行有权申请对李XX所有的筑房他证云岩字第TXXXXXXX号他项权证项下抵押物进行拍卖、变卖，并在本判决第一项确定的债务范围内对抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告张XX、冷XX、李X对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。案件受理费211319.30元，公告费1350元，共计212669.3元，由被告贵州黔汇物资有限公司、张XX、冷XX、李X、李XX共同负担。该判决生效后，被告未履行该判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2017年6月13日向本院申请强制执行，案号为（2017）黔01执495号。在本院执行过程中，查封了被执行人李XX位于贵州省贵阳市云岩区XX路X号鑫都财富大厦（筑房权证云岩字第XX）号的房屋，但系轮候查封，不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年12月20日作出（2017）黔01执495号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2019年1月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院申请恢复执行，案号为（2019）黔01执恢13号。2018年3月15日中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的上级机构中国工商银行股份有限公司贵州省分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司签订了编号为YXXXXXX-X号《债权转让协议》，其中确认将上述执行案债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。2018年4月19日，中国工商银行股份有限公司贵州省分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在《贵州日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告清单中包含了上述执行案债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行在申请执行本院已发生法律效力的（2016）黔01民初124号民事判决过程中，其上级机构中国工商银行股份有限公司贵州省分行与中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司签订有《债权转让协议》，将该判决确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司并进行了公告，故中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，该请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司为本院（2019）黔01执恢13号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年五月二十九日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢120号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、杨金海、张红梅、邱治、白艳、高罕明、杨美琴：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与杨金海、张红梅、邱治、白艳、高罕明、杨美琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340000元。经本院立案执行，现执行到位340000元。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0624民初579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初152号公诉机关郸城县人民检察院。被告人位兴荣，女，1951年10月11日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪，于2019年12月21日被刑事拘留；于2019年12月21日被取保候审。指定辩护人刘佳坤，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人位兴荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员张峰出庭支持公诉，被告人位兴容及其辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日，被告人位兴荣在河南省郸城县巴集乡巴屯行政村巴屯村自家院内非法种植罂粟，经清查共有罂粟836株，位兴荣对此供认不讳。公诉机关认为，被告人位兴荣非法种植罂粟836株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人位兴荣自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚，建议判处被告人位兴容管制一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了郸城县农业局物证检验报告、铲除笔录、清点笔录、现场照片及被告人户籍证明等证据证实。被告人位兴荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极缴纳了罚金，依法对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人位兴荣明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位兴荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人位兴荣积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人从轻的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人位兴荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年五月二十七日书记员  范秋扬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5359号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：梁燕，女，汉族，1986年2月12日出生，住成都市成华区。 被告：郭钢，男，汉族，1982年11月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告梁燕、郭钢合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1392号原告：史志华，男，1961年7月20日出生，汉族，住原阳县。被告：宋云峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住原阳县。原告史志华与被告宋云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告史志华到庭参加诉讼，被告宋云峰经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志华依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋云峰于2013年12月27日向原告借款10000元，并出具借条一份。2015年3月12日，被告给付原告借款5000元，剩余5000元双方约定2015年4月30日给付完毕。到期后被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令。被告宋云峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，对原告提供借条的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月27日，被告向原告借款10000元，于当日给原告出具借条一份。2015年3月12日，被告偿还原告借款5000元，剩余借款5000元经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋云峰欠原告史志华款5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还；原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至还清之日止，依据法律规定，该利息应从原告起诉之日起按银行同期拆借利率，故被告应从原告起诉之日2020年4月28日起按照银行同期拆借利率计算支付欠款利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云峰于判决生效后十五日内偿还原告史志华借款5000元，并从原告起诉之日2020年4月28日起按照银行同期拆借利率计算支付欠款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月十九日书记员 舒筠云
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2826号 原告：周仲妹，女，1960年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐烨，系盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409012100070。 被告：王定成，男，1955年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健婷，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301202011172698。 被告：王米育，女，1982年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周仲妹与被告王定成、王米育分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲妹及其委托诉讼代理人唐烨、被告王定成及其委托诉讼代理人蒋健婷、被告王米育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仲妹向本院提出诉讼请求：1.依法判决对原被告共同所有的房屋进行分割，房屋归二被告所有，由二被告支付原告61890元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告因各自老伴过世，经人介绍认识后于2004年4月份在一起生活，××××年××月××日在盘州市民政局补办结婚登记手续。双方感情一向很好，成婚后王定成的父亲王小孟也是原被告照顾直到去世。王小孟去世前，以其名义登记了一家的搬迁信息，当时的搬迁信息没有王米育，王米育于2018年12月才迁入原告和王定成的户口。2018年12月27日，原告和被告王定成的房屋作为异地扶贫旧房拆除，王定成作为户主，与盘州市红果街道办签订协议，核定搬迁人口为4人，宅基地面积为85平方米。同时王定成作为户主，在异地扶贫搬迁申请书上签字。后经选房，原告和被告王定成选中了盘州市房屋。被告王米育以王小孟的份额应该属于她，且她自己也有自己的份额为由，不许原告在该房屋内居住，请求依法判决支持原告诉讼请求。其代理人提出原告要求分割符合法律规定，有权分割四分之一的份额的代理意见。 被告王定成辩称，原告自2013年起就离开被告，一直同自己的儿子居住，不愿意与被告生活，原告请求分割房屋，无相关事实和法律依据。其代理人提出原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请的代理意见。 被告王米育辩称，房子应该是其父王定成的，原告可以居住，自己也没有赶走原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告周仲妹与被告王定成于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。被告王米育系王定成之女。2018年12月，被告王米育将户口迁到以王定成为户主的户口下，与周仲妹及王定成共同生活。2018年12月，王定成作为申请人，向盘州市红果街道办事处申请参与易地扶贫搬迁，申请人数为4人，含王小孟（王定成之父，现已去世）、周仲妹、王米育、王定成。后获批住房一套，位于盘州市，尚未办理相关房屋产权手续。 本院认为，原告周仲妹与被告王定成系合法夫妻关系，与被告王米育现系同一家庭成员。原被告现有的扶贫搬迁房，系红果街道办事处批准给原被告等人用于共同居住的住房，属共同共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共用的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。现原被告之间共同共有的基础并未丧失，周仲妹也未能举证证明有需要分割的重大事由。另，现原告周仲妹与被告王定成系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”,原告周仲妹请求分割夫妻共同财产部分，也无相关事实和法律依据。综上，原告周仲妹的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周仲妹的诉讼请求。 案件受理费2507元，由原告周仲妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周其忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4604号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。被告：崔煜，男，1984年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告崔煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司以与被告崔煜的纠纷已解决为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年五月六日书记员  林敏倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3779号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。。被执行人杨旺春，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人黄秋燕，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨旺春、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初6562号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨旺春、黄秋燕的银行存款379454.68元，或扣留、提取其应得收入379454.68元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年五月十五日书记员  喻娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1458号 申请执行人：陈梦梦，女，汉族，1992年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区丰水源合欢苑9栋2单元901室。 被执行人：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市。 被执行人：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市。 申请执行人陈梦梦与黄美英、许慧龙、许超民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初3673号民事判决书，于2020年4月15日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1355号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  袁 标
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初829号原告：赵永成，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：吕春芬，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在审理原告赵永成诉被告李明、吕春芬民间借贷纠纷一案中，因原告已于2020年5月27日向本院提起诉讼，本案系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵永成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延军二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13335号原告：吴贵珍，女，1961年8月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：万俊，男，1970年12月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原告吴贵珍与被告万俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵珍及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告万俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告所欠借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年4月20日，被告因生意周转向原告借款200000元，并出具借条，但之后一直未能还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告万俊未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、银行交易流水等证据。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告出具借条，载明：今借到吴贵珍现金贰拾万元整。次日，原告通过其中国银行账户向被告名下江苏句容农村商业银行的账户转账195950元，并备注已扣除50元手续费。被告在借款后一直未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间存在借款事实，有借条、转账记录等证据予以证实，原告认可借款当时扣除了一个月的利息及手续费，故本院确认借款本金应为195950元，被告应当向原告归还该笔借款本金。原告主张被告支付自起诉之日（2019年12月3日）起的利息，并提出按年利率6%的标准计算，未超出现行法律关于民间借贷利息标准的上限，本院予以支持，故被告应支付以195950元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴贵珍归还借款本金195950元及利息（利息以195950元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月3日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吴贵珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告万俊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹凌子人民陪审员  夏 辉人民陪审员  詹建军二〇二〇年五月八日见习书记员  葛园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11157号原告：姚瑶，女，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。委托代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习人员。被告：马国斌，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，被告：郭水明，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告姚瑶与被告马国斌、郭水明民间借贷纠纷一案，原告姚瑶于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚瑶的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤回对被告马国斌、郭水明的起诉。本案受理费25元，由原告姚瑶负担。审判员 李 方二〇二〇年五月十九日书记员 张雪如
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1080号 原告：陈启先，男，1966年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈启先与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈启先的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启先向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向陈启先支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至陈启先实际取得权属证书之日止，每日按已付购房款2151360元的0.001%计算；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年3月29日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄx＃楼x跃x层xxx室 三、合同约定的购房总价款：2151360元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日-6日、2017年6月9日-10日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 陈启先主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与陈启先所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 陈启先主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据陈启先与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使陈启先不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自陈启先应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 陈启先主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 陈启先主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人陈启先支付的购房款为2151360元，故逾期办证违约金的计算基数为2151360元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：2151360元×0.001%×342日=7357.65元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈启先违约金7357.65元； 二、驳回陈启先的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由陈启先负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员  洪春稻 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                         代书记员  陈琼花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2225号之一 原告：朱雷，男，1964年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林武坚，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告朱雷与被告林武坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序独任审理。朱雷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱雷撤诉。 案件受理费12158元，减半收取6079元，由原告朱雷负担。 审 判 员 张颖 二〇二〇年五月九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8177号原告：李璜，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：汤祖昭，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告李璜与被告汤祖昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李璜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李璜撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李璜负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18572号之二 申请执行人：张伟佳，男，1994年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：谢昭明，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张坚，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告张伟佳诉被告张坚、第三人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10743号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方一致确认，被告张坚给付原告张伟佳100000元了结此案；支付方式为分期付款，第一期被告于2019年9月28日前向原告支付50000元，第二期被告于2019年11月28日前向支付50000元。被告将款项存入原告指定以下账户（户名：张伟佳，开户行：中国工商银行黑龙江省佳木斯市佳木斯中心中山支行，账号：62×××13）； 二、若被告张坚按时足额履行，原、被告双方的纠纷就此结束；若被告逾期履行，原告张伟佳可就被告实际拖欠的款项向法院申请一次性全额执行，并以实际拖欠的款项为本金，按月利率2%向被告主张违约金； 三、原告自收到被告第一笔款项50000元后三天内向法院申请对被告所有的位于佛山市三水区云东海街道XXX花园X区X号XX房屋进行解封； 四、经原、被告及第三人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司三方同意，原告张伟佳于2019年12月13日前向第三人支付中介费5000元，被告张坚于2019年9月13日前向第三人支付中介费3000元；原、被告双方将款项存入第三人指定银行账户（户名：佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司，账号：80×××87，开户行：顺德农商银行大良和桂支行）； 五、若原、被告逾期履行上述第四项的确定款项，第三人佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司可就原、被告实际拖欠的款项向法院申请全额执行； 六、本案受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，合共3370元（原告已预交），由原告张伟佳自愿承担。 因义务人张坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人张伟佳向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人财产如下： 1.在诉讼过程中，本院于2019年5月23日以（2019）粤0606执保1787号案查封了被执行人张坚名下所有的位于佛山市三水区云东海街道XX花园X区X号XX的房产[权利证号：粤（2018）佛三不动产权第XXX号]。上述房产系被执行人张坚与案外人何X共同共有，申请执行人表示暂不处理该房产。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、经与申请执行人核实，被执行人已向其还款50000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位50000元，本案债权尚余54866.67元、执行费1473元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18572号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗晓彤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1448号原告：夏克允，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告夏克允与被告林建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建军立即偿还借款16万元并支付利息（按本金16万元，自2019年2月5日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告林建军立即偿还借款16万元并支付利息（按本金16万元，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；按本金16万元，自2019年8月20日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏克允委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年，被告因办厂缺资分多次向原告借款共计50万元。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金16万元，并由被告重新向原告出具借条一份，载明：借款人林建军，今因资金周转困难，特向夏克允借到现金人民币160000元整，还款日期为2018年年底。借款到期后，被告至今未予偿还。以上认定的事实有原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告林建军尚欠原告夏克允借款本金16万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款16万元并赔偿自借款到期后的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建军于本判决生效后十日内偿还夏克允借款160000元并赔偿利息损失（以160000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以160000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月二十日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初432号原告：高玉波，女，1964年2月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告高玉波与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉波的委托诉讼代理人王艳琛、被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与蒙自鼎晟健身中心签订的入会协议；2.由两被告连带退还原告会员费328元；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：要求两被告连带退还原告会员费338元。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2018年11月23日，原告向蒙自鼎晟健身中心交费580元办理两年挑战卡一张。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。审理中，原告认可其两年挑战卡的开始打卡时间是2018年12月1日，到期时间是2020年11月30日，自2019年10月1日至2020年11月30日剩余426天，应退办卡费为338元（580元÷730天×426天）。被告许娴辩称，蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告许娴按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。另外，对于原告审理中所述要求退还的会员费338元，无意见。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2018年11月23日口头达成的两年挑战卡入会协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。原告主张的尚未使用的两年挑战卡的会员费338元，被告无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高玉波与蒙自鼎晟健身中心于2018年11月23日口头达成的两年挑战卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告高玉波会员费338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘淑均
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1655号被执行人罗逸，男，1987年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人罗逸追缴违法所得一案,贵州省盘州市人民法院作出的(2019)黔0222刑初149号刑事判决书发生法律效力后，因义务人罗逸未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人罗逸发出执行通知书，责令被执行人罗逸向盘州市人民法院缴纳违法所得2022元。经查，被执行人罗逸暂无财产可供执行，本院认为，被执行人正在服刑且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将（2020）黔0222执1655号案件终结执行。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24647号原告：刘伟，男，1990年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：徐文玉，女，1984年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘伟诉被告徐文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员 顾 慧二〇二〇年五月二十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执428号之一申请执行人朱长胜，男，汉族，1958年9月24日生，住上海市浦东新区。被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人上海恬艺投资管理有限公司。本院在执行申请执行人朱长胜与被执行人上海九驰企业管理咨询合伙企业(有限合伙)仲裁纠纷一案中，本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1360号原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省俗气那是宿豫区学海路2-57号。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS(音译：保罗汉斯，未到庭)，公司董事长。委托诉讼代理人：李凯、杨磊，该公司员工。被告：张启雷，男，1974年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘君芹，女，1975年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈小利，女，1982年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王春侠，女，1978年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际小贷公司）与被告张启雷、刘君芹、陈小利、王春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前原告国际小贷公司申请撤回对被告王春侠的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。原告国际小贷公司的委托诉讼代理人李凯、杨磊到庭参加诉讼，被告张启雷、刘君芹、陈小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告国际小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启雷偿还借款本金50360元及期限内利息730元，逾期违约金（以50360元为基数自2019年11月18日起按年利率24%计算至给付之日止），暂定51090元；2.被告刘君芹、陈小利对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告张启雷、刘君芹、陈小利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告张启雷、与国际小贷公司签订借款合同一份，合同编号为：宿豫农贷借字[2018]第0311号。借款合同第一条约定借款金额为100000元，借款期限为2018年11月9日至2019年11月18日，还款方式为按前十按月付息后二个月等额还本付息。本合同项下双方约定借款月利率为1.45%利息总额为16680，大写壹万陆仟陆佰捌拾元整。借款合同第五条约定违约责任，“逾期罚息:借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按月息万分之五计收逾期罚息”，“违约金：借款人没有按合同约定按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总额的20%违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用”。同日，被告刘君芹与陈小利与原告国际小贷公司签订《保证担保合同》，约定担保人的担保范围包括但不限于债务人在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用，担保期限为主债务清偿期满后两年，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告国际小贷公司向被告张启雷发放贷款100000元。另查明，被告王春侠已归还49640元本金，利息还至2019年10月17日，剩余本金及利息未予偿还。本院认为，原告国际小贷公司与被告张启雷签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告张启雷未按约支付剩余借款本金及相应利息、违约金，原告国际小贷公司有权依合同约定要求被告张启雷偿还剩余借款本金及相应利息、违约金。被告刘君芹、陈小利为该笔借款提供了连带责任保证，故应对被告张启雷的上述债务承担连带清偿责任。被告刘君芹、陈小利在承担保证责任后，有权向被告张启雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张启雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金50360元、借期内利息730元及违约金、逾期利息（以50360元为基数，自2019年11月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告刘君芹、陈小利对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张启雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告张启雷、刘君芹、陈小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙秀花二〇二〇年五月十五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第2567号 （2020）鲁1302执恢581号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市兰山区北城新区（柳青街道）天津路与沐河路交汇处。 负责人张德英，行长。 被执行人戴永顺，男，1981年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人戴永举，男，1977年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人戴永柱，男，1969年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被执行人戴永顺、戴永举、戴永柱借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第308号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初4759号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房。法定代表人：赖锦胡。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝威，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市白云区京溪乐轩美食店，住所地广东省广州市白云区京溪路46号28铺。经营者：郑潮坤。本院在审理原告广东中饮投资有限公司诉被告广州市白云区京溪乐轩美食店侵害商标权纠纷一案中，原告广东中饮投资有限公司有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东中饮投资有限公司撤回起诉。本案受理费为550元，减半收取为225元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年五月十四日书记员  曾晓依