wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初136号原告马凤英，女，1973年9月2出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人司清玺，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告王华民（曾用名王文榜），男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。原告马凤英诉被告王华民民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向王华民送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马凤英的特别授权代理人司清玺到庭参加了诉讼，王华民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤英诉称，2016年5月12日，王华民向马凤英借款20000元，并出具收据，2016年7月9日，王华民向马凤英借款20000元，并出具收据，承诺月息1分。后经多次催要，王华民至今拒不偿还，诉请法院判令王华民偿还借款本金40000元、支付利息10200元（按月息1分，从借款之日暂算至2020年1月12日），并承担本案的诉讼费用。王华民未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：马凤英的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，马凤英向本院提交的证据材料有：收据2份，据此证明王华民欠马凤英借款本金40000元、利息10200元，共计50200元属实。王华民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，王华民未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月12日，王华民因生意需要向马凤英借款20000元，约定月息1分，并出具收据1份，内容为：“马凤英收据2016年5月12日交款单位收款方式人民币（大写）贰万元整￥20000元收款事由文榜（此处加盖王文榜印章与大桥粮点专用章）”；王华民于2017年12月8日支付利息7000元，并在上述收据上注明，内容为“2017年12月8号支7000元”。2016年7月9日，王华民因生意需要向马凤英借款20000元，约定月息1分，并出具收据1份，内容为“马凤英收据2016年7月9日交款单位收款方式人民币（大写）贰万元整￥20000元收款事由文榜（此处加盖王文榜印章与大桥粮点专用章）”。后马凤英以上述借款经多次催要，王华民至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令王华民偿还借款本金40000元、支付利息10200元（按月息1分，从借款之日暂算至2020年1月12日），之后的利息支付至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华民向马凤英借款，并向马凤英出具收据、支付利息，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。王华民从马凤英处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，马凤英要求王华民偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；马凤英与王华民在收据中未约定借款利率，但王华民承认案涉借款的利率为年利率10%，马凤英要求王华民支付利息，符合法律规定，王华民应支付马凤英利息7355.25元（按年利率10%，2016年5月12日的借款从2016年5月12日算至2020年1月12日，2016年7月9日的借款从2016年7月9日算至2020年1月12日，并扣除王华民已支付的7000元利息），马凤英要求支付利息10200元过高，超出部分，本院不予支持。王华民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王华民于本判决生效之日起十日内偿还马凤英借款本金40000元，支付利息7355.25元（按年利率10%，2016年5月12日的借款从2016年5月12日算至2020年1月12日，2016年7月9日的借款从2016年7月9日算至2020年1月12日，并扣除王华民已支付的7000元利息）。驳回马凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由王华民承担995元，马凤英承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年五月九日书记员  杜瑾瑾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初891号原告：李尚，男，1993年4月13日生，汉族，住长垣市。被告：张玉昆，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李尚诉被告张玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。在审理过程中，李尚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李尚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李尚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李尚承担。审判员 葛 丽二〇二〇年五月十四日书记员 刘兴仁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：纪五凤，女，1976年12月3日出生，住重庆市涪陵区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告纪五凤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东二〇二〇年五月七日书记员  覃杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执770号之三申请执行人：李庆梅，女，1957年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省亳州市憔城区。被执行人：陈德方（曾用名程德方），男，1966年7月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在执行李庆梅与陈德方民间借贷纠纷一案中，于2020年03月18日向被执行人陈德方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德方在中国农业银行62×××78账户内存款人民币26003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初770号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码 913200006891849616（1/1）。 法定代表人:李明耀,董事长。 委托诉讼代理人：李静静，女，1993年5月29日生，汉族，住西藏乃东县，系紫金财产保险股份有限公司员工。 被告:张军根,男,1992年7月10日生，汉族,住安徽省长丰县。 被告:徐元琪,男,1967年9月27日生，汉族,住湖北省武穴市。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告张军根、徐元琪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告张军根、徐元琪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计18941.46元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年11月9日11时许,张军根驾驶无号牌两轮摩托车,沿南京市锦文路由西向东行驶至锦文路5号路段时,与徐元琪驾驶左转弯自行车发生碰撞,造成其自行车后座乘坐人杨定珍受伤。因其无力支付抢救费,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人,垫付杨定珍抢救费用共计18941.46元。由交警出具的事故认定书得知,张军根负事故主要责任,徐元琪负事故次要责任，两被告均应及时偿还原告垫付款,但至今仍未归还。 原告针对其诉请提交如下证据：事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、伤者家属签署的承诺书、《证明》、垫付医药费发票、银行付款回单、伤者户口簿主页、伤者户口簿亲属页、肇事方身份证复印件，证明原告垫付款项。 被告张军根未作辩称。 被告徐元琪辩称：被告张军根驾驶无牌两轮摩托车，造成受害人杨定珍受伤，根据交通事故认定书第3201216201538163号判定被告张军根负主要责任，（2016）苏0115民初16641号判决书判定被告张军根负担80%责任，徐元琪负担20%责任；在道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张军根驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对原告紫金财产保险股份有限公司垫付给杨定珍的所有抢救费用全额赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。综上，被告张军根在交强险限额范围内赔偿10000元，超出交强险限额的部分按80%的比例赔偿7153.17元，合计17153.17元。综上所述，被告军根应偿还原告17153.17元，徐元琪应偿还原告1788.29元。 两被告均未提交相关证据。 经审理查明：2015年11月9日11时许,张军根驾驶无号牌两轮摩托车,沿南京市锦文路由西向东行驶至锦文路5号路段时,与徐元琪驾驶左转弯自行车发生碰撞,造成徐元琪自行车后座乘坐人杨定珍受伤。因其无力支付抢救费,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人,垫付杨定珍抢救费用共计18941.46元。交警出具的事故认定书认定张军根负事故主要责任,徐元琪负事故次要责任。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定依法向被告行使追偿权，要求两被告支付其垫付杨定珍医疗抢救费用，两被告一直未能支付，原告诉讼来院。 另查，杨定珍曾于2016年向江苏省南京宁区人民法院起诉要求张军根赔偿医疗费40740.71元，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2016）苏0115民初16641号民事判决，认定张军根承担事故80%责任，徐元琪承担事故20%责任，判决张军根赔偿杨定珍因此次交通事故损失的医疗费33792.57元，本案原告诉请要求两被告返还垫付的抢救费不在杨定珍起诉医疗费范围内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告张军根驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16641号民事判决书已对张军根在交强险限额范围内赔偿受害人10000元作出处理。原告作为交通事故社会救助基金管理机构其根据申请为受害人垫付抢救费18941.46，依法有权向被告张军根、徐元琪行使追偿权，被告张军根、徐元琪应当按照各自在本次交通事故责任承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军根于本判决生效三日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付杨定珍抢救费15153.17元（18941.46元×80%）； 二、被告徐元琪于本判决生效三日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付杨定珍抢救费3788.29元（18941.46元×20%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告张军根承担114元、被告徐元琪承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初35号原告：李凤英，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告：陈玉国，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路19号。统一社会信用代码：91420323706840212B。负责人：全照山，公司经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。原告李凤英与被告陈玉国、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人保财险竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托诉讼代理人师贞富，被告陈玉国、人保财险竹山支公司委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈玉国赔偿原告各项损失38412元；2.请求判令被告人保财险竹山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月3日，被告陈玉国驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至白竹线87KM路段与杜兆忠驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杜兆忠和乘车人李凤英受伤以及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈玉国负事故主要责任。原告受伤后在得胜医院进行抢救，因伤情严重，后转至竹山县人民医院住院治疗30天，所受伤情被诊断为左髌骨骨折，面部挫伤，创伤性脑损伤等，原告所受伤情经鉴定误工时间为180天，护理时间为90天，营养时限为60天。被告陈玉国在被告人保财险竹山支公司处为肇事车辆鄂Ｃ×××××投保有交强险。因原、被告无法就本次交通事故造成的损失达成一致意见，故提起诉讼。被告陈玉国辩称：我对交通事故发生经过及交警部门的责任划分无异议，我所驾驶的鄂Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人保财险竹山支公司投有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由我与原告按责任比例分担。被告人保财险竹山支公司辩称：我公司对交通事故发生经过及交警部门的责任划分无异议，被告陈玉国驾驶的车辆在我公司仅投保有交强险，请求法院核实原告的相关损失后，我公司愿在交强险范围内承担责任，但不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告陈玉国驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县秦古镇方向往竹山县得胜镇方向行驶，行驶至白竹线87KM路段与前方杜兆忠驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杜兆忠和乘车人李凤英受伤以及车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队认定，被告陈玉国负本次事故主要责任，杜兆忠负事故次要责任。事故发生后，原告李凤英在竹山县得胜卫生院进行抢救后转入竹山县人民医院住院治疗30天，支付医疗费9049.52元，出院医嘱：院外石膏外固定一个月，全休两个月。后经原告申请，竹山弘宇法医司法鉴定所于2019年12月3日出具鉴定意见：建议误工时间为180天，护理时限为90天，营养时限为60天。为此，原告花费鉴定费600元。综合当事人提交的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），本院认定原告李凤英在此次交通事故中的损失为：医疗费9049.52元、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费8452.60元（34280元/365天×90天）、护理费8452.60元（34280元/365天×90天），交通费500元（酌定），鉴定费600元。合计28854.72元。其中医疗费项下10849.52元，伤残赔偿项下17405.2元，鉴定费600元。另查明,被告陈玉国所驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险竹山支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中，原告李凤英的损失依法应由为鄂Ｃ×××××号摩托车承保的人保财险竹山支公司在交强险责任限额内赔偿27405.20元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下17405.20元），超出医疗费赔偿项下849.52元及鉴定费600元，合计1449.52元，依据事故责任比例，由被告陈玉国负担70%即1015元，其余损失434.52元依法应由杜兆忠负担，因原告未向杜兆忠主张权利，故超出部分，本院不予处理。关于误工费及护理费，综合考虑原告所受伤情、出院医嘱及原告长期居住生活在农村区域的实情，本院认定原告误工时间及护理时间均为90天，并参照农、林、牧、渔业赔偿标准计算误工费及护理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后5日内赔偿原告李凤英各项损失27405.20元；被告陈玉国于本判决生效后5日内赔偿原告李凤英各项损失1015元；驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费760元，因适用简易程序审理减半收取380元，由被告陈玉国负担266元，原告李凤英负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年五月二十一日书记员  袁伟栋
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初24号原告金清丽，女，汉族，1979年5月26日出生，住河南省信阳市光山县。委托代理人邹作洋，河南斗南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区民政局。法定代表人余华亮，该局局长。住所地：信阳市浉河区长安路4号。第三人马元普，男，汉族，1970年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告金清丽诉被告信阳市浉河区民政局、第三人马元普撤销行政行为一案过程中，原告金清丽于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金清丽以先解决身份证为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金清丽撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告金清丽承担。审判长 祝 杰审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十六日法官助理李蕙君书记员陈静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初2847号原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地:肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码:913401227918925690(1-1)。法定代表人:周驰军,董事长。被告:张天如,男,汉族,1981年10月26日生,住安徽省宿州市萧县。被告:许宝晶,女,汉族,1983年1月20日生,住安徽省宿州市萧县。被告:张倩倩,女,汉族,1983年10月14日生,住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司与被告张天如、许宝晶、张倩倩追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告吴美萍于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥湘元工程机械有限公司的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥湘元工程机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取后为1233元，由原告合肥湘元工程机械有限公司负担。审判员  包正明二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 晨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1134号原告李君峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告田玉标，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住河南省长垣市。原告李君峰与被告田玉标劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李君峰之特别授权代理人林国庆、盛大治到庭参加诉讼，田玉标经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李君峰向本院提出诉讼请求：1判令田玉标支付劳务费18,000元；2、本案诉讼费由田玉标承担。事实与理由，2019年9月24日，李君峰到田玉标承包的位于安阳市顺成集团进行防腐保温工作，李君峰按要求完成了任务，经结算，田玉标欠李君峰工资款18,000元，并出具了欠条，后经多次催要，田玉标未支付，请求支持李君峰的诉讼请求。田玉标未提交答辩状。当事人李君峰围绕诉讼请求依法提供了证据，因田玉标未到庭，本院依法审核了李君峰提供的一张欠条，经审核，李君峰提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年9月24日，田玉标雇佣李君峰到安阳市顺成集团其承包的防腐工地打工，经结算，田玉标欠李君峰工资款18,000元，并出具了欠条，内容为“今欠到工人李君峰工资款18,000元．壹万捌仟元整．2019.12.10号”，欠条上盖有田玉标的手章。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，田玉标雇佣李君峰在其承包的防腐工程工地打工，李君峰付出了劳动，田玉标应该给付李君峰应得的劳动报酬。因田玉标拖欠李君峰工资18,000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李君峰为本案的债权人，田玉标为本案的债务人，田玉标应按欠条的约定给付李君峰工资18,000元。田玉标经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田玉标于本判决生效后十日内给付李君峰工资18,000元。案件受理费250元，减半收取125元，由田玉标承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2245号之一申请执行人周琰，女，汉族，1968年4月1日出生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人张胜楠。被执行人河南信隆置业有限公司，住所地新乡市东风路49号康桥名苑1号楼1单元1104室。法定代表人张胜楠。本院在执行河南天福元润酒店有限公司申请执行新乡市聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月3日、2020年1月7日、2020年2月14日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已被其他多家法院冻结，本院轮候冻结。被执行人名下房产、车辆已被其他多家法院冻结，暂无法处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人公司已经歇业。其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信隆置业有限公司、新乡市聚隆置业有限公司负有继续向申请执行人周琰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十五日代书记员 ：刘建明
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保59号申请人刘爱叶，女，汉族，1965年3月21日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵小涛，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省封丘县。被申请人张胜，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省封丘县。申请人刘爱叶因被申请人张胜有转移财产的可能，于2020年5月13日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人张胜驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张胜驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十三日代书记员 杜 玲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更588号 罪犯范琳琦，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汝阳县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大少刑初字第26号刑事判决，以被告人范琳琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年7月9日起至2022年7月8日止)，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）三少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日、2018年3月15日作出（2016）闽04刑更679号、(2018)闽04刑更359号刑事裁定，分别对其减刑一年和七个月，刑期至2020年12月8日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范琳琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月累积考核分3154分，2018年1月至2020年1月获得表扬5次。该犯2016年9月缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯范琳琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯范琳琦减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年7月9日起至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县金社镇星河村民委员会，住所地安徽省铜陵市枞阳县金社镇星河村石牛组，统一社会信用代码54340722K16499366W。 法定代表人：钱珍，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朔，安徽承义律师事务所律师。 再审申请人周美龙因与被申请人枞阳县金社镇星河村民委员会（简称金社镇星河村）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周美龙申请再审称，其向原审法院提交了“建设工程造价（决算）书”，但原审法院未予认定，且存在漏算费用；双方于2017年完成工程造价决算，足以认定金社镇星河村同意继续付款，申请人不知道且不应知道其权利受到损害，本案应适用最长诉讼时效二十年的规定。综上，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 金社镇星河村辩称，案涉工程款早已结清，周美龙的相关请求已超过诉讼时效，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，周美龙出具的“建设工程造价（决算）书”因公章印迹不清，且金社镇星河村不予认可，无法确认其真实性，原审法院未予认定并无不当；周美龙主张原审漏算费用，但未能提供证据证明，故不予支持。案涉建设工程施工合同约定，工程期限自2007年7月18日至2007年10月18日，工程竣工后第三年工程余款全部付清。周美龙在金社镇星河村未按时履行到期债务时，即应当知道权利受到侵害，但其直到2018年才向金社镇星河村主张工程款，且金社镇星河村就诉讼时效提出抗辩，故原审法院认定周美龙的起诉已过诉讼时效期间亦无不当。综上，周美龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周美龙的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年五月十九日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4210号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：焦世来，男，汉族，1984年3月13日出生，住青海省乐都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告焦世来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告焦世来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92419.26元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告焦世来未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76560元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计92419.26元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为青Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告焦世来于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92419.26元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1055元，由被告焦世来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初750号 原告：张宝村，男，1975年6月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：付清岭，男，1983年12月24日出生，汉族，住无棣县。 原告张宝村与被告付清岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝村的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告付清岭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝村向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：被告从原告处借款2万元，并为原告书写欠条一张，被告至今未偿还。 被告付清岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张宝村与付清岭系朋友关系。2018年2月4日，付清岭向张宝村借款，并为张宝村出具借条一张，借条中记载“今借张宝村现金（20000）贰万元正债借人：付清岭2018.2.4号”。付清岭在该借条上签字捺印。后付清岭一直未还款，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条等证据予以证实，可以认定。 本院认为，付清岭因生活需要向张宝村借款有付清岭出具的借条予以证实，张宝村以现金方式提供借款符合日常生活经验和农村的交易习惯，该民间借贷关系依法成立。张宝村依约交付借款，付清岭负有及时还款的义务，付清岭未积极返还，张宝村据此提起诉讼追究其责任并无不当，予以支持。 张宝村要求自借款之日起按照年利率6%计算利息至还清之日止的主张，因双方在借条中未约定利息，本院支持张宝村自起诉之日至实际履行完毕之日后按照年利率6%的逾期利息，理由如下： 第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张宝村与付清岭未约定还款期限，张宝村亦未举证证明其在起诉之前向付清岭主张返还借款，逾期还款之日应为张宝村向法院主张权利即提起诉讼之日； 第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借条中未载明利息，视为原被告双方未约定利息，原告张宝村主张支付借款之日起至起诉之日的利息，本院不予支持； 第三．根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%支持逾期利息有合法依据。 被告付清岭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告张宝村陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付清岭返还原告张宝村借款本金2万元并支付利息（以2万元本金为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告付清岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓阳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初614号原告：河南建蓝实业集团有限公司，住所地:平顶山市新华区建设路北与体育路交叉口博泰宾馆十楼。统一社会信用代码：914104000508609145。法定代表人：董建辉，总经理。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被告：李晓，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南建蓝实业集团有限公司与被告李晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南建蓝实业集团有限公司委托诉讼代理人李海超到庭参加诉讼，被告李晓未到庭，本案现已审理终结。原告河南建蓝实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李晓向河南建蓝实业集团有限公司支付垫付的车款共计58368元；2、请求法院判令李晓支付违约金6850元；3、诉讼费由李晓承担。事实与理由：2016年10月17日河南建蓝实业集团有限公司与李晓签订《个人汽车消费贷款服务合同书》，李晓通过河南建蓝实业集团有限公司购买哈弗牌轿车一辆，价格137000元。并通过中国邮政储蓄银行按揭贷款分期支付车款。河南建蓝实业集团有限公司为李晓提供贷款担保。李晓向中国邮政储蓄银行贷款95000元，贷款期限为36个月，每月等额本息还贷约3072元。截止2019年3月份，李晓拖欠贷款本息共计35497.55元，贷款银行划扣河南建蓝实业集团有限公司所交保证金偿还贷款，根据合同剩余还有19个月共计58368元由担保方即河南建蓝实业集团有限公司继续代李晓偿还，根据合同第十八条规定，李晓因违约应当支付河南建蓝实业集团有限公司车款5%的违约金6850元。河南建蓝实业集团有限公司根据合同多次找李晓要求提前还清贷款，李晓一直拒绝，无奈诉至贵院。被告李晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月17日供车方河南建蓝实业集团有限公司作为甲方、购车方李晓作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定“乙方从甲方购买哈弗牌汽车一辆，137000元。乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向邮政储蓄银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及资金的质押。乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款42000元，剩余款项95000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分……第十条，如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理：1.乙方欠款两期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，属违约……第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1.甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行。2.乙方应当对甲方支付承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金。”2016年10月27日，李晓作为借款人、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山行作为贷款人、河南建蓝实业集团有限公司作为保证人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人向借款人发放贷款95000元。用于借款人向河南建蓝实业集团有限公司（经销商）购买哈弗车辆壹台。贷款期限36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%……贷款归还方式为按月等额本息还款法……合同第十一条约定了罚息……合同第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权采取下列一种或多种措施，3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；7.要求保证人承担保证责任……担保方式为抵押加保证组合担保……保证人河南建蓝实业集团有限公司承担保证责任的范围按下列第一种方式确定：（1）由保证人承担全程连带保证责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……保证期间至主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。2020年5月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行出具《贷款本息代偿确认书》，显示：我行于2016年11月9日向借款人发放95000元的贷款，因借款人李晓累计22期未归还我行贷款本息，累计拖欠贷款本息、罚息及相关费用合计58489.85元。贵公司已根据协议和合同约定，截止2020年5月7日代借款人偿还（含通过保证金账户扣划）其所欠我行贷款本息共计58489.85元，特此确认。上述事实，有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《贷款本息代偿确认书》及庭审笔录等在卷证实。本院认为，河南建蓝实业集团有限公司代替李晓履行还款义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行偿还贷款本息58489.85元，其承担担保责任后，有权向李晓进行追偿，对河南建蓝实业集团有限公司要求李晓支付代偿款58368元的诉讼请求，本院予以支持。李晓逾期支付车辆贷款，构成违约，河南建蓝实业集团有限公司要求李晓支付违约金6850元，符合双方合同约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓于本判决生效之日起十日内向河南建蓝实业集团有限公司支付代偿款58368元及违约金6850元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海昌园广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：傅长吉，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同盛投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾金山，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海城投航道建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄国斌，该公司董事长。再审申请人上海昌园广告有限公司因与被申请人上海同盛投资(集团)有限公司、上海城投航道建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海昌园广告有限公司申请再审称，其合法权益受到侵害，状告无门，本案作为民事案件立案审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。上海同盛投资(集团)有限公司、上海城投航道建设有限公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上海昌园广告有限公司的再审申请。本院经审查认为，上海昌园广告有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年五月十三日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执634号房政权、窦金飞：本院执行的房政权与窦金飞健康权纠纷一案，被执行人窦金飞自动履行4550.00元给付义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1053号原告：王爱军，男，1978年3月29日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：卢艳燕，女，1983年9月4日出生，住海安市。被告：刘金风，女，1960年1月28日生，住海安市。原告王爱军与被告卢艳燕、刘金风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱军及其委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼，被告卢艳燕、刘金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款10万元及利息（自2019年1月25日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告因经营需要于2018年8月25日向原告借款10万元，承诺借期一年，利息按照月息2分计算，原告根据约定将10万元汇至被告刘金风银行账号。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，引起纠纷。被告卢艳燕、刘金风未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告卢艳燕、刘金风向原告王爱军出具借条一份，借条载明“本人卢艳燕于今日向王爱军借款人民币拾万元整。所有现金均已收到。借款月利息2分，到2019年8月24日前一次性还清全部本息。若届时不能全部还款，每延一日本人愿意按照全部借款的5%支付迟延履行金”。陈祥作为担保人在上述借条上签名。同日，原告王爱军向被告刘金风银行账户转账10万元。2019年1月25日，被告卢艳燕向原告王爱军还款1万元。审理过程中，原告王爱军向本院申请财产保全，要求对被告卢艳燕、刘金风价值13万元的财产进行保全，本院依法采取了保全措施。上述事实，有借条原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。关于出借资金的来源，原告王爱军陈述系其利用信用贷款从银行借出来的，贷款利率为年利率6.4%。两被告都知晓出借资金为银行贷款。从原告王爱军提供的银行交易明细中可以看出出借资金确系银行贷款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告王爱军陈述出借资金来源为银行贷款，而案涉借款时存在借款利息约定且利率标准高于银行的贷款利息标准，且原告王爱军自认两被告对此是明知的，故本案的借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告卢艳燕、刘金风向原告王爱军借款10万元，有借条和转账凭证相互印证，故对于借款本金10万元本院予以确认，被告卢艳燕、刘金风应当予以返还。关于原告王爱军主张的利息损失，原告王爱军虽陈述其按年利率6.4%支付银行贷款利息，但对于案涉合同的无效原、被告均有过错，对于利息损失本院酌定自2018年8月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经核算，截止2019年1月24日，利息为1836.67元。2019年1月25日，被告卢艳燕归还1万元，尚欠本金91836.67元。被告卢艳燕、刘金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢艳燕、刘金风于本判决生效后10日内返还原告王爱军借款人民币91836.67元及利息损失（以91836.67元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。该款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告王爱军。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由原告王爱军负担190元，被告卢艳燕、刘金风负担2130元（已由原告王爱军代垫，原告王爱军同意被告卢艳燕、刘金风在履行上述还款义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年五月三十一日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初80号 原告：白丙喜，男，1988年9月26日出生，住新疆哈密市。 被告：崔恒涛，男，1978年2月20日出生，住新疆哈密市。 原告白丙喜与被告崔恒涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丙喜到庭参加诉讼，被告崔恒涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白丙喜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还工程预付款18000元；2、被告向原告支付工程所得利润15000元；3、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日原被告双方达成一份协议，共同承建十三师兵团火箭农场上海新城时光里A2/204火锅店排风系统安装工程，工程总造价42000元。工程期间原告向被告支付工程预付款18000元，待工程施工完毕，经核算总开销12000元。根据协议双方所得利润平分的原则，被告应返还原告除去18000元预付款外应得15000元。工程完工后，被告至今未向原告支付上述款项。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告崔恒涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日原被告双方签订一份协议书，主要约定：甲方即被告与乙方即原告在平等自愿、协商一致的基础上，被告出资14000元(壹万肆仟元)，原告出资7000元(柒仟元)共同承建哈密市上海新城时光里A2-204火锅店排风系统安装工程。安装总造价42000元(肆万贰仟元)，去除原被告共同出资21000元(贰万壹仟元)后，原被告双方利润分配比例如下：在除风机、风道成本后所得利润按五比五利润分成。原被告双方在该份协议书上签名确认。后原告向被告交付出资款14000元，工程按时完工。现原告认为，工程完工后被告未向其返还工程预付款18000元，利润15000元也未向其分配。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还工程预付款18000元；2、被告向原告支付工程所得利润15000元；3、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 本院认为，原告对其请求，应当提供证据加以证明。庭审中原告虽提交相关证据，但无法证实其请求。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告对其请求应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告白丙喜的诉讼请求。 案件受理费625元，邮寄送达费140元，共计765元，由原告白丙喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  付 灵 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4108号原告：何卫军，男，1970年11月15日出生，汉族，住址江苏省东台市。委托诉讼代理人：王庆峰，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：曲洪斌，男，1972年9月25日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告何卫军与被告曲洪斌关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆峰，被告曲洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫军诉称，原告经人介绍，于2015年6月至2016年9月间，为被告承包的汪家馨城二期工程提供劳务，工种为：木工，报酬为500元/天。被告陆续向原告支付了劳务报酬约120,000元，尚余42,400元未付。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠何卫军在汪家馨城二期中冶四队人工工资42,400元，本欠条2017年4月30日前付清。上述欠款，经原告多次催要，被告均已各种理由进行拖延，故诉至法院，请求：被告立即向原告给付所欠劳务报酬42,400元及利息（2017年4月30日至2019年8月20日银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。被告曲洪斌辩称，不同意支付利息，我在借条上没有约定利息。经审理查明，沈阳市东陵区沈府新城管委会作为发包方，建筑单位是中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，原告为被告曲洪斌承包的汪家馨城二期7、8、11、12、13号楼模板工程做木工工作。另查明，被告曲洪斌于2017年1月24日向原告出具欠条，约定“欠原告在汪家馨城二期中冶四队人工工资42,400元，本欠条2017年4月30日前付清。”再查明，被告曲洪斌于2019年12月20日，出具了证明一份，自认其欠付原告工资42,400元。本院确认上述事实，有原告出具的欠条、证明，原、被告的当庭陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告曲洪斌于2017年1月24日向原告何卫军出具欠条并承诺2017年4月30日前付清欠款，系被告的真实意思表示，该欠条合法有效，应依法受到法律保护。被告在庭上自认欠付原告工资42,400元，因建筑方未与其结算，故无法按期偿还，其行为已构成违约。原告要求被告支付所欠劳务报酬42,400元之利息的请求，是对自己权利的维护，符合法律规定。因此，对于原告要求其返还所欠劳务报酬42,400元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲洪斌给付原告何卫军劳务费人民币42,400元及利息（自2017年4月30日至2019年8月20日，按银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果被告曲洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币860元，由被告曲洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年五月二十六日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初408号 原告：张华军，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。 被告：康地中，男，1970年10月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：周健，男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：江苏康家酿酒有限公司，住所地江苏省响水县七套中心社区康家大道1999号。 法定代表人：张晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 原告张华军与被告康地中、周健、江苏康家酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托诉讼代理人苏锦章，被告康地中的委托诉讼代理人张高龙，被告周健到庭参加诉讼，被告江苏康家酿酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款24395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，因被告江苏康家酿酒有限公司内有工程需要挖土机挖土，经双方约定按每小时130元支付工资款。原告于2019年2月27日至4月3日，累计挖土241.5小时，被告应支付31395元，实际仅支付7000元，余款经多次催要未果。请求支持原告请求。 被告康地中辩称，我是江苏康家酿酒有限公司的实际控制人，我与原告之间没有任何业务往来，原告要求我给付工资款没有任何依据，而且原告同类型的挖机每小时工资是100元左右，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告周健辩称，我是江苏康家酿酒有限公司的职工，原告是为江苏康家酿酒有限公司做工的，不是为我个人做工的，因为江苏康家酿酒有限公司的老板康地中认为原告做工的时间不应该有这么长时间，所以不认可。 被告江苏康家酿酒有限公司提交书面答辩状称，第一、我公司与原告之间不存在劳务关系，双方没有口头协议或者未签订过劳务合同；第二、被告周健是我公司负责门卫工作的人员，我公司未委派周健负责工地施工项目，周健超出职权范围内的事项由其自己负责；第三、我公司施工的工地只是一条废弃小河，长约200米，宽5、6米，深1米左右，当时有五六台挖机在施工，总共加起来也不会超过200小时，原告诉称在原告工地上施工240多小时，每小时130元没有事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，江苏康家酿酒有限公司院内因河道疏浚需要挖机施工，张华军经他人介绍于2月27日开始带着一台挖机到江苏康家酿酒有限公司院内进行挖土施工，直至2019年4月3日结束，经江苏康家酿酒有限公司员工周健确认，原告累计施工241.5小时。2019年5月12日张华军收到劳务报酬款7000元，余款至今未付。 本院认为，原告张华军主张被告拖欠其劳务费用，提供了周健确认的挖机工作台班签证单，签证单上明确施工单位为“康家酒厂”，江苏康家酿酒有限公司认可周健为其单位员工，江苏康家酿酒有限公司也认可在2019年上半年在其院内有河道需要挖机疏浚施工，故可以认定支付劳务报酬的义务人为江苏康家酿酒有限公司，原告要求被告康地中和周健承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于挖机每小时施工的报酬问题，原告主张每小时工资为130元，对此原告未能提供相关证据予以证实，结合江苏康家酿酒有限公司实际控制人康地中的辩解意见，本院酌定按每小时100元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏康家酿酒有限公司在本判决生效后15日内给付原告张华军欠款17150元； 二、驳回原告张华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告张华军负担91元，被告江苏康家酿酒有限公司负担114元（原告已预缴，原告同意被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王雯萱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19168号之一原告：孙顺其，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陆青妹，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：符军峰(系二原告的女婿)，住上海市松江区。被告：范仁祥，男，1958年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：沈美珍，女，1960年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙顺其、陆青妹与被告范仁祥、沈美珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告孙顺其、陆青妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙顺其、陆青妹负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年五月八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书                         （2020）苏0903民初619号                                           原告                       南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。             法定代表人：胡升荣，该行董事长。             委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。                               被告                       朱建军，居民。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判决被告立即归还贷款本息共计116101.58元（截止2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。             2、判令被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年5月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四                               条的规定，判决如下：             被告朱建军偿还原告南京银行股份有限公司借款本金113309.75元，并支付截止2020年5月20日的利息6293.46元、罚息1239.61元及自2020年5月21日起至实际履行义务之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告朱建军负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                                                       审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初278号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人郭某某，男，1979年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，系个体经营者，住河北省石家庄市长安区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1375号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年8月6日22点左右，被告人郭某某晚上在自己店里饮酒后驾驶白色长城轿车（冀Ａ×××××），从石家庄市长安区亲亲小镇小区中间的路，往西走到志诚街快到体育大街时被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定郭某某静脉血中乙醇含量188.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人郭某某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月6日22时21分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的白色长城小轿车，行驶至石家庄市长安区志诚街与体育大街交叉口东行30米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郭某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：188.84ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，道路交通违法案件移送书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表、《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴〔2019〕毒鉴字第5506号）》、鉴定意见通知书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚，检察机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李世雄 ——
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初746号原告：陈小平，男，1966年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：牛古吐镇人民政府，住所地敖汉旗牛古吐镇本街。法定代表人：王杰，镇长。被告：牛古吐镇水管站，住所地敖汉旗牛古吐镇本街。负责人：鲍海涛，站长。原告陈小平与被告牛古吐镇人民政府、牛古吐镇水管站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈小平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告陈小平负担。审判员 袁文广 二〇二〇年五月十九日书记员 宋新磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1771号解除保全申请人：新乡市宏鑫线缆有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区新秀路西段，统一社会信用代码914107046973256995。法定代表人：孟祥斌，执行董事。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被申请人：新乡市成佳商贸有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇常屯村南，统一社会信用代码91410782MA44N3TW8Y。法定代表人：王俊林,执行董事兼总经理。被申请人：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号，统一社会信用代码91410100571019899G。法定代表人：陈鹏飞,总经理。新乡市宏鑫线缆有限公司与新乡市成佳商贸有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0782财保40号民事裁定，冻结新乡市成佳商贸有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司的银行存款人民币780000元。新乡市宏鑫线缆有限公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对新乡市成佳商贸有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司的银行存款人民币780000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海圆二〇二〇年五月八日书记员  张 林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11260号原告：中宇厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈荣昌，总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：陈榕煌，户籍地福建省福州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告中宇厨卫股份有限公司与被告陈榕煌、上海寻梦信息技术有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解协议提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中宇厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1185号原告：马春梅，女，1983年9月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市槐新街道办事处皇子理发店，住所地：偃师市城关镇槐新街道办事处商都路矿山公司楼下，统一社会信用代码：92410381MA41LM8B03。经营者：董明辉。被告：董明辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告马春梅诉被告偃师市槐新街道办事处皇子理发店、董明辉侵权责任纠纷一案，原告马春梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春梅的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春梅撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告马春梅承担。审判员  王爱武二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓静
山东省龙口市人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0681行初17号原告于晓军，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地龙口市，现住龙口市。被告龙口市交通运输执法监察大队，住所地龙口市。法定代表人杜延德，大队长。委托代理人郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告于晓军不服被告龙口市交通运输执法监察大队作出的鲁烟龙交（04）罚［2019］0506I010230001号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告于晓军、被告负责人杜延德及其委托代理人郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告龙口市交通运输执法监察大队于2019年8月29日接到群众举报，原告涉嫌非法营运。经其立案调查后，于2019年10月23日向原告送达了《行政强制措施决定书》，后于2019年10月24日向原告下达了《责令改正通知书》和《违法行为通知书》，于2019年10月24日向原告送达了鲁烟龙交（04）罚[2019]0506I010230001号《行政处罚决定书》,对原告处以罚款壹万元整（￥10000）的行政处罚。原告于当日缴纳了该罚款。原告于晓军诉称，原告系企业在岗职工，为了生计购买了鲁Ｆ×××××号东风标致轿车，通过滴滴快车平台注册从事网约车服务。由于原告第一次从事网约车服务，不知道需要办理网络预约出租车驾驶员证和运输证，于2019年8月29日8:34分通过滴滴平台接单，后于2019年10月22日接到被告通知要求到被告处接受调查。在原告被查扣后，原告表示愿意补办上述网络预约出租车手续，并没有对抗被告的执法行为。此种情形下依照《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》（以下简称“《管理办法》”）的规定：被告应当对原告进行批评教育，并责令其补办相关手续，不应当认定原告是未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，并对原告罚款处罚。综上所述，被告的处罚决定是错误的，缺乏合法性和合理性，极大地损害了原告的合法权益。原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.撤销被告于2019年10月24日做出的作出的《行政处罚决定书》；2.依法判令被告返还原告罚款10000元；3.诉讼费由被告承担。原告提交证据：1.《行政处罚决定书》;2.罚款收据。综合证实原告主张的罚款事实及已实际缴纳罚款的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议。被告龙口市交通运输执法监察大队辩称，被告依据龙口市2018年《管理办法》，通过公示的方式让出6个月的时间让他们补办手续，上述期间内原告并没有补办相关的手续，因此被告依据《管理办法》第三十四条第一项对原告进行处罚。另外《管理办法》中并没有进行批评教育的相关规定。被告提交了一、事实方面的证据：1.现场笔录；2.询问笔录；3.网络交易信息截图；4.原告身份证、行驶证复印件；5.举报记录；6.涉案车辆照片。本组证明原告具备被处罚主体资格，处罚决定认定事实清楚。二、程序方面的证据：7.立案审批表；8.《责令改正通知书》；9.行政强制措施（补办）审批表；10.《行政强制措施决定书》和《解除行政强制措施决定书》；11.重大案件集体讨论记录；12.违法案件审理情况说明；13.《陈述申辩书》和《违法行为通知书》及送达回证；14.山东省罚款收据；15.鲁烟龙交（04)罚[2019]0506I010230001号《行政处罚决定书》及送达回证；16.处罚结案报告。本组证据证明处罚决定程序合法。三、执法依据：17.《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《管理办法》，证明对原告作出的行政处罚适用法律正确、程序合法证明适用法律、行政法规及其他规范性文件正确。经质证，原告于晓军对被告龙口市交通运输执法监察大队提交的询问笔录、网络交易信息截图真实性无异议，其他证据不清楚。本院对各方当事人均不持异议的证据，依法予以认定。被告龙口市交通运输执法监察大队所提供证据是在行政执法过程中依职权制作或收集的，能够证明案件事实，对其关联性、合法性、真实性本院予以认定。经审理查明，2019年8月29日8时34分，被告龙口市交通运输执法监察大队接到群众举报，其乘坐鲁Ｆ×××××东风标致网约车从嘉隆小区-南门到利群华艺国际影城（龙口店），乘客通过滴滴快车平台支付8元。被告于2019年8月29日以原告于晓军涉嫌未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动为由立案受理。2019年10月23日被告对原告进行调查询问并制作了现场笔录。在笔录中原告于晓军承认其通过滴滴出行软件接单，并通过该软件收取乘客5.9元，其没有取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，该车没有取得《网络预约出租汽车运输证》，于晓军在笔录上签字确认。同时，被告又作出鲁烟龙交（04)强制[2019]0506I010230001号《行政强制措施决定书》，对原告驾驶的鲁Ｆ×××××蓝牌轿车予以暂扣。2019年10月24日被告对原告进行询问，并作出询问笔录，于晓军在笔录上签字确认。被告在询问过程中调取原告于2019年8月29日在滴滴出行软件的交易信息。同日，被告向原告送达了鲁烟龙交（04）违通[2019]0506I010230001号《违法行为通知书》，告知原告拟对其作出罚款壹万元的行政处罚及依法享有的陈述申辩权及有要求举行听证的权利。原告向被告提交了《陈述申辩书》。同日，被告就该案召开重大案件集体讨论会议后作出《行政处罚决定书》，对原告于晓军处以罚款人民币壹万元整（10000元）。并于当日向原告送达了《行政处罚决定书》及《责令改正通知书》，原告于处罚当日缴纳了罚款。被告于同日向原告送达了鲁烟龙交（04)解除[2019]0506I010230001号《解除行政强制措施决定书》，解除涉案车辆的行政强制措施，并附退还查封扣押物品。后原告不服该处罚决定，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告龙口市交通运输执法监察大队作出被诉行政处罚决定是否符合法律规定。根据《管理办法》第十二条、十三条、十四条、十五条的规定，从事网络约车经营的车辆和网约车服务的驾驶员应当取得《网络预约出租汽车运输证》和《网络预约出租汽车驾驶员证》，而原告在没有取得上述证件的情况下，私自通过网约车平台接单，接送顾客、收取费用，被告认定原告的行为属未经许可擅自从事或者变相从事网约车客运经营的行为，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案被告对原告实施行政处罚的过程中，依法向原告出示了执法证件，表明了身份，进行了立案审批、调查询问、重大案件集体讨论，送达了《责令改正通知书》、《违法行为通知书》、《行政强制措施决定书》等法律文书，并向原告告知了其享有的陈述、申辩、要求听证、提起行政复议或行政诉讼等权利，原告明确表示承认违法事实，并放弃陈述、申辩的权利，表示不需要听证。被告根据《管理办法》第十三条、第十五条，《山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款10000元的行政处罚，适用法律法规正确，程序合法。综上，原告要求撤销该处罚决定并返还原告罚款10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于晓军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月八日书 记 员  张恒瑞
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初70号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人朱敏，女，1988年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地马鞍山市花山区，现住当涂县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月15日被当涂县公安局刑事拘留，于同年12月11日被当涂县公安局取保候审。于2020年3月30日被当涂县公安局刑事拘留，次日被当涂县公安局取保候审。2020年4月29日被当涂县人民检察院取保候审,2020年4月29日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人朱敏犯盗窃罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控： 2017年9月至2018年8月期间，被告人朱敏多次至当 涂县姑孰镇窃取他人钱款，共计人民币2200元。 1.2017年9月3日下午，被告人朱敏作为当涂县大娘水 饺员工,将被害人秦某、徐某分别在女员工更衣室内储物柜的100元、400元现金盗走。 2.2018年6月的一天,被告人朱敏作为当涂县青莲酒家 员工,将受害人张某放置在员工休息室的黑色女士单肩包 内的200元现金盗走。 3.2018年6月的一天,被告人朱敏作为当涂县青莲酒家 员工,将受害人张某放置在员工休息室的黑色女士单肩包 内的200元现金盗走。 4.2018年6月的一天,被告人朱敏作为当涂县青莲酒家 员工,将受害人张某放置在员工休息室的黑色女士单肩包 内的300元现金盗走。 5.2018年8月2日15时许,被告人朱敏作为当涂县重 庆火锅店员工,趁吧台无人的情况下,将吧台内未上锁的收 银机抽屉内的1000元现金盗走。 案发后,被告人朱敏亲属分别退回被害人秦某、徐某、 张某、高某100元、400元、700元、1000元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱敏以非法占有为目的，多次盗窃公私财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱敏如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人朱敏自愿如实供述自己的罪行,承认指控的 犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼 法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。现提起公诉,提请本院判决。 被告人朱敏对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪。 经审理查明：2017年9月至2018年8月期间，被告人朱敏多次至当涂县窃取他人钱款，共计人民币2200元。具体犯罪事实如下： 1.2017年9月3日下午，被告人朱敏在当涂县大娘水饺店工作期间,将被害人秦某、徐某分别在女员工更衣室内储物柜的100元、400元现金盗走。 2.2018年6月的一天,被告人朱敏作为当涂县青莲酒家 员工,将受害人张某放置在员工休息室的黑色女士单肩包 内的200元现金盗走。 3.2018年6月的一天,被告人朱敏在当涂县青莲酒家工作期间,将受害人张某放置在员工休息室的黑色女士单肩包内的200元现金盗走。 4.2018年6月的一天,被告人朱敏在当涂县青莲酒家工作期间,将受害人张某放置在员工休息室的黑色女士单肩包内的300元现金盗走。 5.2018年8月2日15时许,被告人朱敏在当涂县重庆火锅店工作期间,趁吧台无人的情况下,将吧台内未上锁的收银机抽屉内的1000元现金盗走。 另查明：审查起诉阶段,被告人朱敏自愿签署认罪认罚具结书，对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。当涂县人民检察院向本院出具量刑建议书，建议判处被告人判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。案发后,被告人朱敏亲属分别退回被害人秦某、徐某、张某、高某100元、400元、700元、1000元。 上述事实，被告人朱敏在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、常住人口信息查询表、视听资料说明书等书证:证人陈某的证言;被害人秦某、徐某、张某、高某的陈述;被告人朱敏的供述与辩解;当涂县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录及照片;重庆火锅店内监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱敏以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱敏到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人朱敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应当予以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审9号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人：李声啟，区长。 被执行人：姚丽，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐幕春，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人姚丽、徐幕春在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2018）镜政征补第127号房屋征收补偿决定为由，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年6月27日作出的（2018）镜政征补第127号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2018年6月27日作出的（2018）镜政征补第127号房屋征收补偿决定准予强制执行，由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  何 媛 审判员  王学忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初312号原告：杜广备，男，汉族，1975年4月18日生，住封丘县。委托诉讼代理人：杜广梅，女，汉族，1976年3月14日生，住新乡市。系杜广备妹妹。被告：魏作凯，男，汉族，1978年9月8日生，住封丘县。原告杜广备与被告魏作凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜广备于2020年01月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告杜广备及委托诉讼代理人杜广梅，被告魏作凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月18日18时30分，原告骑行电动自行车沿封丘县居厢镇安上集村东西道路由东向西行驶至孙树林代销点门前西边时，与被告驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经封丘县公安局交通事故大队出警后出具道路交通事故证明，证明事故发生的过程。原告入住封丘县人民医院治疗，花费大量的医疗费，被告驾驶的为机动车，但是没有购买交强险，首先应在交强范围内承担责任。原告的损失有：医疗费6799.12元，住院伙食补助费400元，护理费2000元，误工费1600元，交通费160元，营养费1200元，以上共计12159.12元。现要求被告赔偿原告各项损失共计12159.12元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：发生交通事故是在安上集由东向西的路上，因天不是很黑，对方驾驶电动自行车不看路，我驾驶拖拉机看他没看路，我一看到他就提前制动，原告自己摔倒，等原告清醒后我给原告扶到路边，和村里的几个村民一起给他扶到路边。我给他拿了水让他喝，又带他去村里卫生所检查，卫生所的检查费是原告自己拿的。当天晚上没事，一点儿皮外伤，第二天原告去县城做了一个全身检查，检查完后原告的妹夫说并无大碍，让我把检查费拿了，我说不是我碰的，是原告自己摔倒，我不出检查费。第三天又去县住院了。第三天交警队出警了，去地里找我，问我是否驾驶的拖拉机，交警说如果你们私了，就让村里的几个人调解，对方不同意，后来又让我父亲和我姑姑去了，都是街坊邻居的，我方同意给对方出几千块钱私了，对方还是不同意。交警队调解不成，在我高压204的情况下，把我送到拘留所拘留了12天。请求法庭用事实说话，酌情判决。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：本次事故责任应该如何划分。原告所要求的赔偿项目和数额是否符合法律规定，对其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：一、微信截屏记录一份，杜广峰与孙树林谈话录音一份。证明原被告的车接触相撞的事实。二、交警队事故证明。证明事故发生。三、封丘县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据2张，封丘县中医院的检查费票据1张。证明原告因本案事故受伤情况及花费医疗费6799.12元的事实。经庭审质证，被告对原告提交证据一微信截屏无异议，内容不是我发的，是我的前妻孙会会发的。对谈话录音有异议，发生事故时，孙树林是听见车响了才从代销店出来的，他说的我们发生碰撞不属实。对证据二事故证明，我没有收到，没有见过这个证明。对事故证明内容无异议。对证据三中检查费有异议，中医院的检查与人民医院的检查系重复检查，对原告腰部检查有异议，因为原告有腰间盘突出史。原告当时检查是软组织受伤，后来又说构成脑震荡不属实。对赔偿清单意见：护理费有异议，因为原告住院的时候我要求去护理了，原告不让去。对于误工费，原告耳朵听力不好，是××人，他没有出外务工能力，误工费不应支持。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：被告所说原告没有出外务工能力不属实，原告在家有十几亩地，当时是请人去浇地。关于脑震荡，是医生诊断的，而且原告头疼了很长时间半夜都没法睡觉。关于护理费，被告要求护理，在没有调解成的情况下，我方肯定不会让被告来护理。关于检查费，中医院检查后人民医院是完全可以再检查的，这是医院的要求，不是原告的要求。事故发生当天晚上去村卫生所检查的费用是被告岳母支付。若如被告所说是做好人好事，被告就不会去要求护理，又找人说几千块钱私了，这属于前后矛盾。针对原告的补充意见，被告发表如下新意见：事故发生当天晚上，原告说是我岳母拿的钱我不知情。关于私了同意出几千块钱，是因为原告属于弱势群体，出于人道主义。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据三中2020年1月1日新乡市同心堂大药房有限公司医疗费票据，与本案事故缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：2019年10月18日18时30分许，杜广备驾驶电动自行车沿封丘县居厢镇安上集村东西道路由东向西行驶至孙树林代销点门前西边时，与相对方向魏作凯持C1型机动车驾驶证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生道路交通事故。事故发生后，原告先在本村卫生所进行了检查。原告杜广备于2019年10月19日在封丘县中医院门诊检查，花费检查费1099.8元；于2019年10月20日入住封丘县人民医院，住院8天（2019年10月20日至2019年10月28日），花费医疗费4203.32元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告杜广备因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人承担赔偿责任的权利。封丘县公安局交通警察大队封公交证字【2019】第12009号道路交通事故证明，原告杜广备与被告魏作凯发生交通事故，杜广备受伤，被告魏作凯应对事故负有责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告杜广备的合理合法损失有：医疗费1099.8元+4203.32元=5303.12元，住院伙食补助费50元×8天=400元，营养费20天×8天=160元，误工费44314元÷365天×8天=971.27元，护理费45677元÷365天×8天=1001.14元，交通费160元，原告于2020年1月1日在新乡市同心堂大药房有限公司花费的医疗费1496元与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计7995.53元。被告魏作凯驾驶的四轮拖拉机系机动车，应投保交强险，原告杜广备的合理损失7995.53元均在交强险的赔偿范围内，故被告魏作凯应赔偿原告杜广备7995.53元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告魏作凯赔偿原告杜广备7995.53元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杜广备的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏作凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  贾西娟审判员  杜 玲二〇二〇年五月六日书记员  卜令瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执554号之三申请执行人：施祖传，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛宏宇，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行施祖传与宛宏宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人宛宏宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛宏宇在中国银行545×××CNY0账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6608号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1988年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐红梅电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2260号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 被告：李万军，男，汉族，住长春市净月高新技术开发区。 法定代理人：李月兰（与李万军系夫妻），女，汉族，，无业，住长春市净月高新技术开发区富奥。 被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部B座12楼。 法定代表人：王金狮。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李万军、长春建工集团建鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、李万军法定代理人李月兰、长春建工集团建鑫房地产有限公司委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李万军偿还贷款本金705169.11元，利息23149.58元，罚息2201.68元，共计730520.37元（利息及罚息暂计算至2020年3月10日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春建工集团建鑫房地产有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告李万军签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告李万军购买被告长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的位于荣旺天下小区C区一期C1栋1单元1层×号房提供了111万元贷款，贷款期限自2015年1月27日至2025年1月27日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮25％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50％，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2013年11月25日，原告与被告长春建工集团建鑫房地产有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》，约定被告长春建工集团建鑫房地产有限公司为其开发的利国街以东、台北大街以北的荣旺天下C区一期的住宅或商业用房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告李万军在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告李万军仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告李万军应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李万军法定代理人李月兰、长春建工集团建鑫房地产开发有限公司对原告诉讼请求无异议。 经审理，本院确认原告起诉事实。 本院认为，原告与李万军金融借款关系合法有效，因李万军多次未按时偿还借款，原告依据合同约定提前清收全部借款，应予支持。长春建工集团建鑫房地产开发有限公司系连带保证人，应对借款人的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李万军于判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金705169.11元、利息、罚息（2019年8月19日前利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮25％执行，2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮25％执行；逾期罚息按贷款利率上浮50％执行，利息、罚息均至贷款还清时止）。 二、被告长春建工集团建鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，长春建工集团建鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向李万军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553元，由李万军、长春建工集团建鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审74号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区杨庄乡街东村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄街。 法定代表人：董路，主任。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和资源局埇桥分局）于2020年4月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设房屋和幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月3日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年未经批准，擅自在杨庄乡××小学旧址××路东侧非法占用5346平方米（8．019亩）土地建设房屋和幼儿园，建筑物占地面积5346平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的5346平方米土地；二、对不符合规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的384平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的，没收在非法占用土地上新建的310平方米建筑物和其他设施；三、罚款33190元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 昕