wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初515号      原告：汪明霞，女，1955年1月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。     被告：丁维亚，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。     原告汪明霞与被告丁维亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周志宏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款15000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告因经营棋牌室需资金周转，向原告借款15000元，原告支付借款（在原告棋牌室分两次给付，一次10000元、一次5000元），被告给原告出具借条1张。后被告一直拖欠借款，原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本息。     被告丁维亚辩称，欠款已经还过了，但是借条还在原告那里。被告和原告丈夫都是家门口人，相互认识，原告丈夫带被告去原告那里借。被告借款后，就给原告出具借条，当时约定月息是450元，被告付了两年多利息，本金也归还了，通过原告丈夫，总共给原告二三万元。被告找原告丈夫要借条，原告丈夫总是拖，一直没有把借款还给被告。今年，原告突然找被告要钱，被告说钱已经给原告丈夫了，被告要原告带其与原告丈夫对质，但原告不答应，说丈夫生病在泾县中医院住院。之后，被告到泾县中医院找原告丈夫，但没有找到。现原告丈夫已去世。     原告向本院提交了居民身份证、借条，被告提交了居民身份证，经庭审质证，双方均无异议。本院审查认为，双方所举证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予     以认定，并在卷佐证。     本院经审理认定事实如下：被告因经营棋牌室需资金周转，向原告借款15000元，原告同意并分两次（一次10000元、一次5000元，在被告经营的棋牌室内）给付借款，被告于2016年5月20日出具借条给原告。现原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告立即归还借款本息。被告主张借款已经偿还，缺乏证据，本院不予采信。     本院认为，被告丁维亚向原告汪明霞出具借条1张，向原告借款15000元，事实清楚，是被告真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还。原告催讨后，被告没有归还借款，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已经归还，缺乏证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：     被告丁维亚于本判决生效后10日内向原告汪明霞偿还借款15000元及利息（利息自2020年4月2日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费175元（原告已预交87.5元），减半收取计87.5元，由被告丁维亚负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。     审判员  叶振林     二〇二〇年五月十三日     法官助理方杰     书记员曹雪     附:相关法律条文     1.《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。     2.《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1045号原告王好友，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王好友与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王好友之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王好友向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资9,730元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，王好友到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠9,730元劳务工资未支付，2019年12月27日给王好友出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持王好友的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人王好友围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了王好友提供的欠条，经审核，王好友提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣王好友到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠王好友工资，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠到王好友工资￥9030，农历18日之前结清。落款：安慧朝．2019年12月27日。2019年12月29日的工资欠条中记载，位战义、王好友车票工资共计1,400元”。2020年3月16日，位战义、王好友约定，安慧朝欠的车票工资1,400元，每人分得700元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣王好友在其承包的防腐工地打工，王好友付出了劳动，安慧朝应该给付王好友应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠王好友工资9,730元（包括车票700元），并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王好友为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付王好友工资9,730元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付王好友工资9,730元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1437号原告：徐文辉，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邓春，江苏向德律师事务所律师。被告：南京市雨花台区徐玲木业经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C3区122-2号。本院在审理原告徐文辉诉被告南京市雨花台区徐玲木业经营部合同纠纷一案中，本院于2020年4月3立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回徐文辉诉讼申请。案件受理费原告变更诉诉减半收取1650元，由原告徐文辉负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 吕珊珊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执693号之二被执行人：王东哲，男，汉族，1965年3月4日生，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王东哲中国工商银行07×××70账户内存款人民币206914.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  韩纯二〇二〇年五月十八日书记员  曹博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初646号原告：王见霞，女，汉族，1965年4月8日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：陈庚，男，汉族，1997年1月12日生，住安徽省宿州市萧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告王见霞与被告陈庚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与李全福、周平、张士锋、张帅、张猛、尤小诉陈庚、上海平安公司机动车交通事故纠纷三案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈庚、上海平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月8日，陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆在潢川县小吕店中学北100米，与其发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿68254.56元。被告陈庚辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告上海平安公司辩称，1.本次事故应该调取110报警记录以及警察的现场勘查图等证据以证实本案不存在醉驾或者其他违法情形，符合理赔条件，并证实事故的真实性；2.王见霞住院102天时间明显过长，属于过度治疗；3.原告王见霞的司法鉴定意见书，鉴定程序不符合法律规定，三期过长，鉴定意见只是法院判案时的参考依据，不能直接作为定案依据使用，保险公司保留申请重新鉴定的权利；4.王见霞医疗费，只赔偿基本用药，其他用药不予赔偿；5.对王见霞郑州大学第一附属医院的住院病历及费用不予认可；6.诉讼费、鉴定费、医保之外的医疗费不属于保险人的承保范围，应当由侵权人承担；7.垫付5000元，从赔偿款中扣除。经审理查明，2019年2月8日21时2分许，被告陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿潢上线由东向西行驶至潢川县小吕店中学北100米时，与行人李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞发生相撞，致李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，陈庚承担事故的全部责任，李全福、周平、张帅、尤小、张士锋、张猛、王见霞无责。王见霞受伤后，在潢川县人民医院住院、郑大一附院门诊治疗，医院诊断：头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、腰部外伤、右下肢外伤、右侧膝关节骨挫伤、右膝关节腓侧副韧带撕裂。花费医疗费36673.42元。王见霞的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1203.6元。上海平安公司为王见霞垫付5000元。事发时，皖Ｌ×××××号车辆在上海平安公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额150万元，不计免赔。本院认为，被告陈庚驾驶皖Ｌ×××××号车辆违法行驶，致王见霞受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王见霞的赔偿款为：一、医疗费36673.42元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费，结合住院病历、医嘱单，住院天数56天，金额为50元×56天＝2800元；六、交通费1120元；七、鉴定费1203.6元，上述金额合计65074.56元，由陈庚赔偿鉴定费1203.6元，上海平安公司赔偿63870.96元。上海平安公司垫付的5000元折抵赔偿款，折抵后，上海平安公司再给付王见霞赔偿款58870.96元。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告上海平安公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王见霞赔偿款58870.96元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1506元，减半收取753元，由原告王见霞负担25元，被告陈庚负担728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月二十日书记员  王林杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2471号原告：延津县兴业包装制品有限公司，住所地:延津县东屯镇西屯村。法定代表人：宋跃恩。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地：河南省新乡市开发区18号街坊。法定代表人：程清丰。本院在审理原告延津县兴业包装制品有限公司诉被告河南新科隆电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告延津县兴业包装制品有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按延津县兴业包装制品有限公司撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年五月十四日书记员  巨朝旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1874号被执行人：汪开南，男性，汉族，1962年07月25日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民再5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪开南账户存款76967元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月八日书记员  王想玲安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执1874号被执行人：高云，女性，汉族，1964年10月08日生，身份证：340503196410080245，住安徽省马鞍山市花山区梅花园11栋204号。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民再5号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云账户存款76967元。本裁定书送达后立即生效。审判员伊长城二〇二〇年五月八日书记员王想玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5120号之一 申请执行人:赖某，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:汤某，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23045号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令：一、被执行人应向申请执行人一次性付清生活补偿金470000元；二、被执行人应向申请执行人支付2019年7月至2019年11月期间的生活费15000元；三、被执行人应自2019年12月起直至被执行人向申请执行人付清上述第一项生活补偿金470000元止每月10日前支付当月的生活费3000元予申请执行人；四、被执行人应支付2019年7月至2019年10月四个月的房屋贷款40000元予申请执行人，并自2019年11月起每月15日前向申请执行人交付当月房屋贷款9600元直至广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园御湖路4座503房的银行贷款全部还清等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月6日通过佛山市财产查控网、于2020年3月5日和同年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院依法冻结了被执行人在农业银行南海里水支行的账户（尾号为55×××63），冻结限额580524元，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止，并已扣划得款2573.29元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年3月11日，被执行人自行向申请执行人支付了30000元。 四、本院于2020年4月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款32573.29元，其中2573.29元已作为本案的部分执行费予以收取。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款30000元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  孔河銮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执476号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心4号楼1701室，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 被执行人：冉大鑫，男，土家族，1966年3月15日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人冉大鑫借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初5344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113892.87元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法采取以下措施：轮候查封被执行人冉大鑫位于深圳市龙岗区份额为50%的房产，因上述房产为轮候查封，本院无权处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、轮候冻结被执行人冉大鑫名下中信银行深圳分行账户62×××45，因该账户为轮候冻结，本院无法处置；二、轮候查封被执行人冉大鑫名下长安牌和奥迪牌小型汽车；三、轮候冻结被执行人冉大鑫名下深圳市全域旅游科技有限公司份额为55%、深圳市喂喂旅游网络有限公司份额为87%、深圳市金铄源供应链管理有限公司份额为95%、深圳市骏睿管理咨询有限公司份额为10%的股权。因上述财产为轮候查封冻结，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  黄月莹
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1259号王冬林：关于被执行人王冬林刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初313号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执402号申请执行人：李春学，男，1951年1月24日出生，汉族，住淇县，系死者李勇唐之父。申请执行人：罗新枝，女，1951年9月25日出生，汉族，住淇县，系死者李勇唐之母。申请执行人：李玉静，女，1998年6月26日出生，汉族，住淇县，系死者李勇唐之女。申请执行人：李某，男，2003年5月27日出生，汉族，住淇县，系死者李勇唐之子。被执行人：王鸿伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住辉县。本院在执行申请执行人李春学、李某、李玉静、罗新枝与被执行人王鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王鸿伟有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿伟的银行存款16000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十一日书记员  张 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初963号原告：杨荣芳，女，1987年3月7日出生，汉族，住林州市。被告：杨曦，男，1990年11月26日出生，汉族，住林州市。原告杨荣芳与被告杨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨荣芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息按照借款本金1.3万元的每日千分之三计算从2019年8月20日始算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2019年8月20日被告因资金周转紧张向原告借款现金13000元，同日被告给原告打有借款字据一张，约定被告2019年10月1日还款，如被告到期未能偿还借款，被告从借款之日按每天千分之三支付本金13000的利息，借款人：杨曦，到期后经催要，被告再次向后推诿未付，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公判。被告杨曦辩称，借条不错，是我写的，现在没钱，有钱了及时偿还。经审理查明：被告杨曦向原告杨荣芳借款13000元，于2019年8月20日给原告出具借据一张，并约定2019年10月1日还款，逾期未还款，自借款之日起按每天千分之三给付利息。庭审中，被告对借款认可，利息要求依法处理。以上事实有原告提交的借条及原被告当庭陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨曦向原告杨荣芳借款13000元，并向原告出具借据，证据充分，对原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至履行完毕之日止，按日息千分之三给付利息，超过法律规定年利率24%的上限，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨曦于本判决生效后十日内偿还原告杨荣芳借款13000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告杨曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  黄庆伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2074号   原告通辽市中兴房地产开发有限公司地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。   法定代表人刘军超职务：董事长。   委托代理人耿立，系内蒙古双合尔律师事务所律师。   被告王桂华，女，1978年11月2日出生，蒙古族，无业人员，现住址内蒙古通辽市。   本院在审理原告通辽市中兴房地产开发有限公司诉被告王桂华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告负担。   审判员 天 山     二○二○年五月十九日   书记员 胡海燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1386号原告：赵金龙，男，2004年8月5日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：赵长星，男，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。系原告赵金龙之父。被告：徐银川，男，1966年7月22日出生，汉族，住上蔡县。原告赵金龙与被告徐银川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回起诉。案件受理费750元，由原告赵金龙负担。审判员  毕小强二〇二〇年五月十三日书记员  吴梦真
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执16号申请执行人：刘春香，女，汉族，1976年2月10日出生，住漯河市召陵区。被执行人：史素启，男，汉族，1974年1月1日出生，住驻马店市上蔡县。关于刘春香申请执行史素启借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫1104刑初261号民事判决书已经发生法律效力。上诉生效法律文书确定：“史素启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人史素启退赔被害人刘春香经济损失人民币16073元”因史素启未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月2日、2020年4月13日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2020年5月8日查询被执行人房产，未发现被执行人名下有房产信息。四、2020年4月15日对史素启公积金进行查询，未发现财产信息。五、2020年4月13日将史素启名下2007年9月27日登记的郎风牌豫Ｌ×××××号车辆进行查封，并未实际扣押，查封日期2020年4月13日至2022年4月12日止。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年5月13日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月十九日书记员  王 鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初437号原告：黄振曌，女，回族，1982年8月1日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：施呈皓，男，汉族，现住新乡市，系原告个体工商户员工。被告：郭刚，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证地址：河南省封丘县。原告黄振曌与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭刚归还欠款本金人民币35577元及截止归还本金完毕期间所产生的逾期利息（利息按照年利率6％计算，自2018年2月8日起计算至归还本金完毕之日止）。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄振曌与被告郭刚经做生意认识，被告郭刚所在公司新乡市卡芮装饰有限公司，在2017年10月期间向黄振曌所在新乡市牧野区马可波罗建材经销处赊账提走价值共计54577元的货，2017年11月原告公司门店经理赵宪华向卡芮公司郭刚索要欠款，对方以资金周转困难为由推托，说晚两天结款，但一直未果，后经我们多次催促，被告郭刚于2018年1月5日，归还部分货款19000元，剩余货款郭刚当时承诺于2018年春节前结清，但至今未归还所欠款项，且郭刚电话微信均在2018年4月联系不上，被告郭刚未向原告黄振曌出具欠条，但原告黄振曌有与被告郭刚的微信聊天记录，郭刚在微信中也承认该欠款的事实，原告门店经理赵宪华也可以作证。被告郭刚辩称（当庭电话联系)，自己是新乡市卡芮装饰有限公司的员工，负责装修工地事宜，当时确实有一个客户相中原告处瓷砖，不知道什么原因，在被告没有交钱的情况下，就给客户送去了。装修的活是卡芮公司的活，卡芮公司会计付了一部分钱，被告现在不在该公司了，且该公司还欠被告的钱，总之，原告起诉的钱应该卡芮公司偿还，被告会积极配合。原告向本院提交证据有：1、微信聊天记录10页（当庭出示手机截屏）。第1页显示原告向被告催要欠款，被告承认欠款事实。2018年5月28日记录显示货款还剩54577元没有还，有给被告发的详细货款明细。2、红星美凯龙商场开的票据1张，显示供货方是黄振曌，购买方是郭刚，证明是照的郭刚出的货，已结货款19000元。剩余的15张送货单票据是我们公司的出货单，证明红星的地址与我们送货地址是一致的，客户是郭刚。3、施呈皓与案件涉及的顾客王先生的录音，王先生称是是郭刚给装修的，将钱转给了郭刚，应该是微信转账，是否有收据他需要问家人他不清楚。诉讼中，本院通过电话向客户王某询问情况，王某所述主要内容为：是郭刚给他装修的，瓷砖钱已经给郭刚了，应该是通过微信转的，活他也没有干完，他就不来了，后来换人了，合同好像以前签过，好像是郭刚签的名。本案经审理，依据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告黄振曌所在的新乡市牧野区马可波罗建材经销处与被告郭刚所在的新乡市卡芮装饰有限公司同在新乡市红星美凯龙商场，两人因生意往来认识。在2017年10月期间郭刚因有客户相中原告处销售的瓷砖建材，向黄振曌所在新乡市牧野区马可波罗建材经销处定购价值54577元的瓷砖建材，原告方陆续将建材送至郭刚负责任装修的客户王某处使用。之后经原告方经催要货款，经被告郭刚于2018年1月5日支付部分货款19000元。诉讼中，本院经向客户王某电话调查，其称是郭刚给他装修的，瓷砖钱已经给郭刚了。本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同的法律规定依约履行合同义务。依据原告所提交的相关证据可以认定涉案合同直接相对人为被告郭刚，郭刚应负支付原告货款的责任。被告郭刚辩称其是新乡市卡芮装饰有限公司的员工，应由公司承担付款责任，但其未提供相应证据，且经本院多次通知传唤不到庭。故依据原告所提交的证据及本院审理调查情况，本院依法支持原告要求被告郭刚支付货款35577元的诉讼请求。原告主张的逾期利息，因双方未签定有书面合同，以既成的交易习惯行事导致纠纷，据情本院不支予持原告的利息诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郭刚应于本判决生效后五日内支付原告黄振曌货款35577元；二、驳回原告黄振曌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因适用简易程序减半收取计345元，由被告郭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年五月二十四日书记员  李英瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢142号 申请执行人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：汪永林，男，汉族，1963年9月5日生，住泸州市江阳区。 被执行人：周淑彬，女，汉族，1964年12月5日生，住泸州市江阳区。 被执行人：汪钰森，男，汉族，1988年7月25日生，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州钰林汽车有限公司，组织机构代码79787514-5。 法定代表人：汪永林。 被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，组织机构代码55824487-2。 法定代表人：汪永林。 本院依法执行林正芳与汪永林、周淑彬、汪钰森、泸州钰林汽车有限公司、泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪永林、周淑彬、汪钰森、泸州钰林汽车有限公司、泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司银行存款198万元。 本裁定立即执行。 执行员  罗洪 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2370号 刘特木其乐： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初106号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人孙成宗，男，汉族，1968年12月12日出生，云南省盈江县人，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县，现住盈江县。2019年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被盈江县公安局刑事拘留,同年11月5日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人尹加成，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人孙成宗犯运输毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩出庭担任记录。被告人孙成宗及其指定辩护人尹加成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日23时许，被告人孙成宗携带毒品乘坐杨某某驾驶的电动车行至盈江县平原镇兴和村委会海燕幼儿园附近公路被盈江县公安局民警抓获，民警当场从杨某某驾驶的电动车座垫下查获被告人孙成宗藏匿的毒品鸦片2团，经称量净重3562.1克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人孙成宗的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙成宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孙成宗到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提请本院依法判处。被告人孙成宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙成宗无违法犯罪记录，系初犯。2.被告人孙成宗具有坦白情节，悔罪深刻，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3.被告人抓捕时无拒捕及逃逸行为。经审理查明：2019年9月28日23时许，被告人孙成宗携带毒品乘坐电动车行至盈江县平原镇兴和村委会海燕幼儿园附近时被民警抓获，并当场查获其藏匿在电动车座垫下的毒品鸦片3562.1克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、户口证明、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定指派书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书及检测照片、情况说明、被告人孙成宗的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成宗无视国法，主观明知是毒品而运输的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人以被告人孙成宗系初犯，具有坦白情节，悔罪深刻，自愿认罪认罚，抓捕时无拒捕及逃逸行为为由请求对其从宽处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人孙成宗到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙成宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2034年9月28日止。）二、查获的毒品鸦片3562.1克、被告人孙成宗持有的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年五月十九日书记员  朗喊英
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执933号宾玉江、李青茂、贵州康居置业有限公司：宾玉江、李青茂与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7365.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位7365.03元发还申请人。至此，宾玉江、李青茂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0121民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十九日书记员 罗海芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初601号 原告：郭全军，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：梁志清，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被告：潍坊六和饲料有限公司，住所地：潍坊市坊子区兴国路9号内2号楼。 法定代表人：黄坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。 被告：孙恺阳，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告郭全军与被告潍坊六和饲料有限公司、孙恺阳健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全军及其委托诉讼代理人梁志清、被告潍坊六和饲料有限公司的委托诉讼代理人吴少永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭全军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潍坊六和饲料有限公司赔偿原告的损失300000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郭全军变更诉讼请求：要求被告赔偿损失301915.65元。事实和理由：2018年12月27日，在被告潍坊六和饲料有限公司厂区内，郭全军被正在作业的叉车叉伤，致肠道破裂、脑出血等全身多处损伤，该叉车为六和饲料有限公司所有，驾驶人为该公司职工，该职工为职务行为。郭全军受雇于孙恺阳，请求二被告承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告郭全军自愿撤回对被告孙恺阳的起诉。 被告潍坊六和饲料有限公司辩称，本案原告的损失应当由原告雇主孙恺阳及原告自行承担，被告不承担责任，同时被告涉事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保工程机械设备保险。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告郭全军到被告潍坊六和饲料有限公司处提货，在厂区行走过程中，被潍坊六和饲料有限公司的职工李博驾驶叉车叉伤，郭全军受伤后被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、回肠破裂等。 另查明（一），根据原告的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养费等进行鉴定。2019年9月16日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见:1.郭全军之伤构成九级伤残；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理30日；4.营养期限60日（建议30元/日）；5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 另查明（二），郭全军主张因本次事故造成如下损失：医疗费66573.85元、误工费39788.8元（山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资80683元÷365天×180天）、护理费10437元（护理人员为郭全军弟媳于玉芳、妻子许丽珍，42329元÷365天×90天）、伙食补助费4900元（100元×49天）、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、鉴定费2600元、后续治疗费1000元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。以上共计301915.65元。 另查明（三），诉讼过程中，郭全军自愿撤回对被告孙恺阳的起诉，应视为当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 本院认为，经审查，本案案由应为健康权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人李博驾驶车辆致使原告郭全军受伤，李博系被告潍坊六和饲料有限公司的工作人员，因此，郭全军的损失应由潍坊六和饲料有限公司承担赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从潍坊六和饲料有限公司提供的潍坊六和平面示意图可以看出，事发地点距离郭全军应当提货的地点较远，且事发地点附近距离作业叉车有较大的安全空间可供行走，原告郭全军亦陈述称其经常到潍坊六和饲料有限公司提货，熟悉该公司厂区的地形。在以上条件下郭全军仍然选择在危险系数相对较大的地方行走，且未对周围作业环境尽到必要的注意义务，其对自身的损害负有一定程度的过错，因此，本院认为以潍坊六和饲料有限公司承担郭全军损失70%的赔偿责任为宜。 关于原告郭全军主张的各项损失的计算问题。潍坊六和饲料有限公司对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，本院直接予以确认。潍坊六和饲料有限公司认为原告的误工时间、护理时间及营养期限过长，但无充分相反证据予以证明，因此，对原告主张的误工费、护理费、营养费依法予以支持。原告主张住院伙食补助费每天按照50元计算，符合实际情况，本院依法予以支持。原告主张的后续治疗费由司法鉴定意见确定，本院依法予以支持。原告住院49天，其主张500元交通费符合实际情况，本院依法予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失包括：医疗费66573.85元、误工费39788.8元、护理费10437元、伙食补助费4900元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2600元、后续治疗费1000元、营养费1800元、交通费500元，以上共计296915.65元。潍坊六和饲料有限公司承担原告郭全军合理损失70%的赔偿责任，计款207840.96元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告对本次事故虽负有一定程度的过错，但原告受伤严重，构成伤残，因此原告主张精神损害抚慰金5000元较为合理，本院依法予以支持。综上所述，被告潍坊六和饲料有限公司应赔偿原告郭全军损失212840.96元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告潍坊六和饲料有限公司赔偿原告郭全军因本次事故造成的损失212840.96元,于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭全军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭全军负担843元，由被告潍坊六和饲料有限公司负担2057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初35号 原告李成栋，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告李成栋诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告李成栋于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告李成栋自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李成栋撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3571号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：纪春波，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告纪春波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告纪春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费43692.47元及计至实际清偿日的利息（截至2020年2月19日的利息为457.08元，之后的利息按照欠款额的每日万分之五计算），还款违约金（按未还款金额的百分之五按月计算，截至2020年2月19日止为1164.50元）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日原告与被告签订编号为2017年JKFQF字2759号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款55000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的20%，分期手续费金额为11000元，每期为183.33元，贷款分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和滞纳金。被告还需支付中介费2750元。原告依约向被告发放了40000元的贷款，但被告却没有依约还款，截至2020年2月19日，被告拖欠本息及违约金共45314.05元未还。原告多次向其催收均未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本诉讼。被告纪春波未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行为证明其诉讼主张，向本院提交了《中国银行信用卡分期业务借款合同》及时附件、《借款借据》、还款流水单和明细表等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月24日，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告纪春波签订《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2017年JKFQF字2759号），约定：被告向原告贷款55000元用于购车，还款期限为60个月，贷款分期手续费为贷款额的20%，分期手续费金额为11000元，每期为183.33元，贷款分期付款本金及手续费采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；当被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并有权按中银信用卡领用合约规定向被告收取利息和违约金。被告还需支付中介费2750元；被告出现未按约定按时足额偿还信用卡债务等事件即构成或视为违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。该合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告持信用卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准，如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息等。上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行依约向被告纪春波发放借款55000元。原告因被告出现逾期还款，于2020年3月24日向本院提起诉讼。根据原告庭审中提交的涉案被告信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2020年2月19日，被告共欠借款本金及手续费43692.47元、利息457.08元、违约金1164.50元。原告向被告收取了中介服务费2750元。本院认为，被告纪春波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》及其附件（合同编号：2017年JKFQF字2759号）是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定发放了55000元借款给被告，被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定有权解除合同，并要求被告偿还逾期及未到期的本金和手续费、按合同约定支付利息及违约金。原告主张被告偿还全部所欠借款本金和手续费、利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2020年2月19日，被告共拖欠逾期的本金及手续费43692.47元、利息457.08元、违约金1164.50元。被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。依据中国人民银行及最高人民法院相关规定，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金的总额不应超过年利率24%的标准为宜，同时，原告收取的中介服务费2750元应在本金手续费总额中作相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告纪春波签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2017年JKFQF字2759号））自2020年2月24日起解除；二、被告纪春波在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费40942.47元、利息、违约金（截至2020年2月19日的利息为457.08元、违约金1164.50元，2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，由被告纪春波负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时迳付给本院）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十八日书记员  梁凤培
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初287号之二 解除保全申请人：贾娇，女，1986年2月18日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：齐培迪，男，1993年9月8日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：王萌，女，1994年5月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人：晋州市桦森房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路中段电视台西行50米路南，统一社会信用代码91130183MA0DD5R641。 法定代表人：王立梅，该公司执行董事。 原告贾娇与被告齐培迪等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0183民初287号之一民事裁定，查封、冻结被申请人齐培迪、王萌、晋州市桦森房产经纪有限公司名下银行账户存款50万元或其他等值财产。贾娇于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告贾娇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对齐培迪、王萌、晋州市桦森房产经纪有限公司名下银行账户存款50万元的冻结或其他等值财产的查封。 案件申请费3020元，由贾娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高梦柳 ——
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终31号 上诉人（原审被告）浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 被上诉人（原审原告）姚学林，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会与被上诉人姚学林行政处罚一案，德清县人民法院于2020年1月7日作出(2019)浙0521行初54号行政判决。浙江南浔经济开发区管理委员会不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  许金荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 诚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1953号 上诉人（原审原告）：马启越，男，1992年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：睢东东，男，1991年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人:尹蕾，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪建,女,1989年1月23日出生，汉族,住河北省邯郸市广平县，系睢东东的妻子。 被上诉人（原审被告）：梁亚萌，男，1993年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人马启越因与被上诉人睢东东、梁亚萌民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马启越上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判睢东东支付马启越借款68000元及支付自起诉至实际履行之日止的利息（按年利率6%计算）；2、依法判令梁亚萌对上述债务承担连带清偿责任；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的被上诉人还款与事实不符。一审法院认定的被上诉人于2019年6月29日支付给上诉人的24900元，后来的1万元及2019年7月25日还款1500元，共计36400元系被上诉人向上诉人的还款与事实不符。上述还款系上诉人、被上诉人及案外人李海飞就合伙经营结束后进行的结算退款并非还款，合伙的本金通过案外人向被上诉人支付，案外人证言及聊天记录为证；在上诉人与被上诉人因该借款发生纠纷，到公安机关处理时，被上诉人向公安机关陈述认可借款数额为68000元，而非一审判决数额。因此一审法院认定上述36400元系本案民间纠纷案件还款与事实明显不符。 睢东东答辩称，上诉人上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁亚萌答辩称，同意马启越的上诉请求及理由。 马启越向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告睢东东向原告马启越偿还借款陆万捌仟元整（小写：68000元）；2、判令被告睢东东向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照同期人民贷款利息支付）；3、判令被告梁亚萌对上述债务承担连带清偿责任4、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月27日被告睢东东向原告借款38000元，并出具借条，约定借款日期为2019年6月27日至2019年8月27日。借款人睢东东、担保人梁亚萌在借条上签字。2019年7月1日被告睢东东又向原告借款30000元，被告睢东东收到原告借款1分钟内转给被告梁亚萌，约定借款日期为2019年7月1日至2019年9月1日。出具借条,借款人睢东东、担保人梁亚萌在借条上签字。2019年6月29日原告收到睢东东还款24900元，后来又收到睢东东还款1万元。2019年7月25日睢东东又偿还原告1500元。睢东东共偿还原告款36400元。睢东东尚欠原告31600元。 一审法院认为，被告睢东东欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此担保人梁亚萌应对睢东东欠原告债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告睢东东待判决生效后十日内偿付原告马启越31600元及利息（自起诉之日2019年10月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告梁亚萌承担连带还款责任。案件受理费1500元，减半收取计750.0元。由原告负担401元，被告睢东东负担349元。 本院二审期间，马启越提交马启越向李海飞转账的微信截图打印件一张，显示2019年6月27日马启越向李海飞转账三笔，共计3万元。证明马启越向李海飞转了3万元投资款，后李海飞通过睢东东将投资款本金及利润（也就是案涉睢东东给马启越的相关转款）转给马启越，案涉睢东东转给马启越的钱不是本案的还款。睢东东质证称，对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。该份账单只能说明马启越与李海飞之间有金额上的往来，不能证明李海飞将款项转给睢东东的事实，且事实上李海飞并未向睢东东转过任何款项。另李海飞也未出庭作证，该证据不能作为认定本案事实的根据。梁亚萌质证称，对证据的真实性没有异议，同意马启越的证明目的。 二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马启越辩称案涉睢东东转给马启越的钱不是本案的还款而是马启越、睢东东及李海飞就合伙经营结束后进行的结算退款，因马启越所提交的证据不足以证实上述主张，且睢东东也不予认可，应承担举证不能的法律责任。根据有关规定，睢东东应给付马启越自2019年10月17日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1464号民事判决为：睢东东在本判决生效之日起十日内偿还马启越借款本金31600元，并支付以借款本金31600元为基数自2019年10月17日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的利息。梁亚萌对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回马启越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1500元，减半收取计750元，按一审判决执行；二审案件受理费710元，由马启越负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保380号申请人：丁宝被申请人：玄祖奎申请人丁宝与被申请人玄祖奎买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币21000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000354）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费230元，由申请人丁宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1384号原告：吴其伟，男，1983年6月28日生，汉族，住蒙自市。被告：**，男，1987年11月4日生，汉族，住蒙自市。原告吴其伟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴其伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴其伟申请撤回对被告**的起诉，其行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其伟撤诉。案件受理费25元，由原告吴其伟负担。审判员 杨 驹二〇二〇年五月十九日书记员 杨思程
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1038号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1981年11月23日出生，住南通市港闸区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行于2020年5月21日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。（此页无正文）审判员  蒋晓青二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1167号上诉人（原审被告）:杜瑞，男，1991年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何振勤，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。上诉人杜瑞因与被上诉人何振勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜瑞及其委托诉讼代理人邓皓阳、被上诉人何振勤的委托诉讼代理人陈虹宇到庭参加调查询问。本案现已审理终结。杜瑞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由何振勤承担。事实与理由：其与何振勤并不认识，案涉24万元实际上系其通过中间人陈念向庄家何振勤投注进行赌球输了的赌资。其做生意不缺资金，无需向何振勤借钱。何振勤称案涉借款用现金支付与事实不符。综上，其与何振勤之间不存在民间借贷法律关系。何振勤辩称，其与杜瑞系朋友关系，双方从未进行任何赌博行为，至于杜瑞与陈念之间是否有经济纠纷或赌博行为与本案无关。其已于一审庭审中通过电话陈述了整个借款经过，结合一审证据材料足以证明本案借款已实际发生。杜瑞系公司法人代表，因此案涉债务不通过其账户交易而系通过现金支付比较合理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何振勤向一审法院起诉请求：杜瑞向何振勤偿还借款本金24万元，并以24万元为基数，从2019年4月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿之日止，先息后本。一审法院认定以下事实：2019年2月26日，杜瑞向何振勤出具借条、收条各一份，其中借条主要载明：今向何振勤借到人民币现金￥240000元整（大写：贰拾肆万元整），每月一号支付利息6000元整。借款人：杜瑞（5003811991××××××××）。收条主要载明：今收到何振勤人民币现金240000元整，大写（贰拾肆万元整）。同日，何振勤在招商银行取款25万元，其中24万元现金交付杜瑞。2019年3月14日，杜瑞向何振勤支付利息6000元。从2019年4月1日起杜瑞未再支付利息，至今未偿还本金，何振勤遂起诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，何振勤提交的证据能够证明其与杜瑞借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付的；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，何振勤、杜瑞之间借贷关系成立，何振勤履行了出借义务，双方未约定还款期限，杜瑞应在何振勤催告后的合理期限内返还借款，即使何振勤之前未催告，杜瑞在收到本案起诉状副本之后也应积极履行还款义务，但杜瑞至今未偿还借款，故何振勤主张杜瑞偿还借款本金24万元的诉讼请求证据充分且符合法律规定，该院予以支持。对于利息，何振勤、杜瑞双方约定了月息6000元，因何振勤从2019年4月1日起未支付利息，现何振勤主动将利息下调为年利率24%，符合法律规定，故对何振勤要求杜瑞支付以24万元借款本金为基数，从2019年4月1日起按年利率24%至本金清偿之日止的利息，该院予以支持。杜瑞经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，该院可以缺席判决。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决：杜瑞于判决生效之日起七日内偿还何振勤借款本金24万元，并以24万元为基数，按年利率24%支付自2019年4月1日起至付清之日止的利息。案件受理费4900元，由杜瑞负担。二审中，杜瑞以新证据为由向本院举示了招商银行账户历史交易明细表，显示其在2019年2月资金流水约368万元，收入435万元，拟证明其资金状况良好，无需向何振勤借款。经质证，何振勤对该证据材料的真实性无异议，但对杜瑞的证明目的不予认可，并认为该交易明细仅能证明杜瑞的资金流水情况，而不能证明杜瑞的实际借款需求。本院认为，因何振勤对杜瑞举示证据材料的真实性并无异议，本院对其真实性予以确认，至于该证据材料是否能达到杜瑞的证明目的，本院将在裁判理由部分结合本案其他证据予以综合评判。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，根据何振勤举示的杜瑞出具的《借条》、《收条》及其在前述借条、收条出具日的取款记录，足以证明其与杜瑞之间存在民间借贷关系。杜瑞虽辩称案涉24万元款项系赌债而并非借款，但其一审时未举示任何证据予以证明，其在二审中举示的银行流水记录亦不足以证明案涉款项系赌债，因此依照前述法律规定，应由杜瑞对此承担举证不能的不利后果。其次，杜瑞在出具《借条》后已按该借条载明的金额向何振勤支付了一个月利息，进一步佐证了双方之间存在借贷关系的事实。综上，杜瑞关于其与何振勤之间不存在民间借贷法律关系的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杜瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人杜瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年五月十九日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执464号申请执行人：扬州市欧亿照明电气有限公司，住所地在高邮市郭集工业集中区。被执行人：夏国峰，男，1969年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州市欧亿照明电气有限公司与夏国峰买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，扬州市欧亿照明电气有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初6610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执异7号原案申请人：尉凤英，女，1977年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。异议人（申请人）：张耀琴，女，1947年9月1日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。异议人（申请人）：方学忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行原案申请人尉凤英与异议人（申请人）张耀琴、方学忠民间借贷纠纷一案中，异议人（申请人）张耀琴、方学忠于2020年4月22日对额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初285号提出异议，要求对张耀琴、方学忠终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请人）张耀琴、方学忠称，申请请求:对张耀琴、方学忠终止执行。事实与理由：（2019）内0784民初285号调解案件，经法院一审调解，已进入执行程序，现申请人对该案提出以下异议：张耀琴、方学忠认为，本院（2019）内0784民初字第285号民事调解书内容与开庭当日庭上调解内容严重不符，张耀琴、方学忠至今也没收到该民事调解书。据此，申请人请求法院在查清事实的基础上，维护申请人合法权益。原案申请人：尉凤英未提交意见。本院查明，2017年6月14日，张耀琴、方学忠在尉凤英处借款960000元，用于资金周转（此前借款1160000元，用明珠小区的楼房抵顶欠款200000元），张耀琴、方学忠给尉凤英出具借条一份，并约定在2017年9月14日还款，逾期则按每月两分计算利息，张耀琴、方学忠提供连带责任担保。时至今日，张耀琴、方学忠以无钱为由未能偿还借款，无奈诉至法院。在审理过程中，尉凤英自愿放弃对张耀琴、方学忠呼伦贝尔市驰誉置业有限公司的诉讼请求。本案事实清楚、证据充分，双方当事人自愿达成调解，调解程序合法。调解书生效后，原案申请人：尉凤英申请强制执行，在执行过程中，异议人（申请人）张耀琴、方学忠提出异议，要求对张耀琴、方学忠终止执行。本院认为，本案调解是双方当事人在合法、自愿地基础上进行的。张耀琴、方学忠认为，本院（2019）内0784民初字第285号民事调解书内容与开庭当日庭上调解内容严重不符，经查调解笔录中记录“被2、3（张耀琴、方学忠）：在2019年8月30日前一次性给付1000000元。原（尉凤英）：同意。如逾期不能给付，就按诉讼请求给付1296000元，并从这月起至还清之日按年利率24%给付利息。”调解书表述为：“被告张耀琴、方学忠于2019年8月30日前一次性给付原告尉凤英借款1000000元；如逾期不能给付，则给付1296000元，并自2019年4月1日起按年利率24%给付利息。”调解日期为2019年4月4日，并有双方当事人签字和按捺手印。张耀琴、方学忠称至今也没收到该民事调解书，但该案卷内送达回证有二人的签名和按捺手印。同时,张耀琴、方学忠亦未能提供证据证明其主张。因此，异议人（申请人）张耀琴、方学忠的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回张耀琴、方学忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年五月十九日书记员  王珊珊附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议不成立的，裁定驳回异议。”
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12927号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀港，福建闽天律师事务所律师。 被告：徐水光，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省上饶市信州区。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告徐水光侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取计114元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长 张占甫 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初541号原告：牛尚松，男，1984年10月13日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王新景（系原告母亲），女，1962年6月9日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杜开富，男，1980年1月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：刘凯，女，1977年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。原告牛尚松与被告杜开富、刘凯买卖合同纠纷一案，原告牛尚松于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛尚松的委托代理人王新景，被告杜开富、刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛尚松向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付粮食款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告在后辛庄村收粮食，原告卖给二被告小麦三四轮车，共计25000元，2014年6月6日写了凭证一张，6月6日一张。经多次催要，被告一直不给，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告杜开富辩称：我不知情，名字也不是我签署的，是刘凯替我签的名字，不应该我还，应该由刘凯偿还该货款。被告刘凯辩称：一、原告所谓借款发生在2014年6月1日，而起诉时间却在2020年3月16日，已将近六年，在此前期间原告从未向被告催要过借款，依据《中华人民共和国民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定。二、原告起诉的借款发生在与第一被告杜开富夫妻关系存续期间，用于共同做生意经营，依据封丘县人民法院（2018）豫0727民初115号调解书，本案第一被告杜开富在调解书中明确自愿承担做生意的欠款，因此本案债务与答辩人无关。三、综上，原告的诉请已过诉讼时效，且与答辩人无关，再起诉纯属浪费司法资源，肯请贵院查明案件事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。另补充该笔货款应该由杜开富偿还。粮食摊是杜开富经营的，我负责在家收粮食。粮食是杜开富卖的。粮食摊赚的钱由杜开富管理，家庭生活开支时杜开富出钱。杜开富出事后，家里的钱都用于杜开富了。最后不够了我还从亲戚处借了60000元。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求二被告连带偿还货款25000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告牛尚松向本院提交的证据有：1、刘凯出具的欠条1张。2、证人牛某的庭审证言。以证明二被告欠我粮食钱。被告杜开富未向本院提交证据。被告刘凯向本院提交的证据有：刘凯和杜开富离婚协议一份（复印件）。证明由粮食摊所欠的债务由杜开富偿还。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且二被告予以认可，本院予以采信。被告刘凯提供的证据被告杜开富予以认可，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杜开富、刘凯共同经营粮食收购生意。原告牛尚松向二被告销售粮食，2014年6月6日经原被告结算，二被告尚欠原告牛尚松粮食款25000元，被告刘凯代替被告杜开富向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借牛尚松贰万伍仟元整杜开富2014年6月6日”、“该欠条加盖“新乡市开富粮油调度中心业务专用章”公章。欠条中“杜开富”、均系刘凯书写。后由于被告杜开富被关押监狱，原告多次向被告刘凯催要粮食款，被告刘凯均以无钱为由拒不付款。另查明：新乡市开富粮油调度中心未在工商登记部门登记、备案。杜开富、刘凯夫妻关系存续期间为2001年至2018年3月22日。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告牛尚松将货物交付被告杜开富和被告刘凯一起经营的粮食摊后，被告杜开富、刘凯应当向原告支付全部货款，且原告牛尚松提供被告刘凯向其出具的1张欠条予以证明，故原告牛尚松要求被告刘凯支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求二被告以25000元为本金，按照月息1分，自2014年6月6日起至还清之日止支付利息，因原告未提供证据证明约定利息及还款时间，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院对于2019年8月20日的利息为；以25000元为基数，自2014年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该债务发生于被告杜开富、刘凯夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，故被告杜开富对该笔债务承担连带责任。被告刘凯辩称原告的起诉超过诉讼时效，因被告当庭认可原告每年都找其催要货款，故被告刘凯该项主张本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜开富、刘凯于本判决生效后十日内连带支付原告牛尚松粮食款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2014年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告牛尚松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告杜开富、刘凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年五月十八日书记员  王军令
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2686号原告王发贤，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省太康县。被告刘亚萌，女，汉族，1990年3月3日出生，住河南省新乡市原阳县。被告娄元鹏，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省新乡市延津县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托诉讼代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告王发贤诉被告刘亚萌、娄元鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王发贤、被告人民保险公司委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼，被告刘亚萌、娄元鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月24日23时12分，刘亚萌驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆，在郑州市××××号处发生交通事故，刘亚萌违反了不按照交通信号指示通行的规定，承担全部责任，原告不承担责任。原告的车辆是网络预约出租客运车辆，且此车辆是刚提的新车，有行车证、营运证、车辆发票可以证明，因该交通事故维修而耽误车辆营运时间过长，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆因停运造成的营运损失、医疗费、车辆贬损费等暂计15000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：原告起诉医疗费没有诊断证明予以证明，不能证明与事故有关，应不予支持。车辆贬损费无证据证明。停运损失每天的数额仅有原告的雇主出具的误工证明，没有相关负责人签名，该400元的数额应不予认定。保险公司同意原告每天的纯收入为200元。被告刘亚萌、娄元鹏未答辩。经审理查明:2019年11月24日23时12分，刘亚萌驾驶机动车沿郑州市北三环由东向西行驶至索凌路路口时，与原告驾驶的机动车沿北三环索凌路由西向北左转时发生碰撞，刘亚萌不按照交通信号灯指示负事故全责，原告无责任。该事故造成原告受伤，车辆受损。原告提交河南长江汽车销售服务有限公司出具的情况说明显示：原告车辆进厂维修日期为2019年11月25日，2019年12月6日维修完毕并交付，维修时间13天，维修定损金额7900元整。维修费用被告人民保险公司已经赔付。因本次事故原告在郑州大学第一附属医院花费医药费707.68元。另查明，刘亚萌驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有权人为娄元鹏，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提交自2019年12月14日至2019年12月20日七日的流水数据显示7天的流水总额为2660.87元。本院认为：被告刘亚萌驾驶机动车未确保行车安全，与原告车辆发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，被告刘亚萌负事故的全部责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认，故被告刘亚萌应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。原告车辆系营运车辆，因交通事故造成停运13天，本院依据原告提交的个人流水数额，按380元/日计算营运损失，共计支持4940元。原告因本次事故花费医药费707元，有票据为证，本院予以支持。因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险及第三者责任险，故被告人民保险公司应将上述费用赔偿给原告。被告人民保险公司已经承担全部赔付义务，被告刘亚萌不再承担赔付义务。原告要求被告赔偿车辆贬损费依据不足，本院不予支持。被告娄元鹏作为车主并无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王发贤营运损失4940元、医药费707元。二、驳回原告王发贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告刘亚萌负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年五月十一日书记员 **阳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执330号 申请执行人刘洁，女，1994年6月19日出生，住安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市下城区，汉族。 被执行人浙江众车网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号702室，组织机构代码:MA28UJXP8。 法定代表人张臣。 申请执行人刘洁与被执行人浙江众车网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）945号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘洁向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江众车网络科技有限公司支付申请执行人刘洁23169.74元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费248元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江众车网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江众车网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众车网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众车网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江众车网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众车网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众车网络科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江众车网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众车网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 斐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初231号 原告：陈道常，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：陈明，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈道常与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈道常到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈道常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22700元，并承担自2019年2月26日至还款之日止按年息6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告因做家装陆续在原告经营的建材门市购买建材，期间陆续支付了部分货款。2017年10月22日，双方结账被告欠原告货款22700元，原告多次索要未果。2019年1月26日，被告重新出具欠款22700元的欠条，口头约定2019年2月底还清。现仍未归还，原告遂向法院起诉。 被告陈明未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈明曾多次在陈道常经营的盐城市盐都区金太阳装饰城经营的建材门市购买建材。2017年10月22日，双方结账，陈明欠陈道常货款22700元，被告曾出具欠条。2019年1月26日，陈明重新出具欠条一份，载明：今欠陈老板材料费贰万贰仟柒佰元整（￥22700）。嗣后，经陈道常催要，陈明未还款，陈道常遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊欠材料，未能及时付清货款，引起讼争，依法应承担全部民事责任，原告要求被告立即支付尚欠货款的请求依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，其性质实为逾期付款利息，原告主张从2019年2月26日起按照年息6%计算，其未能提供相关证据予以证明，故本院依法支持自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈道常货款人民币22700元，并承担自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告陈道常的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1748号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:岳跃华，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告岳跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告岳跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金56450.88元,利息1621.97元,罚息4803.13元（截止于2019年9月17日,此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）,共计62875.98元；2、判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2014年10月8日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为62×××39,并于2016年8月25日开通了手机银行功能。2017年10月31日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金56600元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率6.3%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。 上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了56600元的借款额度,被告共从贷款账户62×××39中支用了56600元,但借款额度到期后,被告并未按约还本付息。原告向被告催讨无果,特依法提起诉讼。 被告岳跃华没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告岳跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，被告岳跃华在原告处借款56600元，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金56450.88元，利息1621.97元，罚息8962.56元，合计67035.41元。 本院认为，原被告之间签订的借款合同是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依据借款合同向被告发放贷款后，被告理应按合同约定及时归还借款本息，没有归还借款本息，责任在被告。原告要求被告归还借款本息，并支付罚息和律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金56450.88元、利息1621.97元、罚息8962.56元及自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息； 二、被告岳跃华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，由被告岳跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年五月二十九日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初574号原告：马兴龙，男，1994年出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李超，男，1994年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：韩琼伟，女，1969年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告马兴龙与被告李超、被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序、独任制，公开开庭进行审理。原告马兴龙及其委托诉讼代理人戴学良、苟格到庭参加诉讼，被告李超、被告韩琼伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴龙提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元及该款利息28000元（利息从2018年9月30日起按照双方约定的月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令两被告共同承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告李超向原告马兴龙出具借条，写明：被告李超借到原告马兴龙人民币100000元，借款期限三个月（2018年6月30日至2018年9月30日止），并约定借款的月利率为2%，同日被告韩琼伟向原告马兴龙出具承诺书，承诺就被告李超借到的100000元借款承担连带保证责任。随后，原告以银行转账的方式借给被告李超100000元。约定还款期限到期后，被告李超未按约定偿还借款，原告多次找被告李超催要，被告李超均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李超、被告韩琼伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李超、被告韩琼伟经本院依法送达举证通知书及开庭传票等未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。1.原告提交的借条、承诺书、微信转账记录证据经核对与原件无异，且与本案有关联性，予以确认。2.原告申请证人马某出庭作证，结合马某作为见证人在承诺书上签字的事实，对证人关于本案借款交付及借条出具时其在场亲历的陈述予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日被告出具借条载明：今借到马兴龙100000元，借期12个月，还款日期2019年6月30日，借款人李超，同意按五分计算；担保：本人原告为李超承担连带保证责任，担保人韩琼伟；注：还款日期改为2018年9月30日止，到期如若不还采取任何方式方法措施手段追回此款，承诺人：李超、韩琼伟。同日，两被告出具承诺书载明：向马兴龙借款100000元必须按时偿还，如延期偿还必须征得马兴龙同意，否则马兴龙可以采取任何方式、方法、措施、手段追回此款，由此产生以及造成的后果、责任及损失由本人及担保人韩琼伟全部承担；借款人李超、担保人韩琼伟、见证人马某。2018年6月30日、2018年7月4日原告通过微信转账20000元、5000元给被告李超。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。两被告出具借条和承诺书，在无相反证据的情况下，系被告的真实意思表示，被告李超为借款人、被告韩琼伟为连带保证人，结合被告在借条和承诺书上两次确认借款金额以及转账记录、证人证言，对原告已交付借款本金100000元的事实予以确认，原、被告的民间借贷关系成立并生效，双方应按约定和法律规定严格履行。被告以备注的形式重新约定还款期限不违反法律规定，应予确认，借款期限至2018年9月30日，现已届满，对原告要求被告归还借款本金100000元的请求予以支持。双方约定利率过高，现原告按年利率24%主张借款期限届满后的利息，符合法律规定，予以确认，对原告主张被告李超支付原告自还款期限届满次日2018年10月1日至还清之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。被告韩琼伟以保证人身份在借款协议上签字，在无相反证据的情况下，系当事人真实意思表示，被告韩琼伟为连带保证人。但双方未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即保证期间为主债务期限届满2018年9月30日起六个月，现原告向被告韩琼伟主张保证责任已超过保证期间，故对原告要求被告韩琼伟对被告李超的上述债务承担连带保证责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内归还原告马兴龙借款本金100000元，并支付该款自2018年10月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告马兴龙对被告韩琼伟的全部诉讼请求；三、驳回原告马兴龙的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，原告已预交，由被告李超承担，与前款一并支付原告马兴龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月六日书记员 董琴文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更583号 罪犯张声达，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年10月16日作出（2013）狮刑初字第1898号刑事判决，以张声达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年1月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币100000元；责令其与同案退赔赃款人民币177073.1元；责令其与同案退赔赃款23085元。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出(2016)闽04刑更2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年1月15日作出（2018）闽04刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期至2020年11月24日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张声达系累犯，在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月累积考核分2517分。2017年11月至2020年1月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币3800元。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯张声达户籍地靖州苗族侗族自治县民政办及村民委员会出具了罪犯张声达家庭经济困难的证明 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、家庭经济困难证明、常住人口登记卡、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯张声达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯张声达减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月25日起至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17029号之三申请执行人毛保国，男，汉族，1977年1月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人王丽萍，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区。毛保国申请执行王丽萍借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院一审作出（2015）金民三初字第1340号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告王丽萍于判决生效后十日内向原告毛保国偿还借款本息2625280元及利息（以1600000元为基数，按照月息18‰的标准，自2015年5月23日计算至实际还款之日止）。二、被告季志勇对上述第一项付款义务承担连带责任。在一审过程中，本院作出（2015）金民三初字第1340-1号民事裁定书依法查封了季志勇名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号（产权证号：09××77）房产，2018年3月26日，本院又作出(2016)豫0105执1599号执行裁定书，将该房产予以续查封。后经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月20日作出（2018）豫0105民监18号民事裁定，对（2015）金民三初字第1340号案件进行再审，本院作出（2018）豫0105民再30号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持本院（2015）金民三初字第1340号民事判决第一项，即原审被告王丽萍于判决生效后十日内向原审原告毛保国偿还借款本息2625280元及利息（以1600000元为基数，按照月息18‰的标准，自2015年5月23日计算至实际还款之日止）。二、撤销本院（2015）金民三初字第1340号民事判决第二项，即原审被告季志勇对上述第一项付款义务承担连带责任；三、驳回原审原告毛保国其他诉讼请求。权利人毛保国于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案。经核实，季志勇名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号（产权证号：09××77）房产系季志勇与王丽萍婚姻存续期间购买，本院依法对该房产进行拍卖。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台对该房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为648603元。后经依法拍卖，由竞买人周杨以460000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对季志勇名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号（产权证号：09××77）房产的查封；二、将季志勇名下位于郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼6层609号（产权证号：09××77）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人周杨（身份证号码：4128241985××××××××）所有；三、买受人周杨（身份证号码：4128241985××××××××）可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十日书记员  张 颜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初599号原告王富菊，女，汉族，现住云南省昆明市五华区。被告牟成粉，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告王富菊诉被告牟成粉民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理。原告王富菊、被告牟成粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富菊向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款3000元。事实和理由：在2018年6月1日，被告因资金周转紧张向原告借款6000元，并说很快就会还上，因被告和原告是初中同学及好朋友，就微信借于被告。事后一直保持着联系，随后在2018年11月，原告因为种牙4颗需要大量资金，就微信联系被告，被告就一直拖拖拉拉说没钱还不上。在2019年4月，原告因为怀孕及身体原因没有收入来源，微信联系被告也是不回信息，打电话已经把我手机号码拉黑，原告另换新号码联系被告，接通后仍然被拉黑，另被告夫妻双方开着汽车修理厂（启越汽修），被告名下有辆奥迪汽车！因为原告现在孕期没有收入来源，被告一直不回复信息也不还款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益！被告牟成粉答辩称原告没有找过我，原告换了手机，我的手机自动拦截陌生号码。我总共归还3000元。只欠原告3000元，愿意归还，但是还款时间不确定，经济不好，没有还款能力。原告为证明自己的主张向本院提交转账记录作为证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告牟成粉向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年6月2日，被告牟成粉向原告王富菊借款，原告通过微信转账方式将6000元借款付至被告牟成粉账户。庭审中被告答辩已归还3000元，原告予以认可，同意将诉讼金额变更为3000元，并放弃对诉讼费的主张。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原告通过微信向被告转账的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，经过庭审查明，我院认定被告尚欠原告借款本金为3000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告未归还借款，应当承担违约责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牟成粉于本判决生效之日起十日内归还原告王富菊借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  武列东二〇二〇年五月十九日书 记 员  伍思璇