wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7902号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周春雨，男，汉族，1991年5月9日出生，住重庆市武隆区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周春雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月22日的信用卡透支本金34788.55元、利息4873.47元，并从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金34788.55为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4873.47元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，周春雨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周春雨从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金34788.55元、利息4873.47元未给付。被告周春雨未答辩。经审理查明，2013年3月18日，周春雨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。周春雨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周春雨发放了信用卡。周春雨从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日，周春雨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34788.55元、利息4873.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周春雨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周春雨发放了信用卡，周春雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周春雨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告周春雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春雨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金34788.55元、利息4873.47元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金34788.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4873.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告周春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申28号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄静，女，汉族，1976年11月24日出生，个体工商户   委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地   法定代表人：杨道勇，系该分行行长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。   再审申请人黄静与被申请人中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农行日喀则分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。   黄静申请再审称，一是原审法院事实认定错误。依照一、二审所查明的事实、双方的举证来看，双方自合同签订后至2018年9月7日之间，再审申请人在合同到期后，一直占有租赁物被申请人未提出异议，后提出异议又以其行为取消了曾提出过的异议，在此种情况下，双方之间，一直存在的是租赁合同关系，且为不固定期限，该租赁合同关系应当一直延续下去。二是原审法院证据适用错误。原审法院采纳了被申请人提交的一份2018年9月7日的《告知函》,并将其作为解除租赁合同的依据错误。合同解除必须以积极作为的方式来实现。三是原审法院事实认定错误导致适用法律错误。被申请人一审诉求是返还租赁物和支付占有使用费。在租赁合同仍然合法有效的情况下，返还租赁物是没有法律基础的请求，而支付占有使用费属于侵权请求，应当在租赁合同期限已届满且无任何延展的情况下而产生的诉求，租赁合同在合法有效的情况下，就不存在所谓的占有使用费用费，而是租金。被申请人应当举出足够明确的证据证明双方租赁关系早已解除，或者提出租金的支付请求而不是占有使用费的请求。四是二审法院认为双方自2018年9月20日起，解除了租赁合同关系，即2018年9月20日之前，双方属于不定期租赁关系，被申请人能够主张的仍应当为租金，而不是占有使用费。二审法院维持一审关于租金均为占有使用费的判决，其认定错误。   被申请人农行日喀则分行未作答辩。   本院认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同；2、租赁合同是否已经解除。3.原审法院判决给付占有使用费是否正确。现分析如下：   一、关于再审申请人与被申请人签订的租赁合同是否已转换为不定期租赁合同的问题。本院认为，本案是因房屋租赁而发生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。从本案查明事实来看，再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》租赁期为一年即2013年4月1日至2014年3月31日，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。租赁期届满即2014年3月31日后，由于出租人与承租人就租赁物是否继续租赁未达成一致意见，但再审申请人一直占用租赁房屋，表明其具有继续承租的意向，此时则应认为形成不定期租赁关系，各方仍按照原合同履行自己的权利义务。尽管出租人2016年提起诉讼要求再审申请人搬离租赁房屋，提出异议后出租人又作出撤诉的行为。直至2018年9月7日被申请人向再审申请人送达了《告知函》时，双方依然未订立书面租赁合同。故，案涉房屋租赁合同届满后各方均未续订新合同，但再审申请人仍继续使用房屋，已转换为不定期租赁合同，原审法院认定正确，本院予以确认。   二、关于租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，由于案涉房屋租赁合同于2014年3月31日届满后，已转换为不定期租赁合同，对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人均可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，出租人于2018年9月7日向再审申请人送达了《告知函》，主张承租人于2018年9月20日前腾房。本院认为，根据《告知函》所载内容来看，出租人既有与承租人协商续订合同的意思表示，同时，在承租人不接受出租人提出的租金标准时，又具有解除不定期租赁合同的意思表示。因承租人不接受新的租金标准，则《告知函》发生解除不定期租赁合同的法律效果。二审法院在预留了一定的搬出期限后，认定上述房屋租赁合同的解除时间为2018年9月20日，其认定正确。   三、关于出租人是主张支付租金还是占有使用费，是违约还是侵权的问题。本院认为，房屋租赁合同解除后，各方基于合同产生的权利义务关系亦随之消灭。此时，出租人向承租人主张租金的基础已不复存在。而承租人继续占据租赁房屋，由于缺乏依据，属于侵权行为，故出租人可以基于损害赔偿请求权，要求承租人支付逾期腾房占有使用费。本案中，双方当事人之间在2014年3月31日至2018年9月20日期间为不定期租赁合同关系，再审申请人理应支付租金，2018年9月20日不定期租赁合同解除后，再审申请人应返还房屋而未返还并继续使用，应支付占有使用费。虽然租金和占有使用费性质不同，但在出租人与承租人双方没有达成新的合意的情形下，原审法院参照原合同租金标准来确定不定期租赁期间的租金及2018年9月21至逾期腾房期间的占有使用费，对再审申请人实体利益没有造成损害，亦未加重其负担，且被申请人对此也未提出异议，故原审法院就此认定正确，处理得当。   综上，再审申请人黄静的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回黄静的再审申请。   审 判 长 尼玛次仁   审 判 员 赵 晓 联   审 判 员 丹增罗布   二○二○年五月十四日   （法官助理 张 文 静   书 记 员 贡  嘎
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初3号原告：宋玉忠，男，1971年10月2日生，汉族，怀仁市人，农民，怀仁市人大代表，现住怀仁市。被告：任九利，男，1979年5月26日生，汉族，河北省唐山市人，现住河北省唐山市。原告宋玉忠与被告任九利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告宋玉忠到庭参加了诉讼，被告任九利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告废钢铁货款41000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告与原告达成口头收购协议，由被告任九利从原告处收购废旧钢铁，原告交付了货物，被告欠原告货款43000元，2015年2月9日被告给原告打下一张欠条，经过催要被告于在2016年到2017年期间支付了原告两千元。余款41000元久拖不付。到目前，被告余款未付。原告逐年累月催要，被告以没钱为由推脱不付，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称其起诉后，被告于2020年1月24日通过微信给付其3000元，因此原告要求被告给付货款38000元，至于利息，当时双方口头约定按2分计算，也没写在纸上，现原告也不主张了。被告任九利未到庭，也未提交答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份欲证实原、被告双方的主体资格。2、欠条原件及复印件各一份欲证实被告欠原告货款的事实。3、微信转账记录一份欲证实被告于2020年1月24日给付我3000元，并称被告以前给过2000元，因为时间长了原告没留存。经对原告所提上述证据进行审查，原告所提证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，可认定案件事实如下：原告宋玉忠经营收铁生意。被告任九利从2014年7月起从被告处拉铁。双方经结算，被告欠原告货款43000元并为原告书写欠条一张。后原告多次乡被告索要欠款，被告又分次给付原告5000元，尚欠原告38000元货款，至今未付。2020年1月2日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，具体本案中，原、被告之间存在买卖关系。2015年2月9日，双方经结算，被告任九利共欠原告宋玉忠43000元，并给原告出具了欠条。后被告任九利分次给付原告5000元，尚欠原告38000元至今未付。现原告要求被告给付其欠款，符合法律规定，应予准许。庭审中，原告放弃对利息的主张，是其对实体权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任九利于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋玉忠38000元。义务人如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交413元），减半收取413元，由被告任九利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二O二O年五月二十二日书记员 刘冬松
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1560号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区一期12栋3单元101，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，该公司总经理。 被告：安龙县孙记瓦饵糕店，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区3期5栋，统一社会信用代码92522328MA6DWBGQ9N。 经营者：殷小丝。 本院在审理原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告安龙县孙记瓦饵糕店物业管理纠纷一案中，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司负担。 审 判 员  王霞 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                             法官助理罗启君                                                                                                           书 记 员  朱露露
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1078号原告：孙金连，男，1966年10月23日生，汉族，江西省兴国人，住江西省兴国县。被告：黄谋范，男，1970年2月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告孙金连与被告黄谋范加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙金连到庭参加诉讼。被告黄谋范经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费36974元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款计息）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告为原告加工服装，加工完成后经验收合格收回，经结算后被告应付加工费36994元，后被告未付该款。原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单原件、复印件各一份，证明被告欠原告加工费36974元。被告黄谋范未提出答辩也未提交证据。经本院审理查明，被告为原告加工服装，2016年5月24日，被告在结算单上签字，共计36974元，备注“以公司结账单据为准”，后被告未支付加工费。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的被告签字的结算单据载明欠款金额36974元，虽然备注“以公司结账单据为准”但被告未能提供公司结账单据为多少，故采信原告主张，被告应当支付原告服装加工费39674元，并从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄谋范支付原告孙金连加工费36974元及利息（从2020年3月31日起至付清之日止按月利率5‰计息）。案件受理费减半收取362元，由被告黄谋范负担。本案所涉给付内容，限被告黄谋范在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇二〇年五月七日书记员 吕旭东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢448号申请执行人：肥城市人口和计划生育局。被执行人：陈哪哪，女，汉族，1981年9月27日出生，住肥城市。本院（2016）鲁0983行审124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 郑红敏
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执170号 申请执行人：刘强，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：田建余，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刘强与田建余合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1346号民事调解书确定的“一、由被告田建余于2020年1月20日前支付原告刘强合伙利润130万元及资金利息35万元；二、案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全申请费5000元，共计15050元，由被告田建余负担。”但被执行人未履行。执行中，本院通过网络查控系统执行到被执行人田建余银行存款共计6878.39元，并冻结被执行人田建余在四川建设集团有限公司承建的邻水县一级枢纽汽车客运站（南站）建设工程一标段工程款，因该工程尚未审计，工程款暂无法结算。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜 嘉
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初744号 原告：杨连明，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：**，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨占枝，男，1946年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杨连明与被告**、杨占枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连明到庭参加诉讼，被告**、杨占枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连明向本院提出诉讼请求：1.**立即偿付给杨连明借款本金100000元及利息5000元（从2020年1月22日起至2020年4月6日止，计2.5个月，按月利率2%计算），本息合计105000元，并支付从2020年4月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率按2%计算）；2.杨占枝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，**以做生意缺少资金为由向杨连明借款100000元，并写下借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由杨占枝提供担保。借款后，原告多次催讨借款，被告未能履行还款，截至2020年4月6日，尚欠原告借款本息105000元。被告未能偿还借款给原告的行为，侵犯了原告的合法权益，据此，原告特具状起诉，恳请法院依法判决如上所求。 **、杨占枝未作答辩。 杨连明围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行账户交易明细清单一份，**、杨占枝未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨连明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，**以做生意缺少资金为由向杨连明借款100000元，并出具借条一份，杨占枝作为保证人在借条上签字、捺印，各方约定借款利息按每月2000元计算（即按月利率2%计算），各方未约定借款期限、保证期限、保证方式、保证范围；当日，杨连明将借款100000元以银行转账方式交付给**。借款后，**未偿还借款，支付利息至2020年1月21日。截至2020年4月6日，**尚欠杨连明借款100000元及利息5000元（从2020年1月22日起至2020年4月6日止，计2.5个月，按月利率2%计算），本息合计105000元。杨连明多次向**、杨占枝催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，杨连明与**之间因借贷而产生的债权债务关系明确，**应当偿还借款。杨连明要求借款利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故杨连明要求**偿付借款100000元及利息5000元（从2020年1月22日起至2020年4月6日止，计2.5个月，按月利率2%计算），本息合计105000元，并支付从2020年4月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。杨占枝作为保证人在借条上签字、捺印，各方对保证方式、保证范围均未约定，依法认定为连带责任保证，故杨占枝应对上述**的债务承担连带清偿责任。**、杨占枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、**应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给杨连明借款100000元及利息5000元，本息合计105000元，并支付从2020年4月7日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、杨占枝对上述**应付的款项承担连带清偿责任。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由**、杨占枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1396号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  甄如辉二〇二〇年五月二十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保208号 申请保全人张洪财，男，汉族，1968年12月23日出生，住四川省平昌县。 被保全人牟波，男，汉族，1983年9月4日，住四川省平昌县。 申请保全人张洪财与被保全人牟波财产保全一案,申请保全人张洪财向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保229号民事裁定,裁定要求冻结被保全人牟波的银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人牟波在财付通支付科技有限公司085e9858e6a5d528e86b550ef@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牟波在财付通支付科技有限公司085e9858e6a5d528e86b550ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1026.48元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二Ｏ二〇年五月三十日日 书记员  苟鹏浒
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初373号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区茅五剑烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区庐州大道711号万达揽湖苑27幢商101。 经营人：张琪，男，安徽省宿州市砀山县赵屯镇杜阁行政村戚黄楼014号。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区茅五剑烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保511号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：王辉，女。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款107941元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下银行存款107941元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十八日书记员  于 婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1745号原告：姜晓军，男，1975年11月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：季栩娟，女，1967年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告姜晓军与被告季栩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告姜晓军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜晓军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2710元，由原告姜晓军负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5127号原告：上海博丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱少曼，董事长。委托诉讼代理人：杨兰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：邢怀田，男，1979年3月19日生，汉族，住山东省。原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司诉被告邢怀田承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。被告邢怀田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告向原告支付加工款共计人民币106,657元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付自2017年2月1日起至实际给付日止的逾期付款利息，以106,657元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告已合作多年,签订了多份铝单板定作合同，约定由原告为被告加工定做不同规格的铝单板等产品。合同签订后，原告按合同要求履行了合同义务，被告却屡次不按时付款,给原告资金周转造成了一定影响，截至目前,被告累计拖欠原告加工款达106,657元,经原告多次催收,被告仍拒不支付前述加工款。原告认为原、被告之间已经形成了合法有效的合同关系,且原告已经完全履行合同义务,被告拒不支付加工款的行为已经构成违约。为维护自身合法权益,原告提起本案诉讼。被告邢怀田未作答辩。原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了铝单板定作合同、承诺书等证据。鉴于被告邢怀田未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告之间于2011年开始合作,签订了多份铝单板定作合同。双方之间的合同约定，原告为被告加工定做不同规格的铝单板等产品。合同签订后，原告已按合同约定履行了加工义务。2016年10月10日，被告向原告出具承诺书，确认积欠原告加工货款296,657元,并约定了付款日期。然而，被告未遵守承诺，仅支付190,000元,余款106,657元经原告多次催收,至今未付。故致诉。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以相应利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢怀田于本判决生效之日起十日内给付原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司承揽款106,657元；二、被告邢怀田于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司以106,657元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由被告邢怀田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年五月十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3002号 原告：李江山，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李惠艺，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告李江山与被告李惠艺合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李江山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李江山撤回起诉处理。 审判员  林达 二〇二〇年五月十四日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3240号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：郑勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨小平，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告郑勇、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  龙玉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 妍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特25号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江金磐家居发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号308、309、310室。 法定代表人：张建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：黄河清，男，1995年6月30日出生，汉族，住宁波市。 申请人浙江金磐家居发展有限公司（以下简称金磐公司）与被申请人黄河清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 金磐公司称，2019年3月，金磐公司与宁波栎社国际机场合作，为宁波机场T2航站楼贵宾区家具、配套软装及配套软装项目做前期的软件设计方案。由于该项目为临时项目，并且宁波栎社国际机场采购本项目是通过招投标，金磐公司能否中标当时尚不知，金磐公司当时与黄河清口头约定，委托黄河清为其提供设计方案，若项目中标，则给予黄河清中标金额的2%作为报酬，双方并没有建立劳动关系的意思表示。从双方的意思表示来看，黄河清向金磐公司提供劳动成果，金磐公司附条件地支付报酬，双方之间的关系是承揽关系，应当适用《中华人民共和国合同法》有关规定。在实际履行过程中，黄河清只需按照需要提交设计方案，至于采用何种方式完成、制作过程如何，则完全取决于黄河清，金磐公司对此并不进行管理，黄河清也不受金磐公司内部管理制度的约束，双方不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。另外，金磐公司主要业务还是向外销售软装家具、窗帘、墙纸、灯具和饰品等，黄河清提供的设计方案并不在上述范围内，非金磐公司的业务组成部分。基于以上几点，金磐公司与黄河清之间不存在劳动关系。双方发生纠纷应当由有管辖权的人民法院审理，劳动人事争议仲裁委员会对此没有管辖权。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以双方事实上存在劳动关系为由作出裁决书，属事实认定不清，致适用法律错误。退一步说，即使双方存在劳动关系，因未满一年，故在适用法律时应直接适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，而不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定。综上，金磐公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2048号仲裁裁决，应予以撤销。 黄河清辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2020年2月10日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）2048号仲裁裁决：一、浙江金磐家居发展有限公司应支付黄河清解除劳动关系经济补偿4000元、2019年4月1日至2019年9月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分20000元，以上合计24000元，限于裁决书生效后五日内支付完结；二、浙江金磐家居发展有限公司应于裁决书生效后五日内至鄞州区社会保险统一登记申报办公室为黄河清补缴2019年3月至2019年9月份的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分应由黄河清自行承担；三、驳回黄河清的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，金磐公司向本院提交了宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2048号仲裁裁决书以及送达回执等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而金磐公司的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。金磐公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。据此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）2048号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江金磐家居发展有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 代书记员  贺婷婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之三十 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋天情在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币80.91元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1710号原告：梁某，女，1979年7月16日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：李某1，男，1974年12月3日生，汉族，住江西省瑞金市。原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿李某3由原告抚养长大，女儿李某2、儿子李某4由被告抚养长大，抚养费由原、被告各自承担；3.夫妻共同财产座落于瑞金市塘背小组41号的房屋一栋三层由原、被告对半分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育女儿李某3，于××××年××月××日生育儿子李某4。夫妻共同财产有座落于瑞金市塘背小组41号的房屋一栋三层，没有任何债权债务。被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤。因家庭的各种原因，导致夫妻感情不和，原告曾于2019年8月16日向法院起诉离婚，法院于2019年9月20日作出（2019）赣0781民初3632号民事判决书，判决原、被告不准予离婚。判决后，原、被告一直没有联系，夫妻感情不仅没有丝毫改善，反而彻底破裂。被告李某1辩称：1.考虑到小孩，我不同意离婚；2.我和被告会因家庭琐事发生口角，但不是家庭暴力；3.在光辉村塘背41号建有房屋一栋3层；4.对原告诉状中陈述的结婚、生育小孩的情况属实。经审理查明：原告梁某与被告李某1于2005年4月经人介绍相识后谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名李某2，××××年××月××日生育一女孩名李某3，××××年××月××日生育一男孩名李某4。婚后，原、被告在瑞金市塘背小组41号建有房屋一栋三层，会因抚养小孩等家庭生活琐事发生矛盾，并于2019年4、5月份开始分居生活，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2019年9月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2019年9月20日作出（2019）赣0781民初3632号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告至今一直分居生活。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债权。以上事实，有本院（2019）赣0781民初3632号民事判决书1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了三个小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活过程中，因抚养小孩等家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，原、被告分居生活尚未达到二年，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告梁某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年五月二十二日书记员  刘峰林
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执208号申请执行人:海门市笑禾家用纺织品厂，社会统一信用代码92320684MA1T2X4NX6，住所地海门市。经营者：张兴东，男，1972年1月26日生，汉族，住海门市。被执行人:何冬冬，男，1990年6月6日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市笑禾家用纺织品厂与被执行人何冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5473号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款本金人民币16万元，逾期未支付违约金为2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币16万元及相应的利息。本院于2020年1月9日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币2300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。经查明，被执行人为非本地居民，具体下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年5月6日向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  赵卫平二〇二〇年五月七日书记员  魏 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1708号之一 申请执行人：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村，统一社会信用代码91340621594271747W。 法定代表人：陈素侠，该公司经理。 被执行人：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。 法定代表人：桂邦海，该公司经理。 本院在执行淮北市鑫义公路工程有限公司与和县邦海机械工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，我院以（2019）皖0621财保162号民事裁定书裁定暂停支付和县邦海机械工程有限责任公司在上海远东国际桥梁建设有限公司和萧县交通投资有限责任公司的到期债权50万元，期限为一年。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人和县邦海机械工程有限责任公司在上海远东国际桥梁建设有限公司和萧县交通投资有限责任公司的到期债权50万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初648号原告丁建国，男，1971年2月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘妙勤，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号，统一社会信用代码11110110000092806F。法定代表人赵洪涛，主任。出庭负责人张兆浩，副处级调研员。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人栗颖颖，北京市顺新律师事务所实习律师。第三人北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号，统一社会信用代码91110113MA00AM6W1Q。法定代表人周爱明，总经理。委托代理人张硕，北京中建京东置业有限公司法务专员。原告丁建国诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：丁建国在北京市顺义区×地区×村×街×号有合法住宅一套。2019年年初，得知在顺义区杨镇棚户区改造土地开发B片区项目中，丁建国的住房被纳入征收范围。2019年8月19日，丁建国向顺义区住建委、北京市顺义区住房和发展改革委员会等部门申请信息公开，申请公开房屋拆迁许可证及其申报材料，但均未得到相关申报文件资料。顺义区住建委的行为严重违反《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定。故起诉，请求：1．撤销顺义区住建委作出的京建顺拆许字〔2019〕第8号《房屋拆迁许可证》；2．本案诉讼费由顺义区住建委承担。审理中查明：涉案宅基地坐落于顺义区×地区×村×街×号，《集体土地建设用地使用证》编号为“顺-×镇×集建（证）字第×号”，登记的土地使用权人为丁建国之父丁兆发，登记的宅基地面积为498．41平方米。丁兆发一户房屋的总建筑面积为439．13平方米，其中339．67平方米位于《集体土地建设用地使用证》范围内。《顺义区杨镇中心区棚户区改造土地开发C片区项目集体土地住宅拆迁实施方案》第六条第（三）项第4点“遏制违建奖”规定，宅基地范围外无未经审批的建筑物、构筑物及附属物和合法宅基地内无未经审批的二层以上建筑物、构筑物及附属物，或放弃以上建筑物、构筑物及附属物补偿要求的，且在规定的搬迁期限内签订拆迁补偿协议并按期腾空房屋的，给予每宗宅基地10万元合法利用奖。奖励期内未签约并交房的不予奖励。2019年12月9日，丁兆发与拆迁人北京中建京东置业有限公司（以下简称京东置业公司）签订《拆迁补偿安置协议书》，协议中记载：丁兆发宅基地认定面积范围内正式房屋建筑面积为339．67平方米；京东置业公司应支付丁兆发的各项拆迁补偿款中含遏制违建奖10万元；丁建国系安置人员之一；丁兆发应在签订本协议3日内完成搬家，并将原宅基地及地上房屋和附属物（含树木）全部交付京东置业公司，由京东置业公司自行处理及拆除，丁兆发不得向京东置业公司主张任何权益。丁兆发未按上述规定期限完成搬家并交付原宅基地及地上房屋和附属物的，京东置业公司不再支付人员安置补助费、安置房补助费、生活补助、合法利用奖、提前搬家奖，丁兆发应按延期天数支付违约金，标准为1000元/天，京东置业公司有权直接从应支付款项中相应扣除。2019年12月11日，丁兆发在《交房验收单》中签字。《交房验收单》中记载：被拆迁人丁兆发坐落在顺义区杨镇地区×村×街×号的房屋建筑面积439．13平方米，其中合法建筑面积339．67平方米，已于2019年12月11日搬家完毕。被拆迁人保证已将房屋完全腾空，若有遗留物品视为自动放弃，交由拆除公司处理。拆除公司应配合相关单位断水断电，严防跑、冒、滴、漏，并及时将该房拆除。此后，丁兆发领取了《拆迁补偿安置协议书》中约定的各项补偿款，丁兆发宅基地内、外的建筑物亦被拆除。本院认为：本案中，涉案宅基地登记的权利人作为被拆迁人与拆迁人京东置业公司已经签订《拆迁补偿安置协议书》，且该协议已履行完毕，丁兆发一户应得的拆迁利益已经得到保障，因此，被诉《房屋拆迁许可证》对原告的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丁建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳审 判 员  宋 颖人民陪审员  宋淑英二〇二〇年五月十四日书 记 员  高建淘书 记 员  张 汀
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3275号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，该公司员工。 被告：张攻必，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张仕杰，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告张攻必、张仕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费281元，由福州融侨物业管理有限公司负担(已交纳)。 审判员  陈玉官 二〇二〇年五月二十二日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1623号关于移送执行的于荣研、赵国瑞案件受理费一案，我院于2020年5月8日依法立案执行后，至2020年5月9日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月九日
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初24号公诉机关应县人民检察院。被告人宫翠香，女，汉族，小学文化，应县人。2016年1月15日因吸食毒品被应县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年8月17日因吸食毒品被应县公安局决定行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经应县公安局决定，于2019年11月19日被应县公安局刑事拘留；经应县人民检察院批准，于2019年11月29日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人宫翠香犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人宫翠香出庭参加了诉讼，现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人宫翠香从2019年8月至11月期间，容留本村吸毒人员李某11在其窨子沟村的家中吸食过五次毒品土制海洛因。认为被告人宫翠香的行为构成容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人宫翠香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，被告人宫翠香与李某11均系应县南泉乡窨子村人。从2019年8月至11月期间，被告人宫翠香容留本村吸毒人员李某11在其窨子沟的家中吸食过五次土制海洛因。2019年11月18日，被告人宫翠香被应县公安局南泉派出所民警抓获，从其身上查获黑色oppo手机一部，现已随案移送。上述事实，有下列证据予以证实：1.立案登记表，证实案件来源。2.户籍证明，证实被告人宫翠香的身份信息。3.到案经过，证实2019年11月18日，应县公安局南泉派出所民警在应县南河种镇接马峪村将涉嫌容留他人吸毒的宫翠香当场抓获。4.被告人宫翠香供述称，我是接马峪村人，后来嫁到窨子沟村，丈夫是李某12。我因吸毒被应县公安局强制戒毒过。我和我村的李某11在我家里一共吸食过五、六次海洛因，我们还在村里玉米地、豆角地、我家西窑洞里多次吸食过毒品。这些毒品都是和“司机老张”买的，每次我给他200元，150元是货的钱，另外的50元的运费，老张说毒品是“王三平”的。5.证人李某12的证言称，我没见过他们在我家吸食毒品，但是在今年10月份左右，我从外面回家后，宫翠香和李某11在我家中，我当时看到有吸食完毒品的锡纸在院中随便扔着，我就骂李某11以后少来我家，你这是坏我家庭了，我当时就怀疑他们在我家中吸食毒品，后来，我经常出门，李某11是否再去我家我就不知道了。6.证人李某11的证言称，润香是李某12的妻子，我们从2019年10月8日至2019年11月7日期间吸食了大约20次左右的毒品，每次都是和润香（宫翠香）一起吸食的。其中在李某12南房吸食过五、六次。这些都是润香联系买的，送毒品的司机叫老张，开一辆黄色新款桑塔娜。老张每次把毒品送到村北，润香骑电动车去取。每次送毒品的出租车赚50-90元不等。7.现场勘验笔录，证实案发现场实际情况。8.辨认笔录，证实被告人宫翠香分别辨认出“司机老张”、寇斌、李某11和王三平。9.扣押清单、扣押决定书、随案移送赃物清单，证实应县公安局民警从被告人宫翠香身上扣押黑色oppo手机一部，并随案移送。10.辨认笔录，证实证人李某11和“司机老张”对被告人宫翠香的辨认情况。11.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人宫翠香2016年因吸食毒品被应县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年因吸食毒品毒被应县公安局决定行政拘留十五天，同日被决定强制隔离戒毒二年。李某112019年11月15日因吸食海洛因被应县公安局决定行政拘留十五日，同时被决定强制隔离戒毒二年。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人宫翠香违反国家毒品管理制度的相关规定，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人宫翠香当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。随案移送的黑色oppo手机一部非作案工具，返还被告人宫翠香。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫翠香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。二、随案移送的黑色oppo手机一部返还被告人宫翠香。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初699号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，统一社会信用代码9132050068411952XT。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：徐昌芝，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 原告雅鹿控股股份有限公司与被告徐昌芝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司申请撤回对被告徐昌芝、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十四日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初859号 原告：郑彪，男，1986年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林琼，女，1978年5月1日出生，汉族，身份证住址永泰县。 原告郑彪与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彪、被告林琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彪向本院提出诉讼请求：1.判令林琼偿还郑彪借款200000元及利息（利息从2020年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用由林琼承担。事实与理由：郑彪与林琼系同事关系。2018年3月初，林琼因资金周转需要向郑彪借款，郑彪于2018年3月27日通过银行转账方式向林琼出借借款200000元。林琼向郑彪出具了借条1张，内容为：本人于2018年3月5日向出借人郑彪借款人民币贰拾万元整，支付方式为银行转账，小写200000元，利息为每个月3000元，即1.5分利，期限为2年，于2020年3月5日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。然自2020年1月起至今，林琼就未再支付利息。借款期限届满，经郑彪多次催讨，林琼没有还款。为维护郑彪的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 林琼辩称，郑彪所述借款金额及过程情况属实，其表示愿意还款，但现在经济较为困难，希望郑彪能给予适当的还款宽限期并减免部分利息。 经审理查明：郑彪与林琼系同事关系。2018年3月间，林琼以需要资金周转为由向郑彪借款，郑彪于2018年3月27日通过银行转账方式向林琼交付借款200080元，履行了足额出借义务。林琼向郑彪出具借款金额为200000元、借款日期为2018年3月5日的借条1张，双方约定还款日期为2020年3月5日和借款利息按月利率1.5%计付。嗣后，林琼按约支付借款利息至2019年12月31日止。借款期限届满后，经郑彪多次催讨，林琼没有还款。2020年4月间，郑彪诉至本院。2020年4月13日，本院依郑彪的财产保全申请，依法作出（2020）闽0125民初859号民事裁定书，裁定冻结登记在被申请人林琼名下的坐落于永泰县房屋的产权〔所有权证号：闽（2019）永泰县不动产权第0000579号〕，保全期限三年，郑彪支付财产保全案件申请费1520元。上述案件事实有郑彪提供的林琼出具的借条、永泰县农村信用合作联社存款明细账等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，客观真实，且林琼对上述证据的真实性和证明对象亦无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合双方当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。郑彪与林琼之间的借贷有林琼出具给郑彪的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。郑彪于2018年3月27日向林琼转账支付的借款金额为200080元，但郑彪自认本案借款本金为200000元，因该自认对郑彪不利，本院予以采信。林琼未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现郑彪诉请林琼偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。郑彪与林琼在借条中约定还款日期为2020年3月5日和借款利息按月利率1.5%计付，林琼按约定支付借款利息至2019年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九第二款条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郑彪诉请林琼从2020年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 林琼应于本判决生效之日起十日内偿还郑彪借款本金200000元及利息（利息从2020年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。 林琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 洪美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3013号 原告:任敏,女,1992年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:魏兵,女,1989年5月10日出生,汉族,住河南省开封市。 被告:王柏学,男,1989年6月8日出生,汉族,住河南省开封市。 原告任敏向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告向原告返还货款46501元；2.请求判令二被告向原告支付自2020年3月28日起至实际偿还完毕货款与资金占用利息之日止按年利率6%计算的资金占用利息(暂计算至2020年4月22日止共计25天,为193.7元)，上述暂合计46694.7元；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年2月10,原告通过微信朋友圈知晓被告魏兵在对外出售口罩,原告以2.8元/个的价格向二被告订购2万个，2020年2月13日又增加订购5000个口罩,合计25000个,货款总价7万元。2020年2月10日,原告向被告魏兵支付5万元,向被告王柏学支付6000元，2020年2月13日,向被告魏兵支付14000元。货款支付后,二被告始终未发货。2020年2月22日,原告与二被告协商一致解除合同。2020年2月24日、2月25日、3月28日,被告王柏学向原告分别退款11666元、9333元、2500元,合计退款23499元。现下剩46501元货款未退还。故原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告魏兵、王柏学因涉嫌诈骗已被银川市公安局兴庆区分局于2020年3月11日立案侦查，本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。故驳回原告任敏的起诉，将案件材料移送银川市公安局兴庆区分局。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回原告任敏的起诉。 案件受理费484元，退还原告任敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初71号公诉机关宁县人民检察院。被告人郭江，男，汉族，大专文化程度，甘肃省宁县人，宁县某单位职工，家住宁县。公民身份号码：×××。2016年6月15日因酒后驾驶机动车被宁县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年12月30日再次因酒后驾驶机动车被宁县公安局行政拘留2日，并处罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月7日被宁县公安局取保候审，同年4月30日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕第59号起诉书指控被告人郭江犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人郭江到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年3月5日00时20分许，被告人郭江酒后驾驶×××号别克牌棕色小型轿车沿银西公路由南向北行驶至427Km+840m处时，将前方同向行人马某1撞倒，致马某1当场死亡。经甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某1系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭江负事故全部责任，马某1无责任。同时指控，被告人郭江违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有自愿认罪认罚和积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议对被告人郭江在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。经审理查明，2020年3月5日00时20分许，被告人郭江酒后驾驶×××号别克牌棕色小型轿车沿银西公路由南向北行驶至427Km+840m处时，将前方同向行人马某1撞倒，致马某1当场死亡。经甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定，马某1系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭江负事故全部责任，马某1无责任。侦查阶段，被告人郭江与被害人马某1的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议并已履行终结。被害人马某1的近亲属对被告人郭江的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人郭江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某1、苏某、南某、仵某、王某2、马某2、杨某、邵某、王某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；宁县公安局交通警察大队血样提取登记表及照片，鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字086号司法鉴定意见书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定文书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验记录及照片；宁县公安局交通警察大队第622826120200000014号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告；户籍证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、米桥乡红星村委会证明，宁县米桥乡东龙头村委会土葬证明及宁县公安局米桥派出所出具的户籍注销证明、死亡证明、殡葬证明，宁县公安局交通警察大队归案情况说明，交通事故处理协议书、刑事谅解书、收条；违法犯罪记录证明、宁县公安局交通警察大队行政处罚决定书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，宁县城市管理局证明、户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭江违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭江积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郭江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷俊勋 二〇二〇年五月十五日书记员 柴秀青附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初370号 原告：高翠青，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 被告：刘志福，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：刘燕，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告高翠青与被告刘志福等2人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠青委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告刘志福、刘燕经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告高翠青向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款60000元及相应利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款60000元，并约定月利息为2分，从2014年3月4日起计息，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款及利息，无奈，原告诉至人民法院，望人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告刘志福、刘燕经本院传票传唤未在开庭时间到庭参加诉讼，庭后经本院电话联系，组织双方当事人进行调解，被告刘志福到庭后承认原告提出的全部诉讼请求，只是称没有能力支付原告利息，并且表示每年偿还10000元本金，原告不同意被告的调解意见，调解未果。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘志福与被告刘燕系父女关系，2014年3月4日，被告刘志福向原告高翠青借款60000元，双方约定借款月利率2%。被告刘志福、刘燕并为原告书写了贷款条。借款后，经原告催要被告刘志福偿还原告借款利息10000元。 本院认为：原告提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金60000元，有证据证实，被告未提出异议，本院予以确认。关于原告主张的月利率2%，未超过年利率的24%，不违反法律规定，本院予以确认，按月利率2%计算，即从借款之日起计算至起诉之日（即2020年4月15日）止，借款利息共计87960元（60000元X73.3个月X2%），扣减被告刘志福之前偿还的利息10000元，剩余借款利息77960元，本息合计137960元，由被告刘志福、刘燕予以偿还原告高翠青。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下： 被告刘志福、刘燕自本判决生效后一个月内偿还原告高翠青借款本金60000元，利息77960元，本息合计137960元。 案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由被告刘志福、刘燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1308号 原告：叶刚，男，1962年6月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。 被告：罗德培，男，1950年12月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告叶刚与被告罗德培民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公，公开开庭进行了审理。原告叶刚及其委托诉讼代理人黄泽玉到庭参加了诉讼。被告罗德培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，并承担从2019年10月30日起至清偿止的利息（按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月30日向原告借款用于周转，双方约定于2016年10月归还。到期后被告未还款，后又约定于2019年10月30日还清，但仍未履行。为维护原告的合法权益，特起诉请判如所请。 被告罗德培未做答辩。 原告叶刚围绕诉讼请求向本院提交了双方的身份信息材料、被告于2016年5月30日出具的《借条》、2018年5月23日出具的承诺书及2019年10月5日出具的《借条》。本院经开庭审理，确认其客观性、合法性、关联性和证明力。 本院经审理，确认如下法律事实：2016年5月30日，被告罗德培因资金周转向原告叶刚出具借条借款2万元，约定还款期限为2016年10月。2018年5月23日，被告因未还款向原告出具书面承诺，承诺于2018年6月底先还1万元。但期满后被告仍未按承诺还款。2019年10月5日，在原告的要求下被告重新向原告出具了借条一份，载明2万元借款的还款期限为2019年10月30日，如到期未还，原告则可向法院起诉，无利息。期限届满后被告仍未归还原告的借款，原告遂就本案诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告罗德培向原告叶刚借款两万元，应当按照约定的期限归还借款，被告逾期未还已经违约，依法应当承担继续履行还款的违约责任。原告要求被告偿还借款2万元并承担从2016年10月30日起至清偿之日止的利息理由充分，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算利息，由于该利率标准取消已经，本院调整为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市均报价利率进行计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗德培于本判决生效之日起五日内归还原告叶刚借款本金2万元，并从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市均报价利率支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告罗德培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年五月七日 书记员 铁铃铃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2819号 原告：梁小明，男，1970年12月26日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住宁波市鄞州区。 委托代理人：余蒙春,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：林维钿，男，1962年12月1日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告梁小明诉被告林维钿民间借贷纠纷一案中，因原告梁小明未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴琴琴
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1224号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：吴绍思，男，1985年11月24日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告吴绍思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执683号申请执行人：朱勤，女，1973年6月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人朱勤与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱勤劳务费人民币17300元。本案案件受理费240元，均由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司负担。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月30日将被执行人依法纳入失信名单，2020年4月30日将被执行人法人依法限制高消费。2020年4月15日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月15日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月六日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丹兵，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘丹兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,271.01元(币种下同)(截至2019年5月17日，欠款本金46,348.91元，利息8,288.54元，违约金13,376.36元，账单分期手续费2,257.20元)、利息、费用按《信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘丹兵在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年11月24日。截止至2019年5月17日累计欠款共计70,271.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,348.91元；二、被告刘丹兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.72元，减半收取计479.36元,由被告刘丹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执660号之三 申请执行人：王贞芬，女，布依族，1957年6月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人：金登亮，男，汉族，1973年06月02日生，住贵州省安龙县 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人金登亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金登亮在贵州黔西南兴义浦发村镇银行3501015030××××××账户内存款人民币53103.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7295号之一申请执行人：胡永国，男，汉族，1952年1月29日生，住重庆市万州区。被执行人：李敏，男，汉族，1960年10月11日生，住重庆市万州区。胡永国与李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为投资款2万元及利息等。本案在执行中，经调查，冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月八日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2276号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：郑继殿，男，1962年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）与被告郑继殿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人徐明巧、被告郑继殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的赔偿款8491元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日11时50分许，被告郑继殿驾驶无牌三轮汽车沿路由北向南行驶至房村镇西杨庄村时，与由西向东葛茂文驾驶的鲁Ｊ×××××号汽车相撞，致使葛茂文车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。葛茂文车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，现原告已将车辆损失款全部赔偿给葛茂文，根据法律规定，原告取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告郑继殿辩称，事故发生属实，但我没有钱支付。经审理查明，2019年8月18日11时50分许，被告郑继殿驾驶无牌三轮汽车沿路由北向南行驶至房村镇西杨庄村时，与由西向东葛茂文驾驶的鲁Ｊ×××××号汽车相撞，致使车辆损坏，经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，认定被告郑继殿负事故同等责任，葛茂文负事故同等责任。鲁Ｊ×××××号车投保人及车辆所有人均系葛茂文，该车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告方对鲁Ｊ×××××号车进行定损，车辆损失为16982元，并在泰安正信汽车销售有限公司进行维修，支付修理费16982元。2019年9月19日，葛茂文在机动车辆保险权益转让书上签字，同决将上述车辆损失的追偿权转移给原告。本院认为，保险法第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故认定书,被告郑继殿应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，对超出交强险限额部分，承担50%赔偿责任，即2000+（16982-2000）×50%，原告主张被告偿还赔偿款8491元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告郑继殿赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险理赔款8491元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年五月二十六日法官助理董超书记员邵阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2331号原告：黄军，男，1969年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被告：欧阳安发，男，1962年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告黄军（以下简称为原告）与被告欧阳安发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立案时向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还欠款46000元整，并自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部欠款清偿之日止（暂计至起诉之日止资金占用期间利息为851元）；诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，原告一直从事锂长石粉加工业务，被告在原告处购买锂长石粉但及时付清所欠货款，原告多次要求被告结清货款，被告于2019年6月22日向原告出具欠条：今欠黄军石粉货款46000元，今年年底付25000元整。然后被告并未在2019年12月付款。此后，原告多次催讨无果后，只好诉至法院。被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，原告一直从事锂长石粉加工业务，被告在原告处购买锂长石粉。被告2014年12月3日向原告购买11180元的锂长石粉，2014年12月13日向原告购买10000元的锂长石粉，2014年12月19日向原告购买11250元的锂长石粉，2014年12月30日向原告购买10750元的锂长石粉，2015年1月14日向原告购买10000元的锂长石粉，双方最终确认被告应付货款46000元整。原告多次要求被告支付货款，被告于2019年6月22日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠黄军石粉货款46000元整，今年底付25000元整。今欠人：欧阳安发。”但是被告未按约定付款，原告催讨无果后诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是双方当事人存在锂长石粉买卖的合意，原告已经将买卖标的交付给被告，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告出具了欠条确认欠原告货款46000元，其一直拒不付款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2019年底向原告支付25000元，但拒不履行，势必给原告造成资金占用损失，应当承担违约责任，原告有权要求被告以25000元为基数按年利率6%的标准自2020年1月1日起支付逾期付款利息至付清之日止；因其余21000元货款未约定付款期限，原告有权要求以21000元为基数按利率6%的标准自起诉之日起支付逾期付款利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告欧阳安发于本判决生效之日起十日内向原告黄军支付货款人民币46000元及逾期付款利息458元（该利息计算至2020年4月21日，2020年4月22日之后的利息按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取计币485.5元，由被告欧阳安发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年五月二十二日代书记员 熊慧颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初1405号 原告：姜文东，男，1968年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博乾翔置业有限公司，住所地，淄博市张店区潘南东路16号楼甲22号。 诉讼代表人：淄博乾翔置业有限公司管理人。 原告姜文东与被告淄博乾翔置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告姜文东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文东撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告姜文东负担。 审 判 长  张 玺 人民陪审员  邵长永 人民陪审员  李 芊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  汪 斐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终107号之一 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇军（曾用名刘佳佶），男，1975年4月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪，于2003年12月4日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留卖淫罪，于2017年12月13日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月13日刑满释放。因盗窃，于2019年11月13日被行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人梅武，男，1970年9月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，四川省仁寿县。因犯放火罪，于1991年12月18日被仁寿县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘勇军、谢付光、梅武犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）川1421刑初92号刑事判决。原审被告人刘勇军不服，提出上诉。上诉期满后，原审被告人谢付光于2020年4月27日死亡，本院于2020年5月22日裁定对其终止审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年10月28日凌晨，刘勇军与梅武在四川省仁寿县夏某鱼塘边盗狗一只，其中刘勇军负责盗狗，梅武负责望风。后梅武驾驶川Ｚ×××××豪爵牌红色摩托车载着刘勇军将盗窃的狗托运至彰加镇街上贩卖，非法获利180元，其中刘勇军分得130元，梅武分得50元。 2.2019年10月29日凌晨，刘勇军与梅武在四川省仁寿县杨某2家围墙边盗狗一只，作案过程中刘勇军负责盗狗，梅武负责望风。随后刘勇军与梅武以同样的方式再到四川省仁寿县杨某1家房屋旁盗狗一只。后梅武驾驶川Ｚ×××××豪爵牌红色摩托车载着刘勇军将盗窃的狗托运至乐山市井研县北门市场去贩卖，非法获利380元，其中刘勇军分得280元，梅武分得100元。 3.2019年11月8日凌晨，刘勇军与谢付光到四川省仁寿县金太阳农家乐养鸡场一起将大门门锁弄开后盗狗一只，作案过程中刘勇军负责盗狗，谢付光负责望风。随后刘勇军与谢付光以同样的方式再到四川省仁寿县戴某家大门口盗狗一只。后刘勇军驾驶自己的三轮摩托车载着谢付光将盗窃的狗托运至乐山市井研县北门市场贩卖，非法获利580元，其中刘勇军分得300元，谢付光分得280元。 4.2019年11月9日凌晨，刘勇军伙同谢付光在四川省仁寿县周某1家地坝盗狗一只，作案过程中刘勇军负责盗狗，谢付光负责望风。后刘勇军驾驶自己的三轮摩托车载着谢付光将盗窃的狗托运至乐山市井研县北门市场贩卖，非法获利320元，其中刘勇军分得170元，谢付光分得150元。 5.2019年11月11日凌晨，刘勇军伙同谢付光在四川省仁寿县余某家楼下楼梯口盗狗三只，作案过程中刘勇军负责盗狗，谢付光负责望风。后刘勇军驾驶自己的三轮摩托车载着谢付光将盗窃的狗托运至乐山市井研县北门市场贩卖，非法获利680元，其中刘勇军分得350元，谢付光分得330元。 6.2019年11月13日凌晨，刘勇军驾驶自己的三轮车行驶至仁寿县王某家旁，将事先准备好的麻药扔至王某家院坝毒狗。后刘勇军在去盗王某家养的狗的路上被王某发现并抓获。 案发后，刘勇军、谢付光被抓获，梅武自动投案。谢付光、梅武家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，刘勇军取得部分受害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明，辨认笔录、指认现场笔录，扣押决定书、清单及照片，情况说明、谅解书，被告人的前科材料，证人周某1、余某、戴某、杨某1、周某2、杨某2、夏某、廖某的证言，被告人刘勇军、谢付光、梅武的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人刘勇军、梅武、谢付光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人刘勇军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勇军、谢付光到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅武经电话通知，主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谢付光、梅武积极赔偿受害人经济损失，三被告人取得受害人的谅解，且到案后，三被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以酌情从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人刘勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢付光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人梅武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、对扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆予以没收，交公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）刘勇军以原判量刑过重为由提出上诉。 原审被告人梅武无辩解意见。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘勇军、梅武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。刘勇军具有累犯、坦白及取得谅解等情节；梅武具有自首、犯罪前科、赔偿损失及取得谅解等情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，且充分考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质及法定、酌定处罚情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 莎
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2929执1号之七申请执行人杨健琼，女，1966年1月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人兰坪县驰锌矿业有限责任公司。住所：云南省兰坪县城金江路141号C幢1-402室。法定代表人王平宪，系该公司负责人。被执行人赵国柱，男，1965年3月26日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人王平宪，男，1963年5月26日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市彝良县。被执行人李秀洋，男，1966年5月12日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县。关于原告杨健琼与被告兰坪县驰锌矿业有限责任公司、赵国柱、王平宪、李秀洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的（2017）云2929民初86号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告兰坪县驰锌矿业有限责任公司、被告赵国柱、被告王平宪于本判决生效后立即连带归还给原告杨健琼借款本金1248000元，并承担从2015年6月27日开始至借款本金还清之日止的月息1%;由被告李秀洋对借款本金1248000元承担连带保证责任。由于被告兰坪县驰锌矿业有限责任公司、赵国柱、王平宪、李秀洋未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告杨健琼依法向本院申请强制执行。申请执行标的为本金1248000元及利息。本案在执行过程中，在本院依法划拨被执行人李秀洋银行账户内存款54199.96元后，双方当事人达成和解协议，即：被执行人兰坪县驰锌矿业有限责任公司、赵国柱、王平宪、李秀洋于2020年6月30日前归还全部借款本金，本金归还之后再对利息作相应还款计划。协议达成后申请执行人杨健琼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云2929执1号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年五月十四日书记员  赵永恒