江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8483号原告：江苏银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路368-1号。负责人：张燕鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被告：宋从良，男，1982年11月16日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司常州新北支行诉被告宋从良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司常州新北支行的委托诉讼代理人王凯、刘雪枫到庭参加诉讼。被告宋从良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司常州新北支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金人民币242574.15元及计算至2019年11月11日的欠息19795.15元，并承担以242574.15元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按照合同约定计算利息(以94561.3元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按照年利率6.649992%上浮50%计算罚息和复利；以58012.85元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按照年利率6.65%上浮50%计算罚息和复利；以90000元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按照年利率6.3075%上浮50%计算复利和罚息）；2、判令被告支付律师费10000元；以上各项总计人民币272369.3元；3、判令本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。庭审中原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由:2017年3月14日，被告在原告处开立了江苏银行借记卡账户，卡号：62×××13，并申办了网上银行和手机银行业务，原告与被告签订了《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2017年3月14日，被告通过网上银行与原告签订了合同编号为WD20170314133652的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》。合同约定：原告依据被告的申请，同意向被告发放人民币16万元的借款，借款期限为2017年3月14日起至2020年3月14日止，执行年利率为6.649992%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放该借款合同项下贷款16万元。2017年3月16日，被告通过网上银行与原告签订了合同编号为WD20170316177543的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》。合同约定：原告依据被告的申请，同意向被告发放人民币4万元的借款，借款期限为2017年3月16日起至2020年3月16日止，执行年利率为6.649992%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放该借款合同项下贷款4万元。2017年5月4日，被告通过网上银行与原告签订了合同编号为WD20170504652443的《公积金网络贷款借款合同》。合同约定：原告依据被告的申请，同意向被告发放人民币10.5万元的借款，借款期限为2017年5月4日起至2020年5月4日止，执行年利率为6.65%,还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放该借款合同项下贷款10.5万元。2018年4月22日，被告通过网上银行与原告签订了合同编号为WD180422000001499的《金e融网贷借款合同》。合同约定：原告依据被告的申请，同意向被告发放人民币9万元的借款，借款期限为2018年4月22日起至2019年4月22日止，执行年利率为6.3075%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放该借款合同项下贷款9万元。上述第一笔借款被告已归还本金84947.74元，尚欠本金75052.26元，第二笔借款己归还本金20490.96元，尚欠本金19509.04元，第三笔己归还本金46987.15元，尚欠58012.85元，第四笔借款尚未归还本金。目前共结欠本金242574.15元。原告己于2019年10月24日对第一、二、三笔借款宣布提前到期。被告自2018年10月15日开始欠息，截止2019年11月11日，共计欠息19795.15元。综上所述，原告认为，合同依法订立，即具有法律约束力，前述贷款被告未能依约还本付息，发生了合同约定的违约事实，原告有权宣布该借款提前到期，并按照约定向被告追索己发放的贷款本息和相关费用。现原告特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法作出公正判决。被告宋从良到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2017年3月14日,被告向原告申请开立江苏银行借记卡账户，卡号：62×××13，并申办了网上银行和手机银行业务，原告与被告签订了《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2017年3月14日，被告通过网上银行与原告签订了合同编号为WD20170314133652的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》。合同约定：原告依据被告的申请，同意向被告发放人民币16万元的借款，借款期限为2017年3月14日起至2020年3月14日止，执行年利率为6.649992%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放该借款合同项下贷款16万元。2017年3月16日，被告通过网上银行与原告签订了合同编号为WD20170316177543的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》。合同约定：原告依据被告的申请，同意向被告发放人民币4万元的借款，借款期限为2017年3月16日起至2020年3月16日止，执行年利率为6.649992%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放该借款合同项下贷款4万元。2017年5月4日，被告通过网上银行与原告签订了合同编号为WD20170504652443的《公积金网络贷款借款合同》。合同约定：原告依据被告的申请，同意向被告发放人民币10.5万元的借款，借款期限为2017年5月4日起至2020年5月4日止，执行年利率为6.65%,还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放该借款合同项下贷款10.5万元。2018年4月22日，被告通过网上银行与原告签订了合同编号为WD180422000001499的《金e融网贷借款合同》。合同约定：原告依据被告的申请，同意向被告发放人民币9万元的借款，借款期限为2018年4月22日起至2019年4月22日止，执行年利率为6.3075%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告依约向被告发放该借款合同项下贷款9万元。上述合同均约定，借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同第八条第5款约定，若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。合同第九条第一款第1项约定，借款人未能履行本合同第六条、第七条规定之声明和保证以及义务，包括在到期还款日不支付借款合同项下到期借款本息及其他的应付款项。上述第一笔借款被告已归还本金84947.74元，尚欠本金75052.26元，第二笔借款己归还本金20490.96元，尚欠本金19509.04元，第三笔己归还本金46987.15元，尚欠58012.85元，第四笔借款尚未归还本金。目前共结欠本金242574.15元。被告自2018年10月15日开始欠息，截止2019年11月11日，共计欠息19795.15元。2019年10月24日，原告向被告邮寄贷款提前到期通知书，宣布上述合同项下贷款提前到期。为此原告遂诉至法院。以上事实有银行卡申领记录、《公积金网络贷款借款合同》、银行卡交易明细、欠款欠息情况说明、通知书及邮寄记录等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，原告与被告宋从良签订《公积金网络贷款借款合同》系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告宋从良向原告贷款后，未能按约及时履行还款义务，截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金242574.15元、利息19795.15元，对此被告宋从良行为已构成违约，原告有权宣布全部贷款本息到期，要求被告宋从良清偿全部债务本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋从良于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏银行股份有限公司常州新北支行贷款本金242574.15元及计算至2019年11月11日的欠息19795.15元，并承担以242574.15元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按照合同约定计算利息(以94561.3元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按照年利率6.649992%上浮50%计算罚息和复利；以58012.85元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按照年利率6.65%上浮50%计算罚息和复利；以90000元为本金自2019年11月12日起至实际支付之日止按照年利率6.3075%上浮50%计算复利和罚息）。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，由被告宋从良负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  任一群二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 燕