wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初745号 原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。 负责人：姜龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福强，男，该公司法务顾问。 被告：王红梁，男，1991年8月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告王红梁借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼。被告王红梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2018年6月21日以本金20000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息自2018年6月21日以本金20000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、借款人王红梁、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年5月28日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。 被告王红梁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，岀借人马雪蕾、借款人王红梁、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款20000元，借款期限为90日，到期日为2018年8月25日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。 上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年5月28日分别将借款20000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告王红梁于2018年6月20日偿还480元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。 2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告王红梁通知了该债权转让的事实。 本院认为，岀借人马雪蕾与借款人王红梁、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告王红梁亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告王红梁。博泽公司与被告王红梁形成新的债权债务关系，故原告主张被告王红梁向其履行合同义务的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年6月21日起要求被告王红梁给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红梁于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金20000元，一并给付以20000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年6月21日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元（原告已预交），由被告王红梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  王佳丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈紫嫣
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初114号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人陆庆敏，女，1992年5月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被取保候审。 辩护人王佳良，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人陆庆敏犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陆庆敏及其辩护人王佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月以来，被告人陆庆敏隐瞒已婚事实，以单身的名义与男青年赵某在网上相识并建立恋爱关系。在此过程中，陆庆敏多次编造谎言欺骗赵某，赵月新通过微信和支付宝向其转账一万余元。 公诉机关认为，被告人陆庆敏捏造未婚事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆庆敏拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，聊天记录图片、转账记录，破案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人陆庆敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退还被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陆庆敏已退还赵某经济损失10500元。 山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为被告人陆庆敏具备社区矫正条件，同意对陆庆敏适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。 本院认为，被告人陆庆敏以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，以与被害人谈恋爱为由，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人陆庆敏归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，并返还所骗取的被害人的财物，可依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陆庆敏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑接受社区矫正。在此期间，被告人陆庆敏应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关量刑适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆庆敏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二〇年五月十五日 书记员 袁文龙
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初165号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人金紫阳，男，1998年8月18日出生，汉族，初中文化，住嵊州市经济开发区。因本案于2019年12月31日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年2月3日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人金紫阳犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人金紫阳以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金，以诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金，并数罪并罚。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人金紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 一、盗窃 2019年12月28日，被告人金紫阳从魏某手机支付宝花呗里窃取人民币6000元转至自己的支付宝账户，后以同样的方式，从魏某支付宝借呗里窃取人民币20000元转至自己的支付宝账户。 案发后，被告人金紫阳已赔偿魏某损失，并获得对方谅解。 二、诈骗 1、2019年11月10日，被告人金紫阳虚构可以帮助被害人尹某以低于市场价买到迪卡侬防寒服，从尹某处骗得人民币1982元。 2、2019年11月27日，被告人金紫阳虚构可以帮助被害人姚某1以低于市场价买到苹果手机，从姚某1处骗得人民币9730元。 3、2019年12月14日，被告人金紫阳以上述同样的方式，从被害人陶某处骗得人民币9770元。 4、2019年12月20日，被告人金紫阳以上述同样的方式，从被害人姚某2处骗得人民币5500元。 案发后，被告人金紫阳已赔偿各被害人损失，并获得对方谅解。 上述事实，被告人金紫阳在开庭审理中无异议，并有被告人金紫阳的供述与辩解，被害人魏某、尹某、姚某1、陶某、姚某2的陈述，证人李某、徐某、唐某的证言，微信账户信息、聊天记录截图及转账记录，支付宝账户信息、交易记录及账单详情，刑事辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，公安机关从被告人金紫阳处扣押iphone8P手机一只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 本院认为，被告人金紫阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金紫阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人的损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金紫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十一日起至二○二一年六月三十日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月九日 书记员  沈银烽 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初51号原告：周法科,男,汉族,1941年7月28日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:马冠洲,河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁力,河南正安律师事务所实习律师。被告：胡玉芬，女，汉族，1963年7月27日出生，住新乡市。原告周法科诉被告胡玉芬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周法科的委托诉讼代理人马冠洲、丁力到庭参加诉讼，被告胡玉芬经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告周法科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告借款50000元，用款时间为5个月，并出具了欠条。后被告偿还原告23000元，尚欠27000元未还，被告自2017年7月至今不再还款且无音信，故原告提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告胡玉芬在本院指定的期限内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告向本院提供了被告出具的借条一份，因借条系书面证据，且内容明确能够证明原告的主张，本院对借条的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周法科与胡玉芬系邻居关系，胡玉芬因生活需要于2018年5月10日向周法科借款50000元并出具借据一份，借据载明：今借到50000元，借款期限为5个月。周法科称以现金方式交付了借款，且自认胡玉芬后已陆续偿还23000元。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力。本案被告胡玉芬向原告周法科借款50000元事实清楚，原告自认被告已偿还23000元，要求被告偿还剩余借款27000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周法科借款本金27000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告胡玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张小杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初340号原告：倪明，住安徽省霍邱县。被告：周彬，南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。原告倪明与被告周彬股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月26日，原告倪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告倪明撤诉处理。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告倪明负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘梦婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保186号 申请保全人张攀全，男，汉族，生于1990年2月6日，住平昌县。 被保全人张朝，女，汉族，生于1996年1月27日，住平昌县。 被保全人周丽群，女，汉族，生于1977年9月28日，住平昌县。 申请保全人张攀全与被保全人张朝、周丽群离婚后财产纠纷一案，申请保全人张攀全向本院申请财产保全，本院作出的(2020)川1923民初958-1号民事裁定,裁定要求冻结被保全人张朝、周丽群的银行帐户资金冻结5万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周丽群在中国邮政储蓄银行62×××94账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周丽群在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币50000.00元（实际冻结20128.00元）。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苟鹏浒
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执340号 被执行人陈伟,男,生于1978年12月5日,住四川省广元市利州区。 本院在执行被执行人陈伟罚金一案中，经查，被执行人陈伟未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初130号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈伟银行存款100000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行 审判员  冯伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周璇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3300号 申请执行人：肖福洪，男，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：任杰，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县。 申请执行人肖福洪与被执行人任杰加工合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6841号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为23376元，执行费为251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人任杰名下有银行存款2554.10元，本院已依法扣划。本院已于2020年3月20日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年3月27日查封被执行人名下粤Ａ×××××东风牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月××日 书记员  王丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3232号上诉人（原审原告）：深圳前海三农互联网金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2106F，统一社会信用代码：9144030034267948XL。法定代表人：郭福玲，总经理。委托诉讼代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高雪，女，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙华区，委托诉讼代理人：李亮，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鸡西市恒山区，系被上诉人配偶。上诉人深圳前海三农互联网金融信息服务有限公司(以下简称三农公司）因与被上诉人高雪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三农公司一审诉请：1、判令撤销深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）12347号仲裁裁决；2、三农公司无需支付高雪产假（2019年3月14日到8月31日）工资差额57480.64元（为人民币，下同）；3、三农公司无需支付高雪病假（2019年2月22日到3月13日）工资差额3977.93元；4、三农公司无需支付2018年9月工资差额600元；5、诉讼费由高雪承担。一审判决：一、驳回三农公司的诉讼请求；二、三农公司支付高雪2018年9月工资差额600元，限判决发生法律效力之日起七日内付清；三、三农公司支付高雪2019年2月22日到3月13日病假期工资差额3977.9元，限判决发生法律效力之日起七日内付清；四、三农公司支付高雪2019年3月14日到10月8日产假期工资差额60542.09元，限判决发生法律效力之日起七日内付清。案件受理费5元（三农公司已预交），由三农公司负担。上诉人三农公司上诉请求:1、请求裁决撤销（2019）粤0391民初5911号民事判决；2、请求改判三农公司无需向高雪支付2018年9月工资差额600元；3、请求改判三农公司无需向高雪支付2019年2月22日至2019年3月13日病假工资差额3977.9元；4、请求改判三农公司无需向高雪支付2019年3月14日至2019年10月8日期间产假工资差额60542.09元；5、请求判令高雪承担本案受理费、上诉费等费用。被上诉人高雪答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。另查，三农公司对一审认定高雪病假期是2019年2月22日至3月13日，没有异议。本院认为，三农公司与高雪之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本院针对三农公司的上诉理由逐一评述如下：三农公司上诉主张高雪的工资中包括绩效考核，绩效考核所对应的浮动工资属于员工工作期间的综合奖励，不应当作为正常工作时间工资，不应当作为产假工资、病假工资的计算基数。对此，本院认为，对于高雪生育一孩子应当享受的产假天数和产假待遇，一审对于相关法律依据已经论述详细，本院不再赘述。《广东省人口与计划生育条例》第三十条明确规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。因此，三农公司主张高雪产假期间不应当发放绩效考核对应的浮动工资，于法无据，本院对其主张不予采纳。三农公司对一审认定高雪病假期是2019年2月22日至3月13日，没有异议，一审按照法定标准计算高雪病假期间的工资，并无不当，本院予以确认。综上，深圳前海三农互联网金融信息服务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海三农互联网金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年五月十九日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3910号之一申请执行人邵雪，女，1970年11月30日出生，住广东省广州市越秀区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人邵雪与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵雪向本院申请执行。执行中，申请执行人邵雪与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执3910号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初778号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：齐伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告齐伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告齐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3686.5元、违约金1106元，两项共计4792.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为97.12平方米，每月应缴纳50.5元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2011年12月20日至2018年1月19日为73个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告齐伟未作答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告齐伟系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区36栋二单元1-2号房屋一套，建筑面积为97.21㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2011年12月20日起至2018年1月19日期间，被告齐伟未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告齐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告齐伟自2011年12月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告要求被告支付3686.5元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告齐伟于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年12月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3686.5元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚黄绿叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9445号之二 原告：谷娟，女，1973年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：夏忠文，男，1972年5月5日出生，汉族，住宿州市。 原告谷娟与被告夏忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谷娟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谷娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谷娟负担。 审 判 长  刘淑美 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年五月十五日 法官助理史瑜 书记员杨静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执334号申请人：马富国，男，1944年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：夏冰，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：钮红伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人马富国与被执行人夏冰、钮红伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年五月七日书记员  邓 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2007号被执行人：张月，女，汉族，1998年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县。业务庭移送被执行张月买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人张月无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1928号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初311号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1989年7月18日出生，劳务人员。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年5月14日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日7时许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车，沿南京市江宁区万安北路由南向北行驶至万安西路路口处，因右转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞到道路右侧王玉侠驾驶的电动自行车，致王玉侠颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经认定，被告人张某承担事故全部责任。案发后被告人张某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6550号 徐伟键： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初609号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执75号之二申请人李福印，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人李如印，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。李福印申请执行李如印买卖合同纠纷一案，申请人李福印依据生效的(2019)豫0782民初6495号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人李如印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款11275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费41元、执行费70元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李如印名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李如印名下存款866元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月六日书记员 牛 珞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更561号 罪犯张绍钦，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，住贵州省织金县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）岩刑初字第26号刑事判决，以被告人张绍钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年11月2日起至2029年11月1日止)，并处没收个人财产人民币50000元。追缴违法所得人民币3400元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张绍钦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2020年1月累积考核分4424分，表扬7次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯张绍钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张绍钦减去有期徒刑七个月，刑期自2014年11月2日起至2029年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年五月十九日 书记员袁婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2011号被执行人：武慧，男，1991年12月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行武慧保证保险合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人武慧无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初646号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月三十日书记员  张雅婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1866号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘青，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金28359.84元，利息5295.23元，违约金2223.19元，合计35878.26元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金28359.84元，利息5295.23元，违约金2223.19元，合计35878.26元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金28359.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计35878.26元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金28359.84元，利息5295.23元，违约金2223.19元，合计35878.26元（利息等算至2019年6月30日，应继续支付从2019年7月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费697元，财产保全费470元，合计1167元，由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  宋 洁二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2035号 原告：李某某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金90000元及利息57600元（暂计算至2018年6月10日，后续利息计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月10日，被告从原告处借款90000元，双方约定利息月息1分，被告给原告出具借条一张。本金及利息经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。为此，原告依据相关法律起诉，请依法判决。 周某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：周某某因急需用钱向李某某借款90000元，2013年2月10日，周某某给李某某出具借条一张，借条载明“借条，今借李某某90000元，利率1分，周某某，2013.2.10”。周某某出具借条后，仅偿还两年利息，本金及余下利息至今未偿还。 以上事实，当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周某某向李某某借90000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，周某某应当承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周某某向李某某借款时，双方约定月息1分，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金90000元，并自2015年2月10日起，以本金90000元、月息1分支付利息至该款履行完毕之日止。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初38号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人秦雄明，男，1971年2月28日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被本县公安局取保候审。被告人秦雄明被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月13日以长检一部刑诉（2020）24号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人秦雄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日19时许，被告人秦雄明在本县榔坪镇集镇犇羴鱻餐馆饮酒后，无有效机动车驾驶证件驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××东风牌轻型货车到榔坪镇覃某的废品回收站商议买卖废车事宜，在废品回收站倒车时撞在后院一块石头上。随后，秦雄明沿老318国道向镇政府方向行驶，与江某停放在华源百货路边的皮卡车发生剐蹭，秦雄明欲继续行驶时被江某拦下，公安民警当场将秦雄明抓获。民警对秦雄明进行呼出气体测试，发现其酒精含量为210mg/100ml，遂带其抽血送检，并约束至酒醒。经宜昌仁和司法鉴定所检验，秦雄明血液中乙醇含量为211.99mg/100ml，已达醉酒标准。经本县公安局交通警察大队认定，秦雄明负本次交通事故的全部责任。同时查明，被告人秦雄明已赔偿江某财产损失，取得江某谅解，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，预缴罚金人民币四千元。公诉机关认为，被告人秦雄明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、谅解书，证人秦某、覃某、江某等人的证言以及被告人秦雄明的供述与辩解等证据。被告人秦雄明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦雄明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦雄明自愿认罪，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人秦雄明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人秦雄明醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人秦雄明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二〇年五月十九日书记员  何宏业附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3301号 申请执行人：黄志勇，男,*年*月*日生，汉族，住广西壮族自治区平市。 被执行人：宋良岳，男,*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄志勇与被执行人宋良岳一案，本院作出的（2019）粤0114刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋良岳应向申请执行人退赔违法所得5000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执515号申请执行人闫某某，男，汉族，1981年出生，住河南省项城市贾岭镇。被执行人刘某某，男，汉族，1977年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初5776号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十三日书记员  秦亚猛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1384号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区，系银行员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书等。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：胡立军，男，汉族，1962年12月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：盛瑞彩，女，汉族，1964年3月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：胡家敬，男，汉族，1989年3月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告胡立军、盛瑞彩、胡家敬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人胡立军、盛瑞彩、胡家敬名下价值人民币136万元的财产，并就该申请向本院提供了担保函。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡立军、盛瑞彩、胡家敬名下价值人民币136万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永红 二〇二〇年五月六日 实习法官助理罗思 书记员  胡裕昕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1034号原告王民哲，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告高保涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王民哲与被告高保涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王民哲到庭参加诉讼，高保涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王民哲向本院提出诉讼请求：1判令高保涛支付工资款21,004元；2、本案诉讼费由高保涛承担。事实与理由，2017年春天，王民哲受雇于高保涛，分别在高保涛承包的山东省济南“绿地国际城”和“泰悦郝府”项目工地施工。高保涛未向王民哲支付工资，经催要，于2019年3月7日王民哲与高保涛共同对王民哲的工资进行了结算，高保涛扣除其预付款外尚欠王民哲工资24,004元整（其中绿地国际城工地欠20,900元，泰悦郝府工地欠3,104元），高保涛亲自出具了欠条并签名按印，保证在2019年6月10日前付清欠款。时至今日，高保涛仅支付了3,000元，下余21,004元未付，请求支持王民哲的诉讼请求。高保涛庭审后辩称，不认可欠王民哲21,004元，现在欠14,000元。当事人王民哲围绕诉讼请求依法提供了证据，因高保涛未到庭，本院依法审核了王民哲提供的两张欠条，经审核，王民哲提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2017年春天，高保涛雇佣王民哲到其承包的山东省济南“绿地国际城”和“泰悦郝府”项目工地施工。2019年3月7日，高保涛出具两份欠条，内容为“绿地国际城：下欠20,900元．6月10日付清．2019年3月7日．欠款人高保涛”和“3,104元．2019年3月7日．欠款人高保涛”。两份欠条共24,004元。王民哲认可高保涛已支付3,000元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，高保涛雇佣王民哲在其承包的建筑工地打工，王民哲付出了劳动，高保涛应该给付王民哲应得的劳动报酬。因高保涛拖欠王民哲工资24,004元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。王民哲为本案的债权人，高保涛为本案的债务人，高保涛应按欠条的约定给付王民哲工资24,004元，扣除王民哲认可的高保涛已支付3,000元，高保涛应再给付王民哲工资21,004元。高保涛认为打过条后，通过微信于2020年1月23日支付王民哲10,000元和通过丁启磊给付2,000元，王民哲不否认高保涛通过微信支付的10,000元，否认通过丁启磊给付2,000元，但认为该10,000元是给几个工友的，高保涛之妻在场，自己得到3,000元，也就是诉状中认可的3,000元，该陈述符合常理，应予采信，高保涛目前仍欠王民哲21,004元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高保涛于本判决生效后十日内给付王民哲工资21,004元。案件受理费325元，减半收取162.5元，由高保涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1119号原告：李婵，又名常不姣，女，1976年11月4日出生，汉族，住泌阳县。原告：常不凡，女，1976年9月22日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：裴天萍，女，1970年7月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：常帅强，男，1969年6月9日出生，汉族，住泌阳县。原告李婵、常不凡与被裴天萍、常帅强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婵、常不凡及其委托诉讼代理袁华鹏，被告裴天平及其委托诉讼代理人梁勇，被告常帅强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婵、常不凡向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告承包经营土地约3.96亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年土地调整时，以原告母亲李秀兰为户主分得集体土地12.21亩，后经家庭内部分配，二原告共分得约3.96亩，后经常不景主持，二原告的承包地由常帅强夫妻暂时耕种，2012年常帅强与裴天萍离婚，原告的承包地一直由裴天萍耕种至今，经向其追要，被告拒不退还，为此，特具文起诉，请支持原告的诉讼请求。被告裴天萍辩称，本案诉争的土地发生了两次内部分配行为，内部分配行为属于家庭内部行为，不属于人民法院的受案范围，且原告没有合法有效的证据证实被告侵犯了其承包经营权，请求法院驳回原告的起诉；原告不能证明家庭两次内部土地调整行为的真实性和调整时家庭全体人员一致同意，也不能证实经过了集体经济组织同意；被告与丈夫离婚时，常帅强又将调整给自己的土地赠与被告耕种，土地使用权发生了转让和赠与，转让和赠与是合同行为，在未被告确认无效，或撤销、解除的情况下，原告仅请求返还，属于诉讼请求错误，故请求驳回原告的诉讼请求或起诉。被告常帅强辩称，争议的土地在我离婚前确实是常不凡、常不姣、常帅民和我母亲四人的，我和我兄弟各种一半，离婚时我是净身出户，就把他们的地给裴天萍耕种了，我的意见是原告是准的地还应该给谁。根据当事人陈述及经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：原告李婵、常不凡与常不景、常帅印、常帅民及被告常帅强系兄弟姐妹关系，被告裴天萍与常帅强原系夫妻关系。1992年第二轮农村土地调整时，以原告母亲李秀兰为户主（包括常不凡、李婵、常帅民、常帅印及妻子，共六人）分得承包地12.21亩，被告常帅强、裴天萍及其女儿三人为家庭承包经营户单独承包了村组土地。1995年8月，以李秀兰为户主的家庭内部对承包地进行了分配，常帅印和刘凤美小家庭分得其中的4.95亩承包地，其余7.26亩由李秀兰及丈夫常金生（非农业户口未承包土地）、常帅民、常不姣、李婵五人耕种。此后，李秀兰、常金生先后去世，该7.26亩承包地由常建生代为耕种。2001年，该7.26亩承包地中的3.96亩由常帅强及裴天萍家庭耕种，另3.3亩由常帅印耕种，后来常帅印将该3.3亩承包地交给常帅民耕种。2012年常帅强与裴天萍离婚，常帅强净身出户，包括以常帅强为户主的家庭承包地4.68亩在内的承包土8.64亩全部由裴天萍及子女耕种至今。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭家庭承包方式，家庭承包的承包是本集体经济组织的农户。原告李婵、常不凡作为原家庭部分成员，其承包经营权是其作为家庭的整体取得的，二原告向其家庭成员以外的被告主张权利，应以原家庭全部现有成员作为诉讼主体进行诉讼，因此，二原告以自己的名义提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李婵、常不凡的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年五月二十六日书记员  李珊珊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1703号之一 原告：王昱林，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市。 被告：白良福，男，1988年4月27日出生，汉族，住济南市。 原告王昱林与被告白良福房屋买卖合同纠纷—案，本院于2020年3月5日立案后，原告王昱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王昱林撤回起诉处理。 案件受理费13400元，由原告王昱林负担。 审判员  孙志光 二〇二〇年五月十二日 书记员  王文倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3926号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：长沙方泰肝病医院有限公司,住所地长沙市雨花区梓园路377号。法定代表人：林国富。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告长沙方泰肝病医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告北京美好景象图片有限公司的委托诉讼代理人李可人、朱雯雯，被告长沙方泰肝病医院有限公司的委托诉讼代理人唐海益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京美好景象图片有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、判令被告赔偿原告经济损失、维权合理费用共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系编号为cpmh-32136、cpmh-32882、cpmh-67456f10z、cpmh-62391f10z号摄影作品的著作权人。被告未经许可，擅自在其微信公众号使用前述摄影作品用于商业宣传，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，故诉至法院。被告长沙方泰肝病医院有限公司辩称：被告发布文章内涉及涉案图片，但该文章系为普及肝病类的健康知识，并非作为营销用，亦未获取利益；现被告已删除涉及涉案图片的文章；原告诉称的经济损失和维权合理费用并没有证据证明，原告的损失与被告的行为亦没有直接因果关系；涉案图片于2016年5月30日进行作品登记，但从创作完成后，原告将涉案图片发布于网络，且没有提示不得转载或付费，其本身对图片的流失或侵权由明显过失甚至故意。本院经审理查明认定事实如下：原告在本案中主张权利的是编号为cpmh-32136、cpmh-32882、cpmh-67456f10z、cpmh-62391f10z的摄影作品（以下简称涉案作品），原告提交了涉案作品的原图、作品登记证书、有摄影师签字的《委托摄影作品创作说明》、原告网站截图等证据，以证明原告对涉案作品享有作品信息网络传播等权利。原告提交了公证书及网页截屏，网页截屏显示：被告的微信公众号（微信号：csftyy）使用了涉案作品；公证书载明：取证时间为2019年5月6日，以证明被告侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。庭审过程中，原告认可被告已删除涉案作品。本院认为：原告提交的涉案作品的原图、作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告未经原告授权，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于原告要求被告立即停止侵犯原告著作权的诉讼请求，鉴于涉案作品现已删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。对于赔偿金额的认定，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，本院综合考虑到涉案作品创作成本、侵权行为性质、后果等情节、原告批量诉讼进行维权、维权费用以及被告积极应诉等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为2000元(包含合理的维权费用)，对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙方泰肝病医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计2000元;二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告长沙方泰肝病医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年五月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1145号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨福明，男，1981年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省金堂县。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人杨福明犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月30日21时许，被告人杨福明在本市白云区龙归南岭南业四横路西侧路段，持刀对途经该处的刘某某实施抢劫，抢得人民币160元及iPhone6s型无线移动电话机1台。经认定，上述无线移动电话机价值人民币715元。公诉机关认为，被告人杨福明抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杨福明犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。杨福明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对杨福明在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨福明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年12月30日21时许，被告人杨福明在本市白云区龙归南岭南业四横路西侧路段，持刀对途经该处的刘某实施抢劫，抢得人民币160元及iPhone6s型无线移动电话机1台。随后，被告人杨福明在被路人围堵时将手机扔在路边绿化带。经认定，上述无线移动电话机价值人民币715元。2020年1月2日，公安机关在本市白云区将被告人杨福明抓获归案，并缴获作案工具折叠刀1把。案发后，iPhone6s型无线移动电话机1台已由公安机关发还被害人刘某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨福明的供述，被害人刘某的陈述，辨认材料，现场照片、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场勘验制图，赃物照片，作案工具折叠刀的照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定[2020]45号价格认定结论书，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过。本院认为，被告人杨福明持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨福明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨福明犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨福明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人杨福明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨福明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人杨福明向被害人刘某退赔人民币160元。三、缴获的作案工具折叠刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  莫结珍人民陪审员  熊泽生二〇二〇年五月九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执恢209号申请执行人:夏冰，女，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人:黄汉桥，男，1955年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，被执行人:林先德，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人夏冰与被执行人黄汉桥、林先德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏冰向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00341号民事判决书确定的权利：一、黄汉桥向夏冰偿还借款150,000元；二、黄汉桥以150,000元为本金，从2014年4月28日起至2014年12月28日止，按银行同期贷款利率的四倍向夏冰支付利息；并以150,000元为本金，从2014年12月29日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率向夏冰支付利息,其中应扣除黄汉桥已经支付的72,000元；三、林先德对本判决第一、二项承担连带责任；四、黄汉桥、林先德向夏冰加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费4859元、公告费650元，合计5509元，林先德对该5509元承担连带责任。本院于2019年11月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1.2019年11月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书,报告财产令,责令其履行债务.但被执行人拒不履行生效判决书的规定义务且违反财产报告制度,本院依将其纳入失信名单.2.2019年11月13日、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证劵、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款,且已被本院冻结，两被执行人暂无其他财产。2020年4月27日，本院划拨被执行人林先德银行存款人民币2000元。3.2020年1月3日，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本案执行标的本金为人民币15万元，实际执行到位人民币2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00341号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月六日书 记 员  张斐杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1392号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清。被执行人：郝金龙，男，1981年07月09日出生，汉族，住宿州市埔桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人郝金龙追缴违法所得一案中，因被执行人郝金龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郝金龙名下的财产信息，被执行人郝金龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行郝金龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日到被执行人郝金龙住所地进行调查，未找到被执行家属，被执行人郝金龙目前在监狱服刑，无履行能力。综上所述，因本案被执行人郝金龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十一日执行助理王丽丽书记员邓正阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执335号之五申请执行人：孙秀芹，女，1954年08月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，经理。被执行人：滕州市凌威工贸有限公司。住所地：滕州市益康大道南首东奉天路6号。法定代表人：王峰，经理。被执行人：王峰，男，1970年03月05日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕卓然，男，1967年10月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人孙秀芹与被执行人朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、滕州市凌威工贸有限公司、王峰、王玉先、吕卓然民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初3934号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱绍岭名下的位于滕州市问天广场11号楼1单元2205室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十二日书记员  费 超
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执658号侯芳、安徽成大房地产有限公司：侯芳与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7956.39元，（未执行到位的5655.61元，申请执行人申请放弃）。至此,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1956号原告：龚俊蕊，女，1983年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：顾宸博，男，1991年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告龚俊蕊诉被告顾宸博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告龚俊蕊于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚俊蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚俊蕊撤回起诉。案件受理费226元，依法减半收取113元（原告已预交），由原告龚俊蕊负担。（此页无正文）审 判 长  金 鑫二〇二〇年五月十四日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
四川省威远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1024执恢382号 蒲先雷、唐林宪、王树： 你/你单位与威远同兴物资矿产有限公司其他合同一案，本院作出的(2017)川1024民初765号法律文书已发生法律效力。申请执行人威远同兴物资矿产有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司威远支行 账户名称：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒲先雷(9558852307000320396),唐林宪(9558852307000320404),王树(9558852307000320412) 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系电话：0832-51××××2联系人：陈锡友 本院地址：四川省威远县严陵镇杉树坳街南段118号邮编：642450 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7659号原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨开杰，该公司董事长。被告：河南三和健身服务有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王素珍。原告上海虎杰体育发展有限公司与被告河南三和健身服务有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。另查明，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海虎杰体育发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初234号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人穆平，男，1989年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人穆平犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人穆平及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2019年11月15日，被告人穆平先后两次在镇雄县乌峰镇陈贝屯村岩脚组公路边贩卖毒品海洛因疑似物给张某时被镇雄县公安局民警查获。当场缴获3小包毒品海洛因疑似物。经称量，两次共计净重为5.03克。经鉴定，毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人张某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，一部手机，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，认罪认罚具结书，罚没收据，户口证明，抓获经过及被告人穆平的供述等证据。公诉机关认为，被告人穆平的行为已构成贩卖毒品罪。穆平认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人穆平对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛提出，被告人穆平系初犯，认罪认罚，建议对穆平从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日，被告人穆平先后两次在镇雄县乌峰镇陈贝屯村岩脚组的公路边贩卖毒品海洛因给张某时被镇雄县公安局民警查获。当场缴获毒品海洛因5.03克。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人穆平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人穆平认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止。）二、涉案毒品海洛因5.03克、涉案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物；应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2482号申请人：大连瑞贤达塑胶有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场，统一社会信用代码9121021305113915XA。法定代表人：王翠贤。委托诉讼代理人：史丽，系该公司员工。被申请人：大连蚨熙塑料制品有限公司，住所地大连市甘井子区连田路1号，统一社会信用代码91210211756068291C。法定代表人：张旭。申请人大连瑞贤达塑胶有限公司与被申请人大连蚨熙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连瑞贤达塑胶有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连蚨熙塑料制品有限公司的银行账户内资金519135.23元。担保人王连福提供坐本人落于大连开发区房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人大连瑞贤达塑胶有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连蚨熙塑料制品有限公司的银行账户内资金519135.23元，冻结期限一年；二、查封王连福坐落于大连开发区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年五月十九日书记员  张晓宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9739号原告：广州市凯聚新材料有限公司，住所地广州市白云区白云大道南685号801（部位：自编8018、8019室）。法定代表人：赵锐球。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海鑫，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州耀德建材有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环路1099号。法定代表人：李家林。委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定君，广州金鹏律师事务所实习律师。原告广州市凯聚新材料有限公司（以下简称凯聚公司）诉被告广州耀德建材有限公司（以下简称耀德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凯聚公司的委托诉讼代理人罗海鑫，被告耀德公司的委托诉讼代理人庄军元、钟定君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凯聚公司诉称：被告因厂区需化工材料，向原告采购货物，原告向被告供货合计10362元。所有货物均由被告自提，但被告一直未支付货款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判令：1、被告立即支付原告货款人民币10362元及被告赔偿原告逾期支付货款的损失（以人民币10362元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告耀德公司辩称：第一、本案原、被告之间不存在案涉的买卖合同关系。耀德公司不是本案的适格被告。原告没有提供合法有效的证据以证实双方之间存在案涉的买卖合同关系，其提供的证据出货单存在明显的重大瑕疵，达不到其要证明的目的，依法应当承担举证不能的法律后果。第二、根据原告提供的出货单显示的日期该送货行为是发生在2014年，原告也没有提供任何证据证实本案存在诉讼时效中断的事由，因此原告的起诉也已超过法定时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明与被告存在涉案的买卖合同关系提供了如下证据：1、2014年8月27日的出货单一张，该出货单上收货人处的签名为“林﹡华”，备注：代收货款4625元，客户自提；2、2014年7月30日出货单一张，出货单上没有签名或盖章，货款金额为18150元；3、2014年6月26日出货单一张，收货人处签名为“李家林”，货款金额2475元；4、2014年7月2日出货单，收货人处签名为“李﹡林”，金额为8662.5元；5、支票一张，出票人签章处加盖被告的财务专用章，收款人处为空白，金额为6212元。原告主张被告未支付证据1、2两张出货单记载的货款金额，主张证据3、4两张出货单记载的货款双方已经结清，被告曾经通过开具证据5支票的形式向原告付款，但最终不知因何原因被退票，最终通过银行转账形式支付货款。被告对于原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均不认可，否认证据1出货单上的签名“林﹡华”为被告的工作人员，否认证据3、4出货单收货人处的签名“李家林”为李家林本人签名，称证据5支票上的收款人为空白，不能推定双方之间曾存在买卖合同关系。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中应当由原告提供证据证明原、被告之间产生了金额为10362元的买卖合同关系，但本案中原告提供的2014年7月30日的出货单没有任何人的签名或盖章，2014年8月27日的出货单收货人处虽有“林﹡华”的签名，但原告未举证证明“林﹡华”的身份，被告又否认“林﹡华”为其工作人员，综上，原告在本案中所提交的证据不足以证明原、被告之间存在着原告所提交的2014年7月30日和2014年8月27日的出货单上所记载的买卖合同关系，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求全部予以驳回。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告广州市凯聚新材料有限公司的全部诉讼请求。本案受理费30元，由原告广州市凯聚新材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张秋月二〇二〇年五月十八日书记员  陈燕霞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执148号之三 申请执行人李君，女，1957年12月17日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人吴娟，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人吴娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴娟在中国邮政储蓄银行21050009XXXXXX账户内存款人民币2164.78元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡奇翔
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1168号 原告：成忠琼，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗骏，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 被告：吴秀奎，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成忠琼与被告吴秀奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成忠琼及委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼，被告吴秀奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成忠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金535000.00元及资金利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月（庭审更正为9月12日），被告吴秀奎称生意需资金周转，向原告借款500000.00元，原告未同意，被告承诺按年利率36%付息，只借一个月就归还借款，原告便同意借款给被告，同时被告向原告书立了借据。2014年10月29日，被告收回原条据后重新向原告出具了借据，结算了14个月的利息210000.00元并单独书立了借据，承诺在2015年春节前付清。2016年2月6日许，被告通过双方共同的朋友李春冰偿还了400000.00元。2017年3月6日，第二次换据，再次承诺2017年春节还清，如未还清则承担相应利息。此后，双方虽然多次电话沟通，但被告一直未向原告偿还借款，损害了原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院，望判如所请。 被告吴秀奎在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告成忠琼围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；2.中国银行转账记录，证明原告于2013年9月12日通过银行向被告转账49万元；3.2014年10月29日被告向给原告书写的借条及结算利息条据、2017年3月6日被告向原告出具的借条，证明被告借款的事实及原、被告对利息的约定。 被告吴秀奎在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告吴秀奎未到庭而无法质证，对原告成忠琼提交的证据材料，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2013年9月12日，被告吴秀奎因资金周转需要向原告成忠琼借款500000.00元并书立借据一份，原告通过中国银行尾号为5545的账户向被告尾号为0025的账户转账490000.00元，另取现金10000.00元交付给被告。借款到期后，被告无力偿还，经双方告协商，被告于2014年10月29日重新向原告分别出具了500000.00元本金和210000.00元利息（按年利率36%计算14个月）的借条，并承诺在2015年春节前还清此款。2016年2月，被告通过案外人李春冰向原告偿还了400000.00元。2017年3月6日，被告再次为原告更换借据，载明：“今借到成忠琼现金535000.00元（伍拾叁万伍仟元正），此款在2017年9月11日前支付200000.00元（贰拾万元正），此款在2017年春节前一次性还清，此款在2017年春节前未还清，吴秀奎需承担此款相应的资金利息。借款人：吴秀奎，2017年3月6日”。此后，原告多次通过电话催收借款无果，遂起诉至人民法院。 庭审中，原告明确双方口头约定借款利率为月利率3%，2014年10月29日被告出具的210000.00元利息借条是按月利率3%计算14个月的利息，2017年3月6日至2020年5月6日资金利息为102795.00元。原告当庭主张2017年以后的利息按年利率6%计算。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴秀奎因资金周转需要，于2013年在原告成忠琼处借款500000.00元的事实，有被告书写的借条及原告银行账户交易明细为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条关于借贷双方对前期借款利率超过24%部分不能计入后期借款本金，且逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，对原告要求被告偿还借款本金535000.00元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持，借款本金实为500000.00元。关于原告主张的利息问题，从借条上来看双方未对利息作明确约定，庭审中原告陈述双方口头约定借款利率为月利率3%，被告2014年向其更换借据时出具的210000.00元借条实为自借款之日起,按月利率3%结算的14个月的利息，此后2017年被告再次向原告更换条据时亦将此210000.00元利息计算在内，故对原、被告双方约定借款利率为月利率3%的事实，本院予以确认。借款后被告向原告偿还了400000.00元，依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告双方无明确约定亦无证据证明借款清偿顺序，被告已还的400000.00元应当先抵充利息，故按原、被告约定的利率此400000.00元抵充自借款之日起至2015年12月3日的利息。2015年12月4日至2016年12月31日的利息以借款本金500000.00元为基数按年利率24%计算支付，2017年1月1日至借款实际还清时止的利息由于原告当庭主张按年利率6%计算支付，本院予以支持。被告吴秀奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴秀奎限在本判决生效之日起十日内偿还原告成忠琼借款本金500000.00元及利息，2015年12月4日至2016年12月31日的利息以500000.00元为基数按年利率24%计算支付，2017年1月1日起至借款实际还清时止的利息以借款本金500000.00元为基数按年利率6%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150.00元，减半收取4575.00元，由被告吴秀奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张惠芝
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执209号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与徐素芳服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初272号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐素芳于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费103元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执87号申请执行人：杨斌，男性，汉族，1976年8月12日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司,住沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏。本院在执行申请人杨斌与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3543号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初3543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
19)粤0402执1153号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1153号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：林国棠，男，1983年06月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人林国棠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1931.57元，并依法划拨至本院账户，在扣除执行费225.46后，剩余款项1706.11元已支付给申请执行人，但仍不足以清偿被执行人所欠的全部债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国棠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗燕梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执143号之一申请执行人：王家国，男，1962年10月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周志杨，男，1985年10月22日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院以（2019）鲁0481民初682号民事裁定书查封了登记在被执行人周志杨名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××号轿车一辆。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人周志杨名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十七日书记员  费 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1993号申请执行人：韩立兴，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告韩立兴诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23427号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩立兴2018年全年及2019年第一、第二季度税后保底经营收益合计人民币154,410元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩立兴上述税后保底经营收益的逾期付款违约金15,981.45元；三、驳回原告韩立兴其余诉讼请求。案件受理费10,669.72元，减半收取计5,334.86元，由原告韩立兴负担3,480.94元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担1,853.92元。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人韩立兴于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年4月9日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足。执行中查明：被执行人在本院涉案众多，除上述冻结的银行账户外,被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十九日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执230号申请执行人：张明军，男，1964年4月20日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：郑腾飞，男，1996年9月2日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人张明军与被执行人郑腾飞买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郑腾飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人郑腾飞无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人郑腾飞其他可供执行财产，且申请执行人张明军未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张明军尚未实现的债权，应当由被执行人郑腾飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张明军若发现被执行人郑腾飞有可供执行财产或被执行人郑腾飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年五月十一日书记员  李 兵