文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8523号原告：林云号，男，1973年2月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：曾祥春，男，1976年3月10日出生，住泗阳县。被告：贾田田，女，1986年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾祥春，男，1976年3月10日出生，住泗阳县，系被告贾田田配偶。原告林云号与被告曾祥春、贾田田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，先适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林云号及其委托诉讼代理人胡祥、被告曾祥春、被告贾田田的委托诉讼代理人曾祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云号向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款80000元及利息（其中20000元利息从2019年9月10日起至实际给付之日止，其中30000元从2016年3月2日起至实际给付止，其中30000元从2016年9月18日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年9月10日起以20000元为基数，自2016年9月18日起以30000元为基数，均按照月息2分计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息6800元）。事实与理由：被告自2016年至2018年期间经常以做生意需要资金、小孩上学等理由从原告处借款。2016年3月2日向原告借款50000元。2016年9月18日向原告借款45000元，几天后被告归还15000元，剩余30000元至今未还。被告曾祥春、贾田田辩称：1.双方存在多笔借贷往来，2018年6月10日出借结算借条属实。2.20000元的利息已归还至2019年12月31日。3.借条中载明的30000元已归还，但原告存在争议，目前双方正在对账。根据原被告双方陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾祥春、贾田田多次向原告借款，也多次偿还借款本金、利息。2018年6月10日，双方经结算，被告曾祥春、贾田田向原告出具借条1份，载明：今借到林云号人民币64700元用于冷库周转，月息贰分。其中叁万元账目没有对清，从2016年9月19日到2018年6月10日21个月利息14700元；如账目对清，本金30000元和利息14700元就无此账，对不清只要有44700元。对账到2018年7月30日前。2018年6月10日以后，被告偿还情况如下：            2018年6月10日起偿还情况                  编号              日期              归还金额（元）                  1              2018.7.13              2000                  2              2018.10.19              470                  3              2018.10.21              100                  4              2018.10.21              1700                  5              2019.1.29              350                  6              2019.3.3              2000                  7              2019.5.20              2000                  8              2019.6.28              800                  9              2019.7.20              400                  10              2019.8.30              400                  11              2019.11.30              1200                  合计11420元。      剩余款项被告至今未还，原告提起本案诉讼。本院认为：原告与被告曾祥春、贾田田签订涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告依约交付出借资金后，涉案借款合同发生法律效力，被告曾祥春、贾田田作为借款人应当依约偿还借款本息。关于2018年6月10日借条中未对清的30000元本金是否已归还问题。双方一致陈述该30000元系2016年9月18日出借。被告主张已于2016年12月27日已归还，为证明其主张提供了案外人曾祥美的银行流水一份，但该流水中并无2016年12月27日转账30000元的记录。被告又主张已于2017年3月10日从邮储银行贷款后支取现金偿还，但其提供的邮储银行银行流水打印件中并无当日的取款记录，仅有2018年3月10日的取款49800元的记录。原告对被告的上述主张不予认可，被告提供的证据均不足以证明已偿还该30000元借款本金的事实（包括2018年3月10日仅有取款记录但无现金交付相关证据），应当承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的主张不予支持，本院认定2016年9月18日的借款本金30000元未归还。2018年6月10日双方结算的折算利息标准超出法律保护的范围（年利率24%），原告自愿按照年利率24%主张利息，本院照准。2018年6月10日之后归还的款项，因双方未约定清偿顺序，故依法应当先支付利息，超出部分再折抵本金。原告自认被告已支付利息12880元（一是2018年6月10日至2019年9月9日以20000元为基数按年利率24%计算的利息为6080元，二是原告自认已付利息6800元），应系其处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告已支付的利息均未超过应当支付利息的数额，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息分为三部分，一是自2016年9月19日起至2018年6月10日止以30000元为基数按年利率24%计算，二是自2018年6月11日起至还清款之日止以50000元为基数按年利率24%计算，三是扣除已经支付的利息12880元）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。庭审中，被告提供了合计1119.4元微信转账照片打印件，但该打印件无具体日期，无法确定是否是2018年6月10日之后转账，原告对此不予认可，本院对该部分偿还情况不作认定，待被告提供准确的证据后双方可以协商扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾祥春、贾田田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云号借款本金50000元及利息（利息分为三部分，一是自2016年9月19日起至2018年6月10日止以30000元为基数按年利率24%计算，二是自2018年6月11日起至还清款之日止以50000元为基数按年利率24%计算，三是扣除已经支付的利息12880元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告曾祥春、贾田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年五月二十六日书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。