wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6078号 申请人：周风霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：郑保红，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人周风霞与被申请人郑保红劳务合同纠纷一案，申请人周风霞于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑保红价值人民币76000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人周风霞的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑保红银行存款人民币76000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3031号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：时玉琨，1963年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告时玉琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初937号申请人：孙玉来，男，1972年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张广平，男，1967年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：叶荣红，女，1967年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人孙玉来与被申请人张广平、叶荣红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广平、叶荣红银行存款32000元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广平、叶荣红银行存款32000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年五月二十一日书记员  殷媛媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保333号程兴彦（申请执行人）、陈娣（被执行人）：程兴彦（申请执行人）、陈娣财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保房产。至此，程兴彦（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17034号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执401号移送机关：本院。被执行人：郑某山，男，1963年6月9日出生，汉族，住三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初7908号民事判决书，对被执行人郑某山拖欠案件受理费90575元部分，依职权于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。经查，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆信息、房产及公积金等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位的标的为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向本院履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1192号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，系董事长。委托诉讼代理人：王洪滨，系公司职工。代理权限：特别代理被告：刘志新，男，1981年12月7日生，汉族，现住洮南市。被告：王文志，男，1976年5月2日生，汉族，现住洮南市。原告白城市华源农机有限公司诉被告刘志新、王文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志新、王文志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘志新立即偿还欠款本金33,000.00元及利息，利息按月利率1分计算，并按日1‰支付违约金，从2018年9月3日起至欠款还清之日止。2、被告王文志承担连带保证还款责任。事实与理由：2018年9月3日被告刘志新在原告处购买沃得收割机一台，价款124,300.00元，已还91,300.00元，尚欠33,000.00元未还。故原告诉至法院。刘志新、王文志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘志新之间买卖关系成立，被告刘志新为原告出具了欠据一份，被告王文志为连带保证人，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款在2018年11月20日前偿还，现已经超过了给付时间，被告刘志新尚欠原告购车款33,000.00元，故原告要求被告刘志新支付剩余购机款33,000.00元的请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在欠据中约定自2018年9月3日起，按照月利率1%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。故利息应以33,000.00元为本金按月利率1%计算自2018年9月3日起至还清之日止。关于违约金，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。关于担保部分，被告王文志系被告刘志新欠款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘志新未按约定给付原告购车款，故，原告主张被告王文志承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告刘志新于本判决生效后三日内偿还原告白城市华源农机有限公司剩余购机款人民币33,000.00元及利息，利息以33,000.00为本金从2018年9月3日起按照月利率1%计算至还清时止。二、被告王文志对上述欠款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元由被告刘志新负担，被告王文志承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1299号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：孙帮中，该公司员工。被告:庐江县隆胜汽车修配有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路与幸福路交口。统一社会信用代码913401245914486664。法定代表人：祝维花，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈善磊，该公司股东。被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：祝维花，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈善磊，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告庐江县隆胜汽车修配有限公司（以下简称“隆胜汽修公司”）、朱兴树、祝维花、陈善磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人王帮树、孙帮中，被告隆胜汽修公司的委托诉讼代理人陈善磊到庭参加诉讼。被告朱兴树、祝维花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令隆胜汽修公司立即还清贷款本金7000000元及利息377914.67元（利息计算至2020年3月9日，后期按实际天数计算）；2、判令隆胜汽修公司以设定抵押的庐国用（2008）第1444号土地使用权及其附着物房地权证庐字第××号、20××51号、20××52号房产拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令朱兴树、祝维花、陈善磊对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由隆胜汽修公司、朱兴树、祝维花、陈善磊承担。事实与理由：2018年9月5日，隆胜汽修公司与庐江农商行签订《借款合同》约定，隆胜汽修公司向庐江农商行借款700万元，借款期限1年，月利率7.91667‰。同日，双方签订《抵押合同》约定，隆胜汽修公司以所有的庐国用（2008）第1444号土地使用权及其附着物房地权证庐字第××号、20××51号、20××52号房产作抵押担保；朱兴树、祝维花与庐江农商行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了7000000元贷款，后隆胜汽修公司无力按期还款，向庐江农商行申请展期。2019年8月30日，双方签订《贷款展期归还协议书》约定，原借款延期至2020年9月5日，年利率10.45%，延期后借贷双方及担保人的权利义务仍按原借款合同约定执行。2019年9月5日，朱兴树、祝维花、陈善磊与庐江农商行再行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。现自2019年9月5日至今，隆胜汽修公司一直未按照约定按月结息，已构成违约，经协商无果，故诉来法院。隆胜汽修公司辩称，签订借款抵押合同属实。暂无力清偿，正在努力筹措资金。陈善磊辩称，记不清签订保证合同是以公司名义还是个人名义担保。请求依法处理。朱兴树、祝维花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，隆胜汽修公司与庐江农商行签订《借款合同》约定，隆胜汽修公司向庐江农商行借款700万元，借款期限1年，月利率7.91667‰。同日，双方签订《抵押合同》约定，隆胜汽修公司以所有的庐国用（2008）第1444号土地使用权及其附着物房地权证庐字第××号、20××51号、20××52号房产作抵押担保；朱兴树、祝维花与庐江农商行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了7000000元贷款，后隆胜汽修公司无力按期还款，向庐江农商行申请展期。2019年8月30日，双方签订《贷款展期归还协议书》约定，原借款延期至2020年9月5日，年利率10.45%，延期后借贷双方及担保人的权利义务仍按原借款合同约定执行。2019年9月5日，朱兴树、祝维花、陈善磊与庐江农商行再行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证。现自2019年9月5日至今，隆胜汽修公司一直未按照约定按月结息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案隆胜汽修公司欠庐江农商行贷款本息事实清楚，隆胜汽修公司应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庐江县隆胜汽车修配有限公司于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、利息377914.67元（利息计算至2020年3月9日，后期按实际天数计算）；二、被告庐江县隆胜汽车修配有限公司以设定抵押的庐国用（2008）第1444号土地使用权及其附着物房地权证庐字第××号、20××51号、20××52号房产拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息；三、被告朱兴树、祝维花、陈善磊对上述所欠贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31722.50元，由被告庐江县隆胜汽车修配有限公司、朱兴树、祝维花、陈善磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月十一日书记员  陈 芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执71号被执行人：俞国兴，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的俞国兴诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初464号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人俞国兴未自觉履行生效法律文书确定的缴纳483781.2元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。移送执行标的金额为483781.2元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人俞国兴发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国兴的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞国兴名下无银行存款，无有价证券，无可供执行的房产和车辆。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人俞国兴现正服刑。鉴于被执行人俞国兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人俞国兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇二〇年五月二十日书记员  尹 瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初605号 原告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场，统一社会信用代码：91131000566199741M。 法定代表人：王琦琦 被告：陈新雄，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省通山县。 廊坊市凯宏家居广场有限公司与陈新雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因原告主张被告已庭下履行偿还租金义务，原告廊坊市凯宏家居广场有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市凯宏家居广场有限公司撤诉。 案件受理费减半收后收取25元，由原告廊坊市凯宏家居广场有限公司负担。 此页无正文 审判员  柴清暄 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓羽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执569号申请人唐卫兵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区。被执行人张顺，男，生于1980年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人唐卫兵与张顺追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初4298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月十二日书记员  张 兵
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更656号 罪犯谢志荣，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年6月1日作出(2018)闽0881刑初97号刑事判决，以谢志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币20000元；责令谢志荣与其他同案犯共同退赔被害人经济损失人民币223495元，谢志荣退出的赃款人民币10000元予以折抵。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志荣在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年2月累积考核分2120分，获得表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币3500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯谢志荣减去有期徒刑三个月，刑期自2017年9月26日起至2020年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员吴美珍
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初125号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人苏娟，女，1964年11月29日出生，汉族，中专文化，时任莱阳市古柳农村信用合作社吕格庄分社副主任，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市旌旗西路182号。2003年11月1日因涉嫌贷款诈骗被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌贷款诈骗被莱阳市公安局取保候审，2004年12月15日因涉嫌挪用资金罪，经莱阳市人民检察院决定，2020年1月15日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人：谭超，山东阳正律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人苏娟犯挪用资金罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人苏娟及其辩护人谭超参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏娟在担任莱阳市古柳农村信用合作社吕某分社副主任期间，于2002年12月至2003年7月，利用负责单据审核及印章保管等职务上的便利，采取在借款合同、借款凭证等借款手续上虚构李云某、姜某等借款人身份信息、借款用途及伪造该社主任初明建签名等手段制作虚假借款手续，从莱阳市古柳农村信用合作社吕某分社借款共计人民币42.5万元，供个人使用，超过三个月未还。案破后，被告人苏娟退还赃款人民币20万元及价值人民币120161.52元的轿车一辆。公诉机关认为，被告人苏娟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人苏娟具有如实供述、部分退赃之情节，并认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人苏娟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏娟的辩护人提出的意见：被告人主观恶性小，没有犯罪前科，系初犯，平时表现良好，有悔改之意，归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赃，请依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已代为退赔剩余赃款人民币104838.48元。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、前科查询、到案经过、工作记录、调取证据清单、莱阳农商行提供的证据、离婚证明、价值认定书、发还物品清单等书证；证人证言以及被告人苏娟的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人苏娟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏娟归案后及当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且主动退赃，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人苏娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  王民兴人民陪审员  姜娟美二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宫明秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2231号 原告:杨某某,男,1958年11月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托代理人:李丛丛,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区兰山街道某某社区村民委员会,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:陈某某,村主任。 委托诉讼代理人:刘慧娟,山东沂州律师事务所律师。 原告杨某某诉被告临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会（以下简称某某村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李丛丛，被告法定代表人陈某某及委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金285000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年12月14日签订房屋拆迁货币补偿协议书,双方约定由被告将原告位于沙发材料市场面积为241.408平方的门头拆迁还建为130平方的住宅一套,被告保证于2010年底让原告住上楼房,如不能按时入住楼房,第一个月每拖一天违约金500元,一个月后每天1000元,被告实际于2012年3月8日交付,已属于严重违约,原告多次要求被告承担违约责任,但被告都以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益,特具状起诉,希望法院依法判决被告支付原告违约金285000元 某某村委辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告签订合同是2009年，交付是2011年，至今已经9年时间，超过诉讼时效，其诉求不应得到支持。二、原告主张的违约金数额过高，根据合同法规定违约金过高的，应当给予调整，应当根据实际损失为准，根据实际履行情况、过错程度、公平原则及诚实信用原则予以衡量。本案中原告的损失是躲迁期间的租赁费用损失，在计算违约金时应当以此为基础计算违约金。 本院经审理认定事实如下： 原告杨某某系被告某某村委村民。2009年12月14日，原告（被拆迁人即乙方）与被告（拆迁人即甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，主要约定：被拆迁房屋位于沙发材料市场一期占地范围，建筑面积241.408平方米，确定为134684.2元，附属设施6422.6元；被拆迁房屋实行货币补偿，甲方支付乙方搬迁补助费1万元，甲方付给乙方拆迁补偿费共计151106.8元；乙方在2009年11月30日前将房屋腾空，并交拆迁人拆除。协议书中拆迁人处有杜某某的签名及被告的公章，杨某某在被拆迁人处签名。同日，原告与杜家朱许村主任杨某某2经协商，双方同意在协议书下方手写添加附加条款：（1）2010年底保证住上楼房（130m2）,如不能按时入住楼房,第一个月每拖一天违约金500元,一个月后每天1000元；（2）入住楼房同时，一次性付清差价；（3）违约：如不能按时入住楼房，第一个月每拖一天违约金500元，一个月后为每天1000元。杨某某2在附加条款下方注明“情况属实”并签名。 协议签订后，原告依约腾空房屋。2009年12月，被告向原告支付2009年12月至2010年11月共计12个月的躲迁费7200元，2011年5月31日支付2011年上半年的躲迁费3600元。庭审中，原告称交房时间为2012年3月8日，被告称交房时间为2011年11月。 原告主张违约金计算为：2011年1月每天500元合计15000元，2011年2月至10月共计9个月每天1000元合计270000元，共计285000元。庭审中，原告称其从2011年到起诉前一直向被告主张逾期交房违约金，被告对此予以认可，但表示违约金应按照迟延交付期间租房损失计算。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告杨某某与被告某某村委签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》系双方当事人协商一致的真实意思表示，合同内容除违约金约定过高外，其他约定合法有效，双方应依约履行。在合同履行过程中，被告未按约定向原告交房。对于交房时间，原告主张为2012年3月8日，但未举证证实，本院不予采信，应以被告自认的2011年11月为本案中的交房时间。被告迟延10个月向原告交房，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据协议约定，被告逾期交房10个月的违约金为285000元，被告辩称该违约金约定过高，请求予以调整，对此本院应予准许。鉴于房屋拆迁安置具有一定的政策性和福利性，双方签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》毕竟不同于市场中的商品房买卖合同，且至2011年6月之前被告按每月600元支付了原告的房屋租金损失，原告亦未能举证证实其存在其他损失，现酌定被告支付给原告的违约金为15000元。对原告主张的超出部分，不予支持。庭审中原告称从2011年至起诉前一直向被告主张逾期交房违约金，被告对此予以认可，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区兰山街道某某社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨某某违约金15000元。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费2788元（已减半），由原告杨某某负担2700元，被告临沂市兰山区兰山街道某某社区村民委员会负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张敏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢180号申请执行人：王洪全,1970年4月16日出生,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：纪振丰,1976年1月1日生，居民身份证号码×××住吉林省-松原市-乾安县；杨相伟,1976年6月3日生。本院在执行王洪全与纪振丰、杨相伟借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年五月三十日书记员 邵 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初418号之一 原告：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住安徽省蚌埠市纬四路229号2F，统一社会信用代码91340300094823170R。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：刘廷耀，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张悦，女，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠柏庄领地置业有限公司与被告刘廷耀、张悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告蚌埠柏庄领地置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠柏庄领地置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠柏庄领地置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠柏庄领地置业有限公司公司负担。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  史建星 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭圆圆
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3013号原告：青岛金辉腾金属制品有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路。法定代表人：刘军军，该公司总经理。原告：刘军军，男，1986年6月17日生，汉族，住山西省汾西县。被告：付开伟，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛弘川钢构装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道。法定代表人：付开伟，该公司经理。本院在受理原告青岛金辉腾金属制品有限公司、原告刘军军与被告付开伟、被告青岛弘川钢构装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月23日，两原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛金辉腾金属制品有限公司、原告刘军军撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由两原告负担。审判员  ***二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 俊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1580号原告：席伟河，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告席伟河与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。席伟河向本院提出诉讼请求:1.依法判令王鑫返还出国押金3500元;2.本案诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2019年9月份，席伟河经人介绍联系到王鑫，王鑫以可以向席伟河介绍出国务工为由，向席伟河收取出国押金3500元。王鑫收取押金后，一直未向席伟河提供出国务工机会，后席伟河多次向王鑫催要返还押金未果。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回席伟河的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3107号原告：刘继宣，男，1961年7月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道峰、任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：田长福，男，1974年1月20日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告刘继宣与被告田长福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宣及其委托诉讼代理人任冬梅到庭参加诉讼，被告田长福经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继宣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠购买原告编织袋款1750元，并判令被告承担从欠款之日起至付清之日止的滞纳金（按银行贷款利息计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事编织袋加工销售生意，被告多次购买原告的编织袋，后经结算被告欠原告编织袋货款1750元。经原告数十次催要，被告一拖再拖，至今仍无还款的诚意，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，予以公正判决。被告田长福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事编织袋加工销售生意，原、被告间曾发生编织袋买卖合同关系，经结算，被告田长福向原告出具证明一份，上注明：“今欠代子款——伍仟条×0.35元,合款壹仟柒佰伍拾元田长福”。双方因支付货款事宜产生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付货款及滞纳金。以上事实，有原告向本院提交的欠款证明、被告的户籍登记信息查询结果及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买编织袋，原告将编织袋交付了被告，双方已形成了买卖合同关系。被告购买编织袋后，因欠货款，向原告出具了欠款证明，一直未予支付，现原告主张要求被告支付货款1750元，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告因欠原告货款，虽向原告出具了欠款证明，但该证明上未注明欠款时间，也未注明支付时间，原告主张的滞纳金可从本案立案之日起计算。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田长福于本判决生效之日起五日内支付给原告刘继宣货款1750元；二、限被告田长福于本判决生效之日起五日内支付给原告滞纳金（以1750元为基数，自2020年4月7日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘守领二〇二〇年五月十九日书记员  李晓旭
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1023号聂春香：关于你申请执行南京市玄武区住房保障和房产局房屋买卖合同纠纷，本院（2019）苏0102民初8992号民事调解书已经生效，因被执行人南京市玄武区住房保障和房产局未履行生效判决确定的义务，你向本院申请执行。现本院已协助办理过户。至此，本院（2019）苏0102民初8992号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初401号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵华，绰号“长毛”，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地四川省长宁县，文化程度小学，住四川省长宁县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月15日刑满释放；因吸食毒品于2018年1月11日被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人赵华犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日20时许，被告人赵华和陈某、吴某等人在广州市黄埔区沧联牛皮塘塘中四街2号衡东快餐店喝酒，期间被告人赵华与陈某发生口角，随后双方发生肢体冲突。陈某先用手掐赵华后颈一下，随后赵华用右手打了陈某左下颌一拳头致其头部后脑勺着地受伤（经鉴定，其损伤程度属重伤二级）。2019年11月8日，被告人赵华接到公安人员电话传唤后主动到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人赵华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵华有前科劣迹，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人赵华有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人赵华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵华犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人吴某、李某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查工作记录》、现场照片、现场监控视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01502号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、穗公埔行罚决字［2018］00095号《行政处罚决定书》、（2009）黄刑初字第521号《刑事判决书》、穗公黄刑释字（2010）0114号《刑满释放证明书》、户籍材料、被告人赵华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵华故意损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1．被告人赵华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2．被告人赵华自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。3．被害人陈某对本案的发生负有一定的责任，本院酌情对被告人赵华从轻处罚。4．被告人赵华有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵华的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人赵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐文忠人民陪审员  黄笑华人民陪审员  沈伟娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2165号原告：刘某，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：郑某，女，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计1530元，由原告刘某负担。审判员  刘光远二〇二〇年五月二十九日书记员  陈傲男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1068号原告：河南金瀚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼。统一社会信用代码:914101007891983759。法定代表人:刘效杰,该公司总经理。诉讼委托代理人：刘云成、张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：付建锋，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省虞城县。被告：张银祥，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地虞城县店集乡中心大街。统一社会信用代码:914114253417002247。法定代表人:滕银玲。原告河南金瀚汽车贸易有限公司诉被告付建锋、张银祥、虞城县联动物流运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金瀚汽车贸易有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南金瀚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费930.35元,法院减半收取及变更诉讼请求后，由原告河南金瀚汽车贸易有限公司负担25元，余额905.35元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年五月十四日书记员  王慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙康，男，1989年10月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告孙康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告孙康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金23943.67元、利息2111.65元、违约金5221.94元、分期手续费3794.14元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××18的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孙康未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年12月11日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××18。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为23952.85元，期数为36期，费率为0.72%/期。2016年12月29日起被告使用该卡，并自2018年10月15日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金23943.67元、利息2111.65元、违约金5221.94元、分期手续费3794.14元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙康于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23943.67元及利息、分期手续费（自2018年10月15日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担50元，由被告孙康承担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4139号之一原告：东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街21号一楼A区。法定代表人：刘静，职务为经理。委托代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：张朋，男，汉族，1986年3月16日，住安徽省阜南县*************，公民身份号码为341************316。本院在审理原告东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司诉被告张朋加工合同纠纷一案中，原告东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司于2020年5月22日以被告履行支付义务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司撤回起诉。本案受理费674元，按照法律规定减半收取337元，由原告东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司负担。（本页无正文）审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2874号申请执行人张亦驰，男，汉族，1995年2月27日出生。被执行人胡鹿森，男，汉族，1990年12月25日出生。关于申请执行人张亦驰申请执行被执行人胡鹿森劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11847号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡鹿森银行存款9135元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢563号之二申请执行人：江苏省广厦投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：马志刚，男，1978年11月21日生，汉族，户籍在江苏省苏州市。被执行人：朱莉静，女，1978年3月21日生，汉族，户籍在江苏省苏州市。被执行人：董小兰，女，1983年9月20日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市庐江县。申请执行人江苏省广厦投资担保有限公司与被执行人马志刚、朱莉静、董小兰追偿权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2011）玄商初字第536号民事判决书。申请执行标的为533492.62元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人朱莉静银行存款4259.55元，扣划被执行人马志刚银行存款3898元，用于发放申请执行人外，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院已于2019年6月28日冻结了被执行人马志刚、朱莉静、董小兰名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年。3、本院于2019年8月19日裁定拍卖被执行人董小兰名下坐落于苏州市××区××室不动产，并以802100元的价格成交。扣除相关费用后，经本院主持分配，申请执行人分的拍卖款423494.34元，且已发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无不动产、机动车等其他财产可供执行。4、本院已于2019年7月9日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿442236.89元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 博
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执恢174号申请执行人：抚顺市友信汽车销售服务有限公司，住址：抚顺市抚顺县石文镇。法定代表人：仲吉鑫，该公司总经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：候云生，该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司借款执行纠纷执行一案中，执行依据为（2013）沈中民三初字第42号民事调解书，该调解书主要内容为：辽宁国际建设工程集团有限公司给付抚顺市友信汽车销售服务有限公司借款及案件受理费。在执行过程中，申请执行人抚顺市友信汽车销售服务有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)辽01执910号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年五月十七日书记员  李 鹏
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初83号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人鲁太明，男，1971年10月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，芜湖“住上佳”移动板房有限公司法定代表人，家住安徽省望江县。被告人鲁太明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被望江县公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人鲁太明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人鲁太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年4月1日21时许，被告人鲁太明酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿望江县长岭镇杨林街往赤湖村方向由东向西行驶，在赤湖村寺冲屋交叉路口附近时操作不当导致车辆侧翻至道路北侧水沟中。路人报警后，民警到现场将其救出，并进行呼气式酒精检测，结果为101㎎/100ml，后民警将其带至望江县人民医院抽取两份血液样本送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人鲁太明所送血液样本中乙醇含量为149㎎/100ml。被告人的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人鲁太明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。并提交了被告人供述、司法鉴定意见书及相关证人证言等证据。 被告人鲁太明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年4月1日21时许，被告人鲁太明酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿望江县长岭镇杨林街往赤湖村方向由东向西行驶，当行驶至赤湖村寺冲屋交叉路口附近时，操作不当，导致车辆侧翻至道路北侧水沟中。路人报警后，民警出警现场将被告人鲁太明救出，并进对其行呼气式酒精检测，结果为101㎎/100ml，后民警将其带至望江县人民医院由医务人员抽取血液样本两份并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人鲁太明所送血液样本中乙醇含量为149㎎/100ml。被告人鲁太明到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人鲁太明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警情况登记表、事件单（出警记录），呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0349号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人鲁太明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁太明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人鲁太明应依法惩处。鉴于被告人鲁太明到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁太明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审75号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，汉族，1972年11月25日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0234号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2016年12月在辛立屯村南非法占用刘宋镇辛立屯村集体土地建棚。2019年11月7日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年11月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第A0234号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0234号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0234号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保138号 申请人马利，女，1973年2月3日生，汉族，住重庆市綦江县。 被申请人胡明芳，女，1986年8月27日生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人张兴德，男，1987年5月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人马利以（2020）渝0112财保138号案于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全（标的：150000元），请求查封被申请人胡明芳名下位于重庆市渝北区X路X号X栋X号房屋。担保人徐颖自愿提供位于重庆市巴南区X号X幢X单元X房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人马利提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年五月十九日 书记员  易霞
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1040号原告：陈继良，男，汉族，1981年8月14日出生，现住赤壁市，被告：赤壁华府置业有限公司。统一社会信用代码：91421281550656901J。法定代表人：万运珍。委托代理人：钟家俊，男，汉族，1963年1月7日出生，住咸宁市咸安区，原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担；3、根据合同规定，被告应付原告房款百分之一的逾期交房产证违约金。事实与理由：原告2012年9月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位东亭花园小区1幢3单元301号房。购房款19.53万元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据商品房买房合同，被告应于在2012年12月31日前办理该商品房验收合格交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后150个工作日内为原告办妥相关房产证，逾期未办证，承担购房款百分之一的违约金1950元，被告一直未办证为此诉来法院。被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效；原告起诉要求办房屋产权证和支付逾期办证违约金，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条判决如下：一、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前为原告陈继良办理好房屋不动产权证（房屋地址：赤壁市华府东亭花园1幢3单元301号房）。二、被告赤壁华府置业有限公司于2020年11月1日前支付原告逾期办证违约金1950元。本案诉讼费130元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任民生二〇二〇年五月三十日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1382号 原告：何小玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川宏塔生物有机肥有限公司，住所地阆中市七里办事处河口村委员会，统一社会信用代码91511381733396583E。 法定代表人：董友萍，执行董事。 原告何小玲与被告四川宏塔生物有机肥有限公司（以下简称宏塔生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款170,000元，并从2013年1月15日起按月利率1%支付资金利息。事实和理由：2017年11月20日，被告向何光永出具欠工程款170,000元的欠条一张，到期后，被告没有支付。2020年2月6日，何光永因病去世。2020年4月9日，何光永父亲何木德、母亲蔡永芬、儿子何飞宏、女儿何雨涵一致同意放弃继承，上述债权由原告单独继承。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何光永为被告修建厂房，被告欠何光永工程款未支付。2017年11月20日，被告向何光永出具欠条一张，载明：今欠到何光永原工程款170,000元，原协商此款从2013年元月15日起按月息1%计算。此款现定于2018年底连本带息一并付清。此据一出，以前一切欠条作废。到期后，被告未向何光永支付。2020年1月，被告向何光永支付利息30,000元。 另查明，2020年2月6日，何光永因病去世。何光永与原告何小玲婚后生育一子何飞宏、一女何雨涵。2020年4月9日，何光永父亲何木德、母亲蔡永芬、子何飞宏、女何雨涵同意放弃继承，并书写了放弃继承权声明书。声明书载明：对于何光永享有对四川宏塔生物有机肥有限公司的债权170,000元及利息，各声明人自愿放弃继承该笔债权，该债权由何小玲单独继承。 认定上述事实，有欠条、放弃继承权声明书、原告的陈述等为据。 本院认为，被告欠何光永工程款170,000元的事实有被告书立的欠条为据，被告理应偿付。何光永死亡后，何光永父母、子女均表示放弃继承，债权由原告单独继承，被告应将该款偿付原告。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息30,000元应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告四川宏塔生物有机肥有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告何小玲工程款170,000元，并从2013年1月15日起至偿清之日止按月利率1%计付资金利息（已支付的利息30,000元应从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告四川宏塔生物有机肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 园
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1199号申请人：金玉梅,女,1979年6月15日出生,汉族,现住吉林省榆树市。被申请人：孔令奎，男，1979年2月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人金玉梅与被申请人孔令奎买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令奎在东营市黄河口蒜业有限公司孔令奎名下的全部股份（价值20万元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令奎在东营市黄河口蒜业有限公司孔令奎名下的全部股份（价值20万元）。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年五月二十六日书记员  殷媛媛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执943号之一 申请人：汪家奇，男，1966年12月3日出生，初中文化，农民，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘成好，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人汪家奇与被执行人潘成好劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1526号 原告：刘九全，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：段章伟，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘艳丽，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴志强，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘怀勇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵再亮，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘九全与被告段章伟、刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日以简易程序立案，公开开庭进行了审理。刘九全及被告段章伟到庭参加了诉讼，被告刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘九全提出诉讼请求如下：1.被告段章伟偿还借款130000元及利息；2.被告刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段章伟因经营周转需用资金，于2018年3月5日，与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款360000元，实际给付段章伟300000元；借款期限为12个月，被告刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮作为担保人在合同上签字捺印，予以确认。合同签订以后，原告如约提供了借款，被告为原告书写了收据。借款到期后，被告已偿还借款本金170000元，剩余本息一直未还，现特向法院起诉，望支持原告的上述诉讼请求。 段章伟答辩称：原告所诉答辩人在2018年3月5日向原告借款300000元属实，担保情况属实，答辩人在2019年3月5日偿还原告借款本金170000元并且按照月息3%结清了该日以前的全部利息，剩余本息答辩人准备与原告协议偿还。 刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交借款合同原件一份、担保责任告知书原件一份、借据原件一份、收到条原件一份，五被告身份证复印件各一份，被告段章伟认可上述证据属实。经过当庭质证，以上证据作为有效证据使用。根据证据及庭审，本院认定事实如下：被告段章伟与被告刘艳丽系夫妻关系，原告刘九全与被告段章伟的岳父系同村同姓关系，因而原告与被告段章伟熟识，2018年3月5日，被告段章伟因经营镀锌业务急需资金向原告借款，并由被告刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮提供保证人保证。借款合同约定借款金额为360000元，约定月利率为2.5%。借款合同中未约定借款期限，但约定担保方式为连带保证责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满五年时为止。借款合同及担保责任告知书签订后，原告向被告段章伟转款300000元，被告段章伟向原告出具收到条，该收到条记载的收到金额为360000元，但于庭审中原告及被告段章伟均认可实际交付借款数额为300000元。2019年3月5日，被告段章伟向原告偿还借款本金170000元及该日前的全部利息，该利息支付的利率标准为月利率3%。剩余借款本金130000元及2019年3月5日后的利息未予偿还。各保证人亦未履行保证责任。另查，原告刘九全在莘县经营宾馆业务，其称出借资金系经营所得，并称不存在从事高利贷、套路贷、非法集资等违法情形。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段章伟向原告刘九全约定借款360000元，实际履行中原告向被告段章伟交付借款300000元，借款期间，被告段章伟于2019年3月5日偿还借款本金170000元及该日前的全部利息，现剩余借款本金130000元及2019年3月5日后的利息未予偿还，故本院对原告请求判令被告段章伟偿还借款本金130000元的诉求，依法予以支持。关于利息诉求，因原、被告约定借款月利率为2.5%已超过法律强制性规定，故本院依法调整为月利率2%，被告段章伟应以剩余借款本金130000元为基数，自2019年3月6日起按照月利率2%支付利息至实际支付之日止。 双方约定的担保方式为连带责任担保，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满五年时为止，因借款合同中并未约定借款偿还届满时间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，本案保证期间应自原告起诉之日起开始计算，原告的起诉并未超过保证期间，故保证人刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮应承担连带保证责任。另依据法律规定，保证人承担还款责任后有权向借款人追偿；向借款人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因各保证人在借款合同及担保责任告知书中没有约定，故应平均分担。被告刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段章伟于判决生效后十日内偿还原告刘九全剩余借款本金130000元及利息（以借款本金130000元为基数，自2019年3月6日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、被告刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮对上述债务承担连带保证责任，保证人承担还款责任后有权向被告段章伟追偿，向被告段章伟不能追偿的部分由各保证人平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告段章伟、刘艳丽、吴志强、刘怀勇、赵再亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张俊良
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执942号之一 申请人：方冒霞，女，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘成好，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人方冒霞与被执行人潘成好劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月七日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初57号原告黄某艳，女，汉族，1970年3月8日生，江西省宜春市人，住宜春市铜鼓县。原告邱某宇，男，汉族，1995年11月9日生，江西省宜春市人，住宜春市铜鼓县。被告铜鼓县某局，地址：江西省宜春市某县定某路某号，统一社会信用代码证：113608330147547191。法定代表人黄某林，铜鼓县某局局长。第三人黄某云，女，汉族，1945年2月27日生，住江西省宜春市铜鼓县。第三人邱某1，男，汉族，1974年10月9日生，住江西省宜春市铜鼓县。第三人邱某2，男，汉族，50岁，住江西省宜春市铜鼓县。原告黄某艳、邱某宇诉被告铜鼓县某局不动产房屋所有权行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄某艳诉称：原告与邱阳（邱阳系第三人黄某云之子，邱某1和邱某2的哥哥），在1994年10月5日办理了结婚登记。1995年11月9日原告生育儿子取名邱某宇。原告丈夫邱阳于1991年至1992年在铜鼓县下石涡洞12号建房一栋。1993年经铜鼓县房地产管理局核查同意，办理了房屋所有权证，产权归原告黄某艳丈夫邱阳个人所有。婚后原告与邱阳一直在该房屋居住，并于1996年夫妻二人共同对房屋进行加建附属房四间，面积90平方米。1999年9月2日邱阳因病去世，原告一直居住在该房屋内。直到2018年，政府启动棚户区改造到原告家进行棚改量房时，原告才得知该房屋所有权证早在2000年就已变更为邱俊范（系邱阳之父，2019年已过世）、第三人黄某云、邱某1、邱某2四人共同所有。原告到相关部门查询得知，2000年3月8日邱俊范与第三人到铜鼓县房地产管理局办理了变更手续。铜鼓县房地产管理局变更后的房屋所有权证号为（赣铜房私字第××号）。第三人骗取房产登记的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告给第三人黄某云、邱某1、邱某2颁发的赣铜房私字第××号房屋所有权证。本院认为：公民向法院提起行政诉讼应当在法律规定的时限内，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起最长期限不能超过20年。本案被告铜鼓县某局（原铜鼓县房地产管理局）为第三人黄某云、邱某1、邱某2办理的赣铜房私字第××号房屋所有权证的时间为是2000年3月8日。原告黄某艳向本院提起诉讼的时间为2020年5月8日，案件所述行政登记行为已超过最长诉讼保护期限。依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十九条第二款这规定，裁定如下：驳回原告黄某艳、邱某宇的起诉。案件受理费50元退回原告黄某艳、邱某宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年五月二十九日书记员 李 曼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3914号原告：青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫），住所地青岛市上海路6号。法定代表人：尹常忠。委托诉讼代理人：宋文清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛美林富地投资有限公司，住所地山东省青岛市市北区市场二路33号振业大厦668室。法定代表人：孙正国。原告青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫）与被告青岛美林富地投资有限公司合同纠纷一案，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市职工文体事业发展中心（青岛市工人文化宫）撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年五月二十日书记员  官 寰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2829号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人黄昌磊，男，1987年6月10日出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄昌磊信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为253557.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭雪梅
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初205号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵永山，男，1980年1月10日生于山东省临朐县，汉族，中专文化，个体，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被临朐县公安局取保候审。2020年4月1日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人赵永山犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人赵永山到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月25日15时30分许，被告人赵永山酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车沿临朐县站前街由北向南行驶至黄山路路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告可知，案发时被告人赵永山静脉血中检出乙醇成分含量为100.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人赵永山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵永山定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵永山拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵永山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人赵永山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵永山自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人赵永山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月七日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10311号原告：杨莉，女，1982年10月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心指派法律援助法律服务工作者。被告：北京宇信鸿泰信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲8号61号楼8层818室。法定代表人：井家斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丹阳，江苏圣典律师事务所实习律师。原告杨莉与被告北京宇信鸿泰信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉请求本院判令被告：1.支付2018年11月工资4747.41元、12月1日至6日工资873.09元；2.支付2018年12月7日至2019年6月30日期间的病假工资20616.09元。上述合计26236.59元。原告当庭变更诉求：1.支付2018年11月工资4312元、12月1日至6日期间的工资793元，合计5105元；2.支付2018年12月7日至2019年10月31日期间的病假工资32776.09元。事实和理由：原告于2007年7月1日入职北京××信息技术有限公司南京办事处，岗位是业务代表，后升职为商服部门主任，管理商服部门。入职以来，经被告安排，原告先后与江苏××服务外包有限公司、北京××人力资源有限公司签订了劳务派遣合同。2013年10月1日，原告与被告签订书面劳动合同，并于2016年10月1日续签至2019年9月30日，约定工资为3800元，工作地点在南京，每月15日支付上个月工资。在此期间，北京××人力资源有限公司代办原告的社保缴费。2018年11月26日至12月16日，原告休年假9天。后原告因病需休养和住院手术，按医嘱要求病假休至2019年5月10日，其中2019年2月的2日至10日为春节放假。2018年11月15日，被告最后一次发放原告工资。2019年4月24日，原告发现原告社保参保状态为暂时中止状态，原告因此认为被告已单方解除劳动合同。在原告准备劳动仲裁期间，2019年7月1日，原告收到被告发来的工作满12年的祝贺邮件，原告因此无法确定被告是否已解除劳动合同。因原告尚在医疗期内，原告为维护合法权益，在经过劳动仲裁之后，提起本案之诉。被告北京宇信鸿泰信息技术有限公司认可原告所述双方间劳动关系，辩称：被告未发放原告2018年11月工资的原因是，原告于2018年11月下旬提出辞职，根据公司的规章制度规定，员工提出辞职的最后一个月工资应当在员工办理完交接手续之后才予发放。原告未办理交接手续，且原告主张的11月份工资金额不对，应该是4033.53元；原告在12月份之后没有上班，没有工资；因原告在2018年11月下旬提出辞职，被告已同意原告辞职，双方劳动关系已终止，被告不存在支付病假工资的问题。被告因工作失误，未及时通知第三方停止缴纳社保费用及公积金。现请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月1日，原、被告双方签订最后一期书面劳动合同，约定劳动合同起止时间为2016年10月1日至2019年9月30日，原告工作地点为南京，原告岗位为商服主任，每月工资3800元，原告确认已仔细阅读公司各项管理规定，被告制定的其他规章制度或规章制度的修订版向原告公示后对原告具有拘束力。同日，原告签署《确认函》：“我确认我已收到、阅读并理解宇信易诚职业道德规范。我承诺遵守该职业道德规范的每一条款，并清楚地了解违反该规范将导致严重后果，甚至被解雇。我确信，我和我的家庭成员目前都没有从事任何依据该职业道德规范应予披露，或者与可能与该规范相冲突的活动或行为……”同日，原告还签署《公司规章制度获知确认函》，表中包括《员工考勤管理制度》在内共27向规章制度。二、2018年11月22日21时28分，原告发送被告吴某电子邮件：吴总：因个人原因现提出离职，工作交接事宜请安排合适的人跟我交接，请提前电话告知。另：因本年度还有年假多天未休，最近身体不适，从明天起需要先行请年假，请知晓，望批准！婷婷：请查询后告知本年度剩余年假天数。谢谢！同日21时35分，被告吴某回复原告：1.请联系助理婷婷查询年假数量。2.根据公司相关规定超出3天我需报贺总审批，麻烦请准确提出请假申请。3.同意你明天休假一天，后续请假请再申请。4.工作交接在你休假结束后我会向领导汇报后安排，你需要到公司根据制度办理离职及交接手续。2018年11月24日23时24分，原告回复吴某：经婷婷查询告知，还剩年假9天，2018年11月23日已休一天，剩余8天，请领导批准！谢谢！2018年11月25日18时，吴某发送贺欢电子邮件：贺总您好，南京办商服主任杨莉提出书面辞职，其尚有8天年假（11月26日-12月5日），提出休假申请，麻烦您审批，谢谢。2019年3月13日，被告通知原告尽快办理工作交接手续。原告回复“现在有病，工作上的一切待康复之日”。三、被告曾用名北京××信息技术有限公司。四、原告2018年1月至10月每月平均实发工资为（4422.26元+4495.43元+4576.83元+4654.73元+4753.84元+4911.96元+3630.95元+4182.55元+3635元+3856.71元）÷10=4312元。五、2019年7月4日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案原诉请。该委经审查，以原告未能提交能够证明与被告存有劳动关系的初步证据，经释明后仍未能补正为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂于2019年7月12日提起本案之诉。本院认为，原告主张2018年11月及12月1日至6日工资，根据原、被告往来邮件内容，可知被告在原告提出辞职申请后即已同意原告离职，并要求原告在休假结束后交接工作，故被告应发放原告在职期间工资。被告主张2018年11月未发工资4033.53元，因原告未认可，被告亦未提供证据证明该月工资计发依据，故本院采纳原告主张。原告主张2018年12月工资793元，根据本院查明事实，被告主张不应发放，依据不足，本院不予采纳，故本院亦采纳原告主张。上述合计4312元+793元=5105元。原告主张病假工资，因双方劳动合同已解除，故原告主张因根据不足，本院不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京宇信鸿泰信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨莉5105元；二、驳回原告杨莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周庆安人民陪审员  毛建美人民陪审员  李秋阳二〇二〇年五月六日书 记 员  王小雨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1874号原告王小桃，男，汉族，1963年2月25日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：王紫春，男，汉族，1986年11月14日生，高中文化，农民，住陆良县，现住陆良县。（特别授权代理）被告皮红亮，男，汉族，1981年10月12日出生，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县，现住陆良县。原告王小桃与被告皮红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王小桃的诉讼代理人王紫春、被告皮红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告皮红亮支付原告王小桃货款10901.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事运输，被告在陆良县后面经营陆良县宏福页岩砖厂。2014年4月10日至4月15日拉煤矸石五车给被告，合计363.387吨，每吨30元，合计人民币10901.4元，被告于2014年4月18日书写收款收据给原告持有。之后，原告多次向被告催要，但被告均找借口推诿，近二、三年电话都不接。后来我得知被告将砖厂已经转让给罗华华经营，陆良县宏福页岩砖厂于2016年12月8日注销，原告无奈，只得起诉，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告皮红亮辩称：原告起诉的金额我不认可，2014年4月18日的收据中，没有砖厂财务盖章和我的签名。2014年3月份我将砖厂已经转让给罗华华，双方于2014年4月17日签订的转让合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对主张的诉讼请求，原告王小桃向本院提供以下证据：1、2014年4月18日收款收据一份，用于证实被告皮红亮下欠原告王小桃货款10900元的事实；2、过磅单据5张，用于证实原告王小桃送货给被告皮红亮的事实；3、砖厂买卖合同复印件一份，用于证实砖厂已经转让；4、企业登记表一份，用于证实被告皮红亮将砖厂营业执照已经注销。经法庭质证，被告皮红亮认为证据1的收据上没有其签名、没有砖厂盖章，收据上杨乔明不是砖厂的会计，并且，2014年4月17日已经将砖厂转让，不再购买煤矸石；证据2的过磅单字迹模糊不清，没有盖章或者签名；证据3、4认可，但其认为转让后，当时没有变更法人，现在注销后实际经营人已经申请登记了新的名称。本院认为，原告王小桃提交的上述收据1、2的内容载明了原告运输煤矸石给陆良县宏福页岩砖厂，但无陆良县宏福页岩砖厂的印章，不能证实该收据系被告陆良县宏福页岩砖厂出具，原告亦未提交其余关联证据证实其主张，故本院对证据1、2不予采信；证据3、4被告皮红亮无异议，并且，双方确认了陆良县宏福页岩砖厂于2014年4月17日已经转让给罗华华管理经营的客观事实，故本院对证据3、4依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小桃从事煤矸石运输，被告皮红亮系陆良县宏福页岩砖厂业主。原告王小桃提交的2014年4月18日，无陆良县宏福页岩砖厂盖章的收款收据载明“客户：陆良县宏福页岩砖厂，内容：结王小桃4月10日至15日矸石5车，金额10901.4元，会计：杨乔明”及2014年4月10日、11日、14日过磅单（其中两张日期模糊不清晰）五张。本案争议的焦点问题：被告皮红亮是否应给付原告王小桃煤矸石欠款10901.4元？关于争议的焦点问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告王小桃提交的证据不能证实被告皮红亮经营的陆良县宏福页岩砖厂购买了原告王小桃销售的煤矸石，该举证责任在于原告王小桃，故原告王小桃要求被告皮红亮给付煤矸石欠款10901.4元的请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小桃的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告王小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年五月二十九日书记员  毛秀红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执4099号申请执行人：张某，女，1988年11月12日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：朱某，男，1989年10月28日生，住海安县。关于张某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初557号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为55000元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院经审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十二日书记员  夏冬梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初729号原告：李成武，男，1973年10月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：许燕，女，1960年07月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告李成武与被告许燕民间借贷纠纷一案中，原告李成武于2020年05月09日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成武撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告李成武负担。审判员  李枝彬二〇二〇年五月九日法官助理田坤书记员刘谊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1288号之一 申请人:张盛，男，1986年9月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 被申请人:沂南县万信板材厂，住所地山东省沂南县，统一社会信用代码：91371321MA3CBFH533。 负责人：高新建。 申请人张盛于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沂南县万信板材厂价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人沂南县万信板材厂价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人张盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王雪萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2999号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：管洪满，1974年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告管洪满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1507号起诉人：李淑清,女,1973年7月6日生,汉族,住山东省安丘市。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。起诉人李淑清向本院提出诉讼请求：1、西安经济技术开发区嘹食召食品商行返还购物费用2652元；2、依法十倍赔偿26520元；3、诉讼费由西安经济技术开发区嘹食召食品商行承担。事实和理由：李淑清因生活需要于2019年10月16日从购买西安经济技术开发区嘹食召食品商行购买阿胶糕食品，食用后肚子不适。要求西安经济技术开发区嘹食召食品商行赔偿。本院经审查认为，李淑清提交的西安经济技术开发区嘹食召食品商行的工商信息记载，西安经济技术开发区嘹食召食品商行已于2019年11月11日办理注销登记。西安经济技术开发区嘹食召食品商行办理注销手续的时间早于李淑清起诉的日期。李淑清的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回李淑清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月二十日代书记员 刘源鑫
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初2173号                        原    告              原告：冯书潮，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇申门村草庙29号。公民身份号码：410126196908253319。      委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。                  被    告              被告：虎新海，男，1969年9月19日出生，回族，住河南省新密市大隗镇振北回族村清真寺142号，公民身份号码：410126196909192538。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告虎新海归还借款30 000元及其利息，利息从2013年6月8日暂计算至2020年5月6日按照月利率2%计算为50 480元，直至全部本息还清之日止；      2.本案诉讼费用由被告全部承担。                   本院于2020年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告虎新海于本判决生效后十日内支付给原告冯书潮借款本金30 000元，并支付从2013年6月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（以30 000元为本金）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为906元，由被告虎新海负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年五月二十七日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执462号申请执行人:衡金海，男，1971年6月17日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：徐国，男，1983年8月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人衡金海与被执行人徐国劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1317号民事判决书。在执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款人民币2010.5元(含执行费235元),已发还申请执行人。经总对总查控,被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的20574.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1317号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日法官助理陈安刚书记员周航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1355号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王立清、卞俊美、莱芜市清利源农产品有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1205号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞俊美在山东省农村信用社联合社6223201211780780,0101,0账户内存款人民币542427.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘文锋