wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5772号 原告：庞祥林，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师。 被告：泸州益鑫钢铁有限公司，住所地四川省泸州市江阳区茜草镇。 法定代表人：刘民豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨雅，四川五月花律师事务所律师。 原告庞祥林与被告泸州益鑫钢铁有限公司（以下简称益鑫钢铁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞祥林的委托诉讼代理人谢吉兰、被告益鑫钢铁公司的委托诉讼代理人王奕昕、王馨雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金4706元/月×4个月=28236元；2.判令被告支付原告社会保险损失4706元/月×20%×12个月×6年=67766.40元（2012年3月-2018年3月）。事实与理由：2012年3月，原告于被告建立劳动合同关系，原告从事轧机工作，工资按保底加计件计算，2017年11月20日，原告发生工伤后经劳动仲裁委员会仲裁，被告支付了申请人的工伤损失，2018年3月20日双方劳动合同到期，被告不愿意续签劳动合同，劳动关系终止。原告以被告未购买社保为由要求被告支付经济补偿金被拒，为维护自身合法权诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告益鑫钢铁公司辩称，1.原告的诉讼请求诉请应该经劳动仲裁前置程序后才能起诉；2.原告因自身原因不愿意缴纳社保，并在入职时亲笔书写了承诺书；3.原告在工伤后享受了一次性医疗、就业补助金，原告在本案中诉称系被告不愿与之续签劳动合同而导致劳动关系终止的说法不是事实，原告关于经济补偿金的主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告庞祥林自2013年3月21日起在被告益鑫钢铁公司处工作，先后从事轧机工作。双方连续签订四份固定期限劳动合同，合同期限分别为2013年3月21日至2014年3月21日、2014年3月22日至2016年3月21日、2016年3月21日至2017年3月20日、2017年3月21日至2018年3月20日。2014年3月22日，原告庞祥林向被告益鑫钢铁公司出具承诺书，载明：“我已经在户口所在地购买社会保险，自愿放弃在益鑫钢铁公司工作期间购买社会保险的权利，由此产生的一切责任由我自己负责”。2017年12月8日，原告庞祥林在工作中受伤，2018年7月30日经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月15日经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年3月14日原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会请求判令益鑫钢铁公司支付工伤保险待遇，该委于2019年4月17日作出仲裁裁决，被告益鑫钢铁公司向原告支付一次性工伤保险待遇129608元，同时确定原告月平均工资为4706元。 2019年11月26日，原告向泸州市江阳区劳动仲裁委员会请求判令益鑫钢铁公司支付经济补偿金28236元和社保损失67766.40元。该委于2019年11月26日作出泸江区劳人仲不（2019）73号不予受理通知书。 庭审中，原告庞祥林认可其自行购买了社会保险。 上述法律事实，有当事人的陈述、仲裁申请书、仲案裁决书、不予受理通知书、劳动合同书、承诺书等证据在案佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。 本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。 一、关于经济补偿金。本案中，原告向被告作出的无须为其购买办理社会保险的承诺，因缴纳社会保险系用人单位的法定义务，该承诺违反国家强制性法律规定，应认定为无效。但原告未举证证明其所作该承诺系被告单位欺诈、胁迫，且原告已自行购买社会保险，导致被告单位无法缴纳社会保险，故原告以被告未为其购买办理社会保险为由，请求被告支付经济补偿，本院依法不予支持。同时，原告在劳动合同期内发生了工伤，伤残等级为九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金……”的规定。原告在劳动合同期限届满后提出了要求被告支付包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的仲裁申请，应视为原告不愿续订劳动合同，原被告双方劳动合同从劳动合同期满之日终止，故原告要求被告支付经济补偿金亦不符合根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四项之规定，本院依法不予支持。 二、关于未购买社会保险的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已自行购买社会保险，原告未提交证据证明因被告未为其购买社会保险导致其无法享受社会保险待遇以及损失的情况，故对于原告关于赔偿社会保险损失的请求，本院依法不予支持。 据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞祥林的诉讼请求。 本案案件受理费本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年五月七日 书记员 常凌莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1511号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：朱庆有，男，1979年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告朱庆有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费430元，减半收取215元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执863号之二 申请执行人：安徽飞凯电子技术有限公司，统一社会信用代码913413247467914945，地址泗县经济开发区东二环路南段西侧。 法定代表人：陈凯，该公司经理。 被执行人：安徽中物联创园区服务有限公司，统一社会信用代码91341324MA2NMRLM9F，地址泗县经济开发区玉兰路118号。 法定代表人：孔庆广，该公司经理。 申请执行人安徽飞凯电子技术有限公司与被执行人安徽中物联创园区服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5701号民事判决书所确定的义务，该法律文书确定一、解除原告安徽飞凯电子技术有限公司与被告安徽中物联创园区服务有限公司的《厂房租用协议》，被告安徽中物联创园区服务有限公司于本判决生效后十日内，将租用的房屋交还给原告安徽飞凯电子技术有限公司；二、被告安徽中物联创园区服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告安徽飞凯电子技术有限公司房屋租金人民币213906元及（自2019年11月12日起，按1389元/天计算至被告将房屋交还原告时止）；三、驳回原告安徽飞凯电子技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2355元、保全保险费600元、保全费1620元，合计4575元，由被告安徽中物联创园区服务有限公司负担。 本院立案执行后，2019年11月12日前租赁费已执行到位，余下款项申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执5701号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行协议时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法定期间内依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初641号原告：李洪升，男，1970年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被告：李双杰，女，1998年2月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告李洪升与被告李双杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本院于2020年4月17日通知李洪升需于2020年5月15日14时本人到庭参加庭审接受询问，李洪升未按时到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李洪升撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由李洪升负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年五月十五日代书记员 刘源鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3177号 申请人何云龙，男，汉族，生于1967年6月25日，户籍地址：绵阳市涪城区。 被申请人李波，男，汉族，生于1985年1月26日，户籍地址：四川省射洪县。 被申请人刘强，男，汉族，生于1994年7月11日，户籍地址：四川省安县。 申请人何云龙诉被申请人李波、刘强房屋租赁合同纠纷一案，2020年5月19日，申请人何云龙向本院提出财产保全的申请，请求以180000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人何云龙以名下位于涪城区房屋为此次保全提供担保。 本院认为，申请人何云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以180000元为限，对被申请人李波、刘强名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人何云龙名下位于涪城区房屋（绵房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年五月十九日 书记员 何炆倪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初862号 原告:方黎明,男,1950年9月20日出生,汉族,个体工商户,住安徽省潜山市。 被告:李奇,男,1974年8月2日出生,汉族,驾驶员,住安徽省潜山市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司,住所地潜山市梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码913408244875705972X。 负责人:王晓东，该公司经理。 本院在审理原告方黎明诉被告李奇、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方黎明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方黎明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方黎明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方黎明负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初4506号原告：寻子光，男，1990年10月1日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛三利集团有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：张青华，该公司董事长。被告：青岛三利泵业有限公司，住所地：平度市经济开发区上海路217号。法定代表人：王学成，该公司董事长。原告寻子光诉被告青岛三利集团有限公司、被告青岛三利泵业有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告申请撤回对两被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寻子光撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 俊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保43号原告：李东进，男，汉族，1966年6月18日出生，住荆州市沙市区。被告：万宏伟，男，汉族，1968年2月8日出生，住荆州市沙市区。被告：刘芳，女，汉族，1971年3月14日出生，住荆州市荆州区。原告李东进与被告万宏伟、刘芳民间借贷纠纷一案，原告李东进于2020年5月8日向本院提交财产保全申请，请求依法查封、冻结被告万宏伟、刘芳银行账户存款1080000.00元，如银行账户存款不足，则查封、冻结其相应价值的其他财产。原告李东进提供了其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车为本次财产保全申请提供担保。同时，担保人徐斌自愿将其所有的位于沙市区北京东路的房屋，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告万宏伟、刘芳银行账户存款1080000.00元，如银行账户存款不足，则查封、冻结其相应价值的其他财产；二、立即冻结原告李东进所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车的过户手续；三、立即查封担保人徐斌所有的位于沙市区北京东路##号（荣鑫花园）##栋##单元##层##号房屋（房权证号：鄂2019荆州市不动产权第##号）。本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 敏二〇二〇年五月八日书记员 杨振香
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审77号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人段某某，男，汉族，1962年10月28日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0202号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月9日依法受理。 经审查查明，被申请人段某某未经县级以上人民政府批准，于2018年8月在刘宋村西非法占用刘宋镇刘宋村集体土地建厂房。2019年11月4日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月18日申请执行人香河县自然资源和规划局对段某某作出香自然规罚字[2019]第A0233号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月22日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0202号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0202号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人段某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初120号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   法定代表人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，原告公司职员，住清水河县城关镇。   被告：马小娜，女，公民身份号码×××，个体，住内蒙古托克托县。   被告：南瑞宏，男，公民身份号码×××汉族，个体，住内蒙古托克托县。系马小娜丈夫。   被告：董翠籽，女，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告马小娜、南瑞宏、董翠籽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告马小娜、南瑞宏、董翠籽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告的借款本金100000元整,利息1450元,本息合计101450元。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额100000元整，2019年9月5日到期，还款方式：先息后本。贷款到期后经原告多次催讨,被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   马小娜、南瑞宏、董翠籽未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的事实有证据佐证，三被告经依法传唤未到庭，故对原告主张的事实予以确认。原告的请求符合法律规定，约定月利率为1.5%，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告马小娜、南瑞宏于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金及利息101450元。   二、被告董翠籽对第一项给付义务承担连带责任。被告董翠籽承担保证责任后，有权向被告马小娜、南瑞宏追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1165元，由被告马小娜、南瑞宏、董翠籽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年五月二十九日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执27号 申请执行人：贺洪华，女，汉族，生于1972年3月13日，住四川省广元市利州区。 被执行人：俞碧先，男，汉族，生于1971年11月27日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞碧先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞碧先银行存款115866.00元（本金113000.00元；诉讼费1271.00元；执行费1595.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月十三日 书记员  周瑾
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3106号 原告：李涛，男，1988年4月12日生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托代理人:郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 委托代理人:潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告:李朋，男，1988年12月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告李涛诉被告李朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘华欣到庭参加诉讼，被告李朋经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系业务关系。自2019年8月份至12月份，被告陆续从原告处进货，货物是橱柜。2019年12月13日，被告为原告出具欠条一张，承认欠原告货款28499.4元，并承诺于2019年12月31日付款。现付款日期已过，但被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付货款。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。请求判令被告给付原告货款28499.4元。本案诉讼费由被告负担。 被告李朋未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告称被告从原告处订购橱柜，2019年12月13日被告向原告出具欠条，载明“欠李涛橱柜货款28499.4元，还款时间12月31日”，被告李朋在欠条上签字按印。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。被告出具的欠条明确显示被告欠原告橱柜货款28499.4元，故原、被告之间成立买卖合同关系，现还款时间已届满，被告应支付原告货款28499.4元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李朋于判决生效后十日内支付原告李涛货款28499.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高泽云
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异68号 案外人：宋奕伶，女，1997年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人宋奕伶于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋奕伶称，宋奕伶购买位于泸州市江阳区。2014年7月27日，宋奕伶与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预定协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层3号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付宋奕伶使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层3号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇长江路客运中心联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇美食街Ａ区3号楼的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人宋奕伶向本院提出执行异议，并举出：1、宋奕伶的不动产权利证书复印件；2、2014年7月27日宋奕伶与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预定协议书》复印件；3、宋奕伶转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及2014年7月27日泸州兴胜房地产开发有限公司向宋奕伶出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层3号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实宋奕伶购买位于泸州市江阳区，宋奕伶与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预定协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层3号车位的大部分房款10万元，该车位已由宋奕伶使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层3号车位对应登记编号为27号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋奕伶对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实宋奕伶购买位于泸州市江阳区，宋奕伶与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预定协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层3号车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人宋奕伶提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为27号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲜佳芯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执321号申请执行人周斌，男，1965年3月31日生，住海安市。委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。被执行人周克林，男，1965年12月14日生，住海安市。关于周斌申请执行周克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0621民初7730号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：周克林归还周斌借款20万元及相应利息；周克林归还周斌借款56万元及相应利息，案件受理费638元由周克林负担。因被执行人周克林未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周斌向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的为59638元。执行过程中，本院依法向被执行人周克林发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人周克林仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人周克林外出，下落不明，且其外债较多，暂无财产可供执行。本院已将被执行人周克林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十七日书记员  唐子婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟儒满： 关于本院刑事审判庭移送执行钟儒满罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6374号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年五月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1687号 原告：苏云，女，1955年7月29日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：日照市坤烁金属有限公司，住所地日照市经济开发区兰州路中段东侧(管家村)，统一社会信用代码91371100599266090H。 法定代表人：李宗芳，执行董事。 第三人：张风海，男，1952年6月26日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 本院在审理原告苏云诉被告日照市坤烁金属有限公司、第三人张风海案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告苏云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏云负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  房克高 人民陪审员  丁 红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄秋扬
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1022号吴兴：关于你申请执行南京市玄武区住房保障和房产局房屋买卖合同纠纷，本院（2019）苏0102民初8993号民事调解书已经生效，因被执行人南京市玄武区住房保障和房产局未履行生效判决确定的义务，你向本院申请执行。现本院已协助办理过户。至此，本院（2019）苏0102民初8993号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1579号原告：朱朝阳，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告朱朝阳与被告王鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。朱朝阳向本院提出诉讼请求:1.依法判令王鑫返还出国押金3500元;2.本案诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2019年9月份，朱朝阳经人介绍联系到王鑫，王鑫以可以向朱朝阳介绍出国务工为由，向朱朝阳收取出国押金3500元。王鑫收取押金后，一直未向朱朝阳提供出国务工机会，后朱朝阳多次向王鑫催要返还押金未果。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回朱朝阳的起诉。案件受理费50元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3728号 原告：吴建林，男，1969年1月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱象文，男，1978年12月17日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年4月7日立案受理了原告吴建林与被告朱象文买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴建林撤回起诉。 案件受理费减半收取1020元，保全费916元，合计1936元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王琳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初512号 原告：朱志强，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：商建平，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告朱志强与被告商建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱志强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱志强撤诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告朱志强负担。 审判员  钟建成 二〇二〇年五月十三日 书记员  周建飞
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审65号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人刘某某，男，汉族，1991年10月18日出生，住香河县。 被申请人刘某某，男，汉族，1990年12月15日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0216号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年5月7日依法受理。 经审查查明，被申请人刘某某、刘某某未经县级以上人民政府批准，于2016年9月在安二村东非法××安头屯××村集体土地建煤场。2019年12月2日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月13日申请执行人香河县自然资源和规划局对刘某某、刘某某作出香自然规罚字［2019］第Ａ0216号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年12月17日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0216号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0216号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人刘某某、刘某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员  张容川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2886号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，董事长。统一社会信用代码：91370202773539817M。被告：任艳，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称海悦东林物业）与被告任艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十八日书记员  胡程程
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初85号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人章雷，男，1985年5月21日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人章雷曾因酒后驾驶机动车于2018年8月24日望江县公安局罚款人民币1700元，暂扣机动车驾驶证六个月，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被望江县公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人章雷犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人章雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年4月13日20时27分许，被告人章雷酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿望江县华阳镇蓝天路由西向东行驶，行至卧冰桥附近路段时，被民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为129㎎/100ml。后民警将被告人章雷带至望江县人民医院由医务人员抽取血液样本两份。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人章雷血液中乙醇含量为119㎎/100ml。被告人的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人章雷拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。并提交了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人章雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年4月13日20时27分许，被告人章雷酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿望江县华阳镇蓝天路由西向东行驶，行至卧冰桥附近路段时，被民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为129㎎/100ml。后民警将被告人章雷带至望江县人民医院由医务人员抽取血液样本两份并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人章雷所送血液样本中乙醇含量为119㎎/100ml。被告人章雷到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人章雷在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，血液提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0437号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，归案经过，户籍证明，望江县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人章雷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章雷违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人章雷应依法惩处。鉴于被告人章雷到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人章雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1913号申请人：黄雄风，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：陈波，女，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：夏学斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：夏杰斌，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人黄雄风诉被申请人夏学斌、陈波、夏杰斌民间借贷纠纷一案，申请人黄雄风于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏学斌、陈波、夏杰斌的银行存款1280000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人黄雄风自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号小型轿车作为财产保全的担保财产。本院认为，申请人黄雄风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人夏学斌、陈波、夏杰斌的银行存款1280000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，申请人应承担赔偿责任。二、查封申请人黄雄风所有的车牌号为湘Ａ×××××号小型轿车。本次财产保全费5000元，由申请人黄雄风负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年五月二十八日书记员  李林
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2511号原告:林学龙，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：林云，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告林学龙与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告林学龙到庭参加诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，并按约定支付违约金直至本金偿清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系一个村的朋友，在2018年5月8日，被告以工程急需用资金周转为由向原告借款，原告于是在当日通过现金以及手机微信转帐借款给被告，被告向原告出具了借条，并约定借款归还时间，以及未按时还款的违约责任，还将其房产证作抵押。约定到期后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告林学龙与被告林云系朋友关系，2018年5月8日，被告林云因做工程需要资金向原告林学龙借款25000元，并出具借条一张，该借条载明：“林云于2018年5月8日向出借人林学龙借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整）。期限为2018年5月8日至2018年5月23日前归还出借人本金25000元，如逾期或不能按时归还出借本金时，林云愿按250元一天付违约金......”。之后，被告林云未按时偿还借款，经原告林学龙催收，被告林云于2019年1月24日还款4000元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、转款记录等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告林云向原告林学龙借款25000元，有被告林云向原告林学龙出具的借条为证，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告林云下欠原告林学龙借款本金25000元属实，理应及时归还，被告林云长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告林学龙借款本金25000元以及支付违约金的民事责任。被告林云于2019年1月24日支付原告林学龙4000元，该款不足清偿全部债务，应先抵充违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人约定的违约金不能超过年利率24%，超过部分不予支持，因此，被告林云支付的4000元可以抵充2018年5月24日至2019年1月23日期间的违约金，从2019年1月24日起至还清借款本金25000元时止的违约金按照年利率24%予以计算。被告林云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林云在本判决生效后立即偿还原告林学龙借款本金25000元，并从2019年1月24日起按年利率24%支付违约金至还清该款时止。二、驳回原告林学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半交纳215元（原告林学龙已预交），由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年五月三十日书记员  张恺凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3116号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：吕璐璐，女，1981年9月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告吕璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执371号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行陈静凯、陈根平、廉庆明、刘倩借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执371号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2367号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年五月二十九日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初868号原告：李某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：唐某，男，汉族，农民，住临泽县。原告李某与被告唐某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告旋耕机一台，价值9600元，铺膜机一台，价值2350元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年春，原告与被告合伙种植洋葱。在种植过程中，被告提出退伙。被告借拖拉机顶账将原告旋耕机、铺膜机拉走。后原告要求被告返还上述财产遭拒，现起诉要求处理。被告唐某辩称，原被告合伙属实。但在协议被告退伙后，原告为清偿拖欠被告的账务，同意用拖拉机抵顶原告的欠款。当时协议旋耕机、铺膜机和拖拉机三样作价5万元抵顶被告。原告李某和合伙人王某帮忙将铺膜机装到被告车上拉回的。旋耕机原放在原告的铺子后，因修路需要腾挪，被告先用铲车吊至何自洪家，后原告将拖拉机交付被告，被告开拖拉机将旋耕机从何自洪家拉回的。如被告要求返还旋耕机、铺膜机，被告同意，但原告应偿还被告5万元欠款。原告李某为支持其诉讼请求，申请调取被告唐某起诉原告李某合伙纠纷案件中证人王某的证言。法庭应申请出示（2020）甘0723民初365号合伙纠纷案中证人王某证言。证人王某出庭证明，2015年底证人与原被告合伙种地，租地合同是以李某的名义签订。前期资金主要由李某与唐某投入。其中唐某贷款20万元。三人合伙协商种植洋葱时，共同购买了拖拉机。2016年春准备分地栽植洋葱时，唐某提出退伙。因唐某的贷款是由李某和证人担保贷出的，李某及证人怕不让唐某退伙，唐某如不还钱，两人仍要承担责任，遂答应年底收入后再退其的18万元，并给唐某打了欠条。到年底算账种地赔钱，而唐某索要欠款，证人和李某就将拖拉机作价5万元抵顶给了唐某。协商拖拉机作价5万只说是拖拉机，当时没有说明是否包含旋耕机、铺膜机。经质证，被告唐某认为证人所说退伙时，未对账务清算不属实。旋耕机、铺膜机当时是与原告李某说清楚后，原告才拉走的。被告唐某未向法庭提交证据。法庭认为，证人王某证明了合伙账务清算的经过，证言应作为认定本案事实的证据采信。法庭结合本案全案证据，认定本案事实如下:2015年11月，原告李某与被告唐某及本村村民王某三人合伙租赁土地进行洋葱种植。前期三人各有投入。2016年4月21日，被告唐某提出退伙。经协商原告李某及王某同意被告唐某退伙，三方清算后，原告李某与王某共同给被告唐某出具了18万元的欠条一份，还款时间确定为2016年10月31日。约定付款期限届满，被告唐某向原告李某、王某二人主张债权，二人以种植经营亏损未能支付。经协商，原告李某、王某同意以合伙期间购置的东风554拖拉机作价5万元抵顶被告欠款。双方未明确约定拖拉机作价5万元抵债是否包含旋耕机、铺膜机。被告唐某开走拖拉机的过程中拉走旋耕机、铺膜机自己使用。后被告唐某向原告李某主张剩余债权，原告李某以合伙债务未清算，被告唐某拉用化肥、地膜等农资，占用购置的旋耕机、铺膜机未折价拒绝支付。被告唐某起诉原告李某要求支付退伙时拖欠的债权，原告李某则起诉被告唐某，要求其返还旋耕机和铺膜机。本院认为，原告李某、被告唐某及王某三人协商退伙时对合伙期间的账务进行清算。被告唐某索要退伙形成的债权时，原告李某同意将合伙期间购置的东风554拖拉机作价5万元抵顶被告唐某，该以物抵债行为，系双方真实的意思表示，并无争议。争议的关键是拖拉机作价5万元抵账时是否一并包括旋耕机、铺膜机。法庭认为，虽旋耕机、铺膜机需以拖拉机牵引传动进行工作，但依物的属性，旋耕机、铺膜机并非拖拉机的部件，与拖拉机并非主物和从物的关系，是可独立存在并进行单独出售的机械；其次，证人王某出庭证明协商抵账时并未明确旋耕机、铺膜机与拖拉机一并抵顶。无明确约定，旋耕机、铺膜机系与拖拉机属不同使用功能的机械，可视为抵顶物不包括旋耕机、铺膜机；其三，经庭审核实购买拖拉机价格为73000元，双方协商以5万元抵账，考虑了物品使用折价的因素，体现了公平。并未造成被告唐某受损或处于不利境地；综上，被告唐某借拖拉机顶账将旋耕机、铺膜机拉走，构成无权占有。原告李某有权要求被告唐某返还。被告唐某辩解拖拉机作价5万元抵账时一并包括旋耕机、铺膜机的辩解不能成立。原告李某起诉请求被告唐某返还旋耕机、铺膜机的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告唐某返还占有原告李某的旋耕机（红色、变速箱为亚奥）一台、铺膜机一台，限被告唐某于判决生效后五日内履行。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇二〇年五月二十九日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1304号 原告：杨银生，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：沈建才，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郝德海，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨银生与被告沈建才、郝德海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日向原告杨银生送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费224元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告杨银生自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年五月七日 法官助理叶传林 书记员张宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初719号原告：李昌珍，女，1943年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：黄锦水，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告李昌珍诉被告黄锦水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李昌珍到庭参加诉讼；被告黄锦水通过视频开庭的方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110524元及逾期利息（自2017年10月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告借款25万元。在被告归还部分本息后，截至2017年10月28日，被告尚欠原告本金110524元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄锦水辩称：借款属实，已累计偿还25.4万元；同意按照年利率12%计算利息。经审理查明：被告黄锦水因生意周转通过案外人李某找到原告李昌珍借款。2013年12月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李昌珍25万元，借款时间为1年，到期后一次性归还本金加利息共计28万元。李某亦以证明人的身份在借条上签字。当日，原告在银行取现25万元后交付被告。借款发生后，被告通过银行转账、现金等方式向原告偿还共计25.4万元，还款时间及金额分别为：2014年12月15日3万元、2015年12月14日5万元、2016年1月2日2万元、2016年1月21日1万元、2016年8月24日5万元、2016年9月5日5.9万元、2017年5月18日3万元、2017年10月28日5000元。原告对上述还款均予以认可。上述事实有当事人陈述、借条、个人取款回单、个人账户对账单及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原告完成款项交付义务，被告亦向原告出具债权凭证，并在借款后陆续向原告还款，双方对借、还款事实均予以认可，故双方的借贷关系成立。原、被告虽未在借条中明确约定年利率的具体数额，但从借条约定的还款期限及利息数额可以计算出案涉借款的年利率为12%。同时，原告主张被告支付借款到期后的逾期利息，有事实和法律依据，但应当按照年利率12%计算。被告累计偿还的款项均是在借款到期后，故其偿还的款项应当优先偿还利息再偿还本金。经本院重新核算，截至2017年10月28日，被告尚欠原告借款本金88876.81元，此后的逾期利息按年利率12%计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄锦水于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌珍借款本金88876.81元及逾期利息（逾期利息以本金88876.81元为基数，按年利率12%，自2017年10月29日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元，因适用简易程序，减半收取1255元，由原告李昌珍负担246元，由被告黄锦水负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年五月十一日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执207号 申请执行人：尹作禄，男，1974年5月20日生，汉族，住乐安县。 被执行人：李文和，男，1970年3月26日生，汉族，住鹰潭市余江区。 本院在执行尹作禄与李文和不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李文和在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文和在银行的存款人民币12850元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月十日 书记员  黄慧琳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执434号申请执行人：杨xx,女性,1968年3月24日出生,住扶沟县。被执行人：边xx，男性,1980年10月2日生，汉族，住扶沟县。本院在执行杨xx与边xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，边xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，杨xx向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人边xx在（2020）豫1621执434号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人边xx银行存款7951.90元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月十四日书记员  王玮亚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保313号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号，统一社会信用代码91370602737212796G。法定代表人：饶道新，总经理。被申请人：烟台新海水产集团有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路1号，统一社会信用代码9137060078347165XY。法定代表人：饶道新，总经理。被申请人：饶道新。被申请人：饶道苗。被申请人：饶大毅。被申请人：张维轩。被申请人：李郭花。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、烟台新海水产集团有限公司、饶道新、饶道苗、饶大毅、张维轩、李郭花的银行账户存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、被申请人烟台新海水产集团有限公司、被申请人饶道新、被申请人饶道苗、被申请人饶大毅、被申请人张维轩、被申请人李郭花的银行账户存款10000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年五月十九日书记员  马明伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执49号之三申请执行人：刘翠梅，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：谢宇，女，1986年1月1日出生，朝鲜族，居民，住河南省郑州市金水区。申请执行人：李亚利，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹县枫林置业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处丹江路1号，统一社会信用代码91371721595214883M。法定代表人：马忠清，执行董事。本院在执行刘翠梅、谢宇、李亚利与曹县枫林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹县枫林置业有限公司履行（2018）鲁1721民初2825号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人刘翠梅、谢宇、李亚利向本院提出书面申请，申请查封被执行人所有的曹县春天华府小区6号楼2单元1202号、6号楼2单元1502号、27号楼2单元601号、6号楼2单元802号四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的曹县春天华府小区6号楼2单元1202号、6号楼2单元1502号、27号楼2单元601号、6号楼2单元802号四处房产。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  王俭春二〇二〇年五月二十五日书记员  战德华
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执620号 四川长虹物业服务有限责任公司广元分公司、吴小梅： 四川长虹物业服务有限责任公司广元分公司、吴小梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司广元分公司依据生效法律文书，要求被执行人吴小梅履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本次申请执行的标的额现已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冬连，女，1976年12月22日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿，住所地：新疆昌吉州阜康市。负责人：王建平。一审第三人：杨定，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳县，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人张冬连因与被申请人阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿（以下简称大黄山煤矿）及一审第三人杨定委托合同一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张冬连申请再审称，一、原一、二审判决认定的事实错误。1.根据现有证据，在相关证人均未到庭的情况下，无法认定林乃斌是大黄山煤矿的出纳，从林乃斌账户中支付给杨定的50万元，无法认定系大黄山煤矿支付了相关款项；2.承诺书的出具并非大黄山煤矿协同第三人找到张冬连而写，而是第三人及李辉等人找到张冬连，并胁迫张冬连所签。3.事实上张冬连完成了第三人委托的事项，张冬连不应返还相关费用，且根据当时口头协议，杨定仍应向张冬连支付剩余的劳务费用。二、本案法律适用错误。张冬连与大黄山煤矿之间并无任何基础法律关系，张冬连出具的《承诺书》对大黄山煤矿不产生法律效力，其无权要求张冬连向其返还50万元。张冬连是接受杨定的委托，接受杨定支付的经费，以大黄山煤矿为委托标的，承办委托事项。张冬连与大黄山煤矿不具有合同法律关系，大黄山煤矿无权以此直接要求张冬连返还相关款项。三、第三人杨定系本案必要诉讼参与人，其本人应当到庭。现非因张冬连的原因，第三人未到庭参加诉讼，程序上存在瑕疵，本案应当发回重审。四、本案如果由张冬连将款项直接返还给大黄山煤矿，将产生矛盾的法律后果。鉴于相关款项系杨定直接转给张冬连的，且庭审中，杨定明确要求张冬连将款项返还给杨定，所以杨定仍然有权根据上述事实再次向张冬连提出返还要求，从而导致法律关系复杂，张冬连权益受损。请求依法改判。本院经审查认为，大黄山煤矿因煤矿停业整顿而急需开工，通过包括杨定在内的其他人介绍委托张冬连帮助其恢复生产经营，并通过其他介绍人向张冬连转账支付相关费用50万元，张冬连收取该费用后，未按约定完成委托事项，后经双方协商，张冬连承诺于2018年12月31日前向大黄山煤矿退还该50万元费用，并承诺如违反约定愿意按年利率15%支付违约金，其所作的承诺，是其真实的意思表示，大黄山煤矿对此也是认可，因此，张冬连应当按其承诺履行义务。张冬连认为，承诺函是其被胁迫所写，且其已完成了第三人杨定委托的事项，无证据证实。张冬连认为其系接受第三人杨定的委托，张冬连与大黄山煤矿之间不具有合同关系，大黄山煤矿无权要求其返还相关费用。经查，从大黄山煤矿提交的证据看系其工作人员支付的款项，有50万元的转款凭证，第三人杨定也认可此款转至了张冬连的账上。从张冬连出具的承诺函及在一审中提交的《关于阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿复产复工的申请》来看，张冬连亦知晓收取该款的用途及实际支付人，故该款应由张冬连退还给大黄山煤矿。本案中，杨定是作为第三人参加诉讼，是本案的当事人。杨定在一审诉讼过程中委托诉讼代理人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。张冬连认为杨定本人未到庭，程序存在瑕疵的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张冬连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬连的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年五月二十九日法官助理陈莹书记员伍晶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初420号 原告：计凤琴，女，1971年12月31日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：王金良，男，1968年4月20日出生，汉族，工人，住阜新市细河区。 原告计凤琴与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计凤琴到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 计凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求王金良返还借款255000元，并自2019年1月21日起至给付之日止按月利率1.5%支付利息；2、案件受理费5125元、保全费1795元，由王金良负担。 事实和理由：我与王金良系朋友关系。王金良承包工程需要资金多次向我借款，于2010年5-6月份向我借第一笔款20000元，约定月利率1.5%。于2010年9月份借第二笔款10000元，约定月利率1.5%。之后又借了几次，具体记不清了，都是月利率1.5%，有现金交付，有银行卡转账。截止2019年1月21日，王金良共向我借款130000元，欠利息125000元。因王金良无力偿还，为我出具了255000元的借据，约定按月利率2%支付利息，2019年3月15日还款。逾期分文未还，故诉至法院。 王金良辩称：我与计凤琴系恋人关系，在一起生活时产生一些费用，计凤琴采取利滚利的计算方法，整理出我欠她钱的数额，为了不与计凤琴发生争执，就按她说的数额签字了。因我身体有病没有偿还能力，等我身体好点努力赚钱偿还计凤琴的欠款，请求计凤琴减免一部分利息，否则，无力偿还。 计凤琴为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款凭据一份，证实截至2019年1月21日，王金良欠计凤琴借款及利息255000元，重新约定2019年3月19日还款，按2%支付利息。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 计凤琴与王金良系朋友关系。于2010年5-6月份起至2019年1月21日止，王金良因承包工程需要资金多次向计凤琴借款，累计130000元，有现金交付，有银行卡转账，均约定月利率1.5%，欠利息125000元，王金良无力偿还，为计凤琴出具了255000元的借据凭证一份，约定2019年3月15日还款，按月利率2%支付利息。逾期王金良分文未还，故计凤琴诉至本院。 本院认为，王金良向计凤琴借款130000元，有王金良为计凤琴出具的借据凭证证实，王金良在答辩中也承认欠计凤琴借款，只是对利息提出异议。故本院确定双方借款为130000元，欠利息125000元。王金良没有按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，计凤琴的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金良返还原告计凤琴借款130000元，支付利息125000元，并从2019年1月21日之日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2563元，保全费1795元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保357号孙铭超（申请执行人）、杨文红（被执行人）：孙铭超与杨文红财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，孙铭超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3291号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1417号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市中腾物业服务有限公司。 法定代表人：盖长荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春市绿园区先行名苑小区业主委员会。 负责人：李洪勇，该业主委员会主任。 再审申请人长春市中腾物业服务有限公司（以下简称中腾物业）因与被申请人长春市绿园区先行名苑小区业主委员会（以下简称先行名苑小区业委会）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中腾物业申请再审称，先行名苑小区业委会不具备诉讼主体资格。根据《物业管理条例》第十条、第十二条、第十六条规定，业主委员会成立首先需要业主选举产生，被选举成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，其次是到相关部门备案。本案二审中先行名苑小区业委会已承认召开业主委员会并未经专有部分建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。先行名苑小区业委会不是合法成立的业主委员会，不具备主体资格，不能够代表业主大会行使业委会权利。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 本院再审审查期间，中腾物业提交绿园区住房和城乡建设局出具的《整改通知》复印件一份、春城街道办事处出具的《要求先行名苑业主委员会进行整改的通知》复印件一份、春城街道新奥蓝城社区出具的《通知》复印件一份。中腾物业用以证明先行名苑小区业委会在物业公司的选聘方式和程序方面存在问题，进而证明先行名苑小区业委会成立不合法，不具有诉讼主体资格。本院认为，因以上证据均为复印件，未与原件核对，真实性无法认定，证据形式不符合证据规则的相关规定，不能证明其所主张的事实。故对上述三份证据不予采信。 本院经审查认为，本案焦点为先行名苑小区业委会是否具有诉讼主体资格。《物业管理条例》第十二条第一款规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”长春市绿园区先行名苑小区于2017年11月3日召开业主大会，经选举产生业主委员会成员，并分别在长春市绿园区春城街道办事处、长春市绿园区住房和城乡建设局进行了备案，故先行名苑小区业主召开业主大会并选举业主委员会符合法律规定，先行名苑小区业委会具备诉讼主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定所作判决并无不当。中腾物业提出部分业主签名系伪造、部分签名人员不属于业主、签字的业主所占建筑物总面积未过半数的主张及证据，不足以推翻经依法备案的先行名苑小区业委会成立的合法性。故中腾物业再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，中腾物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市中腾物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执847号之一申请执行人孙立科，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛昊鸿祥健康管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号9、10层9001-G室。法定代表人：王守琪。本院在执行申请执行人孙立科与被执行人青岛昊鸿祥健康管理咨询有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2020年5月25日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第675号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十六日书记员  李德声
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执376号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：左元雷，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：钱海燕，女，1981年11月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：杨立东，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人左元雷、钱海燕、杨立东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0922民初2494号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为32687.4元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月九日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初538号之一 原告：杨义龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：池永峰，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 杨义龙与池永峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨义龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨义龙撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告杨义龙承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑淑根 ——
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初153号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年10月4日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月27日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月4日被逮捕，于同年5月10日被取保候审，于2020年4月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月15日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年3月27日14时许，在香河县运河大道东侧北京建安特西维欧特种设备制造有限公司香河分公司内，时任该公司叉车司机的被告人刘某某违反安全管理的规定，在驾驶叉车作业时不慎将从叉车叉子上掉落的其同事顾某碾压，致顾某当场死亡。 案发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。刘某某已赔偿被害人近亲属的损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，而因发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以从轻处罚，提出对刘某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，证人张某1、马某、刘某、张某2、崔某、张某3的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、平面图、现场照片，特种设备作业人员复印件，接受证据材料清单及证据材料，廊坊市公安局物证鉴定所法医学尸体鉴定意见书及尸检照片，户籍证明信，抓获经过，和解书及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时未反抗。被告人刘某某出生于1983年10月4日。被告人刘某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对刘某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘某某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某在案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 蕊
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初10号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人蒋振锋，男，1969年9月11日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区，2019年5月2日因涉嫌故意伤害罪被平顶山市公安局新城分局刑事拘留,2019年5月17日被执行逮捕。辩护人赵旭，河南金年华律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人蒋振锋犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次,平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、孔高颂出庭支持公诉，被告人蒋振锋及辩护人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2018年4月8日8时许，被害人王某2驾驶车辆在平顶山市新城区东王营村倒车与被告人蒋振锋驾驶的车辆发生碰撞，双方因此发生争吵，后双方发生打架，致使被害人王某2腹部受伤。经鉴定，被害人王某2的人体损伤程度已构成重伤二级。2019年5月2日，被告人蒋振锋在禹州市神垕镇老街旅游景点被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人的户籍证明、前科情况、抓获经过、医疗急救指挥中心派车单、平顶山市第二人民医院住院证、住院病历、出院记录、手术记录、影像检查报告单、CT报告单、见证人情况说明、接处警视频情况说明、补充侦查情况说明、事故现场照片、照片等书证；证人王某1、孟某、冯某、边某、边某、李某的证人证言；被害人王某2的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋振锋故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪。鉴于被告人蒋振锋与被害人王某2达成和解协议，并且赔偿其损失，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人蒋振锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人系初犯，到案后认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月8日8时许，被害人王某2驾驶车辆在平顶山市新城区东王营村倒车与被告人蒋振锋驾驶的车辆发生碰撞，双方因此发生争吵，后双方发生打架，致使被害人王某2腹部受伤。经鉴定，被害人王某2的人体损伤程度已构成重伤二级。2019年5月2日，被告人蒋振锋在禹州市神垕镇老街旅游景点被公安民警抓获归案。另查明：2020年4月16日，被告人蒋振锋妻子王某1赔偿被害人损失共计130000元，得到被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、前科情况、抓获经过、医疗急救指挥中心派车单、平顶山市第二人民医院住院证、住院病历、出院记录、手术记录、影像检查报告单、CT报告单、见证人情况说明、接处警视频情况说明、补充侦查情况说明、事故现场照片、照片等书证；证人王某1、孟某、冯某、边某、边某、李某的证人证言；被害人王某2的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。本院认为，被告人蒋振锋故意伤害他人身体，侵害了他人的身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋振锋犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋振锋对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称，被告人蒋振锋到案后认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，参照河南省平顶山市新华区司法局出示的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  韩红玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3111号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：冯增民，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告冯增民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执恢49号被执行人：郝在启，男，1980年6月29日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县。被执行人：张海英，女，1981年10月3日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县。被执行人：张海强（化名“李强”），男，1993年5月29日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市康保县。本院执行郝在启、张海英、张海强犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪财产刑执行一案中，委托评估机构对本院（2018）鲁1721刑初159号刑事判决书主文第（四）项确认的曹县公安局扣押的冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号日产尼桑“轩逸”牌轿车进行财产评估，京东大数据评估询价平台作出网络询价报告，确定在价值时点（2020年4月13日），上述车辆的参考价格均未51200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖曹县公安局扣押的被执行人郝在启用赃款购买的冀Ｇ×××××号日产尼桑“轩逸”牌轿车、被执行人张海英用赃款购买的冀Ｇ×××××号日产尼桑“轩逸”牌轿车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇二〇年五月四日书记员  战德华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11744号原告：辽宁博强典当有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街71号。法定代表人：王东芬，该公司总经理。委托代理人：韩健，该公司工作人员。被告：刘杰，男，1970年1月6日出生，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁博强典当有限公司与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁博强典当有限公司委托代理人韩健、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁博强典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：原告于2018年2月7日与被告签订《借款合同》约定原告出借被告人民币5万元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月6日双方约定月利息2%，被告以其合法拥有位于皇姑区房屋以不转移占有的方式抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，然后被告在借款期限届满后，一直不履行归还本金及利息的义务，原告认为，原告与被告之间签订的《借款合同》成立并生效，原告如约全面履行义务，然被告拒不还本付息，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益，综述，原告依据相关法律规定，特向法院提出诉请，请求依法受理，支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称，同意还款，但是现在家里亲属姐姐有病住院，刚出院几天，我回去商量还款。另外外面还有其他人欠我的款项，我去要没有要回来，如果要回来尽快给原告还款。我母亲也有病，家里困难，否则不会欠款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理现认定事实如下：2018年2月7日，被告刘杰因个人生活需要向原告辽宁博强典当有限公司借款人民币5万元，双方签订《借款合同》一份，写明借款金额为5万元，借款期限为12个月，还款日期为2019年2月6日，借款利率为月2%。被告当日还给原告出具《收条》一份，表明收到该5万元借款。当日原告方通过韩健账户向被告实时转款5万元。刘杰借款后，截至2019年4月未再向原告归还借款利息，原告诉至本院，主张被告偿还借款5万元并支付利息。本院认为，本案被告刘杰因个人资金周转向原告借款，借款后未按时归还，现借款期限已过，原告主张被告刘杰还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方已在合同中约定借期内利息，且利息约定也在合理的范围内，现原告主张按约定由被告支付借期内利息及逾期利息，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告辽宁博强典当有限公司的借款人民币5万元。二、被告刘杰于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁博强典当有限公司支付借款人民币5万元的利息。（自2019年5月起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，保全费用共计1320元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢424号之一申请执行人：陈宗其，男，1972年6月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈国著，男，1966年8月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈宗其与被执行人陈国著民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年5月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢424号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月八日书 记 员  程 瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2927号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：宋成恺，男，1963年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告宋成恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执43号申请执行人：黄淑兰，女，1969年8月7日生，汉族，住大冶市，被执行人：董明鑫，男，1988年6月25日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人黄淑兰与被执行人董明鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执43号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月九日书 记 员  程 萱
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初708号原告：李继东，男，1948年2月15日出生，住泗洪县。被告：马豹，男，1966年8月6日出生，住泗洪县。原告李继东与被告马豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继东到庭参加诉讼，被告马豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日即2020年2月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，变更第一项诉讼请求，仅要求被告给付借款本金45000元。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分，并出具借条。经原告催要，被告仅偿还5000元，故诉至法院。被告马豹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1张，被告马豹未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对该借条的证明效力，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年3月30日，被告向原告出具借条1张，确认双方借款数额为50000元，未约定借款利息及期限。借条出具后，被告偿还原告5000元。经原告催要剩余款项未果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告向原告出具50000元借条，其应按约履行还款责任。借条中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还，经原告催要后被告未在合理期限内清偿原告借款的行为已经违约，其应继续对剩余借款45000元承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马豹偿还原告李继东借款45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告马豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张振业二〇二〇年五月二十七日书记员  周方青附录一：本案证据目录原告李继东提供的证据及证明目的：借条原件1份，证明2016年3月30日经原、被告结算，被告尚欠原告借款50000元的事实。被告马豹未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1073号 申请人：**，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：宋秀玲，女，1973年09月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人**诉被执行人宋秀玲所有权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人**于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋秀玲银行存款6214元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李宝平
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初470号原告：河南王威环保科技有限公司。法定代表人：王威，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA458CGL92。住所地：河南省长垣市魏庄工业园区韩了村正北方向60米路北。委托诉讼代理人：吕战岭，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告：宜阳涧桥建材有限公司。法定代表人：李会敏。统一社会信用代码：914103270742276030。住所地：洛阳市宜阳县莲庄镇莲庄村。原告河南王威环保科技有限公司与被告宜阳涧桥建材有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告河南王威环保科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南王威环保科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南王威环保科技有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由河南王威环保科技有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年五月十九日书记员  王晓慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更641号 罪犯李啟森，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化，住福建省沙县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年6月4日作出（2014）沙少刑初字第32号刑事判决，以被告人李啟森犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元，决定执行有期徒刑十三年(刑期自2014年4月2日起至2027年4月1日止)，并处罚金人民币3500元。追缴李啟森等三人犯罪所得赃款人民币1300元、李啟森等四人犯罪所得赃款人民币500元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）三少刑终字第13号刑事判决，维持对该犯的的原审判决。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更826号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2026年10月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李啟森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月累积考核分2356分，2018年3月至2020年2月获表扬4次。该犯于2018年7月缴纳罚金人民币3500元，2020年3月向原判法院缴纳犯罪所得赃款人民币1800元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯李啟森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李啟森减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月2日起至2026年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员袁婷婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更707号 罪犯林培云，男，1972年10月7日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2011）龙新刑初字第642号刑事判决，以林培云犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币25000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年8月8日起至2022年8月7日止），并处没收财产人民币25000元（已缴清）；继续追缴林培云等人赃款人民币45038元（已缴清），上交国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月21日作出（2017）闽04刑更1443刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月7日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯林培云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林培云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年9月至2020年2月累积考核分3142分，2017年5月至2020年2月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭证明、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。 本院认为，罪犯林培云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林培云减去有期徒刑七个月，刑期自2011年8月8日起至2020年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年五月二十九日 书记员叶青青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2992号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳、岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：樊泽洪，住青岛市市北区。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告樊泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东海岸物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛东海岸物业管理公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年五月六日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3419号原告：周丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王云生，男，1954年12月9日出生，汉族，住青岛市。原告周丽娟与被告王云生房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽娟撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年五月六日书记员 孙晓蕾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初703号 原告：周亮，男，汉族，生于1994年2月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：代晓斌（曾用名代小斌），男，汉族，生于1979年12月7日，汉族，住四川省阆中市。 被告：张建均（曾用名张小梅），女，汉族，生于1985年4月23日，住四川省阆中市。 原告诉二被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张建均到庭参加了诉讼，被告代晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年原、被告双方约定合伙安装阆中市二龙片区智能电表，按照工程要求要向电力工缴纳保证金200000.00元，由原告和被告代晓斌各出一半。2016年10月9日，原告按照约定向被告张建均转账100000.00元保证金；在工程开工后，双方合作不愉快，经协商一致由原告退出，并一同退还原告缴纳的保证金100000.00元，嗣后，被告以各种理由推脱，至今没有退还原告缴纳的保证金，原告为维护自己的权益，诉请判令被告向原告返还保证金并赔偿利息损失。 被告代晓斌书面辩称，我收到保证金10万元是事实，这笔钱是原告与我合伙做工程，是原告在工程开工后因意见不统一而发生纠纷，是原告甩手不干，并且我也没有同意原告退伙，我们之间待工程款领取完毕之后进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张建均辩称：这是原告与代晓斌之间的事情，我没有参与，原告将钱转到我的账户上是因为当时刚从外地回来，代晓斌没有建行的账户，所以才将钱转到我的银行卡上。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2016年原、被告双方约定合伙安装阆中市二龙片区智能电表，按照工程要求要向电力工缴纳保证金200,000.00元，由原告和被告代晓斌各出一半。2016年10月9日，原告按照约定向被告张建均转账100,000.00元保证金；在工程开工后，双方合作不愉快，，甚至打架，经报警，警方出警后，最后处理意见是：原告不再参与该工程项目，不再管理智能电表安装的所有事项；庭审查明，被告承认张建均收取100,000.00元保证金、原告也未参与该工程的管理和安装是事实；同时电力公司应当支付的工程款项，大部分被告代晓斌已经领取，且已经支付了工人工资也是事实；另查明，领取工程款和支付工程上的开支均是被告代晓斌在负责，原告周亮对此一致未参与，对该工程是亏是盈一概不知，同时也未获既得利益。二被告辩称，原告是与被告代晓斌合伙做智能电表按照工程与本案查明的事实不符。 认定上述事实，原、被告身份信息、转账记录、庭审记录、取款凭证、以及双方的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张建均对收取工程“保证金”100,000.00元予以认可，被告代晓斌辩称是原告与其自己是工程合伙的投资，被告代晓斌辩称于本案查明的事实不一致，被告代晓斌辩解理由不成立，本院不予采纳；被告代晓斌的辩称与其原告是合伙关系，待工程款项领取完毕后再与原告结算，属另一法律关系，应另案主张；被告张建均收取原告100,000.00元的保证金，其明知原告与被告就工程合伙没有实际进行，也没有实际参与工程建设和管理，应当及时将原告所缴纳的工程保证金全额退还给原告；另外，顾名思义“工程款保证金”的性质不等于“工程投资款”的性质，且“工程保证金”在建设行业中是在工程验收完毕后具有退还独特性质的，不能将工程保证金挪做他用。故，被告张建均占有原告工程保证金没有法律依据；应当返还，并承担原物所产生的孳息；原告的诉请求被告张建均返还工程保证金和利息的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民发通则》第九十二条第（一）款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）131条之规定，判决如下：一、被告张建均在本判决生效后十日内返还原告周亮工程保证金100,000.00元，利息从2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至返还完毕为止； 二、驳回原告周亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张建均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  党璞