wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2999号上诉人（原审原告）：付万华，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉时尚武昌区，由湖北省武汉市武昌区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人付万华因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人付万华的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付万华上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持付万华的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。付万华与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了付万华的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。付万华与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。付万华向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向付万华支付垫付的医疗保险费7,736.78元。一审法院认定事实：付万华系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与付万华签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即付万华）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方经济补偿金。第三条约定，甲方给予乙方的经济补偿金以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，付万华2019年2月19日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以付万华主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，付万华不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为付万华建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。付万华属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，付万华的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回付万华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托管公司和国资公司并非付万华的用人单位，故付万华与华煜托管公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回付万华的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员吕晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：侯平平，女，1983年11月11日出生，汉族，住山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯平平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,716元。原告诉称，被告侯平平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,716元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2056号原告：张付军，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告柴天远，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省郸城县。原告张付军诉被告柴天远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告柴天远的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告出于对刘东海的信任，并经刘东海的手出借给被告用于家庭养殖。该款经原告多次催要，被告始终不还。2020年4月29日，原告再次找到被告催要时，被告以暂时无钱偿还向原告出具了借条一份。由于被告多次违约，原告特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柴天远实欠原告张付军借款85000元，并保证于2020年5月28日之前偿还45000元；余款40000元保证在2020年12月30日前付清。二、案件受理费963元、财产保全费870元、保险费300元，共计2133元，由被告柴天远负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年五月二十二日书记员 崔新愿
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2020）豫0702民初347号原告：王富玉，男，汉族，2018年10月25日出生，住新乡市。法定代理人：王云涛（王富玉父亲），男，汉族，1988年2月6日出生，住新乡市。法定代理人：陈玉梅（王富玉母亲），女，汉族，1984年5月16日出生，住新乡市。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。村民小组村民代表：王树奎。村民小组村民代表：王保良。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。原告王富玉与被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组（以下简称“刘堤村第一小组”）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称“刘堤村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富玉的法定代理人王云涛，被告刘堤村委会的法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第一小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富玉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告发放新增人口款5456.5元，新老人口款6964.2元，合计12420.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，新乡市开发区政府征用被告刘堤村的土地。2019年1月，被告刘堤村第一小组对征用土地款项进行发放，发放标准为新增人口每人5456.5元，新老人口6964.2元，即新增人口每人合计12420.7元。但刘堤村第一小组在发放上述款项时，未给原告发放，原告多次找两被告负责人索要未果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告刘堤村第一小组未向本院提交书面答辩意见。被告刘堤村委会辩称，应当由被告刘堤村第一小组向原告王富玉发放土地补偿款。2018年初，刘堤村村主任和村书记单方制定刘堤村第一小组征地补偿方案，并张贴公告,但该方案没有经过两委会讨论，也没有征求第一小组村民意见，所以不具有法律效力。张贴公告后，村委会又换届选举，第一小组征地补偿款一直到换届完成后的2018年底才发放。因此，第一小组应当向王富玉发放新增人口款。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原告王富玉于2018年10月25日出生，10月29日进行出生申报，将户口登记在父亲王云涛家庭户，成为刘堤村村民。近年刘堤村的土地被陆续征用，土地补偿款均是以有承包地者为发放对象，但被告刘堤村委会提取补偿款的5%作为管理费，被告刘堤村第一小组提取5%为本组没有承包地的新增人口分配。2019年1月14日，刘堤村第一小组为本组村民分配土地补偿款，新老人口每人分得6964.2元，新增人口每人再分得5456.5元。刘堤村第一小组为王素山（王云涛父亲，户下两人：户主王素山、妻子李久荣）、王云涛（户下五人：户主王云涛、妻子陈玉梅、长女王莉媛、二女王莉伟、长子王富玉）、王云家（王云涛弟弟，户下四人：户主王云家、妻子李梦然、长女王君宇、二女王君诺）三户人口合并发放土地补偿款，其中新老人口除王富玉外共10人，分得69642元；新增人口6人（陈玉梅、王莉伟、王莉媛、李梦然、王君宇、王君诺），分得32739元。刘堤村第一小组至今未向王富玉分配新老人口和新增人口土地补偿款，原告为此诉至本院。认定以上事实的证据有王素山户口本、王云涛户口本、王云家户口本、刘堤村第一小组新老人口分配款表、新增人口打款表、王素山农村信用合作社塔小庄分社账户存单。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告王富玉自出生即取得刘堤村集体经济组织成员资格，应当享受与其他刘堤村同组村民同等的村民待遇，王富玉属于被告刘堤村第一小组的新增人口，应当参与其出生后征地补偿款的分配，但刘堤村第一小组未向原告分配，也未提交证据证明本小组新增人口统计截止时间，故其侵犯王富玉合法权益，本院对原告要求刘堤村第一小组向其支付土地补偿款共计12420.7元的诉讼请求予以支持。被告刘堤村委会对刘堤村第一小组的土地补偿款提留5%作为管理费，故其应与刘堤村第一小组共同向原告支付上述费用。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内共支付王富玉土地补偿款12420.7元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第一村民小组和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年五月八日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11021号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许仁飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许仁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许仁飞归还原告借款本金59,380.01元，支付原告逾期利息774.06元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告许仁飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许仁飞向原告贷款106,000元，用于购买杭州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX465NXJXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许仁飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许仁飞自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许仁飞构成违约，截止至2020年2月4日，被告许仁飞尚欠原告贷款本金59,380.01元，逾期利息774.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许仁飞在签字表中注明的居住地址为江苏省东台市许河镇东进村七组46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年4月25日归还34,670.67，截止2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金26,759.70元、逾期利息14.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许仁飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许仁飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许仁飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许仁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许仁飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,759.70元，支付至2020年4月26日止的逾期利息14.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告许仁飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许仁飞协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451NED，车架号LSVX465NXJXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许仁飞继续清偿。案件受理费469.36元，减半收取计234.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执498号之一申请执行人：邹燕晖，男，1985年12月28日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被执行人：吉徐龙，男，1984年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹燕晖与被执行人吉徐龙劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初519号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉徐龙银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3468号原告：王瑶，女，1989年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：洪嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王瑶与被告洪嘉伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑶以在起诉后已收到投资款14,243元，本案已无争议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑶撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由王瑶负担。审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月十五日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：苏藩周，男，1982年06月09日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏藩周信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,683元。原告诉称，被告苏藩周系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计72,683元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执605号之一 申请执行人：郭奋伟。 被执行人：陈小莲。 本院在执行郭奋伟与陈小莲追偿权纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人陈小莲有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈小莲所持有的股权及分红予以冻结。 二、冻结期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月二十日 执行员  闫振平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈海韵，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海韵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,296元。原告诉称，被告陈海韵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计95,296元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1422号之一 申请执行人：陆海空，男，1937年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：汪慧杰，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陆海空与被执行人汪慧杰追偿权纠纷一案中，申请执行人陆海空与被执行人汪慧杰已达成和解协议约定：汪慧杰向陆海空偿还154000元；汪慧杰已于2020年5月14日偿还陆海空1000元，汪慧杰应自2020年5月至2021年2月期间的每月30日前向陆海空支付2000元，余款133000元应于2021年3月31日前付清；如汪慧杰未按期如数支付上述任何一期款项，则陆海空有权就全部未付款向法院申请恢复执行。因和解协议履行期限较长，故申请执行人陆海空向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0211执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年五月二十日 代书记员 柯跃萍 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：杨敬之，男，1987年05月29日出生，汉族，住湖南长沙雨花区金井小区A6栋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敬之信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计265,645元。原告诉称，被告杨敬之系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计265,645元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2995号上诉人（原审原告）：谢莺，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,委托诉讼代理人：邹建明，男，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人谢莺因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人谢莺的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢莺上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持谢莺的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。谢莺与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了谢莺的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。谢莺与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。谢莺向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向谢莺支付垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：谢莺系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与谢莺签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即谢莺）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，谢莺2019年6月13日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以谢莺主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，谢莺不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为谢莺建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。谢莺属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，谢莺的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回谢莺的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：原审根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非谢莺的用人单位，故谢莺与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回谢莺的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员吕晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李利玲，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,770.83元。原告诉称，被告李利玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计62,770.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保57号申请人：杨风梅，女，汉族，1955年7月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池事务所。委托诉讼代理人：赵天宇（实习），河南黄池事务所。被申请人：王立飞，男，汉族，1993年12月20日出生，住封丘县。被申请人：新乡市奔腾汽车运输有限公司。住河南省封丘县封獐路路南统一社会信用代码：914107270950495511法定代表人：葛纪娜申请人杨风梅因被申请人王立飞、新乡市奔腾汽车运输有限公司有转移财产的可能，于2020年5月12日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王立飞驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王立飞驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年五月十二日代书记员 杜 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21616号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：刘珠红，女，1987年07月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珠红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,635元。原告诉称，被告刘珠红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计103,635元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1302号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李亦海、黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：马鞍山欣萌电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区电子明珠世纪花园一村99-216。 法定代表人：王兴龙。 原告夏贤信与被告马鞍山欣萌电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏贤信于2020年5月14日以其与被告马鞍山欣萌电子商务有限公司达成和解并履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月十九日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初712号原告：李强，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省。被告：李忠，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：况锦霞，女，汉族，1970年1月23日出生，住河南省，系被告之妻。原告李强与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告李忠的委托诉讼代理人况锦霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李强向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告欠款伍万壹仟元（51000.00）元人民币，利息暂计贰万捌仟零伍拾元（28050）元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月2日，被告向原告借现金50000元，未约定还款期限，被告向原告签署借据一张。此后，原告经常催促被告偿还本金，被告还了两次，第一次在2000年催促下还了叁仟元（3000）元，第二次又催促还了壹仟伍佰元（1500）元。此后，到现在一直没有偿还。又经多次催促，被告总以资金紧张，没钱为由，一直没有偿还。到目前连电话都不接，联系不上，住址多次变换找不到人。为维护自己的合法权益，现特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李忠辩称，原告的诉讼请求已经超过最长诉讼时效二十年，不应再受法律保护。该笔借款从1999年8月2日到2019年10月10日法院立案时间已经过20年，原告的请求超过了法定的最长诉讼时效保护期，原告主张丧失了胜诉权，原告为了达到自己胜诉的目的，故意在书写民事诉状时，把诉状日期写到2019年7月30日，原告就是为了规避最长诉讼时效期间，原告的行为不应该再受到法律的支持与保护。原告主张借据上的借款51000元我们双方早已结清，彼此再无任何借款纠纷，诉状中向我两次要钱是没有的事，事实上，原告一次也没有向我要过，我不欠原告的任何借款。综上所述，诉讼时效期间是法定期间，诉讼时效制度是为了“保护勤勉者，不保护睡眠于权利之上的人”，原告主张的借款已经超过最长诉讼时效期间，根据《民法总则》第一百八十八条第二款之规定，请法院查明事实真相后判决驳回原告诉讼请求，维护法律的公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的借条原件，客观真实，且被告也予以认可，予以采信；对于原告提供的借款利息计算表，系原告单方计算，不予采信。依据原被告提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告李强的爱人与被告李忠系同事关系，1999年8月2日被告李忠向原告李强借款51000元，并向原告李强出具了借条一份，借条载明：“借条今借现金伍万壹仟元整李忠99年8月2日。”后原告李强向本院提起诉讼，本院接受原告证据材料的时间为2019年7月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告李忠于1999年8月2日向原告李强借款51000元，有借条为证，且庭审中被告对借条的真实性也予以认可，故原被告之间的借贷关系实际存在。被告辩称已经偿还原告借款，但其并未提供证据加以证明，对该辩解意见不予采纳。借款履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。因原被告并未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告辩称原告从未向其主张过权利，故本案普通诉讼时效即3年诉讼时效并未开始计算。根据案卷材料，本院接受原告证据材料的时间为2019年7月30日，并未超过20年，故对被告辩称原告的请求超过了法定的最长诉讼时效保护期的意见，不予采纳。综上，原被告借款事实真实存在，且原告向被告主张权利并未超出诉讼时效，被告应当按照双方借条约定偿还原告借款本金51000元。因双方未约定借款期间利息，故原告主张起诉之日前的利息无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李忠于判决生效后十日内偿还原告李强借款本金51000元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告李强负担315元，由被告李忠负担572.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年五月二十日书记员  王蒙蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1771号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：赵辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住甘肃省康县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4298号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月六日 书记员 王云波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赖总，男，1989年09月01日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖总信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,222元。原告诉称，被告赖总系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,222元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3325民初716号 原告：张四全，男，1962年7月19日生，白族，农民，住云南省兰坪县。 被告：杨秀春，男，1986年12月2日生，白族，农民，住云南省云龙县。 原告张四全与被告杨秀春民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭庭进行了审理。原告张四全到庭,被告杨秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张四全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币5000.00元并承担自2019年6月16日至清偿之日止按照中国人民银行同期利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月11日向原告借款5000.00元，于2019年6月9日写下借条，约定2019年6月15日前还清，现经原告多次催讨无果，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请支持原告的上述诉讼请求。 被告杨秀春未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：无。 二、合同约定的借款的数额：5000.00元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：5000.00元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有《欠条》。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：有约定，但没有实际发生抵押。 九、双方对利息是否约定：无。 综上所述，原告张四全向本院提供了《欠条》原件一份，证明被告杨秀春向原告借款5000.00元的事实，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨秀春欠原告借款5000.00元应当予以偿还。对于原告张四全提出的要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告张四全借款本金5000.00元及利息（利息以本金5000.00元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告张四全负担(已交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年五月二十日 书记员  何晓霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：聂聪聪，男，1988年05月16日出生，汉族，住山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,448元。原告诉称，被告聂聪聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,448元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3389号原告：王宏伟，男，汉族，1978年9月5日出生，住址郑州市。被告：牛日华，女，汉族，1986年9月24日出生，住址郑州市。原告王宏伟与被告牛日华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王宏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王宏伟负担。审判员 李 培二〇二〇年五月十九日书记员 闫德华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初297号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人关云龙，男，1966年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯失火罪于2020年3月5日被南宁市森林公安局取保候审，2020年4月15日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年5月12日由本院取保温候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人关云龙犯失火罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人关云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年12月10日13时许，被告人关云龙在南宁市武鸣区朝燕林场英圩分场“渌黄”山自家开荒地炼山时，不慎引发森林火灾，经鉴定，过火地点位于南宁市武鸣区锣圩镇英江村9林班17.1、19.1小班和10林班15.1、19.1、20.1小班范围，过火林地总面积为10.20公顷，过火有林面积为4.58公顷。案发后，关云龙到公安机关投案，赔偿被害人相关经济损失。 公诉机关认为，被告人关云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，被告人关云龙有自首情节且自愿认罪认罚，建议处拘役四个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人关云龙对公诉机关指控的犯罪事及罪名失火均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、赔偿协议、收据、抓获经过、被告人关云龙的户籍证明；被告人关云龙的供述；证人黄某2、黄某3、潘某1的证言；被害人邓某、覃某、黄某1的陈述；南宁市兴绿科技开发有限责任公司森林火灾现场调查报告；现场勘查笔录、现场辩论笔录及现场照片等。 本院认为，被告人关云龙因过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为确已构成失火罪。公诉机关指控被告人关云龙犯失火罪成立。被告人关云龙当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人关云龙的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人关云龙犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执1931号之二   申请执行人：石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码91640122054607182N。   负责人：丰某。   委托代理人：张某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:王某1，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:王某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:朱某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人:张某2，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:葛某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0122民初1708号民事判决书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行与被执行人王某1、王某2、朱某、张某2、葛某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人王某1于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行借款本金976999.39元、利息298893.66元，共计1275893.05元，并支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行自2018年12月21日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以欠付本金为基数，按照合同约定的月利率9.1666‰×1.5即13.7499‰计算）,被执行人王某2、朱某、张某2、葛某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人王某1进行追偿，案件受理费8142元，由被执行人王某1、王某2、朱某、张某2、葛某共同负担。申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行费15271元。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人王某1名下有位于银川市××区的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，申请执行人暂不申请处置，未查询到被执行人王某1、王某2、朱某、张某2、葛某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王某1、王某2、朱某、张某2、葛某依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人王某1、王某2、朱某、张某2、葛某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，申请执行人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行亦不能向本院提供被执行人王某1、王某2、朱某、张某2、葛某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年五月二十日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：张来养，男，1974年12月07日出生，汉族，住嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张来养信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176,560元。原告诉称，被告张来养系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计176,560元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初278号之一申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被申请人：余世明，男，1974年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：喻冬兰，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊林耀，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张淑凤，女，1965年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊刚刚，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊双玲，女，1994年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人余世明、喻冬兰、熊林耀、张淑凤、熊刚刚、熊双玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0123民初278号民事裁定书，依法冻结了被申请人余世明、喻冬兰、熊林耀、张淑凤、熊刚刚、熊双玲银行存款165万元或查封扣押相应价值的财产。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日以熊林耀、张淑凤已代为归还了部分本息为由向本院申请解除对被申请人熊林耀、张淑凤的上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的解除保全申请合法，且未侵害第三人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊林耀、张淑凤的银行账户冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄立江人民陪审员  熊小星人民陪审员  喻文聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 芳
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初129号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谢坤，男，1987年11月22日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍地襄阳市襄城区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕130号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年1月17日23时32分许，被告人谢坤饮酒后驾驶车牌号为鄂FXX黑色大众牌小型轿车，沿本市樊城区解放路由西向东行驶，行驶至解放路磁器街小学门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人谢坤血液中检测出乙醇，含量为127.61mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人谢坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谢坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人谢坤到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人谢坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                    二〇二〇年五月二十日              书 记 员 荣丽慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初862号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，2000年6月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。辩护人任丽丹，上海申辰律师事务所律师。本院于2020年3月6日以(2020年)沪0115刑初862号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人袁某某故意伤害一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人及辩护人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13813号原告：昆仑涂料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路。法定代表人：WOLFGANGKLUMPP，董事长。委托诉讼代理人：王海川，上海大邦律师事务所律师。被告：湖州南浔兴力地板厂，住所地浙江省湖州市。投资人：周伟蔚。被告：周伟蔚，男，汉族，住浙江省湖州市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：周新民。原告昆仑涂料(上海)有限公司与被告湖州南浔兴力地板厂(以下简称为兴力地板厂)、周伟蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海川，两被告的共同委托诉讼代理人周新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑涂料(上海)有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告兴力地板厂向原告支付货款人民币(以下币种同)255,799.20元；2、判令被告兴力地板厂向原告支付利息损失(以40,565.20元为基数自2018年4月1日起，以33,940元为基数、自2018年5月1日起,以15,892元为基数、自2018年7月1日起，以18,672元为基数、自2018年7月31日起，以44,600元为基数、自2018年10月1日起,以30,020元为基数、自2019年1月31日起、以18,500元为基数、自2019年3月1日起,以37,950元为基数、自2019年3月31日起,以15,660元为基数、自2019年5月1日起，上述均按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8年20日起按照LPR计算至实际支付之日止)；3、被告兴力地板厂赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失21,200元；4、判令被告周伟蔚对被告兴力地板厂的上述付款义务承担连带责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告长期供应油漆产品。但自2018年起至起诉之日，被告兴力地板厂有多笔订单未支付货款，共计拖欠货款金额为255,799.20元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告兴力地板厂、周伟蔚辩称：对于欠款金额没有异议，但是涉案业务实际是湖州恒律木业有限公司(以下简称为恒律公司)与原告进行的，与两被告无关，故被告兴力地板厂不同意支付货款、被告周伟蔚不同意承担连带清偿责任。现恒律公司已停止经营，无力支付欠款。经审理查明：原告与被告兴力地板厂之间素有油漆产品买卖业务往来，每个月被告兴力地板厂会和原告结算上一个月的油漆产品购货量并在订单上加盖公章确认，据此原告向被告兴力地板厂开具增值税专用发票。2019年3月8日，被告兴力地板厂向原告出具“湖州南浔兴力地板厂付款计划”一份，确认被告兴力地板厂拖欠金额为285,799.20元并承诺分三次3-5月付50%，6月请求继续合作。2019年3月25日，原告与被告兴力地板厂对账，双方确认自2017年11月30日至2019年1月31日期间发货的未结货款共计285,799.20元，被告兴力地板厂和案外人恒律公司加盖了公章，周新民签字确认。后被告兴力地板厂再次向原告确认了上述欠款金额并承诺还款计划，但均未按约履行。2019年6月24日，被告兴力地板厂向原告支付了一笔货款3万元。2019年8月9日，原告向被告兴力地板厂发送律师函催讨货款。但被告兴力地板厂拖欠剩余货款255,799.20元至今，故形成本案纠纷。另查明，被告兴力地板厂系个人独资企业，被告周伟蔚系该企业的投资人。认定以上事实证据为：订单、上海增值税发票、核帐和催款通知书、付款计划、付款承诺书、律师函及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原告提供的订单、增值税发票、对账单、付款计划均是由被告兴力地板厂与原告之间就购买涉案油漆产品买卖业务中发生的，该证据可证明被告兴力地板厂与原告结算了购买产品数量和金额、多次确认了所欠货款金额并承诺支付货款，而被告兴力地板厂提供的证据亦不足以佐证其所称的系恒律公司为本案买卖合同相对方的抗辩意见，故本院认定原告与被告兴力地板厂之间系买卖合同关系，该合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。现原告要求被告兴力地板厂支付欠款及相应利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。此外，被告兴力地板厂系个人独资企业，其财产为投资人即被告周伟蔚个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院认定被告周伟蔚应对被告兴力地板厂的付款义务承担无限清偿责任。而原告主张的律师费，双方对该损失承担并无合同约定，且于法无据，故本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖州南浔兴力地板厂应于本判决生效之日起十日内支付原告昆仑涂料(上海)有限公司欠款255,799.20元；二、被告湖州南浔兴力地板厂应于本判决生效之日起十日内支付原告昆仑涂料(上海)有限公司利息损失(以40,565.20元为基数自2018年4月1日起，以33,940元为基数、自2018年5月1日起,以15,892元为基数、自2018年7月1日起，以18,672元为基数、自2018年7月31日起，以44,600元为基数、自2018年10月1日起,以30,020元为基数、自2019年1月31日起、以18,500元为基数、自2019年3月1日起,以37,950元为基数、自2019年3月31日起,以15,660元为基数、自2019年5月1日起，上述均按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8年20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)；三、被告周伟蔚对被告湖州南浔兴力地板厂上述第一、二项付款义务承担无限清偿责任；四、驳回原告昆仑涂料(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,671元、减半收取计2,835.50元，由原告昆仑涂料(上海)有限公司承担206.50元、被告湖州南浔兴力地板厂、周伟蔚共同负担2,629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月二十二日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初459号原告：刘飞，男，1981年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔市龙江县聚飞汽车销售有限公司经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：杜淼，男，1989年3月28日，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院于2020年4月7日立案受理原告刘飞与被告杜淼买卖合同纠纷一案。经审查，2020年1月，原告刘飞通过杜淼购买车辆，车款共计134,500.00元已实际交付杜淼，但至今未收到所购车辆。被告杜淼将原告购车款转账给案外人白刚，认为购车款项涉嫌诈骗，已构成刑事犯罪，并已向公关机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉，诉讼费予以退还,待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉,本案移送公安机关。案件受理费减半收取1,495.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年五月二十日书记员  曲阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵为村，男，1988年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵为村信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,808元。原告诉称，被告赵为村系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,808元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10312号原告：刘长林，男，汉族，1980年11月1日出生，户籍地河北省沧州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德深，上海迈伦律师事务所律师。被告：黄俊兵，男，汉族，1971年10月12日出生，户籍地江苏省台州市。原告刘长林与被告黄俊兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进了审理。原告刘长林委托诉讼代理人唐德深到庭参加诉讼，被告黄俊兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘长林向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款50,000元及逾期付款利息(以50,000元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款基准利率计付，及以50,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2013年至2016年，原告向被告提供美工制作服务,由于被告未完全支付原告提供加工制作服务的费用,被告于2016年4月2日向原告出具欠条一份。欠条载明,黄俊兵欠刘长林50,000元整,黄俊兵应于2016年12月30日前结清该欠款。结算期限届满,被告并未向原告支付上述欠款。期间原告多次向被告催收,但被告一直以各种理由推诿，故原告提出本案诉讼。被告黄俊兵未答辩。原告刘长林向本院提供以下证据：1、美工制作单3份，证明原、被告的承揽关系。原告仅找到2013年7月到12月、2014年3月到7月28日、2014年2月到12月(不完整只有第一页)的制作单，其余制作单原告无法找到；2、欠条，证明基于双方承揽关系，2016年4月2日被告确认结欠原告50,000元承揽费用；3、原被告之间的短信截图，证明2019年7月16日原告向被告催讨欠款。被告黄俊兵未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年至2016年，原告刘长林为被告黄俊兵提供标识标牌的美工制作。2016年4月2日，被告黄俊兵出具欠条给原告，载明：“欠刘长林50,000元整，2016年12月30日前结清。”但被告并未按约付款。2019年7月16日，原告向被告发送短信催款，要求被告支付欠条中的50,000元，被告回复：“肯定还呀，只是现在困难点……”。本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告为被告提供标识标牌美工制作服务，被告应当向原告支付承揽制作费用，被告出具欠条确认结欠原告50,000元，并承诺在2016年12月30日前结清，但并未依约支付。故原告要求被告支付结欠的承揽费用50,000元以及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄俊兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘长林50,000元；二、被告黄俊兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘长林以50,000元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，以及以50,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639.06元，均由被告黄俊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年五月十一日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1130号 原告：江丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地邵武市城郊工业区紫金大道92号。 法定代表人：**良，总经理。 原告江丽与被告福建天之元炭业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。同日本院书面通知原告江丽于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告江丽未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江丽撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1224号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：何琪，女，汉族，1984年2月26日出生，，住所地河南省新乡市红旗区。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告何琪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月十五日书记员 胡浩然
宁波市奉化区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0213司惩12号 被罚款人：白秀莲，女，1980年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告白秀莲诉被告王炎辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告实际只支付牙齿修复费用80000元，修复手术也不是在宁波奉化海贝口腔门诊部有限公司（以下简称海贝门诊部）完成，在起诉状中却将该费用写为98000元，并提供了海贝门诊部出具的“患者就诊记录”及98000元的增值税普通发票，在2020年4月20日的庭审中面对质疑仍坚持称发票金额98000元已实际支付，手术也是在海贝门诊部完成，白秀莲的行为已经妨害了案件的审理，但考虑到庭审结束后能立即主动承认相关事实，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对白秀莲罚款3000元，限于2020年5月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宁波市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21386号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王宁，男，1980年10月15日出生，汉族，住保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,055元。原告诉称，被告王宁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,055元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈跃，男，1984年4月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,168.14元。原告诉称，被告陈跃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计78,168.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保318号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199910280030。委托代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：杨花香，女，1988年3月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人：王贤林，男，1980年12月27日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款565111.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨花香、王贤林的银行存款565111.48元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十日书记员  李 军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初778号原告：李宏鑫，女，1996年11月7日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：许通，男，1999年4月23日出生，汉族，住址河南省原阳县。原告李宏鑫与被告许通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏鑫到庭参加诉讼，被告许通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款142160元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息全清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2018年10月份开始以生意周转为由向原告借款，原告分多笔以现金、转账等形式向被告交付借款，被告向原告偿还部分借款。双方于2019年8月29日进行核算，被告共计下欠原告借款140000元整，并于当日为原告出具借条一份，约定还款时间为2020年3月1日。借条出具后，原告代被告还信用卡产生费用2160元。现借款到期后，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告李宏鑫当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款140000元，自愿放弃2160元代还信用卡费用和利息请求。原告李宏鑫围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，证明原告与被告的借款关系。被告许通未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。因被告许通未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：被告许通以生意周转为由分多次向原告李宏鑫借款，2019年8月29日，经原被告核算，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李宏鑫壹拾肆万圆（140000）整，于2020年3月1日还清，借款人：许通”。2020年3月31日原告以借款到期后，被告一直未予偿还为由诉至本院，要求被告履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告许通向原告李宏鑫借款140000元，借款到期后未依约还款，原告提出还款请求，被告即负有偿还的义务，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许通于判决生效后十五日内偿还原告李宏鑫借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571.6元，由被告许通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李卫芹二〇二〇年五月十八日书记员  姜贝贝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20386号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄相锦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄相锦信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄相锦系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,963.70元及利息、违约金共计欠款人民币76,630.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0605刑初35号 公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。 被告人董宝春，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月6日刑满释放。2018年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，2018年9月23日刑满释放。 被告人刘凡北，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：山东省菏泽市巨野县）。 被告人刘立强，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。 被告人孙井仁，男，1972年9月20日出生，公民身份号码230605197209202439，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇民吉村。 上列四被告人于2019年10月17日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。 被告人董宝春、刘凡北、刘立强、孙井仁掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）37号起诉书，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞支持公诉，四被告人参加诉讼。现已审理终结。 大庆市红岗区人民检察院指控，2019年10月16日中午，被告人董宝春受雇于冯某（另案处理），在大庆市红岗区民吉村东侧的老房子为冯某装运原油。当日17时许董宝春找到被告人刘凡北、刘立强、孙井仁、周某（另案处理）来到案发现场装运原油。董宝春、刘凡北、刘立强和孙井仁四人负责向蓝色奥驰牌农用货车（悬挂车牌照：黑Ｅ×××××）内装油，周某负责在该村东侧砖道遛道望风。董宝春、刘凡北、刘立强、孙井仁在案发现场被当场抓获。现场车内起获袋装原油6.95吨（含水0.7％），价值人民币21597.08元。涉案原油现已返还大庆油田有限责任公司第五采油厂。 公诉机关认为被告人董宝春、刘凡北、刘立强、孙井仁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白、从犯、赃物全部被收缴、董宝春有前科的量刑情节，建议判处被告人董宝春有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.5万元，建议判处被告人刘凡北、刘立强、孙井仁有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.5万元。 被告人董宝春、刘凡北、刘立强、孙井仁在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的物证装运原油车辆及现场照片；书证案件来源、受案登记表、抓捕经过、侦破经过、扣押物品、文件清单、称重单、回收证明、证明、原油价值认定说明、原油价格证明、鉴定结论通知书、车辆说明、户籍证明、抓逃说明、房屋权属证明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某的证言；被告人董宝春、刘凡北、刘立强、孙井仁及同案冯某、周某的供述与辩解；污油含水化验分析单；被告人董宝春、刘凡北、刘立强、孙井仁及同案冯某、周某的相互辨认笔录、被告人董宝春、刘凡北、刘立强、孙井仁对犯罪地点、作案车辆、现场原油的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董宝春、刘凡北、刘立强、孙井仁明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于四被告人有坦白情节且认罪认罚、从犯、涉案赃物原油被收缴，量刑时可从轻处罚；董宝春有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董宝春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人刘凡北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人刘立强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人孙井仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 大庆市公安局油田分局扣押的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××蓝色装油车，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文辉 审 判 员  孟庆祝 人民陪审员  王秀波 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杜 晶 书 记 员  张婉秋 本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初785号原告：李宁，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省。被告：河南豫飞鸿业房地产有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道北段81号。法定代表人：郭胜先。原告李宁与被告河南豫飞鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李宁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁因与被告河南豫飞鸿业房地产有限公司达成调解协议，其自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宁撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李宁负担。审判员  郝章勇二〇二〇年五月二十二日书记员  张栓杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执971号被执行人刘文浦，男，1976年4月7日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初487号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘文浦银行存款34664元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二0二〇年五月月二十八日书记员 刘书雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14116号原告：顾磊，男，1989年5月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。原告顾磊与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告顾磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾磊撤诉处理。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年五月六日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初615号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。辩护人孙娜，上海中炀律师事务所律师。本院于2020年1月23日以(2020年)沪0115刑初615号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人朱某某故意伤害、妨害公务一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。