宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初710号 原告：白秀莲，女，1980年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王炎辉，男，1991年12月10日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112－116号。统一社会信用代码91330283554530986K。 法定代表人：顾玮惠,经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告白秀莲为与被告王炎辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告白秀莲及其委托诉讼代理人李乐波、被告王炎辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。4月30日又进行第二次公开开庭审理，原告白秀莲的委托诉讼代理人李乐波、被告王炎辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现在审理终结。 原告白秀莲起诉称：2019年8月3日晚上，被告王炎辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿中山路东往西行驶，20时05分许，当车行驶至中山万达广场公交车站处时，右侧反光镜与沿中山北往南在人行横道线上行走的原告白秀莲（背着沈骏逸）身体发生碰撞，导致原告白秀莲、沈骏逸倒地受伤。经奉化区公安局交通警察大队认定，被告王炎辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至奉化区人民医院住院治疗，诊断为右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带部分撕裂，牙齿脱落等。现经鉴定为十级伤残，误工休息期限为4个月，护理期限1个月，营养期限1个月。原告损失为医疗费2878.38元（住院发票已报销），住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元，营养费30元／天×30天＝900元，牙齿修复费用98000元，伤残赔偿金60134元／年×20年×10%＝120268元，护理费194元／天×14天＋97元／天×16天＝4268元，误工费4500元／月×4个月＝18000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付），鉴定费2600元，合计253814.38元。原告起诉要求被告保险公司在交强险及商业险范畴内承担赔付责任，超出保险范畴的费用由被告王炎辉承担。庭审中原告增加了130.5元的医疗费诉讼请求，合计损失变更为253944.88元。 被告王炎辉答辩称：对合理的费用愿意承担，原告在个体诊所修复牙齿，没有相应的清单，费用偏高，愿意以每颗牙齿800元的标准进行赔偿。 被告保险公司答辩称:对事故发生的过程以及责任认定没有异议；对赔偿金额有异议，牙齿修复费用偏高，远远超出了普通的标准，司法鉴定意见书中也建议烤瓷修复，费用实际是否支付也没有充分的证据；误工费鉴定的是120天，但事故发生至伤残鉴定间隔时间102天，应该按102天计算误工时间，对原告提出的每个月按4500元标准计算误工费没有异议；交通费原告没有提供票据，请法院酌情确定；非医保金额1218.81元、营养费以及鉴定费不应由保险公司承担。 原告向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、奉化区人民医院出院记录、宁波市通用门诊病历、医疗费门诊票据、浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费票据、原告与奉化区东丹制衣有限公司的劳动合同以及该公司的“务工证明”、原告银行账号的分户明细对账单、宁波奉化海贝口腔门诊部有限公司（以下简称海贝门诊部）出具的“患者就诊记录”及增值税普通发票，对上述证据，两被告认为误工费应该计算至伤残鉴定前一天，对宁波奉化海贝口腔门诊部有限公司出具的“患者就诊记录”及牙齿修复费用的增值税普通发票有异议，认为费用偏高，对其他证据无异议。本院认为，对两被告无异议的证据，本院予以采纳；原告因伤残持续误工的，误工时间最多可以计算到定残日前一天，原告的误工时间应该按102天计算；对海贝门诊部出具的“患者就诊记录”及牙齿修复费用的增值税普通发票，原告在第一次庭审后承认实际只支付80000元，票据虽由海贝门诊部出具，手术实际在奉化中医院完成，牙齿修复费用也是支付给中医院的医生个人，没有支付给中医院，第一次庭审后本院对原告的牙齿修复费用情况向原告的手术医生施锡辉进行了核实，施锡辉确认了原告的牙齿修复手术因为海贝门诊部的机器临时发生故障，就借用奉化中医院的设备和场地，修复费用确需98000元，但原告实际只支付80000元，施锡辉还提供了2019年11月26日借用中医院机器设备的申请报告和2019年12月31日汇入给海贝门诊部98000元的个人帐户对账单，原告也提供了2019年11月26日取款80000元的银行单据，因此，对原告的牙齿修复费用本院认定为80000元。 被告王炎辉向法庭提供了从国家企业信用信息公示系统查询的海贝门诊部的登记信息打印件1份，证明海贝门诊部是否具有相应的机器设备也成疑。对该证据的真实性，原告和被告保险公司均无异议，但本院认为，原告能否得到赔偿关键在于原告是否需要牙齿修复以及是否实际支付修复费用，医院的资质一般不具有影响作用。 被告保险公司没有向法庭提供证据。 经本院审理查明的事实如下：2019年8月3日晚上，被告王炎辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市奉化区行驶，20时05分许，当车行驶至中山万达广场公交车站处时，右侧反光镜与沿中山北往南在人行横道线上行走的原告白秀莲（背着沈骏逸）身体发生碰撞，导致原告白秀莲、沈骏逸倒地受伤。经奉化区公安局交通警察大队认定，被告王炎辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至奉化区人民医院住院治疗，住院治疗14天，诊断为右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带部分撕裂，牙齿脱落等，后牙齿进行种植修复。现经浙江中和司法鉴定中心司法鉴定原告受伤致牙损伤、脱落，遗留8颗牙缺失，伤残程度为十级伤残，误工休息期限为120天，护理期限30天，营养期限30天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。被告王炎辉驾驶机动车与在人行横道上行走的原告发生刮擦致原告倒地受伤，原告没有过错，应该由机动车一方承担事故的赔偿责任。本案双方争议的牙齿修复费用问题，首先是关于修复费用是否实际支付问题，经核实原告确实支付了80000元的修复费用，应予以认定。其次是原告是否过度医疗问题，即是否有必要采用种植牙方式进行治疗，本院认为，对原告是否存在过度医疗问题，应该由被告方承担举证责任；原告在事故中受伤，一般情况下有权利选择符合自身伤情的最佳的治疗方式，原告8颗牙齿因受伤缺失脱落，其选择种植牙方式进行修复并不为过，浙江中和司法鉴定中心在评定原告的后续医疗费时只是认为原告需烤瓷修复的后续医疗费应该待实际发生为准，该意见并不是排除原告可以选择其他方式进行修复，所以被告并没有充足的证据证明原告不合理地采取了种植牙方式进行修复，对原告80000元的牙齿修复费用本院予以支持。关于超出基本医疗保险范围部分的医疗费，被告也没有证据证明该部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对该部分费用被告保险公司也应该赔偿。营养费也应该由保险公司承担，鉴定费2600元由被告王炎辉承担。原告的部分医疗费已由被告保险公司支付，由于双方没有提供该部分票据，法庭无法确定具体的金额，原告在本案中也没有进行主张，该部分费用又涉及另一伤者沈骏逸，故该部分费用可以由双方自行核算厘清，本案中不再核算扣减。根据本案的证据，原告损失为：医疗费3008.88元（均为门诊费用），牙齿修复费用80000元，住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元，营养费30元／天×30天＝900元，残疾赔偿金60134元／年×20年×10%＝120268元，护理费194元／天×14天+97元／天×16天＝4268元，误工费4500元／月÷30天×102天＝15300元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付），鉴定费2600元，合计233244.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告白秀莲的经济损失230644.88元； 二、被告王炎辉应在本判决生效后十日内赔偿给原告白秀莲的经济损失2600元； 三、驳回原告白秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告王炎辉承担2347元，原告白秀莲负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王爱军 二〇二〇年五月八日 书记员  江 辉 附：一、本判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》: 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。