河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终881号上诉人（原审被告）:孔祥峰，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）:贾美娟，女，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：商丘合盛置业有限公司。住所地:河南省商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城31-1-103。统一社会信用代码：91411400586031022Q。法定代表人：史本才,董事长。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人孔祥峰、贾美娟因与被上诉人商丘合盛置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孔祥峰及其委托代理人马小斌，上诉人贾美娟及其委托代理人张振华，被上诉人商丘合盛置业有限公司之委托代理人赵志体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥峰上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9462号民事判决，改判孔祥峰承担损失比例为10%即98000元，其余损失由商丘合盛置业有限公司、贾美娟承担。一、二审诉讼费由上诉费由商丘合盛置业有限公司、贾美娟承担。事实和理由：一审认定事实不清，对各方过错程度认定错误，导致责任划分不公平，电信诈骗的起因系因贾美娟未尽到职业审慎义务，自作主张建立工作群，主动拉孔祥峰入群，导致骗子行为得逞，故贾美娟应承担较多的赔偿责任。公司在银行网银管理方面存在内控管理不健全的问题，存在操作漏洞，公司应承担更多的管理责任及经营风险，对自身损失应由其自身承担。孔祥峰在主观上不存在重大过错，与同类案件相比，个人承担的赔偿比例偏高。孔祥峰对损失赔偿的能力较弱，经济困难，身患重疾。孔祥峰的过错程度明低于贾美娟，根据公平原则和因果关系，贾美娟应承担较重责任，孔祥峰应承担较轻责任。贾美娟上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9462号民事判决，发回重审或改判驳回商丘合盛置业有限公司对贾美娟的诉讼请求，上诉人不承担147000元的赔偿责任。一、二审诉讼费由上诉费由商丘合盛置业有限公司、孔祥峰承担。事实和理由：一审案由定性错误，贾美娟仅系普通工人，不属于高级管理人员，不符合本案案由所要求的主体，作为公司员工履行职务行为，也不属于第三人侵权行为范畴。一审认定事实错误，孔祥峰应承担全部责任，贾美娟不存在违法过错行为。一审比例不正确，不属于共同侵权，也不存在连带责任，贾美娟不存在重大过失，不应承担赔偿责任。一审适用法律错误，真正侵犯公司利益98万元的系诈骗犯，而非贾美娟，不应适用侵权责任法。公司的损失尚未确定，公司始终不予报警，不能依据第三人孔祥峰报警确定公司损失，应确认损失后判决。贾美娟家庭负担较重，偿还能力不足。商丘合盛置业有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，二上诉人对财产损失具有重大过错，应当承担赔偿责任，本案损失已经确定，一审适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。商丘合盛置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令孔祥峰、贾美娟赔偿因重大过错给商丘合盛置业有限公司造成的财产损失980000元；2、本案诉讼费等费用由孔祥峰、贾美娟承担。一审法院认定事实：2016年1月1日,孔祥峰与商丘合盛置业有限公司签订劳动合同,担任商丘合盛置业有限公司财务部经理,合同期限从2016年1月1日至2019年12月31日止,工资标准为月均9600元。2019年10月31日,孔祥峰申请辞职,双方解除劳动合同。贾美娟是商丘合盛置业有限公司财务部出纳,双方于2019年8月1日续签劳动合同,合同期限从2019年8月1日至2020年7月31日止,工资标准为每月6500元。2019年8月14日下午4时39分，贾美娟收到一封发件人署名“史本才”的QQ电子邮件，要求其建立“建业南湖上院工作沟通QQ群”，贾美娟以为是公司法定代表人史本才，便按“史本才”的要求创建了“建业南湖上院工作沟通QQ群”。2019年8月15日上午9时49分，贾美娟因事外出，电话通知孔祥峰登录“建业南湖上院工作沟通QQ群”，称“史总”在QQ群里有事安排。孔祥峰登录该群后，群内的“史本才”“吴玉强”和群外的“张岩峰”三人通过虚构合同谈判需要退还预付款的事实，要求孔祥峰先行通过商丘合盛置业有限公司账户资金退回，其后由“史本才”本人将款补上。孔祥峰随后电话联系商丘合盛置业有限公司总经理吴玉强，吴玉强因没有接到商丘合盛置业有限公司法定代表人史本才的付款通知，没有同意孔祥峰付款，并要求孔祥峰向史本才核实清楚什么款项再说。孔祥峰没有通过其他方式核实“史本才”“吴玉强”的身份，还是在“建业南湖上院工作沟通QQ群”里交流，最终相信“史本才”“吴玉强”均同意支付该款项，就联系在外办事的贾美娟，贾美娟短时间不能回来转账付款，孔祥峰就要求贾美娟告知网银盾存放地点和支付密码，自行使用网银操作转至“张岩峰”中国农业银行账户98万元。孔祥峰随后发现被骗，报警至商丘市公安局古宋分局。商丘市公安局古宋分局于2019年8月15日立案侦查，目前该案在刑事侦查过程中。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有：停止损害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。本案中，商丘合盛置业有限公司法定代表人史本才并不存在通过QQ指示工作的惯例,贾美娟首次收到”史本才”QQ信息,未及时通过微信或者拨打电话等形式对“史本才”的真实身份进行核实,盲目创建公司QQ群，通知公司财务部负责人在QQ群里办理业务，没有尽到必要的注意义务，且违反公司岗位职责和公司财务付款审批手续，对商丘合盛置业有限公司的经济损失具有主观过错，应该承担赔偿责任。孔祥峰作为公司财务部负责人，在工作中，不但没有察觉部门员工工作中的错误，而且违反公司岗位职责和公司财务付款审批手续，对于商丘合盛置业有限公司的经济损失同样具有主观过错。且孔祥峰作为专职财务人员，在履行职责过程中对于大额转账项目应当尽到高于普通人的注意义务，但仅凭QQ消息指令，在未进行基本信息核实且受到公司领导提出异议的情况下，没有履行财务审批手续就予以汇款，其行为表明不仅未能尽到财务人员的基本谨慎义务，还存在滥用公司职权行为，超出一般意义上的过错，属于重大过错，应当对商丘合盛置业有限公司的经济损失承担赔偿责任。上述行为表明，孔祥峰的过错程度明显高于贾美娟。同时，商丘合盛置业有限公司未能举证证明对孔祥峰、贾美娟进行过岗前培训和风险教育，没有及时发现且制止损害后果的发生，对损害后果的发生也存在一定过错。如果严格要求劳动者根据其过错承担全部赔偿责任，实质上是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对于相对处于弱势地位的劳动者显示公平。一审法院综合考虑孔祥峰、贾美娟的过错程度、工作性质、薪酬、商丘合盛置业有限公司过错程度等因素以及双方对于风险防范及损失负担能力的基础上，结合权利义务相一致原则和公平原则，酌定孔祥峰承担损失35%即343000元，贾美娟承担损失15%即147000元，对商丘合盛置业有限公司主张的超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孔祥峰于判决生效后十日内赔偿商丘合盛置业有限公司343000元；二、贾美娟于判决生效后十日内赔偿原告商丘合盛置业有限公司147000元；三、驳回商丘合盛置业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13600元，由孔祥峰负担4760元，贾美娟负担2040元，商丘合盛置业有限公司负担6800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人孔祥峰提交的疾病诊断证明、工资收入证明达不到孔祥峰减轻赔偿责任的证明目的，本院不予采信。上诉人贾美娟提交的韩孝峰的证明、公司所有员工工资表1份、工资表及银行流水33张、劳动合同2份，均达不到贾美娟并非本案适格主体不应承担赔偿责任的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人孔祥峰作为被上诉人商丘合盛置业有限公司财务部负责人，违反公司岗位职责和公司财务付款审批手续，对于被上诉人商丘合盛置业有限公司的经济损失具有主观过错，且上诉人孔祥峰作为专职财务人员，在履行职责过程中对于大额转账项目应当尽到高于普通人的注意义务，但仅凭QQ消息指令，在未进行基本信息核实且受到公司领导提出异议的情况下，未履行财务审批手续即予以汇款，不仅未能尽到财务人员的基本谨慎义务，还存在滥用公司职权行为，属于重大过错，应当对商丘合盛置业有限公司的经济损失承担赔偿责任。上诉人贾美娟虽非公司高级管理人员，但其作为公司财务部出纳，首次收到“史本才”QQ信息,未及时通过微信或者拨打电话等形式对“史本才”的真实身份进行核实,盲目创建公司QQ群，通知公司财务部负责人在QQ群里办理业务，没有尽到必要的注意义务，且违反公司岗位职责和公司财务付款审批手续，对被上诉人商丘合盛置业有限公司的经济损失具有主观过错，应该承担赔偿责任，上诉人贾美娟诉称无重大过失，非公司高级管理人员不承担赔偿责任的理由不能成立，一审判决上诉人贾美娟承担赔偿责任并无不当。一审综合上诉人孔祥峰、上诉人贾美娟的过错程度、负担能力及被上诉人商丘合盛置业有限公司的过错程度等因素，酌定孔祥峰承担35%的损失、贾美娟承担15%的损失，商丘合盛置业有限公司自负50%的损失并无不当，上诉人孔祥峰诉称其不属于重大过错、赔偿能力不足、一审划分责任不当等上诉理由以及上诉人贾美娟赔偿能力不足、案涉损失金额不确定等上诉理由均不能成立。综上所述，孔祥峰、贾美娟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8215元，由上诉人孔祥峰承担4975元，贾美娟承担3240元。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  段 培