贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1130号 原告：陈和丽，女，1979年8月23日出生,汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈和昌，男，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：邹倩，女，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈和丽与被告陈和昌、邹倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和丽的委托诉讼代理人黄俊杰、被告陈和昌、邹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金310331元，按1%支付2019年11月21日至2020年3月21日期间的月利息14468元，前述本息合计324799元；2.判决二被告仍以借款本金310331元为基数，按1%计算利息从2020年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告陈和昌与邹倩系夫妻关系，其因经营周转资金紧缺于2014年5月21日到原告陈和丽处借款本金50万元，约定月息2%，被告支付了一段时间的利息，本金未还。被告后因经营不景气请求原告给予体贴，并向原告提出降息请求，原告考虑到是亲兄妹关系表示同意，自愿放弃了2017年5月21日至2017年7月21日期间的2%月利息，从2017年7月21日起将月利息2%调整到1%，从2017年8月21日，仍以借款本金50万元为基数按1%计算月息，被告每月应偿还本息1万元，还本减息，截止2019年10月21日，被告共偿还了本金189669元，尚欠本金310331元及2019年10月21日起利息未偿还，被告因未按约定履行每月偿还本息1万元，原告因急需用钱而向钱向其催要，被告以经济困难为由一拖再拖，未果。综上所述，二被告应遵守诚实信用原则，应及时履行每月偿还借款本息的义务，其逾期不履行的行为已构成违约，其依法应当承担违约责任，为了保护原告的合法债权利益，故根据有关规定，提起诉讼，请求依法判决。 陈和昌辩称，对原告起诉的借款我认账，但我现在没有能力偿还，现在经济很困难，我现在尽最大的努力每个月能还5000元。 邹倩辩称，我和陈和昌是夫妻关系，我愿意按月息1%支付给原告，如果房贷还完了，我可以提前偿还原告。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。二被告提交的《协议书》原件一份、欠条复印件一份、账户流水一份，原告的质证意见为：对《协议书》原件三性无异议，对所涉的本金323712元数额有异议；对欠条的三性均有异议，该证据系被告方单方出具；对账户流水三性无异议，但该6万元不应当冲抵本金。对二被告提交的《协议书》，该份协议系原、被告双方在公安局签订，原告对该证据的三性也无异议，系双方真实意思表示，但涉及到偿还的金额确系计算错误，具体金额在下文予以说明；欠条复印件无原件予以核对，无法核实其真实性，本院不予采信；账户流水符合证据的三性，本院予以采信，但其偿还的6万元应按原、被告约定的方式予以折抵。 本院经审理认定事实如下：被告陈和昌、邹倩于2014年5月21日向原告陈和丽借款50万元，双方约定月息2%，未约定还款期限。陈和昌、邹倩按约定支付利息至2017年5月21日。2017年7月21日至2019年4月21日期间，陈和昌、邹倩合计向陈和丽偿还了27万元。后因陈和昌、邹倩未按时归还借款本息，双方于2019年7月3日签订《协议书》一份，协议约定陈和丽自愿放弃2017年5月21日至2017年7月21日期间的利息，从2017年7月21日起，以借款本金50万元为基数计算月息，月利息由2%调整到1%，每月偿还1万元，还款方式为还本减息，逐月递减，直至借款本金偿还完毕止。协议签订后，陈和昌、邹倩于2019年8月22日偿还了2万元、2019年9月25日偿还了1万元、2019年12月6日偿还了3万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的借贷关系受法律保护。陈和丽与陈和昌、邹倩在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，陈和丽的债权应受法律保护。因陈和昌、邹倩未向陈和丽偿还借款本息，已构成违约，其应承担违约责任；借条中未约定还款期限，陈和丽可以随时诉请，故陈和丽诉请陈和昌、邹倩偿还借款本息的请求本院予以支持。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，协议书中载明的本金为50万元，陈和丽未预先扣除利息，已通过转账方式完成交付。借款后，陈和昌、邹倩于2017年7月21日至2019年4月21日期间共计向陈和丽支付了27万元，对于陈和昌、邹倩支付的27万元，双方对该款项的偿还方式已经在协议书中明确约定，且该协议未违反法律规定，根据原、被告的约定，每月偿还1万元，还本减息，截止于2019年4月21日，陈和昌、邹倩共计应付利息93806元，故截止于2019年4月21日尚欠本金应为50万元-（27万元-93806元）=323806元。协议签订后，陈和昌、邹倩又于2019年8月22日偿还了2万元、9月25日偿还了1万元、12月6日偿还了3万元，根据协议约定的还款方式，每月偿还1万元，该6万元应先偿还利息，截止2019年10月21日，陈和昌、邹倩应付利息18399元，故截止2019年10月21日尚欠本金为323806-（6万元-18399元）=282205元。 关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈和昌、邹倩支付利息至2019年10月21日，陈和丽请求未付利息从2019年11月21日起按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金282205元为基数。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告陈和昌、邹倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈和丽借款本金282205元，并从2019年11月21日起，以尚欠本金282205元为基数，按月利率1%向原告陈和丽支付利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告陈和丽的其余诉讼请求。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，由被告陈和昌、邹倩负担2788元，原告陈和丽负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖