上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5254号原告：上海市新文汇律师事务所，住所地上海市。负责人：纪炎慈，主任。委托诉讼代理人：苏悦，该律师事务所律师。被告：上海中大科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘跃进，执行董事。委托诉讼代理人：张锦，男。原告上海市新文汇律师事务所(简称新文汇所)与被告上海中大科技发展有限公司(简称中大公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，新文汇所提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案公开开庭进行了审理，新文汇所委托诉讼代理人苏悦，中大公司委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新文汇所向本院提出诉讼请求：判令中大公司向新文汇所支付律师费人民币911,128元。事实和理由：中大公司因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(简称徐泾镇政府)、青浦区徐泾镇光联村村民委员会(简称光联村委会)房屋拆迁安置合同纠纷一案,委托新文汇所代理诉讼。双方于2017年6月23日签订《聘用律师一份》,合同约定中大公司应向新文汇所支付固定费用60万元,另如生效判决中存在滞纳金、违约金,中大公司应按执行到位款的25%向新文汇所支付律师费用。合同签订后,新文汇所指派律师具体办理案件。2017年9月6日,中大公司向上海市青浦区人民法院提起诉讼,案号为(2017)沪0118民初字13741号(简称13741号)。2018年8月3日,上海市青浦区人民法院作出一审判决，判决主文中包括徐泾镇政府、光联村委员会应向中大公司偿付逾期付款违约金。中大公司及徐泾镇政府、光联村委会均提起上诉,上海市第二中级人民法院判决维持一审判决。二审判决后,新文汇所催促中大公司申请执行并为其办理相关申请手续,同时向中大公司催讨律师费,但中大公司未回复。经新文汇所计算,中大公司应支付律师费合计为1,111,128元，中大公司已支付律师费20万元,尚余911,128元未支付。据新文汇所了解,案件执行程序已完毕,双方约定的付款条件已达成,然中大公司多次推诿不付，新文汇所遂诉至本院。被告中大公司辩称，对律师费金额没有异议，聘请律师合同真实有效，双方按合同履行，2019年9月中大公司已向法院申请强制执行，目前案件尚未执行完毕，法院尚未发放中大公司执行款，若执行款到位，中大公司一周内支付新文汇公司，且在2018年底，中大公司在执行未到位的情况下已主动支付新文汇所律师费20万，现案件尚未执行完毕，新文汇公司提起本案诉讼，有违诚信。本院经审理，认定事实如下：新文汇所(乙方)与中大公司(甲方)于2017年6月23日签订《聘用律师合同》一份，约定甲方聘请乙方的律师代理甲方与徐泾镇政府土地征收补偿协议纠纷一案，其中第五条约定：根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定,乙方已向甲方披露律师收费政府指导价标准、本所服务项目和收费标准。甲方同意本案采取下列收费方式：1、法院判决本金部分,无论案件结果如何,甲方应向乙方支付固定律师费用60万元;2、除本金之外,如本案生效判决存在滞纳金、违约金,且滞纳金、违约金执行到位的,甲方应按执行到位滞纳金、违约金的25%另行向乙方支付律师费用。上述费用均在款项执行到位后十日内支支付给乙方。2017年9月6日,中大公司向本院提起诉讼,13741号案件。新文汇所指派苏悦律师、徐倩倩作为中大公司委托诉讼代理人参加诉讼。2018年8月3日,本院作出一审判决，判决：一、徐泾镇政府、光联村委员会应于本判决生效之日起十日内支付中大公司311弄1号地块补偿款人民币744万元；二、徐泾镇政府、光联村委员会于本判决生效之日起十日内偿付中大公司311弄1号地块逾期付款违约金(以人民币558万元基数,按照日万分之三标准,从2013年9月14日起计付至2013年10月8日止,以人民币744万元为基数,按照日万分之三标准,从2015年2月14日起计付至2017年7月31日止)。一审判决后，中大公司及徐泾镇政府、光联村委会均提起上诉,2019年1月11日，上海市第二中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。2018年12月12日，中大公司向新文汇公司支付律师费20万元。二审判决后,新文汇所律师发短信催促中大公司申请强制执行，并于2019年8月16日向中大公司发出律师函，要求中大公司及时申请执行，并支付律师费911,128元。2019年9月，中大公司申请执行，案号：(2019)沪0118执7240号(简称7240号案)。2020年3月23日，新文汇所经办律师收到法院12368平台信息，告知该案执行完毕。另查明：2018年9月10日，本院受理徐泾镇政府诉中大公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,(2018)沪0118民初15654号，2019年7月31日判决：一、中大公司应于本判决生效之日起三十日内腾退上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX号地块(包括土地、建筑物、构筑物及配套设施)；二、中大公司应于本判决生效之日起十日内赔偿徐泾镇政府房屋使用费损失(以1,680.27平方米为基数，按照1.23元/平方米/天的标准，自2014年6月1日起算至2019年2月28日止；以1,680.27平方米为基数，按照1.47元/平方米/天的标准，自2019年3月1日起算至实际腾退之日止)；三、徐泾镇政府的其余诉讼请求不予支持。中大公司提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。徐泾镇政府于2020年2月19日申请执行，案号：(2020)沪0118执1228号(简称1228号案)，该案中大公司未履行义务，尚在执行中，因中大公司对徐泾镇政府负有债务未清结，目前本院未向中大公司发放7240号案件执行款。以上查明的事实，有新文汇所提供的《聘请律师合同》、民事判决书、短信微信记录打印件、收款回单、律师函，中大公司提供的执行申请书，本院调取的相关材料及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。讼争双方的争议焦点为：中大公司支付律师费的条件是否已经成就。本院认为，系争《聘请律师合同》为当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方之间的权利义务应当按此合同予以处理。依据该合同约定，中大公司同意新文汇所采取下列收费方式：1、法院判决本金部分,无论案件结果如何,中大公司应向新文汇所支付固定律师费用60万元;2、除本金之外,如本案生效判决存在滞纳金、违约金,且滞纳金、违约金执行到位的,中大公司应按执行到位滞纳金、违约金的25%另行向新文汇所支付律师费用。上述费用均在款项执行到位后十日内支付给乙方。该约定以执行款执行到位为付款成就条件，期限为该条件成就后十日内。中大公司辩称未支付原因系未收到执行款，故执行未到位，支付条件不成就。本院认为，13741号生效后，中大公司申请执行7240号案件，本院于2019年3月已执行完毕，执行款未发放给中大公司的原因系在1228号案件执行过程中中大公司未清偿生效法律文书确定债务，导致本院暂停向其发放执行款，中大公司的行为实际已经阻碍了新文汇所依据执行到位款向中大公司主张律师费的合同权利，在此情形下，本院认定付款条件已经成就。新文汇所要求中大公司支付律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海中大科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市新文汇律师事务所律师费911,128元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,911.30元，减半收取计6,455.65元，财产保全申请费5,000元，两项合计11,455.65元，均由被告上海中大科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年五月二十五日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。