辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初639号原告：唐静，女，1965年8月17日出生，汉族，住辽阳县委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：崔彬，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。委托代理人：孙春玉，女，1987年3月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告唐静与被告崔彬、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐静的委托代理人马英丹、被告保险公司的委托代理人孙春玉到庭参加了诉讼，被告崔彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告唐静诉称：2019年4月28日10时40分许，被告崔彬驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至辽阳县小北河镇高台子村4组时，与由东向西原告唐静驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定被告崔彬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被辽阳县仁济医院救护车送往辽阳市中心医院进行住院治疗94天，一级护理5天、二级护理89天。出院后医嘱在家休养，现要求被告赔偿医疗费61369.51元、误工费43618元、护理费14295.60元、伙食补助费4700元、交通费2500元、车辆损失费2745元、车辆评估费200元、器具费1800元、施救费1100元、伤残赔偿金118804元、精神抚慰金10000元、二次手术费15000元、鉴定费3000元、复印费75元，合计279207.11元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。医药费按医保标准并提供相关证据；伙食补助费按合理住院天数50元/天；误工费应参照三期标准120-180天，原告诉求时长过长，提出误工期鉴定；护理费需提供护理人实际收入减少证明，如无实际收入减少不同意赔付护理费；交通费同意按合理住院天数3元/天；残疾赔偿金应按农村标准；精神抚慰金过高，请在交强险限额内酌定；车辆损失费，原告单方面委托鉴定，程序违法，同意财产损失800元，如要必要提出重新鉴定；器具费没有医嘱不同意赔付；施救费需提供与本案相关的证据证明；鉴定费、诉讼费、复印费不同意赔偿；二次手术费请法院酌定。工资表只有原告一人，对真实性有异议；护理费需提供其实际收入减少证明；伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院审理查明，2019年4月28日10时40分许，被告崔彬驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至辽阳县小北河镇高台子村4组时，与由东向西原告唐静驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定被告崔彬负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽阳市中心医院进行住院治疗94天，诊断为复合性外伤；第1腰椎压缩性骨折、骶骨骨折；腹部闭合伤；多囊肾；胸部、腰部、骶尾部软组织外伤；冠心病；高血压等。住院期间一级护理5天、二级护理89天。出院医嘱：休息壹个月；避免腰椎过度负重及剧烈活动，定期复骨折处查X线片或CT二维；病情变化门诊随诊。后该医院出具10份诊断书，原告出院后需休息20周。诉至本院后，经辽阳市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2019年12月14日出具鲁永司鉴中心［2019］临鉴字第2056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、唐静的损伤符合九级伤残；2、唐静的内固定物需二次手术择期取出，建议二次手术费用参考医疗部门意见，或以实际发生的合理支出为准，预计需壹万伍仟元。事故发生时被告崔彬所驾驶的辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、司法鉴定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告唐静因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内按合同约定予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费61369.51元、复印费75元一节，经与医疗费票据核对，为60781.51元、复印费75元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿器具费1800元一节，根据原告提供的发票能够证明原告经辽阳市中心医院医生同意购买使用矫形器具花费1800元，本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费4700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为4700元（50元/天×94天），本院予以支持。关于原告请求护理费14295.60元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院94天，其中一级护理5天、二级护理89天。护理费标准应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准144.40元/天计算，应为14295.60元（99天×144.40元/天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费43618元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽然提供了辽阳县顺发豆制品厂营业执照、工资表、误工证明，但该份证据无法证明原告因本起事故造成的误工损失为5800元/月，其误工费标准参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的全体居民人均可支配收入标准81.37元/天计算。经原告与被告保险公司同意误工时长为150天。综上，原告的合理误工费用为12205.50元（81.37元/天×150天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金118804元、鉴定3000元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级鉴定，已经法定程序通知被告保险公司参与鉴定摇号，符合法律规定。故对于保险公司提出的山东永鼎司法鉴定中心的鲁永司鉴中心［2019］临鉴字第2056号司法鉴定意见书违反程序要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告因本起事故造成九级伤残的后果。因此原告的残疾赔偿金为118804元（29701元/年×20年×20%），本院予以支持。在山东永鼎司法鉴定中心鉴定产生鉴定费3000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告由于本次事故造成了九级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以原告一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告赔偿二次手术费15000元一节，根据山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书：唐静的内固定物需二次手术择期取出……预计需壹万伍仟元。故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿车辆损失费2745元、车辆评估费200元一节，经辽阳县正信资产评估有限公司于2019年9月9日辽正信评报［2019］第22号资产评估报告书评估，原告因本起事故造成的车辆损失为2745元，产生评估费用200元。经双方同意该项损失保险公司赔偿原告1000元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费1100元一节，根据原告提供的由辽阳县宏鹏救援服务中心出具的发票能够证明，原告因本起事故产生施救费1100元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费2500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告合理的损失为，医药费60781.51元、复印费75元、器具费1800元、伙食补助费4700元、护理费14295.60元、误工费12205.50元、残疾赔偿金118804元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元、二次手术费15000元、车辆损失1000元、交通费2500元、施救费1100元，合计为245261.61元。由于被告崔彬在本起事故中负全部责任，因此应由崔彬所驾驶的辽Ａ×××××号车投保的保险公司赔偿原告各项经济损失245261.61元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告唐静各项损失245261.61元;二、被告崔彬不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2744元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担2410元，由原告唐静负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年五月七日法官助理唐飖代书记员 阎 宁