wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初939号 原告：李雅，女，1985年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：黄国宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市共和东路。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告李雅、黄国宝（下称原告）与被告江西百为实业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅及其委托诉讼代理人刘瑞林，被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付逾期交住房违约金21752元（以购房款457945元按日万分之一计算，违约475天）；3.判令被告按合同约定向原告支付逾期交储藏间违约金5671元（以购房款119391元按日万分之一计算，违约475天）；4.判令被告向原告支付逾期办理产权登记证书违约金4579元（457945元×0.01）；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求变更诉讼请求：第一项已经办理了房产登记，放弃第一项的主张；第二项违约天数变更为504天，违约金变更为23080元；第三项违约天数变更为504天，违约金变更为6017元；第四项逾期办证违约金不变，总金额变更为34870元。事实与理由：原告于2015年11月19日向被告购买位于樟树市为花园房屋（房号1幢1单元601室）一套，储藏间（1幢Ａ05室）一间，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告未依约将房屋交付原告。双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。但时至今日，被告未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，一、原告的办证资料已经全部提交至办证机关，房产证正在办理过程中。二、未办理房产证对原告没有造成实际损失，原告主张的违约金过高。依据《合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高做出裁量。在本案中，未取得房产证并不影响原告占有、使用其购买的房屋，也不影响其就该房屋进行出租取得收益的权利。且部分原告采取按揭贷款的方式购买房屋，产权证即使办理也应当暂时由抵押权人保管。故未取得房产证并未对原告造成实际损失，原告同时主张逾期交房的违约责任以及逾期办证的违约责任诉求过高，且部分逾期天数计算错误。综上所述，请法庭查实情况后对原告主张的违约金依法予以核减，我方计算原告方的违约天数是504天，违约金的金额23080.4元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件2份；证明原告的主体适格。2.原告结婚证一份，证明原告是夫妻关系；3.商品房买卖合同一份，证明合同第八条约定2016年10月30日前交房，第十五条对房屋产权登记进行了约定，同时对违反上述两条应由合同第九条、第十五条承担违约责任，逾期办证是按已交付房款的万分之一，逾期交房按已付房价款的1%向买受人支付违约金；4.收款收据四份、核准单两份、按揭房款流水一份。证明原告购房款是577336元，商业贷款是290000元，首付购房款一笔是167945元，另一笔是119391元，总计实际交付房款287336元；5.收房确认书1份，证明原告收房时间为2018年3月19日。对原告的上述举证，被告经质证，对证据3的证明目的有异议，合同中约定的违约金过高，依法予以核减。其他证据无异议。本院对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年11月9日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的樟树市为花园1幢1－601室房屋以及1幢Ａ05室储藏间，樟树市为花园1幢1－601室房屋的建筑面积119.48平方米；按建筑面积计价为每平方米3832.82元，房款总价为457945元；樟树市为花园1幢Ａ05室储藏间建筑面积20.99平方米；按建筑面积计价为每平方米5688元，房款总价为119391元；房屋以及储藏间房款共计577336元；付款方式为按揭贷款；被告应当在2016年10月30日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告交清了购房款577336元。在合同履行过程中，被告既未按照合同约定期限按时向原告交房，也未按照合同约定期限办理房产登记手续。2018年3月19日，被告向原告交付了该房屋。 另查明：2020年3月18日，原告领取了1幢1－601室房屋及1幢A05室储藏间的不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告付清了全部购房款及相关费用，被告应按照合同约定期限向原告交付商品房及储藏间并办理产权登记手续。被告未按合同约定期限按时向原告交付住房及储藏间并办理产权登记手续，属于违约，应按合同约定承担违约责任，故应向原告支付逾期交付住房及储藏间违约金29097元（577336元×0.0001／天×504天＝29097元）、逾期办理产权登记违约金5773元（577336元×1%＝5773元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李雅、黄国宝逾期交房违约金29097元； 二、被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李雅、黄国宝逾期办理产权登记违约金5773元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告江西百为实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱 瑶
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初115号原告:杨光泽，男，1957年11月27日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：杨红梅，女，1982年1月17日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。系原告杨光泽女儿，代理权限为特别授权代理。被告：杨光辉，男，1963年4月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告杨光泽与被告杨光辉物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告杨光辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光泽申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光泽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。审判员  罗丽萍二〇二〇年五月二十一日书记员  吴四梅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：张萌萌，系山西雷风律师事务所律师。 被告:李梦娜,女，汉族，1994年3月2日出生，现住山西省黎城县。 被告：白晓伟，男，汉族，1991年11月10日出生，住黎城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告李梦娜、白晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤诉。 案件受理费728元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 审 判 员  张 铮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘淑英 书 记 员  刘 凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4595号原告：胡士英，男，1946年1月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：平忠华，男，1960年2月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：王志林，男，1964年6月14日生，汉族，住上海市金山区。二被告共同委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。原告胡士英与被告平忠华、王志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡士英及其委托诉讼代理人刘泽洋、被告平忠华、王志林共同委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款38,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告由于家庭经济困难，原告于1993年9月13日给二被告借款10,000元，又于1993年10月7日给二被告借款28,000元，且二被告均向原告出具借条。现原告要求二被告返还借款，故提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供了借条等证据。二被告辩称：不同意原告诉请。1、二被告确曾向原告借款38,000元，但于1996或1997年已还清。2、本案已超过法定二十年最长诉讼时效期间，原告债权已不受法院诉讼保护。二十多年来，原告从来没有联系过二被告要求还款。借条没有约定还款期限，按常理借款应在几年内已还清。请求驳回原告诉请。针对二被告的辩解，原告庭审中述称：二被告没有返还原告借款。其每年都会找二被告催讨1-3次左右，二被告一直推脱。其借款后几个月就开始向二被告催讨了，因都是一个镇上的，大家关系不错，打官司没面子，故之前一直没有起诉。现在没办法才起诉，被告一直说有钱就还的，本案没有超过诉讼时效。经审理查明：1993年9月13日，被告平忠华、王志林出具借条向原告胡士英借款10,000元。1993年10月7日，被告平忠华、王志林出具借条向原告胡士英借款28,000元。现原告要求二被告返还上述借款，故提起诉讼。以上事实，由有关的借条及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告与二被告间的借款发生于1993年，但原告直至2019年12月才提起诉讼，已超过法律规定的二十年最长诉讼时效期间，且原告亦并无可延长诉讼时效期间的特殊情况存在。被告关于本案已超过法定二十年最长诉讼时效期间，原告债权已不受法院诉讼保护的抗辩意见成立，予以采纳。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡士英的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币375元，由原告胡士英负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 焦其红二〇二〇年五月二十八日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6959号申请执行人：重庆锐霸科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡，统一社会信用代码91500106556760320W。法定代表人：陈登刚，总经理。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人：王春华，总经理。申请执行人重庆锐霸科技发展有限公司与被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆锐霸科技发展有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，申请执行人重庆锐霸科技发展有限公司申请执行标的为123353.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司限期履行，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司名下有一辆车牌号为XXX长安汽车，本院以（2019）渝0116执6959号执行裁定书予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司的法定代表人王春华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆锐霸科技发展有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司尚欠申请执行人重庆锐霸科技发展有限公司执行标的款123353.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6959号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月二十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17226号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：苏亦英，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏亦英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告苏亦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金129,394.05元，利息38,061.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,878.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,334.10元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月4日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金129,394.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏亦英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亦英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金129,394.05元；二、被告苏亦英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,394.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,887.88元，减半收取1,443.94元，由被告苏亦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3857号原告：东莞市桥头轩凡塑胶五金厂，经营场所广东省东莞市桥头镇莲湖路便埔二路2号B栋一楼。经营者：李圣发。委托诉讼代理人：何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告：刘春涛，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地址河南省叶县，被告：张红军，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张涛，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东深宝律师事务所律师。被告：张红娜，女，1977年12月21日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，原告东莞市桥头轩凡塑胶五金厂诉被告刘春涛、张红军、张红娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2020年1月22日立案。原告东莞市桥头轩凡塑胶五金厂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告东莞市桥头轩凡塑胶五金厂关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市桥头轩凡塑胶五金厂撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告东莞市桥头轩凡塑胶五金厂负担。审判员  张永亮二〇二〇年五月二十六日书记员  胡嘉文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初894号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。被告：李清，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以被告李清现下落不明为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年五月二十七日书记员  林青怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖冰，该行员工。被告：郭秋勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告郭秋勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金9484.41元，利息747.93元，违约金273.68元，合计10506.02元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9484.41元，利息747.93元，违约金273.68元，合计10506.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金9484.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月23日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计10506.02元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭秋勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金9484.41元，利息747.93元，违约金273.68元，合计10506.02元（利息等算至2020年4月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费32元，由被告郭秋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1182执76号之二 申请执行人：汾阳市农村信用合作联社 法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。 委托代理人：彭某某 被执行人：焦某某 本院在执行汾阳市农村信用合作联社与王某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1182民初1005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫东 审判员  吴文斐 审判员  孔光辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  党梦涛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4494号原告：张志林，男，1962年3月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：金秋林，男，1968年9月23日生，汉族，户籍地松江区新浜镇赵王村大方211号。原告张志林与被告金秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告张志林及其委托诉讼代理人叶春到庭参加第一次庭审，原告张志林的委托诉讼代理人叶春到庭参加第二次庭审。被告金秋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金秋林归还原告借款人民币30,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告金秋林支付上述借款的利息(以30,000元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具了借条，归还日期为2018年2月底。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：2、判令被告金秋林支付上述借款的逾期付款利息(以30,000元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。被告金秋林未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告金秋林未到庭参加诉讼，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料1份、借条1份、中国银行交易流水明细清单1页、中国建设银行个人活期账户交易明细进行了审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告张志林通过中国银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分6次各取款1,000元及5笔3,000元，合计16,000元。2017年11月11日，原告张志林通过中国银行上述账户分4次各取款2,000元，合计8,000元。2017年11月11日，原告张志林通过中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分5次各取款2,000元，合计10,000元。2017年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有金秋林借到张志林人民币30000元叁万元正。借款人金秋林，2017.11.15.归还日期2018年2月底。”。上述借款到期后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告张志林为证明被告金秋林向其借款的事实，不仅提供了借条证明双方借款的合意，亦提交了相关银行的取款凭证证明借款资金的来源，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期还款利息，因双方在借条中明确约定了还款日期，现原告主张自2018年3月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金秋林于本判决生效之日起十日内归还原告张志林借款人民币30,000元；二、被告金秋林于本判决生效之日起十日内偿付原告张志林上述借款的逾期还款利息(以人民币30,000元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由被告金秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执3号之一 申请执行人：陈友国，男，1967年9月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建邵武飞马房地产开发有限公司，住所地邵武市八一南路明悦大厦三层304室，统一社会信用代码：91350781611069509Y。 法定代表人：陈泽喜，董事长。 申请执行人陈友国与被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3269号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人陈友国的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为8930000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人名下所有的房产已在本院另案中处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建邵武飞马房地产开发有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人名下所有的房产已在本院另案中处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6399号原告：广州伟能食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路6号E114铺。法定代表人：江蔚能，经理。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所实习人员。被告：彭志达，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州伟能食品有限公司与被告彭志达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州伟能食品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州伟能食品有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州伟能食品有限公司撤诉。案件受理费490元减半收取计245元，由原告广州伟能食品有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年五月二十六日书记员  冯婉仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1019号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林振流，男，1969年9月12日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************833,汉族，小学文化，务工人员，住桂平市*************，2020年2月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]930号起诉书指控被告人林振流犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,林振流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日22时10分许，被告人林振流饮酒后驾驶一辆粤Y*****号牌的小型普通客车行驶至佛山市南海区里水镇绿地香树花城西二门路段时，与陈雯玲驾驶的粤H*****号牌的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。现场民警发现林振流涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为192毫克/100毫升；随后将其带至南方医科大学南海医院抽血检验，林振流血液中检出乙醇成分，结果为225.6毫克/100毫升。林振流的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林振流的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑林振流认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林振流拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人林振流在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林振流危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.事故发生后，被告人林振流明知对方司机报警而留在现场等候处理；2.林振流赔偿了事故相对方损失人民币三千元。本院认为，被告人林振流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林振流醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。林振流犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林振流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初221号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁德明，男，1972年4月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************519，汉族，初中文化，在业，户籍所在地佛山市三水区****************。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人梁德明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人梁德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时许，被告人梁德明饮酒后驾驶悬挂粤E*****号牌的轻型普通货车上道路行驶，去至佛山市三水区*******机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人梁德明的血液中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁德明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人梁德明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁德明的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、鉴定文书，前科查询表，视听资料，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁德明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁德明饮酒后驾驶已达到报废标准的机动车，本院予以从重处罚。被告人梁德明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9991号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘小阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘小阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币108,500.88元、利息29,815.87元、滞纳金2,810.72元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计141,127.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘小阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金108,500.88元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘小阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计108,500.88元；二、被告刘小阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.02元，减半收取计1,235.01元，由被告刘小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执730号申请执行人：陈志立，女，1993年2月6日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。被执行人：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗。申请执行人陈志立与被执行人重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）渝0116民初12931号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆青尚健身管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈志立于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为1523元。本案在执行中，本院向被执行人重庆青尚健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人经营场所内有部分健身器材。本院在另案中依法查封了被执行人经营场所内的部分健身器材，并依法移送评估拍卖，待资产处置完毕后再行分配案款。本院查看被执行人的经营情况，发现被执行人重庆青尚健身管理有限公司已停止经营。本院已将被执行人重庆青尚健身管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月18日，被执行人重庆青尚健身管理有限公司尚欠申请执行人陈志立执行案款1523元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产另案正在处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执730号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3097号申请执行人：雷蕾，女，1982年6月22日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：775476127），住所地北京市大兴区庞各庄镇田园路2号。法定代表人：胡志红，经理。雷蕾申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第0604号仲裁调解书已发生法律效力。雷蕾向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付工资及经济补偿金43286.67元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人雷蕾亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人雷蕾申请执行的工资及经济补偿金43286.67元未受清偿。经申请执行人雷蕾确认，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷蕾享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人雷蕾履行债务的义务。申请执行人雷蕾发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  戚泽宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5131号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，公司员工，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。被告：高建军，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿公司)与被告高建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告高建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告三立即向原告偿还垫付人民币37977.58元；2．判令被告三向原告支付利息3944.88元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计41922.46元；3．判令被告三承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高建军为购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务，原告为借款提供担保。贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告代被告向工行草市支行清偿了37977.58元。原告向被告追偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告高建军均未到庭也未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了原被告签订的《履约担保服务合同》，工行草市支行出具的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》(以下简称信用卡分期付款合同)、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据，本院审查后予以确认。被告高建军未提交证据。根据原告凝睿公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告凝睿公司(丁方)与被告高建军（乙方）、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托代为收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额为50182.47元；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙方、丙方和甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定导致丁方或甲方代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙方、丙方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或罚款银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、甲方和戊方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方或甲方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方和戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代其清偿该债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。工行草市支行(债权人)与高建军（债务人）签订了信用卡分期付款合同，主要约定：债务人向凝睿公司购买总价为66000元江淮和悦牌汽车向债权人申请办理信用卡分期贷款以取得透支资金。透支资金45900元，发卡银行为工行草市支行，还款期数36期（每月一期），每月15日为还款日；分期手续费4282.47元，按上述方式分期支付。债务人授权债权人将透支资金支付至指定凝睿公司账户。合同签订后，工行草市支行按照约定发放了透支资金，但被告高建军未按约偿还透支款项。2019年4月2日，工行草市支行向凝睿公司发送了个人逾期贷款催收通知书，主要载明：截至2019年5月8日，被告已累计5期未按约定还款，尚欠银行本息31378.07元。工行草市支行按照合同约定宣布债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同还款责任。同年11月13日，工行草市支行出具代偿证明，主要载明：凝睿公司于2019年1月25日、2019年5月24日与2019年9月18日分别代偿5785.19元、5898.19元与26293.65元。本院认为，首先，被告高建军向工行草市支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告高建军未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行草市支行偿还了透支款项，原告凝睿公司已承担了相应的代偿责任。根据原告凝睿公司与被告高建军《履约担保服务合同》约定，原告凝睿公司有权向被告追偿，被告高建军应当按照约定承担共同还款责任。其次，原告与被告在《履约担保服务合同》中约定，因被告高建军未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代其清偿该债务的，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿公司自愿低于合同约定的利率标准即日利率万分之六主张权利，系对自身权益的处分，且未违反法律的规定，本院予以准许。故原告关于以欠付的代偿款为基数从代偿次日起计算利息的主张，本院予以支持，截至2020年1月15日的利息为3944.88元。综上所述，原告凝睿公司提出被告高建军共同偿还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司37977.58元；二、被告高建军于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至2020年1月15日的利息3944.88元，从2020年1月16日起的利息以欠付的37977.58元为基数，按日利率万分之六计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告高建军负担。受理费已由原告原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，限被告高建军于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年五月二十七日书记员  赵澜莘
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初505号   原告：龙志军，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马建斌，男，34岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马学军，男，1983年1月27日，回族，神华宁煤集团红柳煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告龙志军与被告马建斌、马学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙志军、被告马学军到庭参加诉讼，被告马建斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龙志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告马建斌、马学军偿还原告借款本金5万元，支付利息4390元，共计54390元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的利息放弃，变更诉讼请求为被告马建斌偿还原告借款5万元，被告马学军对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月29日，被告马建斌、马学军因需向原告借款5万元，并向被告出具借条一张。上述借款经原告多次追索未果提起诉讼。   马学军辩称，认可借款事实。   马建斌未作答辩。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据1借条，能够证明马建斌向龙志军借款5万元，马学军提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，马建斌向龙志军借款5万元，由马学军提供担保。因马建斌未偿还该笔借款，故于2018年8月29日重新向龙志军出具借条一张，载明：“今借到龙志军现金50000元整（伍万圆正）借款人：马建斌2018年8月29日担保人：马学军”。马建斌出具借条后，至今未向龙志军偿还借款5万元，马学军也未履行担保义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。龙志军与马建斌之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，合法有效。龙志军向马建斌提供借款5万元的事实，由龙志军提交的借条及龙志军与马学军的当庭陈述予以证实，故龙志军主张马建斌偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。马学军在借条担保人处签字，确认其系案涉借款的担保人，应承担保证责任，故对龙志军主张马学军对马建斌借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   一、被告马建斌于本判决生效后五日内向原告龙志军偿还借款本金5万元；   二、被告马学军对上述借款承担连带清偿责任；   三、被告马学军承担连带清偿责任后，有权向被告马建斌追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1160元，公告费600元，两项共计1760元，由被告马建斌、马学军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 季惠芳   人民陪审员 陶自楠   人民陪审员 王凤英     二○二○年五月十二日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2101号原告:王某，女，汉族，生于1980年2月29日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告:侯某，男，汉族，生于1973年9月8日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯，系河南奉献律师事务所律师。原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何洪亮、被告侯某及其委托诉讼代理人赵杨、孙雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子，儿子已成年，女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告自谈相识，于2014冬补办了结婚登记。婚后被告经常殴打、辱骂原告。被告的家庭暴力行为给原告的身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。原告和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。婚后原告和被告有两个孩子，儿子名叫侯少龙，生于2000年12月12日;女儿名叫侯少楠，生于2010年5月4日。女儿一直跟着原告在杭州上学，被告对孩子从来不管不问。原告要求抚养女儿，由被告承担女儿的抚养费。原告和被告没有财产和债务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告侯某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。根据当事人提交的证据与庭审调查情况，本院经审理认定事实如下:原告王某与被告侯某于1999年共同生活，生育有一子一女，儿子侯少龙，生于2000年12月12日;女儿侯少楠，生于2010年5月4日。原、被告于××××年补办了结婚登记。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，原告王某与被告侯某系合法夫妻，共同生活已有数年，并生育有二个孩子，应当有一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互相忠实、互相尊重，从有利于家庭和睦和社会和谐安定等方面考虑，还是有和好可能的。原、被告应以不离婚为宜。综上所述，原告原告王某与被告侯某诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年五月二十七日书记员  付 萱
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4800号 原告：北京定荣家科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼12层1206。 法定代表人：刘定荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍飞，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：邝丽君，该公司法务专员。 被告：湖北藤仓建材科技有限公司，住所地湖北省孝感市高新区纵8号路三汊工业园。 法定代表人：秦平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，湖北立丰律师事务所律师。 原告北京定荣家科技有限公司（以下简称定荣家公司）诉被告湖北藤仓建材科技有限公司（以下简称藤仓公司）专利权侵权纠纷一案,本院于2019年4月10日立案，于2019年6月26日第一次公开开庭审理。案件审理过程中，被告藤仓公司于2019年5月5日对涉案外观专利（专利号ＺＬ20173006××××.7）提出无效宣告的请求，并申请本案中止审理。本院经审查于2019年9月23日裁定本案中止诉讼。原告定荣家公司于2020年5月11日撤回本案起诉。 本院认为，原告定荣家公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京定荣家科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告北京定荣家科技有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  夏文芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6575号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：侯春文，女，1972年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告侯春文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月27日以被告已支付所欠费用为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  张艺群
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初390号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司,地址：开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖尔鸣，该司总经理。诉讼委托代理人：徐秀贤，该司主管。诉讼委托代理人：陈娟丽，该司副经理。被告：高俊钦，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省开平市***************碧桂园剑桥郡一街一幢1404房。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司与被告高俊钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回本案起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。案件受理费203.15元，减半收取计101.58元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司负担。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司已预交的案件受理费101.58元。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  梁一帆人民陪审员  苏翠梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  余秀娟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初494号原告：练钢林，男，1986年7月11日出生，汉族，公民身份号码：445************918，住郁南县*************。原告：黄银媚，女，1987年6月26日出生，汉族，公民身份号码：445************543，住郁南县*************。委托诉讼代理人：练钢林，男，1986年7月11日出生，汉族，住郁南县*************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘某1。原告练钢林、黄银媚与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告练钢林及原告黄银媚的委托诉讼代理人练钢林到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练钢林、黄银媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理好郁南县***********************地产权证书；2.判令被告支付逾期办理房地产权证书违约金7779.3元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郁南县***********************，购房款总价为259310元整，原告在签订合同后，已将全部购房款259310元支付给被告。2016年3月20日被告才将房屋交付给原告使用，但房屋交付至今，被告尚未依约为原告办理房屋产权证书。原告认为，依双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金”，现被告已构成违约。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告练钢林、黄银媚围绕诉讼请求提交了身份证、离婚协议书、广东省商品房买卖合同、购房发票、房地产预告登记证明、雅居苑D座604房屋交楼书等证据，经本院审查予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告练钢林、黄银媚与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定练钢林、黄银媚向鹏展公司购买郁南县**********雅居苑小区4#（D座）604房屋，该房屋总价款为259310元，合同约定：已交首期房款79310元，银行按揭18万元。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，练钢林、黄银媚已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年2月17日在郁南县房地产管理局对涉案房屋办理了预告登记。2016年3月20日，鹏展公司将涉案房屋交付给练钢林、黄银媚使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询郁南县**********雅居苑小区4#（D座）604房屋的初始登记情况，郁南县不动产登记局于2020年5月19日查询结果证明：郁南县***********************办理了预告登记，权利人系练钢林、黄银媚；郁南县************************已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告练钢林、黄银媚与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年3月20日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2017年3月15日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款259310元的3%支付违约金7779.3元（259310元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县************************权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7779.3元给原告练钢林、黄银媚；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告练钢林、黄银媚办理郁南县************************的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年五月二十六日书记员 李东权聂海莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1185号 原告：大庆高新区慢悠悠宠物店，住所地大庆市高新区银河太阳城三期项目C-21号商业楼商服08号。统一社会信用代码：92230607MA1B512W3K。 经营者：李浩泽，男，1993年3月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区， 原告委托代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。 被告：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区， 原告大庆高新区慢悠悠宠物店（以下简称慢悠悠宠物店）与被告冯涛合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告慢悠悠宠物店经营者李浩泽及其委托代理人樊爽到庭参加诉讼，被告冯涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付宠物寄养费用合计7745元及逾期给付利息（自2019年12月20日起以7745元为本金按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营宠物用品、宠物美容、宠物寄养的个体工商户。2019年9月27日，被告冯涛将其所有的两只巨贵、四只雪纳瑞犬送到原告处寄养，原告对被告的宠物提供了喂食、洗澡等服务，妥善的照顾了六只宠物，2019年12月20日，被告将宠物狗带走，原被告对寄养费用进行了计算，被告欠原告寄养费7745元，当时被告以暂时资金不足为由没有支付寄养费，后经原告多次向被告主张，被告迟迟不履行义务，因原被告就此事无法达成一致，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告冯涛未出庭答辩，未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了关于被告身份的微信截图信息、微信聊天记录截图等证据。对以上证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告慢悠悠宠物店系经营宠物用品、宠物美容、宠物寄养的个体工商户，经营者为李浩泽。自2019年9月27日起，被告冯涛将其所有的两只巨贵、四只雪纳瑞犬送到原告处寄养，原告对被告的宠物提供了寄宿、喂食、洗澡等服务。至2019年12月20日止，被告将宠物狗带走，共产生寄养费7745元，被告以暂时资金不足为由没有支付该费用，后原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付宠物寄养费用合计7745元及逾期利息（以7745元为本金按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算自2019年12月20日起至实际给付之日止）。 本院认为：被告冯涛将宠物狗寄养在原告慢悠悠宠物店，原告为其提供寄宿、喂食、洗澡等服务，被告应支付相应服务费，上述事实有原告提交的关于被告身份的微信截图信息、微信聊天记录、经微信传输的账单及原告起诉状陈述为证，可以确认原被告双方形成事实合同关系。被告接受寄养服务未能支付相应服务费用，其行为构成违约，应向原告承担给付服务费及利息损失的违约责任，故对原告主张被告给付宠物寄养费用7745元及逾期利息（以7745元为本金按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算自2019年12月20日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效后五日内给付原告大庆高新区慢悠悠宠物店宠物寄养费7745元及逾期利息（以7745元为本金按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算自2019年12月20日起至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员 李海文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 山 书 记 员 徐旭敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初510号原告：宜兴市索立塑业有限公司，统一社会信用代码91320282569136623J，住所地宜兴市新建镇典庄1号。法定代表人：茅国生，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤强，男，1975年9月21日生，汉族，住常州市钟楼区，系该公司员工。被告：丹阳富通宝车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1R8XH21T，住所地丹阳市界牌镇盛美路灯西南200米丹阳德利通车灯有限公司内。法定代表人：孙瑞祥，该公司总经理。被告：孙训训，男，1996年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县黄湾镇大孙村大孙三组，现住丹阳市。被告：孙恒认，男，1971年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇大孙村大孙三组，现住丹阳市。原告宜兴市索立塑业有限公司与被告丹阳富通宝车辆部件有限公司、孙训训、孙恒认买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤强、被告孙训训、孙恒认到庭参加诉讼，被告丹阳富通宝车辆部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市索立塑业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款130000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，被告向原告购买塑料板材，原、被告约定了生产计划及付款方式。被告前期按约履行，但后期未能按约付款。原告多次催要，被告一直未能足额付款。2019年1月26日，原、被告对账，由被告出具尚欠货款130000元对账函一份，但此后被告仍未付款。原告诉至法院，请求判如所请。被告丹阳富通宝车辆部件有限公司未应诉答辩，也未举证。被告孙训训辩称，其只是公司股东，不参与公司经营，对欠款具体情况不清楚，但知道去年向原告退货四车。被告孙恒认辩称，其一直在丹阳富通宝车辆部件有限公司工作，主要负责公司的生产，公司是一个家庭作坊式小加工单位，若孙瑞祥不在，其对公司具体负责。之前发生业务往来时，原、被告关系尚好，因为确实欠原告款项，原告法定代表人及原告该案代理人连续多天到被告处催款，就向原告出具了对账函。其在对账函上签字，公司公章也是由其所盖。但2019年6、7月份，其向原告退货四车，价值60000元左右。经审理查明：被告孙训训系被告丹阳富通宝车辆部件有限公司股东。被告孙恒认系丹阳富通宝车辆部件有限公司员工，但负责公司生产，因在丹阳富通宝车辆部件有限公司成立之前就从事相关工作，该公司成立后，其业务和款项与丹阳富通宝车辆部件有限公司存在混同。原、被告于2016年开始发生买卖塑料板材的业务往来，未签订书面合同。2019年1月26日，被告丹阳富通宝车辆部件有限公司、孙恒认向原告出具对账函一份，载明尚欠原告应收款130000元，于2019年底付清。因被告一直未付款，原告诉至本院，要求被告给付款项。庭审过程中，被告孙训训、孙恒认主张对账函出具后，向原告退货四车，价值60000元左右，但并未在法庭给予的举证期限内提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间存在买卖塑料板材的合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告尚欠原告价款130000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙恒认在丹阳富通宝车辆部件有限公司成立之前就从事相关工作，其业务和款项与丹阳富通宝车辆部件有限公司存在混同，且其负责公司的生产工作并在对账函中签字，故其应当对案涉款项承担共同还款责任。被告孙训训虽系丹阳富通宝车辆部件有限公司股东，但原告要求其承担付款责任并不符合法律规定，本院不予支持。被告孙训训、孙恒认辩称对账函出具后向原告退货价值60000元左右，但未能提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告丹阳富通宝车辆部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹阳富通宝车辆部件有限公司、孙恒认应于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市索立塑业有限公司价款130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告丹阳富通宝车辆部件有限公司、孙恒认负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年五月十四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初61号原告：代孔明，男，1989年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住景洪市。被告：张可，男，1991年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告代孔明与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本院适用普通程序公开审理了本案，原告代孔明到庭参加诉讼，被告张可经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代孔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金42500元并支付自2018年12月31日起至本息清偿之日止以本金42500元为本金，按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年被告向原告陆续借款。2018年10月23日，被告向原告出具借条，确认借款42500元于2018年12月30日前付清。至今被告未偿还借款故原告诉至人民法院。被告张可未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告张可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的借条原件由被告签字确认，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月23日，被告张可向原告代孔明出具借条，载明：2018年10月23日张可向代孔明借款42500元，于2018年12月30日之前付清。现原告以被告未偿还该款项为由诉至本院。另查明，庭审中原告认可借条中所载明的款项包括被告欠付原告的运费和借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告双方经结算后自愿将被告欠付的运费和原告出借的款项一同汇总出借借条，应视为双方认可将运费转为借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。原告提交的被告书写的借条可以证明被告尚欠原告借款42500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金42500元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方在借条中对于该计算标准未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日即2018年12月31日起至借款清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张可自本判决生效之日起三十日内向原告代孔明偿还借款本金42500元并支付逾期利息（依本金42500元，按年利率6%自2018年12月31日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张可负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  岩 应人民陪审员  刘姗姗二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刀启娜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初285号   原告:马豹懿，男，1991年12月1日出生，回族，住西藏那曲市。   被告：李永胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。   原告马豹懿与被告李永胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马豹懿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马豹懿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告马豹懿撤诉。   案件受理费494.25元予以减半收取，计247.13元由原告马豹懿负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二○二○年五月二十七日   书 记 员 次仁央宗
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执93号 申请执行人：邓建梅，女，1952年5月20日出生，汉族，南丹县有色公司退休职工，住南丹县新城区。 被执行人：罗华英，女，1964年8月24日出生，布依族，住南丹县。 申请执行人邓建梅与被执行人罗华英民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1221民初1153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗华英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行邓建梅于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗华英支付欠款本金200000元及相关利息（利息以200000为基数，按照24%年利率，从2014年11月13日起至实际清偿之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3800元，保全费2640元，保函费2400元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执93号，案件申请执行费3033元。 本院在执行本案过程中，被执行人罗华英主动向本院缴纳执行款473033元。本院扣除执行费3033元后，已将执行款470000元拨付给申请执行人邓建梅。至此，申请执行人邓建梅与被执行人罗华英民间借贷纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初1153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月六日 书记员  陆 睿
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，系。 被告：林信文，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林春玉，女，1965年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告林信文、被告林春玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日以案情发生变化为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤回起诉。 案件受理费9817.1元，减半收取计4908.55元，由原告负担。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林丽珠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1823号 原告：唐三军，男，1974年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：张比竹，男，1985年11月12日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。 原告唐三军与被告张比竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。唐三军到庭参加诉讼，张比竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐三军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张比竹立即向原告偿还借款本金10000元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止的银行同期借款利率4倍的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告张比竹承担。事实与理由：2017年4月13日，被告张比竹以做生意需资金周转为由向原告唐三军借款10000元，并通过微信发送收款账户即以他人本人身份信息开户的工商银行卡卡号（卡号为62×××78）给原告。当日原告唐三军立即通过银行转账形式向张比竹的工商银行卡转账10000元，未约定借款期限。因张比竹与唐三军系要好朋友关系，原告未要求张比竹书写借条。此后，原告因资金紧张于2017年9月起，连续多次以各种形式向张比竹借款未果，其后又向他提出分期偿还的请求，张比竹均未当面回应和及时还款，并于2018年4月后不再回复原告维信、不接原告电话。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告张比竹未作答辩也未向本院提交证据。 原告唐三军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行转账明细账，证明原告向被告转账10000元的事实；2.被告张比竹户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录（附光盘一张），证明被告张比竹迟迟未归还欠款本金10000元的事实。 本院认为，因张比竹无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，唐三军提供的证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，被告张比竹向原告唐三军借款10000元；当日，原告通过银行转账的形式将10000元借款支付至被告的工商银行卡账户（账号62×××78）。双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，原告通过微信聊天等途径多次要求被告偿还该借款，但被告未能偿还。致原告诉至本院提出如上诉讼请求。 本院认为，原告唐三军与被告张比竹设立的借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息。借款后，经原告多次催讨并起诉催告，被告未能及时偿还该借款，系违约行为，应承担相应的违约责任，即被告应及时偿还原告借款10000元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定以及原告的诉求，逾期利息确定为：自起诉之日即2020年4月21日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。原告诉讼请求合法有据的部分，本院依法予以支持。被告张比竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、张比竹应于本判决生效之日起十日内偿还唐三军借款10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月21日起计至实际偿还借款之日止）； 二、驳回唐三军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张比竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8901号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张东飞，男，1990年7月26日生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张东飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张东飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张东飞向原告支付全部未付租金人民币58,316.97元(2,010.93元/期×29期)；2、被告张东飞支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤WNXXXX，发动机号：H3CF508478)，融资总额60,648.55元，租赁期限为36个月，每月租金2,010.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,459.55元(已扣除GPS费用等)。2017年6月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张东飞未作答辩且未提交证据。鉴于被告张东飞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张东飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币58,316.97元；二、被告张东飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,332元，减半收取666元，由被告张东飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。