wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1987年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽华支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)137,852.74元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息16,125.91元、逾期还款违约金16,036.15元、分期付款手续费2,426.99元；2.判令被告黄丽华支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄丽华负担。事实和理由：被告黄丽华于2017年12月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄丽华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄丽华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告黄丽华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告黄丽华拖欠信用卡本金137,852.74元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄丽华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄丽华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金137,852.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄丽华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄丽华签收与否，均视为送达。被告黄丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金137,852.74元；二、被告黄丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元，减半收取计1,874元，由被告黄丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1364号申请执行人：张会利,女,汉族,1990年4月4日出生,住洛阳市涧西区。被执行人：李富渠,男,汉族,1993年4月15日生，住新安县。张会利申请执行李富渠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)豫0323民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李富渠应于判决生效后十日内偿还原告张会利欠款34400.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月13日计算至清偿完毕之日）；本案受理费710元，由被告李富渠负担。本院在执行张会利与李富渠为民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2019年11月27日向被执行人李富渠邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年11月25日、2020年1月8日、2020年2月5日、2020年4月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李富渠名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、2019年12月30日，被执行人李富渠到法院接受询问时称，已于2019年8月3日通过微信转账方式向申请执行人张会利偿还11000.5元；申请执行人张会利确认收到上述11000.5元。四、2020年1月2日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李富渠名下有公积金信息。五、2020年1月13日，被执行人李富渠主动与申请执行人张会利协商，约定于2020年3月20日前分期履行完毕，但被执行人李富渠一直未按和解协议履行还款义务，故2020年4月10日依法将被执行人李富渠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费活动。六、2020年5月12日，被执行人李富渠再次与申请执行人张会利达成执行和解协议，约定于2020年9月20日前分期履行完毕，并由李汉杰（身份证号码:4103231960××××××××）自愿提供担保。综上所述，因双方自愿达成执行和解协议，需长期履行,申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0323执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2137号申请执行人：王飞，男，1993年4月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵育好，男，1963年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩鹏旭，男，1991年1月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩某，男，2002年11月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩建卫，男，1970年10月20日生，汉族，住偃师市，系韩某之父。被执行人：叶梦佳，女，2000年9月21日生，汉族，住巩义市。被执行人：樊文泽，男，1999年7月5日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人赵育好、樊文泽、韩建卫、叶梦佳、韩某、韩鹏旭健康权纠纷一案中，因被执行人韩建卫、韩某、韩鹏旭已经履行部分赔偿，被执行人叶梦佳与申请人达成和解，被执行人樊文泽暂无法找到。申请人王飞于2020年5月15日申请撤销（2019）豫0381执2137号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：许小柳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执218号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路88号。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 被执行人：罗建萍，女，1979年10月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人罗建萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人罗建萍未履行（2019）桂0325民初691号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向罗建萍发出执行通知书、报告财产令，责令罗建萍向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款104859.05元及利息，支付违约金4393.7元，并交纳案件受理费1246元，执行费1561.7元，但罗建萍仍未履行。本院冻结罗建萍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人罗建萍银行账户内的存款10633.00元，扣除案件受理费、执行费后，余款已经发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行。除此之外，另查明被执行人罗建萍无其他银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人罗建萍无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1223号 原告：钱仲仲，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：俞做敏，男，1973年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告钱仲仲与被告俞做敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱仲仲到庭参加诉讼，被告俞做敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱仲仲向本院提出诉讼请求：1、判令俞做敏一次性偿还借款本金20000元及利息7200元（自2007年11月1日起至起诉之日按年息3%计算，起诉之后的利息另计）。2、判令俞做敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月30日，俞做敏因生意周转困难，向钱仲仲借款20000元，约定2007年10月30日归还，如到期不归还按年息3分计息。此款经钱仲仲多次催要，俞做敏总是一再拖延，为维护自己的合法权益，钱仲仲诉至法院。 俞做敏未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：钱仲仲与俞做敏系朋友关系，2007年9月30日俞做敏因生意周转向钱仲仲借款20000元，为此出具借据一份，载明借款金额20000元，借款到期日2007年10月30日，逾期还款利息为年利率3%。后钱仲仲多次索要借款未果，为此诉至本院。 上述事实，有钱仲仲提供的借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。俞做敏向钱仲仲借款并出具借据，双方债权债务关系事实清楚。俞做敏未按期偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。钱仲仲主张俞做敏偿还借款本金20000元并按年利率3%支付利息，该利息标准系双方约定的利息标准且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞做敏于本判决生效之日起三日内偿还原告钱仲仲借款本金20000元及利息（利息自2007年11月1日起按年利率3%计算至款项清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告俞做敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执994号申请执行人：刘艳乐，男，汉族，1987年3月4日生，住新安县。被执行人：王金永，男，汉族，1987年8月27日生，住新安县。本院于2018年3月12日作出（2018）豫0323民特29号民事判决书。判决如下：一、被告王金永于本判决生效之日起十日内向原告刘艳乐偿还案件款35000元。因被执行人王金永未全部履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、2019年9月5日向被执行人王金永邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王金永至今未履行义务。二、2019年9月4日通过网络查询发现被执行人王金永名下中国建设银行有存款544.66元，中国民生银行有278.24元，我院已予冻结，由于金额较少，不予扣划。后于2020年1月2日、2020年4月8日、2020年5月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无发现可供执行的财产。三、2019年12月3日调查被执行通过查控显示被执行人无工商登记信息，2019年9月10日经线下查询被执行人无公积金信息，2019年10月31日查询无不动产信息。四、2019年9月5日纳入限制高消费名单，2020年5月20日纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金永负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月二十日书记员  孔绍阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6448号原告姚康锋，男，汉族，1964年2月4日生，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人姚珂欣，河南以德律师事务所律师，系一般代理。被告康文忠，男，汉族，1961年7月13日生，户籍地河南省潢川县，现住信阳市浉河区。被告彭智勇，男，汉族，1963年10月27日生，户籍地河南省潢川县，现住信阳市浉河区。被告杜从学，男，汉族，1963年8月27日生，户籍地河南省潢川县，现住信阳市浉河区。三被告共同委托代理人陈秀平、余祖忍（实习），河南天宾律师事务所律师，系一般代理。本院在审理原告姚康峰诉被告康文忠、彭智勇、杜从学合同纠纷纠纷一案中，原告姚康峰于2020年5月7日以为了双方企业合作，拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚康峰以便其与对方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚康峰撤回起诉。本案诉讼费用100元，减半收取50元。由原告姚康峰承担。审 判 长  许浩、人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月七日书 记 员  胡 鹏
微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初668号原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县夏镇城后路7号。负责人：吴炜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘真东，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称农行微山支行）与被告刘真东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行微山支行的委托诉讼代理人付相杰、房玉，被告刘真东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行微山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金50202.20元、逾期还款违约金2254.46元、利息5153.81元，手续费870.39元，合计58480.36元（截止至2020年1月10日），并按照领用合同约定及章程的约定支付自2020年1月10日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为偿还原告信用卡欠款本金48139.18元，逾期还款违约金2254.76元、利息7705.82元，手续费870.39元，合计58969.85元，截至到2020年5月7日，并按照领用合约及章程的约定支付至2020年5月7日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。其事实与理由：被告刘真东于2016年2月20日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62×××48，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2020年5月7日已发生欠款共计58969.85元，该欠款经原告多次催收，但被告至今未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提起民事诉讼请求依法判决。被告刘真东承认原告的诉讼请求，但要求只偿还本金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘真东对原告提交的证据均无异议。根据当事人庭审陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，刘真东向农行微山支行申请办理信用卡，刘真东填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依刘真东申请，农行微山支行核准并向刘真东发放了卡号为62×××48的信用卡。随后刘真东持该信用卡多次刷卡消费及支取现金，截至2020年5月7日，尚有透支本金48139.18元、利息7705.82元未予按约向原告清偿。本院认为，被告刘真东向原告农行微山支行申领了一张具有消费支付、信用贷款暨透支功能的信用卡，双方并签署了相关合约，被告刘真东持该卡刷卡消费并透支，就透支款项原、被告之间已形成借款合同关系，原告为出借人、被告为借款人。系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告刘真东使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告该部分诉请予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金、不再收取复利；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未就双方对违约金及消费手续费事项作出相关约定提交证据，因此对原告要求被告承担逾期还款违约金及手续费的诉讼请求不予支持；关于农行微山支行要求刘真东支付催收代理费2300元，因对该费用的计算标准原告未提交有效证据且亦无相应支出凭证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘真东于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还因信用卡透支产生的本金48139.18元，支付利息7705.82元，并按约定的标准（不含复利）支付自2020年5月8日起至透支本金48139.18元还清之日止的利息;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘真东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇二〇年五月十七日书记员  李 影
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执180号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡立娜，女，1987年8月10日出生，汉族，现住址辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡立娜罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初54号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人胡立娜银行存款或收入50000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1993号 原告：何中进，男，汉族，1988年6月14日出生住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：贾贝，系贵州崇尚律师事务所律师。 被告：贵州光磊装饰有限公司，住所遵义市汇川区大道延长线遵义V故工业园博览中心项目3层A06号，统一社会信用代码：91520303MA6E3MNM3F。 法定代表人：唐大伟。 被告：唐大伟，男，1982年7月17日出生住贵州省遵义市汇川区。 被告：黄国忠，男，1976年8月30日出生住贵州省遵义市汇川区。 被告：蔡永刚，男，1977年1月6日出生住浙江省磐安县。 原告何中进与被告贵州光磊装饰有限公司、唐大伟、黄国忠、蔡永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何中进及其委托诉讼代理人贾贝，被告贵州光磊装饰有限公司的法定代表人唐大伟，被告唐大伟、黄国忠到庭参加诉讼，被告蔡永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何中进向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同向原告支付工程款26万元，并以该金额为基数，按年利率6%承担自起诉之日2020年1月20日至款项付清之日期间的逾期付款利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由:2019年，原告与被告贵州光磊装饰有限公司签订《专业分包合同》，约定：将毕节市蓝钻KTV的装饰装修工程发包给原告，由原告负责水电、刮瓷、墙布、壁画等施工内容，工程单价为：水电60元/平方米、刮瓷40元/平方米、墙布55元/平方米、壁画120元/平方米。原告施工完毕后，经过结算，工程总价款为395132元，扣除被告已付款13万元，尚欠265132元。经协商，原告将欠款让步至26万元。在原告一再要求下，唐大伟、黄国忠、蔡永刚三人作为实际发包人，均表示愿以个人名义承担支付责任，但至今未履行给付义务，原告诉至人民法院。 被告贵州光磊装饰有限公司及唐大伟共同答辩称：原告起诉的欠付款项属实，但是因为我没有收到款，所以无法支付所欠原告款项；我唐大伟个人没有承诺个人支付。 被告黄国忠答辩称：我不属于光磊公司的人员，签订的合同我也不清楚，单价我也不清楚，我是尾后进入蓝钻KTV的装修，要求原告出示我们已付款的清单。从原被告签订的合同来看，包含了垫资费用，且包工包料，所以不应支付违约金。 被告蔡永刚未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2018年，原告与被告贵州光磊装饰有限公司签订《专业分包合同》，约定被告贵州光磊装饰有限公司将其承接装饰的毕节市蓝人砖KTV的装饰装修工程发包给原告，由原告负责水电、刮瓷、墙布、壁画等施工，工程单价为：水电60元/平方米、刮瓷40元/平方米、墙布55元/平方米、壁画120元/平方米。合同签订后，原告即组织多名工人施工，施工完毕后，经被告贵州光磊装饰有限公司的法定代表人被告唐大伟结算，确认工程总价款为395132元，扣除被告已付款130000元，尚欠265132元未付。之后被告唐大伟、黄国忠、蔡永刚三人共同向原告出具《欠条》约定：“未付何中进工程款，总工程款390000元，现欠款金额260000元，欠款人：唐大伟、黄国忠、蔡永刚。”被告唐大伟、黄国忠、蔡永刚均分别在该欠条落款处签名捺印，并注明各自公民身份号码，此外，被告黄国忠在其签名处注明“30%”字样。此后，各被告均未履行付款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告贵州光磊装饰有限公司法定代表人被告唐大伟认可欠付原告工程款260000元的事实，且原告所举证据工资表、工程明细清单也进一步证明原告履行了装修义务，而与原告订立装修合同关系的是被告贵州光磊装饰有限公司，故原告要求被告贵州光磊装饰有限公司支付工程款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐大伟、黄国忠、蔡永刚自认是合伙关系，并共同向原告出具欠条，视为自愿共同作为债务人参与清偿原告债务，故原告要求被告唐大伟、黄国忠、蔡永刚对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国忠辩称，其在欠条中注明30%，是因为其只占合伙份额30%，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告唐大伟、黄国忠、蔡永刚作为合伙人，应对合伙债务对原告承担连带责任，而不受各自合伙比例的影响，故被告黄国忠前述辩称，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，欠条未约定付款期限，原告可以随时主张债权，且原告主张自起诉之日2020年1月20日起至款项支付完毕期间按年利率6%支付利息的诉求，与贷款市场报价利率相当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州光磊装饰有限公司、唐大伟、黄国忠、蔡永刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告何中进装修工程款260,000.00元，并以该金额为基数按年利率6%支付2020年1月20日至款项支付完毕之日期间的债务利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、诉讼保全费1870元，由被告贵州光磊装饰有限公司、唐大伟、黄国忠、蔡永刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 猷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执365号 被执行人梁培庆，男，1992年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人梁培庆因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0721刑初609号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初609号第一、二项中“并处罚金6000元”“追缴被执行人梁培庆违法所得200元”执行内容为：即：1、强制被执行人梁培庆缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人梁培庆违法所得200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁培庆的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁培庆可供执行财产，本案暂没能强制被执行人梁培庆缴纳罚金人民币6000元和追缴违法所得200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执365号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执205号申请执行人：刘金财，男，1983年4月19日出生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：辽宁安通建设有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区石桥子开发区。法定代表人：王磊，该公司负责人。本院在刘金财与辽宁安通建设有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本高劳人仲字[2019]第038-1号仲裁裁决书，于2020年3月16日立案执行。本院对被执行单位发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不产登记中心对登记在被执行单位名下的财产进行调查，查明被执行单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行单位有三车辆，现已查封车辆档案。综上，我院调查的结果，被执行单位无可供执行的财产。2020年5月28日，我院约谈了申请执行人刘金财，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行单位可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初663号原告：邹平市人民医院，住所地：邹平市黄山二路中段22号，统一社会信用代码123716264947202265。法定代理人：成某，院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。被告：孙雷，男，1983年11月16日出生，汉族，住邹平市。被告：赵小燕，女，1984年11月21日出生，汉族，住邹平市。原告邹平市人民医院（以下简称邹平医院）与被告孙雷、赵小燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹平医院委托诉讼代理人刘红星、被告孙雷到庭参加诉讼，被告赵小燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿还医疗费12217.87元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙雷因自身疾病，到原告处住院治疗，原告医务人员给予治疗后，孙雷欠费出院，至今拖欠原告医疗费12217.87元，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院。被告孙雷辩称：欠医疗费情况属实，愿意尽快偿还。被告赵小燕未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的以下证据：证据1.住院病案一份、费用明细清单一份；证据2.户籍信息一份。被告孙雷未提交证据。被告赵小燕未提交书面证据，未到庭质证。经质证，被告孙雷对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且被告孙雷无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙雷与赵小燕系夫妻关系。2019年7月14日，被告孙雷因患病到邹平医院住院治疗，经邹平医院医务人员治疗后欠费出院，拖欠医疗费12217.87元，经多次催要未还，致原告诉至本院，要求被告偿还医疗费12217.87元并承担诉讼费。本院认为，被告孙雷在原告邹平医院处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，原告为被告孙雷提供了医疗服务，被告孙雷应当支付医疗费用。被告孙雷本次住院治疗产生的医疗费共计12217.87元，有被告的住院病案、医疗费用明细清单等予以证实，事实清楚，证据充分，被告孙雷应当支付该医疗费。被告赵小燕与被告孙雷系夫妻关系，该医疗费发生在二人婚姻关系存续期间，且为夫妻共同生活所支付的费用，属于夫妻共同债务，被告赵小燕应承担共同偿还责任。综上所述，原告邹平医院的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷、赵小燕于本判决生效之日起五日内向原告邹平市人民医院支付医疗费12217.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，由被告孙雷、赵小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  许冬梅二〇二〇年五月七日书记员  刘亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初61号原告刘志全，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人侯术国，北京海安律师事务所律师。被告鄄城县阎什镇人民政府。住所地：鄄城县阎什镇阎什街1号。社会统一信用代码：11371726004528291R。法定代表人楚成林，常务副镇长。委托代理人周海民，该镇党委委员。原告刘志全诉被告鄄城县阎什镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告阎什镇人民政府强拆原告所属房屋的行政行为违法；2、请求法院判令被告无偿向原告交付鲁坤舜耕社区的房子(别墅)二套(约130平方米，位置在中心街邻街区域，其余130平方按当地房价赔偿)；3、请求被告向原告支付过渡安置费一万元；4、请求被告向原告赔偿因强拆造成的损失共计84834元；5、请求被告支付原告宅基地半亩25000元；6、请求判定被告向原告之父因前期恐吓强拆及强拆后误工费1万元。7、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阎什镇红旗行政村刘双楼村村民。在鄄城县××行政村××村行政区实施建设用地增减挂钩项目过程中，被告阎什镇人民政府在未与原告签订任何安置补偿协议的情况下，于2020年1月16日对原告位于鄄城县××行政村××村013号的房屋(结构为砖混，房屋总面积为390㎡，房屋价值780000元)及地上附属物进行了强拆，造成建筑物内物品损毁。镇政府工作人员在工作中以强拆威胁及实施强拆后致使原告一个多月没打工。被告的强拆行为明显违法，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一、原告在同一诉讼中除提出要求进行相关赔偿的诉讼请求外，还提出了要求无偿交付房子（别墅）及支付过渡安置费、宅基地补偿款、误工费等诉讼请求。上述请求明显违反了行政案件“一行为一诉”的基本原则，属诉讼请求不明确。对此，本院通知原告限期予以明确，但原告未按要求进行明确。二、根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和鄄城县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案是因不动产被拆除提起的行政案件，且不动产不在本院管辖的行政区划内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，该案不属于本院管辖。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘志全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘美生二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执10号 被执行人侯涛，男，汉族，1984年10月16日生，住所地为兴安县，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 被执行人侯涛犯贩卖毒品罪被处没收个人全部财产一案，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月17日通过法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，1月17日到桂林市住房公积金管理中心查询其公积金缴存情况，1月19日到桂林市市场监督管理局查询其工商登记情况，3月27日分别到中国银行××新区支行、兴安县不动产登记局及兴安县自然资源局查询其购买银行理财产品情况和不动产登记情况，4月28日到兴安县高尚镇高尚田社区居民委员会查询其住所地财产情况，均未发现其有可供执行的财产。综上，经对被执行人的财产情况进行线上查控和现场实地调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2011）桂市刑初字第95号刑事判决没收被执行人侯涛个人全部财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  罗润民 二〇二〇年五月九日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：逯云涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告逯云涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告逯云涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告逯云涛支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)98,393.19元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息4,632.46元、逾期还款违约金14,603.61元；2.判令被告逯云涛支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告逯云涛负担。事实和理由：被告逯云涛于2018年6月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告逯云涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告逯云涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告逯云涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年11月16日，被告逯云涛拖欠信用卡本金98,393.19元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告逯云涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告逯云涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金98,393.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告逯云涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告逯云涛签收与否，均视为送达。被告逯云涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯云涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金98,393.19元；二、被告逯云涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，减半收取计1,326元，由被告逯云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会，住所地贵阳市花溪区石板镇花街村。法定代表人罗坤，主任。委托代理人张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托代理人龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区自然资源局（原贵阳市国土资源局花溪区分局），住所地贵阳市花溪区清溪路7号。法定代表人黄碧祥，局长。第三人贵州世居民族文化产业有限公司，住所地贵阳市花溪区马铃乡人民政府大院。法定代表人彭登林。再审申请人贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会因诉被申请人贵阳市花溪区自然资源局资源行政管理土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会申请再审称：一二审判决认定事实的主要证据系伪造。第三人持虚假的土地来源文件申请办理集体土地使用证，申请人并未与第三人签订2010年7月20日的《花溪区非耕地有偿使用合同书》，被申请人对第三人提供的虚假证明文件未尽合理、审慎的审查义务，应当撤销。依据《行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，被申请人根据第三人提交的《土地登记申请书》《林权证》《宗地图》《公证书》《地籍调查表》《土地登记审批表》等相关文件资料，经审查后向第三人颁发《集体土地使用权证》，事实清楚，程序合法。再审申请人所提被申请人颁发该证所依据的《公证书》中所附的《花溪区非耕地有偿使用合同书》系伪造的，即第三人申请土地登记时提交的土地权属来源证明材料存在伪造的情形的申请再审理由。根据在案证据，再审申请人与第三人签订《花溪区非耕地有偿使用合同书》后，经过贵州省贵阳市明珠公证处的公证。该《公证书》对第三人有偿使用本案案涉土地的相关事项，包括使用权人、土地位置、土地面积、使用年限、金额等均明确载明。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，该《公证书》足以证明案涉集体土地使用权证的土地权属来源清楚，再审申请人提出的《公证书》所附的合同书签订时间与《公证书》中载明的签订时间不相符的意见不足以推翻该《公证书》，该申请再审理由不能成立。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年五月六日法官助理王国飞书记员李净
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保406号本院在受理申请人廉德法与被申请人李存代、李华、侯绪才、李存超、赵振忠、白恩亮、杨万滨借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，我院于2020年4月16日作出（2019）鲁0124民初1144号之二民事裁定书，裁定内容：继续冻结被申请人李存代、李华、侯绪才、李存超、赵振忠、白恩亮、杨万滨的银行存款共计46万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：上述冻结措施已续行冻结完毕。保全到期之日为2021年4月16日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10432号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张金花，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张金花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,720.20元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金70,825.10元，利息2,294.84元，分期付款手续费6,600.26元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年2月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,720.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张金花未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张金花未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,825.10元；二、被告张金花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.01元，减半收取896.50元，由被告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2268号之二 申请执行人：陈真禄，男，1952年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住。 被执行人：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住 。 本院在执行申请执行人陈真禄与被执行人庞坚民间借贷纠纷一案中,责令被执行人庞坚向申请执行人陈真禄偿还借款人民币170万元；支付逾期利息（利息的计算：以人民币170万元为基数，自2014年10月28日起计算至还清之日止，按照年利率24%计付）及迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担本案案件受理费、公告费、保全费共计53546元，申请执行费49558元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，本案在诉讼阶段查封的被执行人庞坚名下位于玉林市六处房产（产权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××23号、20××27号、20××33号、00××16号、00××79号），其中玉林市房权证玉房字第××号、20××23号、20××27号、20××33号房产证项下的四处房产，已被首先查封的玉林市福绵区人民法院通过淘宝网司法拍卖平台进行两次拍卖，流拍后已抵债给抵押权人玉林市区农村信用合作联社石和信用社；玉林市房权证玉房字第××号、00××79号房产证项下的两处房产属轮候查封，且抵押给其他债权人，本院无处置权。本案查封的被执行人庞坚名下位于玉林市四宗土地使用权（），土地性质为划拨用地，且因被执行人庞坚涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，其名下的财产已被侦查机关玉林市公安局采取查封或冻结等强制措施，故上述土地使用权暂不具备处置条件。另经本院通过执行网络查控系统及其他查询措施对被执行人庞坚名下的存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人除上述房产及土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据案件执行需要，已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费行为及其他消费行为进行了限制。据此，本案申请执行标的因查封的财产暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行而无法执行到位。经本院电话约谈申请执行人陈真禄，告知本案调查结果，申请执行人陈真禄对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋文意
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初466号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田雯雯，女，1991年4月3日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2010年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年12月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人田雯雯犯介绍卖淫罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉。被告人田雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人田雯雯明知崔某某（女，2002年12月21日出生）是未成年人，仍以手机软件“陌陌”、“微信”附近人为媒介为其联系嫖客，双方谈妥价格后，再让崔某某前往约定地点发生性交易。2019年4月3日下午被告人田雯雯通过微信谈定价格后，联系崔某某在天津市滨海新区塘沽格林豪泰酒店以600元与宗绍光进行卖淫嫖娼活动，所得嫖资微信转帐给田雯雯；2019年4月3日晚，被告人田雯雯以同样方式联系崔某某与翟某在滨海新区开发区西区进行卖淫嫖娼活动，并由路广庆驾车将崔某某带至现场，双方因价格问题发生矛盾后报警，被告人田雯雯被抓获。公诉机关认为，被告人田雯雯介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。田雯雯在案发后主动打电话报警，系自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首。建议以介绍卖淫罪判处田雯雯有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、微信转账记录等书证，证人证言，被告人供述等证据证实。被告人田雯雯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田雯雯构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。田雯雯在案发后主动打电话报警，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田雯雯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人田雯雯实行社区矫正。三、违法所得人民币600元依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年五月十三日书记员  张 艳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审70号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 被执行人：刘亚，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市开州区。 被执行人：陈明光，男，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市开州区。 被执行人：刘继超，男，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市开州区。 被执行人：李孝保，男，汉族，1978年5月10日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月22日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第68号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人刘亚、陈明光、刘继超、李孝保于2010年4月至2011年8月在重庆市开州区长沙镇狮子村3组擅自改变林地用途823.45平方米，用于修建房屋（山景天下楼盘）。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法行为。 2019年8月27日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对刘亚、陈明光、刘继超、李孝保作出开州林罚决字[2019]第68林业行政处罚决定书：1.限2019年9月26日之前恢复林地；2.处擅自改变林地用途面积每平方米15元的罚款（12351.75元）。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年8月27日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月8日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市开州区林业局林业行政执法案件卷宗一册；2、统一社会信用代码证书复印件一份；3、重庆市开州区林业局委托书一份；3、植被恢复投资概算表一份；4、植被恢复苗木综合单价概算表一份；5、开州林强催告字（2020）第05号林业行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第68号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第68号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行审8号申请执行人：监利县人民防空办公室,住所地监利县容城镇天府大道东55号。法定代表人：何劲松，该办公室主任。委托代理人：李诗波，该办公室工作人员。委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。被执行人：监利县金盈福房地产开发有限公司，住所地监利县容城镇容城大道东12号。法定代表人：谭国清，该公司负责人。申请执行人监利县人民防空办公室于2020年5月向本院提出申请，请求对被执行人监利县金盈福房地产开发有限公司作出的监人防办（2019）9号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》中缴纳人民防空工程易地建设费29.17万元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监人防办（2019）9号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。经审理查明，申请执行人监利县人民防空办公室因被执行人监利县金盈福房地产开发有限公司的“金晖小区”民用建筑项目违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第二十三条以及《湖北省实施办法》第八条、第九条、第十条的规定，没有按规定建设人民防空地下室，于2019年9月17日向被执行人下达了人防办通字（2019）16号《责令纠正违法行为通知书》。因被执行人没有按期修建防空地下室，2019年9月25日申请执行人根据湖北省物价局、省财政厅、省人防办的鄂价费（2013）80号文件规定，向被执行人下达了监人防办（2019）10号《征缴“人民防空地下室易地建设费”通知书》，要求被执行人限期缴纳人民防空地下室易地建设费29.17万元。因被执行人没有按时缴纳，申请执行人根据《湖北省实施办法》第三十条的规定，于2019年10月9日向被执行人下达了监人防办（2019）9号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，对被执行人未依法缴纳人民防空地下室易地建设费的行为给予警告，并限接到本决定书之日起15日内足额缴纳人民防空工程易地建设费29.17万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月22日经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人故向法院提出强制执行申请。本院认为，监利县人民防空办公室作出的监人防办（2019）9号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县人民防空办公室2019年10月8日对被执行人监利县金盈福房地产开发有限公司作出的监人防办（2019）9号《限期补缴人民防空地下室易地建设费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 炜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1191号原告：顾宗元，男，1951年8月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：马秀霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾高强，男，2005年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：马秀霞，系顾高强母亲。三原告共同委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：泰康养老保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX层(实际楼层7层)。负责人：郑廷强，总经理。委托诉讼代理人：甘秋婷。委托诉讼代理人：熊望成。原告顾宗元、马秀霞、顾高强与被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宗元、马秀霞、顾高强撤回起诉。审判员 王 彪二〇二〇年五月十三日书记员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5189号于洋：冮佳钰蓉申请执行于洋委托合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3121号民事判决书已发生法律效力。权利人冮佳钰蓉于2020年5月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月十二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异236号 申请人：广州市永大集团公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇市头村。 法定代表人：王炯。 申请执行人：宝年国际有限公司，住所地：香港铜锣湾恩平道48号恩平中心2003室。 法定代表人：何庆祥。 被执行人：广州奥穗妥贸易有限公司，住所地：广州市东晓路明珠花园金兰阁19B。 被执行人：广州日城汽车配件有限公司,住所地：广州市广园路景泰坑50号之16首二层埔。 被执行人：谢扬燊，住广州市。 本院在执行申请执行人宝年国际有限公司与被执行人广州奥穗妥贸易有限公司拖欠信用证垫付款一案中，申请人广州市永大集团公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查期间，广州市永大集团公司向本院提交了撤回申请变更其为本案申请执行人的申请书。 本院认为，广州市永大集团公司请求撤回申请变更其为本案的申请执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人广州市永大集团公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月七日 书记员  白玉立
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10557号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孔祥雷，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孔祥雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币49,616.68元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金43,270.90元，利息2,669.89元，分期付款手续费3,675.89元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2017年4月14日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计49,616.68元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孔祥雷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孔祥雷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,270.90元；二、被告孔祥雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.42元，减半收取520.21元，由被告孔祥雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1151号之一 申请人:山东升亮建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇三胜社区金锣三路西侧，统一社会信用代码：9137130225677318918。 法定代表人：周生亮，经理。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会，住临沂市兰山区半程镇新程社区。 法定代表人：宋建申，主任。 申请人山东升亮建筑工程有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会价值100万元的财产，已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于5月18日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇新程社区居民委员会价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东升亮建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初727号 原告：罗水法，男，1954年12月22日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所实习律师。 被告：罗德伦，男，1947年5月22日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 第三人：罗金喜，男，1953年3月10日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告罗水法与被告罗德伦、第三人罗金喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水法及其委托诉讼代理人诸葛冰、莫玮莉、被告罗德伦到庭参加诉讼。第三人罗金喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水法向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对原告涉案房屋的侵害，排除妨害；2、请求被告赔偿损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人系兄弟。1970年，原告与被告及第三人共建农村住宅一整套包括6间小房及一堂屋（约251.18平方米）（四至界限:东至墙外边线上，邻本人临时建筑；南至墙外边线止，临夹巷；西至墙外边线止，临巷道，北至墙外边线止，邻院坪）（简称老屋）。1991年办理了土地登记手续。1985年，三方签订了《自立分关》协议，约定：被告罗德伦分得老屋其中部分即堂屋及左边两个房等，原告分得老屋其中部分路边一连两间及前面猪栏、空地等。1992年，被告对分得老屋其中的一部分土地（即堂屋及左边两个房）拆旧建新。原告对分得老屋其中部分一连两间小屋前面的猪栏及空地建新房。原告分得老屋其中的一连两间小屋未拆除。2018年5月，原、被告因分关协议产生纠纷诉至法院，法院作出生效判决，认为《自立分关》已明确分割了共有物并经被告实际履行。判决生效后，被告不服一审判决，但未上诉，多次毁坏原告分得且己使用多年的老屋其中部分即路边一连两间房屋屋顶，导致原告房屋严重漏水，无法正常使用。经荔浦市东昌镇调解委员会调解未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，遂具状起诉。 被告罗德伦辩称，房屋屋顶是其毁坏的，但那部分房屋是被告的，不是原告的。房子是被告1971年建的，1980年原告才来被告家生活，1987年、1988年才分关的，其认为分关不合理。 第三人罗金喜未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告、第三人是同母异父兄弟，原告与第三人是同胞兄弟。1985年前后，原告、被告、第三人就其共有的251.18平方米住宅用地（四至界限：东至墙外边线止，邻本人临时建筑；南至墙外边线止，邻夹巷；西至墙外边线止，邻巷道；北至墙外边线止，邻院坪）及地上房屋进行分割，并签订《自立分关》，明确了各自分得的住宅用地及房屋，载明：被告罗德伦分得老屋其中部分即堂屋及左边两个房等，原告分得路边一连两间及前面猪栏、空地。1991年10月30日，原告、被告、第三人就其共有的251.18平方米住宅用地办理了集体土地建设用地使用证。后原告、被告及第三人均按照《自立分关》协议内容使用土地修建新房。2018年至今，被告多次毁坏原告所分得的路边一连两间房屋屋顶。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告、被告、第三人已经就共有的住宅用地及地上房屋进行分割，并签订《自立分关》，该分关协议明确了各自分得的住宅用地及房屋，共有物已经分割，且原告、被告、第三人均已对分得的房屋进行部分拆旧建新，分关协议已实际履行。《自立分关》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，是合法有效的，三方应共同遵守《自立分关》内容。原告根据《自立分关》分得的路边一连两间及前面猪栏、空地应受法律保护，任何人不得随意毁坏。被告认为其毁坏的房屋屋顶是其自己使用范围，但其未提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。关于被告毁坏的房屋屋顶损失，本院根据瓦片的价值、重修的人工费，酌情支持500元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、六项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告罗德伦在本案判决生效后立即停止对原告罗水法分得的路边一连两间房屋的侵害，排除妨害。 由被告罗德伦在本案判决生效后十日内赔偿原告罗水法屋顶损失500元。 三、驳回原告罗水法其他诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由被告罗德伦负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘剑枝
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执312号 申请执行人：马志祥，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李倩倩，女，1998年6月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行马志祥与被执行人李倩倩离婚纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖1323民初5772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人彩礼款130000元。因被执行人李倩倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马志祥申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地江苏省灌云县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5772号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执485号、524号申请执行人毛九香，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，家住。申请执行人陈端，女，1986年6月11日出生，汉族，江西省上饶市人，家住。被执行人胡名华，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住。本院在执行申请执行人毛九香、陈端与被执行人胡名华民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人胡名华位于下坞亭大洼山有房产及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡名华位于下坞亭大洼山的房产（）；二、查封被执行人胡名华位于下坞亭大洼山的不动产〔产权证号：玉国用（2014）192号）；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月七日书记员  洪 欢
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1690号 申请执行人：付立军，男，1969年7月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：贾万丰，男，1983年11日出生，满族，住隆化县。 被执行人：贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，住隆化县。 申请执行人付立军与被执行人贾万丰、贾振云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾万丰,于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人付立军，于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1574号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年五月八日 书记员  李雨衡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1380号申请人：李翔，男，汉族，1986年6月21日生，住新安县。被申请人：王小进，男，汉族，1977年4月5日生，住新安县。关于李翔申请执行王小进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）豫0323民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人王小进在判决生效后十日内偿还原告172000元及利息。因被执行人王小进未按上述生效法律文书履行义务，李翔于2019年10月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王小进发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王小进至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王小进名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王小进居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王小进有可供执行的财产。五、本院已向被执行人王小进发出了限制消费令，并依法将被执行人王小进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李翔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人李翔未能在指定期限内向本院提供被执行人王小进其他可供执行财产线索，申请执行人李翔同意终结本次执行程序。本院认为除上述查明的一套房产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小进有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小进负有继续向申请人李翔履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王小进有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十三日书记员  张海瑞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1150号原告：梁俊飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：焦晓波，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告梁俊飞诉被告焦晓波排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊飞委托诉讼代理人袁文革，被告焦晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊飞向本院提出诉讼请求1.依法判令被告立即停止侵害，从快将原告家房屋北边其所挖的深沟填平，消除对原告家房屋的安全隐患；2.判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：我家在汝州市蟒川镇××组有宅院一处，2008年11月13日，汝州市人民政府颁发了汝土宅字（2008）第140号农村居民宅基地用地批准书,宅基地户主登记在我梁俊飞名下。该宅基地用地批准书下发后，我是严格按照政府的要求，按时将房屋建成。被告焦晓波与我是同村同组的群众，位于我宅基地的北邻是被告家的责任田地。历年来被告费尽心思企图对我家的房屋进行损毁。2019年11月22日，被告用挖机将半东新村的污水管道砸破，将从污水管道内流出的污水引流到我家房屋的地基处，从而对我家的房屋地基实施损毁。被告的上述行为被我发现后，我立即到蟒川镇派出所报警，蟒川镇派出所介绍我到镇政府解决，蟒川镇政府虽多次与被告调解，但终无果。鉴于上述，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。被告焦晓波辩称，地是我的可耕地，原告房屋已经盖尽，后面没有他的流水打架地方，他的屋檐出在我的地里。沟是我挖的，玻璃不是我砸的，水也不是我放的。现在没有造成损失，不应当赔偿。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原告梁俊飞宅院位于蟒××××组，坐北朝南。北邻被告家可耕地。2019年11月22日，被告焦晓波在原告家宅院北墙下面地基旁用挖掘机挖了一条土沟，致使原告宅院北墙部分地基裸露。原告认为被告所挖沟渠损害了原告房屋的安全，诉至本院。本院认为，不动产相邻双方，应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案原被告系同村村民，作为不动产相邻双方，在发生纠纷、争议后，应友好协商解决双方纠纷，协商不成的也应通过法律途径解决。本案被告焦晓波在原告梁俊飞宅院北墙地基处开挖土沟，无论其所挖土沟是否是在自家耕地上，从位置和功能需求看，其开挖土沟的行为不仅不利于自己生产，也对被告宅院北墙地基安全带来隐患。本院认为被告应排除妨害，将在原告宅院北墙下所挖的土沟填平，恢复原状。对原告要求被告赔偿损失的请求，事实和证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦晓波自本判决书生效之日起十日内将在原告梁俊飞宅院北墙下所挖土沟填平，排除妨害,恢复原状;二、驳回原告梁俊飞的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年五月七日书记员  张光耀附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终785号上诉人（一审起诉人）：袁胜堂，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人袁胜堂因劳动合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁胜堂上诉称，请求撤销一审裁定，由一审法院受理此案。其理由：上诉人于1991年9月至2003年4月先后在原梁家乡××中心小学及××村小学任民办教师，2003年被辞退。民办教师不同于公办教师，决定了学校与民办教师之间是一种聘用劳动用工关系。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。所以民办教师与学校之间发生的争议，应属劳动争议，人民法院应予受理。人民法院服务于政府，但政府不能及时主动的依法依规落实政策，人民法院理应维护法律的尊严及权威，不能偏袒护短，更不能将民办教师的合法诉求拒之不受。本院审查认为，民办教师是我国特定历史条件下形成的教育力量，是对师资力量不足的补充。对民办教师辞退引起的纠纷，应由相关政府部门依当时国家政策协调处理，不属于人民法院的主管范围，故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。袁胜堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年五月九日法官助理卢月华书记员李承霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执276号 被执行人何宪树，男，1975年12月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人何宪树因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0721刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月28日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初213号第一、二项中“并处罚金人民币6000元”“追缴被执行人何宪树违法所得40元”执行内容为：即：1、强制被执行人何宪树缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人何宪树违法所得40元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人何宪树的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人何宪树可供执行财产，本案暂没能强制被执行人何宪树缴纳罚金人民币6000元和追缴违法所得40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执276号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执304号 被执行人张应昌，男，1986年5月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人张应昌因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）桂0721刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日依职权移送强制执行，（2016）桂0721刑初390号第一项中“并处罚金人民币3000元”，执行内容为：即：1、强制被执行人张应昌缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张应昌的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张应昌可供执行财产，本案暂没能强制被执行人张应昌缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执304号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘成军审判员徐远廷审判员黄耀辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宁      善      昌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3235号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 被执行人：谭和，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谭和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初9709号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定：被告谭和应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司惠州分行本金22456.46元、利息13424.11元（暂计至2017年6月23日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）；被告谭和应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司惠州分行滞纳金910.02元。案件受理费720元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告谭和负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人谭和名下位于惠东××XX镇XXXXX区[产权证书号：粤房地权证惠东字第××号]房产已被广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执6589号案首封并处置，而本案（2020）粤1302执3235号案件处于轮候查封，本院已转交申请执行人的参与分配申请书。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3235号案终结本次执行程序。 被执行人谭和负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张立斌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初338号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高伟，男，1987年11月2日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人高伟犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日23时许,天津市滨海新区公安局北塘派出所接110指挥中心派发警情,在天津市滨海新区塘沽某小区有人要跳楼。后北塘派出所民警辛某带辅警唐某到达现场,在对跳楼男子被告人高伟劝阻过程中，高伟辱骂、踢踹民警，致民警辛某受伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人高伟判处有期徒刑六个月至八个月。被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月2日23时许,天津市滨海新区公安局北塘派出所接110指挥中心派发警情,在天津市滨海新区塘沽某小区有人要跳楼。后北塘派出所民警辛某带辅警唐某到达现场,在对跳楼男子被告人高伟劝阻过程中，高伟辱骂、踢踹民警，致民警辛某受伤。后高伟被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、情况说明，被害人辛某陈述,证人唐某、王某1、王某2证言,被告人高伟供述，门（急）诊病历记录，天津市滨海新区新北派出所出具的情况说明，人员档案信息，辨认笔录，执法记录仪拍摄的视频刻录的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应以妨害公务罪从重处罚。公诉机关的指控成立。高伟到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  杨淑意人民陪审员  张克明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异151号案外人：何玉贤，女，1968年5月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人何玉贤对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市××市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249（以下简称案涉土地）。案外人请求解除对新民市xxx房产所涉土地使用权的查封。主要理由：案外人于2012年9月与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买了案涉房产，建筑面积57.04平方米,现已用，因被执行人原因未能办理房屋所有权证，现得知沈阳市中院作出的（2009）沈法执字第480号执行裁定书将案涉土地进行查封，故提出申请，请求贵院解除对案涉土地的查封。经审查，在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成《和解协议》。本院于2020年1月20日作出（2009）沈中执字第480号协助执行通知书，解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定系对案外人执行异议案件受理条件的法律规定。依照上述规定并结合本案事实，本院于2020年1月20日解除对案涉土地的查封，在此情况下对案外人提出的请求本院不再进行审查，故案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人何玉贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  金婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1654号申请人：聂珍，女，汉族。被执行人西安思坦科技有限公司。法定代表人：刘洪亮。申请执行人聂珍与被执行人西安思坦科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1878号调解书已发生法律效力，被执行人西安思坦科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人聂珍于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人聂珍与被执行人西安思坦科技有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月二十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3261号原告：武安市崇义印刷厂，住所地：河北省邯郸市武安市上团城乡崇义三街，统一社会信用代码：92130481MA0A28Y64M。经营人：靳岩，男，汉族，1982年9月14日生，住河北省武安市武安镇卫视街卫平胡同13号。委托诉讼代理人:耿继广,濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。主要负责人：胡伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告武安市崇义印刷厂与被中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保财险济南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市崇义印刷厂委托诉讼代理人耿继广，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安市崇义印刷厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失、评估费共计61248元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，王国军驾驶鲁Ａ×××××小型客车，沿范辉高速行驶至41公里200米处时，与靳岩驾驶原告所有的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，造成路政设施、两车及原告车辆所载货物损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定王国军负事故的全部责任，靳岩无责任。原告车辆经评估损失为21149元，货物损失为49520元。经查，王国军驾驶的鲁Ａ×××××小型客车在被告中国人保财险济南分公司投有交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险济南分公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业险属实，请求依法核实事故车辆驾驶人有无合法的驾驶证和行驶证，在不存在无证、醉酒、逃逸等情况下，对原告合理的损失同意在保险隈额内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2019年2月25日23时40份许，王国军驾驶鲁Ａ×××××小型客车，沿范辉高速行驶至41公里200米处时，与靳岩驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，造成路政设施、两车及冀Ｅ×××××车辆所载货物损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出事故认定书，认定王国军负事故的全部责任，靳岩无责任。另查明，冀Ｅ×××××轻型货车登记所有人为李春祥，实际所有人××武安市崇义印刷厂，事故发生后，原告方驾驶员靳岩委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告车辆及货物损失进行评估，该公司作出濮车损鉴【2019】3101号评估报告书，评估意见为：车辆损失为21149元，货物损失为49520元。原告为此支付评估费3000元。被告人保财险济南分公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，该公司作出方兴评估报字【2019】第378号评估报告书，评估意见为：车辆损失12000元，货物损失46248元，共计58248元。又查明，鲁Ａ×××××小型客车在被告人保财险济南分公司投有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定王国军负事故的全部责任，靳岩无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。对原告武安市崇义印刷厂因交通事故造成的财产损失，应由王国军承担民事赔偿责任。因事故发生时王国军驾驶的鲁Ａ×××××小型客车在被告人保财险济南分公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告人保财险济南分公司对原告武安市崇义印刷厂因交通事故造成的财产损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的部分，在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。关于原告请求的各项损失，依据原告所举证据及有关规定标准，本院认定如下：车辆损失12000元（根据河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估意见，予以认定）；货物损失46248元根据河南方兴资产评估事务所有限公司作出的评估意见，予以认定）；评估费2473元（根据两次评估数额比例确定）；原告武安市崇义印刷厂的财产损失共计60721元，应先由被告人保财险济南分公司在在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的58721元，应在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告武安市崇义印刷厂财产损失60721元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告武安市崇义印刷厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担666元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟现宽二〇二〇年五月九日书记员  裴世东