江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初516号 原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室，统一社会信用代码9133010534180500XL。 法定代表人，陈国华,总经理。 委托诉讼代理人：张健，公司法务。 被告：钟巧萍，女，1978年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司与被告钟巧萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；被告钟巧萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还截止2019年6月13日的代偿剩余借款本金71517元，利息及违约金20142元，共计91659元，以及支付自2019年6月14日至代偿款项本息及违约金付清之日止的违约金，违约金按月息2%计算;2、依法确认原告对被告所有的车辆品牌为北京现代牌，车辆型号为ＢＨ7186ＰＡＮ，车辆识别代码为ＬＢＦＣＦＡＨＢ2ＨＺ518509，发动机号码为ＨＷ042988，车牌号为赣Ｊ×××××的车辆享有抵押权，原告有权就该车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、交通费、律师费以及住宿费等所有费用均由被告承担。庭审中，因赣Ｊ×××××车辆登记抵押权人不是原告，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由，2017年12月21日，原告与被告和出借人签订《保证借款合同》，约定被告向出借人借款88000元，借款期限自2017年12月21日至2019年12月20日止，由原告提供担保，对借款用途、利率以及违约金、还款方式，借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告与原告签订《反担保合同》，约定被告以其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的北京现代牌车辆向原告提供反担保。以上合同签订后，出借人将借款金额81735元划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务，至此经出借人多次催收未果，出借人要求原告承担保证责任，清偿被告逾期未还的本息及违约金共计91659元，原告于2019年6月13日将该笔代偿款项足额支付至出借人指定银行账号，根据约定，原告在履行保证责任后，对被告就该笔代偿款项享有追偿权。为维护自己的合法权益，根据法律规定，向法院起诉，望判如所请。 被告钟巧萍未进行答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、企业变更登记信息，营业执照，证实原告原法人名称为杭州招财猫商务信息咨询有限公司，现变更杭州融易宝商务信息咨询有限公司，原告主体适格；2、保证借款合同，证实原、被告及出借人王翔于2017年12月21日签订借款合同，由被告向出借人借款88000元，原告提供担保的事实；3、反担保合同，证实被告以其赣Ｊ×××××车辆向原告提供反担保的事实；4、还款计划书，证实被告借款期限为二年，还款方式为等本等息，按月还款的事实；5、客户须知与免责声明，证实双方签订的借款保证合同附件，已明确被告逾期还款，应承担借款本金20%的违约金，逾期超过30天，则按每天8‰计算违约金的事实;6、被告行驶证、机动车登记证书，证实被告以其赣Ｊ×××××向原告提供反担保的事实；7、连连银通电子支付凭证，证实扣除手续费后，原告已代付借款81735元给被告的事实；8、还款说明、清单、流水，证实被告借款后归还了三期借款计15109元，其中还借款本金为10218元，余款未归还的的事实；9、中国建设银行网上银行电子回单，证实原告代被告向出借人王翔偿还其所借款本息及违约金共计91659元的事实；因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据质证、认证的权利，所造成的法律后果由被告自行承担。上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告钟巧萍未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实。原告原企业法人名称为“杭州招财猫商务信息咨询有限公司”，2018年5月24日依法变更为“杭州融易宝商务信息咨询有限公司”。2017年12月21日，被告与出借人王翔及原告三方签订一份保证借款合同，合同约定，被告向出借人王翔借款88000元，借款期限为二年，自2017年12月21日起至2019年12月20日止，还款方式为等本等息，被告按月息0.8%支付借款利息给出借人王翔，并由原告提供担保，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费用等；被告按借款本金0.58%支付管理费给原告。同时在合同附件二还款计划书中，明确被告每月等本等息还款为5041元，其中包括本金3666元，利息704元、管理费511元、ＧＰＳ费150元、代扣费10元，由被告按月支付到尾号为8425579的还款账户上（户名王存涛、开户行农业银行浙江分行）；在合同附件三客户须知与免责声明中，明确如被告逾期还款，需支付借款本金20%的违约金；若逾期超过30天，则按借款本金的8‰计算每天的违约金；原、被告及出借人王翔均在借款保证合同上签字、盖章，被告在合同附件二“还款计划书”、附件三“客户须知与免责声明”上签字予以确认。合同签订当日，原告与被告又签订了一份反担保合同，明确被告以其所有的赣Ｊ×××××对原告进行反担保，并将其机动车登记证留存在原告处。合同签订后，2017年12月22日原告扣除手续费后，通过连连银通电子账户向被告中国建设银行账户转付了借款81735元给被告。被告收款后，于2018年1月20日还款5047元、2月11日还款5031元、3月20日还款5031元，共计还款15109元，剩余借款未再偿还。2019年6月13日，原告作为借款保证人代被告向出借人王翔偿还了借款本息及违约金共计91659元（按实际借款81735元，等本等息每月应付本金3406元，利息654元、管理费474元、ＧＰＳ费150元、代扣费10元，合计4694元，三期还款应为14082元，实还15109元，余1027元。品除被告已付三个月本金10218元，尚欠借款本金为71517元，按月息2%计算2018年3月21日至2019年6月13日的逾期违约金：71517元×24%÷360天×444天－1027元＝20142元），随后向本院起诉，要求被告偿还其代为清偿的借款本金及违约金，并按2%计算还清时止的违约金。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告及出借人王翔三方共同签订的借款保证合同，系三方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律公司，应属合法有效。合同签订后，原告与出借人王翔已按约定支付了借款给被告。被告借款后未按约定还本付息，原告作为借款保证人，在被告不履行还款义务时，代被告向出借人偿还了借款本息及违约金，履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息及违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。但原告要求被告按月息2%支付自2019年6月14日起至还清代偿款时止的违约金，因被告不履行还款义务，原告代为偿还被告所欠借款人王翔的借款本息及违约金后，原、被告之间形成的是债权债务关系，原告行使的是追偿权，故原告要求被告支付违约金，本院不予采纳。被告未偿还原告代其清偿的借款本息及违约金，应按双方约定的借款月息0.8%承担原告自2019年6月14日起至判决时止的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，所造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟巧萍在本判决生效之日起三十日内偿还原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司代其清偿的借款本息及违约金计91659元，并承担原告利息损失7763元（自2019年6月14日起至2020年4月30日判决时止，按月息0.8%计算：91659×0.8%×12个月÷365天×322天）；共计99422元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2091元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年五月十二日 代理书记员 欧阳嘉慧