wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初792号   原告：姚振华，男，1988年4月25日出生，锡伯族，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所。   原告：佟益秀，女，1964年3月16日出生，锡伯族，住伊宁县。   原告：姚文华，男，1990年6月13日出生，锡伯族，住伊宁县。   上列三原告共同委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所。   被告：中华联合财产保险股份有限公司伊宁市分公司，住所地伊宁市飞机场路88号。   负责人：张卫东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛久康，系该公司员工。   原告佟益秀、姚振华、姚文华与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告佟益秀、姚振华、姚文华及其三原告的共同委托诉讼代理人杨恩广、被告原到庭参加诉讼,被告中华保险的委托诉讼代理人薛久康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   佟益秀、姚振华、姚文华向本院提出诉讼请求：1．判令被告在新40L2037车辆交强险范围内赔偿原告的死亡赔偿金110,000元人民币；2．涉诉费用被告承担。事实和理由：原告佟益秀的配偶姚孟于2018年11月3日在××县驾驶收割机在田间收割玉米时不幸被收割机滚筒螺旋刀片隔断大腿动脉流血过多死亡。涉案收割机在被告处投保了交强险，经原告多次协商要求被告在交强险范围内赔偿死亡赔偿金，被告以种种理由拒绝。   中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称，新40L2037车辆在我公司投保的是交强险，保险期限为2018年8月15日到2019年8月14日，2018年11月3日，死者姚孟驾驶该车辆收割玉米时收割台出现故障，下车检修时被收割台割伤流血过多经抢救无效死亡，按照交强险的定义第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包含被保险机动车车上人员和被保险人，本次事故不属于交通事故，属于安全事故，同时死者也不是本车以外三者，而是本车驾驶员，因此原告主张的各项诉请，不属于交强险理赔范围，我公司不承担理赔责任。涉诉费用我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：新40L2037车辆（联合收割机）在中华保险投保的机动车交通事故强制保险，保险期限为2018件8月15日到2019年8月14日。2018年11月3日，死者姚孟驾驶该车辆收割玉米收割台出现故障，下车检修时不幸被收割机滚筒螺旋刀片隔断大腿动脉流血过多死亡。   本院认为，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故本案的事故应当认定为机动车交通事故。死者姚孟驾驶该车辆收割玉米收割台出现故障，下车检修时,其身份己发生转换，可视为第三者，被收割机滚筒螺旋刀片隔断大腿动脉流血过多死亡。属于机动车交通事故强制保险的保险范围，故原告要求被告在新40L2037车辆交强险范围内赔偿原告的死亡赔偿金110,000元的诉讼请求成立。被告关于本次事故不属于交通事故，属于安全事故，同时死者也不是本车以外三者，而是本车驾驶员，因此原告主张的各项诉请，不属于交强险理赔范围，被告不承担理赔责任的辩解，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：   被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故强制保险的赔偿范围内赔偿原告承认原告佟益秀、姚振华、姚文华110,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   商 明   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   毕明艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：万春亮，男，1969年08月11日出生，汉族，住北京大兴区长子营镇西北台路东七条。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万春亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75,317元。原告诉称，被告万春亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计75,317元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1204号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢国礼。 被告：方文旗，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：胡谊红，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴宝康，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告方文旗、胡谊红、吴宝康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2150号 原告：胡春燕，女，1980年11月13日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**林，福建正廉律师事务所律师。 被告：王亚男，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告胡春燕与被告王亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春燕的委托代理人**林到庭参加诉讼。被告王亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春燕向本院提出诉讼请求:1、判令王亚男偿还胡春燕借款本金30万元并支付该款从2019年2月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由王亚男负担。事实和理由：胡春燕与王亚男系朋友关系。因资金周转需要，王亚男于2018年1月21日向胡春燕借款20万元，王亚男就此向胡春燕出具借条一张，确认向胡春燕借款30万元，月利息2分。2018年1月22日，胡春燕通过银行转账方式向王亚男账户转账支付了借款本金30万元。但王亚男自2019年2月份起未再向胡春燕支付利息，本息一直拖延至今仍未支付。 王亚男未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与胡春燕陈述的事实一致。 上述事实，有胡春燕提供的借条、中国建设银行卡客户交易明细清单各一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，胡春燕与王亚男的借贷关系事实清楚，证据充分，有胡春燕提供的借条予以佐证，予以认定。双方未约定还款期限，胡春燕有权随时要求王亚男归还借款。胡春燕请求自2019年2月22日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。王亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王亚男应于本判决生效之日起十日内归还胡春燕借款300000元，并支付自2019年2月22日起至款清之日止、以本金300000元、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由王亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年五月二十日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢114号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：冉辉，男，汉族，1966年2月5日生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人冉辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第07882号民事判决书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为50638.76元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款1040.41元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1172号 原告:蒙寿辉，男，1994年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:农素芹，女，1987年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月21日 开庭时间：2020年5月19日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告蒙寿辉，被告农素芹到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日、6月5日被告两次以缺乏资金向原告借款共计8000元，双方约定借期八个月，从2019年8月5日开始以分期还款方式归还借款给原告，至2020年2月5日止还完。借款到期后被告没有还款，原告多次催收，被告仍拒绝归还。 被告答辩要点 被告与原告之间不存在借贷关系，原告是为了挣钱，将8000元交由被告投入“时时彩”以赚取利益。现因网站关闭，造成资金无法收回。原告曾纠结多人对被告进行恐吓，并报警称被告诈骗，因不属于派出所管辖，派出所未予立案。综上所述，原告仅凭转账记录不能证明双方存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 原告因通过被告进行网络投资，于2019年4月17日向被告转账3000元，6月5日套取花呗4824元转账给被告，原告向被告转账的8000元全部交由被告在网络上进行操作。后因资金所投入的网站关闭，造成资金无法收回。在原告与被告协商资金回收无法达成协议后，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 判决理由 原告向被告交付的8000元，系原告通过被告进行网络投资的资金，原、被告事后也未就该款达成借贷的合意，因此原告与被告之间未形成的借贷关系。原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，经本院向原告进行释明，原告拒不变更诉求仍坚持以借贷关系进行起诉，其诉请不应得到支持，本院应当驳回原告的诉讼请求，原告可以基于其他法律关系另行向被告主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告蒙寿辉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蒙寿辉负担。 审判员  韦松 二〇二〇年五月十九日 书记员  何珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：胡根锁，男，汉族，1971年5月6日出生，住陕西省韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告胡根锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告胡根锁经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年4月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款23000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年4月28日向被告发放贷款23000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月28日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金23000元、利息4594.25元、罚息1156.39元，共计28750.64元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告胡根锁经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款23000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告胡根锁未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年4月24日，被告胡根锁未还款借款本金23000元、利息4594.25元、罚息1156.39元，共计28750.64元。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告胡根锁签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡根锁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金23000元、利息4594.25元、罚息1156.39元，共计28750.64元。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元，减半后259.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初489号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日至11月20日期间，被告人刘某某至本市奉贤区南桥镇南亭公路XXX号大润发超市三楼，趁无人注意，采用撕毁物品外包装藏于衣服中的方法，先后多次窃得合计价值人民币817.30元的欧莱雅男士水能保湿酷爽水凝露3瓶、欧莱雅男士水能保湿强润霜2瓶、各类品牌的内裤4盒(2条装)、资生堂美润护手霜(100g)3瓶及车森活穿越车用芳香剂等物。案发后，被害单位的损失已挽回，被告人刘某某对被害单位作了相关的经济赔偿并得到谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某某、徐某某的证言,被害单位上海奉贤区大润发商贸有限公司提供的物损核价单及出具的谅解书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书,公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某具有坦白情节，亦能自愿认罪认罚，且本案经济损失已挽回，依法可以从轻、从宽、酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年五月十三日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3818号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：卓惠妹，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告卓惠妹物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初865号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘圆圆，该支行职员。被告韦红英，女，1973年12月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会三房组。身份证号码：450************028。被告林冰洁，女，2009年6月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会三房组。身份证号码：441************224。法定代理人：韦红英，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会三房组。身份证号码：450************028。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告韦红英、林冰洁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加了诉讼，被告韦红英、林冰洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，林保太于2018年9月28日向我行申请开立一张信用卡，2018年9月29日成功开卡，卡号为：625**********540。被告领用信用卡后，自2018年10月17日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金10948.06元，利息495.89元，违约金518.99元，消费手续费（含额度内分期）227.08元，共欠款12190.02元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止，被告尚欠透支本金10948.06元，利息495.89元，违约金518.99元，消费手续费（含额度内分期）227.08元，共欠款12190.02元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，证明被告开卡事实；3.调查审批报告，证明被告申请信用卡成功批受信额度事实；4.金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、欠款事实。被告韦红英、林冰洁未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，林保太，即被告林冰洁的父亲于2018年9月28日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2018年9月29日成功开卡，卡号为：625**********540，授信额度为10000元。被告领用信用卡后，自2018年10月17日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但林保太于2019年6月开始出现违约，经原告多次催收，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金10948.06元，利息495.89元，违约金518.99元，消费手续费（含额度内分期）227.08元，合计12190.02元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。林保太于2019年4月15日去世，生前与被告韦红英育有女儿被告林冰洁。林保太与被告韦红英于2012年5月18日已办理离婚。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与林保太签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给林保太使用，而林保太未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。但林保太已于2019年4月去世，其生前所欠债务应由其继承人以继承的遗产范围为限对其债务承担清偿责任。经本院查明，林保太过世后有继承人被告林冰洁。被告韦红英在林保太拖欠本案债务前已与林保太离婚，故本案债务与其无关。因此，原告要求被告林冰洁在继承遗产范围内清偿透支本金10948.06元，利息495.89元，违约金518.99元，消费手续费（含额度内分期）227.08元，合计12190.02元，于法有据，本院依法予以支持。被告林冰洁、韦红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林冰洁于本判决生效之日起五日内以继承林保太的遗产范围为限偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2019年10月12日止，共需偿还信用卡透支本金10948.06元，利息495.89元，违约金518.99元，消费手续费（含额度内分期）227.08元，合计12190.02元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52.38元，由被告林冰洁负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月八日书记员  胡 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初207号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何谢楠，男，1989年1月13日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年4月30日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人何谢楠犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人何谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年9月11日晚上20时30分许，被告人何谢楠在福建省福州市仓山区篮球场内打篮球下场休息期间，盗走被害人从某放置于场边休息椅上的一部白色ＩｐｈｏｎｅＸ手机。被告人何谢楠盗得手机后立即离开现场，并于2019年9月14日中午，在福建省福州市鼓楼区五一广场附近路边将盗来的手机以3400元人民币的价格卖给一陌生男子。被盗的白色ＩｐｈｏｎｅＸ手机经福州市仓山区价格认证中心鉴定，认定价格为人民币5354元。目前，被告人何谢楠已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。2019年9月19日晚上19时许，被告人何谢楠在福建农林大学北区篮球场内打球时被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人何谢楠在审理过程中无异议，并有被害人从某的陈述、证人谢某的证言、接受证据材料清单、微信交易记录截图、人员及现场辨认笔录、价格认定结论书、刑事谅解书、收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何谢楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何谢楠归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何谢楠积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何谢楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢293号申请执行人：吴太明。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。关于申请执行人吴太明与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2015）第888号仲裁裁决书，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款34400.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第605号，因该公司财产暂时无法变现，2015年8月25日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第888号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李勇明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1612号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：吴道益，男，1989年8月10日生，汉族，住广东省雷州市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告吴道益追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年五月十一日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯园生，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志华，男，1979年11月15日出生，汉族，广东省广州市人，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。原审被告：刘晓梦，女，1979年2月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。再审申请人冯园生因与被申请人张志华、原审被告刘晓梦合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，冯园生于2020年4月30日提出撤回再审申请的请求，其理由是自愿撤回对被申请人的再审申请。本院经审查认为，冯园生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯园生撤回再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  胡爱菊二〇二〇年五月十一日书记员  胡 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6162号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：段凤义，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行信用卡重庆分中心）与被告段凤义信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告段凤义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.段凤义立即偿还交通银行信用卡重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金23559.07元、利息17872.12元、截至2016年12月31日的滞纳金3256.22元、增值服务费42元、分期手续费765.93元;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金23559.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由段凤义承担。事实和理由：被告段凤义向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行信用卡重庆分中心向段凤义发放了信用卡。截至2019年7月27日，段凤义透支拖欠欠款本息共计45495.34元。交通银行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告段凤义未作答辩。经审理查明，2013年10月14日，段凤义向交通银行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、滞纳金、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行信用卡重庆分中心按约向段凤义发放了信用卡。段凤义从其信用卡账户中透支，并开通了增值服务功能，产生了单项增值服务费，其中，信用保障、用卡无忧服务收费标准分别为每月3元、4元，分别统一按每三个月9元、12元扣收。2015年10月12日，段凤义办理了余额转分期，分期金额19956.5元，分期12期，分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收，每期手续费143.68元。根据交通银行信用卡重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年7月27日，段凤义尚欠交通银行信用卡重庆分中心透支本金23559.07元、利息17872.12元、截至2016年12月31日的滞纳金3256.22元、增值服务费42元、分期手续费765.93元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段凤义与交通银行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行信用卡重庆分中心按约向被告发放了信用卡，段凤义使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。段凤义应当向交通银行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金，但交通银行信用卡重庆分中心收取的利息、增值服务费、分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告段凤义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段凤义在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金23559.07元，及截至2019年7月27日的利息、增值服务费、分期手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，增值服务费每月7元，按每三个月21元收取，分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，但利息、增值服务费、分期手续费和滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额），并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金23559.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告段凤义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费469元，由被告段凤义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初988号原告(反诉被告)：奇率数码科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许承强，董事长。委托诉讼代理人：魏先本，男。委托诉讼代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：黄光明，男。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。原告奇率数码科技(上海)有限公司(以下简称奇率公司)与被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋房屋公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序。2019年8月28日，太平洋房屋公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。审理中,太平洋房屋公司于2020年5月14日向本院提出撤回反诉请求的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。太平洋房屋公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海太平洋房屋服务有限公司撤回反诉请求。反诉案件受理费减半收取计25元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。审 判 长  顾 静人民陪审员  万学群人民陪审员  滑晓英二〇二〇年五月十四日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2169号 原告：宋新江，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：管庆泰，男，1976年1月26日出生，布依族，住贵州省盘州市。 原告宋新江与被告管庆泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋新江到庭参加诉讼，被告管庆泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新江向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款40500元。事实和理由：原、被告于2019年12月14日达成口头协议，约定原告向被告供应路灯75盏，单价1140元，货款总计85500元。被告当天支付了5000元订金，后原告按约定向被告供货，被告于2019年12月31日支付了货款40000元，余款40500元约定于2020年1月2日付清。约定的付款期限届满后，被告未按约定付款，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，特向人民法院提起诉讼。 被告管庆泰辩称，欠原告货款40500元属实，愿意付款，但因未结到工程款，一直未能付款。 原告宋新江围绕诉讼请求提交了收据一份、微信聊天记录四份，被告未到庭质证，且经本院庭审中向被告管庆泰核实，被告对欠付原告货款40500元予以认可，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋新江与被告管庆泰于2019年12月订立口头协议，约定被告向原告购买路灯75盏，单价1140元，被告于当日向原告支付定金5000元。合同订立后，原告按照约定向被告交付了路灯75盏，被告于2019年12月31日向原告支付货款40000元，余款40500元定于2020年1月2日支付。后被告未按约定付款，经原告多次催要，被告仍未付款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款。被告未按约定付款构成违约。原告要求判决被告支付货款40500元的请求成立，应予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管庆泰于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋新江材料款人民币40500元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告管庆泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 兵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执344号 申请执行人：张方方，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李新学，该公司经理。 张方方与合肥雁飞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5892号民事调解书，已经发生法律效力。合肥雁飞建筑劳务有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张方方于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈讲清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5242号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，女，该公司员工。 被告：戴明生，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告戴明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人何亭及被告戴明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月至2019年12月期间的物业服务费7419元及违约金3514元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年5月29日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于重庆市渝北区XX号XX栋的房屋提供物业服务，被告应按建筑面积向原告缴纳物业服务费。缴费方式为按月缴纳，于每月10日前支付，逾期按照每天千分之三的标准收取违约金。被告房屋建筑面积为88.31平方米，按照合同约定的2.8元/平方米/月计算，2017年7月至2019年12月期间，被告共欠原告物业服务费7419元。原告经多次催收未果，特向法院起诉。 被告戴明生辩称，原告主张的被告未交物业服务费的时间及金额均属实。被告未交物业服务费的理由为：1.被告在2017年5月29日并未与原告签订物业服务合同。被告对原告与开发商签订的前期物业服务合同也不知情，该合同应无效；2.开发商至今未将小区的游泳池、篮球场、超大中庭等公共配套设施交付业主使用，房屋的用电在2018年1月前也是临时用电，因此开发商按约交付房屋前的物业服务费应由开发商自行承担。且原告在与被告签订前期物业服务合同时，未按合同约定对上述公共设施进行查验；3.因开发商尚有7.8万方商业等未交付使用，在原告提供的物业服务面积大大减少且未提供优质服务的情况下，其不应全额收取物业服务费；4.开发商长期在小区内施工，造成尘土飞扬、噪音不断，造成被告无法对案涉房屋进行装修入住，以致被告长期在外租房居住，原告应赔偿被告租房的租金；5.被告也从未收到过原告催收物业服务费的相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆长川置业有限公司于2015年5月5日签订的《XX二期一组团前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。根据上述法律规定，被告以其未与原告签订物业服务合同而拒绝缴纳物业服务费的辩解理由，不能成立，本院不予采纳。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，只要物业服务企业在开发商交付的物业范围内，按合同约定提供了基本的物业服务，没有严重违约行为，业主均应按约支付物业服务费。至于开发商是否按照与业主签订的房屋买卖合同约定向业主交付相关公共配套设施，系开发商与业主之间的另一法律关系，与物业服务企业无关。故对被告提出的案涉小区开发商存在未将小区多项公共设施、相关医疗、教育等配套设施交付业主使用，开发商交付房屋时系临时用电等违约行为问题，以及因开发商施工带来的尘土、噪音问题导致其在外租房产生的租金损失等问题，与本案均不属同一法律关系。被告如认为其合法权益受到侵害，其可依法另行向相关主体主张权利。此外，根据上述前期物业服务合同约定，业主应于开发商通知接房之日起全额缴纳物业服务费。故在案涉房屋具备合同约定的交房条件情况下，被告应从接房之日起全额向原告缴纳物业服务费。基于上述理由，在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告应按合同约定向原告履行缴纳物业服务费的义务。在被告欠缴物业服务费的情况下，原告向被告邮寄了《关于催缴物业服务费的函》，且邮寄单上亦留存的电话号码与被告在接房时留存的尾号为5733的手机号码一致，原告已通过合理方式向被告进行了催收，被告应向原告支付2017年7月至2019年12月期间的物业服务费。被告对原告主张的2017年7月至2019年12月期间的物业服务费为7419元无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述期间所欠的该物业服务费，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告戴明生于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年7月至2019年12月期间的物业服务费7419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取计35元，由被告戴明生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李玉洁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终474号上诉人（原审原告）：杨风平，男，汉族，户籍所在地山西省壶关县，现住长治市，农民。委托诉讼代理人：苏文静，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗海清，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：苗淑芹，长治市潞城区司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西潞宝集团焦化有限公司，住所地：长治市潞城区潞宝生态工业园区。法定代表人：韩长安，董事长。委托诉讼代理人：王长锁，该公司法务部部长。上诉人杨风平因与被上诉人苗海清、被上诉人山西潞宝集团焦化有限公司（以下简称“潞宝公司”）合同纠纷一案，不服山西省潞城区人民法院（2019）晋0406民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨风平及其委托诉讼代理人苏文静、被上诉人苗海清的委托诉讼代理人苗淑芹、被上诉人潞宝公司的委托诉讼代理人王长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨风平上诉请求：1.撤销山西省潞城区人民法院(2019)晋0406民初167号民事判决书；改判二被上诉人支付上诉人工程欠款705000元，并支付迟延支付工程款期间的债务利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决错误。1.一审以证人证言对合同约定价款130万元的内容，因没有其他证据为由无法采信，未确认双方合同价款是错误的。2.上诉人与被上诉人苗海清对案涉拆除工程总价款约定为130万元固定价款，并不违反法律的规定，该固定结算价可以认定为合同总价款。二、被上诉人苗海清自始至终不予露面，足以说明其歪曲事突、混淆视听，意图逃避支付上诉人工程欠款的动机。三、上诉人虽与被上诉人山西潞宝集团焦化有限公司不存在直接的合同法律关系，但被上诉人山西潞宝集团焦化有限公司应当在欠付工程款的范围内对上诉人应得工程款承担责任。被上诉人苗海清辩称，不存在合同关系，苗海清没义务向上诉人支付工程款，望驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人潞宝公司辩称，一、被上诉人与杨风平从未签订过合同，双方根本没有合同关系。二、被上诉人的注册资本金、资产范围内根本没有所谓的废旧五八型焦炉。该焦炉根本不属于被上诉人所有，被上诉人也绝不会与杨风平签订拆除该焦炉的合同。三、杨风平上诉状企图把被上诉人列为发包人，没有任何事实和依据。四、杨风平的“鉴定报告”没有法律效力，缺乏真实性、合法性，超过法定举证期限，2012年焦炉已经拆除，对已经拆除的、没有原物的、没有进行实地勘察测量的标的物作出的鉴定评估，难以置信。上诉人（原审原告）杨风平向一审法院起诉请求：被告支付工程款70.5万元，并支付迟延支付工程款期间的利息；诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2012年3月左右，原告杨风平与被告苗海清就原属于潞宝公司的废旧五八型焦炉及附属设施拆除达成口头协议。后原告安排人力物力进行施工，关于工程款因双方未签订书面协议，且现有证据无法确定价格，故本院无法确认。但审理中，被告苗海清承认支付过原告59.5万元，另查明，被告苗海清在原告信访时还支付过原告5万元，即被告苗海清共支付原告工程款64.5万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨风平主张与被告苗海清口头约定拆除焦炉设备的工程款为130万元，但未能提供合同及关于工程结算的有效凭证。其向本院提供的资产评估报告书是以原告提供的拆除工程量清单为依据作出的估算值，且该工程量清单系原告单方估算，没有被告签字确认，也未得到被告的认可，该评估报告系原告单方委托，缺乏真实性、合法性，不具有法律效力。本院对原告的诉讼主张难以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨风平的诉讼请求。案件受理费10850元（原告缓交）予以免除。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，杨风平主张其与苗海清口头约定拆除焦炉设备的工程款为130万元，但双方未签订书面合同，杨风平也未能提供其他证据对工程款数额予以佐证。杨风平提供的资产评估报告书是以其提供的拆除工程量清单为依据作出的估算值，且该评估系杨风平单方委托，缺乏真实性、合法性，不具有法律效力，本院对工程款数额无法予以认定，原审法院对杨风平的诉讼请求不予支持并无不当。审理中杨风平一再陈述其确实组织工人对案涉锅炉进行了拆除，只是由于法律观念淡漠，不注意保留证据，才导致其的权利得不到保障，且其因为这次拆除锅炉已是负债累累，加上自己是肢体叁级残疾，生活特别困难，希望本院对其的诉讼请求予以支持。本院经审理认为，杨风平的请求得不到支持，主要是因为其的证据不足以证明其的请求，如其坚持认为其可以找到能够证明其诉求的证据，其可在证据充分时再行主张权利。综上所述，杨风平的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10850元，予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年五月二十二日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1436号原告：丰都县富钿机械设备租赁站，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路431号，统一社会信用代码92500230MA5U9YRT46。经营者：吴春霞，女，1974年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王小波，男，该站职工。被告：杨昌柏，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县富钿机械设备租赁站与被告杨昌柏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丰都县富钿机械设备租赁站于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县富钿机械设备租赁站申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县富钿机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县富钿机械设备租赁站负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月二十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1329号之二 解除保全申请人：师家旭，男，1968年8月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：任辛国，男，1970年5月25日出生，汉族，住故城县。 原告师家旭与被告吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)冀1126民初1329号民事裁定，冻结被申请人吴浩、耿建峰、吴洪才、任辛国名下银行存款14335元或查封其同等价值的其他财产。师家旭于2020年5月27日向本院申请解除对任辛国的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人任辛国名下银行存款14335元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明海 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  周世新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王春风 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9530号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈静，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈静信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年11月15日的信用卡透支本金113391.01元、利息10933.98元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金113391.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月15日日，陈静透支拖欠欠款本息共计124324.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈静未答辩。经审理查明，2016年6月10日，陈静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈静发放了信用卡。陈静从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，陈静尚欠交通银行重庆分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金113391.01元、利息10933.98元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈静使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈静应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金113391.01元、利息10933.98元;并支付从2019年11月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金113391.01元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1393元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初463号 原告：薛春生，又名薛星，男，汉族，1991年3月6日出生，延长县村民，住延安市宝塔区姚店镇姚店新区小学，公民身份号码：61262XXXX103062011。被告：潘志华，男，汉族，1990年10月24日出生，延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区姚店镇水厂对面，公民身份号码：61060XXXX010242215。原告薛春生与被告潘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春生到庭参加诉讼，被告潘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年7月28日，被告因购买机械设备向原告借款14000元，并出具借条一张。后经原告多次找被告，被告至今未还，故起诉。潘志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下： 2019年4月1日至7月28日期间，原告先后七次通过微信向被告转账14000元，被告于7月28日向原告出具借条一张：“今借薛星现金14000元，人洋壹万肆仟元整。借款人潘志华”。借条未约定利息，未约定偿还期限。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，依据原告持有被告书写的借条及微信转账凭证，应依法确认原、被告借款关系存在。因被告未约定还款期限，且至今未偿还原告借款，依据法律规定，原告可以要求被告随时返还借款。现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志华于本判决生效后十日内偿还原告薛春生借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,原告已预交,现减半收取，实际由被告潘志华负担75元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员：白海江                                    二○二○年四月二十三日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：侯婉玉   1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1712号原告：李庆兰，女，1943年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：谢文丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，与确认地址一致，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告李庆兰与被告谢文丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告谢文丽的起诉，原告及被告人民财险商丘公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失76193元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月4日17时50分，被告谢文丽驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿岗王乡王玉条至济渎池村公路由东向西行驶至窦楼村，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢文丽承担事故的全部责任。肇事车辆在人民财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，提起本案诉讼。被告人民财险商丘公司辩称，在提供被保险人驾驶证、行驶证及核实事故真实，无合同约定免赔情形等前提下，我司同意在保险限额内赔偿合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告谢文丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日17时50分，被告谢文丽驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿岗王乡王玉条至济渎池村公路由东向西行驶至窦楼村，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告谢文丽承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告入住柘城县中医院治疗，至2020年1月11日出院，支付医疗费、检查费31682.48元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，支付鉴定费700元、检查费411元。豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘公司投保交强险及1000000元商业三者险（不计免赔）。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，谢文丽驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告谢文丽承担事故的全部责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在被告人民财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告谢文丽承担。被告人民财险商丘公司提出对原告住院期间存在挂床现象。通过查阅原告住院期间体温单，并不存在挂床现象，对此意见本院不予采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。被告人民财险商丘公司提出涉案肇事车辆未年审，因此商业险不予赔偿的问题。庭后经向交警部门询问，现车辆年审以电子形式存档，年审情况不显示在行驶证副页，涉案肇事车辆已年审，因此对人民财险商丘公司提出的该项意见，本院不予采纳。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费31682.5元，住院伙食补助费4950元（50元×99天），营养费1980元（20元×99天），护理费12389元（45677元÷365天×99天），伤残赔偿金17100.5元（34200.97元∕年×5年×10%），精神抚慰金5000元，交通费1980元（20元×99天），鉴定费1111元，上述费用共计76193元，未超出保险限额，由被告人民财险商丘公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆兰76193元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（已减半收取），由被告谢文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  丁红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3214号 原告：陈优云，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡建荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈优云与被告胡建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈优云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈优云撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  莫永丰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1063号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。法定代表人：陈锦，总经理。委托诉讼代理人：顾世云，女，1993年10月6日出生，汉族，贵州题名教育咨询有限责任公司员工，特别授权。被告：张涛宇，男，1993年7月6日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市。委托诉讼代理人：张应团，男，1968年1月12日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市，系被告张涛宇的父亲，特别授权。原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张涛宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2020年5月21日以原、被告双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更566号罪犯杨维富，男，1962年7月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽14刑初14号刑事判决，以被告人杨维富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨维富在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杨维富能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨维富在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨维富减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月14日至2029年1月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执225号之二申请执行人：某门市部。被执行人：张某茹。某门市部申请执行张某某修理合同执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初2115号刑事民事判决书，被执行人应给付申请人x元，承担执行费x元。执行过程中本院送达执行通知书后被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某茹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年五月二十七日书记员  任亚雄
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1145号 申请执行人：张火灼，男，1949年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：龚兴胜，男，1960年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张义泉，男，1978年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾昌平，男，1963年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张全秀，女，1970年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈宗旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张火灼与被执行人龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为龚兴胜、张义泉、曾昌平、范瑞荣、张全秀、陈宗旺的(2020)闽0783执389号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15077号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚文君，男，1963年2月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姚文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金20,761.01元；2、判令被告支付原告贷款利息164.26元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,233.41元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20,761.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日，首次还款日为2017年1月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告姚文君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日，首次还款日为2017年1月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金20,761.01元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姚文君未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告姚文君归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告姚文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金20,761.01元；二、被告姚文君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息164.26元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,233.41元；三、被告姚文君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金20,761.01元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.96元，减半收取计189.48元，由被告姚文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初346号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：河南微光童话王国文化传媒有限公司。住所地：新乡市卫滨区平原路新大新商厦三楼。法定代表人：韩俊青。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南微光童话王国文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月16日向本院申请将诉讼请求第二项变更为：判令河南微光童话王国文化传媒有限公司赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项变更为：判令河南微光童话王国文化传媒有限公司赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告河南微光童话王国文化传媒有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十八日书记员 王楚媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5306号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏。委托诉讼代理人：马小珍。被告：上海吉研实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄方方。被告：上海淘味园贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄方方。被告：黄方方，女，1982年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：来惟笑，男，1972年2月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海吉研实业有限公司、被告上海淘味园贸易有限公司、被告黄方方、被告来惟笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行负担。审判员  姚竞燕二〇二〇年五月二十八日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执337号 申请执行人苏皓，男，1999年4月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人陈淑珍，女，1944年10月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人曹泽峰，河北冀腾律师事务所律师。 被执行人王展，男，1997年8月30日出生，满族，现羁押于河北省承德市上板城监狱服刑。 申请执行人苏皓、陈淑珍与被执行人王展机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付728159.20元及利息，案件受理费5532.00元，缴纳执行费9737.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王展纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下无房产及车辆登记。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周冬慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执443号申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡勇与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）渝0104民初2844号民事判决书，判决内容：被告重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡勇1000元。如果重庆裕好佳农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元（原告胡勇已预缴），由被告重庆裕好佳农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告胡勇。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权1000元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 栋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初698号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：刘某2。被告：郭某，住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区。被告：刘某3，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告郭某、闫某、刘某3金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某、闫某、刘某3的起诉。案件受理费减半收取1281元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29861号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹赛，女，1991年2月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告曹赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告曹赛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹赛归还余欠贷款本金人民币80,429.14元(以下均为人民币币种)；2.被告曹赛依约支付计算至2020年1月14日的贷款利息901.15元；3.被告曹赛依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告曹赛未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“粤S0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告曹赛负担。事实和理由：2017年9月17日，原告华晨公司与被告曹赛签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告曹赛以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款230,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告曹赛自2019年10月25日起未依约归还贷款本息。被告曹赛未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告华晨公司与被告曹赛之间的金融借款合同关系；被告曹赛以其所有的车牌号为“粤S0XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行业务凭条，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年1月14日被告曹赛的还款情况。被告曹赛未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2017年9月17日，原告华晨公司与被告曹赛签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告曹赛以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款230,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,880.92元；合同采用固定利率，年实际利率为8.40%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.60%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告曹赛之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告曹赛在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告曹赛应及时告知受诉法院；如被告曹赛提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告曹赛将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告曹赛自2019年10月25日起未按约支付贷款本息，至2020年1月14日，被告曹赛共计拖欠原告华晨公司贷款本金80,429.14元、利息901.15元。另查，被告曹赛在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市樟木头镇樟洋村香樟半岛花园。2017年12月17日被告曹赛就车牌号为“粤S0XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年5月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告曹赛签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曹赛未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告曹赛归还余欠贷款本金80,429.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告曹赛即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告曹赛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曹赛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告曹赛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹赛应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金80,429.14元；二、被告曹赛应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年1月14日的到期利息901.15元；三、被告曹赛应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,429.14元为基数、按年利率12.60%计算)；四、若被告曹赛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤S0XXXX”的车辆与被告曹赛协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹赛所有，不足部分由被告曹赛清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833元，减半收取计916.50元，由被告曹赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初273号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1985年11月2日出生于天津市，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址天津市北辰区。2013年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日凌晨3时许,被告人王磊酒后驾驶一辆牌照为津A0W338号大众牌小型轿车,沿着东丽区外环线第二机动车道由南向北行驶至京山铁路桥北下口时,其车辆驶入东侧路边绿化带内,车辆前部与绿化带树木接触,造成其车辆损坏的交通事故,王磊承担事故的全部责任。经鉴定,被告人王磊血液中检出酒精含量为173.1mg/100m1，属于醉酒。上述事实，被告人王磊在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，被告人王磊的户籍证明及前科材料，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王磊具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年五月二十八日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初95号 原告：何三根，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：梁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：黄娟娟，女，1982年1月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：吴荷花，女，1947年6月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告何三根与被告梁勇、黄娟娟、吴荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何三根到庭参加诉讼，被告梁勇、黄娟娟、吴荷花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何三根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁勇、黄娟娟共同偿还借款本金120000元及利息65800元（该利息从2015年7月7日计算至2020年1月7日），后期利息按年利率12%计算至还清之日止；2、判令被告吴荷花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告梁勇、黄娟娟因资金周转需要向原告借款120000元。被告于2015年7月7日向原告出具借条一张，并由被告吴荷花进行担保，约定利息按月利率一分计算，借款期限为一年，但2016年7月7日借款到期后，被告未偿还原告借款，担保人也不履行担保义务，原告多次向被告方催促还款，但被告梁勇一直躲避在外，一再推脱。 被告梁勇、黄娟娟、吴荷花均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 被告梁勇、黄娟娟系夫妻。被告梁勇因资金周转需要向原告何三根借款70000元，后因梁勇借了案外人邓小霞50000元急需偿还，又另向何三根借款50000元用于偿还邓小霞的借款，后于2015年7月7日重新向原告何三根出具一份借条：“今借到何三根人民币壹拾贰万整（120000元），月息壹分，借期壹年。借款人：梁勇，2015年7月7日”，被告吴荷花在借据上签了字。借款到期后，被告梁勇尚欠原告何三根借款本金120000元及相应利息未偿还。 上述事实，有原告提供的借据、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告何三根与被告梁勇之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，何三根与梁勇之间民间借贷关系合法有效。何三根提供借款后，梁勇应按约定及时全面偿还借款，梁勇未按约定偿还全部借款属违约，所以何三根主张梁勇偿还借款本金120000元及截至2020年1月7日的利息64800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告梁勇以个人名义向原告何三根借款120000元，借款金额超出家庭日常生活需要，原告需提供证据证明借款用于梁勇、黄娟娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于梁勇、黄娟娟共同意思表示，原告未提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故原告以借款属于夫妻共同债务为由主张被告黄娟娟承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告吴荷花是否应对案涉借款承担连带清偿责任的问题，本院经查明，吴荷花只是在借据下方签了字，但未表明吴荷花的保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供充分的证据证明吴荷花对案涉借款进行担保，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告吴荷花承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告梁勇、黄娟娟、吴荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁勇于判决生效之日起十日内返还原告何三根借款本金120000元及利息64800元（该利息计算至2020年1月7日止，2020年1月8日之后的利息以实际所欠本金为基数按照年利率12%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告何三根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初615号原告：赵永绿，男，1967年6月21日，汉族，山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：吴清海，男，汉族，个体户，山阴县人，现住朔州市。原告赵永绿与被告吴清海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵永绿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永绿撤诉。案件受理费575元，由赵永绿负担。审判员 齐有智 二〇二〇年五月六日书记员 贾 峻
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢76号之四申请执行人：钟家泰，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马金边，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行钟家泰与马金边买卖合同纠纷一案中，向被执行人马金边发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金边在中国建设银行6217001630032930312_156_1账户内存款人民币21752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十四日书记员  鉏玲龙