wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初43号公诉机关元阳县人民检察院。被告人卢小文，男，1971年2月13日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于红河县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人卢小文犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人卢小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2018年5月29日晚，被告人卢小文和另案处理卢正光（大瓦遮阿者科）、高烟朵在元阳县家牛圈盗窃了李某1家2头耕牛，后销赃给高志伟。经认定，李某1家被盗2头耕牛价值13000元。2.2018年6月6日晚上，被告人卢小文和另案处理的卢小李、高同则在元阳县上面的树林里盗窃普某11头水牛，后将盗窃的1头牛卖给高志伟。经认定，普某1家被盗耕牛价值7500元。3.2018年7月14日晚，被告人卢小文和另案处理的卢小李、高烟朵在元阳县上新城乡格河寨子脚一荒地内盗走普小二家2头牛、吴某家1头牛、朱某1家3头牛、朱某2背家3头牛，共计9头耕牛，后三人将9头牛卖给他人。经认定，普某2家被盗2头耕牛价值10000元，吴某家被盗1头耕牛价值4500元，朱某1家被盗3头耕牛价值17000元,陈石惹家被盗3头耕牛价值17500元。4.2018年7月20日左右，被告人卢小文和另案处理的高烟朵、卢小李在下方的山上盗走了李某2家2头水牛、罗某家3头水牛，三人将盗窃的5头牛卖给高志伟，被盗耕牛于2018年7月25日被公安机关起获并发还被害人。经认定，李某2家被盗2头耕牛价值12400元，罗某家被盗3头耕牛价值18600元。上述事实，被告人卢小文在庭审过程中亦无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。且有被害人李某1、普某1、普某2、吴某、朱某1、朱某2背、李某2、罗某的陈述；价格鉴定结论书、价格鉴定意见通知书；人物辨认、现场勘查、指认笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人卢小文的供述与辩解、另处卢小李、卢正光、高同则、高烟朵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢小文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值100，500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人卢小文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被盗耕牛中有五头已返还失主，对被告人可酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢小文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢小文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年11月5日止），并处罚金人民币10，000元，于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  莫迎芳人民陪审员  李庆华二〇二〇年五月十八日书 记 员  邓亚芳
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执异5号 案外人：高某某，女，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人：杨某某，男，1976年5月8日出生，汉族，住柏乡县。 被执行人：孙某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住邢台市临西县。 在本院执行申请执行人杨某某与被执行人孙某某、尹建利、张天翼民间借贷纠纷一案中，作出（2019）冀0524执48号之七执行裁定，拍卖被执行人孙某某名下坐落于石家庄市裕华区不动产，不动产权证书号为：530046079。异议人高某某对上述裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高某某称，张天翼与尹建利是本案件实际借款人，而且两人名下都有房产，应该先查封拍卖两个借款人房产，而不应该是担保人的房产。我与孙某某2002年12月24日登记结婚，被拍卖房产是我与孙某某婚后于2009年9月16日购买，系夫妻共同财产，共同拥有。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，孙某某所担保的债务为其个人债务，与申请人无关。贵院执行拍卖上述房产的行为严重侵犯了申请人对该房屋的所有权。为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出执行异议，请予支持。 案外人高某某提交的证据材料有：1、结婚证。2、2019年4月1日长征街派出所证明一份。3、石房权证裕字第××号房产证明一份。 本院查明，杨某某与孙某某、张天翼、尹建利民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院作出（2018）冀0524民初1086号民事判决，该判决生效后，申请执行人杨某某向柏乡县人民法院提出强制执行申请，柏乡县人民法院作出（2019）冀0524执48号之七执行裁定，拍卖被执行人孙某某名下坐落于石家庄市裕华区不动产，不动产权证书号为：530046079。 本院认为，（2018）冀0524民初1086号民事判决书确定，孙某某对张天翼、尹建利的借款本息清偿负连带偿还责任，连带偿还责任就意味着杨某某作为债权人可向借款人张天翼、尹建利主张清偿债务，亦可向担保人孙某某主张清偿。案外人高某某与孙某某系夫妻关系，上述房产虽为二人婚后购置，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对孙某某名下的房产进行查封、拍卖符合法律规定，并无不当，高某某的异议请求理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条,裁定如下： 驳回案外人高某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省柏乡县人民法院提起诉讼。 审判长  于国军 审判员  张运江 审判员  李丽芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵润尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗大成，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗大成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,100.65元。原告诉称，被告罗大成系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计118,100.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6358号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈平，女，1969年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈平（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告陈平立即向原告平安银行重庆分行偿还借款本金178194.55元及截至2020年3月5日的利息和罚息13406.33元、复利671.46元；2.被告陈平立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金178194.55元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息与罚息之和13406.33元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告陈平承担本案诉讼费2073元。被告陈平未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈平。贷款金额：270000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限:36个月,2018年7月20日至2021年7月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年7月20日，原告平安银行重庆分行按约向被告陈平发放贷款270000元。实际还款情况：本案立案后被告陈平偿还了部分款项，截至2020年5月6日，被告陈平尚欠借款本金176495.55元、利息15837.28元及按照年利率24%计算的罚息和复利2877.51元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，此时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日。本院向被告陈平送达起诉状副本的日期为2020年4月20日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.6条约定，甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：重庆市永川区，移动电话：X。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定，甲方承诺和确认，上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作为的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告陈平提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月6日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年5月7日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2877.51元。对于自2020年5月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈平应当支付以未还本金176495.55元为基数按年利率24%计算的金额。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年5月6日的借款本金176495.55元、利息15837.28元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2877.51元，并支付自2020年5月7日起至借款本金全部清偿之日止，以未还本金176495.55元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由被告陈平负担2048元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年五月二十六日法官助理 李春涛书 记 员 刘 贇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执593号之一申请执行人：南召县人民法院被执行人：田付尊，男，汉族，生于1976年1月8日，住南阳市卧龙区十二里河村，公民身份号码412921197601083632。本院在执行申请执行人南召县人民法院与被执行人田付尊盗伐林木罪一案中，被执行人田付尊未按期履行（2019）豫1321刑初587号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田付尊所有的中国邮政储蓄银行南河店镇营业所账号为605133110200238196的存款1204.43元至本院指定的账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十六日书记员  任行斗
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0621执恢99号之三申请执行人龚成，男,1973年10月12日出生，住贵州省铜仁市。被执行人李国军，男，1974年6月22日出生，住贵州省江口县。本院在执行龚成申请执行李国军民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初215号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李国军支付申请执行人龚成80,000.00元及利息（从2017年6月起按照月利率0.9738%计算至被执行人还清借款之日止）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900.00元、申请执行费1,100.00元由被执行人李国军承担。执行中，申请执行人龚成申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0621执恢99号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年五月二十日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执491号 申请执行人：福建省长泰县人民防空办公室，住所地福建省长泰县武安镇人和南路建设局大楼6楼，统一社会信用代码：113506256893893504。 法定代表人：蔡长河，任主任。 委托代理人：吴小华，任副主任。 被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地长泰县陈巷镇港园工业区。统一社会信用代码：91350625570958181J。 法定代表人：刘博涛，任总经理。 本院在执行申请执行人福建省长泰县人民防空办公室与被执行人福建金隆昌工业科技有限公司非诉行政执行一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625行审198号行政裁定书申请强制执行。经查，被执行人未履行缴纳防空地下室易地建设费78246元的义务，执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据漳州市中级人民法院（2019）闽06破申12号民事裁定书，已受理对福建金隆昌工业科技有限公司的破产清算，本案执行标的应依破产程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨丽艳
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽10民终1065号 上诉人（原审被告）：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。 法定代表人：王思文，任总经理。 委托诉讼代理人：张铭浩，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王恩龙，男，1986年1月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院审理过程中，上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 都 伟 审判员 徐莲凤 审判员 胡 玲 二〇二〇年五月六日 法官助理高石 书记员李玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4477号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市凯迪歌舞厅，住所地为广东省东莞市******庙前龙。法定代表人：吴某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告东莞市凯迪歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石焱公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费人民币1240元（已减半收取），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年五月二十七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1183号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新。委托执行代理人：吴青，北京市（盈科）律师事务所律师。委托执行代理人：黄苁蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。被执行人：雷建刚，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。中信银行股份有限公司南昌分行与雷建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初9481号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人雷建刚于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金272937.80元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共138.52元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人雷建刚于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。案件受理费2787元，保全费1942元，合计4729元，由雷建刚负担。因雷建刚未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币272937.80元及利息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年4月26日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年4月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年4月30日，查封被执行人雷建刚名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车，查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止。5、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。6、2020年5月22日，电话传唤被执行人雷建刚，传唤未果。7、2020年5月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月28日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年5月29日，本院将被执行人雷建刚纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。10、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的272937.80元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十九日书记员  曾培育
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初829号原告：边东亮，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：李瑞勇，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住。委托代理人：李彦朋，系被告李瑞勇儿子。委托代理人：牛书军，男，1981年7月7日生，汉族，住封丘县。被告：耿学文，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住封丘县。被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司（以下简称农垦建工路桥公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号。统一社会信用代码：91233000702854799K。法定代表人：朱以春，总经理。原告边东亮与被告李瑞勇等人劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边东亮及其委托代理人吕战山，被告李瑞勇的委托代理人李彦朋、牛书军，被告耿学文到庭参加诉讼，被告农垦建工路桥公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边东亮向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告工资款106000元。事实和理由：2018年4月份，原告受雇于李瑞勇在长垣县赵堤镇赵堤村北干其承包的济东高速过路涵洞的钢筋及模板工程，当年11月份工程结束。2019年2月2日经与李瑞勇结算还下欠原告工资款106000元。当日李瑞勇出具了结算证明及欠条。经查李瑞勇受雇于耿学文，耿学文是承包农垦建工路桥公司的工程。多次找李瑞勇催要工资款，均以工程款未支付为由拒不支付。被告李瑞勇辩称，1.原告所述基本属实，边东亮是跟着李瑞勇在工地上干钢筋混凝土的活，还欠边东亮工资款10600元。2.李瑞勇是跟着耿学文在农垦建工路桥公司承包的济东高速过路涵洞干钢筋及模板、混凝土工程。耿学文、农垦建工路桥公司下欠159200元工程款至今未支付，导致无力支付原告的工资款。被告耿学文辩称，耿学文与边东亮之间没有任何劳务合同关系。李瑞勇是跟着河南齐力建筑劳务有限公司干的，耿学文是河南齐力建筑劳务有限公司工地上的负责人，是个打工的。因此应驳回边东亮对耿学文的诉讼请求。被告农垦建工路桥公司未向本院提供答辩意见。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告边东亮的诉讼请求能否成立。针对争议焦点，原告边东亮向本院提供的证据材料有：1.2019年2月2日李瑞勇出具的结算证明一份。2.2019年2月2日李瑞勇出具的欠工资款106000元欠条一份。3.2018年4月21日李瑞勇与边东亮签订的钢筋工程承包协议一份。被告李瑞勇向本院提供的证据材料有：1.耿学文的转款记录截图。2.李瑞勇计算的结算清单。被告耿学文、农垦建工路桥公司未向本院提供证据材料。原告边东亮对被告李瑞勇的证据不予质证。被告李瑞勇对原告边东亮的证据没有异议。被告耿学文对原告边东亮的证据不予质证；对被告李瑞勇的证据有异议，认为转款是齐力公司的钱，与他本人无关。具体多少以票据为准。对结算单不予认可。本院认为，原告的证据1、2、3，符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告李瑞勇的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年4月21日边东亮与李瑞勇签订钢筋工程承包协议，约定边东亮承包钢筋制作与安装的人工费用，以料单为准，每吨钢筋450元人工费结算。2019年2月2日李瑞勇出具结算证明、欠条。内容为边东亮承包济东高速长垣赵堤段赵堤村北过路涵洞工程的钢筋木工工程。工人工资总计30.6万元，已经支付20万元，下欠10.6万元。本院认为，边东亮与李瑞勇之间的钢筋工程承包协议、结算证明、欠条均已证明双方之间存在承揽合同关系。边东亮作为制作人完成了相应的工作。作为定作人的李瑞勇应当支付相应的报酬。因此原告对李瑞勇的诉讼请求，本院予以支持。由于边东亮或者李瑞勇与耿学文、农垦建工路桥公司之间的法律关系缺乏证据予以证明，本院对原告的其他诉讼请求，不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞勇于本判决生效后十日内支付原告边东亮工资款106000元。二、驳回原告边东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李瑞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二〇年五月二十六日书记员  周庆潮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18115号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金32,618.93元，支付利息3,211.81元、逾期还款违约金5,035.57元、分期付款手续费20元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金32,614.46元，支付原告截至2020年3月14日的利息3,211.81元、逾期还款违约金5,035.57元、分期付款手续费20元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金32,614.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金32,614.46元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,614.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.36元，减半收取计307.68元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执638号之一 被执行人：佟某，男性，满族，1989年02月04日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人佟某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟某在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年五月八日 书记员  廉浩翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3737号之一申请执行人：刘秋凤，女，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郭增红，男，汉族，1966年7月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：何得胜，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省杞县。刘秋凤、郭增红与何得胜借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33113号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：被告何得胜于本判决生效后十日内偿还原告刘秋凤、郭增红借款本金269000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，其中264000元本金的利息从2019年9月25日开始计算，5000元本金的利息从2019年11月25日开始计算，均计算至被告实际付清之日）。被执行人何得胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何得胜名下银行存款279677.00元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初60号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院 被告人王凡，男，汉族，1987年11月29日出生于芜湖市，高中文化，打工，户籍地为芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月18日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年11月18日被执行逮捕，现羁押于第一看守所。 辩护人万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）619号起诉书指控被告人王凡犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王凡及芜湖市法律援助中心指派的辩护人万灵枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王凡以非法占有为目的，通过网络手段骗取他人财物共计11492元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为：被告人属自首，积极退赃，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚 经审理查明：2019年7月至10月间,被告人王凡通过新浪微博与各被害人联系,虚构自己有周杰伦演唱会门票出售的事实,以通过支付宝或微信转账收取定金、购票款的方式多次骗取他人财物共计11492元,具体如下: 1、2019年7月10日及7月12日,被告人王凡以上述方式,共骗得被害人万某2000元。 2、2019年8月2日及8月28日,被告人王凡以上述方式,共骗得被害人蒋某2638元。 3、2019年9月17日,被告人王凡以上述方式,骗得被害人陈某1666元。 4、2019年9月24日,被告人王凡以上述方式,骗得被害人贝某1188元。 5、2019年9月27日,被告人王凡以上述方式,骗得被害人胡某2000元。 6、2019年10月5日,被告人王凡以上述方式,骗得被害人谢某1000元。 7、2019年10月9日,被告人王凡以上述方式,骗得被害人陈某22000元。 2019年10月18日,其主动到公安机关投案后，如实供述了上述犯罪事实,退出全部赃款，已发还给被害人。 上述事实，被告人王凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、胡某、万某等人的陈述，到案经过，认罪认罚具结书，情况说明，微信聊天记录，微信转账记录，扣押、发还清单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王凡以非法占有为目的，通过网络手段骗取他人财物共计11492元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。其退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭 辛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初727号原告：尚雅梅，女，汉族，1993年10月10日出生。被告：曹妍林，男，汉族，1991年10月20日出生。本院在审理尚雅梅诉曹妍林民间借贷纠纷一案中，原告尚雅梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。原告尚雅梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尚雅梅撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告尚雅梅负担。审判员  史建榕二〇二〇年五月六日书记员  陈 腾
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执328号吴桐河、卫辉市天然资源有限公司：吴桐河申请执行卫辉市天然资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的40000元。被执行人已履行完毕义务。至此吴桐河向本院申请执行的（2019）豫07民终4859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民事裁定书（2020）豫07知民初139号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）。住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：原阳县至美映象百货店，住所地:河南省新乡市原阳县城关镇华联超市。法定代表人：林作新。原告株式会社纳益其尔与被告原阳县至美映象百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年4月29日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔自愿撤回对原阳县至美映象百货店的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十二日法官助理赵艺婷书记员高朋举
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初734号原告：哈尔滨天云伟业科技发展有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号A202-101室。法定代表人：李法贵，职务执行董事。被告：哈尔滨市益辉装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路北侧滨才城公园里尚品阳光第H幢2单元503A。法定代表人：赵宝喜，职务总经理。原告哈尔滨天云伟业科技发展有限公司与被告哈尔滨市益辉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告哈尔滨天云伟业科技发展有限公司于2020年5月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨天云伟业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨天云伟业科技发展有限公司撤诉。案件受理费328元由哈尔滨天云伟业科技发展有限公司负担（已付）。审判员  李朝阳二〇二〇年五月七日书记员  庞新茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初647号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人:王治国，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区木子鹿奶茶店，经营场所郑州市二七区大学南路8号6号楼102商铺。经营者李敏，女，1964年8月6日出生，汉族，住郑州市二七区桃园南街1号4号楼附17号。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告郑州市二七区木子鹿奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，本案在审理过程中，经查明本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十二日书记员  马梦迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执监4号申请执行人：黄春霞，女，汉族，1965年4月13日出生，现住吉林省延吉市河南街。被执行人：王雯琦，女，汉族，1964年12月29日出生，现住吉林省延吉市河南街。原告王雯琦与被告赵本跃、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）延民初字第5655号民事判决：被告赵本跃、黄春霞在本判决生效后立即偿还原告王雯琦借款34万元及利息。在执行过程中，本院拍卖了黄春霞、赵本跃名下房屋。一拍流拍后，王雯琦申请以流拍价格413115元抵债。2016年6月28日，本院作出（2016）吉2401执524号执行裁定，将被执行人黄春霞名下的位于延吉市河南街425-5-124、产籍号129-2-2-11011、房权证号326868号、面积为47.52平方米的房屋（价格为239168元）及被执行人赵本跃名下位于延吉市河南街425-5-125、产籍号为129-5125、产权证号453610号（共有人黄春霞，共有权证号453611）、面积为22.67平方米（建筑面积为33.95平方米）房屋（价格为173947元）以413115元的价格抵债给申请执行人王雯琦。其中，建筑面积为33.95平方米的房屋于2016年7月20日变更登记到王雯琦名下；建筑面积为47.52平方米的房屋，于2016年7月19日变更登记到王雯琦名下,后于2016年8月9日变更登记到案外人黄永军名下。黄春霞不服本院(2015)延民初字第5655号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边州人民检察院于2017年11月6日作出延州检民监［2017］22240100157号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉24民抗12号民事裁定书，指令延吉市人民法院再审。2018年8月13日，本院作出（2018）吉2401民再9号民事判决，撤销本院（2015）延民初字第5655号民事判决并驳回原审原告王雯琦的诉讼请求。王雯琦不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2018年11月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民再57号民事判决，撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民再9号民事判决；判令赵本跃立即偿还王雯琦借款34万元及利息并驳回王雯琦的其他诉讼请求。2018年12月25日，本院作出（2017）吉2401执恢280号之二执行裁定，裁定终结（2015）延民初字第5655号民事判决执行程序。本院经审查认为，本院执行的王雯琦与赵本跃、黄春霞民间借贷纠纷一案，因据以执行的本院（2015）延民初字第5655号民事判决被撤销，原申请执行人王雯琦应执行回转。黄春霞向本院提出执行回转的申请，要求返还原被执行的财产，但涉案两套房屋系黄春霞、赵本跃二人共同共有财产，虽然原判决被撤销，黄春霞不承担偿还借款义务，但赵本跃仍需偿还借款。本院在一拍流拍后将涉案两套房屋以413115元价格抵债给王雯琦，故王雯琦应返还抵债价格的一半即206557.5元并支付利息，利息自2016年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院审批委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定，裁定如下：被执行人王雯琦于本裁定发生法律效力之日向申请执行人黄春霞返还206557.5元及利息（自2016年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐寒梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初812号 原告:杜在仿，男，1966年12月20日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭金权，男，1973年11月22日出生，汉族，汉川市人，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告杜在仿与被告彭金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告杜在仿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2590000元及利息(从2019年9月30日起至全部借款清偿之日止，按年息24％计算)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月起至2018年11月15日止，被告的姐姐彭金美分别向原告借款300余万元，借款原因是被告姐姐自己做生意和被告自己做生意需要钱，约定月利息是20％或30％。至2019年6月26日止，尚欠本金279万元，尚欠利息134.8万元(截止2019年4月1日)。因彭金美无力偿还，彭金美将被告约至仙桃市与原告协商偿还，经三方多人多次商量，被告自愿接受为彭金美偿还本金，利息由彭金美清偿，当时对利息的约定是有钱就还，没钱还就算了；被告于2019年6月26日与原告达成《借款协议》。《借款协议》约定被告的借款金额为279万元，还款期限为2019年7月9日还款5万元，7月31日还款5万元，之后每月还款不低于5万元，30个月内还清全部借款，若违约除承担年息24％外，可以提起诉讼。《借款协议》签订后，原告将被告的姐姐彭金美向原告出具的借条，承诺书一并退还给了被告。被告按《借款协议》还款至2019年9月底，已偿还本金20万元。从2019年9月底起至今已有四个月未按《借款协议》执行。原告以为，被告自愿接受债务清偿义务，原告同意其债务转移，其债务转让行为合法有效。被告仅履行部分还款，其不履行还款义务的行为，已构成违约。 本院经审查认为，因被告彭金权在庭审中辩称：“本案系原告杜在仿胁迫其出具的借条，存在涉黑情形。”此外，被告彭金权还提供了证人柳某1、柳某2的证言予以佐证。由于本案涉及金额高达259万元，如果被告彭金权的辩称属实的话，本案就有可能涉嫌刑事犯罪；经本院审判委员会讨论，根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，决定将此案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杜在仿的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵 晓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初711号原告：刘刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：杨静，贵州舸林律师事务所律师。被告：樊树波，男，1971年10月8日出生，住贵州省道真自治县。原告刘刚与被告樊树波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告樊树波经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金100700元，并从2020年1月25日起，以100700元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至实际支付之日止；2、判令被告赔偿原告因诉讼发生的律师费、交通费7000元；3、判令被告赔偿原告财产保全函发生的保险费1000元；4、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因为建设工程需要租赁原告挖机，2019年12月4日双方结算租金200700元，被告出具欠条载明金额并承诺春节前（2020年1月25日）付150000元，余款春节后支付。春节前，被告仅支付原告100000元，春节后原告多次催收，被告以各种理由拒不支付余款。2020年3月26日，原告与贵州宇航律师事务所签订代理合同，委托代为诉讼、执行，为此支付律师费6000元、异地办案交通费1000元（包干）。为了诉讼保全，原告向提供保函的保险公司支付保险费1000元。原告认为双方租赁合同已经成立并履行完毕，被告应当立即支付原告全部租金，其拒绝支付，应当承担包含逾期利息等违约责任。综上纠纷协商无果，故向人民法院提起诉讼。被告樊树波未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：樊树波因租赁刘刚的挖掘机未付租金，于2019年12月4日向刘刚出具欠条，载明欠刘刚租金200700元，春节（2020年1月25日）前付150000元，之后樊树波仅向刘刚支付100000元，尚欠100700元未付。另查明，2020年3月26日，刘刚与贵州宇航律师事务所律师杨静（庭审前已转所贵州舸林律师事务所）签订委托代理合同，约定合同签订之日支付律师代理费6000元、异地办案差旅费1000元（包干）。刘刚为了申请财产保全，在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险费1000元。本院于2020年5月7日作出（2020）黔0325民初711号民事裁定书，裁定冻结樊树波的银行存款或网络资金110000元，保全申请费1070元，由刘刚预交。本院认为，樊树波未按约定期限足额支付刘刚租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，对刘刚要求樊树波支付租金100700元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘刚的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，樊树波因履行义务不符合约定，应赔偿违约所造成的损失，故应支付从逾期之日起资金占用期间利息，双方虽无利息约定，但该损失存在是可预期的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘刚主张的按照年利率6%计算，本院予以支持。对于刘刚主张的律师费、交通费7000元，该费用双方并无约定，也不是樊树波违约而必然对刘刚造成之损失，故本院不予支持。对于刘刚主张的保险费和保全申请费，当事人可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保也可以以其他形式提供担保，保险费并非诉讼必然支出费用，故对保险费不予支持，保全申请费属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。被告樊树波未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告樊树波于本判决生效后十日内支付原告刘刚租金100700元,并2020年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，保全申请费1070元，共计2227元，由被告樊树波负担。（原告刘刚已预交，被告樊树波直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年五月十八日书记员  张焕
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初21号原告：万达，男，1989年2月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心指派的贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白贤敏，独山县法律援助中心指派的贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张生，男，1965年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：张一龙，男，1981年5月8日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告万达与被告张生、张一龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达及其委托诉讼代理人汪晓芳、白贤敏到庭参加诉讼，被告张生、张一龙经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告万达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款231595.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月16日，二被告向下司村委会承包下司布依水街拆迁安置工程项目后，经与原告订立书面协议，约定由二被告将自己所承包的该工程分包给原告施工，原告施工竣工后，于2019年1月19日结算总工程款为338595.18元，已支付107000.00元，尚欠231595.18元，经原告多次催促未果。被告张生、张一龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，周建向独山县下司镇下司村委会承包下司村棚户区改造项目后，由于其它原因并经下司村委会同意，周建将该工程交由被告张生、张一龙自行出资建设，周建即退出该工程的权利义务。2018年8月20日，被告张生与原告签订《建设工程劳务承包合同》，主要内容为：“1、被告将所承包的独山县下司镇水街（下司村棚户区改造项目）工程的劳务部分分包给原告施工；2、工程范围：按图按要求施工、清除墙面污物、浮沙、墙体整平、刮腻子、刷底漆、喷真石漆，檐裙找平、刮腻子、刷漆等，外墙单价52元/平方米，檐裙单价20元/平方米；3、付款方式：工程完成验收合格后15天内支付80%，支架拆除完毕支付至100%”。合同签订后，原告按合同约定对该工程进行施工，2019年1月18日，被告的项目负责人黄某炎对原告施工的工程量及价款进行确认，并向原告出具《贵州独山县下司镇水上布依民族水街风情游览区》（万达班组外墙腻子、外墙质感漆、线条工程结算清单），确认总工程款为338595.18元，被告向原告支付107000元。又查明，原告起诉后，独山县下司投资开发有限责任公司代被告张生向原告支付工程款151050元，余款80545.18元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的身份信息、建设工程施工合同、委托书、劳务承包合同、工程结算单，本院依职权调取的付款电子回单及向岑荣久的调查笔录等证据证实，该证据庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，被告张生与原告签订的《建设工程劳务承包合同》，系双方真实意思表示，且劳务技术要求不高，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力；因原告未举证证明被告张一龙与原告存在合同关系或其他权利义务关系，根据合同的相对性原则，故被告张一龙不承担责任。原告按合同约定进行了施工，工程量及工程款（劳务费）亦经被告张生的员工予以确认，现被告张生尚欠原告工程款80545.18元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，因被告张生未按约定时间向原告支付足额工程款，行为已构成违约，故原告主张被告张生支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张生尚欠原告工程款80545.18元，依法应支付原告。被告张生、张一龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张生应在本判决生效后30日内向原告万达支付工程款80545.18元。二、驳回原告万达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4774元，减半收取计2387元，由被告张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇二〇年五月六日法官助理吴再元书记员李作双
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初704号 原告：蒙柳香，女，1981年2月23日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 原告：韦仕，男，1979年2月8日生，壮族，现住河池市宜州区。 两原告特别授权委托代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 委托代理人：银华一，广西正营律师事务所实习律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉，董事长。 原告蒙柳香、韦仕诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告蒙柳香、韦仕的委托代理人周九香、银华一到庭参加诉讼，被告伟弘公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告蒙柳香、韦仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的河池市宜州区庆远镇龙江路37号锦绣祺峰小区61栋607号商品房《商品房买卖合同（预售）》备案登记所需资料提交产权登记部门办理商品房预售合同登记备案；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒙柳香、韦仕系夫妻关系，2015年8月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所开发的位于宜州区商品房，约定被告于2017年1月31日前交房。合同对价款、面积、付款方式、项目建设依据、违约责任作了相关约定。《商品房买卖合同》第十九条第一款约定：出卖人应自合同签署之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告依约支付了首付款及办证费用、提交了办证所需的资料等，但被告并未依约韦原告办理预售合同登记备案，原告多次找被告协商未果。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告伟弘公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，协议约定内容包括：买受人（原告蒙柳香、韦仕）所购房屋为锦绣祺峰小区61幢6层07号商品房，预测建筑面积123.53平方米；单价为每平方米2500元，总价款308825元，买受人采取一次性付款方式付款；出卖人（伟弘公司）应于2017年1月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应自合同签署之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人。被告伟弘公司于2015年8月14日当日出具收款单确认收到原告交付的购房款308825元。截止庭审之日，原告蒙柳香、韦仕尚未在房地产管理部门办理锦绣祺峰小区61幢6层07号房预售合同备案。另，伟弘公司开发的锦绣祺峰小区61幢楼楼房尚未竣工，但已经长时间停止建设，亦尚未进行恢复施工。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收款单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已经按合同约定向被告支付了308825元购房款。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中也约定了被告进行预售合同备案的义务。被告伟弘公司办理预售合同备案登记既是行政法规的规定也是合同的约定，原告请求被告履行《商品房买卖合同（预售）》中约定的向管理部门办理商品房预售合同登记备案手续有事实和法律依据，本院予以支持。但是办理预售合同登记为房地产行政管理部门的行政登记事项，因此伟弘公司承担的应是协助原告依照相关行政管理规定递交材料申请办理合同登记备案的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西伟弘房地产开发有限责任公司向房地产管理部门申请办理商品房预售合同（原告蒙柳香、韦仕于2015年8月16日购买锦绣祺峰小区61幢6层07号商品房的《商品房买卖合同（预售）》）登记备案手续； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘立峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韦兰情 书 记 员 邹旺恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1403号之一 申请人:郑高山，男，1964年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:陈宇，男，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郑高山于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈宇价值154426.78元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈宇价值154426.78元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1293元，由申请人郑高山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执91号之二十 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：薛松，该行行长。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：袁宗琴，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：贵州凯兴达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山路76号11楼1103室，统一社会信用代码：91520000569206791Y。 法定代表人：孙鹏力，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州方添泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号11楼1106房，统一社会信用代码：915200007221047849。 法定代表人：张贵凯，该公司执行董事。 被执行人：孙鹏力，男，汉族，1974年12月2日生，新疆维吾尔族自治区新疆玛纳斯县人，住贵阳市南明区。 被执行人：张桂菊，女，汉族，1968年10月12日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：黄茜，女，布依族，1976年6月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司龙里支行申请执行贵州凯兴达贸易有限公司、贵州方添泰房地产开发有限公司、孙鹏力、张桂菊、黄茜、张贵凯金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-4号房产（建筑面积：51.96平方米）进行价值评估，并通过法院司法拍卖网公开拍卖。2020年4月27日，买受人刘忆娴以171508.00元的最高价竞得12-4号房产（建筑面积：51.96平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对贵州方添泰房地产开发有限公司名下位于长顺县XX街道12号楼12-4号房产（建筑面积：51.96平方米）的查封； 二、位于长顺县XX街道12号楼12-4号房产（建筑面积：51.96平方米）所有权自本裁定送达买受人刘忆娴时起转移； 三、买受人刘忆娴可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保318号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号国华金融中心A座21楼，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国。委托代理人张翰，该公司员工。被申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，联系地址四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商场2层D号，统一社会信用代码915115002089097901。法定代表人古燕。被申请人古燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人吴超君，男，1954年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人四川省宜宾市美新商业管理有限公司，联系地址四川省宜宾市叙州区南岸西区金沙江南路3号东方时代广场10楼，统一社会信用代码915115000739595110。法定代表人**。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司、古燕、吴超君、四川省宜宾市美新商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值10000000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月二十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4824号原告：上海泽时货物运输代理有限公司。被告：宁波嘉运国际货运代理有限公司。上列当事人间运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泽时货物运输代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海泽时货物运输代理有限公司负担。审 判 员 谢荣华二〇二〇年五月十一日法官助理 吴 怡书 记 员 吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5679号之一原告：荣昌区昌州街道信诚五金店，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路107号附2号至4号，统一社会信用代码92500226MA5Y73WY5T。经营者：**，男，1974年12月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，总经理。被告：傅达琼，女，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理荣昌区昌州街道信诚五金店与傅达琼,重庆黔程建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道信诚五金店于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道信诚五金店撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告荣昌区昌州街道信诚五金店负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年五月六日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2344号之一申请执行人许思春，男，汉族，1981年6月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人何丽，女，汉族，1987年11月17日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人许思春申请强制执行被执行人何丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4837号民事判决书，向被执行人何丽发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人何丽向申请人许思春支付本金等共计125000.00元，并承担案件执行费1775.00元，但被执行人何丽至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月30日、2019年12月6日、2020年2月19日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询到被执行人何丽名下无房产登记信息、冻结扣划银行存款4125.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人何丽有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月5日本院对被执行人何丽纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月5日对被执行人何丽采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人何丽名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人何丽名下无房产登记信息。6、经向清镇市不动产登记中心查询到被执行人何丽名下无房产登记信息。7、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人何丽名下无公积金缴存账户。8、我院执行工作人员到被执行人何丽住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人何丽在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于何丽的其他信息，现被执行人何丽下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人许思春，并要求其提供财产线索。申请执行人许思春表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人何丽下落不明，经多次传唤未到庭，申请人许思春同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人许思春释明被执行人的财产情况，申请执行人许思春明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年五月十二日书记员 刘 婕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1608号原告：重庆极速装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区云情路105号4-1，统一社会信用代码：915001097748821903。法定代表人：朱绍庆，董事长。委托诉讼代理人：李鸿沛、王礼明，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆西子置业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水幸光社区，统一社会信用代码：91500225681490833B。法定代表人：宋荣根。原告重庆极速装饰设计有限公司与被告重庆西子置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆极速装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆极速装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年五月十五日书记员  李晓欢
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初315号原告：邹宁维，男。原告：曹元芬，女。原告：王龙彬，男。被告：贵州建威建设集团有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间27楼。统一社会信用代码：91520303622591423Q。法定代表人：韩东升，该公司经理。原告邹宁维、曹元芬、王龙彬与被告贵州建威建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在审理过程中，原告邹宁维、曹元芬、王龙彬以债权被破产企业管理人已确认为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宁维、曹元芬、王龙彬在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告邹宁维、曹元芬、王龙彬自愿向本院申请撤回对被告贵州建威建设集团有限公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹宁维、曹元芬、王龙彬撤诉。案件受理费5,443元，减半收取2,721.50元，由原告邹宁维、曹元芬、王龙彬负担。审判员  严红二〇二〇年五月十八日书记员  杨静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18224号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：连超，女，1986年4月11日出生，汉族，住河北省南宫市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告连超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告连超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金87,025.52元，支付利息14,904.51元、逾期还款违约金37,461.03元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金79,999.52元，支付原告截至2020年4月5日的利息14,904.51元、逾期还款违约金37,461.03元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金79,999.52元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告连超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金79,999.52元；二、被告连超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,999.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.99元，减半收取计899.99元，由被告连超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特787号申请人：郭辉明，男，1986年8月9日出生，汉族，住江西省新余市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月14日立案受理了申请人郭辉明与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人郭辉明经济补偿金人民币48,280元及代通知金3,885元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭辉明与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年五月十五日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初951号原告：侯富民，男，1948年1月8日出生，汉族，农民。被告：张作军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。原告侯富民与被告张作军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯富民到庭参加诉讼。被告张作军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35500元，并支付以2万元为本金自2017年1月1日起至给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，支付以15500元为本金自2017年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告张作军因生活支出为由向原告借款35500元并未原告出具二枚借据，约定2017年12月7日还款，同时约定了相关利息，还款期限届满后，被告张作军未能偿还，遂原告诉至法院。被告张作军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告张作军因生活支出为由向原告借款2万元，约定了按月利率2%计算利息，于2019年年末，张作军偿还本金4500元，并为原告重新出具金额为15500元的借据一枚，该欠款15500元，被告张作军未能偿还，遂原告诉至本院。以上事实，有原告侯富民当庭提交借据一份及原告侯富民的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告侯富民与被告张作军的借贷行为受法律保护。侯富民交付了借款，完成了交付义务。张作军未按约定返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张被告偿还2万元的诉讼请求，经查，该款系侯富民为张作军作担保，向第三人借的款，故侯富民应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张作军于本判决生效后即偿还原告侯富民借款15500元，并支付以15500元为本金自2017年1月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告侯富民的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.75元（已减半收取），由被告张作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年五月十二日书记员 宋超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1389号原告：汪某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。被告：王某某，女，1956年2月2日出生，汉族，住址同上。原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月6日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告汪某某负担(已缴纳)。审判员 金 涛二〇二〇年五月七日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6118号原告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********，组织机构代码证72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：麦庆胜，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************753。原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社与被告麦庆胜农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已履行交付承包款的义务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已履行交付承包款的义务为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为1470.96元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十日书记员  黄金源冯伟康
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初410号 原告：林仙柱，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所律师。 被告：宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林仙柱诉被告宋建华借用合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仙柱的委托诉讼代理人陈群英参加诉讼，被告宋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仙柱向本院提出诉讼请求1.判令被告宋建华立即偿还原告林仙柱银料一号料15000克及利息(自2018年1月8日起以每月500元为标准计息)。2.本案的案件受理费由被告宋建华承担。事实与理由：被告在秀屿区上塘珠宝城经营银饰生意，于2017年1月7日，向原告林仙柱(又名林仙裕)借银。2018年1月8日，被告亲笔书写：“新历2017年1月7日起向林仙裕借1号料15000克。每月500元计算。借银人：宋建华”。被告通过书面确认了与原告间的借贷关系，并承诺了支付利息的标准。被告支付了1年利息后，就拒绝支付利息，现原告要求偿还银料及利息。被告的失信行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特具状至贵院，恳请贵院判如所请。 被告宋建华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林仙柱围绕诉讼请求依法向本院提交了《上塘村村民委员会证明》、《华伟纯银字据》各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告宋建华未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋建华于2017年1月7日向原告借用一号料毛银15000克。双方约定借用期间每月利息500元。借出后，宋建华支付了一整年利息后，被告宋建华于2018年1月7日转条重新出具《华伟纯银字据》一份，确认借用事实。转条后，再无付息。2020年4月27日，原告诉至本院，要求被告宋建华归还毛银并支付借用利息。案经审理，因被告宋建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告宋建华借用原告林仙柱一号料毛银15000克未还，有宋建华书写的华伟纯银字据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定毛银料借用期间每月利息500元是双方真实意思的表示，受法律保护。现原告要求被告归还并支付利息，合法有据，应予支持。经本院传票传唤，被告宋建华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第一百零八条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋建华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林仙柱1号料毛银15000克并自2018年1月8日起每月支付利息500元至还银之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告宋建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见的意见（试行）》 第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执69号之一 申请执行人：陈国金，男，1972年12月26日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：**贵，男，1982年4月6日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：陈亚秀，女，1971年9月22日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人陈国金与被执行人**贵、陈亚秀民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金66000元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，被执行人**贵在银行有小额存款，还有一辆号牌号码为闽Ｄ×××××东方日产牌轿车和一辆号牌号码为闽Ｅ×××××五菱牌汽车。其中，闽Ｄ×××××东方日产牌轿车已被本院查封。因申请执行人表示先不用处置，故本院不予采取评估、拍卖措施。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人做出罚款1000元的决定。于2020年4月7日，本院扣划被执行人**贵银行存款2147元，在优先支付执行费890元、余额1257元为履行款。执行过程中，被执行人陈亚秀直接向申请执行人偿还10000元。现被执行人尚欠54743元及利息未履行。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初925号 原告：闫某，女，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告闫某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告闫某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以与被告已经私下协商为由，请求撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年五月六日 书记员  张景泰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初702号 原告：广西景祥物业服务有限公司。住所：桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜。 委托代理人：唐吾，该公司员工。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：苏拥星，1975年1月3日出生，住广西桂林市灵川县。 原告广西景祥物业服务有限公司诉被告苏拥星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西景祥物业服务有限公司委托代理人唐吾、周海鹏到庭参加了诉讼，被告苏拥星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西景祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业管理费2458.2元、公摊水电费170元、代收垃圾费204元、滞纳金801.7元，以上共计3633.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县江岸美城50栋2单元401室房屋的业主，2016年12月23日，原告与江岸美城业主委员会签订了《灵川县江岸美城小区物业服务委托合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告于2017年1月1日起依约履行了江岸美城小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西景祥物业服务有限公司与灵川县江岸美城小区业主委员会签订的《灵川县江岸美城小区物业服务委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2019年10月31日期间在小区50栋2单元401室的物业管理费2457.07元（144.53㎡×0.5元/㎡×34个月）、公摊水电费170元（5元/月×34个月）、代收垃圾费204元（6元/×34个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的每日3‰比例标准计算违约金的数额过高，原告主张按所欠款项的30%计算滞纳金符合法律规定，即违约金确定为所欠款项的30%，即849.3元（2831.01元×30%），原告主张801.7元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏拥星给付原告广西景祥物业服务有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间物业管理费2457.01元、公摊水电费170元、代收垃圾费204元及逾期付款违约金801.7元，共计3632.71元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏拥星负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄晖，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,714.64元。原告诉称，被告黄晖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,714.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31096号之二解除保全申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王正玲，总经理。委托诉讼代理人：胡凌琪，男。被申请人：上海新空间科教发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志文。被申请人：沈志文，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈红，女，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人上海资庭投资管理有限公司诉被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月18日作出(2020)沪0115民初31096号民事裁定，冻结被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红的银行存款人民币1,073,997.68元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海资庭投资管理有限公司于2020年5月20日申请解除对被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海资庭投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红银行存款人民币1,073,997.68元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月二十六日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7164号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。被执行人：易杰，女，汉族，1975年10月04日出生，重庆市梁平县梁山街道梁山路518号2幢1单元1-2。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人易杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15471号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的82605.16元及利息、诉讼费972元。本院在执行过程中，冻结被执行人易杰银行账户，账户余额不足；查封被执行人易杰所有位于重庆市梁平县梁山街道梁山路518号2幢1单元1-2房屋一套，有抵押登记，申请执行人同意暂不处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4140号之一申请人：秦可，女，汉族，1968年9月17日出生，住河南省。被申请人：杨中捷，男，回族，1991年7月7日出生，住河南省卫辉市。申请人秦可与被申请人杨中捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0702财保90号民事裁定书，查封被申请人杨中捷名下所有的位于建业壹号城邦17号楼1单元23层12301号的房产一套（商品房买卖合同编号：2016-1201064），保全限额为880000元。申请人秦可于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人杨中捷名下所有的位于建业壹号城邦17号楼1单元23层12301号的房产一套（商品房买卖合同编号：2016-1201064）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇二〇年五月二十七日书记员  孟庆开
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审136号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人张洪，住重庆市巫溪县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行张洪行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡峤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12324号原告：张心红，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市虹口区。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。原告张心红与被告上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心红到庭参加诉讼，被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年5月4日签订两份教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程及费用：课程期限共计336课时(45分钟为一课时)，每次上课两课时，共计168次课，合同价格共计19,600元。三、付款情况：2019年5月4日分两笔微信转账支付，合计19,600元。四、合同终止时间：2019年11月11日。五、已完成的课时数：上课41次，共计82课时。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费14,900元。以上事项，由原告提供的布雷汉姆英语签约合同、付款凭证及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认，原告之主张符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请要求退还的学费金额计算有误，本院结合实际授课情况调整为14,816元。被告上海昕延教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昕延教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张心红人民币14,816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86.25元，由被告上海昕延教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年五月十九日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。