wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1727号原告：刘俊芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：晏世刚，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系其丈夫，代理权限特别授权。被告：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。法定代表人：吴红，系该公司董事长。原告刘俊芳与被告安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称安徽神虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏世刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款31万元及利息317440元，合计627440元；2、承担本案的一切费用。事实与理由：原告系安徽省神虹变压器股份有限公司职工，在该公司已工作很多年，为公司发展做出一定的贡献。2015年7月11日和2015年11月6日公司法人代表吴红找到原告说，都是公司的老职工了，现公司周转资金困难，让原告想办法给公司借些钱，原告从别人家借到一些加上自己的，分别出借给公司124000元和186000元，公司出具了借条并附有利息的条据，吴红答应3个月内还钱，但到了时间没有给钱，一拖再拖，因原告向别人借了部分钱到时间要给付别人利息，现原告确实给不起别人利息了，望判如所请。安徽神虹公司未应诉答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告安徽神虹公司向原告刘俊芳借款100000元，用于偿还中国徽商银行、中国建设银行贷款，约定月利率为2%，2015年7月11日原、被告双方结算后，被告重新给原告出具一份借条，内容为“经公司研究决定向刘俊芳同志借款124000元，作为公司流动资金，期限3个月，月利率2%”，124000元借款中包括100000元借款本金，24000元利息。2019年11月1日，被告偿还原告本金10000元，2020年4月13日偿还原告本金5000元。2014年7月11日，被告向原告借款100000元作为公司流动资金，约定月利率为2%；2015年5月12日，被告向原告借款50000元作为公司流动资金，约定月利率为2%，2015年11月6日原、被告双方结算后，被告重新给原告出具一份借条，内容为“经公司研究决定向刘俊芳同志借款186000元，作为公司流动资金，期限3个月，月利率2%”，186000元借款中包括150000元借款本金，36000元利息。2019年10月17日被告偿还原告本金10000元，2020年1月23日偿还原告借款本金5000元，剩余本息未付，原告催要无果诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告营业执照副本复印件，借条原件及附注等证据在卷佐证，经审查，本院对证据的三性及证明目的予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告安徽神虹公司因经营需要，分别向原告刘俊芳借款本金100000元和150000元，已还本金30000元，事实清楚，被告未按约定期限还款，系违约行为，故原告诉请合法有据，本院予以支持。但利息部分不支持复利，故第一份借据上24000元利息，第二份借据上36000元利息不再计入本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省神虹变压器股份有限公司偿还原告刘俊芳借款本金85000元，月利率按2%标准计算，自2015年7月11日起至2019年11月1日止，本金以100000元为基数计算利息；自2019年11月2日起至2020年4月13日止，本金以90000元为基数主算利息；自2019年4月14日起至2020年5月5日止，本金以85000元为基数计算利息。另付原结算利息24000元。第一份借据借款本息合计243463元。二、被告安徽省神虹变压器股份有限公司偿还原告刘俊芳借款本金135000元，月利率按2%标准计算，自2015年11月6日起至2019年10月17日止，本金以150000元为基数计算利息；自2019年10月18日起至2020年1月23日止，本金以140000元为基数计算利息；自2019年1月24日起至2020年5月5日止，本金以135000元为基数计算利息。另付原结算利息36000元。第二份借据借款本息合计330386元。三、上述一、二判决确定的义务限被告于本判决生效后15日履行完毕。四、驳回原告刘俊芳的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取5037元，由原告刘俊芳负担1139元，被告安徽省神虹变压器股份有限公司负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年五月二十七日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执545号之五申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）星程石化有限公司。统一社会信用代码：91530823709891787K。法定代表人：高星程，该公司总经理。住所地：普洱市景东县。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。住所：重庆市万州区。申请执行人景东县星程石化有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）云0823民初1301号民事调解书已经发生法律效力，权利人景东县星程石化有限公司于2019年11月20日向景东县人民法院申请执行。申请执行人景东县星程石化有限公司申请执行标的3700195.28元。本案在执行过程中，于2019年12月25日向重庆市黄浦建设（集团）有限公司送达了本案执行通知书等材料。本院通过网络查控措施，查明被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司名下的银行账户下没有银行存款，没有网络资金信息、有工商登记信息、无证券数据信息、无不动产登记信息，有一辆登记注册时间为1994年号牌为渝F00778的车辆登记信息。通过传统查控结果，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在景东县范围内无不动产登记信息，通过本院向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司住所地委托调查后，查明其在住所地有不动产登记信息，但已被其他法院查封，本院亦依职权以案件执行标的进行轮候查封。本院在执行过程中，查明被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在普洱交通建设投资集团有限责任公司有工程款未拨付，于2020年5月6日委托普洱市思茅区人民法院向普洱交通建设投资集团有限责任公司送达了冻结、扣留工程款的协助执行通知书及执行裁定书，待该工程款可以拨付时，本院将提取工程款转付申请执行人。本院采取的执行措施还有，已将被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司法人限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无财产可供执行，询问申请执行人后，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月十九日书记员  娄梦媛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初210号原告：袁礼勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张兆虎，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告袁礼勇与被告张兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁礼勇委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告张兆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁礼勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70000元，并从起诉之日起承担年6%的迟延履行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；原告在做物流生意时认识了被告，当时被告也做物流生意。在2018年5月4日，被告由于生意周转，向原告借款70000元，并约定当年7月底支付。但被告借款后，一直没有归还，现具状起诉。张兆虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告袁礼勇与被告张兆虎在外做生意时相识，2018年5月4日，张兆虎出具借条，今借袁礼勇人民币（70000元）柒万元正，于2018年7月底全部还清。2018年5月4日，借款人：张兆虎。袁礼勇为索要此款诉至本院。本院认为，张兆虎向原告出具借条借款原告70000元，经原告催要未还。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求从起诉之日起被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兆虎在本判决生效后三十日内偿还原告袁礼勇借款70000元及支付利息(以70000元为基数，从2020年1月19日开始按年利率6%计算至款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张兆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 平人民陪审员  马海元人民陪审员  陈 宇二〇二〇年五月十一日书 记 员  王为波
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初607号原告：石某某，男，1978年07月07日生，毛南族，贵州省平塘县人。被告：杨某某，男，1982年09月04日生，贵州省惠水县人，。原告石某某与杨某某合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告石某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费2450.00元（已减半收取），退还原告石某某。审判员  石佐扬二〇二〇年五月八日书记员  周天尉
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1771号申请执行人：江白顿旦，男，1979年5月3日出生，藏族，西藏贡嘎县人，经商,现住拉萨市。被执行人：李举德，男，1982年8月16日出生，汉族，四川省青川县人,其他情况不详。江白顿旦与李举德劳务合同纠纷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李举德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案诉讼费1003.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1771号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十六日书 记 员 洛桑赤列
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4832号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：彭奎，男，汉族，1994年4月8日出生，住湖北省广水市。 被告：左思雯，女，汉族，1992年1月7日出生，住湖北省广水市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告彭奎、左思雯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告彭奎、左思雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭奎偿还腾铭公司代偿款69416.55元及违约金13883.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计83299.86元；2.判令左思雯承担连带清偿责任；3.判令彭奎、左思雯承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，彭奎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，左思雯作为反担保人。但在合同签订后，彭奎并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为彭奎代偿款项为69416.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与彭奎沟通协商，要求偿还代偿款，彭奎至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，左思雯也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告彭奎、左思雯未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告彭奎、左思雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：彭奎与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定彭奎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。左思雯作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年5月19日，腾铭公司与彭奎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为彭奎前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因彭奎未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，彭奎应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，左思雯作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行……担保期限为合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向彭奎发放了信用卡，但彭奎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代彭奎向工行东大支行共计代偿了69416.55元，承担了合同项下的保证责任。彭奎至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与彭奎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，彭奎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向彭奎追偿。故对于腾铭公司主张彭奎支付代偿款69416.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，彭奎未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故彭奎还应支付违约金69416.55×20%=13883.31元。 对于担保人的责任，本院认为，左思雯自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对彭奎的上述还款义务，左思雯应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向彭奎进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭奎于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69416.55元和违约金13883.31元； 二、被告左思雯就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，左思雯承担连带清偿责任之后，有权向被告彭奎进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由被告彭奎、左思雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1067号原告：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽工业园。法定代表人：王若晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连友，天津久安集团有限公司职员。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。原告天津久安集团有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津久安集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津久安集团有限公司撤回起诉。案件受理费20705.5元，原告天津久安集团有限公司负担。保全费5000元，原告天津久安集团有限公司负担。审判员  张东兴二〇二〇年五月十九日书记员  岳 敏
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执34号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号。负责人：姚红波，该分行行长。被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司，住所地：河南新乡市凤泉区陈堡产业聚集区。法定代表人：朱宏。被执行人：新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地：新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：胡安烁，系该公司经理。被执行人：朱宏，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：高霞，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭光，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：袁卫国，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘振虎，男，汉族，1962年4月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：陶国栋，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、朱宏、高霞、郭光、袁卫国、刘振虎、陶国栋金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初459号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金500万元、利息及罚息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年5月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月6日、2020年2月4日、2020年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月30日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月三十日代书记员 ：闫文文
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异51号案外人：武隆区郭溪商贸有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇希望路8号，统一社会信用代码91500232MA5UCNKU4J。法定代表人：周泽文，系该公司总经理。委托代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。申请执行人：杨波，男，1971年10月12日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇希望街38号，统一社会信用代码91500232663550425R。法定代表人：韩健，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨波与被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司(以下简称山拔尔桑公司)买卖合同纠纷一案中，案外人武隆区郭溪商贸有限公司（以下简称郭溪公司）于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月29日进行听证审查。现已审查终结。案外人郭溪公司称，贵院冻结的案外人银行存款110万元不是被执行人山拔尔桑公司的财产，申请执行人杨波提交的证据不能证明案外人银行存款属于或系占有被执行人的财产。请求贵院中止对案外人银行存款110万元的执行，并解除对该款的冻结。为支持其主张，郭溪公司提交了重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156执1297号之二执行裁定书、（2018）渝0156执1297号协助执行通知书、本院（2020）渝0102执304号之一执行裁定书、山拔尔桑公司2016年10月至2019年11月期间甲乙双方那个利润分配和账务情况、重庆农村商业银行电子回单以资佐证。本院查明，本院在执行申请执行人杨波与被执行人山拔尔桑公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月31日冻结了案外人郭溪公司在重庆农村商业银行武隆支行账号为XXXXXXXXXXXX账户上的存款110万元。对此，案外人郭溪公司向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……(三)银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，重庆农村商业银行武隆支行XXXXXXXXXXXX账户登记的名称是案外人郭溪公司，郭溪公司为该账户的权利人，其享有足排除强制执行的权益。且申请执行人杨波提交的证据不足以证明涉案账户上的存款属被执行人山拔尔桑公司所有。故案外人郭溪公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：中止对案外人武隆区郭溪商贸有限公司在重庆农村商业银行武隆支行账号为XXXXXXXXXXXX上的存款110万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年五月五日书记员  李亚灵
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初1846号原告：胡碧辉，男，汉族，1972年12月22日出生，住黑龙江省讷河市。被告：邵文轶，男，汉族，1968年3月12日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告胡碧辉诉被告邵文轶买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤回对被告历汉彬起诉的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡碧辉撤回对被告邵文轶的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡碧辉负担。审判员  张树光二〇二〇年五月十五日书记员  宁新新
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初122号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人张超，曾用名张凤银，男，1971年2月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年10月28日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张超犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张超于2019年7月27日驾驶车辆带着其妻孟凡苓至平邑县附近，欲以人民币9万元的价格从一平邑口音中年妇女手中收买女婴一名，因张超夫妇没看中该女婴，当场退回。 同年7月29日，被告人张超再次驾驶车辆同其妻孟某来到平邑县，以9万元人民币的价格从上述中年妇女手中收买了女婴一名。该女婴于2019年10月28日被解救并送往临沂市福利院临时照料。 公诉机关认为，被告人张超收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。建议判处张超有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关就其指控提交了被收买儿童的照片、临沂市社会福利中心临时照料通知书及ＤＮＡ鉴定、手机通话记录截屏等书证、证人林某的证言、同案人孟凡苓的供述及被告人张超的供述与辩解等证据证实。 被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张超收买女婴一名，其行为侵害了婴儿的人身权和人格尊严，构成收买被拐卖的儿童罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人张超归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节和认罪态度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，张超应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张超犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁文龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2099号被执行人：周加桂，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周加桂账户存款1179元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保642号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：溧阳市隆冶贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇育才路88号山水名门4幢403，统一社会信用代码91320481690780242B。法定代表人：刘波。被申请人：刘波，男，1970年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市隆冶贸易有限公司、刘波、俞仲玉的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月二十五日书记员  王辉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢278号申请执行人杭州祺诚汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道石马社区支二路2幢2068室，组织机构代码:MA27W1514。法定代表人陈伟。被执行人昌月琴，女，1972年4月5日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人杭州祺诚汽车服务有限公司与被执行人昌月琴房屋租赁合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初8503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州祺诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为120000元及相应利息；负担案件受理费2700元，申请执行费1700元。执行立案后，本院依法向被执行人昌月琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求昌月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人昌月琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昌月琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人昌月琴下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人昌月琴名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人昌月琴名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人昌月琴名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人昌月琴名下无可供执行的公积金。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人昌月琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人昌月琴未履行又未报告财产，本院已对被执行人昌月琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人昌月琴采取了限制消费的执行措施，并将被执行人昌月琴依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州祺诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人昌月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年五月二十七日书记员  谢欣玮
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁0611司惩926号之一 被执行人：烟台宜佳家用纺织品有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代理人：王光村，经理。 被执行人：烟台万科电子股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代理人：范国塔，经理。 本院在执行王梦申请执行烟台瑞和食品有限公司、烟台宜佳家用纺织品有限公司、烟台万科电子股份有限公司、朱滨海、包丰华、包建丽、王光村、范国塔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台宜佳家用纺织品有限公司、烟台万科电子股份有限公司拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台宜佳家用纺织品有限公司、烟台万科电子股份有限公司各罚款50000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1434号原告：张云星，男，汉族，1983年7月2日出生，住所地：南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周维正，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁玉明，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地南阳市卧龙区。原告张云星与被告袁玉明合伙纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月26日，原告张云星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张云星撤诉处理。案件受理费2088元,减半收取1044元,由原告张云星负担。审判员  孙小乐二〇二〇年五月二十六日书记员  郭凌硕
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初204号原告:延津县食品公司，住所地：延津县县城西关。法定代表人:王东峰，任经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所实习律师。被告：潘振瑞，男，汉族，1971年9月29日出生，住延津县。原告延津县食品公司（下称食品公司）与被告潘振瑞物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任传政、陈会军，被告潘振瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地及房屋，从原告厂内搬离；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告早年一直租赁原告食品公司土地及房屋，但自2017年起不再向原告交纳租赁费，原告多次催缴，被告均推脱缴纳，自2017年起至今已经欠缴三年，由于被告不向原告交纳租赁费，原告已多次要求被告搬离，但至今无果，导致原告无法正常经营，已严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告特诉至法院。被告潘振瑞辩称，对土地无异议，房屋东楼10间、堂屋的冷库部分是原告的，其他4间房屋、现用的厨房、厕所地面是娄永科的，被告愿意搬离，但是有些账目原告应与被告核算。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告食品公司向本院提交的证据有：国有土地使用证1份，证明涉案土地归原告所有，土地上的房屋依庭审中被告所述的权属仍归原告所有。被告潘振瑞提交的证据有：1.收据17张、证明3份、收到条、出库凭证、出库单、销货清单、便笺各1份、发票1张，证明设备及安装费用；2.2010年租赁合同1份，3.明细账5张，证明前两次建设工程款已经报账，最后一次没有报账；4.预算单1份，证明娄永科第三次建设时产生的费用。经质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告提交的证据2无异议，可以证明被告所租赁的房屋土地及其所有附属物所有权归原告所有，被告在租赁期间有义务保护原告的财产，不得转租土地及附属物；对被告提交的其他证据均有异议，称与本案原告主张的物权保护没有关联性，属于债的范畴，被告可以另行主张。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据2，对真实性予以认定；其他证据与本案待证事实缺乏充分的关联，对关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告食品公司于1991年办理《国用（土）字第0255号国有土地使用证》，该证书载明土地使用者为延津县榆林食品站，地址位于延新路。四至：东至供销社，西、南、北均至路，用地面积为2060平方米。后被告租用原告食品站经营屠宰生意，由被告支付原告租赁费，2018年起原告不再交纳租赁费用，但仍占有使用原告土地及房屋。因被告至今尚未搬离，原告特此来院起诉。审理中，原告称，被告一直租赁使用原告的食品站，后因房屋年久失修，原告委托被告进行翻建，费用由原告支付，但权属属于原告，2017年被告实际已不再使用食品站，原告多次催促搬离无果。被告称，双方自2002年开始合作，第一年签有协议，租赁期限自建房后长期使用，租赁费每年都交，后因原告将有争议的院子卖了，2018年后的租赁费不再交纳；涉案土地上的房屋自2006年起分三期建设，第一期建敞口猪圈、屠宰车间、东楼，第二期建冷库，第三期将敞口猪圈改为砖混结构，另建锅炉房、四间堂屋、厨房、厕所、水池，并修了下水道；第三期建设时原、被告及娄永科三方协商，娄永科负责施工，完工后将建设费用下至原告账上，由被告代为支付，再由原告欠着被告，前两期即按此结算，第三期工程款原告未下账，被告也未付娄永科，第三期建设费用94600元、51752.50元；另第三期时原告安装的锅炉、打磨机共计85580元，系被告垫资安装，原告未给被告报账，但被告都已支付原告租赁费，原告应返还被告设备款85580元，上述设备被告使用两年后，原告卖给魏学路，因系原告的资产，出卖时被告也知道，但卖多少钱不知道。原告对此称，被告所述三方协商改建基本属实，关于建房款项目前原告账面上显示已结清，由被告和娄永科领取，若未结清，娄永科可向原告主张权利，被告无权代为主张；关于设备款，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，根据目前查明的情况可知，原告将涉案食品站租赁给被告使用，双方未于每年或于每次租赁期限届满后重新签订合同，依据上述法律规定，双方之间存在不定期租赁合同关系。在原告交付租赁物后，被告应当按照合同约定向原告交纳租金，否则构成违约。从目前查明的情况可知，被告自2018年已不再向原告交纳租金，已属违约。原告此番来院起诉，要求被告搬离涉案土地，返还房屋，实质上是要求解除与被告之间存在的租赁合同关系。而被告在答辩时同时搬离，实质上反映出被告同意解除租赁合同的意思，本院对此予以确认。于此场合，被告继续占有涉案土地及房屋，已缺乏合同依据，故原告要求被告返还，本院予以支持。关于被告主张的设备款的问题，依据被告陈述可知，被告实际上认可该相关设备系原告的资产，而从其自认需交纳租赁费用的情况来看，该设备也非被告所有，若被告果真垫资购买了相关设备，仅就此垫资行为来说，实质上反映的双方之间存在的借贷关系，如此则与本案体现的租赁合同关系不同，与原告主张的返还土地及房屋的性质也有差异，依法不能合并审理，被告可就此另行主张。关于被告所称娄永科的工程款问题，与本案不仅非同一法律关系，同时另涉及案外人权利，本案亦无法一并审查。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告潘振瑞于本判决生效后十五日内将其占用的涉案土地（位置详见查明部分）及所涉房屋返还原告延津县食品公司。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  周平才二〇二〇年五月二十四日书 记 员  申亚龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20574号原告：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼，统一社会信用代码914404007229010116。法定代表人：童树奇。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山锦康瑞环保技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路东侧1号房(周市镇环卫所内)。法定代表人：李秋阳。委托诉讼代理人：毛冕逸，男，该公司员工。本院在审理原告建粤建设集团股份有限公司与被告昆山锦康瑞环保技术有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告建粤建设集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许建粤建设集团股份有限公司撤回对被告昆山锦康瑞环保技术有限公司的起诉。案件受理费119989元，减半收取59994.5元，保全费5000元，合计64994.5元，由原告建粤建设集团股份有限公司负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐梦蕾二〇二〇年五月六日书 记 员  马润斐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2505号申请人：任晓令，女，1962年10月11日出生，汉族，住庄河市。被申请人：单涧科，男，1981年9月14日出生，汉族，住庄河市。被申请人：单书贵，男，1956年3月12日出生，汉族，住庄河市。被申请人：陆清华，女，1957年12月5日出生，汉族，住庄河市。申请人任晓令与被申请人单涧科、单书贵、陆清华民间借贷纠纷一案，申请人任晓令于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求：依法通过网络查控系统查封冻结被申请人陆清华在邮政储蓄银行所有账户资金70000元；由被申请人承担保全费用。申请人任晓令以其所有的在平安银行（账号为：×××）中的存款21000元提供担保。本院经审查认为，申请人任晓令的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆清华所有的在中国邮政储蓄银行中的资金70000元，冻结期限一年。二、冻结申请人任晓令所有的在平安银行（账号为：×××）中的存款21000元，冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由申请人任晓令预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十六日书记员  于 歌
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执193号 被执行人：唐燕海，男，1981年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地怀远县，住淮南市田家庵区。 本院在执行刑庭移送被执行人唐燕海罚金一案中，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2019）皖0402刑初195号刑事判决书确定的义务，但被执行人唐燕海逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人唐燕海限制高消费；5、刑庭移送执行时亦未能提供被执行人财产线索。本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2164号被执行人：潘俊，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘俊银行账户存款87.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年五月十一日书记员  王想玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1795号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐军，男，该公司员工。被告：楚士才，男，1986年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:周怀凤，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告楚士才、周怀凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群、唐军到庭参加诉讼，被告楚士才、周怀凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告楚士才、周怀凤立即归还贷款本金50000元及利息（自2018年8月14日起至2019年8月12日止，按约定利率8.265%计算，自2019年8月13日起至实际还款之日，按逾期年利率12.3975%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告楚士才、周怀凤向原告阜宁农商行借款50000元，借款期限至2019年8月12日，借款利率为8.265%，逾期利率上浮50%。原告阜宁农商行发放款项后，被告楚士才、周怀凤未有按约定偿还借款。被告楚士才、周怀凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提交的电子银行自助放款协议、最高额个人信用借款合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告阜宁农商行作为贷款人，被告楚士才、周怀凤作为借款人，共同签订了最高额个人信用借款合同1份，该合同约定贷款人分次向借款人发放借款，借款期限自2018年8月13日至2021年8月10日，在合同约定期限内借款人可以循环使用借款，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准；并约定借款人未按合同约定偿还借款本息，从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，被告楚士才向原告阜宁农商行申请借款50000元，还款时间为2019年8月12日，借款利率为8.265%，原告阜宁农商行依约发放了贷款。此款经原告阜宁农商行催要，被告楚士才、周怀凤未有还款。现原告阜宁农商行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的最高额个人信用借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告楚士才、周怀凤未有按照合同约定偿还借款本息，原告阜宁农商行要求被告偿还借款及相应利息，该诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚士才、周怀凤偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（借款期限内利息按约定年利率8.265%计算，自2018年8月14日起至2019年8月12日止；逾期利息按年利率12.3975%计算，自2019年8月13日起至实际还款之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元,由被告楚士才、周怀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7244号原告:李泽传,男,1956年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告:王永余,男,1951年11月27日出生,汉族,住合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告李泽传诉被告王永余、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员杨雯雯适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李泽传于2020年5月13日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李泽传的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李泽传撤回起诉。审判员  杨雯雯二〇二〇年五月十三日书记员  徐佳佳第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张飞偿还贷款本金122374.06元，利息19920.02元、罚息11685.53元、复利3727.37元，共计157706.98元（以上利息计算至2020年4月16日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LGWEF7A77JH252184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款142178元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEF7A77JH252184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币29122.96元，其中本金19803.94元、利息9302.18元、罚息11.39元、复利5.45元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金122374.06元、利息19920.02元、罚息11685.53元、复利3727.37元，共计人民币157706.98元。被告张飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月12日，被告张飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张飞所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEF7A77JH252184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金122374.06元、利息19920.02元、罚息11685.53元、复利3727.37元，共计人民币157706.98元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金122374.06元为基数）、复利（以所欠利息19920.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEF7A77JH252184）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1727.0元，保全费1309元，共计3036元，由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9184号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：姚其生，男，1964年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告姚其生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告姚其生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月至2016年12月的物业服务费人民币3,276.90元及滞纳金983.07元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付2013年5月10日至2016年12月31日的物业服务费1,446.48元及滞纳金144.65元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为73.54平方米。被告从2013年5月10日至2016年12月31日未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告姚其生未作答辩。鉴于被告姚其生未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.54平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年5月10日至2016年12月31日的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚其生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年5月10日至2016年12月31日的物业服务费1,446.48元；二、被告姚其生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金144.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚其生负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初617号原告：铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂，住所地铜陵市铜官区恒威竹木市场。注册号340703600045410。经营业主：王素英，女，汉族,1971年10月1日生，住安徽省铜陵市铜官区。诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所。被告:王方云,男,汉族,1963年8月17日生,住安徽省铜陵市义安区。被告：樊林，男，汉族，1971年8月20日生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂诉被告王方云、樊林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告王方云、樊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付货款51363元与损失6651元(自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算，其中计算至2016年8月1日为6651元)；2、二被告承担本案诉讼费与保全费。两项合计58014元。事实和理由：2013年9月起，被告从原告处购买涵管、路牙等制品，累计2014年7月3日，被告共从原告处购买材料共计51363元，被告出具结算清单，经原告数次催款，被告一直未予支付。现请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂向本院提交了下列证据：1、原被告主体身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。2、铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂送货单20张。证明被告从原告处购买大路牙5054元，单价9.5元，合计48013元，漏水路牙60块，单价15元，合计900元。小弯石490块，单价5元，合计2450元。合计总价51363元。3、承诺书。证明被告在2017年5月25日，在（2017）皖0705民初1162号案件中，承诺针对王方云出具的送货单上载明的货款承担给付义务。4、（2017）皖0705民初1162号与（2017）皖0705民初2678民事裁定书复印件各一份。证明证据三在（2017）皖0705民初1162号案件中，被告出具承诺书后原告撤诉。在（2017）皖0705民初2678号案件中，因付款时间未到，驳回了原告的起诉。被告王方云、樊林未做答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2013年9月起，被告樊林从原告处购买涵管、路牙等制品，累计2014年7月3日，被告共从原告处购买材料共计51363元，上述货物由王方云在原告的送货单上签字确认。经原告数次催款，被告一直未予支付。原告于2017年3月3日向本院起诉，被告樊林向原告出具承诺书，内容为：“铜陵市狮子山恒久水泥制品厂送往铜陵有色电厂由王方云收货的路牙由本人购买，本人承诺该路牙货款由本人承担并支付，注：该货款在2018年6月1日前付清”。原告收到该承诺后，撤回了起诉。2017年6月7日，原告再次起诉，本院以承诺书中约定的付款期限未到期为由，驳回了原告的起诉。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告樊林出具承诺书承认由王方云签字的收货单中的货物由其购买，并同意支付货款，应予以认定，故本院认定被告樊林欠原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂货款51363元。原告持被告樊林出具的承诺书起诉，说明认可该承诺书中的内容，故应认定王方云签字收货行为系代理行为，原告要求被告王方云共同承担付款义务不符合法律规定，本院不予支持。被告樊林在承诺的期限内未履行付款义务，已构成违约，应同时承担违约责任，故对原告要求被告樊林支付利息的诉讼请求，予以支持。被告樊林未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊林于本判决生效后十日内支付原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂货款51363元并支付利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、驳回原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告樊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  张兵鹏人民陪审员  赵 亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2811号申请执行人：胡潇文。被执行人：郑州市二七区汇品惠新服饰行。经营者：司玉同。关于胡潇文申请执行郑州市二七区汇品惠新服饰行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11285号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区汇品惠新服饰行履行生效法律文书所确定的义务，退还申请执行人胡潇文保证金及押金25000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费425元、公告费260元、执行费500元，以上暂计26185元。但被执行人郑州市二七区汇品惠新服饰行拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州市二七区汇品惠新服饰行收入26185元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1789号原告陈晓磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李红敏，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人岳涛，长垣市法律援助中心律师。被告汉唐电力建设有限公司。住所地河南省长垣市樊相镇府前路3号。法定代表人蔡建堂。统一社会信用代码：9141072878052965XP。原告陈晓磊与被告汉唐电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈晓磊于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓磊自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告陈晓磊撤诉。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告陈晓磊负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月二十六日书记员  王 媛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初1905号之一 原告：车洪平，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘运舟，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告车洪平与被告刘运舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任 谦
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1093号 原告：王晓艺，女，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 委托诉讼代理人：宋再银，男，1976年出生5月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住所地安徽省蚌埠市五河县，系原告王晓艺舅舅。 被告：邹家豹，男，1984年6月9日出生，汉族，驾驶员，住所地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王艺晓，女，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 原告王晓艺与被告邹家豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本院根据被告邹家豹的申请，于4月20日向追加其妻子王艺晓为本案共同被告。现本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艺、被告邹家豹的委托诉讼代理人李三苗、被告王艺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓艺向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹家豹立即偿还借款43000元。事实和理由：2019年8月12日，被告邹家豹因手头紧张，急需资金周转，向原告王晓艺借款43000元，承诺于2019年12月31日前偿还借款。借款时被告出具借条一张。现还款期限已经届满，被告未能按约定偿还借款。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告邹家豹辨称，被告通过其妻子王艺晓向其妹妹即本案原告借款事实成立，但被告借款用于家庭共同生活经营，依据法律相关规定，该笔借款应属于夫妻共同债务。 被告王艺晓辩称，认可原告王晓艺全部诉讼请求，借款情况属实，该笔借款是用来给被告邹家豹偿还车贷，但邹家豹经营货车挣的钱，我从来没有看到过。由于该笔借款并不是用做家庭共同生活经营，所以该笔借款不应由我来偿还。 本院经审理认定事实如下：邹家豹、王艺晓两被告系夫妻关系，于2012年结婚；原告王晓艺系被告王艺晓的妹妹。2018年，邹家豹按揭贷款购买一辆货车从事货物运输。2019年春节前，为偿还欠永泰银行借的100000元贷款，两被告及家人筹款还贷，其中被告王艺晓出面从其妹妹即本案原告处借一部分款。因为是亲戚关系，当时没有出具借条。2019年的2月起，因两被告夫妻关系恶化，处于分居状态，原告遂要求被告邹家豹出具借条。邹家豹于2019年8月12日给原告出具了《借条》，内容为：“今借王晓艺（43000元）肆万叁仟圆整，2019年12、31日前还清”，并在落款处以“借款人”名义签名。到期后，邹家豹没有偿还借款，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的《借条》、微信和支付宝转账记录截屏等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）庭审时，被告王艺晓认可为偿还被告邹家豹所借贷款，由其本人向原告王晓艺借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，基于夫妻双方共同意思表示的属于夫妻共同债务。因此，可以认定王艺晓的该借款行为是两被告的共同意思表示，该笔借款属于夫妻共同债务。（二）合法的借贷关系受法律保护。原告王晓艺与被告邹家豹之间借款事实清楚、债权债务明确，被告邹家豹作为债务人负有清偿原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求本院予以支持。基于该笔借款属于夫妻共同债务，被告王艺晓作为共同债务人亦应承担清偿责任；故对被告王艺晓关于该笔借款不应由其偿还的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邹家豹、王艺晓应共同偿还原告王晓艺借款43000元，于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，采用简易程序减半收取438元，由被告告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈慧琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  凌 志 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初117号原告：潘王礼，曾用名潘锋，男，生于1945年4月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖书红，男，生于1969年5月30日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告潘王礼与被告肖书红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘王礼的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘王礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘王礼承担。    审  判  长     陈安民人民陪审员     韩建国人民陪审员     罗朋兵二〇二〇年五月十三日 法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初65号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李华超，男，1998年出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住所地山东省德州市德城区。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李华超犯诈骗一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人李华超的银行存款5万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  李成亮 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2770号   原告吴海花，女，1975年2月28日出生，蒙古族，个体。   被告铁龙，男，1985年4月15日出生，蒙古族，农民。   被告月荣，女，1984年5月6日出生，蒙古族，农民。   原告吴海花诉被告铁龙、月荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴海花于2020年5月19日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴海花自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴海花撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告吴海花负担。   审判员 哈申其木格     二〇二〇年五月十九日   书记员 包 永 福
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初27号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人赵彦杰，男，1987年1月6日出生，汉族，职高文化，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年4月10日被取保候审，2020年4月10日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人赵彦杰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人赵彦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至4月期间，被告人赵彦杰利用在大连市旅顺口区沃某超市（以下简称沃某超市）上班和值夜班的机会，多次盗窃超市物品。其具体犯罪事实如下： 1.2019年1月14日晚，被告人赵彦杰利用值夜班机会，盗走沃某超市卖场内拼装工程车2个、水果和小商品，经旅顺口区价格认定中心认定，被盗拼装工程车为卡通拆装玩具，市场价格为人民币198元。 2.2019年3月3日晚，被告人赵彦杰利用值夜班机会，盗走沃某超市卖场内儿童玩具4个、汽车工具、五金工具等物品，经旅顺口价格认定中心认定，被盗儿童玩具4个，市场价格为人民币94.6元，工具9套，市场价格为人民币405.1元。 3.2019年3月9日，被告人赵彦杰利用上班机会，盗走沃某超市卖场内百吉福牌奶酪两袋（无法估价）。 4.2019年3月16日晚，被告人赵彦杰利用上班机会，盗走沃某超市卖场内四瓶玻璃水（无法估价） 5.2019年3月17日晚，被告人赵彦杰利用上班机会，盗走沃某超市卖场内一个卷尺，经旅顺口价格认定中心认定，被盗卷尺价格为19.9元。 6.2019年3月22日晚，被告人赵彦杰利用上班机会，盗走沃某超市内八宝粥四罐（无法估价）。 7.2019年3月25日晚，被告人赵彦杰利用上班机会，盗走沃某超市卖场内儿童玩具一套（无法估价），20个鸡爪子，经鉴定，被盗鸡爪子市场价格为20元。 8.2019年3月30晚，被告人赵彦杰利用值夜班机会，盗走沃某超市卖场内威猛洁厕一瓶、妙管家洁厕一瓶（无法估价）。 9.2019年4月9日晚，被告人赵彦杰利用值夜班机会，盗窃沃某超市卖场内儿童玩具、日用品、水果等物品，在欲离开超市时被警察当场抓获。经鉴定，被盗物品市场价格为人民币2726元。 案发后，被告人赵彦杰赔偿了被害单位全部经济损失。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人赵彦杰在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明及前科查询证明、收据、扣押清单、发还清单、证明等书证；证人王某、孔某、杨某的证言笔录；大旅价认刑[2019]第40号、第66号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彦杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3463.60元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述所犯罪行，赔偿了被害单位全部经济损失，部分盗窃未遂，且自愿认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵彦杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  孔 丽 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1396号之一申请执行人翁金法，男，1937年12月22日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人李胜利，男，1968年9月3日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。本院在执行申请执行人翁金法与被执行人李胜利为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0105民初13454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁金法向本院申请执行。执行中，经本院依法评估拍卖被执行人李胜利名下车牌号为浙Ａ×××××的机动车，优先扣除执行费、诉讼费后，所得款项35700元，已发放申请执行人翁金法。目前为止，共计实现债权55700元（被执行人李胜利自行支付申请人20000元）。之后，申请执行人翁金法与被执行人李胜利达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执1396号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十七日（）书记员  阮龙飞
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4547号之一 原告（反诉被告）：南通军奥市政工程有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇交通西路银河工业园区。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法 律工作者。 被告（反诉原告）：如东汇鑫置业有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。 法定代表人：周洪平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马珂，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告（反诉被告）南通军奥市政工程有限公司与被告（反诉原告）如东汇鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2020年4月14日向本院申请撤诉，同时被告（反诉原告）亦申请撤回反诉。 经审查，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通军奥市政工程有限公司撤诉。 准许反诉原告如东汇鑫置业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费38024元，由原告南通军奥市政工程有限公司负担；反诉案件受理费10000元，由反诉原告如东汇鑫置业有限公司负担。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  施玉霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蔡 敏 书 记 员  徐 竞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2780号之一申请人：王绍，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐岚，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶维祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王绍诉被申请人徐岚、陶维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0181民初2780号民事裁定书，于2020年3月24日冻结了被申请人徐岚银行存款100000元。该案经本院审理后，依法判决徐岚对本案不承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人徐岚银行存款100000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月二十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初444号原告魏恒达，男，2000年4月21日出生，汉族，住长垣县。被告魏喜伟，男，成年人,1975年8月10日出生，汉族，住长垣县。被告李银龙，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告魏恒达与被告魏喜伟、李银龙劳务合同纠纷一案中，因魏喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费253元，减半收取126元，由魏恒达承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘月龙
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：蒋志林，男，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称中国人保公司)与被告蒋志林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告蒋志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款23125.97元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年8月3日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费2493.7元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2017年11月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供41000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月13日为其放款41000元。后被告违反保险单的约定，从2019年5月起未再按约定给付银行贷款23125.97元和原告的保费四期共计2493.7元，导致原告于2019年8月3日为被告偿还23125.97元。按照合同约定，从2019年8月3日起算，被告每日应向原告支付违约金23元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告蒋志林未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2017年11月8日，被告以投保人名义向原告申请80000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告45338.77元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放41000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为24483.6元，每月被告缴纳保险费680.1元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人蒋志林于2017年11月13日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年8月2日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，将对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告蒋志林与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还23125.97元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款23125.97元、以代偿款为基数按年利率18%计算的违约金、主张保险费2493.7元的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，但并未明确费用具体金额也未提交相应的证据，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告蒋志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒋志林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款23125.97元及违约金（以23125.97为基数，从2019年8月3日起按年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告蒋志林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费2493.7元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元（已减半收取），由被告蒋志林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执549号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：杨大勇，男，1979年08月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与杨大勇罚金一案中，经查，被执行人杨大勇已履行（2015）西刑初字第1号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨大勇名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执991号 申请执行人赵斌，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人李飞龙，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行申请执行人赵斌与被执行人李飞龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵斌同意终结本案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民特3号民事裁定书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终237号上诉人（原审被告）：重庆品乐商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路168号3幢17－6#，统一社会信用代码91500103673398615L。法定代表人：方昕，执行董事。被上诉人(原审被告)：四川众润食品有限公司，住所地四川省成都市蒲江县寿安镇新城路590号，统一社会信用代码915101310806314858。法定代表人：秦仁义。上诉人重庆品乐商贸有限公司与被上诉人四川众润食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初92号民事裁定，本案移送四川省成都市蒲江县人民法院处理。重庆品乐商贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆品乐商贸有限公司上诉称，原《经销合同》已到期并结算，现双方签订的《转场协议》是对权利义务的新约定，剩余金钱请求权的基础是基于《转场协议》而非《经销合同》。故本案应当适用民诉法解释第18条第一款，由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系履行《经销合同》引发的纠纷，属合同纠纷。案涉《经销合同》约定，发生争议，由甲方即四川众润食品有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故原审裁定将本案移送四川省成都市蒲江县人民法院处理符合法律规定。因双方签订的《转场协议》是针对《经销合同》发生的款项及后期转场退货退款进行的明确，该协议并未对《经销合同》约定的管辖法院进行变更，故本案仍应按照《经销合同》确定管辖法院。重庆品乐商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月十九日书记员  高广楠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5037号之二 原告：苏延起，男，1969年10月31日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。 被告：苗德林，男，1955年7月23日生，汉族，住胶州市。 原告苏延起与被告苗德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告苏延起于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告苏延起自愿撤回对被告苗德林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏延起撤回起诉。 原告已预交诉讼费2700元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告苏延起负担，应退回原告2675元。 审判员  关宏刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周兆山 书记员赵瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执619号之一 被执行人：王某某，男，1974年出生，汉族，住池州市东至县。 关于王某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初89号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初462号原告：汉阴远航运输发展有限公司。法定代表人：石欢欢。特别授权委托代理人：张易，石泉148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉县支公司。公司负责人：李靖，公司经理。特别授权委托代理人：吕旭东，公司职员。原告汉阴远航运输发展有限公司(以下简称远航公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张易、被告诉讼委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉阴远航运输发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因事故产生的车辆施救费4400元；2.请求判决被告因事故产生的车辆修理费36144元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，覃彦驾驶陕G20XXX（陕G15XX挂）牵引挂车（车辆所有人：远航公司）行使至石泉县中联商混搅拌站场地内，在挂车货箱举升卸货的过程中挂车侧翻，导致车辆严重受损的单方事故。事故发生后，驾驶员覃彦及时向人保财险公司客服95518电话报案，查勘员勘察现场后，车辆施救至石泉县江娃子汽车大修厂进行维修，保险公司定损员到场进行了定损工作，但是车辆定损迟迟不能完成，由于该车辆为营运车辆，为避免长时间等待保险公司定损造成更多的停运损失，期间多次和被告公司沟通要求加快处理速度但是至今车辆定损尚未完成，所以车主自行垫付车辆维修费及施救费共计40544元（详见材料、工时清单及发票）。综上所述，原告所有车辆陕G20XXX（陕G15XX挂）牵引挂车均在被告处投保，陕G15XX挂车（投保有车损险）被陕G20XXX车牵引使用过程中在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告应当依法承担本次事故造成的车辆损失及施救费用。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称：本案的原告的车辆陕G15XX挂在本公司投保，事故发生在保险期限内属实。因原告车辆进行了改装和加装，加之原告车辆就液压缸损失的资料无法反映其实际损失情况，双方为此就理赔事项及金额存在分歧，被告不同意全额赔偿原告所称损失。原告汉阴远航运输发展有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，身份证复印件各一份。证明原告的法人及法定代表人的身份情况。2.覃彦的机动车驾驶证复印件一份。证明原告驾驶人员驾驶该车辆合法。3.（陕G20XXX）机动车行驶证复印件一份、（陕G15XX）挂机动车行驶证复印件一份。证明车辆所有人为被告公司及事故车辆的车辆信息。4.收据原件2张、销货清单2份、增值税发票原件6张。证明事故车辆因事故产生损失（修车费用和施救费用）共计40544元。5.保险单3份。证明原告车辆在被告的办理了车辆保险，事故发生在保险期间。被告对于1、2、3、5号证据均无异议。对于原告提供的4号证中收款收据非正式票据，不符合证据形式要求，对材料清单通过核对，其内容上的维修材料的项目、金额与实际情况有一定出入，不能真实反映原告车辆的实际损失。对于其中的6张税票真实性没有意见，但是其税票也不能反映原告车辆维修的费用。被告为证明其辩称事由，向本院提供了车辆损失照片以及车辆行驶证车辆照片复印件。证明原告车辆外观存在改装、加装情形。原告对于被告提供的证据真实性无异议，但提出原告在投保初始已对车辆增加车厢栏板并如实告知保险公司，保险公司工作人员并未对车辆现状进行实物勘察。对上述双方争议的事实及真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日、5日，原告为其所有车牌号陕G20XXX及陕G15XX挂车辆分别在被告保险公司投保办理了机动车商业保险。其中陕G15XX挂车辆机动车商业保险约定，不计免赔、机动车损失险保险责任限额为117600元，保险期限自2019年3月5日至2020年3月4日。2019年4月2日，覃彦驾驶陕G20XXX（陕G15XX挂）牵引挂车行使至石泉县中联商混搅拌站场地内，在（陕G15XX挂）挂车货箱举升卸货的过程中挂车侧翻，导致车辆受损的单方事故。事故发生后，原告驾驶员覃彦向人保财险公司电话报案，保险公司派员勘察现场后，由原告出资将挂车送至石泉县东升汽车修理厂维修，保险公司到场进行定损，因定损问题双方就理赔金额未能达成协议。车辆维修完毕后，原告未通知被告保险公司，将挂车从修理厂接回本公司。原告因施救及修理受损（陕G15XX挂）挂车共计支付石泉县东升汽车修理厂费用共计40544元。另查明，原告所购车辆2017年3月在购买车辆后，对（陕G15XX挂）挂车加装了车厢栏板，在办理投保时，保险公司工作人员未到现场对车辆进行实物勘察。（陕G15XX挂）挂车商业保险单《重要提》示一栏第4条载明“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其各项损失35000元。本院认为，原告就其所有的车辆向被告保险公司投保办理车辆保险并按规定交纳了保险费用，双方间的保险合同成立，保险事故发生在保险期限内，被告理应按照约定对原告车辆侧翻受损承担相应的保险责任。保险条款免责事由的约定,系针对被保险机动车因改装、加装、改变使用性质导致危险程度显著增加未通知保险人的情形，虽案涉车辆在投保时已加装了车厢栏板，但该起事故为单方交通事故，导致案涉车辆侧翻的原因是否因加装车厢栏板所致，并无相关机构的认定，也无其他证据证明。被告主张由于案涉车辆加装车厢栏板从而导致车辆侧翻事故发生缺乏事实依据，其要求免赔的辩称意见，本院不予采纳。原告提供的正式发票及材料清单能够证明损失（其中车辆施救4400元、材料等费用36144元），被告认为其中部分材料费用与案涉车辆实际损失不符，未提供有效证据证明。审理中，考虑到原告加装车厢栏板行为不当，经本院明释，原告将要求被告赔偿损失40544元的请求变更为35000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿汉阴远航运输发展有限公司车辆损失人民币35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告已预交）减半收取407元，由被告承担，在给付赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇二〇年五月十四日书记员  吴明锋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5807号原告孙向府，男，1991年8月4日出生，汉族，住卫辉市。被告夏培志，男，2001年2月20日出生，汉族，住长垣市。原告孙向府诉被告夏培志健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，孙向府于2020年5月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，孙向府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孙向府撤回起诉。案件受理费621元，本院减半收取310元，由孙向府承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年五月七日书记员  景续磊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初545号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某某，男，1994年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省河源市紫金县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年4月27日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月16日1时许，被告人黄某某酒后驾驶粤PXXXXX号牌小型汽车从深圳市龙岗区布吉出发，途径丹坪快速（快速路），行驶到深圳市福田区滨河大道益田立交路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是147mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为159.78mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年五月八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷