江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6270号原告：申展，男，1981年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏瀚易职业技能培训有限公司（统一社会信用代码91320115302472775Q），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号B单元2楼。法定代表人：高宇瀚，执行董事。原告申展诉被告江苏瀚易职业技能培训有限公司（以下简称瀚易公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申展及其委托诉讼代理人许学美，被告瀚易公司法定代表人高宇瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申展向本院提出诉讼请求：判令被告瀚易公司归还本金466916元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率标准计算、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告瀚易公司法定代表人高宇瀚系同学关系。2016年12月，高宇瀚称瀚易公司因企业扩大发展，需要50万元备用金向其求助。其随即联系上朋友邱佳佳。2017年初，邱佳佳以其作为保证人为条件，与瀚易公司签订《借款合同》，向瀚易公司出借50万元，利息按南京银行信易贷产品利率标准计算，期限一年，自2017年1月2日至2017年12月31日止。其提供担保并在合同中担保人处签字。因瀚易公司到期后未履行还款义务，高宇瀚避而不见，其在邱佳佳一再催促下，只好先行履行担保责任，一共向邱佳佳支付了534955元（其中本金500000元、利息34955元）。因瀚易公司人去楼空，法定代表人高宇瀚也无法联系，其为实现自己的债权，故诉至法院，要求判如所请。被告瀚易公司辩称，其确实收到案外人邱佳佳的款项500000元，也认可原告申展陈述的向邱佳佳转款534955元的事实，但案涉500000元实际系申展作为投资款向其进行的投资。因申展系学校工作人员，不能直接作为股东，因此是以申展的岳母吴桂英作为其股东进行出资。但2016年12月，因为资金周转问题，申展没有直接出资，而是让其与邱佳佳签订借款合同、申展作为担保人。邱佳佳将500000元打入其账户后，申展多次以妻子马淑娴的名义取走其账上款项并表示是归还邱佳佳借款本息，其法定代表人高宇瀚也多次按照申展要求打款，以上合计归还申展款项合计283144元因其与申展之间资金往来众多，其要求对瀚易公司与申展之间的资金关系进行财务审计，但申展多次拒绝。综上，要求驳回申展的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告瀚易公司（借款人、甲方）与案外人邱佳佳（贷款人、乙方）曾签订《借款合同》1份，主要内容为乙方向甲方出借资金500000元，借款期限为1年（2017年1月2日至2017年12月31日），借款用途为用于甲方企业备用金（运营资金），借款年利率为等同于南京银行信易贷产品利率，自乙方划出资金之日起计息，甲方借款期限届满后一次性偿还借款。原告申展为该合同借款担保并签字。2017年1月5日，邱佳佳通过银行转账方式向瀚易公司支付500000元。瀚易公司未完全履行上述合同的借款本息还款义务，申展通过案外人马淑娴银行账户向案外人高宇轩银行账户转账合计金额500600元（2017年12月19日至2018年1月2日期间），申展通过马淑娴微信账户向邱佳佳微信账户转账合计金额31845元（2017年2月16日至2017年12月15日期间）。2018年1月2日，邱佳佳出具收条1份，载明“本人于2017年1月2日与江苏瀚易职业技能培训有限公司签订了人民币伍拾万元（￥500000）的借款合同，期限为一年。约定利息为南京银行信易贷产品利率，申展为担保人。鉴于江苏瀚易职业技能培训有限公司到期后没有履行还款，本人要求申展承担担保责任。本人已收到担保人申展的配偶马淑娴转至高宇轩（夫妻关系）名下账户汇款，合计人民币伍拾叁万肆仟玖佰伍拾伍元（￥534955）其中本金人民币伍拾万元（￥500000），利息人民币叁万肆仟玖佰伍拾伍元（￥34955）此款项已收到，本人不会再向公司主张债权”。2019年3月，原告申展向本院提起诉讼，要求被告瀚易公司偿还其代为向邱佳佳的还款本息。审理中，瀚易公司对邱佳佳向其转账500000元及申展向邱佳佳付款合计534955元的事实不持异议，但坚持认为其所应偿还的款项金额应当扣除申展以岳母吴桂英名义的股东出资义务150000元及其法定代表人高宇瀚向申展归还的款项合计283144元，并要求对其与申展之间的经济往来进行审计。高宇瀚向本院提交自行制作的转账记录一份。申展对高宇瀚于2017年2月16日转账3884元、3月16日转账3900元、4月17日转账3900元、5月11日转账3900元、6月11日转账2500元，合计18084元为归还邱佳佳借款利息，2018年1月29日转账45000元归还邱佳佳借款本金45000元不持异议，认为对于高宇瀚抗辩的其他还款事实已于（2019）苏0115民初6242号其起诉高宇瀚民间借贷纠纷一案中均已进行了陈述和处理，其余付款均与本案无关。申展并向本院提交相应微信聊天记录及转账凭证以证明其他款项的具体事实。双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有借款合同、银行交易明细、微信转账记录、收条、工商档案资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告瀚易公司向案外人邱佳佳借款500000元，双方签订《借款合同》对借款金额、借期、利率及相关事项均进行了明确约定，原告申展对该借款承担保证责任。瀚易公司未按借款合同约定履行还款义务，保证人申展已向债权人邱佳佳承担保证责任（借款本息金额为530000元，扣除申展认可的已归还本息金额63084元，仍余466916元），有权向瀚易公司进行追偿。该部分事实有借款合同、银行交易明细、微信转账记录、收条及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瀚易公司对收到邱佳佳500000元案涉款项的性质提出抗辩，认为系申展以岳母吴桂英名义对其进行的投资款项，但未举充分证据予以证明，对其该项抗辩意见，本院不予采信。瀚易公司若认为吴桂英未履行股东出资义务产生纠纷，可另行主张，本案不予理涉，故对瀚易公司要求还款义务中应扣除吴桂英应履行股东出资150000元部分的抗辩意见，本院不予采信。关于瀚易公司抗辩要求还款义务中应扣除法定代表人高宇瀚向申展转账金额合计283144元部分的意见，本院结合申展与高宇瀚于（2019）苏0115民初6242号民事诉讼案件中的举证与陈述认为，高宇瀚对曾向申展个人借款100000元的事实不持异议，亦于该案中提交与本案相同的还款证据用于证明该283144元其中自2016年11月23日至2017年3月27日期间的金额合计113104元系偿还申展的该笔100000元借款本息。另结合在案微信聊天记录及双方各自提交的转账凭证所涉金额、时间，双方对于资金往来的说明，可以认定高宇瀚于2017年2月16日转账3884元、于当年3月16日、4月17日、5月11日分别转账3900元、于6月11日转账2500元，合计18084元系偿还案涉邱佳佳借款利息，于2018年1月29日转账45000元系偿还案涉邱佳佳借款本金，对于瀚易公司抗辩其他金额与本案存在关联性，因证据不足，本院不予采信。瀚易公司认为有必要对其与申展之间的经济往来进行审计系其自有权利可自由行使，但是否审计与本案处理并无直接关联。综上，对申展要求瀚易公司偿还款项466916元及利息（自2018年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对申展主张超出部分，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏瀚易职业技能培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告申展价款466916元及利息（自2018年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。二、驳回原告申展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告瀚易公司负担（此款原告申展已垫付，被告瀚易公司在归还原告申展上述价款时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李超燕书 记 员  郑 江