文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1419号原告：付芳玲，女，汉族，1995年08月12日出生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：蒋全盛，男，汉族，1986年09月18日出生，住重庆市忠县。被告：忠县海新运输服务有限公司，住所地重庆市忠县。负责人：曾卫民委托诉讼代理人：母克文，男，汉族，1964年10月22日出生，住重庆市忠县，系公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省唐河县，系公司员工，特别授权。原告付芳玲诉被告蒋全盛、忠县海新运输服务有限公司（以下简称“海新公司”）、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷(以下简称“保险公司”)一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王荣华独任审理，于2020年5月6日、5月19日公开开庭进行了审理。原告付芳玲的委托诉讼代理人刘雅琴、被告蒋全盛及海新公司的委托诉讼代理人母克文、保险公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付芳玲向本院提起诉讼：1、判令被告向原告支付：医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计：198325元。上述费用中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，其余部分由被告1、2、3依法承担。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月17日18时23分，原告付芳玲乘坐被告蒋全盛驾驶的小车，在重庆市忠县香山一路香山国际路段发生交通事故，事故后经交警认定为：原告付芳玲不承担本次事故责任；被告蒋全盛承担本次事故全部责任。原告受伤后于2019年11月17日入忠县人民医院治疗，于2019年12月9日出院回家休养，共住院22天。出院诊断为：1、左外踝粉碎性骨折；2、左后踝pilon骨折。出院医嘱为：1、加强营养，促进骨折愈合；2、左下肢避免承重3月；3、按月返院摄片复诊了解骨折愈合情况，并按医师指导行左下肢功能锻炼，直至骨折愈合及功能恢复正常；4、住院期间及左下肢负重前需1-2人护理；5、骨折骨性愈合后返院解除内固定物。原告于2020年3月24日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定确认为：1、原告的伤残等级为：十级。2、原告后期取内固定手术费用需人民币壹万伍仟元。3、院后的部分护理时限评定为三个月。4、本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。综上，被告侵害了原告的合法权益，原告为了维护权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋全盛辩称，事故属实，交警队责任认定无异议，原告受伤的事实也无异议。垫付了原告的全部医疗费34735.13元，门诊费855元，赔偿由保险公司决定。被告海新公司辩称，事故发生的时间及过程无异议，责任认定有异议。该车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险。被告保险公司辩称，交通事故无异议，伤者属于车上乘坐人员交警认定书已明确，本案原告不属于交强险和三者责任险的赔偿范围。本案原告的损失应由被告蒋全盛及海新运输公司赔偿，赔偿后按保险合同找保险公司理赔，请求法院驳回原告要求保险公司赔偿的诉讼请求。经审理查明，2019年11月17日18时23分，被告蒋全盛驾驶的小型轿车行驶至香山一路香山国际路段停车搭载乘客起步时，车辆右后门将正在上车的乘客即原告付芳玲挂到受伤，造成原告付芳玲受伤的交通事故。事故发生后经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定为：原告付芳玲不承担本次事故责任；被告蒋全盛承担本次事故全部责任。原告付芳玲受伤后，于2019年11月17日入忠县人民医院治疗，于2019年12月9日出院回家休养，共住院22天。花去医疗费34735.13元，该费用由被告蒋全盛垫付。出院诊断为：1、左外踝粉碎性骨折；2、左后踝pilon骨折。出院医嘱为：1、加强营养，促进骨折愈合；2、左下肢避免承重3月；3、按月返院摄片复诊了解骨折愈合情况，并按医师指导行左下肢功能锻炼，直至骨折愈合及功能恢复正常；4、住院期间及左下肢负重前需1-2人护理；5、骨折骨性愈合后返院解除内固定物。原告出院后于2020年3月24日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定确认为：1、原告的伤残等级为：十级。2、原告后期取内固定手术费用需人民币壹万伍仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生额为准。3、院后的部分护理时限评定为叁个月。4、本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。原告为此次鉴定，花去鉴定费2800元。另查明，原告付芳玲于2013年9月起在上海钟盈企业发展有限公司工作，担任该公司仓管员，2019年11月18日起至2020年2月20日期间按病假工资标准发放其工资。原告付芳玲受伤前2018年10月至2019年11月，工资为7675.84元、6828.03元、5516.66元、7377.14元、4348.97元、6825.55元、8580.88元、4254.76元、5339.05元、7201.78元、5144.42元、5254.8元、9036.62元；原告受伤后2019年11月至2020年3月31日的工资为7715.06元、4084.09元、3437.73元、2534.28元、4633.45元。原告付芳玲自2019年5月1日至2020年4月30日租住黄云程位于上海市房屋。被告蒋全盛承包经营登记在被告海新运输公司名下的小型轿车，该车辆于2019年4月18日在被告忠县人保财产公司投保了道路客运承运人责任险并投保了附加险，每座赔偿限额为580000元，保单特别约定主险附加险扩展司乘人员每座限额580000元，本事故发生在保险责任期间内。《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险约定也负责赔偿。第六条加粗加黑提示：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（四）精神抚慰金…”。庭审中双方均认可，医疗费按15%剔除非医保用药。现原告起诉要求判令被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、营养费等各项经济损失共计：198325元。以上事实，有忠县人民医院住院病历、重庆市忠县人民医院病人费用清单、原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、检查清单、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、续订劳动合同协议书、上海钟盈企业发展有限公司证明、浦发银行交易流水、中华人民共和国个人所得税纳税记录、房屋租赁合同、水费缴费清单、道路客运承运人责任保险保单抄件、道路客运承运人责任保险条款，原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案交通事故认定书，载明事实清楚，责任划分得当，本院对其载明事实以及责任划分予以采信。被告蒋全盛承担事故的全部责任，原告因此次交通事故产生全部损失应由蒋全盛承担。由于被告蒋全盛系承包经营被告海新公司的车辆，海新公司作为涉案车辆的登记所有人及被挂靠人，也系从事道路客运的主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”作为被挂靠人，海新公司依法对乘客的损害承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，本案原告不属于交强险和三者责任险的赔偿范围，本案原告的损失应由被告蒋全盛及海新运输公司赔偿，赔偿后按保险合同找保险公司理赔，请求驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，被告海新公司的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，第三者即原告可以就其应获赔偿的部分直接向保险公司请求赔偿。关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：1.医疗费，其中住院治疗费34735.13元及门诊费855元，有医疗票据佐证，本院予以确认，被告蒋全盛已垫付。2.住院生活补助费，结合原告住院天数22元，后续住院时间约叁周，其住院生活补助费认定为60元×（22+21）天=2580元。3.营养费，结合原告手术治疗情况、医嘱及鉴结论，酌情支持1000元。4.后续治疗费15000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以认可。5.护理费，原告住院期间的护理费应当支持，对其院外护理费，参考鉴定意见，酌情认可按照部分护理依赖予以支持。后续医疗住院的护理费，参考鉴定意见，本院予以支持。结合本地护工收费水平，其护理费为120元/天×22天+120元/天×21天+60元/天×90天=10560元。6.误工费，原告虽向本院提交了其工作的劳动合同以及发放工资的明细，但从原告提交的浦发银行流水看其受伤前2018年10月至2019年11月工资为7675.84元、6828.03元、5516.66元、7377.14元、4348.97元、6825.55元、8580.88元、4254.76元、5339.05元、7201.78元、5144.42元、5254.8元、9036.62元；原告受伤后2019年11月至2020年3月31日的工资为7715.06元、4084.09元、3437.73元、2534.28元、4633.45元，原告每月工资并不固定，也看不出其具体误工损失，故本院酌情按照100元/天计算其误工费。关于误工时限，原告主张4个月，本院结合原告住院治疗22天以及伤鉴定意见，同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”其误工天数计算到定残之日前一天，即误工天数为128天。误工费：100元/天×128天=12800元。7.鉴定费，原告鉴定开支2800元，有鉴定费发票，本院予以确认。被告海新公司承担2800元，被告海新公司负担的该费用依据承运人责任保险条款约定，由被告忠县人保财险公司支付。8.残疾赔偿金，原告主张按照上海的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”因此原告的残疾赔偿金标准，应当按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准即重庆市的标准。原告在上海城镇居住已满一年以上，且有合法的收入来源，应当按照城镇居民的标准计算。结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金计算为：37939元/年×20年×10%=75878元。9.交通费，原告主张1000元交通费，但未能提供开支明细，考虑原告治疗和处理交通事故必要开支，结合被告的意见，酌情支持500元交通费。10.康复费，原告主张3000元，结合原告的受伤情况、出院医嘱和鉴定意见，本院予以支持。11.精神抚慰金，此次事故导致原告十级伤残，其精神抚慰金依法予以支持。考虑本案事故责任、性质以及本地生活消费水平，酌情认定2000元。以上各项合计161708.13元，其中1-10项小计159708.13元，符合被告保险公司承运人责任保险责任范围费用，按庭审确认其中非医保用药按照15%扣除，其开支为5338.52元，因此由蒋全盛承担5338.52元，被告保险公司支付原告159708.13元。扣减被告蒋全盛垫付的医疗费35590.13元，原告实际还应获得赔偿124118元，被告保险公司支付被告蒋全盛30251.61元。第11项不属于保险责任范围，依法由被告蒋全盛赔偿。根据承运人责任保险条款第四条约定，本案案件受理费，由被告保险公司支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告付芳玲因本次事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在承运人责任险范围内赔偿124118元。二、原告付芳玲因本次事故所致的精神抚慰金由被告蒋全盛赔偿2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司支付被告蒋全盛30251.61元。以上费用在兑现时，精神抚慰金2000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司支付给被告蒋全盛的费用里扣除，直接支付给原告付芳玲。故由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十五日内，支付原告付芳玲126118元，支付被告蒋全盛28251.61元。四、驳回原告付芳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 王荣华二〇二〇年五月二十九日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅