wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执806号之一申请执行人：何年华，男，1968年4月4日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：许天晓，该公司总经理。原告何年华与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0113民初1280号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人何年华于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地二期（A地块）4栋1单元22层1号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006310号】及4栋1单元22层2号房屋所有权【鄂（2019）武汉市汉南不动产权第0006309号】。三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院认为，轮候查封武汉鼎顺置业有限公司名下房产，目前不宜处置。武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人何年华进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1280号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1280号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年五月十二日执行员  王家利书记员  田思超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3492号 原告：石家庄搏元建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区振岗路西头女儿楼西面，统一社会信用代码：91130104398866209H。 法定代表人：马俊岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：周秋利，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路北侧，统一社会信用代码：91130100754016228P。 法定代表人：郝双印，该公司总经理。 原告石家庄搏元建筑设备租赁有限公司与被告河北双维集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告石家庄搏元建筑设备租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄搏元建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄搏元建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1594元，保全费1242元，由原告石家庄搏元建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  穆亚楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2009号原告：刘仁忠，男，1960年7月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，现住盖州市。案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告借款40万元，在此期间，原告向被告多次索要，至今未偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告洪克明于2020年6月22日前一次性给付原告刘仁忠欠款40万元。原告放弃利息的诉讼请求。二、如被告不能按上述约定履行还款义务，则原告有权要求对未偿部分本金计算利息，利息以未偿还部分的本金为基数、自2020年5月12日起至全部偿还之日止、按年利率6%计算。原告有权对未偿还部分及按上述方式计算的利息申请强制执行。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，均由原告负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解笔录上签字时起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇二〇年五月二十二日法官助理车树杰书记员王娣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢305号 何耀彰、广州市东泰机动车检测服务有限公司： 关于何耀彰申请执行广州市东泰机动车检测服务有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，申请执行人何耀彰到庭表示其与被执行人广州市东泰机动车检测服务有限公司达成执行和解，申请本案执行完毕，且被执行人广州市东泰机动车检测服务有限公司已向本院缴纳执行费152元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执1595号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4772号原告：朱彦钊，男，汉族，1965年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市宝安区土地整备事务中心，地址广东省深圳市宝安区洪浪北二街长丰工业园D1-1栋4-6楼，统一社会信用代码12440306597767828C。法定代表人：彭涤。第三人：深圳市彬绿园林有限公司，地址广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然211栋工业厂房第八层802，统一社会信用代码91440300734165680C。法定代表人：罗彬。本院在审理原告朱彦钊诉被告深圳市宝安区土地整备事务中心，第三人深圳市彬绿园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱彦钊撤回起诉。案件受理费人民币2117元，由原告朱彦钊承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年五月十一日书记员 席俊奇（兼）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢737号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高凯洋，男，1995年8月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高凯洋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14244号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人高凯洋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币50,583.67元。本院立案受理后，依法对被执行人高凯洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2320号杨梦菲：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十五日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执异4号异议申请人：汪光欣，男，1971年12月3日出生，汉族，现住寻乌县。申请执行人：林芹娣，女，1956年12月14日出生，汉族，住寻乌县。被执行人：汪光欣，男，1971年12月3日出生，汉族，现住寻乌县。被执行人：古珍娣，女，1971年1月19日出生，汉族，现住寻乌县，系汪光欣之妻。在本院执行申请执行人林芹娣与被执行人汪光欣、古珍娣民间借贷纠纷一案中，异议申请人汪光欣于2020年5月11日对本院2019年9月18日作出的（2019）赣0734执526号执行裁定书裁定“扣留提取被执行人汪光欣（身份证号：2621361971××××××××）在寻乌县晨光中心校每月工资4300元，直至本案义务履行完毕”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪光欣称，请求人民法院依法在扣留我的工资时每月应保留3500元以上，用于我家人最基本的生活支出。事实与理由：贵院依据(2019)赣0734执526号执行裁定书，扣留申请人工资4300元，使得申请人一家生活无法维持。工资是我一家人唯一生活来源，我父亲86岁，母亲84岁高龄，现和我一起生活;我爱人古珍娣在家务农，因体弱多病，除不能干体力活外，还要长期服药;孩子就读于寻鸟县中高三年级，生活费、学杂费、补课费、资料费等都依靠我的工资维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二、三款，第七条之规定，恳请法院在扣留我的工资时每月应保留3500元以上，用于我家人最基本的生活支出。(根据农村居民最低生活保障标准毎人每月620元，毎月应保留我一家人基本生活费3100元，孩子读书的学杂费、生活费、资料费、补课费等平均每月1100元。)综上，请求人民法院支持案外人汪光欣的异议请求。异议人汪光欣向本院提交了下列证据：被执行人古珍娣2020年4月25日寻乌县人民医院的DR诊断报告及胶片各一份，但未说明该证据的证明目的。本院认为，该证据的真实性、合法性予以认定，但该证据中没有任何与本案执行有关的说明，异议人也没有说明该证据的证明目的是什么，故对该证据与本案执行的关联性不予认定。经审查查明，申请人林芹娣、陈群华与被申请人汪光欣、古珍娣民间借贷纠纷案，本院立案执行后，在执行中查明俩被执行人为夫妻关系，被执行人汪光欣为寻乌县晨光中心校教师，每月有工资收入5866.52元，其妻子被执行人古珍娣在家务农。因本院向被执行人汪光欣、古珍娣送达执行通知书后，其未在执行通知书规定的期限内履行义务，本院遂于2019年9月18日作出（2019）赣0734执526号执行裁定书裁定“扣留提取被执行人汪光欣（身份证号：2621361971××××××××）在寻乌县晨光中心校每月工资4300元，直至本案义务履行完毕”，并向相关单位发出了协助执行通知书，要求从2019年10份起执行裁定内容。现（2019）赣0734执526号执行裁定书在履行中，被执行人汪光欣于2020年5月11日向本院提出执行异议，请求变更裁定书内容，保留其3500元以上的生活费支出。本院认为，被执行人汪光欣身为寻乌县晨光中心校老师，是国家公职人员，应该为人师表，积极履行法律规定的各项义务。被执行人汪光欣有工资收入，被执行人古珍娣是完全民事行为能力人，有务工收入，夫妻两人都有执行法院判决的义务，现本院在执行中只扣留提取了被执行人汪光欣一人的部分工资收入4300元，保留了其个人生活费1566.52元，符合《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知（赣府厅自（2017）125号）》规定的寻乌县1470元的规定。被执执行人汪光欣异议所称的“工资是我一家人唯一生活来源，我父亲86岁，母亲84岁高龄，现和我一起生活;我爱人古珍娣在家务农，因体弱多病，除不能干体力活外，还要长期服药;孩子就读于寻鸟县中高三年级，生活费、学杂费、补课费、资料费等都依靠我的工资维持，最低每月要3500元以上支出”的异议请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议申请人汪光欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖月生审判员  刘志松审判员  潘春玲二〇二〇年五月二十五日法官助理李忞书记员黄小梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执750号申请执行人：李某某，男，汉族，1992年1月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：易某某，女，汉族，1993年1月8日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人李某某与被执行人易某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15540号民事判决书已经生效。申请人李春华于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款30275元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1623号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：邓章与，男，1939年7月22日出生，汉族，住文昌市。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人邓章与行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审117号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人邓章与于2020年5月9日主动向本院缴纳了罚款1760元和执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1623号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初815号 原告：张华臣，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘培英，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张华臣与被告刘培英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华臣到庭参加诉讼，被告刘培英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告到其承包的陈巴尔虎旗特尼河林场的麦点打工，每年3月份至10月份工期7个月的劳务费20000元。被告拖欠原告2017年劳务费，经原告多次催要，被告于2019年11月9日出具20000元欠据一张。被告至今未给付劳务费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘培英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张华臣为被告刘培英经营的农场提供劳务，被告于2019年11月9日出具欠据，主要内容为：“欠张华臣2019年工资人民币20000元，欠款人刘培英”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张华臣提交的2019年11月9日欠据，证明被告拖欠20000元劳务费的事实。本院认为，被告刘培英未到庭质证，未提交反驳证据，该证据内容真实有效，予以采信。 被告刘培英未提交证据。 本院认为，被告刘培英雇佣原告张华臣为其提供劳务，并出具结算劳务费欠据。原告张华臣和被告刘培英之间的劳务合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告张华臣要求被告刘培英给付拖欠劳务费20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘培英经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培英于本判决生效后五日内给付原告张华臣劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘培英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27950号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市永宁镇，系公司员工。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，经营场所深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。委托诉讼代理人：史振凯，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省章丘市，系公司员工。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码91440300558617182。法定代表人：谌佳稳，总经理。委托诉讼代理人：汤永远，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。六案案件受理费共300元（每案50元），减半收取150元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月十二日书记员  郑浩锐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1402号 原告：肖红亮，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住：吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。 被告：前郭县世晟商砼有限公司。住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：丁猛，系总经理。 委托诉讼代理人：高淑玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁徽徽，女，系公司员工。 原告肖红亮与被告前郭县世晟商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 肖红亮向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告支付原告医药费6053、83元，住院伙食补助费1100元，护理费2059.54元，误工费暂定16500元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计35713.37元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告任专职司机，为被告驾驶车晋XXXXX号车运送商砼。2020年4月7日下午原告卸车时，因被告提供的晋XXXXX号车是后改装的，车斗掉下来将原告右手食指压伤。事故发生后，原告于2020年4月8日住院治疗11天，被诊断为食指粉碎性骨折。因被告不给原告支付医疗费，原告无钱垫付，在不具备出院条件下，于2020年4月18日出院。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告都拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付各项费用合计人民币35713.37元，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中，原告提出与被告是雇佣关系，要求被告给予赔偿，被告予以否认。原告肖红亮虽然向本院提交了一组松原市世晟商砼混凝土有限公司出具的预拌混凝土送货单，但该证据无法证明原告肖红亮与前郭县世晟商砼有限公司存在着雇佣关系。因肖红亮的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回肖红亮的起诉。 案件受理费减半收取346元，由本院退还给肖红亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴昀成
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执427号申请执行人：刘光江，男，1976年8月18日生，住贵州省息烽县。申请执行人：张焕兰，女，1981年11月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：文印，男，1978年8月31日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1697号民事调解书，依法受理刘光江、张焕兰与文印民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人文印发出执行通知书，责令被执行人文印向申请执行人刘光江、张焕兰支付利息7万元；承担本案执行申请费950元。被执行人文印未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人文印的银行存款70950元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月七日书记员  黄 寅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27548号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保280号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。 委托代理人:陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610367915。 被申请人：陈建勋，男，1977年4月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：田丹,女，1983年5月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：辜志伟，男，1975年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：彭欣宁，女，1975年12月7日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建勋、田丹、辜志伟、彭欣宁的银行存款77万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1943号   原告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年4月23日   待裁定事项：是否准许原告王某撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费83元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 易学明     二〇二〇年五月十一日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2642号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K（以下简称华都物业）。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被告：胡广振，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华都物业管理有限公司诉被告胡广振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人唐锡军到庭参加诉讼。被告胡广振经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年11月29日至2020年11月28日期间的物业管理费3453.12元；2、请求法院判令被告支付滞纳金1260.35元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告胡广振系宿州市萧县欧陆风情园小区17栋802室房屋（以下简称系争房屋）业主，原被告于2016年8月20日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2017年12月30日至2020年12月29日期间的物业管理费3453.12元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。 被告未出庭应诉，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2016年8月20日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.1元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。2、交纳物业费收据一组、催缴通知单一张。证明被告胡广振未支付2017年12月30日至2020年12月29日期间的物业管理费3453.12元，经原告多次催讨无果，被告已构成违约的事实。经审查对证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡广振系萧县欧陆风情园小区17栋802室业主，该房屋系花园洋房，建筑面积87.2平方米。2016年8月20日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与胡广振（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为花园洋房按照建筑面积每平方米每月1.1元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。被告未按协议约定支付2017年12月30日至2020年12月29日物业费物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，华都公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，被告作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。 现华都公司要求被告支付2017年12月30日至2020年12月29日期间的物业费，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间胡广振应交物业费为3453.12元（87.2㎡×1.10元/月/㎡×36月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。 关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡广振于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费3453.12元; 二、驳回原告原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡广振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14985号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李利群，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金109,467.97元；2、判令被告支付原告贷款利息7,259.90元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,921.83元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金109,467.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款403,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款403,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，首次还款日为2017年8月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李利群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款403,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，首次还款日为2017年8月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款403,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金109,467.97元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李利群未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李利群归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李利群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金109,467.97元；二、被告李利群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,259.90元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,921.83元；三、被告李利群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金109,467.97元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,732.98元，减半收取计1,366.49元，由被告李利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14861号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡祥纪，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡祥纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡祥纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金84,000.38元；2、判令被告支付原告贷款利息9,863.34元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,359.29元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金84,000.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告胡祥纪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为120,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金84,000.38元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡祥纪未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告胡祥纪归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告胡祥纪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡祥纪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金84,000.38元；二、被告胡祥纪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,863.34元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,359.29元；三、被告胡祥纪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金84,000.38元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,205.58元，减半收取计1,102.79元，由被告胡祥纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执420号申请执行人：吕雪山，住江苏省。委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被执行人：南京龙辰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114302582560Q，住所地南京市雨花台区。法定代表人：陈加龙，该公司执行董事。南京龙辰新材料科技有限公司诉吕雪山劳动争议、工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3157号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、南京龙辰新材料科技有限公司自判决生效之日起十五日内，向吕雪山支付66729.19元，其中：停工留薪期工资22489.2元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费4080元、解除劳动合同经济补偿金15159.99元；二、南京龙辰新材料科技有限公司自判决生效之日起十五日内，到南京市工伤保险经办机构为吕雪山申报鉴定检查费、医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，吕雪山对此应当予以协助；逾期未申报或非因吕雪山的原因致使其无法享受工伤保险待遇的，由南京龙辰新材料科技有限公司按照下列标准承担相应的给付责任：住院伙食补助费1020元、医疗费1759.3元、鉴定检查费226元、一次性伤残补助金45479.97元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计98485.27元；三、驳回南京龙辰新材料科技有限公司的全部诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年2月26日向被执行人南京龙辰新材料科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人南京龙辰新材料科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况。2．2020年2月26日、2020年4月3日、2020年5月8日本院依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下的财产分别进行了三次查控，未发现被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下可供执行财产。3．2020年4月17日，本院依法轮候查封了被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下牌照为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号共四台车辆，但未能实际控制。4．被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下无不动产可供执行。5．2020年5月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京龙辰新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人陈加龙采取限制高消费的措施。6.2020年4月6日，本院前往被执行人南京龙辰新材料科技有限公司位于南京市雨花台区xx号的地址查看，发现该公司已停止经营。7．本院于2020年5月28日与申请执行人吕雪山进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月二十八日见习书记员  刘思敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10070号原告：高卫，男，1979年10月12日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：潘伟，男，1989年10月20日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：潘其征，男，1959年12月12日出生，住宿迁经济技术开发区。原告高卫与被告潘伟、潘其征买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告潘伟、潘其征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿原告欠款33221元及利息（利息以33221元为基数，自2018年12月10日起按年利率6％计息至欠款实际给付之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。利息起算时间变更为自2018年12月17日。事实与理由：二被告共同经营期间因需用养殖饲料，自2018年6月份至同年12月份多次向原告赊购养殖饲料。供货结束后，双方于2018年12月10日进行核算，被告方确认结欠原告饲料货款46221元（内容详见赊欠清单）。后原告多次找被告催要货款，被告方仅偿还部分款项，余欠诉请款项至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，故根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予立案审理，判为所求。被告潘伟、潘其征未作答辩。经审理查明：二被告从原告处购买饲料，原告自制账目流水一份，逐笔记录自2018年6月25日至12月10日的货物出售情况及尚欠货款金额，被告潘伟、潘其征多次分别在该流水上签字确认。潘征最后一次签字金额为43664元，时间为2018年12月8日。潘其征最后一次签字金额为46221元，时间为2018年12月10日。以上事实有原告高卫提供的账目流水、录音以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告分别在原告提供流水账上多次签字，结合原告提供的录音和微信聊天记录，能够认定原告与二被告之间形成买卖关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于尚欠的货款数额，根据潘其征最后签字确认的货款数额为46221元，原告自认收到13000元，故二被告尚欠货款数额为33221元。原告自认被告潘伟承诺在2018年12月16日付款，关于利息，原告主张2018年12月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟、潘其征于本判决生效之日起十日内共同向原告高卫支付货款33221元及利息（以33221元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、保全费370元，合计1050元，由被告潘伟、潘其征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年五月二十八日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1714号 申请执行人甘大军，男，仡佬族，1975年2月6日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人张军，男，汉族，1973年4月3日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人邓勤华，女，汉族，1974年5月6日生，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15643号民事调解书已向被执行人张军、邓勤华发出执行通知书，责令被执行人张军、邓勤华立即支付申请执行人材料款122000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费1473元、执行费1752元，以上共计125225元。但被执行人张军、邓勤华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张军、邓勤华在银行（或者其他金融机构）的存款125225元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人张军、邓勤华收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人张军、邓勤华应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年五月七日 书记员 罗媛玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初944号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付昆鹏，该公司职员。被告：宿卫滨，男，1969年9月22日出生，汉族，住集贤县。被告：高金荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住集贤县。被告：谢良华，男，1974年7月15日出生，汉族，住集贤县。被告：张海霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住集贤县。被告：宿雁斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住集贤县。被告：陈秋华，女，1973年9月24日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告宿卫滨、高金荣、谢良华、张海霞、宿雁斌、陈秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.宿卫滨偿还借款34万元；约期内利息15967.76元；逾期利息25556.44元；并以34万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年3月8日至给付之日的利息；2.高金荣、谢良华、张海霞、宿雁斌、陈秋华对承担连带责任；3.如宿卫滨不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年7月7日原、被告签订最高额个人担保借款合同。约定：2016年7月7日至2019年7月6日间，宿卫滨向原告借款最高额35万元；借款可循环使用；利率、借还款时间以借款凭证为据，逾期还款加罚利率30%；其他被告承担连带保证责任；宿卫滨以登记其名下的位于集贤县福利镇花园现代城5号楼1单元601室，建筑面积107.67平方米住宅房屋；谢良华以登记其名下的位于集贤县福利镇花园现代城2号楼1单元502室，建筑面积94.07平方米住宅房屋；宿雁斌以登记其名下的位于集贤县福利镇花园现代城5号楼1单元501室，建筑面积114.60平方米住宅房屋作为抵押担保。双方办理抵押登记。2018年12月29日宿卫滨借款34万元，2019年7月6日还款，月利率7.08‰。借款本息未予偿还。宿卫滨、高金荣、谢良华、张海霞、宿雁斌、陈秋华经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月7日至2019年7月6日间，宿卫滨向原告借款最高额35万元；借款可循环使用；利率、借还款时间以借款凭证为据，逾期还款加罚利率30%；其他被告承担连带保证责任；宿卫滨以登记其名下的位于集贤县福利镇花园现代城5号楼1单元601室，建筑面积107.67平方米住宅房屋；谢良华以登记其名下的位于集贤县福利镇花园现代城2号楼1单元502室，建筑面积94.07平方米住宅房屋；宿雁斌以登记其名下的位于集贤县福利镇花园现代城5号楼1单元501室，建筑面积114.60平方米住宅房屋作为抵押担保。双方办理抵押登记。2018年12月29日宿卫滨借款34万元，2019年7月6日还款，月利率7.08‰。宿卫滨欠农村银行借款34万元，约期内利息15967.76元，逾期利息25556.44元。以上事实的认定有原告提供的被告身份信息，最高额个人担保借款合同，抵押物清单，产权证及不动产登记证明，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。宿卫滨逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。物保与人保为同一人，故应共同承担担保责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿卫滨于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款34万元；约期内利息15967.76元；逾期利息25556.44元；并以34万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年3月8日至给付之日的利息；二、被告高金荣、谢良华、张海霞、宿雁斌、陈秋华对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告宿卫滨不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物宿卫滨名下位于集贤县福利镇花园现代城5号楼1单元601室，建筑面积107.67平方米住宅房屋；谢良华名下位于集贤县福利镇花园现代城2号楼1单元502室，建筑面积94.07平方米住宅房屋；宿雁斌名下位于集贤县福利镇花园现代城5号楼1单元501室，建筑面积114.60平方米住宅房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023.12元，减半收取计3511.56元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年五月七日书记员  张 镯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民申1号再审申请人（一审被告）：陶媛，女，1964年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊琼燕，女，1975年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人（一审被告）：姚光萍，女，1940年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人（一审被告）：陈涛，男，1964年5月26日出生，汉族，住址同上，再审申请人陶媛因与被申请人熊琼燕、姚光萍、陈涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂江汉民二初字第01553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院释明，再审申请人陶媛愿意配合原审判决执行，并于2020年5月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，陶媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶媛撤回再审申请。审判长 喻 瑛审判员 **兰审判员 温光远二〇二〇年五月二十五日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审48号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人王仁民，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年5月14日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第340075号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月27日磐石市富太国有林保护中心永宁保护站执法人员在石咀镇草面山村团体社西山巡山执法检查时，发现王仁民以建房为由侵占林地（现场已拍照70平方米）（现场勘察图附在卷里），本人已承认违法事实。王仁民擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令限2019年11月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年9月16日作出《磐林罚决字〔2019〕第340075号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、代缴罚款委托书；15、林业行政处罚文书送达回证；16、监督履行行政义务通知书；17、催告书；18、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340075号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第340075号林业行政处罚决定书》，其中第二项“责令限2019年11月20日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人王仁民负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年五月二十七日书记员  于 淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9798号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：胡建国，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告胡建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年1月起至2016年12月的物业服务费人民币4,197.60元，滞纳金1,259.28元。审理过程中，原告将滞纳金的诉讼请求变更为419元。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为129.45平方米。原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订物业管理服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元。被告从2011年1月起至2016年12月未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告胡建国未作答辩。本院经查明认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为129.45平方米，属多层。原告与佳乐苑业委会先后签订多份《物业管理服务合同》，均约定由原告对上海市青浦区盈港东路XXX弄佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金，服务期限为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年1月起至2016年12月的物业服务费4,194.18元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，原告本金计算方式有误，本院予以调整。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，现原告自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款规定，判决如下：一、被告胡建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月起至2016年12月的物业服务费4,194.18元；二、被告胡建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金419元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年五月十九日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执674号之一 申请执行人：吉林省恒兴科工贸有限责任公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西昌小区211-1栋，统一社会信用代码：91220104123979095H。 法定代表人：张铁臣。 委托代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。 被执行人：好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003349535655。 法定代表人：张惠民。 关于申请执行人吉林省恒兴科工贸有限责任公司与被执行人好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5175131.25元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法扣划了被执行人好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司在招商银行深圳分行75×××06账户内存款人民币9655.72元。扣除执行费50元后，剩余9605.72元支付至申请执行人指定的账户内。另，根据已生效的民事判决书，被执行人好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司的股东深圳市奇正方圆投资有限公司在未出资本息范围内对被执行人的债务承担补充赔偿责任，现深圳市奇正方圆投资有限公司已直接向申请执行人支付2231418.06元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘开峰
四川省丹巴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3323刑初7号 自诉人暨附带民事诉讼原告人叶瑞尧，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住广东省广州市番禺区。 委托代理人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告人刘款，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住四川省成都市高新区。 被告人王梓旭，男，1991年11月18日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。 自诉人叶瑞尧以被告人刘款、王梓旭犯侵占罪，于2020年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶瑞尧以不符合刑事附带民事起诉条件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人叶瑞尧以不符合刑事附带民事起诉条件为由自愿向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人叶瑞尧撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾关凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田丹妮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许;认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初146号原告：李洪润，男，1952年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈惠珍，女，系原告李洪润妻子。原告：陈惠珍，女，1947年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：蒋为民，男，1963年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张琳琳，女，1962年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋为民，男，系被告张琳琳丈夫。原告李洪润、陈惠珍与被告蒋为民、张琳琳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪润、陈惠珍（暨原告李洪润的委托诉讼代理人）、被告蒋为民（暨被告张琳琳的委托诉讼代理人）、张琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠珍、李洪润向本院提出如下诉讼请求：判令被告要立即修理二楼大面积渗水问题，要求被告赔偿原告损失1万元。事实和理由：被告是二楼业主，二楼多处渗水，原告多次上门要求被告修理，但被告至今一年多还没有修理好，恳请法院主持公道，尽快判决。被告蒋为民、张琳琳辩称，被告一直在维修，被告认为现在已经维修好了。被告愿意赔偿因渗水问题导致的原告家的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：本市兆丰花苑26幢乙单元101室（以下简称101室）登记所有权人为李洪润、陈惠珍。本市兆丰花苑26幢乙单元201室（以下简称201室）登记所有权人为蒋为民。2019年4月9日，因201室渗漏水，陈惠珍、李洪润向本院起诉蒋为民、张琳琳，陈惠珍、李洪润于2019年9月23日在本院所作听证笔录中陈述“被告先进行维修，原告可以再给被告一段时间，双方进行协商解决。”蒋为民、张琳琳陈述“好的。我方在两个月解决”。同日，根据陈惠珍、李洪润的申请，本院出具裁定书准许陈惠珍、李洪润撤回起诉。2020年1月6日，陈惠珍、李洪润又起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，陈惠珍、李洪润明确诉讼请求为，1、要求被告将被告家中北面公用卫生间维修至不再渗漏水为止，相关的费用由被告承担。2、被告赔偿原告损失10000元。审理中，本院组织双方当事人至现场进行查勘，蒋为民、张琳琳认可101室北面客厅顶的东侧，北房间西墙渗漏水，且有霉斑，认可上述渗漏水原因是201室公用卫生间渗漏水造成的，蒋为民、张琳琳愿意对201室公共卫生间进行维修，到不再渗漏水为止，相关费用由蒋为民、张琳琳负担。对于陈惠珍、李洪润主张的损失，蒋为民、张琳琳认为不是很严重，请求法院根据市场价所确定。审理中，陈惠珍、李洪润陈述101室内卫生间顶、卫生间门框、北房间西边的墙、主卧室的顶、北面客厅的顶、南边阳台上的顶，上述的顶都需要重新粉刷，涉及油漆及人工费用。陈惠珍、李洪润打12349咨询过，经理也上门看过，门可以不换，门框烂掉了，如果门不换是5000元，如果换门要加1000元。后陈惠珍、李洪润对101室主卧顶维修费用申请撤回，本院予以准许。蒋为民、张琳琳陈述对主卧的漏水渗水情况是不承认的，当时12349来201室检测是不漏水的，是后来主管的问题，其他损失认可的，承认差不多也是要5000元的，但是责任在谁要搞清楚的。201室也有渗漏情况，到底是201室造成的，还是公共管道造成的现在也不清楚。审理中，本院电话联系张琳琳，张琳琳陈述201室房屋未登记在其名下，但其实际居住于201室房屋，对于李洪润、陈惠珍将其作为被告起诉无异议。上述事实，有照片、笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。结合本院现场调查及各方的自认，蒋为民、张琳琳应对201室公共卫生间进行维修处理，直至不再渗漏水为止，相关费用由蒋为民、张琳琳承担。关于陈惠珍、李洪润要求蒋为民、张琳琳赔偿损失的诉讼请求。蒋为民、张琳琳愿意对相关损失进行赔偿，但因扣除101室卧室顶修复费用，结合双方对修复费用的意见及相关市场价格，本院酌情支持4200元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：一、蒋为民、张琳琳于本判决发生法律效力之日起三十日内对常州市兆丰花苑26幢乙单元201室公共卫生间进行维修处理，直至不再渗漏水为止，相关费用由蒋为民、张琳琳承担。二、蒋为民、张琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈惠珍、李洪润4200元。三、驳回陈惠珍、李洪润的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈惠珍、李洪润负担10元，由蒋为民、张琳琳负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  钱 玲人民陪审员  欧新波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  翁新立
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1138号原告：杨华，男，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：朱志伟，男，1968年7月1日生，汉族，现住白城市。原告杨华与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华到庭参加诉讼，被告朱志伟未参加诉讼，本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱志伟立即给付所欠杨华借款85,000元，并承担相应利息；2.案件受理费由朱志伟承担。事实与理由：2016年12月30日，朱志伟因工程原因向杨华借款85,000元，并给杨华出具借条一份，同时约定了还款日期，现还款日期已过，杨华多次找朱志伟索要欠款无果，故特向贵院提起诉讼。朱志伟在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日朱志伟向杨华借款85,000元，于2019年5月16日出具借条一枚，约定借款期限为三年，到期后未能偿还。因朱志伟未到庭参加诉讼，故本院对杨华出示的证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”朱志伟于2016年12月30日向杨华借款85,000元，约定了还款期限。借款到期后未能偿还，现杨华要求朱志伟还款付息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告朱志伟于本判决生效后立即偿还原告杨华85,000元及利息（从2019年12月31日起按年利率6%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告朱志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年五月二十八日书记员  高明
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初116号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘培杰，男，1992年4月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月26日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年4月3日以（2020）鄂9004刑初116号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人刘培杰贩卖毒品一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  鄢烈华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  戴倩文
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初341号原告：内蒙古志城物业服务有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区五一街与水源路交汇处明珠电商中心。统一社会信用代码：91150802790155655B。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司员工。被告：贺某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告内蒙古志城物业服务有限公司与被告贺某不当得利纠纷一案，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元由原告内蒙古志城物业服务有限公司负担，其余部分不再缴纳。审判长 呼 和审判员 王 霞审判员 韩 姣二〇二〇年五月十一日书记员 徐嘉敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7715号原告:张童。被告一:陕西苹果装饰设计工程有限公司。法定代表人:熊琴。被告二:陕西苹果装饰设计工程有限公司。法定代表人:熊琴。原告张童与被告陕西苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二0二0年五月十九日  书  记  员  罗雨晨   1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1340号申请执行人：邵立朋，男，1976年6月23日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人：王连伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。申请执行人：马志刚，男，1981年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人：李雪东，男，1982年10月12日出生，汉族，住吉林省延吉市牛市街。被执行人：赵南吉，男，朝鲜族，1981年8月7日出生，住所吉林省延吉市牛市街。申请执行人邵立朋、王连伟、马志刚、李雪东与被执行人赵南吉之间劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵南吉立即支付申请执行人116000元（自2018年12月14日起算至2019年4月19日止）；2、支付迟延履行期间利息；3.负担案件受理费1419元、执行费1661元）。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月6日向被执行人赵南吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月8日、5月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵南吉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月7日,经传统查控，被执行人赵南吉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月18日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人赵南吉无公积金。2020年5月9日查询被执行人赵南吉名下无保险投保信息。2020年5月20日，本院到龙井市公安局调查被执行人赵南吉的户籍信息。2020年5月25日，本院对被执行人赵南吉采取限制消费措施。2020年5月25日，本院对申请执行人邵立朋、王连伟、马志刚、李雪东终本约谈，申请执行人邵立朋、王连伟、马志刚、李雪东同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张大文审判员  张立全审判员  许靖研二〇二〇年五月二十八日书记员  李 花吉林省延吉市人民法院执行裁定书（2020）吉2401执1340号申请执行人：邵立朋，男，1976年6月23日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人：王连伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街。申请执行人：马志刚，男，1981年6月29日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。申请执行人：李雪东，男，1982年10月12日出生，汉族，住吉林省延吉市牛市街。被执行人：赵南吉，男，朝鲜族，1981年8月7日出生，住所吉林省延吉市牛市街。申请执行人邵立朋、王连伟、马志刚、李雪东与被执行人赵南吉之间劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵南吉立即支付申请执行人116000元（自2018年12月14日起算至2019年4月19日止）；2、支付迟延履行期间利息；3.负担案件受理费1419元、执行费1661元）。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月6日向被执行人赵南吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月8日、5月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵南吉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月7日,经传统查控，被执行人赵南吉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月18日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人赵南吉无公积金。2020年5月9日查询被执行人赵南吉名下无保险投保信息。2020年5月20日，本院到龙井市公安局调查被执行人赵南吉的户籍信息。2020年5月25日，本院对被执行人赵南吉采取限制消费措施。2020年5月25日，本院对申请执行人邵立朋、王连伟、马志刚、李雪东终本约谈，申请执行人邵立朋、王连伟、马志刚、李雪东同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长张大文审判员张立全审判员许靖研二〇二〇年五月二十八日书记员李花
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6615号申请执行人：董才勇，男，汉族，1970年07月22日生，住湖北省武穴市。被执行人：王体江，男，汉族，1969年12月04日出生。本院在申请执行人董才勇与被执行人王体江保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8352号民事判决书已经生效。申请人董才勇于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人给付申请人案款407520元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年5月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1088号 申请人：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：廖峰，该公司董事长。 被申请人：张剑，男，1978年9月出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周建红，女，1979年10月出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人北京大伟嘉生物技术股份有限公司（下称申请人）与被申请人张剑、周建红追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张剑、周建红的银行存款1021872.61元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张剑、周建红的银行存款1021872.61元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  龚艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1677号 原告：建元（镇江）投资中心（有限合伙），住所地江苏省镇江市新区大港东方路1号，统一社会信用代码：91321100MA1MWLHA05。 执行事务合伙人：河北建邦股权投资基金管理有限公司。 委托代表：郝亚敏。 委托诉讼代理人：姚润然，河北冀督律师事务所律师。 被告：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告建元（镇江）投资中心（有限合伙）与被告郭漫笳、裴艳丽股票回购合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建元（镇江）投资中心（有限合伙）委托诉讼代理人姚润然到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建元（镇江）投资中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付1291960.80元的回购价款（或者赔偿原告同等金额1291960.80元的经济损失）；2、二被告向原告支付滞纳金174264.48元（暂计至2019年11月30日）以及清偿完结前的滞纳金；3、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告是河北百年巧匠文化传播股份有限公司（以下简称河北百年巧匠公司）的实际控制人。2018年9月21日，原告与二被告签订了河北百年巧匠公司老股转让协议，约定：原告定于2018年9月21日通过协议转让以每股3.12元的价格，买入河北百年巧匠公司32.1万股股票；本次认购完成后，下列情形发生时，或有客观证据证明下列情形即将发生时，原告有权向二被告转让原告在本次老股转让中购得的目标公司全部或部分股权，二被告必须予以回购：…(2)目标公司经各方认可的会计师事务所按照中国会计准则审计后的2018年报中“扣除非经常性损益后的归属于母公司所有者的净利润”低于人民币3500万元时，并约定回购价格及滞纳金的计算方法。协议签订当日，原告依约以1001520元的价格购入目标公司32.1万股股票。2019年4月，河北百年巧匠公司发布2018年度审计报告显示，扣除非经常性损益后的归属于母公司所有者的净利润为-1040970.14元。依据约定二被告应当进行回购股票。2019年5月10日，原告向二被告送达了回购通知。2019年10月31日，河北百年巧匠公司的股票已经被全国中小企业股份转让系统强制终止挂牌，股票被强制暂停转让。故诉至法院。 被告郭漫笳、裴艳丽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交老股转让协议、股票交易记录、银行流水记录凭证、河北百年巧匠公司2018年年度报告节选、回购通知、关于作出中止17家未披露2019年度半年度报告等证据。上述证据内容相互印证，且二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对上述证据予以确认。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另老股转让协议第1.2条约定：乙方、丙方（指二被告）回购的支付时间应为收到甲方（指原告）后1个月执行，逾期回购的，每逾期一日需支付逾期回购总额千分之一的滞纳金；第1.5条约定：回购价格=1001520元*（1+24%*2018年9月21日起至相关方支付回购价款之天数/360）-甲方已经获得的补偿款及分红。回购通知主要内容为更加老股转让协议第1.1条约定，原告有权要求二被告回购或支付转让价款。为保证原告权利，特通知二被告在收到通知30日内执行回购或支付转让价款。在接受通知人签字栏签有二被告姓名。该通知落款时间为2019年5月10日。2019年12月13日，全国中小企业股份转让系统有限公司发布公告决定终止包括河北百年巧匠公司在的17家公司的股票挂牌，5个交易日内未申请复核或复核申请未被受理的被摘牌公司将自2019年12月23日终止挂牌。 本院认为，原、被告签订的老股转让协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。原告按约定支付价款1001520元后受让相应金额的股票。在老股转让协议约定的回购事项发生后，原告向二被告送达了回购通知，但二被告并未依约在收到通知后30日履行回购义务，已构成违约，应依据老股转让协议第1.2条、第1.5条约定履行回购义务，支付回购价款及相应滞纳金。但老股转让协议约定的回购条款具有融资性质，故本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》处理，即原告基于被告回购行为获取的收益率，不应超过年利率24%。原告自逾期之日起既依据第1.5条计算回购价款，又依据第1.2条计算滞纳金，两项之和已超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。综上，二被告应支付的回购价款为自购入之日计算至收到通知后第30日（2019年6月9日）为1173781.44元。逾期未回购，自逾期之日起以本金1001520元为基数，按年利率24%支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭漫笳、裴艳丽于本判决生效之日起十日回购还原告建元（镇江）投资中心（有限合伙）持有的河北百年巧匠文化传播股份有限公司32.1万股股票并支付回购款1173781.44元及滞纳金（滞纳金以1001520元为基数自2019年6月9日起按年利率24%计付至付清之日止。期间支付本金的，基数相应核减）； 二、驳回原告建元（镇江）投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17996元，由原告建元（镇江）投资中心（有限合伙）负担1569元，由被告郭漫笳、裴艳丽负担16427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  曲婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1139号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：庞燕红，女，该公司员工。被告：黄旭，男，1984年10月2日出生，汉族，公民身份号码350************035，住福建省松溪县*********。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司没有预缴案件受理费，且于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告黄旭的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。审判员  钟红敏二〇二〇年五月十一日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初50号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司，统一社会信用代码91131127MA07QB3P9F，住所地：河北省景县洚河流镇工业区。 诉讼代表人孙桂红。 被告人康进，男，1982年1月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月7日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司、被告人康进犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙桂红、被告人康进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人康进系被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司实际控制人。2016年12月间，在没有真实货物买卖情况下，被告人康进与郭某联系，由郭某控制的景县鸿展商贸有限公司向被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司开具增值税专用发票6份，价税合计共计600691元，税额共计87279.89元，衡水惠康矿山机械设备有限公司全部予以认证抵扣，被告人康进负直接责任。 衡水惠康矿山机械设备有限公司已于案发后补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司、被告人康进的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司、被告人康进对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人康进系被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司实际控制人。2016年12月间，在没有真实货物买卖情况下，被告人康进与郭某联系，由郭某控制的景县鸿展商贸有限公司向被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司开具增值税专用发票6份，价税合计600691元，税额共计87279.89元，衡水惠康矿山机械设备有限公司全部予以认证抵扣，被告人康进负直接责任。衡水惠康矿山机械设备有限公司已于案发后补缴全部税款和滞纳金。 另查明，被告人康进系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人康进的供述与辩解、证人郭某、康某的证言、衡水惠康矿山机械设备有限公司营业执照、康某身份证复印件、增值税专用发票复印件六张、完税证明、景县税务局风险管理股出具的鸿展公司发票清单、景县人民法院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人康进作为直接责任人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人康进经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司及被告人康进均愿意接受处罚，且已补缴全部税款和滞纳金，未给国家造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位衡水惠康矿山机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）； 二、被告人康进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陆一铭