wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保27号 申请人李国洪，男。 被申请人张广兰，女。 被申请人朱永生，男。 申请人李国洪于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张广兰、朱永生在金融机构的存款200,000元。申请人李国洪向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为200，000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000016)。 本院经审查认为，申请人李国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广兰、朱永生在金融机构的存款200,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督6号申请人：符玉玺，男，汉族，1951年3月6日生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区小平易乡祝家庄村9区4号。身份证号142128195103061015。被申请人：赵华,男，汉族，1970年1月19日生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区北城街道办事处贺家河村C22巷2号。身份证号142128197001192013。申请人符玉玺于2020年5月15日向本院申请支付令，申请人符玉玺称，2017年中秋节前，被申请人赵华雇用申请人符玉玺去被申请人太原的工地焊接管道，俩个多月完工，经结算工资15911元，被申请人承诺完工后即付，但一直推脱。为此申请人多次催要，被申请人于2019年12月30日在朔城区贺家河村内的家中给申请人写下欠条一张，确认欠申请人符玉玺15911元，又承诺在当时年前给付，至今未兑现，现向本院申请支付令，要求被申请人赵华给付申请人符玉玺15911元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人符玉玺15911元。申请费66元，由被申请人赵华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年五月十八日书记员 陈玉宏
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执150号 中国某银行股份有限公司某旗支行： 中国某银行股份有限公司某旗支行与卜某某、郑某某、李某、赵某某、张某某、冯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行共计61033.3元，其中本金50000元，利息共计9830.3元，案件受理费553元。本院已于2020年5月18日将该款转付给中国某银行股份有限公司某旗支行。至此，中国某银行股份有限公司某旗支行向本院申请执行的（2019）内0927民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初616号原告：李忠诚，男，1957年12月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：枣阳市圣佰源新能源科技有限公司，住所地：枣阳市北城办事处寺沙路108号。法定代表人：张镇，该公司经理。原告李忠诚与被告张珍、枣阳市圣佰源新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李忠诚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠诚申请撤回起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠诚撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告李忠诚负担（已缴纳）。审判员  沈黎明二〇二〇年五月十八日书记员  谢 聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1577号原告：新乡市高新区关堤供销合作社，住所处新乡市红旗区关堤乡。法定代表人：李环，主任。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师。被告：任荣印，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省。原告新乡市高新区关堤供销合作社（以下简称为“关堤合作社”）与被告任荣印恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关堤合作社的法定代表人李环及其委托诉讼代理人李纪红、被告任荣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关堤合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、对原告的土地恢复原状；2、判令被告支付使用费暂计40999元（从2010年1月1日至2020年3月31日按每年4000元暂计40999元，至恢复之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年11月23日取得新乡市红旗区洪门镇关堤村村南的土地所有权，土地用途为商业，面积为25197.4平方米。从2010年开始，被告在原告的土地上私自建房个体经营白条一事龙，从未给原告交过任何费用，在原告多次催要后仍不交纳任何费用。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告任荣印辩称，2010年至2015年其在郑州上班，案涉土地上的房屋是2015年盖建的，其没有接到原告催要租赁费的任何通知，同意原告的诉讼请求，但是要求原告返还案涉土地上的房屋成本，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，被告在位于老××路××村村口××县国用（95）字第344号）的土地上建了彩板房，原告系该土地使用权人。原告因被告私自在该土地上建房，且不交纳任何费用，故提起诉讼，要求其立即停止侵权、恢复原状并支付使用费。庭审中，被告同意拆除房屋，但要求原告支付其建设房屋的成本。本院认为，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，原、被告双方就涉案房屋如何处理没有约定，又协商不成，故对原告要求被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付使用费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第88条之规定，判决如下：一、被告任荣印停止侵权，并于本判决生效后十五日内拆除其建在位于新延路关堤村村口南（新乡县国用（95）字第344号）土地上的房屋；二、驳回原告新乡市高新区关堤供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告任荣印负担50元，原告新乡市高新区关堤供销合作社负担362.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月二十一日书记员  史来红
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1374号原告：姚某1，男，1955年6月26日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，女，1966年6月10日出生，汉族，住淮阳县，系姚某1之妻。被告：姚某2，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告姚某1与被告姚某2、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭芳、杨会，被告姚某2委托诉讼代理人张超，被告平安财保郑州公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计135261.87元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为145012.34元，保留对后续治疗费及伤残评定后相关赔偿的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月6日，姚某2驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县鲁台镇大姚营村路段向北转弯时，与姚某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成姚某1受伤、车辆受损的交通事故，淮阳县公安交通警察大队认定姚某2负事故全部责任。经查，事故车辆在平安财保郑州公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，特依法起诉。姚某2辩称，事故发生时我方车辆在保险期间，司机具有驾驶资格，不存在免赔事由，原告的损失应该由保险公司承担。我方为原告垫付医疗费及其他费用共计50300元，应予以返还。平安财保郑州公司辩称，在事故车辆存在保险合同关系的情况下，我公司愿意承担原告合理合法的损失，但是原告应提供相关证据证明。鉴定费、诉讼费我公司不承担。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。当事人为证明自己的主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的身份证，道路交通事故认定书，鉴定意见书及鉴定费票据，医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、费用清单，姚某2的驾驶证、行驶证、保单等证据。二被告无异议，本院予以确认。二、原告提供的外固定支具发票、按摩器发票、外购药证明等证据。二被告认为原告外购药中不在医嘱范围之内的费用应予以扣除。本院认为，原告庭后补交了医嘱证明，证明原告外购外固定支具和药品是遵医嘱购买，对该部分费用本院予以认定。但原告购买日用杂品和按摩椅的费用无医嘱证明，本院不予认定。三、被告姚某2提供的垫付款证据。原告委托诉讼代理人提出异议，认为证据来源不合法，不能证明其真实信息，不能证明该款属于本案原告使用。若被告姚某2认可原告使用其垫付的费用，应提供有效证据证实其观点。本院认为，原告认可被告姚某2共垫付医疗费19500元，本院予以认定。姚某2提供的该组证据中其他转账凭证及微信转账记录无法证明其向本案原告垫付费用情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月6日，姚某2驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县鲁台镇大姚营村路段向北转弯时，与姚某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成姚某1受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认定姚某2负事故全部责任。二、姚某1于2019年2月6日至7月4日在沈丘县中医院住院治疗，住院148天，花去医疗费42979.74元，遵医嘱外购支具及药品花去2992元。姚某1后在沈丘县中医院复查花去1331.3元。三、事故发生后，平安财保郑州公司垫付医疗费10000元，姚某2垫付医疗费19500元。四、姚某1的伤情经本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，认定姚某1脑外伤致精神障碍构成十级伤残。姚某1支付鉴定费1000元、检查费5460元。五、豫Ａ×××××号小型轿车在平安财保郑州公司投保有交强险和300000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。六、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元，城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。姚某2与姚某1发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定姚某2负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，按照1人护理，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告至定残之日已满64周岁，其主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算16年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。原告保留对后续治疗费及伤残评定后相关赔偿的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。鉴定费是当事人为确定伤残等级等事项支出的必要、合理费用，应由承保交强险的保险公司承担。综上所述，对原告姚某1的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费47303.04元（含外购器具及药品费用2992元）；2.护理费18521.08元（45677元/年÷365天/年×148天）；3.住院伙食补助费7400元（50元/天×148天）；4.营养费2960元（20元/天×148天）；5.残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费2960元；8.鉴定费（含检查费）6460元，以上8项共计145325.67元。由于豫Ａ×××××号小型轿车在平安财保郑州公司投保有交强险和300000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由平安财保郑州公司赔偿，平安财保郑州公司垫付医疗费10000元应予扣除。姚某2垫付医疗费19500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚某1各项损失共计135325.67元（垫付款10000元已扣除）。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、原告姚某1在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿后返还被告姚某2垫付款19500元；三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1598.32元，由原告姚某1负担95.32元，被告姚某2负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年五月二十七日法官助理郑杰书记员**
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初632号 原告：曹云华，男，1979年6月28日出生，庆阳市西峰区人。 被告：刘晶晶，男，1985年9月10日出生，庆阳市西峰区人。 原告曹云华与被告刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，由审判员刘志锋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告150000元及按月利率1%支付自2018年9月21日起至实际归还借款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因资金周转困难向我借款150000元，并出具了借据1张，约定月息3%。2014年11月，被告向我支付了13500元利息。2015年7月8日，被告收回了原借据，并向我重新出具了借款金额为180000元的借条1张，其中包含原始借款本金150000元及截止2015年7月8日未结的利息30000元。借条上约定还款日期为2015年10月8日，被告未按时还本付息，经双方清算后，截止2016年古历11月6日，被告应归还我借款本息合计212000元，并制定了还款计划。后被告于2015年古历12月28日向我给付50000元；2016年6月向我给付12000元，下欠本息共计150000元被告未给付。经我催要，被告又于2018年6重新向我出具了借款金额为150000元的借条1张，借条上载明“还款日期2018年12月31日，月息1500元，借款人刘晶晶，证明人张永平，借款时间2015年7月8日”。 被告辩称：原告所讲属实。我现在没有能力归还借款。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年9月20日的借条1张、2015年7月8日的借条2张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月20日，被告刘晶晶因资金周转困难向原告曹云华借款150000元，借款后被告刘晶晶于2014年11月向原告曹云华支付了13500元利息。2015年7月8日，被告收回了原借据，并向原告重新出具了借款金额为180000元的借条1张，其中包含原始借款本金150000元及截止2015年7月8日未结的利息30000元，约定还款日期为2015年10月8日。重新出具借条后被告仍未及时还本付息，后经双方清算，制定了还款计划，截止2016年古历11月6日，被告应归还原告借款本息合计212000元。后被告分别于2015年古历12月28日向原告给付50000元；2016年6月向原告给付12000元，下欠借款本息共计150000元被告未给付。经原告催要，被告又于2018年6重新向原告出具了借款金额为150000元的借条1张，借条上载明“还款日期2018年12月31日，月息1500元，借款人刘晶晶，证明人张永平，借款时间2015年7月8日”。之后被告再未还款，2020年3月3日原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告刘晶晶以资金困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告刘晶晶未归还借款，应当诚实守信，履行归还借款的义务，故对原告曹云华要求被告刘晶晶归还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原、被告双方均同意2014年9月20日被告刘晶晶向原告曹云华借款150000元，已支付2014年9月20日至2018年9月20日止的利息75500元的事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘晶晶归还原告曹云华借款本金150000元，并按照月利率1%支付自2018年9月21日起至实际归还借款之日止的利息。 以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由被告刘晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘志锋 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 洋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执264号之三 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：李伟杰，男性，汉族，1968年04月11日生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 关于罚金一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人李伟杰在河北省农村信用社联合社账户内余额人民币3399.65元，现因为本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟杰在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月三十一日 书记员  宋玺来
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易红，女，1992年3月1日出生，苗族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告易红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,679.54元(截至2020年3月3日的欠款本金105,613.32元、利息14,355.14元、滞纳金及违约金2,518.08元、其他费用12,193元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134,609.54元(欠款本金105,543.32元，截至2020年3月3日的利息14,355.14元、滞纳金及违约金2,518.08元、其他费用12,193元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,543.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告易红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金105,543.32元；二、被告易红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,543.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.87元，减半收取计1,205.44元，由被告易红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民特9号 申请人（劳动仲裁被申请人）：承德滨达爆破工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇黄酒馆112线南。 法定代表人:夏海军,总经理。 委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）：孙连山，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师。 申请人承德滨达爆破工程有限公司（以下简称滨达公司）与被申请人孙连山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人滨达公司请求：一、撤销兴隆县劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字[2019]第158-2号裁决书；二、由被申请人承担本案申请费。事实和理由：被申请人孙连山原系申请人单位工人，2016年发生工伤，经评残享受工伤待遇，之后继续上班。出现工伤后孙连山的爆破员证被注销，所以不能继续从事爆破现场作业工作。于2019年5月5日由工程部调至安全部任保安工作，临近退休被申请人提起劳动仲裁。被申请人提出的一次性器具费13500.00元应当由工伤保险基金支付，申请人不予支付；被申请人不上班期间的生活费7776.00元，休息日加班工资5333.00元，申请人不予支付，被申请人挣的是日工，按出勤计算工资，如果不上班还要领工资就应当是伤残6级以上，或经停工留薪期鉴定，或者请假休假，被申请人不属于上述情况，职工旷工单位不应支付工资和生活费，被申请人旷工不应当有经济收入；因提出解除劳动关系的是被申请人，申请人不应支付经济补偿金，仍然为其缴纳保险。申请人不应支付被申请人经济补偿金19998.00元。特此诉至贵院，请支持申请人的申请请求。 被申请人孙连山辩称，一、答辩人于2013年3月到申请人处上班，初始工作爆破员，2016年4月30日出现工伤事故。2017年2月工种由爆破员调整为司机,月工资3500元，周六日及法定节假日不休。每天上班在10小时以上，但未得到过加班工资。2019年5月申请人以答辩人岁数大、耳聋为由让答辩人回家待岗，待岗至今申请人未发放工资。答辩人基于上述原因提起仲裁要求申请人给付放假工资、加班工资、经济补偿金等各项待遇符合《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，并不存在申请人中所说的旷工情形。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一项规定，答辩人向申请人主张放假工资、加班工资及经济补偿金符合该项规定，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会认定的每项数额不超过兴隆县当地月最低工资1680元标准十二月金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第13条的规定。同时来讲，答辩人主张的一次性辅助器具费用符合冀劳社办字（2005）60号河北省劳动和社会保障厅《关于对张家口市劳动保障局《关于一次性结清工残职工辅助器具费用》的批复》的规定，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实及法律适用正确。综上所述，答辩人认为，申请人所诉事实缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：被申请人孙连山原系申请人滨达公司职工。2016年4月30日在工作中受伤，2016年11月18日经工伤认定行政主管部门认定被申请人孙连山受伤属工伤,2017年4月14日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残为七级。此后享受工伤待遇调整了工作岗位。被申请人孙连山以申请人滨达公司让其待岗没有安排工作为由向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与滨达公司解除劳动关系，并由滨达公司支付其待岗工资、经济补偿金，到工伤保险经办机构办理一次性工伤医疗补助金、护理费、辅助器具费领取手续，给付加班工资等。2019年12月20日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字[2019]第158-2号裁决：一、由被申请人承德滨达爆破工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人孙连山解除劳动关系经济补偿金壹万玖仟玖佰玖拾捌元整(19998.00元,3333元/月*6个月）。二、由被申请人承德滨达爆破工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人孙连山一次性辅助器具费壹万叁仟伍佰元整（13500.00元，辅助器具费用限额4500元*20年÷使用年限5年-初次已经安装费用4500元）。三、由被申请人承德滨达爆破工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人孙连山2018年11月至2019年4月共六个月计48天休息日的加班工资伍仟叁佰叁拾叁元整（5333.00元，3333元/月÷30天*48天）。四、由被申请人承德滨达爆破工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人孙连山2019年5月1日至11月13日待岗期间生活费柒仟柒佰柒拾陆元整（7776.00元，[（1480元/月*6个月+1680元/月*0.5个月）*80%]。申请人孙连山要求支付一次性工伤医疗补助金、支付一次性伤残就业补助金、护理费、协助办理失业保险手续的仲裁请求，因项目以及数额不符合中举裁决的法定情形，本委在兴劳人仲案字[2019]第158-1号裁决书中给予裁决。本裁决为终局裁决，自作出之日即具有法律效力，申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内到兴隆县人民法院起诉，被申请人如不服本裁决，可自收到本裁决之日起三十日内向承德市中级人民法院申请撤销。 本院认为，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字[2019]第158-2号裁决中第二项，由滨达公司支付孙连山一次性辅助器具费13500.00元，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围，该裁决适用终局裁决属仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 撤销兴隆县劳动争议仲裁委员会兴劳人仲案字[2019]第158-2号裁决。 申请费400.00元，由被申请人孙连山负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向河北省兴隆县人民法院提起诉讼。 审判长  袁宝山 审判员  徐岩波 审判员  马 莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理李艳玲 书记员张艾
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保162号申请人：滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场2007号楼104室。法定代表人：侯亚南，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东圣翔足球俱乐部有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路五四转盘东南角新宇大厦1号楼六层1-11、13、16-22。法定代表人：李雪静，该公司执行董事兼经理。被申请人：李雪静，女，1985年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请人滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司与被申请人山东圣翔足球俱乐部有限公司、李雪静诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款120000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东圣翔足球俱乐部有限公司、李雪静名下的银行存款120000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十九日书记员  耿梦月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘红霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,224.93元。原告诉称，被告潘红霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计93,224.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异438号案外人：佟华永，男，1980年1月23日出生，满族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人佟华永对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-4号15#1-2-1号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积82.1平方米，现已入驻多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人佟华永的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执480号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，男，该公司青堌集支行信贷主管。被执行人：王来义，男，1959年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：张起，男，1976年3月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：张鑫，女，1987年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：张岩，女，1985年1月2日出生，汉族，住曹县。关于山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行王来义、张起、张鑫、张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁1721民初704号民事判决书已发生法律效力，因王来义、张起、张鑫、张岩未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王来义、张起、张鑫、张岩发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年2月26日、2020年5月27日在网络执行查控系统对王来义、张起、张鑫、张岩的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日作出(2020)鲁1721执480号限制消费令，对被执行人王来义、张起、张鑫、张岩采取限制消费措施。本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权100000元及相应的利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3290号原告：杜建华，女，1977年4月10日出生，汉族，住临泉县。被告：于洪海，男，1971年8月15日出生，汉族，住临泉县。原告杜建华与被告于洪海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜建华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建华自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建华撤诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告杜建华负担。审判员  孙文政二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执364号 申请执行人：衡云烽，男，满族，1984年5月24日出生，住河北省承德市宽城县。 被执行人：王丙权，男，1971年1月19日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3887号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人王丙权与张云芳系夫妻关系，张云芳名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王丙权配偶张云芳名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币105000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执953号之十二申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，委托拍卖了被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司名下的房屋，买受人赵某某以拍卖最高价106907.52元竞得黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X福苑X号楼X单元XXX室，建筑面积64.86平方米。该房屋自交付时起转移给买受人赵某某，所有权自本裁定送达买受人赵某某时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18102号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡洪翠，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蔡洪翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蔡洪翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月14日的本金69,372.14元，支付利息6,693.69元、逾期还款违约金5,132.63元、分期付款手续费28元，并支付自2020年3月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,372.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡洪翠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡洪翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金69,372.14元；二、被告蔡洪翠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,372.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.30元，减半收取计767.15元，由被告蔡洪翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10008号 原告：杭州钦豪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大塘巷2幢二层219室。 法定代表人：林山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪天明，男，该公司员工。 被告：常州三明特种塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村村。 法定代表人：蒋小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。 原告杭州钦豪贸易有限公司（以下简称钦豪公司）与被告常州三明特种塑料制品有限公司（以下简称三明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月16日、2019年5月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告钦豪公司的委托诉讼代理人周君红、洪天明与被告三明公司的委托诉讼代理人潘幼军到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告钦豪公司的委托诉讼代理人周君红、洪天明，被告三明公司的法定代表人蒋小明及其委托诉讼代理人潘幼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79500元；2.被告向原告支付逾期付款损失25978.53元（以79500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍标准，自2015年1月6日起暂计算至2019年8月7日止，共计1674天，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日、17日，双方签订两份《销售合同》，约定被告向原告采购塑料粒子产品，双方对产品规格、单价、数量、付款方式、产品质量等作出约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，先后分两次向被告供货10吨产品，货款金额为138000元，但被告却未按照约定时间向原告支付货款。原告在多次催促未果的情况下，于2015年5月向法院提起诉讼，案号为（2015）杭拱商初字第1437号。诉讼过程中，被告提出和解方案，并要求原告撤诉。原告为和平解决争议，遂于2015年6月25日提出撤诉申请。基于原告撤诉事实，被告于2015年7月向原告交付一张票号为31400051/28360719的承兑汇票用以支付货款50000。后在原告再三催促下，被告仅支付8500元，剩余79500元至今未付。 被告三明公司辩称，一、被告认可双方之间的买卖合同关系，但双方之间的纠纷已由（2015）杭拱商初字第1437号案件处理完毕。二、原告提交的董珊珊出具的情况说明及银行流水与本案没有关联性，该银行流水无法证明汇款人的身份，被告是法人单位，通过银行ATM机现存的方式支付货款不符合常理，被告不认识董珊珊，与其没有业务往来。三、原告起诉已超过诉讼时效，原告提供的合同证明货款应在2015年1月5日前支付，其于2015年6月25日向法院提出撤诉申请，法院于2015年8月13日作出准予撤诉的民事裁定，原告此次起诉显然已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告钦豪公司与被告三明公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买塑料粒子，货款金额为69000元，被告应于2014年12月31日前付清。同日，原告向被告发送了该批货物。2014年12月17日，双方又签订《销售合同》一份，货款金额为69000元，被告应于2015年1月5日前付清。次日，原告向被告发送了该批货物。2014年12月22日，原告就上述货款向被告开具了增值税专用发票。2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述货款。诉讼过程中，经双方协商，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉，本院于2015年8月13日作出（2015）杭拱商初字第1437号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后被告通过承兑汇票向原告支付货款50000元。现原告以被告未支付剩余货款为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张被告分别于2016年5月8日、2017年5月18日、2018年4月3日通过ATM机现存的方式向原告员工李杰的妻子董珊珊账户存入货款共计8500元，但其提供的户名为董珊珊的中国农业银行个人交易明细无法确认该款项由被告存入，被告对此亦不予认可，后原告虽提供了转账凭证、会计账册等证据用以证明该款项从董珊珊账户最终转入了原告账户的事实，但均无法确认该款项来源于被告，故本院对原告主张的该节事实不予认定。根据已查明的事实，原告自2015年撤回对被告的诉讼后，直至2019年才再次向本院提起诉讼，期间并未发生诉讼时效中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，本院对被告提出的该项抗辩意见予以支持，对原告提出的诉讼请求予以驳回。至于被告是否已经履行了付款义务，因其未提供证据予以证明，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杭州钦豪贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费2410元，由原告杭州钦豪贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞丽芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1827号上诉人（原审被告）：牛丰海，男，1950年7月5日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：牛海存，男，1969年5月29日出生，汉族，住唐河县。上诉人牛丰海因与被上诉人牛海存土地承包经营权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛丰海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛丰海撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牛丰海负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年五月十五日书记员  丁付举
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭芳平，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭芳平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,159.01元。原告诉称，被告彭芳平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计88,159.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2319号 原告：冯帆，男，1991年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：戴瑞祥，男，1995年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告冯帆与被告戴瑞祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯帆，被告戴瑞祥，被告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 冯帆向本院提出诉讼请求：判令戴瑞祥、人保财险厦门分公司赔偿冯帆因交通事故产生的车辆维修费898元、停运损失费40700元。事实和理由：2019年10月10日00时04分许，戴瑞祥驾驶停放在长青路173号前路段西侧路边停车位的闽Ｄ×××××号小型轿车由北往南方向起步向左驶入长青路时，未提前开启左转向灯，致沿长青路由北往南方向行驶的IBUKAAKIRA驾驶无牌自行车遇况采取措施向左避让，无牌自行车右侧与沿长青路由北往南方向行驶的冯帆驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车右侧前发生相撞，造成无牌自行车驾驶人IBUKAAKIRA受伤及闽Ｄ×××××车辆右侧后视镜损坏及右前门漆面受损。闽Ｄ×××××被采取强制措施扣留27天，车辆维修4天及车辆超过年检未能正常营运6天，产生维修费898元、停运损失40700元，经交警部门认定戴瑞祥承担事故全部责任。故提起诉讼。 戴瑞祥辩称，已投保，所有费用均应由保险公司理赔。 人保财险厦门分公司辩称，事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车在人保财险厦门分公司投保了交强险及100万元及不计免赔的商业三者险。依据合同约定，对停运损失等间接损失、诉讼费、鉴定费不予承担。对维修费898元无异议。冯帆未举证证明停运损失的标准、运营成本，主张停运损失没有事实依据和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月10日00时04分许，戴瑞祥驾驶停放在长青路173号前路段西侧路边停车位的闽Ｄ×××××号小型轿车由北往南方向起步向左驶入长青路时，未提前开启左转向灯，致沿长青路由北往南方向行驶的IBUKAAKIRA驾驶无牌自行车遇况采取措施向左避让，无牌自行车右侧与沿长青路由北往南方向行驶的冯帆驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车右侧前发生相撞，造成无牌自行车驾驶人IBUKAAKIRA受伤及IBUKAAKIRA的背包损坏的道路交通事故。经交警部门认定：戴瑞祥承担本次事故全部责任。事故发生后，交警部门依法扣留闽Ｄ×××××号汽车，于2019年11月6日放车。闽Ｄ×××××号汽车于2019年11月13日送修，于11月16日维修完毕。闽Ｄ×××××号车辆交强险及商业三者险投保于人保财险厦门分公司，其中商业三者险保险金额为100万元。戴瑞祥与人保财险厦门分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项约定,下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失。 另查明，冯帆系厦门白鹤友谊公交有限公司出租车队闽Ｄ×××××号小型汽车车辆的司机，其已支付2019年10月9日至2019年11月11日前述车辆停运期间的所有营收定额指标款（单班次营收定额指标款：170元/班次，一天两班）。 本院认为，戴瑞祥承担本案交通事故全部责任，戴瑞祥的责任比例为100%。冯帆系闽Ｄ×××××号车辆的合法驾驶人，对冯帆的请求认定如下：1.维修费898元，各方均无异议，予以照准；2.停运损失：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定,因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。车辆自发生事故之日起即无法从事相应经营活动,故停运损失的期间应当自事故发生之日起计算至车辆修理完毕之日止。冯帆主张停运天数为37天,其中因车辆未年检无法正常营运6天并非事故导致，应予以扣除，故合理停运天数为31天。冯帆根据厦门白鹤友谊公交有限公司提供的营运数据查询记录,主张出租车每日停运损失约为1100元,因该营运数据所记载的营运金额,并未扣除运营成本,故对冯帆该主张不予采信，依法认定每日停运损失为340元,冯帆因本起事故导致的停运损失共计为10540元(340元/天*31天)。因停运损失属商业三者险免责的间接损失,因此该部分损失应由侵权人即戴瑞祥负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿冯帆维修费898元； 二、戴瑞祥应于本判决生效之日起十日内赔偿冯帆停运损失10540元； 三、驳回冯帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，减半收取420元，由戴瑞祥负担115元，冯帆负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年五月十二日 法官助理姚婷婷 代书记员 黄婷婷 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2385号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑广场C座。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭素清，男。被告：巩喜凤，女。被告：郭海军，男。被告：程培荣，女，住内蒙古武川县。被告：吕钢秦，男。被告：刘云珍，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告郭素清、巩喜凤、郭海军、程培荣、吕钢秦、刘云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤回起诉处理。审判员 刘智慧 二〇二〇年五月十二日书记员 王玉凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初423号原告：王利全，男，1962年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王珉，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京路中段路西。负责人：肖海燕，总经理。委托诉讼代理人：何明洋，男，1990年3月2日出生，蒙古族，现住赤峰市，公民身份号码×××。原告王利全与被告王珉、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利全及其委托诉讼代理人于秀云、被告王珉、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托诉讼代理人何明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王利全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付医药费15806.3元、误工费6483.56元、陪护费6483.56元、伙食补助费5000元、商厅租金、水电费、取暖费6000元，共计39773.42元。事实及理由：2019年10月2日22时，被告王珉驾驶×××号小型汽车沿上京路自南向北右转弯行驶至事故地点时，与自南向北原告驾驶的二轮自行车发生碰撞。造成原告肺部挫伤、肺气肿、胸壁软组织损伤、肋骨骨折等多处伤害。原告在巴林左旗医院治疗50天，花费医药费15806.3元。此次事故经巴林左旗公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的全部责任。经查被告王珉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。另原告一直经营利全馅饼店，因此次交通事故造成原告房屋租金损失，取暖费损失，电费损失6000元。事故发生后，原被告经过多次协商不能达成协议，现原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司答辩称，被告车辆在我公司投保了交强、第三者责任保险300000元、不计免赔，事故发生在保险期间内，由于商业险规定驾驶该车辆必须有王珉提供上岗证。对原告所提出的诉讼请求不予认可。被告王珉答辩称，我垫付医疗费1000元，原告已经给我了。本院经审理查明事实如下：2019年10月2日22时许，被告王珉驾驶×××号小型汽车，沿上京路自南向北右转弯行驶至事故地点时，与自南向北王利全驾驶的二轮自行车发生碰撞，致王利全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队第150422420198000835号道路交通事故认定书认定，王珉负全部责任。原告王利全于2019年10月3日入住巴林左旗医院，于2019年11月22日出院，住院治疗50天，花费医疗费15035.3元、门诊治疗费771元。王利全个人经营巴林左旗林东西城利全馅饼店。被告王珉驾驶的×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，事故发生在保险期间。上述事实有当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、入出院证明、疾病诊断书、住院病历，用药清单、巴林左旗医院住院收费收据、门诊收据、营业执照复印件在卷佐证。本院认为，被告王珉驾驶的×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的各项损失；不足部分由被告王珉承担。原告主张的医药费15806.3元、误工费6483.56元（47330元÷365天×50天）、护理费6483.56元（47330元÷365天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元×50天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿商厅租金、取暖费、电费等损失无法律依据，且被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司不予认可，对原告的此部分主张本院不予支持。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司提出对原告的住院天数进行鉴定，但未在规定的期限内向本院提出书面申请、缴纳相关费用，视为其放弃了相应的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内赔偿原告王利全医疗费10000元、误工费6483.56元、护理费6483.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起3日内在商业三者险保险限额内赔偿原告王利全医疗费5806.3元、住院伙食补助费5000元。三、驳回原告王利全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.2元（已减半收取），由原告承担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担337.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年五月六日书记员 张 榆
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初178号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高原，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地：陕西省榆林市神木市神木镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被神木市公安局依法取保候审。曾因吸食毒品于2017年12月7日被神木市公安局锦界派出所给予罚款500元的行政处罚。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪,于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人高原到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日22时许，被告人高原醉酒后驾驶陕KC5512号灰色“速腾”牌小型轿车，沿神木市九龙大道由北向南行驶至兴南路附近处，被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，民警口头传唤高原至柠条塔中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为111.5MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对高原进行血液酒精含量检测，其结果为152.26MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高原在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人高原呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高原违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高原归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人高原的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月六日 书记员  麻 婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审146号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人刘亮，住河北省沧州市。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行刘亮行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年5月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡峤
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初659号原告：万大艳，女，1976年6月1日生，满族，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：贺远国（系万大艳之夫），住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。被告：李顺云，男，1971年6月15日生，汉族，住贵州省安龙县。原告万大艳与被告李顺云买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告万大艳的委托诉讼代理人贺远国、被告李顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万大艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿拖欠原告的水泥、钢筋货款25,410元；2．资金占用期间的利息，按同期人民银行同期同类贷款利息从2019年3月15日起到起诉时止，共计3,577元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月4日，被告在原告处赊购钢筋、水泥共计价值25,410元。原告经数次催要欠款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法裁决。庭审中，原告万大艳陈述：被告因为自建房屋需要，于建房期间多次向原告赊购钢筋和水泥，双方于2016年8月结算，被告尚欠货款15,000元。经原告多次催要未果，被告才向原告出具欠条并约定利息。案涉欠付的材料款金额为15,000元，欠条所载金额25,410元包含材料款15,000元和利息10,410元，利息应按月利率2%从2016年10月计算至2019年2月止（共28个月），每月利息应为300元，但欠条体现的利息是按每月370元的利息标准计算，计算出现错误，故我自愿放弃诉请第二项主张，被告所欠货款和利息按欠条金额25,410元确定，我自愿承担诉讼费。原告万大艳提交以下证据：1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和主体资格。2．欠条，证明被告欠付原告水泥、钢筋材料款共计25,410元以及约定利息的金额。被告李顺云辩称，我因建房需要，于2017年3月向原告赊购钢筋、水泥，认可原告主张的货款15000元及利息10410元，共计25,410元，但是我不应当承担诉讼费。被告李顺云提交以下证据：身份证（复印件），证明被告的基本身份信息及主体资格。原、被告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方所举证据均无异议，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告的陈述及经本院确认的上述证据，本院认定事实如下：被告因自建房屋需要，多次向原告赊购水泥、钢筋等建筑材料，经双方结算，被告尚欠货款15,000元。2019年2月4日，双方将2016年10月至2019年2月期间产生的利息计算为10,410元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到万大艳家水泥、钢筋材料款共计人民币贰万伍仟肆佰壹拾（25,410.00）元，欠到2019年3月15日前付清，否则按5%计息。此据欠款人：李顺云2019年2月4日”。后被告未按约定支付所欠款项，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。本院认为，被告向原告购买建筑材料，虽未签订书面合同，但原、被告已实际履行买卖合同，双方已形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付货物后即履行了自己的合同义务，被告应按约定向原告支付货款，经双方结算，被告向原告出具欠条并约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应根据约定于2019年3月15日前向原告支付款项，被告逾期未付的行为构成违约，现原告诉请被告向其支付货款15,000元，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告诉请的利息，原告于庭审中自认欠条所载金额包含利息10,410元，因计算标准高于月利率2%，故自愿放弃诉请第二项的利息主张并自愿承担本案诉讼费，系其对自己权利的处分，本院予以准予。被告认可原告主张的利息10,410元，本院予以确认。综上，依据上述法律规定及理由，判决如下：被告李顺云于本判决生效之日起十日内向原告万大艳支付货款15,000元，利息10,410元，共计25,410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由原告万大艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  周敏兴二〇二〇年五月十八日书记员  李坤波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更761号罪犯王永良，男，1970年11月23日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）渝一中法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王永良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11606元。被告人王永良不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）渝高法刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第187号刑事裁定，将罪犯王永良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第00126号刑事裁定，将罪犯王永良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年1月22日起至2031年5月21日止。重庆市第一中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）渝一中法刑执字第01261号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2859号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年11月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王永良在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王永良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王永良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王永良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王永良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执92号 被执行人陈子致，男，1963年12月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，住陆丰市。 本院在执行陈子致没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2011）粤高法刑三终字第211号刑事判决书，于2020年3月25日立案执行。依据该判决书第三项，被执行人陈子致被处没收个人财产人民币五万元。但被执行人陈子致至今未履行，本院刑事审判庭移送执行。 本院向被执行人陈子致的家属送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；本院向汕尾市不动产档案馆、陆丰市自然资源局查询了被执行人陈子致名下的不动产登记，未发现其名下有不动产登记；本院向陆丰市**居民委员会查询了被执行人名下财产状况，该社区证明被执行人陈子致已经死亡，并且名下无财产；本院查询了被执行人在全国性银行、广东省级银行、互联网银行的开户存款信息和车辆登记，经查，均无财产可供执行。 以上有汕尾市不动产档案馆《不动产登记查询信息》、陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》、陆丰市**居民委员会《证明》、汕尾市中级人民法院《财产查询反馈汇总表》、陆丰市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》为证。 本院认为，被执行人陈子致的家属提供了陆丰市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证实被执行人陈子致于2018年4月14日死亡，并且其户籍社区陆丰市**居民委员会也出具《证明》证实其已死亡，可以确认被执行人陈子致已经死亡。鉴于可以证实被执行人陈子致已经死亡，并且被执行人名下无遗产可供执行，又无义务承担人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤15执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李彩霞 书记员  李素清
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初114号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陈立新，男，1968年8月20日出生，汉族，职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告陈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司法定代表人刘续到庭参加诉讼、被告陈立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币596.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立新为大明楼1-2-401室业主，原告为大明楼物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街和谐小区业主委员会邀请接管大明楼物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费596.00元（82.73㎡×0.60元/月/㎡×12个月=596.00元）。该款经原告多次催要未果，因此诉至法院。   被告陈立新未到庭未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   1、和谐小区业主委员会的邀请函及物业服务委托合同复印件一份（与原价核对无异议），证明原告为被告陈立新提供了物业服务，被告是该小区的业主。   2、工作日志复印件计27页（与原件核对无异议），证明原告在2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务工作情况。   3、光盘一份，证明我公司工作人员日常工作状态，其中包括保洁员清雪和工作人员抽污水的工作视频。   4、催缴通知单复印件一份，证明原告向被告催缴物业费事实。   被告陈立新未到庭对以上证据发表质证意见。   被告陈立新在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的事实如下：   被告陈立新系阿尔山市新城街大明楼1号楼2单元401室业主，该房屋建筑面积为82.73㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街和谐小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的大明楼物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街和谐小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告陈立新所居住的大明楼提供1年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。原告为被告提供服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告陈立新未向原告缴纳2018年12月13日-2019年12月12日期间的物业费596.00元=（0.6元/㎡/月×82.73㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈立新接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业费596.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、工作日志、光盘、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费596.00元于法有据，应予支持。被告陈立新未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，且可依此要求原告减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告陈立新于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费596.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳）由被告陈立新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 商 文 义     二〇二〇年五月十八日   书记员 王萨日娜   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保758号申请保全人：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺镇王尔镇村。法定代表人：苏传录，董事长。被保全人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号。法定代表人：董文祥，总经理。申请保全人聊城恒鑫砼业有限公司与被保全人中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人中建八局第一建设有限公司名下银行存款30万元进行冻结。本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1502民初6037号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人中建八局第一建设有限公司名下银行账户存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十六日书记员  樊凤印
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执351号申请执行人：南丰县丰园农资有限公司，住所地，南丰县桔都大道延伸段。法定代表人：陈德寿，联系。被执行人：李印福，男，1979年01月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县丰园农资有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初980号民事判决书于2020年01月10日向本院申请执行。本院于2020年03月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李印福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20.2061万元本金及利息，截至2020年5月12日已执行0元，未执行20.2061万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜武林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更938号罪犯蒋静，男，1988年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年5月14日作出（2008）渝五中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人蒋静犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，附带民事赔偿12754元。被告人蒋静不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年10月24日作出(2008)渝高法刑终字第165号刑事判决，撤销原判量刑部分，以上诉人蒋静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）渝高法刑执字第482号刑事裁定，将罪犯蒋静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00237号刑事裁定，将罪犯蒋静无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年4月26日起至2032年8月25日止。重庆市第一中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01683号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月21日作出（2017）渝01刑更1467号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2031年1月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯蒋静在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯蒋静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蒋静犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初208号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人冯某某，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2002年5月22日，被告人冯某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2004年2月11日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。2012年12月10日因犯信用卡诈骗罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。2013年8月17日刑满释放。2019年7月27日被公安机关传唤到案。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，2020年5月26日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2019年6月28日凌晨，被告人冯某某伙同谈某某（另案处理）到石家庄市藁城区武某家中，偷走武某饲养的两只山羊。经鉴定，被盗两只山羊价值人民币1240元。 2、2019年6月29日晚上，被告人马某某、冯某某伙同甄某某（另案处理）、谈某某到石家庄市藁城区刘某羊圈，偷走刘某饲养的三只山羊。经鉴定，被盗的三只山羊价值共计人民币4683元。 公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人冯某某的供述和辩解、价格认定结论书、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月28日凌晨，被告人冯某某伙同谈某某（另案处理）到石家庄市藁城区武某家中，盗窃武某饲养的两只羊。事后，被告人冯某某分得赃款200元。经鉴定，被盗两只羊价值人民币1240元。 2019年6月29日晚上，被告人冯某某伙同甄某某（另案处理）、谈某某、马某某到石家庄市藁城区刘某家中，盗走刘某饲养的三只羊。冯某某以3000元的价格将三只羊出售，其分得赃款750元。经鉴定，被盗三只羊价值人民币4683元。 另查明，被告人冯某某将马某某等人盗窃的一辆电动车以1400元的价格出售，其获得赃款200元。被告人冯某某将盗窃所得及他人盗窃所得物品予以出售，共计获得人民币1150元。被盗的三只山羊已由公安机关发还被害人刘某。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、价格认定结论书，证实被盗五只羊价值人民币5923元。 2、到案经过，证实2019年7月27日，公安民警在谈某某家中将冯某某口头传唤至派出所。 3、被告人冯某某的供述，2019年5月底或者6月初，我和谈某某、马某某到盗窃两只山羊。第二天，谈某某说羊被其哥哥抱走，并给了我们每人200元。2019年6月底（具体记不清楚了），我和谈某某、马某某、“拐子”到藁城区九门乡某村村东盗窃三只山羊。我和马某某将山羊以3000元的价格卖给齐某，我们四人每人分了750元。2019年7月25日晚上，谈某某和马某某出去偷了两辆电动摩托车（一辆黑色、一辆粉色），因二人找不到合适买家，我就给我们村的胡永亮打电话并以1400元的价格出售黑色电动车。事后，我给了谈某某500元，给了马某某700元，我自己留了200元。 4、同案犯谈某某的供述，2019年5月底或者6月初的一天，我和冯某某、某人到个村子盗窃两只羊。我将两只羊以1250元的价格出售，并给冯某某、某人每人500元。2019年6月底（具体时间记不清楚了），我和冯某某、甄某某以及某人到藁城区九门乡某村村东盗窃三只羊。冯某某和某人将盗窃的三只羊以3000元的价格出售，并给我们每人分了750元。 5、同案犯马某某的供述，2019年6月底7月初的时候，我和谈某某、“拐子”、冯某某到一个村子里盗窃三只羊。事后，我和冯某某将三只羊以3000元的价格出售，冯某某给了我700元。2019年7月25日，我和“杰子”偷了一辆黑色电动车和一辆粉色电动车。冯某某将黑色电动车出售，事后给了我300元。我见过谈某某给了他哥哥两只小羊，冯某某告诉我说这两只羊是从某村偷来的，但是我没有参与。 6、同案犯甄某某的供述，2019年6月底，我和谈某某以及另外两个人到藁城区九门乡某村村东盗窃三只羊。第二天，老谈找的那个人给我转款750元。 7、被害人刘某的陈述，2019年6月30日早上5时许，我发现位于石家庄市藁城区只羊被盗。 8、被害人武某的陈述，2019年6月28日凌晨5时许，我位于石家庄市藁城区的家中一辆电动三轮车和两只山羊被盗。 9、证人齐某的证言，我以3000元的价格从辉子处购买三只白色的羊。辉子的全名我不知道。辉子卖给我的羊是偷的，因为我知道他不是好人。 10、公安机关出具的受案登记表、辨认现场笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、释放通知书、刑事判决书、户籍证明等证据。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分被盗物品已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人冯某某于本判决生效后十日内退赔被害人武某人民币1240元。 三、被告人冯某某违法所得1150元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 党明星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7087号原告：中国光大银行股份有限公司天津新港支行，统一社会信用代码91120116066897615Y。负责人：张梁，行长。被告：李辉，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李明义，男，1961年1月20日出生，汉族，住住天津市滨海新区。被告：乔琳琳，女，1962年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津新港支行与被告李辉、李明义、乔琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中查明，被告李辉因涉嫌诈骗、寻衅滋事、非法吸收公众存款、隐匿、故意销毁会计凭证、会记账簿、财务会计报告罪被天津市滨海新区公安局于2019年6月26日执行逮捕，现羁押于天津市第三看守所，该刑事案件尚未审结。本院经审查认为，被告李辉处于羁押状态，属于因无法抗拒的事由而不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郑 岩二〇二〇年五月十八日书记员 张晓珅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执578号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：毛小峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住通城县，被执行人：毛金球，男，1961年4月1日出生，汉族，住通城县，本院在执行甘雷勇与毛小峰、毛金球民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛小峰、毛金球有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛小峰、毛金球的银行存款451691元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封、扣押被执行人毛小峰名下登记的福克斯牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十九日书记员  **河
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2326号原告：刘景闪，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：程龙，男，1992年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘景闪与被告程龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月25日，原告刘景闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘景闪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘景闪负担。审判员 张 逸二〇二〇年五月二十五日书记员 贺佩佩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初684号 原告：樟树市恒达建材店。 经营者：杨美珍，女，1966年8月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：卢波，男，1965年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市**。 原告樟树市恒达建材店与被告卢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告樟树市恒达建材店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樟树市恒达建材店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樟树市恒达建材店撤诉。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告樟树市恒达建材店承担。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2203号 申请执行人：周笃生，男性,*年*月*日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林永宏，男性,*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人周笃生与被执行人林永宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永宏应向申请执行人退赔1500元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更866号罪犯高加明，男，1969年6月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）文中刑初字第164号刑事判决，以被告人高加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）云高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第656号刑事裁定，将罪犯高加明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止。本院于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4063号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出（2017）渝05刑更3157号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2021年3月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯高加明在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯高加明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯高加明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯高加明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯高加明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初121号之一原告：中卫市华林物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区金河二期。统一社会信用代码91640500MA7741LW6X（1-1）。法定代表人：李玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：张栋，男，生于1996年1月9日，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化，该公司法务专员，住甘肃省兰州市。代理权限为特别授权。被告：刘中义，男，生于1954年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市华林物业服务有限公司与被告刘中义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中卫市华林物业服务有限公司的委托代理人张栋及被告刘中义到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，原告中卫市华林物业服务有限公司以与被告刘中义达成庭外和解协议为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市华林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取55元，由原告中卫市华林物业服务有限公司负担。审判员 宋建喜 二○二○年五月六日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。