江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7649号原告：王世霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县历阳镇五星村委会本庄自然村23号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被告：楚恩花，女，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区黄集街道墩口村四组8号，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：王玉婷，女，1995年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：袁丽，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省句容市。原告王世霞与被告楚恩花、王玉婷、袁丽健康权纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日再次公开开庭审理了本案。原告王世霞及其委托诉讼代理人仲崇涛,被告楚恩花,被告楚恩花、王玉婷的共同委托诉讼代理人成培曦均到庭参加诉讼。被告袁丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世霞向本院提出诉讼请求：判令楚恩花、王玉婷、袁丽连带赔偿王世霞医疗费2897.28元、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费7692元（46793元/年÷365日×60日）、交通费151元、误工费19230元（46793元/年÷365日×150日）、精神抚慰金5000元，合计37970.28元。事实和理由：2018年4月27日下午6时左右，在南京市鼓楼区菜市场内靠近东门附近，楚恩花仅因王世霞家里的煤气灶靠近其电动车，对王世霞及其家人进行谩骂，后双方发生争吵、厮打，致使王世霞左髌骨骨折。随即王世霞家人报警，并陪同王世霞前往南京医科大学第二附属医院诊疗，王世霞于2018年7月23日被南京市公安局鼓楼分局鉴定为轻伤二级。楚恩花的侵权行为致使王世霞产生经济及精神上的损失，王玉婷、袁丽亦参与对王世霞的此次侵害，双方协商未果，故王世霞诉至法院，请求判如所请。被告楚恩花辩称，1.王世霞提起本案诉讼，应当对侵权结果、损害行为以及损害行为与侵权结果间的法律因果关系承担举证责任，现王世霞没有任何证据可以证明其诉称的腿伤是由楚恩花的行为导致；2.王世霞在本案主张的腿伤，经南京市公安局鼓楼分局鉴定已构成轻伤二级，但公安机关仍然没有对楚恩花予以刑事立案或刑事追索，说明公安机关已查明楚恩花没有实施任何加害行为；3.王世霞作为加害方，且其主张的费用远高于法定标准和通常标准。综上，王世霞的主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告王玉婷辩称，1.王玉婷没有参与此次肢体冲突，仅泼了一杯水希望双方冷静下来，王世霞没有证据证明其腿伤是由王玉婷造成；2.王世霞作为加害方，且其主张的费用远高于法定标准和通常标准。综上，王世霞的主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告袁丽未答辩、亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月27日下午6时30分左右，在本市鼓楼区五所村菜市场内靠近东门附近，楚恩花因王世霞家里的煤气灶太靠近其电动车，担心炉火烧到电动车而与王世霞及其家人协商过程中发生争吵，进而双方产生肢体冲突。袁丽见状进行劝阻并参与其中。随即案外人张伟向南京市公安局鼓楼分局四所村派出所报警。当日，王世霞到南京医科大学第二附属医院（以下简称南京二附院）就诊，诊断为左髌骨远端骨折、腹部外伤。后王世霞分别于2018年5月7日、2018年5月11日、2018年5月22日、2018年6月15日、2018年7月3日、2018年7月24日、2018年8月27日进行随诊复查。王世霞因此次损伤产生医疗费2897.2元。2018年7月23日，南京市公安局鼓楼分局向王世霞一方及楚恩花、袁丽、王玉婷告知了王世霞的伤情鉴定意见为轻伤二级。审理中，本院根据王世霞申请委托南京康宁司法鉴定中心对王世霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王世霞左髌骨骨折未构成伤残等级；2.被鉴定人王世霞误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。王世霞、楚恩花、王玉婷对该鉴定报告均无异议。王世霞与楚恩花、王玉婷一致确认王世霞与其丈夫共同经营早餐生意。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案主要争议焦点为：王世霞的损伤是否系楚恩花、王玉婷、袁丽共同行为所致；王世霞因损伤产生的损害金额；各方的过错及责任承担。本案中，王世霞与楚恩花因琐事产生矛盾，进而产生肢体冲突，袁丽亦实施了危及王世霞人身安全的行为，在楚恩花、袁丽无证据证明王世霞于事发后受到其他伤害的情况下，结合王世霞受伤就医时间、伤情等因素，本院确认王世霞的损伤系楚恩花、袁丽共同行为所致。王世霞主张王玉婷亦实施侵害行为，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于王世霞因损伤产生的损害金额。1、医疗费。根据王世霞提交的医药费票据计算，王世霞受伤后就医合计产生医药费2897.2元，本院予以确认。2、营养费。本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对营养费确定为1200元（20元/日×60日）。3、误工费。因王世霞与其家人经营早餐生意，其受伤期间店铺亦未关停，故本院综合江苏省2018年度餐饮业就业人员平均工资标准、王世霞受伤后对其店铺的经营影响等因素，酌定王世霞误工费12000元（80元/日×150日）。4、护理费。本院结合司法鉴定意见及本地生活水平，对护理费确定为3600元（60元/日×60日）。5、交通费。本院根据王世霞的伤情、就诊次数及与医院的距离，确定其主张的交通费151元适宜，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。因王世霞受伤后未构成伤残，未达到后果严重的程度，对该项费用不予确认。故前述五项费用合计19848.2元。关于各方的过错及责任承担。本案中，王世霞的受伤虽系因楚恩花、袁丽所致，但王世霞亦未能采取适当的方式予以处理，故本院根据事情的起因、双方过错程度等因素，酌定楚恩花、袁丽承担70%的损害赔偿责任即13893.74元，王世霞自行承担30%。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚恩花、袁丽于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王世霞各项损失13893.74元；二、驳回原告王世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元、鉴定费2900元，合计3900元，由原告王世霞负担1170元，被告楚恩花、袁丽连带负担2730元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 金 旿人民陪审员 吴红星二〇二〇年五月十五日书 记 员 王 昀履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。