河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1228号原告：秦花领，女，1953年12月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：韩献伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温县。被告：刘佳佳，女，1995年1月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。原告秦花领与被告韩献伟、刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告秦花领及其委托诉讼代理人王国强，被告韩献伟，被告刘佳佳及其委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦花领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款90000元,并按照约定月息1分5厘计算,分段计算为(①2019年7月2日出借的10000元,计算至诉讼时利息为1420元;②2019年8月8日出借的10000元,计算至诉讼时利息为1200元;③2019年8月8日出借的20000元,计算至诉讼时利息为2400元;④2019年9月25日出借的10000元,计算至诉讼时利息为1010元;⑤2019年10月20日出借的10000元,利息计算至诉讼时利息为885元;⑥2019年11月1日出借的10000元,利息计算至诉讼时利息为825元;⑦2019年11月21日出借的10000元,利息计算至诉讼时利息为730元;⑧2019年12月21日出借的10000元,利息计算至诉讼时利息为580元),利息总计9050元整;剩余利息仍按照月息1分5厘计算至实际支付之日止;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年7月被告韩献伟通过其母亲认识了原告,开始向原告借钱,其借款理由是装修在县城购买的房子,原告出于信任被告韩献伟的母亲,从2019年7月2日开始至2019年12月21日,陆续向被告韩献伟出借了8笔款项总计90000元整,并约定一万块钱一月的利息为1分5厘,一年一倒借条、利息倒条时全部清付。但2020年疫情过后,原告有证据证明被告家庭内部产生了很严重的经济纠纷,并且其妻子刘佳佳于2020年4月份又向温县法院诉请了离婚的诉讼程序,鉴于被告韩献伟家庭内部的严重经济问题和即将进行的离婚分割财产之事实,被告韩献伟财产状况严重恶化，明显不能到期偿还债务的事实行为;故原告为维护自己的合法权益不受侵害,向贵院提请诉讼。因二被告系合法的夫妻关系,且借款时系在婚姻关系存续期间,借款金额又用于了买受房屋的装修使用,故依法应共同承担偿还原告的出借款项。庭审中，原告称诉状上2019年的时间应予更正，实际借款时间是在2017年，因为一年一倒换条据，故2019年的借条是在2017年借条的基础上倒换过来的。被告韩献伟辩称，借款事实存在，借钱还钱天经地义，借钱是2017年买房时借的，约定是一年一倒条，事实存在，其他无异议。被告刘佳佳辩称，原告要求答辩人对本案所诉借款承担清偿责任没有事实和法律依据,应当依法驳回其对答辩人的诉讼请求!具体理由阐述如下:一、原告诉称:被告韩献伟因装修在县城购买的房子,自2019年7月2日开始至2019年12月21日,陆续向其借款9万元整与事实不符。二被告确系在2017年6月在温县子夏明珠小区购买了一套商品房,但至2019年1月份已经装修完毕并入住,根本不可能存在2019年7月因装修借款的问题。二、答辩人对本案借款没有清偿义务。由于原告所述借款发生在其和韩献伟之间,因此对借款的真实性答辩人无从知晓,退一步说,即使该借款是真实的,也不属于夫妻共同债务。2019年5月中旬,因被告韩献伟父亲借答辩人母亲款项的归还问题,双方发生争执,韩献伟不仅对答辩人进行打骂,而且还将答辩人母亲打伤,答辩人便自此离家到娘家居住至今,韩献伟在此期间的个人借款应由其本人承担。关于原告在庭审中更正诉状上时间的陈述，被告认为，原告陈述被告韩献伟与原告之间的借款发生在2017年，没有证据予以证明。综上所述,为维护答辩人的合法权益,特此答辩,请求贵院在查明事实的基础上,依法驳回原告对答辩人的诉讼请求根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告韩献伟与原告之间借款被告刘佳佳是否知情，该借款是否属于夫妻共同债务。围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组：原告身份信息，证明原告是适格的诉讼主体；第二组：借条8张，证明原告向本案被告韩献伟出借款项的事实，利息约定一分五厘；第三组：温县人民法院（2020）豫0825民初138号、139号、239号民事判决书，证明被告家庭矛盾突出，二被告存在潜在的偿还能力不足。被告韩献伟对第一组证据无异议；对第二组证据无异议，对第三组证据无异议。被告刘佳佳对第一组证据无异议；对第二组证据，质证称，借条是发生在原告和被告韩献伟之间，所以对其真实性不发表意见，但是从条据上看借款时间均为2019年，所以确定其二人借款发生的时间应以借条为准；对第三组证据真实性、合法性无异议，确系二被告购房时所借的款项，除了这些借款之外，刘佳佳所知道的并没有其他对外借款。围绕争议焦点，被告韩献伟提供的证据有：1、被告与刘佳佳通话录音一份，时间为2019年5月20日，证明该笔款项刘佳佳知道，并认可这笔款属于买房使用。原告对通话录音无异议，该通话录音进一步佐证被告刘佳佳对原告的借款是明知的，其答辩理由不知晓，违反了诚信参加诉讼的法庭保证，应依法追究其不诚信的法律责任，该录音明确认定称所借款项用于二被告所购买房屋，其借款已经转化为夫妻共同财产，那么也应为夫妻共同债务，该借款在夫妻关系存续期间是存在的。被告刘佳佳对通话录音的真实性无异议，但是对于被告的证明指向有异议，从录音内容来看韩献伟是和刘佳佳在算其父亲在双方购房时的花费情况，录音的第一句清楚表明其父亲照脸在外借款，说明本案所涉款项实际借款人应为韩献伟的父亲，原告将韩献伟作为被告起诉与该证据不一致，另外韩献伟诉其父亲总借款的数额是22万元，生效判决已经判决其父亲借款是14万元，如加上该9万元是超过22万元的，所以无法证明该款项用于双方房屋购置上，录音时间是2019年5月20日，并不是所谓借款的时间，不等于在借款时刘佳佳是明知的，所以该债务应是个人债务而非夫妻债务。2、装修房屋购买清单17张。证明房屋装修花费在10万元左右。原告无异议，质证称，该组证据进一步佐证原告借款用于二被告日常家庭生活所需，结合录音证据，原告诉二被告共同偿还借款符合法律规定。被告刘佳佳对该组证据的真实性无异议，但不能证明该款项来源系借本案原告的款项。围绕争议焦点，被告刘佳佳没有提供证据。证据的分析认定，对原告提供的1、3号证据，二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告刘佳佳没有提出明确的反对意见，被告韩献伟无异议，该证据本院予以采信。对被告韩献伟提供的证据，原告及被告刘佳佳无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告韩献伟与被告刘佳佳系夫妻关系。2017年，二被告在温县子夏明珠小区因购买房屋，向他人借款19万元用于房屋首付款，2018年二被告开始对所购买的房屋进行装修，因没有钱装修，被告韩献伟先后8次向原告借款共计90000元，约定月息1.5分，二被告装修房屋共计花费10余万元，被告韩献伟对所借原告的款支付利息后，于2019年又将借条进行了倒换，具体为：1、2019年7月2日出借10000元;2、2019年8月8日出借30000元;3、2019年9月25日出借10000元;4、2019年10月20日出借10000元;5、2019年11月1日出借10000元;6、2019年11月21日出借的10000元;7、2019年12月21日出借10000元。后二被告家庭因借款发生矛盾，多人起诉二被告，原告得知情况后，遂诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告在温县城购买房屋的首付款都是对外借款，在房屋交付后，对房屋进行装修所需款项，也是被告韩献伟出面向本案原告所借，对此，在被告韩献伟与被告刘佳佳的通话录音中，韩献伟提到借花领的9万元，被告刘佳佳予以认可，故由被告韩献伟向原告所借款项用于房屋装修的事实，本院予以认定；因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款项也是用于了二被告所购买的房屋，故该借款应为二被告的共同债务。原告要求二被告共同偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持；因借条上约定有利息，故原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持；被告刘佳佳的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告韩献伟、刘佳佳于本判决生效后10日内偿还原告秦花领借款本金90000元及利息（利息均按月息1.5分计算，其中10000元借款从2019年7月2日起、30000元借款从2019年8月8日起、10000元借款从2019年9月25日起、10000元借款从2019年10月20日起、10000元借款从2019年11月1日起、10000元借款从2019年11月21日起、10000元借款从2019年12月21日起分别计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告韩献伟、刘佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年五月二十六日书记员  许甜甜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初1228号本院（2020）豫0825民初1228号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。