上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17028号原告：何仁伟，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：邹晓旭，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告何仁伟与被告邹晓旭及中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告何仁伟的委托诉讼代理人王晶及被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼。被告邹晓旭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仁伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币23,195.47元、住院伙食补助费3,131元、营养费4,800元、护理费10,970元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，要求被告人保合肥分公司先在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告邹晓旭承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月6日，被告驾驶皖A5XXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区上钢九村小区内，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邹晓旭负事故的全部责任。原告曾就先期损失起诉至法院。2019年9月26日，法院作出民事判决书，由两被告就原告损失承担相应的赔偿责任。2019年7月25日，经上海家沛司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故导致右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给付休息期60日、营养期30日，护理期30日。另查事故车辆在被告人保合肥分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告邹晓旭未到庭应诉。被告人保合肥分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，愿意在剩余的保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：原告系本市非农户籍。2019年6月6日12时30分许，被告邹晓旭驾驶皖A5XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区上钢九村小区内，与在小区内步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邹晓旭承担事故的全部责任。2019年8月1日，原告就已支出医疗费55,445.23元及住院伙食补助费、律师费起诉至本院要求赔偿。2019年9月26日，本院依法作出判决，判令被告人保合肥分公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费55,585.23元，被告邹晓旭赔偿原告律师费1,000元。后原告为治疗又支出医疗费23,195.47元，并住院治疗了119天，自2019年6月6日至2019年10月9日聘请护工护理支出10,970元，为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2019年12月25日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人何仁伟因外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有右髋关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，皖A5XXXX小型轿车事发时在被告人保合肥分公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、户口簿、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定邹晓旭负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保合肥分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告邹晓旭承担全部的赔偿责任(该损失先由被告人保合肥分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：本案原告合理损失的确认：1.医疗费23,195.47元，当事人经庭审质证确认一致，并无不当，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院57天期间实际产生伙食费1,891元过高，本院按每日20元，结合实际住院天数119天，确认为2,380元。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日40元，被告人保合肥分公司同意后续一并处理，故本院结合法医鉴定意见计算120天，确认为4,800元。4.护理费，原告一期护理期为90天，实际产生护理费7,200元，金额尚属合理，本院予以确认；至于二期护理费，尚未实际发生，被告人保合肥分公司同意一并处理，故本院按每日40元，结合法医鉴定意见计算30天，确认为1,200元。综上，合计8,400元。被告人保合肥分公司提出住院费用中已经包含护理费的意见，本院经审查后认为，该护理费由诊治医院收取，系医务性质的护理，有别于生活护理，应计入医疗费用范畴，故本院对被告人保合肥分公司的意见不予采纳。5.残疾赔偿金，原告系本市非农户口，定残之日已满66周岁,现其根据伤残等级(XXX伤残)，按照本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算14年，主张103,061元，并无不当，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持5,000元。7.交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故所需等，酌情支持300元。8.衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9.鉴定费2,850元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的交强险份额，本院确认被告人保合肥分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,200元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计39,986.47元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保合肥分公司承担；余款即律师费4,000元，由被告邹晓旭承担。被告邹晓旭经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险的责任限额范围内赔偿原告何仁伟150,186.47元；二、被告邹晓旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告何仁伟4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,476元(此款原告何仁伟已预交),减半收取计1,738元，由原告何仁伟负担46元，被告邹晓旭负担1,692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。