贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初857号 原告：田井超，男，1985年5月9日生，汉族，贵州省安龙人，住安龙县。 委托诉讼代理人：王光照，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周永贵，男，1985年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 被告：杨朝连，女，1989年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 二被告共同委托诉讼代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告田井超与被告周永贵、杨朝连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井超及委托诉讼代理人王光照，被告周永贵、杨朝连的委托诉讼代理人陈秋怡到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失、停车费和后期治疗费等各项费用共计59,873元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年8月9日，被告周永贵驾驶杨朝连的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由新桥经新洒线往洒雨方向行驶，22时10分许，行驶至义龙新洒线8公里＋100米处时，车头与对向行驶由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成原告、被告周永贵受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经顶效经济开发区交警大队认定，在此次交通事故中被告承担全部责任，原告无责任。 原告受伤后经救护车送到兴义施达中医医院住院治疗9天，入院诊断为右锁骨路段骨折；右下肢皮肤撕裂伤。后经鉴定，2019年11月18日作出鉴定结论是原告的伤情不构成伤残，后期治疗费评定为12,000元。 在此次交通事故中，因被告周永贵的行为造成了原告巨大的经济损失，依法应当承担侵权责任，且被告杨朝连未投保交强险。为此，为保护原告的合法权益，特起诉，请支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.鉴定费发票三张、医疗发票三张，证明原告受伤住院的事实花费医疗费及花费鉴定费的事实。 3.住院病历一份，证明原告受伤住院天数的事实。 4.交通事故认定书复印件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分。 5.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤需后续治疗费12,000元的事实。 被告周永贵、杨朝连辩称：医疗费以票据为准、住院伙食补助费以实际住院天数、营养费以住院天数为准、护理费119每天，以住院天数为准、误工费142每天，以实际住院天数为准，因未到达伤残、鉴定费不予认可，停车费不予认可，财产损失提交相关证据，后续治疗费待实际产生后再行主张。 被告周永贵、杨朝连在举证期限内无证据提交。 经庭审举证、质证，被告周永贵、杨朝连对原告提交的第1、3、4项证据真实性无异议，对第2项证据中天利医院发票不予认可，对第5项证据中后续治疗费不予认可，要求原告方待实际产生后主张。 本院对原告提交证据，因符合证据的三性条件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年8月9日，被告周永贵驾驶杨朝连的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由新桥经新洒线往洒雨方向行驶，行驶至义龙新洒线8公里＋100米处时，车头与对向行驶由原告田井超驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成田井超、周永贵受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月9日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420190001391号《道路交通事故认定书》认定被告周永贵负本次道路交通事故全部责任，田井超在此次事故中无责任。 事故发生后，原告于2019年8月9日被送至兴义施达中医医院住院治疗，入院诊断为：1.右锁骨中段骨折；2.右下肢皮肤撕裂伤。2019年8月19日出院，住院10天，出院诊断为：1.右锁骨中段骨折；2.右下肢皮肤撕裂伤。出院医嘱：1.避免右上肢过度负重；2.6月后复查右锁骨DR片；3.据情况1年拆除内固定。产生治疗费、救护车费15,540.94元。 2019年11月12日，贵州绿海律师事务所委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对田井超的伤残等级程度、后续治疗费进行鉴定，同年11月18日，兴义市人民医院法医司法鉴定所做出兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第912号鉴定意见书评定：1.田井超右锁骨中段骨折、右小腿皮肤裂伤不构成伤残；2.田井超后期医疗费约需人民币壹万贰仟元（人民币12,000元）左右。支付因鉴定产生的检查费119.44元，鉴定费1,300元（其中伤残程度评定700元，后期医疗费鉴定费600元）。 被告周永贵驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记在被告杨朝连名下，二被告系夫妻关系，该车辆未投有交强险和商业险。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，被告周永贵驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与对向由原告田井超驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成田井超、周永贵受伤及两车受损的交通事故。该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420190001391号《道路交通事故认定书》认定被告周永贵负本次道路交通事故全部责任，田井超在此次事故中无责任。原告田井超、被告周永贵、杨朝连对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。在本案中，被告周永贵承担事故的全部责任，故原告田井超因本次交通事故造成的损失应由被告周永贵承担。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告杨朝连的车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额内与被告周永贵承担连带赔偿责任。 关于原告受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1.医疗费，该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告田井超提交的医疗票据证实其实际支付的医疗费共计15，660.38元，本院给予支持。 2.误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告经鉴定未构成伤残，结合其出院医嘱，以及其体内有内固定物的实际，本院酌情支持40天，参照贵州省统计局于2019年8月9日公布了2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元，故其工资标准应按52，067元计算，该项费用为5,705.97元(52，067元/年÷365天×40天)。 3.住院伙食补助费，该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院10天，原告主张住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天），本院予以支持。 4.营养费，该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告主张的营养费，被告并无异议，结合原告提交的住院病历，对营养费酌情按50元/天标准计算，原告该项费用为500元（50元/天×10天）。 5.护理费，该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告住院10天，参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43,654元/年为标准计算，该项费用为1,196元（43,654元/年÷365天×10天）。 6.交通费，该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的情况，本院酌情支持300元。 7.后续治疗费，原告提交了兴义人民医院法医司法鉴定所做出兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第912号鉴定意见书主张后续治疗费12,000元，虽被告不予认可，要求待实际发生后原告再行主张，因兴义市人民医院法医司法鉴定所具有相应的鉴定资质，为减少当事人诉累，本院决定在本案中一并处理，原告为此不得另行主张因后续治疗产生的交通、误工、营养等相关费用，结合鉴定意见，对后续治疗费，本院支持12,000元。 8.鉴定费，原告提交了鉴定费票据二张，其中伤残程度评定费700元，后期医疗鉴定费600元，因原告所受伤经鉴定未构成伤残，故对伤残程度评定费700元不予支持，对后期医疗鉴定费600元系实际产生，本院予以支持。 9.车辆损失费、停车费，原告主张车辆损失费，虽交通事故认定书上注明该起交通事故造成二车受损的事实，但原告提交的证据未能证实自己的主张，故对其车辆损失无法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：15，660.38元； 2．误工费：5,705.97元(52，067元/年÷365天×40天)； 3．住院伙食补助费：1，000元（100元/天×10天）； 4．营养费：500元（50元/天×10天）； 5．护理费：1,196元（43,654元/年÷365天×10天）； 6．交通费：300元； 7．后续治疗费：12,000元； 8．鉴定费：600元； 上述8项共计36,962.35元，取整数为36962，因被告周永贵承担事故的全部责任，上述损失未超过交强险责任限额，故原告田井超因本次交通事故造成的损失应全部由周永贵、杨朝连全额赔偿。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告周永贵、杨朝连于本判决生效后十日内连带赔偿原告田井超因本次道路交通事故造成的损失人民币36,962元。 二、驳回原告田井超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告周永贵、杨朝连承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年五月二十日                                                                          法官助理  王美懿                                                                          书 记 员  杨镇鲜