西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初18237号 原告：王均利，男，汉族，1957年10月28日出生，住西安市长安区。 原告：韩淑敏，女，汉族，1957年6月9日出生，住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：马卫花，女，汉族，1981年6月8日出生，住西安市长安区。 被告：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王雪桂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1965年11月7日生，住西安市雁塔区。 原告王均利、韩淑敏与被告陕西诚兴建设投资有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王均利及其与韩淑敏的委托诉讼代理人马卫花、被告陕西诚兴建设投资有限公司的委托诉讼代理人廖长春到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王均利、韩淑敏诉称，2013年初，被告陕西诚兴建设投资有限公司向原告借款3000000元，并与原告签订书面《借款合同》，约定：甲方陕西诚兴建设投资有限公司向乙方王均利、韩淑敏借款3000000元，该资金用于韦曲西街长机械厂房改造及建设，借款期限自2013年2月6日起至2016年2月5日止，借款年息为33.33%，并由被告杨某某做担保。《借款合同》签订当日原告通过信用合作社一次性向被告陕西诚兴建设投资有限公司转账3000000元借与被告，被告向原告出具《收款收据》一份。借款到期后，原告要求被告支付借款本金及利息共计7060000元，被告以种种理由推诿拒付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告互负连带责任立即偿还原告借款本金3000000元及利息4060000元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计自2013年2月6日至2018年9月25日，按年息24%）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求被告承担本案的保全申请费、保险费、公告费及其他实现债权的费用。 被告陕西诚兴建设投资有限公司辩称，原被告双方之间并没有借款合同约定，但借款3000000元属实，在借款期间，被告向原告归还600000元本金，原告要求被告支付4060000元利息没有事实和法律依据，请求法院驳回利息请求。 被告杨某某经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月5日，原告王均利通过陕西省长安区XX社XX社向被告陕西诚兴建设投资有限公司转款3000000元，2013年2月6日原告王均利、韩淑敏与被告陕西诚兴建设投资有限公司签订借款合同，合同约定:甲方（被告陕西诚兴建设投资有限公司）向乙方（原告王均利、韩淑敏）借款人民币叁佰万元整，该资金用于韦曲西街长机械厂厂房改造及建设。合同期限为2013年2月6日至2016年2月5日，借款年利息33.33%，利息每满一年提前一天支付，甲方同意用其控股公司西安普中实业有限责任公司开发的“鼎翰名苑”项目24幢一单元10318商业用房250.39平方米做抵押保证。被告杨某某在合同最后写明保证人杨某某。同日，被告陕西诚兴建设投资有限公司向原告王均利出具3000000元收款收据，并注明2013年2月6日借款合同转款，加盖被告公司财务专用章。 2014年10月24日，被告陕西诚兴建设投资有限公司向原告王均利建设银行账户转款300000元，备注支付借款利息。2015年2月17日被告杨某某分6笔每笔50000元向原告王均利建设银行账户转款共计300000元，备注还借款利息。2018年2月26日西安普众实业有限责任公司向原告王均利出具不予确认申报债权通知书，写明：普众公司与申报人王均利签订的《商品房买卖合同》并不以正式的房屋买卖交易为基础，双方并不存有真实的房屋买卖意思表示，普众公司亦未收到申报人依照《商品房买卖合同》约定应当支付的供方款，且该房屋已经出售该他人，故对申报人王均利申报的购房及普通债权均不予确认。被告陕西诚兴建设投资有限公司于2019年6月11日向本院申请对借款合同中王均利、韩淑敏的签名进行司法鉴定，受法院委托的陕西中金司法鉴定中心于2019年10月28日作出陕中金终字第W87号终止鉴定告知书写明：鉴定中心多次通知申请人陕西诚兴建设投资有限公司在规定期限内缴纳鉴定费用，但鉴定费用至今仍未给予缴纳，致使鉴定中心鉴定工作无法进行，故决定终止此次鉴定。另查明，被告杨某某系被告陕西诚兴建设投资有限公司股东。 以上事实，有借款合同、陕西省长安区XX社XX社转款凭条、收款收据、建设银行个人活期明细信息、不予确认申报债权通知书、陕西中金司法鉴定中心陕中金终字第W87号终止鉴定告知书、公司企业信息查询、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告转款给被告陕西诚兴建设投资有限公司，且原、被告签订了借款合同，原、被告之间形成借贷法律关系，双方应按照约定履行自己的义务。被告陕西诚兴建设投资有限公司辩称合同上的签名不是原告所签，但其又拒绝交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，被告承担举证不利的法律后果。原告依约向被告转账3000000元，2014年10月24日，被告陕西诚兴建设投资有限公司向原告王均利建设银行账户转款300000元，备注支付借款利息。2015年2月17日被告杨某某分6笔，每笔50000元向原告王均利建设银行账户转款共计300000元，备注还借款利息，且借款合同约定了支付利息，故对被告陕西诚兴建设投资有限公司辩称其已经支付的600000元为本金的意见本院不予采信。被告杨某某在借款合同上写明保证人，并在借款期间向原告支付利息300000元，故原告与被告杨某某形成保证法律关系。因双方对保证方式和保证期限没有约定，根据相关法律规定，被告杨某某按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据2013年2月6日借款合同内容，借款期限为三年，据此计算保证期间截止到2016年8月5日。原告于2018年9月29日向被告杨某某主张权利，已超出保证期间，原告当庭亦未提供在保证期间向被告主张权利的充分证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告要求被告杨某某承担还款责任的请求本院不予支持。西安普众实业有限责任公司向原告王均利出具不予确认申报债权通知书表明普众公司与申报人王均利并未形成实际意义的商品房买卖法律关系，故被告陕西诚兴建设投资有限公司应向原告偿还借款3000000元。对于借款利息一节，双方在借款合同中约定年利率为33.33%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告以年利率24%主张利息，符合法律规定，从2013年2月6日起至2018年9月25日止按照年利率24%计算利息为4060000元，减去被告已经支付的600000元利息，被告应向原告支付利息3460000元。对于原告主张的要求被告承担的保险费用和保全费，因采取财产保全措施不是必要的诉讼费用支出，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西诚兴建设投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王均利、韩淑敏借款3000000元及利息3460000元（暂计算至2018年9月25日），并按年利率24%支付自2018年9月25日起至债务实际清偿之日产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王均利、韩淑敏的其余诉讼请求。 本案案件受理费61220元，由被告陕西诚兴建设投资有限公司承担51420元，原告王均利、韩淑敏承担9800元，公告费900元，由被告陕西诚兴建设投资有限公司承担，因原告已预交，被告陕西诚兴建设投资有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  殷 瑞 人民陪审员  张效军 人民陪审员  罗海峰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  靳文莉