wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初843号 原告：陈懿秋，女，1974年10月16日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑鹏，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄滨道，男，1971年10月6日出生，汉族，住岑溪市，与原告是夫妻关系。 被告：岑溪市兴城商业广场有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：王益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 第三人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任健，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市，该公司员工。 原告陈懿秋与被告岑溪市兴城商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法追加岑溪市兴城置业有限公司作为第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈懿秋及其委托诉讼代理人岑鹏、黄滨道与被告岑溪市兴城商业广场有限公司的委托诉讼代理人邓飞、第三人岑溪市兴城置业有限公司的委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈懿秋向本院提出诉请求：1.判决被告向原告支付回报金96257元，并自2018年6月1日起按日千分之一支付违约金32818元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事物业管理，摊位租赁。2017年5月15日，原告与被告签订商铺委托经营协议，原告将岑溪市兴城置业有限公司开发的兴城商业广场A区3层112号、114号商铺出租委托被告经营管理。自2017年6月1日起至2020年5月31日止，被告应支付回报金及违约金共129075元给原告，原告多次向被告追索，被告以各种理由推拖。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、增值税普通发票、税收缴款书、商品房买卖合同复印件各2份，拟证明原告向第三人购买兴城商业广场A区3层112号、114号商铺的事实；3、委托经营管理协议复印件2份，拟证明原告将兴城商业广场A区3层112号、114号商铺出租委托被告经营管理的事实；4、通话录音1份，拟证明原告购买的商铺已经租给兴城商业广场有限公司，委托经营管理协议性质是租赁合同；5、置业计划书复印件2份，拟证明第三人销售商铺时承诺返租的事实。 被告岑溪市兴城商业广场有限公司辩称：1、原、被告签订的委托经营管理协议是无效的合伙经营合同，应该由双方共担风险；2、被告至今没有收到铺面，无法经营。被告向法庭提供的证据有：营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，拟证明被告的主体资格。 第三人岑溪市兴城置业有限公司辩称：兴城广场项目还没有完工，不具备交付使用的条件，商铺还没有交付。第三人没有向法庭提供证据。 被告和第三人对原告提供的证据1、2、3均无异议，但被告认为证据3是合伙经营合同，对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为该通话录音是黄滨道与第三人的员工的通话，对被告没有约束力；第三人认为黄滨道与第三人员工的通话内容不能代表公司意见，对第三人没有约束力。本院认为，第三人员工石林与黄滨道通话的内容，无法代表第三人意见，且第三人不予认可，又没有其他证据相互印证，因此，对该证据，本院不予确认。对原告提供的证据5，因该份证据是原告当庭提供，被告与第三人均不同意质证。本院认为，该份证据是第三人在销售商铺时所作的宣传，与本案没有关联性，本院不予确认。原告与第三人对被告提供的证据没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告陈懿秋与第三人岑溪市兴城置业有限公司签订2份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买第三人开发的兴城商业广场A区3层112号、114号商铺，该商铺由第三人于2017年10月31日前交付给原告。合同签订后，原告支付了商铺的购买款，第三人至今没有将商铺交付给原告。2017年5月15日，原告又与被告岑溪市兴城商业广场有限公司签订2份《委托经营管理协议》，协议约定：原告将兴城商业广场A区3层112号、114号商铺委托给被告统一经营管理，被告有权直接以原告或者被告的名义对外招商、招租并签订商铺的租赁合同，直接或者委托运营商管理市场并向承租户收取租金和租赁期间的其它相关费用，被告因经营该房产所获得的合部收入归被告所有，被告除须向原告支付协议约定的回报金外，无需向原告支付任何其他费用。协议签订后，原告因第三人未能将商铺交付给原告，所以原告也没有将商铺交付给被告经营使用，被告也没有依约定将回报金支付给原告。2020年4月2日，原告以被告没有依约支付回报金给原告构成违约为由向本院起诉，请求法院判决被告支付回报金及违约金共129075元给原告。 本案争议焦点为：委托经营管理协议的性质是委托合同还是合伙经营合同、租赁合同；原、被告双方是否履行了委托经营管理协议。 本院认为，《委托经营管理协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。虽然协议中出现原告委托被告经营管理商铺的内容，但协议主要内容是原告将铺位交付给被告经营使用，被告有权以自己名义对外签订租赁合同，收取租金及费用，经营过程中无论盈亏，均需按照协议约定向原告支付回报金。因此，《委托经营管理协议》的合同性质应为租赁合同，被告辩解该协议是合伙经营合同，本院不予采信。协议签订后，原告因第三人未能将商铺交付给原告而没有将商铺交付给被告使用，被告也没有支付过回报金给原告，因此，原、被告双方均没有履行委托经营管理协议。原告没有将商铺交付给被告经营使用而要求被告支付租金即回报金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈懿秋的诉讼请求。 案件受理费2882元，由原告陈懿秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  李柱军 人民陪审员  林 卓 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10497号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯新茂，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯新茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告冯新茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,996元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金59,715.28元，利息4,336.93元，分期付款手续费1,943.79元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年1月26日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,996元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告冯新茂未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冯新茂未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,715.28元；二、被告冯新茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,449.90元，减半收取724.95元，由被告冯新茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3980号之一原告：太仓简久纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：袁政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：驿者服装(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董梅花，执行董事。原告太仓简久纺织品有限公司与被告驿者服装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序审理。原告太仓简久纺织品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告太仓简久纺织品有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓简久纺织品有限公司撤诉。案件受理费4,120元，减半收取2,060元，财保申请费1,520元，合计诉讼费3,580元，由原告太仓简久纺织品有限公司负担(已付)。审 判 员 屈年春二〇二〇年五月七日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8893号原告：朱广宝，男，1954年2月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪,江苏天棱律师事务所律师。被告：张桂洪，男，1966年4月11日出生，汉族，住兴化市。被告：聊桂香，女，1969年8月1日出生，汉族，住兴化市。原告朱广宝与被告张桂洪、聊桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广宝委托诉讼代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告张桂洪、聊桂香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广宝向本院提出诉讼请求为：1、要求被告立即偿还货款268000元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事蟹饲料生产加工，两被告系夫妻关系，从2013年开始，两被告因从事螃蟹养殖向原告购买加工饲料，2015年、2016年所欠原告饲料并于2018年2月7日进行了结算，尚欠268000元未给付，后经催要未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张桂洪、聊桂香未答辩。本院审理查明，张桂洪因经营需要自2013年开始向原告购买饲料货物，截止2018年2月7日，尚欠货款268000元，并向朱广宝出具讼争欠条一份，主要内容为：今欠朱广宝人民币贰拾陆万捌仟整，今欠人张桂洪。后原告多次催要，至今分文未还，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应及时清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。张桂洪尚欠朱广宝268000元货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。关于聊桂香是否承担共同还款责任，经本院释明，原告除陈述聊桂香为张桂洪的配偶外，不能提供讼争债务为夫妻共同债务的证据，故本院对其主张不予采纳，且调取夫妻关系证明已无必要。关于朱广宝主张利息，自起诉之日至判决确定给付之日，按月利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张桂洪于本判决生效后5日内向原告朱广宝支付货款268000元及其利息（自2019年11月27日起至实际判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱广宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费200元，共计5520元，由被告张桂洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 霏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异32号异议人冉权，男，汉族，生于1973年1月8日，住重庆市武隆县。异议人冉兴亮（曾用名冉亮），男，汉族，生于1970年8月10日，住重庆市涪陵区。申请执行人任兴荣，男，汉族，生于1971年1月1日，住重庆市忠县。委托代理人刘成林，重庆道伦律师事务所律师。申请执行人陈妮维，女，汉族，生于1986年3月12日，住重庆市忠县。委托代理人刘成林，重庆道伦律师事务所律师。被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称华怡建司），住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人冉崇华。委托代理人冉华龙，男，系公司职工。申请执行人任兴荣申请执行被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，裁定：扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠县州屏支行账号内存款。现异议人冉权、冉兴亮不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人冉权、冉兴亮诉称，2019年4月左右，我们挂靠重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，实际施工完成了武隆区桐梓镇上坝村道公路，天台寺居民点至大石板公路路面改造工程。2020年2月28日，忠县人民法院在中国银行重庆忠县州屏账户内扣划款项元，其中30万元是2020年1月22日重庆市武隆区桐梓镇人民政府划拨给实际施工人冉权、冉兴亮的农民工工资。请求法院停止扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠县州屏支行内的存款。异议人提供了以下证据予以佐证：1、重庆市武隆区桐梓镇人民政府关于划拨桐梓镇上坝公路工程款支付农民工工资的情况说明；2、民工工资支付执行异议申请书；3、农民工工资支付表。申请执行人任兴荣辩称，异议人冉权、冉兴亮提供的《重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司建设工程项目目标管理责任书》，不能代表内部承包合同；被法院扣划的工程款不可能都是农民工工资;另外，法院下达扣划裁定书后，被扣划账户进账1300000多元，被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司划走405000元。因此，法院扣划的不是工人工资。请求法院驳回异议人的请求。被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司称，本公司与冉权、冉兴亮签订了《建设工程项目目标管理责任书》，冉权、冉兴亮实际完成工程项目，但还没有进行决算。异议人与本公司属于挂靠关系，异议人确实是实际施工人，公司只按约定收取相关的管理费用，所以，请求法院停止对忠县人民法院（2020）渝0233执恢77号执行裁定书的执行。本院查明：2019年4月，华怡建司与武隆区桐梓镇人民政府签订工程合同，承建了武隆区桐梓镇上坝村道公路，天台寺居民点至大石板公路路面改造工程。目前，该工程项目已完成，还没有进行决算。该工程已付工程款80万元（其中2020年1月22日进入重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠州州屏支行内存款被忠县法院扣划），还有工程款60余万元未支付。2018年11月16日，因申请人任兴荣与被执行人重庆华怡建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝0233民初6526号民事判决书，由被执行人重庆华怡建筑工程有限责任公司在2018年12月12日前偿还申请执行人任兴荣借款本金45万元及利息，......。法律文书生效生后，被执行人未自觉履行义务，任兴荣于2020年1月6日向本院申请强制执行。2020年2月28日，本院因任兴荣与重庆华怡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，裁定：划拨被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠州州屏支行内存款。2020年5月11日，冉权、冉兴亮因不服（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，向本院提出执行异议申请。本院认为，华怡建司承建的武隆区桐梓镇上坝村道公路，天台寺居民点至大石板公路路面改造工程。工程总工程款为146万元，该工程已支付工程款80万元（其中2020年1月22日进入重庆市忠县华怡建筑工程有限公司在中国银行重庆忠州州屏支行账号内存款被忠县法院扣划），还有工程款60余万元未支付。异议人主张的30万元民工工资，异议人已领取的50万元和还未领取的60余万元足够支付，所以，对异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人冉权、冉兴亮的执行异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨君花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2542号之一 申请人：李伟，女，1981年6月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东展鹏新材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区金正工业园东排02。统一社会信用代码：91370703MA3NE2195U。 法定代表人：孙玉涛，执行董事兼经理。 被申请人：孙玉涛，男，1973年4月19日生，汉族，居民，现住潍坊市奎文区。 申请人李伟诉被申请人山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币220000元以内予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东展鹏新材料有限公司、孙玉涛的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月六日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202民初2663号原告：山东中青律师事务所，住所地：青岛市市南区山东路52号华嘉大厦601、602室。统一社会信用代码：313700004274063768。负责人：孙仕武，职务：主任。被告：江崇峰，男，1965年12月23日生，汉族，住青岛市市南区。原告山东中青律师事务所与被告江崇峰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，2020年5月9日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，通知原告应于7日内向本院交纳诉讼费用。原告收到通知后未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，因原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李人鹤二〇二〇年五月十八日书记员  赵梦坤
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执73号申请执行人：刘慧艳，女，汉族，1986年2月22日出生，住河南省。被执行人：王治国，男，汉族，1965年12月2日出生，住新安县。关于刘慧艳与王治国为机动车交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王治国应于本案判决生效后十日内赔偿原告刘慧艳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计1667.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告王治国负担受理费150元、公告费600元。因被执行人王治国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人王治国发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王治国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王治国名下财产：1.查询被执行人王治国名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王治国名下没有汽车；3.查明被执行人王治国名下没有股票；4.查明被执行人王治国名下无工商登记信息；5.查明被执行人王治国在外没有对于第三人的债权。三、2020年1月19日通过实地走访到被执行人王治国住址处调查，未能找到被执行人王治国下落。四、2020年3月18日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王治国名下无房产，租赁有保障房一套。五、2020年3月23日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王治国名下无住房公积金。六、2020年1月13日已向被执行人王治国发出限制消费令，2020年5月7日将被执行人王治国纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月七日书记员 陈 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执504号 申请执行人：张鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王连忠，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人张鹏与被执行人王连忠借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初2345号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款97160.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王连忠限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务，发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，无法处置，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执504号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于衍书
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初110号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：邹伯燕，个体工商户，经营场所重庆市沙坪坝区马家岩大川建博中心6-5-31、33，统一社会信用代码92500106MA608LXH8K。被告：广东帝牌厨卫科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古四村窑后片，统一社会信用代码91445103551746239D。法定代表人：陈春辉，执行董事。原告黄振波诉被告邹伯燕、广东帝牌厨卫科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄振波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄振波提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄振波承担。审 判 长  周 映审 判 员  张 琰人民陪审员  刘代红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钟梦思
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1291号 上诉人吴天文，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人齐良聪，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人吴天文、齐良聪因诉宜宾市人民政府（以下简称宜宾市政府）行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 吴天文、齐良聪向一审法院诉称，珙县人民政府（以下简称珙县政府）接到吴天文、齐良聪递交的《土地权属争议处理申请材料》，至今未答复，属行政不作为，宜宾市政府作出的宜市府复驳字〔2018〕2号驳回行政复议申请决定书（以下简称2号驳回决定）认定事实不清，认定事实的证据不足，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。吴天文、齐良聪请求判决 撤销2号驳回决定；判令宜宾市政府重新作出具体行政行为。 一审法院查明，吴天文、齐良聪因不服珙县政府不履行土地权属争议调处职责及2号驳回决定，于2018年7月20日向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2018）川15行初37号行政判决：驳回吴天文、齐良聪的诉讼请求。吴天文、齐良聪不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院（2019）川行终345号行政裁定认为吴天文、齐良聪本案中虽然是以土地权属争议为由，向珙县政府提出的履行法定职责的申请，但实质上是对珙县政府珙府农宅（2007）字第18号《关于底洞乡李青萍等3户村民占用土地的批复》（以下简称18号批复）以及原不受理其土地权属争议处理申请的决定不服，要求珙县政府重新作出处理决定，其申请的实质属于信访性质。在珙县政府18号批复已为人民法院生效判决羁束的情形下，珙县政府没有对吴天文、齐良聪土地权属争议申请重新处理的基础，其未对吴天文、齐良聪本案申请进行处理的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宜宾市政府对吴天文、齐良聪就珙县政府本质上属于信访事项提出的行政复议申请，也明显没有进行复议审查的职责。四川省高级人民法院作出（2019）川行终345号行政裁定，一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初37号行政判决；二、驳回吴天文、齐良聪的起诉。 一审法院认为，本案中，起诉人吴天文、齐良聪要求撤销的2号驳回决定系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政 诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对吴天文、齐良聪的起诉，不予立案。 吴天文、齐良聪上诉称：2号驳回决定认定事实不清，认定事实的证据不足，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。2号驳回决定也告知了吴天文、齐良聪的诉权。一审法院认定事实和适用法律错误，对吴天文、齐良聪的起诉裁定予以驳回，显失公正。吴天文、齐良聪请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，本院作出的生效（2019）川行终345号行政裁定，认定吴天文、齐良聪要求珙县政府重新作出对涉案土地权属争议处理决定的申请实质属于信访性质，吴天文、齐良聪提起的请求珙县政府履行土地权属争议调处职责，撤销2号驳回决定的起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，裁定驳回了吴天文、齐良聪的起诉。因此，宜宾市政府对吴天文、齐良聪就珙县政府本质上属于信访事项提出的行政复议申请，明显没有进行复议审查的职责。同时，吴天文、齐良聪再次对2号驳回决定提起的本案诉讼又属于重复起诉。一审法院裁定对吴天文、齐良聪的起诉，不予立案，适用法律正确。吴天文、齐良聪的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 耸
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保194号申请人：韩立魁，男，1977年12月6日出生，回族，住沈丘县。被申请人：左玉丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：普若昕，女，2005年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：普奕凯，男，2009年10月17日出生，汉族，住沈丘县。普若昕、普奕凯的法定代理人：左玉丽，系二人之母。被申请人：普志明，男，1955年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张玉勤，女，1955年11月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩立魁于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤及被继承人普亚涛名下35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人韩立魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左玉丽、普若昕、普奕凯、普志明、张玉勤及被继承人普亚涛名下存款35万元;如银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人韩立魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年五月七日书记员  齐玉倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2557号原告：韩秋芳，女，1962年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告：刘力芸，女，1988年12月2日生，汉族，住天津市。两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘赛飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告韩秋芳、刘力芸与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告韩秋芳、刘力芸于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秋芳、刘力芸撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秋芳、刘力芸负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年五月十三日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人谢龙，男，1999年1月15日出生，住新疆哈密市，户籍所在地河南省原阳县。因犯盗窃罪，2016年10月11日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月28日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院判处拘役四个月，2017年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月27日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年9月11日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月31日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院决定，2020年1月13日被新疆哈密垦区公安局逮捕，现羁押于十三师看守所。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人谢龙犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察官阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人谢龙及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼，被告人谢龙在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年12月31日凌晨4时许，被告人谢龙进入火箭农场某某足浴中心4层8818、8821、8823号包厢内，趁被害人初某、牛某某、阿某某三人睡觉之际，将iphone7plus牌、oppoA73牌、vivox9牌等3部手机和17元现金盗走，盗窃价值为2617元，赃物已追回。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定提起公诉，请本院依法判处。 被告人谢龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人谢龙的犯罪事实及罪名无异议，认为1、被告人谢龙有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人谢龙赃物、赃款已全部返还被害人；3被告人谢龙犯罪情节轻微；4、被告人谢龙当庭认罪悔罪，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。 经审理查明，2019年12月31日凌晨4时许，被告人谢龙先后窜至第十三师火箭农场某某足浴中心8818、8821、8823号包厢内，趁被害人初某、阿某某、牛某某三人睡觉之际，盗窃iphone7plus牌、oppoA73牌、vivox9牌等3部手机和17元现金，经鉴定，iphone7plus牌手机价值1200元、oppoA73牌手机价值900元、vivox9牌手机价值500元，合计盗窃价值为2617元，赃物已追回、赃款退还被害人。 上述事实，有报案书、户籍证明、扣押笔录和清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人初某、阿某某、牛某某的陈述；证人邹某某、张某某的证言；被告人谢龙的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2617元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢龙当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人已向被害人返还赃款、赃物，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日至2020年10月30日止） （罚金于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  史妙子 审 判 员  寇 雯 人民陪审员  王世钟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  董霄颖 1
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802证保1号   申请人：青海怡青环保科技有限公司，统一社会信用代码916301026791854505,住所地青海省西宁市城东区南山东路116号。   法定代表人：刘宇兵，公司董事长。   被申请人：甘肃智鼎环境科技有限公司，住所地青海省西宁市生物园区经四路26号孵化楼6楼。   法定代表人：朱袆君，公司经理。   申请人青海怡青环保科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前保全证据，请求在海西州生态和环境保护局、海西正通招标有限责任公司、大柴旦行委建设和交通运输局提取被申请人提交的编号为2020-014号大柴旦行委污水处理厂在线监测运营服务采购项目08918E20032ROS《环境管理体系认证证书》、08918Q20066ROS《质量管理体系认证证书》等资质备案文件及投标书原始材料。并由大地财产保险股份有限公司青海分公司以10000元保函提供担保。   本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人青海怡青环保科技有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   在海西州生态和环境保护局、海西正通招标有限责任公司、大柴旦行委建设和交通运输局提取被申请人为编号为2020-014号大柴旦行委污水处理厂在线监测运营服务采购项目所提交的《环境管理体系认证证书》（证书编号08918E20032ROS）、《质量管理体系认证证书》（证书编号08918Q20066ROS）等资质备案文件及投标书原始材料。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 向 东     二〇二〇年五月二十六日   书记员 郑皓文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特82号 申请人：王东蓉，女，汉族，1977年1月1日出生，住成都市成华区。 申请人王东蓉申请宣告王成礼死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王东蓉称，下落不明人王成礼与申请人系父女关系。王成礼于2008年4月23日离家出走后，至今毫无音讯。2008年4月24日，申请人到当地派出所报案，至今已达11年之久，王成礼仍无音讯，生还可能性不大。据此依法向法院申请宣告王成礼死亡。 经审理查明：下落不明人王成礼，男，汉族，1945年4月9日出生，户籍地成都市成华区，公民身份号码5101021945××××××××。王成礼的配偶为赖盛华，二人育有一子王东凯、一女王东蓉，王东蓉系本案申请人。2008年4月24日，王东蓉向成都市公安局锦江区分局成龙路派出所报案称其父王成礼22日晚离家出走，还称述王成礼不想生活有自杀的想法。2008年5月7日，王东蓉在《成都商报》上登载寻人启事，多方寻找王成礼未果。王东蓉向本院陈述，王东礼与赖盛华登记结婚时，登记机关将王成礼的名字错误登记为了“王成理”，赖盛华曾向法院申请宣告王成礼死亡，但因无法证明结婚登记证书上的“王成理”与王成礼系同一人而撤回申请，赖盛华与王东凯均到庭陈述该事实，并向本院提交说明称一致同意王东蓉向法院提出宣告死亡申请。 本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年5月9日在《四川法制报》上发出寻找王成礼的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王成礼仍然下落不明。 本院认为，王成礼自离家出走已满4年，至今仍无音讯，虽经亲属等多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人王东蓉作为王成礼之女，申请宣告王成礼死亡符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王成礼死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵静 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10733号原告：南京华有为网络技术有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园597号。法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田园，女，该公司员工。被告：南京荣博智能科技有限公司，住所地在南京市建邺区新村科技园嘉陵江东街18号6幢15层。原告南京华有为网络技术有限公司诉被告南京荣博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告南京华有为网络技术有限公司以与被告和解为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告南京华有为网络技术有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京华有为网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告南京华有为网络技术有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年五月六日书记员  张 悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1242号 原告：郑玉香，女，1965年5月29日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住所地宁国市河沥溪办事处滨口村，统一社会信用代码913418815914281985。 法定代表人：郭士光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 原告郑玉香与被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司（以下简称国泰公交公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉香及其诉讼代理人胡练学、被告国泰公交公司的诉讼代理人胡振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的经济损失人民币34863元。事实与理由：被告按3500元每月雇请原告为其清洁工。2019年9月6日，原告在工作中不幸滑到，造成左外踝骨折。后经宁国市人民医院治疗，于2019年9月25日出院。2020年4月27日，经司法鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，二次手术费用6000元。原告受伤造成的损失34863元（后期医疗费6000元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费7980元、误工费14000元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1320元、医疗费283元）未获赔偿，遂诉至法院，请求依法判如所请。 国泰公交公司辩称，1、对郑玉香陈述的事实无异议，其的工资实际为2318元/月。2、郑玉香作为提供劳务者，在提供劳务的工作过程中，应当尽到注意安全的义务，其不幸滑到，自身也应当承担一定的责任。3、国泰公交公司在郑玉香治疗期间，支付了10000元医疗费，同时向郑玉香的银行卡中支付了三个月基本工资，共计1830元，应当予以扣除。4、郑玉香诉请的护理费标准过高，精神抚慰金无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的郑玉香在提供劳务中受伤以及国泰公交公司垫付医疗费用10000元并支付3030元的事实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护不受非法侵害。本案中，郑玉香为国泰公交公司提供清洗公交车的劳务，国泰公交公司作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。 对郑玉香因受伤造成的损失，本院依法核算如下：1、医疗费9087.72元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费18元/天×19天=342元；3、营养费18元/天×90天=1620元；4、护理费123元/天×60天=7380元；5、误工费根据事发前一年郑玉香的平均工资（76.69元/天），结合鉴定意见，计算为9202.8元（76.69元/天×120天）；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费1320元，合计29252.52元。 对郑玉香损失负担方面，郑玉香在雨水天气结束工作时未能注意自身安全，本院酌定其自行承担15%的责任。国泰公交公司承担85%的赔偿责任，即赔偿24864.64元。郑玉香因意外骨折并住院治疗，遭受了一定的精神损害，应当给予一定的金钱抚慰其精神上的痛苦，结合双方当事人的过错和当地生活水平，其诉请的精神抚慰金，本院酌定为1000元。国泰公交公司应赔偿的总额为25864.64元，扣除其已经支付的10000元医疗费及支付的3030元，还应支付12834.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉香因提供劳务受伤造成的经济损失及精神抚慰金合计12834.64元； 二、驳回原告郑玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告郑玉香负担132.5元，被告宁国市国泰公共交通运营有限责任公司负担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执810号 申请执行人徐善勇，男，1966年10月21日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张松，男，1976年7月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行徐善勇与张松买卖合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4872号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓茜，女。被告：上海至善股权投资基金有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王建乐。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海至善股权投资基金有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海一嗨汽车租赁有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二〇年五月七日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2792号原告：张殿西，男，1967年12月20日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：潘永茂，男，1972年12月9日生，汉族，住山东省郓城县。被告：青岛金鼎劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号107号楼5单元803室。法定代表人：肖吉政，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛市泽惠房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道驻地。法定代表人：刘河志，该公司董事。被告：青岛市泽惠建设集团有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道驻地。法定代表人：刘河志，该公司董事。原告张殿西与被告潘永茂、被告青岛金鼎劳务有限公司、被告青岛市泽惠房地产开发有限公司、被告青岛市泽惠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张殿西于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿西在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张殿西撤回起诉。案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由原告张殿西负担。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 孟倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执320号之二申请执行人：张雅林，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王志均，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人张雅林与被执行人王志均金融借款合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王志均所有的川TEE077号奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人王志均负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员  程潇潇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执421号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行被执行人吕耀东罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨吕耀东在中国工商银行存款250.8元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初652号原告：李华，男，汉族，1960年1月20日生，住河南省新安县。被告：高闯，男，汉族，1985年10月1日生，住河南省新安县。被告:高旭,男,汉族,1982年11月25日出生,住河南省新安县。原告李华与被告高闯、高旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加了诉讼，被告高闯、高旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。庭审中，原告李华申请撤回对被告高旭的起诉，本庭经审查予以准许。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：请求新安县人民法院判决被告归还我所欠人民币7万元以及2014年12月7日至今的利息。利息按年利率4%计算，利息应为14700元，本金合计为84700元。事实与理由：2014年9月8日至2014年12月7日，新安县亿展商贸有限公司高闯（法定代表人），使用我人民币7万元，使用期3个月，高闯保证，使用到期后连本带息一并归还。可使用到期后，本金分文未给，并多次更换电话号码，到后来干脆不接电话，实属逃帐、赖账。故诉至贵院，请求依法公判，以维护原告的合法权益。被告高闯、高旭缺席未答辩。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，被告高闯因投资公司需要而向原告李华借款70000元，双方名为投资实为借款，借款当时被告高闯出具“收据”一份，同时双方签订“投资合同”一份，内容表明借款期限约定为3个月，借款利息按照年利率18%计算。被告高闯作为新安县亿展商贸有限公司法定代表人在该“收据””以及“投资合同”上加盖公司公章。借款时当场扣除第一个月的利息1050元。借款完成后，被告高闯于2014年10月7日和2014年11月7日分别向原告支付借款利息1050元，两次共计支付借款利息2100元。2014年12月7日借款到期后，被告高闯未偿还本金。后原告多次找被告高闯讨要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高闯向原告李华借款，有原告提供的被告高闯出具的“收据”佐证以及双方签订的“投资合同”相印证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。因借款时预先扣除第一个月利息1050元，所以实际借款本金应为68950元，故对原告要求被告高闯偿还68950元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告李华要求被告高闯支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告李华主张借期内利息按照双方约定的年利率18%计算、逾期利息按照年利率4%从2014年12月7日逾期之日计算至2020年3月26日起诉之日，该主张不违反法律规定，故对原告要求被告高闯偿还借期利息1034元和逾期利息14633元，合计15667元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高闯、高旭经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告当庭申请撤回对被告高旭的起诉，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高闯于本判决生效后五日内偿还原告李华借款本金68950元及利息15667元，共计84617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李华的其它诉讼请求。案件受理费958元,由被告高闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年五月十五日书记员  王 佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初474号原告：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区。法定代表人：林三皇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：赖昌益，汉族，住广东省雷州市**********。被告：佛山市吉帕兹卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。法定代表人：李艳松。被告：李艳松，住广东省雷州市**********。原告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司与被告赖昌益、佛山市吉帕兹卫浴有限公司、李某1侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市波士顿卫浴实业有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5609号申请执行人：郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米，统一社会信用代码：914101003268841094。负责人：方焕秋，行长。委托代理人：晋爱琴、张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，汉族，1981年11月03日生，住郑州市金水区。被执行人：河南韩百商贸有限公司，住所地：郑州市纬五路3号，统一社会信用代码：914101057805346190。法定代表人：宋柏松。被执行人：宋柏松，男，汉族，1958年11月14日生，住郑州市金水区。被执行人：杨巧枝，女，汉族，1961年12月25日生，住郑州市金水区。被执行人：宋洋，男，汉族，1982年11月17日生，住郑州市金水区。被执行人：陈丽花，女，汉族，1982年12月25日生，住郑州市。被执行人：王玉臣，女，汉族，1981年01月16日生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司航海东路小微支行申请执行郭伟、河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30457号民事判决书已经发生法律效力。郭伟、河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2020年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭伟、河南韩百商贸有限公司、宋柏松、杨巧枝、宋洋、陈丽花、王玉臣名下银行存款1075498.81元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月三十日书记员  尚铭英
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执154号申请执行人：刘峰，男，1978年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：郑威，男，1977年05月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润县。本院在执行刘峰与郑威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑威银行存款51800元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。。执行员 杨 铭二〇二〇年五月六日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2951号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市轻颜贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路11号云尚公馆1702和1802。法定代表人：范壮杰。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市轻颜贸易有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王迈朗
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执195号之五申请执行人姜国勇，男，汉族，1979年9月22日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜国勇与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值15000元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审49号申请执行人中牟县环境保护局，住所地河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室。法定代表人衡文学，该局局长。委托代理人马玲，女，该局法制科科长。委托代理人慕国强，男，该局法制科工作人员。被执行人郑州黛玛仕实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村。法定代表人宋飞。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2019〕第122号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年五月二十八日书记员 王绍倩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1037号刘卫霞：你与路歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的豫0811民初5422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路歌于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5422号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073751158特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6380号原告：意天物联网股份(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江琳琳，董事长。委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江阴龙华染织五厂有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：华明浩。原告意天物联网股份(上海)有限公司与被告江阴龙华染织五厂有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯剑到庭参加诉讼。被告江阴龙华染织五厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告意天物联网股份(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠的空运货运代理费用计人民币68,136.30元(以下币种同)，以及从2019年8月14日起至判决书生效之日止的利息，按同期存款利率计算；2.本案的律师费、诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告撤回律师费主张，并自愿将利息调整自2019年8月20日起按中国人民银行同期存款利率计算。事实和理由：原告与被告于2019年4月28日签订了《货物代理运输协议书》，约定原告为被告代理各类货运代理业务。之后，原告帮助被告代理出运了多票业务，完好地履行了原告方的各项义务。但被告并没有按照约定及时向原告支付货款。经原告的多次催讨，被告虽陆续支付了部分费用，但就2019年6月份的两票空运出运货物(空运提单号为699-XXXXXXXX及699-XXXXXXXX)项下仍拖欠原告货运代理费用计68,136.30元。原告认为，原告接受被告委托后，完好地履行了己方的各项义务，并无任何过错，而被告却拖欠原告上述空运货运代理费用至今未付，对原告的正常经营活动造成一定负面影响。为维护己方的合法权益，原告特提起诉讼。被告江阴龙华染织五厂有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的《货物代理运输协议书》、邮寄截屏及《空运出口货物进仓通知书》各两份、空运提单两份、上海增值税普通发票两份、国内支付业务收款回单进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年4月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《货物代理运输协议书》，约定原告为被告办理国际货物海、空运运输代理工作，合同约定海运甲方同意给予乙方从开航之日起30天的帐期，空运甲方同意乙方以航班日为准，所有运杂费于７个工作日内全部结清，到账金额必须和发票金额一致，不可产生任何银行手续费用。2019年６月，原告接受被告委托办理两批空运代理(提单号分别为：699-XXXXXXXX、699-XXXXXXXX)，因此产生空运费78,136.30元。同月25日，原告向被告开具代理国际运费分别为39,785元、38,351.30元的上海增值税普通发票。此后，被告于2019年12月13日支付原告空运代理费10,000元，剩余68,136.30元至今未付，故原告涉诉。本院认为，原告与被告之间的货物代理运输协议合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经履行空运代理服务，被告理应按协议约定支付剩余代理费用，故对于原告请求被告支付代理费68,136.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付上述票款，已属违约，理应偿付原告相应逾期付款利息损失，原告请求自2019年8月20日起按中国人民银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴龙华染织五厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告意天物联网股份(上海)有限公司空运代理费68,136.30元；二、被告江阴龙华染织五厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告意天物联网股份(上海)有限公司以68,136.30元为基数，自2019年8月20日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503元，减半收取计751.5元，由被告江阴龙华染织五厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年五月二十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初140号原告：马老贵，女，回族，1971年9月10日生，云南省寻甸县人，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：马稳庄，男，回族，1968年8月29日生，云南省寻甸县人，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县，系马老贵丈夫。被告：阿杨富，男，傣族，1974年2月18日生，云南省通海县人，大专文化，农民，住云南省玉溪市通海县。（未到庭）原告马老贵诉被告阿杨富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马老贵及其委托诉讼代理人马稳庄已到庭参加了诉讼。被告阿杨富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马老贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告煤款47691.20元。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费相关费用。事实和理由:原告长期做燃煤生意。2015年12月份起，被告承包武定县白路福鑫砖厂向原告购买燃煤，经双方协商，约定原告提供给被告的燃煤每吨价格为210元（含运费），货到付款。双方达成一致意见后，原告按被告要求供货给被告，但被告每次收货后未及时支付原告货款。至2016年2月4日止，被告共欠原告煤款32000元，经原告多次催收，2016年3月31日，被告书写了“兹欠马老贵2月4日前拉煤、煤本及运费共计32000元（大写叁万贰仟元整）”的欠条交原告收执。后原告为了收回煤款，应被告要求于2016年5月10日、5月11日向被告提供了两车燃煤（价值15691.20元），但被告收到燃煤后，还是以各种理由拖延支付原告煤款。经原告多次催要，被告一直拖延支付原告的燃煤欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告阿杨富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未也向本院提交证据材料，视为自愿放弃其答辩权利及举证权利。原告马老贵为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；2、欠条一份、过磅单两份，欲证实被告书写欠原告货款32000元的欠条交给原告收执，后原告又供给被告两车煤，被告已经收到货物。本院认为，原告马老贵提交的证据，虽被告阿杨富未出庭而不能质证，但因被告阿杨富未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理确认事实如下：原告马老贵及其丈夫马稳庄长期做燃煤生意。2015年12月份起，被告阿杨富承包武定县白路福鑫砖厂向原告购买燃煤，经双方协商，约定原告提供给被告的燃煤含运费每吨价格为210元，货到付款。双方达成一致意见后，原告按被告要求供货，但被告未付清全部货款。2016年3月31日，被告书写欠条一份交原告收执，内容为“兹欠马老贵2月4日前拉煤、煤本及运费共计32000元（大写叁万贰仟元整）。武定县白路福鑫砖厂阿杨富。”后原告为了收回煤款，应被告要求于2016年5月10日、5月11日从寻甸县先锋煤矿拉了两车燃煤共计74.72吨供给被告阿杨富，被告阿杨富在两张过磅单上均亲笔签上其姓名及日期，确认“煤本及运费210元/吨”，欠条上所载明所欠的32000元货款及2016年5月10日、5月11日的两车燃煤共计74.72吨的货款15691.20元至今未付。本院认为，被告阿杨富为经营武定县白路福鑫砖厂向马老贵购买燃煤，马老贵提供了货物，阿杨富支付了部份货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。2016年3月31日，被告阿杨富书写欠条一份交原告收执，确认欠马老贵煤本及运费共计32000元；2016年5月10日、5月11日，被告阿杨富在原告拉煤的两张过磅单上亲笔签名确认“煤本及运费210元/吨”，则两车燃煤共计74.72吨的货款应为15691.20元。被告阿杨富实际欠原告马老贵货款47691.20元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，原告马老贵要求被告阿杨富支付尚欠货款47691.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阿杨富于判决生效之日起六十日内支付尚欠原告马老贵的货款47691.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（马老贵已预交），由被告阿杨富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年五月七日书记员  毛继磊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1050号 原告:董某，男，1992年10月13日生，住广西全州县。 被告：奉某，女，1997年8月29日生，住广西全州县。 本院在审理原告董某诉被告奉某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已给付原告欠款，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件减半收取受理费25元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 琳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1781号原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：冯卫国。被告：袁学军。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告袁学军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告袁学军的起诉。案件受理费44元，减半收取22元，由原告负担。审判员  孙志东二〇二〇年五月十八日书记员  张 晴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终480号 上诉人(原审被告)：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街319号，统一社会信用代码912301001270419939。 法定代表人：李亚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 原审被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-505，统一社会信用代码91120116773608149D。 法定代表人：黄长智，该公司董事长。 原审被告：山东栖霞鲁地矿业有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄镇大台村，统一社会信用代码9137068679248214XY。 法定代表人：刘祥，该公司董事长。 原审被告：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号，统一社会信用代码911201167182599781。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 原审被告：李建新，男，汉族，1966年9月10日出生，住天津市塘沽区。 原审被告：张彤，女，汉族，1967年5月17日出生，住天津市塘沽区。 原审被告：北京和谐天下金银制品有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼2层201内2053室，统一社会信用代码9111010568123838X0。 法定代表人：平贵杰，该公司董事长。 上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司因与被上诉人国元证券股份有限公司及原审被告颐和黄金制品有限公司、山东栖霞鲁地矿业有限公司、天津领先控股集团有限公司、李建新、张彤、北京和谐天下金银制品有限公司公司债券交易纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，哈尔滨秋林集团股份有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 晖 审判员 张红柳 审判员 夏传国 二〇二〇年五月八日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执257号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵春阳，男，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人赵春阳罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未按通知书的要求履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵春阳在银行等金融机构开立的账户内款项12,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初622号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：袁喜友，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司茅渡支行行长，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：向军，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨春英，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向军、杨春英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向军、杨春英的银行存款113000元。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向军、杨春英的银行存款113000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段柳媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘彦廷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4849号 原告：陈伙英，女,汉族,1951年10月1日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：林月,女,汉族,1957年9月7日出生,住福建省福州市晋安区。 原告陈伙英与被告林月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙英及其委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼。被告林月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伙英向本院提出诉讼请求：林月偿还陈伙英借款本金99950元及利息，利息以月利率2%从2017年9月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：陈伙英与林月系邻居关系。2017年起，林月以开店需要资金周转为由多次向陈伙英借款。陈伙英均通过现金方式支付了借款。2017年9月1日，双方对之间借款进行结算。林月为此出具欠条一份，确认尚欠陈伙英借款99950元。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。然林月出具欠条后未偿还分文。陈伙英多次催讨无果，故诉至法院。 林月辩称，林月未曾向陈伙英借款。陈伙英提交的证据欠条系伪造而成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林月对陈伙英提交的证据欠条提出异议，认为该欠条并非其所写，系伪造而成，并申请鉴定。本院依法委托福建中闽司法鉴定所对证据2017年9月1日所出具的欠条落款处“林月”的签名进行鉴定。福建中闽司法鉴定所于2020年4月28日出具闽中闽[2020]文鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定结论为：标称日期为2017年9月1日的《欠条》落款林月担保处“林月”签名字迹是林月所写。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，陈伙英与林月对之间借款进行结算。林月向陈伙英出具欠条一张，确认结算事实。欠条载明：“今欠陈伙英与林月，借款人林月向陈伙英借人民币玖万玖千伍佰正，2017.9.1，林月（￥99950元）”。借条另备注：“林月借款，拆迁还清。林月担保”。林月出具欠条未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伙英主张林月经结算后确认尚欠其借款99950元，有欠条及陈伙英的陈述为据，事实清楚、证据充分。林月辩称其未曾向陈伙英借款，欠条亦非其所出具。然该主张同鉴定结论相悖，本院不予采信。陈伙英主张其与林月口头约定按月利率2%计付利息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。林月未及时还款，依法应从起诉之日（即2019年9月10日）起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，本院对原告陈伙英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林月应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伙英借款本金99950元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年9月10日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告陈伙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告陈伙英负担329元，由被告林月负担1300.5元。财产保全申请费1259元，由被告林月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12747号 申请执行人傅裕龙，男，1947年11月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈潮荣，男，1953年10月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人傅裕龙与被执行人陈潮荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅裕龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人陈潮荣归还申请执行人傅裕龙借款本金35840元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈潮荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈潮荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈潮荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈潮荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行多次查询。暂未发现被执行人陈潮荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈潮荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈潮荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅裕龙。 综上，被执行人陈潮荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12747号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年五月十五日 代书记员  吴钢钢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10549号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方培华，男，1992年11月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方培华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告方培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币53,972.75元(币种下同)(截止至2020年4月27日，欠款本金46,827元，利息2,148.37元，分期付款手续费4,997.38元)；2、要求被告支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年3月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计53,972.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告方培华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告方培华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月28日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方培华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,827元；二、被告方培华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149.32元，减半收取574.66元，由被告方培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初530号原告：上海帝圣特种合金材料有限公司。委托诉讼代理人：陈栋被告：山东豪迈机械制造有限公司。原告上海帝圣特种合金材料有限公司与被告山东豪迈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海帝圣特种合金材料有限公司撤回起诉。案件受理费14987元，减半收取7493.50元，由原告负担。审 判 长  张勤昱人民陪审员  刘 磊人民陪审员  赵修森二〇二〇年五月七日书 记 员  李文文
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0106民初26913号 原告：彭春英，女，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：戈明义，男，住重庆市沙坪坝区。 被告：戈有林，男，1943年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告彭春英诉被告戈有林侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春英到庭参加诉讼，被告戈有林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭春英向本院诉讼请求：1、要求戈有林立即返还彭春英因缙云山生态搬迁补偿款9739元。2、本案诉讼费由戈有林承担。事实及理由：彭春英系戈有林的儿媳妇。2019年10月14日左右，戈有林户因缙云山生态搬迁而享有搬迁补偿款，每人享有167000元整，因戈有林系该户户主，彭春英户口在戈有林一户里，征地拆迁办把彭春英应得的拆迁补偿款一并打入戈有林账户上。直至2019年11月29日，在彭春英多次催收之下，戈有林仅返还116261元，剩余9739元就一直未返还。 被告戈有林辩称，我们一家五口人因拆迁共获得了976182.5元的补偿款是事实。我共给付了原告彭春英一家三口348785.60元，为戈明义缴纳了27869元保险金，为戈某某缴纳了1345.4元保险金，为原告彭春英缴纳了41000元保险金，以上合计给付了419000元。登记在戈明义名下的59㎡房屋实际系我所有，该房的补偿款原告一家不应分得。 本院经审理认定事实如下：彭春英系戈有林的儿媳。彭春英与戈明义、戈某某、戈某一、戈有林系在同一户籍上的一户人，戈有林系该户籍户的户主。 因重庆市沙坪坝区缙云山国家级自然保护区建设，戈有林作为户主与重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府签订了搬迁协议，政府补偿戈有林户宅基地一次性补偿费378000元（189㎡*2000元/㎡）、生态搬迁奖励150000元（5人*30000元/人）、按时搬迁奖励125000元（5人*25000元/人）、按时搬家补助10000元（5人*2000元/人）、生态搬迁补偿300000元（5人*60000元/人）共计976182.6元，此款打入了戈有林的账户中。戈有林向彭春英及戈明义、戈某某付清了三人应得的一次性自愿搬迁费、搬家补偿费、林地退还补偿、按时搬迁奖励等各项补偿费，并为戈明义缴纳了27869元保险金，为戈某某缴纳了1345.4元保险金，为彭春英缴纳了41000元保险金。但登记在戈明义名下59㎡的宅基地共应得宅基地一次性补偿费118000元（59㎡*2000元/㎡），戈有林仅支付了68000元，还差50000元未付。 另查明，戈明义与彭春英系夫妻关系，戈某某系二人之女，三人早已与戈有林分家单过，系实际上的一户人，登记在戈明义名下59㎡的宅基地系该户家庭成员（戈明义、彭春英、戈某某）共有。 庭审中，戈明义与彭春英、戈某某三人一致确认如本院认定戈有林欠付的59㎡宅基地一次性补偿费为50000元，则分配方案为：戈明义应分得22870元，戈某某应分得17391元，彭春英应分得9739元。 上述事实，有原告彭春英举示的沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁协议、沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁一户一档目录、农村生态搬迁房屋实测图三份、缙云山生态搬迁退地进城资金测算表戈有林、沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁申请表、户口薄、巴青青集建（91）字第2459号集体土地建设用地使用证、巴青青集建（91）字第2446号集体土地建设用地使用证、巴青青集建（91）字第2460号集体土地建设用地使用证、缙云山生态搬迁资金领取证明、中国工商银行储蓄存单、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、保险扣取明细，本院对被告戈有林及重庆市沙坪坝区青木关镇关口村党委副书记王小夏所作笔录以及原告双方当事人的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款规定“任何单位、个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，戈有林户一共有宅基地面积189㎡，其中的59㎡权利人为戈明义，该59㎡的宅基地实际为戈明义家庭户全体（戈明义、彭春英、戈某某）共有，故戈明义家庭户的全体成员依法有权获得该59㎡的宅基地的拆迁补偿费118000元（59㎡*2000元/㎡）。现戈有林已向戈明义、彭春英、戈某某三人支付了其中的68000元，剩余的50000元理应予以返还。现戈明义家庭户的全体成员（戈明义、彭春英、戈某某）已明确表示该笔50000元分配方案为：戈明义应分得22870元，戈某某应分得17391元，彭春英应分得9739元。故本院确认本案中彭春英可请求戈有林返还因缙云山生态搬迁产生的宅基地一次性补偿费9739元。至于戈有林辩称的该59㎡的宅基地实际系其所有，该宅基地的补偿款戈明义一家不应分得的辩解，因戈有林未举示证据证明该事实，此辩解于法无据，本院依法不予采纳。 被告戈有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告戈有林在本判决发生法律效力后十日内向原告彭春英返还因缙云山生态搬迁产生的宅基地一次性补偿费9739元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈有林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6744号申请执行人：王庭凤，女，1990年12月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明西山沙朗建筑经营公司，统一社会信用代码：9153010221662770XL。住所：云南省昆明市五华区西丽园小区7幢1层36号。法定代表人：付文义。被执行人：张树光，男，1963年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王庭凤与被执行人昆明西山沙朗建筑经营公司、张树光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明西山沙朗建筑经营公司、张树光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庭凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年07月02日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141060.00元，未受偿人民币141060.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申218号再审申请人（一审被告）:李娟，女，汉族，1977年1月16日生，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：云南浙江置业有限公司。住所：云南省昆明市新亚洲体育城星都总部基地61幢1单元1301、1302号。法定代表人：胡炜，总经理。再审申请人李娟与被申请人云南浙江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称：申请人李娟未收到起诉状、开庭传票、判决书。一、原审判决将本案担保人追偿权纠纷错误认定为商品房预售合同纠纷属认定法律关系错误，适用法律错误。二、原判决违反了《合同法》第一百六十七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第36条规定。三、一审判决既支持解除购房合同、交回房屋，又判决支付被申请人担保代偿的贷款余额，违反公平合理原则。四、本案合同格式条款未履行提醒购房人特别关注之义务，属无效合同。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8842号民事判决书。经本院审查认为：云南省昆明市官渡区人民法院受理云南浙江置业有限公司诉李娟商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院根据李娟的住址及工作单位送达开庭相关法律文书未果后，依法公告送达，送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月4日作出云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8842号民事判决书并于2018年5月22日依法公告送达。申请人李娟于2019年11月12日向本院申请再审，李娟已超过法定申请期限。据此，申请人李娟要求再审，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年五月十三日书记员 樊寿康
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1704号   原告：**，男，1988年2月1日出生，彝族，住四川省西昌市。   被告：马红生，男，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。   原告**与被告马红生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**参加诉讼，被告马红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告支付原告工资5700元。2、诉讼费被告承担。   事实与理由:2016年7月经被告马红生雇佣原告**来到太原市杏花岭区胜利桥安金梧桐府工地从事水电安装工作,当时被告马红生告诉原告工资每天180元。未签订书面劳动合同,工资由被告马红生支付,干了31.7天,拖欠工资5700元,由被告马红生给原告打一欠条,经原告多次催要,被告拒以各种理由不支付原告工资,原告根据的相关规定,诉至贵院,请人民法院依法查明事实,作出合理判决。请求法院判决适当的工资利息。   被告马红生未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年7月经被告马红生雇佣原告**来到太原市杏花岭区胜利街小区(安金梧桐府)工地从事水电安装工作。原、被告未签订书面劳务合同，其工资标准由被告马红生定为每天180元，工资由被告马红生支付。2017年1月24日，被告马红生给原告打一欠条，载明“今欠**工资款伍仟柒佰元正（安金梧桐府），2017.1.24，马红生”。   上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告由被告带至该工地工作，其工资支付标准及数额也由二人具体约定，双方形成雇佣关系。被告向原告出具工资结算单，双方确认欠付款数额，原告以此为据可证明被告欠付其劳务报酬事实成立。对原告主张被告支付工资5700元，本院予以支持。被告马红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。被告马红生未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马红生于本判决生效之日起十五日内向原告**支付劳务报酬5700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马红生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月二十六日   书记员 郭秀梅   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执93号之一申请执行人：杨广先，男，1960年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：徐德海，男，1964年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王兆生，男，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行杨广先与徐德海、王兆生民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日以（2020）辽1122执93号执行裁定书，冻结了徐德海银行存款55788元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐德海银行存款55788元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年五月二十二日书记员  **