wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2135号 原告：钟云先，女，1972年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。 被告：汪真全（又名汪发二），男，1962年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告钟云先与被告汪真全排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云先及其委托诉讼代理人余明达，被告汪真全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟云先向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即停止阻碍我对房屋下水道化粪池边缘的修建；二、判决被告赔偿原告因阻工和损坏堡坎给所造成的经济损失1000.00元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经熟人介绍我才知道，被告汪真全要将属于自己家的房屋出卖。通过多次协商，最后在2019年1月23日才正式写了《房屋买卖协议》，该协议明确约定，被告汪真全自愿将修建的位于尚嵇镇毛坪村东方的砖混结构房屋地基出售给我长期管理使用，房屋结构为二层，四至界线为：东抵汪安华、李远碧、何先富、汪安良土；南抵炸药库马路；西抵向志凯房屋；北抵汪真明土。房屋价款为170000.00元等约定。我按照协议履行了自己的义务，被告汪真全也将房屋交付给我使用。可是在我接管房屋后，对房屋及附属设施进行清理，特别是对房屋的下水道和化粪池进行修缮时，被告汪真全却突然提出下水道及化粪池边边缘的土地是他种庄稼的土地，请不准我请的师傅施工，甚至把堡垒坎撬坏，导致停工，给我造成上千元的经济损失。综上所述，被告汪真全把属于自己的房屋出售给我，下水道和化粪池都是他原来修建的，由于被告不理事，就没有用水泥石粉硬化，化粪池更是凸显在小坡土地上，该小坡周围根本没有人种庄稼，是闲置起的，有鉴于此，为了巷道和房屋周围的卫生，以及我家出行的方便，特别是当地社区基层组织对创文的需要，我就请师傅来把这些维护好，结果被告汪真全阻止施工造成一定的经济损失，我本想请社区和派出所协调解决，但汪真全蛮不讲理，无法通过调解处理。为此，特诉至人民法院，请法院依法判决。 被告汪真全辩称：原告占有的土地是我的，我并没有将该部分土地出卖给原告，因此，我不让原告进行施工是合法合理的。 经审理查明：经熟人介绍我才知道，被告汪真全要将属于自己家的房屋出卖。通过多次协商，最后在2019年1月23日才正式写了《房屋买卖协议》，该协议明确约定，被告汪真全自愿将修建的位于播州区的砖混结构房屋地基出售给我长期管理使用，房屋结构为二层，四至界线为：东抵汪安华、李远碧、何先富、汪安良土；南抵炸药库马路；西抵向志凯房屋；北抵汪真明土。房屋价款为170000.00元等约定。我按照协议履行了自己的义务，被告汪真全也将房屋交付给我使用。可是在我接管房屋后，对房屋及附属设施进行清理，特别是对房屋的下水道和化粪池进行修缮时，被告汪真全却突然提出下水道及化粪池边边缘的土地是他种庄稼的土地，请不准我请的师傅施工，甚至把堡垒坎撬坏，导致停工，给我造成上千元的经济损失。 以上事实有原、被告的陈述、房屋买卖协议、现场照片、等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方达成的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，就房屋买卖合同而言，根据房屋所在地情况，原告购买被告房屋只是为其居住使用，不与所在地社区居委会形成土地使用权利义务关系，双方交易的房屋已经商品化，且原告的户口已从尚嵇镇大坝社区迁移至房屋所在社区，即尚嵇镇毛坪社区，双方房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的房屋买卖合同合法有效。被告辩称原告在购买原告房屋前户口不在原告所在社区，原告购买被告房屋后才将户口迁移到被告所在社区，且房屋买卖时原告趁被告生病时购买，房屋买卖合同应无效，无事实和法律根据，本院不予以采信。原告购买房屋后，对所购买房屋的下水道及化粪池边缘进行维修，被告辩称其下水道及化粪池边缘的土地系被告所有为由而阻止，从原告申请的证人证言的证明力来看，被告阻止原告维修下水道及化粪池，缺乏事实根据，本院不予采信。原告诉称被告阻止施工所产生的损失，与事实不符，本院不予支持。原告诉请被告赔偿因被告无故损害原告修建的堡坎的损失，被告对损坏堡坎的事实不持异议，但原告未提供被告损坏堡坎的具体损失，在庭审中，被告认可其损失为400元为限，本院根据原告提供的相片酌情认定为400元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪真全不得妨害原告钟云先对购买房屋下水道、化粪池的维修； 二、由被告汪真全在本判决生效后十日内赔偿原告钟云先堡坎损失费400.00元； 三、驳回原告钟云先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.00元（已减半收取），由被告汪真全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨志彬
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保16号申请人：贵州于道律师事务所，住所地：遵义市新蒲新区播州大道布洛克大街4号楼18楼，社会信用代码：31520000MD0127930P法定代表人：郑勇，该所主任。被申请人：凤冈县富林置业有限公司，住所地：凤冈县琊川镇街上，信用代码：91520327053311400B。法定代表人：瞿超，该公司经理。申请人贵州于道律师事务所与被申请人凤冈县富林置业有限公司法律服务合同纠纷一案，为确保将来生效仲裁文书得以实现，申请人贵州于道律师事务所于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤冈县富林置业有限公司的银行存款73,900元。锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司为申请人贵州于道律师事务所的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州于道律师事务所为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州于道律师事务所的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人凤冈县富林置业有限公司银行账户内的存款73,900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年五月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终973号上诉人（原审被告）：任俊伟，女，汉族，系自由职业，现住晋城市。委托诉讼代理人：呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱红，女，回族，长治市人，系个体工商户，现住长治市。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。上诉人任俊伟因与被上诉人马爱红不当得利纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任俊伟委托诉讼代理人呼喜莲、被上诉人马爱红及其委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人任俊伟上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3265号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实错误，进而导致适用法律和判决结果错误。1.上诉人是吴锡孝雇佣的工作人员，负责商城的日常管理工作，收取租金出具收条是受授权和指派，上诉人只是一个经办人，是职务行为，真正收款的人是吴锡孝。2.马爱红从来没有停止过经营，假如不能经营，也是其与吴锡孝、鞋城之间的问题，与上诉人无关。二、上诉人代收租金后，受吴锡孝指派支付了商场日常支出等费用，剩余部分都交给了吴锡孝，上诉人没有实际占有，不存在返还租金一说。三、应追加吴锡孝参加诉讼。被上诉人马爱红辩称，1.被上诉人是交给上诉人房租66000元，不认识吴锡孝，也不知道上诉人和吴锡孝存在任何关系。2.马爱红租赁门面房后于2019年4月份装修完，就没有进行过营业行为，现该门面房已经被鞋城收回，马爱红也被赶出来。3.是任俊伟收的租金，应由任俊伟归还66000元。4.如任俊伟是受吴锡孝委托进行的收款，那么任俊伟在退还租金后，可以向吴锡孝追偿，本案无需追加吴锡孝。被上诉人（原审原告）马爱红向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利66000元及装修损失费40000元。一审法院查明事实：原告马爱红欲租赁莲花池鞋城门面经营，2019年1月15日向被告任俊伟交纳48000元，被告出具收据一支：“交款单位：马爱红人民币（大写）：肆万捌仟元整?48000收款事由：2019年1月15日至2021年1月14日两年租金南面门面西2号”。2019年1月18日，原告马爱红向被告任俊伟交纳22000元，被告出具收据一支：“交款单位：马爱红人民币（大写）：贰万贰仟元整?22000收款事由：2021年1月份-12月份门面房西边第二户房租金”。两支收据均只有被告任俊伟的签名，无加盖任何公章或者其他人的签名，双方也未另行签订书面合同。因租金缴纳问题，原告无法正常营业发生纠纷。2019年5月6日，被告任俊伟向马爱红等商户出具保证书一份“定于2019年5月10日处理上党门鞋城各商户的租金事宜，上午10点定于英雄街派出所处理事情，如果处理不了，后果一切由我负责”。后无果，原告提起诉讼。以上事实，有收款收据、保证书、双方的陈述在卷佐证。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告任俊伟收取原告马爱红66000元房屋租金事实存在。现原告马爱红因被告任俊伟和鞋城之间的原因导致原告无法在门面房屋内经营，被告任俊伟应当将其所获得的不当利益66000元予以返还给原告马爱红。被告任俊伟所称其系鞋城承包者吴锡孝雇佣的工作人员，租金交给了吴锡孝的说法，仅提交了无法证实的微信聊天记录和通话录音，未提交其他有效证据证明：被告系吴锡孝雇佣的人员，租金上交给了吴锡孝，原告和吴锡孝之间有租赁合同事实的存在，且由被告出具的收据也没有置换为吴锡孝或相关单位的收据，故对被告的辩解不予采信。原告主张的装修损失和经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任俊伟在本判决生效之日起十日内返还原告马爱红房屋租金66000元；二、驳回原告马爱红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1610元（原告马爱红已预交1210元），由原告马爱红承担882元，被告任俊伟承担728元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，马爱红欲租赁莲花池鞋城门面经营，分两次向任俊伟交纳66000元，任俊伟向马爱红出具了收据，两支收据均只有任俊伟的签名，无加盖任何公章或者其他人的签名。因任俊伟和鞋城之间的原因，马爱红租赁的门面无法正常营业，任俊伟应将其收取的66000元返还给马爱红。任俊伟上诉称其是吴锡孝雇佣的工作人员，如果要退还租金，也应是吴锡孝退，但任俊伟未能提供充分证据对其主张予以佐证，结合本案收据仅有任俊伟本人签名的事实，马爱红有充分合理的理由相信任俊伟负责门面房租赁，本院对任俊伟的上述主张不予支持。任俊伟与吴锡孝之间的纠纷，可另行主张。综上，原审判令任俊伟返还马爱红房屋租金66000元正确。任俊伟的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人任俊伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年五月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3622号原告：上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：薛荣坤，主任。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。被告：俞海，男，1970年11月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会与被告俞海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、同年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会的委托诉讼代理人刘臻儿、被告俞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年9月30日期间的房屋租金115,500元;2.被告支付逾期付款期间的滞纳金101,667.50元。事实与理由：原被告双方于2016年3月8日签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称租赁合同),约定被告承租上海市长宁区古北路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)为仓库使用,每月应付租金5,500元,被告从2018年1月1日起欠付租金至2019年9月30日共计欠付115,500元,并已产生滞纳金101,667.50元。原告多次催讨未果,故诉至法院。被告俞海辩称，2017年7月起，被告就发现其他业主也有涉讼房屋的钥匙，还将物品堆放在房屋的B区，被告因此找到了原告的原主任和其助理李秘书询问原因，李秘书称：其他业主临时堆放物品，至于被告的租金可以从2018年起商量减免。从2018年起，原告就未向被告要求支付租金，其他堆放物品的业主也是免费使用的。2019年2月28日租赁合同到期后，被告没有搬离涉讼房屋继续使用。被告还了解到涉讼房屋的权利人为案外人上海宝域房地产发展有限公司所有。之后，原告称要提起诉讼，被告于2019年9月30日搬离涉讼房屋。综上所述，被告虽未支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的租金，但认为原告无权出租涉讼房屋，且房屋的租金应当减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。《上海市房屋租赁合同》、图纸、上海市不动产登记薄、营业执照、《确认书》、收据等证据，当事人对真实性均无异议，本院确认真实性并在卷佐证。被告提供的《装修许可证》、照片，本院制作的证人笔录，本院亦确认真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)就涉讼房屋签订租赁合同。租赁合同约定：涉讼房屋建筑面积65平方米，房屋用途为仓库等；甲方于2016年3月1日前交房给乙方，但乙方必须付清保证金和租金，房屋租赁期自2016年3月1日起至2019年2月28日止。房屋前三年每月租金为5,500元；乙方自签订合同之日起，一次性支付2016年费用及2个月押金，共计30,500元。在租赁期内，乙方应于每六个月向甲方支付一次租金，每次提前15日。逾期支付的，每逾期一日，则甲方有权按未付租金的0.5%向乙方收取滞纳金；甲方交付房屋前，乙方应向甲方支付房屋保证金，保证金为二个月的租金，即11,000元整。租约期满，乙方如不再续租，甲方应在租赁期结束后三日内(在乙方将全部水、电等乙方需要支付的费用付清后)将押金退还。租赁合同签订后，被告依约向原告付清了租赁保证金(押金)11,000元。2018年起，被告未向原告支付租金。租赁期间届满，被告亦未向原告返还涉讼房屋，被告继续使用至2019年9月30日搬离。审理中，涉讼房屋的权利人上海宝域房地产发展有限公司向本院出具一份《确认书》，主要内容为：涉讼房屋交付原告经营和管理，所获收益归全体业主。2020年3月31日，审判人员询问了证人梁青丽涉及本案的相关事实，证人证言主要内容如下：证人与被告同为涉讼房屋所在小区的业主，证人居住B1903室房屋。证人2017年准备装修上述房屋，有物品需要找地方摆放，证人与小区物业人员顾建伟联系后将物品搬入了涉讼房屋放置，大约放了半年左右的时间，证人一次性支付了4,000元。审理中，原告确认顾建伟系小区物业公司的原员工，且涉讼房屋隔壁房间也由顾建伟租用。本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的租赁合同虽然于2019年2月28日到期，但在租赁期间届满后，被告继续占有使用涉讼房屋，原告没有提出异议。依据法律规定，双方签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告已提供证据证明房屋的权利人同意原告出租涉讼房屋，且被告在使用期间并无相关权利人妨碍被告使用涉讼房屋，被告的相关辩称意见本院难以采纳。诉讼中，被告还主张了涉讼房屋部分区域由证人堆放物品，原告同意减免的辩称意见。本院认为，被告的相关辩称意见具有证据予以佐证，本院确认相关事实。综上所述，本院不支持原告主张的滞纳金，并酌情调整租金为98,500元。至于租赁保证金，按租赁合同的约定以及该笔钱款的性质应先冲抵被告未付的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告俞海应于本判决生效之日起十日内向原告上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会支付房屋租金98,500元(以被告俞海支付的租赁保证金11,000元先行抵扣)；二、驳回原告上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.80元，由原告上海市长宁区东方伦敦广场业主委员会负担1,244.80元，被告俞海负担1,034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年五月八日书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初386号 原告：陆如坤，男，1955年2月27日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱文武、徐皓，浙江泽厚律师事务所律师、实习律师。 被告：谢逸潇，男，1993年8月29日出生，汉族，现住杭州市下城区。 被告：羊彩云，女，1968年7月13日出生，汉族，现住杭州市下城区。 原告陆如坤与被告谢逸潇、羊彩云民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告陆如坤及其的诉讼代理人朱文武、徐皓到庭参加诉讼，被告谢逸潇、羊彩云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆如坤的诉讼请求：一、解除原被告于2019年12月18日签订的《抵押借款合同》；二、判令被告谢逸潇向原告归还本金人民币55万元款，期限内的利息8250元（以55万元为基数，按月息1.5%自2019年12月18日暂计算至2020年1月17日；三、判令被告谢逸潇向原告支付逾期还款的利息及违约金（以借款本金55万元为基数按年利率24%，自2020年1月18日起计算至被告实际清偿之日止）；四、判令变卖拍卖或折价处理被告谢逸潇提供的抵押房产（位于杭州市下城区，并由原告优先受偿；5、请求法院判令被告谢逸潇承担原告律师费35000元；6、判令被告羊彩云对被告谢逸潇的上述金钱债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，陆如坤向本院提交了借款合同两份、收条及担保书、不动产权证书及不动产登记证明、汇款单据、委托合同及律师费发票。 被告谢逸潇、羊彩云未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年6月18日，谢逸潇（甲方、借款人、抵押人）与陆如坤（乙方、出借人）签订《房屋抵押法律文书》一份，载明：借款金额55万元；借款期限自2019年6月18日-2019年12月17日；借款利率按每月1.5%计算，利息每月支付；谢逸潇以其自有的杭州市下城区房屋作抵押担保；甲方超过合同付息时间支付利息时，乙方有权终止合同并收回全部借款，且逾期的金额按每日0.66‰支付滞纳金；如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同日，陆如坤通过银行向谢逸潇转账汇款55万元。 同日，双方至不动产登记部门就抵押物进行了抵押权登记。该抵押物上还存在在先抵押权。 借款到期后，因谢逸潇未能归还借款，双方在2019年12月18日又续签了期限为2019年12月18日-2020年6月17日的《房屋抵押法律文书》，合同约定内容与前一份合同基本一致。同时，羊彩云作为担保人在《收条》上签名。 因谢逸潇未按约定支付每月的利息，故陆如坤提起诉讼。庭审中，陆如坤陈述谢逸潇已经支付了2019年12月17日之前的利息。因诉讼，陆如坤支付律师费35000元。 本院认为，根据现有证据，可以认定双方当事人之间的借贷关系成立。因谢逸潇未按约定支付利息，现陆如坤根据双方合同约定要求解除借款合同收回借款，本院予以支持。陆如坤要求谢逸潇支付合同期内的利息，支付合同解除后的利息损失及违约金并合并按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。陆如坤要求就抵押物的变卖、拍卖所得价款优先受偿，应当予以支持。由于存在顺位在先的抵押权，故仅就顺位在先抵押权所对应的债权实现后剩余价款具有优先受偿的权利。 羊彩云为谢逸潇的债务提供了保证，因谢逸潇以自己的财产提供了物的担保，故债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分，有权要求羊彩云承担保证责任。 谢逸潇、羊彩云未作答辩，未向本院提交具有免责事由的相应证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陆如坤与谢逸潇于2019年12月18日签订的《抵押借款合同》； 二、谢逸潇于本判决生效之日起十日内归还陆如坤借款本金55万元，并支付利息（以55万元为基数，按月利率1.5%自2019年12月18日起计算至本判决生效之日止）； 三、谢逸潇支付陆如坤逾期利息损失及违约金（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%自本判决生效次日起计算至实际履行之日止）； 四、陆如坤有权就抵押物杭州市下城区房屋折价或变卖、拍卖所得价款在扣除第一顺位抵押权人债权数额后的剩余价款享有优先受偿的权利； 五、羊彩云对谢逸潇的上述债务，在上述物的担保实现债权后的不足部分，承担连带责任； 六、驳回陆如坤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4867元，财产保全申请费3486元，合计8353元，由谢逸潇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执674号 申请执行人：柳州市大铭家电商贸有限公司，住所地：柳州市柳邕路128号柳州银鑫五金家电市场B区6-7号。 法定代表人：李益明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所实习律师。 被执行人：广西博白县万客隆贸易有限公司，住所地：博白县博白镇兴隆中路（原博白镇第二小学）。 法定代表人：冯永生，该公司执行董事。 本院在执行柳州市大铭家电商贸有限公司与广西博白县万客隆贸易有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款48081元，支付给申请执行人47460元，扣缴执行费621元。此外，本院扣押了被执行人的物品一批，双方同意以60000元抵债。申请执行人已实现的债权为107460元。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2975号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初1951号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路。             负责人：余水金，任该社主任。                               被告                       周福进，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               立案时间                       2020年4月27日                       申请撤诉时间                       2020年5月25日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费120元，减半收取计60元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年五月二十五日                         书 记 员 陈珠亮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1075号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层，统一社会信用代码证号91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：林德华，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林德华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告林德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林德华归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金35157.45元、利息4419.92元、违约金1134.06元，合计40711.43元（利息及违约金计算到2020年1月18日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。诉讼中，南平农商行变更诉讼请求为：判令林德华归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金35057.45元、利息4419.92元、违约金1134.06元，合计40611.43元（利息及违约金计算到2020年4月19日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年9月8日，林德华在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林德华的申请，南平农商行核准并向林德华发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为46000元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，林德华于2015年9月25日至2018年8月5日共透支112200元，于2018年11月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年1月18日，林德华尚欠福万通普惠金融卡本金35157.45元，利息4419.92元、违约金1134.06元，合计：40711.43元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林德华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月8日，林德华向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行通普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（林德华）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。第七条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…第八条约定：若连续逾期2期或者累计逾期3期，则百合卡利率调整为日万分之五…依照林德华的申请，南平农商行核准并向林德华发放了普惠金融卡，卡号为62×××05，授信额度为30000元，月利率12‰，2017年3月14日调额至36000元，2018年3月27日调额至46000元。卡片发放后，林德华多次透支消费，从2018年11月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。2020年4月19日，林德华还款100元。截止至2020年4月19日，林德华尚欠福万通普惠金融卡本金35057.45元、利息4419.92元、违约金1134.06元，合计40611.43元。 本院认为，林德华在充分阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向林德华发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。林德华持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求林德华按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求林德华归还透支本金35057.45元、利息4419.92元、违约金1134.06元(利息及违约金计算至2020年4月19日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金35057.45元、利息4419.92元、违约金1134.06元（利息及违约金计算至2020年4月19日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.7元，减半收取计408.85元，由林德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2516号 原告:芜湖市徽商盛元置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂),统一社会信用代码91340200553284912J。 法定代表人:宋建军,董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:徐金涛,男,1963年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:黄美兰,女,1963年7月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,公民身份×××1025。 第三人:徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路东方龙城12#楼5-7号,统一社会信用代码913402007110440180。 负责人:陶然,行长。 委托诉讼代理人：季莉，该行工作人员。 原告芜湖市徽商盛元置业有限公司(以下简称盛元公司)诉被告徐金涛、黄美兰，第三人徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行（以下简称徽商银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告盛元公司的委托诉讼代理人朱康康、被告徐金涛、黄美兰、第三人徽商银行的委托诉讼代理人季莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛元公司向本院提出诉讼请求：判令徐金涛、黄美兰归还代偿的按揭贷款228661.91元及利息损失【其中以代偿的各期贷款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自各代偿时点起至2019年3月28日止的利息为21765.7元；以228661.91元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准(2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准)计算自2019年3月29日起至实际清偿日止的利息】。事实和理由：2011年7月22日,盛元公司与徐金涛、黄美兰签订《商品房买卖合同》,约定徐金涛、黄美兰以708509元价格购买盛元公司开发建设的芜湖市徽商财富广场1113室房屋，其中首付款358509元,余款350000元以办理银行按揭贷款方式付款；盛元公司为徐金涛、黄美兰的按揭贷款提供担保。如徐金涛、黄美兰对银行违约导致盛元公司承担担保责任,则盛元公司有权向徐金涛、黄美兰追偿。上述合同签订后,徐金涛、黄美兰未能按约履行按揭贷款还款义务,徽商银行遂从盛元公司的保证金账户中扣收保证金清偿两被告的按揭贷款。至2019年3月28日,盛元公司共计代偿按揭贷款228661.91元。为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求判如所请。 徐金涛、黄美兰承认盛元公司提出的全部诉讼请求。 第三人徽商银行对盛元公司所诉事实不持异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 一、徐金涛、黄美兰于本判决生效之日起十日内归还芜湖市徽商盛元置业有限公司借款本金按揭贷款228661.91元、利息损失21765.7元，并继续支付以228661.91元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准(2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准)计算自2019年3月29日起至实际清偿日止的利息； 二、第三人徽商银行股份有限公司芜湖环城路支行不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2605元，由徐金涛、黄美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑0402执115号申请执行人鹤岗市聚仁建筑装修工程有限公司，住所地鹤岗市工农区48委内环路2号楼301室。法定代表人吴宝成，职务总经理。被执行人鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市向阳区光明街机关办公楼。法定代表人张启贵，职务董事长。申请执行人鹤岗市聚仁建筑装修工程有限公司与被执行人鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，鹤岗仲裁委员会（2019）鹤仲调字第20号调解书已经发生法律效力。申请执行人鹤岗市聚仁建筑装修工程有限公司于2020年1月13日向鹤岗市中级人民法院申请强制执行，鹤岗市中级人民法院于2020年3月23日将该案指定由本院执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的1，570，649.00元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人以天水新城处售后的售房款偿还欠款，或被执行人以天水新城房屋抵偿欠款。经合议庭审查认为，该协议真实有效，该案件应当以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结鹤岗仲裁委员会（2019）鹤仲调字第20号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月二十九日书记员  李如春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1187号之一 申请人:薛会武，男，1989年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:满孝娟，女，1989年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人薛会武于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人满孝娟价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人满孝娟价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人薛会武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员 耿 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初148号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人赵岩法，男，1963年1月3日出生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年3月12日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人赵岩法犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赵岩法到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日14时许，被告人赵岩法酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿239省道往耿马自治县耿马镇方向行驶，当其行驶至239省道Ｋ3＋200Ｍ（耿马镇岔路新村路段）处时，其所驾车辆与前方同向由李某驾驶的云Ｓ×××××号电动车尾随相撞，造成赵岩法、李某受伤及两车受损的道路交通事故。经抽血检验，赵岩法血液中酒精含量达228.24ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交警大队认定，赵岩法承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵岩法自愿认罪认罚，建议判处被告人赵岩法拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵岩法在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵岩法无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵岩法归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赵岩法醉酒后驾驶机动车上路造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵岩法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 毕瑀瑢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16782号之一 申请执行人：梁锦强，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。 被执行人：霍敬全，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁珠仔，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁锦强与被执行人霍敬全、梁珠仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告霍敬全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁锦强归还借款本金3000000元及利息（利息的计算方法：其中借款本金为800000元的利息，以800000元为基数从2013年2月22日起计至实际清偿之日止；其中借款本金为1000000元的利息，以1000000元为基数从2013年4月15日起计至实际清偿之日止；其中借款本金为500000元的利息，以500000元为基数从2013年4月26日起计至实际清偿之日止；其中借款本金为700000元的利息，以700000元为基数从2013年6月24日起计至实际清偿之日止；均按月利率2%计算）；二、被告霍敬全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁锦强支付担保费10000元；三、被告梁珠仔对被告霍敬全的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁锦强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62298元，财产保全费5000元，合计67298元（原告已预交），由被告霍敬全、梁珠仔共同负担。因霍敬全、梁珠仔未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁锦强向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，本院在诉讼阶段保全了以下财产： 1．于2019年3月5日轮候冻结被执行人霍敬全在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××38（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），应冻结金额7214000元，已冻结金额为0元； 2.于2019年3月7日冻结被执行人霍敬全在珠海XXX文化传播有限公司10%的股权份额，冻结被执行人梁珠仔在珠海XXX文化传播有限公司90%的股权份额（股权冻结期限为三年，从2019年3月7日到2022年3月6日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）。因上述股权资料不全，暂时无法处理。 3．于2019年3月6日轮候查封被执行人梁珠仔所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（转为正式查封后，查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封）。 4．于2019年3月6日冻结被执行人梁珠仔在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社处价值7214000元的股权、股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项； 于2019年3月7日冻结被执行人霍敬全在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社处价值7214000元的股权、股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项（上述股权冻结期限均为三年，分别从2019年3月6日、7日至2022年3月5日、6日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），股权目前未有收益分配。 5．于2019年3月6日第二轮候查封被执行人霍敬全所有的位于佛山市顺德区XXXX的房地产（房地产权证：14××88），本院（2019）粤0606执14928号案目前正在评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 另查，本院在执行中查封了以下财产： 1．于2019年12月3日冻结被执行人梁珠仔在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户02×××27、冻结被执行人霍敬全在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××12（冻结期限为一年，从2019年12月3日至2020年12月2日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），冻结金额为共1256.67元； 2．于2019年12月2日冻结被执行人梁珠仔在深市A股市场证券账户00×××78的股票（证券代码0XX57，证券名称为XX股份，64股），（冻结期限为三年，从2019年12月2日至2022年12月2日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），因证券价值不大，本院暂不处理。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权7890469.74元（包含执行费66519.75元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16782号案件终结本次执行程序。 被执行人霍敬全、梁珠仔负有继续向申请执行人梁锦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月七日 书记员  卢锦淳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29425号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：郭敬财，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告郭敬财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告郭敬财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭敬财归还余欠贷款本金人民币41,442.31元(以下均为人民币币种)；2.被告郭敬财支付至2020年4月24日的贷款利息1,367.01元、逾期利息331.41元；3.被告郭敬财支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告郭敬财未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“赣B2XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告郭敬财负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告郭敬财支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告郭敬财签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告郭敬财以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月14日起被告郭敬财未依约归还贷款本息。被告郭敬财未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告郭敬财签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告郭敬财未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告郭敬财归还未偿还贷款本金41,442.31元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告郭敬财即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告郭敬财签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭敬财确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告郭敬财未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭敬财应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金41,442.31元；二、被告郭敬财应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息1,367.01元、逾期利息331.41元；三、被告郭敬财应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,442.31元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告郭敬财届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣B2XXXX”的车辆与被告郭敬财协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭敬财所有，不足部分由被告郭敬财清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭敬财负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9344号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张慧，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金48,481.25元、利息1,844.29元、逾期利息11,248.17元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告张慧签订贷款合同，约定原告向被告张慧提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年8月10日，原告向被告张慧放款200,000元。嗣后，被告张慧自起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告自愿降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金48,481.25元、利息1,844.29元、逾期利息9,840.40元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金48,481.25元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告张慧未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张慧逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金48,481.25元；二、被告张慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息1,844.29元、逾期利息9,840.40元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金48,481.25元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664.58元，由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十九日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12338号 原告：重庆帝尔照明器材有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路286号东方灯饰广场3F-301-1,统一社会信用代码915001057717894768。 法定代表人：谢祥春，董事长。 被告：重庆市旷峰源建材有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路12#.1#,统一社会信用代码91500228MA5YR93E2R。 法定代表人：王聆力，执行董事。 被告：王聆力，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告重庆帝尔照明器材有限责任公司与被告重庆市旷峰源建材有限公司、王聆力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆帝尔照明器材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆帝尔照明器材有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1204号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该公司理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该公司员工。委托诉讼代理人：冯晨亮，该公司员工。被告:娄志坚，男，汉族，出生年月：1965年10月26日，住址：漯河市临颍县。原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告娄志坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人翟丽勇、冯晨亮到庭参加了诉讼，被告娄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、被告娄志坚偿还原告借款100000元及利息、罚息（自2019年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按月利率6.6‰计算，逾期利率9.9‰）；2、上述本金100000元，利息、罚息计算至2020年1月20日为865.47元；3、诉讼费用及为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告娄志坚向原告申请借款100000元，与原告签订电子版合同，约定其向原告借款100000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，月利率6.6‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本，该合同还对债权保证、违约责任、发生危机贷款人债权情形及法律文书的送达等内容作了详细约定。2020年1月6日，原告向中金金融认证中心有限公司提交了《关于申请数字签名验证的函（标准数字签名）》，该公司于1月10日向原告出具了《数字签名验证报告》，证明电子版《金燕“e”贷借款合同》是真实有效的，该数字证书的有效期为2018年12月21日12:16:33日至2020年12月20日12:16:33。合同签订后，原告依约向被告发放借款100000元，借款到期后，被告未依约还款，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告娄志坚未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月21日，被告娄志坚签订了电子版《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，向原告借款100000元，贷款期限自2018年12月21日至2019年12月21日，贷款利率为月利率6.6‰，按月结息，不定期还本，结息日为每月的21日。贷款逾期的罚息利率为自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可通过手机短信、电子邮箱等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），送达方式适用于哥哥司法阶段，如一审、二审、再审、执行以及审判监督程序（含支付令）等。合同签订当日，原告向被告娄志坚发放贷款100000元。2020年1月6日，原告向中金金融认证中心有限公司申请数字签名验证的函（标准数字签名），请求验证数字签名的有效性。同年1月10日，该公司出具《数字签名验证报告》，数字证书的主题为娄志坚，数字证书的序列号为4161612749，有效期为2018年12月21日至2020年12月20日，截至2020年1月10日，该证书在有效期内且处于激活状态。被告娄志坚自2019年12月9日开始还款开始逾期，本息未付。本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告娄志坚签订的电子贷款合同合法有效，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。贷款人依约发放贷款，借款人依约按照借款合同约定的期限及数额清偿本金及利息。原告作为贷款人已经按照合同约定将贷款100000元支付至借款人账户，已经履行了贷款义务，故本院对于原告与被告娄志坚之间的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告起诉具有事实和法律依据，本院对其合理诉请予以支持。根据庭审查明的事实，本案未清偿的借款本金为100000元，利息支付至2019年12月9日开始逾期，被告娄志坚作为借款人应当对此承担清偿责任。对于双方合同中约定的利息、罚息等约定，出自双方的自愿，同时并不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照合同约定承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄志坚于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿贷款本金100000元及利息（利息、罚息自2019年12月9日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（减半收取），由被告娄志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢232号之一申请执行人：王文娟，女，汉族，1972年6月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区桂花镇铁桥村村委会。法定代表人：陈佳强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月十一日书记员  陈 旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执354号之一 申请执行人：肖珮芷，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：赖小春，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗永安，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人肖珮芷与被执行人赖小春、罗永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20675号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告赖小春应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖珮芷偿还借款本金人民币400000元，并支付利息（利息按照月利率2%从2014年11月13日起，计算至被告赖小春实际清还借款之日止）；二、被告罗永安应对被告赖小春的上述借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为本金，按上述规则计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告肖珮芷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费10720元，财产保全费3980元，合计14700元（已由原告预交），由被告赖小春负担10700元，由被告罗永安负担4000元。因赖小春、罗永安未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖珮芷向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明俩被执行人在金融机构有少量存款，本院分别作了冻结和扣划： 查明被执行人罗永安在中国农业银行股份有限公司顺德分行有账号62×××15、62×××68，在中国银行石城支行营业部有账号19×××77、20×××06，在财付通支付科技有限公司有账号085e9858XXX@wx.tenpay.com。 查明被执行人赖小春在支付宝（中国）网络技术有限公司有账号20×××02，在财付通支付科技有限公司有账号085e9858XXX@wx.tenpay.com，本院于2020年1月13日对被执行人上述帐号均冻结（冻结期限均为一年，从2020年1月13日至2021年1月12日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），并扣划7876.86元，扣除执行费50元，剩余7826.86元支付给申请执行人。 2.查明被执行人赖小春在江西省××章××区××大道××＃楼××室房产（房产证号：Ｓ0××51），江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702执保888号案于2016年11月3日查封，本院于2018年1月29日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），本院于2020年3月26日发函江西省赣州市章贡区人民法院参与分配，该院未予答复。 3.查明被执行人赖小春与案外人邹X雯在江西省××章××区××单元××室房产（房产证号：Ｓ0××34、Ｓ0××52），本院于2018年1月29日查封（查封期限为三年，从2018年1月29日至2021年1月28日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），因该房产是共同共有，本院已告知申请执行人析产后再处理。 三、通过委托江西省赣州市章贡区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位7876.86元（包含执行费50元），本案债权尚余904061.8元（包含执行费11355.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执354号案件终结本次执行程序。 被执行人赖小春、罗永安负有继续向申请执行人肖珮芷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢锦淳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初102号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵庆利，男，1964年3月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，退休工人，户籍所在地及现住址北京市石景山区首钢矿山。因酒后驾驶机动车，于2011年1月被北京市公安局石景山分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人赵庆利犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人赵庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年5月2日20时许，被告人赵庆利酒后驾驶银灰色本田牌小型汽车，行驶至北京市石景山区首钢矿山滨河小区门口时，因琐事与小区保安人员发生矛盾，保安人员报警后赵庆利被民警查获。经检验，被告人赵庆利血液内酒精含量为88．6mg/100ml。另，同年5月7日被告人赵庆利被带至公安机关。上述事实，被告人赵庆利在开庭审理过程中未提出异议，并有证人贾某、李某、张某证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，接警记录，监控录像，执法录像，公安机关出具的工作说明、到案经过、户籍信息，被告人赵庆利的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆利无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于赵庆利到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵庆利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵庆利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年7月6日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇二〇年五月二十二日书记员  郑佳-1-
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初292号 原告:李某某，甘肃文县人。 被告：董某某，甘肃文县人。 被告：韩某某，河南省人。 被告：某某公司。 法人代表：陈某。 原告李某某诉被告董某某、韩某某、某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告以被告已向其付清所欠劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某负担。 审判员  张赴洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马钰淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初502号原告：陈翰文，男，1988年4月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。被告：广州市君华物业服务有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房。法定代表人：苏齐，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑培洲，该公司员工。被告：广州市天行健物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福贤路289号102房。法定代表人：张盛英，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。原告陈翰文与被告广州市君华物业服务有限公司、广州市天行健物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈翰文于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翰文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈翰文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈翰文负担。审 判 长 余 珣人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年五月十八日书 记 员 陈 冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬孔，男，1943年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长垣县人民政府，住所地河南省长垣县人民路。 法定代表人：赵军伟，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省长垣县蒲西办事处，住所地河南省长垣县亿隆大道。 法定代表人：牛珺，该办事处主任。 再审申请人刘敬孔因诉河南省长垣县人民政府（以下简称长垣县政府）、河南省长垣县蒲西办事处（以下简称蒲西办事处）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终124号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘敬孔申请再审称，一、二审判决认定长垣县政府、蒲西办事处已按拆迁安置方案为刘敬孔安置了四套房屋错误。刘敬孔与其子刘振方本就是法定的两户，按照一户安置没有法律依据。《刘园拆迁安置方案》依法应由被申请人提供，一审法院依职权调取，属超越职权，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，再审改判支持刘敬孔的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，刘敬孔要求长垣县政府对其进行安置补偿，长垣县政府根据法院判决作出《关于刘敬孔安置补偿的情况回复》。刘敬孔虽未与长垣县政府达成拆迁安置补偿协议，但是蒲西办事处已经按照拆迁安置方案为刘敬孔安置了两套单元房和两套门市房，房屋也已经交付给刘敬孔，长垣县政府已经履行安置补偿职责。关于刘敬孔要求与其子刘振方按分户安置的问题。根据《刘园拆迁安置方案》的规定，安置户现有两个及以上男孩，只有一处宅基地及住房，且已接受计生处理的，按分户安置。安置户不符合分户条件，但有多处合法宅基地的，只准申请一处安置用房，其余宅基地按评估价格赔偿。刘敬孔只有一个儿子即刘振方，刘敬孔户不符合分户安置的条件，刘振方所建房屋也已按照方案的规定进行了评估和抵扣，长垣县政府的安置补偿并无不当。关于刘敬孔认为一审法院调取证据属超越职权的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。法院调取的《刘园拆迁安置方案》与刘敬孔一审中提交的《刘园拆迁安置方案》内容一致，一审法院调取该证据并不违法。 综上，刘敬孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘敬孔的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗17号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告，二审被上诉人）：湖南华侨大厦有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放中路18号。 法定代表人：邱祥坤，该公司董事长。 被申诉人（一审被告，二审上诉人）：邱幼月，女，1953年9月24日出生。 申诉人湖南华侨大厦有限公司因与被申诉人邱幼月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2007）湘高法民三终字第5号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监〔2018〕3号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初711号 原告：莫胜能，男，1969年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：韦国华，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦耀金，男，1984年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄康，广西法顺律师事务所律师。 本院在审理原告莫胜能诉被告韦国华、韦耀金建设工程合同纠纷一案中，原告莫胜能以已与被告韦国华、韦耀金庭外自行协商解决为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莫胜能在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫胜能撤回起诉。 案件受理费8979元，减半收取4489.5元，由原告莫胜能负担。 审判员  梁树俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑宗凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执293号之一 申请执行人：厉享，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：赵志梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人厉享与被执行人赵志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特871民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人赵志梅归还申请执行人厉享借款本金77200元，被执行人赵志梅支付执行费1058元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵志梅未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵志梅名下无银行存款、房产、有价证券及对外投资等财产。被执行人赵志梅与案外人缪光华共有的登记在案外人缪光华名下的杭州经济技术开发区城市果岭公寓2幢501室房屋，本院已轮候查封登记，经申请执行人申请参与分配，本院将参与分配材料转交杭州经济技术开发区人民法院，暂未分配。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人赵志梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执293号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 晓 本间与原本核对无异二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁婷婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初114号公诉机关个旧市人民检察院。被告人章近君，男，1975年2月12日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：浙江省乐清市，现住云南省河口县。2020年3月9日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审，同年4月22日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人章近君犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人章近君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日20时20分许，被告人章近君驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车在个旧市路段实施调头过程中，车辆将正在指挥调头的被害人徐某撞倒受伤，致其送医院抢救无效死亡。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：被害人徐某符合交通事故中胸腹部受钝物碾压致胸腹腔脏器联合损伤继发感染性休克死亡。经个旧市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人章近君承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人章近君违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人章近君判处有期徒刑六个月并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，证人章某、潘某等人的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，被告人章近君的供述等证据证实。被告人章近君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人章近君主动电话报警，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人章近君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人章近君自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人章近君有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。综上，根据被告人章近君的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人章近君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  肖文珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邱 杰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1035-1号上诉人(原审被告)：常红兵，男,1971年1月15日出生,汉族，住长治市。委托诉讼代理人：韩瑞，山西北野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李宏斌，男,1963年6月7日出生，汉族，住长治市。被上诉人(原审被告)：冯忠勤，男,1964年3月2日出生,汉族，住长治市。上诉人常红兵因与被上诉人李宏斌、被上诉人冯忠勤借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李宏斌于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，请求准予原审原告李宏斌撤回对原审被告常红兵、冯忠勤的起诉。上诉人常红兵于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对本案的上诉。事实和理由：李宏斌与常红兵、冯忠勤之间经过充分协商，已经就归还借款事宜达成一致，三方已经于庭外就该民事借款纠纷达成调解协议。本院认为，被上诉人（原审原告）李宏斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人常红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2785号民事判决书；准许被上诉人（原审原告）李宏斌撤回起诉；准许上诉人常红兵撤回上诉。一审案件受理费9488元，减半收取4744元，由被上诉人李宏斌负担。二审案件受理费18705元，减半收取9352.5元，由上诉人常红兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 范 宁 二〇二〇年五月二十九日书记员 霍丹丹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1047号 原告：郑梅芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住德化县。 被告：李永强，男，1981年7月9日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：潘丽琼，女，1956年5月22日出生，汉族，住德化县。 原告郑梅芳诉被告李永强共有纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。被告李永强于2020年5月6日申请追加潘丽琼为本案被告，经审查，本院依法追加潘丽琼为本案共同被告参加诉讼。原告郑梅芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，郑梅芳以与李永强、潘丽琼自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑梅芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑梅芳负担。 审判员  周成铭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄燕燕 书记员曾凌
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢51号之三申请执行人：成陆江，男，1987年3月14日出生，住贵州省江口县。被执行人：李洋，男，1987年1月5日出生，住贵州省江口县。保证人：李军，男，1990年9月21日出生，住住贵州省江口县。本院执行的申请执行人成陆江申请执行被执行人李洋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初990号民事调解书，依法向被执行人李洋送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人成陆江支付本金56,000.00元及迟延履行期间的债务利息（以61000.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2019年5月31日履行至款项付清为止，款项支付后，本金相应扣除），申请执行费815.00元由被执行人承担。执行中，被执行人李洋和保证人共计履行了25,000.00元。现当事人达成执行和解协议，申请执行人成陆江申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执恢51号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年五月二十五日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：屈小兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西昭平县（约定送达地址）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告屈小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告屈小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金4982.7元、利息594.13元、费用（滞纳金、违约金）749.78元，以上共计6326.61元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告屈小兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈小兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金4982.7元、利息594.13元、费用（滞纳金、违约金）749.78元，以上共计6326.61元。 二、被告屈小兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费95元，合计120元（原告已预交），由被告屈小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执7号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：柳州市磐涅贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼D栋3-6。统一社会信用代码：914502006801138969T 法定代表人：林进韶。 被执行人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-6号。统一社会信用代码：91450200785246739J 法定代表人：张远荣。 被执行人：柳州市陶金贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中东路17号一层12号。统一社会信用代码：914502006998544122 法定代表人：林进韶。 被执行人：张远荣，男，汉族，1962年7月24日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：余婷，女，汉族，1968年5月6日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：呼丽萍，女，汉族，1965年6月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：莫昔芳，男，汉族，1956年7月29日，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人柳州市磐涅贸易有限责任公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、柳州市陶金贸易有限公司、张远荣、余婷、呼丽萍、莫昔芳借款合同纠纷一案,本院（2018）桂02民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4000万元和利息23066667元（暂计算至2018年6月26日），并负担案件受理费356955元，申请执行费130823.62元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、金融理财产品、收益型保险等财产进行了查询，并到被执行人住所地的居民委员会或村民委员会进行了调查，现发现被执行人柳州市金宇房地产开发有限公司在柳州市××路××号有房屋一套，该房屋已抵押给本案申请执行人且正在由柳州市城中区人民法院依法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查情况告知申请人后，其对我院调查结果予以认可，并表示不能向本院提供其他可执行财产线索，申请执行人在本次执行程序中未得受偿，现已对上述被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人柳州市金宇房地产开发有限公司的抵押房屋已由柳州市城中区人民法院依法处置，且被执行人目前亦无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初152号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人岩轰坎，曾用名岩轰罕，男，生于1980年6月15日，傣族，小学文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年4月10日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人岩轰坎犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人岩轰坎到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月8日21时40分许，被告人岩轰坎饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车从勐腊县新城曼纳伞大桥旁一家饭店驶往勐腊县勐腊镇家中，当车行至云南省勐腊县附近（兰磨线Ｋ2982＋100Ｍ）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩轰坎的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：182.53mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩轰坎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月适用缓刑，并判处罚金2000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人岩轰坎对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月8日21时40分许，被告人岩轰坎饮酒后驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车上道路行驶，当车行至云南省勐腊县附近（兰磨线Ｋ2982＋100Ｍ）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩轰坎的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：182.53mg/100ml。 另查明，2020年4月23日，被告人岩轰坎在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人岩轰坎的供述与辩解，证人岩某1的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩轰坎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩轰坎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年五月七日 书记员  袁红斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4857号 原告：曹知行，男，汉族，1981年9月29日出生，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告曹知行与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹知行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：李小强，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李小强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计931元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王利
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2526号之三申请执行人：杨固，男，1979年10月26日出生，汉族，住老河口市。被执行人：武春莲，女，1969年12月7日出生，汉族，住枣阳市新市。被执行人：李堂国，男，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人杨固与被执行人武春莲、李堂国买卖合同纠纷一案，因被执行人武春莲未履行（2019）鄂0683民初3209号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨武春莲、李堂国的银行存款XXXX元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年五月三日书记员 董 俭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1131号申请执行人：汪成东，男，1975年7月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：薛钢，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2772号民事调解书，受理汪成东申请执行薛钢民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人薛钢给付申请执行人汪成东借款人民币200,000元、案件受理费2,150元，并承担执行申请费2,900元。在执行中，申请执行人汪成东于2020年5月22日以调解书中约定还款期限未到期、暂不具备申请执行条件为由向本院提出撤回执行申请。经审查查明，本案履行期限确未到期，本案暂不具备执行条件。本院认为，申请执行人汪成东撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1131号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人汪成东可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岚书记员谭菁菁