wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初633号 原告：桂平市广信页岩砖有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村10队（乳泉井酒店旁），统一社会信用代码：91450881MA5MTKN21K。 法定代表人：刘瑞清。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所律师。 被告：丁学章，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告桂平市广信页岩砖有限公司（以下简称广信公司）与被告丁学章合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人曹世享、冯大荔，被告丁学章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广信公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费13394元以及支付利息（以13394元为基数，从2019年7月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原、被告签订《砖厂承包合同》，约定由被告承包位于桂平市的桂平市广信页岩砖厂，期限自2019年2月1日起至2020年2月29日止。在承包过程中因被告经营不善，2019年7月3日经原、被告协商一致并签订《桂平市广信页岩砖有限公司与丁学章承包费对账单》，约定双方自愿于2019年7月3日终止该合同，自2019年2月1日至2019年7月3日止被告聘用的人员的工资由被告本人负责，与原告无关，经对账被告尚欠原告承包费13394元。至今，被告拒绝支付承包费给原告。原告认为，被告欠原告承包费的事实清楚，被告应支付承包费给原告。由于被告拒绝支付该承包费给原告，被告应当按年利率6%支付利息给原告，直至还清之日止。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告丁学章辩称，被告没有拖欠原告的承包费，原告尚欠被告工资未支付。被告给原告做了四个月的厂长管理工厂，原告没有支付工资给被告，被告不应支付原告诉请的13394元及利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告广信公司成立于2017年9月30日，系有限责任公司（自然人独资），经营范围为页岩砖的生产及销售。2019年1月6日，原告广信公司（甲方）与被告（乙方）签订《砖厂承包合同》，承包范围：甲方将广信页岩砖厂整个生产过程的所有生产工作，所有机械设备、半成品生坯码坯、进出窑、成品砖装车及卸场地、车间卫生全部承包给乙方（除机修、烧窑、发砖、开票、销售之外），承包工种为：破碎机、搅拌机、供料箱、砖机、切条机、切坯台、摆渡车、地爬车、顶泵、自动码坯机等，窑车修补工作由甲方负责，承包期限：2019年2月1日至2020年2月29日止。承包方式、责任：1、合同期内，……乙方每天应按照甲方生产需要，自行准备足够的劳务人员，……乙方雇佣的人员应是熟练砖瓦行业人员，人员数量应能满足甲方的生产需要，由乙方负责现场安排管理；2、乙方负责做好所承包项目的日常管理工作，自行招用、管理所招用人员，乙方所招用人员与其签订书面劳动合同，并同时将所签订的书面劳动合同交甲方备案；乙方聘用人员的工资、伙食、加班费、社保费用等一切费用由乙方自己负责，与甲方无关。承包价格：承包费按照甲方的每月合格成品销售量计算（不合格品除外），承包单价为每销售一块标砖0.032元，即每销售一万合格成品砖承包费为320元，如果从场地装上车的，由甲方按每块成品标砖另外补贴0.02元给乙方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约承包砖厂，后因经营不善，原、被告达成协议，终止履行承包合同，并签订《桂平市广信页岩砖有限公司与丁学章承包费对账单》，确定：1、甲方（广信公司）同意乙方（丁学章）要求于2019年2月1日签订的承包协议双方互不追究责任，协议从2019年7月3日自然终止；2、承包开始日2019年2月1日至承包协议终止日2019年7月3日期间一切的由丁学章聘请的劳工的工资由丁学章本人负责承担，与甲方无关；3、按以上对账单乙方（丁学章）欠甲方13394元。原告认为，按照合同约定及双方对账结算，被告尚欠原告承包款13394元，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《砖厂承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约按合同履行。原、被告在《砖厂承包合同》及合同终止后在《桂平市广信页岩砖有限公司与丁学章承包费对账单》上均约定，被告尚欠原告承包款13394元。因此原告诉请被告支付尚欠的承包款13394元，于法有据，本院予以支持。另，因双方并未约定所欠款项的付款期限，亦未约定逾期付款的违约金，原告诉请自2019年7月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用费，本院依法支持被告应从原告向本院提起诉讼之日（2020年3月10日）起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用费，原告多出部分的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 1、被告丁学章应支付13394元给原告桂平市广信页岩砖有 限公司； 2、被告丁学章应支付资金占用费（以13394元为基数，从 2020年3月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告桂平市广信页岩砖有限公司； 三、驳回原告桂平市广信页岩砖有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费67元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告丁学章负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费134元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年五月十三日 书记员  马晓倩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1299号 申请人：江西九州医药有限公司。 被申请人：玉山县博爱医院有限公司。 申请人江西九州医药有限公司与被申请人玉山县博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西九州医药有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉山县博爱医院有限公司的银行存款人民币94000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西九州医药有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西九州医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉山县博爱医院有限公司的银行存款人民币94000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初285号 原告：哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道27#院1-9号门面。统一社会信用代码92652201MA77CAQUXJ。 经营者：曹武，男，1974年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：新疆基石工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区永和北巷101号。统一社会信用代码916501007576502753。 法定代表人：王忠民，总经理。 被告：新疆基石工贸有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区益寿路88院5栋1单元102室。统一社会信用代码91652201564385938Q。 负责人：于恩赏，经理。 被告：王忠民，男，1970年1月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部（以下简称新柳林配件销售部）与被告新疆基石工贸有限公司（以下简称基石公司）、新疆基石工贸有限公司哈密分公司（以下简称基石哈密分公司）、王忠民修理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新柳林配件销售部的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼，被告基石公司、基石哈密分公司、王忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新柳林配件销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18000元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年，被告王忠民在原告处购买铲车配件，累计产生货款18000元整，被告以当时无钱支付为由未付。2018年12月4日，被告王忠民向原告出具欠条一份，被告基石哈密分公司向原告出具转账支票一张，告知原告在中国建设银行哈密市建国北路支行可凭转账支票领取货款，后因被告基石哈密分公司资金不足未领取成功。该欠款后经原告多次向被告索要，被告推脱不予支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告基石公司、基石哈密分公司、王忠民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告王忠民在原告新柳林配件销售部修理铲车并更换部分配件，累计产生修理费18000元。2018年12月4日，被告王忠民向原告交付一张由被告基石哈密分公司出具的金额为18000元的建设银行转账支票，被告王忠民并向原告出具一份说明，载明“新疆基石公司哈密分公司给新柳林曹武转账支票一张，金额壹万捌仟元正，于2018年12月15日划账，票号10506522”。后原告持上述转账支票未能成功取款。原告称2020年3月被告王忠民又向原告交付一张空白建设银行转账支票，原告持上述空白转账支票仍未能成功取款。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款18000元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。 庭审中，原告新柳林配件销售部明确要求被告承担共同清偿责任；并当庭明确送达费为110元。 另查明，本案中为向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告新柳林配件销售部已支出邮寄送达费110元。 再查明，2018年12月16日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实，有原告新柳林配件销售部提交的转账支票、说明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王忠民在原告新柳林配件销售部修理铲车并更换部分配件，累计产生修理费18000元未付的事实，有原告提交的转账支票、说明及陈述可以证实。被告王忠民与原告新柳林配件销售部之间存在合法有效的修理合同关系。原告为被告王忠民修理了铲车，被告王忠民就应当按照其向原告出具的说明中承诺的时间及时、足额地向原告支付修理费。但被告王忠民至今未付，已构成违约，应当承担继续向原告支付欠付修理费及逾期付款利息的违约责任。原告对利息计算的起止时间、利率均不违反法律规定，本院予以支持。但因本案中系被告王忠民在原告新柳林配件销售部修理铲车并更换部分配件，所欠付的修理费及逾期付款利息，也应当由被告王忠民负责清偿和支付。庭审中原告未提交任何证据证实被告基石公司、基石哈密分公司均与原告成立修理合同关系，根据合同相对性原则，对原告要求被告共同支付欠款18000元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的请求，本院部分予以支持。被告基石公司、基石哈密分公司、王忠民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王忠民向原告哈密市迎宾大道新柳林工程机械配件销售部支付欠款18000元及利息（自2018年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告要求被告新疆基石工贸有限公司、新疆基石工贸有限公司哈密分公司承担共同付款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元、邮寄送达费110元，均由被告王忠民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 睿 1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执56号申请执行人：文知权,女性,1981年11月30日出生,汉族,住四川省射洪县。被执行人：龙海洋,男性,1972年1月22日出生,汉族,住四川省射洪县。文知权与龙海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龙海洋给付借款本金10万元及利息、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年1月8日、3月31日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），本院另案已冻结被执行人工资账户，执行中本案已分配案款6834元；3、已对被执行人龙海洋采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，到射洪市不动产登记中心查询，被执行人龙海洋名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人文知权。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月六日书记员 师延兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4306号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：吴俊莉，男，1989年3月19日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告重庆久福物流有限公司（以下简称久福公司）与被告吴俊莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告久福公司的法定代表人王宗雷到庭参加诉讼。被告吴俊莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告支付2019年12月至2020年3月期间的服务费1500元；3.判令被告返还车辆年审款43495元及利息9128元；4.判令被告承担违约金10000元；5.被告负担诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝XXX牵引车挂靠在原告处经营。2018年12月12日，原告为被告垫付年审费用43495元。2019年12月起，被告未按约定交纳管理费、为车辆购买保险与进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告吴俊莉未到庭也未作答辩。原告久福公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、欠条、保险单与车辆登记证书等证据，本院审查后予以确认。被告吴俊莉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告久福公司与被告吴俊莉签订了挂靠合同，主要约定：被告吴俊莉将其自有的渝XXX号牵引车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。合同期限自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。挂靠期间的服务费为每月500元。挂靠车辆的保险由原告统一购买，被告应于上年保险届满十日前交纳。被告必须按时参加月检、年检，费用自理。若被告逾期交纳应交费用的，从逾期之日起按每日30元支付逾期付款违约金。若违反本合同的，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿经济损失。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间,自2019年12月起，被告未按合同约定交纳管理费用、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月21日向被告送达了起诉状副本等法律文书。另查明，2018年12月12日，被告吴俊莉向原告出具《欠条》，主要载明：欠原告车辆年审费43495元，保证于2019年1月12日前还清，利息从欠款之日起按月利率1.5%计算。逾期还款的，按月利率2.5%计算逾期利息。原告垫付款项后，被告未按约定归还欠款。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定交纳管理费用、对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用等行为已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月21日解除。原告诉请被告支付2019年12月至2020年3月期间3个月的服务费1500元（500元/年×3月）、垫付的年审费用43495元，符合双方的约定，理由正当，本院亦予以支持。关于欠款利息，根据双方的约定，借款期内为1.5%/月，逾期则按2.5/月计算，现原告自愿调整为按每月652元（43495元×1.5%）计算14月（2020年2月）为9128元，符合法律的规定，本院予以主张。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张150元，超过部分本院不予支持。被告吴俊莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久福物流有限公司与被告吴俊莉于2015年12月7日就渝XXX号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月21日解除；二、被告吴俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久福物流有限公司2019年12月至2020年3月期间的服务费1500元；三、被告吴俊莉于本判决生效之日起十日支付原告重庆久福物流有限公司垫付的年审费用43495元与利息9128元，合计52923元；四、被告吴俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久福物流有限公司违约金150元；五、驳回原告重庆久福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告重庆久福物流有限公司负担123元，被告吴俊莉负担582元。受理费已由原告重庆久福物流有限公司自愿垫付，被告吴俊莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久福物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月二十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保835号之二 解除保全申请人:张金同，男，1985年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:王玉雷，男，1972年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈玉柏，男，1964年10月23日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人张金同于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保835号之一民事裁定书，冻结了被申请人王玉雷在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户为62×××25内存款（已冻结702.47元）、在财付通支付科技有限公司账户为O85e9858e2dO3741302fd9c48@wx.tenpay.com内存款（已冻结2.84元）、冻结了被申请人陈玉柏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××89内存款（已冻结14.78元）、在中国农业银行账户为62×××14内存款（已冻结5397.94元）、在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××68内存款（已冻结3677.68元）。2020年5月21日，张金同向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月12日作出的（2020）鲁1302民初6774号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉雷在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户为62×××25内存款和在财付通支付科技有限公司账户为O85e9858e2dO3741302fd9c48@wx.tenpay.com内存款、被申请人陈玉柏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××89内存款、在中国农业银行账户为62×××14内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××68内存款共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4317号申请执行人：张明英，女，生于1985年12月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张某1，女，生于2008年9月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张某2，男，生于2011年12月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张兴彬，男，生于1989年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张元滨，男，生于1987年11月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张明英、张某1、张某2与被执行人张兴彬、张元滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0181民初4151号民事判决书已发生法律效力，判决张兴彬于本判决生效之日起10日内偿还原告张明英、张某1、张某2借款本金70000元，并支付违约金共计14000元；张兴彬于本判决生效之日起10日内偿还原告张明英借款本金30000元；张元滨对上述借款本金中的20000元承担连带清偿责任。该判决书于2019年8月24日生效，但被执行人张兴彬、张元滨未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人张明英、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案受理。执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2019年11月14日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过查询章丘区自然资源局、章丘区住房和城乡建设局，查封被执行人张兴彬坐落于诺德名城房产一处（未办理房产登记手续），已经查封，因标的较小暂不宜处分该房产。2020年3月5日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年五月六日书记员  苗 峰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1760号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：周武军，男，生于1987年1月1日，汉族，住重庆市忠县。被告：李维斌，男，生于1969年2月28日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周武军、李维斌电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周武军、李维斌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告周武军、李维斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初518号原告王国华，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告卞文臣，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被告卞文刚，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人于凤玲，女，1973年10月1日出生，住址同上。原告王国华与被告卞文刚、卞文臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，2020年4月30日依法公开开庭进行了审理。原告王国华、被告卞文刚及委托代理人于凤玲到庭参加诉讼,被告卞文臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国华诉称：自2003年开始原告与梨树灌区签订植树合同，原告一直找二被告清收梨树灌区干渠工程用地（五干干渠下游东卡篓段十干渠首以下两节地以自然道口为准），二被告以各种理由一直霸占梨树灌区工程用地拒绝退还，2018年3月14日原告在四平市财政局举行的拍卖会上拍得上述土地，找二被告协商土地事宜，二被告态度蛮横拒绝交出梨树灌区管理局工程用地，二被告又抢种此地，致使原告2018年、2019年没有收回自己应种植的土地，给原告造成了经济损失。诉讼请求：1、二被告返还侵占梨树灌区管理局干渠及渠堤保护地。2、判令二被告赔偿2018、2019年被抢种的2垧地损失，计28000元。3、案件受理费等一切费用由被告承担。卞文刚辩称：不同意返还土地，我没抢种他的土地，我们种了好几十年了，土地拍卖我们都不知道。2018、2019年的损失我们不同意赔偿。被告卞文臣经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：原告王国华与四平市梨树灌区管理局于2018年3月14日签订市直行政事业单位土地出租合同书，约定将主干渠由5-10支渠至后张家石坝桥下300米处渠底、两堤顶，兴二干渠渠首与五排干之间往下至1000米处东堤及保护地，兴二干渠首至渠尾4500米渠底。面积10.36公顷的土地承包给王国华。期间为2018年3月14日-2020年11月30日。卞文刚2018年、2019年连续两年耕种了其中的约1.5公顷土地。上述事实由刘家馆镇人民政府关于我镇内干支渠工程管理和保护范围内土地权属的说明、东卡篓村土地权属情况说明、市直行政事业单位土地出租合同书一份、2018年3月14日拍卖成交确认书、梨发【1997】18号梨树县委文件一份、2018年4月26日四平市梨树灌区管理局出具的情况说明一份、四平市人民政府办公室关于印发四平市农业灌溉管理办法的通知、2018年3月20日四平市梨树灌区管理局通知及庭审笔录佐证。本院认为，刘家馆镇政府及东卡娄村村委会已明确涉案土地权属，涉案土地由四平市梨树灌区管理局管理。王国华与四平市梨树灌区管理局签订合同，获得涉案土地经营权。被告卞文刚擅自经营涉案土地，构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，被告卞文刚应该停止对涉案土地的侵害。考虑到土地质量、土地承包价格及涉案土地面积，本院认为每公顷土地每年3000元比较适宜，故被告卞文刚赔偿原告2018、2019年损失9000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告卞文刚停止对涉案土地的侵害，涉案土地由原告王国华经营。二、被告卞文刚于判决生效后十五日内赔偿原告王国华2018年、2019年损失共计9000元。三、驳回原告王国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告卞文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年五月八日书记员  张诗勇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1011号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈正东，男，1969年1月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：董汝宁，男，1970年12月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省扬州市。被执行人陈正东、董汝宁罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初452号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3523号   原告：赵某，男，汉族，农民，住古浪县。   委托诉讼代理人：王某（赵某母亲），住古浪县。   被告：刘某1，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：刘某2，女，汉族，农民，住古浪县。   原告赵某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告赵某于2020年5月7日以庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。和解意见：1.刘某1返还赵某婚约财产20000元（已履行完毕）；2.赵某不再向刘某2主张婚约财产；3.赵某自愿放弃其他婚约财产。   本院认为，赵某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费885元，减半收取计442.5元，由赵某负担。   审 判 长 李志文   人民陪审员 高克让   人民陪审员 梁积才     二○二○年五月七日   书 记 员   李 树
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1462号之三申请执行人：韩福东，男，汉族，1971年12月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永明，男，汉族，1972年9月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：苗凯杰，男，汉族，1963年4月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人韩福东与被执行人李永明、苗凯杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人李永明在中国工商银行0607035801114693390账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永明在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢139号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘伟云，女，汉族，1987年12月13日出生，身份证登记住址：湖南省新化县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘伟云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,906.26元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘伟云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人刘伟云下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾子媚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2361号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周世海，男，该公司员工。被告：张宜红，男，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（下文简称农行潼南支行）与被告张宜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼；被告张宜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宜红立即偿还原告贷款本金8000元，并支付截止2020年3月24日的利息476.33元、罚息373.88元、复利22.27元，共计8872.48元；2.判令被告张宜红支付自2020年3月25日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以欠付本金8000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以未付的利息、罚息之和即850.21元为基数，按本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告在网络上与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放个人自助小额消费贷款8000元，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率；还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费等。2018年9月15日，原告按约向被告发放了贷款8000元，但被告却未按约履行还款义务。截止2020年3月24日，被告尚欠借款本金8000元、利息476.33元、罚息373.88元、复利22.27元，共计8872.48元。被告张宜红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人自助小额借款合同、借款凭证、放款业务凭证、欠息业务凭证等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告张宜红作为借款人与作为贷款人的原告在网络上签订了《个人自助小额借款合同》（下文简称《借款合同》），合同主要约定：借款人自2018年9月15日起至2019年9月14日止可在8000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，借款期内如遇基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，包括借期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利等。上述合同签订后，原告于2018年9月15日按约向被告张宜红发放了贷款8000元。原告出具的《借款凭证》载明借款金额为8000元，借款到期日期为2019年9月14日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%等。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。截止2020年3月24日，被告张宜红尚欠原告借款本金8000元、利息476.33元、罚息373.88元和复利22.27元未付。本院认为，原告提供的借款合同、放款业务凭证等证据可以证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告张宜红履行了出借义务，被告张宜红也应当按照合同约定履行还款义务。被告张宜红未按合同约定足额还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金8000元的违约责任。原、被告在借款合同中约定，借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定；借款人未按约还款，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息（含逾期罚息），自逾期之日起按逾期借款利率计算复利等。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告支付截止2020年3月24日的利息476.33元、罚息373.88元和复利22.27元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张2020年3月25日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%计算的罚息和复利，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张宜红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金8000元，并支付利息、罚息和复利（截止2020年3月24日的利息为476.33元，罚息为373.88元，复利为22.27元；2020年3月25日至清偿之日止的罚息，以借款本金8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%计算；2020年3月25日至清偿之日止的复利，以欠付利息850.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮42%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宜红负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 莉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执292号申请执行人：凯里市富安鸿达精密铸造有限公司，住所地：凯里市炉山工业园区11号路。法定代表人：安文柱，系该公司总经理。委托代理人：庄顺有，系该公司职工。被执行人：重庆飞成汽车零部件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社。法定代表人：但召寿。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初318号民事判决书，向被执行人重庆飞成汽车零部件有限公司（以下简称飞成公司）发出执行通知书，责令被执行人飞成公司履行支付申请人货款1377946.12元，并承担案件受理费17200元、执行费16179元的义务，但被执行人飞成公司至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人飞成公司名下无银行存款记录，无证券、车辆等可供执行财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人飞成公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人飞成公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执292号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人飞成公司有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年五月八日法官助理杨绍欢书记员贺星星
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初695号 原告：曹晋虎，男。 被告：申建威，男。 原告曹晋虎与被告申建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晋虎到庭参加诉讼,被告申建威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曹晋虎向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即支付所欠原告借款20000元及利息（利息从2016年6月16日起算至借款还清之日止，月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事，2016年6月16日被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方约定利息为1.5%，后经原告向被告催要借款，被告拒不归还。为此，请求如前。 被告申建威未出庭亦未作出答辩。 原告曹晋虎向本院提交的证据如下： 借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定利息（利息自2016年6月16日起计算至实际还款之日止，利息按照月利率1.5%计算）属实。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告借款20000元并约定利息（利息按照月利率1.5%计算），并出具“今从曹晋虎手中借到现金贰万圆整利息为壹分伍”借条一张；可以证实被告向原告借款20000元及利息（利息自2016年6月16日起计算至实际还款之日止，利息按照月利率1.5%计算）属实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性和诺成性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告曹晋虎提供借条复印件证明双方借贷合意。原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，能够证明双方之间存在真实的借贷关系，本院依法予以支持。原告主张被告归还借款本金及利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申建威在本判决生效后十日内归还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年6月16日起计算至还清之日止，利息按照月利率1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告申建威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年五月七日 书记员  吕 润
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1257号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地福建省尤溪县西城镇城西6号1排1号楼1、2单元一、二层，统一社会信用代码：91350426MA3459GA1N。 主要负责人：林淑琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑芬兰。 被告：罗作玉，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张小霞，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈立功，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被告罗作玉、张小霞、陈立功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行撤诉。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1416号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人王俊华因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚、简阳市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王俊华申请再审称：1.二审判决认定“申请人在袁志明没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行处罚明显错误；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交意见称：1.再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚，二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。2.二审中申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求四川省高级人民法院驳回王俊华的再审申请。 简阳市人民政府提交意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，且影响面广。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市五星乡人民政府委托，对五星乡的116户房屋进行安全性鉴定。在袁志明没有房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款3万元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，对该鉴定报告的鉴定人员王俊华作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了王俊华拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。王俊华不服，申请行政复议，简阳市人民政府作出了维持上述行政处罚的复议决定，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。王俊华申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，王俊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王俊华的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 蒋 茜 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执315号申请执行人：王某，女，1974年6月15日出生，汉族，住盘山县。被执行人：刘某，男，1974年1月5日出生，汉族，住盘山县。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘某银行存款26696元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月九日书记员 李一鸣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初892号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：马圣金，男，汉族，1959年2月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州新都物业管理有限公司（以下简称新都公司）与被告马圣金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托诉讼代理人魏思格，被告马圣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2016年1月1日起至2019年7月31日止拖欠物业服务管理费、公共水电分摊费等6326元及逾期付款利息（自欠费之日起至债务全部清偿之日按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月31日共404.08元），合计6730.08元，本案诉讼费由马圣金负担。事实和理由：原告分别于2015年10月15日、2018年12月1日与鼓楼区东街街道大根社区居民委员会签订《城守前物业服务合同》，为被告所在的福州市鼓楼区东街街道城守前新村小区提供物业服务，服务期限至2021年11月30日止。物业服务费应于每月15日前交纳，合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告拒绝支付自2016年1月1日起至2019年7月31日的物业服务管理费、公共水电分摊费。截止2019年7月31日，被告共欠6326元。 马圣金辩称，其与原告至今未签订物业服务合同，双方不存在事实上的物业服务关系，原告未向其提供物业服务，故其要求被告支付物业管理费、水电公摊以及逾期付款利息没有任何事实依据。即使双方存在事实上的物业服务关系，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日、2018年12月1日，原告分别与鼓楼区东街街道大根社区居民委员会签订《城守前物业服务合同》，约定由原告为福州市鼓楼区东街街道城守前新村提供物业管理服务。高层、小高层带电梯住宅的业主按照1.1元／月／平方米缴纳物业费；马圣金系福州市鼓楼区的业主，其住宅面积为105.46平方米，按照1.1元／月／平方米标准计算应缴物业费116元／月。原告主张公共水电分摊按26.8元／月计，被告自2016年1月起至-2019年7月未交纳物业服务管理费，2015年8月起至2019年7月未交纳公共水电分摊费。 原告于2020年1月10日向本院起诉。 本院认为，原、被告均未举证说明福州市鼓楼区东街街道城守前新村小区已成立业主委员会，上述小区所在的鼓楼区东街街道大根社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订的《城守前物业服务合同》不违反国家法律法规规定，合法有效，依法对该小区的业主具有约束力。原告提供了相应的物业管理服务，马圣金作为该小区的业主，依约按月及时交纳物业费、水电公摊费是其义务。如马圣金认为新都公司未尽到物业服务义务，可依据相关规定及合同约定向原告主张违约之诉，其以不交纳物业费的方式抗辩，侵害的是其他正常交纳物业费业主的权益。同时由于新都公司在履行物业服务过程中有不完善之处,就其主张的滞纳金（实为违约金）本院不予支持。原告于2020年1月10日向本院起诉，要求被告交纳自2016年1月1日起至2019年7月31日的物业管理费，以及2015年8月起至2019年7月的公共水电分摊费，其部份请求已超过诉讼时效，本院不予保护。原告应交纳2017年1月起至2019年7月的物业服务管理费，计116元/月×30个月=3480元，公共水电分摊费26.8元/月×30个月=804元，两项合计4284元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告马圣金于本判决生效之日起十日内向原告福州新都物业管理有限责任公司支付2017年1月起至2019年7月物业服务管理费、公共水电分摊费共计4284元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果马圣金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用小额诉讼程序结案减半收取25元，由马圣金负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执973号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：常永建（曾用名常树林），男，1966年6月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，住扬州市邗江区，户籍所在地安徽省临泉县。被执行人常永建罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初452号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执366号 刘诗语、刘芳财： 本院办理的刘诗语与刘芳财抚养费纠纷一案，申请执行人刘诗语申请执行标的要求被执行人刘芳财支付2019年6月至2020年4月期间的抚养费共计4400.00元，承担本案执行费用50.00元。本案在执行过程中，被执行人主动支付了抚养费4400.00元给申请执行人刘诗语，向本院缴纳了该案执行费用50.00元，该案的执行标的已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执213号之三申请保全人刘平，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地张家港保税区台湾路东侧。法定代表人毛敏峰，系该公司经理。被保全人魏群鸿，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住海城市。本院在执行申请保全人刘平与被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿价值160195元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初43号 公诉机关浙江省杭州市拱墅区人民检察院。 被告人孟某某，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化程度，杭州市上城区中河北路美居酒店工程部水电工，户籍所在地黑龙江省龙江县。2016年9月17日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留10日，2019年7月22日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。因本案于2019年8月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2020年5月29日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人戴青青（杭州市拱墅区法律援助中心指派），浙江择木律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人戴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年5月8日17时，被告人孟某某至本市拱墅区墩祥路地铁站Ａ口公共自行车站，窃得被害人曾某停放在此的价值人民币1750元的派乐牌电动车一辆。 2019年5月13日17时许，被告人孟某某至本市拱墅区，窃得被害人张某1停放在此的价值人民币1877元的恒光牌电动车一辆，后藏匿于本市拱墅区湖墅南路维元弄小区地下停车场。同年5月29日，被害人张某1于藏匿地点找回失窃车辆。 2019年7月22日，民警在本市拱墅区正德里街锦绣之城4幢2单元门口抓获被告人孟某某，并在该小区地下车库查获案涉派乐牌电动车，后发还给被害人曾某。 公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，建议对被告人孟某某判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出，被告人孟某某归案如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对被告人孟某某从轻处罚。 经审理查明：2019年5月8日17时，被告人孟某某至本市拱墅区墩祥路地铁站Ａ口公共自行车站，窃得被害人曾某停放在此的价值人民币1750元的派乐牌电动车一辆。 2019年5月13日17时许，被告人孟某某至本市拱墅区，窃得被害人张某1停放在此的价值人民币1877元的恒光牌电动车一辆，后藏匿于本市拱墅区湖墅南路维元弄小区地下停车场。同年5月29日，被害人张某1于藏匿地点找回失窃车辆。 2019年7月22日，民警抓获被告人孟某某，并在该小区地下车库查获案涉派乐牌电动车，后发还给被害人曾某。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人张某2、曾某的陈述；证据保全决定书、证据保全清单、辩认笔录、价格鉴定书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书；监控视频；查获经过、户籍证明、情况说明；被告人孟某某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  郑 中 人民陪审员  翁培荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  蒋杨杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执506号之七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹文林，男，1968年2月10日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人曹文林罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨曹文林在财付通支付科技有限公司存款2077.24元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执213号 申请保全人刘平，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。 被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地张家港保税区台湾路东侧。 法定代表人毛敏峰，系该公司经理。 被保全人魏群鸿，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住海城市。 本院在执行申请保全人刘平与被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿银行存款或收入160195元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿相应价值的财产。 三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。 五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定立即执行。 审判长  郭计 审判员  季杰 审判员  张浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈新
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1823号原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新职务：总经理。住所地：许昌市毓秀路34号。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省许昌县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1967年5月4日生，住河南省郸城县。被告：左佐木，男，汉族，2001年1月9日生，住河南省郸城县。被告：左欢欢，女，汉族，2000年1月9日生，住河南省郸城县。被告：曹建荣，女，汉族，1943年2月9日生，住河南省郸城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司与被告**、左佐木、左欢欢、曹建荣保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计826元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 伟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初139号 原告：高瑞霞，女，1949年4月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈宝升（系高瑞霞丈夫），1949年6月15日出生，汉族，住址同上。 被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：马振洪，男，1976年4月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：马海舰，男，1978年9月8日出生，汉族，住无棣县。 原告高瑞霞与被告李宗卫、张金英、马振洪、马海舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因李宗卫、张金英下落不明，本案依法由简易程序裁定转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞霞的委托诉讼代理人陈宝升，被告马振洪、马海舰到庭参加诉讼，被告李宗卫、张金英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还高瑞霞借款本金12000元及利息、违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：李宗卫、张金英系夫妻，2013年5月3日二人因资金周转向高瑞霞借款40000元，于当日为其出具借条一张，对借款本金、利息、还款期限等进行了明确约定，马振洪、马海舰作为担保人在该借条中签字确认。后被告陆续偿还原告部分借款本金及利息，截至起诉之日，尚欠原告本金12000元及利息，经多次催要未果，故依法提起诉讼。 李宗卫未做答辩。 张金英未做答辩。 马振洪辩称，借款属实，原告向我催要借款至2014年3月30日，后来原告再没有向我催要过借款，我不承担保证责任。 马海舰辩称，借款属实，我不承担保证责任。 高瑞霞围绕诉讼请求依法提交了证据。根据高瑞霞的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月3日，李宗卫、张金英向高瑞霞借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年5月3日至2013年11月3日，每逾期一天，愿支付借款额千分之五的滞纳金，并支付违约金1000元。如逾期借款人不能偿还借款，此借款由担保人承担。李宗卫、张金英在借款人处签字并按捺手印，马振洪、马海舰在担保人处签字并按捺手印。当日，高瑞霞通过银行转账的形式将40000元汇入李宗卫账户，李宗卫、张金英出具收到条一份。李宗卫、张金英将还款情况备注于借条背面，内容如下：“2013年11月3日前利息全清，张金英，2013年11月16号”、“2014年4月3日前利息全清，李宗卫，2014年3月30号”、“该欠条为减少麻烦，不再重鉴（签），继续有效，李宗卫、马振洪、张金英，2014年3月30号”、“2014年10月3日前利息全清，李宗卫、张金英，2014年10月18号”、“2016年2月4日前利息全清，该欠条为减少麻烦不再重鉴（签），继续有效，欠肆万元正（整），张金英，2016年2月4号”、“2017年4月28日欠款壹万元贰仟元正（整），以上全清（两个月内给你全清），张金英、李宗卫”。 另查明，李宗卫、张金英于2013年4月3日向高瑞霞丈夫陈宝升借款6万元，尚欠借款4万元及利息未偿还，马振洪系该笔借款担保人，李宗卫、张金英为陈宝升出具借条及收到条各一张，并在借条背面对还款事项进行了备注，其中部分备注内容为“2015年9（月）9号还贰万元整、2015年11（月）18号还壹万元整、2016年2（月）4号还叁万元整，总计陆万元整，李宗卫，2016年2（月）4号”，经本院对陈宝升进行询问，其称该备注中偿还的6万元系李宗卫、张金英偿还向陈宝升借款的本金2万元、偿还向陈宝升和高瑞霞二人借款的利息4万元（以10万元为基数，自2014年10月4日起至2016年2月4日止，按月利率2.5%计算）。 高瑞霞主张利息以12000元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 本院认为，李宗卫、张金英向高瑞霞借款，高瑞霞通过转账方式将款项交付给李宗卫、张金英，李宗卫、张金英为高瑞霞出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李宗卫、张金英负有偿还借款的义务。李宗卫、张金英多次偿还借款本息并在借条背面注明，其二人偿还的利息的计算方式亦未超出双方约定及法律法规的限制性规定，故高瑞霞诉求李宗卫、张金英偿还剩余借款本金12000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽涉案借条中未明确载明利息的计算方式，但载明了逾期偿还应每天支付借款额千分之五的滞纳金并支付违约金1000元，故本院按照年利率24%支持高瑞霞主张的利息及违约金。 高瑞霞与马振洪、马海舰未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。高瑞霞提供的证据不足以证实其在保证期间内向马振洪、马海舰催要借款，且马振洪、马海舰均不认可其向二人追要过，故对高瑞霞主张马振洪、马海舰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 李宗卫、张金英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、李宗卫、张金英于本判决生效后十日内偿还高瑞霞借款本金12000元及利息、违约金（以12000元为基数，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回高瑞霞对马振洪、马海舰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李宗卫、张金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李青青 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年五月七日 书 记 员  高 慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初368号原告：洛阳高新热力有限公司，住所地：洛阳高新开发区芳泽路1号。法定代表人：寇慧隆。被告：洛阳市丽城房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新开发区东马沟路3号君悦蓝庭B区9幢101。法定代表人：于德淳。本院在审理原告洛阳高新热力有限公司诉被告洛阳市丽城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳高新热力有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳高新热力有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2939元，由原告洛阳高新热力有限公司负担。审判员  史建榕二〇二〇年五月十一日书记员  陈 腾
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1004号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。 负责人：陈光海，职务主任。 委托诉讼代理人：游长勇，男,系该单位员工。 被告：翁可信，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告翁可信信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吉信用社的委托诉讼代理人游长勇到庭参加诉讼，被告翁可信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水吉信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令翁可信归还水吉信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币27949.05元及利息3563.47元及违约金1003.49元（该利息算至2020年3月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月20日，翁可信向水吉信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签署普惠金融卡合约。后水吉信用社向翁可信核发了卡片，授信额度30000元，月利率11.25‰。翁可信激活卡片后多次使用透支，2019年3月27日，翁可信到水吉信用社签订续卡手续，新的卡片有效期为2019年3月27日至2022年4月30日。翁可信于2019年10月16日起未能按约定缴纳利息，截止2020年3月21日，翁可信尚欠水吉信用社本金及利息共计32516.01元。 翁可信未做答辩。 水吉信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融卡申请表》一份、证据二《送达地址确认书》一份、证据三《福万通普惠金融卡信件催收回执》一份、证据四《账户余额查询》一份、证据五《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，翁可信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。水吉信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，翁可信填写《福万通普惠金融卡申请表》，向水吉信用社申请金融贷记卡，水吉信用社对翁可信的申请审核后同意发卡，卡号为62×××11的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。卡片到期后，翁可信于2019年3月25日到水吉信用社再次签订《福万通普惠金融卡申请表》等续卡材料，水吉信用社于2019年3月27日审核同意了翁可信的续卡申请，新卡的有效期为2019年3月27日至2022年4月30日。翁可信激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2019年10月16日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2020年3月21日，翁可信结欠水吉信用社借款本金27949.05元及利息4566.96元。 本院认为，翁可信填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向水吉信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。翁可信使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现翁可信逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对水吉信用社要求翁可信偿还借款本金的诉讼请求予以支持。水吉信用社与翁可信约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对水吉信用社要求翁可信支付利息的诉请予以支持。翁可信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁可信应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社贷记卡透支本金27949.05元、利息4566.96元（该利息暂算至2020年3月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由翁可信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执102号之一申请执行人：余志，男，生于1983年12月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：邓传文，男，生于1993年11月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行余志与邓传文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邓传文下达执行通知书，但被执行人邓传文在规定期限内未履行义务。经查，被执行人邓传文有车牌号为鄂Ｃ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓传文车牌号为鄂Ｃ×××××起亚牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协102号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行余志与邓传文民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓传文在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邓传文车牌号为鄂Ｃ×××××起亚牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执102号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-3249805本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3310号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊世清，男，1991年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告熊世清信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年五月二十六日书记员  郭骏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初420号原告：秦丽，女，1991年9月4日生，汉族，户籍地为泰州市姜堰区，现住南京市六合区。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X7CUC9J，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道燕城大道1号招商花园城5-6层。法定代表人：周荣，执行董事兼总经理。被告：南京市六合区国荣健身中心，统一社会信用代码92320116MA1PBKN02E，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路818号美利广场五楼。经营者：周荣。本院在审理原告秦丽诉被告南京金吉鸟健身服务有限公司、南京市六合区国荣健身中心服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦丽负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年五月六日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执197号 申请执行人：朱光祖，男，1965年3月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人：江贻虎，男，1966年12月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：舒俊宁，男，1977年8月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行朱光祖、江贻虎与舒俊宁劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年11月28日作出的（2018）皖1023民初378号民事调解书,于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人舒俊宁的存款9550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保687号申请人：周叙冬，男，1963年11月25日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被申请人：王力，男，1964年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人周叙冬与被申请人王力农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王力的银行存款1053000元或查封其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1053000元，保单号为1036319192020000054。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王力的银行存款1053000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月二十九日书记员  王辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执75号申请执行人:李非凡，女，汉族，1992年6月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路，统一社会信用代码913416216789350611。法定代表人：程广义，申请执行人李非凡与被执行人安徽宏发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李非凡与被执行人安徽宏发房地产开发有限公司双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执75号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年五月十五日书记员  刘 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2650号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：陈颖，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系该公司工作人员。 被告：郑俊毅，男，1976年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑俊毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告郑俊毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其结欠原告的贷记卡本金14986.96元，利息、违约金20617.03元（截止2020年1月21日，合计35603.99元）以及从2020年1月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。事实和理由：被告于2012年9月13日向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司南星支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写福万通贷记卡申请表，申请额度为10万元，经原告审批额度确定为15000元，期限为3年，消费透支年利率18%，开户日期2012年11月6日，卡号为62×××22，现被告使用的福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，原告多次向被告催讨，截止2020年1月21日，被告尚欠贷记卡本金利息、违约金合计35603.99元。 郑俊毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告于2012年9月13日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××22。被告在福万通贷记卡申请表上签名确认其已阅读《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。该申请表背面为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，记载（摘要）：第二条贷记卡的收费、还款及计息：⑴福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。计付利息的透支额均每月按实计收复利。⑵未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。 2、被告持卡透支消费后未能及时还款，2017年11月21日开始产生违约金，截至2020年1月21日，被告尚欠原告信用卡贷款本金14,986.96元未归还。 上述事实，有原告提供的福万通贷记卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、贷记卡交易明细表、余额查询、欠息及违约金计算及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的逾期利息及违约金过高，其计付标准合计不得超过月利率2%。被告未依约足额还款，依照合同约定，其行为已构成违约，原告依约有权追讨全部欠款。截止2020年1月21日，被告拖欠原告贷款本金14,986.96元，被告应当偿还，并应按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（但合计不得超过以尚欠贷款本金14,986.96元为基数自2017年11月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的金额），原告该部分诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑俊毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金14,986.96元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（但合计不得超过以尚欠贷款本金14,986.96元为基数自2017年11月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的金额）； 二、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由郑俊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。被告：苗奇。被告：辽宁城开地产集团有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告苗奇、辽宁城开地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3450号之一申请执行人西安曲江城墙旅游发展有限公司。被执行人西安金阳广告策划有限公司。申请执行人西安曲江城墙旅游发展有限公司与被执行人西安金阳广告策划有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终14263号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江城墙旅游发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终14263号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为186559元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2106号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱广平，男,1983年6月7日生,汉族,住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：朱红玲，女,1986年1月14日生,汉族,住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人钱广平、朱红玲、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1139元，减半收取569.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10387号原告：龙湾港集团有限公司，住所地海南省琼海市。法定代表人：邓超。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：袁秀梅，女，1963年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：段淑珍，女，1938年9月17日生，汉族，户籍地海南省，现住上海市浦东新区。被告：上海华英投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁秀梅，执行董事。原告龙湾港集团有限公司与被告袁秀梅、段淑珍、上海华英投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。现原告龙湾港集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湾港集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告龙湾港集团有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年五月十三日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终122号上诉人（原审原告）李树安，男，汉族，1962年5月8日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南省商务厅，住所地郑州市文化路115号。法定代表人马健，厅长。委托代理人杨建林，该厅工作人员委托代理人徐振，河南中州律师事务所律师。上诉人李树安因诉被上诉人河南省商务厅不履行信息公开法定职责一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年7月11日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请被告公开1996年至2005年的职工房改政策。2019年10月31日，被告作出关于李树安申请问题的答复一份，主要载明：你所申请的“1996年至2005年的职工房改政策”信息不属于我厅负责公开的范围。按照职责分工，建议向郑州市住房保障和房地产管理局申请公开，联系电话6788×××1。原审认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）款规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告向被告申请“1996年至2005年的职工房改政策”依法不属于被告政府信息公开的范围，被告已告知原告获取该信息的途径，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李树安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李树安负担。上诉人李树安不服，上诉称：被上诉人2019年7月13日收到上诉人的政府信息公开申请书,2019年10月31日被上诉人才作出答复,7月13日至10月31日共110天,程序违法。新《政府信息公开条例》第三十三条规定行政机关自收到申请之日起20个工作日内予以答复,被上诉人110天才做出答复,一审不依法判案,适用法律错误。被上诉人不履行法定职责,行政行为明显违法。一审驳回上诉人的诉求,明显是知法犯法、枉法裁判。原告为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及新的《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律、法规，依法提起上诉。请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院(2019)豫0105行初244号行政判决书,依法改判或发回重审。二、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人河南省商务厅答辩称：一、一审认定事实正确。一审查明事实非常清楚，答辩人已经履行了相应职责。本案上诉人向答辩人申请公开的信息，依法不属于答辩人负责公开的范围。答辩人向上诉人作出答复，明确告知了上诉人负责公开该信息的政府行政机关名称和联系方式。答辩人已经依法履行了职责。因此，上诉人的上诉请求没有事实根据。二、一审法律适用正确。本案属于政府信息公开的行政案件，一审法院在查明事实的基础上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定作出的判决，适用法律正确。因此，上诉人的上诉请求没有法律依据。请求驳回李树安的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，被上诉人河南省商务厅于2019年7月12日收到上诉人李树安邮寄的涉案信息公开申请。此后，上诉人于2019年9月4日向一审法院提起本案诉讼。除上述事实外，本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人的一审诉讼请求为：“依法判决被告未在法定期限内进行答复的行为违法，判决被告在法定期限内正确答复。”被上诉人收到上诉人的信息公开答复申请后，未在法定的20个工作日内向上诉人作出信息答复，已构成行政不作为，故李树安诉请判决河南省商务厅未在法定期限内进行答复的行为违法的诉讼请求应予支持。至于李树安诉请判决河南省商务厅在法定期限内正确答复的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。被上诉人在一审诉讼期间已经作出信息公开答复，而该信息公开答复的合法性不属于本案的审理范围，在此前提下，判决被上诉人再次予以答复没有实际意义，上诉人李树安的该项诉讼请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第三项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初244号行政判决。二、确认原审被告河南省商务厅未在法定期限作出信息公开答复的行为违法。三、驳回原审原告李树安的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人河南省商务厅负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年五月二十六日书记员 韩晨萌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2102号原告：江飞，女，1973年3月16日生，住贵州省兴义市。被告：余启平，男，1982年4月26日生，住贵州省兴义市。原告江飞诉被告余启平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江飞到庭参加了诉讼。被告余启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令余启平向原告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日被告余启平因资金周转困难，向原告提出借款30000元，原告将借款30000元转交给余启平后，余启平出具《借条》一份，约定该借款于2018年7月31日前一次性还清。后借款期限届满，余启平并未按照双方约定还款，经原告多次催要，其至今未偿还借款。被告余启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，余启平因资金周转需要向江飞借款30000元，江飞以银行转账方式支付余启平20000元，以现金方式支付余启平10000元，余启平向江飞出具《借条》一张，载明“今借到江飞30000元人民币，大写叁万元整，定于2018年7月31日之前归还”，余启平在该《借条》上签名捺印，借款期限届满后，余启平至今未偿还该借款。上述法律事实，有当事人陈述，身份证，《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，余启平经本院传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，余启平因需资金周转提出向江飞借款，江飞以银行转账方式向余启平出借20000元，现金方式出借余启平10000元。余启平向江飞出具了《借条》一张，并在借条上签名捺印，余启平与江飞在微信记录上认可“收到”、“江姐，不是骗你，我确定是无法了，得想加弄钱才行，请给我时间一定会还你的”、“我不是躲你……你放心钱一定会还你……”等，江飞提交的证据证明双方借贷关系成立，余启平未按照双方约定的期限偿还借款，应承担违约责任，故江飞诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限余启平于本判决生效之日起十日内偿还江飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由余启平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 吴 涛二〇二〇年五月七日书记员 何丽娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖117号原告：龚萍，女，1980年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：邱苓，女，1987年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告龚萍诉被告邱苓民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)于2019年10月21日立案。原告龚萍诉称：2019年4月4日，被告向原告借款人民币5万元(以下币种同)，被告向原告出具借据一份，约定借款期限、利息等事项，原告于当日向被告转账5万元。原告套用了别人的借据模板，该模板签订地为闵行区并约定由闵行法院管辖。因被告未按时还本付息，故原告诉至法院请求判令：被告归还借款本金5万元及相应利息；被告承担律师费5,000元。闵行法院认为，本案中双方当事人虽然在借据中约定由该院管辖，但是根据原告陈述，本案争议与闵行区无实际联系，故双方就本案管辖的约定无效。结合双方意见，本案应由被告住所地法院处理。于2019年11月26日裁定：本案移送上海市静安区人民法院处理。2020年4月8日，上海市第二中级人民法院以本案当事人约定管辖条款有效，闵行法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借据中约定如有纠纷由闵行法院管辖，借据中还表述签订地为闵行区，故闵行区作为合同签订地与本案有实际联系，闵行法院作为合同签订地法院，有权对本案依法行使管辖权，将本案移送上海市静安区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年五月十三日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。