河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫04民终1346号上诉人（原审被告）:赵小光，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈清德,男,1962年8月29日出生,汉族,住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。原审被告：河南省鱼羊鲜餐饮服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路与东风路交叉口向南66米路西。统一社会信用代码：91410411MA3X6BQR1Q。法定代表人：赵小光，总经理。上诉人赵小光因与被上诉人陈清德、原审被告河南省鱼羊鲜餐饮服务有限公司（以下简称鱼羊鲜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵小光委托诉讼代理人田建永、姚银行，被上诉人陈清德及其委托诉讼代理人刘延平到庭参加诉讼。原审被告鱼羊鲜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小光上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人任何款项。1.2014年12月11日的30万元，并没有打入上诉人账户，被上诉人直接转给借款人刘光辉；2015年2月6日的24万元，上诉人并没有收到；2015年2月13日的20万元借款已经偿还；2016年5月10日的20万元，上诉人是担保人，该款是否打给借款人王占峰，是否约定利息及借款人偿还多少本金和利息，上诉人不知。该笔借款已过保证期间，且不能一案处理。2.上诉人主张的利息并不存在，将54万元借款认定利息月息一分错误。二、原判认定事实不清，证据不足。1.被上诉人主张的74万元只有借条，没有资金往来证明。2.被上诉人主张的利息约定，只有被上诉人陈述。被上诉人提供的一段录音模糊不清，也没有上诉人承认利息的约定。陈清德辩称，本案四笔借款共计94万元，赵小光偿还本金20万元，下余74万元本金没有偿还。上述借款中，2016年5月10日借款20万元约定利息月息2分5，剩余54万元本金口头约定利息月息2分或2分5。在录音证据中，赵小光确认拖欠本金74万元，愿意按月息一分支付。关于2016年5月10日借款20万元，上诉人是连带保证人，被上诉人可依法单独起诉保证人，且该笔借款没有约定还款期限和保证期间，被上诉人起诉之日，该笔借款不超过保证期间。一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鱼羊鲜公司没有提交书面意见。陈清德向一审法院起诉请求：1.判令鱼羊鲜公司、赵小光向陈清德偿还740000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际偿还之日止）。2.诉讼费由鱼羊鲜公司、赵小光承担。一审法院认定事实：陈清德与赵小光系朋友关系。赵小光因资金周转多次向陈清德借款并出具借款凭证。2014年12月11日，赵小光向陈清德出具借条，载明：今借陈清德现金叁拾万元整。2015年2月6日，赵小光向陈清德出具借条，载明：今借现金贰拾肆万元整。2015年2月13日，赵小光向陈清德出借欠条，载明今欠现金贰拾万元整。2016年5月10日，王战峰作为借款人、赵小光作为担保人向陈清德出具借条，载明：今借到陈清德现金贰拾万元整，月息2分5厘，每月10号付息。借款人：王战峰。担保人：赵小光。上述借款合计940000元。陈清德称2014年12月11日的借款已偿还200000元，下余100000元未偿还。根据陈清德提交的音频资料，赵小光认可下欠陈清德借款540000元及为王战峰的200000元借款提供担保，并愿意按月息1分支付利息。下余的借款本息至今未清偿，故陈清德诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应当予以保护。赵小光自愿向陈清德出具借条，双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故下欠的本金应为740000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故2016年5月10日的借款200000元应按月息2分计算利息。赵小光向陈清德表示愿意按月息1分支付利息，故2014年12月11日的借款100000元、2015年2月6日的借款240000元及2015年2月13日的借款200000元应按月息1分支付利息。陈清德要求赵小光按月息2分支付2014年12月11日、2015年2月6日及2015年2月13日借款利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。赵小光系2016年5月10日借款的担保人，但未约定担保方式，应对该笔借款承担连带保证责任。故陈清德要求赵小光偿还借款200000元及利息的请求，本院应予支持。陈清德要求鱼羊鲜公司承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、赵小光于本判决生效之日起十日内向陈清德偿还借款本金740000元及利息（2014年12月11日、2015年2月6日、2015年2月13日借款的利息分别以100000元、240000元、200000元为基数，自借款之日起按照月利率1%计算至偿还完毕之日止；2016年5月10日借款的利息以200000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）。二、驳回陈清德的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17123元，由赵小光负担11419元，由陈清德负担5704元。本院二审期间，陈清德自认2016年5月10日王战峰作为借款人、赵小光作为担保人向陈清德借款的200000万元，王战胜已偿还利息75000元。对此，本院予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审相同。本案争议的焦点是：一、本案借款是否属实，如属实，利率怎么计算。二、关于上诉人称其承担保证责任的2016年5月10日借款20万元，款项是否交付，借款人是否偿还有借款本息；借款是否已超过保证期间，是否能和本案一并处理问题。一、关于本案借款是否属实，如属实，利率怎么计算。被上诉人陈清德提交的电话录音内容证实，赵小光认可下欠陈清德借款540000元及为王战峰的200000元借款提供担保，并愿意按月息1分支付利息。该电话录音与赵小光2014年12月11日、2015年2月6日出具的借条，2015年2月13日出具的欠条，2016年5月10日出具的王战峰作为借款人、赵小光作为担保人的借条等证据相互印证。在2016年5月10日的借条中，双方约定月息2分5厘。陈清德称2014年12月11日的借款已偿还200000元，下余100000元未偿还。故原判认定本案借款本金740000元，其中540000元按月息1分计息，200000元按月息2分计息等事实清楚，证据确实充分。二、关于上诉人称其为保证人的2016年5月10日借款200000元，是否交付借款人王占峰，是否偿还有本息，上诉人不知；该笔借款已超过保证期间，且不能一案处理问题。经查，关于借款是否已经交付问题，该借条载明收到陈清德现金200000元，借款利息月息2分5厘，借款人王战胜、保证人赵小光均在借条上签名确认。上诉人没有向法庭提供证据证实借款人没有收到该笔借款，经本院询问借款人王战胜，王战胜称实际收到借款19.5万元，每月支付利息5000元，已支付利息6万元，但没有向法庭提供相应证据；关于借款本息是否已经偿还问题，上诉人没有提供该笔借款本息已经偿还的证据。借款人王战胜称已偿还利息6万元，被上诉人自认王战胜已偿还利息75000元，故本院确认已偿还利息75000元，该笔还款应从该笔借款应付利息中扣除。上诉人为连带保证人，被上诉人起诉保证人不违反法律规定。该笔借款没有约定还款期限和保证期间，上诉人没有证据证明该笔借款已超过保证期间，故被上诉人向一审法院起诉之日，并不超过保证期间。上诉人上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，赵小光的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3091号民事判决；二、赵小光于本判决生效之日起十日内向陈清德偿还借款本金740000元及利息（2014年12月11日、2015年2月6日、2015年2月13日借款的利息分别以100000元、240000元、200000元为基数，自借款之日起按照月息1分计算至偿还完毕之日止；2016年5月10日借款的利息以200000元为基数，自借款之日起按月息2分计算至偿还完毕之日止，借款人王占峰已偿还的利息75000元，从该笔借款应付利息中扣除）。二、驳回陈清德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17123元，由赵小光负担10339元，由陈清德负担6784元。二审案件受理费15637元，由赵小光负担14158元，由陈清德负担1479元。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇二〇年五月二十七日书记员  史 园