wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初120号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍所在地河北省邢台市临城县，捕前住石家庄市藁城区，2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年1月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于当日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2020年5月18日被本院取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2019年11月14日8时许，被告人张某某在石家庄市藁城区分拣中心下班拿统一存放在手提袋内的手机时，趁机将同事孙某的1部粉色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机盗走。2019年11月27日18时许，张某某将该手机变卖至石家庄市裕华区某手机店获利300元后将钱挥霍。经鉴定，该被盗手机价值629元。 2、2019年11月17日23时许，被告人张某某在石家庄市藁城区分拣中心下班拿统一存放在手提袋内的手机时，趁机将同事周某1的一部蓝色华为牌畅享10Ｐｌｕｓ手机盗走。2019年12月12日21时许，张某某将该手机变卖至邢台市临城县某手机配件饰品获利500元后将钱挥霍。经鉴定，该手机价值1376元。 3、2019年12月17日8时许，被告人张某某到石家庄市藁城区，以找同事遗失手表为由趁机盗走同事朱某放在桌子上的1部黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机，并于当日9时左右将手机变卖到杜村某手机店获利260元后将钱挥霍。经鉴定，该手机价值442元。 综上，被告人张某某共计盗窃手机3部，价值2447元。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某某以盗窃罪予以惩处。 被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，无辩解。 经审理查明： 1、2019年11月14日8时许，被告人张某某在石家庄市藁城区分拣中心下班拿统一存放在手提袋内的手机时，趁机将同事孙某的1部粉色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机盗走。2019年11月27日18时许，张某某将该手机变卖至石家庄市裕华区某手机店获利300元后将钱挥霍。经鉴定，该被盗手机价值629元。 2、2019年11月17日23时许，被告人张某某在石家庄市藁城区分拣中心下班拿统一存放在手提袋内的手机时，趁机将同事周某1的一部蓝色华为牌畅享10Ｐｌｕｓ手机盗走。2019年12月12日21时许，张某某将该手机变卖至邢台市临城县某手机配件饰品获利500元后将钱挥霍。经鉴定，该手机价值1376元。 3、2019年12月17日8时许，被告人张某某到石家庄市藁城区，以找同事遗失手表为由趁机盗走同事朱某放在桌子上的1部黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机，并于当日9时左右将手机变卖到杜村某手机店获利260元后将钱挥霍。经鉴定，该手机价值442元。 综上，被告人张某某共计盗窃手机3部，价值2447元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受立案文书、强制措施文书、户籍证明信及无犯罪记录证明、认罪认罚具结书。 2、发还物品、文件清单、接受证据清单、照片说明。 3、证人苏某的证言：朱某说在杜村某手机店找到偷他手机的小偷了，我到了看到被偷的手机放在柜台上，张某某承认手机是他偷的。11月14日张某某第一天上班孙某的手机不见了，11月17日周某1的手机也被偷了，12月5日我看见张某某用着和周某1一样的手机，12月8日我把张某某的手机和周某1的手机发票对比，发现是同一个手机串号。 4、证人周某2的证言：2019年12月17日上午9点，进来个20多岁的男子，说急需用钱，把手机卖了回家，我给了他260元。当时不知道是盗窃来的，他自己能解开锁屏密码。 5、证人谷某的证言：2019年11月下旬的一天，一个20多岁的男子来我店里说急用钱，要把手机卖了，是粉色ＯＰＰＯ牌Ａ5手机，他说忘了解锁密码，手机是他的，要押到这。我给了他300元。 6、证人王某的证言：2019年12月12日21时许，来了个20多岁的男子，说把手机押我这一个月，我给了他500元。是一部蓝色华为牌畅享10Ｐｌｕｓ手机。 7、被害人朱某的陈述：2019年12月16日，我和张某某几个人在204租住房内一起吃饭喝酒，晚上9点左右我把东西放在东边桌子上睡着了。17日上午8点张某某过来了两趟，在东墙桌子、南边阳台窗户和西边床头南侧翻了翻东西。我的手机不见了，我找到张某某，他承认拿了我手机，卖了。 8、被害人孙某的陈述：2019年11月13日晚上9点下班后，我最后一个去拿我的手机，我的手机是ＶＩＶＯ牌Ｙ67手机，上班前我们都把手机存放在一个手提袋里，我发现我的手机找不到了，问了别人都说没拿,后来苏经理给了我一部手机让我用了。 9、被害人周某1的陈述：到晚上11点下班，我去拿手机的时候发现手提袋内没有我的手机，当时查监控只有我们的员工去拿手机，不知道谁拿的也就没报警。是蓝色的华为畅享10Ｐｌｕｓ手机。 10、被告人张某某的供述：2019年11月14日早上7点，我拿自己手机时，袋里就剩下我的和一个粉色手机，我想偷手机卖钱，就把那个手机拿了，过了一个礼拜左右，我打车去了南郄马村，找了个手机店400元卖了。2019年11月20日晚上11点，我趁人们不注意又从里边拿了一个蓝色的华为牌畅享10Ｐ手机，我卖到了邢台临城县一个手机店了，老板给了我500元。2019年12月16日晚上10点，我和朱某等几人在高某某的租住房宿舍内一起喝酒，第二天早上8点左右，焦家楚让我去找他的手表，我趁找手表的时候偷走了朱某放在宿舍东墙桌子上的手机，卖了260元。偷手机的钱我都花了。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年5月18日止，罚金已预缴在案）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  李 振 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  任玉伟 ——
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龚建良，男，1959年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龚建良信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告龚建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年5月25日向原告申领信用卡，卡号为49×××51。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金141365.12元、利息16510.73元、逾期还款违约金29678.79元、分期付款手续费648.36元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188203元，包含本金141365.12元、利息16510.73元、逾期还款违约金29678.79元、分期付款手续费648.36元,以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金141365.12元、利息（截至2020年1月9日的利息为16510.73元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费648.36元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担320元，被告龚建良负担1712元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十五日书记员 张滢倩
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初263号原告：陈耀庭，男，1965年1月5日出生，汉族，潜江市熊口镇政府工作人员，住潜江市。委托诉讼代理人：秦成武，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告:黄芳青，男，1968年9月21日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告陈耀庭与被告黄芳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀庭到庭参加诉讼，被告黄芳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元，并从2012年12月8日起至2015年12月7日止按年利率20%支付利息，从2015年12月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：2012年12月8日，被告以承包工程缺少周转资金为由向原告借款20万元，约定按年息20%计算利息，至2015年12月，经原告反复催讨，被告分文未还。2015年12月3日，原、被告经协商签订了一份还款协议，结算本息共计32万元。协议约定，2015年12月31日前还款10万元，余款分别于2016年5月31日前还款15万元，2016年8月31日前还款7万元等。但至今被告仍分文未还，只在电话、短信、微信中反复承诺还款。现提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一原告的居民身份证复印件、被告的人口信息查询服务反馈单打印件各1份，能够证明原、被告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据二收条、中国建设银行转账凭条及证据三协议书各1份，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立并已实际履行的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据四短信记录截屏1组、证据五电话录音光盘1份，上述证据能够证明原告多次要求被告还款，被告承诺还款的事实，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2012年12月6日，原告通过其中国建设银行账户将20万元转账支付至被告账户。2012年12月8日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到陈耀庭人民币20万元整”。2015年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定，1、甲方和乙方于2012年12月8日签署《投资协议书》，甲方于2012年12月8日向乙方出具了收条，甲方向乙方借款本金20万元；2、借款利率按年利率20%计算。自2012年12月8日至2015年12月8日，借款利息合计12万元，本息合计32万元，借款人尚未偿还；3、借款人还款计划如下：2015年12月31日前还款10万元，余款分别于2016年5月31日前还款15万元，2016年8月31日前还款7万元，共分两次还清；4、若借款人按第3条计划还款，乙方免除2015年12月8日后新产生的利息。若借款人违约，则2015年12月8日后的利息不予免除，且乙方有权要求立即偿还全部款项；5、该协议经甲、乙双方签署后生效。该协议上，甲方签名为“黄芳清”，同时手书其公民身份号码，乙方陈耀庭签名，同时手书其公民身份号码。同时查明，被告黄芳青的公民身份号码为***。还查明，2016年7月至2019年7月，原告多次通过向被告发送短信和与被告电话联系的方式与被告沟通，要求被告还款，被告承诺还款，但表示资金困难，要求给予宽限期。本院认为，本案业经庭审查明，被告黄芳青在公安机关登记的公民身份号码与原告向本院提交的2015年12月3日由“黄芳清”签名确认的《协议书》上载明的“黄芳清”的公民身份号码完全一致，由此本院依法认定被告黄芳青与上述《协议书》中的签名人“黄芳清”系同一人，继而推定上述《协议书》系原、被告签订。本案中，被告2012年12月8日向原告出具的虽为收条，但双方在2015年12月3日签订的《协议书》中已明确该20万元系借款，且对借款利率、还款期限、逾期还款的违约责任等进行了约定，故原、被告之间借款合同关系成立，该合同意思表示真实，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约及时足额向原告返还借款本金，支付借款利息。被告在约定的还款期限届满后仍拒不返还，构成违约，对此被告应承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金20万元，并从2012年12月8日起至2015年12月7日止，按照约定的年利率20%的标准支付利息的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持，其要求被告从2015年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄芳青于本判决生效之日起五日内返还原告陈耀庭借款本金20万元并支付利息（从2012年12月8日起至2015年12月7日止，按年利率20%的标准支付利息；从2015年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；从2019年8月20日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄芳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二〇年五月二十七日法官助理江婷书记员苏杭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢714号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄元佴，女，1962年3月21日生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄元佴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14209号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人黄元佴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币26,378.96元。本院立案受理后，依法对被执行人黄元佴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执58号 申请执行人：全只来，男，1949年8月6日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行全只来与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初780号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计518.28元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初759号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚 园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4500号 申请执行人：罗建威，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李成全，男,*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人罗建威与被执行人李成全责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2244号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李成全应向申请执行人退赔违法所得3466.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：段卫东，男，1983年1月7日出生，汉族，住西安市临潼区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告段卫东信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告段卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年1月21日向原告申领信用卡，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金182332.08元，利息80884.59元，分期付款手续费4259.8元，增值服务费0元，逾期还款违约金35279.87元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金182332.08元、利息（截至2020年1月11日为80884.59元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4259.8元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由原告负担351元，被告负担2570元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初169号原告戴友贵，男，汉族，1970年5月5日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李晓莉，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市级行政中心8号楼3楼，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈建琼，云南唯真律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人云南电网有限责任公司昆明嵩明供电局，住所地：云南省昆明市嵩明县通灵街77号，统一社会信用代码：91530127MA6KC5CT90。法定代表人黄吉志，该局局长。委托代理人张兴，男，汉族，1977年6月18日生，住昆明市嵩明县，该局党建人事部主任，特别授权代理。委托代理人王武雄，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。原告戴友贵不服被告昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）于2019年6月5日作出的编号530192201900062《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员司马衍和人民陪审员马悦玲、杨坤组成合议庭于2020年4月8日依法公开开庭进行审理。原告戴友贵及其委托代理人李晓莉，被告昆明人社局的委托代理人杨艳以及第三人云南电网有限责任公司昆明嵩明供电局的委托代理人张兴、王武雄到庭参加诉讼。在开庭后，被告昆明人社局撤销了其作出的被诉具体行政行为，原告戴友贵向本院书面申请撤诉。本院认为，原告戴友贵起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告戴友贵撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  司马衍人民陪审员  马悦玲人民陪审员  杨 坤二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 航
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1750号 原告：王为合，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王为彩，安徽省灵璧县人。 原告王为合与被告王为彩物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告王为合向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还占用原告的宅基地85厘米，拆除多占的宅基地上的建筑物；二、要求被告返还占用原告几十年的责任田0.5亩，并且按照此块土地的年收入给予经济补偿人民币30000元。事实与理由：一、被告王为彩占用原告宅基地85公分。3月13日，我拆老房子重建，被告不让建。3月19日，原告建房时，被告阻挠不准施工。原告找到村、镇两级政府进行调解，被告不予理睬，后镇土管所介入调查协调未果。经过村干部测量，被告多占我85公分。二、占用原告责任田，原告与被告责任田属临边地块，从分地到现在大约40多年，一直被被告无故占用0.5亩，多次交涉催要，被告不但不返还，而且恶语相向。我家应该有14.64米，现在只有13米，我和被告有四块地交界，被告动了三个。 本院经审查认为，根据原告当庭陈述，与原告产生宅基地纠纷的房屋“是王为彩小儿子的屋，王为彩小儿子叫王汝杏”，王为彩与他小儿子“分家了，王为彩给他小儿子看门的”，由此看出，王为彩并没有占用原告的宅基地，而原告起诉王为彩要求王为彩退还占用的宅基地85公分，属于起诉主体错误，依法应予驳回。 关于原告起诉的王为彩占用其责任田0.5亩问题，原告主张，原告家的承包地应该有14.64米，可现在只有13米，实际面积与承包经营权证上记载的面积不一致，但是，原告仅仅提交了自己的土地承包经营权证，而没有提供任何证据能够证明被告占用了原告责任田以及占用多少的事实。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，出现“证地不一”，当事人没有实际取得土地承包经营权的，应当向有关行政主管部门申请解决，而不属于人民法院处理的范围，也应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王为合的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4631号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴安成，男，1976年11月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨书娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人吴安成、杨书娟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李  静二〇二〇年五月九日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2955号 上诉人（原审被告）：刘文钱，男，1976年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：曾如平，男，1989年11月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 上诉人刘文钱与被上诉人曾如平民间借贷纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初1210号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 上诉人刘文钱预交二审案件受理费800元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月七日 法官助理卢超 书记员齐雯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10506号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：邹雪梅，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告邹雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告邹雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹雪梅支付慧釜公司租金37,663.78元；2.判令邹雪梅支付慧釜公司以37,663.78元为基数、按每日万分之五计算自2020年2月4日起至实际支付之日止的违约金；3.判令邹雪梅承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，慧釜公司与邹雪梅签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让邹雪梅设备/车辆，并将该设备/车辆回租给邹雪梅，邹雪梅按约定支付租金。为此，慧釜公司向邹雪梅指定帐户支付设备受让款35,200元。截止至2019年6月2日，邹雪梅共计支付慧釜公司租金11,728.94元。经慧釜公司多次催促，邹雪梅未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。邹雪梅未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；邹雪梅应当按照租赁物受让对价的0%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年8月3日，慧釜公司实际向邹雪梅支付融资款35,200元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，邹雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、邹雪梅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金37,663.78元；二、邹雪梅于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以37,663.78元为基数、按每日万分之五的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金37,663.78元及已付租金11,728.94元之和，不得超过融资总金额35,200元与以35,200元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邹雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙雁南二〇二〇年五月二十五日法官助理 马振远书 记 员 袁 浩附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11807号之一解除保全申请人：宜信普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路XXX号楼11层。法定代表人：唐宁，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：蔡怀宇，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地杭州市。原告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司(以下简称“宜信普惠公司”)与被告蔡怀宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)沪0106民初11807号民事裁定，冻结被申请人蔡怀宇银行存款599,816元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，宜信普惠公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单提供信用担保。解除保全申请人宜信普惠公司于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成庭外和解且其已申请撤诉为由，申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡怀宇银行存款599,816元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 瑛二〇二〇年五月七日书记员 潘思羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初929号 原告：段雪飞，女，1970年9月24日出生，汉族，住易县。 被告：张雪松，男，1972年1月6日出生，汉族，住易县。 段雪飞与张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告段雪飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段雪飞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告段雪飞负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵林鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2558号原告：宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会旺仔塘居民小组。负责人：袁忠华，男，汉族，1953年5月4日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。被告：杨建梅，女，汉族，1980年8月18日出生，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会旺仔塘居民小组（以下简称原告）与被告杨建梅（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人袁忠华、诉讼代理人郭春雷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金42480元；2、因被告存在违约，请求法院判令解除《租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村民小组组员，租用了原告的店面。原、被告于2018年1月1日签订了《租赁合同》。2018年被告杨建梅全年房租已经付清，2019年6月30日原告向被告催讨房租，被告均已没钱为由推脱，后经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院。现原告要求解除合同，并且被告应向原告支付2019年全年租金42480元。被告辩称：我是从2011年开始租原告及其他三个居民小组的店面，合同到期后，2018年又续签了，租赁期间我每年都没有按时把店租结清，2019年12月我也和原告说明了资金困难的情况，要求缓一缓交租金的时间，但是原告都不同意，也不同意我转让店面，也不让我收次承租人的租金。我本来打算把店转让或收租，然后凑钱把原告的店租交上，因为原告不同意，导致我不能收租，没有钱把房租交上。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告系宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会村民小组的组员，2011年被告租赁了原告及该社区居委会其他三个居民小组的店面，并向原告缴纳了2000元押金。合同期满后，2018年3月17日原、被告续签了《租赁合同》，合同约定：一、租赁期限：原告将其所有的位于宜春市宜阳新区间的店面出租给被告，租赁期为5年即自2018年1月1日至2022年12月30日止；二、租赁价格：二楼店面按每间每月租金513元计算，一楼店面按每间每月租金780元计算，附加：被告另租Ｄ1栋4号店面一间，此店为原告及其他三个居民小组共收租金，租金每月为780元，原告及新塘上、新屋、街仔口各居民小组每年各2340元；三、付款方式：一年内分两次交租金，第一次在当年6月30号前交付，第二次在当年12月30日前交付，不得以任何理由拖欠，如延期一月未交租金，原告有权终止合同，被告所交押金不予退回；……六、如转让，被告必须请原告到场，谈好条件，重新签订合同。如转让原告未到场，被告与第三方所签转让合同无效，原告有权终止第三方经营。……合同签订后，原告将涉案店面交给被告使用。被告已向原告付清了2018年全年的租金，2019年6月原告开始向被告催要拖欠的租金，2019年年底至2020年年初被告仍要求延期支付租金，原告不同意，直至起诉之日被告仍分文未向原告支付2019年的租金，故原告诉至本院。另查明：2011年被告将涉案的6间店面及二楼其他店面装修为鑫滢和商务宾馆进行经营，2018年被告将该宾馆转租给了第三方，并收取了相应转让费，至2019年12月29日被告分三次已收取了次承租人2019年的全部租金。上述事实有原、被告签订的《租赁合同》、收款收据和庭审笔录予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告于2018年1月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效的合同。原告已按合同约定将涉案店面交予被告租赁经营，被告应按合同约定交纳租金，租赁合同中约定如被告逾期交付一个月租金,原告有权解除合同。被告辩称其历年均未及时足额支付租金，但允许其延期交租是原告的权利，被告不能以此抗辩其迟延支付租金的理由成立。对于被告拖欠的涉案租金原告已多次催要无果，在被告已足额收取了次承租人2019年全年租金的情形下，其逾期支付2019年第一次租金已达半年余，逾期支付2019年第二次租金已有数月，其行为实属不当。根据租赁合同约定，解除合同的条件已成就,且被告拖欠租金后，原告多次催要后被告仍未支付，原告依法有权要求解除《租赁合同》，被告应当支付所欠租金，故本院对于原告要求解除涉案合同及要求被告支付拖欠租金的诉请予以支持，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日止租金为42480元（513元/间/月×5间×12月+780元/间/月×1间×12月+2340元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、二百二十六条、二百二十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会旺仔塘居民小组与被告杨建梅于2018年3月17日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、限被告杨建梅于本判决生效之日起十日内向原告宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会旺仔塘居民小组支付2019年1月1日至2019年12月31日的店面租金42480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告杨建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月二十五日代书记员  邵聪聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1753号原告：张运英，男，1982年4月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：宋贵斌，男，1967年3月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口市华昇实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区西红海街金石小区1号楼北5号门市。法定代表人：张立兴，总经理。原告张运英与被告宋贵斌、营口市华昇实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于营口市鲅鱼圈区房屋腾退给原告，并且判令被告从2019年10月22日起至腾退之日止给付房屋租金，租金按每月500元计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，第三人营口华昇实业有限公司因欠被告宋贵斌工资款、车款共计72万元，营口华昇实业有限公司将位于鲅鱼圈区；1号楼2单元703室，还有2号楼1单元601室，共计四套房屋抵押给宋贵斌临时居住。2018年9月18日，营口化昇实业有限公司将上述四套房屋中的两套，即401室和601室作价732600元出售给宋贵斌，抵顶欠宋贵斌的债务（72万元），当时办理手续时由于宋贵斌在外地工作不能回来，宋贵斌授权其儿子宋铭代理签字办理了过户手续，并将抵押的两套房屋过户到宋铭名下，已经办理了房产证。上述房屋抵顶后，因营口华昇实业有限公司与宋贵斌之间债务已结清，被告应将剩余两套房屋归还第三人。2019年第三人将701室房屋出售给原告，并于2019年10月22日办理了产权登记。当原告入住时发现被告的物品还在该房屋内，原告联系被告让其腾退房屋，被告不予腾退。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋贵斌于2020年6月30日前将位于营口市鲅鱼圈区房屋腾出交付给原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、第三人营口市华昇实业有限公司配合被告给原告腾房相关事宜。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇二〇年五月二十七日法官助理车树杰书记员王娣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保122号申请人：郑承美，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：沙市区大匠豪雅装饰材料经营部。经营者：罗怀宇，男，1979年9月13日出生，汉族。申请人郑承美与被申请人沙市区大匠豪雅装饰材料经营部劳动争议纠纷一案，申请人郑承美于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沙市区大匠豪雅装饰材料经营部、罗怀宇名下银行存款11000元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲裁字〔2019〕31号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沙市区大匠豪雅装饰材料经营部、罗怀宇的存款11000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执210号 申请执行人：郝利，女，汉族，1979年02月14日出生，重庆市渝北区。 被执行人：董伦平，男，汉族，1966年07月28日出生，四川省射洪县。 本案被执行人应支付申请人借款本金32000元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执210号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李能鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10323号原告：胡雪英，女，1939年1月4日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：陈广书，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：陈爱枚，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系被告陈广书之女。被告：陈爱枚，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。原告胡雪英诉被告陈广书、陈爱枚、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪英的委托诉讼代理人陈敬，被告陈爱枚兼被告陈广书的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人祝启欢、伍荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月31日7时20分，被告陈广书驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，沿广州市白云区太和镇沙亭岗村广兴集团门口由西往北左转弯时因忽视行车安全，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420190009600号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈广书负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年7月31日被送至南方医院太和分院住院治疗至2019年8月17日，共住院17天，出院诊断为左足外伤、全身多发软组织挫伤、高血压病，医嘱建议加强营养，注意休息，如有不适，随时就诊。四、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费1700元，三被告对此均无异议，故本院予以支持。五、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费340元。六、护理费：鉴于被告陈广书、陈爱枚在原告住院期间曾为原告雇请了护工，在原告未提供证据证明其仍有护理需要的情况下，本院对原告主张的护理费不予支持。七、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费510元。八、精神损害抚慰金：现无证据显示原告因本次交通事故构成伤残，原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈爱枚。被告陈广书为被告陈爱枚的父亲，该车是被告陈广书、陈爱枚的家庭用车。十、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十一、受害方已获赔偿的情况：被告陈爱枚为原告垫付了医疗费7322.01元，被告保险公司据此在交强险医疗费赔偿限额内向被告陈爱枚理赔了5000元，在商业第三者责任险限额内向被告陈爱枚理赔了1089.81元。被告保险公司还为原告垫付了医疗费5000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。十二、原告的诉讼请求：1.被告陈广书、陈爱枚连带赔偿76250元给原告（其中精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额内优先支付）；2.被告保险公司在交强险及商业险责任范围对上述请求金额承担赔付责任；3本案受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告陈广书承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｒ×××××号小型普通客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的交通费损失510元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告的住院伙食补助费、营养费损失2040元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告胡雪英赔偿510元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告胡雪英赔偿2040元；三、驳回原告胡雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853.13元，由原告胡雪英负担824.6元(已预交967.70元)，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担28.53元(应于本判决生效之日起五日内向原告胡雪英直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年五月二十五日书记员  黎海婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢822号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓波沂，男，1982年8月12日生，汉族，户籍地广东省高州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓波沂信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14362号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邓波沂向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币346,774.91元。本院立案受理后，依法对被执行人邓波沂财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执18号被执行人：任康康，男，1999年10月12日生，汉族，户籍地利辛县。被执行人任康康犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏1282刑初552号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人任康康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月2日委托安徽省利辛县人民法院向被执行人住所地利辛县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初552号刑事判决书主文对任康康并处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5508号之二解除保全申请人：上海雍叁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆则泰，总经理。被申请人：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：穆雅娟，职务不明。被申请人：歌德盈香股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓伟，职务不明。申请人上海雍叁实业有限公司与被申请人也买(上海)商贸有限公司、歌德盈香股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款110,000元或查封、扣押其等值财产。现本案已经审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对也买(上海)商贸有限公司、歌德盈香股份有限公司名下的银行存款110,000元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年五月二十五日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1565号 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX172P。法定代表人：杨晓东，董事长。 被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX402J。法定代表人：刘汉毅，总经理。 本院在执行江苏南通二建集团有限公司与汉中地王房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中地王房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还诚意金1000000元；2、负担受理费6900元，执行费12696元。以上款项共计1019596元。但被执行人汉中地王房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取汉中地王房地产开发有限公司的存款或收入1019596元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年五月十一日 书记员  卿红丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1554号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邹太萍，女，布依族，1989年5月7日出生，住所地贵州省独山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邹太萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹太萍的银行存款38975.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹太萍银行存款38975.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费410元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  封雅莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14906号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王金龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金61,555.31元；2、判令被告支付原告贷款利息5,244.22元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,395.19元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,555.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款184,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款184,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日，首次还款日为2017年7月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王金龙辩称，贷款事实经过属实，对原告诉请无异议。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款184,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日，首次还款日为2017年7月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款184,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金61,555.31元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王金龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王金龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金61,555.31元；二、被告王金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,244.22元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,395.19元；三、被告王金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金61,555.31元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,579.86元，减半收取计789.93元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34612号原告：广州朗睿汽车零部件有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏元下底路8号五楼501。法定代表人：肖勇军，总经理。委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。被告：李莉莉，女，1993年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告广州朗睿汽车零部件有限公司与被告李莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州朗睿汽车零部件有限公司（下称朗睿公司）的委托诉讼代理人孔德攀，被告李莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朗睿公司诉称：被告于2018年8月20日入职我司担任外贸销售专员，在离职时被告恶意将其使用的电脑中存储的有关我司客户信息资料、我司与客户之间的往来邮件、我司产品广告图片，业务培训资料以及各种安装软件等大量电子商业数据删除并格式化，后我司多次同被告交涉要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。我司为了恢复被告删除格式化的电子商业数据，支付了大量费用，同时被告的侵权行为也给我司造成大量的经济损失。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失33850元，包括恢复数据费用9875元、重装软件4600元及其他间接损失。被告李莉莉辩称：我不是恶意删除朗睿公司电脑的资料，是在离职时删除个人资料不小心一起误删的。我并没有删除公司的客户资料，来往邮件。用心汽配汽修管理系统一年总费用最多是2600元，不需要额外再去花费维修。朗睿公司的数据恢复费用9875元是不合理。我在职期间，原告没有与我签订任何保密协议和劳动合同，也没有制度要求离职需要交接任何资料，朗睿公司电脑的资料丢失，其司应承担部分责任。经审理查明：李莉莉于2018年8月20日入职朗睿公司工作，担任外贸销售专员。2019年2月12日，李莉莉从朗睿公司离职。双方因工资、签订书面劳动合同以及解除劳动关系等问题产生纠纷，李莉莉于2019年3月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年8月30日作出穗云劳人仲[2019]1394号《仲裁裁决书》，终局裁决朗睿公司支付李莉莉2019年1月1日至2019年2月12日工资4701.56元，支付解除劳动关系经济补偿金2150元，支付未签订劳动合同二倍工资差额20560.92元。该仲裁裁决已生效。朗睿公司主张李莉莉在离职时恶意将其使用的电脑中存储的有关公司客户信息资料、公司与客户之间的往来邮件、公司产品广告图片、公司业务培训资料以及各种安装软件等大量电子商业数据删除并格式化，造成公司损失，遂提出本案赔偿。李莉莉则主张其仅是误删的公司产品图片，没有删除其他资料及安装软件。为此，朗睿公司向本院提交以下证据：1、李莉莉与公司股东许桂军的微信聊天记录，记载：……李：电脑上的之前用的文件是删掉了，那些公司邮箱、QQ密码没有改过，还是之前的……我发誓，没有用你们的图片，真的没必要。对不起。许：那为什么要删除呢，你问小周素玲她们，现在要用图片去哪找。李：阿里巴巴图库里，有所拍过的都已经上传在那了。而且全部都型号编码的。2、李莉莉与小周微信聊天记录，记载：……李：你需要什么客户资料，我之前都有统计过给老板，问他要就可以了。不多，就十几个二十个。周：平台上的客户资料都有，老板是因为你把电脑的资料删了，所以就很生气。3、李莉莉与公司老板娘的微信聊天记录：记载……李：你们没有说明什么资料，老板只是说交接完了就可以。我把所有客户资源都交接给小周，这个并没有让你们损失。老板娘：那他也没有叫你把电脑的资料全部删除了吧？那是公司的资料，价值是不可计量的，你明白吗？这私下删除公司资料是违法了，我们可以追究的。李：但是，我们并没有签订保密协议，也没有任何合同规定。没有任何纸质说明，要交接什么内容，什么东西不能删除。4、广州市越秀区杰信电脑经营部维修服务协议合同、收据、恢复数据费用发票及微信转账记录，显示朗睿公司因恢复数据支付费用9865元；5、广州修远信息科技有限公司软件款发票及微信账单详情，显示朗睿公司支付软件款4600元，账单详情记载商品说明“托管续签”。经质证，李莉莉对证据1-3真实性确认；对证据4不予确认，即使发生数据恢复维修费也仅相当其一半工资的损失；对证据5不予确认，软件安装一年的费用是2000元，不可能是4600元。以上事实，有裁决书、不予受理通知书、微信聊天记录、账单详情、合同、收据、发票及双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为：在解除或终止劳动合同后，劳动者有按照双方约定，遵循诚实信用原则办理工作交接的义务。本案中，李莉莉在离职时虽进行了工作电脑等物品的交接，但却将电脑中的工作资料删除，影响了朗睿公司正常的生产经营。现朗睿公司委托专业电脑公司恢复硬盘数据所产生的维修费用要求李莉莉承担，理由正当，应予以支持。至于维修费用的金额，朗睿公司已经提供了证据，可以证实为此支付了费用9875元，李莉莉虽对维修费用的金额表示异议，但未能提供充足有效的证据予以反驳，故本院对李莉莉的异议不予采纳。至于重装用心软件费用的金额，朗睿公司未能提供充足有效证据证明李莉莉删除了原有该软件，且朗睿公司付款账单商品说明记载“托管续签”，并非重装费用，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。至于其他间接损失，由于朗睿公司已修复数据，理应不造成其他损失，且朗睿公司也没有提交有关证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，李莉莉一次性支付广州朗睿汽车零部件有限公司恢复数据维修费9875元；二、驳回广州朗睿汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.25元，由原告负担596.25元，由被告负担50元。（原告预交受理费323元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费273.25元；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  温统斯人民陪审员  刘志军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27613号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执408号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：陈长茂，男，1971年12月13日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行陈长茂罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初120号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长茂银行存款计人民币0.1万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈长茂执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 骆梦琴
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初795号 原告：文祖国，男，1975年2月1日出生，仡佬族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：丁正美，女，1975年4月3日出生，仡佬族，住思南县，居民。 被告：丁明廷，男，1973年6月2日出生，仡佬族，住思南县，居民。 原告文祖国诉被告丁明廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文祖国向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告文祖国撤回起诉。 本案件受理费1550元（系减半收取），由原告文祖国承担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月七日 书记员  陈韵旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢718号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊晓华，女，1996年10月19日生，汉族，户籍地四川省内江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人熊晓华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14215号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人熊晓华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币52,062.49元。本院立案受理后，依法对被执行人熊晓华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初236号原告：张钰，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：于平，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详。原告张钰与被告于平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。在起诉状副本尚未送达被告于平时，原告张钰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张钰撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年五月十一日书记员  张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2857号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。委托诉讼代理人：袁卫平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：彭晚平，男，1975年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告彭晚平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年5月25日向本院提出对被告彭晚平的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告彭晚平的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十五日代理书记员  邱露
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1047号 原告：青县君泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922598287199E。 住所：河北省青县交通局东侧。 法定代表人：王宝友，职务：经理。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：于兆鹏，男，1972年7月9日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司与被告于兆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青县君泰物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于兆鹏的起诉。 本院认为，原告青县君泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  秦汉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢700号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：饶正曦，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人饶正曦信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14187号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人饶正曦向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币20,366.14元。本院立案受理后，依法对被执行人饶正曦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1622号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：邓桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，住文昌市。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人邓桂花行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审116号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人邓桂花于2020年5月9日主动向本院缴纳了罚款1750元和执行费50元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1622号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执204号之一 申请执行人：张见华，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张见华与杜文军劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：杜文军支付张见华劳务报酬57000元,并自2018年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率(即年利率4.35%)计算利息至本金偿清时止,于本判决生效后三日内一次性支付:如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元,减半收取613元,由杜文军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人杜文军名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保93号申请保全人赵文书与被保全人贵州华通建材有限公司、贵州宇阁源建材购销有限公司财产保全一案，申请保全标的共计2508571.59元。经本院立案执行，现已对被保全人贵州华通建材有限公司、贵州宇阁源建材购销有限公司相关银行账户以2508571.59元为限予以冻结，冻结期限为一年，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年五月十一日书记员  彭清华
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保82号 申请人隆化县韩麻营镇东兴村第四村民组与被申请人隆化县广兴矿业有限公司二选厂财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825财保56号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，查封被申请人隆化县广兴矿业有限公司二选厂矿石5万吨、铁静粉666.7吨、废铁25吨、装载机3辆、库房物资（价值10万元）。本院于2020年5月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12868号原告：段顶玮，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代表人：左雪萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告：钱正吉，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区祥东新街14号之201-2。法定代表人：饶德平,该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原告段顶玮、钱正吉诉被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段顶玮、钱正吉的共同委托诉讼代表人韩玉秋、被告菲力斯瑞东公司的委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顶玮、钱正吉向本院提出诉讼请求：1.判令菲力斯瑞东公司向段顶玮、钱正吉返还会员费及私人教练服务费共计12088元，当庭明确该项诉讼请求包括情侣卡费2588元、私教课9500元；2.判令菲力斯瑞东公司向段顶玮、钱正吉支付资金占用期间的利息（利息以12088元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为59.8元）；3.判令菲力斯瑞东公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，段顶玮、钱正吉在菲力斯瑞东公司办理了健身会员卡（情侣卡）及私人教练课程（PT），并依约支付了12088元。2019年10月21日，菲力斯瑞东公司停止营业。鉴于菲力斯瑞东公司始终无法正常提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还费用，故段顶玮、钱正吉特诉至法院，请求法院判如所请。被告菲力斯瑞东公司辩称，1.段顶玮、钱正吉购买的服务对象及合同相对方是菲力斯瑞东公司。2.段顶玮、钱正吉诉请的金额未扣除实际使用的部分。本院经审理认定事实如下，2018年6月5日，段顶玮、钱正吉办理了菲力斯瑞东公司2588元的健身情侣两年卡，有效期从2018年6月5日至2020年10月30日（含赠送），使用门店为瑞东店、大沙东店。段顶玮提交的软件截图显示其在瑞东店购买了PT私教课程，有效期至2020年3月39日。双方均确认涉案课程尚有34节课未使用。菲力斯瑞东公司主张涉案PT私教课程系案外人朱嫚所购买，共50节课共10000元，后朱嫚将课程赠送给段顶玮，教练经过折算计算出有效期应指2019年9月30日，并提交系统截图为证。该截图显示段顶玮的PT课程共计38节，含1节赠送课程，有效期为2019年3月28日至2019年9月30日。备注载明“由朱嫚转让私教给段顶玮，教练已同意，剩余课时38节。（朱嫚总购买50节，剩余38节转给段顶玮，单价200一节）”。段顶玮表示相关单据已遗失，其不记得课程是否从他人处转来。菲力斯瑞东公司表示私教课程的有效期可以沟通进行调整，其不清楚有无将私教课程的有效期告知段顶玮。各方当事人均确认菲力斯瑞东公司的经营地点即为其法定住所，菲力斯瑞东公司于2019年10月21日不再营业。上述事实，有软件截图、系统截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，首先，关于情侣卡应退还的金额及利息。段顶玮、钱正吉在菲力斯瑞东公司购买健身会员卡并在该门店健身，双方建立服务合同关系，现该健身卡于2019年10月21日起已不能继续使用，属于菲力斯瑞东公司违约，段顶玮、钱正吉要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。菲力斯瑞东公司提交的系统截图显示的有效期与段顶玮、钱正吉的主张一致，本院予以采信，认定该卡有效期至2020年10月30日。段顶玮、钱正吉主张该会员卡有效期自2018年6月5日起算，菲力斯瑞东公司予以确认，则本院按照日平均费用计算应退还给段顶玮、钱正吉的尚未使用期间的会员卡费用为1107.04元[2588元÷2人元÷879天×376天×2人]。段顶玮、钱正吉主张从2019年10月21日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其次，关于私人教练课程退还的金额及利息。菲力斯瑞东公司提交的系统截图显示课程已由朱嫚转给段顶玮，菲力斯瑞东公司亦实际上向段顶玮提供了私教服务，故菲力斯瑞东公司与段顶玮之间形成服务合同关系。段顶玮提交的软件截图显示其课程于2020年3月29日到期，菲力斯瑞东公司未举证证明其告知过段顶玮课程有效期限，亦确认私教课程的有效期限是可进行调整的，故本院对菲力斯瑞东公司主张涉案私教课程已过期的意见不予采信。菲力斯瑞东公司于2019年10月21日起停止营业，已不能继续使用，属于菲力斯瑞东公司违约，段顶玮要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。健身课程按照课程的总数计算费用，因段顶玮未举证证明其购买涉案私教课程的费用，故本院采信菲力斯瑞东花园提交的系统截图中显示的课程费用的主张，按照每节课程平均费用计算应退还的尚未使用的课程费用为6800元（10000元÷50节×34节）。段顶玮主张从2019年10月21日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段顶玮、钱正吉退还1107.04元并支付利息（利息以1107.04元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；二、被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段顶玮退还6800元并支付利息（利息以6800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告段顶玮、钱正吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告段顶玮、钱正吉负担18元，由被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司负担34元。上述案件受理费原告段顶玮已预缴，被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告段顶玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二〇年五月二十五日法官助理邱婧书记员刘婉仪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执594号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐继国，总经理。被执行人：穆海沨，男，1970年7月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）与被执行人穆海沨追偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏0113民初7482号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，穆海沨于本判决生效之日起十日内向平安江苏分公司支付理赔款26714.37元及违约金（以26714.37元为基数，自2016年10月13日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；穆海沨于本判决生效之日起十日内向平安江苏分公司支付保险费2965.29元；穆海沨于本判决生效之日起十日内向平安江苏分公司支付律师费1500元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人穆海沨邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封；2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息；3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；5、被执行人名下在全国范围内无工商登记信息；6、被执行人在南京市范围内有未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人平安江苏分公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人穆海沨是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7482号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十八日书记员 王 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1367号 原告：胡孝梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告:黄山市鑫和房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号,统一社会信用代码:913410005563235180。 法定代表人:王民良，董事长。 原告胡孝梅诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡孝梅在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡孝梅撤回起诉处理。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  汪强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保26号 申请人：伊通榆银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县中华西路欧陆印象综合楼。 法定代表人：张俊忠，董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，1991年7月8日生，汉族，伊通榆银村镇银行股份有限公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：孙清森，男，1970年2月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请人伊通榆银村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙清森在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的670000股股权2019年度分红款67，000.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙清森在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司所有的670000股股权2019年度分红款67，000.00元，期限至2021年5月11日。 案件申请费690元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇二〇年五月八日 书记员  王宇航
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1585号原告：王炳皓，男，1992年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告王炳皓诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王炳皓于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王炳皓撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王炳皓自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执695号之一 申请人：繁昌县畜牧兽医局，统一社会信用代码12340222485198552A，住繁昌县。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，统一社会信用代码91340222550187340R，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初32号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币55392元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  滕倩芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27588号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐