江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7221号原告:贲艮华，男，1965年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告:孟祥虎，男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告:淮北市众安物流有限公司，统一社会信用代码91340600560650175Y，住所地安徽省淮北市相山区任圩寇湾社区C-1幢101室。法定代表人:苏月娥，执行董事。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，统一社会信用代码91340600057002920G，住所地安徽省淮北市人民路187号。负责人:任汉卿，经理。委托诉讼代理人：袁玮强，公司员工。原告贲艮华与被告孟祥虎、淮北市众安物流有限公司(以下简称众安物流)、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁亚君、被告孟祥虎、被告保险公司委托诉讼代理人袁玮强到庭参加诉讼，被告众安物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲艮华向本院提出诉讼请求：判决原告因交通事故所受损失医疗费63737.25元、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费14950元（115天×130元/天）、误工费72000元（8000元/月×9个月）、残疾赔偿金209840.64元（23836元/年+5636元/年）×1.78×20%×20年、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计368471.25元，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿60%计149082.8元，仍有不足部分由孟祥虎和众安物流赔偿。事实和理由：2018年10月6日19时许,原告驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车追尾撞击孟祥虎停在道路南侧机动车与非机动车分道线上的皖Ｆ×××××重型自卸货车(登记在众安物流名下)，造成两车损坏，原告受伤。当日无月光，事发路段无路灯，17:38日落，18:02天黑，事发时间是18:59，即在无路灯的情况下，当时路况是漆黑一片。孟祥虎驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上发生故障停车时未将车辆移至不妨碍交通的地点停放，未开启危险报警闪光灯、设置警告标志，且其车辆无反光标志，还在车辆后部及左侧、车辆后方道路上放置了树枝，进一步隐蔽了车辆。交警部门认定原告承担本起事故的主要责任,孟祥虎承担次要责任。皖Ｆ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元附加不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司垫付了医疗费10000元。原告伤情经鉴定构成九级伤残、误工期限为210天、护理期限为80天（其中2人护理35天、1人护理45天）、营养期限为90天。原告认为，被告孟祥虎在事发后采取措施不当导致事故，应承担本起事故60%的主要责任。原告损失中超出交强险限额部分应由保险公司赔偿60%。孟祥虎辩称，驳回对孟祥虎的诉讼请求。事实和理由：对事故发生、责任认定、车辆投保、保险公司垫付1万元、鉴定意见等事实无异议。孟祥虎是杜亚林雇请的驾驶员，驾驶的皖Ｆ×××××车辆是杜亚林挂靠在众安物流的。当时被告开了警示灯、在车尾部和左侧插了树枝、在车后500米设置了三角牌、因三角牌太小，为提醒路人注意避让，在三角牌后放了树枝。被告认为，被告采取措施适当，交警所作责任认定并无不当，原告损失保险公司在交强险与商业三者险限额内可以全部赔偿，故不需要被告再赔偿，且被告是驾驶员，没有钱赔偿。众安物流未作答辩。保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内按责赔偿。事实和理由：对事故发生、责任认定、车辆投保、保险公司垫付1万元、鉴定意见等事实无异议。被告认为，原告驾驶的是有牌有证的二轮摩托车，属于机动车辆范畴，在夜晚道路灯光照明不足的情况下，原告在持有有效驾驶证、摩托车前大灯灯光在车速未超速的情况下正常、车辆刹车性能良好的情况下是完全可以避让前方障碍物的，认可交警部门对责任作出的认定。对于原告主张的损失，其中医疗费损失应扣除10%非医保用药，同时保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告住院伙食补助费已包含在医疗费中，不应另算。其余各项损失由法院依法确定。本院经审理对当事人无争议的事实确认如下：2018年10月6日18时59分许，原告驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿336省道由西向东行至靖江市马桥镇三圩港桥西侧路段时，其车追尾撞击孟祥虎停在道路南侧机动车与非机动车分道线上的皖Ｆ×××××重型自卸货车(登记在众安物流名下)，造成两车损坏、原告受伤。后交警部门认定原告承担本起事故的主要责任,被告孟祥虎承担次要责任。皖Ｆ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险(100万元附加不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为原告垫付了医疗费10000元。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残、误工期限为210天、护理期限为80天（其中2人护理35天、1人护理45天）、营养期限为90天，支出鉴定费4420元。审理中，经本院释明，原告不申请追加杜亚林为被告。另查明：2015年11月30日，杜亚林与众安物流签订《汽车挂靠经营协议》一份，将案涉皖Ｆ×××××号车辆挂靠在众安物流名下。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按责赔偿。保险公司不能赔偿部分，应由被告孟祥虎按责承担。原告与孟祥虎的事故责任，已经交警部门依法认定，并经复核认为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，应予采纳。原告主张孟祥虎应承担主要责任，依据不足，本院不予采纳。被告孟祥虎辩称系受杜亚林雇佣，然原告拒不追加杜亚林为被告，本案中亦无证据证明孟祥虎系受杜亚林雇佣，故原告主张由孟祥虎承担责任并无不当，本院予以支持。孟祥虎如认为杜亚林应承担雇主责任的，可自行主张权利。虽然现有证据证明众安物流确接受皖Ｆ×××××号车辆挂靠，然因不能确认杜亚林是否承担责任，故原告主张众安物流承担责任缺乏依据。原告各项损失依法确定。司法鉴定意见书，来源合法，客观真实，可以据此计算原告的损失。医疗费，根据原告所提交的医疗票据确定。其中力全平营养液费用发生于住院初期，且有相应的医嘱，结合原告伤情，应予认定。住院医疗费票据中的伙食费283.5元应予扣减。原告主张的医疗费金额不超过实际发生额，本院予以照准。住院伙食补助费760元（38天×20元/天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费，根据原告受伤及护理需求，确定按120/天计算115天，合计13800元。误工费，原告未能举证证明事发前固定收入标准或者前三年平均收入，但根据其提供的情况说明及证人证言可以认定其从事建筑劳务，本院参照相同或相近行业标准并考虑原告工作并非稳定的因素，酌情确定按65000元/年计算9个月为48750元。残疾赔偿金，原告主张按（23836元/年+5636元/年）×1.78×20%×20年计算并无不当，本院予以认定。精神抚慰金，考虑当事人各自的过错程度及本地生活水平，确定为5000元。交通费，原告并无证据提交，但该费用真实存在，酌情确定为500元。鉴定费，属于本案诉讼中产生，由本院决定诉讼费用承担时一并处理。综上原告损失合计344187.9元，由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分224187.9元由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计67256.4。保险公司已垫付的10000元在理赔时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贲艮华交通事故各项损失177256.4元。二、驳回原告贲艮华要求被告淮北市众安物流有限公司赔偿交通事故损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由原告负担70%计1250.9元、被告孟祥虎负担30%计536.1元（原告负担部分已交纳，被告孟祥虎负担部分于判决生效后十日内向本院交纳）；鉴定费4420元，由原告负担70%计3094元、被告孟祥虎负担30%计1326元（被告孟祥虎应负担部分于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  凌 达人民陪审员  黄云弟人民陪审员  展 霞二〇二〇年五月九日法官 助理  吉国庆书 记 员  朱 琴附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。