湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初457号原告：段志文，男，1964年10月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系受害人段振之父。原告：黎小华，女，1965年7月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系受害人段振之母。原告：雷某，女，1989年11月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系受害人段振之妻。原告：段家骐，男，2014年11月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系受害人段振之子。法定代理人:雷某四原告的共同委托诉讼代理人：黎少云,湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。四原告的共同委托诉讼代理人:徐三蛟,湖北泰元律师事务所律师.一般授权代理。被告：国网湖北省电力有限公司通城县供电公司。住所地：通城县隽水镇银山大道9号。负责人：杜勇，总经理。委托诉讼代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师。一般授权代理。原告段志文、黎小华、雷某、段家骐与被告国网湖北省供电公司通城县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告段志文、黎小华、雷某、段家骐及其共同委托诉讼代理人黎少云、徐三蛟，被告供电公司的委托诉讼代理人方宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段志文、黎小华、雷某、段家骐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失979209元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日,受害人段振在通城县隽水下阔村范圳鱼塘钓鱼时,不幸触电身亡,殁年31岁。当天下午四点左右,受害者发生触电事故,被前来钓鱼的人发现,并立即报警,通城县人民医院120急救车赶到现场,确认段振已无生命体征,死因系电击伤。通城县公安局隽水派出所及刑侦技术中队及时出警,经现场勘查、询问等，确认段振系被高压电击身亡的事实。镇政府及村委会有关领导第一时间到达现场，积极协调处理受害人家属与供电公司之间赔偿事宜，并于当天晚上达成了由供电公司先行赔付受害者家属六万元丧葬费的事实。原告认为，致使段振电击身亡的高压空架送电线系10K伏高压裸露线，该线路由被告供电公司经营和管理，根据《民法总则》和《侵权责任法》及相关司法解释，被告供电公司应当对本起事故承担无过错责任，应当承担全部民事赔偿责任。另，受害者段振生前因长期在城镇工作，收入来源于城镇，生活消费主要在城镇，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。综上，原告提起诉讼，请依法裁判。被告供电公司辩称，原告诉称的人身触电事故属实，该架空电力线路是80年代架设，1998年农网改造时按国家标准进行了改造，符合技术规范。后在架空电力线路下开挖了鱼塘，鱼塘堤岸上有一个鱼塘管理者搭建的铁皮房，电线杆上有安全警示“禁止在高压线下钓鱼”的标志；事故原因非常明确，首先造成此次人身触电事故的根本原因是受害人段振系智力健全的成年人，在明知高压输电线路具有危险性，且又有禁止垂钓的安全警示，而主动实施违法行为。其违法行为表现在：《电力法》第54条规定“任何单位和个人需要在依法制定的电力设施保护区进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准采取安全措施后，方可进行作业”。国务院《电力设施保护条例》第10条“电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸垂直于地面所形成两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10KV为5米。”第17条：“任何单位或个人必须经县级以上电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列活动：（四）在电力电缆线保护区内进行作业。”及《湖北省电力设施建设与保护条例》第26条“任何单位和个人不得从事下列危害电力路线设施的行为：（一）直接或操作其他物体碰触电力线路设施。”第27条“任何单位和个人不得在架空电力线路保护区从事下列危害行为：（二）垂钓活动”等法律规定。正是因为受害人积极主动实施法律禁止性规定，才导致本次人身触电事故的发生。其次是鱼塘的开挖者和经营者在开挖鱼塘之后，又疏于管理，未及时制止受害人的违法行为，同样违反了《电力法》第54条及国务院《电力设施保护条例》第17条之规定，是导致事故发生的次要原因，应承担相应责任。综上，请求法院查明人身触电事故原因，愿意按照法律规定承担民事责任。本案争议焦点：1、本案中段振有无过错，责任如何承担？2、四原告的损失如何计算？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2020年3月15日,受害人段振在通城县隽水下阔村一鱼塘钓鱼时,触电身亡,殁年31岁。当天下午四点左右,受害者发生触电事故,被前来钓鱼的人发现并报警,通城县人民医院120急救车赶到现场,确认段振已无生命体征,死因系电击伤。当晚供电公司先行赔付了受害者家属60000元丧葬费。另查明，致使段振电击身亡的高压空架送电线系10K伏高压裸露线，该线路三线通过，由被告供电公司经营和管理；受害者段振生前在城镇工作，收入来源于城镇。庭审中四原告变更诉讼标的额为1145034元。本院庭审后现场进行勘察，事发地在高压线下的鱼塘堤坝田埂上，鱼塘周边范围为田地菜土。事发地由被告供电公司提供工具对事发地最低高压线离地高度测量为5.1-5.2米，四原告亦确认该高度。本案在审理过程中，四原告为支持自己的主张提交了以下证据：证据1、身份证，拟证明四原告的诉讼主体资格；证据2、户口本信息，拟证明被扶养人段志文、黎小华、段家骐的资格；证据3、户籍注销证明，拟证明段振死亡的客观事实；证据4，死亡医学证明书，拟证明受害者段振的死因系电击致死；证据5，现场照片2张，拟证明事故发生的地点系高压危险区域；证据6，死者的工作证明、营业执照、证明，拟证明死者收入和消费来自城镇；证据7，低保报告、出院记录，拟证明黎小华、段志文体弱多病，无其他生活来源。经质证，被告的委托诉讼代理人对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但需要尸检报告来补强；对证据6真实性无异议，但营业执照需要核实，三份证据有矛盾的地方，工作地是南昌，工作证又是通城的；对证据7真实性、证明目的有异议，报告是一个解决生活困难的报告，不能证明其目的。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5与本案有关联且被告无异议，本院予以认定；对证据4，被告对证据真实性无异议，且该证据与其他证据印证可认定本案事实，本院予以认定；对证据6，三份证据之间虽无直接联系，但足以证明段振在城镇工作，收入来源于城镇，但其对其工作性质和收入的证明不充分；证据7不足以证明黎小华、段志文丧失劳动能力无其他生活来源且两人均未年满60周岁，该报告本院不予认定。被告为支持其答辩意见，提交如下证据：证据1，现场照片，拟证明原告钓鱼中触电，现场有警示标志，已经提示了禁止钓鱼；证据2，收条，拟证明四原告收到被告供电公司给付的60000元。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的证明目的有异议，不能证明被告尽到了警示义务，其证明有铁皮房的照片与本案无关联，应不予采纳；对证据2无异议。本院认为，被告提交的证据1与本案相关联，予以认定，但对其证明目的本院在说理中予以解析；对证据2，原告无异议且与本案有关联，予以认定。关于焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告供电公司经营和管理的事发高压线路加载电压达到10KV，属高度危险作业，被告作为高压线路的所有者与管理者，应加强对架空电线的管理，以保证架空电线离地高度符合国家强制标准，适合适用并减小对周边环境的危险。因本案事故发生地是在高压线下的鱼塘堤坝田埂上，鱼塘周边范围为田地菜土，人员活动较为频繁，应认定为非居民区，根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，非居民区的导线与地面的垂直距离应为5.5米。经被告供电公司现场丈量，距段振倒地身亡的地面的垂直距离为5.1至5.2米之间，原告亦确认该距离，其距离不符合规程要求。对被告供电公司提出的架空电力线路在前开挖鱼塘在后，其符合技术规范的抗辩，因被告未举证证明，故对其抗辩不予支持。且被告虽设置安全警示标示但设立在进入鱼塘对侧，距离事发区域有一定距离不足以引起警示作用。受害人段振作为完全民事行为能力人，应该对鱼塘周围环境查看清楚，其未注意鱼塘一侧高压电线杆上的警示标志；再次，段振作为成年人，具有完全民事行为能力，钓鱼时未谨慎注意上方的高压电线，没有做好自身安全防护措施，其未完全履行自身注意安全义务，对事故发生有一定过失，应相应减轻被告供电公司的责任。对于被告供电公司提出的鱼塘经营者和开挖者应当承担责任的辩论意见，因被告未提交相关证据证实有其他遗漏的民事责任赔偿主体，且被告没有提供追加相关诉讼当事人的身份信息和提出明确的主张。而原告没有对其他案外人提出赔偿损害的请求，系原告自行处分民事权利和诉讼权利，本院不予审理，对被告的该抗辩不予支持。结合本案的实际，本院确认死者段振承担损失20%的责任，被告供电公司承担损失80%的责任。关于焦点2，本院认为，按照原告已经提供相关证据，受害者段振长期在城镇工作，收入来源于城镇，生活消费主要在城镇，故死亡赔偿金等依法应当按照城镇居民标准计算。原告诉请的办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费及误工费10000元，无相关票据予以证实，但考虑到四原告因办理丧葬费需实际支出交通费、住宿费及误工损失，本院酌定交通费、住宿费及误工费5000元。原告诉请的被扶养人段志文、黎小华、段家骐生活费，因原告提交的证据不足以证明段志文和黎小华丧失劳动能力，故对原告诉请的段志文、黎小华被扶养人生活费不予支持，受害人段振的婚生子段家骐年满5周岁，对被扶养人段家骐的生活费予以支持，本案侵权行为发生在2020年1月1日后，可适用《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，即被扶养人段家骐的生活费应以城镇人均消费支出标准计算。对原告诉请的精神抚慰金，考虑受害人段振正值青年，其触电死亡，给其父母、妻子和儿子的心灵造成巨大的伤害，认定属于严重精神损害，四原告提出的赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，为弥补损害，本院对其50000元精神抚慰金予以支持，因本项损失系本院综合全案因素认定，不纳入责任比例进行折算。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准，四原告的损失依法核算为：1、丧葬费，按在岗职工平均工资60561元/年÷2＝30280.5元；2、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算即34455元/年×20年＝689100元；3、被扶养人段家骐生活费，23996元/年×13年÷2＝155974元；4、亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费，酌定5000元，合计为880354.5元，被告供电公司按责任划分承担704283.6元，被告供电公司垫付的60000元予以核减；由于精神抚慰金50000元不划分比例，故由被告供电公司共计尚需承担694283.6元赔偿款。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条、之规定，判决如下：一、原告段志文、黎小华、雷某、段家骐的各项经济损失共计880354.5元，由被告供电公司承担704283.6元；二、被告国网湖北省电力有限公司通城县供电公司赔偿四原告精神抚慰金50000元；三、上述一、二项款项相加后，被告国网湖北省电力有限公司通城县供电公司负责赔偿原告754283.6元，被告供电公司已经垫付原告60000元，相抵后，被告供电公司尚需支付原告段志文、黎小华、雷某、段家骐694283.6元。该款项于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告段志文、黎小华、雷某、段家骐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，由原告负担960元、被告负担3840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈 武审 判 员  何雅俐人民陪审员  吴广元二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 琴附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。