wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初112号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘安勤，女，1978年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月11日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。辩护人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人冯俊杰，男，1989年1月15日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月20日被襄阳铁路公安处抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告人莫凯，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月10日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人王圆，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月26日被襄阳铁路公安处抓获，同月28日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人李亚男，男，1990年8月2日出生，汉族，高中文化程度，襄阳乐成教育咨询有限公司员工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月3日被襄阳铁路公安处抓获，同月5日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人朱艳，湖北杜博律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕948号起诉书指控被告人刘安勤、冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男犯非法侵入住宅罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘安勤及其辩护人李元成、冯俊杰及其辩护人杜鹏、莫凯、王圆、李亚男及其辩护人朱艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月，被告人刘安勤找被告人冯俊杰帮忙向被害人陈某索要其前妻王某离异后所借刘安勤夫妻的6万元欠款，刘安勤、冯俊杰先后邀约被告人莫凯、王圆、李亚男于当月下旬非法强行进入陈某位于襄阳市樊城区的家中，为了逼迫陈某还款，非法侵入陈某住宅约4、5天。期间，陈某先后两次打电话报警，冯俊杰等人仍未离开，陈某被迫向刘安勤还款共计人民币6.3万元。公诉机关认为，被告人刘安勤、冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男非法侵入他人住宅，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人刘安勤、冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男刑事责任。被告人刘安勤、冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘安勤、冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了受案登记表，接处警登记信息表，到案经过，户籍信息，指认现场照片，民事调解书，借条复印件，支付宝转账凭证，谅解书，证人毕某、胡某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘安勤、冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男的供述，辨认笔录等证据证实。被告人刘安勤、冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘安勤的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘安勤构成自首，自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，并取得被害人谅解，建议对被告人刘安勤从轻处罚，可以适用缓刑。被告人冯俊杰的辩护人提出的辩护意见是，被告人冯俊杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，已取得被害人谅解，到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯偶犯。建议对被告人冯俊杰从轻处罚。被告人李亚男的辩护人提出的辩护意见是，被告人李亚男在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，已取得被害人谅解，到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人李亚男从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，被告人刘安勤主动到公安机关投案，并如实供述了公诉机关指控的事实。被告人冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男归案后，均如实供述了公诉机关指控的事实。被告人冯俊杰、李亚男等人已取得被害人陈某谅解。本院认为，被告人刘安勤、冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人刘安勤、冯俊杰在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人冯俊杰的辩护人关于被告人冯俊杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人莫凯、王圆、李亚男在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李亚男的辩护人关于被告人李亚男在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘安勤尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对被告人刘安勤可以从轻处罚。被告人刘安勤的辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。被告人冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人冯俊杰、李亚男已取得被害人谅解，对被告人冯俊杰、莫凯、王圆、李亚男均可以从轻处罚。被告人冯俊杰、李亚男的辩护人关于被告人冯俊杰、李亚男已取得被害人谅解，到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人冯俊杰、李亚男从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘安勤的辩护人关于被告人刘安勤已取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘安勤的犯罪情节不符合适用缓刑条件，被告人刘安勤的辩护人建议对被告人刘安勤适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘安勤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人冯俊杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2020年7月19日止。）三、被告人莫凯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日起至2020年6月9日止。）四、被告人王圆犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年7月25日止。）五、被告人李亚男犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年五月二十日书记员  梁泽星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1150号申请执行人郭曰寅，男，1993年6月6日生，汉族。被执行人牛俊明，男，1980年10月26日生，汉族。本院在执行申请执行人郭曰寅与被执行人牛俊明租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人牛俊明在银行（或信用社、其他单位）的存款27000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  魏巍
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1029号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住四川省内江市资中县重龙镇东外街2-8号，统一社会信用代码：915110250541353302。 法定代表人：周群，总经理。 委托诉讼代理人：李桂芳，公司副经理，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘全勇，男，1982年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：叶秀利，女，1979年1月10日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告刘全勇、叶秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘全勇、叶秀利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘全勇、叶秀利立即支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2634元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告佳信达物业公司诉称：二被告系资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座商住小区业主。原告于2016年7月同资中县金山晶座商住小区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：原告为该小区提供物业服务管理，物业服务费按每月每平方米1元计付，各业主的物业管理费用按半年或1年交纳，原告接受委托后，为原告提供物业管理服务，但二被告以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告催收，二被告仍拒绝缴纳，截止2019年12月31日二被告尚欠原告物业管理费2634元，综上所述，业主与原告签订物业管理合同，各方均应积极履行合同义务，但二被告在接受原告的服务后，确不缴纳物业管理费，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘全勇、叶秀利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了一下证据，1、营业执照副本、法人身份证明书、法人身份证复印件证明及二被告的身份信息情况，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、金山晶座小区委托物业服务合同、资中县不动产（房屋）信息查询结果表及催收通知书，证明原告于2016年7月与资中县金山晶座商住小区业主委员会签订《金山晶小区委托物业服务合同》，合同约定了物业履行期限、物业服务范围、物业费收费标准、违约责任及双方权利、义务等事实。庭审中，虽二被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：由原告向其小区提供物业服务管理，履行期限自2016年1月18日起至2021年1月17日止，物业服务费标准为1元/月×平方米，各业主的物业管理费用按半年或1年缴纳。合同履行中，原告向该小区业主即被告刘全勇、叶秀利提供了物业服务与管理，而二被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，二被告系资中县重龙镇金山晶座小区2栋2单元12楼6号房业主，该房屋建筑面积为87.83平方米，应向原告缴纳从2017年7月1日至2019年12月31日止的物业管理费2634元（87.83平方米×1元×30个月）。 本院认为：原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年7月与资中县重龙镇滨江西路金山晶座商住小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。该合同依法对该小区业主具有约束力。原告按约对金山晶座小区提供了物业服务及管理，二被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。二被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求二被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2634元符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘全勇、叶秀利在本判决生效之日起三日内，向原告四川佳信达物业服务有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日止尚欠的物业管理费2634元； 二、被告刘全勇、叶秀利相互承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘全勇、叶秀利负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋雪梅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初898号原告余顺娥，女，汉族，生于1947年5月23日，云南省镇雄县人，农村居民,住镇雄县。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人成信娟，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告郑修祥，男，汉族，生于1988年7月10日,云南省镇雄县人，农村居民，住址。王朝先，女，汉族，生于1978年2月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住址。原告余顺娥诉被告郑修祥、王朝先赡养费纠纷一案。本院于二〇二〇年二月二十八日立案受理后，原告于同年五月七日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余顺娥申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余顺娥撤回起诉。案件受理费人民币100元,减半收取50元，由原告余顺娥承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月七日书 记 员  范玲琪附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初968号原告：穆华，男，汉族，1970年4月24日出生，住新乡市。被告：陈合忠，男，汉族，1963年9月12日出生，住郑州市管城区。本院在审理原告穆华与被告陈合忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告穆华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆华负担。审判员  郝章勇二〇二〇年五月十五日书记员  张栓杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1584号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇。被执行人：龙敏霞，女，汉族，1986年12月08日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人龙敏霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人龙敏霞在中国工商银行17×××56账户内存款人民币31164.71元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十三日书记员  张艳梅
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保845号 申请人：深圳瑞祥居科技发展有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路190卓科科技园A栋501。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：谢得三，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：东莞市天润邦能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******************、5楼。 法定代表人：杨某1。 深圳瑞祥居科技发展有限公司与东莞市天润邦能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳瑞祥居科技发展有限公司于2020年5月6日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞市天润邦能源科技有限公司价值人民币237481.6元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币237481.6元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳瑞祥居科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市天润邦能源科技有限公司相应价值人民币237481.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 冠 二〇二〇年五月七日 书记员 王月慧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初386号原告：宫波，男，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所，抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所，抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被告：黄玉芬，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告：郭佳君，男，汉族，住天津市西青区。被告：郭长治，男，汉族，住抚顺市东洲区。被告：马桂兰，女，汉族，住同被告郭长治。原告宫波与被告抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄玉芬、郭佳君、郭长治、马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区危房改造5#、6#楼由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，该工程承包给抚顺市华盛建筑工程有限公司，该工程又由抚顺市华盛建筑工程有限公司承包给郭延敏（2018年6月已病故）。原告受雇于郭延敏，从2015年4月至2015年10月在该工程5#、6#楼从事木工工作，双方约定每日劳务费240元，按月支付劳务费。原告共计150个工时，共计劳务费3.6万元，被告已支付6000元，尚欠劳务费3万元。至今未支付。2017年5月26日经原告与郭延敏对账后，共欠原告劳务费3万元。抚顺市东洲区办公楼、住宅4号楼、新屯换热站主体工程由森源公司开发，2016年4月至10月，原告经郭延敏介绍，在该工地做木工工作，双方约定每日劳务费240元，按月结算。原告共工作150天，共计劳务费3.6万元。已支付6000元，尚欠3万元，至今未支付。上述并由出具欠条，欠原告等人劳务费共计70万元为凭。原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告宫波向本院提交的证据“欠条”，内容为“……孙玉明施工班组（木工、钢筋、砼、砌筑、水暖）尚余工程款柒拾万元整（700000元）”。在暂不对该证据认定效力的前提下，该“欠条”能够证明的，仅系欠款人郭延敏欠孙玉明施工班组700000元工程款。具体到孙玉明施工班组的每一个劳动者应拿回多少属于他们自己的劳务费，原告并未向本院提交足以认定拖欠数额的其他证据。“欠条”欲证明的事实所对应的是孙玉明施工班组的全体劳务人员；“欠条”中载明的700000元工程款，应系孙玉明施工班组的共有财产。原告宫波应与孙玉明班组的所有人员一并对“欠条”内容进行诉讼而非单独起诉。故应依法驳回原告宫波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定，裁定如下：驳回原告宫波的起诉。案件受理费650元，退还宫波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二〇年五月八日代理书记员  吴 鹏
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1170号原告：烟台市鹏华物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区春都花园26号。法定代表人:郑怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被告：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室。法定代表人：王英明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟运，该公司员工。原告烟台市鹏华物业管理有限公司与被告山东弘易传媒控股股份有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告烟台市鹏华物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市鹏华物业管理有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市鹏华物业管理有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告烟台市鹏华物业管理有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年五月二十六日书记员  孙熙琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初911号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：郭东峰，男，1970年5月2日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告郭东峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、被告郭东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭东峰偿还原告信用卡欠款本金91820.40元、利息10633.80元、违约金4190.98元，共计106645.18元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年12月20日，被告郭东峰向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，郭东峰信用卡欠款本金91820.40元、利息10633.80元及违约金4190.98元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。郭东峰辩称，对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭东峰于2017年12月20日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××94，被告郭东峰签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。牡丹信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告郭东峰向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）。被告郭东峰签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。原告中国工商银行新乡分行向被告郭东峰出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告郭东峰签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。被告郭东峰办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2019年11月20日，被告郭东峰拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金91820.40元、利息10633.80元及违约金4190.98元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告郭东峰申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，原告中国工商银行新乡分行有权要求被告郭东峰承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告郭东峰偿还截至2019年11月20日的信用卡欠款本金91820.40元、利息10633.80元及违约金4190.98元，2019年11月21日起之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭东峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金91820.40元；二、被告郭东峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息10633.80元及违约金4190.98元；三、被告郭东峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取计1216.50元，由被告郭东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年五月十二日书记员 王盼盼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保369号申请人：潍坊安骏达物流有限公司法定代表人：马海燕被申请人:巩利祥被申请人:临沂弘达亚飞运输有限责任公司法定代表人：王济秋申请人潍坊安骏达物流有限公司与被申请人巩利祥、临沂弘达亚飞运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币29718元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000391）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币29718元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费317元，由申请人潍坊安骏达物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月九日代书记员 张 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异99号申请异议人：范延明，男，1972年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘刚、朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。申请执行人：曲亚芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：大连经济技术开发区黑石礁考试书店，所在地址：大连经济技术开发区。法定代表人：王佳盛，经理。被执行人：大连家盛企业管理有限公司，所在地址：大连市沙河口区。法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连市沙河口区黑石礁考试书店，所在地址：大连市沙河口区。法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连市沙河口区黄河路黑石礁考试书店，所在地址：大连市沙河口区。法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连沙河口佳诚文化培训学校，所在地址：大连市沙河口区。法定代表人：王佳盛，经理。被执行人：石杰，女，1963年2月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人范延明提出请求：中止对被执行人石杰、王佳盛夫妻名下房屋的执行，其理由为一、原申请执行人大连信泰融资担保有限公司没有向营口银行高新园区支行代偿，是借款人自行还款。2014年6月20日，大连市经济技术开发区黑石礁考试书店向营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款，由信泰担保公司等人提供保证担保。石杰、王佳盛向信泰担保公司提供反担保抵押。营口银行高新园区支行出具的还款凭证显示，借款到期后，营口银行高新园区支行于2015年8月13日通过借款人账户分多笔将本金和利息予以划扣，还款人名称是借款人大连市经济技术开发区黑石礁考试书店。这足以说明，借款人已经将借款清偿的客观事实，而信泰担保公司在诉讼中刻意隐瞒借款人直接清偿欠款本金和利息的事实，主张是自己代为偿还。二、信泰担保公司与石杰和王佳盛等人通过虚假诉讼，对案涉抵押物的执行直接影响申请人通过首先查封处置获得清偿债权的权利。申请人范延明与石杰和王佳盛等人民间借贷纠纷已经过法院判决，且首先保全查封了石杰和王佳盛名下的房产。在借款人已经向银行直接清偿债务的情况下，信泰担保公司仍然虚构债权债务，向各反担保人主张追偿权，且业已获得裁判确认并进入强制执行。申请人认为，信泰担保公司的行为已经严重侵害了申请人的合法权益，妨碍了申请人的债权实现。综上所述，申请人认为，信泰担保公司的行为已经构成虚假诉讼，该案应当中止执行。被执行人石杰、王佳盛辩称，不同意申请人的请求，申请人范延明曾经以信泰公司不是代偿的理由在普兰店法院起诉过，二审驳回了他的请求。经审查查明，本院（2019）辽0202民初6565号民事调解书生效后进入执行程序，由于被执行人没有履行义务，本院拟拍卖被执行人抵押房屋，引起本案，申请人范延明系大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执3138号执行案件申请执行人，亦是本院拟拍卖房屋首封债权人。本院认为，申请异议人提出要求中止拍卖的理由为原申请执行人大连信泰融资担保有限公司没有代偿的事实，并通过虚假诉讼的手段，获得法院裁判并进入执行，其请求实质为本案执行依据系虚假诉讼，而对生效判决、调解有异议的，依据我国民诉法的规定应通过再审程序救济，故申请人所提请求理由非法定中止执行条件，本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人范延明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘贵霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5917号申请人王大鹏，男，蒙古族，1969年7月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑丹，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市金水区。王大鹏申请执行郑丹民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）豫0105民初28488号民事判决书已发生法律效力。王大鹏于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将郑丹名下位于郑州市金水区农业路34号3号楼4单元5层东门【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0004727号】的房产予以查封。（期限3年）二、将郑丹名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院19号楼10层26号【不动产权证号：1101104155】的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行审判员  董争二〇二〇年五月二十九日书记员  张颜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执149号之八被执行人：沙继孝，男性，1972年12月出生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行沙继孝罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人沙继孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沙继孝在银行账户内存款人民币1.89元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年五月十九日书记员  李向军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初26号 原告李建军，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告李建军诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告李建军于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告李建军自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：朱跃军，男，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称中国人保公司)与被告朱跃军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告朱跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款34120.52元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年12月4日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费2563.55元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2017年12月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供42000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年12月13日为其放款42000元。后被告违反保险单的约定，从2019年9月起未再按约定给付银行贷款34120.52元和原告的保费四期共计2563.55元，导致原告于2019年12月3日为被告偿还34120.52元。按照合同约定，从2019年12月4日起算，被告每日应向原告支付违约金34元，直至款项还清为止。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告朱跃军未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2018年12月10日，被告以投保人名义向原告申请50000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告46608.44元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放42000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为25169.4元，每月被告缴纳保险费699.15元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人朱跃军于2018年12月13日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年12月3日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，将对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告朱跃军与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还34120.52元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款34120.52元、以代偿款为基数按年利率18%计算的违约金、主张保险费2563.55元的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，但并未明确费用具体金额也未提交相应的证据，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告朱跃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱跃军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款34120.52元及违约金（以34120.52为基数，从2019年12月4日起按年利率18%计算至付清之日止）； 二、被告朱跃军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费2563.55元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359元（已减半收取），由被告朱跃军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1642号 安徽新亚物业管理发展有限公司、王磊： 关于本院执行的安徽新亚物业管理发展有限公司与王磊物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初12162号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1188号原告：王强伟，男，汉族，1986年9月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1983年6月6日出生，住安徽省临泉县，王强伟的哥哥）。被告：阜阳市百乐门练歌房，住所地安徽省阜阳市颍泉区，社会统一信用代码91341200099327563Y。负责人：洪海峰，该公司经理。被告：刘磊，男，汉族，1986年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王强伟与被告阜阳市百乐门练歌房、刘磊买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王强伟及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。被告阜阳市百乐门练歌房、被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余货款15000元，两被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阜阳市临泉县经营杨小街镇娱乐商店，现该商店已经停业且营业证已经被注销。在经营期间原告于2017年7月10日与阜阳市百乐门练歌房签订合作协议书，由原告杨小街镇娱乐商店向被告阜阳市百乐门练歌房供应酒水，每次供货后都有被告的工作人员签销售清单（详见销货清单），至今被告仍拖欠原告货款共计15000元，原告多次讨要未果。综上，原、被告的买卖合同成立，原告已经履行的交付货物的义务，为维护原告合法利益。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告阜阳市百乐门练歌房、刘磊未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月10日，临泉县杨小街镇娱乐商店的委托诉讼代理人王龙与被告的委托诉讼代理人刘磊阜阳市百乐门练歌房签订一份《合作协议书》载明：“甲方：临泉县杨小街镇娱乐商店，乙方：阜阳新百乐门…一、…甲方提供所需物品，乙方仅有签约期内使用权，乙方承诺主打甲方所提供产品。乐堡啤酒（每月最低100件）…七、有效期从2017年7月10日至2018年7月9日，由签约日计…”该合作协议书上均加盖有“临泉县杨小街镇娱乐商店”、“阜阳市百乐门练歌房”印章。约定由原告王强伟所经营的杨小街镇娱乐商店向被告阜阳市百乐门练歌房供应酒水。每次原告所送货物均是被告单位店员赵强在销货清单上签名核对。2016年10月21日（原告称是其写错时间，应为2017年10月21日，与赵强已核对）、2017年8月12日、2017年8月20日、2017年9月2日、2017年9月11日、2017年9月16日、2017年9月21日、2017年9月30日被告阜阳市百乐门练歌房的工作人员赵强分别签销售清单金额为5325元、12885元、5217元、3600元、2724元、1925元、1350元、3180元，以上合计36206元。2017年10月29日，原、被告进行兑帐后被告阜阳市百乐门练歌房的工作人员赵强在签销售清单2270元，注明货已退，钱未付，庭审中原告承认应退还给被告2270元。被告已支付给原告货物款18930元（一次支付了15000元、一次支付了3930元，其中有6元原告主动放弃追索）。扣除原告应退还给被告的货款2270元，被告尚欠原告货款15000元。临泉县杨小街镇娱乐商店现已经停业且于2019年3月19日营业证已经被注销。本院认为：被告阜阳市百乐门练歌房欠原告王强伟销售货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告阜阳市百乐门练歌房支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于刘磊是否应承担责任问题。刘磊是被告阜阳市百乐门练歌房签订合同的委托诉讼代理人，在本案中系代理行为，被告阜阳市百乐门练歌房所负债务应其自己承担，故原告要求被告刘磊承担债务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳市百乐门练歌房于本判决生效之日起三十日内支付给原告王强伟货款人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告阜阳市百乐门练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年五月二十九日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初1188号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执216号之二申请执行人：海南昌海洋贸易发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟第四小组东侧三亚小院对面吉明杰住宅房。法定代表人：郑育军。被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞。本院在执行海南昌海洋贸易发展有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4850144.06元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  曹 博
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终21号上诉人（原审原告）：闫祖斌，男，1959年3月6日出生，汉族，群众，无业，住山阴县。被上诉人（原审被告）：安银龙，男，1968年10月19日出生，汉族，群众，无业，住山阴县。被上诉人（原审被告）：王清华，女，1967年9月23日出生，汉族，群众，无业，住山阴县，系安银龙妻子。上诉人闫祖斌因与被上诉人安银龙、王清华民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫祖斌、被上诉人安银龙参加诉讼，本案现已审理终结。闫祖斌上诉请求：撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初866号民事判决第二项，依法改判并由安银龙承担诉讼费。事实与理由:1.闫祖斌在一审时提交的证据足以证明安银龙、王清华欠闫祖斌运费31551元。安银龙给闫祖斌出具运费票收条是为了拿运费票和承揽的工地结算沙子运费款；2.一审法院组织双方调解时，安银龙认可欠闫祖斌借款5万元、运费31551元，双方因还款时间和利息问题未达成一致意见，调解结束后，一审法院未做笔录，双方当事人未签字，所以程序违法。综上所述,请二审法院依法支持闫祖斌的诉讼请求。安银龙辩称，一审法院第一次组织双方调解，因双方没有达成调解协议，也没有做笔录，故双方都未签字。安银龙给闫祖斌出具的是运费票收条，而不是借条，收条不能说明欠闫祖斌运费。闫祖斌向一审法院起诉请求：1.判令安银龙、王清华归还借款5万元、运费31551元，以及利息（从2011年9月26日起,月息2分计算至借款还清之日止）；2.安银龙、王清华承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2011年9月26日，安银龙向闫祖斌借款并向其出具借条一支，内容为“今借到二万元现金伍万元整50000元，月息叁分，半年一结息安银龙2011年9月26日”。借款后，安银龙支付了闫祖斌3000元利息。闫祖斌向安银龙索要剩余款项，安银龙未归还。庭审中，闫祖斌将利息调整为月息2分。安银龙给闫祖斌出具的收到运费票的收据，闫祖斌据此要求安银龙支付运费，安银龙予以反驳，认为收据并非欠据，应不予认定。另查明，借条中的“二万元”系闫祖斌。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。安银龙向闫祖斌借款，并写下借条一支，双方之间的借贷关系合法有效，予以确认。在安银龙向闫祖斌借款后，安银龙未偿还借款及利息，安银龙依法应承担违约责任，故闫祖斌要求安银龙偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。闫祖斌、安银龙之间约定的借款月利率为3%，庭审中，闫祖斌要求安银龙应按年利率24%计算利息，符合法律的规定，安银龙应按年利率24%计算应给付的利息从2011年9月27日起至借款付清之日止。关于闫祖斌主张的运费31551元，闫祖斌提供的收条不足以证明是安银龙所欠的运费，故对该诉讼请求不予支持，待证据充分后，闫祖斌可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：安银龙在判决生效之日起十日内给付闫祖斌借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2011年9月27日起给付至借款付清之日止，已给付3000元利息）；驳回闫祖斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由闫祖斌负担735元，安银龙负担1104元。本院二审期间，上诉人闫祖斌提交了如下证据：1.2020年4月8日苑某出具证明一份以及苑某身份证复印件一份,拟证明2011年安银龙开办的沙场雇佣苑某和闫祖斌的车辆给工地送沙挣运费,安银龙把各车给他干完活的运费票收回，与各工地核对后再付给苑某和闫祖斌运费款。2.三张光盘,光盘内容拟证明:闫祖斌和安银龙过年要钱,安银龙也没有否认不欠闫祖斌运费的电话录音;安银龙给苑某打电话不让苑某给作证通话录音;闫祖斌和苑某的通话录音证实安银龙欠闫祖斌运费。安银龙质证意见为苑某应到庭作证,其对通话录音不认可。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.一审法院程序是否违法；2.被上诉人安银龙是否欠上诉人闫祖斌运费31551元。关于一审程序是否违法问题。经查,一审法院组织上诉人闫祖斌和被上诉人安银龙进行调解，因双方未达成一致意见，后又开庭进行了审理，上诉人闫祖斌和被上诉人安银龙均在庭审笔录上签字予以确认，一审法院并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的违反法定程序的情形，故一审法院未违反法定程序，对上诉人闫祖斌此项上诉请求本院不予支持。关于被上诉人安银龙是否欠上诉人闫祖斌运费问题。上诉人闫祖斌提供的运费票收条不足以证实是安银龙所欠的运费，其提供的证人苑某证言因证人未出庭做证，本院不予采信，且上诉人闫祖斌根据运费收条所主张的运费诉求与本案借款不属同一法律关系，待证据充分后，上诉人闫祖斌可另行主张权利。综上所述，上诉人闫祖斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人闫祖斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇二〇年五月八日书记员 李东秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初913号原告：洪共顺，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：吴俊宏，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：陈金矿，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑县顺发运输有限公司，统一社会信用代码91411426569809664G，住所地河南省夏邑县歧河乡政府院内。负责人：不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。原告洪共顺与被告吴俊宏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称财保泰州公司）、陈金矿、夏邑县顺发运输有限公司（以下简称顺发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称人寿商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的前期医疗费158519.55元。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年10月29日11时10分左右，被告吴俊宏驾驶苏Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区为农农资服务部北侧路口，在超越停放在道路东侧由陈金矿驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车过程中与由东向西斜过道路的洪共顺骑的电动自行车发生事故，致洪共顺受伤，苏Ｍ×××××号轿车与电动自行车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用普通程序作出道路交通事故认定书，认定被告吴俊宏负事故的同等责任，原告与被告陈金矿共负事故的同等责任。二、事故发生后，原告至泰州市第四人民医院住院治疗，截止2019年12月5日，原告共花去医疗费172124.66元，其中财保泰州公司垫付10000元。三、被告吴俊宏驾驶的车辆在泰州财保公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），被告陈金矿的车辆在人寿商丘公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。该事故发生在两机动车投保有效期内。四、被告陈金矿、顺发公司、人寿商丘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证权利。赔偿责任承担原告截止2019年12月5日的医疗费共花去172124.66元，被告泰州财保公司、人寿商丘公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告医疗费10000元。超过交强险限额的由原、被告按责任承担。本案中，被告吴俊宏承担事故的同等责任，陈金矿与原告共负同等责任，本院酌定赔偿责任比例为65:23:12。超过交强险医疗费152124.66元，被告吴俊宏赔偿原告98881.03元，被告陈金矿赔偿原告34988.67元，因被告吴俊宏、陈金矿驾驶的机动车分别在财保泰州公司、人寿商丘公司投保商业险，且不计免赔率，赔偿责任不超过商业险限额，故被告吴俊宏、陈金矿赔偿责任由被告财保泰州公司和人寿商丘公司承担。其余损失原告自行负担。被告泰州财保公司认为人血白蛋白不属于医疗费的范围，本院认为，人血白蛋白已为医务人员作为药物使用到原告的治疗之中，应属于医疗费之中，并非是原告擅自使用所为，同时被告泰州财保公司应对原告使用的医疗费是否必要，负有举证责任，但其未能举证证明自己的主张，故被告泰州财保公司的辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司扣除已赔偿的10000元，还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪共顺98881.03元；中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告洪共顺44988.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪共顺的其余诉讼请求。案件受理费1194元，减半收取597元，原告负担60元，被告吴俊宏负担370元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分370元，由被告吴俊宏向其直接支付，本院不再退还，被告吴俊宏于本判决生效后十日内直接向原告支付）；被告陈金矿负担167元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分167元，由被告陈金矿向其直接支付，本院不再退还，被告陈金矿于本判决生效后十日内直接向原告支付）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1194元。审判员  孙良俊二〇二〇年五月二十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执826号 申请执行人：蔡宾，男，1963年7月7日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李海清，男，1974年4月16日出生,汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人蔡宾与被执行人李海清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初52号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海清应支付申请执行人欠款本金及利息共计129745元。因李海清未按上述生效法律文书履行义务，蔡宾于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执826号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的129745元，迟延履行利息另计，执行费1846元），并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。但被执行人既未到本院接受调查询问、申报财产状况，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、划拨了被执行人李海清银行存款共计6840元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人李海清户籍所在地的乐昌市河南村民委员会调查，未发现被执行人李海清有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人李海清的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海清有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年五月十八日 书记员 林文宇哲
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初32号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人张旺冬，男，1991年9月27日生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人兰连英，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人张旺冬犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人张旺冬及其辩护人兰连英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日11时46分，被告人张旺冬通过微信发送信息给“宁化县北大街中誉数码”店的姜某，说他朋友需要扫花呗套现。姜某随即通过微信把“宁化县北大街中誉数码”店支付宝收款的二维码发送给了张旺冬。当日中午13时许，被告人张旺冬来到江西省石城县琴江镇沿江路温某的小卖部内，谎称要购买香烟但银行卡限额，准备把购买香烟的钱直接转入温某的银行卡内，诱骗温某将个人银行卡和手机交给张旺冬，随后，张旺冬通过与温某的交谈取得温某的公民身份号码和支付宝支付密码。当日13时17分，被告人张旺冬秘密使用温某的支付宝账户采取花呗支付方式，在支付宝商铺“宁化县北大街中誉数码”店盗刷温某支付宝花呗人民币9000元。后由“宁化县北大街中誉数码”店姜某套现人民币8865元通过微信转账的方式支付给了张旺冬。所得赃款人民币8865元已被张旺冬用于日常挥霍。另查明，被告人张旺冬曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被浙江省兰溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；后又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年8月6日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月13日刑满释放。2020年4月1日，被告人张旺冬向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张旺冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，辨认照片，被告人张旺冬与姜某微信通话记录截屏，温某支付宝交易账单详情，福建省明溪县人民法院（2014）明刑初字第75号刑事判决书，福建省清流监狱狱政科出具的罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人张旺冬犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。本院认为，被告人张旺冬以非法占有为目的，通过支付宝花呗套现的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张旺冬归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张旺冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人张旺冬具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旺冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  邓丽华人民陪审员  刘卫华二〇二〇年五月十一日书 记 员  熊远芳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执保221号 申请保全人孔为勤、周恭杰、张焕南、张葵秋于被保全人应素海、应素素买卖合同纠纷一案，依据我院（2020）皖1802民初1907号民事裁定书，保全标的850000元。我院于2020年5月27日立案。 执行中，我院依据生效的法律文书依法冻结被保全人应素海、应素素名下银行存款合计33263.4元。本案部分保全完毕。未完全保全原因：余额不足。 至此，本案保全结束。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再21号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：王玉洁，女，1988年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：吴磊，男，1988年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告王玉洁、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出准予（2016）苏1202民初1973号准予撤诉的口头裁定。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监268号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1202民初1973号民事裁定；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1570号之一申请执行人：沈曼，女，1986年09月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。法定代表人：朱晓明。本院在执行申请执行人沈曼依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10435号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8058号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执1570号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初579号原告：白丽娟，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：辽宁泉世界健康养生基地有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区达贝沟村房申西街100-2栋-1层1号003室。法定代表人：孙桂芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。原告白丽娟诉被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司（以下简称“泉世界公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娟和被告泉世界公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白丽娟向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告支付工资6832元（含2019年10月份工资1307元、2019年11月份工资1900元、2020年1月份工资1287元、2019年12月份提成工资1196元、2020年1月份提成工资1142元）。事实和理由：原告从2019年10月份上班以后，与被告签订过一次劳动合同，不知什么原因，公司拖欠我们个人的工资到现在一直没有支付，我们有银行流水单据为证，有一起工作的各部门同事为证，有公司的每一天指纹签到为证，我们工作属实，希望法院支持我的诉讼请求。被告泉世界公司辩称，拖欠原告工资属实，但是数额应为6647元，由于疫情造成我公司经营下降，并不是我公司故意拖欠原告工资。公司愿在恢复生产后，争取早日给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告于2019年10月到被告处工作，截止到2020年1月，被告一直拖欠原告工资未发放。2020年4月17日，原告向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出本高劳人仲不字【2020】026号《不予受理通知书》。原告对该仲裁结果不服，故诉至本院，要求被告给付尚欠工资。本案审理期间，原告对被告提出的尚欠工资数额6647元予以认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，被告作为用人单位理应向原告支付劳动报酬。关于本案的尚欠工资数额，原告虽主张尚欠工资6832元，但在本案审理期间其对于被告提出的尚欠工资数额应为6647元予以认可，本院予以确认。故被告应向原告支付工资6647元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司于本判决生效后十日内给付原告白丽娟工资款6647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁泉世界健康养生基地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吕彦玲二〇二〇年五月二十七日法官助理孙红岩书记员于静附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初103号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人刘毅，公民身份号码×××，男，1981年6月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年2月18日，被告人刘毅在本市××区口的成人用品无人售货店内，将无人售货机的玻璃用石块敲碎后盗窃成人用品充气娃娃一个。经认定，被盗“贝尔”牌充气娃娃价值280元。 2.2020年2月24日，被告人刘毅在本市××区口的成人用品无人售货店内，将无人售货机的玻璃用石块敲碎后盗窃成人用品充气娃娃一个。经认定，被盗“贝尔”牌硅胶实体充气娃娃价值260元。 3.2020年3月3日，被告人刘毅在本市城西区兴胜巷“泡泡”成人用品无人售货店内，用石块将店内无人售货机的破璃敲碎后盗窃成人用品充气娃娃一个。经认定，被盗的“久爱”牌充气娃娃价值198元。 2020年3月6日民警在巡逻时发现被告人刘毅体貌特征与作案嫌疑人相似，对其进行盘查时，被告人刘毅交代了其实施盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘毅的行为构成盗窃罪。被告人刘毅具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金5000元。 被告人刘毅对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。且有报案材料，受案登记表，立案决定书，身份信息，刑事判决书、释放证明，到案经过，价格认定结论书，搜查、扣押笔录，扣押、发还清单，被害人赖×、秦×的陈述，被告人刘毅的供述与辩解，搜查笔录，现场监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘毅在公安机关未确定犯罪嫌疑人，对其进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚；被告人刘毅自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理；开庭前，由本院责令，被告人刘毅退赔了二被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人刘毅犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年五月十九日 书记员  文 瑛 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初783号 原告：文安县鑫龙房地产开发有限公司，住所：文安县城北环路南侧（政府广场对面），统一社会信用代码：91131026692056741W。 法定代表人：李法乐。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：**，男，1983年5月13日出生，汉族，住文安县。 被告：杨晨，男，1982年8月17日出生，汉族，住文安县。 原告文安县鑫龙房地产开发有限公司与被告**、杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告文安县鑫龙房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告文安县鑫龙房地产开发有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二〇年五月十二日 书记员  李雪娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1545号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住广州市花都区香颂苑一街自编1号之一。 负责人：李长江，该公司总经理。 被执行人：陈盛波，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被执行人陈盛波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈盛波应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付物业服务费1960元及违约金，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢杰彦
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审10号 申请执行人西充县人力资源和社会保障局，住所地：四川省西充县晋城镇东风路2号。 法定代表人阳国华，该局局长。 被执行人彭虎文，男，汉族，生于1948年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人西充县人力资源和社会保障局（以下简称西充人社局）申请强制执行被执行人彭虎文社会保障其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经本院审查查明，2019年7月1日，西充人社局作出（西人社行决〔2019〕2号）《关于追回彭虎文不应领取的基本养老金行政决定书》（以下简称《行政决定书》），决定：“一、待人社部或四川省人民政府等行政机关出台已退休公务员刑罚执行完毕基本养老金发放待遇标准政策后，西充县机关事业单位社会保险局依申请从2018年5月14日起，按照新的规定发放彭虎文养老保险待遇。二、在本行政决定书生效十五日内，彭虎文退回服刑期间已领取的基本养老金98273.40元。”并告知被执行人彭虎文申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。被执行人不服该决定，提起行政诉讼，2019年12月12日，四川省南充市高坪区人民法院作出（2019）川1303行初228号行政判决，认定申请执行人西充人社局作出的行政决定事实清楚，证据确凿，程序合法，判决驳回被执行人彭虎文的诉讼请求。该判决已于2020年1月21日发生法律效力。 2020年4月29日，申请执行人西充人社局向被执行人彭虎文发出（西人社行决催[2020]2号）《催告书》，要求被执行人彭虎文在收到催告书之日起十日内履行《行政决定书》确定的义务。因被执行人彭虎文在催告书规定的期限内，未履行义务，申请执行人西充人社局遂申请强制执行。 本院认为，申请执行人西充人社局作出的《行政决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，并经人民法院生效判决予以确认，被执行人彭虎文未自动履行《行政决定书》确定的义务，经申请执行人西充人社局依法催告后，无正当理由仍未履行，现申请执行人西充人社局申请强制执行，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 对西充县人力资源和社会保障局作出的《关于追回彭虎文不应领取的基本养老金行政决定书》中决定的“在本行政决定书生效十五日内，彭虎文退回服刑期间已领取的基本养老金98273.40元”准予强制执行。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  洪海燕 人民陪审员  李 云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  龙璟澜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执656号之二申请执行人：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：管仕华，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行吴兵与管仕华民间借贷纠纷一案中，向被执行人管仕华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管仕华在中国农业银行62×××10账户内存款人民币64451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终314号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋香精，男，汉族，1980年6月13日出生于安徽省宿州市，初中文化程度，农民，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织考试罪于2018年9月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。本院于2020年4月12日决定对其取保候审。 原审被告人王为红，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省宿州市，高中文化程度，私营企业员工，住安徽省合肥市。因涉嫌犯组织考试罪于2018年9月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人程坚，男，汉族，1991年3月2日出生于江苏省连云港市，大学文化程度，浙江省台州市营谷财富公司理财规划师，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪于2018年11月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2020年2月29日决定对其取保候审。 原审被告人黄金良，男，汉族，1987年2月7日出生于江西省吉安市，中专文化程度，进城务工人员，住河南省郑州市。2015年9月18日因犯非法持有国家绝密、机密文件、资料、物品罪被江西省九江市公安局浔阳分局刑事拘留一个月。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪于2018年11月2日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年9月1日决定对其取保候审。 原审被告人徐磊，男，汉族，1987年4月29日出生于安徽省淮南市，大学文化程度，进城务工人员，住安徽省寿县。2015年8月11日因犯故意泄露国家秘密罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪于2018年10月11日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年10月10日决定对其取保候审。 原审被告人姚运波，男，汉族，1984年2月2日出生于安徽省蚌埠市，大学文化程度，中铁四局职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪于2018年10月25日在蚌埠市被抓获，羁押于蚌埠市第二看守所；2018年10月30日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年7月24日决定对其取保候审。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王为红、蒋香精犯组织考试作弊罪、非法提供答案罪，原审被告人程坚犯组织考试作弊罪、非法出售答案罪，原审被告人黄金良、徐磊犯非法出售答案罪，原审被告人姚运波犯非法出售、提供答案罪一案于2019年5月27日作出（2019）皖0102刑初65号刑事判决：一、被告人王为红犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法提供答案罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人蒋香精犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；犯非法提供答案罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人程坚犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法出售答案罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。四、被告人黄金良犯非法出售答案罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人徐磊犯非法出售答案罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人姚运波犯非法出售、提供答案罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。七、供被告人犯罪所用的工具手机十四部、U盘二个、作弊器材耳塞五个、接收器七个、橡皮显示器三个、身份证五张、银行卡三张、发射器二台、笔记本电脑一台，均予以没收；对被告人王为红的违法所得6万元、被告人蒋香精的违法所得1万元、被告人程坚的违法所得1000元、被告人黄金良的违法所得2500元、被告人徐磊的违法所得3000元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人蒋香精不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋香精申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒋香精、原审被告人王为红犯组织考试作弊罪、非法提供答案罪，原审被告人程坚犯组织考试作弊罪、非法出售答案罪，原审被告人黄金良、徐磊犯非法出售答案罪，原审被告人姚运波犯非法出售、提供答案罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋香精申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋香精撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年五月八日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初111号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人马某，男，1992年3月11日出生，住江苏省淮安市金湖县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年5月27日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日到10月1日期间，被告人马某利用在本市建邺区乐基广场619室“画里画外”画室担任培训老师的机会，虚构画室有“刷单赠送课程”的活动，骗取被害人沈某、陈某、何某、翟某、张某、刘某共计人民币65500元。 2019年10月28日，被告人马某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某家属对被害人进行了赔偿并获被害人谅解。 上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、到案经过、谅解书等书证，证人童某的证言，被害人沈某、陈某、何某、翟某、张某、刘某的陈述，被告人马某的供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录、支付宝转帐记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  尹玉兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  屠钰薇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民特96号申请人：韩韬，男，1997年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：韩永胜，男，1969年1月7日生，汉族，户籍住所地苏州市吴中区。代理人：韩赟，女，1973年7月5日生，汉族，住苏州市平江区，系被申请人韩永胜的配偶。申请人韩韬与被申请人韩永胜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩韬向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人韩永胜为无民事行为能力人并指定申请人韩韬为监护人。事实和理由：被申请人韩永胜于2019年9月16日突然昏迷、神志不清；呼吸困难入院治疗，诊断为自发性脑干出血、呼吸衰竭、癫痫。临床表现为深度昏迷，无意识，长期卧床，生活不能自理，靠导尿、吸氧、鼻饲饮食。被申请人已属于无民事行为能力人的状况。住院以来至今，已有半年，病情不见好转，医院认为仍有加重可能，需要继续住院。由于被申请人处于无民事行为能力状况，无法办理必须由其亲自行使的民事行为。为使被申请人及其家庭能够正常行使相关的民事行为，特向人民法院提出申请。代理人韩赟称，对申请人韩韬的申请无异议。经审理查明，被申请人韩永胜与韩赟于1996年7月25日登记结婚，并育有一子即申请人韩韬。被申请人韩永胜因“突发头晕并伴意识障碍16小时余”于2019年9月16日入院。查体：神志深昏迷。头颅CT示：脑干出血。入院后立即予气管插管呼吸机辅助通气，气管切开，予止血、脱水降颅压、抗癫痫、抗感染对症保证治疗。现患者稳定脱机，生命体征平稳，于2019年10月29日出院。神志仍中昏迷。出院相关诊断：脑干出血，癫痫等。2020年3月16日苏大附一院广慈分院出具病历诊疗经过摘录：被申请人韩永胜于2019年12月10日因“自发性脑干出血86天”入院。患者神志昏迷，无意识状态，脱机中。予以抗感染、预防癫痫、补液营养等对症治疗。相关诊断：自发性脑干出血，蛛网膜下腔出血，癫痫等。现患者仍处于昏迷状态，无意识，气管套管在位。本案审理过程中，本院根据申请人韩韬的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人韩永胜的精神状态以及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人韩永胜诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力。上述事实，由户口本、户表、结婚证、出院记录、司法鉴定意见书、询问笔录、当事人陈述等予以证实。本院认为，被申请人韩永胜经本院委托专业鉴定机构鉴定认定诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力，本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人韩永胜为无民事行为能力人。二、指定申请人韩韬为被申请人韩永胜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇二〇年五月二十三日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1851号 原告：三达奥克化学股份有限公司，地址辽宁省大连市高新技术产业园区龙头分园庆龙街51号。 法定代表人：丛力，系该公司总经理。 被告：四川马克瑞石油化工有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋9层5号。 法定代表人：张俏，系该公司总经理。 原告三达奥克化学股份有限公司诉被告四川马克瑞石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告三达奥克化学股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取475元由原告三达奥克化学股份有限公司负担。 审判员  姜莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘怡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1187号原告：刘福才，男，1975年6月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈伟红，男，1978年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陶静，女，1980年8月10日生，汉族，河南省罗山县人，住江西省兴国县。原告刘福才与被告陈伟红、陶静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员温斌依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘福才的委托代理人刘叶晖、被告陈伟红到庭参加诉讼，被告陶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告返还借款95000元以及20个月的利息57000元共152000元。（利息从2018年9月起按每月2％利息计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日两被告因工程周转向原告借款9.5万元，并出具借条一张，并约定借期一年，月利息按3%计算，逾期后被告未偿还，经原告催收未果，故诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款9.5万元。被告陈伟红辩称，对于借条本金8万元没有异议，1.5万元是结算以前的利息，只是现在经济困难，暂时付不起。被告陈伟红提供的证据有：被告陈伟红的身份证复印件一份，证明被告陈伟红的诉讼主体资格。被告陶静未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2017年1月，两被告因工程周转向原告借了8万元，约定月利率按30‰计算利息。2018年5月25日，经双方结算，两被告尚欠原告本金8万元、利息1.5万元，约定借期一年，并按月利率30‰计算利息，同时由两被告出具借条一张给原告。此后，被告支付利息至2018年8月，此外被告陈伟红于2018年12月14日支付了利息4000元，剩余本金和利息再未偿付。经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告陈伟红、陶静共同向原告刘福才借款，经结算，被告尚欠原告本金8万元和利息1.5万元，该结算是双方真实意思表示，被告陈伟红未按约定支付尚欠本息构成违约，应当承担本案民事责任。对于剩余利息，从2018年9月起按月利率20‰计算至付清之日止，已支付的利息4000元从中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟红、陶静共同偿还原告刘福才借款本金8万元、利息1.5万元（剩余利息从2018年9月1日起按月利率20‰计算至付清之日止，已支付利息4000元从中抵扣）；二、驳回原告刘福才其他诉讼请求。案件受理费减半收取1670元，原告刘福才已预交，由被告陈伟红、陶静共同负担。本案所涉给付内容，限被告陈伟红、陶静在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年五月八日法官助理徐可书记员吕旭东
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执918号 申请执行人：陈文斌，男1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹勇，男1975年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初128号民事判决书 立案标的：5933元 申请执行人陈文斌与被执行人曹勇合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执918号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号之三申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：5224281988xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：522428199011xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路。本院在执行常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩薇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社62289300010xxxxxxxxxx_1账户内存款人民币11250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月十九日书记员  田宗科
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢273号申请执行人郭磊治，男，汉族，1965年10月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人王东，男，汉族，1967年1月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人何梅燕，女，土家族，1990年8月18日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行郭磊治与王东、何梅燕纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民特11号民事裁定已经发生法律效力。申请人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款1650000元及利息。本案尚未执行到位金额为1650000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月20日、2019年12月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月5日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月12日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十三日代书记员 ：王攀峰
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初880号原告：刘某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。本院在审理原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月19日，刘某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年五月十九日书记员 裴法慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3710号申请执行人：北京市大兴区应急管理局(组织机构代码：76629994X），住所地北京市大兴区黄村镇行政街40号。法定代表人：高志纯，局长。被执行人:北京天来客餐饮管理有限公司（组织机构代码：MA01FTY80），住所地北京市大兴区华佗路2号L5-05。法定代表人：仉志强。北京市大兴区应急管理局申请执行北京天来客餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，北京市大兴区应急管理局作出的（京兴）应急罚告【2019】221号行政处罚告知书已发生法律效力。北京市大兴区应急管理局向本院申请执行，要求被执行人北京天来客餐饮管理有限公司给付罚款5000元及滞纳金5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天来客餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天来客餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区应急管理局亦未提供被执行人北京天来客餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区应急管理局申请执行的罚款5000元及滞纳金5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天来客餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区应急管理局享有要求被执行人北京天来客餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天来客餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区应急管理局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区应急管理局发现被执行人北京天来客餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年五月十九日书记员  苏井友
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7253号 原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地浙江省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。 法定代表人：陈雷，董事长。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地四川省成都市高新区尚阳路12号。 原告常州卡米文化传播有限公司与被告成都龙湖锦鸿置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州卡米文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许常州卡米文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由常州卡米文化传播有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  宋可心
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1603号 原告：闫家飞，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张茜茜，女，1998年3月8日生，汉族，住安徽省灵璧县（户籍地安徽省淮北市濉溪县）。 本院在适用简易程序审理原告闫家飞与被告张茜茜民间借贷纠纷一案中，因原告闫家飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫家飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫家飞承担。 审判员  王军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1930号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张家珍，男，1971年12月7日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与张家珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家珍名下银行存款1200000元或查封被申请人张家珍同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家珍名下银行存款1200000元（期限为一年）或查封被申请人张家珍同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳春
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初193号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人高雷明,男,1989年2月15日出生,汉族,中专文化,2009年至案发在阜阳市颍州区三塔镇三塔集经营牙科诊所,安徽省阜南县人,住安徽省阜南县。被告人高雷明曾因非法行医分别于2010年4月8日、2011年3月18日、2012年3月11日被阜南县卫生局行政处罚三次,2018年8月29日被阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会行政处罚一次。被告人高雷明因犯非法行医罪于2019年3月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年4月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。2020年4月10日经阜阳市颍州区人民检察院决定对其取保候审,同年4月13日由阜南县公安局执行取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人高雷明犯非法行医罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞，检察官助理刘舒婷出庭支持公诉，被告人高雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2009年至2019年,被告人高雷明在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下,在阜阳市颍州区三塔镇开设牙科诊所,擅自开展诊疗活动。期间,被告人高雷明被多次行政处罚后,仍继续非法行医,被阜阳公安局颍州分局治安大队民警当场查获并依法取缔。另查明：被告人高雷明自愿签署认罪认罚具结书，庭审中被告人高雷明对公诉机关提出对其适用有期徒刑一年二个月，缓刑二年的，并处罚金十万元的量刑建议无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件移送书、行政处罚决定书及阜阳市颍州区卫生和计划生育委员会证明、情况说明、常住人口信息表等书证；证人刘某、谷某等证人证言；被告人高雷明的供述；辨认检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高雷明未取得医生执业资格长期非法行医，经医疗卫生行政主管部门多次处罚后仍屡教不改，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提出对被告人高雷明的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人高雷明犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年五月二十一日书记员 **飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；