西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。 法定代表人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 被告：李选朝，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 被告：富平县孚盛物流有限责任公司，住所地：陕西省渭南市富平县东侧。 法定代表人：袁林江，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区一、二楼。 法定代表人：侯志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李选朝、富平县孚盛物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人石娜、被告李选朝、富平县孚盛物流有限责任公司（以下简称富平孚盛物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中国太平洋财险渭南中心支公司）委托诉讼代理人雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款19769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月17日23时20分许，刘向驾驶原告承保的陕AXXXXX号车在XX道XX街道附近路段，与被告李选朝驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车相撞发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队处理后认定，被告李选朝负上述事故的全部责任。另，上述陕EXXXXX号车登记所有人为富平县孚盛物流有限责任公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称中国太平洋财险富平支公司）投保了交强险及商业险。事故发生后，因各方就上述事故给原告承保车辆造成的损失无法协商一致，投保人左某某向原告申请理赔。原告经核定损失，向投保人支付车辆损失19769元，投保人向原告出具了索赔权转让书，将上述19769元范围内的索赔权转让给原告。各被告应对上述事故给原告承保车辆造成的损失承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司应当在保险范围内优先对其承保车辆给第三者造成的损失进行赔偿，故案诉法院，请求依法判令原告所请。在诉讼过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司以中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司为其派出机构，其享有权利和义务参加诉讼，故主张中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司应当在保险范围内优先对其承保车辆给第三者造成的损失进行赔偿。 被告李选朝辩称，其只是司机，不该承担责任，应由车主、公司承担责任。 被告富平县孚盛物流有限责任公司辩称，其向保险公司投保，应由保险公司承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司为其公司下属子公司，陕EXXXXX号车辆在其公司投有交强险及第三者责任险及不计免赔，实际车主和被告富平孚盛物流公司向其签订了放弃索赔说明，故本次事故其不承担赔偿责任。因该事故是在2016年发生，已经超过诉讼时效，因此该次事故所有损失不由其赔偿，诉讼费也不应由其负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故中，被告李选朝负全部责任，刘向无责任。被告李选朝认为该证据不属实，事故认定书不是本人签字，也没有见过事故认定书。被告富平孚盛物流公司未发表质证意见。被告中国太平洋财险渭南中心支公司表示同李选朝的意见一致。2、太平洋保险交强险及商业险保单、李选朝驾驶证及货运从业资格证、陕EXXXXX号车辆行驶证、运输证及车辆维护备案记录卡，证明李选朝驾驶车辆的所有权人为富平县孚盛物流有限责任公司，该公司为陕EXXXXX号车辆在中国太平洋财险富平支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，李选朝有相应的驾驶资格及富平县孚盛物流公司为其所有的陕EXXXXX号车辆已经办理运输证。被告李选朝未发表质证意见。被告富平孚盛物流公司对保单真实性认可，但车辆由李选朝驾驶，李选朝应承担赔偿责任。XX中心XX组证据无异议。3、太平洋财险车辆估损单、车辆维修清单、维修发票，证明事故发生后，经中国太平洋财险评估，陕AXXXXX号车辆损失为19769元；经西安庆通汽车销售服务有限公司维修陕AXXXXX号车辆，左某某最终产生19769元维修费用。左某某因本次事故为维修车辆花费19769元，且该维修费用的数额与中国太平洋财险估损数额一致。被告李选朝未发表质证意见。被告富平孚盛物流公司对估损单真实性没有异议。XX中心XX组证据无异议。4、报案记录单、左某某身份证及车辆行驶证、机动车辆索赔权转让书、保险金银行转账授权书、转账凭证，证明原告根据与左某某之间的保险合同，经左某某申请，在商业险限额内已经向左某某支付了19769元的理赔款，并取得了向被告追偿的权利。被告李选朝未发表质证意见。被告富平孚盛物流公司对该组证据无异议。被告太平洋财险渭南中心支公司认为原告提供的是左某某的行驶证，驾照是刘向的，索赔权转让书应由左某某与刘向共同签字。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的证据有：1、陕EXXXXX号车辆投保情况及实际车主彭某某、被保险人富平孚盛物流公司向其签订的放弃索赔说明。证明实际车主彭某某、富平孚盛物流公司已与其签订放弃索赔权利的说明，其不应承担赔偿责任。原告对该证据真实性不予认可，主张放弃陕EXXXXX号车辆的索赔权声明，不能对抗受损车主左某某、原告主张保险范围索赔的权利。被告李选朝未发表质证意见。被告富平孚盛物流公司对该证据真实性、证明目的均有异议，认为其向中国太平洋财险公司投保，就是为了实际车主的财产安全，被告中国太平洋财险富平支公司不应让放弃理赔，应负全部赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人左某某在原告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险等商业险种。2016年10月17日23时20分许，刘向驾驶原告承保的登记在左某某名下的陕AXXXXX号车在XX道XX街道附近路段，与被告李选朝驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车相撞发生交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队处理后认定，被告李选朝负上述事故的全部责任，刘向无责任。另，被告李选朝所驾陕EXXXXX号车登记所有人为富平县孚盛物流有限责任公司，并在被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司投保了交强险（保单号：）及第三者责任险等商业险（保单号：）。事故发生后，被保险人左某某向原告申请财产损失理赔。原告经核定，向投保人左某某支付车辆损失19769元。之后，投保人左某某向原告出具了索赔权转让书，将索赔权转让给原告，后原告诉至本院，要求三被告承担19769元的赔偿责任。 本院认为，案外人左某某为陕AXXXXX号轿车在原告处投保车辆损失险。发生事故后，案外人就造成车辆损失的维修费向原告申请理赔，原告按照保险合同的约定向案外人左某某支付了保险理赔款，并依法取得了对被告的代位求偿权。在本次交通事故中，被告李选朝驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（在中国太平洋财产保险股份有限公司富平支公司办理）投保的陕EXXXXX号重型自卸货车负全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司理应在投保范围内给予第三者赔偿，即使投保人放弃出险后的索赔也不能对抗对第三者的索赔，原告代位求偿应予支持。被告以事故发生至今超过三年的诉讼时效，主张原告代位求偿不应支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代偿车辆维修费19769元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张海彦