江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初102号 原告：刘群，男，1986年11月15日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。 被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇海陵东路30号。 法定代表人：吴点明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。 原告刘群与被告东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人李海宁、被告保险公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼，被告鸿途汽贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失29380元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日10时30分许，陈某驾驶鸿途汽贸公司所有的苏Ｇ×××××号大型汽车在丁字路向北两百米与原告驾驶的自有苏Ｇ×××××号小型汽车、王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车、岳某驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车、高某驾驶的辽Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经连云港交警支队开发区大队认定，陈某负事故全部责任，原告无责任。被告鸿途汽贸公司为苏Ｇ×××××号大型汽车在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元不计免赔。事故发生后，原告的车辆损失经被告保险公司定损为31200元。后原告的车辆经修理实际支付了修理费29380元。原告多次与被告协商理赔事宜未果。为维护原告的合法权益，具状请求依法支付原告的诉讼请求。 被告鸿途汽贸公司未作答辩。 被告保险公司辩称，事故事实和责任划分由法庭核实，被告车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告车辆是营运车辆，必须具备营运资质。根据合同规定，被告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证供被告审核。如果没有拒赔情形，被告根据责任赔偿，否则拒绝赔偿。本案是多车相撞，应当扣除其他相关车辆交强险应承担的份额。本案被告车辆挂车保险不清楚，如果挂车有保险，应当同主车共同按投保比例赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日10时30分许，陈某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××大型汽车在丁字路向北两百米与原告驾驶的自有苏Ｇ×××××小型汽车、王某驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车、岳某驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车、高某驾驶的辽Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致五车不同程度损坏，王某受伤。该事故经连云港交警支队开发区大队认定，陈某负事故全部责任，原告无责任，当事人王某、岳某、高某均无责任。陈某驾驶的车辆登记在鸿途汽贸公司名下，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。王某、岳某、高某驾驶的车辆均投保交强险。事故发生后，被告保险公司给涉案车辆定损，金额为31200元。原告的车辆经维修，实际支付修理费29380元。 另查明，被告保险公司已对王某、岳某、高某驾驶的车辆造成的损失，分别予以理赔。 庭审中，被告保险公司称驾驶员提供的道路运输资格证是虚假的，故未给予理赔。被告提交投保单证实就免赔事项已向投保人进行说明，且投保人在投保人声明处盖章确认，原告称不能证明已明确告知免责条款中涉及到的相关证件的具体发证机关和发证名称，被告拒赔没有事实和法律依据。 上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及支付凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，陈某承担事故的全部责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。陈某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。被告保险公司辩称驾驶员持虚假的道路运输资格证，且已对投保人进行了免责告知，保险公司在商业三责险范围内不予赔偿。经审查，被告保险公司提供投保单证实已向投保人进行了告知，但未明确说明主管部门核实发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，故对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。原告的车辆损失经被告保险公司定损，金额为31200元。原告的车辆经维修，实际支付修理费29380元，由修理发票及支付凭证予以证实，本院予以确认。因本次事故由三个无责方当事人，被告保险公司要求扣除无责方应承担的部分，符合规定，本院予以采纳。本次事故还造成其他车辆损失，被告保险公司在交强险范围内应赔偿的2000元已经赔偿结束，故扣除无责方应承担的部分，原告的损失应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿29080元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告刘群29080元。 二、驳回原告刘群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由原告刘群负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  李发庄 人民陪审员  沈爱军 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。