wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1884号起诉人：孙明哲，男，汉族，1977年03月10日出生，个体，住内蒙古牙克石市。2020年05月25日，本院收到孙明哲的起诉状，孙明哲起诉称，2012年7月，大庆华宇房地产开发有限公司发包《喇嘛甸新华示范村华宇佳苑建设工程项目》工程，2013年4月1日起诉人孙明哲与被起诉人郭铁涛签订合伙承包工程协议，约定合伙项目以江苏苏中集团公司中标的上述工程范围中的1-4号商服楼4栋楼为准，由起诉人出资100万元及价值100**材作为启动上述项目的前期费用。起诉人负责2013年人工费，因被起诉人原因实际上只对两栋楼进行施工，在工程建设过程中，起诉人对该工程实际投入各种费用共计678余万元，该工程现已竣工验收。工程造价共计1400余万元，被起诉人未向起诉人支付结算款及垫付款，起诉人为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护起诉人权利，支持起诉人诉讼请求。经审查，本院认为，通过起诉人孙明哲起诉状及提交的身份证信息可知其住所地内蒙古××市××东街印刷厂综合楼5单元302室不在本院管辖范围内，通过起诉人孙明哲提供的民事起诉状及被起诉人身份证信息可知被起诉人郭铁涛住所地黑龙江省大庆市××瀚城××号1门102室也不在本院管辖范围内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，按照法律规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效，从起诉人孙明哲提供证据《合伙承包工程协议》中第九条约定“协商或调解不成的，可以诉讼合同签署地萨区法院”可以看出当事人虽然约定由大庆市萨尔图区人民法院管辖，但该《合伙承包工程协议》中也没有载明该合同签订地，即没有明确的合同签订地而协议按照合同签订地法院管辖，按照法律规定应属于约定管辖无效，即该合同中关于约定管辖的协议无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定具体管辖法院，从该法律规定来看本案如按照被告住所地确定管辖应由被告住所地人民法院管辖，起诉人孙明哲起诉被起诉人郭铁涛至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院裁定如下：对起诉人孙明哲的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 谢 华审判员 刘英林审判员 贾 丽二〇二〇年五月二十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执76号 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人武慧珍，女，汉族，1978年5月28日出生，住呼和浩特市新城区艺术厅北街百灵小区2号楼3单元1楼东户。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初80号民事判决书，向被执行人武慧珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武慧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武慧珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18287.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年五月三十日 书记员  白海
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1178号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：丁洪友，男，1978年5月21日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。被执行人：王娜，女，1979年10月24日出生，住址辽宁省辽阳市灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁洪友、王娜金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1178号一案中，被执行人应给付申请执行人511,503.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1998号原告：吴振，男，生于1992年9月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱梦超，男，生于1995年8月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：闫俊娜，女，生于1995年4月5日，汉族，住河南省中牟县。关于原告吴振与被告朱梦超、闫俊娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告朱梦超、闫俊娜的起诉。本院认为，原告吴振申请撤回对被告朱梦超、闫俊娜的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴振撤回对被告朱梦超、闫俊娜的起诉。案件受理费494元，已减半收取，由原告吴振负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十二日书记员  何 弯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保751号 申请人：许刚，男，1988年3月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：淄博拙政运输有限公司。住所地：山东省淄博市高新区卫固镇小寨村西300米院内。统一社会信用代码：91370303MA3DLRTQXC。 法定代表人：魏强，总经理。 被执行人：张科，男，1982年6月7日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人许刚于2020年5月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博拙政运输有限公司、被执行人张科的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年5月21日作出（2020）鲁0321民初1616-1号民事裁定，并于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人淄博拙政运输有限公司、被执行人张科的银行存款220000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月二十二日 书记员  齐秋阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保196号 申请人：尹丽萍，女，1986年3月19日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人尹丽萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款860元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保107号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款860元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款860元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人尹丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保292号 申请人：成都源兴机械制造有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路。 法定代表人：衡翠萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 被申请人：田毕强，男，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：陕西辉煌物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥天台八路附二号5号。 法定代表人：石勇，执行董事。 本院在审理申请人成都源兴机械制造有限公司与被申请人田毕强、陕西辉煌物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都源兴机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田毕强挂靠于被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，保全金额为123267.48元。申请人成都源兴机械制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都源兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陕西辉煌物流有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的解放牌重型厢式货车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：丁惠琼，女，1990年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁惠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告丁惠琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁惠琼支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)199,698.86元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息18,970.19元、逾期还款违约金54,612.13元；2.判令被告丁惠琼支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁惠琼负担。事实和理由：被告丁惠琼于2017年7月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁惠琼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁惠琼未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告丁惠琼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告丁惠琼拖欠信用卡本金199,698.86元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁惠琼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁惠琼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金199,698.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁惠琼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁惠琼签收与否，均视为送达。被告丁惠琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁惠琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金199,698.86元；二、被告丁惠琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,399元，减半收取计2,699.50元，由被告丁惠琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8442号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区品多副食店。住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路70号-23号。经营者:李浪华。 我院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市硚口区品多副食店侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市硚口区品多副食店达成和解协议。因此，原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  曾纪滨 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3934号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人孙皖军，男，汉族。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行孙皖军银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙皖军银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月三十日书记员  陶 辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 再审申请人熊桂兰因诉被申请人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江区国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊桂兰申请再审称，熊桂兰的诉讼请求明确，原审法院认定熊桂兰的诉讼请求不明属认定事实和适用法律错误。熊桂兰请求撤销一、二审裁定，再审本案。 温江区国土局答辩称，熊桂兰的诉讼请求不明，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。温江区国土局请求驳回熊桂兰的再审申请。 本院认为,再审申请人熊桂兰起诉请求确认被申请人温江区国土局于2013年9月前未经批准征收熊桂兰宅基地、承包地的行政行为违法。土地征收由一系列行为构成，包括批准征地、安置补偿确定、公告、签订协议或作出补偿决定、责令交出土地等独立的行为，分别由不同的行政机关实施。熊桂兰的诉讼请求不明确。经原审法院释明后，熊桂兰仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，原审法院裁定驳回熊桂兰的起诉和上诉并无不当。熊桂兰申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊桂兰的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 耸
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执195号之二 申请执行人:刘延，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。统一社会信用代码91341300152340020Y。 法定代表人：孙家亮，该公司总经理。 申请执行人刘延与被执行人任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1057号民事判决书，判令：一、任世勤刘延工程款306920元及利息（自2017年3月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、中煤第七十一工程处有限责任公司在其欠付任世勤工程款的范围内对刘延承担责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘延申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘延发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘延提供的财产线索，于2020年4月22日裁定冻结被执行人任世勤在中煤第七十一工程处享有的债权306920元（因双方未结算暂不能执行），未发现任世勤有其他可供执行的财产。本院已依法将任世勤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘延，要求其提供任世勤其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘延已受偿债权0元，未受偿债权306920元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，冻结被执行人任世勤在中煤第七十一工程处享有的债权306920元（因双方未结算暂不能执行），未发现任世勤有其他可供执行的财产，刘延也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1330号 原告：宁德市三川贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路东城国际1#909，统一社会信用代码91350901MA2YMC4ROO。 法定代表人:赵妙辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：杨仁平，男，1982年6月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告宁德市三川贸易有限公司（以下简称三川公司）与被告杨仁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三川公司委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼；被告杨仁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款 177496.15元及利息81650元(按月息2分自2018年2月1日起算至还款日止，暂计至2019年12月29日为81650元)，两项暂计259146.15元；2.判令被告支付给原告为实现债权而支出的律师服务费1万元。事实和理由:因工程建设需要，被告于2017年10月份、11月份向原告购买水泥。2018年4月21日，结算确认被告尚欠原告水泥材料款177496.15元，被告承诺在2018年10月1日前还款，并自2018年2月1日起按月息2分计算欠款利息。结算后，被告并没有按约定的时间支付货款及利息。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 杨仁平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨仁平因工程建设需要，向三川公司购买水泥。2018年4月21日经结算，杨仁平尚欠水泥材料款177496.15元，并向三川公司出具欠条一份为凭。其承诺在2018年10月1日前还款，并自2018年2月1日起按月息2分计算欠款利息，欠条上还约定行使债权所需的费用包括律师费、诉讼费等由欠款人承担。但欠条出具后至今，杨仁平却分文未付。三川公司委托律师向法院起诉，花费了律师服务费1万元。上述事实，除三川公司自述外，还有其提供的袋装水泥发货单、欠条、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，杨仁平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系依法成立。三川公司向杨仁平提供货物后，杨仁平却不完全履行支付货款义务，至今尚欠水泥货款177496.15元未付，应依法承担相应的违约责任。三川公司主张支付欠款及按月利率2%计算的利息，既有事实依据，也有法律依据；三川公司主张杨仁平支付律师服务费，亦有合同依据，且金额适当。杨仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，三川公司之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨仁平应于本判决生效之日向宁德市三川贸易有限公司支付货款177496.15元及利息(以本金177496.15元为基数，按月利率2%，从2018年2月1日起算至欠款还清之日止，暂计至2019年12月29日为81650元)； 二、杨仁平应于本判决生效之日向宁德市三川贸易有限公司支付该公司为实现债权而支出的律师服务费1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取计2669元，由杨仁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初597号 原告：俞柏英，男，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲家鑫，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：程强，男，住宁夏回族自治区银川市,其他信息不详。 原告俞柏英诉被告程强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞柏英的委托诉讼代理人陈天睿、仲家鑫到庭参加诉讼，被告程强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金65500元，利息9423.25元，本息暂计74923.25元（实际产生的利息计算至被告还清全部欠款本金之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率为基准，参照逾期罚款利息标准计算，后附计算方式）；2、判令被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年6月25日，被告程强欠付原告俞柏英煤款160000元，并出具欠条一份，截止2017年12月26日，被告陆续向原告还款94500元，尚欠65500元，之后被告拒不返还欠款。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2014-2015年期间，原、被告口头达成供煤协议。双方经结算，被告于2015年6月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠俞柏英煤款壹拾陆万元整（160000元）。欠款人：程强”。庭审中原告自认截止2017年12月26日，被告陆续给其付款94500元，尚欠65500元未付，并向法庭提交现金日记账一份，证明被告向其还款的明细记载。后原告索要欠款未果，现诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条一份和到庭当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间就电煤达成口头买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对当事人双方产生约束力，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告履行了交付电煤的义务，并进行了结算，应认定为被告对买卖合同关系事实的认可，被告应承担支付煤款的责任。被告从2015年6月25日出具欠条后履行部分付款义务，从2017年12月26日付最后一笔款后至起诉之日再没有履行支付剩余65500元欠款的给付义务，其拖欠煤款的行为已构成违约。故原告要求被告支付65500元煤款及逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持。被告程强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞柏英支付拖欠的煤款65500元及利息（利息计算方法：以65500元为基数，从2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；以65500元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍              二〇二〇年五月二十六日                                                书记员  卢晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执142号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：李格英，行长。 委托代理人：王敬元，系该单位职工。 被执行人：吴鹏，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张言星，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐坤灵，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张炎梅，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被执行人吴鹏、张言星、徐坤灵、张炎梅借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初13683号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款247484.68元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人吴鹏、张言星、徐坤灵、张炎梅限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量财付通及银行存款，本院已扣划，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于衍书
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执562号之一 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱坤，男，1973年03月生，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，向被执行人朱坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱坤在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月七日 书记员  张程程
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2730号原告:王某。委托诉讼代理人：张涛。被告:许某1。原告王某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩许某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法平均分割，婚后共同债务平均分担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某2。因婚前缺乏了解，导致婚后一个多月二人就闹矛盾，结婚当年过年时候都没有在一起，后原告发现被告时常酗酒，晚上回家很晚，也不往家里拿钱。原告多次规劝被告好好过日子，被告也多次保证改正，但事后被告仍我行我素，至今不悔改，原告与被告无法再在一起生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告许某1自愿离婚；二、原、被告婚生女孩许某2随原告生活，被告每月承担抚养费500元，自2020年6月1日起直至年满18周岁，于每月的28日前给付；三、被告可逢周六、周日及节假日探视许某2，探视时原告应提供协助；四、原告和被告婚后共同偿还房贷部分归被告所有；五、原告和被告婚姻存续期间以自己的名义形成的债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿；六、以原告名义所开的服装店内的财物归原告所有；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初257号原告：史国淘，男，1970年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：尹海芳，女，1971年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦322室，统一社会信用代码91320481696727899H。法定代表人：仲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。本院在审理原告史国淘、尹海芳与被告江苏皇珈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史国淘、尹海芳撤回起诉。案件受理费900元（已减半，原告已预交），由原告史国淘、尹海芳负担。审判员  吕刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李莉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保199号 申请人：郭荣燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人郭荣燕与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1457.7元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保110号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1457.7元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1457.7元或查封其他等值财产。 案件申请费35元，由申请人郭荣燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2005号原告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号4号楼1806。法定代表人：李氿钢，总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：郭婷婷，女。本院在审理原告青岛梦娱传媒有限公司与被告郭婷婷合同纠纷一案中，原告称双方已达成和解，申请撤回起诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛梦娱传媒有限公司撤诉。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十四日书记员  左璐璐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执188号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人杨义，男，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人杨义罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初79号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人杨义银行存款或收入2900元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月八日书记员 于美阳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初284号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张学勤，男，1986年1月15日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地山西省临县，住太原市。2015年8月3日因饮酒后驾驶机动车被吕梁市临县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审，2020年5月11日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张学勤犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日23时31分许,被告人张学勤饮酒后驾驶×××号黑色奔驰牌小型轿车，在太原市万柏林区上庄街南辅路由南向北行驶左转至上庄街易居时代小区门口附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人张学勤抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为126.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人张学勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张学勤认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张学勤拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过及情况说明，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，户籍证明，被告人张学勤的供述等证据证实。被告人张学勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张学勤主动缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人张学勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张学勤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张学勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 张克明人民陪审员 范丽仙 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书 记 员 邢莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初215号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张俊，男，1987年6月5日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省建瓯市小桥镇阳泽村直街2号，现住厦门市湖里区墩里一里22号501室。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2020年1月16日零时许，被告人张俊酒后驾驶小型轿车至本市湖里区鸿宾路口至华荣路口段时，被在此设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人张俊的血液酒精浓度为218.83mg/100ml。被告人张俊到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零二十日并处罚金人民币三千五百元                               被告人             意见                       被告人张俊对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月十三日                         书 记 员 徐 彧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初450号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：张宝柱，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告张宝柱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1172号原告：王某，男，1991年5月21日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：徐某1，女，1996年2月17日生，汉族，住河南省郸城县。被告：徐某2，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省郸城县，系被告徐某1之父。被告：赵某，女，1970年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告徐某1、徐某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款121086元及钻戒一枚（价值5298元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告徐某1因朋友相识，于2018年3月下帖订婚，订婚时，原告给付被告现金彩礼90000元。要媳妇及倒茶钱20000元。原告为被告购买钻戒一枚，并通过微信及支付宝向被告徐某1转账10086元。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，被告徐某1以种种理由不办理结婚登记，并于2019年8月8日离家去外地工作，后被告徐某1不再接听原告电话，不回复原告信息，并表示不再与原告联系。为缓和感情，原告及家人自2019年11月底至今多次到被告家，被告徐某1不愿回原告家，并称早已与原告无任何关系。现被告不守婚约，且双方就彩礼返还事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告徐某1未作答辩。被告徐某2未作答辩。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐某1通过朋友相识，于2018年3月下帖订婚，下帖时，原告给付三被告彩礼款现金90000元，三被告回礼给原告2000元，要媳妇时原告给付三被告彩礼款17000元及倒茶钱3000元。2018年11月17日，原告为被告徐某1购买18K金钻石戒指一枚（购买价格：5298元，总质量：2.2790g）。××××年××月××日，原告与被告徐某1举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，且未生育子女。原告与被告徐某1微信聊天记录显示，被告徐某1于2019年7月31日外出。现原、被告因琐事发生纠纷，导致婚约解除，原告以被告拒不返还彩礼款为由诉至法院。本院认为，原告与被告徐某1订立婚约，原告共计给付三被告彩礼款110000元及钻戒一枚，扣除三被告回礼给原告的2000元，彩礼数额应认定为现金108000元及钻戒一枚。原告与被告徐某1订婚后，未办理结婚登记手续，未生育子女，原告要求三被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，考虑到双方已共同生活三个月以上，返还比例以40%即43200元为宜。原告为被告购买的钻戒系价值较大的财物，被告应返还原物。原告通过微信及支付宝向被告转账支付的款项，与本案非同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、赵某于本判决生效之日起七日内返还原告王某彩礼款43200元及18K金钻石戒指一枚（总质量：2.2790g）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，被告徐某1、徐某2、赵某承担485元，原告王某承担875元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月十八日书记员  魏 伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执492号申请执行人：刘某萍，女，1955年8月21日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：王某奎，男，1950年6月14日出生，汉族，住三亚市，系刘某萍丈夫。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司（组织机构代码：67606647-2），住所地：三亚市天涯区。法定代表人：邱某庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初8354号民事判决书，对申请执行人刘某萍与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月12日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚五月花房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还申请执行人刘某萍房产面积差异款98449.53元。执行过程中，本院向被执行人三亚五月花房地产开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚五月花房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。三亚五月花房地产开发有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十六日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初101号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人杨波，男，1986年8月14日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被兴仁市公安局监视居住，同年4月9日被兴仁市人民检察院监视居住，5月8日被本院监视居住。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员林必强，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日晚上，被告人杨波无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处师范路新世纪路口往兴仁市老车站方向行驶。当日22时52分，杨波在兴仁市第一小学进口处不慎摔倒在地。23时35分，兴仁市公安局东湖派出所的民警在巡逻防控时，发现杨波驾驶的无号牌普通二轮摩托车倒在地上，民警下车去了解情况时发现杨波是喝了酒的，民警立即打电话通知交警大队，交警大队民警到达现场后，经对杨波进行呼气式酒精含量检测，结果为496毫克每100毫升。经鉴定，杨波血液中乙醇含量为368.84毫克每100毫升，均系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、违法车辆发还通知书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、送检经过、处警经过、1月9日杨波活动轨迹视频截图、证人陈某1、陈某2、方某的证言、被告人杨波的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨波体内酒精含量达200毫克每100毫升以上，其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，有从重处罚情节。杨波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初53号原告：南京市六合区竹镇镇金磁社区居民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇金磁社区金磁家园一区一幢1号。法定代表人：岳崇斌，主任。委托诉讼代理人：韩军、孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告：江友太，男，1967年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：刘德刚，男，1961年5月19日出生，汉族，住安徽省来安县。第三人：刘子桂，男，1968年10月出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区竹镇镇金磁社区居民委员会与被告江友太，第三人刘德刚、刘子桂占有物返还纠纷一案，本院立案后，2020年5月12日，原告南京市六合区竹镇镇金磁社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区竹镇镇金磁社区居民委员会自愿撤回对被告江友太，第三人刘德刚、刘子桂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区竹镇镇金磁社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南京市六合区竹镇镇金磁社区居民委员会负担。审判员  刘家云二〇二〇年五月十三日书记员  陈丹婷
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0782刑初106号自诉人吕某某9，女，1973年3月16日出生，汉族，住辉县。诉讼代理人范乃祥、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告人王某某9，女，1976年6月8日出生于河南省辉县，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告人郭某某9，男，1972年10月14日出生于河南省辉县，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。自诉人吕某某9以被告人王某某9、郭某某9犯重婚罪，于2020年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准予自诉人吕某某9撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  梁建清二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保585号申请人：江苏金贝装饰材料有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇创业路8号，统一社会信用代码91320481MA1MQK0G6L。法定代表人：徐秀金。被申请人：滁州盛朗木业有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路869号，统一社会信用代码91341100075638252E。法定代表人：张丛寓。申请人江苏金贝装饰材料有限公司与被申请人滁州盛朗木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滁州盛朗木业有限公司的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。案外人张水庚自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滁州盛朗木业有限公司的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人张水庚所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月十四日书记员  王辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执177号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人胡锡连，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地址灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人胡锡连罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初91号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人胡锡连银行存款或收入93000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保572号申请执行人:刘娟，女，1958年8月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市大众机电设备有限公司，住所地肥城市新城路039号。法定代表人：刘太文。本院在执前调申请执行人刘娟与被执行人肥城市大众机电设备有限公司房屋不动产纠纷一案中，本院依职权查封被执行人肥城市大众机电设备有限公司名下价值2000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人肥城市大众机电设备有限公司名下价值2000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月十二日书记员  张春远
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初808号 原告：李程，男，1997年1月25日出生，汉族，日照港务局集装箱发展有限公司员工，住日照市威海路128号港务局第三生活区。 被告：日照倍体健身有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商场四楼南区，统一社会信用代码91371102MA3C34P778。 法定代表人：许静，执行董事兼总经理。 原告李程诉被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告日照倍体健身有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还健身卡费用1880元及利息（以1880元为基数，自2019年6月29日到被告还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日原告在被告处办理健身年卡，双方约定健身卡的费用自办卡之日起满一年后全额返还。然而被告到期不仅未返还健身卡的费用，还关闭了健身房。原告多次找到被告要求返还购买健身卡的费用，被告一直推脱，所欠费用至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 案经送达，被告日照倍体健身有限公司未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、收据一张，证明其在被告处办理健身卡交费情况；证据二、健身VIP会员卡一张，证明其在被告处办理了健身卡。 被告倍体健身公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，原告向被告交纳健身费用1880元。同日，被告出具收款收据一份，收据载明：免费游泳健身66×××72，共计1880元，2019年6月29日凭此单全额返还。收据加盖被告日照倍体健身有限公司财务专用章。后被告向原告发放卡号为66×××72倍立游泳健身VIP年卡。原告主张，到期后被告未按约定返还上述办卡费用，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的收款收据载明的返还内容，系双方真实意思表示，在会员卡有效期内双方形成服务合同关系。原告具有支付会费的义务，被告在原告支付会费后，应提供符合约定价值的服务，且被告应当在2019年6月29日返还原告1880元，故对于原告要求被告返还1880元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约履行退款义务，原告因此而产生利息损失，原告有权要求被告支付利息，利息应以1880元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李程健身卡费用1880元； 二、被告日照倍体健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李程利息（以1880元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李程本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照倍体健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  孟祥芳 人民陪审员  黄胜美 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初100号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人潘玥灿，曾用名潘金盛，绰号“三弟”，男，1991年12月10日出生，瑶族，初中文化，大巴车乘务员，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，现住广西南宁市江南区。因本案于2020年1月5日被龙州县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人潘玥灿犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人潘玥灿及其辩护人黎世英等到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人潘玥灿系大巴车乘务员。2020年1月3日11时许，大巴车在福建缷完客后沿路返回南宁，并一路在福建福州市、莆田市、漳州市接23名越籍人员上车。次日早上8时许，为逃避检查，当潘玥灿在校椅高速路出口的加油站入口处缷客时被当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人潘玥灿非法运送23名偷越国境的越籍人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任；但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其行为属于未遂，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人潘玥灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘玥灿是从事专业旅客运输的，只要旅客支付足额乘车费用，被告人是不能拒绝的；本案被告人运送的旅客是从福建到南宁，这不属于边境地区或者经过边境，被告人不存在运送他人偷越国境的可能；没有证据证明，被告人是明知他人要偷越国境。故被告人的行为不构成运送他人偷越国境罪。 经审理查明，被告人潘玥灿系车牌号为桂Ａ×××××大巴车车主的外甥。2020年1月2日中午，潘玥灿雇请司机韦某、陆某运送旅客从南宁市前往福建，潘玥灿跟车负责联系乘客上下车及收费事宜。在福建缷完旅客后于次日返回南宁，途经福建省福州市、莆田市、漳州市名非法入境越籍人员上车，并收取比本国乘客高出50元人民币的车费。1月4日上午，为逃避检查，在车未进入南宁市前，当潘玥灿将车上的越南乘客放在校椅高速加油站入口处缷客时，被公安机关查获。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、指定管辖决定书、被告人的户籍证明和到案经过、证人韦某、陆某等的证言、阮某等23名越籍人员的证言以及遣送出境决定书、被告人的供述、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、指认辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玥灿违反国家对国境的管理法规，运送非法入境的越籍人员23名，人数众多，其行为构成运送他人偷越国境罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。从被告人潘玥灿的供述以及其所表现出来的客观行为，结合其他证据，足以证明，被告人潘玥灿是明知这23名越南乘客是非法入境人员的。凡是明知系非法入境人员而予以运送的，也不论地点是在国境内还是在边境地区，均构成本罪。所以，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人潘玥灿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，同时考虑到被告人潘玥灿在运送途中被查获属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人潘玥灿予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于审理妨害国（边）境刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘玥灿犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2022年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  程子强 人民陪审员  陆晓莹 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  农银玲 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释＞》 第%1条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2645号 原告：黄晓月，女，1992年2月1日出生,汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：杨金萍，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告黄晓月诉被告杨金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓月及其委托诉讼代理人邹仁丽、覃业文到庭参加诉讼，被告杨金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元本金为基数，按月利率2%从2019年6月5日起计算至被告还清借款之日止）；2.被告支付原告律师费4100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系好朋友。2018年8月9日起被告以各种理由向原告借款，原告基于对朋友的信任，通过转帐方式将借款支付给被告，但未要求被告出具借条。2019年6月4日，经双方对账，被告共借原告本金70000元。同日被告为了表示感谢原告的帮助，自愿支付原告利息80000元，并向原告出具了借款金额为150000元的一张借条，承诺按月利率2%向原告支付利息。但被告出具借条后未还本付息。原告催要未果诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2018年8月9日至2019年6月3日，原告通过银行转账58000元、通过微信转账12000元共计转账70000元给被告。2019年6月4日，被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明被告因需要资金周转向原告借款150000元，承诺于2019年7月1日前归还借款，利息以月息2%计算，如被告未按约还款，原告为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担等内容，并在《借条》上特别提示：“本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款”，被告在该《借条》借款人处签字捺印确认。该《借条》下面附有《收条》，载明被告确认已实际收到原告150000元借款。原告称其于2018年8月9日至2019年6月3日支付给被告的70000元就是《借条》里的借款，被告载明借到150000元实际是将80000元利息计入其中。还款期限届满，因被告未履行还款义务，原告追索未果诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，因被告未按约履行义务，原告为实现债权支出律师代理费4100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称被告向其借款的事实提供了《借条》、《收条》、活期个人交易明细查询单等予以证明，虽然《借条》上载明被告借到原告150000元，但原告称其实际支付给被告的借款本金是70000元，故本院认定本案的借款本金为70000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在《借条》上约定月息按2%计算，现原告要求被告按月利率2%支付从2019年6月5日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费，因原被告双方约定原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，现被告未按约还款，原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费4100元，并为该事实提供了《委托合同》及发票予以证明，故对原告的该诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨金萍于本案判决生效之日起十日内归还原告黄晓月借款本金70000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年6月5日起至计算至借款还清之日止）； 2、被告杨金萍于本案判决生效之日起十日内支付原告律师代理费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（已减半收取），原告黄晓月已预交，由被告杨金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执228号申请执行人：伏春芬，女，1970年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：射洪县。法定代表人：蒲剑，系公司董事长我院受理伏春芬等与四川射洪科宇服饰有限责任公司纠纷等56案，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司位于四川省射洪市未办理产权登记的厂房2幢，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年五月十五日书记员 师延兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10755号申请人：何平，男，1956年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：肖强，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押、冻结被申请人名下价值150000元资产，担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖强银行账户存款150000元或其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人何平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  左明江二〇二〇年五月二十六日书记员  朱贻贞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特510号申请人：王某，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：梁娜，重庆中世律师事务所律师。被申请人：邹某1，女，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：邹某2，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人王某申请宣告被申请人邹某1无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，邹某1与我系母子关系。2020年4月27日，邹某1经重庆市人民医院诊断为阿尔茨海默病。邹某1的病情致其生活不能自理，已丧失民事行为能力。为维护邹某1的合法权益，我申请宣告邹某1为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。邹某2称，同意认定邹某1为无民事行为能力人及指定王某为邹某1的监护人。经审理查明：邹某1，女，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人邹某1与申请人王某系母子关系。经王某委托，重庆市精神卫生中心于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，被鉴定人邹某1无民事行为能力。本院认为，邹某1罹患重度器质性智能损害，言语理解及表达能力差，不能正确表达自已的意愿，也不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益，属于无民事行为能力人。王某要求宣告邹某1为无民事行为能力人并指定王某作为邹某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邹某1为无民事行为能力人。二、指定王某为邹某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗建二〇二〇年五月二十六日书记员  郭玺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执208号之一 申请执行人：练龙辉，男，1989年3月21日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋文锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人练龙辉与被执行人唐燕、蒋文锋民间借贷纠纷一案，因被执行人唐燕、蒋文锋未履行（2019）桂0325民初1180号民事判决书确定的义务，练龙辉申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐燕、蒋文锋发出执行通知书、报告财产令，责令唐燕、蒋文锋向练龙辉支付借款10000元及利息，并交纳案件受理费32.5元，执行费50.49元，但唐燕、蒋文锋仍未履行。本院冻结唐燕、蒋文锋银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐燕、蒋文锋名下有房产，但该房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权。另外，本院还冻结了被执行人唐燕的公积金账户，但该账户未达到提取的条件，故无法提取。除此之外，被执行人唐燕、蒋文锋无其他银行存款、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐燕、蒋文锋无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执813号 申请执行人：广州科珩通用设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路8号A2栋212，统一社会信用代码：91440101MAxxxxxx。 法定代表人：陈友霞。 被执行人：广州中虎包装机械设备有限公司。住所地广州市增城区新塘镇沙埔大道第二工业区B栋一楼B区，组织机构代码：321049497。 法定代表人：陆路。 申请执行人广州科珩通用设备有限公司与被执行人广州中虎包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30422号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为171818元，执行费为2477元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月七日 书记员 陈敏健
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1333号原告：贵阳市观山湖区盛唐仓储服务部，经营场所贵州省贵阳市观山湖区悦城仓储商贸物流配送总部基地A2区第A7栋1层15号。统一社会信用代码：92520115MA6E47M87A。经营者：唐铁辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：刘平，男，1975年8月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵阳市观山湖区盛唐仓储服务部（以下简称盛唐服务部）与被告刘平买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月6日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2020年1月19日以（2020）黔01民辖34号民事裁定指定由本院审理本案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛唐服务部的经营者唐铁辉及其委托诉讼代理人刘东海，被告刘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛唐服务部向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款31,008.6元，并从起诉之日起按银行同期最高贷款利率的两倍支付利息；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2017年开始从贵阳市观山湖西南商贸城给被告发货，2019年3月9日被告向原告出具62,760元的欠条，2019年5月27日原被告双方在核对清楚账目后，被告向原告转账20,000元，另外退还原告价值204元的货物，2019年11月9日，原被告在双方协商后原告从被告处拉走价值11,547.4元的货物（两笔分别为11,295.9元及251.5元），余下31,008.6元货款至今未付。原告多次找被告支付所欠货款，被告都是一拖再拖，为此提出如前诉请，请予支持。被告刘平辩称，原告每次发货都有不足，我确实没有收到那么多货，原告也去过我们的电脑上查过入库记录并对过账，电脑登记不是我能改动的，原告发货确实有误差，原告也承认过。而且每次发货都要经过物流公司，物流公司都是有记录的，原告差的货我也和他电话沟通过，但原告也没有补过货，双方尚有部分账未对完，应以最终结算为准。且欠条上没有还款日期，也明确了金额以实际收货为准，我认为我现在没有欠原告所主张的那么多的钱。经审理查明，2017年至2018年期间，原告为被告经营的超市提供货物。2019年3月9日，被告刘平向原告出具欠条一张，载明：“货单合计62,760元未付款，其中缺货差货未减除，结算时按实际缺货差货减除。”同年5月27日，经双方对货物进行清点核对后，原告确认其中有1,233.85元的差额，另有价值204元的货物作退货处理，被告刘平并当日通过银行转账方式向原告支付了20,000元。2019年11月8日，由双方对货物清点后，原告在被告处分别将价值251.5元及11,295.9元的货物取回。因未获被告支付其余货款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、销售单、采购退货单、银行交易明细、短信记录等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方当事人虽没有签订书面的买卖合同，但在双方之间成立买卖合同关系的事实清楚，其交易形式并不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人利益，应认定为合法有效。原告向被告提供货物后，被告于2019年3月9日向原告出具欠条，载明未付款总额62,760元，对于其中“结算时按实际缺货差货减除”的约定，根据庭审查明的事实，双方于2019年5月27日对货物进行清点核对后，确认有1,233.85元的差额并另对价值204元的部分货物作退货处理，被告亦于当日向原告支付了2万元，足以说明双方已经结算并实际对所缺、差的货物予以了减除。且对原告于2019年11月8日在被告处所取回的货物及计算金额，也经双方清点并予确认，故被告理应按双方确认扣减后的金额向原告支付其余货款，但被告至今未向原告支付所欠货款，明显构成违约。因此，对原告要求被告支付所欠货款的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持，但原告主张的31,008.6元中，未对差额部分1,233.85元予以减扣，故对该差额部分，本院不予支持，减扣该1,233.85元后，被告实际所欠货款应为29,774.75元。对于被告提出的抗辩事由，并无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告主张的利息问题，因双方对前述欠款既未约定付款时间，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”的规定，被告应自原告起诉之日起按前述标准（因贷款市场利率政策发生变化，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）支付上述欠款利息至款项全部付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市观山湖区盛唐仓储服务部货款29,774.75元支付逾期付款违约金（以29,774.75元为基数，自2020年1月6日起至全部款项清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计付）；二、驳回原告贵阳市观山湖区盛唐仓储服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告贵阳市观山湖区盛唐仓储服务部负担25元，由被告刘平负担263元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年五月二十六日书记员  张昌玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民特9号申请人：王某，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市沿江工业开发区。被申请人：卜某，男，1969年2月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，其丈夫卜某自2013年4月16日离家出走至今未归，与家人一直无联系，故向法院申请宣告卜某死亡。经审理查明：下落不明人卜某，男，1969年2月17日出生，汉族，原住南京市沿江工业开发区XX村X幢XX室，系申请人王某的丈夫。2013年4月16日，卜某离家出走至今未归，与家人无联系。申请人王某申请宣告卜某死亡后，本院于2019年4月8日在人民法院报发出寻找卜某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卜某仍然下落不明。本院认为，卜某于2013年离家出走，现下落不明，虽经本院公告寻找，仍无下落，故申请人王某申请宣告其死亡，具有事实根据和法律依据，故宣告卜某死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告卜某死亡。本判决为终审判决。审判员  傅顺国二〇二〇年五月八日书记员  陈 璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1355号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张照琳，男，彝族，1975年11月12日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张照琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张照琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张照琳在昆明市公安局车辆管理所登记的迷你牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153166.43元，未受偿人民币153166.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  申才源
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初133号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人梁文海，男，1981年2月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，教师，中共党员，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2020年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］104号起诉书指控被告人梁文海犯妨害公务罪，于2020年4月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员**威出庭支持公诉。被告人梁文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日22时许，被告人梁文海酒后在天津市宝坻区，无故将丁某汽车砸坏。丁某报警后，天津市公安局宝坻分局宝平派出所民警袁某、孙某、辅警苗某依法处警，梁文海拒不配合民警执行公务，辱骂并殴打袁某、孙某、苗某，致三人受伤。经鉴定，袁某唇内粘膜破损情况构成轻微伤。公诉机关认为，被告人梁文海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处梁文海有期徒刑六个月。公诉机关提交了车辆（照片）等物证，案件来源及到案经过、常住人口登记表、诊断证明书、门诊病历、行驶证复印件、驾驶证复印件、谅解书、情况说明等书证，被害人孙某、袁某、苗某的陈述笔录，证人丁某、李某、张某、王某、白某、邸某等人的证言笔录，现场照片、伤情照片及现场平面示意图，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，执法记录仪录像光盘、行车记录仪光盘、讯问录像光盘等视听资料，被告人梁文海的供述笔录等证据证实。被告人梁文海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁文海构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人梁文海认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁文海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年五月七日书记员  李泽阳附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初263号原告：陈正原，男，1976年2月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘彦亨，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芊芊，山西正泽律师事务所律师。被告：林碎谷，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈正原诉被告林碎谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈正原的委托诉讼代理人刘彦亨、张芊芊到庭参加诉讼，被告林碎谷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈正原向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告51000元海绵款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年6月20起至2019年8月19日的利息369.75元，2019年8月20日起至全部货款还清为止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，以上共计51369.75元;2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告向原告购买海绵，原告按约定履行了供货义务，被告在支付了部分货款后至今仍有53000元的货款未支付,在原告多次催要下,被告于2019年6月20日给原告出具了欠条一份。2020年1月23日,被告向原告还款2000元，现尚有51000元欠款未还,故原告诉至法院,请求判如所请。被告林碎谷在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年至2016年，被告林碎谷陆续从原告陈正原处购买海绵。2019年6月20日，经双方对账，被告林碎谷共欠原告陈正原海绵款53000元。被告林碎谷于同日向原告陈正原出具《欠条》一份，载明：“今欠陈正原海绵款53000元”。该《欠条》出具后，被告林碎谷于2020年1月23日支付原告陈正原2000元货款后再无支付。认定证据有庭审笔录、原告陈正原提交的《欠条》。本院认为，本案中，被告林碎谷欠被告陈正原海绵款53000元的事实清楚，证据确实充分，后被告林碎谷支付原告陈正原2000元，现仍欠货款51000元，被告林碎谷理应支付。关于利息，原告陈正原要求被告林碎谷按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其从2019年6月20起至2019年8月19日的利息369.75元，并支付其自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。被告林碎谷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告林碎谷一次性支付原告陈正原货款51000元及利息（自2019年6月20起至2019年8月19日计算为369.75元，自2019年8月20日起至本判决确认的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元减半收取542元，由被告林碎谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 蓓
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执377号之一 申请执行人：淮南市泽霖商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄路南侧西段1#门面房，统一社会信用代码91340400095926411B。 法定代表人:程忠，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：淮南市海宸商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区铁合金厂院内，统一社会信用代码913404007749859909。 法定代表人：刘云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李星，男，汉族，1970年2月1日生，住安徽省淮南市田家庵区南东苑小区12-1-1室，身份证号码340403197002010458。 本院在执行申请执行人淮南市泽霖商贸有限公司与被执行人淮南市海宸商贸有限责任公司、李星买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）皖0402民初41号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人的房产。2020年5月26日双方当事人达成执行和解协议：被执行人淮南市海宸商贸有限责任公司、李星欠申请执行人淮南市泽霖商贸有限公司货款、违约金等525947元，于2020年6月25日前付100000元，余款425947元自2020年7月份开始每月30日前付50000元，付清为止。期间的迟延履行债务利息按法律规定支付。执行费7659元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程晓晓
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初319号原告：王某被告：宿某原告王某与被告宿某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告宿某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日和2018年2月10日，被告因建冷库投资，向原告分两次借款2万元和5万元，共计7万元，并写下借条两份，被告同时口头承诺原告随要随还。后原告因为孩子上学和建房等原因多次向被告要求还款，但均以各种理由拒绝还款。为此，特向法院提出诉讼请求，并请求法院判令被告还款及借款利息。被告宿某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告宿某于2017年10月9日、2018年2月10日分别向原告借现金2万元、5万元，并出具借条，上述二笔借款未约定还款期限。后被告宿某分多次通过手机微信转账的方式向原告王某还款共计8000元。原告称双方口头约定月息1分。上述事实，有当事人陈述、借条二份、微信转账记录等为证，足以认定。本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定2017年10月9日、2018年2月10日原告王某分二次共借给被告宿某7万元，未约定还款期限。原告称双方口头约定月息1分，但未提供证据，本院不予支持，被告宿某偿还8000元应视为本金，故被告尚欠原告本金62000元。因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，原告主张的利息损失，本院认为应当自起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宿某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿某偿还原告王某借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  夏世成人民陪审员  李玉蕊二〇二〇年五月八日书 记 员  夏 力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5648号之一 原告：邓建康，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告邓建康与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告邓建康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月邓建康等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，邓建康等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。邓建康认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，邓建康所述的小区为位于成都市新都区，邓建康系该小区业主，但邓建康作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。邓建康在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，邓建康在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故邓建康的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于邓建康的第二、三项诉讼请求，本院认为，邓建康的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向邓建康进行释明，并要求邓建康明确其案由及诉讼请求，邓建康仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于邓建康的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，邓建康起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓建康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍