呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9372号原告张峰宇，男，住呼和浩特市。被告杜新华，男，现住广州市白云区。被告秦英，女。委托诉讼代理人：彭志远，山西永固律师事务所律师。原告张峰宇与被告杜新华、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰宇、被告杜新华、被告秦英的委托诉讼代理人彭志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金170000元及按约定支付利息直至全部清偿完毕之日止（自2013年7月到2019年8月1日利息暂计为184000元）。事实与理由：被告杜新华因给妻子秦英治病,于2013年7月份分两次向原告借款共计170000元,并约定月利率为2%,被告杜新华于2014年4月份支付原告20000元,此后再未偿还分文。出于诉讼时效的考虑,2016年8月1日被告杜新华又重新给原告出具了借条,承诺于2016年底还清借款本息,但还款期限届满却未偿还分文。另:被告杜新华的妻子秦英对该债务依法应承担共同还款责任。无奈,原告只好诉诸法院,请求法院查明事实,依法判如所请,维护原告的合法权益。被告杜新华答辩称，对原告请求的数字基本没有异议，当时借款15万元，还了2万元，17万元借条中的4万元是利息。被告秦英答辩称，1.尚欠借款本金应该是13万元，不是原告诉称的17万元，出具的17万元借条中包含了此前所欠的利息；2.该笔债务是杜新华的个人债务，不是夫妻共同债务，秦英对该笔债务不承担还款责任。杜新华向原告借款并不是为了给秦英治病，且秦英对该笔借款毫不知情，该笔借款是杜新华一个人名义所借，并且用于个人所使用，并没有用于家庭日常生活支出；3.关于本案的诉讼时效，被告杜新华于2014年4月向原告偿还借款20000元，之后再没有偿还过原告借款及利息，依据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，诉讼时效在2016年5月届满，在此期间，原告也一直没有向杜新华主张权利，已经超过两年的诉讼时效，该债务已属于自然债务，此时，债务人同意履行债务或已部分履行，均不属于引起诉讼时效中断的事由，不能够引发诉讼时效的中断，因此，被告杜新华于2016年8月1日为原告重新出具的借条并不能引起诉讼时效的中断，该笔债务的诉讼时效已经经过。综上所述，由于该笔债务的诉讼时效已经经过，且该笔债务属于杜新华个人债务，秦英对该笔债务不承担共同还款责任，请求法院在查清案件事实的基础上，依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告张峰宇为证明其主张向法院提交了如下证据，包括借条两张、欠条一张，被告秦英向法庭提交的证据包括离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份，被告杜新华未向法庭提交证据。本庭组织双方当事人进行证据交换并发表质证意见。根据庭审情况及证据，本院认定事实如下：2013年7月份，被告杜新华分别向原告借款10万元和5万元，约定月利率2.5分。2014年4月份，被告杜新华向原告支付借款利息2万元。2016年8月1日，双方经过核算，杜新华重新向原告出具10万元借条一张，载明：今借到张峰宇现金人民币100000（壹拾万元整）每月付利息2000元给张峰宇。借款人：杜新华；出具7万元借条一张，载明：今借到张峰宇人民币70000（7万元整），年利息为10000元，借款人杜新华；欠条一张，载明：今欠到张峰宇伍年利息共计人民币（捌万肆仟元整）84000元，于2016年年底结清，欠款人：杜新华。被告杜新华与被告秦英原系夫妻关系，双方于2017年1月19日登记离婚。以上事实有借条、欠条、离婚证复印件、开庭笔录及询问笔录均在卷作证。本院认为，被告杜新华向原告张峰宇借款，原告已经履行了出借义务，双方民间借贷法律关系合法有效，被告杜新华应当承担还款义务。关于本金，原告张峰宇与被告杜新华均承认，在2013年借款时，借款金额为15万元，约定月利率为2.5分，之后未偿还过本金。被告杜新华于2016年8月1日重新出具了两张借条，其中10万元本金的借条，双方均无异议，本院予以确认；关于7万元本金的借条，在庭审中原告主张7万元本金中包括原借款本金5万元和债务转让的2万元，被告杜新华主张7万元中包括5万元本金和2万元的利息，但均未向法庭提交相关证据。被告杜新华向原告出具借条，载明今借到张峰宇7万元，且在庭审中被告杜新华表示自己写的金额均认可，故本院确认借款本金为7万元。关于利息，2013年借款时约定月利率为2.5分，2014年被告杜新华向原告支付借款利息2万元，于2016年8月1日，被告杜新华向原告出具欠条，载明尚欠利息84000元，原告张峰宇和被告杜新华均认可，该欠条中载明的尚欠利息款为自2013年7月至2016年8月1日之间的利息，经核算该金额未超法律规定上线，本院予以确认。借条中载明7万元本金借款的年利息为10000元，即年利率约为14.28%，10万元本金借款的月利息为2000元，即年利率为24%，两张借条中的利息约定均未超法律规定上线，本院予以支持。依据法律规定及原告的诉请，至2019年8月1日，被告杜新华尚欠原告张峰宇借款本金17万元，利息184000元，并以尚欠本金10万元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月2日至付清之日止的利息，及以尚欠本金7万元为基数，按年利息10000元计算支付自2019年8月2日至借款付清之日止的利息。关于诉讼时效的问题，本案中，原被告双方均未提出2013年借款时约定了还款期限，而在2016年8月1日重新出具借条和欠条时，两张借条均未载明还款期限，欠条中载明还款期限为2016年年底，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，至本案立案之日即2019年11月28日，诉讼时效尚未经过。故被告秦英提出的关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。原告张峰宇以夫妻共同债务为由要求被告秦英共同承担还款义务，但在庭审中并未提交相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告秦英对此也予以否认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对于原告要求被告秦英共同偿还借款本息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杜新华于本判决生效后十日内向原告张峰宇偿还借款本金170000元；二、被告杜新华于本判决生效后十日内向原告支付借款利息184000元（至2019年8月1日），并以尚欠本金10万元为基数按年利率24%计算继续支付自2019年8月2日至付清之日止的利息，及以尚欠本金7万元为基数，按年利息10000元计算支付自2019年8月2日至借款付清之日止的利息；三、驳回原告张峰宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告杜新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵人民陪审员 李 真人民陪审员 李春秀 二〇二〇年五月八日书 记 员 赵雪娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。