福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初793号 原告：林金文，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：柯国庆，男，1976年8月8日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告林金文与被告柯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金文的委托诉讼代理人刘杰，被告柯国庆的委托诉讼代理人李瑞郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案立案时，林金文将赖高妹一并列为被告起诉，2020年3月26日，原告向本院申请撤回对赖高妹的起诉，同日，本院作出（2020）闽0302民初793号民事裁定书，裁定：准许林金文撤回对赖高妹的起诉。 林金文向本院提出诉讼请求：1.判决柯国庆立即向林金文支付代还信用卡款项99655元及该款自2020年1月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费由柯国庆承担。事实和理由：柯国庆因购买黄石国投14＃1402套房需要向林金文借用中国邮政银行信用卡一张，卡号为62×××57，信用额度10万元，并承诺于2020年2月归还该卡。截至2020年1月15日柯国庆共计欠款99655元，经林金文催讨，柯国庆未能按时还款，林金文不得已代为柯国庆偿还欠款99655元，但至今柯国庆未将上述款项支付给林金文，故请求判如所请。 柯国庆辩称，1.答辩人借用邮政信用卡属实，但是该卡借 用期间是2014年1月至2020年1月，双方曾经对信用卡借用有口头约定月利率2%；2.借卡说明中关于借卡用于购买房屋与实际不符，该房屋是答辩人于2017年8月购买的，借卡说明是2019年按照林金文的要求事后补充的；3.2014年1月至2020年1月扣除答辩人还入信用卡的数额不计的话，答辩人还向林金文的兴业银行、建行、微信转账合计183413元；4.因为林金文出借信用卡的行为是违法行为，因此双方对于口头约定月利率的行为是无效的，答辩人偿还的款项应当折抵为答辩人套现的款项，答辩人保留追索其余款项的诉讼权利。 林金文围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.公民身份证一份，欲证明原告诉讼主体资格的事实；2.借卡说明、短信、中国邮政储蓄银行信用卡中心查询单、对账单、中国建设银行客户回单各一份，欲证明柯国庆因购买黄石国投14＃1402套需要向林金文借用中国邮政银行信用卡（卡号62×××57）一张，额度10万元，并承诺于2020年2月归还该卡，如若出现因不能按时全额还款，造成用卡信用污点，柯国庆愿以该信用卡面值（壹拾万元额度）的双倍价格补偿给林金文，截至2020年1月15日柯国庆共计欠款99655元，经催讨未能按时在2020前1月15日前还款，不得已林金文于2020年1月18日代柯国庆归还信用卡欠款99655元的事实；3.中国建设银行的交易明细一份，欲证明柯国庆分别于2018年7月26日、2018年9月29日向林金文借款各5万元，合计10万元，本案柯国庆汇入林金文储蓄卡账户内的部分款项是用于偿还该部分款项的事实。 柯国庆为反驳其主张，依法向本院提交了银行及微信转账记录、款项汇总整理各一份，欲证明双方当事人自2014年1月起至2019年12月期间向林金文偿还所有款项的情况及汇总整理，除了还在信用卡不计的话，还有兴业银行及建行、微信转账被告共向原告支付的款项为183413元的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日，柯国庆向林金文出具《借卡说明》一份，载明“兹柯国庆向林金文借到一张额度为壹拾万元整人民币的邮政银行信用卡，其卡号为62×××57，用于购买黄石国投14＃1402房。本人柯国庆承诺于明年2020年2月11日还林金文的该张邮政信用卡（尾号8557的这个张信用卡），如若出现因不能按时全额还款，造成林金文用卡信用污点，本人柯国庆愿以该信用卡面值（壹拾万元度）的双倍价格补偿给林金文。特立此据！”柯国庆在“借卡人：”处签名并按捺手印。后柯国庆使用该卡消费99655元，2020年1月18日，林金文向中国建设银行还款99655元，并在“用途”处备注：替柯国庆还信用卡欠款。 另查明，2020年1月15日，林金文向柯国庆发送短信，要求其尽快偿还尾号为8557的邮政信用卡到期款项共计99655元，柯国庆回复内容“嗯嗯知道哦”“卡今天中午我给黄德龙哦，麻烦你去拿一下哦”。 本院认为，柯国庆向林金文借用信用卡并消费99655元的事实，有柯国庆出具现仍由林金文持有的《借卡说明》一份在案为凭，柯国庆亦无异议，本院予以认定。柯国庆主张其自2014年起陆续转账的款项足以偿还信用卡款项，因林金文与其之间还存在其他的经济往来，且其转账行为均早于归还案涉信用卡的日期，柯国庆亦未提供其他证据证明其转账行为均系用于偿还借用的信用卡款项，结合双方短信往来内容，故本院对该主张不予采信。柯国庆主张借用案涉信用卡口头约定月利率2%，林金文予以否认，且柯国庆也未提供证据证明该主张，故本院亦不予采信。综上，林金文主张柯国庆偿还信用卡款项99655元及该款自2020年1月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 柯国庆应在本判决生效之日起十日内偿还林金文款项99655元及该款自2020年1月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305.7元，减半收取为1152.85元，由柯国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年五月二十日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。