广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初71号 原告：杨某2，男，住广西融水苗族自治县。 原告：杨敏，女，住广西融水苗族自治县。 原告：杨燕，女，住广西融水苗族自治县。 原告：杨某1，男，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：杨某2（系杨某1的父亲），男，住广西融水苗族自治县。 原告：盘承英，女，住广西融水苗族自治县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陈息军，男，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。 被告：黄光，男，住广西融水苗族自治县。 被告：肖美连，女，住广西融水苗族自治县。 被告：黄仲强，男，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 原告盘承英、杨某2、杨燕、杨敏、杨某1诉被告黄仲强、黄光、肖美连、陈息军生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏、杨燕及五原告共同委托诉讼代理人吴彬，被告陈息军及其委托诉讼代理人范跞、黄仲强及其委托诉讼代理人何卫坚、黄光、肖美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、杨敏、杨燕、杨某1、盘承英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告人身损害各项费用734,494.65元（即死亡赔偿金648,720元、抚养费55,437.25元、治疗费1,337.4元、尸检费9,000元、精神抚慰金20,000元××，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日晚，死者张燕应邀到陈息军新建位于融水镇朱砂路无门牌的住房用膳，与此同时受邀约尚有被告黄光、肖美连；被告陈息军新建住房尚未装修，且楼梯扶手、栏杆、窗户均没有设置与安装，席间死者离席回其住处不慎坠入一楼致其死亡的结果发生。被告陈息军明知其新建住房尚未装修，且在没有设置安全防护措施，以及安装照明的情况下邀请死者等人到该住房用膳，其应当预见可能发生危险的后果，但其并没有预见，导致死者坠落楼致死的结果。同时，三被告明知死者已饮酒，但在其离席回去时，被告均未履行安全护送义务，以致死者不慎从被告陈息军新建的没有设置安全防护措施的住房坠楼死亡的结果发生。基于以上事实，被告的行为已经构成侵权，对于死者坠楼死亡依法应承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈息军辩称，其与被告黄光、肖美连、黄仲强及死者是朋友关系，死者与上述人员多次在涉案房屋聚餐，均熟识聚餐的房屋没有装修及房屋环境，而且，餐具是死者提供。事发当晚的聚餐是死者提议，黄仲强出钱，黄光买菜，饮酒过程中，其与死者因男女之间的琐事发生争吵，后大家不再喝酒，其外出买烟，返回聚餐房屋后，大家才发现死者跌落在二楼天井。饮酒过程中，没有劝酒的行为，大家也没有醉酒。事发当晚，死者张燕并没有醉酒，是具有完全行为能力的人，同饮人员不存在护送义务，而且，张燕的死亡与涉案房屋的安全性没有直接的因果关系，张燕的死亡损失应由其自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄光辩称，其不应当承担责任。死者并未醉酒，是自己掉下去的，与我们无关，所以不应当承担责任。 被告肖美连辩称，死者是否喝酒醉了我们并不知晓，她何时因何故坠楼我们也不知道，其不应当承担责任。 黄仲强辩称，黄仲强和陈息军、黄光是好朋友，黄仲强与陈息军做房屋装修，事发一周前，陈息军结算了部分工钱给黄仲强，同时要求黄仲强请客吃饭，因为事前陈息军多次请客，故黄仲强不好意思推脱，于是给了200元给黄光买菜，吃饭的时间、地点、参加人员均由陈息军、黄光决定，事发当天，黄仲强打工回来，黄光打电话给黄仲强到陈息军的新房吃饭，当黄仲强到陈息军家时才发现有死者及肖美连也在场，黄仲强喝了一杯酒后有事离开，事后才知道张燕在陈息军家坠楼身亡，在整个事件中黄仲强并没有过错，没有构成侵权，黄仲强参与吃饭与张燕的死亡没有法律上的因果关系，因此，黄仲强不应当承担张燕身亡的各项损失。 原告杨某2、杨敏、杨燕、杨某1、盘承英围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：杨某2、杨敏、杨燕、杨某1的常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份。证实原告身份及主体资格。 被告对该份证据均无异议，应予以认定。 证据二：2019年10月21日融水苗族自治县香粉乡大方村民委员会出具的《证明》一份。证实原告盘承英与死者张燕之间存在身份关系，其父母生育的子女的事实。 被告对该份证据均无异议，应予以认定。 证据三：死亡户口注销单复印件一份。证实死者户口已经注销的事实。 被告对该份证据均无异议，应予以认定。 证据四：邓淑玲与张燕签订的门面出租合同、广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018××桂0225民初XXX号民事判决书、广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018××桂0225民初XXX号民事判决书各一份。证实死者生前在融水县城内的经营活动，也涉及到本案死者适用城镇的赔偿标准，该案件是在2020年1月6日原告正式立案，也应该适用城镇的赔偿标准。 被告对该份证据均无异议，应予以认定。 证据五：广西增值税普通发票（NO：19694403××一份、广西壮族自治区医疗门诊收费票据4张（NO：0717832XX、0717832XX、0717832XX、071783252××、柳州市金鼎司法鉴定所柳州金鼎司鉴所［2019］病鉴字第XXX号司法鉴定意见书一份。证实死者抢救及对死因进行鉴定所产生的损失，死亡是由于外力作用导致的事实。 被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 证据六：肖美连询问笔录、陈息军询问笔录、黄光讯问笔录。证实：1．陈息军询问笔录证实的内容为：他发现二楼天井水管流水的声源后，从四楼看二楼的天井发现死者，随后下天井查看的事实；2．黄光询问笔录证实的内容为：第一，死者与陈息军在争吵之后同时外出的事实；第二，陈息军并未在当晚出去买烟，随后匆忙跑上四楼以询问的方式问黄光死者去哪里了，从这一点可以说明，陈息军对于死者所造成本次坠楼他是清楚的；第三，从该组证据结合尸检报告，尸检报告显示死者所造成的伤是头部有一处塌陷是6.6×3.5塌陷骨折，这符合坠楼造成的伤势，其他有2处18厘米、6厘米的骨折是坠楼后形成的伤势。3．肖美连询问笔录证实的内容为：第一，陈息军与死者争吵后双方一起外出的事实；第二，陈息军离席几分钟后匆忙跑上楼问黄光、肖美连死者去哪里的事实，肖美连的询问内容与黄光的询问内容基本吻合，这就存在在本案中的公安询问陈息军隐瞒了重大的事实。 被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告陈息军围绕其辩解提交了如下证据： 证据一：从融水苗族自治县公安局刑事侦查大队调取的现场照片8张、案发现场照片4张。证明涉案房屋的状况，能跌落二楼天井的窗户每层楼有三处，即楼梯窗、客厅、厕所窗，其中，楼梯厕所窗在案发时已经安装了窗框，楼梯窗低于成年人半身，厕所窗的围栏高度符合民用住宅安全标准，楼顶能跌落处已经被木门封堵，已经有安全措施。 原告及被告黄光、肖美连、黄仲强对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 证据二：2019年6月26日融水苗族自治县公安局刑事侦查大队询问笔录（陈息军××复印件、2019年6月27日融水苗族自治县公安局刑事侦查大队讯问笔录（陈息军××复印件、2019年6月26日、2019年6月27日、2019年6月28日融水苗族自治县公安局刑事侦查大队讯问笔录（黄光××复印件、2019年6月26日、2019年6月27日融水苗族自治县公安局刑事侦查大队询问笔录（肖美连××复印件一份。证实：1．死者等人已多次到涉案房屋聚餐饮酒，餐具均是死者提供，死者对涉案房屋的环境很熟悉；2．死者提某相约到陈息军房屋聚餐，即黄仲强出钱、黄光买菜，使用死者的餐具，到陈息军的涉案房屋四楼聚餐，死者、黄仲强、黄光、肖美连开餐饮酒约1小时后，陈息军到场参与，后黄仲强有事先行离场；3．整个饮酒过程中无人对死者进行劝酒；4．死者并未喝醉，案发时不是醉酒状态；5．涉案房屋已经安装照明用灯；6．死者坠楼后陈息军、黄光及时拨打120，并协助120对其进行救治；7．经公安机关调查未能确定死者是从何处跌落天井。 原告认为：陈息军、黄光、肖美连的询问笔录均认可陈息军新建的房屋没有安装扶手、门、窗，存在严重的安全隐患，也是致死者坠楼的直接原因，至于碗筷等是否是死者提供由于死者死亡无法核实该事实，同时，照明是临时安装，不是固定安装。被告黄光认为：1．我们开餐后十几分钟陈息军就到了，不是在开餐1小时后到场。2．案发时陈息军新建的房屋确实没有安装扶手、门、窗，就是休息台安装了窗框，但没有安装玻璃。3．我到场的时候餐具都已经在那里了，吃饭的时候据他们说是死者带来的，另外，黄仲强是在事发前一周前将买菜的钱给我的。被告肖美连认为：我们一边吃一边等陈息军，十多分钟他就到了；其他的与黄光的意见一致。被告黄仲强与黄光的意见一致。 原告及被告黄光、肖美连、黄仲强对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 证据三：微信转账记录截图、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单各一份。证实陈息军在医院向杨敏支付3,000元的事实。 原告及被告黄光、肖美连、黄仲强对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告黄光、肖美连、黄仲强无证据向法庭提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日晚7时许，被告陈息军、黄光、黄仲强、肖美连与张燕（死者××在陈息军新建的位于融水苗族自治县的房屋（无门牌号××四楼聚餐，并一起吃饭喝酒。之后，被告黄仲强借有事为由而提前离开，其余四人继续喝酒聊天，席间，被告陈息军与张燕发生争吵，继而发生肢体冲突，但双方均没有受伤，冲突平息后，张燕将饭桌推翻，并砸餐具，由于无法再用餐，被告陈息军借买烟离开聚餐房间，不久，张燕也离开聚餐房间，而被告黄光、肖美连继续留在四楼聊天。在张燕离开十几分钟之后，被告陈息军到四楼寻找张燕，被告黄光、肖美连也不知张燕在何处，三人就在楼中寻找，最后，发现张燕坠落在二楼天井，并已不省人事，此时，被告肖美连借有事离开，被告陈息军、黄光打120急救电话，之后，将张燕送到融水县人民医院抢救，由于伤势过重，张燕不治身亡。 另查明，聚餐所在的新建房屋尚未装修好，楼梯扶手、栏杆、窗户等安全防护均没有安装。案发之前，四被告与张燕也在该房屋聚餐过二次以上，因此，房屋内有餐具。案发当晚的聚餐，钱是被告黄仲强支出；买菜及晚饭由被告黄光准备，被告黄光共购买了8斤米酒，最后余下2斤半左右。案发后，被告陈息军支付了3，000元给原告杨敏。 再查明，杨某2与张燕是夫妻，生育杨敏、杨燕、杨某1三个儿女，杨敏、杨燕已满18周岁，杨某1于2003年6月14日出生，未满18周岁，尚需扶养。张燕（死者××现有同胞兄妹4人，父亲已亡，母亲于1946年4月24日出生，尚健在。 本院认为，本案的争议焦点是：一、四被告是否负有安全护送义务；二、四被告是否应承担张燕死亡的民事责任，并互负连带责任。 关于第一个争议焦点。被告陈息军、黄光、肖美连与张燕了解聚餐环境，明知聚餐地点存在安全隐患，对参与聚餐人员的人身具有危险性，仍然参与聚餐喝酒，酒后会使人冲动，行为过激，身体平衡能力差，四人的先前行为将各自带到了危险的境地，也使参与聚餐的其他人员增加了安全风险。聚餐行为是合法的行为，但酒后对聚餐人员增加了潜在的危险性，因此，三被告与张燕到没有安全设施的房屋四楼聚餐喝酒，均构成民事先行行为，各人对其他聚餐人员均存在安全护送义务，即负有互相照顾离开具有安全隐患的聚餐房屋，违反此义务，负有先前义务的在场人即存在过错。但是，本案无有效证据证明，散桌时张燕体现出酒量到了需要护送的地步，三被告的先前行为所产生的义务是一种较轻的义务，即相对先前义务而言，三被告的过错较轻，对张燕坠楼死亡应承担较轻的民事责任。 被告陈息军是涉案房屋的所有者和管理者，对进入其房屋的人有一般认知的安全保障义务，其明知自己的房屋没有装修，楼梯扶手、栏杆、窗户均没有设置与安装，照明也是临时安装两盏电灯，照明差，晚上对酒后人员的人身安全具有极大的危险性，仍然同意作为聚餐地点，因此，其对进入房屋的人员具有一般认知的安全保障义务，即对因房屋安全问题产生的安全事故，应当负一定的民事责任。本案无证据证明，张燕是他杀或自杀，可以推定是不慎跌落二楼天井。安全防护设施到位的房屋，不发生非常或者异常情况，人一般不会发生从三楼以上跌落二楼。而张燕离开涉案房屋四楼时，无证据证明，其情绪非常激动，表现出特别异常，由此，可以推断，张燕的跌落与涉案房屋没有设置安全设施有关联，而被告陈息军对涉案房屋具有安全管理义务，因此，被告陈息军应承担张燕死亡损失一定的民事责任。 张燕（死者××是具有完全行为能力的人，其两次以上在涉案房屋内参与聚餐，明知聚餐地点存在高度安全隐患，会出现不安全因素，而且，酒后易冲动，仍然参与聚餐喝酒，席间并与被告陈息军发生争吵进而发生肢体冲突，影响了情绪，加大了安全风险，离开餐桌时没有告知在场人员，要求送出涉案房屋，对其自身安全未尽到足够的安全注意义务，其坠楼而亡，存在极大的过错，应承担主要的民事责任。 被告黄仲强参与聚餐后不久离开，其离开现场时，聚餐人员并没有表现出酒醉的迹象，也没有表现出异常情况，各人均很正常，有能力安全走出聚餐房屋，即需要护送出房屋及回家的必要，因此，其参与聚餐的行为，并不构成民事先行行为，不应负先行行为的民事责任；先行行为义务人所负的义务应当是其力所能及，可以履行的义务，被告黄仲强已离开聚餐现场，不再具备履行先行行为义务的前提，不能再履行先行行为义务，故，其不应承担张燕死亡的民事责任。 关于第二个争议焦点。原告起诉的侵权责任，是一般的侵权责任，适用过错责任原则（推定过错原则××，而不适用无过错责任原则。本案的侵权不是有意思联络的共同故意侵权，而是多个原因造成同一损害，应当根据各侵权人的过错和责任大小来承担民事责任，因此，原告请求被告互负连带赔偿责任，理由不充分，不应予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综观本案事实及张燕死亡的原因力，原、被告的过错程度，张燕对其死亡所造成的损失，应承担主要责任，即70%的民事责任，比较合理合法。被告陈息军、黄光、肖美连应承担次要民事责任，即30%的民事责任。涉案房屋是被告陈息军所有和管理，而且存在安全隐患，其应尽到合理、谨慎的安全注意义务，在席间与张燕发生争吵和肢体冲突后，对张燕不闻不问，任由张燕乱走动，从而发生事故，其对张燕死亡的责任远大于被告黄光、肖美连，在次要责任中，应承担主要责任，被告黄光、肖美连应承担次要责任。综观本案事实及张燕死亡的原因力，被告的过错程度，被告陈息军应承担20%的民事责任，被告黄光、肖美连应各自承担5%的民事责任，比较合情、合理、合法。 根据本案查明的事实，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》计算，原告诉请的各项损失，即死亡赔偿金648，720元、抚养费55，437.25元、治疗费1,337.4元、尸检费9,000元、精神损害抚慰金20,000元，共计734,494.65元，符合法律法规规定，应作为赔偿依据。根据被告的过错及应承担的民事责任，被告陈息军应赔偿原告146，898.93元（734，494.65×20%××，但应扣除已赔偿的3，000元，最后应赔偿原告143,898.93元（146,898.93元-3,000元××；被告黄光、肖美连应各自赔偿给原告36,724.73元（734，494.65×5%××。 综上所述，本案是生命权纠纷，民事赔偿应根据过错责任原则进行评判。造成张燕死亡，张燕存在重大过错，应承担主要的民事责任，被告陈息军、黄光、肖美连起次要作用，应承担次要民事责任。被告陈息军、黄光、肖美连辩解不应承担民事责任，理由不充分，不应予以支持。原告起诉被告黄仲强承担民事责任，证据不足，无事实和法律依据，理由不充分，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第七十二条规定，判决如下： 一、被告陈息军赔偿原告杨某2、杨敏、杨燕、杨某1、盘承英因张燕死亡造成的各项损失143,898.93元； 二、被告黄光赔偿原告杨某2、杨敏、杨燕、杨某1、盘承英因张燕死亡造成的各项损失36,724.73元； 三、被告肖美连赔偿原告杨某2、杨敏、杨燕、杨某1、盘承英因张燕死亡造成的各项损失36,724.73元； 四、驳回原告杨某2、杨敏、杨燕、杨某1、盘承英的其他诉讼请求。 本案受理费11,144元（原告已预交），由原告杨某2、杨敏、杨燕、杨某1、盘承英承担7,000元，被告陈息军承担2,144元，被告黄光承担1,000元，被告肖美连承担1,000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨仁新 人民陪审员  韦芙艳 人民陪审员  石建福 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  张松萍 书 记 员  梁伟萍