广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初446号 原告：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧，统一社会信用代码914504006927576951。 法定代表人：欧钦文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625室，统一社会信用代码91120113103319241K。 法定代表人：尹乃关，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明盛，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁伯承，该公司员工。 原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司与被告天津四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司的委托诉讼代理人王木昌，被告天津四建集团有限公司的委托诉讼代理人鲁伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告天津四建集团有限公司支付尚欠的货款301126.04元给原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，并从2019年9月21日起至付清之日止以301126.04元为总额，按年利率6%计付利息（暂计至2020年3月21日共6月利息合计9033.78元，以后的另计）。事实和理由：原、被告于2019年7月3日签订了一份《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，约定由原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块，单价为每立方310元，数量为2000立方米（以实际签收的数量为准），货款共620000元，交货地点为梧州市万秀区河东（三冲）片区旧城改造项目内，运费由原告承担，约定上个月的货款，下个月15-20日结清。合同还约定了合同纠纷应提交工程所在地人民法院审理等内容。合同签订后，从2019年7月4日至8月31日间，原告多次向被告供应蒸压加气混凝土砌块，其中经双方对账2019年7月数量为991.296立方米，货款共307301.76元；2019年8月数量为625.248立方米，货款193826.88元。据此，被告共应支付货款501128.64元给原告，扣除被告已支付的部分货款，截止2019年10月28日尚应支付货款301126.04元给原告。以上事实有双方盖章、签字确认的对账单、梧州万秀美的项目收货对账单、部分送货单等证据证实。对于尚欠的货款，原告多次向被告追收，但被告均以没有钱支付为由拒绝。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，影响原告的资金周转和生产项目的开展。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法人代表证明书、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.企业信用信息公示查询表复印件，拟证明被告的主体资格；3.2019年7月3日《蒸压加气混凝土砌块供货合同》复印件，拟证明原、被告之间存在蒸压加气混凝土砌块买卖合同关系，交货地点为梧州市万秀区河东（三冲）片区旧城改造项目内，约定合同纠纷应提交工程所在地人民法院审理，万秀区法院对本案具有管辖权，双方还约定上个月的货款，下个月15-20日结清的事实，以及双方对违约责任约定的事实；4.砌块对账单（7月、8月）、梧州万秀美的项目收货对账单、部分送货单复印件，拟证明从2019年7月4日至8月31日间原告多次向被告供应蒸压加气混凝土砌块，被告共应支付货款501128.64元给原告；5.2019年10月28日对账确认书复印件，拟证明截止2019年10月28日，被告尚应支付货款301126.04元给原告；6.发票签收单复印件，拟证明原告对于已开出发票的货款没有据实支付，构成违约的事实。 被告天津四建集团有限公司辩称，对原告起诉的金额301126.04元认为应当核减18600元，对于利息，合同没有约定，不予承认。 被告天津四建集团有限公司为其辩解向法庭提交证据：材料复印件一份，拟证明原告提供的卡板与其拿回去的卡板数相差93个，金额为18600元。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告所送的加气块，认为原告超拿卡板93个，按每个200元计，因此应当扣减18600元。 原告对被告提交的证据，认为卡板数根据原告提供的送货单是原告在2019年4月-8月送货给被告，总卡板数是994块，据现在原告统计包括被告提供给法庭的单据，被告总共退回卡板数891块，实际上是被告尚欠原告卡板数103块。被告认为原告多拿卡板的原因是，其提供给法庭的单据里，其计算出的退板数是212个，是其计算错误，少计算了196个，即2019年7月份，原告供应的卡板数是408块，而不是被告所统计的212块。因此，数额的差距是被告计算原告送给被告的卡板数是212个，实际上原告送货是408块，也有签收单证实。卡板是不计算在砌块的货款里，卡板本来是原告的，如果被告没有退回卡板，是按照200元每个卡板收取被告的款项，被告提出扣除18600元没有事实依据。原告既没有收取押金也没有收到其款项，故其提出扣减没有依据。 结合当事人的举证和质证，本院对当事人提交的证据认证如下：对当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本院经开庭审理并结合全案证据，认定事实如下： 原告（乙方、供应方）、被告（甲方、采购方）于2019年7月3日签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，约定甲方由于梧州市万秀区河东（三冲）片区旧城改造项目一期一标土建项目建设的需要，需从乙方处采购蒸压加气混凝土砌块建筑材料。产品名称为蒸压加气混凝土砌块（容重BO6），暂定数量2000m³，含税单价310元/m³（税率为13%），合同暂定总金额为620000元，最终以甲、乙双方实际签收的数量为准。所有加气块由乙方送往双方共同约定的交货地点，并由乙方负责卸车，所产生的费用由乙方承担，工地用砖后的空卡板甲方有责任把卡板堆放整齐并妥善保管，签单时回板数量应在单上注明，卡板每月清算。材料送到工地，甲方应指定专人在发货单上签字作为收货确认，甲方收货人为肖强、陈春兰、林伟兴。乙方在收到甲方通知包括但不限于书面、口头、传真、电话，电子邮件方式后，乙方按照甲方要求1-2天内供货到工地。乙方发货给甲方，上个月的货款，下个月15-20日结清，每次付款前乙方应给甲方开具税率为13%的等额增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付任何款项。甲方如不履约付款的，视为违约，同时乙方有权停止供货等。 合同签订后，原告多次向被告供应蒸压加气混凝土砌块。原、被告双方对2019年7月4日至8月31日期间的供货情况进行对账，其中，《金禾蒸压混凝土砌块对账单（7月份）》、《梧州万秀美的项目收货对账单》确认：2019年7月份原告供货数量为991.296立方米，货款共307301.76元，托板408只，7月份该工地退回托板322只，未收回86只；《金禾蒸压混凝土砌块对账单（8月份）》确认：2019年8月原告供货数量为625.248立方米，货款共193826.88元，托板254只，8月份该工地退回托板277只。2019年8月16日，陈春兰签收了销售方为原告、购买方为被告，货物或应税劳务、服务名称为＊非金属矿物制品＊蒸压加气混凝土砌块的三张增值税专用发票，价税金额合计307301.76元。2019年10月28日，原告向被告发出《对账确认书》，截止2019年10月28日，贵单位尚欠我司货款共计301126.04元。请贵单位核对上述账目并尽快将上述款项汇至我司账户。上述账目如确认无误，请于客户确认栏签名并加盖公章（或财务章）；如有异议请将所欠金额填写在异议栏上，并加盖公章（或财务章）。黄小凤在该《对账确认书》客户确认栏经办人处签字。原告以被告未付清货款301126.04元为由于2020年4月1日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，被告则以上文答辩理由进行抗辩。 本院认为，原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司与被告天津四建集团有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，本院予以确认。原告于2019年7月份、8月份向被告供应蒸压加气混凝土砌块并产生货款501128.64元，有双方盖章确认的《梧州万秀美的项目收货对账单》、《金禾蒸压混凝土砌块对账单（8月份）》予以证实，本院予以确认。被告在收货后没有向原告全面履行付清货款的义务，尚欠货款301126.04元，有原告提供的《对账确认书》予以证实，本院予以确认。被告在庭审中提出原告多拿93只卡板应按200元/只计价合计18600元应从原告请求的货款301126.04元中扣减的抗辩意见，应认为，根据《蒸压加气混凝土砌块供货合同》关于“蒸压加气混凝土砌块按310元/m³计价……工地用砖后的空卡板被告有责任把卡板堆放整齐并妥善保管，签单时回板数量应在单上注明，卡板每月清算”的约定，双方在合同中约定原告所供蒸压加气混凝土系按供货数量计价，没有约定卡板计入货款，且对账单上亦按原告供应蒸压加气混凝土的数量进行计价，又根据对账单上所列的7月份卡板408只，退回322只；8月份卡板254只，退回277只，也无法得出原告多拿卡板，故被告提出上述抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付货款301126.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息之诉请，原告请求被告从2019年9月21日起按年利率6%支付利息，应认为，原、被告在《蒸压加气混凝土砌块供货合同》中约定，原告发货给被告，上个月的货款，下个月15-20日结清……。被告如不履约付款的，视为违约，同时原告有权停止供货。据以上约定，因被告未按合同约定的付款方式按时支付货款给原告，应依双方约定和法律规定承担违约责任。而被告仅以双方在合同上未就欠付货款如何承担违约责任而提出不应支付利息的抗辩意见，显然与《蒸压加气混凝土砌块供货合同》的约定相悖，故其抗辩理由，本院不予采纳。又因双方在合同中没有具体约定逾期付款违约金以及计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按年利率6%从2019年9月21日起计利息，未超出上述法律规定，对其诉请，本院予以支持，利息暂计算至2020年3月20日为9033.78元（301126.04元×6%÷12×6），之后以301126.04元为基数从2020年3月21日起按年利率6%计至付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告天津四建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司支付货款301126.04元及利息9033.78元（暂计算至2020年3月20日，之后的利息以301126.04为基数从2020年3月21日起按年利率6%计至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5952元，减半收取计2976元（原告广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司已预交），由被告天津四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李棠在 二〇二〇年五月六日 书记员  黄金灿 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条： 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。