黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初901号原告：王经东，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：新华（大庆）商品交易所有限公司，住所地：大庆市高新区新兴大街2号（国际石油资讯中心大厦A栋第16层）。法定代表人：寇胜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昭，男，1982年10月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，原告王经东诉被告新华（大庆）商品交易所有限公司（以下简称新商所）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王经东及被告新商所的委托诉讼代理人刘金魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告在被告处“新华（大庆）商品交易所有限公司－客户端”中全部交易（事实合同）无效；2.判令被告返还原告转入资金221400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告用身份证在新商所邮币卡交易平台开户并入金，因被告的各种违法违规行为，造成原告损失。为方便转入资金，新商所通过其网站链接与合作单位上海银行股份有限公司为原告开立了专用虚拟账户，与中国工商业银行股份有限公司广州发展中心大厦支行的银行卡绑定，原告通过中国工商业银行股分有限公司广州发展中心大厦支行、中国建设银行股份有限公司广州直属支行、中国农业银行股份有限公司广州体育西路支行、中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行向上海银行股份有限公司虚拟账户注入资金。原告在新商所销售人员推荐下，购买了十余种邮币卡票。新商所邮币卡交易平台因为非法运营，从事各种违法违规行为，运行时间不到一年被监管层关闭，该平台没有可能继续运行，其交易模式违反国发[2011]38号文件及国办发[2012]37号文件要求，不得将权益拆分为均等份额公开发行、不能采取连续集合竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式等规定。新商所邮币卡交易平台是非法经营的邮币卡电子盘，新商所没有任何邮币卡电子盘经营资质。新商所虚假宣传，恶意诱导全国投资人，新商所对外公布的已经上线交易品种的入库库存数量和实际入库库存数量存在巨大差别，造成原告投资损失221400元。被告新商所辩称，新商所系经黑龙江省商务厅批准成立，经黑龙江省政府及清理整顿各类交易场所部际联席会议检查验收合格的经营场所，经大庆市邮政管理局备案，具有合法邮票经营资格的合法经营机构。新商所平台交易的邮票均有实物票品保管在北京中盾国家物流有限公司，所有邮票交易均可进行实物交割。原告没有说清其与新商所之间形成的是何种法律关系及其要求被告赔偿损失的法律依据。新商所投资开设电子交易平台，收取交易手续费，但不参与具体交易，新商所不是原告的交易对手，原告所谓的损失不是新商所经营行为造成的，而是原告自主交易的结果。新商所认为原告提出的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告就其主张向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告身份及主体资格。2.被告营业执照复印件1份，欲证明被告身份及主体资格。3.原告转入被告的资金清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方存在事实合同。4.原告开户信息1份（复印件），欲证明中国工商业银行股分有限公司广州发展中心大厦支行、中国建设银行股份有限公司广州直属支行、中国农业银行股份有限公司广州体育西路支行、中国农业银行股份有限公司深圳沙井支行、上海银行股份有限公司的主体资格。5.原告银行转账记录1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告资金流向及被告主体资格。6.原告客户端交易截图1份（复印件），欲证明原告交易方式及双方存在事实合同。7.被告官网截图1份（复印件），欲证明被告清楚了解国家相关政策。8.“清整联办”通知1组（复印件），欲证明被告违规违法的事实。9.参考判例1份（复印件），欲证明同类案件判决可作为参考。上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；对证据3、4、5的真实性无异议，但是与本案无关联性，本院对真实性予以确认；对证据6、7、8的真实性有异议，是复印件，本院不予确认；对证据9的真实性无异议，但是该判决已经被吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终77号撤销了该一审判决，因该判决未生效，本院不予确认。被告就其主张向本院提交证据如下：1.《关于同意设立新华（大庆）商品交易所有限公司的批复》复印件一份，欲证明新商所是经黑龙江省商务厅批准设立的。经质证，原告对真实性有异议。2.《关于新华（大庆）商品交易所有限公司批准设立确认和备案的函》一份（复印件）、《关于黑龙江省清理整顿各类交易所检查验收相关事宜的复函》一份（复印件），欲证明新商所是合法成立，并经过国家清整联办验收保留的交易机构，具有合法的经营资质。经质证，原告对《关于新华（大庆）商品交易所有限公司批准设立确认和备案的函》真实性无法确定，对《关于黑龙江省清理整顿各类交易所检查验收相关事宜的复函》真实性无异议。3.《仓储保管之合作协议》1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明该合同系新商所与北京中盾国际物流有限公司签订的，证明案涉邮票交易是实物交易，可以进行实物交割，邮票实物存放于中盾物流公司仓库，从而证明案涉标的不是标准化合约。经质证，原告对真实性有异议。经查，上述证据形式符合要求，与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告在新商所邮币卡交易平台开户购买十几种邮票币，原告可以自主在被告邮币卡交易平台上进行交易，原告共转入资金221400元。另查明，新商所根据国家清理整顿相关要求，根据清整联办和黑龙江省政府的相关文件，于2017年6月25日统一暂停业务。本院认为，关于原、被告之间法律关系问题，结合原告的《起诉状》和原、被告双方提交的证据，被告为原告的交易提供平台服务，故本案应为合同纠纷，双方之间形成了事实上的合同关系。关于原、被告之间的合同效力问题，本院认为，被告为原告交易提供平台服务，原告开设交易账户，该交易账户及交易密码由其本人使用、管理。被告依约履行了合同义务，原告无证据证明被告存在违约之处，同时双方之间的合同关系并没有违反现行法律、法规的禁止性规定，不存在无效情形，故该事实合同合法有效。关于原告请求被告返还转入资金问题，现因国家清理整顿暂停涉案邮票币的交易，何时恢复交易尚不确定，被告对此并无过错，原告持有邮票币仍在账户中，平台尚有恢复交易的可能，故原告请求被告返还转入资金条件尚不具备，故本院对原告请求被告返还转入资金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王经东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2311元，由原告王经东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王庆娟二〇二〇年五月二十三日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。