上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15597号原告：郁文雄，男，1968年8月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王文娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨明甫，男，1953年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告郁文雄与被告杨明甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁文雄及其委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告杨明甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款107万元；2.判令被告以本金107万元为基数，按照年利率6%计算支付自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。审理中，原告将第二项诉请变更为：判令被告以本金95.50万元为基数，按照年利率6%计算支付自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友。2015年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条，约定年息15%、借期一年。2016年2月18日，被告要求续借上述50万元，原、被告同时约定将50万元的年利息7.50万元转为借款本金，原告另向被告出借22.50万元，被告以80万元为借款本金向原告重新出具借条，约定年息15%、借期一年。2017年3月，被告再次要求续借上述80万元，原、被告同时约定将80万元的年利息12万元转为借款本金，原告再向被告出借28万元，被告以120万元为借款本金向原告重新出具借条，约定年利息15%、借期一年。2017年9月5日、10月29日和12月20日，被告先后向原告转账归还130,001元。2018年3月31日，原、被告将所借款项本息核对后，确认剩余借款本金为107万元，被告要求续借该款并向原告重新出具借条，未约定利息及借期。2019年5月起，原告多次向被告催讨并给予被告两个月的还款期限，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，现诉讼来院，诉请如前。被告杨明甫未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据原告陈述的事实和提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告向被告出借50万元，被告为此向原告出具借条，约定借期一年、年息15%。2016年，借款到期后，被告续借上述50万元，并与原告约定将上述款项的利息7.50万元转化为借款本金，被告另向原告借款22.50万元，以80万元为借款本金向原告重新出具借条，约定借期一年、年息15%。同年2月18日，原告以转账方式向被告尾号为8917的账户转入22.50万元。2017年，借款到期后，被告再次续借上述80万元，并与原告约定将上述款项的利息12万元转化为借款本金，被告另向原告借款28万元。2017年3月1日、3月2日，被告分别以100万元、20万元为借款本金向原告重新出具借条两份，约定借期一年、年息15%。同年3月3日，原告以转账方式向被告尾号为8917的账户转入28万元。2017年9月5日，被告向原告尾号为9812的账户转入50,001元用作还款。同年10月29日，被告向原告尾号为9812的账户转入5万元并明确用于归还借款本金。同年12月20日，被告向原告尾号为9812的账户转入3万元用作还款。此后，被告再未还款。2018年3月31日，原、被告就上述借款进行对账，被告确认尚欠原告借款本金107万元，要求续借该款并重新向原告出具借条一份，约定为无息借款，但未约定借期。审理中，原告称，被告续借并重新出具借条后，原告即将原借条退还给被告，除2018年3月31日的借条原告留有原件外，仅保存2017年3月1日、3月2日两份借条的复印件。对2017年10月29日被告的还款，原告确认归还借款本金，对被告其余还款，原告认为系归还的利息。原告自2019年5月起向被告催讨还款并给予被告两个月的还款期限，被告始终不予还款，原告遂诉讼来院。以上事实由原告提供的2018年3月31日借条一份、2017年3月借条复印件两份、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、短信聊天记录等证据以及原告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、银行交易流水为凭，本院对原告主张的借款事实依法予以确认。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故2016年借条所涉借款中的7.50万元、2017年借条所涉借款中的12万元系由借款利息转化为借款本金，不违反上述规定，本院予以支持。被告在原告催告还款后，未在合理期限内返还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金，本院依法予以支持。原、被告在2018年3月31日的借条中虽未约定借款期限及借期利息，但被告长期占用原告钱款不还，现原告以95.50万元为计算基数按年利率6%主张自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明甫应于本判决生效之日起十日内归还原告郁文雄借款本金107万元；二、被告杨明甫应于本判决生效之日起十日内支付原告郁文雄自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止，以95.50万元为基数，以年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,430元，减半收取计7,215元，由被告杨明甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞波二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴涛书 记 员 吴涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。