安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初79号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄银芝，女，汉族，1968年6月22日出生，安徽省桐城市人，小学文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被安徽省桐城市公安局取保候审，于2020年1月7日经安徽省桐城市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 辩护人杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告人张玲，女，汉族，1990年5月10日出生，安徽省桐城市人，中专文化，务工，家住安徽省城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月29日被安徽省桐城市公安局取保候审，于2020年1月7日经安徽省桐城市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。 辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人黄银芝、张玲犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人黄银芝及其辩护人汪德胜、杨丹丹，被告人张玲及其辩护人梅强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份至2019年1月初，被告人黄银芝在微信里组建“必闷两手10分桐城精英俱乐部”,并利用微信发送链接，组织数十人利用“炸金花”、偶尔采用打麻将、“牛牛”的方式在该微信群内进行赌博。被告人黄银芝每局分十把或二十把进行结算，每局抽头二十元、四十元不等，累计获利十六万余元。被告人张玲明知其母亲黄银芝利用其微信账号、支付宝账号组织赌博群，仍提供微信、支付宝给被告人黄银芝使用，并给被告人黄银芝提供帮助，解决微信、支付宝相关问题。 公诉机关认为：被告人黄银芝、张玲利用微信开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄银芝、张玲主动投案，如实供述，依法可以认定为自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人黄银芝判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；对被告人张玲判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人黄银芝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人黄银芝的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人黄银芝犯开设赌场罪的罪名不持异议；二、被告人黄银芝具有以下从轻或者减轻量刑情节：1、被告人黄银芝主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人黄银芝无犯罪前科，系初犯、偶犯，此次犯罪系其文化知识水平较低，法律意识淡薄，未意识到该行为构成犯罪；3、被告人黄银芝归案后认罪态度较好，有良好的悔罪表现；4、被告人黄银芝在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；5、被告人黄银芝案发后积极退赃16万元。综上，请求法庭对被告人黄银芝从轻处罚并适用缓刑，考虑其现处于无业状态，经济状况较差，对其判处较合理的罚金。 被告人张玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张玲的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人张玲具有以下从轻或者减轻量刑情节：1、被告人张玲犯罪情节轻微，其没有组织也没有参与赌博行为，只是为其母亲黄银芝提供微信、支付宝技术支持，亦未从中获利。2、被告人张玲属从犯；3、被告人没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人张玲具有自首情节；5、被告人张玲认罪认罚；6、鉴于被告人张玲没有非法获利，建议法庭对其免于罚金刑处罚。 经审理查明：2017年11月份至2019年1月初，被告人黄银芝在微信里组建“必闷两手10分桐城精英俱乐部”，并利用微信发送链接，组织数十人利用“炸金花”、偶尔采用打麻将、“牛牛”的方式在该微信群内进行赌博。被告人黄银芝每局分十把或二十把进行结算，每局抽头二十元、四十元不等，累计获利十六万余元。被告人张玲明知其母亲黄银芝利用其微信账号、支付宝账号组织赌博群，仍提供微信、支付宝给被告人黄银芝使用，并给被告人黄银芝提供帮助，解决微信、支付宝相关问题。 另查明：2019年1月15日，桐城市公安局范岗派出所接匿名报案称黄银芝、张玲在微信里组建“必闷两手10分桐城精英俱乐部”，黄银芝、张玲在微信里组织群成员进行“炸金花”赌博，黄银芝、张玲每局抽头二十元、四十元不等。同月22日桐城市公安局决定立案侦查。黄银芝于次日到该所投案并将160000元非法所得退到桐城市公安局。张玲于2019年1月28日到桐城市公安局范岗派出所投案。 上述事实，有被告人黄银芝、张玲的供述与辩解，证人李某、汤某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，前科劣迹查询证明，到案经过，扣押决定书及清单，安徽省非税收入一般缴款书，微信支付交易明细证明，桐城市公安局范岗派出所情况说明，行政处罚决定书，接受证据材料清单及微信记录，银行卡交易流水等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人黄银芝以营利为目的，利用微信群开设赌场，供他人赌博，并从中抽头渔利160000余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人张玲明知其母亲即被告人黄银芝利用其微信账号、支付宝账号组织赌博群，仍提供微信、支付宝给被告人黄银芝使用，并给被告人黄银芝提供帮助，解决微信、支付宝相关问题，构成开设赌场罪的共犯。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人张玲在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人主动投案且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。被告人黄银芝已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人黄银芝的辩护人提出的被告人黄银芝系自首、全部退赃的辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。对被告人张玲的辩护人提出的被告人张玲具有从犯、自首等量刑情节的辩护意见予以采纳，在量刑时予以考虑。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人黄银芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄银芝、张玲非法所得人民币十六万元由扣押机关桐城市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  高 娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。