河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终758号 上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李利平，女，1966年6月1日出生，满族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 上诉人张桂芝与上诉人李利平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张桂芝及其委托代理人庞博、上诉人李利平及其委托代理人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂芝上诉请求：1、撤销一审滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4205号民事判决书，依法改判支持原审诉讼请求。2、本案诉讼费由李利平承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，应予改判。首先，本案的起因是李利平引起，并且由于李利平的厮打导致上诉人张桂芝受伤，为此张桂芝进行住院治疗没有任何扩大损失的行为，而且张桂芝医院检查的结果和本次造成的伤害都是李利平造成的，治疗的疾病也是跟本次有关的伤情，没有治疗其他疾病扩大损失的情形，并且对于是否应该住院治疗也是要求根据张桂芝当时的身体情况，医生的门诊初诊只是建议，所以说不能因为张桂芝住院治疗就认为是扩大损失。其次，本案中一审法院只是笼统地总结了一下案件情况就制作出了判决结果，而且对于案件的事实认定明显错误，对于最终只是支持了3000.00元的费用的依据和各项费用支持多少没有任何论述，所以判决没有任何事实及法律依据。综上，一审法院没能查清事实，作出的结果没有法律及事实依据，应予撤销改判。 李利平上诉请求：1、依法撤销一审人民法院作出的（2019）冀0824民初4205号民事判决书，并依法驳回张桂芝的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在一审人民法院已查清李利平对张桂芝无损害行为的情况下，却依据相关法律判决李利平赔偿各项经济损失3000.00元，属于适用法律错误。根据民法对于民事侵权构成要件的规定，只有在满足各要件的情况下，行为人才能对自己所实施的侵权行为承担侵权责任。具体到本案，一审判决书已对李利平与张桂芝之间没有发生肢体接触的事实予以确定，遂无侵权行为的事实。那么上诉人与被上诉人之间互相谩骂的行为，与张桂芝所主张的损害后果（1.多发软组织损伤；2.头外伤后神经反应症；3.骨质疏松）之间不具有法律上的因果关系。上诉人李利平认为该判决属于适用法律错误，为维护上诉人李利平的合法权益，请求贵院依法支持上诉人李利平的上诉请求。 张桂芝辩称，1.我们发生矛盾之后李利平实际殴打了我方当事人的头部，并将手指拽伤，我方当事人立即到医院进行治疗，中间没有耽误，在派出所的询问中我方也是如实说了当时的情况，对方也承认双方发生了纠纷，所以我方受伤与对方有因果关系。2.本次纠纷中我方没有任何过错，是对方李利平先动手谩骂导致的，对我方当事人进行殴打，相关费用应该由对方承担。 李利平答辩称，我方答辩意见同上诉意见。 张桂芝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告医疗费7000.00元；误工费65.20元/天×29天＝1890.80元；护理费150.00元/天×29天＝4350.00元；住院伙食补助费50.00元/元×29天＝1450.00元；营养费20.00元/天×29天＝580.00元；交通费1000.00元，合计：16270.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费400.00元。 一审法院认定事实：原告与被告系邻居。2019年8月12日傍晚，原、被告因为被告的外孙子是否打了原告家的鸭子，发生纠纷，双方使用不文明语言互相谩骂。2019年8月13日（原、被告纠纷后第二日），原告到滦平县中医院门诊检查治疗，诊断为“1、多发软组织损伤；2、头外伤后神经反应症”。门诊医生的治疗建议“1、患肢高分子夹板固定三周，避免负重；2、一周后复诊，病变随诊”。原告于当日15时，在滦平县中医院开始住院治疗，于2019年9月11日出院，住院29天，住院期间二级护理。出院中医诊断：筋伤气滞血瘀；西医诊断：1、多发软组织损伤；2、头外伤后神经反应症；3、骨质疏松。原告在滦平县中医院治疗损失为：1、门诊检查、治疗费597.50元；住院医疗费5927.40元；2、护理费2900.00元（原告住院29天，二级护理一人，每人每天按100.00元计算）；3、住院伙食补助费1450.00元（原告住院29天，每天按50.00元计算）；4、误工费1864.12元（原告住院29天，其系农民，误工费标准按照河北省农林牧副渔业收入标准64.28元/天计算）；5、交通费200.00元（根据本案实际酌情认定）。另外，原告鉴定伤情，支出鉴定费400.00元。以上合计13339.02元。原告要求营养费580.00元，未提供需加强营养的医嘱。另查，原告住院治疗前3个月，因右桡骨远端骨折，在滦河“肖一正骨”就诊，给予患肢石膏外固定。固定1月后拆除石膏。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，一、原、被告因琐事发生纠纷，双方不能正确对待矛盾，相互挑起事端，导致纠纷升级，纠纷发生后原告受伤。对于原告的损害结果，双方均有过错，应根据双方过错程度，各自承担相应的责任；二、原告在门诊治疗后，医生明确门诊治疗建议“1、患肢高分子夹板固定三周，避免负重；2、一周后复诊，病变随诊”之后，又住院治疗，扩大了损失；三、原告的伤情中医诊断：筋伤气滞血瘀；西医诊断：多发软组织损伤，头外伤后神经反应症，骨质疏松。住院治疗有非外伤性疾病。综上，一审法院酌定由被告赔偿原告因双方纠纷后受伤所致损失3000.00元。原告主张营养费，未提供需加强营养的医嘱，对此一审法院不予认定。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李利平于本判决生效后五日内赔偿原告张桂芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失3000.00元；二、驳回原告张桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.00元，适用简易程序减半收取计100.00元，由原告张桂芝和被告李利平各负担50.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为，一、李利平是否应对张桂芝承担侵权责任；二、张桂芝的损失如何认定以及责任比例如何划分。 关于李利平是否应对张桂芝承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人张桂芝与上诉人李利平因琐事产生纠纷后，作为长辈和邻居应冷静应对、妥善处理，但本案双方当事人在纠纷发生后相互谩骂，使矛盾激化，并在争执过程中发生了身体接触，后张桂芝受伤。对于张桂芝的损害结果，双方行为均存在过错，应根据双方的过错程度各自承担相应责任。 关于张桂芝的损失认定问题。张桂芝因受伤接受门诊治疗，后又住院治疗，诊断项中有“骨质疏松”，根据日常生活经验判断，其外伤性疾病不会造成骨质疏松，张桂芝亦未提供证据证明李利平的侵权行为与其非外伤性疾病之间的因果关系，其所接受的治疗期间所用药物亦非全部治疗外伤性疾病，遂张桂芝在住院期间发生的误工费、护理费、住院伙食补助费不属于因损害发生的合理费用，本院不予认定。张桂芝因此次纠纷产生的合理损失范围应是其所花费的医疗费、鉴定费、交通费。一审法院对于张桂芝的损失认定不当，本院予以纠正。张桂芝因此次纠纷所产生的各项损失情况如下：医疗费6524.90元（门诊检查、治疗费597.50元＋住院医疗费5927.40元）、鉴定费400.00元、交通费200.00元。上述合计金额为7124.90元。 关于责任比例划分问题。张桂芝在本案纠纷之前自身存在陈旧性损伤，且住院期间也存在治疗非外伤性疾病的情况，本院依据公平公正与诚实信用原则，综合案件事实，认定上诉人张桂芝承担医疗费、鉴定费、交通费的60%，李利平承担医疗费、鉴定费、交通费的40%，即2849.96元（7124.90×60%）。 综上所述，张桂芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。李利平的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但损失认定有误且责任划分不明，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4205号民事判决的第一项、第二项； 二、上诉人李利平于本判决生效后十日内赔偿上诉人张桂芝各项损失合计2849.96元。 三、驳回上诉人张桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取计100.00元，由原告张桂芝和被告李利平各负担50.00元。二审案件受理费200.00元，由上诉人张桂芝承担100.00元，上诉人李利平承担100.00元。 本判决为终审判决。 审判长  田立敏 审判员  聂国智 审判员  王 静 二〇二〇年五月十五日 法官助理王硕文 书记员张金阳