成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1019号 原告：成都奈斯科技有限公司，住所成都市成华区。 法定代表人：叶浩。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪律师事务所律师，特别授权。 被告：李小平，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省荥经县。 原告成都奈斯科技有限公司（以下简称奈斯公司）与被告李小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、5月15日公开开庭进行了审理。原告奈斯公司的诉讼代理人彭信枚、被告李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奈斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告支付拖欠租金17265元（从2018年11月5日起至2019年4月23日止）；3.判令被告支付违约金27969.3元；4.判令被告承担原告维权所产生的律师费5000元。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方约定被告通过融资租赁的方式从原告处购买小汽车，同时约定被告应付首期租金15800元，后续每月5日需支付3453元，共计支付36期。后原告根据被告的要求全款购得车辆并将车辆交付给被告。自2018年11月起，被告开始拖欠租金，原告于2019年4月23日将车辆收回。后原告委托律师处理，产生律师费5000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 李小平辩称，奈斯公司陈述李小平向其购买车辆与事实不符，车辆是李小平在4S店按揭购买，李小平仅与原告签订了融资租赁合同。奈斯公司以融资租赁合同为由起诉不合法，且奈斯公司也不具备案涉车辆的使用权。奈斯公司恶意扣押李小平与融资租赁公司签订的合同。李小平无法支付租金的原因系奈斯公司私自解除绑定还款的滴滴账户。 经审理查明，2018年3月5日，奈斯公司（出租方、甲方）与李小平（承租方、乙方）签订汽车租赁合同及附件，约定租赁斯柯达小汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××,车架号：ＬＳＶＡＥ45Ｅ8ＨＮ134929），总租金金额为140108元，租赁期限36个月（自2018年3月5日起至2021年2月5日止），首付租金15800元，每月租金3453元，租金每月支付缴纳日为每月18日。合同第二条第三款约定，若乙方在该期租金或相关费用到期之日起十日内，仍未向甲方付清拖欠的租金及相关的逾期付款违约金，则甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还承租车辆，并付清拖欠的租金和相关费用（租金计算到乙方按合同第六条约定交还符合要求的车辆之日），并按租金总额的30%承担违约责任。合同第八条约定，乙方应在合同到期前30日内根据以下选项之一向甲方提出书面申请，甲方应依据本条第2款所述条件进行审核，审核后认为符合条件的，则应予以书面同意并与乙方共同办理相关手续。（1）过户转让：乙方可以选择书面申请将车辆所有权无偿过户到其本人或者其他名下……（2）变卖：乙方可委托甲方变卖上述到期租赁车辆，变卖所得款项扣除相关费用后的余额归乙方所有，不足部分由乙方承担。第十一条约定，1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张……3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于仲裁费用、鉴定费用、材料费用、律师费用、调查费用、差旅费用等……5.若乙方提前退租或存在其他违反本合同约定的其他任何义务或违反其有关承诺和保证的，均应立即返还车辆，付清租金（租金计算至乙方按照本合同第五条约定交换符合要求的车辆之日），甲方同时还有权要求乙方支付租金总额的30%的违约金。合同附件一对各期租金明细进行了明确，李小平在上面签字确认。 另查明，2018年3月2日，李小平向成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司（以下简称锦宇公司）支付19253元。2018年3月3日，锦宇公司开具机动车销售发票，销售汽车为斯柯达牌SVW71615EM,车架号码为LSVAE45E8HN134929,价税合计83000元。2018年3月5日，根据税收完税证明显示，奈斯公司缴纳车辆购置税7400元。 再查明，奈斯公司因本案诉讼产生律师费5000元。 庭审中，双方均认可李小平已支付租金31592元。李小平举出微信转账记录，拟证明在2019年3月11日李小平向奈斯公司工作人员支付了992元租金，同时表示车辆系其自行购买，奈斯公司不具有车辆使用权。对于微信转账记录，奈斯公司质证意见为对真实性无异议，但没有足额支付，也不能证明李小平对之前所拖欠的租金已经支付。奈斯公司陈述，购买车辆当天因公司法定代表人未带POS机，遂与被告协商将被告应向原告缴纳的首付租金15800元及第一月租金3453元（共计19253元）直接缴纳给锦宇公司。 认定上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、发票、完税证明、委托代理合同、律师费发票、转账记录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，本院争议焦点为案涉车辆实际购买方是奈斯公司还是李小平。因李小平刷卡的金额与合同约定的首付租金及第一月租金之和一致，购车发票、完税证明载明的主体是奈斯公司，上述两项证据能够与奈斯公司的陈述相互吻合，本院据此认定案涉车辆购买方为奈斯公司。李小平称案涉车辆系其自主购买，案涉合同为虚假合同，但未向法院提交证据证明，本院对于其陈述不予采信。结合案涉合同内容来看，被告按约支付租金不仅含有使用车辆的目的，而且有租赁期满后获得案涉车辆所有权之意。故本案符合融资租赁合同的特征，为融资租赁合同纠纷。 关于解除合同问题。根据合同的约定，被告未按时支付租金，业已构成违约，达到了合同约定的解除条件，原告有权按照合同约定行使解除权，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。 关于支付拖欠租金问题。双方在庭审中认可李小平已付租金为31592元。原告在第一次开庭时即表示4月份将车收回，欠付租金算至4月份，截止到4月份，李小平应付租金48432元，扣除双方认可的31592元，李小平还应支付16840元。 关于违约金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。合同约定违约金为租金总额的30%，现原告自愿降低违约金金额，主张的违约金为欠付租金（含已到期未付租金及未到期租金）的30%，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据计算，李小平应支付的违约金为28138.8元[计算方式：（3483元/月×36月-31592元）×30%]。 关于律师费。因合同有约定律师费，且已实际产生，有委托诉讼代理合同及票据在案作证，本院对于奈斯公司要求李小平承担本案律师费5000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都奈斯科技有限公司与被告李小平签订的《车辆租赁合同》； 二、被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告成都奈斯科技有限公司支付租金16840元，并支付违约金28138.8元； 三、被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告成都奈斯科技有限公司支付律师费5000元； 四、驳回原告成都奈斯科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由被告李小平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗楠