四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初769号 原告：杜均，男，汉族，1988年11月11日生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115201110381004。 被告：贾先丛，男，汉族，1968年7月26日生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师，执业证号15301201610890276。 被告：贾孝祥，男，汉族，1971年5月4日生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜龙辉，男，汉族，1966年1月10日生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：贾孝平，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省宜宾市叙州区。 原告杜均与被告贾先丛、贾孝祥、杜龙辉、贾孝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿损失15万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：杜梦星（公民身份证号码5115212011××××××××）系原告与张美琼（公民身份证号码5125271975××××××××）之子，张美琼于2018去世。2019年8月23日，杜梦星与被告贾孝祥、杜龙辉、贾孝平一起在位于四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）普安乡安明村被告贾先丛承包经营的鱼塘里摸螺蛳时溺水死亡。因事发鱼塘系被告贾先丛承包经营，鱼塘周边无任何围栏及警示标志，故被告贾先丛对于杜梦星的死亡具有一定过错。另三被告贾孝祥、杜龙辉、贾孝平明知杜梦星系未成年人，还带其一起到鱼塘摸螺蛳，未尽到注意义务。且在事发后，存在抢救方法不当，故三被告对杜梦星的死亡亦存在一定过错。据此，原告请求四被告对于杜梦星的死亡承担一定赔偿责任，但四被告未予理睬。杜梦星的死亡造成如下损失：一、死亡赔偿金13331元×20年×100%＝266620元；二、精神损害抚慰金50000元;三、丧葬费40000元；四、处理丧葬事宜其他合理费用1000元，合计357620元。原告对子女的监护存在一定失职，原告自己承担部分责任，请求四被告赔偿150000元。 被告贾先丛辩称，事发事故现场不是鱼塘，是被告承包的责任田改造的堵水田，是被告自有的私人经营空间，被告贾先丛没有向闯入私人经营拿取财物的人提供安全提示和安全警示义务。事发安明村，家家户户都有堵水田，家家户户都利用堵水田进行稻田养鱼，要求全部堵水田所有人必须尽到高度安全注意义务，全部加装围栏和警示标志缺乏法律依据，也可能损失其他集体经济组织成员利益。事发时死者刚满8岁，为限制民事行为能力人，其对周围环境存在的危险缺乏基本的辨识能力，原告对孩子具有法定监护义务，杜梦星死亡是脱离原告监护造成，应当由原告承担全部民事责任。 被告贾孝祥辩称，孩子下水我们并没有看到。被告贾孝祥不应该承担责任。事发当天是休息日，杜龙辉和贾孝平在被告贾孝祥家中吃午饭，大家说好吃完午饭出去摸螺蛳。被告贾孝祥先吃完，先出发去摸螺蛳。在门口碰到杜梦星，双方交谈了几句，杜梦星准备跟到去摸螺蛳，被告贾孝祥告诫杜梦星不能跟到一起去，但杜梦星自己先跑到了事发水塘。被告贾孝祥到水塘摸螺蛳，之后进到水塘里边去了就没看到杜梦星了，后来出来倒螺蛳的时候该孩子就已经身亡了。被告贾孝祥再三告诫了孩子不要下水，被告贾孝祥不应当承担责任。 被告杜龙辉辩称，我们摸螺蛳的时候，并没有看到该孩子。我再三警示叫他不要下水。然后我去了别的地方，等我回来的时候该孩子已经身亡。我不应该承担责任。 被告贾孝平辩称，我从去到摸螺蛳的过程中都没看到这个孩子，后来他们喊的时候我才看到孩子已经身亡。我不应该承担责任。 原告杜均围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息复印件，出生医学证明、死亡证明、土葬证明、户籍注销证明，报案笔录、接警登记表、调查笔录，鱼塘照片，U盘（事发经过的视频）。被告贾先丛提供了照片，安明村村委会证明。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜梦星（2011年7月4日出生）系杜均与张美琼之子，张美琼于2018年去世，杜均、杜梦星系农村户籍。杜均、贾先丛、贾孝平、杜龙辉、贾孝祥均系宜宾市叙州区赵场街道安明村人。2019年杜均外出务工，将杜梦星留在家中，由杜梦星的爷爷杜树友负责照顾。贾先丛在以家庭联产承包方式承包有水田，近几年因贾先丛未在居住，其水田未种植水稻，水田蓄水后用作鱼塘使用。该水田呈南北走向，东北边方向有一尖嘴，尖嘴处有台阶，方便上下进入水田。事发时该鱼塘水深在1米2左右。 杜梦星的爷爷杜树友在2019年8月23日上午十点左右做饭给杜梦星吃，杜梦星吃后一个人外出玩耍。当日贾孝平、杜龙辉在贾孝祥家中吃午饭，吃饭过程中三人商量吃饭之后去贾先丛承包的鱼塘里摸螺蛳来吃。贾孝祥先吃完饭，提起水桶先出门准备摸螺蛳。杜梦星当时一个人在被告贾孝祥屋外玩耍。杜梦星问贾孝祥去干什么，贾孝祥说去田里摸螺蛳。杜梦星就跟在贾孝祥后边准备给贾孝祥一起去摸螺蛳，贾孝祥不要杜梦星跟随一起去，但杜梦星自己先走到事发鱼塘。事发监控视频显示，2019年8月23日13时15分10秒，杜梦星走到贾先丛承包的鱼塘旁边，13时15分34秒，杜梦星蹲在鱼塘旁边尖嘴台阶处，有用手往水里摸东西的动作。13时15分45秒，贾孝祥提起水桶走到事发鱼塘，贾孝祥与杜梦星有言语交流。贾孝祥脱掉长裤准备下水摸螺蛳，杜梦星在其身后帮贾孝祥提水桶到鱼塘边上。13时16分40秒贾孝祥提着小桶下水开始摸螺蛳。13时18分13秒，杜梦星脱掉自己上衣，到鱼塘边台阶处又开始在边上往水里摸。随后，贾孝祥在鱼塘边上摸螺蛳，杜梦星在鱼塘台阶处玩水。13时22分45秒，贾孝祥在水中，杜梦星在鱼塘田埂上拿着大桶让贾孝祥将小桶里面的螺蛳导入大桶，随后杜梦星将装有螺蛳的大桶提到鱼塘田埂边上。13时26分，杜梦星又回到鱼塘边台阶上玩水。13时32分左右，杜梦星开始进入鱼塘，全身都浸泡在水中玩水。贾孝祥在离杜梦星30米远左右的鱼塘边摸螺蛳，此时贾孝祥视线能够看到杜梦星。13时35分51秒，贾孝祥因小水桶里螺蛳满了，喊杜梦星过去帮其倒螺蛳。杜梦星从水里起来，跑到贾孝祥处，贾孝祥在鱼塘中将小水桶递给杜梦星，杜梦星提起小水桶将螺蛳倒入大水桶中，再返回将小水桶递给贾孝祥。双方交流了1分多钟后，贾孝祥继续在鱼塘里摸螺蛳，杜梦星又回到台阶处玩水。 杜龙辉和贾孝平吃完午饭后，也到事发鱼塘摸螺蛳。但杜龙辉和贾孝平并不是走的贾孝祥来鱼塘时的路，而是从鱼塘的另一边进入的鱼塘。因杜梦星一直在鱼塘尖嘴处玩水，杜龙辉、贾孝平下水摸螺蛳时，并不能看见杜梦星。当日14时1分40秒，杜龙辉在另一边摸了螺蛳后，与贾孝祥汇合在一起，贾孝祥将自己小水桶里的螺蛳倒入杜龙辉摸螺蛳的网袋里，杜龙辉在水中提起口袋往鱼塘台阶处游去，当时杜梦星在台阶处的水里玩水，全身都浸泡在水中。杜龙辉游到台阶处，将手中装有螺蛳的网袋拿给杜梦星，杜梦星提起网袋将螺蛳倒入大的水桶中。倒了之后，杜梦星将袋子扔到水中，杜龙辉游过去拿到袋子后又继续在鱼塘的另一边摸螺蛳。14时05分，杜龙辉、贾孝祥两人都在鱼塘的另一边摸螺蛳，杜梦星仍在鱼塘台阶处玩水，此时杜龙辉、贾孝祥两人的视线都无法看到杜梦星。14时19分14秒，杜梦星往鱼塘深水区游，开始出现溺水现象，双手拍打水面，在水中挣扎。此时杜龙辉、贾孝祥因在鱼塘的另一边，没有看到杜梦星。14时23分45秒，杜梦星漂浮在鱼塘中，再没有挣扎的痕迹。14时27分33秒，杜龙辉回来倒螺蛳，才看到浮在水面的杜梦星，后杜龙辉过去将杜梦星拖到鱼塘边。听到情况异常，贾孝祥和贾孝平才从鱼塘另一边过来。贾孝祥站在鱼塘另一边，没有过去，贾孝平从鱼塘中走到鱼塘台阶处上岸。杜龙辉将杜梦星拖到岸上后，一直试图抢救杜梦星，其用手按压杜梦星胸背部，倒提杜梦星双腿等持续了4分钟左右。见杜梦星没有反应，杜龙辉也没有再进行施救。此后，贾孝祥、杜龙辉、贾孝平三人陆续离开了事发鱼塘。后杜龙辉向公安机关报案，公安机关认定杜梦星的死亡为溺水死亡事件。 本院认为，公民的生命权受法律保护。杜梦星死亡时刚满8周岁，属限制民事行为能力人。因事发时是暑假，原告杜均外出务工，将杜梦星交由其父杜树友代为照看，杜树友的监护后果由杜均自行负担。杜梦星一个人在外玩耍，脱离监护可能会造成其人身危险，原告杜均未能预见到杜梦星脱离监护人后可能遭受的损害。本案杜梦星溺亡事件的发生，原告杜均未尽监护职责是主要原因。杜梦星系限制民事行为能力人，自身具备一定的判断、预见风险的能力，其在玩耍过程中缺乏对危险事故的预见和认知，致溺水身亡，自身亦有一定责任。监护人的疏忽和杜梦星行为的轻率，直接导致杜梦星死亡的严重后果，其本人及监护人应承担相应的过错责任。事发水田已经多年未种植水稻，长期蓄水养鱼，作为鱼塘使用多年，周边村民对该水田成为鱼塘的事实也是明确知晓的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据该法条规定，承担安全保障义务的主体为公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，该法条中列举的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”等公共场所并不包括本案所涉因农村土地承包而形成的水田、鱼塘。故鱼塘的管理人不应承担《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所规定的安全保障义务。且从另一方面看，农村中存在大量的水田、鱼塘，对水田、鱼塘的危险性，一般民众都能知晓，不能一味加重水田、鱼塘管理人的安全注意义务。故本案鱼塘的承包人贾先丛不应当承担赔偿责任。从事发的视频来看，杜梦星到达鱼塘后，从开始到鱼塘边玩水到最后溺亡，知晓杜梦星在水边玩水的只有贾孝祥和杜龙辉两人。虽然贾孝祥否认其邀约杜梦星一起摸螺蛳，贾孝祥和杜龙辉两人自述还告诫过杜梦星不要下水玩水。但从视频上看，贾孝祥在水中摸螺蛳，其存在两次喊杜梦星提桶倒螺蛳的行为。杜龙辉后来到鱼塘，也让杜梦星倒过一次螺蛳。贾孝祥和杜龙辉均以事实行为默认了杜梦星和其一起摸螺蛳，双方形成了合作关系，贾孝祥和杜龙辉对杜梦星的安全负有注意义务。杜梦星长时间浸泡在水中，贾孝祥和杜龙辉均看见杜梦星浸泡在水中玩水，但没有进行有效劝诫。贾孝祥和杜龙辉到鱼塘另一边摸螺蛳，让杜梦星脱离两人的视线，将杜梦星处于危险之中。杜梦星的死亡与贾孝祥和杜龙辉的放任存在一定因果关系，应当承担相应责任。在发现杜梦星溺水后，杜龙辉积极的对杜梦星进行了几分钟的施救，虽没有抢救成功，但其也在积极的尽施救义务。但贾孝祥自始至终没有进行施救，而是站在鱼塘旁边二十余米远观望，其未尽任何施救义务。综合本案发生的事实，本院确定由原告杜均承担70%责任，被告贾孝祥承担20%责任，被告杜龙辉承担10%责任。被告贾孝平事发后才得知杜梦星在鱼塘玩水的事实，被告贾孝平对杜梦星的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。原告杜均因杜梦星死亡造成的损失有：死亡赔偿金13331元/年×20年=266620元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费64717元/年÷12月/年×6月=32358.50元、处理丧葬事宜其他费用酌情考虑1000元，合计349978.50元。该损失由被告贾孝祥承担69995.70元，由被告杜龙辉承担34997.85元，其余损失由原告杜均自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告贾孝祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜均损失69995.70元； 二、被告杜龙辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜均损失34997.85元； 三、驳回原告杜均对被告贾先丛及被告贾孝平的诉讼请求及其余诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杜均负担450元，由被告贾孝祥负担800元，由被告杜龙辉负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李宗成