湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初442号 原告：黄孝军（受害人黄兆林之长子），1965年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住广东省珠海市香洲区 原告：谢桂珍（受害人黄兆林之妻），1938年7月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：黄孝静（受害人黄兆林之长女），1962年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住潜江市。 原告：黄孝琼（受害人黄兆林之次女），1969年1月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：黄小华（受害人黄兆林之次子），1971年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：彭建军，男，1974年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告黄孝军、谢桂珍、黄孝静、黄孝琼、黄小华（以下简称黄孝军等五人）与被告彭建军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人王昌达、被告彭建军、被告人保仙桃支公司委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。因新冠××疫情，本案于2020年2月7日中止诉讼。本案现已审理终结。 黄孝军等五人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿五原告因交通事故所造成的损失130815.67元，其中医疗费2861.27元，丧葬费30280元，死亡赔偿金74890元，办理丧事的误工费2488.80元，交通费3000元，尸体运输费1000元，车损4250元，精神损害抚慰金30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日15时许，彭建军驾驶鄂Ｍ×××××号“福田”牌轻型箱式货车沿268省道由东向西行至与仙桃市陈场镇剅台村通村道路交叉路口处时，遇由黄兆林驾驶的“福田”牌电动三轮车沿268省道由西向东行至此路口西端向北侧路口左转弯，货车正前部挡板与“福田”牌电动三轮车前部发生碰撞，造成黄兆林倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。黄兆林经仙桃市人民医院抢救无效于当晚死亡。2019年2月12日，仙桃市公安局交警支队作出道路交通事故认定书认定：彭建军与受害人黄兆林负此事故的同等责任。彭建军是鄂Ｍ×××××号“福田”牌轻型箱式货车的所有人，在人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 彭建军辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，其是鄂Ｍ×××××号“福田”牌轻型箱式货车实际车主，在人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间，由保险公司依法赔偿。其为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。 人保仙桃支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；涉案车辆在其公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，其公司同意按50%依法承担赔偿责任；原告诉请均过高，请求法院依法核减；请求扣减20%非医保用药；根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月30日15时许，彭建军驾驶鄂Ｍ×××××号“福田”牌轻型箱式货车沿268省道由东向西行至与仙桃市陈场镇剅台村通村道路交叉路口处时，遇由黄兆林驾驶的“福田”牌电动三轮车沿268省道由西向东行至此路口西端向北侧路口左转弯，货车正前部挡板与“福田”牌电动三轮车前部发生碰撞，造成黄兆林倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。黄兆林经仙桃市人民医院抢救无效于当晚死亡。黄孝军等五人支付医疗费2861.27元。2019年2月12日，仙桃市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定彭建军与受害人黄兆林负此事故的同等责任。彭建军是鄂Ｍ×××××号“福田”牌轻型箱式货车的所有人，在人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、出院证明、医疗费清单及发票、尸检报告、居民死亡医学证明及保单可以证明上述事实。 2.黄兆林户籍地是仙桃市××镇××组。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的彭建军与受害人黄兆林负此事故的同等责任的认定，可以作为本案处理的依据。彭建军负此次事故的同等责任，本院认为责任比例以1:1为宜。因鄂Ｍ×××××号“福田”牌轻型箱式货车在人保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔保险责任限额为50万元的商业三者险，黄孝军等五人的损失应当先由人保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，再由彭建军赔偿。人保仙桃支公司辩称受害人黄兆林的医疗费应扣减20%非医保用药，医疗费是受害人的法定赔偿范围，人保仙桃支公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，其辩称意见本院不予采纳。人保仙桃支公司辩称，根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费。因诉讼费应由败诉的当事人负担，人保仙桃支公司上述辩称意见本院不予采纳。 黄孝军等五人诉请的医疗费2861.27元，丧葬费30280元，死亡赔偿金74890元，受害人亲属办理丧事的误工费2488.80元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的尸体转运费1000元，已包含在丧葬费之内，本院不予支持。其诉请的交通费3000元，票据虽有瑕疵，但考虑确属必要开支，本院酌情支持2000元。其诉请的车损4250元，本院酌情支持3000元。其诉请的精神损害抚慰金30000元数额过高，本院根据本地区生活水平，考虑其过错程度认定20000元。 综上所述，黄孝军等五人诉请的损失共计135520.07元，由人保仙桃支公司在交强险责任限额范围内医疗费限额项下赔偿医疗费2861.27元，在死亡限额项下优先赔偿精神损害抚慰金20000元，再赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等合计90000元，在财产损失限额项下赔偿2000元，人保仙桃支公司在交强险内赔偿114861.27元。剩余20658.80元，由黄孝军等五人自行承担50%即10329.40元，人保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿10329.40元。人保仙桃支公司赔偿总额125190.67元。彭建军的垫付款30000元由人保仙桃支公司在支付给黄孝军等五人的赔偿款中扣减后直接支付。因人保仙桃支公司能足额赔偿，故彭建军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄孝军、谢桂珍、黄孝静、黄孝琼、黄小华交通事故赔偿款95190.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告彭建军垫付款30000元； 三、驳回原告黄孝军、谢桂珍、黄孝静、黄孝琼、黄小华其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告黄孝军、谢桂珍、黄孝静、黄孝琼、黄小华负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 影