wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执867号之一 被执行人：肖长省，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人肖长省罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初204号刑事判决书，判令肖长省缴纳罚金35000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向肖长省发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对肖长省的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现肖长省有可供执行的财产。本院已依法将肖长省纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人肖长省应缴纳罚金35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现肖长省有可供执行财产，(2019)皖0603刑初204号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初430号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：于智，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告于智供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执143号之一 被执行人包玉香，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执143号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人包玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包玉香在阜新银行XX账户内存款人民币790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2471号 原告：张胜强，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：赵立强，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张胜强与被告赵立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张胜强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张胜强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张胜强撤诉。 本案案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告张胜强负担。 （本页无正文） 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年五月十八日 代书记员  张鲁平
结 案 通 知 书 （2020）川1402执160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，地址：四川省眉山市东坡区三苏大道东段27号。 法定代表人：陈铂绘，行长。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人:胡永明，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：冯雅丽，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川华明建筑工程有限公司，地址：眉山市东坡区通惠街113号。 法定代表人：胡永明。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3095民事判决书确定的被执行人应给付金钱的义务。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3095民事判决书确定的给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3551号 原告：牟婷，女，1984年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王爱军，男，1968年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘德强，男，1970年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王学现，男，1966年3月12日生，汉族，原住临沂市兰山区陵园前街2号2号楼3单元302室，现住址不详。 第三人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道53号。 主要负责人：牟海梅，行长。 原告牟婷与被告王学现、刘德强、王爱军债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2011）临兰商初字第3739号民事判决后，被告王爱军不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）临商终字第741号民事裁定，撤销了本院作出的（2011）临兰商初字第3739号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年3月14日重新立案后，本院依职权追加山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行作为第三人参加诉讼。本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告牟婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牟婷撤回起诉。 案件受理费50元，诉讼保全费1270元，共计1320元,由原告负担。 审 判 长  李培青 审 判 员  刘本和 人民陪审员  房士宣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 慧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1065号原告：韩双平，女，汉族，1989年9月1日生，住河南省栾川县。被告：樊志超，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省新安县。原告韩双平与被告樊志超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩双平到庭参加了诉讼,被告樊志超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40200元；2、被告向原告支付利息，以40200元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月18日向原告借款，原告同日通过微信分8次向被告微信转账40200元，被告在微信聊天记录里承诺2019年9月30日前向原告还款。还款期限到期后，被告一直拒不还款。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告樊志超缺席未进行答辩。经审理查明：原告自述2019年9月18日，被告向原告借款，原告通过微信转账分6次向被告转款40200元，被告未向原告出具借条等借款手续，因被告未还款，原告诉至本院。庭审中原告向法庭提交了原告微信支付明细证明、被告的身份证照片及原与微信名为樊志超的微信聊天记录截屏图片。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，但被告未到庭，结合原告提交的证据，本案的争议焦点为关于借款人身份的确定，虽然微信的用户名称可以随意更改，但在本案中，认定借款人就是被告的证据是在诉讼过程中原告提供了与被告的微信聊天记录及被告的身份证照片、手机号码等个人信息，本院在电话通知被告到庭领取起诉状等应诉材料时，被告以在外地为由未按期到庭，后本院依据原告提供的个人信息线索核实被告户籍信息后，依法向被告邮寄了起诉状等应诉材料，被告电话拒收，导致邮件被退回。被告在明知原告已通过诉讼要求其还款的情况下，并未向本院提出任何抗辩。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，故原告的主张有事实和法律依据，原告诉求被告偿还借款本金40200元的请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，被告应自2020年4月14日起按年利率6%向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告樊志超经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告樊志超于本判决生效后十日内向原告韩双平偿还借款本金40200元及利息（利息以40200元为本金，自2020年4月14日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩双平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.5元（已减半收取），由被告樊志超负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年五月六日书记员  黄印
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执923号之一 申请执行人刘强，男，1983年01月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人郑威，男，1984年7月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3356号民事判决书，向被执行人郑威发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑威在财付通支付科技有限公司085e9858e40b5b0e24bc4f11d@wx.tenpay.com账户内存款人民币606.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）党加珍，女，汉族，1952年6月18日出生，住四川省西昌市。 委托代理人刘行力，男，汉族，1941年12月20日出生，住四川省会理县。系党加珍之夫。 委托代理人刘玲，女，汉族，1981年11月11号出生，住四川省西昌市。系党加珍之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴忠，女，汉族，1983年7月25日出生，住四川省西昌市。 法定代理人刘行力，男，汉族，1941年12月20日出生，住四川省会理县。系刘兴忠之父。 委托代理人刘玲，女，汉族，1981年11月11号出生，住四川省西昌市。系刘兴忠之姐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市月华乡红旗村村民委员会。住所地：西昌市月华乡红旗村四组。 法定代表人瞿运春，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西昌市月华乡红旗村第五经济合作社。 负责人李光平，社长。 再审申请人党加珍、刘兴忠因诉被申请人西昌市月华乡红旗村村民委员会（以下简称红旗村村委会）、西昌市月华乡红旗村第五经济合作社（以下简称红旗村5社）不履行法定职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 党加珍、刘兴忠申请再审称，被申请人在原审中提供的西昌市月华乡人民政府月府发（2017）41号文件系复印件，该文件载明“确定该宅基地土地所有权及使用权属红旗村五组集体所有”中的“及使用权”内容系伪造。党加珍、刘兴忠请求再审支持其诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款第（六）项规定，涉及村民利益的宅基地使用方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案再审申请人党加珍、刘兴忠起诉请求判令被申请人红旗村村委会、红旗村5社对其25.6m2旧宅基地的建房申请限期履行审查决定的法定职责。红旗村村委会、红旗村5社不是行政机关，没有党加珍、刘兴忠请求事项的行政审批决定权。党加珍、刘兴忠本案起诉的实质是要求人民法院对基层群众性自治组织不履行村民自治职责的行为进行审查，明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审人民法院裁定对其起诉予以驳回，适用法律正确。党加珍、刘兴忠申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人党加珍、刘兴忠的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 耸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4118号原告:云南伟佳房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区人民西路899号兰亭广场4栋4层403室，统一社会信用代码：91530112795151979T。法定代表人：袁军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱星灵，女，1987年12月16日生，白族，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。原告云南伟佳房地产开发有限公司与被告朱星灵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告云南伟佳房地产开发有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南伟佳房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  张宗波二〇二〇年五月二十六日书记员  赵亚萍
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执他23号申请人（被执行人）:山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人：朱×，董事长。委托诉讼代理人：李×。委托诉讼代理人：郝×。被申请人（申请执行人）：潘×，住山西省太原市.被申请人（申请执行人）：韩×，住山西省清徐县。本院在执行申请执行人潘×、韩×与被执行人山西华润联盛能源投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，山西华润联盛能源投资有限公司申请不予执行太原市仲裁委员会作出（2019）并仲字第114号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，潘×、韩×与山西华润联盛能源投资有限公司股权转让合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2019年10月31日作出（2019）并仲裁字114号裁决书。该案在本院进入执行程序后。山西华润联盛能源投资有限公司以二申请执行人在仲裁中隐瞒了足以影响公正仲裁的证据，请求不予执行太原市仲裁委员会（2019）并仲字第114号裁决。后，山西华润联盛能源投资有限公司又以该公司已向太原市中级人民法院诉讼请求撤销该仲裁裁决，被太原市中级人民法院驳回、案件已经执行完毕为由向本院提出撤回不予执行仲裁裁决请求的申请。本院认为，山西华润联盛能源投资有限公司提出撤回不予执行仲裁裁决请求的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许山西华润联盛能源投资有限公司撤回不予执行仲裁裁决请求的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌二〇二〇年五月八日书记员 高 辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执200号之一申请执行人李树雨，男，1965年8月19日出生，汉族，个体，住灯塔市。被执行人于喜洋，男，1975年4月18日出生，汉族，实际施工人，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人李树雨与被执行人于喜洋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于喜洋银行存款1484037.50元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月十九日书记员  陈新
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执508号 关于张建华申请执行姜蓥蓥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月08日立案执行，并于2020年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1439号 原告：严悦溪，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年11月17日出生，住西宁市。 被告：曹有莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年5月5日出生，住西宁市。 原告严悦溪与被告曹有莲相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，因原告严悦溪所诉被告不适格，原告严悦溪于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严悦溪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严悦溪撤回对被告曹有莲的起诉。 案件受理费已减半收取50元，全额退还原告严悦溪。 审判员  王大庆 二〇二〇年五月八日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执446号被执行人杨利（曾用名杨利壕），女，汉族，1989年8月9日生，住河南省郏县。本院作出的(2019)豫0402刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨利的存款及收入40000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨利同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月十一日书记员  谢君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1983号   原告：皱力波，男，1981年1月24日出生，汉族，个体。   被告：赵国全，男，1976年5月8日出生，蒙古族，农民。。   被告：白英格，女，1977年2月4日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告皱力波诉被告赵国全、白英格买卖合同纠纷一案中，原告皱力波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告皱力波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告皱力波撤回诉讼。   案件受理费121.00元，因撤诉减半收取60.50元，由原告皱力波负担。   审判员 哈 申     二0二0年五月二十六日   书记员 吴丽萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1000号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈启兰，女，1964年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周廷宝，男，1963年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人陈启兰、周廷宝罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初578号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9211号原告：广东伊之密高速包装系统有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处五沙居委会顺昌路9号之一。法定代表人：张某1。被告：佛山市美仕达玩具有限公司，住所地佛山市南海区********。法定代表人：郭某1。本院审理上述原告广东伊之密高速包装系统有限公司与被告买卖合同纠纷一案，原告广东伊之密高速包装系统有限公司以双方达成和解为由于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东伊之密高速包装系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东伊之密高速包装系统有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2487.5元，原告广东伊之密高速包装系统有限公司已预交，由原告广东伊之密高速包装系统有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 吴楚君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保100号 解除保全申请人:成都鑫地升科技有限公司，住所地成都市成华区府青路一段19号4幢2单元13楼38号。 法定代表人：田琼英，总经理。 被申请人：中铁建发（成都）建设工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号。 法定代表人：唐勇，总经理。 解除保全申请人成都鑫地升科技有限公司诉被申请人中铁建发（成都）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0114执保616号民事裁定书，准予申请人成都鑫地升科技有限公司对被申请人中铁建发（成都）建设工程有限公司的财产采取保全措施的请求。解除保全申请人成都鑫地升科技有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都鑫地升科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人成都鑫地升科技有限公司要求解除对被申请人中铁建发（成都）建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司成都新都支行账号为20×××61的银行账户内395587.5元的冻结请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪娅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初519号 原告：且末县农村信用合作联社，住所地新疆巴州且末县埃塔南路。 法定代表人：许爱红，理事长。 统一社会信用代码：91652825229580154E。 委托诉讼代理人：肖杰，男，1981年4月8日出生，系且末县农村信用合作联社风险管理与资产保全服务部经理，住新疆且末县。 被告：苏东锋，男，1989年9月26日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 被告：郭东伟，男，1982年8月22日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 被告：周中强，男，1981年12月8日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十七团。 原告且末县农村信用合作联社诉被告苏东锋、郭东伟、周中强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告且末县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，被告苏东锋、郭东伟、周中强经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告且末县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏东锋归还原告借款本金20000元，利息1352.68元，共计21352.68元，被告苏东锋、郭东伟、周中强承担连带还款责任；2.被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年6月20日被告苏东锋向原告且末县农村信用合作联社申请贷款，且末县农村信用合作联社向苏东锋发放贷款2万元，该笔贷款由苏东锋、郭东伟、周中强承担连带还款责任，2018年2月14日到期，截止目前贷款余额为2万元，至今未还，另表外欠息1352.68元（截止2018年6月20日），目前此贷款已形成不良，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告苏东锋、郭东伟、周中强经公告送达未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月15日原告且末县农村信用合作联社与被告苏东锋、郭东伟、周中强签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，被告苏东锋向原告借款金额为20000元整，借款种类：农户联保贷款，借款用途：农用，借款期限：自2017年6月15日起至2018年2月14日止，借款利率：6.05‰，还本付息方式：按季结息，到期结清本息；联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。借款联保小组成员处有苏东锋及其妻子王丽萍、郭东伟及其妻子张月玲、周中强及其妻子尤广霞签字并捺印。原告且末县农村信用合作联社按照合同约定向被告苏东锋发放20000元贷款。借款期满后，被告苏东锋未按照约定履行还款20000元的义务，并欠息1352.68元。 上述事实有新疆农村信用社农户联保借款合同、借款借据予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告且末县农村信用合作联社与被告苏东锋签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款,已履行了合同约定的义务。借款期限届满后被告苏东锋未按照合同约定履行偿还借款义务，故原告按照借款合同约定要求被告承担偿还借款及承担利息的诉讼请求应予保护。对于原告要求苏东锋、郭东伟、周中强承担连带责任的请求，根据借款合同第二条第（二）项约定，被告郭东伟、周中强应按约定对被告苏东锋应归还给原告的借款本息承担连带责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏东锋在本判决生效后十日内向原告且末县农村信用合作联社归还借款本金20000元，利息1352.68元，本息合计21352.68元，被告郭东伟、周中强对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，公告费500元，由被告苏东锋、郭东伟、周中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  王建兴 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  蒋 群 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张红霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执153号 申请执行人水科鑫，男，1987年5月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人潘舒宏，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人水科鑫依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1474号民事调解书，于2020年01月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘舒宏归还申请执行人水科鑫借款本金33500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘舒宏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘舒宏名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车本院已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人潘舒宏拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执153号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋倩丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2101号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晔，女,1982年3月18日生,汉族,住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：赵磊，男,1978年12月14日生,汉族,住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人赵晔、赵磊、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丽萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1025号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人：邵月隆，男，1969年10月4日生，汉族，住宜兴市。申请人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与邵月隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邵月隆于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行金额34631.66元；并承担本金28478.07元自2018年3月22日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元（已减半收取）由被告邵月隆负担，该款已由原告农业银行垫付，邵月隆于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给农业银行。因被执行人未履行生效判决，申请人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请执行，本院于2019年2月26日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年2月26日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年2月26日、2019年7月12日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆等，经查被执行人邵月隆名下位于，本院依法查封了上述房屋并对上述房屋启动了评估拍卖程序，除此无记录。3、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。5、本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5224号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、疫情结束，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  花文彪
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审72号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市浉河区朱中保生态林业专业合作社。法定代表人：朱中保。住所地：浉河区谭家河乡尚河村17号。统一社会信用代码：411502NA000129X。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区朱中保生态林业专业合作社的强制执行申请书，申请强制执行2019-190号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给谭家河乡李畈村民委员会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的480平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用0.72亩土地并处罚款，共计人民币1440.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区朱中保生态林业专业合作社在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款1440.00元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区朱中保生态林业专业合作社未经批准，非法占用0.72亩土地建活动室、文化广场、茶厂等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-190号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十二日法官助理王月恒书记员陈锴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1562号 申请人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路30号首层P17号之二，统一社会信用代码9144060439815843XL。 法定代表人：潘育成。 委托诉讼代理人：区韵嫦、张翔宇，均系该司员工。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山独立屋网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦806A室之二，统一社会信用代码91440605MA511AJW24。 法定代表人：邓艺。 申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被申请人佛山独立屋网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山独立屋网络科技有限公司的银行存款121220元，或查封其他等额财产。申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山独立屋网络科技有限公司的银行存款121220元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1126元，由申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异360号案外人：张弥，男，1988年7月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：张文来，男，1965年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号第xx幢xxx房屋所涉土地的查封，理由为：2009年5月8日，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张弥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5675号之二申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人时燚，男，1979年8月16日出生，汉族，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉时燚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1510号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保2423号民事裁定书将时燚名下位于郑州市上街区登封南路17号院4幢14号（不动产权证号：郑州市房权证上街区字第××号）的房产予以保全查封。时燚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人时燚于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2020）豫0105民初1510号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十八日书记员 刘世博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5667号之一 原告：梁爽，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：司燕，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告梁爽、原告司燕与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告梁爽、原告司燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月梁爽、司燕等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，梁爽、司燕等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。梁爽、司燕认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，梁爽、司燕所述的小区为位于成都市新都区，梁爽、司燕系该小区业主，但梁爽、司燕作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。梁爽、司燕在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司。而非本案被告卓望嘉公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，梁爽、司燕在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故梁爽、司燕的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于梁爽、司燕的第二、三项诉讼请求，本院认为，梁爽、司燕的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向梁爽、司燕进行释明，并要求梁爽、司燕明确其案由及诉讼请求，梁爽、司燕仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于梁爽、司燕的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，梁爽、司燕起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁爽、原告司燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保96号余安艳、王治平：关于你们财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保127号民事裁定，本院于2020年5月3日对王治平在开阳县农村信用合作联社，账号：62×××＊＊-1、622893000110086＊＊＊＊-1账户内存款268000元予以冻结（额度冻结）；对王治平在招商银行，账号：62×××＊＊-20001账户内存款268000元予以冻结（额度冻结）。冻结期限：2020年5月3日至2021年5月2日。同年5月6日，对登记在王治平名下号牌为贵Ａ×××××福克斯牌轿车予以查封（权利查封）。查封期限：2020年5月6日至2022年5月5日。本案执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保127号民事裁定执行完毕，现予结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年五月七日书记员 秦小梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执176号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人苏慧，男，1986年3月16日出生，汉族，前住沈阳市和平区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人苏慧罚金一案中，本院作出的（2018）辽1011刑初40号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币47692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人苏慧银行存款或收入47692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年五月七日书记员 于美阳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终300号上诉人（原审原告）广昌县远大建筑材料厂，住所地抚州市广昌县甘竹镇朝华村砦下村小组。法定代表人胡小贱，该厂执行事务合伙人。委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律。被上诉人（原审被告）广昌县人民政府，住所地：广昌县旴江镇河东新区。法定代表人欧阳巧文，该县县长。上诉人广昌县远大建筑材料厂因其诉广昌县人民政府环保行政管理一案，不服抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广昌县远大建筑材料厂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广昌县远大建筑材料厂撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人广昌县远大建筑材料厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  胡美园
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2865号原告：范某某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住上海市。原告范某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告范某某及其委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.史某某归还借款本金242,700元；2.史某某按年利率24%的标准支付借款利息，以242,700元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止；3.史某某支付律师费15,000元。事实与理由：2018年3月至9月期间，史某某因急需资金周转，多次向范某某借款，范某某通过银行转账、微信、支付宝转账等方式共计向史某某出借263,197元。之后，史某某归还部分款项，至2019年2月，双方经结算后，由史某某出具借据，确定尚欠借款金额为242,500元，约定于2018年9月30日前归还，借款月利率2%。借款到期后，史某某未按协议约定履行还款义务，范某某遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，范某某调整诉讼请求，借款本金按242,500元计算。被告史某某未答辩。本院经审理认定事实如下：史某某向范某某出具《借据》：“今借款人史某某向出借人范某某借款人民币贰拾肆万贰仟伍佰圆整，小写：￥242,500。定于2018年9月30日之前归还，利息按月利率百分之二计算。借款人逾期未还，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：每天按借款金额的万分之七点三计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”2018年6至9月期间，范某某通过其中国工商银行账号尾号5078账户向史某某转账汇款情况如下：6月8日转账10,000元、7,000元、10,000元、10,000元、10,000元，6月10日转账10,000元、7,000元，6月24日转账10,000元、9,500元，6月25日转账9,800元，7月22日转账9,900元、9,998元、9,999元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，9月29日转账10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元。以上转账合计233,197元。2018年3月23日，范某某通过汤依祎支付宝账户向史某某转账30,000元。汤依祎出具证明：“本人于2018年3月23日向史某某转账30,000元系受范某某委托转账，是范某某出借给史某某，我与史某某无借贷关系。”范某某为本案诉讼委托律师，支付律师费15,000元。以上事实，有借据、银行汇款凭证、证言等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范某某提供银行交易明细证明系争款项的交付的事实，提供史某某出具的借据证明双方对债权债务予以结算的事实，范某某就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现史某某逾期未能履行还款责任，范某某要求史某某归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。借款到期后，史某某未能按时还款，范某某主张逾期利息及律师费，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。史某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、史某某于本判决生效之日起十日内归还范某某借款本金242,500元；二、史某某于本判决生效之日起十日内支付范某某借款利息，按年利率24%计算，以242,500元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止；三、史某某于本判决生效之日起十日内支付范某某律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计3,078元，由史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年五月十三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林那丹伯投资实业集团有限公司。住所：吉林省东丰县。 法定代表人：王秀立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玮，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林立，男，1961年2月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 一审被告、二审被上诉人：吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司。住所：吉林省东丰县。 法定代表人：丁军，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。住所：吉林省辽源市。 法定代表人：苏岩，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：苏岩，男，1965年3月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人吉林那丹伯投资实业集团有限公司（以下简称那丹伯投资公司）因与被申请人林立及一审被告、二审被上诉人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣集团）、吉林那丹伯畜禽贸易园有限公司（以下简称畜禽贸易园公司）、苏岩建设施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 那丹伯投资公司申请再审称，（一）二审法院已认定刘德山仅负责“质量监督工作”，因而其无权代表发包方对工程进行最后验收和决算签字等。经刘德山签字的《竣工验收报告》,只能代表刘德山对工程质量没有异议，其本人也曾在法庭上说明情况。二审法院仅凭推理和猜测即认定“说明建设单位授予了刘德山对涉案工程的验收权，也认可了工程结算金额”，自相矛盾。而且，刘德山及监理公司在林立自制的二页表格上签字、盖章，只能代表其单方面和个人行为，不能代替由政府主管部门牵头、施工方、发包方、监理方等多部门签字共同认定的正式竣工验收。（二）一、二审法院均将“竣工验收报告”与“工程决算报告”混同。刘德山签名的实际是工程质量认定书，林立从未向那丹伯投资公司提供过任何工程决算书。二审法院错误地将本就含有增量的无效“竣工验收报告”与“工程决算报告”混为一谈，并以双方签订合同中的“暂定价款900万元、实际金额以竣工决算为准”作为依据，认定施工方单方做出的所谓结算金额8，560，730元有效，有失公允。（三）二审法院将“工程结算”与“工程决算”混同，二者在含义、范围、主体、时间、作用等方面均有区别。即便刘德山有验收的权利，其所签字的也仅是施工方自制的“结算书”，与那丹伯投资公司提供的由中联造价咨询有限公司做出的结算报告，都只能作为工程正式竣工验收、决算前的参考。（四）施工方提供的工程量含有增量部分，违背了双方于2013年7月13日签订的《建设工程施工合同》,不应采信。项目虽存在先施工、后补办手续等违规之处，政府手续批复和办理有所延后，但建设单位东丰县吉鹿投资有限责任公司委托中联造价咨询有限公司做出的工程造价咨询报告书和工程结算报告是真实合法的。（五）案涉项目是政府基础设施建设项目，应由政府主管部门进行验收。因此，二审法院认定案涉工程已经验收和发包方认可是错误的。综上，请求依法再审，并依据中联造价咨询有限公司做出的工程造价咨询报告书或双方正式决算作出判决。 本院经审查认为，（一）《竣工验收证书》载明了原辽源市政维护建设有限责任公司第七分公司施工的工程量，该工程量与《中国北方农畜产品综合贸易工业园区排水管网工程竣工结算书》记载的工程量一致，与《建设工程施工合同》的约定相符，工程造价8，560，730元亦有《管道工程结算书》加以证明。综合刘德山对《竣工验收证书》签字认可，监理单位亦签字盖章认可，那丹伯投资公司及畜禽贸易园公司实际占有工程并在其后近三年的时间内多次付款等事实，可以认定那丹伯投资公司对于案涉工程的工程量及工程造价是知情且认可的。在工程已转移占有多年的情况下，那丹伯投资公司主张林立未向其提交工程结算的相关手续，亦不合情理。（二）那丹伯投资公司系案涉工程的发包人，并在工程完工后实际占有该工程，支付了部分工程价款。于此情形，该公司主张工程系东丰县吉鹿投资有限责任公司建设的政府基础设施建设项目，应以中联造价咨询有限公司做出的工程造价咨询报告书和工程结算报告作为结算依据，不应得到支持。该主张亦与那丹伯投资公司提交的招商白皮书等证据证明的事实相矛盾。（三）关于那丹伯投资公司申请再审涉及的其他问题，二审法院作出的认定及处理并无不当，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林那丹伯投资实业集团有限公司的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年五月十三日 书记员 张晓松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄波，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄波支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,126.99元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息3,538.14元、逾期还款违约金11,867.63元、分期付款手续费11,198.95元；2.判令被告黄波支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄波负担。事实和理由：被告黄波于2018年5月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告黄波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年3月14日，被告黄波拖欠信用卡本金70,126.99元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金70,126.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄波签收与否，均视为送达。被告黄波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金70,126.99元；二、被告黄波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,218元，减半收取计1,109元，由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保93号申请人柳岩，男，汉族，1992年7月20日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。委托代理人李名（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人谭晶，男，苗族，1987年5月10日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。申请人柳岩于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭晶名下（车牌号为：鄂Ａ×××××号）小型汽车一辆。申请人柳岩的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人柳岩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谭晶名下（车牌号为：鄂Ａ×××××号）小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初25号原告：罗延东，男，1976年7月7口生，汉族，住江苏省涟水县。原告：刘斌，男，1968年9月4日生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区。被告：王海文，男，1981年2月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：芜湖市皖腾建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇神墩村。原告罗延东、刘斌与被告王海文、芜湖市皖腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗延东、刘斌于2020年5月13日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗延东、刘斌申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗延东、刘斌撤诉。案件受理费1577元，减半收取788元，由原告罗延东、刘斌负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  张晓军人民陪审员  严汉勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  王晓萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2099号 原告：李倩，女，1972年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。 原告李倩与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付租金24506.2元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A21030号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的5%，计24506.2元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。 江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。 本院认定事实如下：2012年3月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A21030号房商铺，面积60.03平方米，价格为490124元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同等证据足以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金24506.2元（490124元×5%×1年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李倩支付租金24506.2元及利息（利息以24506.2元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取207元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费413元。 审判员  杨震 二〇二〇年五月七日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××47 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执319号 广州交通集团出租汽车有限公司、朱新科: 申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司与被执行人朱新科承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16810号裁决书和申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司的执行申请，于2020年4月1日立案执行。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16810号裁决书，被执行人朱新科应支付申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司承包费50809.48元及赔偿相应的逾期付款利息损失、承担仲裁费3117元和执行费793元。 在执行的过程中，2020年4月16日，被执行人朱新科向申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司履行案款56726.5元；2020年4月23日，被执行人朱新科向本院缴纳执行费793元。2020年4月28日，申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司向本院递交了执行结案申请书，申请对本案予以结案。 本院认为，被执行人朱新科已自动履行完毕本案债务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16810号裁决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10014号原告：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市运河镇坝头村。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：褚萍，男，1960年6月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告徐州安泰顺房地产开发有限公司诉被告褚萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐州安泰顺房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州安泰顺房地产开发有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州安泰顺房地产开发有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 长  李晓燕人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴晓民二〇二〇年五月八日书 记 员  赵 妍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1153号原告：刘喜山，男，1969年3月23日出生，汉族，住温县。被告：张庆杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原告刘喜山与被告张庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘喜山、被告张庆杰的委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜山向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款177740元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系,被告张庆杰于2018年11月初到2019年4月初因生意之需向原告借款人民币227740元,并写有借条和书面还款计划,以被告自己所住的温县××吉祥街××楼东户的房产为抵押,保证其于2019年6月份至8月份(共三个月)分期还清,如违约将其该房产交给原告变卖处理。但从2019年6月底开始原告多次打电话联系被告,让被告按期归还借款,被告分三次归还了原告50000元后,剩余借款原告又无数次向被告催讨,可被告不守信誉以各种理由和借口推拖,一拖再拖至今未还。故原告出于无奈,依法起诉至法院,要求被告归还借款。被告张庆杰辩称，原告起诉的177740元不是借款，是原告投资游富通公司游戏项目的投资款，要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所起诉的款项是借款还是投资款。围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条、还款计划各一张。证明被告向原告借款的事实。被告质证称，对借条真实性无异议，但不是被告真实意思表示，该借条当时在出具的时候是受胁迫出具的，对还款计划的质证意见同借条质证意见。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告提供的证据有：原被告通话录音一份。证明款项不是借款是投资款。原告质证称，对通话录音真实性无异议，是原告与被告通话，当时被告说是焦作市的代理，游戏保证能打一年，结果只有一个多月游戏都不中了。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但对其证明指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2019年4月4日，被告张庆杰向原告借款227740元，并向原告出具借条及还款计划各一张。还款计划上约定被告所借款项于2019年8月份还清。后被告偿还原告借款50000元。因剩余款项未还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告的款项虽系投资款，但被告对原告的投资款进行了承诺，一个月之后投资项目停止，之后被告给原告出具了借条及还款计划，并已经偿还原告50000元，故双方之间形成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还借款，于法有据，原告的请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告张庆杰在本判决生效后十日内偿还原告刘喜山借款177740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告张庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年五月十三日书记员  许甜甜
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执206号沈阳七龙建设工程有限公司（申请执行人）、辽宁北辰窗业有限公司（被执行人）：沈阳七龙建设工程有限公司与辽宁北辰窗业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计71567.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位71567.94元，本院已于2020年5月27日将该款转付给沈阳七龙建设工程有限公司（申请执行人）。至此，沈阳七龙建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1102民初220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年五月二十七日书记员  何国昌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执562号之三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱坤，男，1973年03月生，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，向被执行人朱坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱坤在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月八日 书记员  张程程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢426号 交通银行股份有限公司佛山分行、龚惠连： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉龚惠连信用卡纠纷一案【原执行案号：（2013）佛城法执字第3682号】，被执行人龚惠连已完全履行本院作出的生效法律文书（2011）佛禅法民二初字第800号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执182号之六申请保全人肖庆会，男，1956年11月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人肖庆会与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬银行存款或收入10025元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月七日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2861号原告：保利(重庆)投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏、左俣佳，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：程燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告保利(重庆)投资实业有限公司（以下简称保利投资公司）与被告程燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告保利投资公司委托诉讼代理人肖松柏、左俣佳到庭参加诉讼，被告程燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告保利投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程燕向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付房款64000元；2、判令被告程燕向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付自2019年12月11日起至付清之日止，以64000元为基数，按照每日万分之五为标准计算的违约金；3、判令被告程燕向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付律师代理费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月8日就位于重庆市巴南区签署《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告房屋，总成交金额为257440元，被告选择分期付款方式向原告支付房款，按照合同约定，被告应于2019年12月10日内缴付64000元，按照合同附件五补充协议约定，被告逾期付款的，应当从逾期付款次日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，发生诉讼的，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用由败诉方承担。现房屋早已交付被告，但被告尚欠房屋尾款64000元未支付，故提出以上诉讼请求。被告程燕未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：商品房买卖合同、催款函及邮寄凭证、法律事务委托合同、发票及付款凭证。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。被告程燕未向本院提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2019年3月8日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：ＢＬ-52726）及《补充协议》，约定被告购买原告的位于重庆市巴南区，商品房总成交金额为257440元，付款方式为分期付款，乙方应于签订合同当日支付房款129440元，第二期乙方应于2019年8月10日内缴付64000元，第三期乙方应于2019年12月10日内缴付64000元；合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理：逾期超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的万分之五向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，等等；补充协议第十八条第（九）款约定，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担；第二十六条约定，双方同意将买卖合同第十条的违约责任变更为乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，等等。合同签订后，被告按期向原告支付了第一期和第二期房款，尚欠第三期房款64000元未向原告支付。本院认为，原被告于2019年3月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未按合同约定时间向原告缴付第三期房款64000元，已构成违约，对原告要求被告支付房款64000元及违约金、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程燕于本判决生效之日起十日内支付原告保利(重庆)投资实业有限公司房款64000元，并支付以房款64000元基数，从2019年12月11日起至该款付清为止按照每日万分之五为标准计算的违约金；二、被告程燕于本判决生效之日起十日内支付原告保利(重庆)投资实业有限公司律师服务费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告程燕负担，此款已由原告保利(重庆)投资实业有限公司垫付，被告程燕在本判决生效后十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年五月二十六日书记员 赵正莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1098号之一 申请人:单夫博，男，1975年11月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。 被申请人:杨成军，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人单夫博于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨成军价值40万元财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨成军价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人单夫博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5897号之一 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区盛世金源A号楼1807室，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，1990年1月16日生，汉族，系该公司员工，住山东省蒙阴县。 被申请人:杨友，男，1975年2月1日生，汉族，住山东省临沭县， 被申请人:李林芹，女，1979年7月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨本常，男，1956年5月25日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:胡怀面，女，1956年2月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨本军，男，1961年7月21日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:高苏荣，女，1963年6月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨明伟，男，1999年12月11日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沂市伟辰良种猪扩繁有限公司，住所地山东省临沭县临沭街道北月庄，统一社会信用代码：91371329349113665B。 法定代表人：杨友，总经理。 被申请人:临沭县劲松种植专业合作社，住山东省临沭县苍马山旅游风景区管委会北月庄社区，组织机构代码：07131233-5。 法定代表人：杨本军，总经理。 申请人山东智信融资担保有限公司与被申请人杨友、李林芹、杨本常、胡怀面、杨本军、高苏荣、杨明伟、临沂市伟辰良种猪扩繁有限公司、临沭县劲松种植专业合作社追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨友、李林芹、杨本常、胡怀面、杨本军、高苏荣、杨明伟、临沂市伟辰良种猪扩繁有限公司、临沭县劲松种植专业合作社价值145万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨友、李林芹、杨本常、胡怀面、杨本军、高苏荣、杨明伟、临沂市伟辰良种猪扩繁有限公司、临沭县劲松种植专业合作社价值145万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东智信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 璐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初566号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年5月17日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日中午12时20分许，被告人吴某某为公司送货而驾驶沪D6XXXX江淮牌重型厢式货车沿本区工业大道路由东向西行驶至浦卫公路右转弯时，违反让行规定，与同向直行的上海XXXXXXX电动自行车发生碰撞，致不满16周岁的骑车人吴康(男，2004年10月6日生)头、胸部损伤而当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人吴某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某某主动打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，上海市奉贤区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110事件单登记表，本院(2019)沪0120刑初21480号民事判决书，协议书、收条、转账记录及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿并表示谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2733号原告：马千里。被告：韩曼。原告马千里诉被告韩曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币11000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告以车被别人抢走借钱赎车为由向原告借款11000元，被告承诺原告于2019年7月21日一次性还清，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩曼借原告马千里人民币11000元，已偿还3500元，尚欠7500元，自2020年6月起至2021年2月份每月偿还800元（每月的20号前给付），余款300元于2021年3月20日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部借款可一并申请执行；三、案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0106民初26912号 原告：戈明义，男，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：戈有林，男，1943年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告戈明义诉被告戈有林侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈明义到庭参加诉讼，被告戈有林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈明义向本院诉讼请求：1、要求被告立即返还原告因缙云山生态搬迁补偿款22870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：戈明义与戈有林系父子关系，2019年10月14日左右，戈有林一户因缙云山生态搬迁而享有搬迁补偿款，每人享有167000元整，因戈有林系该户户主，戈明义的户口在被告一户里，征地拆迁办就把原告应得的拆迁补偿款一并打入账户上。戈明义享有的缙云山生态搬迁补偿款共计167000元。直至2019年11月29日，在戈明义的多次催收之下，戈有林仅返还戈明义116261元，剩余22870元就一直未返还。 被告戈有林辩称，我们一家五口人因拆迁共获得了976182.5元的补偿款是事实。我共给付了戈明义一家三口348785.60元，为戈明义缴纳了27869元保险金，为戈某某缴纳了1345.4元保险金，为彭某某缴纳了41000元保险金，以上合计给付了419000元。登记在戈明义名下的59㎡房屋实际系我所有，该房的补偿款戈明义一家不应分得。现我要求戈明义承担赡养义务支付我养老费、医药费。 本院经审理认定事实如下：戈明义系戈有林的儿子。彭某某与戈明义、戈某某、戈某一、戈有林系在同一户籍上的一户人，戈有林系该户籍户的户主。 因重庆市沙坪坝区缙云山国家级自然保护区建设，戈有林作为户主与重庆市沙坪坝区青木关镇人民政府签订了搬迁协议，政府补偿戈有林户宅基地一次性补偿费378000元（189㎡*2000元/㎡）、生态搬迁奖励150000元（5人*30000元/人）、按时搬迁奖励125000元（5人*25000元/人）、按时搬家补助10000元（5人*2000元/人）、生态搬迁补偿300000元（5人*60000元/人）共计976182.6元，此款打入了戈有林的账户中。戈有林向彭某某及戈明义、戈某某付清了三人应得的一次性自愿搬迁费、搬家补偿费、林地退还补偿、按时搬迁奖励等各项补偿费，并为戈明义缴纳了27869元保险金，为戈某某缴纳了1345.4元保险金，为彭某某缴纳了41000元保险金。但登记在戈明义名下59㎡的宅基地共应得宅基地一次性补偿费118000元（59㎡*2000元/㎡），戈有林仅支付了68000元，还差50000元未付。 另查明，戈明义与彭某某系夫妻关系，戈某某系二人之女，三人早已与戈有林分家单过，系实际上的一户人，登记在戈明义名下59㎡的宅基地系该户家庭成员（戈明义、彭某某、戈某某）共有。 庭审中，戈明义与彭某某、戈某某三人一致确认对戈有林欠付的59㎡宅基地一次性补偿费分配方案为：戈明义应分得22870元，戈某某应分得17391元，彭某某应分得9739元。 上述事实，有原告戈明义举示的沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁协议、沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁一户一档目录、农村生态搬迁房屋实测图三份、缙云山生态搬迁退地进城资金测算表戈有林、沙坪坝区缙云山国家级自然保护区生态搬迁申请表、户口薄、巴青青集建（91）字第2459号集体土地建设用地使用证、巴青青集建（91）字第2446号集体土地建设用地使用证、巴青青集建（91）字第2460号集体土地建设用地使用证、缙云山生态搬迁资金领取证明、中国工商银行储蓄存单、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、保险扣取明细，本院对被告戈有林及重庆市沙坪坝区青木关镇关口村党委副书记王某某所作笔录以及原告双方当事人的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款规定“任何单位、个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，戈有林户一共有宅基地面积189㎡，其中的59㎡权利人为戈明义，该59㎡的宅基地实际为戈明义家庭户（戈明义、彭某某、戈某某）共有财产，故戈明义家庭户的成员依法有权获得该59㎡的宅基地的拆迁补偿费118000元（59㎡*2000元/㎡）。现戈有林已向戈明义、彭某某、戈某某三人支付了其中的68000元，剩余的50000元理应予以返还。戈明义家庭户全体成员（戈明义、彭某某、戈某某）已明确表示该笔50000元分配方案为：戈明义应分得22870元，戈某某应分得17391元，彭某某应分得9739元。故本院确认本案中戈明义可请求戈有林返还因缙云山生态搬迁产生的宅基地一次性补偿费22870元。至于戈有林辩称的该59㎡的宅基地实际系其所有，该宅基地的补偿款戈明义一家不应分得的辩解，因戈有林未举示证据证明该事实，此辩解于法无据，本院依法不予采纳。 被告戈有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告戈有林在本判决发生法律效力后十日内向原告戈明义返还因缙云山生态搬迁产生的宅基地一次性补偿费22870元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告戈有林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  袁 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3432号 蔡忠杰： 申请执行人王秀娟与被执行人蔡忠杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1281号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地：阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人:王冬，系该社职员。 被告：张亮，男，1982年8月24日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王丽群（系张亮之妻），女，1981年1月2日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张亮，男，1982年8月24日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场，住所地：阜蒙县沙拉镇朝代村。 投资人：王丽群，女，汉族，1981年1月2日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：张亮，男，1982年8月24日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：阜新蒙古族自治县宝林加油站，住所地：阜蒙县沙拉镇朝代村。 投资人：张亮，男，1982年8月24日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张亮、王丽群、阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场、阜新蒙古族自治县宝林加油站借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人王冬、被告张亮、被告王丽群委托代理人张亮、被告阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场委托代理人张亮、被告阜新蒙古族自治县宝林加油站投资人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2016年9月20日原告与张亮、王丽群签订的借款合同有效，并判令被告张亮、王丽群偿还原告贷款本金44万元、截止2019年10月8日欠付利息9.74746万元，合计53.74746万元及延付利息，请求人民法院确认原告与阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场、被告阜新蒙古族自治县宝林加油站2016年9月20日签订的抵押合同有效，请求法院判令原告对阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场提供的抵押物烘干机一台，被告阜新蒙古族自治县宝林加油站提供的抵押物加油机4台、油罐4个、加油岛1个享有优先受偿权；2、请求法院确认2016年9月23日原告与张亮、王丽群签订的借款合同有效，并判令被告张亮、王丽群偿还原告贷款本金7万元，截止2019年10月8日欠付利息1.41444万元，合计8.41444万元及延付利息。事实和理由:2016年9月20日，张亮、王丽群在原告下属单位沙拉信用社借款1笔，贷款本金为44万元，利率7.125%，贷款用途包地，到期日2019年9月19日，被告阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场提供其名下烘干机一台，被告阜新蒙古族自治县宝林加油站提供其加油机4台、油罐4个、加油岛1个为该笔贷款做了抵押担保。2016年9月23日，张亮、王丽群在原告下属单位沙拉信用社借款1笔，贷款本金为7万元，利率7.125%，贷款用途包地，到期日2019年9月22日，被告张亮、王丽群提供其位于沙拉镇朝代营子村朝代营子235号住宅为该笔贷款做了抵押担保。 被告张亮、王丽群、阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场、阜新蒙古族自治县宝林加油站辩称，被告认可原告主张的借款事实、抵押事实，被告同意还款，但被告现在没有能力还款，只能2020年11月份收粮时开始还款。 经审理查明，2016年9月20日，张亮、王丽群在原告下属单位沙拉信用社借款1笔，贷款本金为44万元，利率7.125%，贷款用途重组（包地），到期日2019年9月19日，被告阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场提供其名下烘干机一台，被告阜新蒙古族自治县宝林加油站提供其加油机4台、油罐4个、加油岛1个为该笔贷款提供抵押担保；截止2019年10月8日，被告张亮、王丽群欠付原告该笔贷款本金44万元、利息9.74746万元，合计53.74746万元。2016年9月23日，张亮、王丽群在原告下属单位沙拉信用社借款1笔，贷款本金为7万元，利率7.125%，贷款用途重组（包地、偿还张亮贷款利息），到期日2019年9月22日；截止2019年10月8日，被告张亮、王丽群欠付原告该笔贷款本金7万元、利息1.41444万元，合计8.41444万元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告与张亮、王丽群签订的涉案《借款合同》、《抵押合同》，涉案贷款借款凭证、还款明细登记簿、清单、催收通知书等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张亮、王丽群与原告签订的涉案《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，涉案《借款合同》、《抵押合同》依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向张亮、王丽群发放了贷款，但张亮、王丽群却不依约还款，显然张亮、王丽群对原告构成合同违约。张亮、王丽群应当偿还欠付原告涉案贷款本息。对于原告请求法院确认原告与张亮、王丽群签订的抵押合同有效以及原告对被告阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场提供的抵押物烘干机一台，被告阜新蒙古族自治县宝林加油站提供的抵押物加油机4台、油罐4个、加油岛1个享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、2016年9月20日原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张亮、王丽群签订的《借款合同》有效。 二、被告张亮、王丽群向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年10月8日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息53.74746万元（原告与被告张亮、王丽群2016年9月20日约定出借）及2019年10月8日之后借款延付利息（按照张亮、王丽群2016年9月20日与原告签订的《借款合同》的约定自2019年10月8日计算至清偿日），本判决生效后立即履行。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场2016年9月20日签订的《抵押合同》有效。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜新蒙古族自治县年达玉米种植家庭农场提供的抵押物烘干机一台享有优先受偿权。 五、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古族自治县宝林加油站2016年9月20日签订的《抵押合同》有效。 六、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜新蒙古族自治县宝林加油站提供的抵押物加油机4台、油罐4个、加油岛1个享有优先受偿权。 七、被告张亮、王丽群向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年10月8日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息8.41444万元（原告与被告张亮、王丽群2016年9月23日约定出借）及2019年10月8日之后借款延付利息（按照张亮、王丽群2016年9月23日与原告签订的《借款合同》的约定自2019年10月8日计算至清偿日），本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.0016万元，减半收取5008元，诉讼保全费70元，合计5078元，由被告张亮、王丽群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执513号 申请执行人：尹相谋，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：桂林建泰投资有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路家家乐园小区10幢1单元301室。 法定代表人：杨田秀，该公司总经理。 申请执行人尹相谋与被执行人桂林建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人桂林建泰投资有限公司未履行（2018）桂0325民初936号民事调解书确定的义务，尹相谋申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林建泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林建泰投资有限公司向尹相谋支付借款1188000元及利息689000元，并交纳案件受理费10846.5元，执行费21278.46元，但桂林建泰投资有限公司仍未履行。本院冻结桂林建泰投资有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人桂林建泰投资有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林建泰投资有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保186号 申请人：何常胜，男，1958年11月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人何常胜与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保95号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款863元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款863元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人何常胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭