wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终414号 上诉人（原审原告）王长江，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住临清市星光星夜城Ｂ区。 被上诉人（原审被告）临清市人民政府，住所地临清市龙华街5号。 法定代表人祁学兰，市长。 王长江因诉临清市人民政府行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）鲁15行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告王长江向原审法院起诉称：原告拥有位于临清的房屋并且有房产证书，2017年新发片区温泉路南侧房屋征收，2017年3月25日被告在未经过原告同意并且原告也未与被告就拆迁补偿达成一致的情况下，违法强制拆除了原告的合法房屋，现原告房屋没有了，合法的财产权益被侵害，请求法院依法确认被告的强拆行为违法。 原审法院经审理查明：原告王长江拥有位于临清市，2017年3月25日上述房屋被拆除。同日，临清市房屋征收与补偿管理办公室与王明（原告之子）、王丹丹（原告之女）、陈桂玲（原告之妻）签订了房屋征收补偿安置协议。2019年9月2日，原告以临清市人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告2017年3月25日行政强拆行为违法。 原审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号，自2018年2月8日施行)第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕8号，已废止)第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据上述司法解释的规定，如果行政行为作出于2018年2月8日之前，起诉发生在2018年2月8日之后，如起诉日距离行政行为作出日已经超过两年的，应视为其超过起诉期限。本案中，原告的房屋于2017年3月25日被拆除，原告在起诉状和庭审中均认可其于当日即已知道房屋被拆之事，其于2019年9月提起本案诉讼，依照上述规定，已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王长江的起诉。 上诉人王长江不服原审法院裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案或改判为支持上诉人在原审中的诉讼请求。理由如下：1.2017年3月25日，上诉人的房屋被违法拆除，上诉人对于此事是知道的，但是知道房屋被拆并不等同于知道行政行为的相关诉权和起诉期限。所谓“知道”是指行政机关作出行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容，包括具体行政行为所依据的规范性文件及诉权和起诉期限。行政行为相对人通过非上述途径得知具体行政行为内容的，不能视为“知道”。2.原审法院仅以上诉人知道2017年3月25日房屋被拆除为由认定上诉人起诉超过起诉期限是错误的。上诉人房屋被拆除后，上诉人通过多种渠道向被上诉人的部门反映，但没有任何部门告知上诉人相关诉权。本案起诉期限应当从上诉人全面清楚知道具体行政行为内容之日起计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，本案涉及上诉人不动产被拆除的情形，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长二十年的起诉期限。 被上诉人临清市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为：本案争议的焦点问题为王长江的起诉是否超过起诉期限。 涉案拆除行为发生于2017年3月25日，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为二年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号，自2018年2月8日施行)第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，如果行政行为作出于2018年2月8日之前，起诉发生在2018年2月8日之后，如起诉日距行政行为作出日已经超过二年的，应视为超过起诉期限。本案中，上诉人在2017年3月25日知道其房屋被拆除，其于2019年9月提起本案诉讼，已超过起诉期限,且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。另外，本案不属于相对人不知道行政机关作出行政行为内容的情形，上诉人关于其通过非行政机关告知的途径得知具体行政行为的内容不能视为“知道”，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定等主张，不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  王海燕 审 判 员  韩 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟祥凤，女，1989年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计97,864.77元。原告诉称，被告孟祥凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计97,864.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16892号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨勋，男，1997年4月15日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告杨勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,591.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为10,211.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告杨勋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告杨勋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF3GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为60,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为11,600元，每月租金为2,435.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨勋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨勋仅支付部分租金共计26,850.90元，之后虽经原告催讨，但被告杨勋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告杨勋需向原告支付租金31,591.26元及留购价款1元，滞纳金10,211.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨勋签字确认其送达地址为贵州省毕节地区赫章县新城区白果镇金海岸6栋18-1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF3GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,591.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF3GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告杨勋所有；二、被告杨勋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金10,211.06元，并以逾期租金31,591.26元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元,减半收取计422.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申170号再审申请人（一审原告）：钟云霏，男，汉族，1965年8月1日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人：刘卫高，系董事长兼总经理。被申请人（一审被告）：俊发集团有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼。法定代表人：赵剑坤。再审申请人钟云霏因与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、俊发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟云霏申请再审称:申请人没有签订过任何《补充协议》，该份协议在一审庭审中没有进行过质证，一审用无中生有的证据为依据进行判决错误；如果有这份《补充协议》，申请人要求进行司法鉴定。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系商品房销售合同引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、庭审陈述、查明事实，一审中申请人提交的登记合同号为：NKM0043070032的《商品房购销合同》中第五条和第十三条载明了对涉及合同相关事项“按本合同及补充协议的约定处理，”及“本合同未尽事项，由甲乙双方另行签订补充协议,”以上约定足以认定原审中登记合同号亦为：NKM0043070032的《补充协议》按上述条款的约定是存在的；是对《商品房购销合同》的补充，被申请人在一审中提交的证据并不包含上述《补充协议》。故一审法院查明事实有事实和法律依据，且双方当事人均认可申请人已按合同约定交清涉案房屋全部房款。综上，申请人认为其未签过上述《补充协议》等，未提交充分有效的证据予以证实，也与本案查明事实不相符，本院依法不予采信。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故申请人要求鉴定不符合法律规定。综上，钟云霏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟云霏的再审申请。审判长  万绍敏审判员  曾庆娟审判员  郑 云二〇二〇年五月六日书记员  马 娜
杭州市拱墅区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (回执) （2020）浙0105执恢309号 杭州市拱墅区人民法院： 你院（2020）浙0105执恢309号冻结通知书收悉。关于单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因 银行 二〇二〇年五月二十六日 (公章)
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初240号原告：扈某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地开发公司彭阳分公司，统一社会信用代码：916404255748972757。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市。被告：扈某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告扈某1与被告咸阳市房地开发公司彭阳分公司、扈某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告扈某1、被告咸阳市房地开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人杨某、被告扈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈某1向本院提出诉讼请求：咸阳市房地开发公司彭阳分公司、扈某2支付扈某1劳务费64500元。事实与理由：2018年5月10日，咸阳市房地开发公司彭阳分公司和扈某2签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定将幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水工程以包工包料方式分包给扈某2施工，扈某2带领扈某1等人施工直至2019年9月份工程结束。2019年9月27日咸阳市房地开发公司彭阳分公司向扈某2出具了226243元的结算单，但未支付工程款。扈某1多次向扈某2催要劳务费未果。咸阳市房地开发公司彭阳分公司辩称，本案系劳务合同纠纷。扈某1受扈某2雇佣提供劳务，其与扈某2之间形成劳务合同法律关系，与咸阳市房地开发公司彭阳分公司无合同关系。根据合同相对性原则，咸阳市房地开发公司彭阳分公司不是本案适格被告，扈某1要求咸阳市房地开发公司彭阳分公司支付劳务费的请求应予以驳回。扈某2辩称，欠扈某1的劳务费属实。因咸阳市房地开发公司彭阳分公司拖欠扈某2工程款至今没有支付，致使扈某2无钱支付所拖欠的劳务费。扈某1主张的劳务费应由咸阳市房地开发公司彭阳分公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：扈某1提交的欠条经扈某2质证后无异议，咸阳市房地开发公司彭阳分公司质证后对其真实性提出异议。本院经审查后认为，该欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实扈某2欠扈某1劳务费的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年5月10日，咸阳市房地开发公司彭阳分公司与扈某2签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈某2进行施工，扈某2施工期间雇佣扈某1为其提供劳务。2019年10月11日，经扈某2与扈某1结算，扈某2共欠扈某1劳务费64500元，由扈某2给扈某1出具欠条1张。欠条出具后，扈某2至今未向扈某1支付所欠劳务费。本院认为，扈某1为扈某2在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。扈某1为扈某2提供劳务后，扈某2未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故扈某1要求扈某2支付劳务费的请求，本院予以支持。咸阳市房地开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈某2所欠的农民工工资承担连带支付责任。故扈某1要求咸阳市房地开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决如下：被告扈某2、咸阳市房地开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告扈某1劳务费64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告咸阳市房地开发公司彭阳分公司、扈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王月凤人民陪审员 张 祥人民陪审员 刘红梅 二〇二〇年五月十八日（法官助理 田 睿书记员 韩红霞附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行进行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包、拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执95号之三 申请执行人：薛转萍，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：万荣县红都汽车运输有限公司。 被执行人：闫耀峰，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫秀峰，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行薛转萍与被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫耀峰、闫秀峰送达了执行通知书，但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人闫耀峰将位于万荣县修理街一间门面房出租给冯晓婷，年租金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人闫耀峰在万荣县修理街出租给冯晓婷一间门面房的租金4000元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年五月六日 书记员  黄玉惠
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初249号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈瀚鹏，男，1992年1月24日出生，籍贯：湖南省桃源县，汉族，大学本科文化程度，福州市星秀文化传媒有限公司股东，户籍地：湖南省桃源县漳江街道观音巷社区南街015号，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人陈瀚鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人陈瀚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人陈瀚鹏酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，经当场呼气酒精含量测试结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈瀚鹏带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈瀚鹏的血样中乙醇含量为149.03mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼气酒精含量测试记录表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询、人口信息、驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、车辆信息、取保候审保证人资格审查表、到案经过等书证；证人王某的证言；被告人陈瀚鹏的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第1号司法鉴定意见书；现场调查记录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈瀚鹏在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为149.03mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈瀚鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈瀚鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈瀚鹏判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈瀚鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人陈瀚鹏酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，经当场呼气酒精含量测试结果为145ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈瀚鹏带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈瀚鹏的血样中乙醇含量为149.03mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 上述事实有呼气酒精含量测试记录表、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询、人口信息、驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、车辆信息、取保候审保证人资格审查表、到案经过等书证；证人王某的证言；被告人陈瀚鹏的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2020】醇鉴字第1号司法鉴定意见书；现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瀚鹏醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为149.03mg/100ml，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈瀚鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。审理中，福州市仓山区司法局出具审前社会调查评估意见书，认为被告人陈瀚鹏符合适用社区矫正的条件。根据陈瀚鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，陈瀚鹏必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈瀚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  詹汉高 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11713号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：白果，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告白果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白果归还原告借款本金3,994.66元，支付原告利息19.93元、逾期利息244.36元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告白果与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白果向原告贷款68,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68GS069522)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白果以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白果自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白果构成违约，截止至2020年2月4日，被告白果尚欠原告贷款本金3,994.66元，利息19.93元、逾期利息244.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告白果在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市泌阳县泌水镇陈营居委会工农路南40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白果未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告白果支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白果以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白果应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,994.66元，支付至2020年2月4日止的利息19.93元、逾期利息244.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白果届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白果协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68GS069522)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白果继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年五月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执4251号史宝刚：申请执行人高霞与被执行人史宝刚离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2704号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人史宝刚的义务已经全部履行完毕，本案于2020年5月18日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年五月十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执689号申请执行人：秦青春，男，汉族，1965年03月07日生，住重庆市万州区。被执行人：万晓蓉，男，汉族，1977年05月01日生，住重庆市忠县。申请执行人秦青春与被执行人万晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3146号民事判决已发生法律效力。秦青春于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为471294元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院依法委托重庆市忠县人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异434号案外人：张浩，男，1985年6月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-8号19#2-2-2房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积104.75平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张浩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月六日书 记 员  金婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1209号 原告：张明，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人王曌，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：林雄，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林颖，女，1971年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。 原告张明因与被告林雄、林颖民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1．林雄、林颖偿还张明借款本金110万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年2月27日起计至款项还清之日止；2．林雄、林颖偿还张明借款利息119.49万元；3．本案诉讼费、公告费、保全费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：被告林雄、林颖于2000年登记结婚，于2001年登记离婚，后又于2008年3月7日登记结婚。原告张明于2012年12月7日通过中国建设银行汇款110万元至林颖银行账户，2013年12月8日，林雄出具一张借条交张明收执，借条记载向张明借款154万元，利息按月利率1.5%计算。嗣后，林颖于2018年2月12日还款20万元，2018年4月20日还款5万元，2020年1月22日还款2万元；林雄于2019年1月31日还款3万元，两被告四次还款合计30万元。现张明以林雄、林颖拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林雄向张明借款110万元，有林雄出具的借条、汇款凭证及张明的庭审陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，故张明诉讼要求林雄偿还借款本金110万元并按月利率1.5%自2020年2月27日起支付借款利息，符合法律规定和借贷双方约定，本院予以支持。张明主张借贷双方约定2012年12月7日至2013年12月7日借款110万元的利息为44万元，有借条为证，本院予以采信，现张明要求该时间段借款利息按26.4万元计算，未超过法律规定的利息上限，本院予以准许。借贷双方约定自2013年12月8日起借款利息按月利率1.5%计算，借款110万元在2013年12月8日至2020年2月26日期间的利息为123.09万元，2012年12月7日至2020年2月26日，借款利息共计149.49万元。借条出具后，两被告已偿还债务30万元，因债务人给付不足以清偿全部债务，双方当事人对还款性质又没有约定，原告主张债务人偿还的款项应当优先抵充结欠的利息，抵充后，林雄应当偿还利息119.49万元，本院予以支持。张明主张本案债务系两被告夫妻共同债务，因上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，借款金额虽超出家庭日常生活需要所负的债务，但借款汇入林颖银行账户，嗣后，林颖亦进行过多次还款，故应认定该借贷系基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此，林雄在与林颖婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，林颖应共同承担清偿责任。张明变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。林雄、林颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林雄、林颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张明借款110万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年2月27日起计至还清款项之日止； 二、林雄、林颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还张明借款利息119.49万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，由被告林雄、林颖共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周芽淋 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  吕华钦 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏秀芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执506号申请执行人杨天，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人李峻，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。在本院执行杨天与李峻民间借贷纠纷一案中，经查，李峻名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李峻名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  王占山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18081号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：校练念，女，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告校练念信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告校练念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,860.09元(截至2020年3月3日的欠款本金89,574.57元、利息21,728.46元、滞纳金及违约金3,040.86元、其他费用11,516.20元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告校练念在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,574.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告校练念未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告校练念应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金89,574.57元；二、被告校练念应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,574.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039.36元，减半收取计1,019.68元，由被告校练念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保764号申请保全人：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，职务：董事长。被保全人：内蒙古永祥新能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼1层1011号。法定代表人：罗志仙，职务：经理。申请保全人中通客车控股股份有限公司与被保全人内蒙古永祥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人内蒙古永祥新能源科技有限公司名下银行存款3500000元进行冻结。本院于2020年05月09日作出(2020)鲁1502民初4927号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人内蒙古永祥新能源科技有限公司名下银行存款350万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十七日书记员  樊凤印
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1715号原告：天津市鑫悦消防工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼601室。法定代表人：杨钢奎。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国。委托诉讼代理人:张海燕，该公司职员。委托诉讼代理人：王宝华，该公司职员。第三人：天津市滨海新区民政局，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾迎宾大道国泰大厦1988号。负责人：任中胜。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。原告天津市鑫悦消防工程有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司，第三人天津市滨海新区民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审判长  岳小鹄审判员  赵志富审判员  贾书岩二〇二〇年五月十八日书记员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初709号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟令成，男，1970年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省泰安市东平县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]634号起诉书指控被告人孟令成犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人孟令成及其辩护人冯晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟令成于2016年至2018年间，在北京市朝阳区松榆里等地，以与被害人黄某结婚并购买婚房、进行装修等为由，骗取被害人黄某人民币40万元。被告人孟令成于2019年11月18日被公安机关抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，鉴定意见，书证等证据材料，并认为被告人孟令成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人孟令成当庭辩称双方系借款关系，其没有诈骗被害人。被告人孟令成辩护人的主要辩护意见为，被告人孟令成与被害人之间系男女朋友关系，两人之间有民事借贷关系，被告人孟令成既没有非法占有的目的亦没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为，故公诉机关指控被告人孟令成犯诈骗罪的罪名不成立。经审理查明：2016年至2018年间，被告人孟令成在北京市朝阳区松榆里等地，以与被害人黄某结婚并购买婚房、进行装修等为由，骗取被害人黄某人民币40万元。被告人孟令成于2019年11月18日被公安机关抓获归案。以上事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：1.被害人黄某陈述证明：我在北京市朝阳区开了一家汗蒸房，2016年认识了一个叫孟令成的男子。我们聊了一段时间后成为男女朋友，他说自己2015年8月离婚，有两个孩子。后来孟令成说在老家买一套房子作为我们结婚的婚房，让我出10万元定金，2016年7月26日我在朝阳区中国银行松榆里支行通过ATM分两次转账给孟令成10万元。之后我问他房子买没买，孟令成说买了，地址在山东。2018年孟令成又说房子装修需要30万元，2月23日我从银行取了29万元，加上自己包里的1万元给了孟令成，当时有一个叫“张哥”的朋友在场，我们取钱回到店里“张哥”看见了。之后我要求孟令成带我回老家看房子、见父母，孟令成带我去了他老家，但他以前妻还在为由不让我见他父母，以房子没有装修好为由不让我看房子。回北京后，我在微信朋友圈看到一个叫“张某”的相册有她和孟令成躺在床上抱在一起的合照。我问孟令成怎么回事，他说他就是骗我了，之后把我拉黑，也不见我，还说不会还我钱。我是通过孟令成认识的“张某”，他当时介绍的是别人女朋友，孟令成电话两部，150****5418、186****3568。孟令成至今一分钱没有还给我过，他自己说是跑地铁工程的包工头，具体干什么我没有见过，他没跟我提过种大蒜的事儿。2.证人张某1证言及辨认笔录证明：我经常去黄某的汗蒸房，是那儿的客人，在那儿认识了孟令成，聊天得知他跟黄某系男女朋友，要结婚。2018年春节之后，具体时间记不住了，孟令成、黄某他们说要结婚取钱，让我帮忙看着店，他们一起去的银行，回来之后我听说取了29万元现金，黄某又凑了1万元，一共30万元给了孟令成，说结婚用，具体干什么我没有细问。我看到钱应该是放在一个塑料袋里。经张某1辨认指出本案被告人孟令成就是其认识的孟令成。3.证人张某2证言证明：我微信昵称叫“张某”，在足疗店打工，孟令成是我男朋友，2017年认识，2018年6月确定的男女朋友关系。孟令成跟我说他在一工地打工，说是今年跟妻子正式离婚的，我们准备结婚。黄某是开足疗店的，孟令成带我去过，孟令成在2018年跟我交往的同时也跟黄某交往，是情人关系。4.中国银行、中国工商银行出具的账户交易明细证明：2016年7月26日黄某账户分两次向孟令成账户转账共计10万元。2018年2月23日黄某账户取款29万元。5.被害人提交的聊天记录及司法鉴定意见书证明：被害人与手机号186****3568备注“老孟”之间短信内容为被告人孟令成承认以结婚购买婚房的名义骗取被害人黄某40万元的事实，具体“老孟”短信节录部分如下：⑴就骗你了就不给你了；⑵我知道不就四十万吗？俺俩结婚了啥都有了；⑶是你给我的四十万元钱买房的到啥时候我都承认，我忙完了带你回；⑷山东省……小区5号楼5单元11门102，你看没用呀！6.被害人提供的“张某”朋友圈照片证明：被告人与其他女人抱在一起的照片，时间2018年4月18日。7.东平县某小区业委会证明材料证明：该小区15栋楼，5号楼只有4个单元，没有5单元。8.东平县银山镇人民政府出具的证明材料证明：某社区没有5单元。9.东平县不动产登记中心出具的不动产查询情况证明：截止2019年8月8日，孟令成、黄某在该县无不动产登记。10.到案经过证明：2019年11月18日被告人孟令成被抓获归案。11.户籍材料证明被告人的基本身份情况。12.被告人孟令成供述：⑴侦查机关供述：我因为欠黄某40万元被抓，我给她写了张40万元的欠条，这个钱是从2017年至2018年4月陆续跟她借的，其中20万是在我老家的时候她给我的，还有10万元是在北京，其中5万元转账，还有5万元我和黄某一起花了。最后还有10万元是之前跟她借的，我已经还给她了。我跟黄某是男女朋友关系，我向她借钱是做大蒜生意，目前我只差她3万元没有还了，2018年10月我跟她分手了，我跟前妻是2019年3月离婚的。黄某跟我一起回老家的原因就是想看看借给我的钱我还给了谁。其中有20万我还给了黄某1，还有5万还给了董某。我没有以结婚的名义跟黄某要过钱买婚房。⑵当庭供述：2016年7月31日黄某给我打了30万，我还了20万，2017年我又分别还了7万和3万。2018年农历正月，我又借了黄某30万，还了25万，还有5万元我们共同花销了。以上证据经法庭举证、质证，本院对其中能够相互印证的部分予以确认。本院认为，被告人孟令成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟令成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人孟令成的辩解及辩护人关于公诉机关指控被告人犯诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、书证等能够相互印证，证明被告人孟令成以与被害人黄某处男女朋友为由诈骗被害人钱款的事实，该点辩解及相关辩护意见本院不予采纳。被告人孟令成的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孟令成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2025年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人孟令成退赔人民币四十万元发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年五月十八日书记员 习 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6009号原告：刁宇，女，1988年8月11日出生，汉族，身份地址辽宁省阜新市彰武县。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：曹忠福，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刁宇与被告曹忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刁宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按刁宇撤回起诉处理。审判员  石攀清二〇二〇年五月十二日书记员  李 鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2433号原告：焦喜，女，住河南省太康县。被告：李亚飞，男，住河南省太康县。原告焦喜与被告李亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦喜到庭参加诉讼，被告李亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款8909元及利息（庭审中原告表示放弃）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营装修材料生意，被告从事装饰装修行业，被告于2019年11月份在原告处购买价值8909元装修材料，当时被告以无钱为由未向原告支付货款。后原告多次向被告催要所欠货款，被告以各种理由一拖再拖。望判如所请。被告李亚飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦喜在太康县万城商贸经销装修材料。被告于2019年11月份在原告处多次购买装修材料，被告在支付部分货款后，仍下欠原告8909元未付，后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实有当事人陈述、原、被告之间的微信聊天记录、原、被告之间的手机通话录音、销货单等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告焦喜将自己的货物销售给被告，被告收到货物后予以确认并支付部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定履行支付原告货款义务，被告未依照约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款8909元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚飞于本判决生效之日起三日内支付原告焦喜货款8909元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李亚飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 黄康新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更905号罪犯卿尚成，男，汉族，1947年2月21日出生于重庆市渝北区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2009年12月10日作出（2009）南法刑初字第393号刑事判决，认定被告人卿尚成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80万元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2011年8月10日作出（2011）南法刑初字第00067号刑事判决，认定被告人卿尚成犯合同诈骗罪（个人），判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；犯合同诈骗罪（单位），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金105万元；合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金185万元。责令退还被害人6.8万元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2433号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3015号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年6月29日作出（2018）渝05刑更1749号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2020年10月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卿尚成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯卿尚成减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卿尚成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卿尚成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卿尚成减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执354号之六申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：三都水族自治县（以下简称“三都县”）。法定代表人：岑新宇，系公司董事长。被执行人：余兴鹏，男，1992年6月6日生，苗族，住贵州省三都县。被执行人：三都县金海房地产开发有限公司。住所地：贵州省三都县。法定代表人：钱水急，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1223号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人余兴鹏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人余兴鹏至今未履行。经查：被执行人余兴鹏名下于2008年8月31日登记有一辆凯马牌汽车。被执行人余兴鹏名下于2016年6月6日登记有一辆运王牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余兴鹏所有的凯马牌汽车、运王牌汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月一十二日书记员  张希军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1992号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧。 法定代表人：汤小明，董事长。 诉讼委托代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：蔡清玉，女，汉族，住福建省平和县。 原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告蔡清玉物业服务合同纠纷一案，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院申请撤回对被告蔡清玉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1178号 原告：武汉上上道楚玉酒店有限公司，住所地：洪山区武汉南国雄楚广场精品生活馆A1、A3幢A1栋28-29层。 法定代表人：张守臣。 委托诉讼代理人：袁飞，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：刘倩茹，女，1994年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告武汉上上道楚玉酒店有限公司与被告刘倩茹劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告武汉上上道楚玉酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告2018年9月3日至2019年3月12日期间的双倍工资差额19093.78元；2．判令原告无需退还被告社会保险费972元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：没有签订劳动合同的过错在被告；原告从被告工资中扣除的972元系原告为被告代缴的社会保险费，该费用不应退还。 本院经审查认为，原告系不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第361号仲裁裁决提起的诉讼，但该裁决系终局裁决，原告有证据证明上述裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可向中级人民法院申请撤销，故原告不具有向本院提起诉讼的主体资格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告武汉上上道楚玉酒店有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄雨婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执264号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：陈思远，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：尹剑浩，男,1983年11月9日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇福庆村。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人尹剑浩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人尹剑浩未按生效判决履行还款义务。被执行人尹剑浩与案外人徐莉共同购买有位于隆昌市金鹅镇荣昌路的住房一套，本院已经裁定予以查封，但因本案执行标的金额太小，且该房屋属于被执行人尹剑浩与案外人徐莉的唯一住房，故本案不宜处置、拍卖该房屋。因本院其他未查找到被执行人尹剑浩可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人尹剑浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月十四日书记员  唐平佳
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7432号 起诉人：刘忠成，男，汉族，1942年4月5日出生住贵州省毕节市七星关区。 2020年5月14日，本院收到刘忠成的起诉状，其诉讼请求为：请求依法判决被告对原告行使的违法行为承担民事责任、停止侵权、恢复原状以及对原告造成的损失依法给与赔偿。事实及理由：原告认为被告借以土地流转为由，剥夺了原告依法享有的土地承包经营权的合法权益。违反了平等协商、自愿有偿的流转原则、未经原告同意自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式，双方也未签订合同。被告擅自以土地流转为由在原告承包地权限内修建公路、改变了土地所有权的性质和土地的农业用途。造成原告承包地的永久损害、难以恢复原状的不良后果。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十条，国家保护承包方依法自愿、有偿进行土地承包经营权流转。土地承包经营权流转主体是承包方，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式；第五十三条，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任等相关法律法规规定，刘忠成以上述理由具状诉至人民法院。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故起诉人刘忠成的起诉没有具体的诉讼请求，经本院向其释明后，其仍然坚持以该起诉状要求立案，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘忠成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1760号上诉人（原审原告）：新乡市创业贷款担保中心，住所：新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，主任。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：职爱景，女，1973年2月19日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：宋世兴，男，1974年3月13日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：赵艳霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审被告）：职爱玲，女，1973年7月29日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：李思思，女，1999年9月1日出生，汉族，住获嘉县。上诉人新乡市创业贷款担保中心因与被上诉人职爱景、宋世兴、赵艳霞、李思思、职爱玲追偿权纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2020）豫0724民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡市创业贷款担保中心以为了早日收回被银行扣划款项为由书面申请撤回上诉。本院认为，新乡市创业贷款担保中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市创业贷款担保中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新乡市创业贷款担保中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年五月六日书记员  牛惠文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2395号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：杨西同，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王建齐，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵懿，女，1992年6月26日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人杨西同、王建齐、赵懿金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨西同、王建齐、赵懿名下价值110000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨西同、王建齐、赵懿名下经本院查控系统反馈的价值110000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1070元，由被申请人杨西同、王建齐、赵懿负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年五月十三日书记员  郑书盟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5948-5952号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷共五案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10528-10532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初769号原告:朱某某,男,1966年9月14日出生,汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国献，河南濮东律师事务所实习律师。被告:朱某X，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告朱某某与被告朱某X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托诉讼代理人王传英、田国献到庭参加诉讼。被告朱某X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱某X赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计169332元。事实与理由：2019年8月6日21时许，被告朱某X驾驶无牌三轮汽车在郑吴××道××庙镇朱沙沃路口处，与原告朱某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱某某受伤，电动自行车受损。该事故由台前县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。原告受伤后经台前县人民医院治疗，花费巨额医疗费用。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告朱某X未作任何答辩。经审理查明，2019年8月6日21时许，被告朱某X驾驶无牌三轮汽车在郑吴××道××庙镇朱沙沃路口处，与原告朱某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱某某受伤，电动自行车受损。该事故由台前县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明：本次事故没有事故现场，双方当事人陈述不一致，无法查清事故成因。事故发生后，原告朱某某在台前县人民医院住院治疗21天，产生医疗费（含门诊单据）共计7903.44元。受台前县人民法院委托，经山东法衡司法鉴定中心（原聊城法衡司法鉴定所）鉴定，原告朱某某因交通事故伤致双侧胸部多发性肋骨骨折（8根，其中4根错位畸形愈合），评定为九级伤残。鉴定费1300元。另查明，被告朱某X驾驶的三轮车无牌照、未投保交强险。以上事实有道路交通事故证明、病历、医疗发票、山东法衡司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。台前县公安局交通警察大队道路交通事故证明书证明本次事故的发生，因原被告双方陈述不一致无法查清事故的成因。根据原告朱某某陈述，事发当晚下着雨，被告朱某X所有的三轮车逆向停放在路边，原告驶过时应小心谨慎，做到注意义务。由于被告违反道路交通法的规定，原告未做到注意义务，导致事故的发生，故双方都存在一定的过错。结合本案的具体情况且原告自愿承担一定的责任，本院认定原、被告双方具有同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。对于原告朱某某的损失被告朱某X应在交强险责任限额内赔偿，不足部分按照50%的责任予以承担。对原告朱某某诉请如下：1、医疗费：原告主张7903.44元，根据原告提交的医疗票据、门诊收费票据，本院予以认定。2、护理费：原告主张按照2019年河南省居民服务业标准计算，45677元÷365天×21天=2625元，本院予以认定。3、住院伙食补助费：原告主张50元/天×21天=1050元，本院予以认定。4、营养费：原告主张20元/天×21天=420元，本院予以认定。5、误工费：按照2019年河南省农、林、牧、渔业标准计算至评残前一天共计216天，44314元÷365天×216天=26136元，本院予以认定。6、交通费：原告主张20元/天×21天=420元，本院予以认定。7、残疾赔偿金：原告主张按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，34200.97元×20年×20%=136804元，本院予以支持。8、精神抚慰金：原告主张10000元，因原告构成九级伤残，对其主张本院予以认定。9、鉴定费，原告主张1300元，本院予以认定。以上款项共计186658.44元。被告朱某X应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费7903.44元、营养费420元、住院伙食补助费1050元，共计9373.44元；剩余款项护理费2625元、误工费26136元、交通费420元、伤残赔偿金136804元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，以上共计177285元，应在伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告110000元。综上，被告朱某X应在交强险限额内赔偿原告9373.44元+110000元=119373.44元。超出交强险部分按照50%予以赔偿为：（177285-110000）元×50%=33642.5元。被告朱某X应赔偿原告朱某某共计119374.44+33642.5=153016.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某X赔偿原告朱某某153016.94元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告朱某X承担1280元，原告朱某某负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十二日书记员 刘玉静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初836号原告：马东峯，男，1972年12月25日出生，汉族，住延津县。被告：王明合，男，1968年2月19日出生，汉族，住延津县。原告马东峯诉被告王明合买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告马东峯到庭参加诉讼，被告王明合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东峯向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王明合支付欠原告马东峯生猪款9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月15日被告向原告购买生猪十头，价值9200元，被告为原告出具欠条一张。后经被告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。被告王明合未答辩。原告马东峯向本院提交的证据为：2004年12月15日欠条一份，证明被告欠款事实。被告王明合未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2004年12月15日被告向原告购买生猪十头，价值9200元，被告为原告出具欠条一张。本院认为，合法债务应当清偿。2004年12月15日被告向原告购买生猪，未支付价款，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告王明合应对9200元的生猪款向原告马东峯予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王明合于本判决生效后三日内向原告马东峯偿还生猪款9200元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明合负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年五月二十日书记员  高继恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初865号原告：牛文东，男，生于1975年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王佳，男，现年28岁，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告牛文东诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文东及其委托诉讼代理人丁一凡到庭参加诉讼，被告王佳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14000元，利息840元（按照年利率6%，自2018年11月17日计算至2019年11月20日），共计14840元。2019年11月20日之后的利息按照年利率6%计算至本金清偿之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告因资金周转向原告借款14000元，约定于2018年11月16日还款。后经原告催要被告未偿还，为此原告诉至法院。被告王佳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前通过电话向本院答辩如下：2018年11月12日，被告向原告出具14000元借据一张，该款项原告直接打入的是被告向原告提供的王敏的卡内。后被告向原告以微信形式支付3500元，以现金形式支付1000元。因原告是从事代刷信用卡业务的，双方约定14000元支付140元手续费。针对案件事实，原告补充如下：原告出借款项后，被告陆续向原告偿还3500元，下欠借款本金10500元。原告并非专门从事代刷信用卡业务，原告有自己的实体店，店名叫希贵麻将机，地址在中卫市沙坡头区长城东街147号，该店的经营范围为出售净水机、指纹锁、麻将机等家用电器。双方的借贷关系实际是由案外人王斌介绍被告向原告借款用于归还王敏的14000元信用卡，要求原告直接将该款项通过银行转账打入王敏的信用卡账户中，之后被告向原告出具了借据并陆续返还借款3500元。原告确实收取了被告140元手续费。被告所述的以现金形式支付的1000元未收到。被告王佳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借据，虽系复印件，但结合原告向法庭提交的短信记录及被告的答辩能够证实被告向原告出具了一张14000元的借据，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告向原告出具借据一张，主要内容为：王佳因资金周转借款14000元。借款人：王佳。借据形成后，原告认可被告已偿还其借款本金3500元。另查明：经法庭调查，原告向被告提供的涉案款项是因原告经营商铺，被告支付原告手续费140元并让原告向王敏的信用卡内打款14000元，待该信用卡可继续使用时由原告通过其持有的POS机刷出，该事实已刻录光盘附卷佐证。现原告认为被告未偿还其借款的行为侵害其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借据形成后被告向原告返还的金额是双方的争议焦点。原告主张被告仅向其返还了3500元，被告主张已向原告返还了4500元。经审查，被告未向法庭提交证据证明其主张，故证据不足，已返还的金额应当认定为3500元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”之规定，本案，用POS机帮他人刷出已代还的信用卡金额不符合法律规定。本案纠纷是因原告将14000元按照被告的指示打入王敏的信用卡后未通过其持有的POS机刷出所引起，故原、被告用借据的形式掩盖原告用POS机盈利的目的，该份借据应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，结合本案，被告应向原告返还10500元（14000元-3500元）。因本案借据系无效合同，且本案纠纷的产生双方均存在过错，故综合案件实际情况，酌定被告向原告支付140元作为赔偿的损失。又因原告在提供款项时已收取被告手续费140元，故折抵后被告不再向原告赔偿损失。被告王佳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起十日内向原告牛文东返还10500元；二、驳回原告牛文东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年五月九日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更843号罪犯王超，男，1980年8月30日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年10月26日作出（2012）渝五中法刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人王超不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）渝高法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00489号刑事裁定，将罪犯王超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年8月12日起至2037年4月11日止。本院于2017年12月12日作出（2017）渝05刑更2828号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年8月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期至2036年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月六日书记员 雷 钧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执976号之二 申请执行人：吴光德，男，1989年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘本旺，男，1985年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行吴光德与刘本旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘本旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本旺在中国建设银行6217XXXX156_1账户内存款人民币7710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3206号原告：周婷，女，汉族，1988年3月19日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。被告：林峰，女，汉族，1976年12月11日生，住上海市崇明县。原告周婷与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告周婷及其诉讼代理人林梓琳到庭参加了诉讼。被告林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款486,000元；二、依法判令被告支付原告利息，以本金486,000元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系同事兼朋友关系。2019年10月，被告因家庭变故需资金周转，向原告借款并出具借条。原告于2019年10月12日向被告转账100,000元，于2019年10月24、25日向被告支付236,000元，于2019年10月31日向被告现金支付150,000元。2020年2月25日，原告发函通知被告，限其于2020年2月29日还本付息。但被告一直未还款，故原告诉如所请。被告林峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告周婷通过银行账户转账给被告林峰100,000元。2019年12月25日，被告林峰出具借条，言明：本人林峰2019.10.12借周婷100,000元。100,000元已到我林峰农行卡。同日，被告又出具借条一张，言明：本人林峰让周婷2019.10.22去银行贷了386,000元，分别南京100,000元、江苏150,000元、光大66,000元、泰隆70,000元本金。386,000元已全部到我手里。另查明，原告于2019年10月31日从自己的银行卡取款150,000元；于2019年10月24日在尾号为0133的银行账户消费10,010元；于2019年10月24日向尾号为0690的银行账户充值44,110元；于2019年10月25日从自己的银行卡取款合计180,000元。再查明，原告于2020年2月26日向被告通过EMS快递寄送还款通知，言明：鉴于你从2019年10月开始向本人借款，共计本金726,000元。截至目前你并未向本人归还借款，现本人通知你于2020年2月29日前向本人清偿全部债务。该快递已于2020年2月27日由案外人林某某代某。以上事实，有借条、银行信息查询、银行交易明细、还款通知、EMS快递信息及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告出具两张借条。对于2019年12月25日本金为100,000元的借条，原告提供了银行转账信息予以佐证，故本院予以支持。对于2019年12月25日本金为386,000元的借条，原告虽未提供直接汇款给被告的记录，但借条上被告已确认借款全部收到，并且有原告的银行交易明细予以佐证，故对于该笔借款本院亦予以支持。对于利息的计算，借条上未约定还款期限及利率。对于还款期限，原告主张其已通知被告于2020年2月29日前还款，故从2020年3月1日起计算逾期利息。本院认为，该还款通知系由案外人代某，现无证据表明被告本人已收到该份通知，不能认定该期限为有效的还款期限，故本院自原告起诉之日即2020年3月5日起计算。对于利率，原告主张按照年利率6%计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告周婷借款486,000元；二、被告林峰于本判决生效之日起十日内支付原告周婷上述借款的利息，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。案件受理费8,590元，减半收取4,295元，由被告林峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年五月十八日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审54号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就。 被执行人：陈跃善，男，汉族，1970年2月19日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01092号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01092号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，陈跃善于2017年4月开始，擅自在佳阳乡三丘田村东岗尾山场05大班030、070小班开垦林地，破坏山场林地面积790平方米（生态林）。认为陈跃善的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为（目前现场已复绿），并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.处违法开垦林地每平方米1元的 罚款，即790平方米×1元/平方米=790元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月25日将上述行政处罚决定书送达给陈跃善，后因陈跃善未履行缴纳罚款的处罚，于2020年4月3日又向陈跃善送达了鼎林公催字﹝2019﹞第92号《行政决定履行催告书》未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款790元及加处罚款790元，合计1580元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01092号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。陈跃善在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令陈跃善缴纳罚款790元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人陈跃善应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款790元；如果被执行人陈跃善在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  叶志亮 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初160号原告：荆州市创业融资担保有限责任公司（曾用名：荆州市创业担保有限责任公司）。住所地：荆州市沙市太岳东路8号。负责人：田新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马华丽，该公司员工。委托诉讼代理人：赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。被告：张新，男，1983年1月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：文恒香，女，1969年2月11日出生，汉族，住荆州区。被告：荆州市世佳生猪屠宰有限公司。住所地：荆州区弥市镇双马村三组。法定代表人：文恒香。原告荆州市创业融资担保有限责任公司与被告张新、文恒香、荆州市世佳生猪屠宰有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州市创业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人马华丽、赵士卫，被告文恒香、荆州市世佳生猪屠宰有限公司到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市创业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任立即向原告偿还代偿款103462.75元及截止2019年9月28日按年利率6.65%计算的资金占用期利息4663.30元，共计108126.05元，并至还清款项之日止的资金占用期利息；2、请求判被告方承担本案全部诉讼费用及原告方律师代理费5000元。事实及理由：2016年10月，被告张新由原告荆州市创业融资担保有限责任公司提供担保申请国家政策扶持的创业担保贷款，向上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行借款10万元，借期两年，年利率6.65%。被告文恒香为被告张新向原告提供了反担保，文恒香所在的荆州市世佳生猪屠宰有限公司也出具《代位清偿承诺书》承诺：“如因我单位拒绝代位清偿借款人的贷款本金和利息，致使你公司债权不能实现，我单位愿意承担连带赔偿责任”。贷款到期后被告张新未能足额偿还贷款本息。2019年1月28日，原告荆州市创业融资担保有限责任公司承担担保责任，代被告张新偿还了其所欠银行贷款本息103462.75元，截止起诉之日2019年9月28日按年利率6.65%计算的资金占用期间利息4663.30元、合计108126.05元。依合同约定该代偿款项及利息以及原告为实现债权的费用均应向被告追偿，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告张新未向本院提交答辩状。被告文恒香答辩称，该借款属实，本人及荆州市世佳生猪屠宰有限公司愿意承担担保责任。经审理查明，2016年10月27日，被告张新与上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行签订《个人担保借款合同》，申请了一笔10万元的贷款,借款期限两年，借款年利率6.65%，荆州市创业融资担保有限责任公司作为出质人及保证人在该合同上盖章。2016年9月28日，原告荆州市创业融资担保有限责任公司向浦发银行荆州分行营业部出具《担保函》承诺为张新的10万元借款提供连带责任保证。2016年8月29日，被告文恒香（甲方）与原告荆州市创业融资担保有限责任公司（乙方）、被告张新（丙方）签订了《反担保合同》，约定如果丙方不偿还银行贷款致使乙方承担担保责任，乙方即为债权人有权向丙方追偿；为保证乙方实现债权，甲方作为反担保人愿意对丙方所付债务承担连带责任，成为连带责任保证人；甲方保证范围为乙方因丙方违反贷款协议应向浦发银行荆州分行（上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行）支付的全部款项（包括本金和利息、罚息、违约金等）以及乙方实现债权的全部费用，反担保期为全部债务清偿完毕之日。被告荆州市世佳生猪屠宰有限公司向荆州市创业融资担保有限责任公司出具《代位清偿承诺书》，承诺在收到荆州市创业融资担保有限责任公司代位清偿通知书后，承担一次性代偿反担保人（文恒香）为借款人担保的全部债务。因被告张新无法如期偿还该笔贷款，原告荆州市创业融资担保有限责任公司于2019年1月28日，代被告张新向上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行偿还了借款本息合计103462.75元。另查明，原告荆州市创业融资担保有限责任公司于2019年12月2日将企业名称由荆州市创业担保有限责任公司变更为荆州市创业融资担保有限责任公司。本院认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告荆州市创业融资担保有限责任公司作为被告张新向上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行贷款10万元的保证人，在被告张新违约无法如期偿还该笔贷款时，代被告张新向上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行偿还了借款本金10万元、利息3462.75元，其已履行了保证责任，故原告荆州市创业融资担保有限责任公司有权向被告张新行使追偿权。被告张新应当向原告荆州市创业融资担保有限责任公司偿还本息103462.75元。至于原告荆州市创业融资担保有限责任公司请求被告依据年利率6.65%支付资金占用期间的利息，虽原、被告之间并未就追偿利息进行约定，但原告代被告张新偿还借款亦实际造成了其资金的利息损失，故从原告代为偿还贷款之日起（2019年1月28日）以103462.75元为本金，按同期贷款利率支付资金占用期间的利息较为适宜。被告文恒香为被告张新的该笔借款提供反担保，且被告荆州市世佳生猪屠宰有限公司承诺对文恒香的担保责任承担连带保证责任，故被告文恒香、荆州市世佳生猪屠宰有限公司应对上述本金及利息承担连带保证责任。原告荆州市创业融资担保有限责任公司诉请的律师费用5000元，因律师费用不是实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新在本判决生效之日起十日内给付原告荆州市创业融资担保有限责任公司代偿款103462.75元，并自2019年1月28日起以103462.75元为本金按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；二、被告文恒香、荆州市世佳生猪屠宰有限公司对本判决第一项确定的给付内容款项承担连带清偿责任；三、驳回原告荆州市创业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1231元，由被告张新、文恒香、荆州市世佳生猪屠宰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年五月十八日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执331号之九申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明扬在青岛银行东营分行营业部账户82×××96存款19683132.2元（实际控制金额3647.26元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理常辉书记员宋佰利
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初429号   原告：马雪连，女,1984年1月24日出生，回族，吉木乃县托普铁热克乡吐尕阿尕什村村民,住吉木乃县。   被告:马俊,男,1990年10月31日出生,回族,布尔津县。   本院在审理原告马雪连诉被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告马雪连于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马雪连以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马雪连撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告马雪连负担（已交纳）。   审  判  员  桂   新    龙   二 〇二〇年 五 月 十 八 日   书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4618号原告：上海石湖荡资产投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡洪辉，总经理。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海梓泽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨秋华。原告上海石湖荡资产投资管理有限公司与被告上海梓泽实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海石湖荡资产投资管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海石湖荡资产投资管理有限公司撤诉。案件受理费4,432元，减半收取2,216元，由原告上海石湖荡资产投资管理有限公司负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年五月十九日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……