河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初316号原告：张文立，男，1950年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙东光，男，1968年8月22日生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：深圳市东方森林景观艺术有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3085号岭南大厦三层A区311，统一社会信用代码91440300763458415Y。法定代表人：吴凯烽，该公司负责人。被告：王彦亭，男，生于1969年4月3日，汉族，住郑州市。原告张文立诉被告孙东光、深圳市东方森林景观艺术有限公司、王彦亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0122民初5834号民事判决。原告张文立不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫01民终23193号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文立、被告孙东光的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告深圳市东方森林景观艺术有限公司、王彦亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文立向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的农民工工资220940元及利息[自起诉之日（2019年7月17日）起至工资付清之日止，按年利率6%计算]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告根据被告工作人员孙东光的要求，组织20多名泥木技术工人，为被告承建的“河南建业华谊兄弟电影小镇”建筑工地工作，孙东光当时给原告讲的是每个工260元；房屋租赁费、水电费、材料费、工具租赁费、工人生活费被告承担。2019年3月2日至5月7日，原告组织的技术工人共工作772个工，被告应当支付工人工资231600元，夜间加班30个工，被告应当支付夜间加班费7800元，原告为被告垫付房屋租赁费3600元、水电费740元、材料费2000元、工具租赁费9000元、工人生活费16200元，以上合计被告应支付原告270940元。经多次催要，被告仅支付给原告50000元，还拖欠220940元拒绝支付。综上所述，被告违约拖欠农民工工资。原告诉至法院。孙东光辩称：一、答辩人与被答辩人张文立之间不存在任何劳务合同关系，张文立起诉答辩人诉讼主体不适格。合同具有相对性，答辩人与王彦亭签订有关于劳务施工的《洽谈合同》，由王彦亭召集工人提供劳务。张文立是王彦亭招募提供劳务的人员，二者之间存在合同关系，与答辩人之间不存在任何合同关系。张文立提供劳务的价格、结算劳务费等均由王彦亭与之洽谈、支付，张文立起诉答辩人主张劳务费用诉讼主体不适格。答辩人在庭前已向法庭书面申请追加王彦亭为被告参加本案诉讼；二、答辩人已向王彦亭支付了张文立及其他工人所做劳务量的全部劳务费用。首先，答辩人与深圳市东方森林景观艺术有限公司于2019年2月18日签订《劳务合同》，合同约定答辩人以“盖瓦65元/平方米，屋脊65元/米，零工200元/天”的价格向其提供劳务。被告于2019年2月26日与王彦亭签订《洽谈合同》，约定王彦亭以“盖瓦60元/㎡，零工150元/天”提供劳务。依据上述两份劳务合同，盖瓦是按照面积计费，零工是按照天数计费。张文立主张将其所做的盖瓦以及零工全部按照260元/天计算没有事实依据，而且单价也严重不符合客观事实。其次，张文立共提供零工劳务270个，劳务费用270个×150元/天=49500元，盖瓦面积共计921平方米，劳务费用921㎡×60元/㎡=55260元，共计95760元。答辩人已分别于2019年5月6日、2019年5月31日向王彦亭支付50000元、49460元劳务费用，此费用即包含张文立劳务工资费用，答辩人已全部向王彦亭支付了劳务费用，张文立无权再向答辩人主张任何权利；三、张文立主张夜间加班费、房屋租赁费、水电费、材料费、工具租赁费、工人生活费没有事实依据。依据答辩人分别与深圳市东方森林景观艺术有限公司、王彦亭签订的《劳务合同》、《洽谈合同》约定，支付的劳务费价格中已经包括了劳务工资、生活费用、施工工具等一切费用。张文立主张的上述费用即使存在也应包括在劳务费用之内，不能再另行主张。答辩人与王彦亭签订《洽谈合同》明确约定所支付的劳务费用已经包括了提供劳务方的一切费用，张文立是王彦亭招募的工人，二者之间建立劳务关系时如何商谈应由二者结算，与答辩人无关；四、原告主张从起诉之日起按年息6%计算利息到工资付清之日止没有法律依据。原告主张的利息计算标准的法律依据是最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第二款第一项之规定，而本案不是民间借贷纠纷，不适用上述法律规定的利息计算标准。深圳市东方森林景观艺术有限公司、王彦亭未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，原告张文立为被告孙东光承建的中牟县大孟镇电影小镇工程项目提供劳务。经双方核算，被告孙东光于2019年4月26日为原告张文立出具结算手续一份，主要内容显示为“电影小镇3月份工数：476.2工，4月1—10号工数：131.5工，总计607.7工，从3月2号至4月10号前出勤工数，包括瓦工和零工”，落款处分别有孙东光、张文立和徐石头的签名。同日，被告孙东光向原告张文立出具承诺（复印件）一份，内容显示为“截止到5月15号至少给老张解决资金五万元，零工按260元/天”，落款处有被告孙东光的签名。后原、被告双方就劳务报酬款支付事宜产生纠纷，协商未果，原告诉至本院。另查明，被告孙东光通过王彦亭于2019年5月6号向原告张文立支付50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张文立为被告孙东光承建工程项目提供劳务，经双方核算，被告孙东光尚欠原告张文立607.7工的劳务报酬未支付，并为原告出具相应手续，双方形成债权债务关系，但双方对劳务报酬款的结算单价有部分争议，根据本案的实际情况，综合原、被告的陈述意见，本院认定被告孙东光尚欠原告张文立劳务报酬款108002元（607.7工×260元/工=158002元，扣除被告已经支付的劳务报酬款50000元）未支付，原告可要求被告支付尚欠劳务报酬款108002元及利息（利息自2019年7月17日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。被告孙东光的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告未提交充分证据证明被告深圳市东方森林景观艺术有限公司、王彦亭应承担责任的事实，故关于原告要求被告深圳市东方森林景观艺术有限公司、王彦亭向原告支付其劳务报酬款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东光于本判决生效之日起十日内给付原告张文立劳务报酬款108002元及利息（利息自2019年7月17日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告张文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告孙东光负担2255.46元，由原告张文立负担2358.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 梁 波人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 朱永安二〇二〇年五月七日书 记 员 李娇娇