wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更322号 罪犯孙富彪，男，1992年7月3日出生，云南省永善县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人孙富彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙富彪不服，提出上诉。经本院复核审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人孙富彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1480号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯孙富彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙富彪被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙富彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙富彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民初31号原告：周会荣，女，1976年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。负责人:陈功。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。原告周会荣诉被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会荣，被告中房襄阳公司的委托诉讼代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告周会荣对被告中房襄阳公司享有《项目内容投资协议》上约定的借款利息28550元为破产债权；2.本案诉讼费由被告中房襄阳公司承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月21日签订《项目内部投资协议》，双方约定借款金额为人民币100000元，借款利率为年利率20%，借款期限为12个月，即2014年8月21日至2015年8月21日，被告未按协议期限支付本金及利息，2016年12月30日被告用车位抵本金70000元，2017年3月15日用车位抵本金30000元，本金部分全部抵付完，但利息未付。2017年11月8日，原告按被告通知依法向被告申报债权28550元，2019年6月26日，被告通知原告，被告对原告申报的债权不予认定。原告为维护合法权益，请求人民法院依法判决。被告中房襄阳公司辩称：一、被答辩人申报的债权已经经过起诉期间，应驳回起诉。依据中房襄阳公司管理人出具的《债权确认通知书》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条均规定了十五天的起诉期间，原告目前的起诉已超出该期间，理应驳回起诉。二、中房襄阳公司管理人认定被答辩人的债权数额有法定依据。依据《中房襄阳公司重整债权审查办法》30、特殊事项（3）的规定，本金执行完毕，债权人单就利息申报债权的，不予认定。被答辩人的本金已经偿还完毕，管理人不予认定被答辩人申报的债权于法有据。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告中房襄阳公司（甲方）与原告周会荣（乙方）签订《项目内部投资协议书》，协议主要内容为：第一条，乙方自愿向甲方河口新项目投资入股，股金数额为100000元人民币，甲方同意……第四条，乙方不选房或者放弃选房的，有权要求甲方按照每年20%的比例，向乙方支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资款到账之日起按投资额及前述比例据实计算……协议签订当天，周会荣向中房襄阳公司交纳100000元，中房襄阳公司给周会荣出具收据。后中房襄阳公司支付用车位抵付了周会荣的100000元本金，中房襄阳公司未向周会荣支付利息。原、被告双方均认可，中房襄阳公司应支付的利息数额为28550元，利息计算的期间为2014年8月21日至2017年3月23日。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂06破申6号民事裁定，裁定受理中房襄阳公司重整申请。2017年11月8日，周会荣向中房襄阳公司管理人申报债权28550元。中房襄阳公司管理人于2019年6月26日向周会荣送达《债权确认通知书》,对周会荣申报债权审核认定为0元，《债权确认通知书》载明，因你对中房襄阳公司管理人认定的金额、债权性质有异议，特通知你在接到本通知书之日起15日内，向襄阳市中级人民法院提起诉讼。中房襄阳公司管理人2017年10月制定《中房襄阳公司重整债权审查办法》（拟提交债权人大会讨论稿）第四条债权审查依据及计算方法第30小条第（3）项规定：“已经法院执行完毕本金的借款，债权人单独就借款利息申报债权的，不予认定。债权人对此有异议的，可依法向中级人民法院提起诉讼。”中房襄阳公司管理人于2018年11月15日开始召开第一次债权人会议，会议内容之一是对《中房襄阳公司重整债权审查办法》和债权表表决，襄阳市公证处对中房襄阳公司第一次债权人会议及唱票计票投票结果进行公证，于2018年12月28日出具（2018）鄂襄阳证民字第9727号、第9728号、第9729号公证书。以上事实，有原告提交的《项目内部投资协议书》、收据、债权申报表、债权确认通知书、利息计算表，被告提交的本院（2017）鄂06破申6号民事裁定书、（2017）鄂06破申6号之一民事裁定书、（2017）鄂06破申6号之三决定书、双方当事人陈述以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为原告周会荣请求确认案涉借款利息28550元为破产债权应否支持。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第四十六条规定未到期的债权，在破产申请时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因被告中房襄阳公司尚欠原告周会荣利息28550元，该利息计算的截止时间为2017年3月23日，在破产重整案件受理之前，利息计算标准未超过法律规定的上限。根据上述法律的规定，中房襄阳公司管理人尚欠周会荣28550元借款利息应予确认为普通破产债权。被告中房襄阳公司辩称中房襄阳公司管理人出具的《债权确认通知书》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条均规定了十五天的起诉期间，原告的起诉已超出该期间，应驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。虽然该条规定了十五天的期限，但其并未规定超过十五天，债权人的权利消灭，该条规定旨在督促异议人及时行使权利，并不意味着债权人程序和实体权利的丧失。而中房襄阳公司管理人无权用《债权确认通知书》的形式来限制原告周会荣行使权利的期限，《债权确认通知书》只能起到提醒周会荣尽快向人民法院起诉的作用。故被告中房襄阳公司辩称的原告周会荣起诉已过十五天的期限，应驳回原告起诉，无事实和法律依据，本院不予采信。被告中房襄阳公司还辩称依据《中房襄阳公司重整债权人审查办法》第四条第30小条第（3）项的规定，本金偿还完毕，单就利息申报债权的，不予认定，该辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，判决如下:确认原告周会荣对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司享有普通破产债权28550元。案件受理费514元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年五月十四日书记员  杨 喆
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初527号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘凯，男，1986年6月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日凌晨，被告人刘凯醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇景唐路良景园小区门口在驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘凯血液中乙醇浓度为146mg/100m1.被告人刘凯归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘凯具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘凯拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8377号 原告：刘芝梅，女，1958年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：范志贤，男，汉族，1987年8月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 本院于2020年5月20日立案受理原告刘芝梅与被告范志贤、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范志贤、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘芝梅撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩晓东
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1411号 原告：曾坚坚，男，1985年10月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：赵维钊，男，1995年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告曾坚坚与被告赵维钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾坚坚到庭参加诉讼，被告赵维钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾坚坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率3%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年3月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收据。因原告近期急需资金，被告未能偿还。 被告赵维钊未作答辩。 在本院审理过程中，原告曾坚坚提供证据即借条1份，以此证明被告赵维钊向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告赵维钊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告曾坚坚提供的借条，系被告赵维钊以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告曾坚坚举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告曾坚坚的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告赵维钊因需要资金，于2018年3月25日向原告借款30000元，双方未约定借款利息，定于2018年3月25日还清。被告出具借条1张交原告手执。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。诉讼中，原告自认未约定借款期限，予以认可。 综上事实，本院认为，原告曾坚坚与被告赵维钊之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告赵维钊经原告曾坚坚起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告曾坚坚请求被告赵维钊偿还借款30000元，并自2020年3月19日即原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告赵维钊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵维钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾坚坚借款30000元，并按月利率0.5%计自2020年3月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵维钊负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告曾坚坚预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月十五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初735号原告：任树凤，女，1967年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：田静，女，1982年6月16日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王来奎（系推荐），男，1965年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告任树凤与被告田静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告任树凤，被告田静之委托诉讼代理人王来奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2799.15元、交通费570元、营养费500元、伙食补助费500元、护理费900元、误工费12000元、精神损失费4000元，以上共计21269.15元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，北京市密云区通用博园小区因为停车收费一事，很多人聚集，我当时正在收费岗位上班，被告手持锥桶将我头部砸伤，后被送往北京市密云区医院进行治疗，在急诊留观5天，诊断伤情为头部伤后神经反应、软组织损伤。因与被告就赔偿事情未调解成功，现诉至法院。被告田静辩称：原告部分陈述与事实不符，小区停车收费的矛盾不是一天两天。通用博园小区开发的时候将车位交给他人开发，造成停车费用过高，因众多业主对收费不满,2019年7月7日，原告作为北京金剑卫士保安服务有限公司的保安员去小区收费，因停车费问题发生口角，锥桶虽然是我抛到警卫室的，但是否砸到原告头上，不能确定。原告的伤情是软组织损伤和头外伤神经反应，其过度治疗，对于原告的诉讼请求，我们认为要求过高，不符合实际情况，我方不认可。本院经审理认定事实如下：任树凤系北京金剑卫士保安服务有限公司的收费员。2019年7月7日22时许，在北京市密云区通用博园小区东门，该小区部分业主认为停车费用过高与物业公司及收费人员发生争执，后将小区车辆入口堵塞，在此过程中被告田静将入口道闸杆损坏，又持锥筒将在收费岗亭内的任树凤砸伤。2019年7月8日2时42分，任树凤被送往北京市密云区医院急诊进行就诊，经诊断其伤情为：“头外伤后神经反应、软组织损伤”，急诊留观四日。任树凤共支付医疗费2609.15元，救护费用190元。北京市密云区公安司法鉴定中心于2019年7月15日出具鉴定意见：任树凤的体表未见明显损伤。北京市公安局密云分局于2019年9月7日出具京公密行罚决字[2019]000677行政处罚决定书，决定给予田静因故意伤害行政拘留三日的处罚，因故意损毁财物行政处罚五日的处罚，分别裁决合并执行行政拘留八日。庭审中，田静对任树凤提交的医疗费票据真实性认可，对证明目的不认可，认为原告过度治疗，强行留观，对于原告的误工证明、工作收入证明及工资标准均不认可。另，任树凤提交的北京金剑卫士保安服务有限公司的误工证明、工作收入证明均无相关负责人员签字，对交通费、营养费、护理费、精神损失费均未提供证据予以证实。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区医院诊断证明书、门诊收费票据、北京市公安局密云分局西滨河派出所出警记录、北京市密云区公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，田静所居住的小区业主因停车费问题与物业公司发生争执，田静作为业主应冷静对待此事，不应采取极端方式用锥桶将任树凤致伤，对此，田静应当承担全部责任。任树凤主张的医疗费，本院根据就医情况及提交的票据予以核算；因任树凤未提交精神损失费、营养费、护理费的相应证据，本院不予支持；对于任树凤要求的误工费、交通费、伙食补助费，本院结合其具体伤情、就医情况及证据材料予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告田静于本判决生效之日起七日内赔偿原告任树凤医疗费、交通费、伙食补助费、误工费共计四千零二十七元一角五分；二、驳回原告任树凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十六元（原告任树凤已预交），由原告任树凤负担一百四十一元，由被告田静负担二十五元（于本判决书生效之日起七日内给付原告任树凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓芳二〇二〇年五月十五日书记员  肖 蒙
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终713号 上诉人(原审被告、反诉原告)：大庆市宝丽国际旅行社有限公司，住所地大庆市让胡路区远望高层群房6号，统一社会信用代码91230604711086314M。 法定代表人：王新宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋秀龙，男，1960年5月3日出生，汉族，大庆市宝丽摄影服务有限公司员工，住大庆市让胡路区。 上诉人大庆市宝丽国际旅行社有限公司因与被上诉人宋秀龙被告股东知情权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大庆市宝丽国际旅行社有限公司于2020年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人大庆市宝丽国际旅行社有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人大庆市宝丽国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市宝丽国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张智源 审 判 员 高伟涛 审 判 员 金 宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李维靖 书 记 员 衣 萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1127号罪犯赖龙，男，1972年6月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0116刑初343号刑事判决，以被告人赖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元。刑期自2017年6月7日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯赖龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯赖龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赖龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赖龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢89号之二被执行人李三成。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李三成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李三成在中国银行XX账户内存款人民币136518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年五月十八日书记员  黄 迪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢302号 魏应俊、喻林： 本院以（2020）浙0105执恢302号立案执行的申请执行人魏应俊与被执行人喻林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初666号原告：孙金社，男，1966年2月21日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台张黄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：翟波，男，1979年9月10日出生，汉族，住鱼台县。原告孙金社与被告翟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金社及其委托诉讼代理人丁保健到庭参加诉讼，被告翟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款15475元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，被告在2011年4月28日在村里收购木耳，在收购原告的木耳完毕后，向原告出具了收货单据，共计欠20870元，后来，被告支付了5870元，下欠15000元，后来还欠475元的玉米芯钱，共计欠15475元，原告多次索要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院，以期维护原告的合法权益。翟波未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月，孙金社向翟波购买玉米芯，经结算翟波还有部分玉米芯未交付，翟波下欠孙金社现金475元，出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙金社475元整（肆佰柒拾伍元）欠款人：翟波2011年7月20日”。2011年4月翟波收购孙金社的木耳，经支付部分木耳款后仍下欠孙金社木耳款15000元，翟波于2011年7月23日向孙金社出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙金社现金15000（壹万伍仟圆）整欠款人：翟波2011年7月23日”。以上两笔欠款共计15475元。孙金社多次向翟波催要欠款，但翟波至今未还，以致本案诉讼。以上事实，当事人作了陈述；两份欠条证实了翟波下欠孙金社共计15475元的事实；翟波的户籍证明，证实了翟波的身份信息及主体资格。上述证据，均已在案为凭，足以认定。本院认为，孙金社与翟波具有买卖合同关系。两份欠条真实有效，翟波下欠孙金社货款共计15475元未予偿还，事实清楚，双方债权债务关系明确，证据确实充分，翟波应当承担支付货款的责任。孙金社现要求翟波支付货款15475元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。翟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：翟波于本判决生效后3日内支付孙金社货款共计15475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由翟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年五月二十八日书记员  苗琦琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1147号 原告：何桂明，女，1986年11月13日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：陈康然，女，1977年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告何桂明与被告陈康然民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂明、被告陈康然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何桂明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，从2017年6月18日起，按照日万分之五付息至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2017年6月12日，因个人经济困难向原告借款10000元，约定一周内归还，日利息按万分之五计。后被告仅还款1000元，于2018年1月4日立写借条1张交原告收执，约定还款时间一年，还款时间届满，被告仍未还款，原告为此诉至法院。 被告陈康然对原告主张无异议。 原告主张的事实有其提供的借条、银行转账凭据等证据予以佐证，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告陈康然欠原告何桂明借款的事实，有原告提供的借条、银行转账凭据予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告陈康然未按约履行归还借款本金的义务，应当承担清偿借款本金9000元的责任。原告主张以9000元为基数，按日万分之五计息，自2017年6月18日起至清偿之日止的意见，被告无异议，且该主张不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈康然归还原告何桂明借款本金9000元及利息（利息计算：以9000元为基数，从2017年6月18日起，按日万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由被告陈康然负担。 本判决为终审判决 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 陈怡扬
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更430号罪犯李敬伍，男，1972年12月12日出生于黑龙江省海伦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2002年10月19日作出（2002）厦刑初字第134号刑事判决，以被告人李敬伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。又于2003年4月15日作出（2003）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人李敬伍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第564号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年8月2日、2015年6月30日、2018年2月23日作出（2011）锦审监执减字第01274号、（2015）锦审一监执减字第00638号、（2018）辽07刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李敬伍在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯李敬伍能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李敬伍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敬伍减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月30日至2024年4月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执64号之一申请执行人黄永明，男，汉族，1963年2月28日生，住商城县。被执行人张庆堂，男，汉族，1976年10月15日生，住商城县。申请执行人黄永明与被执行人张庆堂民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张庆堂偿还申请执行人黄永明30000元，因张庆堂未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人张庆堂名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人张庆堂发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年五月二十八日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年5月28日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人黄永明与被执行人张庆堂民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人黄永明与被执行人张庆堂民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张庆堂偿还申请执行人黄永明30000元，因张庆堂未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人张庆堂名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人张庆堂发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执48号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初840号原告：米某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月2日受理了原告米某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告米某于2020年5月14日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告米某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年五月十四日书记员 李建和
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1342号 张月侠、安徽吉宏环保纸品有限公司： 关于申请执行人张月侠与被执行人安徽吉宏环保纸品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的65245.98元，已执行标的65251元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初404号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人于某，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，系济宁利金达商贸有限公司法定代表人，住济宁市任城区，户籍登记地山东省东平县。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年5月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人于某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘延英、张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月22日1时10分许，被告人于某酒后驾驶车牌号为HR0G11小型轿车进入济宁医学院附属医院时与医院保安发生纠纷，济宁市公安局市中区分局渔山派出所出警干警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂联系执勤交通警察处理，现场未完成呼气式酒精测试，由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。被告人于某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人于某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4605号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人于某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  贾红霄
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1235号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎见贞，女，1972年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。2016年11月18日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年10月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈莉静，广东格林律师事务所律师。辩护人刘穗婷，广东格林律师事务所实习律师。广州市白云区人民检察院于2020年4月30日以穗云检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人黎见贞犯赌博罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人黎见贞及辩护人陈莉静、刘穗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月起，被告人黎见贞为非法牟利，利用微信接受多人投注六合彩。经统计计算，黎见贞接受他人投注赌资数额累计人民币263636.8元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人黎见贞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人黎见贞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黎见贞在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人黎见贞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并请求考虑其家中有未成年小孩需要照顾给予从轻处罚。被告人黎见贞的辩护人对公诉机关指控被告人黎见贞犯赌博罪没有异议，认为被告人具有以下可以从轻或减轻处罚的情节：一、被告人黎见贞接受他人投注六合彩，其主观上主要协助他人投注，主观恶性较小。二、被告人黎见贞的犯罪情节较轻。三、被告人黎见贞犯罪后如实供述自己的罪行。四、被告人黎见贞自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现。五、被告人黎见贞离异后独自抚养两个孩子，希望能早日回归家庭照顾儿女。辩护人恳请法院对被告人黎见贞判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年1月起，被告人黎见贞为非法牟利，在广州市花都区、白云区等地利用微信多次接受多人投注六合彩。经统计计算，被告人黎见贞接受他人投注赌资数额累计人民币263636.8元。2019年10月18日，被告人黎见贞被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、证人龙某崧转账人民币20570元的微信转账记录、被告人黎见贞与证人梁某坚之间支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、证据保全决定书、扣押清单、扣押决定书、被告人黎见贞前科材料、被告人黎见贞的身份材料；证人梁某坚、龙某崧、黄某祥的证言；被告人黎见贞的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人黎见贞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎见贞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黎见贞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎见贞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人黎见贞具有犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪等法定从轻和酌定从轻处罚的情节，请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人黎见贞犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其家中年幼小孩需要被告人照顾等特殊情况，决定对被告人黎见贞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎见贞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月十四日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1061号 原告：赖永琪，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟文玫，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖永琪诉被告钟文玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永琪到庭参加诉讼，被告钟文玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖永琪向本院提出诉讼请求：判令钟文玫立即返还借款本金30,000元。事实和理由：2017年12月4日，钟文玫以店铺缺少资金运转为由，向赖永琪发起入股30,000元的邀请。赖永琪资金转给钟文玫后，钟文玫从未按照合同履行相应义务，未向赖永琪支付任何费用。现店铺已转卖，经赖永琪多次催要，钟文玫仍找各种理由不归还本金。为此，特具诉状，请求如诉判决。 钟文玫未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赖永琪与钟文玫系朋友关系。2017年11月11日，钟文玫向赖永琪借款5,000元，赖永琪通过微信转账方式向钟文玫支付借款。此后双方经协商，由赖永琪出资30,000元与钟文玫在厦门市湖里区合作经营“MEET遇见”服装店。钟文玫于2017年11月28日向赖永琪出具《收条》一份，载明：“兹于2017年11月28日收赖永琪人民币叁万元整（￥30000.00），该资金作为入资MEET遇见，并占有30%股份，具体合作事宜详见合作协议。收款人：钟文玫”。除前述5,000元借款转为出资款外，赖永琪分别于2017年11月29日、12月1日、12月5日向钟文晓支付宝账户（该账户为钟文玫使用）转账出资款18,000元、5,000元、2,000元。双方并于2017年12月4日签订《开店合作协议书》一份，协议对合伙期限、总投资、双方所占股份比例、入伙、退伙、出资转让及分红等事宜进行了具体约定。协议签订后，因赖永琪未获取分红，且店铺已改为奶茶店，其要求钟文玫返还出资款。钟文玫因经济困难，遂向赖永琪出具欠条一份，载明：“兹于2017年11月28日向赖永琪借款人民币叁万元正（￥30000.00），并于2018年3月23日前还清。欠款人钟文玫。2017年11月28日”。此后，赖永琪多次通过微信向钟文玫催要欠款未果。 上述事实有赖永琪提交的《开店合作协议书》、《收条》、《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实，且上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院予以确认。 本院认为，赖永琪与钟文玫为合作经营服装店，共同签订《合作开店协议书》，协议对出资数额、盈余分配、入伙、退伙、出资转让、分红等事项进行了具体约定，赖永琪并按约缴纳了出资款30,000元，双方成立个人合伙关系，本案案由应以合伙协议纠纷为宜。赖永琪在未获得分红要求退回出资款时，钟文玫通过欠条的形式对返还赖永琪出资款进行了确认，并约定了还款期限，现欠条所载还款期限已届满，因此赖永琪要求钟文玫归还出资款的诉讼请求，本院予以支持。钟文玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟文玫应于本判决生效之日起五日内偿还赖永琪的出资款30,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由钟文玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执329号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：文广粮，男，1994年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人文广粮民间借贷纠纷一案中，被执行人文广粮未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文广粮的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2521号原告：刘忠军，男，汉族，住延吉市。被告：韩君，男，汉族，住延吉市。本院在审理原告刘忠军与被告韩君民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠军撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），退还给原告刘忠军175元。审判员 王 静二〇二〇年五月十四日书记员 蔡军哲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区博爱五路50号。统一社会信用代码：91442000898070186D。负责人：梁佳明，公司总经理。被上诉人（原审原告）：**，女，2000年10月22日出生，汉族，住河南省罗山县。刘士界（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：×××0001。原审被告：黄浪奇，男，1979年5月15日出生，住贵州省赫章县。原审被告：饶涛，男，1995年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：杨文彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省织金县。原审被告：贵州省大方县交通局汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇和平路。法定代表人：李明伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人**及原审被告黄浪奇、饶涛、杨文彬、贵州省大方县交通局汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人提交上诉状后，一审法院于2020年1月8日向上诉人邮寄了预交上诉案件受理费通知，上诉人收到后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。2020年2月28日，上诉人提交撤回上诉申请，申请撤回上诉，放弃上诉。本院认为，上诉人未缴纳上诉案件受理费，其虽申请撤回上诉，但亦应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十四日书记员 秦宇彤
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初404号原告：黄一朋，男，1950年2月10日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：廖海均，男，1993年11月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告黄一朋与被告廖海均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄一朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元以及自2019年5月30日至还款之日止按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月5日向原告借款1.5万元，限2019年5月30日前还清，到期后原告多次催收未果，2019年2月4日被告向原告出具借条一张，限2019年5月30日前还清，若到期不还，按银行贷款利息偿还，并无条件承担一切不良后果和起诉的一切费用。但借款到期后，原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告廖海均未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：2018年9月5日，被告称驾驶电动车撞人后需要赔偿15000元，遂找原告借款。原告以现金方式支付被告借款后，被告出具了《借条》并约定一个月后偿还。之后因被告未偿还，原告找被告催收时被告重新出具了《借条》，并约定在2019年5月30日前还清，否则按银行贷款利息偿还，但被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告向原告借款15000元并出具了《借条》并约定于2019年5月30日前还清，但到期后被告至今未还。被告的行为属于违约，故原告要求被告偿还剩余借款15000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，逾期利息应从2019年5月31日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖海均于本判决生效后十五日内偿还原告黄一朋借款15000元，并支付该款从2019年5月31日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告黄一朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告廖海均承担。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年五月十四日书记员  吴津兰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：丁万珍，女，1956年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告丁万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告丁万珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金29962.83元，支付截止2020年3月2日的利息1290.42元、罚息670.82元、复利28.86元，并支付以29962.83元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以1290.42元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8988.84元，支付截止2020年5月15日的利息387.13元、罚息329.34元、复利14.17元，并支付以8988.84元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以387.13元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月12日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告丁万珍未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告丁万珍辩称：借钱还钱应该，但利息、复利、律师费不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告丁万珍及配偶廖秀成向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月12日，被告丁万珍与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月12日，原告向被告丁万珍发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月11日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20973.97元、利息903.29元、罚息577.50元、复利24.85元。截至2020年5月15日，被告丁万珍尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8988.84元、利息387.13元、罚息329.34元、复利14.17元，共计9719.48元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告丁万珍向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月11日到期，故被告丁万珍应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告丁万珍尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8988.84元、利息387.13元、罚息329.34元、复利14.17元，共计9719.48元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告丁万珍还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8988.84元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息387.13元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁万珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8988.84元、利息387.13元、罚息329.34元、复利14.17元，共计9719.48元，并支付以借款本金8988.84元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息387.13元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元)，减半收取为25元，由被告丁万珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十三日书记员  黄亚琴
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2133号 原告：巴彦淖尔市XXXX集团有限公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张XX，该公司总经理。 委托代理人：袁XX，该公司职工。 被告：王X，男，1983年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市XXXX集团有限公司（以下简称XXXX公司）与被告王X供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXXX公司委托代理人袁XX到庭参加了诉讼，被告王X经本院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告XXXX公司诉请：1、判令被告王X给付2011年10月15日至2018年4月15日期间取暖费17491.6元及违约金29675.7元；2、案件受理费被告负担。 被告王X未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告XXXX公司系符合法律规定的供热企业，为被告王X居住的位于临河区XXXX院X号楼X单元X室的房屋提供供热服务，王X的住房面积是99.16平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民用户当年7月15日前交费的每月每平方米3.2元；当年7月16日至10月15日交费的是每月每平方米3.4元；当年10月15日至11月15日交费的每月每平方米3.7元；当年11月16日至第二年2月15日交费的是每月每平方米4元；第二年2月16日以后交费的是每月每平方4.2元。被告王X拖欠原告XXXX公司2011年10月15日至2018年4月15日期间的供热费未付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。原告XXXX公司要求被告王X给付违约金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王X于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XXXX集团有限公司2011年10月15日至2018年4月15日期间的供热费17491.6元。 二、驳回原告巴彦淖尔市XXXX集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取489.5元，由被告王X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保137号 申请人：贵州贵志房地产开发有限公司,住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人:郭福兰,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201111897424，一般授权代理。 委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201711012831,一般授权代理。 被申请人:深圳市鸿金福珠宝有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼703。 法定代表人：田培伟。 申请人贵州贵志房地产开发有限公司诉被申请人深圳市鸿金福珠宝有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州贵志房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｂ11幢房屋（价值12819809元），并向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保险单号：6615492020520160000105）。 本院经审查认为，申请人贵州贵志房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鸿金福珠宝有限公司名下位于贵阳市花溪区贵志.藏珑Ｂ11幢房屋（价值12819809元），查封期限为三年。 保全申请费5000元，申请人贵州贵志房地产开发有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗明娜
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执990号申请执行人：盛立林，男，1954年9月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。委托诉讼代理人：盛华，男，1978年11月5日出生，汉族，海南省文昌市人。被执行人：文昌金兴实业有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区南二环道西侧金椰园小区F3-B102房。法定代表人：黄兴，董事长。关于申请执行人盛立林和被执行人文昌金兴实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初4722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法划拨了被执行人文昌金兴实业有限公司28342.55元。本院已将执行案款27518.27元拨付给申请执行人盛立林，剩余324.28元作为案件受理费、500元作为执行费。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执990号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初494号 原告:詹胜云，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人:朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告:**波，男，1973年4月26日出生，汉族，江西省婺源县人，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：詹秋玲，女，1984年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住浙江省宁波市鄞州区。 原告詹胜云与被告**波、詹秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹胜云的委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼，被告**波、詹秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹胜云向本院提出诉讼请求：1、被告**波、詹秋玲偿还原告詹胜云借款137500元；2、被告**波、詹秋玲自立案之日始至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告**波、詹秋玲承担。诉讼过程中，原告詹胜云明确第2项诉讼请求中的逾期利息按年利率6%计算。事实和理由：原告詹胜云系被告詹秋玲的叔叔，两被告系夫妻关系。2016年，两被告在婺源县手机店，因资金周转困难，于当年7月1日向原告借款170000元，原告通过妹妹詹某的账号将借款转至被告詹秋玲的账上，当时未出具借条。借款后，两被告陆续归还了32500元，尚欠原告137500元。2018年2月17日，被告**波向原告出具了借款137500元的借条。之后原告多次催偿未果，向法院提起诉讼。 被告**波、詹秋玲未答辩。 原告詹胜云围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条一张，拟证明2018年2月17日，被告**波向原告借款的事实； 2、中国工商银行转帐记录一份，拟证明2016年7月1日，原告委托妹妹詹某向被告詹秋玲转账的事实。 3、证人詹某证言，拟证明2016年7月1日，证人受原告委托将借款转账给被告詹秋玲。 4、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系； 5、婺源县段莘乡庆源村民委员会证明一份，拟证明原告詹胜云系被告詹秋玲小叔叔。 被告**波、詹秋玲未到庭参诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。原告詹胜云有两个同胞兄长，分别是大哥詹达云、二哥詹烈云，两个同胞姐妹，分别是詹某、詹桃仙。被告詹秋玲系原告长兄詹达云之女。 原告詹胜云有170000元交于妹妹詹某保管。被告**波向原告詹胜云借款170000元，原告詹胜云委托妹妹詹某向被告**波交付借款。2016年7月1日，詹某按被告**波要求将原告詹胜云17×××××元借款通过自己的银行账户（账号为15×××15）汇入被告詹秋玲的银行账户（账号为62×××28）。之后，两被告陆续归还了32500元。2018年2月17日被告**波向原告詹胜云出具借条一张，借条载明：“今借小叔叔人民币壹拾叁万柒仟伍佰元整。（￥137500元）”。 本院认为：被告**波与原告詹胜云达成借款合意后，原告委托其妹交付借款，民间借贷合同成立。借贷双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，受法律保护；涉案借款虽系**波以个人名义所借，但借款实际是按被告**波要求汇入被告詹秋玲银行账户，由被告詹秋玲支配、使用，可推定此笔借款被告詹秋玲知情并用于两被告夫妻共同生活，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告归还部分借款后，被告**波出具借条可视为对双方借款关系和当时存续借款金额的再次确认。原告与被告**波对借款期限没有约定的，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，原告随时可以请求两被告返还借款。原告诉请两被告偿还借款，本院予以支持；原、被告没有约定借款利息，视为借期内不支付利息即无息借款，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告未提供证据证实其起诉前已向被告催告借款，但其直接向本院提起诉讼可视为对两被告的催告，两被告经催告后仍未偿还，原告依法诉请两被告偿还自立案之日（2020年3月31日）起至清偿之日的逾期利息，本院予以支持；原告与两被告间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请按年利率6%计算逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**波、詹秋玲偿还原告詹胜云借款137500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年3月31日起至借款清偿之日止），限本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元，减半交纳1525元，由被告**波、詹秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 占雪巍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初756号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人:王珺，职务：行长。委托诉讼代理人：张磊，山东荣真律师事务所律师。被告：杜世建，男，汉族，1980年11月28日生，住山东省即墨区。被告：杜世江，男，汉族，1967年10月6日生，住山东省即墨区。被告：解淑琴,女，汉族，1965年10月29日生，住山东省即墨区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜世健、杜世江、解淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司于2020年5月27日自愿申请撤回对被告杜世健、杜世江、解淑琴的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告杜世健、杜世江、解淑琴的起诉。案件受理费29650元，减半收取计14825元，保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。审判员  黄凯二〇二〇年五月二十九日书记员  刘琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初47号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：高新技术开发区裕隆生鲜果蔬馆。经营场所：襄阳高新技术产业开发区汉江北路邓城大道芳草园小区门面房3#楼1号1楼。经营者：樊腾龙，男，1988年5月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告高新技术开发区裕隆生鲜果蔬馆（以下简称裕隆果蔬馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告裕隆果蔬馆的经营者樊腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年5月15日，原告的调查人员在被告处以49元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科FS812”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：其不是涉案侵权商品的生产厂家，不应该承担赔偿责任。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年5月15日，原告代理人在公证人员的监督下，来到被告位于湖北省××江北路与××交叉口一处名为“久乐帮裕隆生鲜果蔬馆”的店铺，以普通消费者身份购买了标有“飞科”字样价格为49元的电动剃须刀一只。后经原告工作人员鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告对销售的涉案商品未举证证明其来源。本院认为，原告上海飞科公司拥有第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权，受法律保护。本案中，在未经原告许可的情况下，被告销售的被控侵权商品在同种商品上使用了与原告注册商标相同的标识，其销售行为已构成侵犯原告的注册商标专用权。作为销售者，被告未能举证证明该商品系合法取得并说明提供者，应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告高新技术开发区裕隆生鲜果蔬馆的经营者樊腾龙立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为。二、被告高新技术开发区裕隆生鲜果蔬馆的经营者樊腾龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担100元，被告高新技术开发区裕隆生鲜果蔬馆的经营者樊腾龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年五月十五日法官助理魏祖国书记员邹娜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初256号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕132号。 受理日期：2020年5月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：毛帮强，男，1984年7月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省宿松县。因酒后驾驶机动车,于2017年11月8日被苏州市吴江区公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月16日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年2月14日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人毛帮强于2019年1月23日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道郭新路由西向东行驶至郭津路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人毛帮强血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人毛帮强归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人毛帮强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人毛帮强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛帮强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人毛帮强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人毛帮强认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛帮强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初841号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、曾莉，系该行员工。被告：陈富民，男，1989年9月10日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告陈富民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告陈富民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈富民偿还原告信用卡透支本金24758.93元、利息3097.45元、滞纳金1375.79元、手续费285.59元，合计29517.76元（利息算至2019年8月20日止，之后的利息、滞纳金按双方约定的利率计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈富民向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2017年2月27日为其开卡，卡号62×××16，信用额度15000元。被告于2018年11月开始透支，截至2019年8月20日，被告结欠信用卡透支本金元及利息24758.93、利息3097.45元、滞纳金1375.79元、手续费285.59元。经管户经理多次催收，被告一直未还本息，故原告依据法律规定提出前述诉求。被告陈富民未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告陈富民向原告农行安远支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××16的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2020年5月12日，被告陈富民欠原告农行安远支行信用卡透支本金24758.93元、利息4473.24元及手续费285.59元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、结欠本息清单及被告的身份证复印件、领卡时的照片等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。本院认为，被告陈富民向原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告陈富民领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告陈富民归还信用卡透支本金24758.93元及相应利息、手续费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富民应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金24758.93元及利息、手续费（2020年5月12日之前的利息为4473.24元、手续费285.59元，之后的利息依照合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告陈富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年五月十四日代理书记员  李魁鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9999号之一原告：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：萧雷炳，该公司董事。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：湖南禹班建设集团有限公司东莞麻涌分公司，住所地：广东省东莞市************珠三角汽车博览中心1号展示楼112室。负责人：刘东屏。被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区*****。法定代表人：何某1。两被告的共同委托诉讼代理人：黎自远，男，1992年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区**********，身份证号码：430************017，系湖南禹班建设集团有限公司东莞麻涌分公司员工。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告湖南禹班建设集团有限公司东莞麻涌分公司、湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月11日，原告以“原、被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与两被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市创基混凝土有限公司撤诉。案件受理费3731.16元、保全费2561.85元，合计6293.01元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员  谢兆全二〇二〇年五月十三日书记员  李玉珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初374号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区和之顺超市，经营场所安徽省合肥市包河区云谷路与金斗西路交口东南角东方蓝海AS1幢商113。 经营者：宋晓娟，女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区和之顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1449号申请执行人：王成胜，男，生于1971年10月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：钟方仙，女，生于1970年9月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于王成胜、钟方仙申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6100.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初5016号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2327号申请人：安徽苏立科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路16号,统一社会信用代码91340200698961224H。法定代表人:孔炜,董事长。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：芜湖云端模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路1518号01幢，（芜湖恒源模具加工配套有限公司内），统一社会信用代码91340221397220246N。法定代表人：魏领坡。安徽苏立科技股份有限公司与芜湖云端模具制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人安徽苏立科技股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在168673.63元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖云端模具制造有限公司银行存款168673.63元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇二〇年五月十二日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第942号杨月桂、吴梁玉：关于杨月桂与吴梁玉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2013)宿城民初字第1431号民事判决书,申请执行标的为250000元及相关利息。经本院强制执行，被执行人吴梁玉履行361350元，不足部分申请执行人已自愿放弃，被执行人缴纳执行费3650元。2020年5月18日，申请执行人向我院书面申请结案。至此，关于杨月桂与吴梁玉民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1179号原告：孟凡宇，男，1983年2月28日出生，蒙古族，公司职员，住赤峰市。被告：刘宇，男，1983年1月13日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘建娜，自然情况不详。原告孟凡宇诉被告刘宇、刘建娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡宇到庭参加诉讼。被告刘宇、刘建娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息38000元，自2018年6月1日起至2019年12月31日按月利息2%计算（100000元*2%*19个月=38000元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，刘宇找到原告因其在红山区清河路开的个体电线电缆门市经营周转、家庭生活开支、偿还个人信用卡找我借钱。通过我介绍张宏运借给刘宇10万元、出具了借据约定了利息月3%。2016年2月6日，刘宇因电线电缆门市周转及家庭生活开支，再次找到原告借款10万元，出具了借据约定利息3%。2018年5月31日，经算账，该笔借款被告尚欠原告本金10万元及利息1万元，此后，被告分两次偿还了原告利息1万元，借款本金至今未能偿还。故起诉，因二被告系夫妻关系，要求二被告偿还借款本金10万元并自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至2019年12月31日止。被告刘宇、刘建娜均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘宇于2016年2月6日向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月，月利息3%，被告以自有车辆蒙DB001号福特锐届车辆登记证书作抵押。截至2018年5月31日，被告尚欠本金10万，利息1万元未付，双方于2019年2月23日的“对账单”对此进行了明确。后二被告分别于2019年3月17日和2019年7月30日各自偿还了5000元。另查明，二被告原系夫妻，于2005年3月30日登记结婚，于2020年4月9日登记离婚。上述事实有原告提供的借款协议两份、对账单一份、结婚证离婚证复印件各一份、还款明细详情等证据及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告刘宇在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时支付借款及利息。原告要求被告偿还借款并自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至2019年12月31日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告原系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告刘建娜曾经还款，证明该笔借款为夫妻共同外债，故对原告要求被告刘建娜承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇、刘建娜于本判决生效后立即偿还原告孟凡宇借款10万元并自2018年6月1日起至2019年12月31日按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元(原告已预交)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年五月十五日书记员 沈艳伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10645号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王权，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告王权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告王权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款74,982.67元(截至2020年4月15日，欠款本金49,556.03元，利息5,013.15元，违约金等其他费用20,413.49元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,569.18元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,556.03元,利息5,013.15元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告王权未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王权未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,556.03元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息5,013.15元，合计54,569.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.23元，减半收取582.12元，由被告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2610号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王耀，男，1971年5月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告王耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新余市分行委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容中国银行股份有限公司新余市分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金149415.79元、利息112361.85元、逾期还款违约金29322.5元（利息、违约金暂算至2020年4月15日），合计291100.14元，及从2020年4月16日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告王耀承担。王耀未答辩本院查明的事实一、2015年6月27日，王耀填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。原告核准了王耀的申请，并向王耀发放了卡号为51×××89的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款天数金额及实际欠款天数正常计息；2.持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月15日，王耀拖欠信用卡本金149415.79元、利息112361.85元、逾期还款违约金29322.5元，合计291100.14元，经原告多次催收未果，故向本院起诉并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，王耀向中国银行股份有限公司新余市分行申领信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年4月15日，王耀尚欠中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金149415.79元、利息112361.85元、逾期还款违约金29322.5元，合计291100.14元未归还，实属违约。王耀依法应立即归还欠款并承担相应的违约责任，故中国银行股份有限公司新余市分行的全部诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王耀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支款本金149415.79元、利息112361.85元、逾期还款违约金29322.5元，合计291100.14元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，此后至实际还清全部欠款之日止的利息和违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，保全费2045，合计4878元，由被告王耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十二日法官助理廖雄书记员王航
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初46号 原告（反诉被告）：吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县庆阳湖乡西庆村。 经营者：丁建国，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李长新，男，1967年1月13日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告（反诉被告）吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂与被告（反诉原告）李长新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托代理人刘雪、被告（反诉原告）李长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令支付原告加工费10681元，并承担逾期利息3204元，共计13885元（自2017年4月12日、17日起至款付清时止按15‰计息）；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：原告在吉木萨尔县庆阳湖乡经营春雨滴灌带厂，被告在原告处兑换滴灌带，双方约定滴灌带加工费每卷200元，被告分别于2017年4月12日、17日向原告出具欠条两张，金额共计10681元，承诺当日付款，如到期未还，自欠款之日起每月利息带罚息按15‰计息。原告索要无果，遂诉至法院。 被告（反诉原告）辩称，我购买原告的滴灌带及欠款金额无异议，但是原告提供给我的滴灌带存在严重的质量问题。2017年给我造成了40000元的经济损失，我要求原告（反诉被告）赔偿。 经审理查明，2017年4月12日、4月17日，被告李长新分别从原告处兑换滴灌带，双方约定滴灌带每卷200元，后被告李长新分别于2017年4月12日、17日给丁建国出具欠条二张，合计欠款10681元，并约定了逾期利息。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条二张证实，足以认定。 本院认为，本案属承揽合同引起的纠纷，承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定制人给付报酬的合同。本案中，原告丁建国为被告李长新加工滴灌带，被告李长新欠款10681元事实清楚，证据充分。李长新应及时支付报酬。双方约定的利息主张不违背法律规定，本院应予支持。对于被告李长新提出的反诉请求，本院认为，当事人应及时的主张自己的权利。本案中争议的滴灌带属消耗品，每年更换一次，被告李长新自2017年从原告处加工滴灌带使用后，2019年，时隔二年，原告2017年使用的滴灌带均已消耗。故对于反诉无事实依据且无相应的证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李长新于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）吉木萨尔县庆阳湖乡春雨滴灌带厂10681元并承担利息3204元，合计13885元； 二、驳回被告（反诉原告）李长新的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，反诉费400元，合计：474元，由被告李长新负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年五月十四日 书记员 王亚楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1373号 申请执行人李井全，男，1944年7月25日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邢树礼，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李井全与被执行人邢树礼民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8747号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢树礼的银行存款38941元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4211号申请执行人：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京新浪互联信息服务有限公司员工。被执行人：河南酷牛网络技术有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。法定代表人：李会，执行董事兼经理。本院在执行北京新浪互联信息服务有限公司与河南酷牛网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月二十二日书记员 解于申