山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初3595号原告：高密市太阳光源光伏科技有限公司。住所地，高密市醴泉街道康庄社区倪家庵村。统一社会信用代码：91370785MA3F5EP94D。法定代表人：李敏，总经理。被告：汪某被告：高某原告高密市太阳光源光伏科技有限公司与被告汪某、高某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李敏、被告高某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高密市太阳光源光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书，由原告拆回光伏设备；2.解除分布式家庭屋顶光伏发电项目贷款前安装协议书，判令被告支付拆装费用38000元，及自2018年2月12日起至拆卸之日止发生的售电所得及财政补贴（其中：至起诉日电费22898.32元，财政补贴20699.18元）；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告双方签订“分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书”，约定由原告在被告屋顶上安装光伏发电设备。2017年12月30日，双方签订“分布式家庭屋顶光伏发电项目贷款前安装协议书”，约定因被告原因不能贷款时，被告负担拆除费用38000元，发电设备于2018年2月12日安装完毕并网发电，至起诉日供电公司共发放电费22898.32元，财政补贴20699.18元。依合同约定，发电设备安装后，被告需贷款18万元，期限10年，该十年内发电所得及财政补贴归原告所有，用于偿还贷款本息。十年内发电设备所有权归原告，而在发电设备并网发电后，被告拒不贷款，还将供电局发放的电费据为己有，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，具状起诉，请求法院判如所请。被告高某辩称，1.对原告的诉讼请求和事实理由均不知情且不予认可。该《协议书》的乙方是汪某，虽其与汪某系夫妻关系，但夫妻感情早已破裂，他在外与他人同居，为此于2016年5月10日报警，柏城派出所有出警记录。对原告所签合同不知情，且补贴打到谁的卡亦不清楚，汪某从未向家里拿过一分钱。如果合同属实，根据合同相对性原则，原告应当向汪某主张权利而不应向我主张。2.对原告提交《协议书》的真实性不予认可，我从未见过《协议书》，更未在上面签过字，上面我的签字是假冒的，如有必要可进行笔迹鉴定。3.原告让我承担法律责任无法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。如果原告没有证据证明该补贴用于了我们的家庭生活，则我不应当承担法律责任。被告汪某未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》一份；2.《分布式家庭屋顶光伏发电项目贷款前安装协议书》一份；3.银行借记卡复印件一份；4.电费结算单一宗。被告对上述证据不予认可，质称从未见过。经法庭核实，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日作为甲方的原告与作为乙方的被告汪某签定《分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》，主要约定内容为：乙方在自家棚上建设光伏发电设备项目投资所需的部分资金由银行提供贷款，甲方为乙方提供连带责任保证担保。甲方提供给乙方的分布式电站，经甲方考察，乙方提供的场地装机容量为20千瓦，整体设备、安装及质保期维护和甲方返还乙方费用，共计总价180000元。乙方从银行贷款人民币18万元，贷款期限10年，该笔贷款采取受托支付方式，乙方同意由贷款银行将贷款付至甲方指定的账户……该账户内收到的售电收入和财政补贴收入优先偿还贷款，十年之内乙方售电收入和财政补贴除偿还贷款本息外，剩余部分归甲方所有。双方在该项目协议书中另行约定了其他事项。汪某在该协议书上签字捺印，原告加盖公章。2017年12月30日，作为甲方的原告与作为乙方的被告汪某签定《分布式家庭屋顶光伏发电项目贷款前安装协议书》，协议约定：“电站安装成功运行后，乙方应积极配合甲方办理银行贷款业务。因甲方责任导致贷款办理无法进行，甲乙双方重新签定租赁合同，甲方按5千瓦每组每年支付乙方九百元，电站十五年内售电收入和财政补贴全部归甲方。十五年后电站所有权归乙方。因乙方原因而导致的贷款无法办理，乙方应按照电站建设成本及费用，每5千瓦/组叁万陆仟元支付现金，且甲方不负责十年内更换一台新逆变器。如不支付建设成本及费用，甲方有权拆除，所发生的费用及损失：按、拆装费4500元，易损件损坏3500元，运输及人工费1500元，共计：9500元，全部由乙方承担，如因此发生争议，由高密市人民法院管辖。”被告汪某在该协议书上签字捺印，原告加盖公章。2018年2月12日相关设备安装完毕并网发电,至本次诉讼，被告仍未办理相关贷款。另经原告庭后核实，两份协议书中高某签字非其本人所签。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,支付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告与被告汪某签订的《分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》以及《分布式家庭屋顶光伏发电项目贷款前安装协议书》,系双方真实意思表示,合法有效,根据协议书内容,原告提供光伏设备并负责设计、安装等,被告提供用于安装光伏发电所需的场地,并在电站安装成功运行后，积极办理银行贷款业务用于整体设备安装、维护等费用，故原、被告成立承揽合同关系。本案中，原告已按约定为被告安装光伏电站并成功运行，但被告汪某并未按照合同约定进行银行贷款，且本次开庭被告无正当理由拒不到庭，其消极态度明显表明不再按合同约定履行其主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，原告要求解除《分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》以及《分布式家庭屋顶光伏发电项目贷款前安装协议书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定以及双方签定的《分布式家庭屋顶光伏发电项目贷款前安装协议书》约定，被告如不支付建设成本费用，原告有权拆除，拆除相关设备发生的费用及损失共计38000元（9500元/组×5组），应由被告汪某承担。对原告主张被告所领取的售电所得及财政补贴应归其所有，因实际并未发生贷款，故对该项主张本院不予支持。被告高某未在涉案协议中签字，故不承担相关责任。被告汪某未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高密市太阳光源光伏科技有限公司与被告汪某签订的《分布式家庭屋顶光伏发电项目协议书》以及《分布式家庭屋顶光伏发电项目贷款前安装协议书》；二、原告高密市太阳光源光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内拆除安装在被告汪某屋顶的光伏设备，被告汪某应提供便利；三、被告汪某应于本判决生效之日起十日内支付原告高密市太阳光源光伏科技有限公司拆除相关设备发生的费用及损失共计38000元；四、驳回原告高密市太阳光源光伏科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，保全费520元，共计2360元，由高密市太阳光源光伏科技有限公司负担1261元，由汪某负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 义人民陪审员  李玉蕊人民陪审员  邱玉红二〇二〇年五月十一日书 记 员  夏 力