浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初476号 原告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。 负责人：侯强，总经理。 委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜知翰，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。 被告：浙江新光饰品股份有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青口工业区。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：岳晓红，系公司员工。 被告：北京维泽置业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号7层793室。 法定代表人：赵文龙。 被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融公司）与被告浙江新光饰品股份有限公司（以下简称新光饰品）、北京维泽置业有限公司（以下简称维泽置业）、周晓光、虞云新合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘苇、杜知翰、被告新光饰品的委托诉讼代理人岳晓红参加诉讼，被告维泽置业、周晓光、虞云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求，依法判令：一、新光饰品对上海富越铭城控股集团有限公司所欠原告的债务（截至2019年11月7日暂计为140432950.53元）承担抵押担保责任，原告对义市监管抵登字［2017］第186号《动产抵押登记书》中登记的新光饰品所有的动产抵押物在其价值范围内享有优先受偿权；【上海富越铭城控股集团有限公司欠原告重组债务99000000元按照24%／年重组宽限补偿金利率支付至还清之日止的重组宽限补偿金（截至2019年11月7日欠付重组宽限补偿金24439525元）；自2018年12月10日起至还清之日止的重组债务违约金（截至2019年11月7日重组债务违约金16434000元）;自2018年12月10日起至还清之日止的重组宽限补偿金违约金（截至2019年11月7日欠付559425.53元）。前述暂计至2019年11月7日止共计140432950.53元。】二、原告对（京东）股质登记设字［2018］第00004868号《股权出质设立登记通知书》中记载的维泽置业持有的北京东方信泽房地产开发有限公司15%股权及其派生的权益享有优先受偿权；三、维泽置业、周晓光、虞云新对上海富越铭城控股集团有限公司所欠原告全部债务承担连带保证责任（按照第一项诉讼请求主张的债务范围）；四、四被告共同承担本案诉讼费用；五、本案律师费7万元由四被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与上海富越铭城控股集团有限公司签订编号2017华融连还款字第16号《还款协议》，约定：鉴于同日原告与新光控股集团有限公司和上海富越铭城控股集团有限公司共同签署了编号2017华融连债转字第23号《债权转让协议》，将其对上海富越铭城控股集团有限公司拥有的金额为10000万元债权及其项下的相关权益［包括但不限于该债权及其对应的违约金（如有）等］全部转让给原告，原告成为上海富越铭城控股集团有限公司的债权人；还款宽限期自2017年12月8日起至2019年12月7日止，上海富越铭城控股集团有限公司应于还款宽限起始日起满6个月当日向原告偿还重组债务100万元，应于还款宽限起始日起满12个月当日向原告偿还重组债务2900万元，应于还款宽限起始日满18个月当日向原告偿还重组债务100万元，应于还款宽限起始日起满24个月当日向原告偿还全部剩余重组债务；第2.1条约定上海富越铭城控股集团有限公司除需向原告偿还全部债务外，还需支付重组宽限补偿金，重组宽限补偿金以10000万元作为重组债务，以10.1%每年作为重组宽限补偿金比率，按照上海富越铭城控股集团有限公司延期还款的金额及延期还款的实际天数计算；重组宽限补偿金按日计算，按季支付，上海富越铭城控股集团有限公司应于每自然季末月的10日向原告支付当期重组宽限补偿金，并按照本协议第2.2条偿还重组债务之日向原告支付截至该日应支付的重组宽限补偿金；第2.3（2）项约定了当期重组宽限补偿金的计算公式：当期重组宽限补偿金＝未清偿重组债务＊重组宽限补偿金比率＊对应的延期还款实际天数／360；第2.6款约定，上海富越铭城控股集团有限公司如未能按本协议约定支付任何一期重组宽限补偿金的，则自逾期之日起，原告有权对全部未还的重组债务在本协议第2.3条约定的重组宽限补偿金比率基础上加收13.9%每年，即重组宽限补偿金比率提高至24%每年；同时，自逾期之日起至上海富越铭城控股集团有限公司清偿该应付未付部分重组宽限补偿金之日期间，应付未付部分的重组宽限补偿金按每日万分之五的标准，由上海富越铭城控股集团有限公司向原告支付违约金；第四条担保约定：本协议项下重组债务、重组宽限补偿金及可能发生的违约金、实现债权的费用由以下提供担保：（1）由新光控股集团有限公司提供连带责任保证担保；（2）由周晓光、虞云新提供连带责任保证担保；（3）以新光饰品持有的存货提供抵押担保，并约定了支付账户、违约责任、诉讼管辖等。同日，原告与新光饰品签订了编号2017华融连抵字第18号《浮动抵押协议》，约定：为确保2017华融连还款字第16号《还款协议》确定的主债权本金10000万元的履行，新光饰品自愿以自有位于义乌市新光饰品3期1幢研发大楼仓库中产品作为抵押物设定浮动抵押，抵押物包括新光饰品现有的以及将有的产品。新光饰品与原告订本协议时，应共同对抵押物进行清点，并制作“抵押物清单”作为本合同的附件，明确双方签订本协议时抵押物的财产类别、数量、状况、价值，但抵押物的类别、数量、状况以浮动抵押权实现时为准，最终价值以浮动抵押权实现时实际处置抵押物的净收入为准，也对抵押担保的范围和抵押权效力、抵押登记、违约责任、通知与送达等进行了约定。同日，原告分别与新光控股集团有限公司签订编号2017华融连保字第28号《保证协议》、与周晓光和虞云新签订编号2017华融连保字第29号《保证协议》，约定：为确保编号2017华融连还款字第16号《还款协议》的履行，周晓光、虞云新愿意以其财产对上海富越铭城控股集团有限公司的上述债务提供保证担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括重组债务、重组宽限补偿金、违约金、以及为实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、保全费、公告费等）和其他所有的应付的费用，也对保证期间、债务履行保证责任的清偿顺序、违约责任等进行了约定。2017年12月6日，原告与新光饰品按照《抵押合同》约定登记办理了动产抵押登记，义乌市市场管理局出具了义市监管抵登字［2017］第186号《动产抵押登记书》。2017年12月19日，原告如约向新光控股集团有限公司支付转让款10000万元。2018年9月27日，原告与上海富越铭城控股集团有限公司补充签订编号2017华融连还款字第16号-1《还款协议之补充协议》，约定：双方同意增加维泽置业作为保证人，为《还款协议》及其补充协议项下的债务提供连带责任保证担保，增加维泽置业以其持有的北京东方信泽房地产开发有限公司15%股权为《还款协议》及其补充协议项下债务提供质押担保。同日，原告与维泽置业签订编号2018华融连质字第10号《质押协议》，约定：为确保上述《还款协议》及《还款协议之补充协议》的履行。维泽置业以本协议附件《质押权利清单》所列明的权利，即维泽置业持有的北京东方信泽房地产开发有限公司15%股权及其派生的权益，对应出资额为150万元，向原告出质，该质押权利的效力及于出质权利产生的孳息，另对质押担保的主债权本金数额、债务履行期限、出质权利、质押担保的范围等进行了约定。同日，原告与维泽置业签订编号2018华融连保字第13号《保证协议》，约定：为确保上述《还款协议》及《还款协议之补充协议》的履行，维泽置业愿意以其财产对上海富越铭城控股集团有限公司的上述债务提供保证担保，承担连带保证责任，也对保证期间、保证担保的范围、债务履行保证责任的清偿顺序、违约责任等进行了约定。2018年10月9日，原告与维泽置业按照《质押协议》约定办理了股权出质登记手续，北京市工商行政管理局东城分局出具了编号为（京东）股质登记设字［2018］第00004868号《股权出质设立登记通知书》。2018年12月10日至今，上海富越铭城控股集团有限公司未如期支付重组宽限补偿金和重组债务，根据原告与上海富越铭城控股集团有限公司签订的《还款协议》及《还款协议之补充协议》约定，其行为已构成违约，上海富越铭城控股集团有限公司尚欠原告重组债务9900万元及按照24%每年重组宽限补偿金比率支付至还清之日止的重组宽限补偿金（截至2019年11月7日欠付重组宽限补偿金24439525元），支付自2018年12月10日起至还清之日止的重组债务违约金（截至2019年11月7日应支付1643.4万元），支付自2018年12月10日起至还清之日止的重组宽限补偿金违约金（截至2019年11月7日应支付559425.53元），合计140432950.53元。2019年4月25日金华市中级人民法院受理上海富越铭城控股集团有限公司、新光控股集团有限公司破产重整一案，原告已申报债权。2017年12月5日，原告与上海富越铭城控股集团有限公司签订编号2017华融连还款字第16号《还款协议》18.8条约定：除法律规定或当事人另有约定外，因本协议订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告（乙方）承担。编号2017华融连抵字第18号《浮动抵押协议》、编号2017华融连保字第28号《保证协议》、编号2017华融连保字第29号《保证协议》、编号2018华融连质字第10号《质押协议》、编号2018华融连保字第13号《保证协议》均约定本担保的范围包括重组债务、重组宽限补偿金、违约金、损害赔偿金、应向甲方支付的其他款项以及为实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公正费、送达费、公告费、执行费、保险费等）和其他所有应付的费用。 被告新光饰品答辩称：一、对华融公司主张的债权本金9900万元及自2018年9月10日起至2018年12月10日的宽限补偿金金额予以认可；二、华融公司主张自2018年12月10日起暂算至2019年11月7日的宽限补偿金、重组债务违约金、宽限补偿金违约金有异议，上述三项一并主张的应以年利率24%为限，及2019年11月7日之后的宽限补偿金、重组债务违约金、宽限补偿金违约金，也应以欠付本金为基数，按照24%的年利率计算至实际清偿之日；三、华融公司主张的律师费有异议。 被告维泽置业、周晓光、虞云新均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 一、还款协议（22页）、债务转让协议（22页）、浮动抵押协议（22页）各一份及保证协议（每份12页，共36页）3份。证明：1、2017年12月5日，原告与上海富越铭城控股集团有限公司签订编号2017华融连还款字第16号《还款协议》，约定：鉴于同日原告与新光控股集团有限公司和上海富越铭城控股集团有限公司共同签署了编号2017华融连债转字第23号《债权转让协议》，新光控股集团有限公司将其上海富越铭城控股集团有限公司拥有的金额为10000万元债权及其项下的相关权益转让给原告，原告成为上海富越铭城控股集团有限公司的债权人，该笔债权的还款宽限期、偿还重组债务的时间和数额、重组宽限补偿金比率、重组债务及重组宽限补偿金的计算方式以及担保方式、违约责任等。2、同日，原告与新光饰品签订了编号2017华融连抵字第18号《浮动抵押协议》，约定：为确保2017华融连还款字第16号《还款协议》的履行，新光饰品自愿以自有位于义乌市浙江新光饰品3期1幢研发大楼仓库中产品作为抵押物设定浮动抵押，抵押物包括新光饰品现有以及将有的产品，对抵押担保的范围和抵押权效力、抵押登记、违约责任、通知与送达等进行了约定。3、同日，原告分别与新光控股集团有限公司签订编号2017华融连保字第28号《保证协议》，与周晓光、虞云新签订了编号2017华融连保字第29号《保证协议》，约定：为确保编号2017华融连还款字第16号《还款协议》的履行，新光控股集团有限公司、周晓光、虞云新愿意以其财产对上海富越铭城控股集团有限公司的上述债务提供保证担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括重组债务、重组宽限补偿金、违约金、以及为实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用，也对保证期间、债务履行保证责任的清偿顺序、违约责任等进行了约定。 二、动产抵押登记书（2页），证明：2017年12月6日，原告与新光饰品按照约定办理了动产抵押登记，义乌市市场管理局出具了义乌市监管抵登字[2017]第186号《动产抵押登记书》，记载了抵押物名称、所有权归属及数量等情况信息。 三、电子回单一份，证明：2017年12月19日，原告如约向新光控股集团有限公司支付转让款10000万元。 四、还款协议之补充协议（4页）、质押协议（16页）以及保证协议（12页）各一份，证明：1、2018年9月27日，原告与上海富越铭城控股集团有限公司补充签订了编号2017华融连还款字第16号-1《还款协议之补充协议》，约定：双方同意增加维泽置业作为保证人，为《还款协议》及其补充协议项下债务提供连带责任保证担保，增加维泽置业以其持有的北京东方信泽房地产开发有限公司15%股权为《还款协议》及其补充协议项下债务提供质押担保。2、同日，原告与维泽置业签订编号2018华融连质字第10号《质押协议》，约定：为确保上述《还款协议》及《还款协议之补充协议》的履行，维泽置业以本协议附件《质押权利清单》所列明的权利，即维泽置业持有的北京东方信泽房地产开发有限公司15%股权及其派生的权益，对应出资额为150万元，向原告出质，该质押权利的效力及于出质权利产生的孳息，另对质押担保的主债权本金数额、债务履行期限、出质权利、质押担保的范围等进行了约定。3、同日，原告与维泽置业签订编号2018华融连保字第13号《保证协议》，约定：为确保上述《还款协议》及《还款协议之补充协议》的履行，维泽置业愿意以其财产对上海富越铭城控股集团有限公司的上述债权提供保证担保，承担连带责任保证责任，也对保证期间、保证担保的范围、债务履行保证责任的清偿顺序、违约责任等进行了约定。 五、股权出质设立登记通知书一份，证明：2018年10月9日，原告与维泽置业按照《质押协议》约定办理了股权出质登记手续，北京市工商行政管理局东城分局出具了编号为（东京）股质登记设字[2018]第00004868号《股权出质设立登记通知书》 六、逾期欠款明细，证明：上海富越铭城控股集团有限公司尚欠原告重组债务9900万元及截至2019年11月7日，尚欠重组宽限补偿金24439525元，重组债务违约金1643.4万元、重组宽限补偿金违约金559425.53元，前述合计140432950.53元。 七、委托代理合同及律师费发票，证明：原告为本案支出律师代理费7万元。 被告新光饰品对新光饰品参与签订的协议无异议，对于新光饰品没有参与签订的相关协议与其无关，不发表质证意见；原告提供的证据六不应作为证据，具体的计算应以新光饰品在答辩陈述的标准进行计算；对证据七的合法性、真实性、关联性均不予认可，认为该份委托代理合同是原告代理人所在的律师事务所与案外人华融华侨资产管理股份有限公司签订的，与本案不具有关联性，且委托代理合同中约定的上海富越铭城控股集团有限公司也不是本案的当事人。新光饰品未向本院提交证据。 被告维泽置业、周晓光、虞云新未发表质证意见，亦未提供证据。 本院对原告华融公司提供的上述证据一至五及证据七的合法性、真实性、关联性予以确认，证据六系原告方自行计算的明细，系其陈述的一部分，被告新光饰品无异议部分的计算予以确认。原告提供的证据七，针对被告新光饰品提出的质证意见，原告解释说明：原告与华融华侨资产管理股份有限公司正在债转，但由于还未交割完毕，所以本案原告仍为华融公司暂时无法变更，律师费由华融华侨资产管理股份有限公司支付。对此，本院认为虽然与原告代理人所在的律师事务所签订委托代理合同的是华融华侨资产管理股份有限公司，但从合同约定的内容看，系针对涉案的99000000元本金及相应补偿金及违约金等一审诉讼事宜，因此，本院对原告华融公司提供的证据七的合法性、真实性、关联性予以认定。 本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，华融公司与维泽置业之间的保证担保、质押担保关系，华融公司与周晓光、虞云新之间的保证担保关系合法有效，应予以确认，各方均应按约全面履行自己的义务。新光饰品对华融公司在本案中主张的债务本金及自2018年9月11日起至2018年12月10日止的宽限补偿金无异议，但对于原告主张的自2018年12月11日起至实际清偿之日止的重组债务违约金、宽限补偿金及宽限补偿金违约金有异议，对此，从原告华融公司主张的计算情况来看，自2018年12月11日起至2019年11月7日止，重组债务违约金以本金99000000元为基数，按年利率18%计算，宽限补偿金以本金99000000元为基数，按年利率24%计算，宽限补偿金违约金以2527525为基数，按年利率24%计算，则三项相加已超过年利率24%，故对超出年利率24%部分不予支持。因此，被告新光饰品提出的答辩意见合理有据，本院予以采纳。故自2018年12月11日起至实际履行之日止的重组债务违约金、宽限补偿金、宽限补偿金违约金以99000000元为基数，按年利率24%计付。被告新光饰品、维泽置业应依法承担抵押、质押担保责任，被告维泽置业、周晓光、虞云新作为连带保证人应依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条第（五）项、第四十六条、第五十三条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由浙江新光饰品股份有限公司就债务人上海富越铭城控股集团有限公司对原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司的债务在重组债务99000000元、宽限补偿金2527525元（自2018年9月11日起至2018年12月10日止）及重组债务违约金、宽限补偿金、宽限补偿金违约金（自2018年12月11日起至实际履行之日止，以本金99000000元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费70000元范围内承担担保责任，即原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司对浙江新光饰品股份有限公司所有的义市监管抵登字【2017】第186号《动产抵押登记书》中登记的抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权； 二、原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司就被告北京维泽置业有限公司持有的北京东方信泽房地产开发有限公司15%的股权及其派生权益在上述第一项中确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、被告北京维泽置业有限公司、周晓光、虞云新对上述第一项中确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费743965元，财产保全费5000元，合计748965元，由原告中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司负担84617元，被告浙江新光饰品股份有限公司、北京维泽置业有限公司、周晓光、虞云新负担664348元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  张淑英 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  刘晔婷