wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执685号之一申请执行人：曹夕忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈华，男，1974年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人曹夕忠与被执行人陈华合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月19日作出的（2011）大西民初字第0041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人曹夕忠与被执行人陈华于2020年5月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执685号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十二日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8755号原告：冯春亚，女，1977年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：深圳市龙华区优森家具厂，经营场所广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区塘钱工业区1号1栋211。经营者：黄秀平。原告冯春亚（以下简称原告）与被告深圳市龙华区优森家具厂（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序后因案情疑难复杂依法组成合议庭转成普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，一方当事人申请延期举证，审限已作相应变更。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告假一赔三；2.被告支付检测费及路费1000元，共计13840元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告退还案涉商品真皮和PU皮之间的差价1500元，其他诉讼请求不变。事实和理由：原告于2019年8月30日下单在被告店铺购买沙发一套,计4280元,约定沙发接触面皮质为头层黄牛皮,而原告实际收到沙发接触面皮质却是PU皮,有鉴定结果为证。现经双方几次协调结果未解决,特起诉法院,由于被告存在售假事实,有欺诈消费者的行为,严重影响消费者的权益,根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条规定,要求厂家假一赔三,同时要求厂家支付检测费700元及路费等合计1000元。被告未发表答辩意见。原告围绕其观点均依法提交了证据，被告未到庭参加庭审也未提交证据，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月30日，原告通过阿里巴巴（××）网络服务平台使用会员名“ｆｃｙ116688”在被告注册并经营的网络店铺“优森家具厂”购买商品名“现代客厅真皮沙发转角沙发大小户型头层牛皮皮艺沙发工厂特价”（以下简称案涉商品）一套，原告支付价款4280元，订单号600993728419749829。2019年8月31日原告付款，被告于2019年9月5日发货，后原告收到货物。2019年9月14日，原告向被告提出退货退款申请，原因为材质／成分不符。同日，被告拒绝原告退款协议，拒绝说明为接触面是头层黄牛皮。原告遂申请平台客服介入。2019年9月25日，原告委托国家皮革质量监督检测中心（浙江）对案涉沙发脚踏样品进行检测，检测地址为海宁实验室，原告支出检测费700元、交通费50元。2019年9月26日，国家皮革质量监督检测中心（浙江）作出检测报告，检测结果为聚氨脂（ＰＵ）革。2019年9月30日，被告同意退货退款。2019年10月5日，原告回复被告，表示平台客服未作出具体处决并要求退一赔三。后被告未作出回应。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成欺诈、原告的诉讼请求是否于法有据。当事人在订立合同中对合同内容进行约定，在合同履行中则应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处购买沙发一套，约定材质为牛皮。经检验机构检测案涉沙发的材质为聚氨脂（PU）革，与被告在阿里巴巴网购平台上宣传的不符。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证其销售的案涉沙发材质为牛皮，在原告已经举证证明沙发材质与被告宣传不符的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，即被告构成违约。原告要求被告承担案涉商品牛皮与PU皮的差价1500元，但就差价部分并未提供充分的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。至于被告是否构成欺诈，要结合欺诈的定义和构成要件两方面进行判断。欺诈是指一方当事人故意告知虚假信息或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。欺诈的构成要件包括以下三个方面：经营者须有欺诈的故意；经营者实施了欺诈行为；欺诈行为使相对方陷于错误并作出了意思表示。本案中，被告销售的牛皮沙发实为聚氨脂（PU）革，但被告宣传案涉商品为真皮，可以认定被告存在欺诈的故意并实施了欺诈行为，原告基于购买牛皮沙发的意思表示进而实施了购买行为，可以认定被告的虚假宣传构成欺诈并导致原告陷于错误的认识并作出了意思表示，故被告构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款费用的三倍。原告主张被告承担三倍赔偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担1000元的检测费及路费，因被告履行买卖合同义务不符合合同约定，为此原告支付了鉴定费及交通费，产生了因被告违约行为导致的合理维权开支，应予保护。数额以原告提交的鉴定费发票700元及交通费发票50元为限，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区优森家具厂（经营者黄秀平）于本判决生效之日起十日内支付原告冯春亚三倍赔偿款项12840元及检测费、交通费750元；二、驳回原告冯春亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取73元，由深圳市龙华区优森家具厂负担。原告冯春亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市龙华区优森家具厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵溪人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年五月十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执528号之四申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：乔晓伟，男，1984年9月15日出生，汉族。住河南省叶县田庄乡邵奉街村三组，公民身份号码：410422198409151879。被执行人：王莹莹，女，1990年03月29日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：徐晓广，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。关于河南叶县农村商业银行股份有限公司与乔晓伟、王莹莹、徐晓广借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王莹莹在中国建设银行6210812440000688890_156_1账户内余额人民18287.16元，现因为双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莹莹在中国建设银行6210812440000688890_156_1账户内存款人民币92194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年五月二十七日书记员  郭宏伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监147号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：汪晓世，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告汪晓世民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）滨商初字第0229号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1515号 原告：陈丘，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：李志山，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈丘与被告李志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丘委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，被告李志山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 陈丘向本院提出诉讼请求：判令李志山偿还借款50000元，以及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：陈丘与李志山系朋友关系，2016年，李志山因工程业务资金困难，向陈丘借款50000元，由于双方关系较好，陈丘立即通过ＡＴＭ机向李志山本人提供的账号为62×××80银行账户转账49999元，李志山同时向其出具50000元《借条》，经陈丘电话催讨，李志山以各种理由拒付。为维护自身合法权益，陈丘诉至法院，要求判如所请。 李志山未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，本案中，李志山向陈丘出具《借条》载明借款金额为50000元，陈丘转款金额虽为49999元，但其为转款支付了手续费15元，故本院对借款本金50000元予以确认。双方未约定还款期限，现陈丘主张李志山还款并自起诉之日起支付利息，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李志山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丘借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行审16号申请执行人德州市生态环境局，地址德州市长河大道217号。法定代表人赵华，局长。委托代理人郭本芳，德州市生态环境局经济技术开发区分局局长。委托代理人贺同革，德州市生态环境局法规与信访科工作人员。被执行人德州尚德污水处理有限公司，地址德州市经济技术开发区晶华大道南首小翟庄北。申请执行人德州市生态环境局2020年4月17日向本院申请强制执行德环罚字[2019]2-21号行政处罚决定，申请执行罚款金额60万元以及自2019年10月12起至2020年4月15日的加处罚款60万元，经补正材料后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人德州市生态环境局查明，被执行人2019年6月至8月外排水在线监测历史数据中存在多次氨氮、总磷、总氮日均值超标情况，其中8月15日外排水总磷日均值浓度为1.08mg/l，超过规定的排放标准，超标1.16倍。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定，该局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第七条之规定作出德环罚字[2019]2-21号行政处罚决定，决定对被执行人处以六十万元罚款。履行的方式和期限为“接到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至中国农业银行晶华路支行。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书、催告通知书及作出决定的证据等相关材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人向本院申请强制执行德环罚字[2019]2-21号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他损害被执行人合法权益的不予执行的情形，被执行人在法定期限内也没有复议或诉讼，申请执行人在法定期限内申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。但对于申请执行人申请执行的加处罚款部分，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定，加处罚款不是行政处罚决定的内容，而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，且应当作出行政决定，申请人在处罚决定书中载明“逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%依法加处罚款”。是否加处，具有不确定性，该处罚决定不包括加处罚款，对加处罚款的行政强制措施行为不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人德州市生态环境局对被执行人德州尚德污水处理有限公司作出的德环罚字[2019]2-21号罚款六十万元的行政处罚决定。二、对申请执行人德州市生态环境局申请执行德州尚德污水处理有限公司加处罚款六十万元的行政强制措施行为不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈绪光审 判 员  王艳丽人民陪审员  乔 玲二〇二〇年五月十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1799号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：临沂国际旅行社有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道武汉路与孝河路交汇处荣昌绿园S1号楼3楼。法定代表人：杨兆坤。委托诉讼代理人：徐友兵，山东临正律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告临沂国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杭州鹅湖文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年五月七日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢365号 中国邮政储蓄银行舒城县支行: 本院立案执行的你单位与张尤彪金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为24014.19元。本院在执行过程中你单位与张尤彪达成长期执行和解协议，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初763号 原告：黄友兵，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：王宾，四川法尊律师事务所律师。 被告：郑雄，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告黄友兵与被告郑雄合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。原告黄友兵及其委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告郑雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄友兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程保证金150000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求利息从2018年1月1日起按月利率6‰计算至付清之日止。事实及理由：2015年10月2日，被告收取原告阆中嘉陵春工程保证金200000元，并约定半个月内原告要放弃该工程，则退还保证金，由于被告的原因，该工程没有做成，被告应退还原告保证金200000元。经原告多次催要，被告承诺在2017年春节前付清，其后被告仍欠原告150000元保证金未付，故原告起诉至法院。 被告郑雄未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件、收条、转款凭证等，拟证明其向被告支付保证金的事实。本院经审核认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明：原告黄友兵陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告黄友兵陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告黄友兵与被告郑雄约定的保证金退还条件，系双方的真实意思表示，对双方具有约定束力。在原告向被告履行了保证金给付义务后，因被告的原因导致保证金退还条件出现，经原告向被告催收后，被告向原告承诺2017年底春节前付清，但期限届满后被告只向原告支付了50000元，余下的150000元仍未按期支付，故原告要求被告支付下欠的保证金150000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付保证金的资金占用利息，并从2018年1月1日起按月利率6‰计算至付清之日止的问题。本院认为，原告要求被告支持资金占用利息的请求，符合法律规定，应予支持。但2017年底春节前实际为2018年2月15日，故原告要求从2018年1月1日起计算资金占用利息不妥，其起算时间应为2018年2月16日。 被告郑雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告黄友兵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑雄在本判决生效之日起在十五日内支付原告黄友兵保证金150000元，并以150000元为基数按月利率6‰支付从2018年2月16日起至保证金付清时止的利息； 二、驳回原告黄友兵的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑雄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 惠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6029号 原告：四川小武将文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区华泰路6号301号3层。 法定代表人：邓杰。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都榕和物业管理有限公司，住所地成都高新区永丰路52号永丰大厦。 法定代理人：李春秀。 原告四川小武将文化传播有限公司与被告成都榕和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川小武将文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川小武将文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保23号 申请人：邢连生，男，1963年12月8日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司（曾用名：黑龙江省安装工程公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码：91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，公司董事长。 申请人邢连生于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邢连生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司银行存款300000元。 案件申请费2020元，由申请人邢连生预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘凯凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初451号 原告：陈德友，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市天润建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：胡高彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师，一般授权。 本院审理的原告陈德友与被告成都市天润建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈德友于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德友撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德友承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 玲
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执427号 申请执行人：陶志民 被执行人：刘爱国、庞玉库 关于申请执行人陶志民与被执行人刘爱国、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，被执行人刘爱国、庞玉库给付申请执行人陶志民1394元，缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6802号 东莞市崀坤家具有限公司： 本院于2020年04月23日依法受理执行的申请执行人陶元山与被执行人东莞市崀坤家具有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3134号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：尹伦强，男，汉族，1983年12月29日出生，住四川省成都市成华区。 被告：蒋雪琴，女，汉族，1985年3月4日出生，住四川省成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告尹伦强、蒋雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5052号之一 申请人:张元洪，男，1975年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:梁力，男，1987年4月12日生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人:史志红，女，1976年11月28日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人张元洪与被申请人梁力、史志红买卖合同纠纷一案，张元洪于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史志红价值301394.5元，已向本院提供了担保，并于5月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史志红价值301394.5元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2027元，由申请人张元洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1548号之一 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人常媛媛,女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与常媛媛借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金8292.79元及利息、罚息，律师费500元，受理费25。本案已向被执行人执行案款2134元支付给申请人。被执行人常媛媛尚欠申请人6683.79元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人常媛媛予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人常媛媛暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十九日 书记员 张雨意
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1791号 原告：秦圩潍，女，汉族，1985年6月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：何力，男，汉族，1979年8月9日出生，住成都市成华区。 被告：江燕，女，汉族，1981年10月31日出生，住成都市成华区。 被告：周善章，男，汉族，1968年10月26日出生，住上海市浦东新区。 原告秦圩潍与被告何力、江燕、周善章相邻关系纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，原告秦圩潍于2020年5月20日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，秦圩潍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许秦圩潍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦圩潍承担。 审判员  李东 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷雨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异10号异议人：沈小霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：戴国杰，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：河南省方得置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧。统一社会信用代码：91410422699950228M。法定代表人：巴晓鹏，董事长。本院在执行戴国杰与河南省方得置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人沈小霞对本院作出的（2019）豫0422民初54号民事裁定书及（2019）豫0422执1476号执行裁定书不服，于2020年5月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈小霞称其与河南省方得置业有限公司于2015年签订了商品房买卖合同，河南省方得置业有限公司自愿将位于叶县××乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心1栋239铺（权证号20××78）出卖给异议人沈小霞，沈小霞于当年已支付全部购房款。2019年，叶县人民法院在审理戴国杰诉河南省方得置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对该房屋进行了查封，现因拟将上述房产进行评估、拍卖，异议人沈小霞才得知此事。异议人沈小霞认为，在法院查封之前，案外人沈小霞已与被执行人签订了有限的商品房买卖合同，且支付了全部价款，该房产所有权应属案外人所有，叶县人民法院的查封、拍卖行为损害了案外人的合法权益。异议人以此为由，请求我院解除对上述房屋的查封。针对上述请求，异议人沈小霞向我院提交了《方得?紫和城国贸中心定购协议书》、《紫和城?国贸中心租赁协议书》、河南省方得置业有限公司收据及异议人银行账户历史交易明细清单等证据材料。本院查明，坐落于河南省××××乡程庄村叶县方得紫和城国贸中心1栋239铺（产权证号20××78）不动产权情况记载，查询结果为该房产产权人河南省方得置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……”。本案中位河南省××××乡程庄村村叶县方得紫和城国贸中心1栋239铺（产权证20××788）的登记所有权人为河南省方得置业有限公司，而非案外人沈小霞，案外人沈小霞对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立，应裁定驳回其异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈小霞的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐勇业审判员  郑艳申审判员  孙向辉二〇二〇年五月十四日书记员  王龙飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4803号 原告：张锋，男，汉族，1988年9月28日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张锋与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4889号 原告：李元睿，男，汉族，1985年1月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：阮兴。 原告李元睿与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李元睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李元睿撤诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年五月六日 书记员  李 琦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1306号黄某：本院移送执行黄某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0116刑初327号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初327号刑事判决书确定的执行内容中属于黄某的罚金10000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5355号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：张俨，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省雷波县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告张俨合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初324号 原告：文强明，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川发现律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地四川省文兴县，住成都市金牛区。 原告文强明诉与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，2020年4月3日，原告文强明向本院提出诉讼保全申请，请求对被告吴磊位于成都市成华区××号×栋×单元××楼××××号（合同备案号2993842）房屋在120000元范围内予以查封。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告文强明及其委托诉讼代理人张雅妮到庭参加诉讼。被告吴磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告文强明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告按照年利率10%向原告支付利息以及逾期利息至归还全部本息止；3.由被告承担本案诉讼费、执行费。 事实与理由：被告与原告之女系朋友关系，被告以公司入股为由向原告借款100000元，并约定借款利息年利率为10%。2018年12月31日，原告向被告交付100000元现金（系售卖农作物之货款），为避免空口无凭，被告向原告出具由其签字捺印的欠条。欠条载明：“今向文强明借款人民币100000元，大写拾万元整，承诺2019年12月底前归还……吴磊承诺借款年利率为10%，到期一次性付清。”借款到期后，原告及其妻子、女儿多次催告，被告再三拖延，至今未归还借款。 综上，以上债务到期后被告既未履行归还本金之义务也未支付相应利息，被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害原告之合法权益。现原告特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》等相应法律法规特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴磊未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告与原告之女文某2系恋爱关系且为公司同事。2018年12月31日，被告以公司入股为由向原告借款100000元，并出具借条一份，其内容为“今向文强明借款人民币100000元，承诺2019年12月底前归还，以购房合同为凭证（且购房合同暂押与文强明处，备案号2993842），若未按时还款，文强明有权自行处置此套房产。吴磊承诺借款年利率为10%，到期一次性付清”，同日，原告交付被告现金100000元。借款期满后，经原告多次催收借款未果，以致酿成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条、通话录音、备案号为2993842号的商品房买卖合同等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告吴磊以公司入股为由向原告借款并向原告出具借条，形成了借贷关系，应认定合法有效。按照双方约定，被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，在借款合同中，双方约定借款利率为年利率10%,原告请求被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，按年利率10%给付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2020年1月1日起至实际还款日止，按年利率10%给付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴磊于本判决生效之日起十五日内，归还原告文强明借款本金100000元，并从2019年1月1日起至实际还款之日止，以100000元为基数，按年利率10%计付利息。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元、诉讼保全费1120元，计2391元，由被告吴磊负担。原告文强明已预交的案件受理费1271元、诉讼保全费1120元于本判决生效后一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王倪萍
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执26号 移送机关：色达县人民法院综合审判庭。 被执行人：刘世富，男性，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 色达县人民法院综合审判庭移送立案执行的（2017）川3333民初42号民事调解书对刘世富诉讼费执行一案，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为1244元。 本案在执行过程中，被执行人杨仕春自动履行全部案款1244元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1785号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。被告：河南省森德尔网络信息技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道57号。法定代表人：常二万。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告河南省森德尔网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年五月八日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2328号原告：刘学芳，女，1986年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈福良，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省沂南县。原告刘学芳与被告陈福良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芳到庭参加了诉讼，被告陈福良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告于2019年7月19日签订的《房产租赁合同》自2020年4月15日解除；2、被告向原告支付2019年11月至2020年3月的租金7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订为期一年的房屋租赁合同，被告租赁原告的位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛241号楼1单元202户，租金支付方式为按季度缴纳，每季度支付4500元。若被告拖欠房租累计两个月以上，原告有权终止合同，终止合同后满十五日，被告拒不配合交接或失踪，房屋内被告物品原告有权处分或变卖。截止到2020年3月，被告已累计恶意拖欠原告五个月房租，被告已违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1、不动产权证书一份，证据坐落于青岛市城阳区户房产归原告所有。2、房屋租赁合同一份，证明2019年7月19日原告与被告签署了房屋租赁合同，合同约定自2019年7月20日起至2020年7月19日止，将上述房屋租赁给被告居住使用，并约定被告按季度支付下一季度的房租，每月房租为1500元，当时签订合同时，被告按照押一付三的原则支付给原告6000元。3、微信截图打印件一宗，证明原告多次催被告交房租，被告承认欠其房租，但被告一直用各种理由推脱，现在原告已经联系不上被告，且原告已向被告发出了解除房屋租赁合同通知书。4、转账记录截图打印件一份，证明被告仅支付给原告2019年8月、9月、10月三个月的房租，之后的房租没有支付。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告刘学芳（出租方、甲方）与被告陈福良（承租方、乙方）、丙方青岛润帮不动产经纪有限公司（房产经纪公司）签订《21世纪不动产青岛区域房产租赁合同》，约定原告将其合法拥有的位于青岛市城阳区户房产出租给被告使用，租赁期限共十二个月，自2019年7月20日起到2020年7月19日止，租金为1500元/月，租金总额为18000元，租金支付方式为季付，首笔租金自本合同签订后当日内支付，提前一个月支付下一季度房租。被告拖欠房租累计两个月以上的，原告有权终止合同，收回房产，被告应按照合同一个月租金额向原告支付违约金。原告收取被告租赁押金1500元，待租赁期满物业交接之时，被告结清所有应缴费用，原告无息退还被告押金，如被告未结清费用或造成设施损坏的，由该押金进行折抵，多退少补。原告在甲方处签字捺印确认，被告在乙方处签字捺印确认。另查明，原告系涉案房屋的产权所有人，原告自述被告仅向原告支付了2019年7月20日至2019年10月19日的房屋租金4500元及押金1500元。2020年4月15日，原告因被告欠缴房租以微信方式通知被告双方的房屋租赁终止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行。本案中，原告刘学芳与被告陈福良签订的《21世纪不动产青岛区域房产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。租赁合同签订后原告将涉案房屋交付给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金。根据合同约定，租金支付方式为季付，首笔租金自租赁合同签订后当日内支付，被告应提前一个月支付下一季度房租。根据原告当庭陈述，被告仅支付了2019年7月20日至2019年10月19日的房屋租金4500元及押金1500元，之后未再向原告支付租金。根据合同约定，被告拖欠房租累计两个月以上的，原告有权终止合同，收回房产，原告于2020年4月15日以微信方式通知被告终止合同，故原告要求其与被告2019年7月19日签订的《21世纪不动产青岛区域房产租赁合同》于2020年4月15日解除，符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院对此予以支持；原告现仅主张要求被告支付2019年10月20日至2020年3月19日期间的租金7500元（1500元/月×5个月），符合双方合同约定，本院予以支持，根据合同约定，被告未结清费用的，由押金进行折抵，故被告已支付的押金1500元应作为租金予以折抵，故被告应支付原告租金6000元（7500元-1500元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘学芳与被告陈福良2019年7月19日签订的《21世纪不动产青岛区域房产租赁合同》于2020年4月15日解除；二、被告陈福良于本判决生效后十日内支付原告刘学芳欠付的2019年10月20日至2020年3月19日期间的租金6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈福良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年五月三十日书记员 王惠媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1116号原告：吕守军，男，1960年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇镇教育248号。被告：吕现力，男，1970年09月10出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇时堂村前吕关145号。原告吕守军与被告吕现力民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告吕守军于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕守军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕守军撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告吕守军负担。审判员  张汉元二〇二〇年五月十一日书记员  姬怡汝
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1714号 原告：晋州市永泰建材有限公司，住所地:河北省石家庄市晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口，统一社会信用代码：91130183347808156L。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被告：毕士新，男，1991年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：廊坊市广阳区水利水电工程处，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路甲2号，统一社会信用代码：91131003109287949A。 法定代表人：史俊宝，该公司经理。 晋州市永泰建材有限公司与毕士新、廊坊市广阳区水利水电工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告晋州市永泰建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市永泰建材有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告晋州市永泰建材有限公司负担。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘佳叶 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1425号原告：叶艳红,女,1965年7月9日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被告:赵旭,男,1971年8月24日出生,汉族,住郑州市金水区。原告叶艳红诉被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶艳红到庭参加了诉讼。被告赵旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告叶艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵旭归还借款本金10000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时)。2、本案有关诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系。2019年3月23日,被告由于资金周转困难向我借款10000元。我通过支付宝给被告赵旭转款10000元,并口头约定使用一个月就归还。可几个月后我多次找被告催要,被告不仅不给,还把我电话、微信拉入黑名单,使得我无法联系到被告,特向法院起诉。被告赵旭未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了银行支出交易明细一份，拟证明原、被告之间的借款事实。经审查，该证据符合民事诉讼证据规则的法律规定，真实性应予确认。根据当事人依法提交的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2019年3月，原告通过支付宝转账向被告转款10000元。庭审中，原告述称，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告通过转账方式向被告交付借款。上述借款被告至今未偿还，原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据该规定，本案中原告凭借转款凭证提起民间借贷诉讼，被告如认为转账款项非借贷款项或系偿还先前借款，应当提供相应证据。被告未提供相应证据，未尽到法律规定的举证责任，应当承担不利后果。故原告要求被告偿还借款及逾期利息理由正当，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清时止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后十日内偿还原告叶艳红借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕审判员李超人民陪审员 宗     武二〇二〇年五月二十日书 记 员 魏  延  东
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执681号 申请人：邵亮，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张奇，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人邵亮与被执行人张奇劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初410号原告：朱文中，男，1956年11月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。被告：郏县渣园乡朱庄村村民委员会，住址河南省郏县渣元乡朱庄村。负责人：郑连杰，村委会主任。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎龙，河南长顺律师事务所律师。原告朱文中与被告郏县渣园乡朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审查。朱文中向本院提出诉讼请求：1.判令恢复朱文中对老宅基地（共5.4分）的使用权；2.判令朱庄村委会补偿朱文中600000元；3.诉讼费由朱庄村委会承担。事实与理由：朱文中系渣园乡朱庄村村民，有两个儿子，长子朱占飞未婚，次子朱显威已结婚生子符合分户条件，朱文中家庭本拥有祖传宅基地共5.4分。为配合全村规划，2019年5月2日，朱文中家与朱庄村委会达成协议，由朱庄村委会给朱文中划分一处新宅基地，划分新宅基地面积应与老宅基地大致相等，合同约定朱文中拆除偏房东屋，朱庄村委会重新划分一处新宅基地达到顺利安全建房条件，朱文中主动拆除北屋一处老宅基地及附属物。协议签订后，朱文中主动拆除了偏房东屋，但朱庄村委会迟迟不能为朱文中划分新宅基地。2019年5月7日，在朱文中催促下，朱文中与朱庄村委会又达成补充协议，约定在2019年7月26日前，朱庄村委会为朱文中划分新宅基地，否则补偿朱文中600000元，朱文中重新获得原宅基地的使用权。后朱庄村委会仍未给朱文中划分新宅基地，朱文中无房居住，就在主房北屋自行建造房屋三间，此举遭到朱庄村委会阻挠，不让朱文中建房，还动用大批社会人员强行拆除朱文中房屋8间，砍掉朱文中家20棵大树，并将朱文中家宅基地出卖给其他村民。朱文中为配合新农村建设作出巨大让步，舍弃老宅基地搬往他处，但朱庄村委会不按合同约定划分新的宅基地，并将老宅基地强行拆除，到政府反映未果。经审查，本院认为，本案所争议的问题是朱文中家老宅基地使用权及朱庄村委会是否应当补偿朱文中60万元的问题。关于老宅基地使用权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该诉请不属人民法院民事诉讼受案范围。关于朱庄村委会是否应当补偿朱文中60万元的问题，根据朱文中与朱庄村委会于2019年5月7日签订的《协议书》第三项，该项实则是对划分宅基地的约定条款，同属宅基地使用权的问题，不属人民法院民事管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回朱文中的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民特4号申请人：李献彬，男，汉族，1966年3月6日生，住河南省。被申请人：李飞跃，男，汉族，1990年3月10日生，现住址不明。申请人李献彬与被申请人李飞跃申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月20日立案。申请人李献彬于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李献彬撤回申请。审判员  马杰二〇二〇年五月十九日书记员  郭珂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执798号之一 申请执行人:重庆宜合筑建筑设计事务所,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河. 法定代表人：龙思泉,职务董事长。 被执行人:四川金福地投资有限公司,住所地成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：刘建军，执行董事。 本院在执行重庆宜合筑建筑设计事务所与四川金福地投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川金福地投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人位于成都市成华区XXXX地块的土地（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令（若纳入失信还要写：并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2370号原告：王梦伟，女，1998年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王泽荣，女，1991年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王梦伟与被告王泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告王梦伟在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王梦伟撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十一日书记员 王惠媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2031号 原告：赵石全，男，1955年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：赵书娟，女，1994年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告赵石全与被告赵书娟确认收养关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石全及其委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼。被告赵书娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵石全向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告收养关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，1994年年底被告的亲生父母将被告送到原告家中，1996年5月6日原告至公安部门为被告上户口，并为被告取名为赵书娟，未办理收养手续。被告在原告家中生活至8岁，被其亲生父母接回抚养。现原告诉至法院要求确认收养关系无效。 赵书娟未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告未婚未育，被告系丁亚明和周维琴之女。被告父母为了规避计划生育，于1994年年底将被告送给原告抚养，原、被告实际在一起生活了8年。1996年5月6日原告将被告户口登记在其名下。但原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。现原告提起诉讼，要求确认原、被告收养关系无效。 庭审中，原告明确表示，其愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。 以上事实，有常住人口登记表、泰兴市分界镇赵庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等在卷为证，被告赵书娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。根据我国《收养法》规定，未经登记或欠缺有效条件的，收养行为无效。本案原、被告虽实际生活了8年，但双方并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，根据上述规定，原、被告之间的收养行为无效，原告的诉求依法成立，本院予以支持。被告赵书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赵石全与被告赵书娟之间的收养关系无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕云侠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初422号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天啸，河南先为律师事务所实习律师。被告：段耀军，1965年4月4日生，住河南省洛阳高新区。原告洛阳永鼎物业管理有限公司与被告段耀军物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳永鼎物业管理有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年五月二十六日书记员  高珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6503号 毛巴毅： 本院于2020年04月07日依法移送执行被执行人毛巴毅罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3373号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1154号原告：潘某某。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：江苏省某某连锁有限公司宝应分公司。法定代表人：吴某，系该公司总经理。原告潘某某与被告江苏省某某连锁有限公司宝应分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告潘某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年五月九日书记员  夏一司
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执39号 申请执行人徐中粮，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人曾发亮，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码：91360300076897096C。 法定代表人：**，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐中粮与被执行人曾发亮、曾发兵、萍乡市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾发兵以江西玉兔房地产开发有限公司开发位于江西省峡江县店面（不动产权证：赣2017峡江县不动产权第××号）、8栋14号店面（不动产权证：赣2017峡江县不动产权第××号）、15栋1号店面（不动产权证：赣2017峡江县不动产权第××号）、15栋6号店面（不动产权证：赣2019峡江县不动产权第××号）共四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾发兵所有的登记在江西玉兔房地产开发有限公司名下位于江西省峡江县店面（不动产权证：赣2017峡江县不动产权第××号）、8栋14号店面（不动产权证：赣2017峡江县不动产权第××号）、15栋1号店面（不动产权证：赣2017峡江县不动产权第××号）、15栋6号店面（不动产权证：赣2019峡江县不动产权第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保449号本院在受理申请人赵鹏与被申请人刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2020年4月28日作出（2020）鲁0124民初1051号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘军的银行存款11.5万元或保全同等价值的其他财产。保全结果为：本院依法冻结了被申请人刘军在邮政储蓄银行、民生银行、中国银行、中信银行、的存款至11.5万元，实际控制金额为4094.74元。保全措施到期之日为2021年4月28日。因保全金额不足本案保全标的额，通过申请人提供的线索，本院依法将被申请人刘军名下的车辆（鲁Ｐ×××××）进行了查封，保全金额为11.5万元，保全到期之日为2022年4月29日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4591号原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州兴邦货运物流有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路。法定代表人：魏兴邦，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）与被告扬州兴邦货运物流有限公司（以下简称兴邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人郭雩，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。被告兴邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿保险理赔款30700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自理赔日至实际付清日的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日，案外人陈长朝与周海军在扬州市江都区神谷米厂门口发生一起交通事故，陈长朝承担事故全部责任。陈长朝驾驶的半挂牵引车所有人系扬州兴邦货运物流有限公司。2018年11月，车主周海军维修车辆产生了维修费30700元，并签署了《机动车辆索赔权转让书》，后原告向其支付了保险理赔款30700元，并取得了保险代位求偿权。原告有权在赔偿范围内向两被告主张追偿权，请求判决如请。被告兴邦公司未答辩，亦未提供证据。被告太平洋公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，肇事车辆是在我司投保了100万元商业险，含不计免赔。但事故发生时，驾驶员没有上岗证，属于合同条款第二十四条第二项第六款拒赔范围，所以我司不承担赔偿责任，即使要赔偿我司认为扣除维修发票上的抵税金额3944.83元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日8时25分，案外人陈长朝驾驶被告兴邦公司所有的车牌号为苏Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至扬州市江都区神谷米厂门口，在倒车时，未察明车后情况，与周海军的停在路上的苏Ｋ×××××小型越野车发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，陈长朝负全部责任，周海军无责任。被告兴邦公司所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋公司对苏Ｋ×××××小型越野车进行定损，定损金额为32700元。后周海军对该车辆进行了维修，产生维修费32700元，其中2000元已由被告太平洋公司在交强险限额内予以赔付。原告人保公司于2018年9月20日向周海军赔付30700元，周海军出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其向责任一方追偿的权利转让给原告人保公司。现原告诉至本院，请求在赔偿范围内向两被告主张追偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据被告太平洋公司的定损金额以及车辆实际维修金额，向周海军赔付30700后，依法取得追偿权。因《道路交通事故认定书》已经明确认定陈长朝负事故的全部责任，且陈长朝驾驶的兴邦公司所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，故被告太平洋公司应当按照保险合同的约定承担全部理赔责任。因原告人保公司并未提供证据证明其在支付保险理赔款之日起至起诉前曾向被告太平洋公司主张过权利，因此利息的起算时间应从起诉之日起计算。被告太平洋公司认为驾驶员陈长朝没有上岗证，应当属于保险条款约定的拒赔范围。本院认为，事故发生时，驾驶人有合法的驾驶证，且并没有证据证明无上岗证显著增加了承保车辆运行的危险程度。且保险公司没有提供充足的证据证明其尽到了告知义务。故对被告的该点抗辩理由，本院不予采纳。被告太平洋公司主张扣除3944.83元的发票税额亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，被告太平洋公司应当向原告人保公司支付保险理赔款30700元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司支付理赔款30700元及利息损失（以30700元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 徐 述人民陪审员 唐文斌二〇二〇年五月十一日书 记 员 高 雅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初768号原告：洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路文博苑1幢06号。法定代表人：孙国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。被告：徐雷锋，男，汉族，1987年8月10日出生，住虞城县。被告：卫晓月，女，汉族，1978年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳浩天房地产经纪有限公司与被告徐雷锋、卫晓月居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳浩天房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳浩天房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取283元，由原告洛阳浩天房地产经纪有限公司承担。审判员  田晓丹二〇二〇年五月八日书记员  王婉青
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1066号李某甲：申请人李某乙与被执行人李某甲抚养费纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5101号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初5101号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特3号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔凡学，男，汉族，1980年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔凡学之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年5月19日自愿达成调解协议，2020年5月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔凡学到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔凡学（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费435.73元，于2020年5月20日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔凡学于2020年5月20日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3716号 原告：张福顺，男，1966年6月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：胡保恒，男，1956年7月9日出生，汉族，住庆云县。 原告张福顺与被告胡保恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 张福顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告显示屏货款58000元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告在原告处购买显示屏，计款58000元，并出具欠条为凭。欠条中约定：如欠款人到期未归还欠款，欠款人每天按欠款的3%作为滞纳金付给张福顺；如有纠纷，由无棣县人民法院解决。至今，被告仍未偿还货款。为此，提起诉讼。 本院经审查认为，原告张福顺陈述被告胡保恒尚欠其货款 58000元未付，并提交一份欠条为证，但被告对原告提交的涉案欠条的真实性有异议。原告张福顺申请对其提交的欠条中的书写字迹及捺印进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案欠条中的书写字迹及捺印进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年4月24日作出津天鼎［2019］文书鉴字第2061号、津天鼎［2019］痕迹鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告提交的检材字迹与被告胡保恒提交的样本字迹不是同一人所写，原告提交的检材捺印与胡保恒提交的样本捺印不是同一人捺印。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张福顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨 州市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 马文霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6553号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：谭秋节，女，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：李潇，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告谭秋节、李潇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法适用简易程序，于2020年5月29日由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，谭秋节、李潇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.谭秋节支付成都腾铭惠商公司代偿款54958.54元及违约金10991.71元（按代偿款20%计算）；2.李潇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，谭秋节因购买东风日产牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为85000元，分期36期。谭秋节为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月27日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定谭秋节委托成都腾铭惠商公司对东风日产牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；谭秋节未按时向东大支行偿还分期款，谭秋节应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。李潇就谭秋节在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及谭秋节在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，李潇为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就谭秋节的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向谭秋节发放了购车透支资金。后谭秋节在2017年1月11日至2019年8月5日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为谭秋节于2018年5月7日至2019年8月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用54958.54元。至今谭秋节、李潇未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 谭秋节、李潇未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与谭秋节签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。谭秋节未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代谭秋节向东大支行垫付了贷款本息及费用54958.54元，成都腾铭惠商公司要求谭秋节支付代偿款54958.54元的理由成立，本院予以支持。谭秋节未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张谭秋节支付违约金10991.71元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李潇出具《反担保函》表明其自愿对谭秋节承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李潇对谭秋节的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。因李潇与谭秋节未到庭陈述其二人的内部关系，故本院对追偿问题不予处理。李潇承担连带清偿责任后，可对追偿事宜另案讼争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭秋节于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54958.54元及违约金10991.71元； 二、被告李潇对被告谭秋节承担的本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724.50元（已减半收取），由被告谭秋节、李潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 越
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3720号 原告：张福顺，男，1966年6月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：田宝生，男，1959年12月28日出生，汉族，住无棣县。 原告张福顺与被告田宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 张福顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告显示屏货款93380元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，被告在原告处购买显示屏，计款93380元，并出具欠条为凭。欠条中约定：如欠款人到期未归还欠款，欠款人每天按欠款的3%作为滞纳金付给张福顺；如有纠纷，由无棣县人民法院解决。至今，被告仍未偿还货款。为此，提起诉讼。 本院经审查认为，原告张福顺陈述被告田宝生尚欠其货款 93380元未付，并提交一份欠条为证。被告对原告提交的涉案欠条的真实性有异议，并辩称其从未从原告处购买显示屏，更不存在欠原告显示屏款的事实。原告张福顺申请对其提交的欠条中的书写字迹及捺印进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案欠条中的书写字迹及捺印进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年4月24日作出津天鼎［2019］文书鉴字第2060号、津天鼎［2019］痕迹鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告提交的检材字迹与被告田宝生提交的样本字迹不是同一人所写，原告提交的检材捺印与田宝生提交的样本捺印不是同一人捺印。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张福顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨 州市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年五月十八日 书记员 马文霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执56号申请执行人孙秀琴，女，1945年1月23日出生，汉族，住所青岛市李沧区永平路41号101户甲，现住青岛市李沧区。申请执行人卢春泰，男，1942年1月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人卢宏，女，1971年12月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人周术成，男，1973年4月5日出生，汉族，住所黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人孙秀琴、卢春泰与被执行人周术成借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4453号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人周术成偿还申请人孙秀琴、卢春泰借款人民币160000元，被执行人周术成支付申请人孙秀琴、卢春泰借款利息（自2010年6月6日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的两倍计算；自2015年4月28日起至判决书生效之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元、公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4453号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  乔培清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10056号原告:吴戌萍，女，汉族，1962年9月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人：孙广慧，河南麟格律师事务所实习律师。被告：刘伟杰，男，汉族，1994年11月14日出生，住河南省项城市。原告吴戌萍诉被告刘伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月29日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴戌萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴戌萍负担。审判员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日书记员  栗梦祎
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执47号 申请执行人：李长江，男，1966年3月25日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 被执行人：丁秀梅，女，1971年3月27日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 被执行人：张继海，男，1968年5月1日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在执行申请执行人李长江与被执行人丁秀梅、张继海追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0602执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红江 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇二〇年五月二十三日 书记员  房 晶
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执286号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人任金欣，男，1972年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人周喜莲，女，1974年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：任金欣（特别授权代理），男，1972年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张耀武，男，1977年12月出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行任金欣、周喜莲、张耀武借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人任金欣名下有车牌号为鲁Ｒ×××××丰田牌汽车壹辆，因被执行人任金欣未履行（2018）鲁1726民初368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任金欣名下有车牌号为鲁Ｒ×××××丰田牌汽车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月九日书记员 霍崇卓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2870号原告：王雷，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。原告：赵洪艳，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王雷、赵洪艳与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人马维智到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷、赵洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告货款80000元及其诉后利息，后变更诉讼请求为66173元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日至2019年9月10日，被告多次购买原告保健药品共欠货款80000元，并由被告向原告出具欠条三份，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告（系夫妻关系）开药店，被告多次在原告的药店购买药品欠货款80000元，并由被告向原告出具欠条三份，其中2018年1月30日欠20000元，2019年9月9日欠30000元，2019年9月10日欠30000元，后经原告索要，被告给付13827元，余欠66173元至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张超多次购买原告药品欠原告货款66173元并出具欠据，双方买卖关系成立。被告欠原告货款66173元经原告索要后，应当及时支付，但被告至今未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告给付所欠货款66173元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告王雷、赵洪艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王雷、赵洪艳货款66173元及其利息（利息自2020年4月28日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担150元，被告负担750元（该费用原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年五月二十九日书记员  徐欢欢
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执117号之四申请执行人:薛×,山西省吕梁市临县招贤镇都家山村383号人,现住山西省吕梁市.被执行人:白×,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市柳林县,。担保人：白明明，1984年9月15日生,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××,担保人：白艳平,男,1990年11月28日生山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××本院在执行薛×与白×借款合同纠纷一案过程中,担保人白明明、白艳平于2020年4月20日自愿为被执行人白×提供担保，保证于4月23日前向本院交纳执行款30000元,剩余100000分五期至2020年9月20日之前全部交清,被执行人及二担保人在暂缓执行期限届满后仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人白×在晋城银行6231970135802924691_000156账户内存款人民币2600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二0二0年五月九日书记员 王建华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初799号之一 原告：锦州市铁路工程建设总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：程宝华，系该公司经理。 被告：沈阳财亨通物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈军营，系该公司经理。 被告：沈阳明旺铁路工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：张宗旺，系该公司经理。 原告锦州市铁路工程建设总公司与被告沈阳财亨通物流有限公司、沈阳明旺铁路工程有限公司不当得利纠纷一案，本案与2020年1月8日立案。 原告锦州市铁路工程建设总公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利216888元及利息1000元（该利息主张至被告实际全部返还不当得利时止）；2.本案案件受理费、财产保全费、诉讼责任保险费等一切与案件相关之诉讼费用均由被告承担。 被告沈阳财亨通物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由锦州市凌河区人民法院管辖。因原告与其签订的运输合同中约定的管辖法院为甲方所在地，即锦州市凌河区，所以本案应当移送至锦州市凌河区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年9月14日，作为甲方的原告与作为乙方的被告沈阳财亨通物流有限公司签订了《运输合同》，约定合同在履行中如发生争议，双方应协调解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，据此可知该管辖权条款的适用前提是《运输合同》因履行而发生争议。而本案中，原告诉请的理由为要求二被告返还不当得利，争议焦点在二被告的行为是否符合不当得利的构成要件，据此《运输合同》约定的管辖权条款对于本案并不能适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告沈阳财亨通物流有限公司的住所地在沈阳市于洪区，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告沈阳财亨通物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈阳财亨通物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年五月七日 书 记 员 王晓琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4906号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：胡成林，男，汉族，1985年6月22日出生，住成都市青羊区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告胡成林合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执121号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码证书：9141042217203889XT。被执行人买姿键，男，1986年5月15日出生，回族，住河南省叶县。被执行人买晓菲，女，1988年6月15日出生，回族，住河南省叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与买姿键、买晓菲借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议需长期履行，申请人同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0422执121号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  银 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王龙飞
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执385号 申请执行人：宫宁 被执行人：隆化县农村信用合作联社 申请执行人宫宁与被执行人隆化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，经查，回转数额为10479.6元，2020年5月9日被执行人隆化县农村信用合作联社交付标的款10479.6元，执行费：50元，合计：10529.6元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初335号 原告：吴红彬，男，1968年1月22日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市，现住勐腊县。 被告：岩温哈，男，1961年5月20日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：刀梅，女，1962年4月5日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告吴红彬与被告岩温哈、刀梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴红彬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红彬的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴红彬撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴红彬负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 汝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1039号原告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府，住所洛阳高新技术产业开发区河洛路与三元路交叉口。负责人：马国强，党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。被告：洛阳延创轴承有限公司，住所洛阳高新区辛店镇徐家营工业园区。法定代表人：徐广欣，执行董事。原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府与被告洛阳延创轴承有限公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年五月二十三日书记员  郭珂
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初821号原告：吴春杰，又名吴秋生，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。一般代理。被告：王长明，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。特别授权。原告吴春杰与被告王长明合伙纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告50000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2014年两人共同投资合伙经营玉米种子，2016年散伙，散伙后被告一直未与原告进行清算分配。经同村村民郭书宝、靳广新多次中间居中牵线，原被告于2020年3月30日就合伙期间投资分配事宜进行协商，并达成一致意见：被告本应付给原告55600多元，实际给付原告50000元，双方清算分配完毕，被告当场给原告出具书面欠条一份。原告发现该欠条时间签署不太规范，当晚在同村靳广新家找到被告，请求改正，被告当场把欠条撕毁，并让原告起诉。被告辩称：1、本案原告与被告并没有形成合伙协议。2、没有将合伙的财产等进行清算，是原告与他人设的局，打条之后被告就后悔了。3、原告诉讼缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有：1、证明条2份（其中1份为复印件），证明被告撕坏前后的直观状态；2、郭书宝、靳广新书面证言、调查笔录及视频各一份，证明被告未撕坏证明条和撕坏证明条的形成过程和原因。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1中的复印件证明条不能作为证据使用；撕毁的证明条应当提供完整的证明条，该证据是销毁的证据，自然无效，更不能作为定案的依据，条据中的姓名为吴秋生，与原告无关。这两份证明条不能证明原被告对合伙进行清算及被告欠款的事实存在。证据2不符合证据的要件，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容明确，且相互关联，能够形成证据链条，本院予以确认。依据当事人陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：原被告系同村村民。2014年原被告合伙做玉米种子生意，2016年后不再合伙，双方均未签订书面合同。2020年3月20日，经同村村民郭书宝、靳广新的调解说和，双方就合伙事宜结算后，被告为原告出具了50000元欠条一张；当天晚上，原告因要求修改该欠条日期找到被告，被告将该欠条撕毁，后原告又将撕毁的欠条粘合复原。案经本院调解未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行义务，承担责任。本案中，原被告合伙做生意，后经结算，被告为原告出具欠条，系协商自愿达成的合同，合法有效，对双方均具有法律约束力，应依法履行合同约定的义务。后被告未经原告同意，单方将该欠条撕毁，系违约行为，应继续履行欠条约定的义务。综上，原告诉称要求被告支付欠款50000元及逾期利息，证据充分，与法有据，本院予以支持；被告辩称双方没有清算、原告与人设局及打条后就后悔了等，证据与理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）（八）项规定，判决如下：被告王长明于本判决生效后五日内，支付原告吴春杰欠款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%支付从2020年3月26日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王长明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二〇年五月二十八日书记员  张冰雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保556号 徐英杰： 徐英杰与徐超财产损害赔偿纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执58号之三申请执行人湖北建业包装有限公司管理人。被执行人湖北建业包装有限公司。本院在审理湖北建业包装有限公司破产清算纠纷一案过程中，于2019年8月16日作出（2018）鄂0281民破2号之三民事裁定书，裁定采取网络司法拍卖方式变价处置湖北建业包装有限公司在大冶市还地桥镇金桥工业园厂区内的建筑物、构筑物、办公设备、机械设备、成品、半成品等全部资产。2020年1月10日本院委托网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人湖北建业包装有限公司位于大冶市还地桥镇金桥工业园厂区内的建筑物、构筑物、办公设备、机械设备、成品、半成品等全部资产。2020年3月2日，买受人大冶市豪玮塑业有限公司在筹建过程中委托戴佳旺（公民身份号码：）以个人身份参与竞买，并以7202384元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大冶市还地桥镇金桥工业园湖北建业包装有限公司厂区内的建筑物、构筑物、办公设备、机械设备、成品、半成品等全部资产的所有权归买受人大冶市豪玮塑业有限公司所有，该建筑物、构筑物、办公设备、机械设备、成品、半成品等全部资产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人大冶市豪玮塑业有限公司或财产交付时转移。二、买受人大冶市豪玮塑业有限公司可持本裁定书对应当变更登记的财产到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 腾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执398号之十一申请执行人：赵峡,男性，汉族，1970年1月25日出生,住四川省富顺县被执行人：袁刚,男性，汉族，1968年8月22日出生,住四川省富顺县本院在赵峡申请执行袁刚借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日冻结了被执行人袁刚在中国农业银行62***4账户内余额人民币151.06元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁刚在中国农业银行62***4账户内存款人民币28574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年五月八日书记员  张胜贵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1013号之二被执行人：石家庄市龙江食品有限公司，统一社会信用代码：91130108678512966J，住所地：石家庄裕华区定睛北工业区工农路47-1。本院在执行河南莱菲特食品有限公司与石家庄市龙江食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人石家庄市龙江食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市龙江食品有限公司在中国工商银行04×××21账户内存款人民币38320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年五月二十六日书记员  尚媛媛