福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮储银行安溪支行），住所地：安溪县凤城镇中山街339号。 负责人：谢金山，任该行行长。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 被告：林妙金，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李祥发，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李翻正，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：宋梅燕，女，1990年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李南松，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李碧玉，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告邮储银行安溪支行与被告林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安溪支行委托诉讼代理人陈志当、黄荣梅到庭参加诉讼，被告林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行安溪支行因林妙金、李祥发于开庭前偿还了尚欠借款及利息、罚息、复利特向本院提出诉讼请求并变更为：1、林妙金、李祥发向邮储银行安溪支行支付律师代理费2000元；2、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉对林妙金、李祥发的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉承担。事实和理由：2018年2月9日，林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉与邮储银行安溪支行签订《小额贷款联保协议书》，李翻正、李南松、林妙金自愿互为担保人向邮储银行安溪支行的借款承担连带保证责任，而李祥发、宋梅燕、李碧玉自愿为其配偶共同清偿上述债务。2018年2月9日，林妙金与邮储银行安溪支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：林妙金可向邮储银行安溪支行借款的授信额度金额为60000元，额度存续期间为36个月，额度存续期内的前2年为额度支用期，林妙金可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款的担保方式为自然人保证；林妙金向邮储银行安溪支行借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及借据中约定的内容确定。林妙金于2018年2月9日在(手工)借据上签字，由林妙金向邮储银行安溪支行借款50000元，借款期限为12个月，即2018年2月9日起至2019年2月9日止，借款年利率为12%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为每个月的9号。林妙金取得借款之后，仅支付了部分利息，至今仍尚欠借款本金49899.54元及自2019年2月9日起的利息未能偿还。另，根据主合同约定，林妙金不按时支付利息和本金已经构成违约，邮储银行安溪支行有权单方面解除主合同，宣布直接或间接源于主合同的一切债务提前到期并要求林妙金立即清偿，林妙金应承担因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等费用)，还应支付按照主合同金额10%的违约金以及按照主合同约定支付的利息、罚息、复利，该笔债务发生在林妙金和李祥发的婚姻存续期间且主合同明确约定李祥发作为该笔借款的共同借款人，应当承担共同清偿的责任。故特向贵院起诉。 林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉均未作答辩。 邮储银行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对邮储银行安溪支行提交的营业执照复印件、负责人身份证明复印件、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款额度借款支用审批单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、个人贷款放款单复印件、邮储银行安溪支行出具的说明复印件、代理费发票复印件、诉讼文书送达地址确认书复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年2月9日，林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉与邮储银行安溪支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：六人成立联保小组，推选林妙金为联保小组牵头人，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；从2018年2月9日起至2019年2月9日止，六方中任一成员均可多次申请贷款，邮储银行安溪支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对邮储银行安溪支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行安溪支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2018年2月9日，林妙金与邮储银行安溪支行签订合同编号3599975Q218026686004-2《小额贷款额度借款合同》，并由李祥发作为共同借款人在合同上签字，合同约定：本合同项下授信额度为60000元；额度存续期最长为36个月；林妙金未按期支付与邮储银行安溪支行有关的到期未清偿债务即构成违约，邮储银行安溪支行有权解除合同、宣布债务提前到期并要求林妙金立即清偿；邮储银行安溪支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由林妙金承担。邮储银行安溪支行于2018年2月9日审批林妙金的借款，还款方式为按期付息到期一次性还本，同意借款人借款50000元，期限12个月，额度支用期截止到2020年2月9日，年利率12%。后，邮储银行安溪支行依约向林妙金发放了贷款。借款后因林妙金尚欠本金49899.54元及相应的利息、罚息、复利未还，邮储银行安溪支行于2020年4月15日向本院起诉，并为本案的诉讼活动支付律师费2000元，后林妙金于2020年5月10日偿还了全部借款及相应的利息、罚息、复利。 本院认为，林妙金与邮储银行安溪支行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。第一，因林妙金未按合同约定按期偿还借款本金及利息的违约行为，致邮储银行安溪支行向法院起诉产生必要的律师费，根据《小额贷款额度借款合同》：“邮储银行安溪支行为实现债权而实际发生的律师费由债务人承担”的约定，在本案中该代理费符合《福建省律师收费标准》等相关规定并已实际支付的情形下，邮储银行安溪支行请求林妙金支付律师代理费2000元，于法相符，本院予以支持。第二，李祥发在共同还款人栏上签字，本案系林妙金、李祥发的夫妻共同债务，李祥发应与林妙金对本案的债务承担共同还款责任，故邮储银行安溪支行请求李祥发承担共同支付律师费2000元的还款责任，予以支持。第三，林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉六人与邮储银行安溪支行签订的《小额贷款联保协议书》系六方当事人真实的意思表示，合法有效，且明确约定保证范围包含律师费，故李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该支付律师费2000元负有连带清偿的义务，现邮储银行安溪支行要求李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉对林妙金、李祥发支付的律师费2000元承担连带保证责任，予以支持。李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉承担保证责任后，有权向林妙金、李祥发追偿。 综上所述，邮储银行安溪支行的诉讼请求，予以支持。林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题＞的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林妙金、李祥发应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2000元； 二、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉对上述款项承担连带清偿责任； 三、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉承担保证责任后，有权向林妙金、李祥发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林妙金、李祥发、李翻正、宋梅燕、李南松、李碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  魏 薇 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。