wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3517号申请执行人：邹罗，男，1995年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：伍智勇，男，1998年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邹罗与被执行人伍智勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初647号民事判决书已生效，但被执行人伍智勇至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍智勇的银行存款40455元；或扣留、提取其应得收入40455元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十一日书记员  屈慧婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执341号申请执行人：艾涛，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人艾涛与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人艾涛支付案款21282元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人艾涛7360元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人艾涛案款13922元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1176号原告：田美荣，女，1953年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：董娜娜，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托诉讼代理人：齐广亮、王智，河南心诚律师事务所律师。被告：李金国，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李同化，男，1943年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。原告田美荣、董娜娜诉被告李金国、李同化恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告田美荣、董娜娜的委托诉讼代理人齐广亮、王智，被告李金国、李同化及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美荣、董娜娜向本院提出诉讼请求：1.判被告停止侵害，将原告家的墙头恢复原状、赔偿墙头损失2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家宅基上有原告家的院墙已使用三十多年，2019年12月24日，被告无故将原告家墙头推到，至今仍一片狼藉。经报案，公安机关对被告给予了处理，但被告至今未对推到的墙头给予恢复原状并赔偿损失，原告无奈，特此起诉。被告李金国、李同化辩称，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。1.原告的主体不适格，应当由田美荣的儿子和董娜娜的丈夫出庭；2.该案不是侵权纠纷，而是权属纠纷，张桥镇人民政府对该案已经立案听证，但是还未果，材料在镇政府，材料请法院依职权调取；3.被告李同化所拆的墙头属于他自己，没有构成对原告的侵权；4.派出所出警不属于派出所的管辖，他这种行为是越权，他不适用民事调解纠纷，派出所让被告李同化按指印是强迫他按的，被告李金国没有实施拆墙头的行为，他的被告主体不适格，二原告既然要维权就应该到庭，不到庭就无法查清案件事实；5.被告认为原、被告均没有宅基证，原告是否有宅基证请提供法庭。原告在背面，被告在南面，东西宽是一样的，被告是七人的荒地，原告是五人的荒地，村委会均有材料，通过丈量被告地的南北长是25.3米，原告地的南北长是28.1米；6.原告无端的起诉被告李金国，属于滥用诉权，给被告造成的损失应当由原告进行赔偿。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系，2019年12月24日，被告李同化将原告家墙头推到，经报案，柘城县公安局于2020年1月20日作出行政处罚决定书，对被告李同化以故意损毁财物行政拘留十日（因李同化年满70周岁不予执行）。经公安机关委托鉴定，被损毁墙头价值2500元。双方形成纠纷，原告诉讼来院。上述证据有原、被陈述及原告提供的证据及本院核实的公安卷宗材料在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李同化损毁原告田美荣、董娜娜家墙头，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李同化赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告提供的证据不足以证明被告李金国有侵权行为，因此，原告对被告李金国的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解观点于法无据，且无证据佐证，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李同化于本判决生效后10日内赔偿原告田美荣、董娜娜墙头损失2500元；二、驳回原告田美荣、董娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李同化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年五月二十一日书记员  王贞咏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初271号原告:王世彪，男，1962年4月7日出生，无业，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告:郝建华，男，1970年8月23日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉娇，山东一和律师事务所律师。被告衣雪云，女，1970年1月10日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉娇，山东一和律师事务所律师。被告郝建波，男，1966年2月24日出生，住栖霞市。被告张彩风，女，1975年2月3日出生，住栖霞市。被告：栖霞市海翔工贸有限公司，住所地栖霞市松山工业园区黄山路，统一社会信用代码：91370686583052370F。法定代表人：郝建波。该公司经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉娇，山东一和律师事务所律师。原告王世彪与被告郝建华、衣雪云、郝建波、张彩凤、栖霞市海翔工贸有限公司(下称海翔公司)加工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王世彪及委托诉讼代理人刘国新,被告郝建华、衣雪云海翔公司委托诉讼代理人衣振军、崔玉娇到庭参加了诉讼。庭审前原告撤回了对被告郝建波，张彩风的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王世彪向本院提出诉讼请求,请求判令:1、判令郝建华、衣雪云、海翔公司给付王世彪加工货款596213元及利息1万元;2、由三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中,王世彪增加诉讼请求，请求判令1、原告对被告在厂房建筑设施享有优先受偿权；2、按中国人民银行商业贷款利率计算利息至本欠款付清之日止。事实与理由:2017年间，原、被告按照事先的口头约定，为被告定做门窗尚欠原告596213元，被告在原告2017年11月20日为其安装门窗工程峻工后，于2018年12月16日向原告出具了566213元的欠条一张。后经原告多次催要欠款无果。郝建华辩称,该款项系海翔公司的门窗款，应由该公司承担，与其无关。衣雪云辩称，其与原告没有任何关系，这是海翔公司的债务，不是夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。海翔公司辩称，原告诉称的工程是我公司的门窗工程，该欠款属实，但是未约定付款时间，不应当计算利息，即使计算利息也应当从起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证,本院确认以下事实:本院认为,海翔公司对与王世彪之间存在加工门窗及拖欠王世彪加工货款566213元的事实予以认可,因此，海翔公司与王世彪之间存在加工合同关系成立。关于郝建华、衣雪云是否应与海翔公司共同承担还款责任问题。王世彪提供的2018年12月16日由海翔公司盖章、郝建华签字的单据一张，上面记载为“2018.12.16号工程门窗，全部费用结算额为596213元”，综合双方质证意见，该工程安装的门窗均系为海翔公司的厂房仓库安装的铝合金门窗，该工程系郝建华为时任的公司法定代表人经办的，其在单据上签名确认的行为系履行职务行为,海翔公司对此予以认可，法律后果应由海翔公司承担。该债务亦非郝建华夫妻共同债务，因此,王世彪主张郝建华、衣雪云与海翔公司共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。单据上载明全部费用结算额为596213元，海翔公司对此认可，因此，海翔公司所欠原告的加工安装费用为596213元。关于王世彪主张对厂房建筑设施行使优先受偿权。王世彪未提交相关享有优先受偿权的证据，本院不予支持。关于王世彪要求被告承担逾期支付货款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,王世彪的上述诉讼请求理由正当，于法有据，但王世彪提供的证据不能证明其向被告索要欠款的具体时间，因此，王世彪支付逾期付款利息的时间应自起诉受理之日即2020年1月15日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告栖霞市海翔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世彪加工安装费欠款596213元及利息（自2020年1月15日起至实际清偿货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。二、驳回原告王世彪的其他诉讼请求。案件受理费9862.13元,由被告栖霞市海翔工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海滨人民陪审员  史桂玉人民陪审员  范会强二〇二〇年五月三十日书 记 员  张耀臻
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初303号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吉木子且，男，1981年3月2日出生于四川省昭觉县，公民身份号码513************916，彝族，文盲，无业，住昭觉县************号。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。翻译人员俄木木良，男，1995年12月20日出生，彝族，住四川省越西县***********附1*。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人吉木子且犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月15日通过远程视频的方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人吉木子且及翻译人员俄木木良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人吉木子且于2019年11月2日18时许，在江门市新会区******附近一工地处，盗窃得被害人甘立德放在该处的废旧红铜线1捆并出售，获利人民币80元。经鉴定，价值人民币264.24元。破案后，缴回赃物归还被害人甘立德。2、被告人吉木子且于2019年11月2日19时许，在上述同样的地方，盗窃得被害人甘立德放在该处的奥神牌手工二氧化碳气体保护焊机1台。经鉴定，价值人民币4500元。破案后，缴回赃物归还被害人甘立德。计被告人吉木子且盗窃作案2次，盗窃财物共价值人民币4764.24元。上述事实，被告人吉木子且在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，户籍证明、违法犯罪证明，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，情况说明，现场检测报告书，接受证据材料清单、被害人甘立德提供的购物清单、证人徐建忠提供的会城康聚达五金机电商行营业执照；被害人甘立德的陈述、辨认涉案物品；证人程秀英的证言及辨认，证人江保玉的证言及辨认，证人徐建忠的证言；被告人吉木子且的供述和辩解、辨认作案地点及涉案电焊机；鉴定意见及通知书；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木子且以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吉木子且犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人吉木子且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被江门市公安局新会分局扣押的人民币80元属被告人吉木子且的违法所得，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2704号原告：余富明，男，汉族，1961年12月2日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。法定监护人：谭桂兰，女，汉族，1962年3月6日出生，袁州区人，务农，住址同上，系原告余福明之妻。委托诉讼代理人：余学农，男，汉族，1986年2月25日生，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。被告：余富来，男，汉族，1956年5月16日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。被告：林洪涛，男，汉族，1956年4月17日出生，袁州区人，退休老师，住宜春市袁州区。被告：余新平，男，汉族，1957年4月27日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。原告余富明与被告余富来、林洪涛、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依据当事人申请，依法追加了余新平为本案被告参与了诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余富明的委托诉讼代理人余学农、何正进、被告余富来、余新平、林洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人马春然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：原告余富明还需要继续治疗，故此，本院认为原告余富明的诉讼请求尚不确定，且经原告同意，本案驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余富明的起诉。案件受理费15812元，退回给原告余富明15812元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年五月七日书记员 赖 玲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保158号关于申请人孟志伟与被申请人李春华财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1515号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执19号 申请执行人：刘瑞英，女，1944年7月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：河南佳宁杜仲种植有限公司，住所地：河南省汝州市皇家府邸14号楼。 法定代表人：吴硕华。 被执行人：宁波智佳商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路181号18-6室（集中办公区）。 法定代表人：张战胜。 申请执行人刘瑞英与被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3584号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司返还申请执行人树苗购买款等55040元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张俊淦
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初656号原告：彭元珍，女，1970年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：胡芳，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西新时代塑胶实业有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129556040200M。法定代表人：黄定本。原告彭元珍与被告江西新时代塑胶实业有限公司工伤赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告彭元珍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭元珍以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭元珍撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭元珍负担。审判员  张剑波二〇二〇年五月九日书记员  陈 宏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执935号申请执行人：冉隆培，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人冉隆培与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人冉隆培支付案款3749.6元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人冉隆培案款3749.6元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执116号之一 申请执行人：绍兴港柏进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区精工广场3幢305室。 法定代表人：江年伟。 委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦光国律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙王盟服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：王亚萍。 被执行人：王亚萍，女，1966年3月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陶然，男，1989年11月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人绍兴港柏进出口有限公司与被执行人宁波市海曙王盟服饰有限公司、王亚萍、陶然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙王盟服饰有限公司、王亚萍、陶然支付申请执行人货款109813.45元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王亚萍有银行存款，本院已扣划余额16505元。 此外，因被执行人宁波市海曙王盟服饰有限公司、王亚萍、陶然拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16505元，申请执行人实现债权6018元。 综上，被执行人宁波市海曙王盟服饰有限公司、王亚萍、陶然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初210号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈景锐，男，1988年2月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省鄢陵县张桥乡沙滩村401号，现住厦门市思明区前埔村91号101室。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕130号                               指控事实                       2020年3月27日22时许，被告人陈景锐酒后驾驶小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈景锐血液酒精浓度为139.17mg/100ml。被告人陈景锐到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈景锐对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈景锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈景锐自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈景锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张晓毅                                                 二○二○年五月八日                         书 记 员 徐 彧
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1104号原告：方兆贵，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。法定代表人：袁春华,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖诗好，该公司员工。原告方兆贵与被告五河亿丰置业有限公司（以下简称五河亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兆贵到庭参加诉讼。被告五河亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兆贵向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清下欠款:211560元及利息(利息从欠款之日起按照年利率6%计算至欠款付清时止);2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年开始，中寅建设集团股份有限公司、徽熳建设工程（常州）有限公司承包被告部分主体工程（提供材料），后中寅建设集团股份有限公司、中徽建设工程（常州）有限公司将其承包的工程承包给原告，即原告系五河县亿丰置业（彩虹时代广场）有限公司部分主体工程建设实际施工人。工程结束后，经确认尚欠原告材料款211560元，被告同意向原告支付该款（详见五河县亿丰置业（彩虹时代广场）材料款支付结算单）。后原告多次向被告索要材料款，被告认可欠款的事实，但是被告久拖不给。为维护原告的合法权益,特起诉,请支持原告的诉讼请求。方兆贵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据一、黄沙、石子购销合同复印件一份及补充说明二份，证明我向被告供应黄沙石子及约定的价款数额。证据二、彩虹时代广场石子、沙子等材料支付结算单，结算单和结算单各一份,证明合同总价款394000元，被告已付170440元，尚欠211560元。五河亿丰公司未到庭参加诉讼，但在举证期限届满前向本院提交书面答辩状：第一，原告作为自然人不能成为建设工程合同的主体，且未提供证据证明其系实际施工人，原告主体不适格。第二，原告并未提供证据证明本案施工工程量，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。第三，已付款项无法确认，请贵院向中徽豪庭处置小组核实准确。第四，案涉工程全部维修完毕后移交。第五，答辩人亿丰置业作为业主已向总包徽熳建设，超额支付了全部工程款，亿丰置业依法不应对本案徽熳建设，应付款项承担连带责任。五河亿丰公司就其陈述事实及抗辨理由未向本院提交证据。五河亿丰公司未到庭应诉，应视为其放弃对方兆贵所提交证据的质证权，本院对方兆贵所举证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方兆贵与徽熳建设工程（常州）有限公司签订一份《黄沙石子购销合同》及合同补充说明，由方兆贵提供黄沙（细沙、中粗沙）、石子（瓜子片）。2019年6月17日经审计周志平、中徽置业法人李善全和方兆贵三方确认，材料款总额394000元，已付金额170440元，已扣的税金12000元，下欠211560元。结算单上注明此工程款由五河亿丰置业支付。结算单上有李善全签字并加盖了五河亿丰置业有限公司的公章。本院认为，方兆贵与徽熳建设工程（常州）有限公司签订的《黄沙石子购销合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。方兆贵已经按照合同约定供应相应石材，且材料款经审计周志平、中徽置业法人李善全和方兆贵三方确认，材料款总额394000元，已付金额170440元，已扣的税金12000元，下欠211560元。2020年5月15日五河亿丰公司补充提交答辩意见，明确表示同意承担审判金额。故对方兆贵要求五河亿丰公司支付下欠款项211560元本院予以支持。方兆贵在庭审中明确表示放弃主张按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。五河亿丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河亿丰置业有限公司应支付原告方兆贵材料款211560元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告方兆贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取计2237元，由被告五河亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雪附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1292号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：王智勇，该行员工。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。被告：孟军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼,被告孟军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还所欠贷款本金人民币30000元，利息及罚息45053.2元，共计75053.2元（利息计算至2020年4月17日）；2.请求法院判决被告偿还2020年4月17日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.请求法院判定被告支付诉讼费及与此案相关的一切费用。事实和理由如下：被告孟军于2010年6月24日在固镇农商行仲兴支行申请借款1笔，2010年6月24日固镇农商行仲兴支行与被告签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途养猪，借款期限为12个月（2010年6月24日到2011年6月24日）。月利率8.673‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2010年6月24日固镇农商行仲兴支行履行合同义务将贷款资金金额30000元发放给借款人。该笔贷款未结息。贷款到期后，被告违反合同约定未履行还款义务，截止2020年4月17日，共欠贷款本金人民币30000元，利息及罚息45053.2元。该行信贷人员多次上门催收，被告以种种理由拒不归还所欠贷款本息。综上所述，为维护我行的合法权益，保全信贷资产，特诉至贵法院，请求法院根据我国《合同法》《担保法》等法律规定，支持原告的诉讼请求。孟军未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：孟军于2010年6月24日与固镇农商行仲兴支行签订了借款合同。合同约定：借款金额30000元，借款用途养猪，借款期限为12个月（2010年6月24日到2011年6月24日）。年利率10.41%，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日固镇农商行仲兴支行将贷款30000元发给孟军。该笔贷款到期后孟军至今未偿还本金及利息。上述事实有原告固镇农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件、孟军身份信息核查表、借款合同复印件、借款借据复印件、农户短期贷款申请书复印件、贷款利息计算说明书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告孟军于2010年6月24日向固镇农商行仲兴支行借款后，应当如期履行还款义务，双方合同约定的利率符合相关法律规定，被告孟军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，故固镇农商行要求孟军偿还借款本金30000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟军于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2010年6月24日到2011年6月24日按年利率10.41%计算利息，从2011年6月25日至实际还款之日，按年利率10.41%并加收50%罚息计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年五月二十八日书记员  任启阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1689号申请执行人：朱运奎，男，1958年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘巧娣，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘景雪，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0122民初7518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘巧娣、刘景雪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱运奎于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘巧娣、刘景雪价值56165元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年五月十一日法官助理石越书记员靳同辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保24号申请人：门某。委托诉讼代理人：陈某，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，湖北道博律师事务所律师。被申请人：周某某。被申请人：肖某某。申请人门某向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人肖某某名下所有的重型半挂牵引车（车牌号为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××）一辆，相应价值为273,585元。由XX财产保险股份有限公司XX分公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人门某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人肖某某名下所有的重型半挂牵引车（车牌号为鄂Ｆ×××××6鄂Ｆ×××××挂）一辆。上述保全标的价值累计限额273,585元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年五月十四日书记员  万江
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初766号原告：付介百，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：濮阳祥兵，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。负责人：刘娟，职务：董事长。原告付介百与被告濮阳祥兵、江苏环盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付介百到庭参加诉讼，被告濮阳祥兵、江苏环盛建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付介百诉称，2019年3月29日，原被告签订《主体混凝土打磨合同》，合同约定在台前县黄河滩区字置房项目承包8号楼、12号楼、13号楼、4号楼工程的主体混凝土打磨工程。8号楼、12号楼、13号楼按每层1000元计算，4号楼按每平方65元计算，生活费按现场施工人员出勤人数每人每月1500元，至2019年6月23日完工后，原告曾多次催要工资款和生活费，被告无理推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费、生活费共计48874元；本案的诉讼费用由被告承担。被告濮阳祥兵未作答辩。被告江苏环盛建设工程有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月29日，被告濮阳祥兵作为乙方，原告付介百作为乙方，双方签订《主体混凝土打磨合同》，合同约定：“由乙提供足额、技术熟练的建筑工人及相应的管理队伍进入台前县黄河滩区安置房项目承包模板分项工程施工任务；承包范围为8#、12#、13#、4#楼工程的主体混凝土打磨；承包方式为包工包中小型机械机具；承包单价是8#、12#、13#以壹仟元一层计算，所有打磨清理一次性包清，4#号打磨以65元/平方计算；生活费按现场施工人员实际出勤人数每月1500元发放等内容”。合同签订后，原告付介百按照约定进入项目工程进行施工，并将工程施工完毕。经原告计算，被告共欠原告方劳务费48874元。以上事实，有原告付介百提交的一份合同、价款清单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告付介百与被告濮阳祥兵之间存在劳务合同关系，原告方提交的证据能够证实被告濮阳祥兵尚欠原告劳务费48874元的事实，本院应予认定。被告濮阳祥兵应承担支付所欠工款的义务。原告根据劳务合同纠纷要求被告江苏环盛建设工程有限公司承担支付责任于法无据，本院不予支持。被告濮阳祥兵、江苏环盛建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮阳祥兵给付原告付介百劳务费等48874元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费511元，由被告濮阳祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年五月二十八日书记员  岳 萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执755号 申请执行人:王广宇，男，藏族，1987年6月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王曦文，男，汉族，1993年1月7日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2020）川0411民初304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之第38条之规定，裁定如下： 对被执行人所有的川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢仕贵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初386号原告：贾素真，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。被告：李宇，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。关于原告贾素真诉被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告贾素真自愿于2020年5月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告贾素真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾素真撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告贾素真负担。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王贞咏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执333号申请执行人：甘国英，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人甘国英与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人甘国英支付案款4896元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人甘国英1690元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人甘国英案款3206元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执88号 骆昌云、骆洪珍、骆洪全、骆洪莲、骆红兵、骆洪华、骆洪琼、骆洪香： 骆昌云与骆洪珍、骆洪全、骆洪莲、骆红兵、骆洪华、骆洪琼、骆洪香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2800元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。本院已于2020年5月28日将该款转付给骆昌云。至此，骆昌云向本院申请执行的(2019)川3322民初148号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1326号原告：台运理，男，1963年6月10日出生，汉族，居民,住安徽省明光市。原告：台启东，男，1987年11月15日出生，汉族，居民,住安徽省明光市。原告：台秀敏，女，1985年7月16日出生，汉族，居民,住安徽省明光市。上述三原告共同委托诉讼代理人：董佳轩，安徽天静律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱春燕，该单位职工。原告台运理、台启东、台秀敏与被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告台运理、台启东、台秀敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，台运理、台启东、台秀敏提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许台运理、台启东、台秀敏撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告台运理、台启东、台秀敏负担。审 判 长  王文国人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚凯丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初575号 原告：陈宗生，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈胡炎，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈宗生与被告沈胡炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗生到庭参加诉讼，被告沈胡炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗生向本院提出诉讼请求：1、判令沈胡炎立即偿还借款本金49200元，并支付借款利息23616元（自2017年10月21日起至2019年10月20日止的利息）及自2019年10月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的续后利息；2、判令沈胡炎承担本案的诉讼费用。庭审过程中，陈宗生变更诉讼请求为：1、判令沈胡炎立即偿还借款本金48700元，并支付自2017年10月21日起至还清借款之日止以最初借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令沈胡炎承担本案的诉讼费用。事实与理由：沈胡炎因资金周转需要于2015年10月20日向陈宗生借款40000元，并出具借款凭证一单交陈宗生收执，约定按月利率2%逐月计付利息。借款后，沈胡炎自2016年10月起就未再支付利息。双方于2017年10月20日对前期借款本息进行结算，沈胡炎尚欠陈宗生借款本金40000元、利息9200元，并出具金额为49200元的借款凭证交陈宗生收执。嗣后，沈胡炎均未归还借款本息，故诉至法院。 沈胡炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，沈胡炎向陈宗生借款40000元，约定月利率2%逐月计付利息。尔后，沈胡炎自2016年10月起均未再支付利息，双方于2017年10月20日重新进行结算，沈胡炎尚欠陈宗生借款本金40000元及利息9200元，并由沈胡炎出具金额为49200元的借款凭证一单交陈宗生收执，双方书面约定利息按月利率2%计算，但双方未约定借款期限及逾期利息。2017年10月20日沈胡炎出具借款凭证后，仅归还借款利息500元，其余均未归还。 上述事实，有陈宗生提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，沈胡炎未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。陈宗生与沈胡炎的债权债务关系有陈宗生提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方对2017年10月20日前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由沈胡炎重新出具金额为49200元的借款凭证交陈宗生收执，双方前期约定的利率未超过年利率24%，2017年10月20日沈胡炎重新出具的借款凭证载明的金额49200元可认定为后期借款本金，陈宗生自认沈胡炎重新出具借款凭证后归还了500元借款利息，并同意在借款49200元中所包含的前期利息9200元予以抵扣，抵扣后，沈胡炎尚欠陈宗生借款本金48700元，借贷双方未约定借款期限，陈宗生可在合理催告期限内主张权利，沈胡炎经催讨后未返还借款，构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现陈宗生于庭审中变更诉讼请求主张沈胡炎偿还借款本金48700元，具有事实及法律依据，应予以支持。借贷双方约定按月利率2%计算利息，现陈宗生主张沈胡炎支付自2017年10月21日起至还清借款之日止以最初借款本金40000元为基数按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。沈胡炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈胡炎应于本判决生效之日起十日内偿还陈宗生借款本金48700元及利息（自2017年10月21日起至还清借款之日止以借款本金40000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由沈胡炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月六日 法官助理方永耀 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢75号之一 申请执行人:合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码913401006758559339G(1-1)。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 被执行人：杨明，男，汉族，1986年3月11日出生，住青海省民和县。 被执行人：张立，男，汉族，1972年8月24日出生，住青海省民和县。 申请执行人合肥润通工程机械有限公司与被执行人杨明、张立买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人杨明名下的XG822挖掘机（机号：CXG00822CEL1C3618）进行网络拍卖，起拍价为385000元。该挖掘机于2020年5月13日因无人竞买而流拍。申请执行人合肥润通工程机械有限公司于2020年5月20日向本院申请将该挖掘机以流拍价385000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人杨明名下的XG822挖掘机（机号：CXG00822CEL1C3618）一台作价385000元抵付给申请执行人合肥润通工程机械有限公司，XG822挖掘机（机号：CXG00822CEL1C3618）所有权自交付时起转移给申请执行人合肥润通工程机械有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪芹 附：法律文书引用的法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执813号 申请执行人:李宗和，男，1946年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁修娟（赵健之妻），女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李宗和与被执行人赵健、丁修娟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初71号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人贾夫军与被执行人赵健、丁修娟民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初560号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执813号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1009号原告:徐国财,男,1976年9月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被告:庐江县中远建筑工程有限公司,住所地安徽省庐江县文昌路135号2-504室,统一社会信用代码91340124580127197Q。法定代表人:夏长庚,该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。原告徐国财与被告庐江县中远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国财的委托诉讼代理人靳真文、被告庐江县中远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国财向本院提出诉讼请求：要求庐江县中远建筑工程有限公司支付工程款111725.85元、退还保证金28827元、利息50599元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：庐江县中远建筑工程有限公司中标庐江县金牛镇铺岗中心村污水管网工程施工项目后，将该项目交与徐国财实际施工，双方约定由徐国财按工程款的10%支付管理费给庐江县中远建筑工程有限公司，同时按预算价的10%预交保证金，预交的保证金可以抵扣管理费。后项目预算价为858900元，徐国财预交85000元保证金，工程验收后，审定金额为561725.85元，徐国财实际收到工程款450000元，尚欠111725.85元经多次催要没有给付。现诉请退还剩余工程款及多交的抵扣管理费后的保证金，并自应当支付之日起按月利率1%支付利息。庐江县中远建筑工程有限公司辩称：庐江县中远建筑工程有限公司原由张扬经营，由于效益不好，2018年下半年，张扬将该公司转让给张锐等人经营，公司当时已没有任何资产，只是转让三级建筑资质，现张扬已不持有任何股份，转让股权亦已办理变更登记。徐国财主张的债权，现经营者不知情，按转让协议，张扬应对转让前的债权债务承担责任，庐江县中远建筑工程有限公司不应成为被告，不同意承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月，庐江县人民政府采购中心以抽签方式将庐江县金牛镇铺岗中心村污水管网工程确定给庐江县中远建筑工程有限公司施工，庐江县中远建筑工程有限公司中标后，将该项目交与徐国财具体施工。庐江县中远建筑工程有限公司与徐国财约定，由徐国财按工程款的10%支付管理费，同时按预算价的10%预交保证金，预交的保证金可以抵扣管理费。该项目经《庐江县政府采购合同》确定预算价为858900元，徐国财按约定预交85000元保证金给庐江县中远建筑工程有限公司，2015年12月5日工程验收后，审定金额为561725.85元，徐国财收到庐江县中远建筑工程有限公司工程款450000元。2018年下半年，庐江县中远建筑工程有限公司原经营人张扬将该公司转让给张锐等人经营，双方实际转让的只是三级建筑资质，没有其他财产，现张扬已不持有该公司任何股份，股东变更亦已办理工商登记。为证明上述事实，徐国财提交了中标通知书、庐江县政府采购合同、转账电子回单、工程结算审核报告及定案表、进帐单。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。庐江县中远建筑工程有限公司把自己中标的项目交与徐国财施工，双方应按约定履行义务。庐江县中远建筑工程有限公司在工程结束收取561725.85元工程款后应及时支付给徐国财，根据徐国财提交的证据，庐江县中远建筑工程有限公司只支付450000元工程款给徐国财，尚欠徐国财工程款111725.85元未付，徐国财请求支付符合规定，予以支持。庐江县中远建筑工程有限公司与徐国财约定按工程金额收取10%的管理费，属于双方自愿行为，但工程核定金额为561725.85元，而徐国财交纳85000元，庐江县中远建筑工程有限公司应退还多收的28827元。徐国财主张支付利息，双方没有约定，不予支持。庐江县中远建筑工程有限公司以经营人变更、股权转让为由拒绝承担支付责任，不符合法律规定，不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下：被告庐江县中远建筑工程有限公司欠原告徐国财工程款111725.85元，返还保证金28827元，计140552.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告徐国财承担600元，被告庐江县中远建筑工程有限公司负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年五月十四日书记员 周红敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执254号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：傅光现，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭与被执行人傅光现非法持有毒品罪一案，因被执行人傅光现逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初704号刑事判决书确定的罚金义务，移送执行人于2020年1月13日移送执行，本次执行标的为案款20000元。关于对被执行人傅光现的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人银行存款824.06元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院通过对被执行人住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人傅光现违反财产报告制度，本院依职权将被执行人傅光现进行消费限制。综上，本案本次执行到位824.06元，尚有案款19175.94元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执254号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年五月六日书记员  王桂莲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4045号申请人：南通奥华国际装饰城有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062177376036XE。法定代表人：林克文，董事长。被申请人：王华，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。关于南通奥华国际装饰城有限公司申请执行王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0621民初4688号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告王华向原告南通奥华国际装饰城有限公司奥华装饰城二期H区4幢101号从2018年9月1日起至2019年8月31日止的房屋租金41290元，于2019年8月31日前履行完毕。如果被告王华未按时足额履行，则原告南通奥华国际装饰城有限公司有权以41290元以及违约金（以未付金额为基数，从2018年9月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算）为标的额扣减本调解协议签订后被告王华已履行部分向法院申请执行，同时原告南通奥华国际装饰城有限公司有权收回101号，被告王华在15日内将该房屋腾空返还给原告奥华国际装饰城有限公司。二、被告王华向原告南通奥华国际装饰城有限公司奥华装饰城二期H区4幢102号从2018年9月1日起至2019年2月20日止的房屋租金30816元，于2019年11月31日前履行完毕。如果被告王华未按时足额履行，则原告南通奥华国际装饰城有限公司有权以30816元以及违约金（以未付金额为基数，从2019年3月21日起至实际付款之日止按年利率24%计算）为标的额扣减本调解协议签订后被告王华已履行部分向法院申请执行。因被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务，申请人南通奥华国际装饰城有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理，本案执行标的30816元。执行过程中，被执行人王华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王华名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人王华名下有不动产登记信息，本院已依职权采取查封措施。4、被执行人王华名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人王华采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年5月25日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人王华其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十六日书记员  张 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执992号申请执行人：朱自容，女，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人朱自容与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人朱自容支付案款5720元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人朱自容1530元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人朱自容案款4190元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特178号申请人：王晶，男，1990年5月10日生，汉族。申请人：南京飞凡装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115302340916Q，住所地在南京市江宁区天印大道1299号（天印慧谷）603室（江宁高新园）。法定代表人：谢亚飞，该公司总经理。本院于2020年5月8日立案受理申请人王晶与申请人南京飞凡装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王晶与申请人南京飞凡装饰工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2020年4月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调789号】，达成调解协议如下：一、申请人南京飞凡装饰工程有限公司支付申请人王晶39485元（该工资包括基于劳动关系项下的一切费用），于2020年7月15日前一次性付清；二、若申请人南京飞凡装饰工程有限公司未按期履行，申请人王晶可就申请人南京飞凡装饰工程有限公司未履行的部分向法院申请执行；三、双方之间所有基于劳动关系项下的所有纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人王晶与申请人南京飞凡装饰工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王晶与申请人南京飞凡装饰工程有限公司于2020年4月27日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张启荣二〇二〇年五月十三日法官助理 李道伟书 记 员 傅 玥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执352号申请执行人：陈连兰，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陈连兰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陈连兰支付案款4206元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陈连兰1450元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陈连兰案款2756元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初616号原告：赵雪，女，1995年3月14日出生，满族，农民，住义县。被告：孙鹏，男，1997年6月1日出生，满族，农民，住义县。原告赵雪与被告孙鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月22日，原告赵雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雪撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵雪负担。审判员  冯慧二〇二〇年五月二十二日书记员  张鹏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初491号 申请人：宋金良，男，汉族，1968年4月30日出生，现住武邑县。 被申请人：韩志军，男，汉族，1969年7月5日出生，现住武邑县。 本院在审理原告宋金良诉被告韩志军买卖合同纠纷一案中，申请人宋金良于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款225140元予以冻结或查封其他等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，宋金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款225140元或查封其他等价值财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费1646元，由申请人宋金良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋 扬
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初705号 原告：刘丽娟，女，1989年8月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，现住平泉市。 委托诉讼代理人：陈立国（刘丽娟之夫），男，1987年7月21日出生，汉族，个体，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：刘亚玲，女，1985年3月16日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告刘丽娟与被告刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟委托诉讼代理人陈立国到庭参加诉讼、被告刘亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000.00元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还25000.00元，原告自愿放弃利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘亚玲于2019年9月6日向原告借款30000.00元，用于资金周转，双方约定一个月内偿还借款，后未给付，原告起诉。 被告刘亚娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，2019年9月6日在原告处借款30000.00元，原告通过微信转账方式将借款交付给被告，当日被告为原告出具的借条一张。2020年1月23日被告偿还原告5000.00元，尚欠25000.00元未给付。上述事实有当事人的陈述、原被告微信转账记录及被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其25000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金25000.00元的诉讼请求不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚玲与本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽娟借款25000.00元。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告刘亚玲负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费550.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  王黎时
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2738-1号原告：王朋，男，汉族，1991年1月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市民生电子科技有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路中玉小区1号楼2单元3楼西户。法定代表人：张家安。被告：韩根旺，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王朋诉被告濮阳市民生电子科技有限公司、韩根旺劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月26向本院提出对被告濮阳市民生电子科技有限公司起诉。本院认为，原告王朋申请撤回对被告濮阳市民生电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋撤回对被告濮阳市民生电子科技有限公司起诉。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月二十六日书记员  张子柔
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初77号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇二〇年五月二十日书记员  杨飘飘
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催81号 申请人：锡山区安镇中峰助动车配件经营部。统一社会信用代码92320205MA1WW7E94H。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道胶山路8号。 经营者：时中峰,男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部申请公示催告一案，本院于2019年12月3日立案后，依法于2019年12月3日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部持有的号码3130005144421659、票面金额5万元、出票人宁波木辛源实业有限公司、收款人宁波煜虹盛新材料有限公司、持票人锡山区安镇中峰助动车配件经营部、付款行临商银行宁波鄞州支行、出票日期2019年11月4日、汇票到期日2020年5月4日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由锡山区安镇中峰助动车配件经营部负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1859号申请执行人：李红志，男，1963年10月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：张书峰，男，1980年9月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：张荣花，女，1977年9月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：万德芳，男，1947年12月12日生，汉族，住中牟县。本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0122民初10485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张书峰、张荣花、万德芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红志于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张书峰、张荣花、万德芳价值951638元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初424号 原告：王淑容，女，汉族，1963年2月24日出生，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：王世荣，男，汉族，1955年5月4日出生，住四川省夹江县。 王淑容与王世荣共有纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别诉讼委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告王世荣依本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王淑容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认现位于夹江县中的一套属原告所有；2.请求判决位于的门市1间其中50%的所有权份额属于原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原夹江县住房由双方的父亲王春祥购买并居住，王春祥于2000年去世。原告2000年11月25日随爱人迁往武汉前亦一直与王春祥共同居住、生活。2013年10月夹江旧城改造，该房被拆迁。根据拆迁协议，原、被告共获得夹江县的拆迁安置住房二套，位于的门市1间，但应补缴款项共计218896.32元。因原、被告双方就各自所有产权份额分割及相关补差款项的负担无法达成一致，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。 原告为证明自己主张，向本院提交了原、被告的身份信息及拆迁补偿安置协议、安置结算表、夹江县房产登记信息以证明自己的主张。 被告未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。 根据原告所提交的证据、庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实： 原、被告系兄妹关系。夹江县房产系在1990年、以被告为申请户主、家庭成员为包括原告在内的6人、在祖业的基础上改建。 2013年，夹江县旧城改造，夹江县被拆迁。原、被告与夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司签订《夹江县城区棚户区改造房屋模拟搬迁被偿安置协议》、《夹江县拓展城市基础建设有限公司住宅房拆迁安置结算表》、《夹江县拓展城市基础有限公司非住宅房拆迁安置结算表》， 《夹江县城区棚户区改造房屋模拟搬迁被偿安置协议》中载明“房屋所有权人：王世荣、王淑容”。 《夹江县拓展城市基础建设有限公司住宅房拆迁安置结算表》载明“被拆迁人姓名：王世荣、王淑容人口：7产权性质：私有.......选择安置房位置：品迭（二）--（三）被拆迁人应付款218519.07”。 《夹江县拓展城市基础有限公司非住宅房拆迁安置结算表》载明“被拆迁人姓名：王世荣、王淑容人口：7产权性质：私有.......选择安置房位置：门市品迭（二）--（三）被拆迁人应付款8377.25元”。 原告在庭审中明确，拆迁协议及安置结算表签字后，原、被告并未向夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司支付安置结算表中的应付款项，夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司亦未向原、被告交付上述房产，上述房产的产权亦未登记至原、被告名下。 本院认为，本案中原告主张基于原、被告的共有而要求确认其享有物权，其实质是要求对共有物的分割，而其要求分割共有物的前提是双方对诉争的共有物享有物权。原告主张的共有物为不动产，其依据安置补偿协议和安置结算表主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，拆迁安置协议及结算表本身并不等同于确认安置房屋的产权归属。本案中，原、被告并未履行支付品迭后应付款项的义务，夹江县拓展城市基础设施建设有限公司亦未向原、被告交付上述不动产，因原、被告与案外人夹江县拓展城市基础设施建设有限公司的拆迁协议并未履行完毕。在拆迁协议及安置结算表未履行完全毕，原、被告未取得上述不动产，不动产未进行登记的情况下，上述不动产最终是否属于原、被告的共有物尚不明确，即原告要求分割共有物的前提尚不具备，故对原告的诉讼请求本院不予支持，但原告可在共有物物权明确后另行主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王淑容的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计4650元，由原告王淑容自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  廖成芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  南娟慧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执668号 申请执行人:周明刚，男，1950年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：夏贤斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人周明与被执行人夏贤斌民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1550号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 殷 毅
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保126号关于申请人孙保利与被申请人潘振华财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初863号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十五日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执498号申请执行人：叶和泉，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：舒宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人叶和泉依据本院作出的(2019)川0683民初2312号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人舒宏支付财产变现款30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒宏的银行存款人民币30559.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月二十六日书记员  汪昶
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保48号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人周佩财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初244号民事裁定书依法对被申请人周佩的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢73号之一 申请执行人:合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码913401006758559339G(1-1)。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 被执行人：孙月芝，女，汉族，1977年10月17日出生，住安徽省太和县。 被执行人：刘邦坤，男，汉族，1976年2月13日出生，住安徽省太和县。 申请执行人合肥润通工程机械有限公司与被执行人孙月芝、刘邦坤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人孙月芝名下的XG821挖掘机（机号：CXG00821L001D0626）进行网络拍卖，起拍价为315000元。该挖掘机于2020年5月13日因无人竞买而流拍。申请执行人合肥润通工程机械有限公司于2020年5月20日向本院申请将该挖掘机以流拍价315000元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人孙月芝名下的XG821挖掘机（机号：CXG00821L001D0626）一台作价315000元抵付给申请执行人合肥润通工程机械有限公司，XG821挖掘机（机号：CXG00821L001D0626）所有权自交付时起转移给申请执行人合肥润通工程机械有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪芹 附：法律文书引用的法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1622号原告：魏见刚，男，1978年9月15日生，汉族，住胶州市。被告：纪仁君，男，1974年3月1日生，汉族，住胶州市。被告：孙国秀，女，1976年6月8日生，汉族，住胶州市。原告魏见刚与被告纪仁君、孙国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏见刚到庭参加诉讼。被告纪仁君、孙国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款11600元。事实和理由：2016年11月21日，被告纪仁君、孙国秀向原告借款11600元，原告给付二被告现金11600元，二被告出具借条一份，并约定于2016年12月30日前还清。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，原告多次索要，二被告拒不支付至今。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交借条一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，二被告向原告借款11600元，并出具借条一份，载明：“今借到魏见刚人民币壹万壹仟陆佰元整（￥11600.00元），到期还款日为2016年12月30日前。”借款到期后，二被告未偿还。二被告系夫妻关系。本院认为，二被告向原告借款11600元，事实清楚，本院予以确认。借款期满后，二被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪仁君、孙国秀于本判决生效后十日内偿还原告魏见刚借款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由被告纪仁君、孙国秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年五月二十日法官助理宋捷书记员文玉萍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1157号 原告：李奎，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李让楼，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李奎与被告韦之林、李让楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎，被告韦之林、李让楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告韦之林偿还原告借款357000元及利息(利息以357000元为基数自2019年3月4日起按月利率2%计算利息至款项付清之日止);二、请求依法判决被告李让楼对上述借款本息承担连带偿还责任;三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告韦之林原通过李让楼与原告认识,认识后多次以资金周转为理由向原告借款。2019年3月4日双方经过结算,被告韦之林未还原告借款共计357000元。被告韦之林重新向原告出具了借条,并约定利息,被告李让楼自愿承担担保责任。借款后,两被告至今未予偿还。综上所述,被告的行为违背了诚实信用原则,为维护原告的合法权利,现根据《民法通则》、《合同法》和其他法律法规的规定,特具状起诉,恳请法院依法判决。 被告韦之林辩称，借条是我立据的，但是当初只是借了10万元，以后因为无力支付利息，便将利息算入本金中重新出具条据，最后于2019年3月4日立据了涉案借条。 被告李让楼辩称，韦之林陈述属实，另外该借款始终由我担保是事实，借据上担保人也是由我本人签名。 本院经审理认定事实如下：2015年，韦之林因承建工程需资金周转向李奎借款100000元，上述借款李奎以现金方式予以支付。2016年3月4日，因韦之林没有支付所借款本息，其将利息30000元计入借款本金中并重新立据了130000元的借条，该借条载明月息3分，计每月利息3900元，每叁个月内付利一次。逾期不还款，每天按借款总额的千分之二，计人民币260元支付违约金。担保人：李让楼。后韦之林一直未支付李奎借款本息，并先后多次将借款利息计入借款本金至2019年3月4日经李让楼担保合计立据欠原告借款357000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦之林借到原告李奎100000元，由其立据的借据以及原被、告的当庭陈述证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告经多次结算，至2019年3月4日本息合计357000元，超过了最初借款本金（100000元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述规定，本案韦之林所欠李奎借款本息应为借款本金100000元以及2016年3月4日之前的利息30000元，合计130000元，以及以100000元为基数，自2016年3月4日起按照月利率2%计算至借款付清之日止的利息。被告李让楼一直为涉案借款担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告韦之林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李奎借款100000元及利息30000元，计130000元，并支付以100000元为基数，自2016年3月4日起按照月利率2%计算至借款付清之日止的利息； 二、被告李让楼对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，由原告李奎负担1221元，由被告韦之林、李让楼负担2107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨学梅 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1105号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王保明，男，1971年8月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市光山县（以上身份情况均）。被告人匡祖业，男，1965年8月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市光山县（以上身份情况均）。被告人向自宜，男，1966年4月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市光山县（以上身份情况均）。上列三被告人均因本案于2019年12月9日被羁押，12月10日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕378号起诉书，指控被告人王保明、匡祖业、向自宜犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人王保明、匡祖业、向自宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日20时许，被告人王保明伙同被告人向自宜，由被告人匡祖业提供其位于本市白云区德康路十社工业区某栋某楼某制衣有限公司作为场地，组织他人聚众赌博。被告人王保明负责抽水，被告人向自宜负责赌博人员放数并收取利息。同日22时许，公安机关在上址当场抓获被告人王保明、向自宜、匡祖业及参赌人员十三人，并缴获赌资人民币92900元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王保明、匡祖业、向自宜结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。王保明、匡祖业、向自宜犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。王保明、匡祖业、向自宜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处王保明、匡祖业、向自宜有期徒刑六个月至八个月之间的刑罚，并处罚金。被告人王保明、匡祖业、向自宜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，均表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月9日20时许，被告人王保明伙同被告人向自宜、祖业，由被告人王保明牵头联系，被告人匡祖业提供其位于本市白云区德康路十社工业区某栋某楼某制衣有限公司作为场地，组织他人聚众赌博。被告人王保明负责抽水，被告人向自宜负责赌博人员放数并收取利息。12月9日22时许，公安机关在上址当场抓获被告人王保明、向自宜、匡祖业及参赌人员十三人，并缴获赌资人民币92900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，现场照片、现场勘验、检查笔录、现场图，检查笔录，缴获的赌资、作案工具扑克牌照片，证据保全清单，扣押清单，证人廖某、陈某禄、刘某武、胡某权、王某国、程某、张某成、胡某艳等证人的证言及辨认材料，场地租赁合同，到案经过，被告人王保明、匡祖业、向自宜的供述及辨认材料。本院认为，被告人王保明、匡祖业、向自宜结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控王保明、匡祖业、向自宜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保明、匡祖业、向自宜犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王保明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人匡祖业犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人向自宜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赌资92900元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初158号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人崔雅乐，曾用名赵亚乐，1988年3月22日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人崔雅乐犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人崔雅乐及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日04时50分许,被告人崔雅乐驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿河南省登封市大金店镇毕家村道路由北向南行驶时,将由西向东步行的袁长现撞倒,致袁长现当场死亡。经鉴定:袁长现系被较大外力作用致颅脑损伤死亡。登封市公安局交巡警大队事故认定书认定:崔雅乐承担事故的主要责任。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人崔雅乐的供述；证人梅某证言；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；登封市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的道路交通事故调查报告；120急救中心受理记录表等有关书证；视听资料；被告人崔雅乐签署的具结书等证据。据此认为被告人崔雅乐的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人崔雅乐自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人崔雅乐及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，其辩护人提出：被告人崔雅乐系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，并赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人崔雅乐违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔雅乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人崔雅乐肇事后拨打急救电话并向公安机关报告，在事故现场等候民警到场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚；被告人崔雅乐赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔雅乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  毛劲轩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执217号乔建国、王能忠：乔建国申请执行王能忠民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11011号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1460号原告：唐世友，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托讼诉代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：李业石，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告唐世友与被告李业石劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托讼诉代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐世友向本院提出诉讼请求：1、判令李业石给付唐世友工资款人民币73200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由李业石承担。事实与理由：2010年2月，李业石承包合肥市肥西县上派镇钱江宾馆瓦工业务，雇佣唐世友在施工工地带班，经结算尚欠唐世友工资款及欠款合计人民币73200元，并分别向唐世友出具了四张欠条，言明要随时付。谁知李业石久拖不付，避而不见，被迫成诉。故依据《民法通则》及《民事诉讼法》之规定，请求人民法院，依法裁判支持唐世友请求。李业石辩称：我当时欠唐世友工资款73200元是事实，但是十几年前我已经向唐世友支付73200元了，我当时向唐世友支付工资款的时候，唐世友说把欠条丢了，我就直接把钱给唐世友了，我没有把条子拿回来。现在唐世友又把这些条子又拿出来起诉我，找我要钱，对此我不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年2月份,李业石承包安徽省合肥市肥西县上派镇钱江宾馆土建工程，雇佣唐世友在施工工地上做瓦工并带班施工。由于当时施工工地上施工经费不足，李业石于2010年8月30日向唐世友借款15000元，并于当日向向李业石出具借条一张。2011年8月8日，李业石与唐世友双方经结算，李业石欠唐世友劳务报酬工资款11000元，李业石向唐世友出具欠条一张，并在欠条中注明年底还清。2012年2月29日，双方再次对已完工尚未结算的工资款再次近行结算。当日，李业石分别向唐世友出具今欠到唐世友人民币壹万捌仟陆佰元整（￥18600.00）及今欠到唐世友人民币贰万捌仟陆佰元整（￥28600.00）欠条各一张，二张欠条上均未注明还款期限及欠款利率等情况。此后，唐世友多次向李业石讨要此笔15000元借款及三笔分别为11000元、18600元、28600元的劳务报酬工资欠款，李业石均借故拖延，一直没有给付。上述事实，有唐世友关于李业石向其借款15000元及欠其11000元、18600元、28600元三笔劳务报酬工资款形成过程及多次向唐世友催讨此笔借款15000元及三笔劳务报酬工资款11000元、18600元、28600元等情况的当庭陈述，并有唐世友举证的身份证一份、李业石向唐世友出具的借条一张及欠条三张；李业石举证的身份证一份等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证、核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李业石于2010年8月30日向李业石借款15000元，并于当日向向唐世友出具借条一张，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对唐世友要求李业石自2020年3月18日起诉之日起，按银行同期利率支付利息至借款本清止的主张，因该借条对借款利息没有明确约定，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息按借款本金15000元年利率6％自2020年3月18日起计算至本判决指定的给付之日止。合同有书面合同和口头合同，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。唐世友与李业石虽未签订书面劳务合同，但唐世友已按照口头协议的约定，全面履行了协议约定的义务，完成李业石承包的土建工程，李业石应按照协议约定给付唐世友劳动报酬工资款。2011年8月8日及2012年2月29日，双方经结算，李业石共欠唐世友劳务报酬款58200元，并向唐世友出具三张欠条。唐世友与李业石因劳务合同所产生的债权债务关系明确，李业石欠唐世友劳务报酬工资款58200元理应在唐世友催讨后及时给付，李业石借故拖延，有违诚实信用原则，显属违约。故本院对唐世友要求李业石给付所欠劳务报酬工资款58200元的诉讼请求，本院予以支持。对唐世友要求李业石自2020年3月18日起诉之日起，按银行同期利率支付利息至欠款本清止的主张，因该欠条对欠款利息没有约定，故本院不予支持。李业石在庭审中辩称，其借唐世友15000元及欠唐世友三笔劳务报酬工资款58200元共计73200元已于十几年前付清，只是没有抽回一张借条及三张欠条，但只是李业石在庭审中仅是自己单方面的口头陈述而已，未能提供证据加以证明，而且唐世友对此极力反对并不予认可。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李业石未能向本院提供其已归还唐世友73200元的证据，李业石应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李业石于本判决生效后十日内给付原告唐世友借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6％自2020年3月18日起计算至实际还款之日止）；二、被告李业石欠原告唐世友劳务工资款58200元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告唐世友的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，适用简易程序审理减半收取815元，由被告李业石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐其富二〇二〇年五月二十九日书记员  陈秀方