wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4650号 上诉人（原审被告）：兰海明，男，回族，1975年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠广亮，男，1972年10月27日出生，回族，住银川市。 委托诉讼代理人：郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人兰海明与被上诉人惠广亮房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 兰海明上诉请求：一、请求依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。仅判决上诉人返还转让费，而对双方过错责任没有认定，涉案房屋的拆除责任应全由上诉人承担，显失公平、公正。综上，请求二审法院查明事实后撤销原审判决。 被上诉人惠广亮辩称，上诉人上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 惠广亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告260000元购房款；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认房屋买卖协议无效；2.请求判令被告返还原告260000元购房款；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月18日，原告惠广亮（乙方）与被告兰海明（甲方）签订《房屋转让协议》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方将西夏区兴泾镇居民点房屋一处以贰拾陆万元（260000元）整转让给乙方，院子1亩。协议对房屋四至进行了明确约定。协议签订后，原告向被告支付了260000元，被告向原告移交了涉案房屋及土地。 一审另查明，原告受让土地属于包兰铁路银川新城k529至永宁黄羊滩K547+500处长18.5公里，铁路西侧300米范围内（8325亩）土地，是原兰州铁路局银川铁路分局的防沙林带，产权单位为铁路部门。现上述范围内的建筑物已全部被当地政府部门拆除，其中包括原告与被告所建房屋。 一审法院认为，被告不是涉案土地的合法使用权人，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，以买卖形式非法转让土地，其与原告于2016年9月18日签订的《房屋转让协议》属无效合同，自始无法律约束力。对原告要求确认转让协议无效的诉讼请求，法院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还转让费260000元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决：一、原告惠广亮与被告兰海明于2016年9月18日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告兰海明于判决生效之日起十日内返还原告惠广亮购房款260000元。案件受理费5200元，由被告兰海明负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋转让协议是否违反法律强制规定、是否有效；上诉人是否应当向被上诉人退换购房款。经查，涉案土地系原兰州铁路局银川铁路分局的防沙林带，产权单位为铁路部门，上诉人在一、二审期间均不能提供有效的证据证实其对涉案土地享有使用权，故上诉人不享有对涉案土地的合法使用权。上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》实质系以买卖方式非法转让土地，应属无效。上诉人应当返还被上诉人支付的260000元房屋转让款。一审判决支持被上诉人的诉讼请求请求并无不妥。 综上，上诉人兰海明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人兰海明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月七日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异61号 案外人（异议人）：宣雪霞，女，1979年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：楼桂芬，女，1964年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张伟国，男，1979年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人楼佳芬与被执行人张伟国民间借贷纠纷一案中，案外人宣雪霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 案外人宣雪霞称：2015年10月23日，宣雪霞与张伟国自愿协议离婚，离婚协议约定位于诸暨市××大厦××室（以下简称涉案房产）房产归宣雪霞所有。离婚后涉案房产按揭贷款一直是案外人独立偿还，因贷款期限较长金额较大，案外人无力一次性偿还，导致房产不符合政策而至今尚未过户。而张伟国所涉执行款项均系其个人债务，案外人不知情，也无任何关联。案外人认为涉案房产系其个人所有，张伟国所涉债务系其个人债务，现张伟国陷于多个执行案件，涉案房产已被查封并将拍卖，法院采取查封措施不当，特提出异议，请解除对涉案房产的查封并不得处分。 本院查明：本院于2015年8月31日作出（2015）绍诸商初字第140民事判决书，判决：张伟国归还楼桂芬借款人民币40000元，并支付自2015年4月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。该判决书生效后，经楼桂芬申请，本院于2015年12月2日以（2015）绍诸执民字第7618号立案执行。执行中，本院于2019年7月24日作出（2015）绍诸执民字第7618之二执行裁定书，裁定查封张伟国所有的诸暨市××大厦××室（权证号：××、××）房产，并拟处置涉案房产，案外人宣雪霞遂提出异议。 另查明，涉案位于诸暨市××大厦××室房产登记权利人为张伟国、宣雪霞，权证号：××、××。该房产系张伟国、宣雪霞共同于2012年3月2日向浙江亿泽房地产开发有限公司购买，购房款共计544782元，其中向工商银行按揭贷款270000元，2016年4月28日浙江亿泽房地产开发有限公司出具了收到全部房款的统一发票。张伟国、宣雪霞于2015年10月23日登记离婚，离婚协议约定该房产归宣雪霞所有。该房产2015年10月份起至今的按揭贷款均由宣雪霞归还。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第140民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2015）绍诸执民字第7618之二执行裁定书及相应协助执行通知书与送达回证、不动产登记查询证明等证据，宣雪霞提供的离婚登记证、离婚协议书、浙江省商品房房屋买卖合同、销售不动产统一发票、工商银行诸暨新世纪支行借记卡账户历史明细清单等证据所证实。 本院认为，依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力等。本案中，虽涉案房屋在张伟国、宣雪霞离婚时，被协议分归宣雪霞所有，但由于至今仍登记于两人名下，依法应认定为两人共同共有，故宣雪霞主张涉案房屋为其个人所有，于法不符。虽本院执行的债务发生在张伟国、宣雪霞夫妻关系存续期间，因本院执行依据确定债务人为张伟国，而宣雪霞假使要确定为共同债务人也必须经过诉讼程序，故本院执行的债务应认定为张伟国的个人债务，故本院只执行涉案房屋中属于张伟国所有的份额。由于涉案房屋有购房抵押贷款，离婚后抵押贷款由宣雪霞归还，故本院无法判断宣雪霞对涉案房屋所占之具体份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。故在依法确定宣雪霞所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人宣雪霞提出的异议，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对登记于被执行人张伟国及案外人宣雪霞名下的诸暨市××大厦××室房产（权证号：××、××）的处分； 二、驳回案外人宣雪霞的其它异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴 洒
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初208号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾绍清，该公司员工。被告：花军军，男，汉族，1985年12月25日生。被告：景水仙，女，汉族，1986年6月1日生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司(以下简称“襄汾农商行”)与被告花军军、景水仙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加了诉讼，被告花军军、景水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令花军军、景水仙归还80000元借款和利息以及逾期利息；2、判令花军军、景水仙承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。诉讼过程中，襄汾农商行放弃公告费、邮寄费由花军军、景水仙承担的诉讼请求。事实与理由：2016年6月20日，花军军因工地资金周转需要资金支持，襄汾农商行对其基本情况进行调查，花军军和妻子景水仙签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2016年6月27日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，2016年6月27日至2019年6月26日期间，花军军最高贷款额度为80000元，月利息为9.15‰。按月结息，逾期，挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2017年6月26日，襄汾农商行与花军军签订编号为×××号借款借据，借款金额为人民币80000元整，贷款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止。当日，襄汾农商行根据约定将80000元转至花军军账户。贷款发放后，花军军未履行合同约定按月结息，截止2019年10月12日尚欠利息32787.5元，本金80000元。花军军、景水仙未作答辩。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了花军军、景水仙身份证、结婚证、农户基本情况调查表、办理贷款影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据、客户交易明细表、信贷系统结欠本息截图等证据。本院对上述证据认定如下：该组证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，花军军、景水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对襄汾农商行诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，本院予以认定。根据襄汾农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与襄汾农商行所述事实一致。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，襄汾农商行与花军军签订的借款合同合法有效，花军军向襄汾农商行借款80000元后未按照贷款合同的约定按月结息，构成违约，根据合同的约定襄汾农商行要求花军军偿还，符合法律规定，双方约定的罚息性质为逾期利息，襄汾农商行要求花军军返还借款本金及产生的利息、罚息，本院予以支持。该借款行为发生在花军军与景水仙婚姻关系存续期间，且景水仙对该借款存在共同的意思表示，借款也用于双方共同的生产经营，故应认定该债务为夫妻共同债务，依法应由该二人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：花军军、景水仙在本判决生效后十日内共同返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付截止2019年10月12日利息32787.5元，并自2019年年10月13日起至借款付清之日止按双方约定的利率和逾期利率计付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由花军军、景水仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 戴旭耀 二○二○年五月七日书记员 来刚辉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初699号原告：卢秀蓉，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所（实习）律师。被告：卢贤敏，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江细珠，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告卢秀蓉与被告卢贤敏、江细珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀蓉及其委托诉讼代理人童世彬、高国仓到庭参加了诉讼，被告江细珠、卢贤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢秀蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年9月15日起至2019年5月13日利息为420000元，2019年5月14日至付清之日止的利息以1000000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年9月，被告以资金紧张为由向原告借款1000000元，原告先后通过成都银行、中国光大银行、中国农业银行成都锦江支行分别向被告卢贤敏转账110000元、170000元、360000元，2014年9月16日向被告转账220000元，2014年9月17日再次向被告转账140000元，二被告在借款后向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告江细珠、卢贤敏于2016年7月13日重新向原告出具《借条》一张，借条上就借款金额和利息有明确约定，还约定了纠纷解决方式，2014年9月17日出具的借条作废。2016年10月3日，被告江细珠、卢贤敏再次向原告出具还款说明一份，对借款本金及利息、还款期限再次明确。2019年5月13日原告与二被告再次就借款本金及利息进行结算，二被告再次重新向原告出具《借条》一张，借款上约定：借款金额及月利息1.5%，原2014年9月出具的《借条》作废。借条签订后，原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿拒绝还款被告江细珠未作答辩，亦未提交证据。被告卢贤敏未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、还款说明、转款凭证、情况说明等证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂通过彭春花成都银行账户、彭春花中国光大银行账户、管生容农业银行账户、分别转款110000元、170000元、360000元至被告卢贤敏账户内，同年9月16日、9月17日，原告再次通过杨彪农业银行账户、管生容农业银行账户转款200000元、140000元至卢贤敏账户内，并通过现金支付方式将20000元给付给被告，共计向被告支付1000000元。2016年10月3日，被告江细珠、卢贤敏向原告出具《还款说明》一份，主要载明：我于2019年9月借到卢秀蓉人民币壹佰万元，利息结清至2015年8月13日，本人承诺2016年10月份结清利息，本金2016年底前结清，欠款人：卢贤敏、江细珠。2019年5月13日，原、被告对借款本息进行结算，二被告向原告出具《借条》一份，载明“兹借到卢秀蓉人民币壹佰万元（于2014年9月15日所借），截止2019年5月13日所欠利息肆拾贰万。现本息共计壹佰肆拾贰万整。备注：本金按月息1,5%。借款人：卢贤敏、江细珠，2019.5.13”。之后经原告催收，二被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。2019年12月30日，原告卢秀蓉在起诉之前向本院提出诉前财产保全申请，并交纳财产保全申请费5000元。庭审中，原告卢秀蓉对借款凭证上出借人身份进行了说明，彭春花系原告丈夫的妹妹，管生容系原告兄弟妻子，杨彪系原告妹夫，他们均是受原告委托将借款转至被告账户内，实际出借人为原告，管生容、杨彪二人对此予以确认。本院认为，原告提交的借条、银行转账凭等证据能够证明原告与二被告之间形成了借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。原告按照约定向被告履行了出借义务，二被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。原、被告在2019年《借条》中进行结算，确认被告借款本金为1000000元，截止2019年5月13日所欠利息为420000元，不违反法律规定，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现被告经原告催收未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求二被告按月利率1.5%支付利息，不违反年利率24%的上限要求，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江细珠、卢贤敏于本判决生效后十日内偿还原告卢秀蓉借款本金1000000元及截止2019年5月13日的利息420000元，并从2019年5月14日起，以本金1000000元为基数，按月利率1.5%向原告卢秀蓉支付借款利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9240元，财产保全费5000元，由被告江细珠，卢贤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月二十六日法官助理 付晓书 记 员 邓涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1688号 原告：陆昭声，男，1972年3月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，住所地：北流市甘村皮革工业集中区，统一社会信用代码：91450981067404835T。 法定代表人：何成才。 被告：姚强，男，成年，住北流市。 原告陆昭声与被告广西北流市佳桂贸易有限公司、姚强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆昭声撤诉。 本案受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由原告陆昭声负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年五月八日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执445号之三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玉梅，女，1961年11月生，住红岗区。 本院在执行罚金一案中，向被执行人李玉梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100.80元。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张程程
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1365号之一原告：爱衡(上海)生物科技有限公司。被告：上海瓜瘦信息科技有限公司。被告：李思聃。原告爱衡(上海)生物科技有限公司与被告上海瓜瘦信息科技有限公司、李思聃承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,依法适用简易程序，后因被告上海瓜瘦信息科技有限公司下落不明，原告申请公告送达，本院依法将本案转为普通程序进行审理，原告爱衡(上海)生物科技有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告爱衡(上海)生物科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,302元，减半收取651元。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  陶 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2831号原告：杨钰，男，1999年2月5日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县。被告：郑州市二七区圆缘喜庆日用品商行，住所地：郑州市二七区苑陵街16号万博商城负一楼A01号。统一社会信用代码：92410103MA45EY9809。法定代表人：朱智永。本院在审理原告杨钰与被告郑州市二七区圆缘喜庆日用品商行劳动争议一案过程中，原告杨钰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨钰撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨钰承担。审判员  陈书冉二〇二〇年五月二十五日书记员  韩晓红
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保1023号 申请保全人：顾建明，男，1956年12月14日生，居民身份证号码3202231956××××××××，汉族，住江苏省宜兴市顾家21号。 被保全人：周发锋，男，1970年6月25日生，居民身份证号码3424261970××××××××，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初3566号民事裁定书，保全被保全人周发锋存款、债权9万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人周发锋在银行账户内的存款9万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年五月八日 书记员 路凌宇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1056号户柯楠、蒋超杰：你与孟玲房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初5386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟玲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5386号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073754572特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督34号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：邓宝山，男，1984年8月20日出生，住址：广东省揭西县五云镇岭新村委大盆岭村17号，身份证号码：445222198408204210。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人邓宝山申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督34号支付令，限令被申请人邓宝山在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督34号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1327号原告：赵某，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马某，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求夫妻共同财产位于武陟县嘉应观乡水寨村南秦渠路东的武陟县牟兴环保材料有限公司（原彩瓦厂）归原告所有；位于武陟县××××宅基地及房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生二子一女均已成年。原、被告结婚多年，但因被告自身原因，多次背叛婚姻，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉离婚，被告也立下保证书，故要求夫妻共同财产位于武陟县嘉应观乡水寨村南秦渠路东的武陟县牟兴环保材料有限公司（原彩瓦厂）场地一块以及位于嘉应××××宅基地及房屋归原告所有。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子一女，现三子女均已成年。2019年8月13日原告赵某曾以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后于2019年9月19日向本院提起撤诉申请。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另，原、被告于2018年的三、四份开始分居生活。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自1993年结婚后，婚姻关系存续已长达27年之久，且婚后生育二子一女，希望原、被告能冷静思考，给对方一次机会，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活。另，原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月十八日书记员  郭鹏翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执564号申请执行人：梁山，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：寇红滨，男，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。申请执行人梁山与被执行人寇红滨责令退赔一案，本院（2018）黑0691刑初2号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月5日立案。申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人寇红滨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年4月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为71.72元。本院认为，被执行人寇红滨无财产可供执行，且正在监狱服刑，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及其线索。2020年5月13日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8437号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区兴康副食店。住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路45号附（门-1）号。经营者:陆丹。 我院受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市武昌区兴康副食店侵害商标权纠纷一案后，原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市武昌区兴康副食店达成和解协议。因此，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  曾纪滨 二〇二〇年五月一日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1539号 申请人：苏雪梅，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：苏凯，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：常艳龙，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：刘贤存，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人苏雪梅与被申请人苏凯、常艳龙、刘贤存民间借贷纠纷一案，申请人苏雪梅于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏凯在日照银行的账户存款70000元、常艳龙在日照银行的账户存款80000元、刘贤存在日照银行的账户存款70000元，保全价值共计220000元。申请人以自己所有的日房权证市字第××号楼房一处提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏凯在日照银行的账户存款70000元； 二、冻结被申请人常艳龙在日照银行的账户存款80000元； 三、冻结被申请人刘贤存在日照银行的账户存款70000元； 四、查封担保财产申请人苏雪梅名下位于日照市岚山区房屋（产权证号为日房权证市字第××号）一处。 银行存款的保全期限为一年，房产的保全期限为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1620元，由申请人苏雪梅预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执213号之二申请保全人刘平，男，1980年1月4日出生，汉族，无业，住铁岭市银州区。被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地张家港保税区台湾路东侧。法定代表人毛敏峰，系该公司经理。被保全人魏群鸿，男，1963年9月24日出生，汉族，无业，住海城市。本院在执行申请保全人刘平与被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司、魏群鸿银行存款160195元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1986号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李爱旭，男，1971年6月20日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李爱旭信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱旭名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李爱旭名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冠超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执3758号余学惠、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人余学惠与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款7938元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
237广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3701号原告：陈嘉贤，男，1996年7月7日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现住广东省广州市天河区。原告：陈嘉莉，女，1994年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张嘉俊，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告陈嘉贤、陈嘉莉因与被告张嘉俊买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张嘉俊赔偿7200元；2.本案诉讼费用由被告张嘉俊承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2020年1月17日，陈嘉莉在微信平台向张嘉俊购买“AirJordan11Retro”运动鞋一双，价格2400元，张嘉俊承诺“假一赔三”。次日，陈嘉莉向张嘉俊支付2400元。陈嘉莉收到运动鞋后，邮寄到张嘉俊建议的淘宝网“知解”平台进行鉴定。经该平台鉴定，案涉运动鞋为非正品。随后陈嘉莉和陈嘉贤将运动鞋退回，并联系张嘉俊退款及赔偿事宜。同年2月7日，张嘉俊向陈嘉贤退还货款2400元及鉴定费49元，但以鞋不是他们仓库发货为由拒绝按价款给予三倍赔偿。两原告追讨无果，遂提起诉讼。张嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉俊于本判决送达之日起三日内向原告陈嘉贤、陈嘉莉赔偿7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张嘉俊负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年五月七日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执462号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张本坡，男，1962年6月27日生，汉族，住平原县。被执行人：郭风云，女，1988年2月27日生，汉族，住平原县。被执行人：张连国，男，1964年5月9日生，汉族，住平原县。被执行人：栗振清，女，1967年4月4日生，汉族，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初387号民事判决书，查封（扣押、冻结）被执行人张本坡、郭风云、张连国、栗振清名下的房产和银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人张本坡、郭风云名下房产的查封。2、解除被执行人张本坡、郭风云、张连国、栗振清名下所有银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十一日书记员  韩春霖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3239号之二申请执行人：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N,住所地溧阳市溧城镇南大街58号。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤婷、陈晨，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：溧阳市嵘麒钢结构有限公司，统一社会信用代码：91320481782095066X，住所地溧阳市南渡镇金山路1号2幢。法定代表人：史建卫，该公司总经理。被执行人：史建卫，男，1969年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：余海冬，女，1981年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨正国，男，1958年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市中小企业信用投资担保有限公司（下简称“信用担保公司”）与溧阳市嵘麒钢结构有限公司（下简称“嵘麒公司”）、史建卫、余海冬、杨正国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0481民初2170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、嵘麒公司应于本判决生效之日起10日内给付原信用担保公司代偿金20041259.03元，并承担以20041259.03元为基数自2019年1月17日至实际付清之日止，按每日万分之三计算的利息。二、史建卫、余海冬、杨正国对上述债务承担连带清偿责任；三、如嵘麒公司不能履行还款义务，“信用担保公司有权拍卖、变卖嵘麒公司座落于溧阳市南渡镇金山路1号1幢（房产证为溧房权证溧阳字第××号）、1号2幢（房产证为溧房权溧阳字第××号）的房产及被告溧阳市嵘麒钢结构有限公司座落于溧阳市南渡镇104国道东侧、纬九路北侧（土地证号为溧国用（2014）第03043号）的工业用地和史建卫、余海冬共同共有的座落于溧阳市房屋（房产证号为溧房权证溧阳字第××号、93217-××号；土地证号为溧国用（2010）第15244号）、溧阳市房屋（房产证号为溧房权证溧阳字第××号、96218-××号、土地证号为溧国用（2010）第15245号）的房屋及土地使用权，拍卖、变卖所得价款信用担保公司有优先受偿权（限额1800万元）。四、史建卫、余海冬、杨正国承担担保责任后，有权向嵘麒公司追偿。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费71004元（已减半收取），由四被执行人负担。因四被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，在司法拍卖平台拍卖了史建卫、余海冬名下溧阳市房屋两套，成交价为268万元，本案申请执行人受偿2402318元（扣除评估费18082元、税费80400元，支付给史建卫、余海冬的过渡费150000元、执行费29200元）。溧阳市南渡镇金山路1号1幢（房产证为溧房权证溧阳字第××号）、1号2幢（房产证为溧房权溧阳字第××号）的房产及溧阳市嵘麒钢结构有限公司座落于溧阳市××国道东侧、××路北侧（土地证号为溧国用（2014）第03043号）的工业用地在他案的处置中。被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人史建卫适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除嵘麒的房产、工业用地在他案处置及已拍卖史建卫、余海冬房产后申请执行人受偿的之外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2170号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十二日书记员  王 芸
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0785行审34号申请执行人:高密市综合行政执法局被执行人：高密市日泉饮用水有限公司申请执行人高密市综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行高综执罚字【2019】第368号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年3月开始，在，取用地下水加工销售，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权”的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条第（一）项“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的”的规定，作出高综执罚字【2019】第368号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款人民币叁万元”的行政处罚。2019年9月10日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了检察建议书、立案审批表、现场笔录、责令停止违法行为通知书、调查笔录、责令限期改正违法行为通知书、高密市水利局关于五家公司非法取水情况的说明、违法案件调查报告、案件处理决定审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚案件听证报告、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人作出的高综执罚字【2019】第368号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行高综执罚字【2019】第368号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘鹏程书 记 员 台艳林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执438号申请执行人：宜兴市兴舟制桶有限公司，统一社会信用代码91320282737810032R，住所地宜兴市经济发区后亭村。法定代表人：周超。被执行人：沈建锋，男，1983年4月5日生，汉族，住宜兴市。宜兴市兴舟制桶有限公司(以下简称兴舟公司)与沈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0282民初7138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈建锋应支付兴舟公司49868元及利息。因沈建锋未履行上述判决书确定的义务，申请执行人兴舟公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人沈建锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、3月16日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈建锋的银行存款，查明被执行人有银行存款24460元，本案已依法冻结、扣划本院账户，该款已交付申请人24460元；另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人沈建锋名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人沈建锋的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息5、执行中，本院已对被执行人沈建锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中查明，被执行人沈建锋原居住地住房已被其他法院拍卖完毕，现实际居住地无法查找。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额24460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初7138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月九日书记员  李家兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保48号 申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：邹兆杰，该公司董事。 被申请人：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：柏开全。 申请人太平洋建设集团有限公司与被申请人瓮安县工业园区投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初47号】，案件审理过程中，申请人太平洋建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结瓮安县工业园区投资开发有限责任公司4076.6892万元银行存款或查封等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人太平洋建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在4076.6892万元限额内，冻结瓮安县工业园区投资开发有限责任公司银行存款或查封其他等值财产 案件申请费5000元，由申请人太平洋建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗基城
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1019号 原告：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通路71号。统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75。 法定发表人：**平，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娟（公司员工），女，1993年8月3日出生，汉族，农村居民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：王瑶（公司员工），女，1995年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山州冕宁县。 被告：倪会兴，女，1985年1月15日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司与被告倪会兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉娟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月28日签订的商品房买卖合同及补充协议；2、被告协助原告到房屋管理部门办理撤销该房屋网上备案相关手续；3、被告支付原告违约金129577.4元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告购买原告开发的位于攀枝花金科集美阳光仁和区房屋，总价647887元；被告于2019年8月23日向原告支付首付款247887元，剩余40万元向银行申请个人住房抵押贷款支付。合同签订后，被告未能如约支付首付款全款，且因被告原因导致未能获得公积金贷款。原告于2019年10月23日向被告发送“以现金方式交款的通知书”，要求被告在收到通知书后15日内以现金方式付清上述款项；但被告仍未采取任何实质履约行为。被告长期恶意拖欠房款的行为给原告造成重大损失，已构成根本违约。 被告辩称：买房是事实，首付款还有10万元未支付；不同意解除合同，愿意在一个月内将剩余房款交清；对原告的诉讼请求均不予认可。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、商品房买卖合同（预售）、补充协议，欲证实原、被告之间购房事实及房款缴纳约定等。 2、承诺书1份，欲证实被告承诺银行批准贷款金额少于申请金额的，不足部分由其本人以现金方式支付。 3、律师函、以现金方式交款通知书、邮单2份（全为复印件），欲证实原告按照合同约定履行了以“现金方式支付房款”的催告义务。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性予以认可，是其本人签字的；对证据3不予认可，表示没有收到邮件。 本院认为，原告提交的证据1、2，被告未提出异议，证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。证据3，被告不予认可，且①律师函及EMS快递单，律师函系“边思瑶”律师接受“成都金科双翼置业有限公司”的委托，并非本案原告，且快递单记载“电话关机，逾期退回”，显然该邮件未达到原告，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；②中通快递单，记载的邮递内容为“物品”，不能达到原告欲证实的目的，也缺乏与本案的关联性，本院也不予采信；③“以现金方式交款通知书”载明“倪会兴已支付首付房价款”，显然与原告诉称“原告未能如约支付首付款全款”相矛盾，而顺丰快递单记载的邮寄文件为“变更付款方式的函”，也与原告提交的“以现金方式交款通知书”不一致，且“变更付款方式的函”的内容也不得而知，故本院对该证据亦不予采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年7月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告为出卖人，被告为买受人；买受人向出卖人购买该公司开发的位于攀枝花市仁和区，合同价款为647887元；第九条约定，买受人应当于2019年8月23日前支付首付款247887元，余款40万元向银行申请贷款支付等。当天，原、被告还签订了《商品房买卖合同补充协议（住房）》1份，其中第一条第2款第1项约定：买受人采用按揭贷款支付方式支付房价款的，……买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人有权要求买受人以现金方式支付；买受人应在出卖人通知后15日内付清，买受人如逾期未付清，按贷款总额每日万分之五的标准计算违约金，逾期30日仍未付清的，出卖人有权解除本合同并将该房屋另行出售，买受人应承担购房总款20％的违约金，并由买受人承担由此造成的损失，出卖人可以从买受人支付的房款中直接扣除违约金及损失等；第三十八条约定：无论何种原因导致本合同解除，买受人应在本合同解除后5日内配合出卖人到房屋管理部门办理撤销该房屋的合同备案、预告登记和产权登记等相关手续等。签订合同当天，被告向原告出具“承诺书”1份，承诺：如银行批准的按揭贷款金额少于申请贷款数额的，不足部分以现金方式支付等。 2019年7月23日，被告向原告支付了购房首付款147887元；此后，被告未再向原告支付购房款；被告因其个人“征信原因”，其银行贷款并未办理完成；至今，被告尚有首付款10万元、剩余房款40万元未付。 现原告认为被告逾期支付房款，构成根本违约，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议（住房）》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务、享受合同权利。本案中，原、被告在《商品房买卖合同补充协议（住房）》中约定原告在收到被告要求其以现金方式支付的通知后一定期限内（15日或30日）未付清的，才构成相应违约，并承担相应的违约责任；现原告虽制作了“以现金方式交款通知书”，但却未举证证实其将该通知书已送达到被告，且被告也明确表示否认收到了该通知书；当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告未提供翔实的证据对其主张予以证实，应当承担举证不力的法律后果；显然，被告在未收到原告“以现金方式交款通知书”的情况下，逾期支付房款，并未违反《商品房买卖合同补充协议（住房）》第一条第2款第1项的约定，原告解除《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议（住房）》的条件尚未成就，故本院对原告的解除合同及其他诉讼请求，均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1446元（已减半收取），由原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年五月十六日 书记员 胡林玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5823号 原告：陈立秋，男，1974年3月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：前郭县王府站镇青龙山村民委员会。地址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：张玉兰，系村民委员会主任。 原告陈立秋与被告前郭县王府站镇青龙山村民委员会（以下简称青龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立秋、被告青龙山村委会的法定代表人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告垃圾清运费19800元及自2019年1月10日起至实际给付之日按银行贷款利率计算利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求，被告将该村管辖的各屯垃圾清运工作承揽给原告，清运费19800元。原告完成清运工作后，于2019年1月9日给被告出具发票，但被告至今没有将清运费给付原告。为此，原告无奈诉至法院，请求人民法院作出公正判决。维护原告的合法权益。 青龙山村委会辩称，1.陈立秋与村委会没有雇佣关系；2.陈立秋所持有的票据是村支部书记个人开具的，村委会没有加盖公章，不予认可；3.按照农村六部工作法的要求，陈立秋不是本村集体成员，没有通过法定的程序进行雇佣；4.根据本案的事实及法律政策的规定，村委会对原告的诉讼请求不予认可，请求法院裁定驳回陈立秋的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年9月15日，陈立秋与青龙山村委会签订《合同书》，甲方为王府站镇青龙山村民委员会，乙方为陈立秋，合同中约定了工期、工程造价及付款方式（工程在验收合格后，一次性现金支付）等，甲方落款处有张玉明签字及加盖前郭县王府站镇青龙山村民委员会公章，乙方落款处有陈立秋签名、捺印。 上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的合同书、增值税普通发票；被告提供的青龙山村委会会议记录；证人赵亮、王波、耿英军证言等材料在卷为凭。 本院认为，陈立秋与青龙山村委会签订了《合同书》，合同书上有青龙山村委会的公章及村书记张玉明签字，系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，陈立秋诉请青龙山村委会给付其垃圾清运费及利息，但其对工作地点、劳动范围、工作量均未提交充足证据予以证明。双方在合同中约定“工程在验收合格后，一次性现金支付”，但在本案的审理过程中，陈立秋并未提供相应的证据证明工程已验收合格，其诉请青龙山村委会支付费用的条件并未成就。故本院对陈立秋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈立秋的诉讼请求。 案件受理费294元，由陈立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  包求知 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  林 雪
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初559号   原告：康某，男，住礼县。   被告：王某，男，住甘肃省礼县。   被告：蒲某，女，住址同上。系王某母亲。   原告康某与被告王某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，2020年5月26日，原告康某经传票传唤，未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告康某撤诉处理。   案件受理费100元，由原告康某负担。   审判员 鲍华生   二○二○年五月二十六日   （法官助理 剡 欣   书记员 蒋 帅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执849号之九申请执行人：张士明,男,1962年6月29日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘有祥,男,1963年1月19日出生,汉族，住罗山县。被执行人：刘杰,男,1979年6月8日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初2937号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘有祥、刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘有祥、刘杰履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人刘有祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘有祥所有的在财付通支付科技有限公司账号：085e9858eaffd3c31ce733f2e@wx.tenpay.com内存款人民币1193.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  朱亮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1439-1号原告：李万方，男，汉族，1949年12月12日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：李卫营，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省长葛市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托代理人：黄光辉，该公司员工。原告李万方与被告李卫营、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李万方于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万方以其与被告李卫营达成和解且已履行为由，申请撤回对被告李卫营的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万方撤回对被告李卫营的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年五月十八日书记员  贺庆娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1008号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩广居，男，1960年2月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人韩广居罚金一案，本院作出的（2018）苏1084刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084刑初613号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8633号原告：陶英杰，男，1984年11月7日出生，汉族，住南京市。被告：南京谦远机械设备有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道矿业机电产业园1号。法定代表人：何谦顺，南京谦远机械设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。原告陶英杰与被告南京谦远机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告陶英杰2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶英杰自愿向本院申请撤回对被告南京谦远机械设备有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶英杰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陶英杰负担，本院予以免收。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年五月七日法官助理  王佺书记员周坤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终473号 上诉人（原审原告）：付行生，男，1962年6月1日生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李杏珍，女，1965年3月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江西赣粤高速公路股份有限公司。住所地：江西省南昌市高新区火炬大街199号赣能大厦。统一社会信用代码：91360000705501796N。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。 原审第三人：江西省交通工程集团限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦四楼）。统一社会信用代码：9136000015831160XA。 法定代表人：徐志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。 原审第三人：江西省交通工程集团有限公司南昌至九江高速公路改扩建工程R标项目经理部。住所地：江西省共青城市工业园区工业大道火炬五路鸭鸭集团后门斜对面。 负责人：程继顺，该项目部经理。 委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人付行生、李杏珍与上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司因与原审第三人江西省交通工程集团限公司和江西省交通工程集团有限公司南昌至九江高速公路改扩建工程R标项目经理部侵权责任纠纷一案，均不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李杏珍、其与付行生的共同委托诉讼代理人刘娜、上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司的委托诉讼代理人王袁生、张亦彬、原审第三人江西省交通工程集团限公司的委托诉讼代理人夏梅权和原审第三人江西省交通工程集团有限公司南昌至九江高速公路改扩建工程R标项目经理部的委托诉讼代理人黄思特均到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1868号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人付行生、李杏珍预交的二审案件受理费8600元，上诉人江西赣粤高速公路股份有限公司预交的二审案件受理费5680元，予以退回。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年五月九日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2755号原告：吴树柏，男，1957年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：袁建芳，男，1975年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴立平，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭六周，广东金山石律师事务所律师。原告吴树柏诉被告袁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树柏，被告袁建芳的委托诉讼代理人吴立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁建芳偿还原告吴树柏借款250000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告袁建芳承担。事实与理由：被告以购房定金资金不够为由，于2019年8月31日向原告借款250000元，并立下借条，承诺2019年10月31日还款。现借款到期，原告多次向被告催款，被告仍拒不归还所欠的借款。被告袁建芳确认借款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，袁建芳向吴树柏出具《借条》，载明：袁建芳因资金周转困难向吴树柏借款250000元，借款日期由2019年8月31日，到期后全额归还，借款人每月向贷款人支付利息，按借款人总额年利率24%计算等内容。同日，吴树柏从其尾号为6240的银行账号向袁建芳尾号为0554的银行账号转账250000元。袁建芳出具《借条收据》，载明：袁建芳已借到吴树柏现金250000元，已收到现金250000元。本院认为，原告吴树柏与被告袁建芳之间的民间借贷关系，有原告《借条》、《借条收据》、转账记录为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已依约交付借款，被告亦应依约还款。现被告未依约清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告吴树柏要求被告袁建芳返还借款250000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告袁建芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴树柏清偿借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告袁建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十六日书记员  林 虹辜晓静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保534号申请人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新。被申请人：张洪俊，男，1982年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市双龙机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇经济开发区凤凰路36号，统一社会信用代码91320481727421092E。法定代表人：王小东。被申请人：朱晓颖，女，1982年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：殷晓玉，女，1970年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王小东，男，1969年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王永东，男，1974年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周爱萍，女，1977年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市中小企业融资担保有限公司与被申请人张洪俊、溧阳市双龙机械制造有限公司、朱晓颖、殷晓玉、王小东、王永东、周爱萍追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张洪俊、溧阳市双龙机械制造有限公司、朱晓颖、殷晓玉、王小东、王永东、周爱萍的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额45万元，保单号为06020602041112812020000004。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪俊、溧阳市双龙机械制造有限公司、朱晓颖、殷晓玉、王小东、王永东、周爱萍的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年五月八日书记员  王辉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初909号 申请人：董景旺，男，1958年2月28日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被申请人：赵玉领，男，1961年5月25日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 申请人董景旺与被申请人赵玉领民间借贷纠纷一案，申请人董景旺于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉领价值60万元的财产予以保全，申请人董景旺已提供担保。 本院认为，申请人董景旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉领银行存款60万元或查封、冻结其同等价值的财产、财产权。 案件申请费3520元，由申请人董景旺负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹 二〇二〇年五月七日 书记员  秦汉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执13号 申请执行人：陈玉书，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘心水，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行陈玉书与刘心水责令退赔纠纷一案中，本院生效文书（2019）粤0229刑初235号刑事判决书判定，被执行人刘心水应退赔申请执行人陈玉书3787元。由于被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产状况。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人通过司法救助程序获得司法救助金3787元，并向本院提交了撤案申请书申请结案。 本院认为，申请执行人已获得司法救助并书面申请结案，本院予以准许。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1070号上诉人（原审被告）：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德村三社，统一社会信用代码91500222MA5U5RK79D。法定代表人：姬洪，执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，女，1982年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：田甜，女，1990年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。上诉人重庆翔安汽车销售服务有限公司因与被上诉人田甜房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆翔安汽车销售服务有限公司因与田甜已达成和解协议，于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆翔安汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆翔安汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人重庆翔安汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年五月十三日（院印）书记员  王丽丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1043号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1983年10月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1665号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人沈某伙同赵XX、朱XX(均已被判刑)为非法牟利，共谋出资利用赌博机开设赌场。2019年2月至案发，上述人员在租赁的上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号XXX楼内设置41台“三七机”、24台“钢珠机”(经鉴定均系赌博机)并先后招募黄某某、文某、卞某某、罗某某(均另行处理)等人为工作人员开设赌场，后于2019年4月2日被公安机关查获。2019年12月2日，被告人沈某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人赵XX、朱XX的供述笔录、辨认笔录及相关刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某为非法牟利，利用赌博机开设赌场供他人赌博，情节严重,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴。被告人沈某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年3月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执977号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨殿忠，男，1986年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人杨殿忠罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初582号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1321民初1483号原告：张占良，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：姜书娟，又名姜淑娟，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张占良与被告陈涛、姜书娟健康权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告张占良于2020年5月26日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：张占良申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张占良撤回起诉。案件受理费25元，由原告张占良负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初856号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 2020年5月13日，本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保公司）诉被起诉人陈曲的起诉状。起诉人平安财保公司诉称，2015年8月11日，被起诉人陈曲与中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）限定《贷款合同》，被起诉人向光大银行桂林分行贷款80000元。贷款利率每年7.35%，借款期限36个月。同时被起诉人就该笔借款向起诉人投保平安个人贷款保证保险，以光大银行桂林分行为被保险人，与起诉人签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。贷款合同签订后，光大银行桂林分行按月向被起诉人发放贷款80000元，但自2017年9月11日起被起诉人未按约定还款，起诉人于2017年11月30日按照保险合同对光大银行桂林分行进行理赔，理赔金额共计29096.52元。起诉人理赔后多次向被起诉人催收，被起诉人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。综上，为维护起诉人合法权益，请求判令被起诉人向起诉人支付理赔款29096.52元、逾期保费3418.78元、违约金16858.52元；判令被起诉人承担本案全部诉讼费用、律师费1200元。 本院审查认为，起诉人与被起诉人签订了保险合同，该合同未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人住所地所在人民法院管辖，被起诉人陈曲的住所地在柳州市柳北区，不在本院辖区，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人中国平安财产保险股份有限公司要求被起诉人支付理赔款29096.52元、逾期保费3418.78元、违约金16858.52元；判令被起诉人承担本案全部诉讼费用、律师费1200元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  周静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书          （2020）新2928民初485号  原告：田勇军，男，1977年12月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：董志斌，男，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。原告田勇军与被告董志斌承揽合同纠纷一案，原告田勇军于2020年5月7日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告田勇军，被告董志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告挂靠利泉消防公司，承揽阿瓦提县碧水华庭小区消防工程。被告将该工程的劳务分包给原告。2014年9月30日完工后，没有进行结算，等待验收。2017年双方进行结算，总单价260000元，分次支付180000元（留10000元质保金），现尚欠70000元，双方约定2018年3月31日前付清，原告多次索要无果，请法院公正判决。原告田勇军就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2014年8月12日消防工程施工合同复印件1份；2.2017年10月18日结算清单原件1份；3.2017年10月阿瓦提县碧水华庭项目消防验收前期工作责任划分并落实情况复印件1份。经质证，被告董志斌对该组证据均予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。被告董志斌辩称，我将承揽阿瓦提县碧水华庭小区消防工程的劳务分包给原告且欠70000元劳务费属实，原告未安装TCR模块和七氟丙烷灭火器，也未按照设计要求施工导致工程无法验收，故不同意支付劳务费70000元。被告董志斌就其辩称的事实向本院提交以下证据：电话录音及视频。经质证，原告田勇军对电话录音予以认可，但对视频不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年8月12日，原告田勇军与被告董志斌签订《消防工程施工合同》，约定：“甲方（发包方）：董志斌，乙方（分包方）：田勇军，工程名称：阿瓦提县碧水华庭1＃、2＃、4＃楼，工程地址：阿瓦提县碧水华庭；承包范围：1＃、2＃、4＃楼的室内消火栓、喷淋、机械增压送风及一切消防设施的安装；本工程以每平方米12元计价”。2017年10月18日，双方经过结算并出具结算清单，载明：“碧水华庭面积：21948㎡，单价12元，21900×12=260000。本工程价款贰拾陆万元整，我已支付给田勇军壹拾叁万元，利泉公司支付贰万元，合计支付壹拾伍万元，工程完工支付70％合计壹拾捌万元，利泉公司余款（恒基转给我的，经利泉公司目前留在公司）工程全部完工支付给田勇军叁万元，余款柒万元于2018年3月31日付清（由董志斌付给田勇军，钱支付到位后，田勇军必须配合验收，调试如不配合，余款概不支付”。另查明：被告董志斌挂靠新疆利泉消防工程有限责任公司。2014年9月-2016年，被告董志斌向原告田勇军支付劳务费130000元，新疆利泉消防工程有限责任公司向原告田勇军支付劳务费50000元，余款70000元被告董志斌至今未付。本院认为，本案争议焦点为：①本案案由如何定性；②被告董志斌是否应当给付劳务费70000元。焦点①：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告田勇军按照被告董志斌的要求为阿瓦提县碧水华庭1＃、2＃、4＃楼的室内安装消火栓、喷淋、机械增压送风及一切消防设施，故本案案由应当定为承揽合同纠纷。焦点②：债务应当清偿。原告田勇军与被告董志斌签订《消防工程施工合同》是双方的真实意思表示且合法有效，双方应该按照合同约定严格履行合同义务。合同签订后，原告田勇军按照约定对消防设施进行安装。经双方结算确认该工程总价款为260000元，被告董志斌已付劳务费180000元，余款70000元被告董志斌应当支付。综上，原告田勇军要求被告董志斌给付劳务70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董志斌的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告董志斌给付原告田勇军劳务费70000元，此款于判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费775元（减半收取），由被告董志斌负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                                 审  判  员   徐小娟  二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日  书  记  员   艾克百尔依沙克
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初512号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：赵守岩，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告赵守岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执222号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人何涛，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人何涛罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初62号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：提取被保全人何涛价值150000元的财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 于美阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1462号之六申请执行人：韩福东，男，汉族，1971年12月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永明，男，汉族，1972年9月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：苗凯杰，男，汉族，1963年4月18日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人韩福东与被执行人李永明、苗凯杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人李永明在中国邮政储蓄银行621799191005300xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永明在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4976号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：严鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告严鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令严鹏归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金76587.54元；2.判令严鹏支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金76587.54元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2019年9月23日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令严鹏支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如严鹏不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3339516的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由严鹏继续清偿；5.本案诉讼费由严鹏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 严鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月23日。 三、借款人：严鹏。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月23日。 十三、抵押物权属：严鹏。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为3339516的马自达牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月23日。 十七、放款日期：2018年10月23日。 十八、实际到期日期：2021年10月23日。 十九、逾期还款日期：2019年9月23日。 二十、欠款本金：76587.54元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金76587.54元及利息、罚息、复利（以逾期本金76587.54元为基数，按年利率24%自2019年9月23日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告严鹏未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告严鹏名下闽Ｄ×××××（发动机号为3339516）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告严鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0203刑初114号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。 被告人韩庆林，男，1966年11月17日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大学文化，系黑龙江省龙江县文体广电和旅游局科员，住黑龙江省龙江县。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人李书渊，黑龙江维民律师事务所律师。 齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人韩庆林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人韩庆林及其指定辩护人李书渊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月1日晚，被告人韩庆林在龙江县饮酒后回家休息。次日6时许，韩庆林驾驶黑Ｂ×××××号小型客车从龙江县出发，途径绥满高速公路，由卜奎收费站驶入齐齐哈尔市建华区，行至卜奎北大街与双华路交叉路口处时被查获。经鉴定：韩庆林静脉血中检出乙醇，含量为119.1mg/100mL。 被告人韩庆林于2019年8月2日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。 被告人韩庆林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩庆林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人韩庆林自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人韩庆林拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人韩庆林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人认为韩庆林是隔时饮酒，属过失犯罪，主观恶性较小。且韩庆林是在办理扶贫工作中发生的醉酒驾驶机动车行为，案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对韩庆林免予刑事处罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）书证 1.户籍证明、现实表现，证实韩庆林的身份情况。 2.齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年8月2日韩庆林醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队决定扣留机动车及机动车驾驶证。 3.酒精测试器测试结果单，证实韩庆林醉酒后驾驶机动车，经酒精呼吸检测结果为106mg/100ml。 4.韩庆林车辆查询单、驾驶人信息查询结果单，证实韩庆林所有的黑Ｂ×××××车辆查询情况。 5.龙江县文体广电和旅游局2020年4月9日关于韩庆林同志在龙江县龙江镇雅鲁河村防控一线现实表现、韩庆林事迹宣传报道材料，证实韩庆林在新冠肺炎疫情防控期间表现优秀。 6.感谢信，证实龙江县龙某雅鲁河村贫困户联名感谢韩庆林在精准扶贫工作中给予的帮助。 7.龙江县文体广电和旅游局2020年4月11日关于对韩庆林同志酒驾免予刑事处罚的协调函，证实韩庆林在精准扶贫和疫情防控工作中表现优秀，请求对韩庆林免予刑事处罚。 （二）被告人供述 被告人韩庆林于2019年8月2日、8月12日、2020年3月31日的供述，证实2019年8月1日晚17时30分左右，其和同事4人在龙江县李氏饺子馆吃饭，其喝了两杯白酒和1瓶啤酒，饭后其回家睡觉。次日早6时30分左右，其驾驶黑Ｂ×××××小型客车去齐齐哈尔市安全教育学校考科目一，由龙江县行驶至共和，由共和进高速，在卜奎收费口进入市区，行驶至北大街岗地时被建华交警大队民警查获。其是该车的所有人，其有驾驶证，准驾车型是C1。其对酒精呼吸检测结果为106mg/100ml及血液酒精含量检测119.1mg/100mL均无异议。 （三）鉴定意见 齐齐哈尔市公安司法鉴定中心2019年8月5日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1306号鉴定文书，证实被告人韩庆林静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为119.1mg/100mL。 （四）其他证据 抓获及破案经过，证实被告人韩庆林于2019年8月2日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为：被告人韩庆林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出韩庆林是隔时饮酒，属过失犯罪，主观恶性较小，案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应对韩庆林免予刑事处罚的辩护意见，经查，韩庆林饮酒后次日驾驶机动车存在醉酒驾驶的故意，且醉酒驾驶的标准不是依据饮酒时间判定，而是凭借血液中乙醇含量测定，只要酒精浓度达到醉驾标准，又达到醉酒状态驾驶机动车，应认定具有醉酒驾驶的故意，不属于过失犯罪，对该辩护意见不予采纳。韩庆林驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。韩庆林自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，犯罪情节轻微，且根据韩庆林所在单位龙江县文体广电和旅游局、驻村扶贫单位龙江县龙某委员会、龙某雅鲁总支委员会的证明材料，韩庆林平时积极投身扶贫工作，并在抗击疫情方面表现突出，可对其免予刑事处罚，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人韩庆林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 岩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王嫦媛 本判决所引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保399号申请人：李云莺，女。被申请人：岳聃伟，男。申请人李云莺向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款44万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李云莺撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月十二日书记员  左璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4981号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：余华兵，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告余华兵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令余华兵归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金123243.79元；2.判令余华兵支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金123243.79元为基数，按年利率24%的标准，自逾期日期2019年10月16日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令余华兵支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如余华兵不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＡ868357的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由余华兵继续清偿；5、本案诉讼费由余华兵承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余华兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月14日。 三、借款人：余华兵。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年1月14日。 十三、抵押物权属：余华兵。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＡ868357的北京现代牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年1月16日。 十七、放款日期：2019年1月16日。 十八、实际到期日期：2022年1月16日。 十九、逾期还款日期：2019年10月16日。 二十、欠款本金：123243.79元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余华兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金123243.79元及利息、罚息、复利（以逾期本金123243.79元为基数，按年利率24%自2019年10月16日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告余华兵未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告余华兵名下闽Ｄ×××××（发动机号为ＧＡ868357）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告余华兵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。