安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2532号原告：孙成仓,男,1970年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘春林,男,1978年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,营业场所安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。原告孙成仓与被告刘春林、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙成仓、被告刘春林到庭参加诉讼，被告人保安庆市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成仓向本院提出诉讼请求：1、被告刘春林赔偿侵权给原告造成的各项损失合计62548.05元(详见赔偿清单)；2、被告人保安庆市分公司在保险合同限额范围内直接向原告承担赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日15时30分许,被告刘春林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车行驶至凤阳东路与站塘路交口时,与骑电动自行车的原告孙成仓发生碰撞,造成原告孙成仓受伤、车辆受损的道路交通事故。后合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书认定原告无责任,被告刘春林负全部责任。另被告一驾驶的皖Ａ×××××的小型客车在被告二中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保了交强险及相应商业险。因原告与各被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见,故特诉至贵院,依法支持原告的诉讼请求。刘春林辩称，对原告诉请有异议，误工费、精神抚慰金、护理费具体标准我不清楚。人保合肥市分公司庭前提交书面答辩状辩称，对于本起事故发生的事实及责任认定无异议，但原告诉请应扣除10%的非医保用药，原告主张的误工费缺乏法律事实依据，未提供工资表、银行流水、劳动合同、营业执照等证据，误工费不应支持，原告伤情未构成伤残，精神损害赔偿金不应支持，原告为提供证据证明车辆损失情况，车辆损失不应得到支持，原告其他诉请请求法院予以认定，我公司不是直接侵权人，本案诉讼费鉴定费不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日15时30分，刘春林驾驶皖Ａ×××××小型客车行驶至凤阳东路与站塘路交口与孙成仓骑乘大中型汽车侧面碰撞，致孙成仓受伤、两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定刘春林负本起事故的全部责任。事故发生后，孙成仓因伤被送往合肥市第二人民医院治疗，于2019年5月26日入院，其伤经该院诊断为胸部损伤，肋骨骨折，经治疗后于2019年6月12日出院。2019年10月24日，孙成仓委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、营养期及护理期进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月29日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第1862号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙成仓伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。孙成仓支付鉴定费660元。另查，皖Ａ×××××号的小型客车的登记所有人系刘春林本人。人保安庆市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险含不计免赔。本院认为，公民身体健康权受法律保护。刘春林驾驶的皖Ａ×××××小型客车与孙成仓驾驶的电瓶车发生碰撞，致使孙成仓受伤，车辆损坏，应予认定。交警部门责任认定，程序适用法律正确，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号小型客车在人保安庆市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告人保安庆市分公司应在保险限额内承担赔付责任。关于原告主张医疗费22628.05元，有相应的病历及医药费发票予以证实，本院予以认定。被告人保安庆市分公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保用药，但并未提交相应的证据证明非医保用药的具体范围和数额，故对该辩称观点本院不予采纳。住院伙食补助费，按每天50元标准计算住院天数18天，为900元(18天×50元/天)；误工费，根据鉴定机构的意见确定孙成仓误工时间为120天。对于原告的收入情况，本院参照安徽省2018年度安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员日平均工资166.5元计算原告的误工损失，依此，原告的误工费损失为19980元（166.5天×120天）。护理费，按每天123元标准计算经鉴定的护理期60天，为7380元(123元/天×60天)；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因原告未提供交通费凭证,本院酌定为360元。鉴定费660元，本院予以支持。电动车维修费，原告没有提供修理项目明细，但损失客观存在，本院酌情支持300元。精神损害抚慰金，因原告未申请伤残鉴定也未提供证据证明本次事故对其精神造成损害的程度，故不予支持。上述损失，合计55208.05元。根据法律规定人保安庆市分公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告误工费、护理费、交通费合计27720元。在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失300元。对于超过交强险保险限额的费用17188.05元，由人保安庆市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙成仓55208.05元；二、驳回原告孙成仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年五月十三日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。