宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初855号   原告：刘某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏宁银律师事务所律师。   被告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还借款10万元，逾期利息34000元，合计134000元，利息按照月息二分计算至实际给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告孙某因资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，即2017年4月24日本息全部还清，该借款由孙某的朋友刘杰为担保人。双方口头约定利息为月息六分。被告和刘杰为原告出具借条一张。原告于当日将10万元借款通过农业银行转至被告孙某的账户。约定期限届满时，原告多次催要，被告孙某至今累计偿还利息56000元。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。   被告孙某辩称，原告所诉不属实，被告没有收到原告的该笔款项。当时被告和原告合伙干工程，资金由原告自己支配。钱是原告投资干工程了。2017年12月21日，原告给被告打电话说他要买房，被告就将13万元转给原告了。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交证据借条一份、中国农业银行个人交易申请书一份、收条一份，被告对中国农业银行个人交易申请书、借条有异议，庭后经过核实认可收到转款，该组证据能够互相印证，证实原、被告之间存在借贷关系，原告向被告转款10万元的事实，本院予以采信。   被告提交证据一、借记卡账户历史明细清单打印件一份，证据二、交易流水打印件一份、证据三、微信转账截屏打印件一份、个人银行交易明细打印件一份，原告对被告2017年12月21日向其转账13万元予以认可，本院对该证据真实性予以采信，对原告认可及双方陈述能够相互印证部分，本院予以采信。   庭后原告补充提交合作工程期间手写资金流水两份，该证据系原告单方制作，并无相应转款凭证予以佐证，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告孙某之间存在多笔款项往来。双方于2017年9月至2018年8月在河南××区工程，期间也存在多笔资金往来，并且双方对合作工程期间账目未进行结算。2018年12月19日，本院立案受理（2018）宁0122民初7494号原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告起诉主张被告偿还原告借款10万元，逾期利息1万元，合计11万元。本院经过审理后，于2019年1月9日作出判决书，判决被告孙某向原告刘某偿还借款本金53000元，支付2018年8月21日至2018年12月19日期间的逾期利息4182元，共计57182元，并继续以借款本金53000元为基数，按照年利率24%向原告刘某支付自2018年12月20日至本判决确定的付款之日止的利息。宣判后，被告孙某不服提出上诉，银川市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）宁01民终867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   2017年3月24日，被告孙某向原告出具借条一份，载明今刘某（出借人）借给孙某（借款人）人民币壹拾万元整，即10万元。借款期限自2017年3月24日至2017年4月24日止，全部本息于2017年4月24日一次性偿还。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到刘某现金10万元整。被告孙某当庭认可收到该10万元款项，并将钱取现。原告陈述口头约定利息六分，被告孙某当庭予以认可。关于涉案10万元借款，原告认可被告孙某于2017年4月27日向其支付一个月的利息6000元，于2017年5月29日、6月1日分两笔微信转账支付利息5000元、1000元，并由案外人王某被告孙某支付其5万元。   另查明，原告刘某认可被告孙某于2017年12月21日向其转账13万元，但不认可与本案纠纷有关，认为是双方在河南济源工程上的资金往来。原告刘某认可被告于2018年1月26日向其转账39500元，认为是被告向其借的倒银行卡的钱，但没有证据予以证实。原告刘某认可其于2018年1月28日至2018年8月23日期间共计收到被告孙某微信转账137700元，2017年7月29日至2018年7月8日期间给被告孙某微信转账共计26595元，但认为是双方在河南济源工程上的资金往来。2018年8月12日，原告刘某出具收条载明收到张敏代孙某支付6万元，亦认为是双方在河南济源工程上的资金往来。   本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告孙某当庭认可于2017年3月24日向原告刘某出具借条、收条，收到原告向其转款10万元的事实。本案争议焦点在于涉案借款是否结清。原告陈述口头约定利息六分，被告孙某当庭予以认可。2017年4月27日被告向原告支付一个月的利息6000元，于2017年5月29日、6月1日分两笔微信转账支付利息5000元、1000元，并由案外人王某被告孙某支付5万元，以上共计62000元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告孙某主张其于2017年12月21日向原告转账13万元，于2018年1月28日至2018年8月23日期间微信转账137700元，并于2018年8月12日由其前妻张敏代付6万元，上述款项均在双方合作工程期间发生，被告称已还清涉案借款，应对其主张的事实提供证据予以证实。原告认可被告支付涉案借款的利息62000元，被告主张的还款金额加上原告认可的还款金额，被告所还款项已远远超过涉案借款，被告上述主张不符合常理，且双方之间存在多笔款项及合作工程的资金往来，至今未对合作工程的款项进行结算，故对被告主张款项已经结清的辩解意见，本院不予采纳。被告孙某于2018年1月26日向原告刘某转账39500元，原告认为是被告向其借的倒银行卡的钱，但没有证据予以证实，该笔款项应认定为偿还借款。根据原告自认的计算说明，再抵扣上述39500元款项，截止原告主张的2020年3月14日，被告未偿还本金为21323元，利息为10908元。对于原告要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求，本院在本金21323元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告现主张被告支付逾期利息34000元，双方口头约定利息六分，该利息约定超过法律规定的部分无效，本院在利息10908元（自2018年1月27日计算至2020年3月14日，21323元×24%÷365×778天）范围内予以支持，超出部分不予支持。原告诉请以借款本金为基数按照月利率2%至上述借款本金实际还清为止的利息，本院予以支持被告以21323元本金为基数按照月利率2%支付自2020年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。对原、被告双方合作工程期间的资金往来可另行主张。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告孙某偿还原告刘某借款本金21323元、利息10908元，并且以21323元为基数按照月利率2%支付自2020年3月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元（已减半收取），由被告孙某负担358元，原告刘某负担1132元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年五月二十九日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。