福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1429号 原告：浩信融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道106号研发大厦19层08单元-04。 法定代表人：郑棨圣，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告浩信融资租赁（福建）有限公司（以下简称浩信公司）与被告洪炳祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩信公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告洪炳祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩信公司向本院提起诉讼，请求判令：1.解除编号为ＹＴＨ08-1904057ＸＭ-1的《机动车融资租赁合同》；2.洪炳祥立即向浩信公司支付全部未付租金477394元及违约金101095.2（违约金以全部租金的20%计算）；3.洪炳祥承担浩信公司因提起诉讼支出律师费用6000元；4.浩信公司对登记在洪炳祥名下的闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车（车架号：ＬＢＶＫ23108ＪＳＦ99394）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5.洪炳祥承担本案诉讼费用。诉讼中，浩信公司变更其诉讼请求为：1.解除编号为ＹＴＨ08-1904057ＸＭ-1的《机动车融资租赁合同》；2.洪炳祥立即向浩信公司支付已到期未付租金56164元及违约金95478.2（违约金以全部未付租金477394元的20%计算）；3.洪炳祥承担浩信公司因提起诉讼支出律师费用6000元；4.浩信公司对登记在洪炳祥名下的闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车（车架号：ＬＢＶＫ23108ＪＳＦ99394）享有所有权；5.洪炳祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司（以下简称盈泰公司）作为甲方、洪炳祥作为乙方，双方签订了一份编号为ＹＴＨ08-1904057ＸＭ-1的《机动车融资租赁合同》，约定盈泰公司通过售后回租的模式从洪炳祥处购买闽Ｄ×××××号、发动机号为15479923的宝马牌小型轿车并回租给洪炳祥使用，租金总额505476元，每期租金14041元，分36期支付完毕。合同第六条约定，如洪炳祥逾期付款，每逾期一天，应向盈泰公司支付应付款金额的千分之五的违约金，若乙方逾期支付租金超过10日的，甲方有权解除合同、收回车辆，要求乙方支付全部未付租金、赔偿甲方的全部损失（包括但不限于未到期租金等）并支付全部租金20%的违约金。此外，若甲方采取法律措施维权时，由此产生的包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用由乙方承担。合同签订后，盈泰公司依约支付了购车款，并将车辆交付洪炳祥使用，洪炳祥将车辆抵押给盈泰公司并办理抵押登记手续。但洪炳祥仅支付了2期租金就违约未再继续支付到期租金。2019年11月4日，盈泰公司与浩信公司签订《转让协议》，将上述《机动车融资租赁合同》项下的权利转让给浩信公司。现浩信公司多次催促洪炳祥偿还未付租金，但洪炳祥仍未支付，浩信公司于2019年12月份取回车辆。故浩信公司提起诉讼。 洪炳祥未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 浩信公司为支持其主张，提供了机动车融资租赁合同、车辆抵押合同、租金偿还计划表、机动车登记证复印件、中国建设银行网上银行电子回执、微信转账记录、转让协议、转让通知书、中国建设银行网上银行电子回执、委托代理合同、厦门增值税普通发票、机动车买卖合同等证据。洪炳祥未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。经审查，本院对浩信公司提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年6月27日，盈泰公司作为出租人（甲方）、洪炳祥作为承租人（乙方），签订了一份编号为ＹＴＨ08-1904057ＸＭ-1的《机动车融资租赁合同》及租金偿还计划表，约定：洪炳祥同意将租赁物按照合同附表约定的价格出售给盈泰公司；盈泰公司以售后回租的模式将租赁物闽Ｄ×××××号车辆（车辆识别码／车架号ＬＢＶＫ23108ＪＳＦ99394）回租给洪炳祥使用，租赁期限36个月，自2019年7月25日至2022年6月25日止分36期支付完毕，每月租金14041元，每期支付日期为当月25日前；自盈泰公司向洪炳祥购得租赁物之日起至洪炳祥履行完毕本合同项下的全部义务之日止的期间，租赁物的所有权应无可争议地归属于盈泰公司，洪炳祥仅享有租赁物的使用权，同时由于本合同项下的融资租赁交易采取的是售后回租模式，故为操作方便，盈泰公司未要求洪炳祥将租赁物进行占有转移，但该操作方式不影响盈泰公司对租赁物享有的所有权；盈泰公司有权向第三方转让其对洪炳祥享有的债权，洪炳祥同意盈泰公司有权将本合同项下的全部应收账款以及就应收租金所享有的一切权利转让给第三方；洪炳祥逾期付款的，每逾期一天，应向盈泰公司支付应付款金额的千分之五的违约金；逾期支付租金超过10日的，盈泰公司有权解除合同、收回车辆，要求洪炳祥支付全部未付租金、赔偿盈泰公司的全部损失（包括但不限于未到期租金等）并支付全部租金20%的违约金；当盈泰公司采取法律措施维权时，由此产生的包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用由洪炳祥承担。同日，双方签订机动车买卖合同，约定洪炳祥将案涉车辆以370000元的价格出售给盈泰公司。合同签订后，盈泰公司通过浩信公司的账户向洪炳祥支付了购车款370000元，洪炳祥将车辆抵押给盈泰公司并办理抵押登记手续。同时，洪炳祥于2019年7月25日向盈泰公司支付租金14041元，于2019年8月28日微信支付14421元。 2019年11月4日，盈泰公司（转让方）与浩信公司（受让方）签订《转让协议》，将上述《机动车融资租赁合同》项下的权利转让给浩信公司，转让标的为盈泰公司在融资租赁合同项下的全部权利，即盈泰公司在租赁合同项下对承租人享有的所有权利和权益，包括但不限于收回租赁物并主张损失、收取租金、逾期利息、留购价款等任何款项或费用的权利和权益，浩信公司在受让租赁合同项下全部权利后取得合同项下出租人的身份，可基于租赁合同向承租人主张合同中约定的任何权利。浩信公司支付转让价款347584.77元。同日，盈泰公司和浩信公司共同向洪炳祥发出《转让通知书》，称自2019年11月4日起盈泰公司将其案涉合同项下全部权利【包含就基础合同截止于转让日（含该日）已到期、尚未到期的全部应收账款债权以及相关权利等】转让给新出租人；新出租人浩信公司有权要求和领受洪炳祥根据基础合同应向盈泰公司履行的义务和应向盈泰公司清偿的债务。洪炳祥签收此《转让通知书》。因洪炳祥未再支付款项，故浩信公司于2019年12月27日取回车辆，并提起本案诉讼。 2020年1月10日，浩信公司委托福建友通律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付律师费6000元。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。盈泰公司与洪炳祥签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵守。盈泰公司已依照约定向洪炳祥支付租赁物价款，洪炳祥未按照合同约定的期限按时足额支付租金，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。浩信公司受让前述租赁合同项下权利且该转让通知已送达洪炳祥，转让合法有效，故浩信公司有权自行主张盈泰公司在案涉合同项下对洪炳祥的权利，按照合同约定解除合同、取回车辆并主张损失。浩信公司自认于2019年12月27日收回车辆，已事实上解除合同。本院确认双方的《融资租赁合同》于2019年12月27日解除。浩信公司要求洪炳祥支付已到期未付的租金，本院予以支持，但根据浩信公司的举证，洪炳祥已支付的租金共计28462元，故已到期未付的租金应为55784元。对于违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，解除合同、收回车辆和主张全部未付违约金只能择一行使，换言之，在浩信公司解除合同、收回车辆的情况下，其无权主张全部未付租金，以全部未付租金为基数计算违约金并无依据且过高，本院调整为按已到期未付租金为基数计算，即调整违约金为11156.8元。律师费依照合同约定属于浩信公司为维护其权利而支出的费用，应由洪炳祥承担。关于案涉车辆的所有权问题，盈泰公司已按照其与洪炳祥达成的车辆买卖合同，全部支付合同项下车辆的对价，并根据双方签订的融资租赁合同约定，取得讼争车辆的所有权。虽然讼争车辆仍登记在洪炳祥名下，但是动产物权登记仅发生对抗善意第三人的效力，并不影响盈泰公司与洪炳祥之间关于讼争车辆所有权的约定。现浩信公司受让盈泰公司在融资租赁合同项下的一切权利，故其请求确认对登记在洪炳祥名下的闽37K78号车辆享有所有权，于法有据，本院予以支持。洪炳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、编号为YTH08-1904057XM-1的《机动车融资租赁合同》于2019年12月27日解除； 二、洪炳祥于本判决生效之日起十日内向浩信融资租赁（福建）有限公司支付已到期未付租金55784元及违约金赔偿损失11156.8元； 三、洪炳祥于本判决生效之日起十日内向浩信融资租赁（福建）有限公司支付律师费6000元； 四、确认浩信融资租赁（福建）有限公司对闽Ｄ×××××号车辆（车辆识别码／车架号ＬＢＶＫ23108ＪＳＦ99394）享有所有权； 五、驳回浩信融资租赁（福建）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由浩信融资租赁（福建）有限公司负担927.5元，由洪炳祥负担799。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。