湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6213号原告：邓金刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,委托诉讼代理人：章艳，系原告邓金刚的配偶，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，董事长。委托诉讼代理人：朱天然，公司员工。原告邓金刚与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称“中交二航局”）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邓金刚，被告中交二航局的委托诉讼代理人朱天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金刚向本院提出诉讼请求：判令被告中交二航局偿付520000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日13时左右，我雇请的张某在湖北省××××区李埠镇天鹅村清理引江济汉工程顺堤沟淤泥时，顺堤沟边的围墙突然倒塌，张某被倒塌的墙体掩压后伤重而亡。张某死后，因在当年年关期间，当地政府为安抚死者家属，要求我先行赔付赔偿款。为配合政府工作，我于2015年2月15日与张某近亲属签订了协议书，于次日向其近亲属支付140000元赔偿款，余款400000元赔偿款于2017年7月20日付清。我认为，张某是因前述围墙倒塌致死。被告中交二航局是倒塌单位的施工单位。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿费用。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的……雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据上述法律规定，被告中交二航局应对张某的死亡承担连带赔偿责任。我作为张某的雇主，在先行赔偿后，一直向被告中交二航局追偿，但其拒不理会。我遂诉至法院，请求依法判决。被告中交二航局辩称：原告邓金刚在不具备安全意识的情况下冒险作业，是导致事故发生的原因。原告邓金刚无工程施工资质，无安全生产许可证，以个人名义违法承揽工程，在我公司已经交付验收合格的工程旁进行开挖，导致人员伤亡，应由其自身承担责任。案涉工程我公司已于2014年12月3日完成交工验收，工程所有权已移交给业主单位，即该工程于2014年12月3日经建设单位和政府相关部门认定为质量合格工程、在张某损害赔偿案件中，原审理的法院曾依法启动了对工程质量的鉴定，并确定了鉴定机构，但最终没有鉴定结论，原告邓金刚败诉，故原告邓金刚无证据证明事故是因工程质量不合格所致。另外，事故于2015年2月12日发生，原告邓金刚与死者家属于2015年2月15日达成协议，本案所指向的追偿权是依据协议书所确定的债权而产生，故原告邓金刚自协议签订时即享有追偿权，而其现在才向我公司主张权利，显然超过了法律规定的诉讼时效。还需要提请法院注意的是，我公司提交的交工验收证书显示案涉工程的施工单位是中交二航局第一工程公司，该公司与我公司不是同一主体，原告邓金刚的起诉主体有误。综上，我公司不是侵权主体，未实施侵权行为，事故发生是因原告邓金刚的行为所致，我公司不需承担责任，原告邓金刚主张向我公司追偿无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中交二航局系湖北省引江济汉通航工程龙洲垸船闸主体土建工程的承包人，该工程于2014年8月完工，并于2014年12月3日进行了交工验收，获得《交工验收证书》。该工程完工后，为疏通沟渠内淤泥，邓金刚承包了该工程所在的天鹅村顺提沟清淤工程，张某受邓金刚雇请以150元/日的标准从事清淤工作。2015年2月12日13时，顺提沟的墙体突然倒塌，致张某当场死亡。2015年2月15日，张某的近亲属与邓金刚签订一份《协议书》，约定由邓金刚向张某的近亲属赔偿520000元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。邓金刚向张某的近亲属赔付上述全部款项，张某近亲属分别于2015年2月16日和2017年7月20日向邓金刚出具了共计520000元的收条。审理中，邓金刚自认其于2015年5月已经全部赔偿款项支付完毕。另查明，张某的近亲属章光春、张小庆、张梦、王明英曾以中交二航局为被告向湖北省荆州市荆州区人民法院起诉，主张中交二航局赔偿张某死亡的各项损失共计308056.50元。该院于2017年6月22日作出（2015）鄂荆州区民初字第01351号民事判决：驳回章光春、张小庆、张梦、王明英的诉讼请求。在该案审理过程中，章光春、张小庆、张梦、王明英曾向法院申请对中交二航局施工的工程质量进行鉴定，但该判决书中未对是否鉴定及鉴定结论予以说明。邓金刚向张某的近亲属赔偿后，向中交二航局进行追偿。中交二航局拒绝，邓金刚遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《协议书》及收条、（2015）鄂荆州区民初字第01351号民事判决书、《湖北省引江济汉通航工程龙洲垸船闸主体土建工程（W3标段）施工合同协议书》、《交工验收证书》等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点是中交二航局是否是事故的直接侵权人，是否应当承担侵权赔偿责任。虽然根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款的规定，建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位和施工单位承担连带赔偿责任，但在本案中不能简单的将施工单位认定为是中交二航局。原因在于本案实际涉及两个工程，其一是中交二航局承包的湖北省引江济汉通航工程龙洲垸船闸主体土建工程，该工程在事故发生时已完工，并经过了交工验收；其二是邓金刚所承包的天鹅村顺提沟的清淤工程，事故发生时，施工方正在对墙体施工。就本案证据而言，邓金刚不能证明墙体倒塌系因中交二航局的施工所致，不能证明中交二航局是直接侵权人。因此，邓金刚作为受害人张某的雇主，虽然承担了赔偿责任，但因不能证明张某的死亡是第三人所致，其不具备向第三人追偿的基础。关于诉讼时效的问题。虽然张某的近亲属于2017年7月20日才出具最后一次收到赔偿款项的收条，但邓金刚自认其于2015年5月已经将全部款项赔付完毕，因此，邓金刚自2015年5月起即享有对中交二航局追偿的权利，但其至2019年11月7日才诉至法院，已超过了诉讼时效，对中交二航局主张的该项辩称意见本院予以支持。邓金刚虽诉称其一直通过信访等途径主张权利，但未举证证明，对其该部分的诉称意见本院不予支持。关于中交二航局是否是适格主体的问题。中交二航局虽辩称湖北省引江济汉通航工程龙洲垸船闸主体土建工程的实际施工单位是中交二航局第一工程有限公司，但该工程的中标单位及签订该工程施工合同的均为中交二航局，邓金刚作为善意第三人，其从合同履行的外部形式认定工程的施工方为中交二航局，并向中交二航局主张权利并无不妥，对中交二航局辩称其不是适格主体的意见本院不予支持。综上所述，邓金刚主张中交二航局作为实际侵权人应对张某的死亡承担赔偿责任，并向中交二航局追偿的诉讼请求无事实和法律依据，且超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓金刚的诉讼请求。案件受理费4500元（原告邓金刚已预缴），由原告邓金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年五月十四日书记员  王明