福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初15号 原告：黄江韦，男，1974年10月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨龙辉，男，1988年10月1日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄江韦与被告杨龙辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告黄江韦经释明变更诉讼请求后依法转为普通程序进行审理。原告黄江韦到庭参加诉讼,被告杨龙辉在原告黄江韦变更诉请后经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄江韦向本院提出诉讼请求：判令杨龙辉归还黄江韦借款本金20,000元及自2017年5月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。后经本院释明，黄江韦将诉讼请求变更为“判令杨龙辉返还黄江韦不当得利20,000元及自2017年5月26日起至款清之日止按年利率6%计算的滞纳金”。事实与理由：2014年1月18日，杨小锦因需要资金周转，向黄江韦借款150,000元，黄江韦当时考虑到强化自身的权利保障，所以要求杨小锦一家人包括杨龙辉均作为借款人签字，杨龙辉同意并签署了协议书，协议书明确约定借款期限为三个月，三个月还清本金并累计付息7500元。如在三个月内无法归还借款，被告方自愿将坐落在芷溪各坑桥旁的责任田归黄江韦管业和使用，子孙后裔不得反悔。黄江韦于签署协议书当日以现金形式向杨小锦支付了50,000元，以银行转账方式向杨小锦支付了100,000元。合同约定的三个月过去后，黄江韦一直在催款，但杨小锦及杨龙辉等人表示无法归还，同意约定的责任田归黄江韦管业使用。实际上黄江韦并不真的想要其责任田，所以一直在催促被告方归还借款，但一直未果。无奈2016年11月16日，黄江韦在约定的由其管业、使用的责任田上填土作业，但被告暴力阻止，黄江韦提出要么还钱要么给地，后杨龙辉又提出让黄江韦再转40,000元后约定的责任田完全归黄江韦。黄江韦无奈于2017年5月20日、5月25日各转10,000元给杨龙辉，6月5日杨登辉又到黄江韦家拿走现金20000元。黄江韦与被告杨小锦、杨龙辉等民间借贷纠纷已于2019年1月9日起诉，但连城县人民法院(2019)闽0825民初208号民事判决书认为黄江韦与杨龙辉是否存在债权债务关系可另行主张。黄江韦认为人在做、天在看，真的就假不了，不能让不诚信之人脱责。据此，黄江韦故向法院提起诉讼，望判如所请。 杨龙辉辩称，没有向黄江韦借20,000元，更不会有9000元的利息。转账不能说明答辩人欠黄江韦的钱，是黄江韦之前欠答辩人的转账归还。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，杨小锦（杨龙辉之父）因资金周转需要向黄江韦借款150,000元，双方签订《协议书》一份，协议约定借款期限为三个月，若三个月后未偿还，杨小锦自愿将责任田一块交由黄江韦管业使用。后杨小锦未按约还款，双方又因责任田使用多次引发纠纷。后黄江韦于2017年5月20日、5月25日向杨龙辉分别转账10,000元。2019年1月9日，黄江韦诉请本院要求杨小锦、杨龙辉等五人归还借款本金190,000元及相应利息。2019年4月8日，本院经审理认为杨龙辉等并非共同借款人，并作出（2019）闽0825民初208号民事判决书，判决杨小锦偿还黄江韦借款本金150,000元及相应利息，黄江韦转账给杨龙辉的20,000元应另行主张。 上述事实有黄江韦提供的《协议书》、（2019）闽0825民初208号民事判决书、存款明细账及当事人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系需有一方出借款项，一方接收款项的意思表示，而本案黄江韦与杨龙辉并没有借款的合意，因此不能认定双方存在借贷关系。对于黄江韦2017年5月向杨龙辉转账20,000元的缘由，杨龙辉在第一次庭审中辩解系黄江韦归还之前向杨龙辉所借款项。对此，本院认为，杨龙辉之父杨小锦于2014年1月18日向黄江韦借款150,000元，至2017年5月前尚未归还，杨龙辉却辩解黄江韦还欠其借款20,000元，本院向其询问具体借款时间时回答模糊不清，不合常理。经查明，黄江韦与杨龙辉之间除了2017年5月两笔转账记录外并无其他交易往来，故本院对杨龙辉的辩解不予采信。杨龙辉在第一次庭审中认可其弟弟杨登辉于2017年6月5日代其在《协议书》底部签名，与黄江韦陈述向杨登辉交付现金（已另案起诉）的时间一致。综上，本院认为，黄江韦关于杨龙辉曾与其协商再支付40,000元便不在阻挠黄江韦使用土地的陈述具有较大的可能性，本院予以确认。但双方关于土地流转的约定违反法律、行政法规的强制性规定，系无效约定。而且法院亦判决支持了杨龙辉之父杨小锦要求黄江韦恢复原状，返还土地的诉讼请求。因此，杨龙辉占有20,000元，已缺乏合同和法律依据，可认定为不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，杨龙辉依法应返还黄江韦20,000元。黄江韦诉请杨龙辉支付自2017年5月26日起的滞纳金，于法无据，杨龙辉应支付自2020年1月8日（起诉之日）起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费用。杨龙辉在黄江韦变更诉请后经本院依法传唤未到庭，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 一、杨龙辉应于本判决生效之日起十五日内返还黄江韦20,000元，并支付该款自2020年1月8日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用费用； 二、驳回黄江韦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由黄江韦负担132元，由杨龙辉负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张丽娥 人民陪审员  杨上炘 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。