wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初56号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张毅锋，男，汉族，1990年12月25日出生，户籍住址宜阳县，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年4月2日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张毅锋犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人张毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日20时40分许，被告人张毅锋醉酒驾驶豫Ａ×××××号黄灰色五菱面包车沿洛宜路、凌波桥回家，当行驶至凌波桥北头东侧匝道与延光路交叉口时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为155mg/100ml，后到医院抽血检测，经鉴定，张毅锋血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。张毅锋的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人张毅锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张毅锋的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张毅锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。张毅锋到案后能如实供述自己的罪行，庭审中具有悔罪表现，量刑时也应予以考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张毅锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年五月七日书 记 员  来亚娣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4462号申请执行人：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层，统一社会信用代码91410108330211564N。法定代表人：吕海红，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈鹏，男，1986年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州碧源景盛房地产开发有限公司与陈鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33275号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、原告郑州碧源景盛房地产开发有限公司与被告陈鹏自愿解除于2016年11月2日签订编号为16002881889号的《商品房买卖合同》；二、被告陈鹏于2020年1月2日前协助原告办理上述位于惠济区新城路北、假日西路东1号楼2单元18层1820房屋的合同备案登记注销手续、预告登记备案注销手续；三、被告陈鹏于2020年1月3日之前向原告支付408元；四、本案诉讼费用减半收取25元，原告郑州碧源景盛房地产开发有限公司负担；五、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。因陈鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州碧源景盛房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：注销陈鹏（身份证号：4101051986××××××××）与郑州碧源景盛房地产开发有限公司签订的位于惠济区新城路24号1号楼2单元18层1820房屋的合同备案登记、预告登记备案（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0028084号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十八日书记员  余婉茹
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初529号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李国财，男，1991年1月2日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。同年5月14日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］351号                         指控事实                   2020年1月1日1时30分许，被告人李国财酒后驾驶闽CXXXXB号小型轿车，从南安市石井镇V8夜总会出发，往南安市水头镇方向行驶，至南安市石井镇后店村路口时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，李国财的测试结果为145mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李国财血样中乙醇含量为127.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人李国财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李国财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李国财认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人李国财犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年五月二十日                     书记员  姚定一           速录员  彭美姣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初621号原告：王涛，男，汉族，1974年5月31日生，住河南省周口市川汇区。被告：冯静阳，男，汉族，1989年1月17日生，住河南省济源市。原告王涛诉被告冯静阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告冯静阳经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元及利息（利息按年利率24%从2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年3月27日在周口市××区向原告借款7000元，约定每月还款1000元并于2019年10月20日还清，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告冯静阳未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2019年3月27日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份：“借条，今借到王涛同志人民币柒仟圆整（小写：￥7000.00），定于2019年10月2日之前还清，每月还款￥1000.00，借款人：冯静阳，身份证号：，日期2019年3月27日”。现被告拖欠借款不还，原告无奈诉至贵院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以佐证，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告拖欠原告借款未还，已属违约，被告应当偿还借款，故原告起诉被告要求其偿还借款7000元的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告冯静阳经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯静阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金7000元及利息（以7000元为基数从2019年10月28日起按照年利率6%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理50元，由被告冯静阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年五月六日书 记 员  靳一凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民特245号申请人：许国良，男，1968年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冰洁，广东宏力律师事务所实习人员。被申请人：宋月娣，女，1935年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，指定代理人：许英华，女，1959年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，申请人许国良申请宣告被申请人宋月娣无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2019年6月12日受理后，依法指定许英华为被申请人宋月娣的代理人并适用特别程序进行了审理。申请人许国良及其委托诉讼代理人邝李楠、曾冰洁，被申请人宋月娣的指定代理人许英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人许国良称：宋月娣患有以下疾病：1.××；2.腔隙性脑梗死；3.高血压2级，很高危组，良性小动脉肾硬化症CKD4期，肾性贫血；4.血管性痴呆；5.a地中海贫血；6.甲状腺结节。2019年以来，宋月娣的病情持续恶化，神智越发不清醒，生活无法自理，现入住广州市海珠区江泰路2号之1的慈心养老院。许国良为日后更好地照料宋月娣，故申请宣告宋月娣为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。许国良、许英华、许美华、许玉华愿意担任宋月娣的监护人，所以申请指定许国良、许英华、许美华、许玉华为宋月娣的监护人。被申请人指定代理人许英华称：我母亲宋月娣现在躺在床上，不能行走，日常生活无法自理，需要人照顾，现在住老人院。老人院每月要支付4000元，加上宋月娣日常生活开支，要购买纸尿裤等生活杂物，共计要6000、7000元每月，若生病还要额外支出，这些费用都是从（宋月娣）退休金那里支出，不足部分，我们几个兄弟姐妹就商量谁出、怎么出。宋月娣的退休金都是直接打到其卡上的，目前是由我拿着这个卡。对鉴定意见书无异议，对申请宣告宋月娣为无民事行为能力人并指定许国良、许英华、许美华、许玉华为其监护人无异议。经审理查明：宋月娣与许桂友（殁于1990年6月25日）系夫妻关系，生育有5名子女，为儿子许仕云（1953年6月20日出生，已死亡）、女儿许英华（1959年11月1日出生）、女儿许玉华（1963年6月28日出生）、女儿许美华（1966年2月5日出生）、儿子许国良（1968年4月6日出生）。2017年10月11日，广州医科大学附属第二医院出具出院诊断证明，宋月娣被诊断患有：1.××；2.腔隙性脑梗死；3.高血压2级，很高危组，良性小动脉肾硬化症CKD4期，肾性贫血；4.血管性痴呆；5.a地中海贫血；6.甲状腺结节。许国良委托中山大学法医鉴定中心对宋月娣目前是否具备民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2019年9月19日作出编号为中大（精）鉴字第J2019349号《鉴定意见书》，认为宋月娣患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前无民事行为能力。庭审中，许国良、许英华、许美华、许玉华表示希望担任宋月娣的监护人。为证实其四人更多的履行了照顾宋月娣的义务提交了自费托养协议、购买生活用品单据、慈心养老院收费单。许仕云的儿子许剑聪（宋月娣的孙子）对许国良、许英华、许美华、许玉华担任监护人提出异议，认为应由其担任宋月娣的监护人，理由为其有去照看宋月娣，而且年轻力壮，身体条件较好，许国良、许英华、许美华、许玉华啃老，拿宋月娣的钱。但未提供证据证实许国良、许英华、许美华、许玉华有损害宋月娣利益或不宜担任监护人的情形。本院认为：许国良与宋月娣的指定代理人许英华及到庭人员均对中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及宋月娣目前的情况，可认定宋月娣目前确实无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑法定的监护责任顺序、当事人的身体健康状况和经济条件、当事人与宋月娣生活上的联系紧密程度以及当事人的意见等因素，从有利于照顾宋月娣的生活、有利于履行监护职责出发，本院指定许国良、许英华、许美华、许玉华四人担任宋月娣的监护人。许剑聪虽对许国良、许英华、许美华、许玉华担任监护人有异议，但并未提交切实的证据证实许国良、许英华、许美华、许玉华有不宜担任监护人的情形。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋月娣为无民事行为能力人；二、指定许国良、许英华、许玉华、许美华为宋月娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年五月八日书记员  柯芷榕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执521号之一 申请执行人：徐言东，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：刘虎，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：龚士琼，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徐言东与刘虎、龚士琼民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5034号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年8月23日以（2019）皖1522民初5034号民事裁定书查封了被执行人刘虎、龚士琼名下所有的位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城不动产（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘虎、龚士琼名下所有的位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城不动产（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12386号原告：卢俊廷，男，1990年8月12日出生，汉族，身份证住址广西融安县，被告：黄汉喜，男，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告卢俊廷诉被告黄汉喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卢俊廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢俊廷撤回诉讼处理。审判员  卜曼曼二〇二〇年五月二十日书记员  柯芷榕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4883号原告：张丽娜，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************242。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。被告：黄永泽，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************274。被告：张婉芬，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************222。原告张丽娜与被告黄永泽、张婉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人余静敏、王志斌，被告黄永泽、张婉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款共计160000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，张丽娜变更第一项诉讼请求中的货款本金160000元为120000元。事实和理由：原告系饲料供应商。二被告为合法夫妻关系，在顺德区龙江镇西溪社区大酒埕农庄附近耕作鱼塘。2018年7月1日至2019年2月27日，原告累计向二被告供应饲料35单，共计货款219057元。但是，截至起诉之日，两被告仅支付了货款59057元，尚欠原告货款160000元未付。原告起诉后，二被告又有付款40000元，目前仍余120000元未付。原告认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已全面履行交货义务，但二被告没有完全支付货款，构成严重违约，应承担相应违约责任。黄永泽、张婉芬承认原告在本案中所主张的事实，同意分期支付货款120000元，但不同意支付利息。本院认为，黄永泽、张婉芬承认张丽娜在本案中主张的事实，故对张丽娜主张的事实予以确认。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄永泽、张婉芬承认张丽娜关于货款本金120000元的诉讼请求，不违反法律规定。关于黄永泽、张婉芬应否向张丽娜支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”本案中，双方未签订书面合同，也未有其他证据证明双方有以其他方式对付款期限等作出明确约定，从双方的交易习惯来看，双方也不存在即时付款的交易习惯，因此双方对履行期限约定不明确。根据上述法律规定，张丽娜可随时要求黄永泽、张婉芬履行义务，事实上，张丽娜也在此前有向黄永泽、张婉芬主张要求履行。被告黄永泽、张婉芬不履行义务，必然会给原告张丽娜造成可得利息的损失，因此原告张丽娜主张利息合理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告仅主张按同期贷款利率计付利息，未超出上述法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告黄永泽、张婉芬应于本判决发生法律效力之日起六个月内向原告张丽娜支付货款120000元及利息（从起诉之日即2020年2月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告黄永泽、张婉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月十二日书记员 黎晓彤
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初963号起诉人：黄庆红，女，1973年2月16日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：龚长华，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住石城县。系起诉人丈夫。特别授权。2020年5月23日，本院收到黄庆红的起诉状，起诉人黄庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告石城县水利局依法按照职工医疗保险缴费标准一次性补缴起诉人的职工医疗保险金145200元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：石城县水泥预制品厂系石城县水利局投资成立的，1995年石城县水泥预制品厂招聘起诉人黄庆红为该厂职工做水泥管，因起诉人身体原因安排转至饮料厂工作。2001年因起诉人所在企业效益差，起诉人下岗。2018年7月，起诉人所在单位改制，被告提出了改制方案，将起诉人所属企业的所有资产划转入石城县城投集团名下，职工改制费用由石城县城投集团垫付。按照被告的改制方案，被告只为起诉人缴纳职工养老保险，而职工医疗保险没有一次性缴纳，而是按照城镇居民医保的标准，按10年预留给起诉人1800元。起诉人认为被告的做法违反了法律规定，起诉人与原单位保留了劳动合同关系，被告改制时应当依法为职工交纳社会养老保险、医疗保险费用，被告应按照在职职工标准为起诉人交纳医疗保险费用。起诉人为维护自身合法权益，现根据劳动法有关法律法规规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议受案范围为：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案起诉人黄庆红以石城县水利局在对石城县水泥预制品厂改制时，仅按城镇居民医保缴费标准180元/年给予10年个人医疗缴费补助1800元，未按城镇医疗缴费标准缴纳医疗保险金，要求石城县水利局按职工医疗保险标准为其补缴医疗保险金145200元。起诉人与石城县水利局的实质争议是对医疗保险缴费基数存在争议；且医疗保险缴费系依据石城县人民政府常委会讨论通过的《石城县水泥预制品厂及石城饮料厂改制方案》确定的标准，所以起诉人与石城县水利局之间的纠纷不属于劳动争议纠纷，也不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄庆红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院审 判 员  孔繁灵二〇二〇年五月二十九日代理书记员  蒋彩云
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初533号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人吕子焕，男，1981年8月10日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市水头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2020年4月9日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］420号                         指控事实                   2019年4月3日0时15分许，被告人吕子焕酒后驾驶闽CXXXX号小型汽车，从南安市水头镇鸿兴街新绿岛对面出发，往南安市水头镇万佳酒店方向行驶，至南安市水头镇鑫顺街鑫顺花园别墅门口路段时，被民警查获。现场被告人吕子焕未按要求完成酒精呼气测试。后民警将吕子焕送至南安市海都医院，由护士抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吕子焕血样中乙醇含量为116.67mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人吕子焕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吕子焕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕子焕认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人吕子焕犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                         二〇二〇年五月二十日                     书记员  姚定一           速录员  彭美姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8048号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914********160011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省三水区西南街道张边路6号恒达花园管理处15座104室，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧阳志群。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年五月十四日书记员  岑洁文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执214号之八申请执行人谷春生，男，汉族，1968年4月4日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人谷春生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动报酬争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款35680元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执790号之七被执行人：河南九裕置业有限公司，住所地：新郑市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人河南九裕置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南九裕置业有限公司在兴业银行46×××66账户内存款人民币2,351,408.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 峥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1159号原告：高天龙，男，1993年10月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：代瑞兰，女，1969年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系原告高天龙之母。被告：张开艳，女，1990年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告高天龙与被告张开艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天龙委托诉讼代理人代瑞兰到庭参加诉讼，被告张开艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高天龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金17000元,并按年利息6%支付自2019年8月1日至借款本金全部还清之日止的逾期还款利息;2、本案的诉讼费用以及原告为实现债权所花费的全部费用由被告承担。事实与理由:2019年4月、5月份,原告陆续向被告借款,共计人民币20000元:2019年4月4日,借款5000元;2019年4月10日,借款3000元;2019年5月14日,借款4000元;2019年5月17日,借款8000元。但是,被告仅归还了3000元借款。原告多次向被告索要,被告于2019年7月17日向原告出具17000元借条，并承诺于2019年7月31日归还。但是,被告到期后仍未归还。张开艳在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：高天龙与张开艳原系同事关系。2019年4月4日张开艳因消费支出，向高天龙借款4999元，高天龙通过支付宝向商家支付。2019年4月10日、2019年5月14日、2019年5月17日,张开艳又分别向高天龙借款3000元、4000元、8000元，高天龙均通过微信转账支付。后张开艳归还3000元。2019年7月17日张开艳向高天龙出具借条，内容为：本人张开艳借高天龙壹万柒仟元整（17000元），约定于2019年7月31日归还，特此证明，如若未履行，本人将承担一切法律责任。后张开艳至今未偿还。以上事实有借条、微信及支付宝转账凭证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高天龙与张开艳之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。张开艳尚欠高天龙借款16999元的事实清楚，证据确凿，应当偿还。本案中双方虽未约定借款利息，但张开艳未在承诺的还款期限内归还借款，高天龙主张自逾期还款之日按年利息6%支付其利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告高天龙借款16999元，并自2019年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清款之日止；二、驳回原告高天龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，因适用简易程序，减半收取112.5元，由被告张开艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张超芳二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执215号 申请执行人：王有财，男，藏族，生于1981年12月6日，农民，住舟曲县。 被执行人：马国智，男，汉族，生于1982年6月28日生，农民，甘肃省通渭县人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王有财与被执行人马国智劳务合同纠纷一案，应执行标的14140元，案件受理费77元，申请执行费112元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人马国智名下无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向马国智发出限制高消费令，经电话约谈申请执行人王有财，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  张继锋
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初576号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：刘某，成年人，住河北省沽源县。本院在审理原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十日书记员  徐 杨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1346号申请执行人：凤阳县自然资源和规划局（原凤阳县国土资源和房产管理局），住所地安徽省凤阳县政务新区。社会统一信用代码11341126003222418X。法定代表人郭泽峰，该局局长。委托代理人赵岩，该局工作人员。被执行人：余家海，男，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县自然资源和规划局与被执行人余家海行政非诉执行纠纷一案中，本院（2019）皖1126行审27号行政裁定书已经变更内容，申请内容不属于本院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 菁
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第777号 （2020）粤1324执恢56号 被执行人：蓝振扬，男性，1982年11月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人蓝振扬没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一初字第97号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第425号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人蓝振扬个人全部财产。本院于2020年4月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人的银行存款1525元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1080号申请人盘锦城发资产经营有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台开发区。法定代表人：曹禹，该公司董事长。被申请人黑龙江省优圣尔加油设备有限公司，住所地：黑龙江省肇东市开发区南二横宜业大道南侧。法人代表人：赵洪敏，该公司董事长。被申请人黑龙江省优圣尔加油设备有限公司辽宁分公司，住所地：石油装备制造基地雰期3#厂房。负责人：周长伟，该公司经理。申请人盘锦城发资产经营有限责任公司与被申请人黑龙江省优圣尔加油设备有限公司、黑龙江省优圣尔加油设备有限公司辽宁分公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。申请人盘锦城发资产经营有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江省优圣尔加油设备有限公司辽宁分公司存放于盘锦某石油装备制造基地三期3#厂房价值460万元的撬装式加油设备60台，并提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江省优圣尔加油设备有限公司辽宁分公司存放于盘锦某石油装备制造基地三期3#厂房价值460万元的撬装式加油设备60台。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月七日书记员 孙海南
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2020)陕0304民初286号原告李满仓，男，生于1954年6月12日，住陕西省宝鸡市千阳县。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：连选利，男，生于1973年11月16日，住陕西省岐山县。原告李满仓与被告连选利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李满仓及其委托代理人岳文英到庭参加了诉讼，被告连选利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满仓诉称，原告2017年3月中旬在被告位于宝鸡市陈仓区XX镇XX城XX园干活，约定每天工资120元，具体听从被告的安排，原告大多数时间是开搅拌机、和灰等杂活。干活过程中，被告给原告借了部分生活费。2017年6月24日，原被告经过核算，被告扣除原告借款后，将剩余工资给原告打了一张5616元的欠条，后原告不断催要，被告迟迟不予支付，故原告起诉要求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资5616元;2、诉讼费由被告承担。被告连选利未答辩。本院经审理查明，2017年3月，原告李满仓受雇于被告连选利在宝鸡市陈仓区XX城XX园干活，双方口头约定日工资120元，工作内容以被告安排为准。2017年6月24日，经原、被告双方核算，核减已预支的生活费，被告就剩余未付劳务费向原告出具欠条一张，载明“连选利工地欠李满仓工资费5616元整 伍仟陆佰壹拾陆圆整 XX城XX园春季”。后经原告多次催要，被告未能向原告清偿所欠劳务费。故原告起诉来院要求连选利支付所欠劳务费并承担诉讼费。以上事实有欠条、连选利谈话笔录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告李满仓受雇于被告连选利为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告连选利应在原告提供劳务后依约向其支付劳动报酬。双方曾就应付劳务费达成一致意见，并由被告连选利向原告李满仓出具欠条的方式予以确认，双方之间债权债务关系明确。由于双方没有约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可以主张债权，债务人也随时可以清偿债务，故本案原告李满仓要求被告连选利支付5616元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告连选利经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为放弃对原告的抗辩权，并承担相应的法律后果。综上，为了维护社会正常秩序、保障劳动者合法权益，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：限被告连选利于本判决生效后五日内清偿原告李满仓劳务费5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连选利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  长  冯笃岐人民陪审员  赵建成人民陪审员  李文霞 二〇二〇年五月六日（院印法 官助 理  宁  娇书  记  员  孙  超   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6073号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李明智，男，2000年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告捷信消费金融有限公司与被告李明智借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初805号原告：刘永财，男，1968年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王友梁，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂，住所地：本溪市溪湖区法定代表人：张雄华，系该厂厂长委托诉讼代理人：富强，系该厂员工本院在审理原告王军与被告本溪市溪湖区积磊鑫选矿厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王军负担。审判员  丁伟东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初745号申请人：潜江市俊豪物资贸易有限公司，住所地：潜江市广华办事处广华寺1号3区38号。法定代表人：张千俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被申请人：华装兄弟（北京）装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5893房间。法定代表人：张杰鹏，该公司经理。申请人潜江市俊豪物资贸易有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潜江市俊豪物资贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司在潜江市农业农村局的龙展馆装饰装修工程款710000元予以扣留。申请人潜江市俊豪物资贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院认为，申请人潜江市俊豪物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人中国建筑第六工程局有限公司、华装兄弟（北京）装饰工程有限公司在潜江市农业农村局的龙展馆装饰装修的工程款710000元予以扣留。扣留期限一年。财产保全申请费4070元，由申请人潜江市俊豪物资贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘和平二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初76号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人岳见明，男，汉族，1978年7月24日出生，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年5月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人岳见明犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人岳见明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日19时许，在洛阳高新区河洛路董窑村口北侧机动车道处，被告人岳见明醉酒驾驶一辆无号牌大阳两轮摩托车与另一辆无号牌金鹏三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，岳见明受伤的道路交通事故。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，岳见明血液中乙醇含量为110.9mg/100ml。岳见明的行为已涉嫌危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人岳见明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、被告人岳见明的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人岳见明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。岳见明到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳见明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年五月三十日书 记 员  来亚娣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1867号上诉人（原审被告）：常州龙郡建设工程有限公司，社会统一信用代码91320412302093476B，住所地常州市武进高新区常武北路1号1号楼709室。法定代表人：蒋丽琴。被上诉人（原审原告）：方红，男，1983年7月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：邓旭东，男，1962年9月7日生，汉族，住常州市。上诉人常州龙郡建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3775号民事判决，向本院提起上诉。常州市天宁区人民法院于2020年3月13日向上诉人常州龙郡建设工程有限公司邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3900元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人常州龙郡建设工程有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州龙郡建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年五月二十日书记员 恽妍霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11343号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区龙湖大道16号。法定代表人：付国林。委托代理人：王礼超，系该公司员工。被告：广州市锦睿鞋业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路13号A栋201。法定代表人：顾文婷。被告：顾文婷，女，1991年8月30日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市，被告：广州利鑫鞋业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路13号A栋二楼。法定代表人：康月兰。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉被告广州市锦睿鞋业有限公司、顾文婷、广州利鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的委托代理人王礼超到庭参加了诉讼。被告广州市锦睿鞋业有限公司、顾文婷、广州利鑫鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告广州市锦睿鞋业有限公司支付原告货款19316元及利息（利息从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告顾文婷、广州利鑫鞋业有限公司对被告广州市锦睿鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供鞋材，广州市锦睿鞋业有限公司为自然人独资企业，顾文婷在原告对账单上确定对货款承担连带责任，在双方合作初期，以广州市锦睿鞋业有限公司名义合作，后注册了新公司广州利鑫鞋业有限公司，2020年1月9日双方对账，欠原告货款19316元。被告广州市锦睿鞋业有限公司、顾文婷、广州利鑫鞋业有限公司无答辩。经审理查明，广州市锦睿鞋业有限公司为成立于2016年4月21日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为顾文婷。广州利鑫鞋业有限公司为成立于2019年5月8日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为康月兰。原告提交的《产品报价协议书》复印件载明，2018年12月3日，原告与被告广州市锦睿鞋业有限公司签订该协议，由广州市锦睿鞋业有限公司向原告购买胶水等货物，月结60天，由原告按标准格式制作对账单经双方签字确定的货款金额为被告应付款金额。原告向被告广州市锦睿鞋业有限公司出具《华莱特2018年十二月对账单》，顾文婷于2019年4月20日签名，该对账单载明截止2018年12月31日总计应付款金额为40644.66元。广州市锦睿鞋业有限公司向原告付款28198.56元，原告开具了发票。原告出具两份《华莱特2019年八月对账单》，第一份抬头为广州利鑫鞋业有限公司（原锦睿）财务部：载明截止2019年8月31日总计应付款金额为19316元。顾文婷、广州利鑫鞋业有限公司签名、盖章，落款日期为2019年10月4日。第二份抬头为广州利鑫鞋业有限公司/广州市锦睿鞋业有限公司财务部：载明截止2019年8月31日总计应付款金额为19316元。顾文婷签名，落款日期为2020年1月9日。庭审中，原告称提供样品给广州市锦睿鞋业有限公司，被告广州市锦睿鞋业有限公司确定后，原告就提供样品给被告广州市锦睿鞋业有限公司，被告广州市锦睿鞋业有限公司确定样品后就开始报价，报价确定过后我们就给被告广州市锦睿鞋业有限公司送货，送货是被告广州市锦睿鞋业有限公司打电话给我们业务人员，我们业务人员就根据被告广州市锦睿鞋业有限公司的订单情况，就把货送到被告公司去。报价单是刚开始合作的时候是同被告广州市锦睿鞋业有限公司合作，但后来被告广州市锦睿鞋业有限公司告知说广州市锦睿鞋业有限公司注册了新的公司，因为之前广州市锦睿鞋业有限公司因环保的问题被查过，所以被告广州市锦睿鞋业有限公司就说广州市锦睿鞋业有限公司、广州利鑫鞋业有限公司是同一个公司，只是两个公司的名称，制作对账单也制作了两个公司的对账单让他们确认说收到这些货，对账是与顾文婷对的。最后一次对账时间是2020年1月9日。之后没有付过钱，原告9月份的时候已经制作对账单，被告签了两次。一份是2019年10月份签订的，签的时候被告称广州市锦睿鞋业有限公司、广州利鑫鞋业有限公司都是共同办公，故让原告把对账单改成两个公司给他签。上述事实，有《产品报价协议书》复印件、《华莱特2018年十二月对账单》、发票、业务回单、《华莱特2019年八月对账单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告广州市锦睿鞋业有限公司的买卖合同关系，有《产品报价协议书》复印件、《华莱特2018年十二月对账单》、发票、业务回单、《华莱特2019年八月对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。关于本案的承责主体，《产品报价协议书》的签订主体为原告与广州市锦睿鞋业有限公司，而《华莱特2019年八月对账单》的收件人为广州市锦睿鞋业有限公司、广州利鑫鞋业有限公司，广州市锦睿鞋业有限公司的法定代表人顾文婷在对账单上签字、广州利鑫鞋业有限公司在对账单上盖章，故买卖合同的合同相对人原为原告与广州市锦睿鞋业有限公司，后广州利鑫鞋业有限公司以其实际行为加入了广州市锦睿鞋业有限公司对原告的债务，故广州市锦睿鞋业有限公司、广州利鑫鞋业有限公司应向原告承担共同还款责任。广州市锦睿鞋业有限公司为一人有限公司，顾文婷为唯一股东，无证据证实其财产独立于公司财产，故应对广州市锦睿鞋业有限公司对原告的债务承担连带责任，故原告要求被告广州市锦睿鞋业有限公司、顾文婷、广州利鑫鞋业有限公司向其还款19316元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以19316元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告广州市锦睿鞋业有限公司、顾文婷、广州利鑫鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市锦睿鞋业有限公司、广州利鑫鞋业有限公司共同向原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款19316元及利息（利息以19316元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告顾文婷对上述第一项义务承担连带责任；三、驳回原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费141元，由被告广州市锦睿鞋业有限公司、顾文婷、广州利鑫鞋业有限公司负担，并于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十日书记员 黄惠玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1228号上诉人（原审被告）：李长山，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县。原审被告：王洪义，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人李长山因与被上诉人关艳、艾华文、原审被告王洪义买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李长山以与被上诉人关艳、艾华文自愿达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长山撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李长山撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李长山负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年五月二十日书记员 刘 东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初48号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人达某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2012年2月29日，因犯危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元，于2012年3月18日刑满释放。2020年2月20日，涉嫌危险驾驶罪被鄂托克前旗公安局取保候审，经鄂托克前旗人民检察院决定，于2020年5月11日被取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年2月16日，被告人达某酒后无证驾驶车牌号为××××××的“福田”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查104号阿拉腾巴嘎那家出发，行驶至××旗钢雄家继续喝酒，后仍驾驶车牌号为××××××的“福田”牌轻型普通货车，于2020年2月16日19时04分许行驶至昂素镇敖达线66公里处疫情防控点处时，被疫情防控值班人员查堵，后被移交给鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队处理。2020年2月17日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人达某被查获时血液中酒精含量为249.721mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人达某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为249.721mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人曾因危险驾驶受过刑事追究，应酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人在乡村公路行驶,可酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人达某拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人达某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人达某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人达某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人曾因危险驾驶受过刑事处罚，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在乡村道路驾驶机动车，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年五月二十日 法官助理 焦   娜 书 记 员 格 鲁 巴 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6263号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告熊莉信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告熊莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、熊莉立即偿还截至2019年10月2日的信用卡透支本金59404.73元、利息29400.79元、违约金1665.64元、年费800元、分期手续费1157.06元；并支付从2019年10月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金59404.73元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由熊莉承担。事实和理由：熊莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向熊莉发放了信用卡。截至2019年10月2日，熊莉透支拖欠欠款本息共计92428.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告熊莉未答辩。经审理查明，2013年9月5日，熊莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向熊莉发放了信用卡。熊莉从其信用卡账户中透支，并开通信用卡分期业务产生分期手续费。截至2019年10月2日，熊莉尚欠交通银行重庆分行透支本金59404.73元、利息29400.79元、年费800元、分期手续费1157.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊莉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，熊莉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。熊莉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告熊莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月2日的信用卡透支本金59404.73元、利息29400.79元、年费800元、分期手续费1157.06元；并支付从2019年10月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金59404.73元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告熊莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1055元，由被告熊莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1067号之一申请人刘洪臣，男，1966年3月20曰出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人徐勇，男，1980年8月23曰出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。申请人刘洪臣与被申请人徐勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日依申请裁定采取保全措施，查封被申请人徐勇名下的银行存款、车辆、房产、土地或其他价值40万元的财产。2020年5月25日，申请人刘洪臣向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐勇名下的银行存款、车辆、房产、土地或其他价值40万元的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 孙海南
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1686号原告：合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司，住所地合肥市新站区物流大道兴华苑31-208室，统一社会信用代码91340100MA2N9GKK5X。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。被告：合肥腾凡电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇杨婆居委会，统一社会信用代码913401233368635474。法定代表人：李强。原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司与被告合肥腾凡电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告合肥腾凡电子商务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给原告邮寄费10873元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月原、被告建立邮件快递业务,由原告为被告邮件包裹发往外地的用户,计费标准按件收费。原告于2019年7月发件费1449.8元,8月发件费23341.4元,9月发件费25218.2元,10月发件费7863.6元。原告自2019年7月至10月应收邮递费合计57873元。被告于2020年3月13日付邮递费47000元,余款10873元拒绝付给,被告以物件损坏、物件丢失的理由拒付此款,原告将邮件包裹都完好的发送给收件人了。被告歪曲事实拒付邮递费,被告的行为侵犯了原告的合法权，为维护合法权益故诉至法院。被告合肥腾凡电子商务有限公司辩称，我不欠他的钱，快递费总额47000元我已经全部支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二快递费结算单，系原告单方制作，对其证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司自2019年7月至2019年10月间为被告合肥腾凡电子商务有限公司提供邮件快递服务，被告合肥腾凡电子商务有限公司于2020年3月13日、3月14日向原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司转账支付47000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司主张应收被告合肥腾凡电子商务有限公司邮递费总计57837元，对其主张的邮递费总额，应提供证据予以证明，原告现仅依据其单方制作的快递费结算单主张邮递费总计57837元，该结算单未经被告方签字或盖章确认，不能作为双方结算的依据，原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司也未能提供其他证据证明双方之间的快递费总额，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告合肥鸿运快递信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年五月十二日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、刘文振： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行刘文振行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5986号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：简静洁，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告简静洁信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告简静洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年4月28日向原告申领信用卡，卡号62×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金50050.18元，利息7146.46元，分期付款手续费512.75元，增值服务费0元，逾期还款违约金8559.96元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告简静洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50050.18元、利息（截至2020年1月9日为7146.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费512.75元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告负担95元，被告负担633元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保287号申请人：西安酒小蜜网络科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办沣惠南路34号摩尔中心1幢1单元26层26019号。法定代表人：刘璐，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安市聚诚酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路国亨市场B区4排5号。法定代表人：李军辉。被申请人：李军辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安酒小蜜网络科技有限公司与被告西安市聚诚酒业有限公司、李军辉民间借贷纠纷一案，申请人西安酒小蜜网络科技有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安市聚诚酒业有限公司、李军辉名下50万元银行存款或查封、扣押被申请人的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人西安酒小蜜网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安市聚诚酒业有限公司、李军辉名下500000元银行存款，或查封、扣押被申请人西安市聚诚酒业有限公司、李军辉的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十五日书记员  蔡 锐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4033号申请执行人瞿永明，男，1964年3月14日生，户籍地海安市，现住海安市。申请执行人范存华，女，1966年1月14日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人徐发元，男，1966年10月11日生，住海安市。关于瞿永明、范存华与徐发元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6361民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：徐发元应给付瞿永明、范存华劳动报酬9000元及相应利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案执行标的为9025元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下的长安牌汽车，申请人认为价值不高没有查封的意义，不要求法院进行查封。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月十三日书记员  唐凯宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2661号原告代凤清，女，汉族，1975年1月11日出生，住址湖北省广水市，被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，局长。委托代理人钟社罡，工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告代凤清被告深圳市市场监督管理局工商登记一案中，原告代凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告代凤清撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告代凤清负担。审 判 长 冯    炅人民陪审员 万  春  英人民陪审员 何  少  虹二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终639号上诉人（原审被告）：谢卫民，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孟建平，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住泸西县。原审第三人：阮文友，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人谢卫民因与被上诉人孟建平、原审第三人阮文友建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2019）云2527民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢卫民于2020年5月25日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人谢卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1437元，减半收取718.50元，由上诉人谢卫民负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇二〇年五月二十九日书记员 李 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0691行初1311号原告陈华，女，1976年10月15日生，××族，住如皋市。委托代理人秦朗，江苏大仁律师事务所律师。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B12楼。法定代表人胡晓勇，职务局长。应诉负责人周昌峰，职务副局长。委托代理人张敢，该单位工作人员。委托代理人洪丽丽，该单位工作人员。第三人江苏省江安高级中学，住所地如皋市江安镇迎春路73号。法定代表人陈锋，职务校长。委托代理人胡海鹏，该单位办公室主任。委托代理人谢于军，该单位办公室副主任。原告陈华诉被告如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）工伤行政确认一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于11月20日立案，并于当日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏省江安高级中学（以下简称江安中学）与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告陈华及其委托代理人秦朗，被告如皋人社局副局长周昌峰及委托代理人张敢、洪丽丽，第三人江安中学的委托代理人胡海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月17日，被告如皋人社局作出皋人社工认字[2019]A047号《不予认定工伤决定书》（以下简称47号决定书），不予认定许学兵2019年4月11日死亡视同为工伤。原告陈华诉称，原告丈夫许学兵生前系江安中学的老师。2019年4月10日，许学兵早上6点到校查班，然后上课、听课、备课至10时20分左右，在此期间同事见到许学兵脸色不好，建议许学兵去医院看看。许学兵中午在亲戚家吃饭，饭后在岳父家休息，傍晚6点左右感觉头昏不适，家人拨打120送南通第一人民医院救治，后转上海华山医院治疗，经抢救无效于2019年4月11日死亡。江安中学于2019年4月30日向如皋人社局提出工伤认定申请，并提交了病历本、死亡证明、老师同事证词等证据材料。但如皋人社局作出了不予认定工伤的决定。许学兵在工作岗位发病，后经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》中“职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，应被认定为工伤。请求：1.撤销被告作出的47号决定书，判令被告作出认定许学兵2019年4月11日死亡视同工伤的决定；2.诉讼费由被告承担。被告如皋人社局辩称，《工伤保险条例》第十五条第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据该规定，职工因“病”被认定为视同工伤需同时满足三个条件，一是在工作时间，二是在工作岗位，三是突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，三个条件缺一不可。同时该规定主要针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定。如果是在回家之后再到医院救治或者突发疾病死亡的，一般不属于该条规定的适用范围。本案中，许学兵在下班后到亲戚家吃饭，饭后在岳父家休息，傍晚6点左右感觉头昏不适，后家人拨打120送到医院治疗。从该过程看，许学兵发病时其不是在工作岗位上。其次，尤书圣陈述事发当天有老师发现许学兵身体不适，孙建芬陈述事发当天许学兵感觉头有些不舒服，许学兵说可能感冒了，但许学兵并未在工作时间工作岗位上突发任何疾病，亦未直接送往医院抢救，故许学兵在工作时间、工作岗位上突发疾病这一事实无法认定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丈夫许学兵生前系江安中学物理老师、备课组长、高二（8）班班主任。2019年4月10日早上6点，许学兵到校查班，当天上第一课到8点10分下课，第二节课听组内同事的公开课到9点05分下课，一直工作到当天上午10时25分左右，在此期间有老师发现许学兵不适，建议其到医院就医。10时40分左右许学兵离开办公室，上午10点50左右到家，到家说好像有点感冒。中午许学兵自己开车到其亲戚家吃饭，吃饭时曾说不舒服、感冒了，下午在其岳父家休息，未再去上班。当日晚上6点多，许学兵再次去亲戚家吃饭，称“在丈母娘家睡了一觉，但还是感觉有些不舒服”。19时左右，许学兵倒下，后家人拨打120送至南通市第一人民医院救治，经检查为脑干出血，后转至上海华山医院治疗，经抢救于2019年4月11日死亡。2019年4月30日，江安中学向被告如皋人社局提出工伤认定申请，要求认定许学兵的死亡为工伤，被告于2019年5月8日受理，经调查核实后于2019年5月17日作出47号决定书，认为许学兵并非在工作时间和工作岗位突发疾病，不予认定许学兵2019年4月11日死亡视同工伤，并于5月21日向江安中学、陈华送达该决定书。以上事实有当事人陈述、证人证言、各项书证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：许学兵死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。从立法本意看，该条款的规定，考虑了此类突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，实质上是将工伤保险的范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了其他情形，最大限度地保障了这部分人的权益。该条款适用的前提是在工作时间和工作岗位突发疾病。主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定。其中发病、抢救、死亡为一连续完整的不间断的过程。本案中，许学兵在工作时间和工作岗位感到身体不适，中午回家后去亲戚家吃饭，下午去岳父家休息，晚上再去亲戚家吃饭，后倒地经抢救无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，但是不属于《工伤保险条例》规定的视同工伤的情形，被告如皋人社局作出不予认定工伤决定于法有据。被告如皋人社局在法定期限内履行了受理、调查核实、作出决定、送达等职责，程序亦合法。综上，被告如皋人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告陈华的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  管丽君人民陪审员  周袁芳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年五月十五日书 记 员  施逸凡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1167号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：朱彩文，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告朱彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告朱彩文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告朱彩文向原告申领信用卡并于2018年8月21日签署《优客分期申请表》，于2019年9月21日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月8日，被告朱彩文尚拖欠原告借款本金86632元、手续费15896.4元、利息186.57元、还款违约金615.38元，合计103330.35元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.依法判决由被告向原告偿还借款本金86632元、手续费15896.4元、利息186.57元、还款违约金615.38元，合计103330.35元（利息、还款违约金暂计至2019年9月8日）及从2019年9月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.依法判令被告承担本案受理费、保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1036元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告朱彩文订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告朱彩文未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告朱彩文向原告清偿剩余借款本金86632元、手续费15896.4元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱彩文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金86632元；二、被告朱彩文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费15896.4元；三、被告朱彩文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2019年9月8日的利息186.57元、还款违约金615.38元，自2019年9月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元、财产保全费1036元，均由被告朱彩文负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十日书记员  江一品谭韵瑜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4373号                   原 告              胡芫萍，女，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区松花江路37号美成新都B区10栋2单元8楼1号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年12月27日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡芫萍三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年12月27日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告胡芫萍的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初722号原告：南昌富森实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道，统一社会信用代码：91360121688522666Y。法定代表人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞菊根，该公司员工。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：江西洪氏体育用品有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区高新产业园铭发标准厂房（燕曹路）B区，统一社会信用代码：91360124MA35FKHE60。法定代表人：洪伟华，该公司总经理。原告南昌富森实业有限公司与被告江西洪氏体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌富森实业有限公司委托诉讼代理人俞菊根到庭参加诉讼，被告江西洪氏体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌富森实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12630元，并从2019年10月30日起至货款还清之日止按年利率6%支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月份向被告供应纸箱，应被告要求，向原告开具增值税专用发票一张，金额为12630元。被告一直拖欠原告货款，直到2019年9月12日向原告出具欠条，载明欠到原告货款12600元，于2019年10月30日前还清。期限届满后，被告却分文未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告江西洪氏体育用品有限公司未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年11月2日至11月9日，被告江西洪氏体育用品有限公司在原告南昌富森实业有限公司赊购纸箱，共计货款12630元。2018年11月14日，原告向被告出具一张金额为12630元的增值税发票。因被告一直未付，洪伟华遂于2019年9月12日向原告出具欠条一份，载明“洪氏体育用品有限公司欠南昌富森实业有限公司纸箱款壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），于2019.10.30前还清”。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，被告江西洪氏体育用品有限公司欠原告南昌富森实业有限公司纸箱款12600元，有欠条、送货单、增值税发票等为证，本院予以确认。原告主张被告支付货款12630元，因双方最后结算的欠条金额为12600元，本院支持被告按货款12600元支付。原告主张被告自2019年10月30日起按年利率6%计付逾期付款违约金，因双方无此约定，本院仅支持自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费。被告江西洪氏体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西洪氏体育用品有限公司于本判决生效后五日内向原告南昌富森实业有限公司支付纸箱款12600元；二、上述款项，被告江西洪氏体育用品有限公司应自2019年10月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告江西洪氏体育用品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8997号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈利伟，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈利伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3563、尾号4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,318.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年4月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,318.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5422号申请执行人：孙篪，男，1935年3月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：李玲，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。本院在执行申请执行人孙篪与被执行人李玲民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0102民初4031号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128800元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币128800元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十日书记员  吉晋婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11206号之一申请执行人：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10－17号，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人：赖光伟，重庆富彩建材有限公司执行董事。被执行人：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，重庆天地和装饰设计有限公司总经理。重庆富彩建材有限公司申请执行重庆天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6782号民事调解书，于2019年12月17日向被执行人重庆天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆天地和装饰设计有限公司立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆天地和装饰设计有限公司至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆天地和装饰设计有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人名下小型车五辆，但上述车辆均下落不明，且系轮候查封，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月14日，被执行人重庆天地和装饰设计有限公司应向申请执行人支付货款89561元及利息，应向本院缴纳执行费1244元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11206号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月十四日书记员  郭 凤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初974号原告：刘元梅，女，1965年3月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：曹东，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘元梅与被告曹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘元梅及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告曹东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元借款并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实理由：原告丈夫曾在三态化工公司的担任副总经理，被告曾供货给三态化工公司，于是原告丈夫跟被告熟悉了。2017年10月28日被告向原告丈夫借2万元，原告丈夫就叫原告借2万元给被告，被告出据了借据。双方形成借贷关系，原告和丈夫多次向被告催要此款，被告总是多次承诺尽快还款，但言而无信。为此原告提起诉讼，请求法院判决。被告曹东未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告曹东和原告刘元梅丈夫认识，被告曹东向原告丈夫借款20000元，原告丈夫让原告将20000元给被告曹东。后曹东出具借条一张，借条载明“借到刘元梅人民币贰万元整（￥20000）据曹东2017.10.28”。后原告丈夫多次向被告曹东催要借款，但被告曹东一直未能还款。现原告提起本案诉讼。以上事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹东向原告刘元梅借款，原告刘元梅向被告曹东交付款项20000元，原告刘元梅、被告曹东之间的借款合同成立生效。双方未明确约定借款期限，原告刘元梅可以催告被告曹东在合理期限内返还借款。现原告刘元梅要求被告曹东归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告刘元梅、被告曹东对借款期间利息没有明确约定，视为不支付利息，但被告曹东经催要后仍未能归还借款，确实给原告造成损失，故原告要求从起诉之日起即2020年1月3日至履行完毕之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元梅归还借款本金20000元和利息（从2020年1月3日起至履行完毕之日止以20000元为基数按年利率6%计算利息）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  韩 忠二〇二〇年五月二十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执21号之一 申请执行人:高某，女，2007年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 法定代理人：郝某，女，1982年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 被执行人:高松，男,1977年12月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人高某与被执行人高松婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人的银行存款104241.48元已扣划发放给申请人，经查相关金融机构现未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，无被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终258号上诉人：李国民，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人李国民不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人李国民向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海市奉贤区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）对李国民2019年11月28日提出申请依法处理保护李国民合法权益的法定职责。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，李国民要求XX镇政府履行职责，但未提交证据材料证明曾要求XX镇政府履行而XX镇政府不履行，且该职责属于XX镇政府法定职责的相关证据材料，提起诉讼无事实根据，不符合行政诉讼条件。经法院释明，李国民仍坚持诉讼。原审法院对李国民的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据李国民原审提交的材料，其提起本案诉讼，要求XX镇政府履行办理镇保的法定职责，但缺少相应事实根据。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2695号 申请执行人:薛传云。 被执行人:青岛成贤皮件有限公司 法定代表人：刘志刚。 上列当事人劳动争议纠纷一案,（2019）鲁0211民初6227号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执26950号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 菁