江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初582号 原告：何新兰，女，1935年12月2日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：黄艳红，女，1984年6月28日生，汉族，住定南县。 被告：陈宝连，女，1987年12月14日生，汉族，住定南县。 两被告共同委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：钟声亮，男，1971年10月5日生，汉族，住定南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司，地址：定南县教育路与锦绣大道交叉路口东南侧万象广场1栋1层11铺、2层201铺、3层301铺。统一社会信用代码：91360728160600320H。 法定代表人：冯伟。 委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。 原告何新兰与被告黄艳红、陈宝连、钟声亮、中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称：人民财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新兰的委托诉讼代理人任向阳、被告黄艳红、陈宝连的委托诉讼代理人任少华、被告钟声亮、被告人民财保定南支公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损害费用136183.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告黄艳红驾驶赣州临时1ＭXXX二轮超标车（登记所有人为被告陈宝连）沿教育路由南往北方向行驶，当行驶至，会车过程中受相对方向由被告钟声亮驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车远光灯影响，未观察路面情况与前方横过道路的行人何新兰（原告）发生碰撞，造成原告何新兰受伤的交通事故。原告受伤后，在定南县中山医院住院治疗132天，现已出院。经定南县公安局交通管理大队调查认定：原告何新兰、被告钟声亮在此次事故中应负事故的次要责任，被告黄艳红在此次事故中应负主要责任。由于被告钟声亮驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车已在被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司投保了相关保险，被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司应在保险责任限额内对原告的损伤承担相应的赔付责任。为此，原告特具状法院，请求法院依法判决。 被告黄艳红、陈宝连辩称：发生该起交通事故无异议，因我驾驶的超标车无法投保应按事故责任承担；其次，原告的损失应由被告钟声亮所投保的保险公司在承保的保险责任限额范围内赔偿。再次，事故发生后我已赔付了原告的医疗费54562.92元、伙食费3874元应该核减赔偿数额。 被告钟声亮辩称：我驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，发生在保险期间，对原告的损害费用应由被告人民财保定南支公司在承保的保险责任限额范围内赔付。 被告人民财保定南支公司辩称：我公司对原告的损害费用仅在机动车交强险责任限额范围内赔付，超出部分的费用因被告钟声亮投保的商业第三者险没有购买不计免赔，按事故责任被告钟声亮承担次要责任，我公司享有5%的免赔率。 经审理查明的事实认定如下：2019年10月15日晚上，被告黄艳红驾驶赣州临时1ＭXXX二轮超标车沿教育路由南往北方向行驶，18时24分许，当行驶至，会车过程中受相对方向由被告声亮驾驶的赣Ｂ×××××小型面包车远光灯影响，未注意观察路面情况与前方横过道路的行人何新兰发生碰撞，造成原告何新兰受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：当事人黄艳红驾驶加装避阳遮雨影响安全驾驶装置的车辆上道路行驶，行驶至事发路段未注意观察前方路面动态情况，确保安全驾驶，其过错行为在此次事故中起较大作用，应承担此次事故主要责任；当事人何新兰横过道路未按规定从人行横道通过，其过错行为在此次事故中所起较小作用，应承担此次事故次要作用；当事人钟声亮驾驶车辆夜间会车时未按规定使用近光灯，影响了对方车辆行驶，其过错行为在此次事故中起较小作用，应承担此次事故次要责任。原告何新兰受伤后被送往定南县中医院治疗，入院诊断为：右股骨上段骨折。2020年2月24日出院，住院132天用去医疗费74562.92元，输血费6670元，专家门诊2300元，该费用已由被告黄艳红支付了原告54562.92元及伙食费3874元，被告人民财保定南支公司支付10000元，其余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤、后续治疗费、住院护理人数及医疗费合理性进行司法鉴定，2020年4月24日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定：何新兰伤情评为十级伤残，一年后再次取出右股骨内固定的后续治疗费为捌仟元，不合理的住院医疗费为472.32元，住院期间护理人数为一人。 赣州临时1ＭXXX二轮超标电动车登记所有人为被告陈宝连，驾驶人为被告黄艳红。赣Ｂ×××××小型面包车登记所有人为被告钟声亮，该车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险30万（没有购买不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、住院费收据、门诊收据、专家出诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地农民证、保险单等证据，业经庭审质证和认证，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本次交通事故，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由被告黄艳红负事故主要责任，原告何新兰负责事故次要责任，被告钟声亮负事故次要责任的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因此，对本次交通事故的责任比例划分由被告黄艳红承担70%，被告钟声亮承担15%，原告何新兰承担15%。被告钟声亮驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，本次事故造成原告的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，超出交强险部分由被告黄艳红承担70%，被告钟声亮承担15%，被告钟声亮承担部分由被告人民财保定南支公司在商业第三者险责任限额范围内赔付，因被告钟声亮购买的商业第三者险没购买不计免赔，根据事故责任划分被告人民财保定南支公司享有5%的免赔率。被告黄艳红驾驶的赣州临时1ＭXXX二轮超标车实际无法投保机动车交强险，对原告的损失应按事故责任比例赔偿，应由实际驾驶人承担，登记所有人被告陈宝连不承担赔偿责任。原告诉请的费用经审核：医疗费74562.92元、门诊费8970元提供了医疗机构的票据证明予以采信，但应扣除不合理医疗费472.32元，即医疗费83060.60元予以支持；后续治疗费8000元经司法鉴定予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助30元一天计算即3960元（132天×30元）予以支持；营养费参照伙食补助费计算即3960元（132天×30元）予以支持；住院护理费参照当地护工同等劳动报酬计算，按江西省上一年度“居民服务”行业就业人员平均工资即17718.37元［（48994元÷365天）×132天］予以支持；残疾赔偿金16909.50元（33819元×5年×10%），提供了失地农民证，其按城镇居民标准计算予以支持；鉴定费2600元系为查明案件事实而产生的费用予以支持；精神抚慰金，根据事故责任划分和当地生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告何新兰的医疗费83060.60元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3960元、营养费3960元、护理费17718.37元、残疾赔偿金16909.50元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元，合计139208.47元，由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿47627.87元（已赔付10000元），超出部分91580.60元由被告黄艳红承担70%即64106.42元（已赔付58436.92元），被告钟声亮承担15%即13737.09元，其承担部分由被告人民财保定南支公司在商业第三者险中赔付13050.24元，钟声亮承担686.85元。上述款项于本判决生效后三天内付清。 二、驳回原告何新兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元减半收取795元，由原告何新兰自行承担119元、被告黄艳红承担557元、被告钟声亮承担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 昊