陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：黄卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彦虎，男，1950年4月5日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县。委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝勇康，男，1988年1月11日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县。原审被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司，住所地：绥德县。负责人：郝延明，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人李彦虎、郝勇康、原审被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人护理费2950元，后续治疗费3000元，精神损害抚慰金5000元，误工费12000元，鉴定费2280元，照相费20元，合计25250元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定结果不客观，护理期过长。被上诉人一审提交的病历没有记载被上诉人李彦虎出院后需护理，对被上诉人出院后的护理费不应当予以支持。即便认定护理期也应当扣除住院天数，且出院后的护理费应当按照50元/天计算。二、后续治疗费应待实际发生后另行起诉。三、该次事故是由驾驶员郝勇康的错误导致，上诉人作为保险人，对该次事故并无过错，一审认定上诉人承担精神损害抚慰金无事实依据。四、被上诉人在事故发生时年龄已达68周岁，其提供的工作证明中无相关负责人签字，该单位为网吧，其在网吧中任厨师一职有悖常理，其误工费不应支持。五、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司理赔范围，且其中的鉴定照相费被上诉人一审提交的证据不符合证据形式要件，二审依法应予纠正。李彦虎辩称，一、李彦虎伤情为右胫骨平台粉碎性骨折，损伤严重，该部位是人体行走的重要位置，李彦虎受伤后仅住院31日，伤筋动骨100天，根本不可能在出院后便行动自如。鉴定机构是专业权威机构，鉴定的护理期完全符合客观情况。二、关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，也可以进行一次性鉴定并主张权利，这样既可以减少当事人的诉累，也可以减少司法资源的浪费，一审判决后续治疗费完全符合法律规定。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一审判决被上诉人承担精神损害抚慰金有理有据。四、关于误工费问题。李彦虎在事故发生后一直在网络公司打工，该情况客观真实。一审中李彦虎提交了该公司的证明并盖有公章，附有公司营业执照和法人身份证明，证据充分。没有任何明确的法律或文件限制支持受害人误工费，一审判决支持误工费正确。五、鉴定费是投保人或被保险人为了查明事故的性质、标的等支出的必要费用，应当由保险公司负担。郝勇康、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司未发表书面答辩意见。李彦虎向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计121362.4元。一审法院认定事实：2018年10月28日，被告郝勇康驾驶陕KXXXXA号小型轿车沿绥德县文化路由东向西行驶，6时10分许行驶至县医院路段时，因其车速较快且未避让行人，将正在马路上的行人原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院救治，经诊断:1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、肺大泡并感染；3、高血压3级。住院31天，支付医疗费用23230.6元，其中被告郝勇康垫付治疗费用2000元。此次事故经过绥德县公安局交通警察大队责任认定，结论为：郝勇康承担全部责任，原告无责任。该次事故车辆登记在被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保强制保险和100万元商业第三者责任保险。原告的伤残程度于2019年9月5日经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李彦虎交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。后续治疗费约为3000元人民币。护理期90天。另查明，陕西省统计局发布的有关统计数据显示，2018年陕西省城镇居民年人均可支配收入为33319元。一审法院认为，在交通道路上的通行者均应遵守我国道路交通安全的法律、法规，发生交通事故，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通警察部门对此次事故的责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据公安交通警察部门作出的责任划分而各自承担相应的民事赔偿责任。本案中，根据公安交通警察部门作出的责任认定，被告郝勇康承担全部责任，原告李彦虎无责任，故根据相关法律规定，被告郝勇康应当承担因本次交通事故造成原告全部合理经济损失。因事故车辆陕KXXXXA号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司投保强制保险和100万元商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，故根据我国保险法的相关规定，该保险公司对原告在该次事故中造成的合理经济损失应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分由被告郝勇康及被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司承担赔偿责任。原告李彦虎虽为农村居民户口，但在城市生活多年，收入及消费均在城市，已融入城市生活，故根据相关法律规定，其伤残赔偿金应当按城市标准计算。原告李彦虎在本次事故中伤残等级较轻，其误工时间酌情认定90天。原告李彦虎在该次事故中造成十级伤残，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。综上，原告因该次事故造成的合理经济损失如下：医疗费23230.6元、误工费12000元【90天×（4000÷30）】、护理费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费1550元（住院治疗31天×50元）、残疾赔偿金39982.8元[33319×（20一8）×10%]、后续治疗费3000元、鉴定费2280元、鉴定时照像费20元、精神损害抚慰金5000元，合计96063.4元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司在保险限额内足以赔偿原告的合理经济损失，故被告郝勇康及被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司不再承担赔偿责任。被告郝勇康在原告住院治疗期间垫付的2000元，在被告保险公司赔付原告后退还被告郝勇康。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告李彦虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定时照像费、精神损害抚慰金等合计96063.4元。此款项中退还被告郝勇康2000元。二、被告郝勇康及被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司绥德汽车站旅游出租公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告李彦虎的其他诉讼请求。案件受理费520元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院认定李彦虎的护理期及护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费及照相费是否正确。关于后续治疗费、护理期及护理费。原审法院据以认定李彦虎护理期及后续治疗费的《司法鉴定意见书》，是由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论明确。一审法院依据该鉴定意见认定李彦虎的护理期及后续治疗费并无不当。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，并未区分住院期间和出院后的护理费的计算标准，故上诉人主张对李彦虎出院后护理费按照50元/天标准计算的上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金。该起事故致李彦虎十级伤残，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院判决上诉人承担李彦虎精神损害抚慰金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”有无收入是评判误工费的标准，而非以年龄为评判标准。国家《宪法》和《老年人权益保障法》鼓励老年人从事力所能及的事情。因此次事故给被上诉人李彦虎造成伤残，实际造成了其收入上的损失，被上诉人亦向一审法院提交了证明其误工收入的证据，故一审法院支持其误工费并无不当。上诉人的该上诉请求不能成立。关于鉴定费和照相费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费、照相费并无不当。本案一审被告之一是中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，一审法院在判决主文部分将上诉人名称书写为“中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司”错误，本院予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本案一审被告之一是中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，一审法院在判决主文部分将上诉人名称书写为“中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司”错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1772号民事判决第二项、第三项。二、变更陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初1772号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司于判决生效后10日内在保险限额内赔偿李彦虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定时照像费、精神损害抚慰金等合计96063.4元。此款项中退还郝勇康2000元。一审案件受理费520元，二审案件受理费430元，均由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年五月二十日书记员  折秀秀