福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1509号 原告：童勇，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层，统一社会信用代码91350203575018447A。 法定代表人：滕霞，总经理。 被告：滕霞，女，1964年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。 原告童勇与被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司（以下简称哈乐公司）、滕霞合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童勇及其委托诉讼代理人林国斌以及被告哈乐公司、滕霞的共同委托诉讼代理人韩丛友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童勇向本院提出诉讼请求：1.判令哈乐公司立即支付童勇菜金款53220元、押金30000元及违约金30000元；2.判令滕霞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由哈乐公司及滕霞共同承担。 事实和理由：2019年8月16日，童勇与哈乐公司就哈乐公司KTV厨房承包事宜达成共识，双方签订厨房承包协议，约定由哈乐公司提供场所，童勇为哈乐公司提供厨房菜肴的供应、员工餐及配送小菜等。童勇依协议第四条约定，向哈乐公司指定的账户转账支付3万元保证金，同时协议第十一条明确约定违约条款：哈乐公司承诺，不得因哈乐公司经营或管理者变动而影响本协议的履行，否则按照本协议第四条执行。然，哈乐公司在合作期内以经营困难，资金周转困难等为由拖欠童勇菜金款，拒不履行协议的给付义务，已经构成根本性违约，经童勇多次催讨，哈乐公司至今尚未支付款项。滕霞违反公司法第二十条规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，其应对哈乐公司的债务承担连带责任。综上，童勇向本院提起诉讼并请求判如所请。 哈乐公司及滕霞共同答辩称，一、滕霞非本案适格被告，其签字行为是职务行为。二、哈乐公司未支付的菜金款只有19181元，童勇提供的2019年8月21日之后的菜金款无哈乐公司的确认，不予认可。三、承包协议约定合同期限2年，童勇于2019年8月21日起自行离开，其违约在先，哈乐公司无需承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，童勇与哈乐公司开始对厨房承包进行合作。 2019年8月16日，哈乐公司作为甲方与作为乙方的童勇签订一份《厨房承包协议》，就哈乐公司KTV厨房承包事宜约定如下：甲方提供场所，乙方为甲方包厢提供厨房菜肴的出品、员工餐及配送小菜等；甲方提供场所及原有的设备设施，并承担房租及水电费，乙方负责厨房的管理、人员的配备及承担员工的薪资、物品原材料的采购等；乙方承包厨房期间所有菜金的营业额按照甲方30%、乙方70%的比例分配、配送素菜及荤菜按照每天300元结算、员工餐按照每天300元结算、面线糊及水饺属于赠送的按照12元/份结算；每10天结算一次，每月逢11日、21日、31日核单，12日、22日、1日结算；第四条约定履约保证金为签订协议当日，乙方向甲方支付3万元作为合同的履行及设备设施的押金，该押金在本合同到一年，甲方无条件无息在三个工作日内退还给乙方，自第二年起甲方不再收取乙方押金；乙方承包期间出品的价格应按照KTV市场价格定价，并经甲方确认；合同期限暂定二年，到期双方协商可续签协议或顺延（双方签订本协议日期前的出品，按照本协议规定的执行）；第十一条约定甲方承诺不得因甲方经营或者管理者变动而影响本协议的履行，否则按照本协议第四条执行。协议还对其他事项进行约定。哈乐公司及童勇在合同上签字盖章。 2019年8月27日，童勇分两次向哈乐公司支付押金3万元。同日，童勇与哈乐公司对2019年8月8日至8月20日的菜金进行对账，经对账后菜金款为19181元。滕霞在该对账单下部手写“同意支付”并签名。 庭审中，童勇主张其承包厨房的时间为2019年8月8日至9月12日，哈乐公司主张童勇承包期间为8月8日至8月20日，21日后，童勇自行离开，未再履行合同。童勇申请证人出庭作证，证人周某陈述，其系童勇招收的厨房配菜人员，与童勇在哈乐公司厨房工作至2019年9月12日，因童勇要离开，其与童勇一起离开。哈乐公司对证人证言不予认可。本院认为，哈乐公司虽不认可童勇承包至9月12日，但认可童勇向本院提交的机打《出品单》系哈乐公司收银台打印的，鉴于童勇持有《出品单》原件，最后一张出品单的时间为2019年9月10日，故本院认定童勇承包期间为2019年8月8日至9月10日。 根据童勇提交的《出品单》及其书写的菜金欠款合计清单，《出品单》中部分字迹已经模糊，本庭经核对原件后，可确认的菜金总额为6271元，菜金按70%计算后为4389.7元（赠送的面线糊及水饺以及无法看清菜金金额但可见菜单中有面线糊及水饺的部分均按照12元/份计算）。对于无法识别的出品单，本院不予确认。员工餐依照约定每日300元，对于超出300元/日的员工餐均按照300元计算，对于少于300元/日的员工餐以实际金额计算，童勇共提供17天员工餐，金额共计4950元（菜金欠款合计清单中无9月2日至9月5日，对9月11日至9月12日，本院不予认可）。小菜依照约定每天300元，共计13天（9月7日至9月10日不计），合计3900元。上述款项合计共计13239.7元。 根据童勇与滕霞的微信聊天记录显示：2019年8月8日，童勇向滕霞发送了报价为1288元（原价1680）的菜单，滕霞回复“以后这个菜单可以按1680元”“换多宝或鲈鱼会不会便宜些”“或桂花鱼”“向你这份菜单按1680元/桌按7折给你结算是否可以”“我是说以后”，童勇回复“可以的”，之后滕霞表示“我是想以后菜品按价格的70%给你结算，公司30%，员工餐按15元/人/天……”。 本院认为，哈乐公司与童勇签订的《厨房承包协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。根据童勇的举证及法庭查明的事实，童勇从2019年8月8日至9月10日持续为哈乐公司提供菜品、员工餐、小菜等，但哈乐公司未按照约定及时与童勇结算，也未将款项支付给童勇，已构成违约，童勇诉请哈乐公司立即支付拖欠的菜金款，有事实依据。童勇提交的每日菜品明细记账单系其单方制作，记账方式与机打的《出品单》不同，且无哈乐公司的签字确认，对记账单中菜金部分的记载本院不予作为计算欠款金额的依据，但对员工餐及小菜的记载符合承包协议约定，本院予以确认。对于团餐，双方虽在微信中确定了团餐每桌1680元，按照7折结算，但童勇未提交合同履行过程中哈乐公司订购团餐的证据，对于其主张的团餐，本院不予确认。鉴于童勇提供的《出品单》为哈乐公司收银台机打的销售单，哈乐公司虽主张无其签名不予认可，但因该《出品单》原件由童勇持有，哈乐公司也未举证童勇提供的菜品与《出品单》不符，故本院认定《出品单》可作为童勇结算的依据，哈乐公司的抗辩，本院不予认可。因《出品单》中部分内容无法识别，本院仅对可识别部分进行确认，并认定2019年8月21日至9月10日，哈乐公司欠款总额共计13239.7元，加上滕霞签字确认的8月21日前的欠款19181元，哈乐公司拖欠的菜金总额为32420.7元。 关于押金。童勇主张合同已自动解除，哈乐公司不予认可，认为合同并未解除。鉴于童勇并未向本院主张判决解除合同，也未向哈乐公司发出解除合同的通知，故案涉协议尚未解除。童勇主张退回押金依据不足，本院不予支持。 关于违约金。哈乐公司未及时结算付款虽已构成违约，但双方在协议中未约定违约金标准，童勇主张按照协议第十一条参照押金标准支付违约金没有事实依据。本院不予支持。 关于滕霞。滕霞在结算单上签字，应视为其履行法定代表人职务的行为，童勇主张滕霞滥用公司法人独立地位和股东有限责任，但未提交证据证明，童勇仅以滕霞签字即认定其对哈乐公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予认可。综上，童勇的全部诉讼请求，本院酌情予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门腾龙哈乐娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付童勇菜金款32420.7元； 三、驳回童勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1282元，由童勇负担977元，哈乐公司负担305元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。