wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3760号原告：昆山辉达机械有限公司，住所地昆山千灯镇石浦玉溪东路289号7号房，统一社会信用代码913205835592632744。法定代表人：邓辉,该公司经理。被告：米恩达重工机械（苏州）有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室，统一社会信用代码91320585330925188P。法定代表人：徐文忠。原告昆山辉达机械有限公司与被告米恩达重工机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。适用小额诉讼程序审理，本院于2020年3月19日通知原告昆山辉达机械有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山辉达机械有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年五月六日书记员  曹梦绮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3079号 宋佳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013552 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执205号之一申请执行人：熊凤梅，女，1982年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李罗保，男，1987年8月26日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：曹莉莉，女，1988年10月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：9360100612656027H。法定代表人：辜国华，该公司总经理兼执行董事。申请执行人熊凤梅依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1920号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李罗保、曹莉莉、江西省鸿基房产置换有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年3月12日诉讼保全冻结了被执行人李罗保在江西风腾文化传媒有限公司持有的认缴额为200万元的股权,因股权暂无处置价值，申请执行人申请不与处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人江西省鸿基房产置换有限公司向法院支缴执行款30350元，发放给申请执行人30000元和承担案件执行费350元，查明被执行人李罗保名下坐落于红谷滩新区的房产，本院于2020年3月27日办理轮候查封登记，查明被执行人李罗保名下赣Ｍ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年2月25日向车辆管理部门办理轮候查封登记。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人李罗保、曹莉莉下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年5月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行185.7169万元及利息，截止到2020年5月9日已执行到位3万元，未执行182.7169万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十一日书记员  任昕悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5068号原告：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司，住所地广东省中山市***********金悦华庭14卡之一，统一社会信用代码91442000MA4URLA34K。法定代表人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨一豪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王勉利，该公司工作人员。被告：李捷，男，1986年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区************，公民身份号码140************51X。原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司（以下简称朴邻第一分公司）与被告李捷居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨一豪到庭参加诉讼，被告李捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴邻第一分公司向本院提出诉讼请求：李捷向朴邻第一分公司支付佣金4100元及违约金（以4100元为基数，自2018年5月21日起按日千分之五的30%计至全部支付完毕之日止，暂计至2019年11月11日为3321元）。事实和理由：2018年5月21日，在朴邻第一分公司的居间服务下，李捷与案外人罗亚辉就位于中山市南区****5*万科城市风景花园友臻苑E座1205房的房产买卖达成一致意见，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定由李捷向朴邻第一分公司支付房地产买卖代理费4100元，逾期支付的，须支付违约金。现涉案房产已完成过户手续，李捷仍未依约支付房地产买卖代理费，朴邻第一分公司多次催收无果，遂诉至法院。李捷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，本案双方当事人签订《求购物业委托书》，李捷委托朴邻第一分公司为其寻购中山市南区****5*万科城市风景花园友臻苑E座1205房，并约定佣金为4100元。同日，卖方罗亚辉、买方李捷与经纪方朴邻第一分公司签订《房屋买卖合同》，约定李捷向罗亚辉购买位于中山市南区****5*万科城市风景花园友臻苑E座1205房。合同第七条约定，基于经纪方为买卖双方提供居间服务并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天买方李捷一次性向经纪方朴邻第一分公司支付房地产买卖代理费4100元，逾期支付的，须从本合同约定的支付之日起每日按房地产买卖代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。朴邻第一分公司提交的南区不动产登记受理通知书显示，2018年7月24日，李捷与罗亚辉就涉案房地产办理了国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。朴邻第一分公司称，其认为违约金不得高于佣金的30%，故其主动调整违约金的计算标准，按日千分之五的30%计付违约金。本院认为，本案系居间合同纠纷。涉案《求购物业委托书》及《房屋买卖合同》中包含了朴邻第一分公司提供居间服务的内容，相关条款是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。朴邻第一分公司促成了《房屋买卖合同》的签订，且买卖双方也已实际完成涉案房地产的交易，朴邻第一分公司已经履行了相应的居间服务义务，李捷应依约向朴邻第一分公司支付代理费，李捷至今未支付代理费的行为，已构成违约，朴邻第一分公司诉请李捷支付代理费4100元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，朴邻第一分公司认为合同约定的违约金计付标准过高，故主动调整违约金按日千分之五的30%计付。对此本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾本案综合因素予以衡量，由于朴邻第一分公司未能举证证明其所遭受的实际损失，故本院综合考虑本案案情，酌情认定该部分损失为资金占用损失，将违约金调整为以4100元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、李捷于本判决生效之日起七日内向佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司支付居间报酬4100元及违约金（以4100元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司已预交），由李捷负担并于本判决生效之日起七日内迳付佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司。本判决为终审判决。审判员 黄 肃二〇二〇年五月十三日书记员 陈香玲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执966号之四 申请人：何玫波，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特14号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值244216元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1970号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街387号10#楼一层，统一社会信用代码913601006809384561。负责人：张红余，该分行行长。被执行人：胡金良，男，1962年3月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力本院（2019）赣0102民初11828号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月26立案执行，并向被执行人胡金良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人有位于南昌市经济技术开发区的房产，本院于2020年5月14日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.215461万元，截止至2020年5月15日已执行到位0元，未执行6.215461万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月十五日书记员  魏俊文
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执140号之一申请执行人黄江杰，男，1981年7月29日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人黄江杰与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄江杰向本院申请执行。执行中，申请执行人黄江杰与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执140号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初37号 原告：马煜卿，男，汉族，1988年11月8日出生，住成都市成华区。 被告：成都市公安局交通管理局第五分局，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路53号。 法定代表人：肖润君，局长。 本院在审理原告马煜卿诉被告成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚一案中，原告马煜卿向本院申请撤诉。 本院认为，原告马煜卿提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马煜卿撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马煜卿负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  肖艳辉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1680号申请执行人吴小丽，男，1996年9月25日出生，住江西省吉安市永丰县，汉族。被执行人杭州链金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号4幢（3号楼）508室，组织机构代码:MA2806N19。法定代表人钟明。本院在执行申请执行人吴小丽与被执行人杭州链金科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年05月14日向被执行人杭州链金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州链金科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资人民币46000元，并负担执行费590元。在本案执行中，申请执行人吴小丽与被执行人杭州链金科技有限公司自行达成执行和解协议，被执行人已付申请人36177.2元，余款9822.8元被执行人于2020年6月底之前支付给申请人，故申请执行人吴小丽同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1680号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     勇审判员 卢霞审判员洪影二〇二〇年五月十九日书记员 陈  丹  妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初711号之一原告：张素侠，女，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高靓,上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山辉之腾劳务派遣有限公司，住所地昆山开发区枫景路45号，统一社会信用代码91320583578119198W。法定代表人：于婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山申通杨光快递有限公司，住所地昆山市玉山镇灯塔路68号，统一社会信用代码91320583689190106X。法定代表人：杨国方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰跃，该公司员工。原告张素侠诉被告昆山辉之腾劳务派遣有限公司、昆山申通杨光快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案，原告张素侠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素侠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张素侠负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月十五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初749号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：欧天学，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告欧天学物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚黄绿叶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1424号原告：楚秀珍，女，1950年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：邢利锋，女，1976年3月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：邢小利，女，1979年12月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：邢晓利，女，1982年7月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：邢凯会，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省荥阳市。五原告委托诉讼代理人：李培峰、李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：朱俊鹏，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告楚秀珍、邢利锋、邢小利、邢晓利、邢凯会与被告朱俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凯会及五原告委托诉讼代理人李华普、被告朱俊鹏、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚秀珍、邢利锋、邢小利、邢晓利、邢凯会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费428453.03元。事实与理由：2019年4月24日，被告朱俊鹏驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市马米线自东向西行驶至贾峪镇岗社区北门处时，将骑行人力三轮车邢金铎撞翻，致邢金铎当场死亡及车辆受损。经认定，被告负全部责任。被告朱俊鹏辩称：其车辆在人民保险公司投有保险，给原告垫付丧葬费28000元。被告人民保险公司辩称：涉案车辆豫Ａ×××××重型自卸货车在公司投保有机动车交强险及50万商业三者险及不计免赔；在被保险人提供事故发生时的合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证的前提下，对原告主张的合理合法损失，交强险优先赔偿后在商业险责任限额范围内承担保险责任；诉讼费、精神抚慰金为间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日5时8分，朱俊鹏驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市马米线自东向西行驶至贾峪镇岗社区北门处时，与邢金铎骑人力三轮车行驶至此发生碰撞，致邢金铎当场死亡及车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱俊鹏负事故全部责任，邢金铎无责任。2019年7月8日，郑州市公安局交通警察支队复核予以维持。楚秀珍与邢金铎（1948年7月13日生）系夫妻关系，二人共生育子女四人，长女邢利锋、次女邢小利、三女邢晓利、长子邢凯会。2019年7月16日，朱俊鹏与五原告达成赔偿协议，协议朱俊鹏在保险公司赔偿限额外另行支付五原告损失70000元（不包括垫付的丧葬费28000元）。2020年3月9日，本院作出（2020）豫0182刑初115号刑事判决书，判决朱俊鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（该判决已生效）。朱俊鹏驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车系其本人所有，该车在人民保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内；朱俊鹏因本案事故负刑事责任，驾驶证被吊销，车辆已转让。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇单位在岗职工年平均工资为64148元，农林牧渔业平均工资44314元。本院认为：本案道路交通事故造成了五原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。受害人邢金铎生于1948年7月13日死亡时未满71周岁，五原告主张的丧葬费31587元、死亡赔偿金342009.7元、精神损害抚慰金50000元，根据受害人的身份、年龄及事故责任，不违反法律规定，本院予以确认。五原告主张四人处理交通事故十天的误工费4856.33元，本案事故发生后，道路交通事故认定书于2019年6月11日作出，后被告朱俊鹏申请复议，2019年7月8日郑州市公安局交通警察支队予以维持，故本院确认其误工费为2428.16元。以上损失共计426024.86元，人民保险公司应当予以赔偿，其辩称邢金铎事故发生时已年满71周岁，其死亡赔偿金应当计算9年，于法无据，本院不予采纳。朱俊鹏垫付的丧葬费28000元，人民保险公司应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告楚秀珍、邢利锋、邢小利、邢晓利、邢凯会各项损失401887.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱俊鹏24137元；三、驳回原告楚秀珍、邢利锋、邢小利、邢晓利、邢凯会本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，被告朱俊鹏负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年五月十八日书记员 赵钰鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初989号原告:韩其雷，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：徐春华，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告韩其雷与被告徐春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告韩其雷诉称，原告在新疆××县经营防水材料生意，被告从原告处购买原告的防水材料，并向原告出具欠条一张，欠16160元整。经原告多次催要，被告均不支付，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐春华辩称，其现在一直居住在新疆××县，很少回家，并提供了其在新疆的居住证予以证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，原告韩其雷与被告湖北预信置业有限公司之间的合同属于买卖合同，其合同履行地为新疆××县；被告徐春华虽然住所地在河南省，但其经常居住地为新疆××县。故本案应当由新疆维吾尔自治区库车县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区库车县人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  蔡 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1178号之二移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。法定代表人：魏荣清，该法院院长。被执行人：李雪艳，女，1978年03月04日出生，汉族，住淮北市烈山区。被执行人：涂胜合，男，1960年02月18日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人李雪艳、涂胜合追缴违法所得一案中，因被执行人李雪艳、涂胜合未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李雪艳、涂胜合名下的财产信息，被执行人李雪艳、涂胜合名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，查询到被执行人涂胜合名下有皖Ｆ×××××号起亚牌、皖Ｆ×××××号金杯牌车辆已采取查封措施，暂无法查明下落暂时无法处置。查询到被执行人李雪艳、涂胜合暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行李雪艳、涂胜合列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李雪艳、涂胜合名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日书记员  张 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2306号之一原告：芜湖蓝林物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路恒基物流园5号厂房，统一社会信用代码91340200MA2TA7TF81。法定代表人：盛利民，总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：中世国际物流有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鞍山路永合工业园办公楼，统一社会信用代码91340207399379138L。负责人：张伟松。被告：中世国际物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路19号，统一社会信用代码91340200568967994A。法定代表人：张伟松。原告芜湖蓝林物流有限公司诉被告中世国际物流有限公司芜湖分公司、中世国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告芜湖蓝林物流有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖蓝林物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖蓝林物流有限公司撤诉。案件受理费1823元，保全费1370元，共计3193元，由原告芜湖蓝林物流有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年五月二十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执635号 申请人：陈翠华，女，1951年09月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：荣琴，女，1976年09月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初385号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人荣琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣琴银行存款人民币20200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月十二日 书记员  滕倩芸
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初688号原告：杨嘉添，男，1998年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：刘恢志，男，1992年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告杨嘉添（以下简称原告）与被告刘恢志（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，适用独任程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告押金2000元；2、由被告承担本案的诉讼费；3、由被告承担本案原告往返湖南诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实与理由：2019年12月17日，原告通过QQ群搜索找到被告，并在被告建立的QQ群中发布广告，并提出缴纳押金担保，原告通过被告支付宝二维码向被告支付押金2000元。同时，双方约定于2019年12月25日结束发布广告行为。时间到期后，经原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，故诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年12月17日，原告为销售手中一批游戏加速器的兑换码，通过QQ群搜索联系被告，要求在被告建立的QQ游戏群销售游戏加速器的兑换码。同日，原、被告双方达成协议，被告同意原告在其担任群主或其他担任管理员的QQ游戏群中销售游戏加速器的兑换码，并要求原告向其交纳500元的押金。原告于当日向被告通过支付宝转账支付押金2000元，并约定原告的销售时间为一个星期。2019年12月27日，原告要求被告向其退还押金2000元，被告一直未予退还。另查明，原告加入被告为群主或为管理员的QQ群后，先后在上述QQ群中进行了游戏加速器的兑换码销售，被告亦代原告进行了游戏加速器的兑换码的销售，并将销售款项转交给原告。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录截图、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，广告主为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人，法人或者其他组织。本案中，原告为推销游戏加速器的兑换码加入被告担任群主或为管理员的QQ群的行为实为广告主发布广告的行为，而广告发布平台为QQ群，被告同意原告上述行为可证实双方虽未签订书面的广告代理合同但双方为已实际履行广告合同，故被告有权向原告要求支付相关报酬。本案中，被告在原告要求发布广告之初要求原告支付500元押金的行为可视为被告向原告主张的相关报酬，原告支付2000元给被告，在扣除被告可得的广告报酬500元后，被告应当返还原告人民币1500元。原告要求被告支付原告往返湖南诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费的这一诉讼请求无相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恢志于本判决生效之日起五日内返还原告杨嘉添人民币1500元；二、驳回原告杨嘉添其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，三被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由减半收取25元，由原告杨嘉添承担5元，被告刘恢志20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年五月十三日法官助理谭**书记员张舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1070号 原告：安丘市华博通信科技有限公司。住所地：安丘市金融街金融中心9号楼402室-A区-020。 法定代表人：王华宝,该公司经理。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：佳木斯永安达物流有限公司。住所地：佳木斯市向阳区杏园社区。 法定代表人：白长龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告安丘市华博通信科技有限公司诉被告佳木斯永安达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安丘市华博通信科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市华博通信科技有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告安丘市华博通信科技有限公司负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋昊东
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初733号 原告：祖先兵，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被告：陶长伍，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告祖先兵与被告陶长伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月22日，原告祖先兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告祖先兵撤诉处理。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告祖先兵负担。 审判员  文先平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 秀
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1188号原告：烟台新坐标商贸有限公司，住所地烟台开发区泰山路61-2号。法定代表人：徐长亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台同立高科新材料股份有限公司，住所地烟台市福山区英特尔大道20号。法定代表人：郭大为，该公司董事长。原告烟台市新坐标商贸有限公司诉被告烟台同立高科新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告烟台市新坐标商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市新坐标商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙熙琳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终180号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张彬，男，1975年3月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年12月17日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月2日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月16日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省辰溪县看守所。原审被告人夏真刚，男，1977年3月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月26日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月1日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省辰溪县看守所。原审被告人倪张梦，女，1999年4月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人夏真刚、张彬、倪张梦犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）湘1223刑初10号刑事判决：一、被告人夏真刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人倪张梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；四、公安机关扣押的被告人夏真刚、张彬、倪张梦所使用作案工具手机五部，予以没收。被告人张彬不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张彬申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张彬撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 田 芳审判员 陈燕琳二〇二〇年五月十九日书记员 阳林芝附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初572号 原告：河北汇达能源有限公司. 住所地：盐山县正港工业区。 法定代表人：徐福来，任总经理。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：保定光阳天然气利用有限公司. 住所地：保定市北三环6799号办公楼。 法定代表人：赵通，任总经理。 原告河北汇达能源有限公司（以下简称汇达能源公司）与被告保定光阳天然气利用有限公司（以下简称光阳天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇达能源公司之委托诉讼代理人张丙帅到庭参加诉讼，被告光阳天燃气公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 汇达能源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付天然气款2192755.05元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《供用非管输天然气合同》，合同履行期限自至，由原告向被告供应天然气，截止至被告总计拖欠原告天然气款2192755.02元，经原告多次催要，被告拒不支付。 保定光阳天燃气利用有限公司未作答辩。 原告汇达能源公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告双方签定的供用非管输天然气合同一份，证实被告向原告购买天然气；2、对账单一份，用以证实原被告之间进行了大量的贸易往来；3、往来账项询征涵，用以证实截止至2019年９月16日被告总计拖欠2192755.05元未向原告支付。 保定光阳天燃气利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。经审查，原告汇达能源公司提供的证据来源合法，与本案具有客观性与关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告汇达能源公司与被告光阳天然气公司签订《供用非管输天然气合同》，合同履行期限自至，由原告向被告供应天然气，被告向原告支付天然气款，截止至被告总计拖欠原告天然气款2192755.02元未支付。原告汇达能源公司于诉至本院。 本院认为，原告汇达能源公司与被告光阳天然气公司签订的天然气买卖合同合法有效，原告向被告供应天然气，被告向原告支付天然气款,原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告履行了供应天然气的合同义务，被告则应支付原告天然气款，经原告催要，被告未予清偿，造成纠纷，被告应付全部民事责任。因此，对原告汇达能源公司要求被告光阳天然气公司支付天然气款2192755.05元及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定光阳天然气利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北汇达能源有限公司天然气款2192755.05元及利息（利息以2192755.05元为基数按照中国人民银行同行业间拆借利率自计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,171.0元，由被告保定光阳天然气利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二〇年五月六日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘晓一
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初70号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人姚付兵，男，1969年5月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月1日被逮捕。同年1月23日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人姚付兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人姚付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年9月23日下午16时许，在信阳市浉河区游河乡西新集村黄家大庙组，被告人姚付兵之弟姚某1和被害人郑某因为琐事发生口角，后姚付兵赶来与郑某发生冲突，在冲突中姚付兵用拳头打了郑某胸部一拳。经法医鉴定，郑某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成了谅解、调解经济损失的协议。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人姚付兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可以依法从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚付兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月23日下午16时许，在信阳市浉河区游河乡西新集村黄家大庙组，被告人姚付兵之弟姚某1和被害人郑某因为琐事发生口角，后姚付兵赶来与郑某发生厮打，在冲突中姚付兵用拳头打了郑某胸部一拳，将郑打到在地。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：郑某左侧第2、3肋骨前段各骨折一处，损伤程度构成轻伤二级。案发后，姚付兵赔偿了郑某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚付兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，证人杜某，姚某1、姚某2等人的证言，法医鉴定书，民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚付兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，视本案具体情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚付兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  肖 剑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执788号 申请执行人：徐燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁杨，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徐燕与被执行人丁杨民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初1487号民事调解书，确认：一、丁杨欠徐燕本息合计200000元，该款由丁杨于2018年每季度最后月底之前偿还徐燕50000元，直至还清为止。二、如丁杨任一季度未按本调解协议第一项内容履行，有权对下欠全部款项申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐燕申请，本院于2020年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁杨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐燕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁杨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实徐燕提供的财产线索，未发现丁杨有可供执行的财产。本院已依法将丁杨纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐燕，要求其提供丁杨其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人徐燕已受偿债权0元，未受偿债权200000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现丁杨有其他可供执行的财产，徐燕也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执806号申请执行人：田国平，男，1966年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：易茂江，男，1970年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3434号民事判决书，受理田国平申请执行易茂江追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人易茂江给付申请执行人田国平代偿款30,800元，支付案件受理费300元，并承担申请执行费362元。执行中，申请执行人田国平以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执806号案件的执行。如被执行人易茂江未按和解协履行，申请执行人田国平可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月八日法官助理钱省旭书记员石自然
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执895号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人吴昊（曾用名吴盖）被执行人宋俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初60号刑事判决书，责令被执行人吴昊、宋俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人吴昊在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人宋俊在金融机构、其他单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月十四日书记员  梁希
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1333号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：商鸿谋，男，1971年4月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：商鸿畲，男，1975年10月17日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡少纯，女，1978年9月14日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告商鸿谋、商鸿畲、蔡少纯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告商鸿谋立即偿还信用卡透支本金199945.69元及截至2020年2月20日的利息、手续费、违约金33285.25元，并支付自2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告商鸿畲、蔡少纯对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月，被告商鸿谋向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告商鸿谋信用卡，信用额度20万元。被告商鸿畲、蔡少纯确认为被告商鸿谋的信用卡债务提供连带责任保证。被告商鸿谋使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金199945.69元。庭审中，原告自认被告商鸿谋自2019年1月21日起拖欠利息、手续费、违约金。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告商鸿谋向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告商鸿谋在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告商鸿谋应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费的请求，本院予以支持。利息、手续费以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的主张，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告商鸿畲、蔡少纯为被告商鸿谋信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告商鸿畲、蔡少纯应对被告商鸿谋所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告商鸿谋应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金199945.69元及自2019年1月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告商鸿谋自2019年1月21日起已支付的利息、手续费）。 二、被告商鸿畲、蔡少纯应对被告商鸿谋所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告商鸿谋、商鸿畲、蔡少纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4798元减半收取2399元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担25元，由被告商鸿谋、商鸿畲、蔡少纯负担2374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1596号 原告：谭勇军，男，1971年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：伍美宝，男，1959年12月1日出生，汉族，住桂林市全州县。 原告谭勇军诉被告伍美宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭勇军到庭参加诉讼，被告伍美宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭勇军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元及逾期利息（利息以45000元为基数从2016年6月起按年利率24%计至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是朋友关系，2012年4月20日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款45000元，后被告向原告出具借据一份。双方约定还款期限为2012年5月，承诺逾期未还清借款每月支付利息。借款期限届满，原告曾多次电话、短信等不同方式催促被告偿还借款一事，被告均以各种理由拖延，毫无还款诚意。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，特向法院起诉，希望判如所请。 被告伍美宝未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的身份证、借条、微信聊天记录符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月20日，被告向原告借款45000元，原告支付借款给被告后，被告出具借条给原告收执，借条载明：今借到谭勇军45000元，此款在2012年5月归还，若到期不还按每月利息五分计算。之后，被告向原告偿还3000元，其余借款本金及利息原告追索未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条、双方微信聊天记录及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告仅支付了3000元，双方对该笔款项未约定是偿还借款本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3000元应为借款利息。现被告尚欠借款本金45000元未偿还，原告要求其偿还有事实依据并符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告从2012年6月1日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，双方约定了借款利息为年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定了逾期利率的，出借人可以要求借款人支付不超过年利率24%的利息，现原告要求被告从逾期之日即2012年6月1日起按照年利率24%计付利息符合上述法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍美宝向原告谭勇军偿还借款本金45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，从2012年6月1日起按年利率24%计至被告伍美宝清偿之日止，该利息应扣除被告伍美宝已经支付的3000元）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2780元，公告费700元，两项共计3480元（原告已预交），由被告伍美宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2780元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘春来 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林万琦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保208号申请人：烟台百舸苑投资有限公司，住所地烟台市福山区中韩信息产业园12号研发楼1楼。法定代表人：张成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：刘宁，女，1986年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区解甲庄镇徐家店村220号，身份证号码37061319860418052X。申请人烟台百舸苑投资有限公司与被申请人刘宁商品房买卖合同纠纷一案，申请人烟台百舸苑投资有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宁银行账户存款人民币720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台百舸苑投资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁银行账户存款人民币720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人烟台百舸苑投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年五月二十日书记员  孙熙琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初58号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   出庭公诉人张晓燕。   被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，长期租住宁夏回族自治区银川市金凤区平桥新村小区9-2-201室。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局刑事拘留，行政罚款1500元（已缴纳）。同年10月20日被贺兰县公安局解除拘留，变更强制措施为取保候审；于2020年4月17日，被贺兰县人民检察院取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。   辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师。贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控：2019年8月31日0时47分，被告人杨某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，在贺兰县丰庆路与习岗街路口向东100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被贺兰县公安局民警当场查获。2019年9月2日，经鉴定，血液中的酒精含量为151.01mg/100mL，属醉酒后驾驶。公诉机关认为被告人杨某犯危险驾驶罪，具有认罪认罚的从宽处理情节，无有效机动车驾驶证驾车，应从重处罚。建议对被告人杨某判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。   被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节和建议均无异议。   辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑情节均无异议，辩其情节较轻，建议对其适用缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节及建议予以采纳。被告人具有认罪认罚的从宽处理情节，且庭审中能够如实供述犯罪情节，系坦白。对辩护人辩称被告人犯罪情节较轻、建议适用缓刑的意见，因被告人长期无证驾驶机动车，其社会危害性较大，故对其不能适用缓刑。对公诉机关认定的量刑意见和建议，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。   （刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年五月十九日   书记员 侯玉婷   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第2页共4页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6603号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：朱国民，男，1958年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱国民电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终47号上诉人（原审被告）：刘华,男,1965年2月3日出生,汉族,朔城区人。委托诉讼代理人:张敏,山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志强，男，1988年9月25日出生，汉族,朔州市平鲁区人,文化程度本科，群众。上诉人刘华因与被上诉人吴志强劳动争议一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘华上诉请求：请求撤销原判并发还重审。事实和理由：一、一审程序违法,剥夺上诉人申请重新鉴定的权利。1、上诉人收到鉴定意见并仔细查阅后,向一审法院提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第三项之规定,一审时上诉人向法庭提交的数份视频可以证实,被上诉人的受伤程度远远没有达到“截瘫肌力3级”,根据上诉人向法庭提交的视频显示,被上诉人的双下肢明显可以抵抗施加的阻力作用,不应该是鉴定的“截瘫肌力3级”。故在上诉人有证据证明鉴定结论明显依据不足的情况下,人民法院应该依法对被上诉人的伤残进行重新鉴定。2、关于被上诉人的护理依赖为大部分护理也是不准确的。生活自理范围包括五项:进食;翻身;大小便;穿衣、洗漱;自主行动。被上诉人是双下肢截瘫,且可以独立行走,从上述五项中可以发现其中的三、四项应该是不需要护理的,所以其护理依赖也不应该是大部分护理。3、因上诉人在一审时向法庭提交了重新鉴定申请,故上诉人对山西卓信司法鉴定所认定的被上诉人的伤残致残程度是不认可的,一审判决认定“双方当事人对山西卓信司法鉴定所认定的吴志强三级致残程度的事实无异议”明显是错误的。一审法院程序违法,应发回重审。二、一审法院判决错误。1、支付伤残津贴、生活护理费的起始时间错误。《山西省工伤保险条例办法》第二十三条:“伤残津贴、生活护理费和一次性伤残补助金,自作出劳动能力鉴定结论的次月起计发,供养亲属抚恤金从职工因工死亡的次月起计发”,山西卓信司法鉴定所的鉴定报告是2019年8月26日出,故支付的时间应是2019年8月26日而不是一审判决的2018年9月。2、未明确支付期限根据《人身损害司法解释》第二十一条之规定,上述费用的支付时间最长不超过20年,但一审法院对支付期限未予明确,为错误的判决。3、支付费用计算基数错误,因被上诉人的伤残等级未能达到3级伤残,故支付费用计算的基数也是错误的。吴志强答辩同意一审判决。吴志强向一审法院起诉请求：判令刘华支付吴志强一次性伤残补助金54000元、伤残津贴612000元、护理费1132464.8元、医疗费81357.23元、住院伙食补助费10000元和鉴定费400元。一审法院认定事实：2017年4月5日,吴志强进入朔州奥韵玄教育咨询有限公司工作,担任会计一职,双方约定月工资2000元。同年5月20日,吴志强在工作中受伤。10月19日,朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决吴志强与朔州奥韵玄教育咨询有限公司存在劳动关系,2018年1月11日,朔州市人力资源和社会保障局认定,吴志强受伤属于工伤,8月31日,朔州市劳动鉴定委员会鉴定吴志强为二级伤残,完全丧失劳动能力,大部分护理。12月24日,朔州市劳动人事争议仲裁委员会以朔州奥韵玄教育咨询有限公司已注销,诉讼主体不存在为由,对吴志强劳动仲裁申请不予受理。另查明,刘华系朔州奥韵玄教育咨询有限公司投资人和法定代表人。2018年7月6日,朔州奥韵玄教育咨询有限公司申请注销登记,刘华作为投资人承诺公司在申请注销登记前债权债务已经清算,不存在未结清的清算费用、职工工资、社会保险费用。2019年4月23日,刘华申请对吴志强伤残进行再次鉴定,同年8月26日,山西卓信司法鉴定所出具鉴定意见,认为吴志强伤残程度为三级,需大部分护理。一审法院认为，吴志强在为朔州奥韵玄教育咨询有限公司工作中受伤被认定为工伤,该公司未依法缴纳工伤保险费,应承担支付吴志强工伤待遇责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条的规定,清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的,应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题（二)》第二十三条规定,清算组成员,违反法律、行政法规或者公司章程给公司和债权人造成损失,债权人主张其承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。作为公司法定代表人和投资人的刘华在组织公司清算过程中,明知公司职工吴志强构成工伤并正在进行工伤等级鉴定,却未考虑其工伤等级鉴定后的待遇给付问题,致使吴志强与公司因工伤保险待遇形成的债权无法获得清偿,给其造成损失,应当依法承担相应赔偿责任。吴志强按照工伤应享受的工伤保险待遇向刘华主张的赔偿请求于法有据。双方当事人对山西卓信司法鉴定所认定的吴志强三级致残程度的事实无异议,也予以认可。关于赔偿标准,一次性伤残补助金为23个月本人工资,即46000元,医疗费据吴志强提交的票据认定为77207元,其中刘华已支付60000元,需再行支付17207元,鉴定费为400元,住院89天,住院伙食补助为8900元。按照《工伤保险条例》的规定,伤残津贴和护理费为按月支付,每月伤残津贴为吴志强本人工资的80%,即1600元,每月生活护理费为统筹地区上年度职工月平均工资的40%,即2052元。综上所述,吴志强的部分诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条,《中华人民共和国劳动法》第七十三条,《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款,《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十四条、第三十五条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题(二)》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、刘华于本判决书生效后十日内支付吴志强一次性伤残补助金46000元,医疗费17207元,鉴定费400元,住院伙食补助为8900元;二、刘华从2018年9月起每月支付吴志强伤残津贴1600元,生活护理费2052元。案件受理费10元,由刘华负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是1.原审程序是否合法。2.原审计算被上诉人吴志强的伤残津贴、生活护理费的起止时间及计算标准是否适当。焦点一，被上诉人吴志强的伤残等级经山西卓信司法鉴定所鉴定为三级伤残，上诉人刘华虽认为鉴定结论依据不足，但并没有证据证明鉴定程序违法或鉴定结论不真实，原审采信山西卓信司法鉴定所的鉴定意见程序并不违法，并无不当。故上诉人刘华就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。焦点二，被上诉人吴志强受伤经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人刘华所投资的公司注销前未为被上诉人吴志强缴纳工伤保险，上诉人刘华应依法承担被上诉人吴志强的工伤保险待遇责任，原审依据《工伤保险条例》规定计算伤残津贴、生活护理费合法有据，并无不当。因被上诉人吴志强的第一次伤残等级评定为2018年8月31日，原审从2018年9月起计算被上诉人吴志强的伤残津贴、生活护理费并无不妥。上诉人刘华就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘华的上诉请求不能成立，应予驳回;原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月十九日书记员 邢晓宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1410号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐伯候，男，1968年2月9日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，文化程度初中，户籍地为湖北省罗田县。因本案于2019年9月10日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日至9月21日，9月21日被刑事拘留，9月24日经广州市公安局决定被取保候审，2020年4月30日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年5月15日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月15日以穗云检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人徐伯候犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人徐伯候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日23时许，被告人徐伯候在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区龙路段时，被执勤民警查获。经检验，徐伯候静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg/100mL。认为被告人徐伯候在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐伯候犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人徐伯候判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐伯候对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐伯候犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐伯候犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐伯候自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伯候犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月十八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初67号原告：胡某，女，1963年10月4日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：姚飞、陈孝麟，湖北武珞律师事务所律师。特别授权。被告：肖某1，曾用名黎伟，男，1959年6月16日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告胡某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令分割夫妻关系存续期间，被告隐瞒的对李道前的债权及孳息的50%即1313202.5元、对湖北华尔靓服装有限公司的债权及孳息的50%即1590088.8元，并由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年5月23日经京山市（原京山县）人民法院调解离婚。原告近日得知，被告起诉李道前追索原、被告婚姻关系存续期间的债权100万，款项执行到位后，被告未通知原告就此夫妻共同财产进行分割，截至2019年12月3日，应属原告的50%款项为1313202.5元。另，原告在整理家务时发现被告于2011年6月18日将其在建设银行开设账号为62×××85银行卡内的余额1044967.99元转入账号62×××03银行卡中，并于同年9月8日向湖北华尔靓服装有限公司转账200万元，截至2019年12月3日，应属原告的50%款项为1590088.8元。上述款项均存在于原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，且被告在与原告离婚过程中未予通告，属于隐瞒夫妻共同财产的行为。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告辩称，原告所称存在离婚前财产分割不明的事实均不属实。关于李道前的借款，实际归简文珍所有，与被告无关；原告所称被告银行卡上的存款，在双方婚姻关系存续期间，家庭财产均由原告掌管，其中也包括上述存款，被告对该笔款项不知情，在双方离婚后原告才将该银行卡返还被告。原、被告系在法院协议离婚，已经对婚姻存续期间的财产进行了分割，双方均认可无其他财产需另行分割，故原告的诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：京山市人民法院（2016）鄂0821民初316号民事调解书、京山市人民法院（2017）鄂0821民初1257号民事判决书及相关执行笔录、执行领款单据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告在建设银行尾号为4585、0303的两张银行卡交易查询清单及银行入账通知书，均为复印件，且未提供原件予以核实，无法证实其真实性，对该证据本院依法不予采信。被告提交的李道前在2013年10月20日出具的借条，该条据所涉事实已由本院发生法律效力的（2017）鄂0821民初1257号民事判决确认，对该证据本院依法予以采信；简文珍的汇款明细及被告在工商银行尾号为3666银行卡的交易明细，因简文珍未出庭质证，不符合证据的法定形式，且所载内容缺乏与本案的关联性，对上述证据本院依法不予采信；被告提交的京山市人民法院（2019））鄂08民初277号民事判决书，均为已生效的法律文书，对上述证据的真实性本院依法予以确认，但其所载事实与本案缺乏关联性，对上述证据本院依法不予采信。根据本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某2，后经本院调解于2016年5月19日协议离婚，协议中对双方所有的位于京山市新市镇××（××尔靓××区）××单元××室及××室房屋××套、××人民大道东段北侧世纪星城5幢一单元1601号房屋一套、在湖北华尔靓实业集团有限公司的股利分红及股份进行了分割，并约定“双方无其他财产、债权和债务纠纷”。2017年6月，肖某1作为原告，以李道前、卢文菊为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求二被告偿还2013年10月20日李道前的借款100万元。该案经审理，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0821民初1257号民事判决，判令李道前、卢文菊偿还肖某1借款本金100万元，并按年利率24%支付此款从2015年8月20日止付清之日的利息。后肖某1向本院申请强制执行，并实际领取李道前、卢文菊履行的本金及利息等执行款共计1712400元（1637569元+74831元），现该案已执结完毕。本院认为，离婚协议中关于财产分割的内容或双方因离婚就财产分割达成的协议，对原夫妻双方均具有法律约束力，本案原、被告虽在协议中约定没有其他债权纠纷，但该约定不能对抗《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，故本案争议的焦点在于原告主张的两笔债权是否存在、是否属于双方离婚时未涉及的共同财产。关于李道前的100万元债权。本院作出的（2017）鄂0821民初1257号民事判决中对李道前、卢文菊的借款事实进行了确认，且在该案中肖某1自认“委托简文珍将借款100万元汇付给被告李道前”，明确了借款的债权人为本案被告肖某1。本次诉讼中，肖某1主张该笔借款的实际债权人为简文珍，但未能提交足够证据予以佐证，且所称事实与生效判决中确认的基本事实相互矛盾，故本院对肖某1所称李道前的借款，实际归简文珍所有的理由依法不予采信。该笔债权发生于2013年10月20日，在原、被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同财产。根据生效判决认定的事实，借款人曾在2015年8月20日偿还利息61.6万元，剩余本金及利息在判决生效后由本院强制执行到位，因借款人在2015年偿还部分利息时，原、被告婚姻关系尚存，根据本案现有证据，难以认定该款在双方离婚时未作处理，原告要求对该笔利息进行分配的主张本院依法不予支持；对于剩余部分的本金及利息，肖某1是在与原告离婚后提起诉讼并领取了执行款，故原、被告离婚时并未对该笔债权进行处理符合常理，现被告已实际领取了执行款1712400元，原告要求按50%进行分割于法有据，本院依法予以支持。关于湖北华尔靓服装有限公司的200万元债权。原告仅提交了四张客户名为“肖某1”、“黎伟”的银行账户转账单复印件，并不能核实被告转账的真实性及是否属于原告主张的夫妻共同债权；即便该债权真实发生，亦不能证明双方离婚时该笔债权仍然存在。原告作为主张权利的一方，对其主张的事实未能提供足够的证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，肖某1在本院领取的执行款1712400元，应作为其与胡某离婚时未分割的共同财产进行分割，原告胡某应当分得其中的856200元（1712400元×50%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖某1在本判决生效之日起十日内向原告胡某支付夫妻共同财产分割款856200元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30026元，适用简易程序减半收取计15013元，由原告胡某负担10586元，被告肖某1负担4427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇二〇年五月八日法官助理胡媛书记员刘萍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1374号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。被告：周锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住如东县。被告：姚平，女，1966年4月18日出生，汉族，住如东县。法定代理人：高某，男，1969年7月6日出生，汉族，系姚平丈夫，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告周锋、姚平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年五月二十日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7429号原告:井玉庆，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：天津金锣投资有限公司，地址武清区自行车产业王国产业园福发路16号。法定代表人：崔金艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德春，该公司职员。原告井玉庆与被告天津金锣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告井玉庆于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井玉庆撤回起诉。案件受理费249元，由原告担负。审判员  付长镇二〇二〇年五月二十三日书记员  张 璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1905号原告：吴爱莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈新泉，系原告女婿。被告：张小艳，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告吴爱莲与被告张小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱莲及其委托诉讼代理人陈新泉、被告张小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失18585.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，被告驾驶电动四轮车在健康路小学站牌处与其发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任。被告张小艳辩称，事故属实，对原告合法合理损失其同意赔偿，护理费应按照农村标准计算，误工费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市卫生学校附属医院病历、出院证、每日清单和医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，能够证明原告受伤治疗情况，本院予以认定；2.河南仁鑫健医疗器械有限公司出具的票据系正规票据，载明的项目与原告伤情治疗具备关联性，且费用发生于原告住院期间，具备合理性，本院予以认定；3.原告提供的营业执照和证明可以相互印证，能够证明原告从事加工面条的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月31日16时10分许，张小艳驾驶电动四轮车沿健康路由东向西行驶时未安全驾驶与行人吴爱莲在健康路站牌等待时发生交通事故，造成吴爱莲受伤，两车受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定张小艳负事故全部责任，吴爱莲无责任。事故发生当天，原告入住济源市卫生学校附属医院治疗，被诊断为：踝关节骨折，并于2020年1月10日出院，住院10天，期间陪护1人，产生医疗费4425.95元，出院医嘱：1.适度功能锻炼；2.1月后复查拍片；3.建议休息二月。另查：1.原告吴爱莲1965年8月28日出生，平时从事加工面条工作；2.因伤情治疗需要，原告购买矫形器支出1500元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告张小艳负事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费5925.95元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院10天，分别按照每天50元和20元计算，共计700元；3.误工费。关于误工时间，原告伤情为踝关节骨折，住院10天，出院医嘱休息2个月，共计70天，并未超出公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》踝部骨折规定的误工期，本院予以认定；关于误工标准，虽然原告从事加工面条工作，但其并未提供证据证明其确切收入额，根据其户籍性质，应按照2018年河南省农林牧渔业收入44314元/年（121.41元/天）计算为宜，误工费为8498.7元；4.护理费。原告住院10天，其主张按照125元/天计算符合法律规定，为1250元；5.交通费。原告住院10天，其主张200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计16574.65元，应由被告张小艳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张小艳于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱莲16574.65元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取为132.5元，由原告负担12.5元，被告张小艳负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年五月二十日书记员  王婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初608号原告：泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社（以下简称扫宋信用社）。负责人：曹某某。委托诉讼代理人：王某1，法智律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：王某2，男。原告扫宋信用社与被告李某某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告扫宋信用社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扫宋信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扫宋信用社撤回起诉。审判员 张 波二〇二〇年四月二十九日书记员 何方元1
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1683号被执行人：陈奕义，男，1993年8月9日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人陈奕义罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人陈奕义主动向本院缴纳了全部案款3000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1683号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1325号申请执行人：张淼，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连汇科云智科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6356号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连汇科云智科技有限公司存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初443号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。统一社会信用代码：91410721716718990T。委托诉讼代理人：戚德生，男，汉族，1976年4月28日出生，住河南省新乡县，系新乡县农村信用合作联社员工。被告：刘保海，男，汉族，1960年4月26日出生，住河南省。被告：张保国，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省。原告新乡县农村信用合作联社与被告刘保海、张保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告新乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人戚德生、被告刘保海到庭参加诉讼，被告张保国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保海及张保国偿还贷款本金412000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由如下：2008年6月30日被告刘保海与原告新乡县农村信用合作联社下属机构大块信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告刘保海及张保国发放贷款430000元，月利率12.45‰，到期日为2009年6月20日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。原告依约向被告刘保海提供了贷款，履行了约定义务。2019年1月14日被告归还本金18000元。经多次催收，偿还利息36632.90元，尚欠贷款本金412000元及利息未能清偿。为维护自身合法权益，特对被告提出起诉。被告刘保海辩称：同意还款，但现在经济上有困难。另外，张保国是担保人是否已经超过了诉讼时效了，我的担保人有八九十来个人，为什么只把张保国起诉连上了。原告提交了证据，被告进行了质证。被告未向本院提交书面证据材料。原告提交之被告张保国的借款担保承诺书及催收通知书邮寄证明，因承诺担保合同日期为2008年6月11日的借款，与本案中原被告签订的保证担保借款合同日期不一致，邮寄证明所示寄送时间在还款日以后三年之外，且不能证明张保国已知晓所寄内容，不能证明对张保国之诉未超担保期间、诉讼时效，故不予采信。对其他当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年6月30日被告刘保海与原告新乡县农村信用合作联社下属机构大块信用社签定一份保证担保借款合同，由被告刘保海向原告借款430000元，并约定月利率12.45‰，到期日为2009年6月20日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之6.225计收利息。被告张保国等十人自愿为被告刘保海就此笔借款承担保证担保责任。被告于2019年1月14日归还贷款本金18000元，共归还贷款利息36632.90元，尚欠贷款本金412000元及剩余利息未能清偿。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中被告刘保海未能按照合同约定返还借款、支付利息，应当承担相应民事责任，但已支付之本金、利息应予扣减；关于对担保人张保国的起诉是否已经超过诉讼时效及担保期间的问题，原告所提供的三个显示拒收的催收邮寄封皮之证据，不能证明保证人知晓信件之内容，且显示2013年的一个证据没有原件，不符合证据客观性要求，从应偿还借款的最后期限2009年6月20日起，作为债权的原告就应知道其权利受到侵害，算至2015年4月，已超过三年，故原告起诉已超时效；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证担保借款合同中约定有保证期间自借款之日起至借款到期后两年，然原告并未提供在2011年6月20日前向保证人张保国提出承担保证义务的要求，故，对作为保证人的被告张保国应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘保海自本判决生效之日起十日内返还原告新乡县农村信用合作联社借款412000元并支付利息【1、430000元为基数，按月利率12.45‰，自2008年6月30日至2009年6月20日；2、以430000元为基数，按日息万分之6.225，自2009年6月21日计至2019年1月14日；3、以412000元为基数（如借款非一次还清，则以未清偿的本金为基数），按日息万分之6.225，自2019年1月15日，计至实际清偿之日。以上三方面相加之和减去已支付之36632.90元为最后总计利息数额】；二、驳回原告新乡县农村信用合作联社其它诉讼请求。诉讼费7480元，减半收取为3740元，由被告刘保海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇二〇年五月二十二日书记员 温海丽
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1506号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。 被告：林向民，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林向光（ＸＩＡＮＧＧＵＡＮＧＬＩＮ），女，1963年2月17日出生，澳大利亚国籍。 原告闽清县农村信用合作联社与被告林向民、林向光金融借款合同纠纷一案，系涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。原告闽清县农村信用合作联社收到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闽清县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄山 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘海燕 书记员林润泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6592号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：赵磊，男，1980年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵磊电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢203号 冯兵（申请执行人）、四川川交路桥有限责任公司（被执行人）： 冯兵与四川川交路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800000.00元。四川川交路桥有限责任公司（被执行人）已于2020年5月26日将该款转付给冯兵（申请执行人）。至此，冯兵（申请执行人）向本院申请执行的南劳人仲案字（2019）19号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3123号 申请执行人：汤学伟，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄秋生，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请执行人汤学伟与被执行人黄秋生一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋生应向申请执行人退赔违法所得499999.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  张倩倩
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1134号 原告：程学丰，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶浙平，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李素芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告程学丰诉被告叶浙平、李素芬民间借贷纠纷一案中，原告程学丰在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建光 二〇二〇年五月十八日 代书记员 赵银燕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2056号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李中才。 本院在执行被执行人李中才犯（2013）台临刑少初字第00056号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李中才已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执338号申请执行人：南京鑫炙垣科技有限公司,统一社会信用代码91320102797135163J,住所地南京市玄武区。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴申培、孙佳影（实习），江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：江苏欧仕尼智能科技有限公司,统一社会信用代码91320105302320261P,住所地南京市雨花台区。法定代表人：吴登林。南京鑫炙垣科技有限公司（以下简称鑫炙垣公司）与江苏欧仕尼智能科技有限公司（以下简称欧仕尼公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3742号民事判决书，依照该判决：欧仕尼公司于判决生效之日起十日内支付鑫炙垣公司102200元，并承担自2019年5月1日始至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。案件受理费2344元，减半收取1172元，公告费300元，合计1472元，由欧仕尼公司负担。因被执行人欧仕尼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人欧仕尼公司采取了如下措施：1.2020年1月19日本院向被执行人欧仕尼公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人欧仕尼公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月19日、2020年3月13日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人欧仕尼公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人欧仕尼公司账户余额过少，且均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人欧仕尼公司名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年4月16日，本院对被执行人欧仕尼公司采取限制高消费措施。5.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人欧仕尼公司纳入失信被执行人名单。6.2020年4月17日，本院前往被执行人欧仕尼公司实际经营地南京市雨花台区凤展路30号3幢1006、1007、1008室调查，对被执行人欧仕尼公司法定代表人吴登林拘传未果。7.2020年5月9日，本院依法与申请执行人鑫炙垣公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人欧仕尼公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人鑫炙垣公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人鑫炙垣公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十一日书记员  刘颖异
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初654号原告:曾华伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省正阳县。委托代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：董望红，男，汉族，约48岁，住河南省正阳县。被告：李营辉，男，汉族，约30岁，住河南省正阳县。原告曾华伟诉被告董望红、李营辉建设工程合同纠纷一案，于2020年4月8日向正阳县人民法院提起民事诉讼，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾华伟撤回起诉处理。审判员  谢新向二〇二〇年五月十六日书记员  周莎莎