山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初216号原告：刘×1，临县人，现在太原财贸学院上学。原告：刘×2，临县人，现在临县职业中学上学，读初二。法定代理人:刘×3，临县人，系刘×2的父亲。原告：张×1，临县人。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张×2，临县法律援助中心律师（一般代理）。以上三原告的共同委托诉讼代理人：冯×，临水律师事务所实习律师。被告：李×，临县人，身份号码：×××。被告：永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×1。统一社会信用代码：91140000558720269E。地址：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。委托诉讼代理人：郭×2，该公司员工（特别授权）。原告刘×1、刘×2、张×1与被告李×、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×2及其法定代理人刘×3、原告刘×1、刘×2、张×1的委托诉讼代理人张×2、冯×，被告李×、永城财保公司的委托诉讼代理人郭×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×1、刘×2、张×1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金620700元，丧葬费33834.5元，因处理交通事故和埋葬死者产生的交通费、误工费15000元，精神抚慰金50000元，停尸费、拉尸费等5000元，被扶养人生活费71765元，摩托车损失费2000元，共计793299.5元，上述损失除去被告李×已赔偿390000元在要求二被告赔偿三原告408299.5元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年7月27日11时10分许，被告李×驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至省道218线（岢大线）164KM＋400M处（临县大禹乡大峪沟村路段）右转弯时，与郝利华无证骑得无牌二轮摩托车相撞，致使郝利华当场死亡，两车受损，造成一起交通事故。后临县公安局交警大队于2019年8月9日作出第14112412019000278号道路交通事故认定书，认定李×应负本起事故的全部责任，郝利华在本起事故无责任。经查肇事车辆×××号重型自卸货车在被告永城财保公司投有一份交强险。综上所述，三原告认为由于本起交通事故的发生，致使原告刘×1、刘×2的母亲、原告张×1的女儿死亡，给三原告带来巨大的经济损失和巨大的精神痛苦，根据事实和法律的规定，二被告对本起事故给三原告造成的全部损失承担赔偿责任，为此，三原告特提起诉讼，望判如所请，以维权益。庭审中，三原告要求变更死亡赔偿金数额，称起诉时按2018年标准计算，按现在2019年标准计算，死亡赔偿金由620700元变更为665240元。李×辩称，2019年9月2日我与原告方商量按50万协商赔原告，我已给付39万，剩余11万元由永城保险公司给付原告。永城财保公司辩称：1、事故认定书载明驾驶人李×准驾车型不符属于无证驾驶，根据交强险合同约定无证驾驶保险公司不承担赔偿责任；2、被告李×是一名经验丰富的老司机，被保险车辆也是他的，明知自己无证驾驶车辆发生交通事故属于严重的违法行为，故我司不应承担赔偿责任；3、此案被告李×与原告方2019年9月2日达成了赔偿协议，协议中明确了被告李×赔偿原告50万元，已履行39万元，剩余11万约定在五个月内给付原告方，如未给付原告方，自愿将临县木瓜坪乡后长乐村的房屋抵押给原告方，该协议证明事故双方已达成全额的赔偿合同，即使被告李×未全额履行原告方也应起诉并执行被告方的房产，协议第二条载明原告方配合被告方李×报保险所需的手续，故此案中原告方无权再向我司索赔，原告与被告应为合同纠纷；4、原告方在起诉中双方达成协议的事实部分并未在起诉状中体现以及庭审中陈述事实部分也未体现，存在刻意隐瞒，请求法院驳回原告所有诉讼请求并追究原告方隐瞒事实的责任；5、原告方诉请的诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据认证规则，本院对案件事实认定如下:2019年7月27日11时10分许，被告李×驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至省道218线（岢大线）164KM＋400M处（临县大禹乡大峪沟村路段）右转弯时，与郝利华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使郝利华死亡，两车受损，造成一起交通事故。该事故经临县公安局交通警察大队第141124120190000278号道路交通事故认定书认定，认为：李×因驾驶准驾车型不符的机动车且未让优先通行的车辆先行是造成本起事故的全部原因。最后认定，应负本起事故的全部责任，郝利华在本起事故无责任。案涉×××号重型自卸货车在被告永城财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年9月2日，被告李×就本次交通事故的赔偿与原告方达成一致协议，协议载明：一、由甲方（李×）赔偿乙方（刘×1、刘×2、郝花平）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、二轮摩托车修理费、施救费等由此引起的一切费用共计人民币伍拾万元（500000元）整。签订协议之日由甲方付给乙方人民币叁拾玖万元（390000元）整；剩余的人民币壹拾壹万元（110000元）整由甲方自签订协议之日起五个月内付给乙方（甲方自愿将其在××县的房屋抵押给乙方，若五个月内甲方未付给乙方人民币壹拾壹万元（110000元）整，则此房屋的处置权归乙方）。如规定时间内未交付乙方余款，乙方将根据法律程序处理，并起诉。二、乙方须配合甲方报保险所需的手续。签订协议当日被告李×付给原告方人民币390000元，之后，被告李×未按照协议内容全面履行自己的义务。庭审中，原告刘×2的法定代理人刘×3就协议手写部分即“如规定时间内未交付乙方余款，乙方将根据法律程序处理，并起诉”作了解释：“当时是刘×2的舅舅郝花平、姑父张春喜具体参与的调解，就是说在规定的时间内李×未交付清110000元余款，该调解无效，一切依法律程序处理并起诉。”被告李×自认该协议手写部分的内容意思与刘×3的解释一致。另查明，被告李×驾驶的×××号重型自卸货车在永城财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。再查明，死者郝利华生前共生育一子（刘×1）一女（刘×2）。原告刘×2出生于2003年4月27日，现在临县职业中学上学，初二学生。原告张×1，出生于1956年5月28日，其丈夫早年去世，夫妇二人共同生育两子一女（死者郝利华）。上述事实，有当事人陈述，山西省临县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、临县车赶乡坪焉村委员会出具的证明、临县大禹乡后小峪村委员会出具证明、机动车行驶证、协议书、郝利华死亡注销户口证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实，可以认定本案的基础法律关系为交通事故责任纠纷，而不是合同纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方分担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”该起交通事故经临县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定李×负本起事故的全部责任，郝利华在本起事故中无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。”《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本案第一款规定的损失费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据相关规定，确认原告各项损失的数额：丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2018年度山西省交通事故赔偿标准规定，城镇单位在岗职工平均工资为65917元，应为32958.5元（65917÷12个月×6个月）。死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告在发生交通事故时已在城镇居住两年多，因此因按城镇居民的标准计算。庭审中原告变更死亡赔偿金以2019年山西省交通事故赔偿标准计算，山西省公安厅交通管理局事故处并未正式公布2019年山西省交通事故赔偿标准，故参照2018年度山西省交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入31035元/年，应为620700元（31035元/年×20年）。精神抚慰金。《最高人民法院》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。郝利华的死亡致原告身心受到巨大的精神痛苦，确需抚慰，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不妥，本院予以认定。被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人刘×2于2003年4月27日出生，现在临县职业中学上学，初二学生，应计算二年。参照2018年度山西省交通事故赔偿标准，城镇居民人均消费性支出19790元/年，应为19790元（19790元/年×2年÷2人）；被扶养人张×1于1956年3月18日出生，共生育两子一女，应计算十七年，参照2018年度山西省交通事故赔偿标准，农村居民人均消费性支出9172元/年，应为51975元（9172元/年×17年÷3人）。交通费。原告主张交通费3000元，本院认为原告虽然未提交因就处理交通事故产生的交通票据，但考虑到原告处理该交通事故确实需要交通费用，本院酌情考虑交通费为1000元。误工费。原告请求处理交通事故的误工费用过高应适当赔偿。参照2018年度山西省交通事故赔偿标准规定，农、林、牧、渔业平均工资52963元/年，酌定为4353元（52963元/年÷365×10天×3人）。综上，本院确认原告的各项赔偿数额为丧葬费32958.5元、死亡赔偿金620700元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费共71765元、交通费1000元、误工费4353元，合计780776.5元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”因此，被告永城财保公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余的670776.5元（780776.5元－110000元）由被告李×承担赔偿责任，李×已经赔付的390000元应予扣除，尚应赔偿280776.5元。原告未提供摩托车车损的证据，故对于原告要求被告赔偿其摩托车损失费的主张，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告刘×1、刘×2、张×1各项经济损失共计110000元；二、被告李×在本判决生效后十日内赔付原告刘×1、刘×2、张×1各项经济损失共计280776.5元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由李×负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 郭 花 二0二0年五月八日书 记 员 郝凯丽