成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9215号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑又聪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘其凯，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：姜东。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下至判决主文前简称融祥公司）与被告刘其凯、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼；被告刘其凯、第三人易鑫公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计41120.88元，并自汽车租赁期限截止次日起按每日万分之六向原告支付违约金；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3.确认被告在付清前述第一、二项所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｊ×××××的小汽车所有权归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告刘其凯（承租人）购买的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金1713.37元。合同第十条约定，若被告连续两期未向承租人支付租金或累计三期未按时支付租金的，出租人有权提前解除合同，承租人应立即结清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时出租人还有权按应付租金或款项千分之四每天的标准向被告收取违约金。后被告未按照租赁合同的约定向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金。2019年2月28日，上海易鑫融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告。原告在受让该债权后于2019年6月27日向被告邮寄送达了债权转让通知，原告已依法取得债权。有权依据前述融资租赁合同向被告主张权利。综上所述，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告刘其凯未到庭、未答辩、未举证、未质证。 第三人易鑫公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年12月1日，易鑫公司作为出租人（甲方），刘其凯作为承租人（乙方），原告融祥公司作为保证人，三方共同签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：刘其凯（乙方）向易鑫公司（甲方）租赁车辆，各保证人自愿为承租人提供担保，各方协商一致，同意签署本《租赁合同》，以下为出租人向承租人提供汽车融资租赁的主要条款：租赁车辆为“瑞纳2016款1.4Ｌ手动三厢旗舰型ＴＯＰ”小型轿车；车辆购车款总额为52000元，融资首付款10400元；租赁期限为36期，每月为一期，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金为1713.37元。乙方同意授权甲方委托第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金：开户银行：中国工商银行，户名：刘其凯，借记卡卡号：62×××33。承租人在此确认，同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）10400元直接转为融资租赁的首付款；（2）0元直接转为融资租赁保证金（如有）；（3）0元直接转为手续费；（4）剩余购车款41600元则由甲方直接支付到承租人如下账户：开户银行：平安银行成都天府支行，户名：成都融祥资产管理有限公司，银行账号：11×××06。以下为出租人向承租人提供汽车租赁的通用条款：第三条租赁汽车的购买、交付和验收1、……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2、……3、本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；第十条违反合同的处理1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起七天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。 另，易鑫公司作为抵押权人、刘其凯作为抵押人签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：“根据《汽车租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保。 2017年12月4日，易鑫公司通过银行向融祥公司转款41600元，备注“货款回租赁1465419刘其凯”。同日，融祥公司通过银行向刘其凯转款41600元，备注“代收代付”。 另查明，《租赁合同》签订后，案涉租赁车辆一直登记在刘其凯名下，机动车登记编号为川Ｊ×××××。2017年12月4日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。此后刘其凯仅支付了12期租金，尚欠24期共计41120.88元未付。 2019年2月28日，易鑫公司（甲方、出让方）与融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：“因乙方业务需要，经双方协商一致且同意解除乙方在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时甲方将上述债权转让至乙方。……转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下的全部债权……以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利”。还约定：“甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。”转让价款为33225.68元。融祥公司于当日通过银行向易鑫公司转账支付16612.84元，备注“1465419刘其凯一半财务剩余本金”。2019年6月27日，融祥公司另出具一份《债权转让及催收通知》，载明：“刘其凯先生：根据2017年12月1日，你与上海易鑫融资租赁有限公司签订的一份《易鑫汽车融资租赁合同》的约定。你向易鑫公司以售后回租的形式承租车牌号为川Ｊ×××××的小汽车，每月租金1713.37元。后，你未按约定如期足额向易鑫公司支付租金。截止2019年6月27日，该合同项下的剩余未支付租金合计：41120.88元。现根据出租人易鑫公司与我司签订的《债权转让协议》的约定，易鑫公司已经将上述债权转让给我司，限你于2019年7月2日前向我司清偿上述全部款项。特此通知”。 再查明，融祥公司与四川迪扬律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《代理协议书》，并据此向四川迪扬律师事务所支付律师代理费5000元，四川迪扬律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 上述事实，有双方当事人身份信息，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、平安银行电子回单、租金支付明细表、车辆登记信息、《债权转让协议》《债权转让及催收通知》《代理协议书》、代理费增值税发票、中信银行客户回单，以及融祥公司的当庭陈述在案证实。 本院认为，刘其凯与易鑫公司签订的《租赁合同》、易鑫公司与融祥公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，刘其凯未按约履行支付租金义务的行为已然构成违约。根据《租赁合同》的约定，易鑫公司有权行使租金加速到期权，要求刘其凯支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后易鑫公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司。融祥公司向易鑫公司支付了转让价款，并通过起诉将债权转让通知了刘其凯，债权转让成立并生效。因本院查明刘其凯实际已支付12期租金，故尚欠的租金为24期合计41120.88元。 关于违约金的主张，《租赁合同》约定按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金，融祥公司主动调整为自汽车租赁期限截止次日起按每日万分之六的标准计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。按照《租赁合同》约定的租赁期限及起租日计算，租赁期限届满次日为2020年12月5日。 关于律师费的主张，《租赁合同》明确约定了该费用的支付，且融祥公司也举证证明该费用已实际发生，本院依法予以支持。 关于融祥公司请求确认在刘其凯支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，根据《租赁合同》约定，自出租人支付租赁车辆购车款后，即取得案涉车辆的所有权。本案中，出租人易鑫公司已经向刘其凯支付了车辆购车款，但此后刘其凯并未结清应付款项，故车辆所有权应仍属于出租人即易鑫公司。根据《债权转让协议》，易鑫公司已将案涉车辆的所有权转移给了融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告刘其凯经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘其凯于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金41120.88元； 二、被告刘其凯于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以未付租金41120.88元为基数，按照每日万分之六的标准，自2020年12月5日起计算至实际付清之日止）； 三、被告刘其凯于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 四、被告刘其凯在付清上述第一项、第二项、第三项款项前，案涉车辆所有权归原告成都融祥资产管理有限公司； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由被告刘其凯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年五月八日 书记员  刘楠