wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8989号申请执行人卢泰峰，男，1983年12月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人陈志泉，男,1979年6月2日生，汉族，住江苏省如东县。原告卢泰峰与被告陈志泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13772号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告陈志泉应归还原告卢泰峰借款本金39万元，并偿付利息8万元，合计47万元，由被告于2019年1月30日前归还原告20万元，于2019年3月30日前归还原告10万元，于2019年4月30日前归还原告17万元。如果被告未按照上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期付款之日起就本息47万元的未履行部分及诉讼费4340元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取4340元，由被告陈志泉负担，并于2019年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告陈志泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢泰峰于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的474340元，申请执行费7015元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人卢泰峰的委托代理人施建民，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。施建民陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陈志泉纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈志泉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人陈志泉在中信银行、中国农业银行二账户内有储蓄存款共计3571.57元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈志泉名下的财产，未发现被执行人陈志泉名下有可供执行的财产线索。5、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈志泉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人陈志泉名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月16日，本院委托被执行人陈志泉户籍地法院即江苏省如东县人民法院对被执行人陈志泉的不动产等财产进行了调查，并对其进行传统现场调查，未发现被执行人陈志泉名下有可供执行的财产线索。7、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询，得知被执行人陈志泉名下有一套位于浙江省诸暨市浣东街道滨江北路59号君城B7幢021602的不动产一套及君城二期地下车库一层000237、000766号，本院委托浙江省诸暨市人民法院对该套不动产及车库予以查封，查封期限自2020年3月17日起至2023年3月16日止。因现正处于新冠××疫情肆虐时期，本院不宜对该套不动产至外地现场调查并直接拍卖处置。本院查封期限自2020年3月17日起至2023年3月16日止。查封期限届满需要续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。8、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人陈志泉的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人陈志泉名下有其他可供执行的财产线索。9、2020年5月18日，本院书面告知申请执行人卢泰峰的委托代理人施建民以上执行调查情况，施建民表示理解，并不能提供被执行人陈志泉名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位3571.57元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、如东县不动产登记信息查询记录、如东县城中街道通海社区情况说明、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陈志泉名下的财产状况进行了调查，除本院扣划并发还给申请执行人的3571.57元外，虽发现被执行人陈志泉名下有一套位于诸暨市的不动产，本院进行了查封，但因现处于新冠××疫情期间，本院暂不宜至外地现场调查并直接拍卖处置该不动产。此外，未发现被执行人陈志泉名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初13772号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年五月二十一日书记员  张 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10420号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴旭忠，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴旭忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴旭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币73,143.61元(币种下同)(截止至2020年3月17日，欠款本金60,863.47元，利息3,237.95元，分期付款手续费546.19元，年费8,496元)；2、要求被告支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2019年3月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年3月17日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计73,143.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴旭忠未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴旭忠未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60,863.47元；二、被告吴旭忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628.59元，减半收取814.30元，由被告吴旭忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年五月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异22号申请执行人：许会忱，男，1967年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：闫东，男，1969年1月10日出生，汉族，住址：江苏省徐州市泉山区。被执行人：张苏武，男，1951年7月20日出生，汉族，住址：江苏省徐州市云龙区。被执行人：林玉刚，男，1972年4月30日出生，汉族，住址：江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，总经理。被执行人：徐州武恒工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：周世刚，总经理。被执行人：徐州安德机械设备有限公司。住所地：江苏省徐州市迎宾大道立交桥南200米厂房3号。法定代表人：刘永刚，总经理。被执行人：李永强，男，1974年3月15日出生，汉族，住址：江苏省徐州市云龙区。第三人：付琳琳，女，1983年3月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行许会忱与林玉刚、徐州海虹建筑工程机械有限公司、徐州安德机械设备有限公司、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、张苏武、李永强股权转让纠纷一案的过程中，第三人付琳琳于2020年5月19日向本院申请变更第三人付琳琳为本案的申请执行人，并提供了申请执行人许会忱与付琳琳签订的《债权转让协议书》、申请执行人许会忱在中国改革报刊登的向被执行人林玉刚、徐州海虹建筑工程机械有限公司、徐州安德机械设备有限公司、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、张苏武、李永强发出的债权转让公告、申请执行人许会忱承诺书，承诺其与第三人付琳琳达成书面债权转让协议，并已向被执行人发出了债权转让通知书。本院查明，2019年9月19日，申请执行人许会忱与第三人付琳琳签订债权转让协议，将我院于2017年2月24日作出的（2015）鞍民二初字第00025号民事判决中对被执行人林玉刚、徐州海虹建筑工程机械有限公司、徐州安德机械设备有限公司、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、张苏武、李永强的全部债权转让给第三人付琳琳。2020年5月25日，许会忱在中国改革报上，向林玉刚、徐州海虹建筑工程机械有限公司、徐州安德机械设备有限公司、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、张苏武、李永强公告通知上述事实。本院认为，第三人付琳琳的申请复核法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人付琳琳为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张晓伟审判员  胡 颖审判员  闯绍梅二〇二〇年五月二十六日书记员  赵冠博
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初714号 申请人：刘希荣，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：官宝然，男，1970年10月16日出生，汉族，住东光县城区。 原告刘希荣与被告官宝然民间借贷纠纷一案，申请人刘希荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人官宝然的银行存款16万元或查封等值的其他财产。申请人在华泰财产保险股份有限公司办理诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人官宝然的银行存款16万元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费1320元，由申请人刘希荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王吉凯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执22号 申请执行人：文梦玲，女，1989年7月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张伶俐，女，1982年8月24日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人文梦玲与被执行人张伶俐民间借贷纠纷一案，因被执行人张伶俐未履行（2019）桂0325民初167号民事判决书确定的义务，文梦玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向张伶俐发出执行通知书、报告财产令，责令张伶俐向文梦玲支付欠款170000元，并交纳案件受理费3700元，执行费2505.5元，但张伶俐仍未履行。本院冻结张伶俐银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张伶俐无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张伶俐无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1202号之一 申请人：王亭，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被申请人：颜清元，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：唐玲，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人王亭与被申请人颜清元、唐玲民间借贷纠纷一案，申请人王亭于2020年5月11日向本院申请保全，请求对被申请人颜清元、唐玲的100,000元银行存款或其他财产采取保全措施。申请人王亭购买了天安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人王亭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对属被申请人颜清元所有的车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车予以查封，查封期限两年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止。查封期间交颜清元保管、使用，未经本院准许，不得变卖、转让、设定抵押或作其他处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  明雪欢
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第166号之一申请执行人：徐辉，男，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县付寨乡陶庄村民委员会。法定代表人：付仅民，男，该村主任。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2008）正民初字第590号民事判决书确定的义务，责令被执行人正阳县付寨乡陶庄村民委员会限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：依法扣留（提取）被执行人正阳县付寨乡陶庄村民委员会土地承包费20000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年五月十二日书 记 员  余 涛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复100号 复议申请人：杨洲华,男,1984年2月26日出生,汉族,住广州市花都区。 委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李活，广东一粤律师事务所实习律师。 被执行人:张忠光,男,1968年2月5日出生,汉族,住重庆市潼南县。 复议申请人杨洲华不服广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114执异396号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。在审查期间，复议申请人杨洲华以其与被执行人张忠光达成执行和解、且张忠光已履行完还款义务双方权利义务终止为由，向本院提交了撤销复议申请书。 本院认为，复议申请人杨洲华请求撤销本案复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人杨洲华撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月七日 书记员  白玉立
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执153号 申请执行人：张俊茂，男，汉族，地址：梅州市梅县区新城百怡苑小区3栋801。 被执行人：钟浪峰，男，汉族，住址：梅县区。 关于申请执行人张俊茂与被执行人钟浪峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初1892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款3000元及利息、案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人钟浪峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人钟浪峰仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人钟浪峰有可供执行的财产。本院已向被执行人钟浪峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟浪峰可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人钟浪峰有可供执行的财产。本院已向被执行人钟浪峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟浪峰可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月七日 书记员  李菲堂
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1081号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：倪文敏，女，1972年6月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，现地址：青县银泰国际尚府小区15号2单1203室。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告倪文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪文敏的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐震
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执318号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：任宇,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人任宇追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年2月作出（2019）川1802民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付代偿款**元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员 程潇潇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1207号原告：江苏普莱克红梅色母料股份有限公司，住所地常州市新北区黄河西路195号，统一社会信用代码91320411745573479U。法定代表人：姚宇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被告：福建省南安市恒丰纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码913505836943525874。法定代表人：吴家能，该公司总经理。原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司(以下简称“普莱克公司”)诉被告福建省南安市恒丰纸品有限公司（以下简称“恒丰纸品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法采用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告普莱克公司委托诉讼代理人殷鸿到庭参加诉讼，被告恒丰纸品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普莱克公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款102000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应各种颜色、规格的色母料。截止2020年2月13日，被告尚欠原告货款100200元，原告多次催要未果，为此遂诉来法院，要求处理。审理中，原告自认被告在收到法院相关诉讼材料后主动向原告支付100200元。被告恒丰纸品公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告向被告供应各种颜色、规格的色母料。截止2020年2月13日，被告尚欠原告货款100200元。原告因催要未果，提起诉讼要求被告支付该款，被告在知晓诉讼情况后自行向原告支付100200元，现原告继续诉讼事宜，要求被告承担诉讼保全费用。以上事实有原告提供的对账单、发货单、付款单证等证据及到庭当事人的陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告和被告发生业务往来，被告所欠货款应当支付，现被告在知晓诉讼事宜后自行支付，故该请求事项在本判决中无须再行处理。但基于原告坚持要求处理被告承担本案诉讼、保全费用事宜，该主张符合诉讼法相关规定，故本院在判决中明确原告关于支付的诉讼主张符合法律规定，应予以保护，同时明确该判决项因当事人自动履行完毕而无执行内容。由此，被告虽自行履行义务完毕，但该行为系在原告提起诉讼之后，原告提起诉讼之行为并无不当，被告系基于败诉之顾虑而支付货款，其应按“谁败诉，谁承担”的原则承担本案诉讼、保全费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省南安市恒丰纸品有限公司支付原告江苏普莱克红梅色母料股份有限公司100200元（该款被告已履行完毕，无须执行）。案件受理费1152元（已减半收取），财产保全费1050元，以上合计2202元，由被告福建省南安市恒丰纸品有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。。审判员  丁峻二〇二〇年五月十八日书记员  许珊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1378号申请人：张功灿，男，汉族，1951年9月22日生，住新安县。被申请人：陈小伟，男，汉族，1964年9月21日生，住新安县。关于张功灿申请执行陈小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0323民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人陈小伟在判决生效后五日内退还原告19.7万元。因被执行人陈小伟未按上述生效法律文书履行义务，张功灿于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈小伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈小伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人陈小伟名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小伟居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人陈小伟有可供执行的财产。五、本院已向被执行人陈小伟发出了限制消费令，并依法将被执行人陈小伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张功灿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人张功灿未能在指定期限内向本院提供被执行人陈小伟其他可供执行财产线索，申请执行人张功灿同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小伟有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小伟负有继续向申请人张功灿履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈小伟有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十四日书记员  张海瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初476号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：张丽，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年五月八日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28611号原告：胡永根，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：张建，男，1984年7月2日出生，汉族，住址重庆市垫江县。原告胡永根与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永根的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡永根向本院提起诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款本金70000元及借款利息，利息以前述应还未还的借款本金为基数，从2014年12月1日开始计算至前述应还未还的借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实和理由：2014年10月24日，被告资金周转困难为由到原告居住地渝中区解放西路家中借款现金70000元，借款时间约一个月，并承诺尽快归还。原告多次联系被告尽快还款未果。原告认为被告不讲诚信，故依法提起诉讼，请法院支付原告的请求。被告张建未应诉答辩。经审理查明，2014年10月24日，张建向胡永根出具借条一份，载有今借到胡永根人民币70000元，11月底还清。庭审中，原告胡永根当庭陈述，前述借款为现金交付，且被告张建至今未归还任何本金及利息；同时陈述，本案诉讼费、公告费由原告胡永根自行承担。上述事实，有借条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡永根向张建出借款项，张建向胡永根出具借条，双方形成民间借贷关系且不违反法律规定。张建以欠条的方式确认欠胡永根人民币70000元，本院依据现有证据予以确认。根据借条的约定，胡永根有权要求张建支付借款，张建逾期未支付，构成违约，应当支付胡永根自逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院予以支持。综上，张建应归还胡永根借款人民币70000元；至于资金占用期间利息，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应当支付资金占用期间利息：以前述被告应付未付的欠款本金为基数，从2014年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；并以应付未付的欠款本金为基数，从2019年8月20日起至前述应付未付欠款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本案诉讼费、公告费原告胡永根要求自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建在本判决生效之日起立即支付原告胡永根借款本金70000元；并支付资金占用期间利息：以前述被告张建应付未付的借款本金为基数，从2014年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；并以应付未付的借款本金为基数，从2019年8月20日起至前述应付未付借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告胡永根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、公告费用260元，合计1810元，由原告胡永根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  况欢欢
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执32号之一 被执行人孙向东,住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇百合园小区。 依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2018）内7102刑初24号刑事判决书，本院综合审判庭于2020年4月9日将依法没收被执行人孙向东名下所有的车牌号为蒙D8*F3*日产尼桑牌小轿车移交至本院执行局进行司法拍卖，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙向东所有的车牌号为蒙D8*F3*日产尼桑牌小轿车一辆，起拍价28712.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  张 璐 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 斌
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初812号 原告：福鼎新碧盛房地产开发有限公司,住所地福建省宁德市福鼎市山前街道百胜村委会朝晖路1288号碧桂园观澜12栋101，统一社会信用代码：91350982MA2YYE7Y8D。 法定代表人:胡春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾果、王强。 被告：何必武，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告福鼎新碧盛房地产开发有限公司与被告何必武商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，福鼎新碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎新碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林小玲 二〇二〇年五月八日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初787号原告：翁庆林，男，汉族，生于1973年1月10日，住贵州省湄潭县。原告：舒达碧，女，汉族，生于1972年12月3日，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司。住所地贵州省湄潭县湄江街道环城路50号。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，公司总经理。被告：田应江，男，汉族，1970年6月15日出生，住贵州省湄潭县。原告翁庆林、舒达碧与被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭联建司）、田应江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁庆林、舒达碧及其委托诉讼代理人余亚军、被告田应江到庭参加了诉讼。被告湄潭联建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁庆林、舒达碧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款450,000元及从2018年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，家庭经营建材零售。被告湄潭联建司在2015-2016年承建湄潭县温泉安置房A9栋、D-17栋时，工地项目管理人员被告田应江与原告口头协商，由原告向被告上述建设项目提供钢筋，约定价格随行就市。后原告按约履行了钢筋材料交付义务。2017年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋材料款450,000元，被告田应江并向原告出具了欠款凭据，约定每月支付3%的资金占用费，在2018年5月1日前付清，逾期则按日加收2‰的资金占用费。经原告多次催收，被告支付了资金占用费60,000元，其余款项未予支付。双方于2018年11月30日对资金占用费进行结算，口头约定短期内付清，但被告没有履行给付义务。被告湄潭联建司未作答辩。被告田应江辩称，总的钢材款是1,022,960元，我已经支付90几万元，只欠几万元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田应江提交的2015年11月21日《零销单》载明货款合计1,022,960元，但其向原告翁庆林出具450,000元《欠条》的时间系2017年9月1日，2015年11月21日欠货款1,022,960元与2017年9月1日尚欠货款450,000元并无关联，故本院对该《零销单》不予采信；对被告田应江提交的落款时间为2018年10月3日的款项明细单，本院认为，该单据并无相关人员签名，又系复印件，被告田应江未证明该明细单的真实性及与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告舒达碧系经登记经营建材零售的个体工商户。2017年9月1日，被告田应江作为欠款人向原告翁庆林出具《欠条》一份，该《欠条》载明：欠原告翁庆林湄潭县国际温泉城安置房A9栋、D-17栋钢筋款450,000元；每月1日支付资金占用费13,500元；在2018年5月1日前全部付清，逾期则按日加收2‰的资金占用费。2018年11月30日，原告翁庆林与被告田应江签订《结算单》，约定：被告田应江欠原告翁庆林钢筋款450,000元，每月1日支付13,500元资金占用费；2017年9月1日至2018年5月1日的资金占用费为10,800元；从2018年5月1日起按月利息3.6分计算，2018年5月1日至12月1日资金占用费为113,400元；资金占用费共计221,400元，已付60,000元，下欠161,400元。后被告田应江未向二原告清偿。另查明，湄潭县国际温泉城安置房A9栋、D-17栋的施工单位系被告湄潭联建司。本院认为，被告田应江向原告翁庆林出具钢筋货款《欠条》并就2018年12月1日前资金占用费进行结算的行为，证明双方之间系买卖合同关系,该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告舒达碧系经登记经营建材零售的个体工商户，而案涉钢筋货款系原告翁庆林与被告田应江结算，证明二原告系家庭经营，二原告共同主张钢筋出卖人权利符合法律规定。被告田应江未按约清偿货款，已构成违约，应承担支付所欠货款及约定资金占用费（利息）的违约责任。双方约定的资金占用费或利息属于约定违约金性质。二原告主张欠付货款从2018年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，即被告田应江已支付的60,000元属2017年9月1日至2018年3月31日期间的违约金，二原告的该主张未超过双方约定违约金的计算标准，亦未违反法律的限制性规定，本院应予支持。被告湄潭联建司经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉钢筋材料实际用于被告湄潭联建司施工的湄潭县国际温泉城安置房A9栋、D-17栋项目，被告湄潭联建司应属案涉钢筋材料的共同买受人，二原告要求其承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。综上所述，被告田应江、湄潭联建司应连带支付二原告钢筋货款450,000元及从2018年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金。被告田应江对其抗辩主张并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田应江在本判决生效后十日内一次性支付原告翁庆林、舒达碧钢筋货款450,000元及2018年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,632元，由被告田应江、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1596号 原告：王波，1979年2月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县,经常居住地四川省成都市新都区。 被告：成都金紫蓝酒店用品有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道王桥村2社2幢1层1号。 法定代表人：潘征云，总经理。 原告王波诉被告成都金紫蓝酒店用品有限公司（简称金紫蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王波、被告金紫蓝公司法定代表人潘征云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货余款448000元；2.判令被告支付违约金98800元；3.判令被告支付原告差旅费及精神损失20000元；4.判令被告向原告支付自付款之日起的资金利息。事实与理由：2020年2月14日，原、被告签订了采购合同，约定被告于当日通过空运向原告提供1300支额温枪，总价款为494000元。合同签订后，原告付清了全部货款，但被告一直没有发货。2020年2月16日，原告要求退款，但截止开庭前，被告尚有354000元未退还给原告。 被告金紫蓝公司辩称，双方签订采购合同是事实，被告确实未按合同约定为原告供货；被告已退还部分款项，现尚余354000元未退还；未退款是因为被告的上家还没有将货款退还给被告，被告现也在积极的追回这笔货款；被告没有违约行为，请求法院对违约金进行调整。 本院经审理认定事实如下：王波与金紫蓝公司于2020年2月14日签订《采购确认单》，约定：王波向金紫蓝公司购买欧宝莱额温枪（OT-F03）1300支，单价380元，总价款494000元;发货时间为2020年2月14日；合同签订后，购货方全款付清；销售方须于约定时间发货，违约则按总货款的20%进行赔偿；因履行合同发生分歧，协商不成，由购货方所在地人民法院管辖。确认单订立当日，王波将全部货款转入金紫蓝公司法定代表人潘征云账户，但金紫蓝公司未向王波供货。后因金紫蓝公司无法履行供货义务，金紫蓝公司退还了部分货款，至今尚有354000元未退还。 本院认为，原、被告签订的《采购确认单》，符合法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告向被告支付货款后，由于被告无法供货，被告退还了部分货款，原告也要求退还货款，表明双方均同意不再履行合同，属于协商解除合同的情形。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并可要求赔偿损失。故原告要求退还货款的请求符合合同法的上述规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金、利息、差旅费，应属原告认为违约金不足以弥补损失而提出增加赔偿的情形，但原告并未提交足够的证据予以证明，故其提出增加赔偿的请求不能成立。并且，双方约定违约金为货款总额的20%，明显过高，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。至于精神损失，属于人身损害赔偿的范围，本案系财产权益纠纷，原告提出精神损失的主张，欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都金紫蓝酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告王波货款354000元并支付违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年2月14日起计算至本判决确定的退还之日；若未按本判决确定的退还之日退还货款，则违约金计算至货款实际退还之日止）； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都金紫蓝酒店用品有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪娅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2215号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：卢永光，单位职工。委托诉讼代理人：韩泓冰，单位职工。被告：周杨，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘丽红，女，1990年1月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李吉海，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李冰清，女，1971年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋孟，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨旭英，女，1963年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：段吉明，男，1962年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王桂荣，女，1962年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋正光，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：杨丽强，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：周国盛，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任俊平，女，1966年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，申请费1120元，共计2376元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27550号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。被告：成都三益农业开发有限公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵觉街208号，统一社会信用代码91510184584998053B。法定代表人：李忠。原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司、成都三益农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年5月26日，原告晏勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晏勇撤诉处理。案件受理费减半收取373元，由原告晏勇负担。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执514号 申请执行人：罗茂华，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：桂林建泰投资有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路家家乐园小区10幢1单元301室。 法定代表人：杨田秀，该公司总经理。 申请执行人罗茂华与被执行人桂林建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人桂林建泰投资有限公司未履行（2018）桂0325民初940号民事调解书确定的义务，罗茂华申请强制执行。本院依法立案执行后，向桂林建泰投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令桂林建泰投资有限公司向罗茂华支付借款500000元及利息330000元，并交纳案件受理费6050元，执行费10760.5元，但桂林建泰投资有限公司仍未履行。本院冻结桂林建泰投资有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人桂林建泰投资有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人桂林建泰投资有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初987号 原告刘文欣，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告左孝康，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘文欣与被告左孝康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文欣到庭参加了诉讼，被告左孝康经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘文欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金32900元及利息1090元，并按日利率0.05%承担2019年10月26日至实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告向原告借款32900元，同日被告向原告出具借条一份,约定被告在2019年10月23日前还清借款本息，到期后，被告以各种理由推诿，迟迟不肯归还借款，原告多次索要无果，遂诉至法院。 原告刘文欣提供如下证据： 1、借条一份，证明被告欠款金额及利息约定； 2、支付宝转账凭证13份，证明转账日期及金额。 被告左孝康未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年5月23日原告刘文欣通过支付宝向被告左孝康转账借款20900元，2019年5月24日原告通过支付宝向被告转账借款1400元，2019年5月25日原告通过支付宝向被告转账借款4000元，2019年5月27日原告通过支付宝向被告转账借款2000元，2019年5月28日原告通过支付宝向被告转账借款2000元，2019年6月2日原告通过支付宝向被告转账借款1000元，2019年6月12日原告通过支付宝向被告转账借款1000元，2019年6月19日原告通过支付宝向被告转账借款500元，2019年7月25日原告通过支付宝向被告转账借款100元，以上借款共计32900元。随后被告左孝康向原告出具借条一份，内容为：“本人左孝康于2019年5月23日借到刘文欣人民币32900元整（大写叁万贰仟玖佰元），共5个月，利息为890+200元整，全部本息于2019年10月23日前还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五十的违约金，需通过上诉解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：左孝康，身份证号码：***，出款人：刘文欣，身份证号码：***。”借款之后被告未向原告归还借款。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告分批多次向被告出借款项，出具的借条将借款时间定于2019年5月23日，不符合法律规定，应当以实际借款时间为准。双方虽然约定了利息，但借款时间均不一致，应视为利息约定不明，对于原告要求被告支付利息1090元的请求不予支持。原告要求被告按照日利率0.05%支付2019年10月26至实际还款之日的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故原告该项诉讼请求不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告左孝康归还原告刘文欣借款32900元，并按照日利率0.05%支付2019年10月26日至实际还款之日的逾期利息； 二、驳回原告刘文欣的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告左孝康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员 赵骁 人民陪审员 雷正华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王孟洁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1003号 原告：冯建全，男，1954年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:李廷复,广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李松,广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇松花村13组，住所地广西北流市北流镇松花村。 法定代表人:何啟福,组长。 委托诉讼代理人:阙业奇,广西金大地律师事务所律师。 原告冯建全与被告北流市北流镇松花村13组(以下简称松花村13组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告将鱼塘土地入市的固定收益565590元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：1982年实行家庭联产承包时,原告与兄弟冯建生为一户,共同承包被告土地,当时原告仅得1份承包地,原告妻儿没有承包地。1983年3月,原告携带妻儿复员回家,1983年年底原告与冯建生分户,按当时军人复员政策,被告必须要按原告家庭成员的人数分配承包地,于是1984年10月,被告按原告4人进行调整承包田地。因原告得到水田质量较差不好耕种,于是将水田3.24亩及面积2.418亩鱼塘一张承包给原告,由原告承包经营至今。2020年1月19日,被告与广西天美企业集团有限责任公司签订《农地入市合作协议》,将17165平方米土地采用农地入市的方式入股,约定被告获得固定收益为每亩地得85平方米商品房或85平方米×3000元/平方米=255000元。按此计算,原告鱼塘应得收益款为565590元或商品房188.53平方米,2019年1月19日被告确定分配方案:谁承包相应的土地固定收益归谁所有。方案公布后,许多承包户已领取固定收益,但原告的鱼塘收益,被告并没有支付给原告。原告认为,原告复员回家后,被告调整承包田给原告,将鱼塘承包给原告,虽没有任何登记,但事实上已经履行至今,原、被告对鱼塘存在承包关系,原告应得到鱼塘农地入市的固定收益。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、村委会证明,证明原告对诉争鱼塘有承包经营权;3、出租鱼塘收取租金合同,证明鱼塘—直由原告承包收取租金;4、北流市人民政府(2019)2号文及农地入市合作协议书,证明争议土地已入股并应得到固定收益具体数额;5、照片,证明鱼塘现状;6、分配方案,证明固定收益属于相应的承包户。 被告松花村13组辩称,原告主张本案讼争的鱼塘是被告集体所有,鱼塘不计入原告承包地范围,原告诉讼请求没有事实和法律依据,应予驳回。 被告松花村13组在举证期限内向本院提供下列证据:1、法定代表人身份证明,证明被告的法定代表人情况;2、集体土地延长承包合同书，3、土地承包登记表，4、松花村委会证明,证明原告与被告承包地不包括本案讼争的鱼塘;5、事实证明,证明讼争鱼塘不计入原告承包土地范围,属于组集体所有,鱼塘入市固定收益或相应征地利益归原告所有,没有事实和法律依据;6、2020年1月19日签订《农地入市合作协议书》，7、2019年1月9日关于集体土地冯屋门口垌土地入市的情况协调会记录,证明农地入市包括本案讼争的鱼塘在内,本案讼争的鱼塘不纳入原告户承包土地范围,原告要求讼争鱼塘土地补偿款归原告所有,没有事实和法律依据。 原、被告提供的证据,经庭审质证，本院附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1984年实行家庭联产承包时,原告冯建全户共4人,从被告松花村13组分配得承包土地3.24亩。本案讼争的涉案鱼塘,面积2.418亩,属被告松花村13组集体所有,被告松花村13组没有将该鱼塘落实给原告冯建全承包,但由原告冯建全管理使用。2000年6月原、被告落实集体土地延长承包时,双方签订《集体土地延长承包期合同书》,也没有将该鱼塘落实给原告冯建全承包土地范围内。2020年1月19日,被告松花村13组与广西天美企业集团有限责任公司签订《农地入市合作协议》,将17165平方米土地采用农地入市的方式入股,约定被告获得固定收益为每亩地得85平方米商品房或85平方米×3000元/平方米=255000元。按此计算,本案涉案鱼塘应得收益款为565590元或商品房188.53平方米。被告松花村13组确定分配方案:谁承包相应的土地固定收益归谁所有,本案涉案鱼塘不是原告冯建全承包土地范围,收益归被告松花村13组集所有。以上事实有原、被告提供的证据证实。 本院认为，1984年实行家庭土地承包及2000年落实集体土地延长承包时,被告松花村13组都没有将本案讼争的涉案鱼塘落实给原告冯建全承包,原告冯建全没有取得对该鱼塘的土地承包经营权。被告松花村13组2020年的土地征收分配方案,确定本案涉案鱼塘收益归被告松花村13组集所有,符合《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定。故原告冯建全的主张没有事实和法律依据,依法不予支持。 综上所述，原告冯建全的诉讼请求,证据不足,依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯建全的诉讼请求。 案件受理费9456元，减半收取计4728元(原告已预交),由原告冯建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3262号申请执行人王兴，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍地长沙市天心区。被执行人周珊，女，汉族，1991年11月4日出生，户籍地湖南省凤凰县，现住长沙市岳麓区。申请执行人王兴与被执行人周珊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周珊至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周珊银行存款120400元，或扣留、提取被执行人周珊经济收入120400元，或查封、扣押、冻结被执行人周珊价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1309号   原告：李雪娥，女，1966年2月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：杨天胜，男，1962年10月14日出生，汉族，现住址不详。   原告李雪娥与被告杨天胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。   原告李雪娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息(自2014年2月20日起按月利率2%计算至付清日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告杨天胜因自己的天胜农场需资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，约定于2014年2月20日前还清，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告杨天胜的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告不要求法院公告送达，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条,《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告李雪娥的起诉。   案件受理费减半收取1150元，退回原告李雪娥。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 马登铸     二〇二〇年五月二十六日     法官助理 康逢军   书 记 员 师晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初1052号原告：陆平安，男，汉族，1960年10月25日出生，住河南省武陟县。被告：陈新波，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢三和，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陆辰龙（陆小豹），男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省武陟县。原告陆平安与被告陈新波、陆辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平安、被告陈新波及其委托诉讼代理人谢三和，被告陆辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2.二被告承担从起诉之日起相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告陈新波因家中有事，向原告借款50000元，有被告陆辰龙担保。二被告共同承诺等手头宽裕了就会尽快归还。由于原告与二被告关系比较好，所以没有要求利息。2019年11月14日晚，被告陈新波给原告打电话说钱已经给陆辰龙了，第二天原告向陆辰龙求证时，陆辰龙称没有给过钱，因此形成纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。陈新波辩称，借款虽是事实，但借款是在原告明知道用于赌博，原告为享受高额的利息，和每天领取工资的情况下，才借给被告的款，原告的行为违法，人民法院应该驳回原告的诉讼请求。对于借款，被告陈新波已经归还了42000元。陆辰龙辩称，2012年，在三条龙打牌赌钱，陈新波输钱了，我在游戏厅二楼的上面，将陈新波介绍给原告，原告过了几天将钱送到打牌的地方，给陈新波的钱是打牌的，当时陈新波承诺一天给500元利息、200元好处费，前期将近三个月的时间每天都给，后期不清楚。我私底下里拿原告钱，原告知道我拿钱做什么的，我去打牌原告都和我一起去，要是赢钱了就还给人家，去打牌都给路费，300元或者200元路费，我借原告的钱是我给的原告，陈新波前期通过我给过原告钱（不管输赢都给原告钱）。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.涉案借款是否违法。2.原告主张被告偿还借款及利息依据是否充分，能否支持。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，陆平安经陆辰龙（又名陆小豹）介绍，向陈新波借款50000元，陈新波向陆平安出具借条，载明“今借到陆平安伍万元整（50000.00）”，陆辰龙在该借条中以担保人身份签字。后陆平安经常跟随陆辰龙向陈新波索要借款，陈新波未归还借款，陆辰龙亦未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有被告出具的借条在卷佐证,应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告陈新波偿还借款50000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,本院予以支持。被告辩称该笔借款系赌资款且其已实际偿还,但被告并未向本院提交有效证据予以证明，仅向本院提交证人证言及陆辰龙的相关陈述，无法形成证据链足以反驳原告的主张，且对实际偿还数额，被告也不清楚，故对被告陈新波的上述抗辩理由，本院不予支持。陆辰龙在借条中以担保人身份签字，亦应当履行担保人义务，对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈新波应于本判决生效后十日内偿还原告陆平安借款50000元及利息（自2020年4月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陆辰龙就上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈新波、陆辰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年五月二十三日书记员  程文雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1720号原告：包振东，男，1944年4月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：唐长红，男，1965年3月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告包振东与被告唐长红买卖合同纠纷一案中，原告包振东于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包振东自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告包振东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包振东负担审判员 杨 凯二〇二〇年五月二十六日书记员 毛童心
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初828号 原告：苏建国，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：宋相磊，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告苏建国与被告宋相磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建国、被告宋相磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款63000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年、2018年、2019年被告在通辽和双辽包工程，雇佣原告当司机和电工、电焊工，共拖欠原告工资63000.00元，2020年1月20日，被告为原告出具了63000.00元欠条一张，后未给付，原告起诉。 被告宋相磊承认原告苏建国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告宋相磊于本判决生效之日起十日内给付原告工资款63000.00元。 案件受理费1376.00元，减半收取计688.00元，由被告宋相磊负担（限被告于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1376.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王黎时
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初42号 原告：张世书，女，1975年12月5日出生，汉族，第八师一四九团十连职工，住该团。 委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：居学亮，男，1967年9月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告张世书与被告居学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世书及委托诉讼代理人张一峰到庭参加了诉讼，被告居学亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张世书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币136000元；2.请求判令被告向原告支付利息损失18360元（本金136000元按年利率6%计算，从2017年6月10日至2019年9月10日止），并支付至实际付清之日止；3.本案诉讼费、送达费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，于2016年始多次向原告借款，被告于2016年7月15日给原告写下借条明确借款金额共计136000元，并约定于2017年6月10日还清，但被告并未如约履行还款义务，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告居学亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的证据，本院认定如下： 1.原告提供的借条一张及中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告于2016年2月9日至2016年6月16日多次通过中国农业银行以转账形式向被告银行卡转账，累计转账金额为104600元，被告于2016年7月15日给原告出具借条一张。两份证据相互印证，互为佐证，本院予以确认。 2.原告提供的民事判决书复印件一份。证明原、被告于2016年7月26日登记结婚，2018年6月26日，原告向新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院起诉与被告离婚。2019年2月27日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出判决，解除原、被告婚姻关系。经本院核实，该份判决书复印件是由本院作出的生效文书，故对该份证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月9日至2016年6月16日多次通过中国农业银行以转账形式向被告银行卡转账，累计转账金额为104600元。在此期间，原告又以给付现金的形式给被告借款。被告居学亮于2016年7月15日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到张世书现金136000元（壹拾叁万陆仟元正），借款人居学亮，2016年6月16日至2017年6月十号还清，借款人：居学亮，2016年7月15号”。另查明，原、被告于2016年7月26日登记结婚。2019年2月27日，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出判决，解除原、被告婚姻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，原告以银行转账和给付现金的形式已支付借款，被告给原告出具借条予以确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系。被告理应按照借条金额按约偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。本案中，被告于2016年7月15日给原告出具的借条中对借款利息没有约定，但约定了“2017年6月10日还清”。根据上述法律规定，原告对逾期利息的主张有法可依，故对于原告要求被告支付利息18360元（136000元×6%÷12月×27个月，2017年6月10日至2019年9月10日）的诉讼请求，本院予以支持。 被告居学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告居学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张世书借款136000元及逾期利息18360元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1694元（原告已缴纳），由被告居学亮负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年五月七日 书记员  李雪峰
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初145号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄全秀，绰号黄二妹，女，1992年12月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年12月6日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被决定执行逮捕，同年3月12日变更为取保候审。      辩护人方存林、赵琴，贵州止争律师事务所律师。      被告人雷琴，曾用名雷登，女，1986年2月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年12月6日被仁怀市公安局刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被决定执行逮捕，同年3月12日变更为取保候审。      辩护人赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2020]26号                  指控事实              2019年6月至11月期间，被告人黄全秀与被告人雷琴二人经协商后通过闲聊软件先后组建并共同管理昵称为“青春痘”、“小小”的闲聊群，采用拉人进入该群以及群成员拉人进入该群的方式进行联系，每个群组织参赌人员100余人，通过“仁仁麻将”APP软件购买房间，组织参赌人员以打5元一炮的仁怀麻将进行赌博，并每局抽取5元红包作为房费。经查实二人从中收取房费共计275025元，除去购买房卡的18000元及垫付赌客逃单费用后每人获利38195元。被告人黄全秀、雷琴归案后委托其家属主动退缴违法所得共6万元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人黄全秀、雷琴到案后均自愿如实供述自己的罪行，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人黄全秀、雷琴有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金。                  被告人      意见              被告人黄全秀、雷琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      另查明，被告人黄全秀、雷琴在本院审理期间分别退缴违法所得8195元和缴纳罚金5万元。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄全秀、雷琴犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄全秀、雷琴系初犯，均自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合退缴违法获利、缴纳罚金和家庭情况，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人黄全秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      二、被告人雷琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)      三、已缴违法所得七万六千三百九十元，予以没收，上缴国库；涉案工具手机两部，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○二O年五月十三日            书  记  员   冯  秋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保713号申请执行人：梁斌斌，住肥城市。被执行人：白泽玉，住天津市塘沽区。本院审理的梁斌斌与白泽玉劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初548号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对白泽玉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结白泽玉名下银行存款8200元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月二十七日书记员  张春远
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执207号之一 申请执行人浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼301室。 法定代表人汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美，系公司员工。 被执行人石菊芳，女，1962年5月14日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人石菊芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石菊芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人石菊芳支付申请执行人浙江安达融资担保有限公司垫付款36336.11元、资金占用费12503元（资金占用费暂算至2017年4月14日，此后以未付垫付款本金为基数，按日万分之六的标准继续计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1026元，执行申请费633元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人石菊芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石菊芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石菊芳逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石菊芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限2020年4月23日至2022年4月22日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石菊芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石菊芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石菊芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石菊芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 航
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初612号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：巩德帅，男，1996年1月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告巩德帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告巩德帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5000元、利息283.88元、罚息152.02元，共计5435.9元（截止至2020年1月8日）；2.判令被告给付从2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年9月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供5000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期自2018年9月1日至2019年9月1日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94。2018年9月1日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了5000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩德帅未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月8日被告尚欠原告借款本金5000元、利息283.88元，罚息152.02元，共计5435.9元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩德帅于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金5000元、利息283.88元、罚息152.02元，共计5435.9元（利息、罚息截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月二十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4776号之一申请人：广州俊泰商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区百花路8号自编1009房。法定代表人：高家丽，职务董事。委托诉讼代理人：黄东，广东元道律师事务所律师。被告：四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地广东省肇庆市四会市南江工业园47号之7。法定代表人：陈文涛。本院在审理原告广州俊泰商贸有限公司诉被告四会市汇洋科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州俊泰商贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州俊泰商贸有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州俊泰商贸有限公司撤回起诉。本案受理费1381元（已减半收取）及诉讼保全费1136元，由原告广州俊泰商贸有限公司负担。审判员  谭洁梅二〇二〇年五月二十六日书记员  温颖彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初766号 原告：孙福业，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，清原县。 委托诉讼代理人:罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：清原满族自治县人民医院，地址：清原县清原镇清河路26号。 法定代表人：李化良，该医院院长。 委托诉讼代理人:许政才，该医院医务科长。 被告：清原满族自治县人民医院，住所地抚顺市望顺城区新城路西段59号。 委托诉讼代理人：关文龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟姣，该公司职员。 孙福业诉清原满族自治县人民医院（以下简称清原县医院）、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（太平财险抚顺公司）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开进行了审理。孙福业委托诉讼代理人罗钰琨，清原县医院委托诉讼代理人徐政才，太平财险抚顺公司委托诉讼代理人关文龙、孟姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙福业向本院提出诉讼请求：一、请求二太平财险抚顺公司赔偿孙福业各项经济损失费共计232,281.70元（其中医药费80,181.00元，误工费48,600.00元（600天×81.00元/每天），护理费6,815.00元（47天×145.00元/每天），伙食补助费2,350.00元（47天×50.00元/每天），伤残赔偿金133,655.00元（29,701.00元×15年×30%），生活补助费14,000.00元，以上共计285,601.00元的70%即199,920.70元+精神损害抚慰金金额32,361.00元）。二、案件受理费由被告承担。事实理由：原告孙福业于2017年7月3日因车祸致伤入医方治疗，诊断为左股骨颈骨折，并于2017年7月10日行左侧人工股骨头置换术，术后患者左髋关节一直疼痛，不能行走。患者又于2018年4月21日做二次行左侧全髋关节置换翻修手术，现病人左髋疼痛消失，手术费80,181.00元已由院方垫付。2018年5月25日患者出院回家休养，一年（恢复期）。后患者申请院方做医疗事故技术鉴定，2019年12月26日抚顺市医学会作出医疗事故技术鉴定，鉴定结论为本病例属三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。事后为赔偿事宜孙福业与太平财险抚顺公司协商未果。 清原县医院辩称：2017年7月2日孙福业因交通肇事在清原县医院住院治疗，2017年7月10日行人工股骨头置换术，经抚顺矿务局总医院检查，认为该手术不成功，造成患者至今不能行走，要求赔偿。清原县医院2018年4月对孙福业进行二次手术，术后出院在家康复。清原县医院于2009年12月26日委托抚顺市医学医疗事故鉴定为会进行鉴定，结论为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。清原县医院就鉴定结论无异议。 太平财险抚顺公司辩称：1、误工费根据孙福业提供的身份证明，证实孙福业已经超过60周岁，应不予赔偿误工费用，并且孙福业无事实证据证明治疗期间实际损失的误工费，孙福业提出的时间，保险公司也不予认同；2、护理费我公司认为每天应为144.00元，非145.00元；3、生活补助费1.4万元无任何依据，无赔偿道理，无相关案例，我公司不予认同；4、精神损害金应为按8级伤残核定1.5万元×70%责任，因该精神损害也为医疗事故造成，应纳入责任范围内。 经审理查明，孙福业2017年7月3日因交通肇事致伤，到清原县医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，并于2017年7月10日行左侧人工股骨头置换术，术后孙福业左髋关节一直疼痛，不能行走，又于2018年4月21日做二次行左侧全髋关节置换翻修手术，医疗费80,181.00元已由清原县医院垫付。2018年5月25日患者出院回家休养，一年（恢复期）。后孙福业申请院方做医疗事故技术鉴定，2019年12月26日抚顺市医学会作出医疗事故技术鉴定，鉴定结论为三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。事后为赔偿事宜孙福业与太平财险抚顺公司协商未果。 另查明，清原县医院参加了医疗责任保险，保险人为太平财险抚顺公司。 再查明，2018年1月孙福业对赵玉清、中国人民财产行股份有限公司抚顺分公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2018年1月31日作出（2018）辽423民初58号民事判决，判决中国人民财产行股份有限公司抚顺分公司赔付孙福业共计99,170.36元。 上事实有病历、药费收据、医疗诊断书、医疗事故技术鉴定、抚顺市医疗机构医疗责任保险统保示范项目保险条款和原、被告陈述笔录在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证、认证和本院审查，予以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系孙福业因交通肇事受伤到清原县医院救治，行左侧人工股骨头置换术，因治疗不当，致孙福业又做二次行左侧全髋关节置换翻修手术。抚顺市医学会作出医疗事故技术鉴定，鉴定结论为本病例属三级丙等医疗事故，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。清原县医院在太平财险抚顺公司投保了医疗责任保险，案涉医疗事故发生在保险期内，太平财险抚顺公司作为保险人在清原县医院应承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。 对于医疗费，凭票据确认金额80,181.00元。 对于误工费，孙福业虽到退休年龄，但因孙福业为农村居民，从事劳务为收入主要来源。故孙福业主张的每天误工费诉请金额，本院予以支持。结合治疗病志、孙福业伤情，孙福业诉请的误工天数，本院予以支持。本院支持误工费金额48,600.00元（600天×81.00元/每天）。 对于护理费，本院支持孙福业诉请金额6,768.00元（47天×144.00元/每天）。 对于伙食补助费，本院支持孙福业诉请金额2,350.00元（47天×50.00元/每天）。 对于伤残赔偿金，本院支持孙福业诉请金额133,655.00元（29,701.00元×15年×30%）。 对于生活补助费14,000.00元，孙福业的该项请求无法律依据，本院不予支持。 对于精神损害抚慰金，医疗事故技术鉴定书鉴定结论医方承担主要责任。神损害抚慰金按清原县医院在医疗事故中的责任比例确定，确定金额为27,000.00元。 综上所述，清原县医院在行孙福业左侧人工股骨头置换术，因治疗不当，发生医疗事故，应赔偿孙福业损失208,987.80元（其中对于医疗费80,181.00元，误工费48,600.00元，护理费6,768.00元，伙食补助费2,350.00元，残疾赔偿金133,655.00元，神损害抚慰金27,000.00元，以上共计298,554.00元×70%）。清原县医院在太平财险抚顺公司处投保了医疗责任保险，太平财险抚顺公司作为保险人在清原县医院应承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损损害赔偿责任若干问题的解》第十一条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙福业损失208,987.80元。 二、驳回原告孙福业的其他诉讼请求。 案件受理费2,739.00元，由清原满族自治县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年五月二十三日 书记员  韩 振
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执287号申请执行人：黄馨瑶（曾用名黄显明），女，1968年7月5日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，退休工人，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄显钧，男，1970年3月5日生，汉族，四川省自贡市富顺县人，下岗工人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年4月10日立案的申请执行人黄馨瑶诉与黄显钧确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1705号民事判决书已发生法律效力，因义务人黄显钧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于平坝县高峰厂第2区2栋1-3-1号房屋一套【产权所有人黄树成，不动产证号：房改字第××号，建筑面积：49.91平方米】归申请执行人黄馨瑶所有，并将产权过户给申请执行人黄馨瑶（公民身份号码：5225261968××××××××）名下所有。二、申请执行人黄馨瑶可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年五月八日法官助理张孟贤书记员何乐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执984号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李金寨，男，1972年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：董良杰，男，1994年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李岳晖，男，1993年1月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：董良远，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人李金寨、董良杰、李岳晖、董良远罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初217号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  陈正堂
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8390号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告：赵健宏，男，汉族。被告：宋婷婷，女，汉族。被告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：魏平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵健宏、宋婷婷、青岛天一仁和房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年5月13日立案，但原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年五月二十一日书记员  杨佳丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1172号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：冯巧波，女，1973年4月3日出生，住址吉林省吉林市蛟河市。被执行人：程纪伟，男，1973年12月5日出生，住址吉林省吉林市蛟河市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯巧波、程纪伟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1172号一案中，被执行人应给付申请执行人65,196.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2976号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、何健文： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与何健文信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人何健文已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执786号郑鑫：本院执行的郑鑫罚金纠纷一案，被执行人郑鑫履行法律文书所确定的缴纳罚金4,000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨通均，男，侗族，1965年12月5日出生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市广场路3号。 法定代表人：杨林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。 再审申请人杨通均因与被申请人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称宏庄公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨通均申请再审称，（一）宏庄公司未按合同约定履行投资义务，挪用项目资金，未收取施工方保证金，延期竣工、逾期交房，财务管理混乱，导致杨通均无法监督项目及财产管理，构成了根本违约。二审法院认定《房地产联合开发合同》《补充协议》不应解除，严重损害杨通均合法权益，应予纠正。在一审判决已认定宏庄公司存在未按合同约定将相关款项存入指定账户、未及时支付工程款导致工地停工、未及时支付通道款导致项目通道被堵等事实，宏庄公司并未就此提起上诉的情况下，二审判决对前述事实不予认定，反而认定宏庄公司不构成根本违约，也违背不告不理原则。（二）杨通均有新的证据证明宏庄公司存在未履行开通案涉项目主要通道义务、以关联公司名义销售房产、逾期为业主办证、与施工方不当调解、挪用售房资金、拖欠农民工工资、面临大量巨额诉讼等多项严重影响杨通均投资权益的违约行为，以上新证据足以推翻二审判决。（三）本案合资合作开发房地产合同的性质决定了案涉项目推进方主要是宏庄公司，二审法院认定双方权利义务相同属于适用法律错误。自本案诉讼以来，杨通均未参与过项目管理，宏庄公司对杨通均的正当诉求也不予理睬，双方已无合作的基础，二审法院对杨通均解除合同的诉请不予支持，亦属于适用法律错误。（四）宏庄公司严重违约，合同约定的100万元违约金不足以弥补损失，一、二审法院未向杨通均释明违约金调整问题，程序严重违法。杨通均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。 宏庄公司提交意见称，杨通均的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，一、关于案涉《房地产联合开发合同》《补充协议》是否应予解除的问题 从案涉《房地产联合开发合同》《补充协议》的内容来看，杨通均与宏庄公司之间系合资、合作开发房地产关系，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，双方应共同投资，共享利润、共担风险。经一、二审审理查明，至本案诉讼，案涉房地产项目已基本完工，且销售过半，部分业主已入住，目前处于扫尾验收、销售剩余房产及分配合作盈亏的阶段，杨通均、宏庄公司的合同目的已基本实现。宏庄公司虽存在投资款迟延支付等违约行为，但尚不构成根本违约。杨通均申请再审时提交的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2015年3月12日作出的（2015）黔东民终字第113号民事判决、2016年3月2日作出的（2015）黔东民终字第1374号民事判决等作为新证据，拟证明宏庄公司构成根本违约，案涉合同应予解除。经审查，以上两案系宏庄公司与案外人就案涉项目通道及有关地役权事宜发生纠纷引起诉讼，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院在该两案中就有关事实的认定，与本案基本事实的认定并不相冲突，以上裁判文书不足以否定本案二审判决认定的基本事实。二审法院未支持杨通均单方解除案涉合同的诉请，符合合资合作开发房地产合同基本属性，也有利于双方预期利益的实现及法律关系的稳定，杨通均关于其提交的新的证据足以推翻二审判决，案涉《房地产联合开发合同》《补充协议》应予解除，二审法院适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 二、关于双方约定的100万元违约金是否应予调整的问题 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，如果合同双方约定的违约金过分低于造成的损失，人民法院可以在当事人的请求下兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。杨通均申请再审时并未举证证明案涉违约金过分低于因宏庄公司违约给其造成的损失，也未举证证明其在一、二审中曾申请过人民法院增加违约金数额，二审法院未就违约金数额进行调整并不违反法律规定。杨通均该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨通均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨通均的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年五月八日 法官助理张小洁 法官助理杨晓婷 书记员伍齐敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1514号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田善明，男，1988年6月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为云南省曲靖市师宗县。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，12月17日被广州市公安局取保候审，2020年4月27日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人田善明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文到庭支持公诉，被告人田善明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日3时许，被告人田善明饮酒后驾驶云Ｈ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时被执勤民警查获。经检验，田善明血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为149.9mg/100ml。案发后田善明自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人田善明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节。田善明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处田善明拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人田善明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田善明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田善明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田善明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田善明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4421号原告：张某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1988年1月21日生，住甘肃省武威市凉州区，系张某1之子。被告：李某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告张某1委托代理人张某2于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由张某1负担。审判员 蒋大荣 二○二○年五月二十六日书记员 张春涛