云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2970号上诉人（原审被告）：楚雄海亚老年病专科医院有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光丽景小区18幢。法定代表人：张卓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅，云南诚信成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。负责人：潘岭，该分行行长。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。原审被告：向红莉，女，1974年12月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原审被告：徐陈勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。上诉人楚雄海亚老年病专科医院有限公司（以下简称“老年病医院”）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称“浦发银行”）、原审被告向红莉、原审被告徐陈勇金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人老年病医院的上诉请求：1.依法撤销（2019）云0102民初11356号《民事判决书》第一、二项中判决上诉人承担偿还被上诉人本金及利息、支付被上诉人律师费部分，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年3月21日，被上诉人从原审被告向红莉的账户中扣除了444000元，一审法院未予冲抵本案本金，遗漏重要事实，事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。（一）被上诉人提供的《股东会决议》中并未约定保证期间，保证期间应为六个月，本案中，主债权至2018年4月1日止，保证期间计算至2018年10月1日止，被上诉人2019年5月17日向人民法院提起诉讼，上诉人承担的连带保证已经过诉讼时效，一审判决上诉人承担连带责任适用法律错误。（二）被上诉人提供了《股东会决议》文本，股东陈翔本人并未在决议上签过字、也未按过手印，因此被上诉人对该决议不可能是善意相对人。凭肉眼可看出借款合同的印章与同日签订另一笔主借款人为原审被告徐陈勇400万元借款合同上的印章完全不一样，不符合表见代理适用情形。股东会决议上的签名的真实性，并不仅仅是公司内部问题，而是关系到上诉人应不应该承担担保责任的问题，因此上诉人不应承担该笔债务，一审判决适用法律错误。三、因股东陈翔的手印的真实性，涉及到股东会决议是否有效等问题，上诉人在一审中，申请对陈翔在股东会决议上的手印真实性进行鉴定，一审法院并未依法委托鉴定，违反法定程序，导致实体判决不公，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。被上诉人浦发银行答辩称，上诉人在本案中的贷款地位是共同借款人，并不是连带责任保证人。被上诉人一审中已经提交了个人借款合同、借款凭证、公司承诺及股东会决议等证据，上诉人均盖了公章，法定代表人徐陈勇作为共同借款人亦签字认可。公司承诺和股东会决议，公司及法定代表人亦盖章和签字进行确认，决议标题清楚载明用于借款人，且我行依据合同发放了借款，因上诉人与原审两被告没有依据合同的约定履行还款义务，所以应当承担相应的偿还责任。原审被告向红莉、原审被告徐陈勇未到庭陈述答辩意见亦未提交书面答辩状。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金3700000元，并支付截止2019年5月6日的利息505383.01元及罚息、复息107698.81元，并支付自2019年5月7日起至款项还清之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告承担原告支出的律师费40974元。一审法院认定事实：2017年3月23日原告与被告向红莉（借款人）、徐陈勇（共同还款人）、老年病医院（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定原告贷款3700000元给被告向红莉用于归还之前的贷款；贷款期限一年，预计自2017年4月1日至2018年4月1日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80％计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35％；贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”是指三个月，每期还款日为10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告向红莉在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告向红莉承担。2017年3月23日被告老年病医院有限公司签章的公司承诺载明因上述贷款3700000元（借新还旧）用于被告向红莉及被告老年病医院有限公司经营周转；所有股东一致同意为该笔贷款的共同还款人，承担上述贷款全部本息和相关的应由被告向红莉承担费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年3月31日被告老年病医院有限公司签章的股东会决议载明为解决公司融资需求，根据公司章程的相关规定，经公司股东会研究，作出如下决议：同意公司股东即被告向红莉向原告申请贷款3700000元，公司及法人一致同意为上述贷款全部本息和相关应由被告向红莉承担费用承担不可撤销的连带保证责任。2017年4月1日原告发放贷款3700000元（执行年利率7.83％，到期日2018年4月1日）。截止2019年5月6日被告尚欠原告借款本金3700000元，拖欠利息505383.01元、罚息107698.81元。原告因本案聘请律师支出律师费40974元。一审法院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。2018年4月1日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金3700000元，并支付截止2019年5月6日的利息505383.01元、罚息107698.81元。合同约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。故被告应支付原告上述借款本金自2019年5月7日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率11.745％〈7.83％×150％〉计）。合同约定被告向红莉在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告向红莉承担。故一审法院对原告主张的律师费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：“一、由被告向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金3700000元，并支付截止2019年5月6日的利息505383.01元、罚息107698.81元，并支付上述借款本金自2019年5月7日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率11.745％计）；二、由被告向红莉、徐陈勇、楚雄海亚老年病专科医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师费40974元。”二审中，被上诉人浦发银行无新证据提交。上诉人老年病医院提交了：1.鉴定申请书，申请对《股东会决议》中“陈翔”签名及手印是否其本人所签，主要证明上诉人老年病医院对涉案借款不承担还款义务。2.上诉人老年病医院公章放大后彩印件一份，证明被上诉人浦发银行提交的盖有上诉人老年病医院公章，用肉眼就可以看出不是上诉人老年病医院的公章，故对本案所涉证据中的公章不再申请鉴定。被上诉人浦发银行质证认为：1.“陈翔”的签名真实与否不会影响本案的实体审理，且陈翔也不是本案当事人，故不同意上诉人老年病医院的鉴定申请。2.上诉人老年病医院提交的公章扩大后的彩印件，无法证实就是其公章，且其该枚公章并没有公安备案的公章与之比对，故我行对其该份证据不予认可。本院认为，“陈翔”的签名是否真实，并不影响本案处理，故上诉人的该项申请本院不予准许。上诉人老年病医院对公章提出异议的理由是凭肉眼比对后即可看出不是其公章，因其对此并未提交在相关机关备案留存的印章与之相互印证，故本院对上诉人老年病医院的该项意见不予支持。综上，二审认定事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是：上诉人老年病医院对本案所涉款项是否应当承担还款责任。根据本案查证事实，上诉人老年病医院、原审被告向红莉、原审被告徐陈勇三方，均作为本案所涉借款的共同借款人，一审法院判决由该三人承担共同还款义务有合同依据，本院对此予以维持。上诉人老年病医院对担保问题的上诉意见，以及对“陈翔”笔迹手印的鉴定申请，均不属于被上诉人浦发银行的所主张的内容，故其该部分上诉主张，本院不予处理。上诉人老年病医院要求扣除44.4万元的主张，与本案查证事实不符合，本院不予支持。另外，一审判决对本案其余事实的认定、以及对相关款项的处理方式，各方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人老年病医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费41632元，由上诉人楚雄海亚老年病专科医院有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年五月十一日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷