广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初410号 原告：韩某，男，1987年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。 被告：彭某，女，1955年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶开朋，男，1979年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告彭某的儿子。 原告韩某与被告彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞基、被告彭某及其委托诉讼代理人叶开朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2．判令被告给付原告因追偿本案借款支出律师费用5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子叶开创系朋友关系。2018年8月，叶开创以家庭经营、做生意需要资金周转为由向原告借款。原告按叶开创要求，通过银行转账，分别于2018年8月4日给付10000元、2018年8月9日给付5000元、2018年8月24日给付5000元、2018年9月4日给付38000元；通过微信转账，于2018年8月9日转账2000元、2018年8月25日分四笔合计转账20000元，上述9笔借款合计80000元。2019年6月3日，叶开创出具借条，载明叶开创借到原告款项80000元，约定于2019年12月30日归还该款，且承担逾期还款的一切费用。2019年12月18日叶开创因交通事故死亡，无法偿还本案借款，被告彭某系叶开创的母亲，根据《中华人民共和国继承法》及司法解释等相关规定，被告彭某应承担还款责任。 被告彭某辩称，叶开创已经去世了，在外面借了谁的钱，干了什么，被告不清楚。借款应该是借款人本人去偿还，如果叶开创名下有财产有房产，可以拿去抵债。被告没有继承有叶开创的财产，叶开创因为交通事故死亡的赔偿款，现在委托律师诉讼中，也还没有获得赔偿。即使获得赔偿款，该笔赔偿款是属于抚恤金，是给付被告的抚恤金，不属于叶开创的遗产，不能作为遗产来清偿债务。被告是个体弱多病的老年人，没有继承叶开创的遗产，原告要求被告作为继承人承担该债务，不合情理。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的儿子叶开创系朋友关系。2018年8月，叶开创以资金周转困难为由向原告借款。原告按叶开创要求，通过银行转账，于2018年8月4日给付10000元、2018年8月9日给付5000元、2018年8月24日给付5000元、2018年9月4日给付38000元；通过微信转账，于2018年8月9日转账2000元、2018年8月25日分四笔转账共计20000元，上述9笔借款合计80000元。2019年6月3日，叶开创出具借条，约定于2019年12月30日归还，且约定承担逾期还款而产生的一切费用。内容为：“今通过银行转账（微信，支付宝，现金）向韩某借到人民币捌万元整（80000元），于2019年12月30日到期时归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。（此欠条一式两份，债权人和债务人各持一份）。借款人：叶开创……”。2019年11月12日，叶开创因交通事故死亡。因该借款未清偿，为此，原告请求叶开创的继承人即被告彭某（叶开创的母亲）清偿债务。原告委托律师参加本案民事诉讼支付法律服务费5000元。 另查明，叶开创的父亲叶善诚于2006年10月11日去世，叶开创的继承人有：被告彭某。被告确认叶开创因交通事故死亡的赔偿事宜还在诉讼过程，赔偿项目和数额尚未确定。原、被告对叶开创生前是否有遗产，均未提供确凿的证据证实。 以上事实有原告提交的贺州市公安局鹅塘派出所出具的证明、叶善诚和叶开创的死亡注销单、彭某的户籍证明、账单明细、借条、委托代理合同、法律服务费发票等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶开创向原告韩某借款80000元的事实有原告提交的借条及转账的账单明细予以证实，本院予以确认，原告与叶开创之间成立民间借贷法律关系。因叶开创已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告彭某应当在继承叶开创遗产的范围内承担偿还责任。叶开创是否有遗产，原、被告均未提供证据证实，叶开创因交通事故死亡的赔偿项目和数额也未确定，哪些赔偿项目属于叶开创的遗产尚未确定，被告彭某也没有明确放弃继承叶开创的遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，对叶开创所应承担的债务，应当判决被告彭某在继承叶开创遗产的范围内承担偿还责任。至于被告彭某是否继承有叶开创的遗产，可在案件执行过程中依法查清处理，不影响上述判决的处理。 对律师法律服务费的承担，双方有约定，合法有效，双方应按约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院确认律师法律服务费为4000元（80000元×5%）。原告过高的请求，本院不予支持。对该律师法律服务费的承担，被告彭某亦应在继承叶开创遗产的范围内承担偿还责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告彭某在继承叶开创遗产的范围内偿还原告韩某借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 1、被告彭某在继承叶开创遗产的范围内偿还原告韩某借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 2、被告彭某在继承叶开创遗产的范围内偿还原告韩某律师法律服务费4000元。 上述债务，义务人应在取得遗产后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1925元，减半收取计963元（原告已预交），由被告彭某在继承叶开创遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全