wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1968号 原告：葛春宝，男，1972年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告葛春宝与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王桂玲、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。原告诉状中曾列靳荣贵、寿光市腾宏物流有限公司为被告，审理中原告申请撤回对二被告的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失52067.74元。 被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告葛春宝系鲁F****2小型轿车及车库围墙的所有人，鲁G****5重型货车登记所有人为寿光市腾宏物流有限公司，驾驶人为靳荣贵。 二、交警部门的责任认定结果：2019年02月20日02时57分，靳荣贵(男，48岁)驾驶车牌号为鲁G****5的重型货车，沿X045水夏线由东向西行驶至X045水夏线柞村镇大藏家村时，因车辆出现故障后采取措施不当致重型货车撞上路右侧的车库后重型货车失控，又撞上停在路边的车辆和路旁的房屋、树木及线杆，致靳荣贵受伤，靳荣贵重型货车和葛春宝的车库及车库内物品损坏及轿车(鲁F****2)损坏，臧洪强鲁Y***Y0轿车损坏，臧江海鲁F68G06面包车损坏，臧东旭鲁F919D面包车损坏，葛春和树木及车辆(鲁Y***55)、机械损坏，董洪英房屋、农业生产工具、机械损坏，一条中华田园犬被压死，吕振庆的房屋及篷布损坏臧云英照壁和房屋损坏，葛春财房屋和其他设施损坏，电力设施、四个垃圾桶损坏的交通事故。此事故经莱州市公安交通警察大队责任认定：靳荣贵负全部责任；葛春宝无责任；臧洪强无责任；臧江海无责任；臧东旭无责任；董洪英无责任；吕振庆无责任；葛春和无责任；葛春财无责任；臧云英无责任。 三、财产损失构成：车损24300元、车库内物品损失5135元、车库和围墙损失18402.74元、评估费3300元、施救费1550元。 四、评估情况：原告单方委托烟台宏正资产评估事务所有限公司进行了评估，评估结论为：交通事故造第三项成葛春宝车库建筑物、车辆及物品损失价值共计为人民币64152元。其中车库建筑物损失价值为22688元；车辆损失价值为27480元；物品损失价值为13984元。本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，被告保险公司对评估鉴定有异议，申请重新评估。经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了评估，评估意见为：车损为24300元、车库内物品损失为5135元、车库和围墙损失为18402.74元。被告保险公司支付评估费5100元。 五、车辆保险情况：鲁G****5重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信责任认定。 山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告系莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会依法委托，鉴定机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，被告保险公司并无相反证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论本院予以采信。 原告单方委托鉴定机构鉴定的损失数额与莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会依法委托鉴定机构鉴定的损失数额差别较大，故原告支付的评估费3300元由原告自己负担。 原告支付的施救费1550元是因本次交通事故支出的合理费用，本院予以确认。 被告保公司支付的重新评估费5100元，由被告保险公司负担。 鲁G****5重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔)，事故发生在保险期间内，被告保险公司交强险限额范围内的部分已赔付给本次交通事故中的其他当事人，故原告的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和中道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告葛春宝经济损失49387.74元，限判决生效后十日内付清； 二、重新评估费5100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（已交纳）。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告葛春宝负担34元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担517元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  张靖茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘作峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘作峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘作峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘作峰支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,234元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息2,043.06元、逾期还款违约金866.52元、分期付款手续费20元；2.判令被告刘作峰支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘作峰负担。事实和理由：被告刘作峰于2016年6月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘作峰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘作峰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘作峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告刘作峰拖欠信用卡本金40,234元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘作峰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘作峰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金40,234元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘作峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘作峰签收与否，均视为送达。被告刘作峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘作峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金40,234元；二、被告刘作峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘作峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7214号原告：深圳市丹江情餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：雷达，总经理。委托诉讼代理人：万林海，男，系公司员工。被告：刘伟，男，汉族，身份证住址吉林省敦化市。原告深圳市丹江情餐饮管理有限公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人雷达到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款29835元（人民币，下同）；2.被告立即偿还原告违约金8500元，以上两项请求合计38335元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2018年5月7日，被告向原告出具一份《借条》，其内容如下：“今借到深圳市丹江情餐饮管理有限公司现金28346元（贰万捌仟叁佰肆拾陆元整）。还款时间2018年7月30号前全部还清。还款方式：现金。如果到2018年7月30号没有还清欠款，本人愿承担8500元（捌仟伍佰元整）违约金。本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成任何一方可向深圳市龙岗区人民法院起诉。借款人：刘伟”。同日，被告还出具一份《承诺书》，承诺原交给原告的20000元押金和4月1号至5月4号货款预估货款收入到手有35000元（叁万伍仟元）左右，根据原告账务核算为准，多退少补。之后，被告向原告出具《还款计划》，其确认欠深圳市丹江情餐饮管理有限公司现金29835元（贰万玖仟捌佰叁拾伍元整），于2018年11月30号至2019年9月30号分十期，每月还3000元（叁仟元整），逾期可走法律程续（序）解决。庭审中，原告称与刘伟系合作关系，当时双方签订技术合作，原告委托被告对原告的一个餐饮项目进行管理，由原告主导财务，由被告组织人员并支付员工工资以及相关费用，再由被告支付原告管理费，后因被告没有钱支付员工工资，向原告申请借款8万多，抵扣承诺书上的相关款项后被告仍欠原告29835元，并向原告出具还款计划承诺分期还款，但被告至今都未还钱，故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借条》、《承诺书》、《还款计划》及原告的庭审陈述，本院依法认定被告尚欠原告29835元的事实属实，被告自《还款计划》出具后未向原告进行还款，故原告请求被告偿还欠款29835元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据原告提交的《还款计划》显示，该还款计划系对前面出具的《借条》和《承诺书》进行清算后对被告的权利义务的重新约定，双方并未约定违约金，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟须于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市丹江情餐饮管理有限公司欠款29835元；二、驳回原告深圳市丹江情餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元（原告已预交），由原告深圳市丹江情餐饮管理有限公司负担84元，被告刘伟负担295元。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年五月十四日书记员  张淑惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4363号 原告：林如英，女，1952年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王洪星，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王红琴，女，1978年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：王凤丹，男，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：萧县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路西。 法定代表人：张伟龙，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路。 法定代表人：王金峰，该公司经理。 本院在审理原告林如英、原告王洪星、原告王红琴诉被告王凤丹、被告萧县扬天汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告林如英、原告王洪星、原告王红琴于2020年05月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下: 准许原告林如英、原告王洪星、原告王红琴撤回起诉。 案件受理费25元由原告林如英、原告王洪星、原告王红琴负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李梁 书记员昌凌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1199号 刘立芬： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘立芬罚金一案，申请执行标的为罚金60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金60000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初477号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1199号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初368号原告：王孝良，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王孝平，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：陈玉凤（被告妻子），1962年7月27日，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告王孝良诉被告王孝平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝良到庭参加诉讼，被告王孝平委托诉讼代理人陈玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王孝良诉称：原、被告均系七星泡镇兰凤村村民，是堂兄弟关系。原告将自己在七星泡镇兰凤村的自家所分的耕地赵家坟12.15亩、五队东南山3.93亩、闫家坟22.38亩土地包给本村村民耕种，被告也承包过该耕地。2015年末，被告不再承包原告家庭承包地。2016年春，被告便强行侵占原告赵家坟地块4000㎡耕地、五队东南山地块406㎡耕地、闫家坟地块西侧约2000㎡耕地，南侧耕地约2000㎡耕地至今。经原告多次找到被告要求其停止侵权、赔偿损失并退还原告的耕地，被告拒不理会，现原告诉至法院，要求被告停止侵权，立即退还属于原告的承包地共计6406㎡，赔偿原告经济损失共计14880元。被告王孝平辩称：原告所述被告侵权不属实，原告的土地使用证是假的，以前我承包了原告的土地，现在已经连续四、五年没有承包了。我现在所种的土地虽然以前是原告的土地，但是后来因为原告女儿出嫁，被村委会收回，我从村委会那里承包的，后来村委会又给原告女儿分了土地，但不是我耕种的那块地了，原告主张的五队东南山土地和闫家坟土地，是我从村委会承包的土地。经审理查明：原、被告均系宝清县××××兰凤村村民，2019年7月15日，原告以家庭承包方式，取得了宝清县农业局《农村土地承包经营权证》确权的土地。经营权证中载明的王孝良家庭承包中地块代码2305231012130000231（闫家坟）坐落于东至杨百财、西至闫海军的18亩土地；地块代码2305231012130001309坐落于南至张德文、北至扈明臣的6亩土地；地块代码2305231012130001412（赵家坟地块）坐落于南至王孝权、北至杨春举的6亩土地；地块代码2305231012130000366（五队东南山）坐落于南至兰凤村民委会、北至兰凤村民委员会的3.75亩土地。现上述闫家坟、赵家坟五队、东南山地块中，被告以其从村委会处承包土地为由，侵占了原告部分耕地，原告多次要求被告返还土地未果。现原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即退还属于原告的承包地赵家坟耕地4000㎡、五队东南山耕地406㎡、闫家坟耕地2000㎡，共计6406㎡；赔偿原告经济损失共计14,880元。本院认为：农村土地承包人的合法权益受法律保护，原告自2019年7月15日取得宝清县农业局颁发的《农村土地承包经营权证》后，对确认的农村土地享有土地承包经营权，该经营权证中载明的土地，他人不得侵害和妨碍。被告王孝平因立即停止侵害、排除妨碍，返还原告《农村土地承包经营权证》中确认的土地，返还土地面积的范围以农村土地承包经营权证为准。原告于2019年7月15日取得宝清县农业局颁发的《农村土地承包经营权证》，其损失应从2019年7月15日开始计算，但其未向本院提交证明其损失的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王孝平停止侵害、排除妨碍，于判决生效后立即返还侵占原告王孝良位于宝清县七星泡镇兰凤村（地块代码2305231012130000231）的土地；被告王孝平停止侵害、排除妨碍，于判决生效后立即返还侵占原告王孝良位于宝清县七星泡镇兰凤村（地块代码2305231012130001412）的土地；被告王孝平停止侵害、排除妨碍，于判决生效后立即返还侵占原告王孝良位于宝清县七星泡镇兰凤村（地块代码2305231012130000366）的土地；驳回原告王孝良其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王孝平负担50元，原告王孝良负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢237号申请执行人：新乡市富源钢铁有限公司,住所地洪门钢材市场D区东排7号。法定代表人:张学凤,经理。被执行人：吕彦琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住新乡县。申请执行人新乡市富源钢铁有限公司申请执行被执行人吕彦琴买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2011)红民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人吕彦琴偿还申请执行人新乡市富源钢铁有限公司28000元,执行费320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市富源钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕彦琴负有继续向申请执行人新乡市富源钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初441号 原告：四川百佳汇农业科技有限公司，住所地成都高新区祥华路115号1栋1层6号。 法定代表人：邓强，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双店西一路208号。 法定代表人：饶咏。 本院在审理原告四川百佳汇农业科技有限公司与被告成都地铁运营有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日受理后，原告四川百佳汇农业科技有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川百佳汇农业科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川百佳汇农业科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3275元，由原告四川百佳汇农业科技有限公司自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2857号原告河南万乘货架有限公司，住所郑州市金水区花园路国基路东沙门安置小区1号楼2单元1003号，统一社会信用代码91410105098186391D。法定代表人郑海建，总经理。委托代理人杨文擂，河南铭高律师事务所律师。委托代理人刘晓辉，河南铭高律师事务所实习律师。被告晋城市乐众商贸有限公司，住所山西省晋城市开发区白水东街五山财富广场二层A1-13、15-25号商铺，统一社会信用代码91140500MA0K2H2X5U。法定代表人刘买要。原告河南万乘货架有限公司（以下简称原告）诉被告晋城市乐众商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南万乘货架有限公司委托代理人杨文擂到庭，被告晋城市乐众商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款27000元及赔偿违约金4770元（违约金以27000元为基数，自2019年2月21日按月利率2%计算至实际清偿之日，现暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告与被告晋城市乐众商贸有限公司签订编号为18048《供货合同》一份。合同主要约定：购货总款为人民币470000元，签订合同生效之日支付人民币141000元，货到乙方超市门口，按照合同支付人民币282000元，剩余货款47000元于2019年2月20日前结清。违约责任：如果乙方推迟付款，每推迟一日，乙方向甲方按照合同总货款的2‰赔偿违约金。合同还对其他条款作出了约定。原告依约向被告提供了货物，但被告并没有按照约定付清全部货款。2018年12月17日，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨货款，而被告拒不付款，拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年10月14日，供货方（甲方）河南万乘货架有限公司与购货方（乙方）晋城市乐众商贸有限公司签订（合同编号：18048）《供货合同》一份。合同主要约定：一、乙方需特殊订造货架；二、购货总货款（不含税）人民币470000元（大写肆拾柒万元整）；三、结算方式及期限：（1）乙方在签订购货合同生效之日支付人民币141000元（大写壹拾肆万壹仟元整）。（2）货到乙方超市门口，按照合同支付人民币282000元（贰拾捌万贰仟元整）。（3）剩余47000（肆万柒仟元整）于2019年2月20日之前付清，卸车由需方负责，甲方负责安排。四、交货期限：（1）甲方收到货款订金日（即订金到账日）起开始生产，生产和运输时间需30天（合同规定交货地点为准）。（2）甲方负责运输到乙方合同指定地点。（3）于2018年11月15日送货，以乙方通知为准。……七、违约责任：（2）乙方保证按合同规定的时间向甲方如数支付货款，如果由于乙方的推迟付款，则按合同法有关规定赔偿，每推迟一日，乙方向甲方按照合同总货款的2‰赔偿违约金，国家法定节假日例外。2018年12月17日，被告晋城市乐众商贸有限公司向原告出具欠条一份，内容：“今欠河南万乘货架有限公司货架款肆万柒仟元整（￥47000.00），定于2019年2月20日之前付清”。庭审中，原告河南万乘货架有限公司自认2019年6月份，被告公司法定代表人向原告支付货款20000元，尚欠27000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，各方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，根据原告河南万乘货架有限公司提交的证据结合庭审中查明的情况，原告河南万乘货架有限公司已经履行合同义务，被告晋城市乐众商贸有限公司未支付剩余合同价款构成违约，故原告河南万乘货架有限公司要求被告晋城市乐众商贸有限公司向原告支付货款27000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定若被告推迟付款，每日违约金为总货款的2‰，该违约金过高，现原告要求被告以欠付货款27000元为基数，自2019年2月21日起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晋城市乐众商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南万乘货架有限公司货款27000元及违约金（违约金以27000元为基数，自2019年2月21日起，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告晋城市乐众商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月十一日书记员  张建旗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执100号申请执行人:季淑兰，女，1959年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：洛阳工海集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区法定代表人：马高生，系该公司经理。申请执行人季淑兰诉被执行人洛阳工海集团有限公司借款合同纠纷一案,于2020年1月7日在本院立案执行，申请执行标的为389710元。执行中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月7日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年5月18日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执100号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月二十日书记员 郑 阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2317号原告：李磊，男，1986年12月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：曲翔宇、刘晓芳，山东时中律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，公司经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告李磊与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊之委托诉讼代理人曲翔宇、刘晓芳，被告文山公司之委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、要求文山公司协助办理房屋产权登记手续；2、文山公司支付逾期办理违约金60387元。诉讼中，李磊变更诉讼请求，要求文山公司以423000元为本金，自2017年4月1日起至2020年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金。同时，李磊申请撤回要求文山公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求。事实和理由：2012年8月17日，李磊与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李磊向文山公司购买位于中央龙湾小区8号楼3单元906室房屋一套。该合同第八条约定，文山公司应当于2012年9月30日前将房屋交付李磊，第十五条约定文山公司应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。后，李磊向文山公司履行了交付房款423000元的义务，并由文山公司向李磊开具了收款发票。李磊已经履行了《商品房买卖合同》项下的全部义务。文山公司是在合同签订后不久将房屋交付李磊。截止起诉之时，文山公司仍然未按照约定办理房屋所有权登记，文山公司逾期办理登记的行为违反了《商品房买卖合同》的约定，致使李磊不能按时取得房屋所有权，妨碍了李磊对房屋的使用、收益与处分。根据法律规定，文山公司应当赔偿其违约行为给李磊造成的经济损失。为此，李磊提起诉讼，请求依法判决。文山公司辩称，1、涉案中央龙湾居民小区是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设，并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾小区工程的开发、建设、销售、物业管理及产权办理均由亿鑫公司负责，与文山公司无关，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。以上事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书已经查明。2、即使涉案合同是文山公司与李磊所签订的，但涉案小区是亿鑫公司进行实际开发、销售的，购房款等各项费用是亿鑫公司收取的，至今未能办理房证也是亿鑫公司的原因导致，因此，亿鑫公司应当承担出卖人的相应责任，本案李磊的损失应当向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任。3、李磊主张的违约金过高，没有事实及法律依据，且起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2012年8月17日，李磊与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李磊购买文山公司位于中央龙湾居民小区8号楼3单元906室房产一套，建筑面积143.95平方米，总价款423000元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司应当在2012年9月30日日前将单体验收合格的商品房交付李磊使用；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.4%向其支付违约金。合同落款处由李磊签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认。李磊在庭审中，提交了销售不动产统一发票一张，载明交款人为李磊，收款人为文山公司，时间为2012年9月5日，金额为423000元，加盖文山公司财务专用章。文山公司于2012年8月合同签订后不久，向李磊交付房屋。另查明，李磊于2020年4月1日向本院递交立案材料，申请立案。本院认为，本案中，2012年8月17日，李磊与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李磊购买文山公司位于中央龙湾居民小区8号楼3单元906室房产一套，建筑面积143.95平方米，总价款423000元。该合同由李磊签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。合同签订后，李磊依约向文山公司付清全部房款，而文山公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，理应承担逾期办证的违约责任，故李磊要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。关于文山公司辩解的，其与李磊之间不存在房屋买卖关系，应当由亿鑫公司承担责任的意见。从李磊庭审中提交的证据来看，案涉《商品房买卖合同》载明的出卖人系文山公司，买受人系李磊，购房发票也是文山公司为李磊出具的，合同主体应为文山公司和李磊。因此，对文山公司主张与李磊之间不存在真实的房屋买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。关于文山公司辩解的，李磊主张的违约金数额过高的问题，根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，计算数额为1692元（423000元×0.4%）。即无论文山公司逾期办证时间长短，其均只需向李磊支付逾期办证违约金1692元，该数额明显低于给李磊造成的损失。故，李磊要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至2020年4月1日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于文山公司辩解的，李磊起诉已超过诉讼时效的问题，根据合同约定，文山公司逾期的起始时间应为2013年10月1日，计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。李磊于2020年4月1日向本院递交立案材料，申请立案。因此，李磊主张自向本院主张权利之日起前三年的违约金诉讼请求，未超过诉讼时效，应予支持，对文山公司该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告李磊支付以423000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；以423000元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为违约金。（汇入收款人：李磊，开户行：中国工商银行威海文登文山东路支行，卡号为：62×××01号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告文登市文山实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十日书记员 王莉莎
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2620号原告：江某，男，汉族，1991年6月3日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。被告：余某，女，汉族，1994年2月3日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。本院在审理原告江某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告江某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对本案原告江某的起诉按撤诉处理。审判员  秦国智二〇二〇年五月二十九日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包成伟，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区锦州路东段32号。法定代表人：李铁成，该公司董事长。再审申请人包成伟因与被申请人抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包成伟申请再审称，请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019)辽04民终1303号民事裁定书，重新审理此案；改判被申请人给付再审申请人车辆报废回收后的变价款人民币13,200.00元，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；本案一审、二审及本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:一、二审法院适用法律错误：1、再审申请人原系抚顺特殊钢（集团）有限公司职工，而非抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司职工。抚顺特殊钢（集团）有限责任公司出让汽车，再审申请人使用汽车时，依据双方签订的协议，处于停薪留职状态，享受公司规定的停薪留职待遇。再审申请人根据协议将其汽车挂靠在抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司，即被申请人处，独立经营并承担所有费用，被申请人只是代为管理。故再审申请人与被申请人之间不属于内部管理与被管理关系，而是平等主体之间的民事法律关系。2、再审申请人自费购买车辆，挂靠被申请人经营，自负盈亏，自担风险，且在经营过程中办理了停薪留职。两年后合同期满又办理了买断工龄，彻底脱离了原单位。挂靠被申请人期间双方未签订任何劳动关系，系纯劳务关系。即平等主体之间的民事法律关系。被申请人将本人购买的车辽Ｄ×××××3在达到报废年限时，强令将车辆送至抚顺特钢作为原料切割炼钢报废处理，就应给付我报废回收后的变价款人民币13,200.00元及迟付止利息。3、在2010及2012年抚顺市中级人民法院在我与被申请人运输合同纠纷案件中，辽宁省高级人民法院以(2009)辽立二民申字第02080号及（2011)辽审三民申字第454号民事裁定书裁定抚顺市中级人民法院再审，抚顺市中级人民法院在（2010)抚中审民终再字第00050号民事裁定书及（2012)抚中审民终再字第13号判决书中均认定我与被申请人之间不属于内部管理与被管理关系，而是平等主体之间的民事法律关系。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人包成伟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人包成伟提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人包成伟的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包成伟的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1021号申请执行人：长葛市再就业小额贷款担保中心，住所地长葛市新区5号楼社保大厅。法定代表人：范丽。被执行人：刘建恒，男性，1970年03月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国华，男性，1964年04月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：高志杰，男性，1980年11月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：娄福喜，男性，1971年02月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：唐红彪，男性，1970年11月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市再就业小额贷款担保中心与刘建恒、刘国华、高志杰、娄福喜、唐红彪追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082执5203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建恒、刘国华、高志杰、娄福喜、唐红彪25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十一日书记员  朱志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1924号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢忠虎，男，生于1980年1月11日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初314号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谢忠虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢忠虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十五日 书记员 王云波
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1158号 原告：尹双全，男，1949年10月11日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 被告：张家口民生房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路7号4号楼。 法定代表人：李军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。 第三人：张家口亿豪大酒店有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华西大街20号。 法定代表人：李惠文,公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。 原告尹双全与被告张家口民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）、第三人张家口亿豪大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告尹双全诉称，张家口市老鸦庄农村信用社在纬一路北侧所有1743㎡的综合用地一块，但因老鸦庄信用社缺乏资金进行建设，经过与原告协商，于2006年转让给原告，但转让后由于各种原因一直未办理变更登记手续。后原告出资在该土地上建设了商业用房一处，建筑面积约4000余平方米。虽然未完成变更登记手续，但原告与老鸦庄信用社均对该土地及房屋所有权归原告所有、由原告自行使用和支配无异议。后原告与民生房开公司的负责人尹江达成一致意见，并于2008年6月5日签订了“房屋买卖协议书”，将该房屋以1800万元的价格转让给民生房开公司。合同签订后，民生房开公司只支付了500万元，后负责人尹江去世。尹江去世后，李全表示愿继续履行民生房开公司负责人尹江与原告签订的合同，但一直未足额向原告支付购房款。为此原告于2016年将李全诉至本院。经过一审、二审、发还重审，贵院依法认定与原告形成合同关系的相对方为被告民生房开公司，因此原告于重审一审过程中申请变更诉讼请求为解除与被告于2008年6月5日签订的“房屋买卖协议书”，贵院作出（2017）冀0702民初912号民事判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院审理后作出了（2017）冀07民终3059号民事判决书，维持了一审判决，现该判决已经生效，但被告及被告成立的张家口亿豪大酒店有限公司仍旧继续占有使用涉诉房屋，并未予以返还。为此，原告特起诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。 2020年4月9日，被告民生房开公司提出管辖权异议，认为原告所诉涉案标的即张家口市桥东区盛华西大街20号房屋价值为78496616元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额30000000元以上的一审民商事案件。被告所提反诉请求数额超过30000000元，故张家口市桥东区人民法院对该案无管辖权，应移送至张家口市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额30000000元以上一审民商事案件。原告尹双全起诉被告民生房开公司等房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时预估案涉标的物张家口市桥东区盛华西大街20号房屋价值为10000000元，后经司法鉴定确定该房屋负一层至五层的价值为78496616元，该房屋整体价值为84357481元之多。司法鉴定意见所确定的金额，应为涉案标的物的实际价值，已远超河北省所辖基层法院管辖的标准，故为避免违反级别管辖的相关规定，本案应移送至张家口市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送至张家口市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  马海龙 审判员  苏东阳 审判员  李守和 二〇二〇年五月六日 书记员  王 倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初1080号 原告：霍洪星，男，1978年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。 被告：郭勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟本龙，该公司员工。 本院在审理原告霍洪星与被告郭勇、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告霍洪星无法提供被告郭勇的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告霍洪星的起诉。 案件受理费1136.00元，待本裁定生效后退还给原告霍洪星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  耿鸿雁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任美琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：聂铭萱，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告聂铭萱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告聂铭萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2020年5月18日止信用卡透支本金14430.95元、利息1077.67元、费用（滞纳金、违约金）6414.79元，以上共计21923.41元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为55×××61的信用卡一张。被告在信用卡使用过程中，未按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告聂铭萱未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。综上，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂铭萱偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2020年5月18日止信用卡透支本金14430.95元、利息1077.67元、费用（滞纳金、违约金）6414.79元，以上共计21923.41元。 二、被告聂铭萱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费700元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，财产保全费272元，合计480元（原告已预交），由被告聂铭萱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 黎洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3546号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码为：913416007430689460。 法定代表人：李龙华，董事长。 被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。 法定代表人：卢鹏飞，执行董事。 被执行人：浙江圣大建设集团有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码：91330109704276080J。 法定代表人：陈萧耿，执行董事。 被执行人：安徽圣大国际饭店有限公司，住所：安徽省合肥市长江东路1127号，统一社会信用代码：91340100796438023B。 法定代表人：缪振涛，执行董事。 本院在执行融资担保有限责任公司与安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣大国际饭店有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽圣大房地产开发有限公司有位于安徽省合肥市××商业广场××区（不动产权证书号分别为皖（2016）合不动产权第0123737号、皖（2016）合不动产权第0123741号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽圣大房地产开发有限公司名下的位于安徽省合肥市××商业广场××区（不动产权证书号分别为皖（2016）合不动产权第0123737号、皖（2016）合不动产权第0123741号）房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月五日 书记员  徐 剑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2848号原告：陈胜，男，1981年8月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：柳国宝，男，1963年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈胜与被告柳国宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因原告陈胜未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告陈胜撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇二〇年五月八日见习书记员  窦丹丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连恒通弹簧有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵永久，该公司经理。委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁新风企业集团有限公司。住所地：辽阳县首山镇朝阳街。法定代表人：周凤威，该公司董事长。委托诉讼代理人：于福祥，辽宁玉乾律师事务所律师。再审申请人大连恒通弹簧有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人辽宁新风企业集团有限公司（以下简称新风公司）合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019)）辽10民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，一、原二审法院错误认定涉案车辆是抵顶获得，把两个独立的、毫不相关的《债务重组协议》和《三方协议》捏到一起，断章取义。二、涉案车辆辽Ｋ×××××是再审申请人花费10万元购买获得。二审法院认定系抵顶获得，与证据证明的和被申请人自认的事实相悖,属于基本事实认定错误。三、《三方协议》和《债务重组协议》针对同一债权，只是消灭债权方式不同，不能都被履行。二审法院认定二个协议“均已履行完毕”，逻辑混乱，没有证据支持，系事实认定错误。四、二审法院在认定双方履行了《债务重组协议》和《三方协议》，继续维持一审判决，剥夺了再审申请人变更诉讼请求的诉讼权利，违反法律规定。五、二审法院维持遗漏诉讼主体的判决，程序违法。采信孤证“鲁天宝”的证言，是非法剥夺了再审申请人辩论权中的质证权。六、二审法院仅仅依据被申请人的单方陈述，认定“财务账目处理”、“未收到10万元款项”，违反法律规定。七、二审法院对一审法院不列出本案全部证据、不阐述采信理由的判决，予以维持，违反了法律规定。不依据证据证明的事实裁判，而是依靠被申请人自述的“故事”裁判，同样违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二）、（四）、（六）、（七）和（九）项规定，请求撤销原判，支持再审申请人的全部诉讼请求。新风公司提交意见称，再审申请人要求重复交付同一台车辆没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审申请人的诉讼请求。一、再审申请人在2018年10月9日起诉时，请求答辩人履行《车辆抵款协议书》约定的义务，交付辽Ｋ×××××车辆。当答辩人提交了辽阳市公安交警支队车辆科的业务流水查询信息后，再审申请人当庭承认涉案车辆已经收到并已过户，现由其实际管理和使用。同时承认方《车辆抵款协议书》和三方《车辆抵款协议书》的涉案标的物相同，同意三方协议替代二方协议,2018年8月8日签订的三方《车辆抵款协议书》有效。一审法院据此驳回再审申请人的诉讼请求，其判决合理合法。二、再审申请人二审上诉后改称辽Ｋ×××××车辆是购买所得，要求答辩人继续交付抵债车辆辽Ｋ×××××的请求，被二审法院驳回，更是事实清楚，证据充分。三、再审申请人在二审庭审后，承认了抵债车辆已经交付，答辩人与再审申请人的债务债权关系已经消灭，诉讼的真正目的是觉得车辆抵款有些亏损，要求答辩人在给付亏损补偿款。答辩人于2019年6月27日向法庭提交了书面《和解意见》，但未得到答复。本院经审查认为，根据恒通公司与新风公司签订的《债务重组协议》，恒通公司、新风公司、新风房地产公司三方签订的《车辆抵款协议书》，以及恒通公司向新风公司开具的100000.00元货款和601143.38元货款两张收款收据，能够认定新风房地产公司将案涉辽Ｋ×××××车辆交付恒通公司系依照三方协议用该车抵顶新风公司欠恒通公司的货款，恒通公司与新风公司之间系以车抵债关系。因案涉辽Ｋ×××××车辆已经交付给再审申请人，故原审法院驳回再审申请人主张交付该车辆的请求并无不当。恒通公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，大连恒通弹簧有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连恒通弹簧有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年五月二十二日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1645号申请执行人：杨建涛，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省。申请执行人：张学芝，女，1955年10月27日生，汉族，住河南省。申请执行人：张永福，男，1983年6月28日生，汉族，住河南省。申请执行人：杨莹莹，女，1989年10月9日生，汉族，住河南省。申请执行人：杨闪闪，女，1987年3月13日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑洪林，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省。被执行人：淮安快源运输有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张书华，总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：高健，总经理。原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪与被告郑洪林、淮安快源运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0117民初5114号民事判决，已经发生法律效力。因三被告不履行生效法律文书确定的义务，原告杨建涛、张学芝、张永福、杨莹莹、杨闪闪于2020年3月5日向本院申请执行，要求被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿1119,938.60元，被告郑洪林赔偿284,829元，被告淮安快源运输有限公司对上述被告郑洪林应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月5日通过邮政特快专递向上述三被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑洪林、淮安快源运输有限公司未履行。审理中，本院于2019年6月3日查封了被执行人淮安快源运输有限公司名下(实际购买者为被执行人郑洪林)苏HNXXXX乘龙牌大型汽车。上述车辆目前被扣押在新桥停车场。本次查封期限两年。执行中，本院已将华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付的1,119,938.6元发还与申请执行人，故华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的义务已履行完毕。此外，本院已于2020年3月25日依法冻结了被执行人郑洪林、淮安快源运输有限公司名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。另外，本院已对苏HNXXXX乘龙牌大型汽车启动了评估、拍卖程序。除此之外，被执行人郑洪林、淮安快源运输有限公司名下查无其他财产可供执行。本院已将郑洪林、淮安快源运输有限公司列为失信被执行人，并对郑洪林及淮安快源运输有限公司法定代表人张书华发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人郑洪林、淮安快源运输有限公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案剩余执行标的需要等待对苏HNXXXX乘龙牌大型汽车评估、拍卖结果,且申请执行人表示在财产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年五月六日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1908号 申请执行人：李运体，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯勃森，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李运体与被执行人冯勃森民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执2116号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蒋洋洋
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初175号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘天文，男，1978年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住保定市唐县。2019年11月1日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人刘天文犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘天文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日22时许，被告人刘天文酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色大众牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路与乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人刘天文进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为204.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘天文在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人黄某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天文违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量204.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘天文认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘天文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2360号 陈文谦： 关于陈文谦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初69号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执2360号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2811号原告：李视珍，男，1970年12月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东新禾律师事务所实习律师。被告：史汝东，男，1981年7月2日出生，汉族，住莱西市。原告李视珍与被告史汝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙寿师、李鑫到庭参加了诉讼，被告史汝东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李视珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款133400元及利息（自起诉之日至判决生效之日按同业拆借贷款利率计算）。事实与理由：2019年6月份，被告因搞工程向原告借款133400元，并出具借条一张。经多次催要未还。史汝东未答辩。李视珍为证明其主张成立，提交了借条一张，内容为：“今借到李视珍现金壹拾叁万叁仟肆佰元整（￥133400.00）。史汝东，2019.6.21”据原告方自述，该款系多次借款金额的累计，史汝东出具借条后未还款。本院认为：李视珍与史汝东间民间借贷关系成立，且合法有效，李视珍要求史汝东归还借款本金，有法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限、未约定支付利息，故利息可自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。史汝东未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史汝东向李视珍归还借款133400元；二、史汝东向李视珍支付上述借款之利息（自2020年5月12日至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由史汝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵妍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2238号 申请执行人姜沛志，男，1996年8月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人姜良波，男，1972年3月2日生，住临沂市兰山区。 申请执行人姜沛志与被执行人姜良波所有权确认纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初17110号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年五月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执884号申请执行人：刘屹，男，1976年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-182。本院在执行刘屹与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的0.15万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京途歌科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1986号之三 申请执行人：刘倩倩，女，1989年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董宇，男，1984年05月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘倩倩与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人董宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宇在财付通支付科技有限公司085eXXX24f1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1041.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李井源
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢33号之一申请执行人：王家桥，男，汉族，1967年12月16日生，住重庆市万州。被执行人：张中全，男，汉族，1970年9月1日生，住重庆市开州区。被执行人：李德英，女，汉族，1974年10月10日生，住重庆市开州区。王家桥与张中全、李德英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款70万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已轮候查封被执行人房产，因有抵押，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初347号原告王国富，男，汉族，出生于1978年5月28日，住河南省驻马店市驿城区。被告胡长春，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王国富诉被告胡长春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王国富，被告胡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国富诉称：2017年6月至9月，被告租赁原告土地种植谷物，经结算被告欠原告租赁费和谷子款共计18680元未还，请求判令被告支付欠款18680元。被告胡长春辩称，原告与驻马店市新绿农业科技公司签订的租赁合同，被告代表公司在租用原告的土地负责耕种。欠款应为公司欠款，不应由被告偿还。被告醉酒时在打印的欠条上签的字。被告曾书写欠条一份，上面写明有欠原告租金系公司欠款。经审理查明，2017年6月至9月，被告租赁原告土地种植谷物。2018年4月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：“本人胡长春于2017年6月向王国富租赁土地750亩，截止今日尚欠地租款及收购谷子款人民币37180元。本人承诺于2018年12月31日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额37180元为基础计算利息，利息按月息2%计算，直至欠款还清为止。同时王国富有权到王国富所在住地人民法院起诉解决”。2018年9月14日，被告偿还原告欠款18500元。原告为向被告追要下余欠款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王国富与被告胡长春之间形成租赁合同关系，经结算胡长春欠原告运费37180元。被告胡长春应当按照约定的数额和利率支付原告王国富下余欠款18680元及利息。被告辩称该款系驻马店市新绿农业科技公司欠款，因被告对其辩称提供的证据不足以证明其主张，故被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告胡长春于本判决生效后十日内支付原告王国富欠款18680元及利息（自2019年1月1日至该款付清之日止，按照月利率2%计息）。案件受理费268元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李文平审判员  吴雪玲审判员  胡静伟二〇二〇年五月九日书记员  张兴华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初337号原告：崔贵梅，女，1962年12月10日生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：李安民，男，1964年6月6日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋金勤，女，1964年7月15日生，汉族，住址同上，系李安民妻子。原告崔贵梅与被告李安民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓丽及王鑫磊、被告委托诉讼代理人宋金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贵梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计36981.55元。事实和理由：2020年1月8日上午在人民东路光明市场口，原告骑两轮电动车往西走，被告开电动轿车由东往西行驶，撞到了向西行驶的原告，后原告被送至漯河市第六人民医院治疗，医院判定为腰椎体压缩性骨折，被告缴纳3000元医疗费后，不再负担其他费用。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。被告李安民辩称：不是被告撞到原告，是原告撞到的被告，事故发生时被告从东往西走，原告从南往北走，原告横穿斑马线，应该走右侧的，但原告走的左侧，被告车辆已经过去了，原告撞到被告车左后侧，交警给被告划分责任的理由是被告车没有牌照，但是被告车辆是老年代步车，属于低速电车，无法办牌照，认可交警划分的责任，原告主张应提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月8日9时50分许，在漯河市召陵区××与××交叉口处，被告驾驶无牌电动四轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，以被告在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动四轮车行经路口斑马线时，未减速慢行避让车辆为由，认定被告负事故主要责任，以原告驾驶电动自行车经过机动车道未确认安全后下车推行为由，认定原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至漯河市第六人民医院救治，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、2型糖尿病、骨质疏松症，原告在该院住院治疗12天，花费门诊费484.9元（151.4+333.5）、住院费4776.75元，合计5261.65元，其中3000元系被告交纳。2020年1月14日，原告院外购买“定制TLSO矫形器”花费3400元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采信。原告主张医疗费5261.65元及辅助器具费3400元证据确凿，予以支持；其主张住院伙食补助费600元、交通费240元也未超出规定范围，予以支持；关于营养费及护理费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014第9.1.1条规定，护理费、营养费本院酌定按53天计算，原告主张护理费按河南省2019年居民服务业在岗职工平均工资45677元/年计算符合规定，予以支持，故护理费应计算为6632.55元（45677÷365×53），营养费应计算为1060元（20×53）；关于误工费，因原告于事故发生时已年满57周岁，已达到法定退休年龄，其也未提供证据证明其确因本案交通事故造成收入减少，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告损失合计17194.2元，因被告车辆属于机动车且未投保交强险，原告上述损失未超出交强险责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告应对上述损失承担全部赔偿责任。扣除被告已支付的医疗费3000元，被告还应赔偿原告14194.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李安民于本判决生效后十日内赔偿原告崔贵梅损失合计14194.2元；二、驳回原告崔贵梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，原告崔贵梅负担280元，被告李安民负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年五月八日书记员  杨婧靓
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初94号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人李张雨，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省衡水市武邑县，居住地：河北省沧州市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李张雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，适用速裁程序，由审判员孙良勇独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人李张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2020年3月9日22时许，被告人李张雨驾驶冀Ｊ×××××号吉利牌小型轿车，由千童大道博特教育中心出发去往长芦大道益民家园小区，在到达益民家园小区北侧警务工作站前时，与停放在上述地点的冀Ｊ×××××号红旗牌小型轿车（车辆所有人庞某）相撞，造成两车损坏。后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定李张雨的静脉血中乙醇成分含量为269.74／100ｍｌ。李张雨负事故的全部责任，庞某无责任。 另查明，被告人李张雨赔偿受害人庞某3000元，并已取得谅解。 上述事实，被告人李张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李张雨的供述，被害人庞某的陈述，证人付某、高某的证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安交通警察支队出具的受案登记表，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获经过、被告人李张雨的机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人庞某驾驶证及机动车行驶证、被告人李张雨的户籍信息、被害人庞某户籍信息，证人付某户籍信息、证人高某户籍信息、交通事故协议书、交通事故谅解书，河北省衡水市武邑县公安局清凉店派出所出具的被告人李张雨无犯罪记录的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李张雨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李张雨积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李张雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙良勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张安伦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执281号 梁魏红: 本院在执行申请执行人梁魏红与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9226号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈文峰，男，1985年5月17日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈文峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈文峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文峰向原告支付全部未付租金人民币58,500.60元(2,925.03元/期×20期)；2、被告陈文峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘L8XXXX，发动机号：F239673)，融资总额89,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,925.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈文峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈文峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,500.6元；二、被告陈文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,337元，减半收取668.50元，由被告陈文峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初381号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄明辉，男，1980年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被仙游县公安局取保候审；2020年5月11日、5月19日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人黄明辉犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月19日21时50分许，被告人黄明辉酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段时被当场查获。经鉴定，案发时，被告人黄明辉血样中乙醇含量为97.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：2020年4月21日,被告人黄明辉因本案被仙游 县公安局处以行政罚款人民币300元（已缴纳）。在本院审理期间,被告人主动向本院预缴罚金人民币1700元。 被告人上述事实，被告人黄明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获照片、抽血照片、酒精吹气照片、车架号照片，证人黄某的证言，书证血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、罚款缴纳凭证、代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄明辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达97.83mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明辉无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，能预缴罚金，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄明辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案已缴纳行政罚款人民币300元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人黄明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执622号之四 被执行人：张振杰，男，1970年12月23日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行被执行人张振杰罚金一案中，现因被执行人张振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张振杰在中国农业银622848XXXXX966017账户内存款人民币635.16元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李海霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初433号原告：赵凤英，女，1977年4月1日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告赵凤英与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人王艳琛、被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与蒙自鼎晟健身中心签订的入会协议；2.由两被告连带退还原告会员费5580元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居1幢2层2-1号，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2018年11月22日，原告向蒙自鼎晟健身中心交费580元办理两年挑战卡一张，并已挑战成功。2019年2月28日，原告向蒙自鼎晟健身中心交费2600元办理私教卡一张，未开卡。同日，原告之子谢宁远向蒙自鼎晟健身中心交费2400元办理私教卡一张。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。审理中，原告陈述两年挑战卡已挑战成功，应退580元，私教卡2600元未使用，应退会员费共计3180元。对于原告之子谢宁远的私教卡会员费2400元将另案起诉。被告许娴辩称，蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告许娴按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。另外，对于原告要求退还会员费3180元，无意见，但原告之子谢宁远的私教卡会员费2400元与本案无关。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2018年11月22日口头达成的两年挑战卡入会协议及于2019年2月28日签订的《鼎晟健身俱乐部私人教练协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。原告主张的两年挑战卡会员费580元、私教卡会员费2600元，共计3180元，被告无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、分别解除原告赵凤英与蒙自鼎晟健身中心于2018年11月22日口头达成的两年挑战卡入会协议及于2019年2月28日签订的《鼎晟健身俱乐部私人教练协议》；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告赵凤英会员费3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵凤英负担11元，由被告许娴、许晋铭连带负担14元。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  刘淑均
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执362号 申请人：孙颖，男，1995年1月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道南路。 法定代表人：倪永其，该公司总经理。 申请执行人孙颖与被执行人安徽泾县东尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初2047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县东尚置业有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人孙颖于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2047号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  孙山中 审判员  秦建宏 二〇二〇年五月三十一日 书记员  洪丹丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初532号 原告行唐县人民防空办公室，住所地行唐县人民政府院内。 法定代表人高秋敏，该办公室主任。 统一社会信用代码1113012500076545XM。 委托代理人刘民强。 被告韩望利，男，1977年4月21日生，汉族，行唐县。 被告河北亿邦房地产开发有限公司。 法定代表人安路，该公司董事长。 统一社会信用代码91130100556085046W。 住所地石家庄市长安区。 原告行唐县人民防空办公室与被告韩望利、河北亿邦房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案。原告行唐县人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告行唐县人民防空办公室撤回起诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  黄荣芹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  魏亚昆 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1500号 原告：成都市成华区新驰贸易公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路34号202室。 法定代表人：孙红英，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：茂县鑫盐化工程有限公司，住所地茂县南新镇棉簇沟。 法定代表人：林在群。 原告成都市成华区新驰贸易公司与被告茂县鑫盐化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市成华区新驰贸易公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都市成华区新驰贸易公司撤诉。 案件受理费1507元减半收取753.5元，保全费703元，由原告成都市成华区新驰贸易公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民1509号 原告:汪金全,男,1971年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告:芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场106号，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 被告:石启秋,男,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告汪金全诉被告芜湖正德装饰工程有限公司、石启秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金全到庭参加诉讼，被告芜湖正德装饰工程有限公司（以下简称正德公司）、石启秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告汪金全向本院提出诉讼请求:1、确认原被告签订《装饰装修工程施工合同》于2019年11月29日解除;2、被告返还原告工程款49080元并支付违约金5100元（违约金自2019年12月7日起至2020年3月19日止，按照50元每天计算。）事实和理由：原告与被告正德公司于2019年9月8日签订《装修装饰工程施工合同》，约定正德公司为原告房屋进行装潢，合同价款81800元，工期为2019年9月8日至2019年12月7日。后原告支付工程款49080元，但被告仅做了部分水路电路改造。原告多次与被告协商未果，被告表示无力履行合同，原告故诉至法院。 被告正德公司、石启秋未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同第9.5条约定如因正德公司缘故未能按时完工，应按日承担违约金50元。 本院认为：正德公司与原告签订装修合同并收取部分工程款，约定的工期已经届满，但停工至今未复工，原告有权主张解除合同并主张返还相应款项。石启秋系正德公司法定代表人，原告主张石启秋个人承担清偿义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。合同明确约定正德公司逾期完工按日支付违约金50元，结合被告违约情形，对原告主张违约金5100元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪金全与被告芜湖正德装饰工程有限公司于2019年9月8日签订的《装修装饰工程施工合同》； 二、被告芜湖正德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪金全返还工程款49080元，支付违约金5100元，合计54180元； 三、驳回原告汪金全对被告石启秋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由被告芜湖正德装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年五月六日 书记员  刘海燕 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2220号原告：王春保，男，1962年1月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，江苏金景律师事务所实习律师。被告：江苏美汀堡文化科技有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路108号二楼。法定代表人：窦小梅，公司执行董事。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。本院在审理原告王春保诉被告江苏美汀堡文化科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王春保于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春保的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春保撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，免于收取。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年五月二十日见习书记员  韩春文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1767号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人林青玉，男，1978年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人林青玉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18700号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日以（2020）鲁1302执1767号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人林青玉位于临沂市罗庄区贵和美景华庭小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。查封了被执行人林青玉车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务106135.17元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月十三日 书记员 王祥生
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初33号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人鞠立臣（曾用名鞠顺臣），男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市开平区。因吸食毒品，于2018年9月8日被唐山市公安局开平分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年12月5日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人鞠立臣犯非法持有毒品罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，全国发生新冠肺炎疫情，目前该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  孟维艳 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 艳
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执394号 韩腊梅、宋良旺： 韩腊梅与宋良旺赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已执行到1250元，其中，执行费50元。本院已于2020年5月19日将该款转付给韩腊梅。至此，韩腊梅向本院申请执行的（2020）皖1823民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执592号 林莲芬、广西壮艺门业有限公司: 本院在执行林莲芬与广西壮艺门业有限公司劳动争议一案中，从（2019）桂1023执588号案变卖被执行人广西壮艺门业有限公司抵押财产得款中支付给林莲芬10500元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日