wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16929号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄武锋，男，1982年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告黄武锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄武锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,576.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为587.16元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告黄武锋与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告黄武锋以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28K2BXXXXXXX，发动机号：138960)，融资总额为167,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为80,000元，每月租金为3,115.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄武锋名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄武锋仅支付部分租金共计96,572.13元，之后虽经原告催讨，但被告黄武锋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告黄武锋需向原告支付租金15,576.15元及留购价款1元，滞纳金587.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28K2BXXXXXXX，发动机号：138960)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄武锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄武锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,576.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28K2BXXXXXXX，发动机号：138960)归被告黄武锋所有；二、被告黄武锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金587.16元，并以逾期租金15,576.15元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元,减半收取计102元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1596号原告：李民权，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李国艳，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告李民权与被告李国艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李民权，被告李国艳及其委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李民权向本院提出诉讼请求：判决被告李国艳偿还原告借款本金20000元及利息（自2011年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告李国艳辩称，原、被告之间没有借贷关系，双方是工程款领取关系，借条上面的20000元是工程款；如系借款，但借款发生在2011年，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：李民权与李国艳系师生关系。2011年6、7月份，李民权承包了丰都县崇兴乡的一处工地，李国艳在此工地上做泥水工劳务，2011年11月5日，李国艳因需向李民权借款20000元，出具借条一张，载明：今借到李民权人民币20000元贰万元整。另查明，李国艳已领取部分工程款，至今李国艳与李民权之间的工程款尚未结算。上述事实，有当事人陈述，借条，领款凭据复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李国艳因需向李民权借款20000元，李民权将款项支付给李国艳，双方的借款合同成立有效。双方未约定还款期限及利息，故本案的利息应自起诉之日（2020年4月13日）起按照年利率6%支付利息，现李民权提出请求李国艳偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李国艳提出本案超过诉讼时效的辩解意见，因原、被告双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故，被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李国艳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李民权借款本金20000元及利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告李民权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国艳负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告李国艳支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月十八日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1510号原告：任某某，男，1994年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：肖某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告任某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人民财保黄陂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人方润、被告人民财保黄陂公司委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计130078元，保险公司在承保限额内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，肖某某驾驶豫Ｐ×××××号车在淮阳县南××环路大计庄路口，与任某某停驶的五星钻豹电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。淮阳公安交警大队认定肖某某负此次事故的全部责任，任某某无责任。豫Ｐ×××××号车在人民财保黄陂公司投有交强险和100万元的商业险且不计免赔。为维护原告合法权益，特此诉讼，望判如所请。肖某某未答辩。人民财保黄陂公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，含不计免赔，保险期间从2018年10月18日到2019年10月17日。在审核肖某某的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证、道路运输证真实合法有效的情况下，且排除保险条款规定的责任免除情形时，我公司同意对原告主张的合理合法损失进行赔偿。原告的诉讼请求金额过高。我公司前期垫付医药费10000元，请求依法扣减。保险公司不承担本案的诉讼费、非医保用药费用。原告为证明自己的主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、驾驶证，道路交通事故认定书，诊断证明、病历、费用清单及票据，肖某某的驾驶证、行驶证、保单等证据。人民财保黄陂公司无异议，本院予以确认。二、租房协议。人民财保黄陂公司提出异议，认为原告没有提供出租方的身份证以及该房屋的房产证，不能核实该协议的真实性，也不能证明原告在外务工。本院认为，该异议成立，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月2日，肖某某驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车由南向北右转弯行驶至淮阳县南××环路大计庄路口时，与任某某停驶的五星钻豹电动自行车发生相撞，造成任某某受伤、车辆受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队认定肖某某负此次事故的全部责任。二、任某某于2019年6月2日至7月30日在淮阳县人民医院住院治疗，住院58天，花去医疗费17811.32元。后于2019年7月30日至12月28日转入周口协和骨科医院住院治疗，住院151天，花去医疗费33996.11元。三、事故发生后，人民财保黄陂公司垫付医疗费10000元。四、肖某某具有B2驾驶资格。豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在人民财保黄陂公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资为44314元、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。肖某某与任某某发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定肖某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告的各项诉讼请求均依据豫高法（2018）372号文件规定的标准计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的护理费，按照一人护理，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告系农业居民户口，其主张的误工费，结合住院天数按照2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资44314元计算。人民财保黄陂公司未指出原告用药中非医保用药的种类及金额，故其要求扣除非医保用药，本院不予支持。综上所述，对原告任某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费51807.43元；2.护理费26154.78元（45677元/年÷365天/年×209天）；3.误工费25374.32元（44314元/年÷365天/年×209天）；4.住院伙食补助费10450元（50元/天×209天）；5.营养费4180元（20元/天×209天）；6.交通费4180元，以上6项共计122146.53元。由于豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在人民财保黄陂公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保黄陂公司赔偿，人民财保黄陂公司垫付医疗费10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任某某各项损失共计112146.53元（垫付款10000元已扣除）。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450.78元，由原告任某某负担179.78元，被告肖某某负担1271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年五月二十九日法官助理郑杰书记员**
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1741号原告：徐金河，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师。被告：杨树朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。被告：李红军，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省汤阴县。原告徐金河与被告杨树朋、李红军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。被告杨树朋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后，认为本案应属于建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院管辖，并作出（2019）豫0702民初6364号民事裁定，杨树朋的管辖异议成立，本案移送至延津县人民法院处理。新乡市中级人民法院认为，本案系徐金河在延津县新奥燃气公司低压管道安装过程中从事“架管”劳务，要求支付劳务报酬发生的纠纷，不宜按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，并作出（2020）豫07民辖2号民事裁定，由新乡市红旗区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金河及其委托诉讼代理人吴辉、被告杨树朋的委托诉讼代理人秦玉金、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金河向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告工资款63347.5元及利息（利息从2018年9月1日起到实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年10月1日为3256.23元）；2、本案诉讼费用及原告实现权利的其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月至8月，原告通过被告李红军介绍在杨树鹏位于延津县××、××村新奥低压管道安装工程工地干活，工程结束后经原告和二被告结算，二被告应支付原告工资73347.5元，后经原告多次向二被告催要，杨树鹏仅向原告支付了11000元，尚欠原告63347.5元杨树鹏说已经支付给了李红军，而李红军说杨树鹏并未支付给他，二人互相推诿扯皮，拒不支付。自2018年8月工程结束，一年多来，原告多次讨要无果，故提起诉讼。被告杨树朋辩称，本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应按建设施工合同纠纷处理本案；杨树朋与原告没有任何合同关系，且杨树朋已将工程款超额支付给李红军，应驳回原告对杨树朋的诉讼请求。被告李红军辩称，其将原告徐金河介绍给杨树朋做燃气工程的，口头协议原告与杨树朋系劳务合同关系，与李红军无关；李红军仅是介绍人，支付的款项未经过李红军，李红军也没有取得收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月27日，李红军作为证明人向徐金河出具《证明》一份，主要内容为，徐金河于2018年6月份在延津新奥燃气公司安装低压管道，农民工工资证明材料：老任庄架管2685米乘以12米为32220元，十八里新村架管2808.5乘以15为42127.5元，共计安装管道5493.5米，合计74347.5元。徐金河在诉讼中称，工程于2018年8月份结束，杨树朋向其支付11000元，故主张63347.5元。2018年9月13日，李红军向杨树朋出具收到条，载明”今收到新乡杨树鹏处煤改气工程款200000元”。被告杨树朋提交的录音显示，徐金河认可其是经李红军介绍到涉案工地干活，且相关价款也是李红军与其商谈的。本院认为，徐金河称其是经李红军介绍在杨树朋位于延津县××、××村新奥低压管道安装工程工地干活，要求李红军、杨树朋承担支付工资的责任。但杨树朋认为其将涉案工程分包给李红军，与徐金河没有直接法律关系,结合徐金河认可其是经李红军介绍到涉案工地干活，且相关价款也是李红军与其商谈的，故李红军应承担还款责任。徐金河要求杨树朋承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。综上，李红军应向徐金河支付63347.5元，因李红军占有资金期间给徐金河造成一定损失，故李红军应自2019年10月22日起以63347.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效后十日内支付原告徐金河63347.5元以及利息（自2019年10月22日起以63347.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告徐金河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月六日书记员  史来红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初463号 原告：方某1，男，1964年7月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张公理，贵州公心和律师事务所律师。 被告：方某2，男，1955年10月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 原告方某1与被告方某2继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人张公理、被告方某2及其委托诉讼代理人卜忠政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1.判决凡家地（又名冬瓜林）的土地2.16亩，31882元／亩的征地补偿款68865.12元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，方某2、方某1之母去世后，方某1、方某2之父方直虎娶张美英，夫妻二人生前留有遗产三间瓦房及3.6亩土地，夫妻二人的第一顺位继承人仅有方某1、方某2二人。2009年5月9日，方直虎与张美英留下《遗嘱》一份，其部分内容为：“二立遗嘱人在建有瓦木结构房屋三间，并承包土地3.4亩（冬瓜林包含在内）。长子方某2多年来对立遗嘱人忤逆不孝，生病时不闻不问，在立遗嘱人死亡后，其无权继承立遗嘱人的任何财产。二立遗嘱人多年来一直由次子方某1履行赡养义务。二立遗嘱人经在场人在场，立遗嘱人口述，由代书人代书，现将上述的财产全部由次子方某1一人继承……”。2010年，被告方某2向原兴仁县人民法院提起诉讼，对方直虎与张美英的遗产进行分割，原告考虑到兄弟之间的感情，作出巨大的让步，同意调解。贵院作出（2010）仁民初字第507号民事调解书，该调解书第三条为“方某2原耕种的位于该房屋坐向左面三间的土地归方某1、张美英管理使用；张美英、方某1管理使用的房屋前责任田，从第二条划定的交界线右面至房屋坐向右面的房屋前的废墙的右墙面直下抵路，归方某2管理使用。”，该份调解已对方直虎的遗产进行明确的分割，且从1993年以来，原告就一直耕种该争议土地至今。综上所述，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告方某2辩称，一、本案继承权纠纷已过诉讼时效，方某2于2010年向法院提起的继承纠纷，法院作出的（2010）仁民初字第507号民事调解书对冬瓜林的土地未处理，但被告一直耕管冬瓜林的土地至今，原告知道其权利被侵犯已超过9年，超过两年的法定诉讼时效，应当驳回原告的诉请；二、原告提交的“遗嘱”属于无效遗嘱，2009年5月9日的遗嘱是代书遗嘱，但遗嘱上见证人方某3没有在场，也没有写明见证人字样，代书人也没有签名，不符合代书遗嘱的形式要件和实质内容。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审查明的事实及所有证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告方某1与被告方某2系胞兄弟，双方父母去世后，方某2于2010年5月13日向本院起诉请求对其父方直虎的遗产按法定份额继承，庭审中，方某2认可其不享有案涉诉争承包地。该案于2010年12月8日经本院主持调解出具（2010）仁民初字第507号民事调解书，对方直虎的其余财产进行分割，案涉承包地未作处理。被告方某2于××××年结婚，共生育四个子女；原告方某1于××××年结婚，共生育三个子女，婚后一直随其父方直虎及继母张美英共同居住。位于凡家地（又名东瓜林）的土地于1984年8月30日承包，承包户主系方直虎，人口3人；1998年9月12日延长土地承包，承包户主系方直虎，人口7人。 另查明，根据兴仁县人民政府仁府发［2017］91号文件，城南街道办事处对诉争承包地及附属物进行实测，方某2以其享有案涉承包地权益为由向土地征收单位反映，土地征收单位以案涉征收承包地存在争议为由至今未计算征地补偿金额。再查明，方某2已另行向本村集体承包土地。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，本案中位于凡家地（又名东瓜林）的土地系承包地，不属于可继承的遗产。根据庭审查明的事实，1998年9月12日《兴仁县延长土地承包期延包登记表一》中载明的原承包人3人即为方直虎、张美英、方某1；现承包人口7人即为方直虎、张美英、方某1及其配偶与三个子女，故方某1属于方直虎户内家庭成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，我国的家庭承包经营权是以户为单位，而不是以个人为单位，因此虽本案诉争承包地的承包户主方直虎已死亡，户内家庭成员方某1及其余家庭成员仍有权继续经营承包地至承包期满。被告方某2在方直虎承包土地时已与方直虎分户，且另有承包土地，故其对诉争承包地不享有承包方权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”、第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，位于凡家地的土地系承包土地，属于农村集体所有，土地承包经营权系用益物权，原告亦未提交诉争承包地征收补偿款的依据，故原告请求判决凡家地（又名东瓜林）的土地2.16亩，31882元／亩的征地补偿款68865.12元归原告所有的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方某1的全部诉讼请求。 案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4553号原告：梅国书，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梅广杰，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告梅国书与被告梅广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国书到庭参加诉讼，被告梅广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅国书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元并支付利息，利息以借款本金30000元为基数，自2019年11月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（审理中，原告将利息起付日期变更为2019年12月12日）。2、判令被告承担原告为追索借款付出的差旅费、电话费3000元（审理中，原告自愿撤回该项诉讼请求）。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因需周转资金，向原告借款30000元，原告于2019年9月12日通过银行转账出借给了被告，被告当日出具了借条，并承诺2019年11月11日归还。若到期未还，应支付利息和本金，同时承担差旅费、电话费。若2019年12月11日前还不能还上，同意向沙坪坝区人民法院起诉。现借款期限届满，原告多次催收，被告均未还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告梅广杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告梅国书通过网上银行向被告梅广杰银行账户转款30000元，转账附言为“今借到梅国书的借款”。同日，被告梅广杰给原告梅国书出具《借条》，载明今梅广杰（身份证号码***，住址江苏省兴化市**乡**村，电话***）借到梅国书现金30000元，用于周转。该款的借款时间为2个月，归还时间为2019年11月11日还清，若到期未还，应当支付银行同期贷款利息的4倍和本金一起给梅国书，同时应承担梅国书的差旅费、电话费等。若该借款于2019年12月11日前还是不能还上，我本人梅广杰同意梅国书向重庆市沙坪坝区人民法院起诉或调解，产生的所有费用由我梅广杰本人承担。上述事实，有原告梅国书的陈述以及原告提供的借条、银行转账记录在案证明，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方约定的还款期限届满，被告应按约归还借款并支付利息，原告自愿将利息标准调减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告梅广杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利,本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅广杰于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告梅国书借款本金30000元并支付利息，该利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年12月12日起计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告梅广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月二十六日书记员 胡秋怡
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终495号上诉人（原审原告）：钟其炸，男，汉族，1969年5月21日出生，住址：广东省梅州市梅县*******社下。身份证号码：441************614。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所。上诉人（原审被告）：梅州市锦辉劳务有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区******。法定代表人：李宇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖志，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：林木移，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕，该公司员工。上诉人钟其炸、梅州市锦辉劳务有限公司因与被上诉人广东冠粤路桥有限公司劳动争议一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案为劳动争议。钟其炸因对梅州市梅县区劳动人事议仲裁委员会作出的裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求确认其与广东冠粤路桥有限公司之间存在劳动关系。经广东冠粤路桥有限公司申请，一审法院追加梅州市锦辉劳务有限公司作为被告参加诉讼。一审法院经审理后，认定钟其炸与梅州市锦辉劳务有限公司之间存在事实劳动关系，并判令梅州市锦辉劳务有限公司向钟其炸支付双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿金等。显然，广东冠粤路桥有限公司与梅州市锦辉劳务有限公司不属于必要共同诉讼的当事人，且因钟其炸的诉讼请求涉及劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，一审法院在查明事实之后，未向当事人释明涉案劳动争议的处理程序，在涉案劳动争议未经仲裁裁决的情况下即超出当事人的诉请作出判决，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初2099号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人钟其炸预交的二审案件受理费10元，上诉人梅州市锦辉劳务有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇二〇年五月九日书记员  钟利花
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执13号李文珍、殷维杰：申请执行人李文珍与被执行人殷维杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人殷维杰已按（2019）豫0781民初3256号民事调解书履行完毕，申请执行人已领取案款。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3925号之三十三申请执行人：高崇峰，男性，1986年05月15出生，汉族，住长垣县。被执行人：高豹，男性，1978年12月18出生，汉族，住长垣市蒲西区。被执行人：李少娟，女性，1976年02月11出生，汉族，住长垣市蒲西区。申请执行人高崇峰与被执行人高豹、李少娟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民再21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月27日、2019年12月30日、2020年3月23日、2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（有效冻结数：27），除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2021年3月24日冻结期限届满，需要继续冻结的，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人高豹名下位于长垣××蒲西区亿隆新天地3幢4单元203号房产（房产证号：31××07）；查封被执行人高豹、李少娟名下位于长垣××蒲西区亿隆国际城33幢1单元1001号房产（房产证号：ＣＹ××64、ＣＹ××64-1），均为轮候查封。（上述房产于2023年1月14日查封期限届满，需要继续查封的，需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请）4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月二十五日书记员  郭汉雄
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张建福，男，1985年11月27日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,970元(截至2020年3月3日的欠款本金99,748.76元、利息14,610.71元、滞纳金及违约金2,542.63元、其他费用15,067.90元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,800元(欠款本金99,578.76元，截至2020年3月3日的利息14,610.71元、滞纳金及违约金2,542.63元、其他费用15,067.90元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建福在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,578.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张建福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金99,578.76元；二、被告张建福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,578.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.47元，减半收取计1,144.74元，由被告张建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1502号原告：丁凯，男，汉族，1992年9月29日，住河南省兰考县。被告：郑州思水恩商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路北，兴华南街西8号楼906室，统一社会信用代码91410103MA46JGL43C。法定代表人：刘娇。委托诉讼代理人：彭飞杰，男，汉族，1987年10月8日，住郑州市经济技术开发区，系郑州思水恩商贸有限公司员工。原告丁凯与被告郑州思水恩商贸有限公司（以下简称思水恩公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯、被告思水恩公司的委托诉讼代理人彭飞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令退货款900元，并三倍赔偿2700元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人生活需求通过被告淘宝商铺(思水恩烘培坊）购买美国进口金山纯正杏仁片蓝钻大杏仁超薄切片一箱，订单号：768261250782930769，共计花费900元整，后发现商家提供的海关报关单跟出入境检验检疫证明模糊不堪，隐约看到海关报关单上的公司跟出入境检验检疫上的不一样，是伪造的假文件，故明确告知被告商品可能非进口货。过了几天，被告一不下架根据《食品安全法》建立进货检查制度，二不根据《食品安全法》进行食品召回并发布声明，三不整改。综上所述，被告明知其非美国进口依然说成是美国进口，其行为是主观欺诈，我方被骗根据《消费者权益保护法》；第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期眼、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍为了保护自己的合法权益只好起诉被告至法院，请求法院查明真相依法支持诉讼情求。被告思水恩公司辩称，原告把货退回来，被告给原告退货款，那900可以退给原告。至于原告说的第二个赔2700，被告是不同意的。因为被告这都是从正规渠道进的货。进货凭证就是说这什么上面的上游的供应商都提供的都有的这个东西。这个产品，并且原告拍的是整箱的，那都是原装。本院经审理查明案件事实如下：2019年12月16日，原告丁凯通过淘宝网支付被告思水恩公司900元，网购被告思水恩公司出售的美国进口金山纯正杏仁片蓝钻大杏仁超薄切片一箱，订单号为768261250782930769。原告收到被告发送的货物（通过圆通速递，运单号为YT4289528340083）后，发现该杏仁片与原告购买的不一致，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，涉案的进口货物报关单显示的原产国为越南。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告在销售涉案产品时将原产国为越南的杏仁片在淘宝网上标为美国的杏仁片，做虚假宣传，误导消费者，存在欺诈行为，应当返还原告购物款及增加三倍赔偿金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时原告应当返还被告所购的一箱杏仁片。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑州思水恩商贸有限公司应于本判决生效后十日内退还原告丁凯购物款900元，并赔偿原告丁凯2700元合计3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州思水恩商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年五月二十八日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1097号原告刘彬，男，1990年5月4日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市盛大国际实业有限公司，地址：新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代表人：顾学军，执行董事。原告刘彬与被告新乡市盛大国际实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘彬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费156元减半收取计78元，由原告刘彬负担。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十六日书记员 ：张继文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初29923号原告：何月琼，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：452************826。被告：周卫军，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市***************，公民身份号码：422************956。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何月琼到庭参加诉讼，被告周卫军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款66203元及利息1246元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至6月，被告在原告处购买装饰材料时因资金不足欠货款65503元和运费700元。并当场承诺2019年6月5日付17570元，15号付31538元，25号付16395元，但之后，被告一直以各种理由和借口不肯支付欠款，5个多月了，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告66203元并支付利息。以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告确认不再请求原诉请中的利息，并明确起诉请求金额确认以诉状记载的66203元为准。被告周卫军经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。对于部分涉及利息的事实和证据认定，于下文必要的相应之处论及。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、双方交易情况等举示了被告签名并注明写有“已提未付”字样的送货单等证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告货款66203元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告周卫军清偿66203元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：周卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿66203元予何月琼；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1486.24元（何月琼已预交），由周卫军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予何月琼，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗咏欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初650号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人:王治国，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区麓巷饮品店，经营场所郑州市二七区德化新街二层A区1031号。经营者卞建伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇秦庄村大街164号。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告郑州市二七区麓巷饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，本案在审理过程中，经查明本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月十二日书记员  马梦迪
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初547号 原告：董晓，男，1991年3月7日出生，佤族，公务员，住勐海县。 委托诉讼代理人：董继新，系原告董晓之父，1964年12月28日出生，彝族，住勐海县。特别授权代理。 被告：勐海远德房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822346710675H。 住所地：勐海县勐海镇浩宇大城第20幢第2单元第6层01号。 法定代表人：胡学远，执行董事兼总经理。 原告董晓与被告勐海远德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本院在审理过程中，原告董晓请求人民法院依法判令被告勐海远德房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，因本院此前受理的原告王文丽与被告勐海远德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等22件系列案，本院作出的（2019）云2822民初1697号等判决后，被告勐海远德房地产开发有限公司提起上诉，该批系列案尚在二审审理中，本案与该批系列案系同被告同类型案件，应以该批系列案的审理结果为依据。 本院经审查认为，本案与（2019）云2822民初1697号商品房预售合同纠纷等22件系列案系同被告同类型案件，应以该批系列案的审理结果为依据，而该批系列案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  依坎甩 二〇二〇年五月十一日 书记员  二 大
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4155号之一原告：杜培，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路3号附2号门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。原告杜培与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年5月19日，原告杜培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜培撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜培自行负担。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  石光军人民陪审员  钟轮斌二〇二〇年五月十八日法官助理贝茜书记员朱真琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16846号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：阿古德木，男，1991年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告阿古德木融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告阿古德木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,602.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为4,436.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告阿古德木与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告阿古德木以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为宝来牌，车架号：LFV2A1151AXXXXXXX，发动机号：849372)，融资总额为49,350元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,400元，每月租金为1,422.32元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告阿古德木名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告阿古德木仅支付部分租金共计25,601.28元，之后虽经原告催讨，但被告阿古德木一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告阿古德木需向原告支付租金25,602.24元及留购价款1元，滞纳金4,436.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告阿古德木签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉苏木艾图嘎查2街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为宝来牌，车架号：LFV2A1151AXXXXXXX，发动机号：849372)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阿古德木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿古德木应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,602.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝来牌，车架号：LFV2A1151AXXXXXXX，发动机号：849372)归被告阿古德木所有；二、被告阿古德木应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月20日止的滞纳金4,436.71元，并以逾期租金25,602.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执580号 申请执行人李丁，男，汉族，1984年6月15出生，住宝鸡市金台区。 被执行人周晓军，男，汉族，1976年6月12出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行李丁与周晓军借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初143号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周晓军银行存款及其他收入51000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月十二日 书记员  段 强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6628号 申请执行人：连碧招，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：连建吾，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连碧招与被执行人连建吾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终6165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连建吾的银行存款人民币653880元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄世达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3670号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：许景环，女，1968年12月02日出生，汉族，住华龙区。被告：鲁志广，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩亚涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜孟好，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩美峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告许景环、鲁志广、韩亚涛、杜孟好、韩美峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告名下财产，查封标的额为45.04万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月二十九日书记员  刘允超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁0102执恢339号申请执行人：滕文库,男性,1963年2月11日出生,住济南市市中区。；申请执行人：刘桂珍,女性,1963年6月14日出生,住济南市市中区。被执行人：宋爱玉，女性,1944年12月8日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人滕文库、刘桂珍与被执行人宋爱玉返还原物纠纷一案中，2019年8月1日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令，经调查，因被执行人宋爱玉暂不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十七条第十三项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年五月二十八日书记员  王雪
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初209号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人刘志光，男，1975年1月9日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因犯故意伤害罪，于2012年11月26日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕168号                               指控事实                       2020年3月25日22时许，被告人刘志光酒后驾驶车牌号为鄂FXX白色东风牌汽车，行驶至樊城区清河一桥桥头，被民警当场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘志光血液中检测出乙醇，其含量为144.98mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘志光判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘志光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志光到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年五月二十九日              书 记 员 荣丽慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1745号原告：潘可萌，女，汉族，出生于1995年2月18日，住河南省杞县。现住河南省新密市。被告：申铁成，男，住河南省新密市。原告潘可萌与被告申铁成健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告潘可萌向本院提出撤诉申请，也未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘可萌撤诉。审判员  秦晓东二〇二〇年五月七日书记员  高红阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执945号之一被执行人：章小林，男性，汉族，1987年04月20日生，身份证：3623211987××××××××，住所地：河南省郑州市新郑市郑州市航空港区枣园二期16栋2单元301。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人章小林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章小林在招商银行6214835517242739_20001账户内存款人民币8818.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年五月十三日书记员  李慧茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4114号之一 申请执行人：韩立鸿，女，1985年7月10日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：韩振龙，男，1983年8月2日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人韩立鸿与被执行人韩振龙追偿权纠纷一案中，申请执行人韩立鸿依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7699号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款40400.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结并划拨被执行人韩振龙在中国农业银行通辽科尔沁河西支行XXXX账户存款2008.00元，已依法冻结并划拨被执行人韩振龙在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXX账户存款2900.00元，上述执行款扣除本案执行费506.00元后剩余款项已支付申请执行人韩立鸿，未发现被执行人韩振龙其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有35998.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初286号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人周大森，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年4月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年5月6日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人周大森犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人周大森到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年8月3日1时许，被告人周大森酒后（血样中乙醇含量为176.1mg/100ml)驾驶桂Ａ×××××号微型面包车沿南宁市武鸣区香山大道行驶，至武鸣大酒店红绿灯路口左转往恒宁太阳广场方向时，与方某1驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，周大森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，是造成本次事故的直接原因、应承担事故的全部责任，方某1不承担本次事故的责任。2019年8月17日,被告人周大森与被害人方某1达成赔偿协议，且已经履行完毕。取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人周大森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周大森案发后留在现场等候交警到来，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，同时其能赔偿被害人损失，被害人也表示谅解，不追究其责任，其也愿意认罪认罚，建议处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人周大森对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证:受案登记表、立案决定书，抓获经过。户籍证明、驾驶证，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机功车信息查询表、血样提取登记表。现场检测报告书、道路交通事故认定书、协议书等;被害人的陈述:被害人方某1的陈述笔录:被告人的供述和辩解:被告人周大森的供述笔录:鉴定意见:广西正廉司法鉴定中心出具的桂某司鉴[2019]毒鉴字第1046.1047号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书;现场勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔求。现场方位示意图、现场照片等。 本院认为，被告人周大森违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周大森犯危险驾驶罪成立。被告人周大森案发后留在现场等候交警到来，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，同时其能赔偿被害人损失，被害人也表示谅解，不追究其责任，其也愿意认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人周大森的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周大森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8875号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：隋艳礼，男，1983年3月8日生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告隋艳礼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告隋艳礼经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋艳礼向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)66,491.78元(2,292.82元/期×29期)；2、被告隋艳礼支付原告律师费人民币3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑C2XXXX，发动机号：H3UAXXXXXXX)，融资总额67,200元，租赁期限为36个月，每月租金2,292.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,200元(已扣除GPS费用等)。2017年9月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告隋艳礼未作答辩且未提交证据。鉴于被告隋艳礼未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告隋艳礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋艳礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,491.78元；二、被告隋艳礼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,537元，减半收取768.5元，由被告隋艳礼负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初813号原告：丁燕丽，女，1977年6月15日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨科（代理权限：参加开庭，举证、质证、和解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告：雷伟，男，1993年9月10日出生，汉族，住随县。原告丁燕丽与被告雷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁燕丽及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告雷伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁燕丽诉称，2017年9月26日至2019年12月22日期间，被告以做生意缺乏流动资金为由，向原告多次借款累计达207985.96元，并分别出具多份借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还207985.96元借款本金及利息。被告雷伟未答辩。根据原告的诉称及提交的证据、归纳的焦点，本院分析评判如下：一、关于原告丁燕丽向被告雷伟出借款本金具体数额确定及被告雷伟身份认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，原告自2017年9月26日至2019年12月22日期间通过微信红包、微信转账形式多次向被告“土八路”微信名下转款及支付宝、银行汇款计209334.82元，其中被告偿还5348.86元，下余203985.96元未偿还，虽然收款人为网名“土八路”，但原告提交以“土八路”网名微信聊天记录中的信息回复承诺还款人明确为雷伟，且此期间被告雷伟向原告出具金额为195000元的9份欠条，故本院认定本案实际借款人及债务偿还人均应为雷伟,其作为被告主体资格合法。在原告主张向被告出借款与被告所出具欠条金额出入情况下，未举出出入金额相应欠条进行佐证，依照民间借贷转款金额与欠条数额应相一致的规定，本院认定原告丁燕丽从2017年9月26日至2019年12月22日向被告雷伟出借款本金为195000元。其欠条与汇款差额部分，可待原告收集相关证据后另行主张。二、关于原告请求借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告出借资金均通过微信、支付宝、银行转账进行，双方未约定利率，故应自诉讼主张之日起按照年利率6%计算至该款付清之日止。经审理查明，2017年，原告丁燕丽在网上注册从事微商生意。不久，被告雷伟与原告通过网络相识，开始向原告以做生意缺乏流动资金为由借款。期间，原告曾到被告居住地随北草店镇见面，并查看被告所指认自己经营的山林。自2017年9月26日至2019年12月22日，原告先后以微信红包、微信转账形式向被告微信名为“土八路”账户转款及通过支付宝转款、银行汇款计209334.82元，其中被告通过微信还款5348.86元，下余203985.96元。后原告找被告索要借款，被告向原告分别于2018年4月6日出具一份80000元欠条、2018年11月26日出具一份30000元欠条、2018年12月6日出具一份10000元欠条、2019年1月16日出具一份10000元欠条、2019年1月26日出具一份3000元欠条、2019年9月3日出具一份2000元欠条、2019年8月31日出具一份10000元欠条、2019年9月14日出具一份30000元欠条、2019年9月26日出具一份20000元欠条，计9份欠条，金额为195000元。由于原告向被告转款数额与被告向原告出具欠条金额不一致，庭审中，本院经综合认定原告向被告实际出借借款本金为195000元。期间，原告多次通过微信找被告索款，被告偶尔回复表示愿意偿还借款，只是希望宽限一些时间。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、9份借条及微信、支付宝、银行转账凭证、双方微信聊天记录等予以证实。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告雷伟下欠原告195000元借款的事实清楚，且有微信、支付宝、银行转账记录及9份欠条证实，故被告雷伟依法应当向原告清偿借款本息。被告雷伟不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷伟于本判决送达生效之日起七日内一次向原告丁燕丽清偿借款195000元及利息（以195000元为基数，从2020年5月6日诉讼之日起按年利率6%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告丁燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元,减半收取2210元，由被告雷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 波
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初151号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李磊超，男，1975年10月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住长葛市（户籍所在地：长葛市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年10月25日被许昌市公安局取保候审，2020年5月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李磊超犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人李磊超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日21时50分许，被告人李磊超酒后驾驶豫Ｋ×××××蓝灰色风神牌小型轿车（营运出租车）行驶至许昌市示范区魏武大道与永兴路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李磊超每100ml血液含乙醇131.304mg，属醉酒驾驶。公诉机关根据李磊超的犯罪情节，建议判处被告人李磊超拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李磊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人李磊超的供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李磊超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李磊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李磊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  菅敬华人民陪审员  张 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理佘萌萌书记员田耀文
中华人民共和国 浙江省杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1661号 原告：韩国贸易保险公社，住所地首尔特别市钟路区钟路14（瑞麟洞）。 法定代表人：李仁浩。 委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 被告：浙江省粮油食品进出口股份有限公司，住所地杭州市下城区体育场路229号。 法定代表人：袁承海。 委托诉讼代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。 原告韩国贸易保险公社与被告浙江省粮油食品进出口股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告韩国贸易保险公社于2020年5月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告韩国贸易保险公社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩国贸易保险公社撤诉。 案件受理费5721元（已减半收取），由原告韩国贸易保险公社负担。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  孙佳炯 人民陪审员  颜小军 二〇二〇年五月二十三日 代书 记员  金一诺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执281号之一申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司。被执行人黄国明，男。被执行人陕西宏华实业发展有限公司。本院在执行申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司与被执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初81号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11204号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司接到通知后限期内支付申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司租赁费6806849元、一审案件受理费61800元、二审案件受理费6901元；迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费61777元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由第三人张工来、西安公诚二手车交易市场有限公司替被执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司代为履行被执行人应向申请执行人履行之法定义务即向申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司支付案件款共计8393065.4元（其中8300000元已经支付，剩余93065.4未支付），申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司对上述协议表示同意，且要求法院解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0116执281号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年五月十八日书记员  姚 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特77号申请人：重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号18-1，统一社会信用代码91500105798020704R。法定代理人：马红伟。委托诉讼代理人：赖明权，男，公司员工。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。被申请人：李任招，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省芜湖市。申请人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司（以下简称正合骏景公司）与被申请人李任招申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人正合骏景公司称，被申请人李任招在仲裁程序中隐瞒了其与正合骏景公司签订的《协议》，致使中国国际经济贸易仲裁委员会作出错误裁决，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲西裁字第0029号仲裁裁决应予撤销。被申请人李任招称，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，正合骏景公司要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：中国国际经济贸易仲裁委员会根据李任招与正合骏景公司于2013年10月8日签订的《工程内部承包合同》中仲裁条款的约定，以及李任招于2018年9月28日向仲裁委员会西南分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同项下的争议仲裁案，并于2019年12月30日作出仲裁裁决。该裁决书载明：仲裁庭分别于2018年12月28日、2019年4月9日在重庆对本案进行了开庭审理。李任招及其仲裁代理人和正合骏景公司委派的仲裁代理人参加了庭审。仲裁庭分别听取了双方当事人的陈述，核实了双方当事人提交的证据原件，并就有关案件事实向双方当事人作了调查，双方就相关问题发表了意见，进行了质证和辩论，并作了最后陈述。仲裁审理过程中，正合骏景公司表示，2016年11月15日，李任招与正合骏景公司副总赖明权签订《协议》，李任招以包干价640万元承包了涉案工程，赖明权签订协议是表见代理，正合骏景事后认可该协议是内部承包合同。仲裁庭根据庭审查明的事实结合有关法律的本案进行了评析。仲裁庭认为，双方签订并履行的《工程内部承包合同》是基于正合骏景公司与葆翔公司签订的《保利观澜项目G09地块平基土石方工程施工合同》和《保利观澜项目G11地块三期平基土石方工程施工合同》两个合同，且双方对该两个工程的款项进行一并结算，正合骏景公司对该两个工程的款项进行一并扣减和支付，因此双方履行保利观澜项目G09地块和G11地块三期两个标段的平基土石方工程施工合同不能分案处理。双方签订并履行的保利观澜项目三期二标段土石方工程施工《协议》因与前者存在重叠和交叉的情形，亦不能分案处理。《协议》中约定“该协议未包含的内容详见双方签订的合同”，双方在本案中只签订了《内部承包合同》，故该《协议》可认定为《内部承包合同》的补充协议，亦受《内部承包合同》中仲裁条款的约束，因此，仲裁庭对正合骏景公司关于履行三个标段的土石方工程承包合同应分别立案处理的意见不予采纳，对李任招承包施工保利观澜项目G09地块、G11地块及保利观澜项目三期二标段土石方工程施工与正合骏景公司产生的工程款争议予以一并审理。遂裁决：（一）正合骏景公司向李任招支付建设工程价款1,008,820.97元；（二）正合骏景公司以1,008,820.97元为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；（三）正合骏景公司向李任招支付律师费13，500元；（四）驳回李任招的其他仲裁请求。本案审理过程中，重庆市正合骏景园林景观工程有限公司为证明其主张，向本院提交了《工程内部承包合同》、《保利溉澜溪G11地块一期土石方平基工程招标答疑与补遗》、《申请及承诺书》、《关于溉澜溪土石方的补充协议》、《保利观澜G11地块三期、G09地块平基土石方工程结算书》、审批表、银行承兑汇票、《协议》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。重庆市正合骏景园林景观工程有限公司认为，李任招在仲裁程序中隐瞒了其与正合骏景公司签订的《协议》，致使中国国际经济贸易仲裁委员会作出错误裁决。本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，前述《协议》已在仲裁程序中出示，且仲裁委员会已对该《协议》进行了评析，故正合骏景公司认为李任招存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张不成立，本院不予支持。至于仲裁庭如何认定事实，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年五月六日书记员 卢  萤  飞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执289号 申请执行人：重庆美善科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村15社1幢3-1，统一社会信用代码915001125567735196。 法定代表人：王林，总经理。 被执行人：重庆安瑞久机电有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村2社1幢1、2，统一社会信用代码91500112345984164A。 法定代表人：陈薛敏。 本案被执行人应支付申请人喷涂款40169元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执289号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 李逸豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 念
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初10号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市西湖区联信大市场新凯达水暖批发部，经营者：王喜，住所地：南昌市西湖区桃苑工业村C区6-7号一层3楼，统一社会信用代码：92360103MA38LWQP1G。 经营者：王喜。 被告：福建省南安九鱼卫浴有限公司，住所地：福建省南安市省新镇西埔龙塔村51号，统一社会信用代码：91350583MA348LXC5C。 法定代表人：黄海燕。 被告：黄海燕，男，1981年生，户籍地福建省南安市。 原告黄振波诉被告南昌市西湖区联信大市场新凯达水暖批发部、福建省南安九鱼卫浴有限公司、黄海燕侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第三项诉讼请求变更为"判令三被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石应，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石应信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,032.26元。原告诉称，被告石应系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,032.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月十九日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1759号原告何某，女，1990年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1991年5月9日出生，汉族，住上蔡县。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告何某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤回对被告张某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 朱继业
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初76号之一申请人：刘国清，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581693548369Q。申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南润恒建筑工程有限公司银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十三日书 记 员  孔奕博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2499号之一申请执行人：刘红团，男，1975年3月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘自红，男，1970年6月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘红团与刘自红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘自红在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自红在财付通支付科技有限公司085e9858e9394538e5b06818d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2504.01元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李小强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初193号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：获嘉县景文百货有限公司。住所地：河南省新乡市获嘉县行政路中段。法定代表人：张先柱。委托诉讼代理人：张森彪，系该单位员工。原告北京创客互动科技有限公司诉被告获嘉县景文百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月13日向本院申请将诉讼请求变更为：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求变更为：一、被告停止销售侵犯原告著作权的产品；二、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月13日以双方达成和解并且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回对被告获嘉县景文百货有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十九日书记员  吕自尧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8656号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖耿旭，男，1984年2月12日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖耿旭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告赖耿旭经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖耿旭向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)97,000.53元(2,939.41元/期×33期)；2、被告赖耿旭支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣B9XXXX，发动机号：F229161)，融资总额89,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,939.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,440元(已扣除GPS费用等)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告赖耿旭未作答辩且未提交证据。鉴于被告赖耿旭未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告赖耿旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖耿旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币97,000.53元；二、被告赖耿旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告赖耿旭负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1009号 申请执行人：颜泽坤，男，1951年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：肖义辉，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘国安，男，汉族，1945年4月11日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：陈红玉，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人颜泽坤与被执行人肖义辉、刘国安、陈红玉房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日