江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2537号 原告：陈小妹，女，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：姚兴保，系原告丈夫，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶。 被告：王和明，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周保林，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强。 原告陈小妹与被告王和明、周保林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈小妹的委托诉讼代理人陆梦兰、沈亦钶，被告王和明，被告周保林的委托诉讼代理人张奕涛，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈琦、第三人委托诉讼代理人戴国强到庭。本案现已审理终结。 原告陈小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计958738元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失共计1086336.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日9时00分许，被告王和明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇张甘路由东往西行驶至梁家塘路口处时，该车车头部右侧与在梁家塘路由北往南行至路口左转弯的原告驾驶的无号牌电动三轮车左侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，被告王和明负和原告负该起事故的同等责任。经查明，苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证上登记的所有权人为被告周保林，该车在被告人民财产保险公司处投保保险。第三人垫付道路救助基金。 被告王和明辩称：对交通事故责任认定有异议，原告主张金额过高。 被告周保林辩称：第一、我们认为被告周保林是车辆所有人，与被告王和明之间是出借关系，被告周保林无过错，因此不应当承担赔偿责任。其余我们认为从起诉的事实与理由看对交警队的认定有异议，金额按照法定，认可承担50%的责任。 被告人民财产保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后我司垫付了1万元，要求一并处理。 第三人陈述：对事故事实及责任认定没有异议，事故后我方垫付了41768.15元，到时由被告保险公司直接返还我方。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日09时00分许，被告王和明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市辛庄镇张甘路由东往西行驶至粱家塘路口处时，小型普通客车车头部右侧处在与粱家塘路由北往南行至路口左转弯的陈小妹驾驶的无号牌电动三轮车前轮左侧相撞，事故造成陈小妹受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至常熟市第一人民医院住院治疗，于2019年5月12日出院，诊断为：多发伤，创伤性颅内血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑水肿，颅底骨折，眼眶挫伤，肋骨骨折，气胸，胸腔积液，皮肤软组织伤，肺部感染，电解质紊乱。2019年3月25日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王和明与陈小妹负该事故的同等责任。 2019年8月28日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈小妹因车祸致颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。2、被鉴定人陈小妹的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为四个月。为此原告支付鉴定费4280元。事故发生后，被告人民财产保险公司垫付原告10000元，被告王和明垫付原告40000元，第三人紫金保险公司垫付41768.15元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告周保林，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王和明是被告周保林的妹夫，涉案车辆系被告周保林借给被告王和明使用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告王和明、原告陈小妹负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告陈小妹因交通事故受伤造成的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由人民财产保险公司在商业三者险范围内按60%的比例予以赔偿，仍有超出部分由被告王和明予以赔偿。 至于原告陈小妹在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费324508.33元；2、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、残疾赔偿金944282.88元【（23836+5636）元/年×18年×1.78】；5、精神损害抚慰金50000元；6、护理费89600元[100元/天×83天×2人+365天×2年×100元/天]，护理费本院暂计算至定残之日起2年，即计算至2021年8月28日；7、误工费9419.18元（18000元/年÷365天×191天）；8、交通费800元；9、鉴定费4280元，合计1433040.39元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费324508.33元、住院伙食补助费4150元、营养费6000元，合计334658.33元，其中10000元在限额内，超出限额324658.33元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金50000元、护理费89600元、误工费9419.18元、交通费800元,合计1094102.06元，其中110000元在限额内，超出限额984102.06元；故被告人民财产保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和110000元，合计人民币120000元。超出交强险限额部分的324658.33元、984102.06元及鉴定费4280元，合计1313040.39元，按照60%的比例为787824.23元，商业三者险赔偿限额500000元，故人民财产保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告陈小妹620000元，扣除人民财产保险公司已经垫付的10000元，尚应赔偿610000元，其中41768.15元支付给第三人紫金保险公司，剩余的568231.85元支付给原告陈小妹。超出商业三者险限额的287824.23元由被告王和明赔偿，扣除其已垫付的40000元，被告王和明尚应赔偿原告陈小妹247824.23元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈小妹因交通事故造成的各项损失共计620000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的10000元，余款610000元履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告陈小妹568231.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）；支付第三人紫金财产保险股份有限公司41768.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户银行：招商银行南京奥体支行）。 二、被告王和明赔偿原告陈小妹因交通事故造成的各项损失共计287824.23元，扣除被告王和明已垫付的40000元，余款247824.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2916元，由原告陈小妹负担676元，由被告王和明负担2240元（原告预交的诉讼费用中的2240元本院予以退回，由被告王和明在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 燕