wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初82号 原告：王春花，女，1973年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源现代城21层2149号。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告王春花与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为商品房买卖合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市天河区东棠长建建材经营部申请执行蒙杰、向文玉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4827号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执28号申请执行人:刘军红，男，1970年12月28日出生，汉族，洛川县人，住该村。被执行人：杨军峰，男，1983年1月11日出生，汉族，洛川县人，住该村。本院在执行刘军红与杨军峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1135号民事调解书，于2020年1月6日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款15700元。该案进入执行程序后，被执行人于2020年1月16日给付某某人5700元案件款，于2020年3月25日给付某某人5000元，于2020年4月29日给付某某人2000元案件款，并与申请人达成执行和解协议：被执行人杨军峰于2020年9月30日给付某某人刘军红案件款3000元。2020年4月29日，申请人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执28号案件的执行。本裁定立即执行。 审  判  长     张永军  审  判  员     杨  剑  审  判  员     张武君                                                                                二〇二〇年四月二十九日                            书  记  员     贾鹏辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执370号 申请执行人：黄麟杰，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘建忠，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 申请执行人黄麟杰依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初3452号民事判决书，申请执行与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金20700元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费654元和执行费211元。另查明，被执行人刘建忠在本院涉及多案，且均未履行完毕。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘建忠在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划被执行人刘建忠名下的银行存款172.69元。上述执行款172.69元（先暂存）用于支付本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人刘建忠有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7929号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人侯维栋。被执行人陆治平，男，1955年8月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人陆治平信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初23730号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15729号之一申请人：陆留发，男，1934年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被申请人：陆蓓，女，1987年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆留发诉被告陆蓓确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出民事裁定，并据此查封了上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房产。之后，该案件以撤诉息讼。现原告陆留发申请解除保全措施。本院经审查认为，原告陆留发之解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金鸣二〇二〇年五月十一日书记员  马骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1872号之二 申请执行人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地 。 法定代表人：赵伯廷 。 委托代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：田林县劲达林业有限公司，住所地 。 法定代表人：刘劲松 。 被执行人：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住 。 被执行人：曾杰英，女，1968年3月19日出生，住 。 被执行人：广西劲达兴纸业有限公司，住所地 。 法定代表人：刘劲松 。 被执行人：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地 。 法定代表人：刘劲松 。 本院在执行申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人田林县劲达林业有限公司、刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司偿还借款本金500000元；支付利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2015年12月26日起计算至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计）及迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担本案案件受理费9500元，申请执行费11870元，但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查明，1、被执行人南宁衍庆纸浆有限公司名下位于南宁六景工业园区的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被多家法院在前查封；其名下的机器设备扣除本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉，其他机器设备已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封；被执行人的债权人（抵押权人）建设银行等八家银行成立了债权委员会，经债权委员会同意，将被执行人南宁衍庆纸浆有限公司的全部资产整体出租给案外人广西宏瑞泰纸浆有限责任公司，产生的租金先行抵扣设备维修款、原欠款、新投资款、原拖欠的员工工资，目前租金尚不足抵扣上述款项，因被执行人南宁衍庆纸浆有限公司的全部资产已整体出租给他人，故本案的抵押物850tds/d竹木混合浆碱回收炉无法单独分割处置。2、被执行人广西劲达兴纸业有限公司位于田林的土地使用权及厂房均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。3、被执行人刘劲松名下位于南宁市××区××路××号地王国际商会中心XXXX号-XXXX号共10处不动产均已抵押给其他债权人，且被其他法院在前查封。 执行中，另经本院通过网络执行查控系统及其他查询措施对被执行人田林劲达林业有限公司、刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未发现上述被执行人有财产可供执行。根据案件执行需要，本院已向被执行人发出限制高消费令，对其高消费及有关消费行为进行了限制。据此，本案申请执行标的因被执行人无财产可供执行而无法执行到位。经本院告知申请执行人的委托代理人本案调查结果，该委托代理人对此予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韦 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋文意
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1782号原告：邹春华，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈旺富，北京德恒(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒(厦门)律师事务所律师。被告：上海藏江投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行合伙事务人：上海大观股权投资基金有限公司。被告：上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凡小燕。原告邹春华与被告上海藏江投资中心(有限合伙)(以下简称藏江投资中心)、上海大观股权投资基金有限公司(以下简称大观基金公司)证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告邹春华向本院提出诉讼请求：1、藏江投资中心返还原告投资款100万元以及以该款为基数自2019年2月14日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、大观基金公司对藏江投资中心的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年5月，案外人邹某某与大观基金公司签订《沪上写字楼核心增值型基金合同书》一份。后邹某某向藏江投资中心转账支付100万元。2018年5月14日，藏江投资中心向邹某某出具《认购出资确认书》确认收到出资100万元，明确该投资期限至2018年11月14日，年化收益率为10%，到期还本息105万元。期间收益按季度分配，并承诺于投资期限届满之日起2个工作日内返还本金。到期后，二被告并未依约返还本金。为此，经邹某某同意，藏江投资中心向原告出具《认购出资确认函》形式确认原告出资100万元，承诺该出资年化利率为10%，期限延长至2019年5月14日，季度支付收益，到期返还本金。然而，期限再次届满后至今，二被告仅支付了部分利息收益75000元，其余利息收益及本金经原告多次催告至今未支付，故诉至法院。经查，上海市公安局浦东分局因大观基金公司涉嫌非法吸收公众存款于2019年8月20日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案《沪上写字楼核心增值型基金合同书》与大观基金公司涉嫌非法吸收公众存款案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 彪二〇二〇年五月十一日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付元中，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告付元中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告付元中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付元中支付截至2020年1月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,812.85元及自逾期之日起至2020年1月10日的利息12,140.72元、违约金18,245.47元、现金分期手续费8,826.75元；2.判令被告付元中支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付元中负担。事实和理由：被告付元中于2016年8月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付元中未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付元中未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告付元中未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月10日，被告付元中拖欠信用卡欠款本金65,812.85元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付元中在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号楼402室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付元中在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付元中借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告付元中在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告付元中确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告付元中未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付元中应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月10日的信用卡欠款本金65,812.85元；二、被告付元中应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401元，减半收取计1,200.50元，由被告付元中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25256号原告：王福官，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾青，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王福官与被告顾青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王福官、被告顾青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福官向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(币种下同)13,560元；2.判令被告支付两年的利息1,626元(按照年利率6%计算)。事实和理由：被告于2016年建造房屋期间向原告开设的建材商店购买水道配件、电线等商品。后经双方结算，被告尚欠原告13,560元，在原告把原始账单交给被告之后，被告向原告出具欠条1份，出具时间为2018年2月13日。后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了欠条原件1份。被告顾青辩称，其因建造房屋需要向原告购买过建材，欠原告货款是事实，金额亦无异议，也确实向原告出具过欠条，欠款时间应该是这个时间，但是是否是原告提交的这张欠条其记不清楚了。要求由法院依法处理。被告顾青未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建材，经双方于2018年2月13日结算，被告确认尚欠原告货款13,560元，并向原告出具欠条1份。因被告至今未支付货款，故原告诉至本院，诉请如上。审理中，原告王福官陈述其于2018年始每年的春节前都向被告催讨货款。被告顾青陈述原告确实向其催讨过，但其认为账目有问题，故要求双方先协商一致再支付货款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告在审理中虽然表示对原告提交的欠条不能确认真实性，但自认尚欠原告货款13,560元，并曾于2018年2月13日向原告出具欠条，根据法律规定，货款应当及时清结，被告至今未付，应承担相应的民事责任。关于被告辩称账目不清，对此被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。关于利息，双方对付款时间没有明确的约定，按法律规定被告应在收到货物的同时支付货款，另根据双方在庭审时对原告向被告催讨货款这一情况的相关陈述，本院认为原告主张的利息计算标准及计算期限符合相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告顾青于本判决生效之日起十日内支付原告王福官货款13,560元；二、被告顾青于本判决生效之日起十日内支付原告王福官利息1,626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告顾青负担，此款由被告顾青于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  姚学勇二〇二〇年五月十一日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3703号原告：重庆两江城市电力建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500102759299204C。法定代表人：洪洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆鑫景特种玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附138号，统一社会信用代码91500000310586465U。法定代表人：白一波。被告：白一波，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆两江城市电力建设有限公司与被告重庆鑫景特种玻璃有限公司、白一波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆两江城市电力建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆两江城市电力建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵红媚人民陪审员  杨永萍人民陪审员  余方亮二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石文程
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初87号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人杨天福，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。2018年10月30日，因犯危险驾驶罪被漳平市人民法院判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被漳平市公安局刑事拘留，2020年1月3日被漳平市公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨天福犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官黄水金出庭支持公诉，被告人杨天福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人杨天福故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨天福有期徒刑九个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人杨天福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月21日17时许，被告人杨天福应陈某的邀请，到陈某租住的漳平市，与被害人易某及林某、陈某等四人喝酒。在喝酒期间，易某与林某发生争执，被告人杨天福上前劝架之时，打了被害人易某一巴掌，后双方扭打在一起，造成被害人易某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨多处骨折。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人易某的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月25日，被告人杨天福经依法传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人杨天福的供述和辩解、被害人易某的陈述、证人陈某、林某的证言、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被害人易某出具的谅解书、漳平市人民法院（2018）闽0881刑初264号刑事判决书等书证，漳平市公安局物证鉴定室漳公鉴〔2019〕90号鉴定书、辨认笔录、辨认照片、现场照片、被告人杨天福的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨天福故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨天福到案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨天福诚恳认错，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨天福认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1243号之一申请执行人：李雪燕，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5791号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币5500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执275号之一申请执行人：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地南昌高新技术产业开发区火炬大街628号办公楼西面1-4楼，统一社会信用代码：91360106MA35PT096Q。法定代表人；陈冰郎，公司董事长。委托代理人：吴松，男，汉族，1977年9月25日出生，系公司员工，住江西省南昌市东湖区。被执行人：九江美佛医院，住所地江西省九江市浔阳区环城路2#，统一社会信用代码：91360403787297425H,注册号：360403310001701。投资人:李春华。申请执行人江西汇仁医药贸易有限公司与被执行人九江美佛医院买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0191民初2335号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人江西汇仁医药贸易有限公司支付药款33323.6元及逾期付款损失（以33323.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月1日起计算至药款付清之日止）；承担案件受理费640元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执275号执行裁定书。2、2020年4月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆、房产等财产信息。3、2020年4月29日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未到法院说明情况。4、2020年5月6日，本院委托九江经济技术开发区人民法院协助调查，未发现被执行人九江美佛医院的房产、土地和未查找到其下落。5、2020年5月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。6、2020年5月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。7、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为35866.14元，未履行金额为35866.14元。被执行人还需承担申请执行费438元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十六日法官助理李美珍书记员赵玉
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执23号   申请执行人：王云霞，女，1976年10月16日出生，汉族，四川省射洪市人，现住四川省射洪市。   被执行人：李雁，女，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住西藏自治区亚东县。   王云霞申请李雁合同纠纷一案，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终102号，已发生法律效力。申请执行人王云霞于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人李雁于2020年4月23日之前将合同款50，000元支付给申请执行人王云霞（已支付完），剩余216，666元从2020年5月份开始前九个月每月给申请执行人支付20，000元，第十个月支付36，666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2019）藏02民终102号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年五月十二日   法官助理 边巴央宗   书 记 员 次仁穷达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15037号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王成成，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告王成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金197,782.80元；2、判令被告支付原告贷款利息14,060.46元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,188.06元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金197,782.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王成成辩称，被告确实欠原告剩余贷款本金197,782.80元，对贷款利息金额也予以确认，因为被告用贷款做投资失败，造成了贷款逾期，产生逾期利息，希望原告对逾期利息予以减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月29日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日，首次还款日为2018年1月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金197,782.80元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王成成未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王成成归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王成成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金197,782.80元；二、被告王成成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,060.46元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息4,188.06元；三、被告王成成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金197,782.80元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,540.46元，减半收取计2,270.23元，由被告王成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月二十六日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终81号上诉人(一审原告)：赵红，女，1970年11月24日出生，汉族，乌海市电业局职工，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（一审被告）：乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人：吴晓东，区长。上诉人赵红因诉乌海市海勃湾区人民政府（以下简称海勃湾区政府）履行法定职责一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵红向一审法院起诉请求:1.依法撤销海勃湾区政府于2019年8月30日作出的海政复不字〔2019〕第2号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令海勃湾区政府对赵红的复议申请限期受理并履行法定的复议职责。一审法院经审理查明，2019年2月15日，乌海市国土资源局海勃湾分局作出《责令改正违法行为通知书》。2019年2月27日，千里山镇人民政府、乌海市自然资源局海勃湾分局（原乌海市国土资源局海勃湾分局）将赵红位于××里，门牌号为XX号的涉案房屋拆除，该房屋没有土地使用权证和房屋所有权证。2019年8月22日，赵红以千里山镇人民政府、乌海市自然资源局海勃湾分局（原乌海市国土资源局海勃湾分局）为被申请人，向海勃湾区政府提起行政复议申请，请求依法确认千里山镇人民政府、乌海市自然资源局海勃湾分局（原乌海市国土资源局海勃湾分局）强拆赵红房屋的具体行政行为违法。2019年8月30日，海勃湾区政府作出海政复不字〔2019〕第2号《不予受理行政复议申请决定书》。一审法院认为，2019年2月15日，乌海市国土资源局海勃湾分局对赵红作出的《责令改正违法行为通知书》，不属于行政行为，对赵红没有强制执行力。海勃湾区政府作出的海政复不字〔2019〕第2号《不予受理行政复议申请决定书》，从内容和形式上看，没有对赵红的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，海勃湾区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，是对赵红权利义务不产生实际影响的行为，故赵红的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回赵红的起诉。赵红上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1.一审裁定遗漏了赵红于2019年4月18日向乌海市人民政府申请行政复议以及2019年7月23日收到乌政复决字〔2019〕第7号复议决定书的情况。2.涉案房屋没有土地使用证和房屋所有权证是农村普遍存在的问题，应尊重历史，综合考虑相关因素进行认定。在申请行政复议和行政诉讼中，赵红多次提交了新时针公司的建设得到政府大力支持的相关文件，故不能仅凭没有土地使用证和房屋所有权证就否认赵红涉案房屋的合法性。3.赵红申请行政复议是针对强制拆除房屋的行为而提出确认其行为违法,并非针对《责令改正违法行为通知书》。行政强制行为与告知行为是两个不同的行为,《责令改正违法行为通知书》不具有具体行政行为应有的外部效果不影响强制拆除行为对赵红的权利义务造成影响。一审法院据此认定《不予受理行政复议申请决定书》的内容对赵红的权利义务不产生实际影响错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定:“有下列情形之一的,公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”赵红申请行政复议针对的是千里山镇人民政府、乌海市自然资源局海勃湾分局的强制拆除行为，属于具体行政行为，故海勃湾区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》对赵红的权利义务产生了影响。一审法院以《不予受理行政复议申请决定书》不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定认定事实不清,适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院提审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案赵红向一审法院的起诉请求是依法撤销海勃湾区政府海政复不字〔2019〕第2号《不予受理行政复议申请决定书》，责令海勃湾区政府对赵红的复议申请限期受理并履行法定的复议职责，应属人民法院受案范围,且赵红向海勃湾区政府申请复议时请求依法确认强拆其房屋的行政行为违法，并非请求确认《责令改正违法行为通知书》违法，该请求属于行政复议或行政诉讼受理范围，海勃湾区政府不予受理对其权利义务产生了实际影响。一审法院认为海勃湾区政府不予受理行政复议申请决定对赵红权利义务不产生实际影响并裁定驳回赵红的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行初10号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年五月十二日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行政裁定书 （2020）桂03行初114号 起诉人：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路168号，统一社会信用代码91450300561574151U。 法定代表人：刘振宇，该公司总经理。 2020年5月11日，本院立案庭收到起诉人桂林时代可再生能源工程有限公司的行政起诉状。我院经初步审查于2020年5月11日向起诉人进行了释明，告知其本案与起诉人于2018年8月1日起诉的（2018）桂03行初306号行政诉讼案件在诉讼请求、当事人、事实和理由上基本相同，属于重复起诉，依照法律规定应不予受理。起诉人桂林时代可再生能源工程有限公司坚持提起本案诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了立案审查。 起诉人桂林时代可再生能源工程有限公司起诉请求：1.确认临桂区人民政府阻碍和破坏起诉人合法行使经营位于桂林市××镇××61.06亩土地的承包经营权行为违法；2.判令临桂区人民政府立即赔偿起诉人因被诉强制行为违法所造成起诉人经济损失1098784元；3.由临桂区人民政府承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在2012年6月15日至2012年8月31日期间，与临桂县（现为临桂区）临桂镇花堽村委会陆家村村民签订的《土地承包租赁合同》（共34份合同，土地面积61.06亩），依法取得该土地2012年10月1日至2044年9月30日的土地承包经营权，并及时进行农业综合开发。在起诉人合法正常经营土地承包生产权期间，2014年元月24日，被起诉人桂林市临桂区人民政府在未依法履行征收程序，办理相关征收手续情形下，违法视起诉人的承包经营权不顾，擅自阻碍和破坏起诉人正常生产经营，造成起诉人自2014年2月起不能对涉案土地经营管理，造成起诉人种植多年的柑橘、梨树死亡，给起诉人造成如下损失：1.租金损失390784元；2.柑橘、梨树死亡损失338000元；3.请工人开支损失370000元；合计损失1098784元。起诉人认为，被起诉人在涉案地块未完成征地报批手续前，违法以预征地等借口阻碍破坏起诉人依法行使涉案土地承包经营权，理应停止侵害，并赔偿起诉人的损失。基于以上事实，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律、法规之规定，特向法院起诉，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人诉请确认桂林市临桂区人民政府强制阻碍和破坏其位于桂林市××镇××陆家村土地的承包经营权的具体行政行为违法并赔偿损失一案，曾于2018年8月1日向本院提起行政诉讼，本院已作出（2018）桂03行初306号行政判决，判决：一、确认被告临桂区人民政府强制清除原告桂林时代可再生能源工程有限公司承包经营位于桂林市××镇××54.06亩土地上树木及附着物的行政行为违法；二、由被告临桂区人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告桂林时代可再生能源工程有限公司经济损失3328516.88元；三、驳回原告桂林时代可再生能源工程有限公司的其他诉讼请求。此案判决后双方当事人不服上诉于广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月20日立案，此案正在审理中。本案与尚在二审审理过程中的本院（2018）桂03行初306号案件诉讼标的和诉讼请求基本相同，故起诉人基于同一事实、相同的诉讼请求、起诉相同的责任承担主体，构成重复起诉。本院已对其进行了释明，然起诉人仍坚持提起诉讼。故，起诉人的起诉不符合法律规定，依法应不予受理。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人桂林时代可再生能源工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7727号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：梁伟平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人梁伟平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5079号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人梁伟平负担案件受理费935.8元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以梁伟平为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执31104号，执行依据：（2019）粤0605民初5079号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宛亭
西藏自治区亚东县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0233执12号   申请执行人：勤热罗布，男，1984年1月12日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现住西藏自治区江孜县。   被执行人：毛光辉，男，1982年2月24日出生，藏族，四川省小金县人，现住四川省小金县。   勤热罗布申请毛光辉租赁合同纠纷一案，亚东县人民法院作出的(2019)藏0233民初68号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人勤热罗布与被执行人毛光辉达成执行长期和解履行协议，约定被执行人毛光辉自2020年5月16日起三年内向申请执行人勤热罗布支付装载机租赁费82，000元（捌万贰仟元整），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结亚东县人民法院作出的(2019)藏0233民初68号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普 顿 珠   二〇二〇年五月二十六日   （法官助理 边巴央宗   书 记 员 次仁穷达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保974号之一 解除保全申请人：王某某，男，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人王某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保974号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人王某某于2020年5月27日向本院申请解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人王某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终108号 上诉人（原审原告）聂再明。 被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区自然资源和规划局，住所地武汉市东西湖区径河街啤砖路51号台商大厦7楼。 法定代表人刘益德，局长。 上诉人聂再明因与被上诉人武汉市东西湖区自然资源和规划局土地出让合同一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，聂再明夫妻的共有房屋原在东西湖区祁家山机械厂。2011年12月23日，武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）公告东政征决字（2011）第6号房屋征收决定，以旧城改造项目征收了包括聂再明夫妻的共有房屋在内的祁家山南片区域的房屋。武汉市东西湖区自然资源和规划局（以下简称东西湖区规划局）将征收腾退的地块出让给武汉东顺房地产开发有限公司（以下简称东顺公司）用于建设“东顺擎天”项目，其内容是商业开发和被征收房屋还建，该项目已于2016年建成。东顺公司拟将已建成的地下车库中的11,725平方米用于批发零售，便向东西湖区政府反映，东西湖区政府召开专题会议研究同意。2018年5月23日，东西湖区规划局经地价评估后制作了《关于武汉东顺房地产开发有限公司地下建设用地使用权协议出让方案的请示》（东土资规〔2018〕62号）文件，报东西湖区政府批准。2018年6月20日，东西湖区政府作出《区政府关于武汉东顺房地产开发有限公司地下建设用地使用权协议出让方案的批复》（东政土字〔2018〕45号），批准了东西湖区规划局的请示。2018年7月27日，东西湖区规划局与东顺公司签订了合同编号为鄂WH（DXH）-2018-00025号的《国有建设用地使用权出让合同》，其中第四条约定出让宗地编号为2018年第24号，宗地总面积34839.52平方米，宗地坐落吴家山街三秀路××、××以南（地下空间）。第五条约定宗地用途为批发零售用地。第八条约定出让价款为17801900元，每平方米510.96元。聂再明不服提起诉讼，请求：1、确认东西湖区规划局在2018年7月27日签订鄂WH（DXH）-2018-00025号《国有建设用地使用权出让合同》将2018年第24号地协议出让给东顺公司违法；责令东西湖区规划局依法解除此出让合同，并停办此地块相关手续；2、诉讼费50元由东西湖区规划局承担。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，聂再明夫妻的共有房屋，已于2012年就被东西湖区政府征收，其物权已经被消灭。对于房屋被征收之后，相关行政机关在该地块上实施的相关行政行为，与原房屋所有权人没有法律上的利害关系。聂再明不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系人，其无权对东西湖区规划局与东顺公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为提起诉讼。聂再明的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审裁定驳回聂再明的起诉。 聂再明不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定未经开庭审理，对实际事实没有调查审理，适用法律错误。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。综上，请求：1、依法撤销武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112行初39号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费50元由被上诉人承担。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。从以上规定可知，提起行政诉讼应以是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系为前提。本案中，东西湖区政府于2011年12月23日作出东政征决字（2011）第6号房屋征收决定并公告，涉案房屋在被征收范围内，该征收决定已经生效，故聂再明对该房屋所拥有的物权已经消灭，其并非是符合法律规定的利害关系人，不符合法定起诉条件。 综上，上诉人的上诉理由及其请求均不成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  侯士宇 审判员  程 艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理花小敏 书记员范振伦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1418号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区西樵纤科纺织原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城锦源街55、57号首层，统一社会信用代码91440605785787818Y。 法定代表人：秦杰。 被申请人：秦杰，男，汉族，1971年5月7日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区西樵纤科纺织原料有限公司、秦杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区西樵纤科纺织原料有限公司、秦杰的银行存款414356.28元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区西樵纤科纺织原料有限公司、秦杰的银行存款414356.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费2592元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  封雅莹
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执807号 魏春益： 本院刑事审判移送执行魏春益罚金一案（金额2000元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2019）川1702刑初195号刑事判决书所确定的被执行人罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1656号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：林志坚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：郑丽霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中国银行开发区分行”）与被执行人林志坚、郑丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2638号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，中国银行广州开发区分行与林志坚签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2019年7月8日起解除；林志坚、郑丽霞共同向中国银行开发区分行偿还借款本金及手续费311164.91元；林志坚、郑丽霞共同向中国银行开发区分行支付利息（截至2019年7月18日的利息为5007.13元；自2019年7月19日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）和还款违约金（截至2019年7月18日的还款违约金为8065.42元；自2019年7月19日起至还清之日止，按合同约定的每月最低还款额未还部分的5%计付）。因林志坚、郑丽霞未履行判决确定的义务，根据中国银行开发区分行的申请，本院于2020年2月18日立案强制执行，立案标的为429255.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人林志坚、郑丽霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询林志坚、郑丽霞名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人林志坚、郑丽霞名下如下财产：一、林志坚名下位于东莞市万江区××房的房产；二、林志坚名下车牌号为粤S××9、粤S××0、粤S××W、机动车辆；三、被执行人名下深圳前海微众银行、财付通少量存款。针对已查明的上述财产，本院依法采取了以下措施：一、本案在审判阶段依法轮候查封了林志坚名下上述房产，因为轮候查封，本院无法处置；二、依法轮候查封了被执行人名下上述机动车辆，因未实际控制且为轮候查封，本院无法处置；三、在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人林志坚、郑丽霞经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人林志坚、郑丽霞有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1656号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保363号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：谭荣，男，汉族，1976年2月4日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000070）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭荣银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执700号申请执行人吕美娣、陈伟与被执行人孙玮民间借贷纠纷一案，申请执行人吕美娣、陈伟依本院作出的(2019)沪0105民初13086号民事调解书，于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人孙玮支付550,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人孙玮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月二十七日向被执行人孙玮发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月二十七日对被执行人孙玮银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年三月二十日对被执行人孙玮采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月八日对被执行人孙玮银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年四月十三日传唤被执行人孙玮，责令其如实申报财产二〇二〇年四月十三日约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序二〇二〇年四月十七日送达协助执行通知书至被执行人上海捷成汽车服务有限公司，按月提取被执行人孙玮的工资收入归还欠款二〇二〇年五月十四日对被执行人孙玮银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年五月十九日扣划被执行人孙玮银行存款14527.02元，扣除执行费7,900元，余款6,627.02元发还申请执行人本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权6,627.02元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢55号 申请执行人：成都国润宏业投资有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇温泉路71号。 法定代表人：袁莉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。 法定代表人：郑峰，该公司执行董事。 本院在执行成都国润宏业投资有限公司与洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月30日向我院申请强制执行（2019）川1423民初444号民事判决书中确定的由被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司一次性返还申请执行人成都国润宏业投资有限公司投资款400万元及资金占用利息损失。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，被执行人唯一财产土地拍卖款正在等待分配。通过走访调查，被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司已停业，无固定收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付何新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2288号之一 申请人：胡胜蓉，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 被申请人：成都聚意美家居有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区十社。 法定代表人：彭岗，总经理。 被申请人：彭岗，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人胡胜蓉与成都聚意美家居有限公司、彭岗专利侵权纠纷一案，申请人胡胜蓉向本院申请财产保全，请求对被申请人成都聚意美家居有限公司、彭岗的财产在价值人民币103500元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡胜蓉申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭岗在中国农业银行股份有限公司新都龙桥分理处的账户（6228460468020133578），冻结期限一年。 二、冻结被申请人彭岗在中国建设银行股份有限公司新都香江支行的账户（6217003810047736601），冻结期限一年。 三、冻结被申请人彭岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都新都龙桥镇营业所的账户（6217976510009860166），冻结期限一年。 四、冻结被申请人彭岗在交通银行成都荷花池支行的账户（6222629530004906815），冻结期限一年。 以上财产的保全，以合计金额103500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年五月十一日 书记员  张作林
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申865号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谭某甲，女，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谭某乙，女，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐璐怡，陕西法智律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谭某丙，女，汉族，住陕西省铜川市印台区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谭某丁，女，汉族，住西安市新城区市。再审申请人谭某甲、谭某乙因与被申请人谭某丙、谭某丁继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。谭某甲、谭某乙再审请求：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定依法撤销一审判决第三项、二审判决第一项，并依法判令申请人谭某甲、谭某乙各分得现金遗产中的1/2，即各分得493003.98元；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担；3、请求陕西省高级人民法院审理本案。事实及理由:一、二审法院未对涉案遗嘱二效力进行认定，径行对银行存款部分的遗产按照法定继承判决没有事实和法律依据。二、我国法律明确规定，赡养老人是子女的共同义务，申请人垫付的被继承人医疗费也应当从银行存款的遗产份额里予以扣除，原审判决无事实、法律依据，有违公平原则。三、一二审判决结果无事实和法律依据，有违公平原则，具有不良的示范引导作用。谭凤英、谭某丁提交意见称：1、“遗嘱二”真实性、合法性存疑，系无效遗嘱。2、“遗嘱二”除了褒谭某甲、谭某乙，贬谭凤英、谭某丁外，并未对财产做实质性处分，也未剥夺答辩人继承银行存款的权利。3、被答辩人所称其垫付的被继承人医疗费应当从银行存款的遗产份额予以扣除，无事实与法律依据。4、一二审判决充分考虑了法律和亲情，被答辩人不就自己在法庭调查过程中多次谎言、隐瞒财产、虚构事实等行为进行反思，反而对法院的审判工作进行恶意的抨击和诋毁，愧对军人父亲的教诲、教师母亲的养育之恩。请求驳回再审申请。本院经审查认为，2009年12月25日《遗嘱》中虽载明“存款由大女儿谭某甲保管，具体安排由谭某甲、谭某乙俩人协商分配继承”，但基于谭某甲、谭某乙已经各分得遗产中两套房产7/10的份额，原审综合各方当事人的家庭经济状况，根据公平原则，平均分配银行存款并无不当。谭某甲、谭某乙主张其垫付的医疗费应当从遗产份额之中扣除缺乏法律依据，原审未予支持并无不当，谭某甲、谭某乙的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某甲、谭某乙的再审申请。 审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    张叡婕                         审  判  员    张奋霆 二〇二〇年五月十二日                               法 官 助 理    高  高书  记  员    刘鑫玮1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终129号 上诉人（原审原告）：李富强，男，1971年11月16日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡和律师时事务所律师，由保定市法律援助中心指派援助。 上诉人（原审原告）：王军霞，女，1968年3月16日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡和律师时事务所律师，由保定市法律援助中心指派援助。 被上诉人（原审被告）：栗帅，男，1996年5月20日出生，汉族，住阜平县。 上诉人李富强、王军霞因与被上诉人栗帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李富强、王军霞上诉请求：1、撤销（2019）冀0624民初545号民事判决书，依法改判被上诉人栗帅支付赔偿款额10万元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人之子李卫东是醉酒后发生交通事故身亡，存在主要过错，但是，被上诉人栗帅同李卫东是好友一起饮酒过量，酒后对李卫东回家，没有劝阻，也未护送李卫东回家，实属存在一定过错责任，对事故发生有直接因果关系，因此，被上诉人栗帅应负一定赔偿责任。一审判决认定判决栗帅赔偿是正确的，但是按主次责任划分，判决赔偿金额3万元是偏低的，所以请二审法院改判赔偿金额为盼。 栗帅辩称，服从一审判决，请求维持原判。 李富强、王军霞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金总额的30%，即10万元，被告依法承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：栗帅承认其与李卫东一起饮酒的事实，但认为，喝酒的过程中被告从未劝其过量饮酒，李卫东系酒后违法驾驶机动车造成，对其死亡的后果应承担全部责任，一同饮酒并不必然导致交通事故的发生，李卫东作为完全民事行为能力人，应当知晓酒后驾车的危害性。酒后被告曾提议并劝其回家，而且提到送其回家，但在被告做准备工作时趁被告不注意，私自驾车离开被告家。总之二原告之子的死亡是由其个人原因造成的，被告没有义务予以赔偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。依原告申请，一审法院从阜平县交警大队调取了蔡润计、曹彦龙、李富强、贾成义的询问笔录，以上人员对李卫东发生事故事实均予以认可，但均未陈述死亡是否与栗帅有关。被告当庭申请证人刘某出庭作证，法院为了核查事实允许其出庭作证，其证实陪同栗帅一同给付二原告现金2万元，二原告当庭予以否认。 一审法院认为，侵害他人民事权益应根据其过错程度承担相应侵权责任。本案二原告之子李卫东在事发前与栗帅一同饮酒，导致其在醉酒未佩戴头盔情况下驾驶机动车造成事故死亡，李卫东作为年逾18周岁的完全民事行为能力人，对自己酒量评估、醉酒后的行为控制能力应有足够的辨识，因醉酒对自己的行为暂时没有意识或控制能力减弱造成自身损害的自担责任；另外，同原告之子李卫东一同饮酒的栗帅，作为完全民事行为能力人，虽未实施劝酒行为，但作为十多年的朋友，对李卫东酒量应有所了解，根据栗帅在交警部门自述，李卫东因婚姻不幸，在喝酒时情绪状态不佳。栗帅在当时并没有采取有效措施极力劝阻李卫东少喝或不喝，具有一定过失，且在李卫东执意要回家时，没有保持谨慎态度，导致在拿钥匙期间李卫东自行回家，而不是将其载回家，亦存在过错。但栗帅在李卫东走后立即追至其家，且向李卫东家人询问其回家情况，得知未回家后，随即进行电话寻找，其已尽到了大部分注意责任。综合原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的计算数额，酌定栗帅向原告支付赔偿款30000元。栗帅要求证人刘某出庭作证，因无特殊原因未在举证期限内申请，且刘建洪与栗帅系朋友关系，其证言证明力较弱，在原告不承认收到现金20000元情况下，无其他证据相佐证，无法认定原告实际收到栗帅给付20000元，栗帅应承担举证不能的法律后果，对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：被告栗帅于本判决生效之日起十日内原告李富强、王军霞支付赔偿款30000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李富强、王军霞负担862.5元，由被告栗帅负担287.5元。 二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李富强、王军霞之子李卫东在事发前与被上诉人栗帅一同饮酒，李卫东作为完全民事行为能力的成年人，因醉酒对自己的行为暂时没有意识或控制能力减弱造成自身损害应承担责任。被上诉人栗帅于本起事故中虽存在一定的过失，但栗帅在李卫东饮酒走后立即追至其家，且向李卫东家人询问其回家情况，得知未回家后，随即进行电话寻找，其已尽到了大部分注意责任。一审法院综合本案实际情况酌定栗帅向李富强、王军霞支付赔偿款30,000元，裁量较为合理，李富强、王军霞主张该数额偏低，但未提交相关依据予以支持，本院对此不再调整。 综上所述，上诉人李富强、王军霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人李富强、王军霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理庞晓兰 书记员王路瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7840号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：范艳，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人范艳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21554号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人范艳负担案件受理费2955.06元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宛亭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复42号复议申请人：河北华和轴承制造有限公司，住所地：河北省晋州市纺织工业园。法定代表人：李顺才，经理。申请执行人：太原钢铁（集团）有限公司，住所地：太原市尖草坪区2号。法定代表人：李晓波，董事长。被执行人：河北轴承厂，住所地：河北省晋州市向阳路29号。法定代表人：张军良。复议申请人河北华和轴承制造有限公司因不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人河北华和轴承制造有限公司请求：依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异9号执行裁定书，依法裁定驳回太原钢铁（集团）有限公司追加被执行人的申请。事实和理由：一、一审法院依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定出具执行裁定书，属于适用法律错误。二、一审程序严重违法。综上，应撤销（2020）晋0108执异9号执行裁定书，尽快让复议申请人从纠纷中解脱出来，还复议申请人公平。经审理查明，本院于2019年11月18日作出（2019）晋01执复69号裁定书裁定将案件发回重审。太原市尖草坪区人民法院由审判员张俊生和人民陪审员贾建平、郭建华组成合议庭予以审查，并于2020年4月1日作出（2020）晋0108执异9号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件有下列情形的之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定”的规定，太原市尖草坪区人民法院在案件审查过程中，由人民陪审员组成合议庭不符合法律的规定。综上，太原市尖草坪区人民法院在审理（2020）晋0108执异9号案件过程中，审查程序违法，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异9号执行裁定书。二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年五月十一日书记员 温梦丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4960号 申请执行人李荣发，男，壮族，1980年3月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人东莞市悦兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区银花路三栋四楼。 法定代表人陈何茂。 申请执行人李荣发与被执行人东莞市悦兴家具有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字【2019】347号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市悦兴家具有限公司应向申请执行人李荣发支付经济补偿金18145.83元、工资7733元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市悦兴家具有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟耀文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1027号之一 解除保全申请人：刘某某，女，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 解除保全申请人刘某某与被申请人岳阳某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0602执保1027号民事裁定书，查封了岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋。解除保全申请人刘某某于2020年5月27日向本院申请解除对其名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对岳阳某某置业有限公司名下坐落于岳阳市南湖景区某某办事处某某社区某某小区某栋某号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐蜀湘
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1277号公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。被告人万必平，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文化程度高中，户籍地重庆市云阳县。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，12月12日被广州市公安局取保候审，2020年4月15日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。广东省广州市白云区人民检察院于2020年5月6日以穗云检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人万必平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人万必平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日1时许，被告人万必平饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区处时，被执勤民警查获。经检验，万必平血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为139.3mg/100mL。到案后万必平自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人万必平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处万必平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人万必平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人万必平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。万必平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。万必平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据万必平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万必平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 媛二〇二〇年五月十二日书记员 陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1447号申请执行人：南昌猫尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-305室。统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。法定代表人：席庆，该公司总经理。被执行人：肖贤羲，男，1998年1月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：郭松龙，男，1996年5月29日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人南昌猫尚科技有限公司与被执行人肖贤羲、郭松龙买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10354号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人肖贤羲于本判决生效之日起三日内支付申请执行人南昌猫尚科技有限公司货款3200元及利息被执行人肖贤羲于本判决生效之日起三日内支付申请执行人南昌猫尚科技有限公司为实现债权所产生的律师费2500元；被执行人郭松龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人肖贤羲、郭松龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌猫尚科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为12208元及利息。本院于2020年04月28日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人肖贤羲、郭松龙名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人肖贤羲、郭松龙名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2020年4月29日，本院向被执行人肖贤羲、郭松龙发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月12日，本院将被执行人肖贤羲、郭松龙纳入失信人名单、将被执行人肖贤羲、郭松龙纳入限制高消费措施。4、2020年5月13日，本院送达司法建议书至被执行人地址所在街道办。5、2020年5月26日，本院约谈申请执行人南昌猫尚科技有限公司，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。本案执行标的12208元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为12208元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金思思
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终726号上诉人（原审原告）：王志祥，男，1951年11月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：祁桂玉，女，1953年9月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王静（二上诉人女儿），1979年10月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区小打白。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司，住所地辽阳市太子河区南郊街143号。负责人：罗乃才，公司经理。委托诉讼代理人：姚军，辽宁明格律师事务所律师。上诉人王志祥、祁桂玉因与被上诉人国网宁省电力有限公司辽阳市太子河区供电分公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁桂玉及其与王志祥的共同委托诉讼代理人王静，被上诉人供电公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现审理终结。王志祥、祁桂玉上诉请求：一、判决撤销（2019)辽1002民初3101号民事判决。二、判决支持上诉人原审诉讼请求。三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，导致原审判决结果错误。原审法院认定“现原告未提供证据证明被告具有侵权行为，对于其主张的8万元经济损失亦未提供证据予以证明，故原告主张被告赔偿8万元经济损失，缺乏事实及法律依据。”是错误的。因为，上诉人在原审庭审中已经提供了辽阳市白塔区消防救援大队出具的辽白消火认字【2019】第0009号火灾事故认定书。该认定书中的认定起火原因是：排除生活用火不慎、排除雷击、排除外来火源、不排除电气线路故障打火引燃周围可燃物所致。上诉人家起火的电气线路是被上诉人安装安置提供的，消防员现场救火时说现场电线啪啪打火花，让上诉人赶紧给被上诉人打电话通知被上诉人派人过来拉电阐。这恰恰能够证明被上诉人安装在电气线路上的安全断电装置没有起到断电的安全作用。也就是说上诉人家的这场火灾是因为被上诉人没有安全供电造成的，所以被上诉人应当承担侵权责任。至于上诉人在本次火灾中损失的数额问题，上诉人在原审庭审过程中已经提出40平方米房屋损失4万元，屋内财产损失（以消防队处火灾直接财产损失申报统计表为准）4万元。综上，上诉人认为本次上诉人家的这场火灾是因为被上诉人没有安全供电造成的，故其应当赔偿上诉人的财产损失8万元。请二审法院查清事实后，支持上诉人的上诉请求。供电公司辩称，上诉人的火灾与答辩人无关，答辩人没有赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王志祥、祁桂玉向一审院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失8万元整。一审法院认定事实：2019年7月5日，辽阳市白塔区消防救援大队作出辽白消火认字[2019]第0009号火灾事故认定书，认定基本情况：2019年6月8日7时30分，铁东中队接到市消防指挥中心调派，位于辽阳市太子河区（现行政区域划分为白塔区）民房起火，铁东中队出动2辆水罐消除车、10名消防指战员赶赴现场，8时10分明火被扑灭。受灾一户，过火面积40平方米左右，火灾等级一般火灾。对起火原因认定：起火时间为2019年6月8日7时10分许；起火部位是祁桂玉家厢房南屋与北屋隔断墙处；起火原因为排除生活用火不慎、排除雷击、排除外来火源、不排除电气线路故障打火引燃周围可燃物所致。上述事实有火灾事故认定书以及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王志祥、祁桂玉主张供电公司赔偿损失，应当举证证明供电公司实施了侵权行为，并且对于损失后果亦应承担举证责任，现王志祥、祁桂玉未提供证据证明供电未能成功具有侵权行为，对于其主张的8万元经济损失亦未提供证据予以证明，故王志祥、祁桂玉主张供电公司赔偿8万元经济损失，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回王志祥、祁桂玉的诉讼请求。案件受理费900.00元（已减半收取），由王志祥、祁桂玉承担。二审期间,上诉人王志祥、祁桂玉提交证据如下：证据一、财产损失申报表一份，证明财产损失情况。证据二、证人蔺某出庭作证。对上诉人提交的财产损失申报表，因系其个人填写，无法认定其损失物品的真实价值，故本院对该份证据不予采信。对证人证言因不能证明上诉人主张事实的成立，故对该份证言，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定,火灾发生后公安机关消防机构应当根据火灾现场勘验、调查情况等,及时制作火灾事故认定书,作为处理火灾事故的证据。本案火灾发生后,辽阳市白塔区消防救援大队认定起火部位是祁桂玉家厢房南屋与北屋隔断墙处；起火原因为排除生活用火不慎、排除雷击、排除外来火源、不排除电气线路故障打火引燃周围可燃物所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现二上诉人并没有充分证据证明是供电公司实施了侵权行为,故对其主张不予支持。综上所述，王志祥、祁桂玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800.00元，由上诉人王志祥、祁桂玉负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年五月十一日法官助理高石书记员秦海楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9901号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张志健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35633号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2306.43元（其中2256.43发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9901号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初268号原告：贾某。委托诉讼代理人：李某，个体（与原告贾某系夫妻关系）。被告：乌海市飞云房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉路市人民医院西侧。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：赖某。原告贾某诉被告乌海市飞云房地产开发有限责任公司（以下简称乌海飞云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人李某、被告乌海市飞云房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赖某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理涉诉房产的不动产证；2、如被告不能承担办证责任要求判令双方解除购房合同，由被告退还购房款并承担资金占用期间的利息；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2018年1月23日与被告签定商品房合同，原告一次性支付完购房款477120元，2018年3月8日办理了相关入住手续及缴纳了28097元配套费用，按照合同约定，被告有义务按照合同签订后90日内办理权属手续，但被告至今未予办理，被告逾期超过90天未能办理，违反法律规定，致使房产合同无法履行的，为此，原告要求解除购房合同，并要求被告返还购房款并承担资金占用期间的利息（自2020年3月30日起至实际给付日止按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息，477120元×4.35%×24个月=498113元），办理入住所交各项费用28097元，合计金额573553元。原告就此事曾多次与被告协商解决，但始终未果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告乌海飞云公司辩称，1、针对原告提出的第一个请求，已经通知原告办产权证，他们需要提交相关的证件复印件；2、网签合同已经签署，产权已经转让给原告，原告一直使用房屋并出租给第三方做卷帘门，不存在利息行为；3、我们在积极办理相关的产权证，格式里有90天的约定，房管局要求批量提交申请，我们需要等待相关单位审批；4、诉讼费由原告承担。接到起诉书后，我们正在积极办理房屋产权证。政府正在开会，近期给我们答复，房产证不是我们公司出，我们在收集资料交付房管部门，我们手续齐备，我们手续已经提交，我们承诺不了向房管部门提交相关手续的具体时间。原告贾某在举证期间向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同，证明购房款已付清。被告乌海飞云公司对上述证据没有异议。本院对原告贾某提交的证据的认证意见为：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以采信。被告乌海飞云公司向本院提交的证据材料有：（1）2020年4月14日给全体业主发的办理房产证通知，证明我们积极办理房产证，让业主提交相关手续；（2）贴在商铺门上的通知一份，证明我们以书面形式、短信、电话方式告知业主办理房产证相关事宜；（3）商铺照片，证明房屋使用者是原告，原告已将房屋出租。原告贾某对上述证据没有异议。本院对被告乌海飞云公司提交的证据的认证意见为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年1月23日，原告贾某与被告乌海飞云公司签订了《商品房买卖合同》，原告贾某购买了被告乌海飞云公司开发建设的位于锡盟太仆寺旗东郊区原粉丝厂院内1-商铺-108-208商铺一套，建筑面积119.28㎡，按4000元/㎡，价款为477120元，原告贾某已付清该商品房全部价款，被告乌海飞云公司于2018年3月8日将该房屋交付给原告贾某。另查明，2020年4月13日，被告乌海飞云公司以张贴通知及发送短信的方式，通知正北苑小区各业主提交办理房本所需资料用于办理不动产权证。本院认为：原告贾某与被告乌海飞云公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。双方签订购房合同已两年多，原告贾某已按合同约定付清全部房款，被告依法应为其办理《不动产权证》，故对原告贾某要求被告乌海飞云公司为其房屋办理《不动产权证》的诉讼请求，本院予以支持。原告贾某关于如被告不能承担办证责任，要求判令双方解除购房合同，退还购房款并承担资金占用期间利息的请求，因本案立案后被告已于2020年4月13日通知小区各业主提交办理《不动产权证》的相关资料，且庭审中被告乌海飞云公司亦同意尽快给原告办理不动产权证，故对原告贾某的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告乌海市飞云房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内为原告贾某办理位于太仆寺旗东郊区原粉丝厂院内1-商铺-108-208房屋的《不动产权证》。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告乌海市飞云房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年五月十一日书记员  周新瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1099号之一 被执行人朱贤强，男，1978年12月02日出生，住广西省壮族自治区武宣县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人朱贤强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初528号刑事判决书，被执行人朱贤强应缴交罚金4000元，退赔经济损失1333元。 执行过程中，本院向被执行人朱贤强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱贤强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱贤强发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱贤强有可供执行的财产。现被执行人朱贤强尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失1333元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱贤强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初902号原告王芝菊，女，汉族，生于1974年4月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱萍，女，汉族，生于1962年12月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告王芝菊诉被告朱萍民间借贷纠纷一案的过程中，原告王芝菊于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王芝菊自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王芝菊撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告王芝菊承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月二十六日书记员  周冬梅
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1833号上诉人（原审原告）深圳市鑫利赢精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区朗峰路28号纳百兴工业园Ａ栋1楼。法定代表人贺洪超，总经理。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人肖萧，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人冯海明，男。上诉人深圳市鑫利赢精密机械有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2711号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明第三人在上班途中受到交通事故伤害承担同等责任，被告认定为工伤，原告请求撤销工伤认定并作出第三人不属于工伤或不视同工伤的认定没有事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持原审诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人作为用人单位不认为是工伤的，应当承担举证责任。本案原审第三人在上班途中发生负同等责任交通事故伤害，属于工伤情形，应予认定，上诉人没有相反证据予以否定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鑫利赢精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十一日书记员  熊雨潇