wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2254号   原告：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：付某、李某，宁夏综义律师事务所律师。   被告：赵某，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被告：阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。   负责人：程某，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。   负责人：兰某，经理。   原告孙某与被告赵某、阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称阳光财险支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙某于2020年5月6日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费558元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告孙某撤诉处理。   审判员 赵 宁     二〇二〇年五月十四日   书记员 张梦颖   附本案适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初567号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘进添，男，1966年11月26日生，大专文化，住台湾省高雄市苓雅区。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人刘进添犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘进添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日0时52分许，被告人刘进添醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市前进路、青阳路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘进添血液中乙醇浓度为152mg/100m1。被告人刘进添归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘进添具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘进添拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘进添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘进添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘进添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4503号 原告：刘志斌，男，1968年11月30日生，汉族，无职业，住营口市。 被告：刘宏伟，男，1972年4月21日生，汉族，住营口市。 委托诉讼代理人：刘宏洋，男，1976年7月31日生，汉族，住营口市。 被告：吉林省旺大板业科技有限公司，统一社会信用代码91220722MA1482UA49。 法定代表人：张鹏，系经理。 原告刘志斌与被告刘宏伟、吉林省旺大板业科技有限公司（以下简称旺大板业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌、被告刘宏伟委托诉讼代理人刘宏洋，被告旺大板业公司法定代表人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告身体受到伤害损失医疗费96043.19元、营养费9100元、残疾赔偿金120000元、误工费50000元、护理费13650元、二次手术费50000元等各项费用共计262793.19元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的吉林省旺大板业科技有限公司打工，该公司法定代表人张鹏，实际该公司所有人为刘宏伟。2017年4月22日，原告在操作机械过程中导致右手被机械绞伤，太平川二院处理后，由于伤情严重，原告转到吉林大学第二医院治疗，住院33天。出院后，原告在营口市站前瑞林医院住院58天，在营口中心医院换药。原告至今伤情未痊愈，经咨询二次手术费和伤残评定后费用220000元。被告在原告伤后给原告垫付了76000元医疗费，还给原告出具了20000元医疗费欠条。综上所述，原告经济损失262793.19元，原告多次找被告协商解决，被告置之不理。故诉至法院，请贵院依法判决，以保护原告的合法权益。 被告刘宏伟辩称：刘志斌是我表哥，他本身在家经营超市，临时过来看看。当天，刘志斌不小心把手绞在了机械里，造成后果。受伤之后，我和张鹏两人从太平川医院到长春医大二院全程陪同积极救治并支付全部费用。因为亲情，身处外地，无论从哪个角度来说我得救治及垫付费用。我给刘志斌垫付十多万元的医疗费，有转账刷卡的，有现金支付的。我没想到本来是个意外，刘志斌突然到法院起诉我。刘志斌的伤是他自己造成的，我已经出于亲情道义给刘志斌垫付十几万元费用。因为此事故，厂里资金周转不开，暂停筹建，现在刘志斌索要的相关费用与我无关，我保留追回垫付款的权利。 被告吉林省旺大板业科技有限公司辩称：原告和刘宏伟是亲属关系，当时来厂子不存在雇佣关系，就是来帮忙的。当时厂子还在建设中，还没有营业执照，公司是在事发后成立的。原告在诉状中说由于操作机械造成损害，实际上机械是新的机械，原告不是机械操作者，当时是机械第一天开机，只有一个生产厂长丁世龙明白，机械打开后，原告在机械外面蹲着，提醒原告别伸手碰机械，丁世龙也提醒了原告。原告手就绞里了，喊也不赶趟了。赔偿事宜都谈过，不论刘宏伟还是厂子都拿不出钱，原告告公司不妥当。 本院经审理认定事实如下： 刘宏伟在长岭县太平川镇出资筹建公司，2017年3月刘志斌到刘宏伟筹建的公司场地务工。2017年4月22日，丁世龙为刘志斌筹建的公司调试涂胶机，涂胶机调试运转期间刘志斌用手触碰正在运转涂胶机，刘志斌右手被涂胶济绞伤。当日，刘志斌到长岭县第二人民医院门诊治疗，花治疗费644.75元。后，刘志斌被送到吉林大学第二医院住院治疗，住院33天，好转出院，花医疗费53783.16元，诊断为右上肢开放性损伤、右上肢脱套伤、右腕三角骨脱位，医生建议出院后休息一个月。刘志斌在吉林大学第二医院住院期间，特级护理2天，一级护理8天，二级护理23天。2017年5月29日，刘志斌在营口市中心医院花医疗费32.08元。2017年6月21日，刘志斌到站前瑞林医院住院治疗58天，花医疗费15724.40元，诊断为右前臂外伤术后、右前臂皮肤缺损，二级护理58天。刘志斌从站前瑞林医院出院后在站前瑞林医院换药花140元。2020年1月16日，刘志斌申请鉴定伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限、二次手术费。2020年2月28日，经长岭县人民法院司法辅助办公室委托吉林维众司法鉴定所鉴定，吉林维众司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人刘志斌此次损伤，伤残程度为六级；被鉴定人刘志斌此次损伤，误工期限为150日；被鉴定人刘志斌此次损伤，护理期限为50日；被鉴定人刘志斌此次损伤，营养期限为50日；被鉴定人刘志斌此次损伤已治疗终结，无需继续治疗（二次手术费）。刘志斌花鉴定费3900元。2017年6月5日，刘宏伟出资筹建的公司设立，公司名称为吉林省旺大板业科技有限公司，法定代表人张鹏，股东一人，属自然人独资，实际控制人刘宏伟。刘宏伟已给付刘志斌76000元。2019年5月27日，刘志斌向长岭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请吉林省旺大板业科技有限公司支付伤残补助金、伤残津贴、医疗费、伤残赔偿金、护理费等。2019年5月28日，长岭县劳动人事争议仲裁委员会以刘志斌申请超过仲裁时效，对刘志斌提出的仲裁请求不予受理。 上述事实，有当事人陈述、医疗病厉、医药费票据、诊断书、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为，刘宏伟筹建公司时刘志斌到刘宏伟处务工，双方存在劳务关系。长岭县劳动人事争议仲裁委员会以刘志斌申请超过仲裁时效，对刘志斌提出的仲裁请求不予受理，刘志斌有权提起民事赔偿诉讼进行司法救济。刘志斌从事劳务期间，刘宏伟筹建公司调试涂胶机设备时，刘志斌主动触碰正在运转的涂胶机，使其手臂被涂胶机绞伤，刘志斌遭受的损害，在刘宏伟筹建吉林省旺大板业科技有限公司设立后吉林省旺大板业科技有限公司应当承担赔偿责任。刘宏伟系吉林省旺大板业科技有限公司出资人，也是实际控制人，无证据证明吉林省旺大板业科技有限公司财产独立于刘宏伟个人财产，刘宏伟对损害赔偿承担连带责任。刘志斌系完全民事行为能力人，在刘宏伟筹建公司调试涂胶机设备时用手触碰正在运转的涂胶机，其应当预见到触碰运转涂胶机可能产生损害，刘志斌对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任，刘志斌自行承担60%的责任为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省旺大板业科技有限公司于本判决生效后赔偿原告刘志斌医疗费70324.39元、误工费39025.13元（241天×161.93元）、护理费22184.41元（137人次×161.93元）住院伙食补助费9100元（91天×100元）、营养费5000元（50天×100元）、残疾赔偿金301720元（20年×30172元×50%）、鉴定费3900元，合计451253.9元的40%即180501.56元（已经给付76000元）。 二、被告刘宏伟承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘志斌其他诉讼请求。 案件受理费1812元，由原告刘志斌负担1087.2元，被告吉林省旺大板业科技有限公司承担724.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  郝荣忱 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曲泽来
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1219号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告张婧，女，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告夏贵全，男，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。被告周小龙，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张婧、夏贵全、周小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告张婧、夏贵全、周小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日，被告张婧、周小龙与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告张婧发放贷款20万元用于借新还旧，贷款期限自2018年9月5日至2019年9月4日，贷款月利率为12.7‰，还款方式为到期还本、按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；被告周小龙为被告张婧的借款承担连带责任保证。同时，被告夏贵全与原告签订《共同还款承诺书》为被告张婧的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年9月6日依约向被告张婧发放贷款20万元。截止2020年3月9日，被告共计偿还本金12750.63元、利息36836.18元，尚欠原告本金187249.37元及欠付利罚息及复利17414.45元，合计204663.82元。被告张婧未按期还本付息，被告夏贵全未履行共同还款义务，被告周小龙未履行连带保证义务，已构成违约，故提起诉讼要求法院判令：一、被告张婧偿还原告借款本金187249.37元及截止2020年3月9日的欠付利罚息及复利17414.45元，合计204663.82元，并支付自2020年3月10日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；二、被告夏贵全对上述债务承担共同还款责任；三、被告周小龙对上述债务承担连带责任保证；四、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。被告张婧、夏贵全、周小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告张婧、夏贵全系夫妻关系。2018年9月5日，被告张婧（借款人）、周小龙（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》约定：被告张婧向原告借款20万元用于借新还旧，借款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止，借款月利率为12.7‰，还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款；如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周小龙自愿为被告张婧的借款提供连带责任保证。同日，被告夏贵全向原告出具《共同还款承诺书》承诺其对被告张婧向原告的借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告于2018年9月6日向被告张婧发放了贷款20万元。之后，被告未按约还本付息，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金187249.37元、利息17414.45元。2020年3月17日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、结婚证复印件、《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告张婧、周小龙与原告签订的《个人保证借款合同》，被告夏贵全向原告出具的《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张婧未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张婧偿还借款本金187249.37元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2020年3月9日的利息为17414.45元，自2020年3月10日起的利息和复利按《个人保证借款合同》约定利率标准计算至本息清偿之日止较妥。被告张婧、夏贵全系夫妻，且被告夏贵全向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其与被告张婧承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张婧向原告的该笔借款应认定为被告张婧、夏贵全的共同债务。被告周小龙为被告张婧提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告周小龙承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张婧、夏贵全、周小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张婧、夏贵全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金187249.37元，并支付相应利息和复利（截止2020年3月9日的利息为17414.45元，自2020年3月10日起的利息、罚息、复利按《个人保证借款合同》约定的利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告周小龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告张婧、夏贵全、周小龙共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告张婧、夏贵全、周小龙一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年五月二十二日书记员  邹 钰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1207号 原告：邱善乐，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林有才，男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市福田区。 原告邱善乐诉被告林有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱善乐到庭参加诉讼，被告林有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱善乐向本院提出诉讼请求：判令林有才立即返还借款本金98,000元、利息13,458元，并支付自2020年4月27日起至还清欠款之日以本金98,000元为基数、按月利率2%计算的利息。事实和理由：邱善乐与林有才的父亲林学敏关系甚好。2017年农历春节期间，林有才父子到邱善乐家中闲聊，林有才称其所在公司搞房地产开发，前景良好。2018年2月底，林有才以其公司一期房产开发需参股但资金短缺为由，向邱善乐借款五十万元（免息），口头约定借期2个月。邱善乐于2018年2月28日向林有才转账五万元、同年3月2日分两次分别向林有才转账三十万元、十五万元，三次转账合计五十万元。借款到期后，林有才仅归还部分本金，对剩余借款经邱善乐催要后一推再推。2019年2月份，双方口头约定对剩余欠款本金按月利率2%计算利息且还本减息。2019年10月份以后，邱善乐多次催要林有才还款未果。为此，特具诉状，请求如诉判决。 林有才未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邱善乐与林有才父亲林学敏系世交。2018年2月底，林有才以其欲参股所在公司房产开发需资金为由向邱善乐借款五十万元，邱善乐于2018年2月28日向林有才转账50,000元、同年3月2日分两次分别向林有才转账300,000元、150,000元，三次转账合计500,000元。双方口头约定借期两个月，基于朋友的信任，未约定利息，林有才亦未向邱善乐出具书面借据。借款到期后，经邱善乐催要，林有才陆续归还部分借款本金。后因林有才未能及时足额还款，双方于尚欠本金131,000元时通过手机短信确认对剩余欠款按月利率2%计收利息，按月付息。之后，林有才亦陆续归还部分借款本金及利息至2019年9月份。2020年2月9日，邱善乐通过微信向林有才发送消息“我这的数据是：截止于2019年9月底你所欠款项余额98,000元，加上约定的利息每月2%，已经4个多月未付了”，林有才同日回复“行”。同年3月3日，邱善乐再次通过微信向林有才发送消息“我们刚刚算了，至三月底刚好整数十一万”，林有才同日回复“好的”。截止至2020年4月26日，林有才共归还借款本金402,000元，剩余本金98,000元，利息13,458元。 上述事实有邱善乐提交的存款明细账单、微信聊天记录、短信聊天记录及其当庭陈述予以证实，且上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院予以确认。 本院认为，邱善乐与林有才之间的借款事实有邱善乐的金融机构转账记录及双方之间的短信、微信聊天记录在案佐证。林有才虽未出具借据，但其并未抗辩邱善乐的转账系双方其他经济往来性质，邱善乐对未出具借据的原因陈述符合常理，且其提供的聊天记录内容亦能证明双方存在真实的借款事实，故双方之间依法成立民间借贷关系。借款已逾期，但林有才未能足额还款，现经邱善乐主张债权后仍不还款，因此邱善乐要求林有才归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。邱善乐以微信方式对未及时归还的款项要求按月利率2%计付利息，林有才通过微信予以确认，并按约支付利息至2019年9月，视为双方对支付借款利息进行了明确约定，且借款利率符合法律规定，故林有才应向邱善乐支付利息。林有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林有才应于本判决生效之日起十日内偿还邱善乐的借款本金98,000元、利息13,458元，并支付自2020年4月27日起至款清之日止以借款本金98,000为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由林有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初547号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人钱兵，男，1978年5月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省明光市，住昆山市。2018年9月18日因嫖娼被昆山市公安局行政拘留十日。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人钱兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日3时许，被告人钱兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市新星路浣花塘路路口北侧路段睡着，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱兵血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人钱兵归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱兵具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钱兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人钱兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书     （2020）藏04执7号   申请执行人：泽巴，女，1942年10月5日出生，藏族，住址西藏波密县。   申请执行人：向巴卓玛，女，1967年2月7日出生，藏族，住址西藏林芝市，住址西藏林芝市。   申请执行人：平措热登，男，1989年9月20日出生，藏族，住址西藏林芝市巴宜区八一新村双拥路16—1号。   被执行人：张虎，男，1986年8月31日出生，藏族，户籍所在地西藏自治区林芝市，住址西藏自治区，现在西藏自治区监狱服刑。   申请执行人泽巴、向巴卓玛、平措热登与被执行人张虎刑事附带民事赔偿一案，西藏自治区林芝市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）藏04刑初2号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张虎未能在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求强制执行附带民事调解书确定未履行的47819.00元及本案执行费617.28元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人张虎公积金账户中的48436.28元。   本裁定立即执行。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 江 村   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年五月二十二日   法官 助 理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更76号 罪犯潘海涛，男，1978年9月14日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2017年2月26日作出（2016）吉02刑初108号刑事判决，认定被告人潘海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘海涛不服，提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2017）吉刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人潘海涛死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯潘海涛死刑缓期执行现已期满，期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 吉林省人民检察院认为，罪犯潘海涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯潘海涛依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯潘海涛死刑缓期二年执行期满，死刑缓期二年执行期间罪犯潘海涛没有故意犯罪。 本院认为，罪犯潘海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘海涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许宏伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初438号 原告：金华军。 委托诉讼代理人：吴亚廉、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被告：***。 被告：陈金成健。 原告金华军诉被告***、陈金成健追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告金华军的委托诉讼代理人傅冠华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告金华军向本院提出诉讼请求：一、被告***向原告支付代偿款266707.31元，并赔偿该款自2019年9月4日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率计算的利息损失；2.被告陈金成健对被告***上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），并变更第二项诉讼请求为：被告陈金成健对被告***上述债务不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2018年9月5日，台州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称台州银行）与被告***签订《最高额借款合同》一份，约定被告***向台州银行借款本金300000元，并对借款期限、利息、争议解决、违约责任等内容进行约定。同日，原告、被告陈金成健与台州银行签订了《最高额保证合同》一份，约定原告、被告陈金成健为被告***上述借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告***未能履行还本付息义务，被告陈金成健也未承担担保责任。原告于2019年9月3日向台州银行履行了保证责任，代偿了贷款本金264262.62元和利息2444.69元，合计266707.31元。原告在承担担保责任后，向两被告多次追偿，但两被告至今未向原告支付任何款项。故向法院提起诉讼。 两被告***、陈金成健未作答辩，也未向本院提供证据。 原告金华军为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.《最高额借款合同》和《最高额保证合同》一份，欲证明被告***与案外人台州银行签订借款合同，原告与被告陈金成健提供最高额保证的事实；2.还款回单一份，欲证明原告已履行担保责任，对各被告享受追偿权的事实。上述证据虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告***作为主债务人未按约履行还款义务，原告金华军按《最高额保证合同》约定为被告***代偿266707.31元后，依法享有向被告***追偿的权利。原告金华军要求被告***支付上述代偿款及自代偿之日次日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告金华军与被告陈金成健共同为被告***的债务提供连带责任保证，各方未约定担保比例，应由两方平均分担担保责任。故被告陈金成健应对被告***不能清偿部分债务承担二分之一的清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、***于本判决生效后十日内支付金华军代偿款266707.31元，并赔偿该款自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止的利息损失； 二、陈金成健就***上述第一项所确定付款义务中不能履行部分向金华军承担二分之一的清偿责任。 如***、陈金成健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，由***负担。 金华军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；***于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  王美娟 人民陪审员  包建标 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                    法官助理    王静                                                                                                                                                     书记员    徐雅旦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7862号之二申请执行人：骆大顺，男，汉族，1966年5月18日生，住重庆市万州区。被执行人：易良碧，女，汉族，1973年3月21日生，住重庆市万州区。被执行人：周启兵，男，汉族，1973年5月24日生，住重庆市万州区。骆大顺与易良碧、周启兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初16483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款18万元及利息等。本案在执行中，经调查，冻结了被执行人易良碧银行账户，但可执行余额不足。已轮候查封被执行人易良碧房产，且有抵押，暂不具备处置条件。已查封被执行人易良碧车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人易良碧有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。被执行人周启兵应承担的诉讼费3347元，已缴纳至本院案款账户，其义务已履行完毕。本院已依法向被执行人易良碧发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月十九日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执763号申请执行人：胥红美，女，1963年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人胥红美与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第632号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得6417.87元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第632号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊祥
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执196号 申请执行人：周洪平，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨之军，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人货款本金121276元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执196号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 念
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执219号之一 申请执行人：陈义泉，男，汉族，1958年6月26日出生，住海南省临高县，公民身份号码：×××。 被执行人：林辉，男，汉族，1970年8月27日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼97民终1816号民事判决书，立案执行申请执行人陈义泉与被执行人林辉合伙协议纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人林辉应偿还申请执行人陈义泉案款1060000元及利息（以1060000元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年7月29日计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，并负担执行费13000元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人林辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人林辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款1060000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费13000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 慧 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更319号 罪犯张强，男，1965年11月3日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯张强于2010年9月因犯强奸罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年1月26日至2013年7月25日止。服刑期间因发现还犯有抢劫罪，河北省邯郸市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）邯市刑初字第138号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张强不服，提起上诉。经河北省高级人民法院二审审理，于2013年5月22日以（2013）冀刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，河北省高级人民法院于2016年7月23日以（2015）冀刑执字第638号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张强被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23882号 原告：沙坪坝区渝兴门窗厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾社，统一社会信用代码92500106MA5U9WTM4B。 经营者:彭健，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王永生，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：万小江，男，1992年11月20日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告沙坪坝区渝兴门窗厂（以下简称“渝兴门窗厂”）与被告王永生、第三人万小江合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝兴门窗厂的经营者彭健、被告王永生、第三人万小江到庭参加了诉讼，双方申请庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告渝兴门窗厂向本院提出诉讼请求：要求被告返还挪用原告公款89922元及资金占用损失按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：渝兴门窗厂在2016年11月18日由三个自然人彭健、王永生、万小江签订股份分配协议，于2016年12月23日工商注册，类型：个体工商户，经营者彭健，名称为沙坪坝区渝兴门窗厂，生产销售套装门窗，为了发展业务股东王永生在中国建设银行办有个人银行卡，卡号：621700376010248****，中国农业银行卡号：622848047866381****，两卡作为厂收取对外销售货款用，卡由股东彭健保管，王永生于2018年7月1日在两银行办理挂失换卡，然后将建行卡内37645元，农行卡内约17169元取走至今未归还，此外，王永生手机微信收取本厂销售货款35108元，至今未归还，原告多次找被告要求将款项归还未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告撤回了要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，只要求被告归还公款89922元。 被告王永生发表如下答辩意见，其确实收到了89922元，6月份厂就开始解散了，我收到钱后拿去给工人发放了工资，彭健拿我的身份证去办理了电话，电话费没有交纳，我拿收到的款项支付了电话费还购买了材料，并不存在挪用公款事宜。 第三人万小江发表如下答辩意见，其认为被告应将货款归还厂里。 本院认定事实如下：2016年11月18日，彭健、王永生、万小江共同签订股份分配协议书，其中第二条，经营公司名称：沙坪坝区渝兴门窗厂（以下简称公司），法定代表人：彭健，企业法人营业执照注册号：92500106MA5U9WTM4B,公司地址：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾社；第三条，公司类型：个体工商户。第六条：公司注册资本为80万元人民币，实际购资为72万元。出资人和出资所占比例的基本情况为：甲方：彭健，身份证号51021219650126****，出资额：32万元人民币，彭健共占注册资本比例40%，备注（如公司缺资则追加8万元整）；乙方：王永生，身份证号51021219670207****，出资额：20万元人民币，占注册资本比例30%；丙方：万小江，身份证号50023319921120****，出资额20万元人民币，占注册资本比例30%；公司的筹建由甲方负责，筹建期间的费用以独立的帐簿记载，公司成立后，经股东的授权代表审核后列入公司有关会计科目中。如公司未能成立，由各方按各自认缴的出资比例承担。出资期限：公司股东应于协议签订之日起一个月内，将各自认缴的出资额以现金方式出资缴入下列账户，否则应按实际出资来享有公司的股份，且要承担违约责任。户名：彭健，帐号：621226310004056****，开户银行：工商银行。2016年12月23日，渝兴门窗厂注册成立，彭健所占份额为40%，王永生所占份额为30%，万小江所占份额为30%。渝兴门窗厂的实际经营者为彭健、王永生及万小江，该厂经营期间收取货款的公帐号分别为中国建设银行621700376010248****、中国农业银行622848047866381****。该厂的账目由彭健在保管，王永生负责销售，其中中国建设银行中有37645元为厂里的货款，该笔货款由被告王永生收取后未交还门窗厂，被告王永生还通过微信收款收取货款38697元，其中11000元已交还至门窗厂，尚有27697元（38697元-11000元）未交还至门窗厂，中国农业银行中有17215元为厂里收取的货款，该笔货款由被告王永生收取后未交还门窗厂，合计共有82557元（37645元+27697元+17215元）的货款系王永生收取但未交还至门窗厂。2018年6月16日，王永生购买材料花费654元，2018年7月3日，王永生支付工人工资8000元。此外，门窗厂还用王永生的名字开设了四个电话号码，每月都会产生相应的电话费，2018年6月份之前的电话费门窗厂已支付，之后的电话费门窗厂未支付，因王永生收取货款后一直自己持有未交还门窗厂，原告遂起诉至法院，要求判如所请。 审理中，彭健、王永生及万小江均同意从王永生应归还的货款中扣除其已支付的工人工资及购买材料的费用，对于电话费，彭健及万小江认为门窗厂2018年8月份就停止经营了，故门窗厂只应承担2018年8月31日之前的电话费，且根据之前每月的电话费数额，同意按200元/月的标准来支付2018年7、8月份的电话费共计400元，且同意该400元电话费从王永生应返还的货款中予以扣除。王永生则认为没有人告知过其注销电话号码，其在2020年1月办理了停机，2018年7月至2019年12月31日期间产生电话费8920元，该笔费用应由门窗厂负担，但其并未举示证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，彭健、王永生及万小江虽签订的是股份分配协议书，但实际彭健、王永生、万小江三人系合伙关系，渝兴门窗厂的货款共计82557元系合伙财产，并非王永生的个人财产，王永生在收取上述货款后应归还至厂里，王永生因支付工人工资、购买材料等合伙事务垫付了款项，因彭健、王永生、万小江均同意从王永生应归还的货款予以扣除，是合伙人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。关于电话费，王永生虽主张2018年8月份之后已产生电话费且其已支付了8920元，但并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，现彭健及万小江同意按200元/月的标准来支付2018年7、8月份的电话费共计400元，且同意该400元电话费从王永生应返还的货款中予以扣除，对此，本院予以准许。综上，王永生应归还至门窗厂里的货款金额为73503元（82557元－8000元－654元－400元）。在本案起诉状副本送达后至今，被告王永生尚未将其持有的货款归还至门窗厂，故原告有权要求王永生返还货款，被告王永生应返还原告的货款为73503元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王永生自本判决生效之日起七日内归还原告沙坪坝区渝兴门窗厂73503元。 驳回原告沙坪坝区渝兴门窗厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交），由被告王永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  毛庆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢192号之三申请执行人：陈珺，女，1986年4月4日出生，汉族，住址青岛市市南区。被执行人：秦泗彬，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地住址青岛市李沧区。本院在执行申请执行人陈珺与被执行人秦泗彬民间借贷纠纷过程中，于2019年4月22日，对被执行人秦泗彬所有的青岛市辽源路128号1号楼702户房产进行评估、拍卖，经两次拍卖流拍，2020年4月29日，将被执行人秦泗彬所有的青岛市辽源路128号1号楼702户房产作价2010744元，交付申请执行人陈珺抵偿债务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5768号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十八日书记员  法文龙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初851号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：9133020071119207M。负责人：陆华裕，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：赵云，男，1976年9月出生，汉族，江西省南昌市人,住江西省南昌市进贤县。原告宁波银行股份有限公司与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人周后兴、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为01118LT2018ELL3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金99999.63元及利息等（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月4日共计14514.73元，2019年6月4日后的利息、罚息及复利按照01118LT2018ELL3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》约定计算至债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订了编号为01118LT2018ELL3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》，约定在合同有效期内，原告可根据被告的申请及其借款条件等，决定对被告一次或分次发放借款，具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，被告对此无异议。2018年4月21日，原告发放借款100000元至被告指定账户，借款起息日为2018年4月21日，到期日为2019年4月15日，还本付息及方式为利随本清，结息周期为利随本清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告始终不予偿还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告赵云未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年4月19日，被告赵云向原告宁波银行股份有限公司申请借款，同日双方签订了《白领通专用最高额借款合同（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》。2018年4月21日，原告与被告签订了编号为01118LT2018ELL3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同附属条款》一份，该合同约定有效期限为2018年4月19日至2021年4月19日；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%。2018年4月21日，原告向被告放款100000元，并在借款借据中载明借款用途为装修贷款，借款金额为100000元，年利率为11.8%。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止至2019年6月4日，被告尚欠原告本金99999.63元、利息14517.73元，合计114514.36元。本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告赵云签订的《白领通专用最高额借款合同》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告宁波银行股份有限公司与被告赵云签订的编号为01118LT2018ELL3号线上融易通业务《白领通专用最高额借款合同》；二、被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司114514.36元（其中本金99999.63元、利息14514.73元，截止至2019年6月4日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1663号 原告：宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司。 负责人：韩某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：马某，男，1969年12月7日出生，回族，该公司法务。 委托诉讼代理人：涂某。 原告宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司的负责人韩某，被告宁夏宝塔联合化工有限公司的委托诉讼代理人马某、涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款499303.48元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日原告与被告签订买卖合同，原告给被告供应白灰，每吨单价480元含16%增值税票。原告自2018年10月21日至2018年11月14日给被告供应白灰683954.88元，增值税票原告全部已开给被告，被告支付原告184651.4元，下欠原告499303.48元白灰款，后原告多次索要，被告以没有钱为由一直推托不予支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，望判如所请。 被告宁夏宝塔联合化工有限公司辩称，被告对原告诉请的事实及金额予以认可。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：买卖合同一份、增值税发票7张，据以证明被告欠付原告白灰款499303.48元。 经质证，被告对原告提交的证据予以认可。 被告未向法庭提交证据。 原告的证据来源合法，且被告无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月1日，原告宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司签订《买卖合同》，原告为卖方，被告为买方。双方约定由原告向被告供应白灰，480元∕吨（含16%增值税专用发票，含运费）。数量暂定36000吨∕年，实际用量以买方需求量为准。结算方式为先货后款，买方以银行承兑汇票进行支付，卖方每月28日前应与买方确定结算金额，并开具相应金额的增值税专用发票。合同并对双方的其他权利义务进行了约定。原、被告均认可自2018年10月21日至2018年11月14日原告向被告供应白灰货款价值金额共计683954.88元，增值税票已开具给被告，被告已付原告货款184651.4元，下欠499303.48元未付。现原告多次索要货款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司与被告宁夏宝塔联合化工有限公司之间依法成立买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告供应白灰，被告应按照约定向原告支付货款。现原告主张被告欠付白灰货款499303.48元，被告对此无异议，故本院对原告要求被告支付货款499303.48元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告宁夏宝塔联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏众元煤焦化有限责任公司兴华建材分公司贷款499303.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，由被告宁夏宝塔联合化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王小茹 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2613号申请人：姜俊萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王世昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住莱西市。被申请人：吕丹娜，女，1978年4月26日出生，汉族，住莱西市。本院在审理申请人姜俊萍与被申请人王世昌、吕丹娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王世昌、吕丹娜银行账户存款250000元或查封同等价值财产，并提供姜俊萍所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车1辆、顾春明所有的鲁BF18619宝马牌轿车1辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王世昌、吕丹娜银行账户存款250000元或查封同等价值财产。二、查封姜俊萍所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车1辆、顾春明所有的鲁BF18619宝马牌轿车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李姗姗二〇二〇年五月十二日书记员  刘 慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保122号 解除保全申请人：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星。 被申请人：中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地：福建省闽侯县南通镇文山村，统一社会信用代码：9135012166509411XH。 法定代表人：池国校。 解除保全申请人贵州研鑫供应链管理有限公司与被申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)黔2730民初47号民事裁定书：冻结被申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司银行存款人民币2605205.67元，冻结期限为一年或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人贵州研鑫供应链管理有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建长通（福州）商品混凝土有限公司银行存款人民币2605205.67元或同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 罗明娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初42号原告：梁贻洪，男，1964年10月28日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地海门市人民东路278号。法定代表人：施广生，总经理。委托诉讼代理人，陆耀新，该公司员工。被告：海门五大洲投资发展有限公司，住所地海门市海门街道江南路698号内2号房。法定代表人：黄水平。原告梁贻洪与被告南通兴江建建安集团有限公司、海门五大洲投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告梁贻洪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁贻洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁贻洪撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4295元，由原告梁贻洪负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 耀人民陪审员 姜耀平二〇二〇年五月十九日法官 助理 周海云书 记 员 余 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终245号上诉人(原审被告)：重庆尊品商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道36号御景豪庭裙房幢1-16，统一社会信用代码91500112696592410B。法定代表人：吴显才，执行董事。被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，经理。上诉人重庆尊品商贸有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司以重庆尊品商贸有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、吴显才、张博文、罗德侃为被告，向一审法院提起诉讼。重庆尊品商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆尊品商贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆尊品商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司依据其与重庆银行股份有限公司文化宫支行签订的《债权转让协议》以及该银行分别与重庆尊品商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、与重庆聚君融资担保有限公司、吴显才、张博文、罗德侃等签订的《保证合同》，以其已受让该银行享有的借款合同项下主债权和相关从权利为由，向原债务人、担保人提起的诉讼，本案的基础法律关系是金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定，发生争议，向重庆银行文化宫支行所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司依据《债权转让协议》受让重庆银行股份有限公司文化宫支行对重庆尊品商贸有限公司等享有的主债权及从权利后，向《流动资金借款合同》的债务人重庆尊品商贸有限公司追偿债权，并要求重庆聚君融资担保有限公司、吴显才、张博文、罗德侃等按《保证合同》约定承担保证责任，则各方当事人均应遵守原合同的约定。重庆银行股份有限公司文化宫支行将享有的主债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司后，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司取代重庆银行股份有限公司文化宫支行进行起诉，仍应以原《流动资金借款合同》、《保证合同》中的管辖协议来确定管辖法院。故中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司依约定向重庆银行股份有限公司文化宫支行住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。重庆银行股份有限公司文化宫支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告重庆尊品商贸有限公司外，还包括被告重庆聚君融资担保有限公司、吴显才、张博文、罗德侃。因本次裁决系确认重庆尊品商贸有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆聚君融资担保有限公司、吴显才、张博文、罗德侃的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆尊品商贸有限公司关于中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月十四日书记员  高广楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执399号之一申请执行人：秦勇，男，1990年3月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：秦武，男，1990年11月18日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人秦勇与被执行人秦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3213号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金17万元、案件受理费3700元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人秦武名下银行存款，但可用余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人所在社区去电，调查其行踪线索，未发现其下落。4、于2020年5月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月十四日书记员 郑静君
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初995号原告：王坤，男，汉族，1955年4月15日生。被告：白城市云华旅店经营者：陈丽华委托诉讼代理人：勾国强，系经营者陈丽华儿子。代理权限：特别授权原告王坤诉被告白城市云华旅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费1,453.00元、误工费14,040元（2018年11月27日至2019年3月4日共计108天，误工费130.00元/日）、交通费492.00元、住宿费1,590.00元、精神损失费14,040.00元，共计31,615.00元。事实与理由：2018年11月26日，原告在被告处7号房间住店，因被告的门有一个高约60厘米，宽约3厘米缝隙，造成原告当夜腰部受风，2018年11月27日早七时，原告连腰都直不起来，最后是弓着腰走出7号房间，原告受风花费医疗费1,453.00元。原告家住农村，为了治疗、维权，多次往返，共计产生交通费492.00元，住宿费1,590.00元。原告认为，原告因在被告处住宿造成腰部受伤风，被告应承担原告因治疗产生的医疗费1,453.00元、误工费14,040.00元、交通费492.00元，住宿费1,590.00元，且此病给原告造成极大的精神折磨，故被告应赔偿原告精神损失费14,040.00元，故诉至法院。白城市云华旅店辩称，原告入住被告旅店事实存在，但被告旅店7号房间不存在漏风的情况，原告从没有找过被告。其次原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告起诉未超过诉讼时效，原告入住被告旅店时间为2018年11月26日，原告诉称其发现腰部受风是在2018年11月27日，原告在2020年1月份开始提起诉讼，在此期间原告未向被告主张过权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”故原告主张权利未超过诉讼时效。关于原告要求的赔偿部分，根据原告提供的证据可以证明原告在2018年12月2日在老胡记高药铺购买过膏药，但不能证明病因，原告提供的白城市医院的门诊手册也未载明病因，因此原告所称其腰部受风的情况没有证据佐证，本院对原告诉称的其腰部受风的情况不予以采信。其次原告也未提供证据证明原告购买膏药与入住被告旅店之间存在因果关系，因此本院对原告陈述其受风是因入住被告旅店所致的理由不予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未提供证据证明原告购买膏药的病因是腰部受风，也未证明原告购买膏药与入住被告旅店之间存在因果关系，故原告的各项诉讼请求本院不予以支持，综上，驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费295.00元由原告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年五月十五日书记员  张 楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2339号原告：盛大成，男，1970年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：刘西林，男，1974年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告盛大成与被告刘西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大成及其委托诉讼代理人刘宗波到庭参加诉讼。被告刘西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元及诉后利息；2.被告承担本案的所有费用。事实和理由：2019年10月10日,被告向原告借款15万元,并亲笔书写15万元借条一张交原告持有,原告将15万元转到被告提供的农村商业银行赣榆支行的账户内，原告多次催要无果，特诉至法院。被告刘西林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告刘西林向原告盛大成出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借盛大成人民币壹拾伍万元整,（￥150000元).借款人:刘西林2019.10.10.(62×××90,刘西林)”。2019年10月10日原告分三次将15万元转入刘西林提供的银行账户62×××90中，借条未约定借款利息及还款日期。原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘西林作为借款人原告盛大成借款150000元，双方借贷关系成立。被告刘西林欠原告借款150000元未偿还，有被告出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告出具的欠条上没有约定还款日期及利息,但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告刘西林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告盛大成的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘西林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛大成支付借款本金150000元及利息(利息自2020年4月3日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年五月十五日书记员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1438号 申请人：方爱琴,女,1959年11月25日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:黄利成,男,1972年4月19日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:彭禄妹,女,1975年5月15日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理方爱琴诉黄利成、彭禄妹民间借贷纠纷一案中，申请人方爱琴于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄利成、彭禄妹名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人黄利成、彭禄妹银行存款200000元或查封、扣押价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚生 二〇二〇年五月九日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执372号申请执行人：张素霞。被执行人：武黄田。申请执行人张素霞与被执行人武黄田关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋0522民特421号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3987元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭艳芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更0768号罪犯魏利建，男，1955年7月1日出生，汉族，硕士文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2014年12月25日作出（2014）金刑初字第158号刑事判决，认定被告人魏利建犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元；追缴违法所得。被告人魏利建不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）汴刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月11日起至2027年7月11日止。于2015年5月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏利建在执行期间，2018年1月24日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏利建减去有期徒刑八个月的建议，于2020年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏利建自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏利建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏利建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏利建准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月11日起至2026年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年五月十五日书记员  朱家欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。被执行人：石静、李同虎、王玉东、王玉香本院（2012）肥商初字第298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张强
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执801号张伟与胡永洪、贵州大福成商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计639170.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位639170.23元。本院已将该款转付给张伟。至此，张伟（向本院申请执行的（2019）黔0121民初2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年五月二十二日书记员  彭清华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2647号原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：许平，男，1982年2月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告许平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佳丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金123119.99元及利息6266.24元、费用20498.11元（截至2020年3月19日，自2020年3月20日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计149884.34元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：许平。申领情况：2017年3月1日，被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。欠款情况：截至2020年5月21日，尚欠本金123119.99元及利息6266.24元、费用20498.11元，合计149884.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许平于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行卡号为62×××07的信用卡欠款本金123119.99元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），诉前保全费1280元，合计2930元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1783号原告(反诉被告)：金保珍，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告(反诉原告)：霍飞，男，1984年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所律师。原告(反诉被告，以下简称原告)金保珍诉被告(反诉原告，以下简称被告)霍飞委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行审理。原告金保珍向本院提出诉讼请求：判令被告霍飞返还户口代办费人民币(以下币种同)114.85万元及利息275,640元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月，尹世杰、尹连生、李志和、陈永香、陶玉春、翟强等案外人欲落户上海而联系原告，原告介绍被告为上述人员代办户口事宜。为此，原告自2018年4月20日至同年9月13日陆续收到案外人转账共计523.9万元。原告将其中的279万元分15次转账给被告，作为前期代办费用。被告承诺于2019年3月28日办好案外人落户事宜，但未能办成。原告认为，原告已经退还案外人钱某，但被告仅退还原告164.6万元，尚欠114.85万元尚未归还。被告霍飞向本院提出反诉请求：判令原告金保珍退还借款164.6万元及利息。事实与理由：原、被告是朋友。霍飞经人介绍认识了徐亚芬(目前因涉嫌诈骗被提起公诉)，当时徐亚芬称能办理上海户口，霍飞听信后给付徐亚芬费用，由徐亚芬办理户口。原告金保珍得知该消息后，认为是发财机会，并要求霍飞介绍徐亚芬与其认识，原告先后收取了尹世杰等人大量钱某，通过霍飞支付给徐亚芬用于办理户口。后因徐亚芬被刑事拘留，被告也被牵连其中，为避免风险，霍飞让金保珍退还钱某，因金保珍资金不够，霍飞转借给金保珍的164.6万元，故要求金保珍归还。审理中，被告霍飞称徐亚芬涉嫌诈骗罪，现已被公诉机关起诉。本院认为，根据目前在案证据及当原、被告陈述，本案有经济犯罪的嫌疑，且徐亚芬等人的刑事案件尚在审理中，原、被告之间的纠纷，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回金保珍的起诉；二、驳回霍飞的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年五月二十二日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1027号申请执行人万灿章与被执行人张建忠交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初3378号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案中，申请执行人万灿章申请执行标的为人民币1万元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下相应的款项，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初96号 原告：李建光，男，1977年10月24日出生，汉族，桂林象山区致远电器经营部经营者，住桂林市秀峰区。 被告：丁胤，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 原告李建光与被告丁胤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告丁胤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建光向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款2630元。事实与理由：原告系桂林象山区致远电器经营部经营者。2019年6月27日，原告在蓝色火焰酒吧安装音响时与时任酒吧歌手的被告丁胤认识。被告将原告介绍给桂林市太湘餐饮管理股份有限公司。经协商，该公司在原告处购买一台价值2630元点歌机。2019年7月9日，原告及被告共同在餐厅现场安装点歌机。2019年8月，原告口头委托被告收款。2019年8月9日，被告与桂林市太湘餐饮管理股份有限公司结算点歌机货款，并由该公司法定代表人于将林妻子赵婷婷通过微信转账给被告2630元。被告收取货款后告知原告因经济困难延迟归还。原告自2019年9月30日起多次通过微信向被告催要货款，但被告一直未归还。遂原告起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告丁胤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告丁胤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证,对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为,本案立案案由为买卖合同纠纷,经审理查明，原、被告双方已达成口头委托合意,本案的案由应为委托合同纠纷。原告提交的微信记录、转账记录、证人证言已形成证据链，原告虽未以书面形式委托被告,但被告事实上完成了代原告收取涉案货款2630元的行为、并向原告报告了代为收取货款的明细，原、被告委托合同关系成立。被告在收到原告催告后未及时转交款项，故原告要求被告归还货款2630元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁胤归还原告李建光货款2630元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告丁胤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  梁 莹 人民陪审员  田小丽 人民陪审员  韦文旭 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宾小婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2492号原告：鑫牛融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：刘明连，经理。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。被告：张善昆，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥超越租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张坤。原告鑫牛融资租赁(上海)有限公司与被告张善昆、被告合肥超越租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鑫牛融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费857元，减半收取计428.50元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年五月十四日法官助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执5968号申请执行人：王欢，女，1984年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：龚涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王欢与龚涛财产纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终4139号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：615800元。被执行人龚涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚涛名下银行存款615800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十八日书记员  任菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10631号原告：东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：LOMATTWENHUNG，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王泽有，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行与被告王泽有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜律师到庭参加诉讼。被告王泽有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付信用卡欠款74,824.35元(截至2020年4月15日，欠款本金49,930.21元，利息4,979.67元，违约金等其他费用19,914.47元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的东亚银行信用卡。被告用卡至今逾期未还款，经原告多次催收，至今仍未清偿,故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告给付信用卡欠款54,909.88元，其中包含截止2020年5月22日的欠款本金49,930.21元,利息4,979.67元(自银行记账日起至2020年5月22日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2、案件受理费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。被告王泽有未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王泽有未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽有应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金人民币49,930.21元、自银行记账日起至2020年5月22日止的利息4,979.67元，合计54,909.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.75元，减半收取586.38元，由被告王泽有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1093号 申请执行人：杜文斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路1162号，统一社会信用代码91340700151232220E。 法定代表人：李梅芳，该公司董事长。 被执行人：胡峰，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杜文斌与被执行人安徽印象装饰工程有限公司和胡峰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人安徽印象装饰工程有限公司和胡峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽印象装饰工程有限公司和胡峰财产价值人民币50万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5144号 原告：王金祥，男，1937年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：杨清芹，女，1938年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：赵某，女，1969年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王坦，女，1996年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：赵某，女，1969年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系王坦之母。 原告：王楠，女，2001年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：姜永华，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：董民，男，1968年8月20日出生，汉族，住黄岛区。 被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：周开林，总经理。 委托诉讼代理人：杨锋，公司员工。 本院于2020年4月8日立案受理原告王金祥、杨清芹、赵某、王坦、王楠与被告董民、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董民、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金祥、杨清芹、赵某、王坦、王楠撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩晓东
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初106号 起诉人永州市零陵区竹园安置市场家禽批发市场。 经营者邹金华，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。 2020年5月25日，本院收到起诉人永州市零陵区竹园安置市场家禽批发市场交来的行政起诉状。起诉人将零陵区市场监督管理局、零陵区农业农村局、零陵区商务局、零陵区城市管理和综合执法局、永州市公安局零陵分局列为共同被告。 起诉人诉称，起诉人于2014年8月7日取得原永州市工商行政管理局零陵分局颁发的《营业执照》（统一社会信用代码92431102MA4P7NB405），在零陵区七里店办事处窗子塘村（原定点屠宰场）经营家畜批发市场。2014年以来，起诉人投资400多万元改建经营场地的房屋及设施，引进了广东温氏集团的无害化降解处理机等设备，对活禽市场中的病死禽、禽粪便及宰杀废弃物进行了无害化降解处理，第一个取得了永州家禽批发市场《动物防疫条件合格证》。起诉人可以说是零陵区活禽批发经营及市场建设的开路拓荒者，且已具有17年的经营管理经验，具有广泛的活禽供给资源优势和对活禽疫病防控、消毒，对病死禽、活禽粪便及宰杀废弃物的无害化处理等防疫、环保技术优势。2020年5月10日，起诉人突然接到零陵区市场监督管理局与零陵区畜牧水产事物中心、零陵区市场服务中心联合下发的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》，以虎子岭活禽市场的规模、选址、环保、功能布局已达不到公共卫生和动物防疫的要求为由，决定2020年5月20日下旬关闭虎子岭活禽市场。同时，起诉人在微信上看到经营活禽批发零售的永州正源家禽大市场5月18日正式试营业的消息，其网页上也同时登载《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》的消息。2020年5月22日又在起诉人市场张贴零陵区市场监督管理局与零陵区农业农村局、零陵区商务局、零陵区城市管理和综合执法局、永州市公安局零陵分局联合发布的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通告》，决定2020年5月31日24时关闭虎子岭活禽批发市场。被告下发《通知》及联合发布《通告》之前均没有告知起诉人有关行政救济的权利，且事先没有向起诉人及市民征集意见，连最起码的民意调查都没有作，其单方面关闭虎子岭活禽批发市场，手段太过简单粗暴，公然违反《中华人民共和国反垄断法》及其他相关行政法律、法规及规章的规定。其具体行政行为的程序、事实及适用法律均存在明显错误，侵害了活禽批发市场经营业主260人、就业人员400余人的合法权益，也严重影响了农民养殖户、商贩和居民公众的重大利益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六之规定裁定停止执行被告作出的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》和《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通告》，并依法撤销被告作出的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》及《关于依法关闭虎子岭活禽交易市场的通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，零陵区市场监督管理局、零陵区畜牧水产事物中心、零陵区市场服务中心联合发布的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通知》和零陵区市场监督管理局、零陵区农业农村局、零陵区商务局、零陵区城市管理和综合执法局、永州市公安局零陵分局联合发布的《关于依法关闭虎子岭活禽临时交易市场的通告》均系属行政机关针对不特定对象发布的具有普遍约束力的命令，根据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对永州市零陵区竹园安置市场家禽批发市场的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……