wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执518号 申请执行人：丁兴深，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万兴林，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘翠侠，女，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁兴深与被执行人万兴林、刘翠平追偿权纠纷一案，被执行人万兴林、刘翠侠拒不履行泗县法院于2019年6月4日作出的（2019）皖1324民初73民事判决书所确定的义务，申请执行人丁兴深向本院申请执行。上述法律文书确定：被告万兴林、刘翠侠于本判决生效后十日内偿还原告丁兴深借款53000元及利息（自2019年1月3日起按年率6%计算至履行完毕时止）；案件受理费1140元，由被告万兴林、刘翠侠负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月13日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行有少量余额余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初73号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初73号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 玉
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢53号申请执行人王虎，男，生于1982年10月7日，汉族,住四川省高县。被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司。法定代表人夏光利，董事长。被执行人四川宜宾琪双魔芋制品有限公司。法定代表人夏学忠，总经理。被执行人宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司。法定代表人夏光利，董事长。被执行人夏光利，男，生于1947年12月27日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人谢泽芬，女，生于1949年7月18日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人夏学忠，男，生于1970年3月3日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈丽，女，生于1969年7月13日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人夏云平，男，生于1971年7月26日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖敏，女，生于1971年11月10日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人夏学云，男，生于1972年12月6日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人彭燕敏，生于1975年4月16日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出的（2016）川1525民初508号民事判决书，分别于于2016年5月和2019年8月以（2016）川1525民初508号民事裁定书、（2019）执恢74号执行裁定书查封了被执行人四川宜宾琪双魔芋制品有限公司的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段田坝街4号1幢1-2层，2幢1层、3幢1层、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司的位于宜宾市翠屏区文星街53号地下层库房1幢-1层的房产，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川宜宾琪双魔芋制品有限公司的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段田坝街4号1幢1-2层，2幢1层、3幢1层房产。二、拍卖被执行人宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司的位于宜宾市翠屏区文星街53号地下层库房1幢-1层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月八日书记员  何 佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2835号 原告：威海经济技术开发区蒙瑞食品经销处（统一社会信用代码：92371000MA3JKUFB6B），住所地威海经济技术开发区海峰路-160-3号。 经营者：李xx。 委托诉讼代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。 被告：徐xx。 被告：徐x。 原告威海经济技术开发区蒙瑞食品经销处（以下简称蒙瑞食品经销处）与被告徐xx、徐x股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙瑞食品经销处之委托诉讼代理人金元福、袁腾到庭参加诉讼，被告徐xx、徐x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒙瑞食品经销处向本院提出并最终确认诉讼请求：1.请求二被告在各自减资范围内，对威海市壹陆捌餐饮管理有限公司（以下简称壹陆捌公司）拖欠蒙瑞食品经销处货款47208元及利息（以47208元为基数自2019年4月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息）、诉讼费490元及迟延履行期间的加倍利息（以47698元为基数，自2016年6月20日起至实际履行之日止，按日利率1.75‰计算）承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：（2019）鲁1002民初2352号民事判决书已确认蒙瑞食品经销处对壹陆捌公司的债权产生于2018年4月至9月，债务对账时间为2019年1月10日。在壹陆捌公司债务产生后，二被告通过股东会决议的形式延长股东出资期限，应视为股东出资加速到期。又，壹陆捌餐饮公司作为（2019）鲁1002民初2352号案件的被执行人，人民法院已穷尽执行措施后，无财产可供执行，终结了该案的执行，其已具备破产条件，但依旧不申请破产，按照有关规定，亦应视为股东出资加速到期。此外，2019年11月20日，二被告将之前认缴出资额从200万元变更为10万元，被告徐xx为9.75万元，被告徐x为0.25万元，从变更信息并结合壹陆捌餐饮公司的对外债务来看，二被告属恶意变更逃避债务。综上所述，二被告应对壹陆捌餐饮公司的债务承担补充赔偿责任。蒙瑞食品经销处为维护合法权益，故诉至法院，望予处理。 徐xx、徐x未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：壹陆捌公司于2015年6月15日注册成立，法定代表人为徐xx，注册资本200万元，认缴期限为2016年7月11日，徐xx100%持股。2019年2月12日，该公司股东变更登记为徐xx、徐x，二人持股比例分别为97.5%、2.5%，并于2019年2月12日通过股东会决议，决定将认缴期限变更为2056年7月11日。2019年4月4日，该公司将认缴期限变更登记为2056年7月11日。2019年11月20日，该公司注册资本变更登记为10万元，二被告持股比例不变。 庭审过程中，蒙瑞食品经销处主张，壹陆捌公司减资时未通知蒙瑞食品经销处。 2019年4月18日，蒙瑞食品经销处以壹陆捌公司欠付货款为由诉至本院，请求处理。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1002民初2352号民事判决书，判决壹陆捌公司向蒙瑞食品经销处支付货款47208元及利息，并以此为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息，并承担案件受理费490元。该判决生效后，蒙瑞食品经销处于2019年7月8日向本院申请强制执行，因壹陆捌公司暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据现行公司法之规定，股东负有按照公司章程切实履行出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。公司减资时应依法履行法定程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。根据生效判决，壹陆捌公司对蒙瑞食品经销处负有债务尚未清偿。壹陆捌公司进行减资时未通知债权人蒙瑞食品经销处，导致蒙瑞食品经销处无法提前要求其清偿债务或提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》关于公司减资之规定，壹陆捌公司减资程序存在瑕疵，对已知债权人不发生效力。尽管法律规定公司减资时通知的义务人是公司，但公司是否减资以及如何减资完全取决于股东的意志。本案中，二被告在明知壹陆捌公司对外所负债务未清偿的情况下，仍旧减资并登记备案，主观上存在过错，客观上损害了壹陆捌公司的偿债能力，本质上造成同股东抽逃出资一样的后果，更何况其减资前还有在债务发生后延长认缴期限的行为，故二被告的上述行为构成第三人侵害债权，理应承担相应责任。故蒙瑞食品经销处主张要求二被告在各自减资范围内对壹陆捌公司所负蒙瑞食品经销处承担连带补充赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告徐xx在减少出资的185.25万元范围内对（2019）鲁1002民初2352号民事判决书确定的威海市壹陆捌餐饮管理有限公司对原告威海经济技术开发区蒙瑞食品经销处欠付的货款本金、利息及其他费用等不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、被告徐x在减少出资的4.75万元范围内对（2019）鲁1002民初2352号民事判决书确定的威海市壹陆捌餐饮管理有限公司对原告威海经济技术开发区蒙瑞食品经销处欠付的货款本金、利息及其他费用等不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告徐xx、徐x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高颖(代)
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1045号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：何文彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信社）与被告何文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告何文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令何文彬偿还借款本金29783.61元及自2019年1月24日起至款还清之日止的利息、滞纳金。诉讼过程中，云霄农信社变更诉讼请求：判令何文彬偿还借款本金29783.61元及自2019年6月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金。事实及理由：2016年7月12日，何文彬因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月19日云霄农信社将福万通普惠金融卡交付何文彬使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限3年（2016年7月19日至2019年7月18日），何文彬多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截至2020年4月2日，何文彬尚欠云霄农信社借款本金29783.61元、利息及滞纳金共计4835.93元。 何文彬未作答辩。 云霄农信社围绕其诉讼请求依法向本院提交福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、法律告知书、何文彬身份证、未婚声明、本息说明、贷款明细账、批量余额显示、卡片明细信息查询等证据，何文彬未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月12日，何文彬因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年7月19日，云霄农信社将福万通普惠金融卡交付何文彬使用，双方约定月利率为11.25‰，借款期限为3年（2016年7月19日至2019年7月18日），并约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信社有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时，约定持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和）。金融卡交付使用后，何文彬多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。何文彬自2019年6月18日起开始未按约定还款付息。 本院认为，何文彬向云霄农信社申领金融卡，并透支使用借款，双方借贷关系成立有效。何文彬未按约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率为11.25‰及滞纳金按未偿还利息的5%计算，云霄农信社主张何文彬返还借款本金，并支付利息及滞纳金有事实与法律依据，本院予以支持。何文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何文彬应于本判决生效之日起十五日内返还云霄县农村信用合作联社借款本金29783.61元，并支付自2019年6月18日起至款还清时止按合同约定计算的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.4元，减半收取计332.7元，由何文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2946号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：蒋琳，女，1974年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告蒋琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新业物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2203号 被告:陈爱国，男，1979年2月1日出生,汉族，居民，住费县。 被告:吴秉德，男，1998年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告:吴浩，男，1998年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告:巩志慧，女，1997年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：殷迎军，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈爱国与被告吴秉德、吴浩、巩志慧、殷迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，同年5月28日原告陈爱国申请撤诉。 本院认为，原告陈爱国的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈爱国撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈爱国负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘家泽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初392号原告：孔莹，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：张玉，女，1970年8月24日出生，汉族，住宁阳县。原告孔莹与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔莹到庭参加诉讼，被告张玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元并支付利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求，要求以100000元为基数，按照月利率1分(年利率12%)，自2008年6月6日至实际清偿之日计算利息。事实和理由：2008年6月6日，被告张玉以办炼油厂资金需求为由向原告借款100000元，约定利息并承诺随时可以还款。原告以转账方式向被告张玉支付100000元。后原告于2009年、2010年多次向被告催要，但被告一直未还款。自2018年至今原告便再无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院判如所请。被告张玉未作答辩。原告孔莹围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件一份，主要内容：“今借现金壹拾万元正（100000.00元）（月息壹分）张玉闫格洪2008年6月6日。”被告张玉未到庭，亦未递交答辩状，依法视为放弃答辩及质证的权利。经本院审查上述证据并结合庭审中当事人陈述，本院对上述证据的真实性及证明的事实予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系宁阳县实验中学教师。原、被告系朋友关系，被告张玉及其配偶闫格洪因办理炼油厂周转资金所需于2008年6月6日向原告孔莹借款100000元。原告通过中国农业银行转账方式向其交付100000元。张玉向原告出具借条一份，其中约定月利率一分，未约定还款期限。在借款人处，张玉签字并代其配偶闫格洪签字。本院认为，被告张玉向原告借款100000元，事实清楚、证据充分，本院依法确认。借条未约定还款期限，应为不定期借款，原告可随时要求借款人偿还借款，原告孔莹要求被告张玉偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息按照月利率1分计算，未超出相关法律关于民间借贷利率最高标准（24%年利率）的规定，本院予以确认。原告要求被告张玉按照月利率1分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效后七日内偿还原告孔莹借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2008年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李衍华人民陪审员  吴杞亭人民陪审员  李安传二〇二〇年五月七日书 记 员  宁昆鹏
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔2601行初25号原告蒋雄，男，1944年1月17日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人（一般代理）蒋永真，1975年1月17日出生,苗族，住贵州省雷山县。系蒋雄之子。被告雷山县西江镇人民政府，住址贵州省雷山县西江镇干荣村。法定代表人李德，镇长。主要负责人李胜铭，副镇长。委托诉讼代理人（一般代理）杨彦，雷山县西江镇人民政府司法助理。被告雷山县人民政府，住址贵州省雷山县丹江镇永乐路南门坝。法定代表人袁刚，县长。委托诉讼代理人（特别授权）叶建文，雷山县人民政府副县级干部。委托诉讼代理人（一般代理）吴杰云，贵州洲联合律师事务所执业律师。第三人唐你兴，男，1943年11月25日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）李绍光，男，1963年5月28日出生，苗族，个体工商户，住贵州省雷山县。（当事人所在村民委员会推荐）原告蒋雄不服被告雷山县西江镇人民政府于2019年12月6日作出西府行处字（20196）第02号《关于西江村羊排十二组唐你兴与蒋雄土地使用权争议的处理决定》和雷山县人民政府于2020年3月3日作出雷府行复决字[2020]2号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月23日已立案受理。本案在审理过程中，经本院开庭过程组织协调，原告蒋雄现已本案争议无诉讼的必要为由，于2020年3月9日当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋雄申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雄负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  王 雄二〇二〇年五月九日法官助理李维君书记员邓汝雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初772号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市静安区江场西路395号103-7室。法定代表人：高路，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：南京大华国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。被告：南京大华国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路360号A1107室。诉讼代表人：沈梦玥，该公司管理人负责人。本院在审理原告上海中润解放传媒有限公司诉被告南京大华国际旅行社有限公司、南京大华国际旅行社有限公司上海分公司广告合同纠纷一案中，原告上海中润解放传媒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海中润解放传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海中润解放传媒有限公司自行承担。审判员  刘昌政二〇二〇年五月十四日书记员  赵五英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2297号原告：李文琪，男，1942年12月31日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。原告：韩明花，女，1945年12月29日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李克，系韩明花之子。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。被告：黄相淑，男，1950年出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩淑华，女，1949年出生，汉族，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈宇，山东颐衡律师事务所律师。本院在审理原告李文琪、韩明花与被告黄相淑、韩淑华返还原物纠纷一案过程中，原告李文琪、韩明花于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文琪、韩明花提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文琪、原告韩明花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。审判员  刘晓东二〇二〇年五月十八日书记员  牛少凡
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初117号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人韩某某，男，1966年2月14日出生，天津市武清区人，汉族，小学文化，农民，住武清区。因犯盗窃罪，于2006年5月17日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年6月23日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被天津市武清区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月27日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年7月27日12时许，被告人韩某某来到香河县门口对姬某停在此处的电动自行车实施盗窃时被姬某发现，姬某上前阻止韩某某逃跑过程中，韩某某使用随身携带的铁片将姬某全身多处扎伤。经认定，电动自行车价值人民币717元。经鉴定，姬某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人韩某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行，韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，提出对韩某某判处有期徒刑三年九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人韩某某在公安机关的供述，被害人姬某的陈述，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县价格认证中心价格认定结论书，香河县公安局刑警大队工作说明，户籍证明信，天津市公安局武清分局河西务派出所抓获经过说明及情况说明，拘留证，河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初74号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某于2019年11月21日被天津市公安局武清分局河西务派出所民警抓获，抓获过程中韩某某有自残行为，天津市武清区看守所认为此人不适宜羁押，予以拒收，后于2019年11月28日被香河县公安局刑事拘留，被告人韩某某出生于1966年2月14日。被告人韩某某因犯盗窃罪，于2006年5月17日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2010年6月23日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月14日被天津市武清区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年6月27日被刑满释放。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人姬某轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某虽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年8月27日止。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  刘英杰 人民陪审员  赵明艳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  罗 蕊
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终375号上诉人（原审原告）：广东鸿润发实业有限公司。住所地：揭阳产业转移工业园月城镇尾围顶新厝边。法定代表人：郑锦鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区巨鳄化工有限公司。住所地：佛山市顺德区***********************。法定代表人：杨某1。上诉人广东鸿润发实业有限公司因与被上诉人佛山市顺德区巨鳄化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经审查一审案卷，一审法院在告知合议庭组成人员、处理简易程序转为普通程序、开庭审理、合议案件、作出民事裁定及本案一审民事判决上，存在合议庭成员告知缺失、记录错漏混乱、合议庭成员没有参加开庭审理等问题，严重违反法定程序。另外，一审法院以向佛山市顺德区巨鳄化工有限公司所在地的基层人民法院、居委会寄送公告材料结合在一审法院的公告栏粘贴公告的方式进行公告送达，亦不符合公告送达的法律规定，不利于充分保障当事人的诉讼权利；况且公告的开庭审理时间为2019年11月26日，而开庭审理笔录则记载开庭时间为2019年11月20日，也可能存在严重损害当事人诉讼权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1548号民事判决；二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人广东鸿润发实业有限公司预交的二审案件受理费386元予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年五月二十九日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1131号之一 申请执行人：林月芬，女，1959年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡考，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告林月芬诉被告蔡考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18117号民事判决书已发生法律效力。权利人林月芬于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付款项暂计444410元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款35632元、查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车档案外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处理；因被执行人在本院有其他未结案件，上述款项经分配，本案得款10182元,扣除相应执行费53元,剩余款项10129元已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1235号 原告：四川爱众律师事务所，住所：四川省广安市城南青莲东路1号，统一社会信用代码：31510000756639808C。 负责人：向洪春，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告：易恩平，男，1977年9月18日出生，汉族。 被告：易恩明，男，1981年10月15日出生，汉族。 本院于2020年5月11日受理原告四川爱众律师事务所与被告易恩平、易恩明法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川爱众律师事务所于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川爱众律师事务所申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川爱众律师事务所撤回起诉。 案件受理费842元，减半收取421元，由原告四川爱众律师事务所负担。 审判员 唐 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈明明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保74号 申请人:安徽美护医疗用品科技有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一南路2号,统一社会信用代码91340881MA2UHB3024。 法定代表人:王爱国。 委托诉讼代理人:汪谋奇,桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被申请人:合肥洁露适品牌管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商二期13栋4层401室统一社会信用代码91340104MA2TY2WB1X。 法定代表人:王华成。 本院在执行申请保全人安徽美护医疗用品科技有限公司与被保全人合肥洁露适品牌管理有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1947号民事裁定书，依法对被保全人合肥洁露适品牌管理有限公司名下财产在200万元范围内进行保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人合肥洁露适品牌管理有限公司银行存款2000000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初3290号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：张星情，女，1997年5月29日出生，住重庆市彭水县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告张星情民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年五月十九日书记员 王惠媛
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初570号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李霞，女，汉族，1982年11月10日出生，现住翼城县。被告：马亮，男，汉族，1981年8月24日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李霞、马亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告李霞、马亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李霞、马亮偿还我社借款本金100000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息124993.4元，本息合计224993.4元。并自2020年3月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年8月1日，被告李霞和马亮向我社申请借款100000元。2013年8月8日被告李霞与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年8月8日至2014年8月7日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告李霞未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金100000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息124993.4元，本息合计224993.4元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告李霞、马亮未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及其委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李霞、马亮身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、调查评定表一份，证明2013年8月1日，被告李霞、马亮二人共同向原告申请借款10万元的事实。2、原告和被告李霞签订的《小额信用贷款授信合同》，证明2013年8月8日被告李霞与我社签订合同约定：贷款本金100000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年8月8日至2014年8月7日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告李霞、马亮签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据，贷款发放证明。借款借据一份，证明2013年8月8日，原告按照合同约定向被告李霞所有的账户发放贷款本金100000元，月利率10.92‰，被告李霞向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据，欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告李霞截止100000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息124993.4元，本息合计224993.4元。被告李霞、马亮未提供证据，原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李霞和马亮系夫妻关系，2013年8月1日，被告李霞和马亮向原告申请借款100000元。2013年8月8日被告李霞与原告签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年8月8日至2014年8月7日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告李霞发放贷款100000元，借款到期后，被告李霞未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金100000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息124993.4元，本息合计224993.4元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借。另查明：被告李霞借款以后，累计归还原告利息350元，原告在起诉时已经将上述归还的款项予以扣除。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告李霞订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告李霞签字的借款借据可以证实原告于2013年8月8日已向被告李霞发放出借款100000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告李霞应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告李霞签订的借款借据，约定月利率10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告李霞与被告马亮借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供的证据，足以证明被告马亮对被告李霞向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告李霞与被告马亮婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告李霞、被告马亮应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞、被告马亮于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金100000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息124993.4元，本息合计224993.4元。并自2020年3月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2337.50元，由被告李霞、被告马亮负担2337.50元，剩余2337.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初586号 原告：姚林保，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 被告：岳阳大润发商业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年路与建湘路交汇处。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：李昌兴，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县，公司员工。 原告姚林保与被告岳阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告姚林保，被告大润发公司的委托诉讼代理人李昌兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚林保向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告赔偿所购商品费用427.31元（诉讼中变更为38.8元）；2、判令被告依法向原告按所购商品价值（427.31元）三倍赔偿原告（诉讼过程中变更为500元）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月11日，原告在被告进行的“双十一”活动期间购买商品，被告未依照广告宣传方式向原告购买的商品进行五折收费，依旧原价收费。原告认为此行为依法构成消费误导，且在原告向被告指出其行为的不当时，被告作出不实辩解。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告大润发公司辩称，原告要求的赔偿金额缺乏法律依据，应当予以驳回。被告对于涉案产品没有进行特别的推荐和宣传，不存在虚假宣传的情况。该产品不包括在健身用品类，不参与健身用品五折的活动。原告作为成年人挑选涉案产品时应当有自己的鉴别能力，购买之后可以要求退、换货，不能要求无过错的被告承担赔偿责任。原告的证据不能证明被告存在虚假宣传，应当承担举证不利的后果。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2019年11月11日，被告商场开展“双十一”部分商品五折的活动，卖场内标注有数处“5折”宣传牌。卖场内商品按种类摆放，如某一种类商品中有不参与活动的商品，则会在该商品价格标签上另行备注“此商品不参加活动”的标签。该日，原告前往被告处购买若干商品，其中商品“健腹轮”放置于健身用品分类，标注价格为38.8元，价格标签上未另行备注“此商品不参加活动”。原告认为该“健腹轮”应属参加五折活动的商品，在收银台结算后，发现购物小票并未对该商品作五折结算，而其他未标注不参与活动的商品均予以了五折结算，遂向收银台工作人员反映。收银台工作人员表示需要前往被告服务台进行处理。原告向服务台工作人员反映“健腹轮”商品未打五折后，被告工作人员表示活动价格的最终解释权在被告，原告可作退货处理。原告认为被告的活动存在误导消费者的行为，遂诉至本院。 另查明，原告所购“健腹轮”已拆封使用。 本院认为，原告在被告卖场购买商品并支付价款，被告向原告交付了所购商品，双方之间的买卖合同关系成立，合同合法有效。本案的争议焦点是：被告的销售行为是否构成欺诈，原告是否应当获得相应赔偿。 根据《侵害消费者权益行为处理办法》第六条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务。第十六条规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。 本案中，被告卖场在健身用品分类处标注“健身用品5折”宣传牌，同时对不参与五折活动的健身用品作出了“该商品不参加活动”的标注。原告所购“健腹轮”摆放在健身用品类，但未另行标注不参加五折活动。原告在结算后向被告工作人员提出质疑，被告工作人员以最终解释权在被告，原告可退货为由，未对“健腹轮”的五折货款向原告进行返还，而原告因被告的销售行为作出了错误的意思表示。被告的销售行为符合《侵害消费者权益行为处理办法》第六条第（五）项规定的情形，应认定为欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对原告要求被告支付赔偿款500元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张返还商品价款38.8元的诉讼请求，因原告在发生纠纷后已使用该商品，对该商品本身并无异议，故该商品五折后的19.4元货款其应当支付。因被告未另行标注该商品不参加五折活动，故被告应当返还原告支付的参加五折活动的优惠价款19.4元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告岳阳大润发商业有限公司返还原告姚林保货款19.4元； 二、由被告岳阳大润发商业有限公司赔偿原告姚林保损失500元； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚林保的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告岳阳大润发商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  彭 俐 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王晓薇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执547号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：严毅，男，1987年7月14日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行严毅银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8579号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人严毅发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人严毅立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人严毅至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人严毅的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,执行到位标的2333.11元，扣除本院执行费241元，执行案款2092.11元已转交给申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月8日，被执行人严毅应向申请执行人支付借款本金20637.72元及利息，案件受理费432元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月八日书记员  郭 凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执245号申请执行人：孙传虎,男,1954年7月1日生,汉族,居民,住射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙传虎与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1704号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐明限本判决生效后十日内给付原告孙传虎工资款9744元，并承担从2019年3月29日至履行完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人孙传虎与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月30日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人徐明名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，但在查封过程中，滨海县车管所反馈查无此车，经与其沟通，车管所称以其系统反馈为准，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年4月24日，依据申请执行人提供的地址查询，未能寻找到被执行人的人员下落，据村委会干部反映，该被执行人因工程亏损，欠款太多，已多年未回村里。4、2020年4月28日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人徐明名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执312号刘某1、刘某2：你与姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初515号判决已发生法律效力。申请执行人姜某于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款60000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费650元，申请执行费810元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初248号之一 原告：杨志文，男，1971年3月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：陈彦龙，男，1968年1月13日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 本院于2020年1月13日立案受理了原告杨志文诉被告陈彦龙民间借贷纠纷一案，原告杨志文于2020年5月26日，现因原告补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告杨志文的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨志文撤回起诉。 案件受理费3013元，退还原告杨志文。 审 判 长  图 雅 审 判 员  乌力吉 人民陪审员  庆达木 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  卓 玛
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初208号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人袁乐，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市南区。2001年9月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月，2007年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。辩护人代亚宁，山东中青律师事务所实习律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人袁乐犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人袁乐及其陈书山、代亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年9月2日20时50分许，被告人袁乐与张永鹏、王禄禄（均已判决）等人在青岛市市北区登州路77号青岛啤酒直供饭店吃饭时，因邻桌客人过于吵闹而心生不满，遂借故滋事，将正在邻桌吃饭的马某3、张某、徐某、王某2等人殴打致伤。2019年9月5日该主动投案自首。经法医鉴定，马某3、张某、徐某均构成轻微伤，王某2不构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁乐伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系累犯、自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月至二年。提请本院依法判处。被告人袁乐认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人袁乐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年9月2日20时50分许，被告人袁乐与张永鹏、王禄禄（均已判决）等人在青岛市市北区登州路77号青岛啤酒直供饭店吃饭时，因邻桌客人过于吵闹而心生不满，遂借故滋事，将正在邻桌吃饭的马某3、张某、徐某、王某2等人殴打致伤。2019年9月5日该主动投案自首。经法医鉴定，被害人马某3头部及面部皮肤软组织损伤，张某左上肢部皮肤软组织损伤，徐某头部、面部及左上肢皮肤软组织损伤，均构成轻微伤，王某2左足部皮肤软组织损伤，不构成轻微伤。上述事实，被告人袁乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁乐的供述，同案犯张永鹏、王禄禄的供述，被害人马某3、张某、徐某、王某2的陈述，证人高某1、李某、何某、陈某、周某、刘某、朱某、马某1、赵某、许某、高某2、王某1、马某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁乐伙同张永鹏、王禄禄等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人袁乐系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被告人袁乐系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  周玉玲人民陪审员  刘玉美二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张冠华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初756号 原告：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，地址：四川省峨边县沙坪镇古今寺20号，统一社会信用代码：915111327090336942。 法定代表人：周仁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：张文凭，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市川红物流运输有限公司，地址：乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号，统一社会信用代码：91511100MA62868P56。 法定代表人：廖冯阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师（特别授权）。 被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，地址：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号，统一社会信用代码：91510000784739451B。 负责人：罗国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：方敏，该公司员工。 原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司、张文凭、乐山市川红物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司武侯支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司在本院依法送达传票后，于2020年5月26日无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取84元，由原告四川省峨边第二汽车运输有限责任公司负担。 审判员  唐建伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初543号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张磊，男，1981年11月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因犯寻衅滋事罪于2007年12月6日被判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，于同年7月2日被取保候审。现在家。 辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人张磊犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕68号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，因公诉机关需补充侦查，于同年8月15日中止审理，于同年2019年9月23日恢复审理并于同日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日00时30分许，被告人张磊酒后驾驶鲁Ｑ125ＣＫ号小型轿车，由沂水县黄鹏烧烤店行驶至沂河明珠小区岜山松翠8幢西由南向北行驶过程中，与停放在该小区路东侧的王某的鲁Ｑ7ＣＱ37号小型轿车、程某的鲁ＱＶ31Ｘ8号小型轿车相刮撞。经检验，案发时张磊静脉血中乙醇含量为230.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人张磊的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张磊对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，事后赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年5月6日00时30分许，被告人张磊酒后驾驶鲁Ｑ125ＣＫ号小型轿车，由沂水县黄鹏烧烤店行驶至沂河明珠小区岜山松翠8幢西由南向北行驶过程中，与停放在该小区路东侧的王某的鲁Ｑ7ＣＱ37号小型轿车、程某的鲁ＱＶ31Ｘ8号小型轿车相刮撞。经检验，案发时张磊静脉血中乙醇含量为230.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，被告人张磊已赔偿被害人王某、程某经济损失。 认定上述事实的证据有现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人程某、王某、李某的证言、被告人张磊的供述和辩解及其他综合证据等，所有证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张磊归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人张磊从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币两万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 曹磊磊 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1660号原告：林晨，男，1994年11月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李德伟，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅宁，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：南京陨石汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区墨香路26-12号。法定代表人：卞朋飞。原告林晨与被告南京陨石汽车租赁有限公司（以下简称陨石公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林晨的委托诉讼代理人李德伟、魏雅宁到庭参加了诉讼，被告陨石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晨向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的保证金2万元、鉴定费1000元、律师费3000元。事实和理由：原告于2020年3月26日与被告签订了汽车租赁合同，原告按照合同约定归还了租赁车辆，但被告拒不返还保证金2万元。被告陨石公司未到庭陈述答辩意见。本院经审理查明，2020年3月26日，原告与被告签订《陨石汽车租赁合同》，约定原告承租被告法拉利488轿车一辆，租赁价格为3000元/天，保证金为20000元，租赁日期自2020年3月26日0时至2020年3月26日18时，租期1日。双方还约定合同履行中如发生争议，双方充分协商解决，协商不成，任何一方均可向出租方所在地的人民法院提出诉讼，且胜诉方的律师费由败诉方承担。当日，原告向被告支付了23000元，并按约如期归还了车辆，但被告以车辆底盘受损为由拒不退还保证金。为鉴定车损原因，原告通过微信支付了鉴定费用1000元。为处理本案纠纷，原告委托江苏圣典律师事务所指派律师代理本案并支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。原告依约归还车辆，被告应当返还原告保证金2万元。鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，原告要求被告支付该项费用，于法无据，本院不予支持。律师费系原告为实现债权所支付，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京陨石汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林晨返还保证金20000元并支付律师费3000元；二、驳回原告林晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告南京陨石汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈依二〇二〇年五月十三日法官助理 孙媛书 记 员 周灿
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2936号原告：李培钷，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：辛路，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李培钷与被告辛路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李培钷到庭参加诉讼，被告辛路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培钷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月28日至2020年3月28日，按月2分计息，计13000元），合计63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日被告辛路以资金周转为由向原告李培钷借款50000元，双方约定借款期限为2019年2月28日至2019年4月28日，借款月息2分，原告李培钷通过银行向被告辛路转款50000元，被告辛路未按照约定还款，原告提起本案诉讼。辛路未答辩。经审理查明：2019年2月28日被告辛路向原告李培钷借款50000元，双方约定借款期限为2019年2月28日至2019年4月28日，借款月息2分，原告李培钷通过银行向被告辛路转款50000元，被告辛路未按照约定还款，原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年2月28日至2020年3月28日，按月2分计息，计13000元），合计63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告辛路尚欠原告李培钷借款50000元，事实清楚、证据充分，原告李培钷请求被告辛路偿还借款50000元，利息50000元×2%×13=13000元(利息按月利率2%自2019年2月28日起计算至2020年3月27日止，之后利息按借款本金50000元，月利率2%，自2020年3月28日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为63000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛路于本判决书生效之日起十日内支付原告李培钷借款本金50000元、利息13000元(利息按月利率2%自2019年2月28日起计算至2020年3月27日止，之后利息按借款本金50000元，月利率2%，自2020年3月28日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为63000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告辛路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年五月十五日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2223号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，住所地：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号，统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。法定代表人叶承华，执行董事。委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告周厚辉，男，汉族，生于1984年3月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告周厚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告以被告周厚辉已缴纳物管费为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告周厚辉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年五月二十九日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4977号 原告:山东某某新材料有限公司，住所地:兰山区。 法定代表人:贾某某，董事长。 委托诉讼代理人:张健康,山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马世强,山东保亿律师事务所律师。 被告:河南某某彩铝有限公司，住所地:河南省郑州市巩义市。 法定代表人:马某某，经理。 原告山东某某新材料有限公司（以下简称某某1公司）与被告河南某某彩铝有限公司（以下简称某某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某1公司委托诉讼代理人张健康到庭参加诉讼。被告某某2公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款105220.29元以及违约金(以105220.29元为基数按照每日3%的比例自2018年9月22日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2017年起,原告便向被告提供PE保护膜产品。2018年6月18日,原告向被告交付最后一批产品后,被告未再向原告购买货物。截至到2018年7月15日,被告尚欠原告到期货款105220.29元。经原告催促后,仍未支付,按照合同约定,被告应当承担支付货款和违约金的义务,为维护原告合法权益,提起本案诉讼。 某某2公司未作答辩。 原告某某1公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 二、销售合同一份,证明:1、根据合同5.2条约定,并结合被告于2018年6月15日收到最后一批订货事实,被告应于2018年9月22日前结清全部欠款105220.29元。2、被告授权代表及联系人为李亚康。 三、销售单3份,证明原告向被告供货及被告最后收到原告货物时间是2018年6月15日的事实。 四、原告自行制作的记账单一份、发票彩印件25份及2018年5月1日对账单原件一份、2018年7月15日对账单复印件一份,证明截至2018年7月15日被告欠原告货款105220.29元。 被告某某2公司未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明： 自2017年起，被告某某2公司多次向原告某某1公司购买PE保护膜产品。2018年4月25日，原告（供应商暨甲方）与被告（采购方暨乙方）签订《销售合同》，合同约定了产品名称、规格型号、数量、价格及付款方式，还约定“乙方如在三个月之内不向甲方采购货物或者合同到期视为合同终止,乙方必须在合同终止后7个工作日内结清所欠甲方货款,逾期将按所欠货款总额3%/天收取乙方违约金”。2018年5月1日，原告向被告发送“应收账款对账单”，该对账单载明被告欠货款214544.89元。原告还在该账单中注明如下内容：“请在确认无误后盖章邮寄或传真到我公司,如您对此有疑义,请及时与我公司财务或销售部门联系,如我公司在七日内未收到贵公司的回复或传真将认为贵公司默认此对账信息,逾期付款的将按照双方合同中违约条款处理。”被告在该对账单客户盖章处加盖合同专用章予以确认。合同签订后，被告于2018年5月6日、6月13日、6月16日分别向原告购买价值48902元、27746.25元、14027.15元的PE保护膜，并由被告公司工作人员马某某和窦某某在销售单中签名予以确认，其中6月16日的销售单中注明收货时间为6月18日。以上货款共计305220.29元。后被告于2018年5月16日向原告付款5万元、5月21日付款5万元、6月6日付款10万元，共计20万元，剩余货款105220.29元未付。 庭审中，原告表示同意法院根据相关规定调整并减少违约金。 本院认为，原告某某1公司主张被告某某2公司欠其货款105220.29元，由其提交的销售合同、销售单、对账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿付货款105220.29元，符合法律规定，应予支持。根据原、被告合同约定，被告三个月内不向原告采购货物视为合同终止,被告须在合同终止后7个工作日内结清货款,逾期付款按所欠货款总额日3%收取违约金。而被告未按合同约定期限付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。鉴于合同约定的违约金过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，且原告同意本院依据相关规定予以适当减少，本院酌定按每日0.0658%（24%/365天）为标准计算滞纳金直至被告履行完毕之日止，对超出部分，本院不予支持。被告某某2公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南某某彩铝有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东某某新材料有限公司货款105220.29元及违约金（以105220.29元为基数，自2018年9月22日起按每日0.0658%计算至付款之日止）； 二、驳回原告山东某某新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半），由被告河南某某彩铝有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1368号 申请人:青松，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：查干阿日斯楞，男，28岁，蒙古族，农民。 本院执行青松申请查干阿日斯楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2501号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14437号原告：杜婉君，女，1992年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：何健强，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。本院审理原告杜婉君与被告何健强房屋租赁合同纠纷一案，原告杜婉君于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜婉君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜婉君撤回起诉。本案受理费25元，由原告杜婉君负担。审判员  崔颖华二〇二〇年五月二十九日书记员  任丽霞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异12号 案外人：徐秀红，女，1968年6月1日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，住隆化县。 被执行人：丛瑞臣，男，1962年7月5日出生，汉族，住隆化县。 在申请执行人张立峰与被执行人丛瑞臣民间借贷纠纷一案中，案外人徐秀红于2020年4月27提出书面异议，请求解除对位于隆化县的黑沟大黑沟大西岔阳坡576亩，小黑沟215亩，松树沟、二道岔西坡地、大南沟正沟闹、老头沟南岔385亩的所有林木及林地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐秀红称，被执行人丛瑞臣名下的隆化县郭家屯镇××村大东沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地2554.6亩（其中公益林1854.4亩）已归其所有。上述所有林木及林地使用权系其个人合法财产，不是被执行人丛瑞臣的财产，故请求解除对位于隆化县的黑沟大黑沟大西岔阳坡576亩，小黑沟215亩，松树沟、二道岔西坡地、大南沟正沟闹、老头沟南岔385亩的所有林木及林地使用权的查封。 张立峰称，2017年5月17日其申请财产保全，查封了被执行人丛瑞臣名下的上述所有林木及林地使用权，上述所有林木及林地使用权属可供执行财产。案外人所提供的（2016）冀0825民初813号民事裁定书，裁定内容是申请解除保全，不是确认抵债的效力，不是对物权的确认。且裁定内容涉及的内容违法，应予以撤销。（2016）冀0825民初813号民事裁定书中的裁定内容涉及的林权坐落在郭家屯镇××村，张立峰查封的林权在隆化县，没有关联性。综上，案外人的事实和理由不能排除强制执行，提供的证据材料不能证明林权归其所有，故不能排除强制执行，更不能解除查封。 本院查明，案外人徐秀红与被执行人丛瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2016）冀0825民初813号民事裁定书，被执行人丛瑞臣名下的隆化县郭家屯镇××村大东沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地2554.6亩（其中公闪林1854.4亩）归案外人所有，被执行人丛瑞臣协助办理相关过户手续。 另查明，申请执行人张立峰与被执行人丛瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0825财保117号民事裁定书，查封被申请人丛瑞臣所有的位于隆化县的黑沟大黑沟大西岔阳坡576亩【林权证号隆林证字（2015）第95号、41号】，小黑沟215亩【林权证号隆林证字（2009）第849号】，松树沟、二道岔西坡地、大南沟正沟闹、老头沟南岔385亩【林权证号隆林证（2008）第278号】的所有林木及林地使用权，期限为2018年5月15日止。此案进入执行程序后，本院于2018年4月3日作出（2018）冀0825执194号之一执行裁定书，将被执行人丛瑞臣所有的位于隆化县的黑沟大黑沟大西岔阳坡576亩【林权证号隆林证字（2015）第95号、41号】，小黑沟215亩【林权证号隆林证字（2009）第849号】，松树沟、二道岔西坡地、大南沟正沟闹、老头沟南岔385亩【林权证号隆林证字（2008）第278号】的所有林木及林地使用权予以查封，查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。亦即登记机关是否办理不动产变更登记手续，不影响不动产物权的变动。申请执行人张立峰享有债权请求权，而非物权。综上，案外人享有排除强制执行的民事权益，案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于隆化县的黑沟大黑沟大西岔阳坡576亩【林权证号隆林证字（2015）第95号、41号】，小黑沟215亩【林权证号隆林证字（2009）第849号】，松树沟、二道岔西坡地、大南沟正沟闹、老头沟南岔385亩【林权证号隆林证字（2008）第278号】的所有林木及林地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高舒博 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高鹏飞
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审36号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:王建伶，女，汉族，1979年1月7日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0802号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月26日对王建伶未经批准非法建住宅一案立案调查，认为王建伶占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇刘庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初639号 原告：河南泰隆新耐材有限公司，住所地河南省巩义市工业示范区，统一社会信用代码9141018171915019XD。 法定代表人：刘英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。 被告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇，统一社会信用代码91511181207464451U。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强东，该公司员工。 本院于2020年4月16日立案受理了原告河南泰隆新耐材有限公司与被告四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2020年5月19日、5月20日公开开庭进行了审理，原告河南泰隆新耐材有限公司的委托诉讼代理人姚鹏林，被告四川其亚铝业集团有限公司的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南泰隆新耐材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款24737.8元及资金占用利息损失（利息以24737.8元计算，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，原、被告之间建立长期货物买卖关系，被告多次购买原告生产的陶瓷纤维板，随后又与被告子公司发生业务关系至今。本案原、被告之间的合同约定以实际重量结算，最终定价为含17%全额增值税包到价。原告根据双方实际发生买卖数额，在2013年1月10日开具发票后仅付款8万元，目前仍欠原告24737.8元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法公判。 被告四川其亚铝业集团有限公司辩称，1、被告并不拖欠原告任何款项；2、即使拖欠，该诉讼时效已经超过，不应再得到法律支持。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，原、被告于2012年11月15日签订《产品购销合同》，原告公司授权代表李玉伟负责签约，合同签订地点为四川省峨眉山市，合同约定，供方向需方提供陶瓷纤维板，单价为6450元/吨，以需方实际收到的重量结算；供方自行办理汽车运输至需方，到厂前的一切费用及责任由供方承担；交货时间为2012年12月10日前；结算方式及期限为货到验收合格后凭票付款；解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成双方在合同签订地法院提起诉讼。2013年1月10日，原告向被告出具总金额为104737.8元（含税）增值税专用发票，1月25日，被告向原告账户转款80000元，之后双方无任何业务往来。2013年6月7日至2019年1月25日期间，原告公司业务员李玉伟往返河南巩义与四川其亚办理业务，与新疆其亚签署相关合约，并向被告催收前期拖欠货款，但被告至今未支付剩余货款。诉讼中，原告变更诉讼请求：资金占用利息计算方式为所欠款金额从2013年1月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未提出异议。 庭审中，被告坚持不接受调解致调解无效。 上述事实，有原告起诉书，提交的企业名称变更核准通知书、产品购销合同、增值税专用发票、入账通知书、差旅费报销单、车票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。本案原告依据合同约定向被告出具结算票据，被告依约向原告支付货款，被告支付部分货款后未对原告出具票据金额提出质疑，票据载明的金额与支付金额差应确认为被告欠付款，故本院确认被告欠原告货款24737.8元的事实成立。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）…。”的规定。本案原告授权公司代表，即合同签订人从2013年至2019年期间不断往返被告公司的行为足以证明原告持续向被告发出履行支付拖欠货款请求，诉讼时效中断。现原告主张要求被告支付拖欠货款未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告四川其亚铝业集团有限公司支付拖欠原告河南泰隆新耐材有限公司的货款24737.8元，并支付资金占用利息（利息计算标准为所欠款金额从2013年1月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取209元，由被告四川其亚铝业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执984号 申请执行人：邓传侠，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周云西，男，1940年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行邓传侠与周云西民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3067号民事判决书已发生法律效力，周云西未履行生效文书确定的义务，邓传侠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周云西银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年五月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执647号 申请人：邢永华，女，47岁，满族，农民。 被执行人：徐永民，男，36岁，汉族，农民。 本院执行邢永华申请徐永民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1429号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月13日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。被执行人已自动履行7801.00元案款，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执647号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月十日 书记员 包 春 虹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执41号 申请执行人：冯丽云，女，1963年9月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：魏连双，女，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被执行人：裴文雷，男，1982年1月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北龙城房地产开发有限公司，住所地鹿泉区山前大道11号，统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，总经理。 本院依据依据发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4113号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人裴文雷、魏连双送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人协助冯丽云办理鹿泉区奥克兰风情小镇140栋3单元101号（F22-8-1）房产的不动产变更登记及过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封备案登记在被执行人魏连双名下位于鹿泉区，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月六日 书记员  王一鑫
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4006号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代理人牛某，董事长。委托诉讼代理人杨某。委托诉讼代理人李某1。被告王某。公民身份号码×××。被告李某2，现住址同上。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司委托其员工杨某、李某1，被告王某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司因被告王某、李某2逾期未还借款，诉至人民法院，请求判令被告王某、李某2偿还其借款本利，并以其抵押房产承担抵押担保责任。本院基于庭审查明的事实，2014年1月17日，被告王某、李某2向原告借款本金24万元，期限12个月。借款合同约定，借款期限内月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰。该二被告同时与原告签订了抵押合同，用其位于××区字第102021102850号房屋作了抵押。借款到期后，被告王某、李某2尚欠借款本金239909.09元及利息未还，原告多次催要未果，诉至人民法院。本院认为，2014年1月17日，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同，2014年1月20日被告王某与原告签订借款借据，均系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告王某、李某2向原告借款，应按合同约定偿还借款本利，并以其抵押的房产承担担保责任，长期拖欠，给原告资金周转造成影响，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉求的实现债权费用，没有明确的请求，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王某、李某2于本判决生效后三十日内，偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司贷款本金239909.09元，并按约定支付利息。二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对×××房屋他项权证下的房产享有抵押权，以上房屋在被告王某、李某2不能按第一项履行给付义务，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交9375元，由被告王某、李某2承担4688元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年五月二十九日书记员  李 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5833号原告：朱蔚葭，女，1989年8月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：毛荣飞，男，1985年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告朱蔚葭、毛荣飞（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金511006.99元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1064.59元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：2018年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》二份和《地下室使用权转让协议》一份。2018年12月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室使用权，总计金额为10645979元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计10645979元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱蔚葭、毛荣飞逾期交房违约金511006.99元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1064.59元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱蔚葭、毛荣飞保全费2256元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1232号之一 申请人:临沂财茂五金塑业有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300731700764Q。 法定代表人：单俊兰，经理。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市里尔代富环卫保洁有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处庙上村。 法定代表人：李杰，总经理。 申请人临沂财茂五金塑业有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市里尔代富环卫保洁有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市里尔代富环卫保洁有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人临沂财茂五金塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 王雪萍