wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初15号 原告：林力，男，1995年3月1日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：蔺明发，男，1995年11月24日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告林力与被告蔺明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林力到庭参加诉讼、被告蔺明发经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林力向本院提出诉讼请求：请求判令蔺明发赔还林力借款本金10000元。事实与理由：林力与蔺明发系朋友关系，2019年9月22日，蔺明发因周转向林力借款10000元，林力于当日通过农业银行网银转账10000元。林力多次催收借款未果，林力为维护其合法权益，特向富宁县人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 蔺明发经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、林力提交的《身份证复印件》，用以证明林力及蔺明发的身份信息，该证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。2、《中国农业银行卡交易明细单》，用以证明2019年9月22日林力向蔺明发户号为：6231900021793400583的账户转账10000元，该交易明细单来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。3、《微信聊天记录》，用以证明林力借款给蔺明发的过程，该聊天记录系图片形式，其真实性无法核实，也没有其他证据加以佐证，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日林力向蔺明发转账10000元，但未签订任何书面合同。林力认为该10000元是借款，蔺明发拒不偿还林力借款。林力以蔺明发的行为侵犯其合法权益为由，特向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽林力向蔺明发转账10000元的事实客观存在，林力主张其转账系借款，但其并未向本院提交书面的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故林力提交的证据不能证明蔺明发向其借款10000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”故林力提交的证据不能证明其主张的理由，对于其要求蔺明发赔还其借款10000元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，林力的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，蔺明发经本院依法传票传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林力的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 金 二〇二〇年五月六日 书记员 陆荣玉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020)豫0425民初11号原告：王群，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码91411300735520314X。法定代表人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：陆玉，公司员工。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。原告王群与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋寿险豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月17日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王群的诉讼委托代理人时永涛，被告太平洋寿险豫南分公司的诉讼委托诉讼代理人陆玉、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋寿险豫南分公司按照保险合同给付保险金10000元并豁免今后王群每年需要交纳的保险费；2.本案诉讼费由太平洋寿险豫南分公司承担。事实与理由：2016年3月7日，王群在太平洋寿险豫南分公司投保个人人身保险，××保险A款（2014版），2016年3月7日合同生效。2019年6月21日，王群出现头晕等症状住院治疗，后被诊断为腔隙性脑梗赛。××定义10.1.3条和2.3条的规定，王群符合保险理赔条件并且豁免今后每年需要交纳的保费，王群多次向太平洋寿险豫南分公司提出理赔，太平洋寿险豫南分公司拒赔。太平洋寿险豫南分公司辩称，1.王群在此之前未向太平洋寿险豫南分公司提供理赔材料，导致太平洋寿险豫南分公司无法启动理赔程序，过错不在太平洋寿险豫南分公司；2.王群在投保前已经患病在郏县中医院治疗，投保时未履行告知义务，违反保险法第16条规定，太平洋寿险豫南分公司有权解除合同，不支付保险金；3.王群于2019年6月因脑梗塞住院，太平洋寿险豫南分公司怀疑并非是王群本人，要求对王群病情复检。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月7日，孙国志（系王群丈夫）作为投保人、王群作为被保险人和太平洋寿险豫南分公司签订了一份人身保险合同，保险合同编号分别为：210081601261440，险种名称及款式为：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），保险期间自2016年3月7日零时起至终身止，保额为50000元。其中附加险保险合同第2.3条特定疾病提前给付保险金第（1）项内容为“（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。……保险费豁免的主要内容为：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费:××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”；附加险保险合同第10条特定疾病的定义项下的10.1.3轻微脑中风的内容为“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准。”本案所涉保险合同的缴费方式是按年（10次交清），保险费已交至2019年3月7日。2019年6月21日，王群以“头晕，伴双下肢活动无力5天”为主诉入郏县中医院住院治疗14天，被诊断为：1.椎基底动脉供血不足；2.腔隙性脑梗塞。庭审后，本院协调双方配合复检，因双方对复检费用由谁支付协商不一致而未进行复检。本院认为，本案系保险合同纠纷。孙国志作为投保人、王群作为被保险人和太平洋寿险豫南分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，亦不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。王群投保后在合同生效后入院治疗，经诊断为腔隙性脑梗塞，该病症符合附加险保险合同第10条特定疾病的定义项下的10.1.3轻微脑中风的内容，××，应按保险合同约定的内容赔偿。王群投保的保险金额共计50000元，根据附加险保险合同第2.3条特定疾病提前给付保险金第（1）项内容的约定应支付保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金，即10000元。另根据附加险保险合同2.3保险费豁免的规定，支持豁免2020年3月7日至本保险合同约定的缴费年限之日止的保险费的诉讼请求。对于太平洋寿险豫南分公司怀疑王群疾病造假要求复检，因太平洋寿险豫南分公司应为王群支付复检费用而未支付，视为放弃复检，该后果由太平洋寿险豫南分公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付王群保险金10000元；孙国志与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2016年3月7日签订的人身保险合同（编号为:210081601261440）继续有效，孙国志免缴2020年3月7日至本保险合同约定的缴费年限之日止的保险费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初946号原告：刘雪，女，1986年7月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所律师（实习）。被告：王家兵，男，1976年6月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱兆银，男，1962年12月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘雪与被告王家兵、朱兆银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托诉讼代理人朱丙元与被告朱兆银到庭参加诉讼。被告王家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪向本院提出诉讼请求：1．请求判令王家兵偿还借款7万元及利息（自2016年4月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2．被告朱兆银对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由王家兵、朱兆银承担。事实和理由：2016年4月25日，王家兵向刘雪借款7万元，并出具借条，由朱兆银提供担保，约定月利率2%。借款后，刘雪多次催促王家兵、朱兆银还钱未果。王家兵未作答辩，亦未提供证据。朱兆银辩称，承认刘雪在本案所主张的事实，承认刘雪提出的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：刘雪与朱兆银系同村村民，朱兆银与王家兵系亲戚关系。2016年4月25日，王家兵因经营需要，通过朱兆银介绍向刘雪借款7万元，约定月利率2%，朱兆银为王家兵借款提供保证担保。王家兵与朱兆银出具一份借条，借条载明：今借到刘雪现金人民币70000元柒万元正每月按照2分计息一次累（类）推借款人王家兵（签名）担保人朱兆银（签名）用一年整2016.4.25。借款后，刘雪多次催促王家兵、朱兆银还钱，王家兵分文未付，朱兆银亦未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案，王家兵、朱兆银向刘雪出具保证借款合同性质的借条，系三方真实意思表示，且约定借款利率为月利率2%，未超过法律保护民间借贷利率的上限年利率24%的规定，合法有效，具有法律约束力，王家兵、朱兆银应按照约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，涉案借款保证合同对保证人朱兆银的保证方式未作约定，朱兆银依法应按照连带责任保证承担保证责任。王家兵、朱兆银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，刘雪要求王家兵偿还借款本息，朱兆银承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家兵于本判决生效后十日内偿还原告刘雪借款7万元及相应利息（自2016年4月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告朱兆银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告王家兵、朱兆银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月十二日书记员  李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初224号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：向通文，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闵太全，四川恒和信律师事务所律师。 原告四川百易出行商务服务有限公司（以下简称百易行公司）与被告向通文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告百易行公司的委托诉讼代理人张举刚，被告向通文及委托诉讼代理人闵太全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 百易行公司向本院提出诉讼请求：判令向通文支付违约金19470元、律师代理费3000元。事实和理由：2019年8月19日，百易行公司与向通文签订《汽车以租代购合同》，约定百易行公司将川Ａ×××××现代轿车一辆租赁给向通文，租期3年，从2019年8月19日起至2022年8月18日止，每月租金2950元，三年后租赁车辆归向通文所有，如果向通文提前解约，应承担未付租金20%的违约金。百易行公司将全新车辆交付给向通文，但向通文仅仅经营了1个月就于2019年9月3日退回车辆。 向通文辩称，1.百易行公司一直没有为向通文办理好网约车经营所需证照导致向通文难以经营，无奈退车。故向通文不应承担违约金。2.向通文向百易行公司员工刘强支付了15750元应抵扣损失，余额退还向通文。 经审理查明的事实与百易行公司诉称事实一致。另查明，1.《汽车以租代购合同》第五条第3项约定租赁期间产生的一切交通事故及违法责任均与出租方无关。第八条第11项约定，租赁期间，承租方使用车辆产生的各种费用包括车船维修费等，均有承租方负担。第九条“违约责任”（1）承租方违反本合同条款因成都违约责任，守约方有权单方面解除合同；（2）如果承租方提前支付所有剩余租金，应承担剩余租金总金额20%的违约金；（3）如果承租方因故要求退租，需要提出书面申请，并赔偿损失等。2.百易行公司为本案支付律师代理费3000元。 以上事实，有《汽车以租代购合同》、车辆交接清单、车辆行驶证、向通文月租金详细表、2019年度安全生产责任书、承诺书、招聘网约车驾驶员告知书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，百易行公司与向通文签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。向通文因业绩不佳退还车辆，百易行公司也予以接受，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年9月3日解除。合同解除后，百易行公司主张未付租金20%的违约金，因双方约定该项违约金的前提条件是承租方提前支付所有剩余租金，故不适用于本案情况，本院不予支持。合同虽然对律师代理费进行了约定，但鉴于本案百易行公司基于合同主张违约金的基础诉求未得到支持，该项费用应由百易行公司自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川百易出行商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费362元，因适用简易程序减半收取181元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1008号之一申请执行人：杨发群,女,1946年9月25日出生,汉族,安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人:张家龙,男,1988年8月19日出生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杨发群与张家龙民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初5058号民事判决书判决:被告张家龙于本判决生效后十日内偿还原告杨发群借款50000元及相应利息（利息自2018年2月22日起按月利率2%计算至实际付清日止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年4月15日立案执行，执行标的50000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月十六日书记员  邬子寒
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有哏公司，住所地：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬。 被告：熊宏伟，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告熊宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤诉。 案件受理费减半收取211.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行负担。 审判员  王志江 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 进
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执551号南京安厚机械设备租赁有限公司、南京尧岭新型建材有限公司：申请执行人南京安厚机械设备租赁有限公司与被执行人南京尧岭新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0116民初5656号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初5656号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初400号 原告：青岛恒达轮胎有限公司，住所地山东省平度市明村镇前楼。统一社会信用代码：91370283718068557Q。 法定代表人：周晓辉。 委托诉讼代理人：于子涛。系原告员工。 被告：济宁市任城区金盾农机部，住所地山东省济宁市任城区车站西路84号。 负责人：杜本镇。 被告：杜本镇，男，1946年12月19日生，汉族，住山东省济宁市。 原告青岛恒达轮胎有限公司与被告济宁市任城区金盾农机部、被告杜本镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒达轮胎有限公司的委托诉讼代理人于子涛、被告济宁市任城区金盾农机部的负责人杜本镇、被告杜本镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛恒达轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付质保金28000元；2.支付自起诉之日至实际付清之日的利息1000元。事实和理由：双方存在多笔购销轮胎业务，杜本镇出具欠条6份，共计欠款28000元。 济宁市任城区金盾农机部、杜本镇共同辩称，青岛恒达轮胎有限公司不处理质量轮胎，我存放在仓库3年，青岛恒达轮胎有限公司一直不派人来处理，因为存放轮胎会产生存放费用，后来就当做废品卖了。之所以是在存放3年后处理，是在诉讼时效过了之后才处理，所以本案已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：济宁市任城区金盾农机部经营者系杜本镇，原名济宁市市中区金盾农机部。2007年至2009年，青岛恒达轮胎有限公司与济宁市任城区金盾农机部（时称：济宁市市中区金盾农机部）存在8笔轮胎买卖交易，济宁市市中区金盾农机部出具了6张质保金收条，累计载明收到质保金28000元。 上述事实，由青岛恒达轮胎有限公司提交的6张欠条、济宁市任城区金盾农机部和杜本镇提交的电话录音以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，庭审中，济宁市任城区金盾农机部和杜本镇对于青岛恒达轮胎有限公司的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩，认为双方交易在2009年结束，济宁市任城区金盾农机部和杜本镇多次要求青岛恒达轮胎有限公司处理质量轮胎均未得到妥善解决，在存放质量轮胎3年后，济宁市任城区金盾农机部和杜本镇将质量轮胎按废品处理，且青岛恒达轮胎有限公司一直未处理质量轮胎或索要质保金，已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。青岛恒达轮胎有限公司当庭虽称业务员通过电话与济宁市任城区金盾农机部和杜本镇沟通过，2017年、2018年也打过电话，但是未举证证明，在本院规定的举证期限内，青岛恒达轮胎有限公司仍未提交证据证明其本次诉讼请求未过诉讼时效，本院认定青岛恒达轮胎有限公司本次诉讼请求诉讼时效已过，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回青岛恒达轮胎有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由青岛恒达轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年五月八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初359号原告：菏泽开发区曹州农用化学有限公司。统一社会信用代码：91371700168884647R。住所地：山东省菏泽市郑州路1969号。法定代表人：李敏，经理。委托代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：刘宪奎，菏泽开发区曹州农用化学有限公司员工。被告：山东卓助生物科技有限公司。统一社会信用代码：91371723MA3NMN2412。住所地：山东省成武县大田集镇陈胡同行政村村委会西2公里路北。法定代表人：魏家奎，执行董事。原告菏泽开发区曹州农用化学有限公司诉被告山东卓助生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽开发区曹州农用化学有限公司委托代理人李新、刘宪奎到庭参加诉讼，被告山东卓助生物科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菏泽开发区曹州农用化学有限公司向本院提出诉讼请求：请判令被告山东卓助生物科技有限公司向原告交付价值300000的淀粉下脚料。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订了《购买合同》，约定原告向被告出售有机肥生产设备一套，价款为人民币60万元，被告向原告支付现金30万元，另于合同签订后90天内向原告交付价值30万元的有机肥颗粒，或向原告交付同等价值的淀粉下脚料。合同签订后，原告向被告交付了约定的设备，被告向原告汇款30万元，但因被告一直未正常生产，未向原告交付约定的有机肥颗粒或淀粉下脚料，后经原告一再催促，被告始终未履行约定义务。被告目前存放有大量的下脚料，故原告诉请被告交付下脚料。为此特提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。被告山东卓助生物科技有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年6月1日原、被告双方签订的购买合同及附件设备清单各一份。2、被告2019年6月1日向原告出具的欠有机肥欠条一份。综合证明：原、被告双方签订合同后，原告履行了给付设备的义务，被告仅履行了支付300000元现金的义务，未履行给付原告价值300000元的有机肥颗粒或淀粉下脚料的义务。被告山东卓助生物科技有限公司未提交证据。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且与当事人陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月1日，原告菏泽开发区曹州农用化学有限公司与被告山东卓助生物科技有限公司签订《购买合同》，合同第一条约定：原告向被告出售有机肥生产设备一套，价款为人民币600000元，被告向原告支付现金300000元，其余300000元货款，被告以生产的有机肥支付，被告应支付原告有机肥颗粒666.6吨。合同第二条约定：被告供给原告的有机颗粒产品原料必须是以淀粉下脚料为主要原料。供给时间为合同签订生效后90天内，由原告提供包装袋、合格证。被告生产后，由原告检验合格后一次性或分批次提走。如果被告不能保证有机肥颗粒按时供应，被告也可给甲方提供同等价值的淀粉下脚料，原料价格可双方协商。合同签订后，原告向被告交付了约定的设备，被告向原告汇款300000元，并给原告出具欠颗粒有机肥666.6吨的欠条一份写明定于2019年9月1日前偿还。之后因一直未正常生产，被告未能向原告交付约定的有机肥颗粒，亦未向原告交付同等价值的淀粉下脚料。后经原告催促，被告始终未履行合同约定的义务，原告遂诉至法院。本院认为：被告山东卓助生物科技有限公司购买原告菏泽开发区曹州农用化学有限公司有机肥生产设备，双方签订的《购买合同》并不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告经原告催要，至今未完全履行合同义务，系违约行为，理应承担违约责任。因被告在合同签订后未正常生产，原告称被告目前存放有大量的下脚料，依照合同约定要求被告提供同等价值的淀粉下脚料，本院依法予以支持。被告山东卓助生物科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告山东卓助生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告交付价值300000的淀粉下脚料。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告山东卓助生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  闫红英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1163号申请人：孔令振，男，住所地：海城市。被申请人：符硕，男，住所地：海城市。申请人孔令振与被申请人符硕加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7847号原告：徐茂，男，1971年3月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：胡克学，男，1963年12月18日出生，汉族，住莱阳市。被告:莱阳市希盛花生加工厂，住所地：莱阳市谭格庄镇驻地。统一社会信用代码：91370682L1795261G。法定代表人：胡蒲昌，该厂厂长。原告徐茂与被告胡克学、莱阳市希盛花生加工厂（以下简称希盛加工厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂的委托诉讼代理人张仁杰、被告希盛花生加工厂的法定代表人胡蒲昌到庭参加诉讼；被告胡克学经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款165000元及利息，二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐茂要求二被告按年利息6%支付利息。事实与理由：二被告自2013年5月陆续向原告借款，按照每借10000元付利息600元为准，截止2018年6月4日，被告借原告款累计169000元，2018年8月17日，被告向原告付款4000元，现欠款共计165000元，期间原告多次找被告索要欠款，二被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，具故状法院，请求依法判决。被告希盛花生加工厂辩称，该笔款是原告与胡克学之间的个人借款行为，与被告希盛加工厂没有关系，被告希盛加工厂不应当承担法律责任。被告胡克学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告希盛花生加工厂加盖财务印章给原告徐茂出具“借款单”一张，编号为1602241。该借款单内容为：今借到徐茂现金壹拾陆万玖仟元整。￥：169000.00。借款人：胡克学（名）及盖有莱阳市希盛花生加工厂财务专用章。日期2018年6月4日。支款记录处有黑色笔标有“2018年8月17号支4000元”字样，该借款单为制式单据，其中“徐茂”、“壹拾陆万玖仟元整”、“169000.00”、“胡克学”、“2018“、“6”、“14”为复写内容。另查明，胡克学、张丽风系被告希盛花生加工厂法定代表人胡蒲昌的父亲和母亲。被告希盛花生加工厂登记企业类型为个人独资企业，投资人为胡蒲昌，2017年10月9日法定代表人变更为胡蒲昌，登记联系员为王雪静。2019年1月16日，原告徐茂以胡克学、莱阳市谭格庄镇盛德花生种植购销农民专业合作社为被告，向本院提起（2019）鲁0682民初623号民事诉讼，要求二被告付清借款165000元；后被告胡克学、莱阳市谭格庄镇盛德花生种植购销农民专业合作社的共同委托诉讼代理人张丽风出庭应诉，诉讼过程中，张丽风对原告徐茂提供的借款单据及出借了169000元、已还款4000元的事实均无异议，但对原告徐茂出示的借款本金及利息详单二份证据真实性不予认可。后本院以原告徐茂起诉的被告主体不适格为由，驳回原告徐茂起诉。审理中，被告希盛花生加工厂认可张丽风负责该厂的财务。原被告争议的焦点：原告与二被告之间的借款合同是否成立生效？被告希盛花生加工厂应否承担还款付息责任？原告徐茂除了提供单据号1602241的借款单之外，还提供两张手写利息计算的详单两份，用于证实自己的主张。对于原告徐茂陈述的事实及提交的证据，被告希盛花生加工厂均并不认可，只称原告没有与被告希盛花生加工厂发生过任何业务，借款系被告胡克学所借，与厂子没有任何关系。对于原告提供的借款单中“莱阳市希盛花生加工厂财务专用章”，被告希盛花生加工厂称印章系伪造的，但不要求申请司法鉴定，也未提供相反证据来证实自己的主张。对于原告徐茂主张本案接照借款合同关系进行审理，被告希盛花生加工厂并无异议。另外对于（2019）鲁0682民初623号案件中的庭审笔录、证据复印件，被告希盛花生加工厂称没有异议。本院认为，在本院（2019）鲁0682民初623号案件中，被告胡克学的委托诉讼代理人张丽风对原告徐茂主张的借款事实均无异议；在本次诉讼中，被告希盛花生加工厂虽不认可其厂向原告徐茂借款，但对623号案件的庭审笔录内容没有异议，并且主张系被告胡克学向原告徐茂所借。原告徐茂主张所主张的169000元中有139000元款项系买卖花生形成的欠款转化成的借款，加上30000元的借款，由二被告出具169000元的借款单，原告徐茂主张借款合同关系，被告希盛花生加工厂对按借款合同关系进行处理没有异议，故本院按借款合同法律关系进行审理。因编号为1602241借款单明确载明“今借到”169000元，据此应视为款项已由原告徐茂实际交付和出借。原告徐茂自认借款人处“胡克学”三个字不是被告胡克学本人所签，但印章系被告希盛花生加工厂所盖的其厂财务专用章，而被告希盛花生加工厂主张财务专用章系伪造的，但不申请司法鉴定，也未提供相反的证据证实，故应承担对己方不利的法律后果。加之被告希盛花生加工厂当时负责财务的是其厂法定代表人胡蒲昌的母亲张丽风，即被告胡克学的妻子，其在623号案件中已确认借款属实；另外，原告徐茂还主张已收到的4000元，系张丽风在借款单中标注“2018年8月17号支4000元（张）”，而被告希盛花生加工厂虽然否认，但应由被告希盛花生加工厂承担提供证人张丽风或其他相反的证据证实的举证责任，因其未能提供，应承担对己方不利的法律后果，故本院认为原告徐茂与被告希盛花生加工厂形成借款合同法律关系，对原告徐茂已出借169000元款项的事实，以及原告徐茂已收到4000元的事实，本院均予以认定。原告徐茂要求被告希盛花生加工厂支付剩余借款165000元，合法合理，依法予以支持。原告徐茂提供利息详单各一份，主张系被告希盛花生加工厂胡蒲昌的妻子王雪静所写，据此来主张要求被告承担利息，但因希盛花生加工厂予以否认，且借款单中并没有约定借款期间的利息及标准，故借款期间的利息，本院不予支持。另外，虽然双方未约定逾期付款利息，但被告希盛花生加工厂不履行合同义务的行为确实侵犯了原告徐茂的合法权益，并造成不必要的损失，原告徐茂要求按照年利息6%计算逾期利息，于法有据，故被告希盛花生加工厂应自起诉之日起至判决生效之日止，以165000元本金为基数，按照年利率6%向原告徐茂支付逾期利息。原告徐茂自认被告胡克学没有签字，故被告胡克学与原告徐茂未形成借款合同关系，不应承担还款责任。被告胡克学未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市希盛花生加工厂于本判决生效之日起10日内偿还原告徐茂借款本金165000元，并同时支付以165000元为基数自2019年12月3日起至该款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐茂其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告莱阳市希盛花生加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇二〇年五月十五日书记员  曲芸芸
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10471号原告:刘付芝，女，1958年2月23日生，汉族，住平度市苏州路中央华府东区6号楼4单元301。公民身份号码：370226195802230088。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济技术开发区海尔路26号。统一社会信用代码：91370283069082534J。负责人：张守红，经理。委托诉讼代理人：王晓俊，安华农业保险股份有限公司平度支公司工作人员。公民身份号码：370283198802125430。被告：中国平安保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，中国平安保险股份有限公司平度支公司工作人员。被告：于江涛，男，1989年10月31日生，汉族，住平度市明村镇明村西村254号。公民身份号码：370283198910314538。原告刘付芝与被告安华农业保险股份有限公司平度支公司、被告中国平安保险股份有限公司平度支公司、被告于江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付芝及其委托诉讼代理人窦永俊、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人王晓俊、被告中国平安保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人李治明、被告于江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘付芝向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、交通费等各项损失151510元。事实与理由：2018年9月12日7时许，于江涛驾驶鲁B908VE号轿车在平度市凤台街道办事处中央华府北门朝阳路上自西向东行驶，由于观察不周，与刘付芝驾驶的二轮自行车发生碰撞，致刘付芝受伤。于江涛承担事故的主要责任，刘付芝承担次要责任。刘付芝受伤花去各种费用165014元。鲁B908VE号轿车在上述保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，所诉属实，在交强险范围内负担。中国平安保险股份有限公司平度支公司辩称，同意在商业险范围内赔偿。于江涛辩称，事故发生属实，由保险公司负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、安华农业保险股份有限公司平度支公司于2020年6月15日前在交强险范围内赔偿刘付芝经济损失120000元。（款项支付至刘付芝建设银行平度市青岛路分理处账户：6217002390009315471）二、中国平安保险股份有限公司平度支公司于2020年6月15日前赔偿刘付芝经济损失33129元。（款项支付至刘付芝建设银行平度市青岛路分理处账户：6217002390009315471）三、各方就本案再无其他争议。四、案件受理费3330元，减半收取1665元，由刘付芝负担。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年五月二十五日书记员  董菲菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1166号申请人：胡秀锦，女，住所地：辽宁省凌海市。申请人：冯艳苹，女，住所地：辽宁省凌海市。申请人：冯志超，男，住所地：辽宁省凌海市。被申请人：**，男，住所地：海城市申请人胡秀锦、冯艳苹、冯志超与被申请人**买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄怡儒
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1207号原告：陈兆祥，男，1941年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：李后东，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：陈瑞安，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈瑞四，男，汉族，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系陈瑞安弟弟。原告陈兆祥与被告李后东、陈瑞安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈兆祥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兆祥申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆祥撤诉。案件受理费203元，减半收取计102元，由原告陈兆祥负担。审判员  丁伟二〇二〇年五月十五日法官助理焦杰书记员欧丽云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1180号之一 申请执行人：淄博力展建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路东首路北。 法定代表人：孙福庆，经理。 被执行人：刘玉材，男，1971年5月26日生，汉族，现住临淄区。 淄博力展建筑工程有限公司申请执行刘玉材劳务合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博力展建筑工程有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘玉材名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘玉材纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5484号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘玉材有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  徐誉雯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2608号申请执行人：沈永庆，男，1948年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：毛剑芳，女，1974年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈永庆与被执行人毛剑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0982民初3058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款73723.08元；承担本案的案件受理费875.5元、鉴定费1750元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日、4月21日两次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月30日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2019年11月15日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行常新支行的32098205419900XXXX1537账户，实际控制金额为365.67元，已扣划并支付给申请执行人；于2019年10月29日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部的32098205219900XXXX8283账户，实际控制金额为1368.06元，已扣划并支付给申请执行人；于2019年11月15日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部的32098205219900XXXX8283账户，实际控制金额为0元；于2020年4月21日冻结被执行人在江苏大丰农村商业银行营业部的32098252011090XXXX3807账户，实际控制金额为0元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所地进行实地走访并张贴曝光公告，向被执行人居住地调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，张贴执行公告，未能发现有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日对被执行人予以司法拘留15日。4、本院现场调查了解被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，于2019年11月11日查封被执行人名下位于大丰区丰华街道健康东路南侧，大中路东侧大中家园2幢909室的房屋（已设置抵押，按揭尚在偿还中），查封期限三年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日内向本院提出书面申请。该不动产上设有抵押权，暂无处置价值。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施；6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人毛剑芳的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，对被执行人采取了司法拘留措施，查封了被执行人名下的不动产（暂无处置价值暂），除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的76348.58元及相应利息，已执行到位1733.73元，余款因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年五月三十日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1567号原告：陈康秀，女，1963年2月7日出生，住盐城开发区。被告：熊明祥，男，1977年5月6日出生，住盐城市大丰区。被告：车云，女，1993年9月16日出生，住盐城市大丰区。第三人：熊国志，男，1951年2月13日出生，住盐城市大丰区。原告陈康秀与被告熊明祥、车云、第三人熊国志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈康秀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康秀申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈康秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈康秀负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年五月二十五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3297号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76号华鹏馨苑东区2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。被告：胡梦娟，女，1998年10月9日生，汉族，住河南省平舆县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告胡梦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月十二日书记员  邵娟娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1165号 申请执行人：胡萍。 被执行人：孟凡荣。 本院在执行胡萍与孟凡荣借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人孟凡荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款140000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孟凡荣在XX有拍卖价款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人孟凡荣在XX尚未支取的拍卖价款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伏 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执427号之五 被执行人：卜令权，男性，1980年10月08日生，住所地：。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人卜令权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜令权在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币15446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十日 书记员 关智昊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1564号 原告：陈月贵，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。 被告：叶建刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈月贵与被告叶建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈月贵的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告叶建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈月贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月23日，被告向原告提出借款20000元用于资金周转，并承诺一星期后归还，原告于当天通过手机银行转账方式出借。后被告未按期还款且一拖再拖，原告在2019年7月23日找到被告要求还款时，被告才出具借条并承诺于2019年7月28日归还。到期后，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告叶建刚未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2019年3月，被告向原告借款20000元，其后于2019年7月23日向原告出具了一张《借条》，载明“借条今借到陈月贵20000元（现金），大写贰万元整。此款在2019.7.28日付，（5111211982××××××××）借款人：叶建刚2019.7.23”。之后原告多次催收，但被告至今未还款，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，原告手机银行汇款交易清单、被告出具的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告陈月贵举证提交了向被告转账汇款的交易清单和被告叶建刚出具的《借条》原件，本院对被告存在向原告借款20000元且未偿还的事实予以确认。被告逾期未还款，应承担民事责任；原告主张被告履行偿还义务并给付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告叶建刚经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月贵借款20000元及资金占用利息（利息计算方式：利息以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月28日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告叶建刚负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  万晓梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何美蓉，女，1992年8月21日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何美蓉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告何美蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月2日，卡号49×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金75756.51元，利息9183.67元，分期付款手续费7150.64元，逾期还款违约金12630.14元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告何美蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75756.51元、利息（截至2020年1月9日为9183.67元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7150.64元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12630.14元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告何美蓉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月六日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初934号 申请人：付振江，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：安永强，男，1965年10月21日出生，汉族，住无极县。 被申请人：无极县恒泰混凝土搅拌有限公司，住所地无极县无极镇工业聚集区，统一社会信用代码91130130073719200H。 被申请人：邱双民，男，1965年8月3日出生，汉族，住无极县无极镇。 被申请人：安亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住无极县。 被申请人：安宜贺，男，1990年6月13日出生，汉族，住无极县。 原告付振江与被告安永强等买卖合同纠纷一案，申请人付振江于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安永强、无极县恒泰混凝土搅拌有限公司、邱双民、安亮、安宜贺在价值526837元以内的财产予以冻结或查封。申请人付振江已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安永强、无极县恒泰混凝土搅拌有限公司、邱双民、安亮、安宜贺的银行存款526837元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月九日 书记员  贾贺棉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1899号原告：严焱,男，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：杨莉,女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国勇，该公司法务。原告严焱、杨莉与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严焱及严焱、杨莉共同的委托诉讼代理人赵宗道，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严焱、杨莉向本院提出诉讼请求：判决解除严焱、杨莉与恒瑞公司签订的《商品房买卖合同》。本案诉讼费由恒瑞公司承担。事实和理由：2017年7月7日，严焱、杨莉与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”23幢1504号房出售给严焱、杨莉。该合同签订之前的2017年7月5日，恒瑞公司向严焱、杨莉书面承诺，双方签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。2017年7月7日双方签订了《无理由退房协议书》。现严焱、杨莉一直未入住房屋，符合无理由退房条件，故要求解除购房合同。恒瑞公司辩称，办理撤销合同备案登记手续较麻烦，恒瑞公司不同意解除购房合同。如严焱、杨莉坚持解除合同，需要按照《无理由退房协议书》约定履行义务，配合办理撤销合同备案登记手续等。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，严焱、杨莉与恒瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，恒瑞公司将位于庐江县庐城镇军二东路66号“恒大悦龙台”23幢1504号房出售给严焱、杨莉。房屋价款1074000元，严焱、杨莉已经全额支付。该合同签订之前的2017年7月5日，恒瑞公司向严焱、杨莉书面承诺，双方签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，严焱、杨莉均可无理由退房。2017年7月7日双方签订了《无理由退房协议书》。现严焱、杨莉一直未接收、入住该所购房屋。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案恒瑞公司在与严焱、杨莉签订《商品房买卖合同》前书面承诺，并且双方签订《无理由退房协议书》，约定了严焱、杨莉行使解除合同权利的条件。现严焱、杨莉一直未接收、入住案涉所购房屋，行使解除合同权利的条件已成就。严焱、杨莉诉求解除案涉《商品房买卖合同》有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，判决如下：解除2017年7月7日合肥恒瑞置业有限公司与严焱、杨莉签订的《商品房买卖合同》（合同编号LJ17004795）。案件受理费100元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢580号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号。 负责人宗卫忠，该行行长。 委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。 被执行人：陈飞，男，1978年3月17日生，住江苏省常熟市。 被执行人：颜莉佳，女，1977年3月18日生，住江苏省常熟市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈飞、颜莉佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告陈飞、颜莉佳于2013年6月13日前归还原告中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币518643.84元，支付计算至2013年4月20日利息人民币19754.53元，并支付自2013年4月21日起的罚息至实际还清款项之日止（借款年利率为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率7.05%上浮10%，罚息利率为借款利率上浮50%，如遇基准利率调整，自下一年度一月一日起相应调整借款利率和罚息利率）。二、被告陈飞、颜莉佳于2013年6月13日前给付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费人民币18060元。三、原告中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被告陈飞、颜莉佳抵押的常熟世茂·商务中心广场A幢1405所得价款优先受偿。四、本协议双方当事人一致同意调解协议经双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币4806元、保全费人民币3520元，诉讼费合计人民币8326元，由被告陈飞、颜莉佳共同负担，于2013年6月13日前直接给付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、车辆等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，结合全国执行网络查控系统查询,除本案抵押物外未发现被执行人名下有其他不动产登记情况。 4、2019年9月19日，本院裁定拍卖、变卖陈飞、颜莉佳名下位于常熟世茂·商务中心广场A幢1405不动产，之后移送司法网络拍卖。 2020年1月15日,上述不动产网拍成交,得变价款676000元。扣除税款169元、执行费8048元、后续评估费2809元、网拍服务费5480元，本案申请执行人受偿659494元。 5、2020年5月11日本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位659494元，余款及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初356号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人冯谦，男，1974年6月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，扬州市江都区文化馆办公室主任，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。辩护人沈松山，江苏同拓律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人冯谦犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人冯谦及其辩护人沈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人冯谦于2020年1月13日20时许，酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（达到报废标准），行驶至扬州市江都区利民桥北侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人冯谦血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml。被告人冯谦归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯谦有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人冯谦判处拘役一个月，并处罚金。辩护人提出被告人冯谦具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书、系初犯偶犯、主观恶性不深等量刑情节。被告人冯谦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保382号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与李道凯借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执941号之一 申请执行人：英军军。 被执行人：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会东后村村民小组。 本院在执行英军军与临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会东后村村民小组建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月28日向临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会东后村村民小组发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款236495.5元及利息。但被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会东后村村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会东后村村民小组存款141790元。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月二十日 书记员  伏 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1869号 申请执行人：王会会，女，1989年08月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：季洪彬，男，1976年01月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王会会与被执行人季洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初392号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年03月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、不动产或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1111096.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹永振
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4825号 原告：李加运，男，汉族，1974年1月20日出生，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人:蹇玥,四川高扬律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:龙莎，四川高扬律师事务所律师,一般授权。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告李加运与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李加运的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜京城
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7462号原告芦正霞，女，汉族，1973年1月9日出生，住光山县。委托代理人杨倩倩,与原告系母女关系，代理权限为特别授权。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马晓兰，女，汉族，1987年4月20日出生，住淮滨县。原告芦正霞与被告马晓兰因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦正霞及委托代理人杨倩倩、吴慧到庭参加了诉讼，被告马晓兰未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告芦正霞诉称，2019年9月17日，被告驾驶二轮电动车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至工区街“中国体育彩票”门前路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故认定书，被告负事故全部责任。原告受伤后在信阳职业技术学院附属医院住院治疗。经过诊断原告的伤情为:1、左侧锁骨远端骨折;2、头皮血肿。原告出院以后，就赔偿问题未能与被告协商一致。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失暂定2431.6元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额，请求被告赔偿各项损失28878.6元。被告马晓兰未到庭应诉及答辩。经审理查明，2019年9月17日14时10分许，被告马晓兰驾驶绿佳牌两轮电动车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至工区街“中国体育彩票”门前路段时，与前方同向行驶的原告芦正霞驾驶的二轮电动车相撞，致原告芦正霞受伤及车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2019年10月11日作出的第41150220190090767号《道路交通事故认定书》认定，马晓兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，承担事故的全部责任，芦正霞不承担责任。原告受伤后被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左侧锁骨远端骨折，2、头皮血肿。原告于2019年9月21日出院，共计住院4天，出院证载明：1、注意休息，加强营养，锁骨带固定制动；2、定期复查DR，锁骨带如有松动，及时调整；3、不适门诊随诊。2019年11月2日的诊断证明书载明：建议休息3月，加强营养，定期复查DR，如发现锁骨骨折不愈合，或期间发现移位明显，需进一步手术治疗等。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托河南圣德司法鉴定中心对原告营养期、误工期、护理期进行鉴定，该中心于2020年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为芦正霞误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费用670元。拖车费及停车费240元。事故发生后，被告垫付费用2500元。上述事实，有当事人提供的身份证明、病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告马晓兰行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告芦正霞要求被告马晓兰赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告主张的：1、医疗费4191.6元，其中2191.6元，经查，原告所提供的医疗费票据及相关医嘱可证明该项所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。接骨治疗费用2000元，原告提供有一份罗山城关张氏诊所出具的《祖传接骨单据》（上面载明“左侧锁骨远端骨折。膏药费、西药费合计1540元”）、《医疗机构执业许可》复印件及诊所负责人张坤的身份证复印件，佐证因院外治疗骨折花费的医疗费，对此，本院认为，根据诊断证明书中的医嘱，原告的伤情存在会骨折不愈合、移位需手术的情况，原告需继续观察治疗，因而产生一定的治疗费用应是客观实际的支出，也符合常理，被告并未提供相反证据证实原告院外治疗所花费的医疗费用并未实际发生，故对原告出院后存在购买膏药和药品进行治疗的事实本院予以认定。对单据中载明的1540元，本院予以支持。2、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业和其他服务业45677元／年收入标准计算60天，结合医嘱及鉴定意见，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告提供有其所在村委会出具的证明及家庭承包方式的《农村土地承包经营权证》相佐证原告长期务农，原告主张误工费应按照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元／年收入标准计算120天，结合医嘱及鉴定意见，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，原告住院治疗产生相应的交通费用是客观存在且为必要的，对该项请求，本院予以支持。5、车辆损失200元，因本次交通事故造成原告车辆受损，产生相应的损失费用应是客观存在的且符合常理，对该项请求，本院予以支持。对原告芦正霞要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2019人身损害赔偿损失计算标准，原告芦正霞的损失计算如下：1、医疗费3731.6元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7508元（45677元/年÷365天×60天×1人）；5、交通费80元（20元/天×4天）；6.误工费14569元（44314元/年÷365天×120天）；7、车辆损失费用酌定200元；8、鉴定费670元；9、停车费240元，以上各项损失共计28399.1元，扣除被告已支付2500元，还应赔偿原告各项损失25899.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、被告马晓兰于本判决书生效后五日内赔偿原告芦正霞医疗费、护理费等各项损失25899.1元；二、驳回原告芦正霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，减半收取261元，由被告马晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年五月十三日书记员  刘殿飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3166号之一申请执行人杨艳妮,女，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人杨艳妮与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨艳妮向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15177.73元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  李 聪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执790号 申请执行人:成都市成华区宏源不锈钢水箱厂，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号。 法定代表人：卢国根。 被执行人:四川鑫安建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附105号6幢1层105号。 法定代表人：曾国平。 本院在执行成都市成华区宏源不锈钢水箱厂与四川鑫安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川鑫安建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 颖
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢273号刘某：本院移送执行刘某刑事罚金一案，执行依据为本院于2015年8月3日作出的（2015）六刑二初字第55号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）六刑二初字第55号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2164-1号 申请人：梁静，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住寿光市， 被申请人：李培刚，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人梁静与被申请人李培刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李培刚的银行账户存款450000元； 二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2770元，由申请人梁静预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙晓洁
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审30号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:王建义，男，汉族，1962年6月20日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第0801号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年5月26日对王建义未经批准非法建住宅一案立案调查，认为王建义占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇刘庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  符 珊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初99号原告：李正军，男，汉族，1976年8月8日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被告：位海峰，男，汉族，1977年9月24日出生，住洛阳高新开发区。原告李正军诉被告位海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人李逯炜、被告位海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款25万元并支付利息（自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告从原告处借款25万元，被告向原告出具《欠条》一份，约定还款期限自2015年2月28日，后还款期限届满被告未偿还借款，期间多次催要无果。2016年11月4日，被告出具《证明》一份，对借款事实进行再次确认，约定了还款期限为2016年12月，但还款期限届满后仍拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告位海峰辩称，借款是真实的，但是借款是答辩人和宁志豪共同做生意使用了。因为做生意不太顺利，欠原告的钱没有按时偿还。答辩人和原告多次找宁志豪去要过款，后原告提议听说郑州有个催债公司，收购借条，同时可以把借条换成成箱的酒，经过三方协商，宁志豪出具了一张195万元的借据，出借人是答辩人，借款人是宁志豪。后又换成了3张一样的借据，每张借据的数额是65万元，借据交给原告，原告拿着借据到郑州换成了酒。口头约定这些酒抵偿后原被告之间的借款。2016年8月26日，答辩人向原告支付了2万元现金，在原告车上给的，车在延秋村。2017年1月6日，又给了1万元，0.9万元现金，0.1万元转账。经审理查明：2014年8月29日，被告位海峰向原告李正军出具欠条一份，载明：今欠李正军人民币贰拾伍万元整，还款日期是2015年2月28日还款。同日，原告李正军通过其妻子张玉萍的账户向被告位海峰转账22万元。2016年11月4日，被告位海峰向原告李正军出具证明一份，载明：借到正军哥在14年8月29日的款项25万元，承诺于2016年12月份归还壹拾万元整，如到期未归还时，自愿承担法律责任。审理中，原告李正军认可被告位海峰偿还2.1万元。本院认为，被告位海峰向原告李正军借款，事实清楚，证据充分，经原告李正军催要，被告位海峰未偿还，其应承担相应的法律责任。被告位海峰辩称用酒抵偿借款，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于借款本金，欠条、转账凭证等证据予以证明，本金应为22万元，余款3万元，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告李正军当庭认可被告位海峰偿还2.1万元，故借款本金剩余应为19.9万元。关于利息，双方并未明确约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金19.9万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告主张的2018年11月29日计算至本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告位海峰于本判决生效后七日内偿还原告李正军本金19.9万元及利息（本金19.9万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月29日计算至本息实际清偿之日止)；驳回原告李正军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告位海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年五月十九日书记员  苏婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初287号原告：洛阳百克特科技发展股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路288号。法定代表人：张文斌，董事长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被告：石家庄煤矿机械有限责任公司辅助运输设备分公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街167号。负责人：张锋涛。被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街167号。法定代表人：刘伟，董事长。原告洛阳百克特科技发展股份有限公司诉被告石家庄煤矿机械有限责任公司辅助运输设备分公司、石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，2020年5月6日，原告洛阳百克特科技发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳百克特科技发展股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳百克特科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3100元，由原告洛阳百克特科技发展股份有限公司承担。审判员  张衡二〇二〇年五月六日书记员  苏婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1699号原告：盐城华达新材料有限公司，统一社会信用代码9132098255252278XB，住所地盐城市大丰区海洋综合开发区（临港工业区南区一区）。法定代表人：恽海顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：连云港连特化工有限公司，统一社会信用代码9132072266009599XG，住所地东海县曲阳乡曲阳中心小学西侧。法定代表人：田辉，该公司经理。原告盐城华达新材料有限公司（以下简称华达新材料公司）与被告连云港连特化工有限公司（以下简称连特化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华达新材料公司的委托诉讼代理人刘进林到庭参加诉讼，被告连特化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华达新材料公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款126000元，并承担该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：近年来，被告多次自原告处购货，每次买卖均签订了相应的订货合同。2019年2月，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款126000元。至今，被告仍未给付原告上述货款，故请求判如所请。被告连特化工公司未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年至2019年1月18日期间签订了多份工矿产品订货合同。2019年2月1日，原告华达新材料公司向被告连特化工公司出具书面材料一份，载明：“因本公司（简称盐城华达）内部管理需要，希望与贵公司核对往来账目，请给予配合，不胜感激！1、本公司与公司的往来账项列示如下，贵公司截止2019年2月1日应付盐城华达126000.00元；2、本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经结算清讫，仍请及时复函为盼”等等。2019年3月26日，被告连特化工公司在该书面材料“数据无误”栏加盖公章，其法定代表人田辉在公章下方签字。2019年10月30日，原告华达新材料公司向被告连特化工公司出具催款函一份，载明“根据本单位账簿数据及双方确认的对账单显示，截止2019.10.30日，贵公司尚欠我公司126000.00元，我公司经多次催要未果。因该笔欠款严重超过合同约定的支付时间，故本公司正式提请贵公司在2019.11.30前清账，否则我公司将通过法律诉讼解决，如有冒犯，敬请谅解。”2019年11月2日，被告连特化工公司的法定代表人田辉在该催款函上签名。审理中，原告华达新材料公司向本院申请诉讼财产保全，并为此支出保全费1196元。本院认为，原告华达新材料公司与被告连特化工公司之间的多份买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告连特化工公司在原告2019年2月1日出具的书面材料上加盖公章及其法定代表人在2019年2月1日书面材料、2019年10月30日催款函上签名，系其对案涉债务的确认，其应依法履行给付126000元货款义务。因2019年2月1日书面材料载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，2019年10月30日催款函载明“贵公司尚欠我公司126000.00元”、“请贵公司在2019.11.30前清账”，故对原告华达新材料公司主张的利息，本院仅支持自2019年12月1日起计算。原告华达新材料公司主张的利息计算方式，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告连特化工公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港连特化工有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告盐城华达新材料有限公司货款126000元，并承付该款自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息。二、驳回原告盐城华达新材料有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元、减半收取1502.5元，由被告连特化工公司负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××27）。保全费1196元，由被告连云港连特化工有限公司负担（于本判决生效之日起15日内给付原告盐城华达新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月三十日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初97号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:王盛军，男，生于1985年7月8日，汉族，四川省德阳市罗江县人，初中文化，装修工人，户籍所在地四川省德阳市罗江县，现租住四川省渠县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人王盛军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年3月22日18时30分许，被告人王盛军与工友在家里吃饭，吃饭过程中王盛军喝了二两白酒，饭后王盛军驾驶川F69GL8号小型轿车从渠县县车队转盘至渠县华中路方向行驶。19时50分许，途经渠县华中路段与正在调头的王某驾驶的川S65L69号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警当场用酒精呼气测试仪对被告人王盛军进行酒精呼气测试，其测试结果为111mg/100ml。后经鉴定，王盛军血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控认为被告人王盛军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。被告人王盛军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，并建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，故提请本院依法判处。 经审理查明,2020年3月22日18时30分许，被告人王盛军与工友在家里吃饭，吃饭过程中王盛军喝了二两白酒，饭后王盛军驾驶川F69GL8号小型轿车从渠县县车队转盘至渠县华中路方向行驶。19时50分许，途经渠县华中路段与正在调头的王某驾驶的川S65L69号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警当场用酒精呼气测试仪对被告人王盛军进行酒精呼气测试，其测试结果为111mg/100ml。后经鉴定，王盛军血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。 另查明，事发时,被告人王盛军知道他人报警后，在现场等待公安机关到来，其到案后亦如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人王盛军赔偿了被害人王某的车辆损失，得到了被害人的谅解。 上述查明的事实，被告人王盛军亦无异议，同时有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人王盛军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王盛军的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人王盛军依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。被告人王盛军醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，应酌情从重处罚。事发时，被告人王盛军知道他人报警后，在现场等待办案人员到来，其到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首；同时被告人王盛军赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王盛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹灵灵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保520号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与宋桂芹金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4354号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：杨帆，公司员工，特别授权。 被告：饶程，男，汉族，1981年2月9日出生，住江西省新余市渝水区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告饶程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月九日 书记员  杜京城
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2508号原告：曾才茂，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告曾才茂与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月25日立案受理的（2020）豫0182民初2495号原告胡华军与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2495号案件审理。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 陈梦轩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3140号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所成都市建设北路。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：徐波，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：李丽平，公司员工，一般授权。 被告：周欣，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：雷颖，女，汉族，1984年9月12日出生，住四川省成都市金牛区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告周欣、雷颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜京城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢172号申请执行人：刘军，男，1980年11月3日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。被执行人：高明，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执恢172号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十九日书记员  邬子寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保343号 申请人：吕颂，男，1959年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾师事务所律师。 被申请人：黄红梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人吕颂于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告黄红梅价值300000元的财产，并提供华安保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄红梅银行存款300000元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费2020元，由吕颂缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美