wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3881号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄政敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黄卓生，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄政敏、黄卓生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄政敏、黄卓生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计178975.64元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄政敏、黄卓生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款199990元，并就案涉车辆粤Ｅ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计178975.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黄政敏、黄卓生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄政敏、黄卓生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金178975.64元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由被告黄政敏、黄卓生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2238号 申请人：衡水卓晟建筑设备租赁有限公司，住所地：衡水市滨湖新区侯店村，统一社会信用代码：91131106MA0D69QYX4。 法定代表人：韩卓。 被申请人：江苏禹乔建筑劳务有限公司，住所地：镇江市丹阳市皇塘镇312国道旁后亭村，统一社会信用代码：91321181MA1Y1BDB8P。 法定代表人：荆益峰。 申请人衡水卓晟建筑设备租赁有限公司诉被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水卓晟建筑设备租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司的银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人衡水卓晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏禹乔建筑劳务有限公司的银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵荣
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初445号 原告：罗明全，男，生于1976年4月17日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：眉山市鸿途商贸有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路南二段78号1层。 法定代表人：黄俊伟。 被告：李茂军，男，生于1966年1月3日，汉族，住四川省青川县。 原告罗明全与被告眉山市鸿途商贸有限责任公司、李茂军租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告罗明全于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被告眉山市鸿途商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告罗明全提出申请撤回对被告眉山市鸿途商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗明全撤回对被告眉山市鸿途商贸有限责任公司的起诉。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  易小涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初503号原告：天津汇恩生物技术有限公司，统一社会信用代码：911202220552838109，住所地：天津市武清区梅厂镇张大庄村。法定代表人：苏二军，总经理。委托诉讼代理人：林位勤，广东品明律师事务所律师。被告：斗门区白蕉镇新记调水剂店，统一社会信用代码：92440400MA4UM3TA6T，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村大成围路西。经营者：潘新继，男，1985年8月4日出生，汉族，公民身份号码：440************851，住所：广东省信宜市***********。原告天津汇恩生物技术有限公司（以下简称原告）与被告斗门区白蕉镇新记调水剂店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月3日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭。后因工作安排变更，合议庭组成人员中的人民陪审员闫新玉变更为人民陪审员张明英。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林位勤到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币56000元及利息25984元（利息暂计至2019年11月26日止），本息共计81984元，利息按年利率24%计算至货款全部付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年开始在珠海经营，被告多年来经常向原告购买用于水产养殖的改底调水类产品，共欠下货款56000元，被告在2017年1月24日写下《授信欠条》对上述欠款加以确认。《授信欠条》中双方约定于2017年12月30日之前归还，如逾期还款，则按日利息千分之三收取违约利息并承担相关费用。原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中的利息的起算基数为56000元，起算时间为2017年12月31日。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《授信欠条》、被告的营业执照、潘新继的身份证；2.销售单。被告未答辩及举证。原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容应以本院查明的事实为准。本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：被告向原告购买改底调水类产品，由原告送货给被告，被告的经营者潘新继在原告制作的销售单上签名确认。2017年1月14日，经双方结算，被告的经营者潘新继向原告出具一份《授信欠条》，确认尚欠原告货款56000元，定于2017年12月30日前归还。如逾期未还，按日利息千分之三收取违约利息并承担相关费用。上述《授信欠条》落款欠款人处有潘新继的签名捺印，下方有注明潘新继的身份证号码。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的销售单及《授信欠条》，可以认定被告向原告购买改底调水类产品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告的经营者潘新继于2017年1月14日向原告出具《授信欠条》确认尚欠原告货款56000元，并承诺于2017年12月30日前还清。现付款期限早已届满，被告无正当理由未按期足额还清欠款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠货款56000元，理法有据，本院予以支持。关于利息。根据《授信欠条》的约定，被告应于2017年12月30日前还清欠款，若逾期未还，按日利息千分之三支付违约利息。被告无正当理由未按期足额还清欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿将利息的计算标准降低为年利率24%，属于对自己权利的处分，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息，以欠款56000元为基数，按年利率24%从逾期还款之日即2017年12月31日起计算至货款全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告斗门区白蕉镇新记调水剂店于本判决生效之日起十日内向原告天津汇恩生物技术有限公司支付货款56000元及利息（以欠款56000元为基数，按年利率24%从2017年12月31日起计算至货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（原告天津汇恩生物技术有限公司已预付)，由被告斗门区白蕉镇新记调水剂店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  张明英二〇二〇年五月八日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执900号申请执行人:天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈惟燕，该公司董事长。被执行人：天长市多林玻艺灯饰有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈录林，该公司总经理。本院在执行天长市宝丰小额贷款股份有限公司与被告天长市多林玻艺灯饰有限公司借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市多林玻艺灯饰有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4862号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：伍金贵，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市街道办事处（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉伍金贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1194号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人伍金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因伍金贵未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4862号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执850号被执行人：吴安康，男，1998年4月出生，汉族。被执行人：冯超，男，1998年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00014号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴安康银行账户余额15787元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人冯超银行账户余额11787元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2347号原告：杨子峰，男，汉族，1969年12月7日出生，住郑州市。被告:武杰伟，男，回族，1971年5月26日出生，住郑州市金水区。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告杨子峰诉被告武杰伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨子峰撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告杨子峰负担。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十二日书记员 燕宗宝
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保485号申请执行人：杨会勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪立军，男，1973年4月24日出生，汉族，住肥城市。本院审理的杨会勇与汪立军民间借贷纠纷一案中，已作出（2019）鲁0983民初5880号民事判决书，该民事调解书已生效。现本院依职权对汪立军的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结汪立军名下银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年五月八日书记员  张春远
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7683号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，该中心主任。委托诉讼代理人：李之麟，晏然，上海行观律师事务所律师。被告：严文伟，男，1963年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：1、被告严文伟给付2012年4月1日至2012年10月31日期间(按每月人民币174元计算)以及2012年11月1日至2014年3月31日期间(按每月175元计算)和2014年4月1日至2017年3月31日期间(按每月413元计算)的房屋租金合计人民币19,409元；2、被告严文伟偿付逾期付款滞纳金2,939.40元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严文伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市虹口区住房保障中心2012年4月1日至2017年3月31日期间的房屋租金人民币19,409元；二、被告严文伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市虹口区住房保障中心逾期付款滞纳金1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告严文伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月十九日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2661号申请执行人肖烈伟，男。被执行人长沙瀚海信息科技有限公司。法定代表人徐卒勤。申请执行人肖烈伟与被执行人长沙瀚海信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙瀚海信息科技有限公司存款人民币4万元，或扣留、提取其收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初18号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人刘阳，男，1986年5月18日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2006年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年6月26日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月20日被上高县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 被告人黄俊伟，男，1987年10月14日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，住上高县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月5日被上高县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2020年5月4日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人刘阳、黄俊伟犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人刘阳、黄俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：1、2017年12月16日凌晨5时许至次日19时许，被告人刘阳因其父刘某与被害人熊某1有债务纠纷，在其所住的上高县法莱特宾馆后一民房内，非法拘禁被害人熊某1。2019年9月20日被告人刘阳到上高县公安局主动投案。 2、2017年12月17日19时许，因与被害人熊某1有债务纠纷，被告人黄俊伟伙同黄元伟、潘德强（均已判刑）将熊某1从被告人刘阳家中带至上高县锦江镇518投资公司，非法拘禁熊某1至次日下午16时许，期间被告人黄俊伟伙同潘德强殴打了被害人熊某1。2019年9月5日被告人黄俊伟被抓获到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证，证人刘某，熊某2等人的证言，被告人刘阳、黄俊伟的供述和辩解，辨认、现场指认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘阳、黄俊伟非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，被告人刘阳是累犯，有自首情节；被告人黄俊伟是从犯，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第二十七条之规定，提请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人刘阳、黄俊伟对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并有经法庭质证、认证的书证，证人刘某、熊某2等人的证言，同案犯黄元伟、潘德强、曾水根的供述，被害人熊某1的陈述，被告人刘阳、黄俊伟的供述与辩解，辨认、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳、黄俊伟非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘阳系累犯，依法从重处罚；被告人刘阳系自首，依法从轻处罚；被告人黄俊伟案发前两次因寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚；被告人黄俊伟系从犯、有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止）。 二、被告人黄俊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭春生 人民陪审员  潘林华 人民陪审员  王 幕 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 颖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执369号之一申请执行人：张翼，男，1976年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的张翼申请执行赵小军、黄丹追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1925号民事判决书，被执行人赵小军、黄丹应依法履行给付义务但至今仍未履行。本院根据张翼的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小军、黄丹银行存款计人民币12.801807万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人赵小军、黄丹与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月八日书记员  熊新宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初770号原告：贺言，男，汉族，1976年1月10日出生，住址新乡市。被告：吴发明，男，汉族，1968年4月21日出生。住址新乡市；。被告：新乡市卫滨区玉清泉浴池，地址新乡市中同街豫兴龙湾C座负一层。经营者：吴荣，负责人。原告贺言与被告吴发明、新乡市卫滨区玉清泉浴池劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告吴发明到庭参加诉讼，被告新乡市卫滨区玉清泉浴池经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告剩余劳动报酬55973.62元。2、判令二被告承担本案受理费。事实和理由：2016年10月24日，原告经窦保印（自称开设澡堂股东之一）介绍，新乡市卫滨区卫河公园南门口西侧一个地下室开澡堂找人干活，我于是便和自称澡堂负责人的吴发明商谈干活的内容和价格。当时第一被告拿了一张自己画的平面图讲解了所要施工的位置后，并确定了前期所干的内容和价格以及先付生活费后付工钱的方式。2016年10月26日，我和同伙准备干活，由于被告的原因导致无电没办法干活，直至2016年10月28日才开始进行前期墙砖拆除和风道拆除工作。2016年10月30日开始向地下室卸运砌块、红砖、沙土等物料。2016年11月7日开始垃圾清运，2016年11月9日开始砌地下室的墙体和浴池以及砂浆粉刷工作。自2016年11月16日起，第一被告便以钱不到为由不能支付人员生活费用，2016年12月6日上述工作己经完成。截止当日被告已支付款项34000元，还有剩余的55973.62元工钱没有给付。第一被告说资金紧张等到澡堂开业后再结清剩余款项，然而澡堂在2017年初开业后还是不能给付，被告吴发明不能够诚实兑现自己一次又一次的诺言，总以种种理由一拖再拖。从2016年12月6日以后至今，一次又一次哄骗欺骗我们，已有十几次到新乡市玉清泉澡堂找第一被告索要工钱，结果无果。新乡市卫滨区玉清泉浴池营业己两年多的时间，无奈原告依法将二被告诉至人民法院。吴发明答辩称:原告领着人干这个活是事实，是我本人照头让干的，与被告新乡市卫滨区玉清泉浴池没有任何关系。开始干的时候工程量无法确定，只是设定了单价、工作量、完成工期。原告确实是窦保印介绍的，原告干的活存在质量问题，原告给了我一张报价单，我们工地有监理，当场丈量，与实际工作量相差甚大，存在多报的情况，且原告延误工期20天，原告当时说有工人，但是工人跟不上，我与原告约定的工期是20天。我让原告事实求是核对工作量，但是原告没有核实，包括后续的质量问题也没有解决。且我已经支付了38200元，按照原告干的活我们已经支付超了。原告向本院提交证据有：1、工程量确认书、报价单及自行核算的工作量清单，2、原告与被告吴发明于2017年9月11日、2019年6月23日、24日的电话通话录音及施工现场照片，3、出庭证人赵付春、朱林证言。被告向本院提供据有收款凭证8张计38200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。开庭审理依据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下：原告贺言经人介绍伙同他人给被告吴发明做“新乡市卫滨区玉清泉浴池”的装修劳务，双方未签订书面合同，仅是口头约定了工作内容和单价等。依据被告吴发明提供的收条证据其已支付原告劳务费用38200元。后双方因工程量、工期及工程质量等产生纠纷，协调未果，原告遂诉讼至法院。本院认为，原告贺言与被告吴发明之间系浴池装修劳务合同法律关系，完工后双方因工程量、工期及工程质量等产生纠纷。原告就其诉讼请求仅提供的单方核算的工程量和价款，且被告对此予以否认，故该证据不具客观性，本院不予采信。诉讼中，本院向原告释明可对工程标的相关纠纷进行鉴定，以补充证据，但双方当事人在本院指定的期限内未向本院提出鉴定申请。但原告所向本院提交的与被告吴发明的通话录音证据，被告吴发明对其真实性认可，据其通话内容结合本案其他证据情况，本院认定被告通话内容中认可的还应支付原告劳务费30000元。原告其他的诉讼请求及要求被告新乡市卫滨区玉清泉浴池承担支付工程款责任未有充分证据，本院依法不予支持。被告吴发明抗辩称原告所做劳务存在延期和质量问题，并给其造成损失，但未提交有相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴发明应于本判决生效后五日内支付原告贺言劳务费30000元；二、驳回原告贺言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取计600元，原告负担250元，被告吴发明负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郑长清二〇二〇年五月十五日书记员  王 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1267号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：贺其双，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省滑县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告贺其双物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初117号原告：上海邻里实业投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：上海阿坦木贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王国群，职务不详。委托诉讼代理人：李波。第三人：上海红椒网络科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇唐明路600弄96幢。法定代表人：李波，董事长。原告上海邻里实业投资有限公司诉被告上海阿坦木贸易有限公司、第三人上海红椒网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠辉、被告委托诉讼代理人及第三人法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年12月11日签订的《租赁合同》；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中经本院释明，原告明确第一项诉请为：判令确认案涉租赁合同于2019年7月29日解除。事实与理由：被告与第三人系关联公司，实际经营人均为李波。2018年12月11日，原告与第三人签订《租赁合同》，约定由第三人承租原告名下位于本区杭州湾大道1908弄58号地下1层部分房屋用于经营超市。租赁期限自2019年1月1日至2023年12月31日。第三人为方便经营，要求将被告经营地注册至租赁房屋内，原告同意后，于同日与被告签订了《租赁合同》，租赁标的物为上海市金山区杭州湾大道1908号58号地下1层051-066室、083-099室、108-115室，租赁期限自2019年1月1日至2023年12月31日。原、被告的《租赁合同》签订后，被告随即以合同约定的租赁标的物办理了工商注册经营地登记。第三人经营的超市自2019年7月23日起停业，并于当月24日告知原告。第三人及实际控制人李波于2019年7月20日出具《承诺书》，确认单方解除与原告签订的《租赁合同》并拖欠保证金、租金等多项费用。现原告与第三人的房屋租赁合同纠纷尚在审理之中。原告认为，与第三人签订的《租赁合同》已解除，且第三人已实际搬离。故诉至本院。被告及第三人当庭辩称或述称：不同意解除合同没有发出过解除通知，2019年7月22日发出的并非解除通知，且原告在此后的一周内没有允许被告和第三人撤离现场，我方有报警记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的不动产权证、委托经营管理合同、原告与第三人签订的租赁合同，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告签订的《场地租赁合同》，被告及第三人表示无法确认真实性，但结合该质证意见本身的不确定性、签字人为李波、被告注册于租赁合同中的租赁物地址等情节，本院认为该租赁合同真实存在于原告与被告之间具有高度的可能性。根据前述证据，本院认定以下事实：2018年12月11日，原、被告签订《租赁合同》(以下称“案涉租赁合同”)，由原告向被告出租位于上海市金山区杭州湾大道1908弄58号地下一层的房屋051-066室、083-099室、108-115室(以下称“案涉房屋”)，用于经营超市。租赁期限为2019年1月1日至2023年12月31日，租金标准为1元/平米/天。被告的注册地址位于案涉租赁合同项下租赁房屋。本院认为，本案中，原告主张案涉租赁合同实为原告为配合被告办理工商登记之需签订。被告与第三人虽不认可原告的主张，但亦确认，原告与被告及原告与第三人之间均存在租赁合同，被告与第三人系关联公司，案涉租赁合同签订后未实际支付租金，向原告支付过10万元保证金，但不确定履行的是原告与被告的租赁合同还是原告与第三人的租赁合同。本院认为，结合双方当事人的陈述和案涉租赁合同实际履行的情况观之，原、被告及第三人的陈述并无根本性分歧，原告所述案涉租赁合同系原告为配合被告在租赁房屋上办理产证之需而签与被告的注册地址、合同履行情况相符，具有高度的可能性，本院予以确认。当事人订立合同应采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。本案中双方要约和承诺的真实意思并非订立租赁合同，而是以租赁合同为工具配合被告办理工商登记，故本院认为，本案中原、被告之间并未成立租赁关系，实质上成立了以配合被告办理工商登记为内容的义务帮助关系。据此，本院认为，因双方并没有签订租赁合同的意思表示，更没有要约和承诺过程，所谓房屋租赁合同并未成立，故对原告要求解除的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海邻里实业投资有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵宪章二〇二〇年五月十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1485号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马云龙，男，1986年3月2日出生，回族，住河南省夏邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马云龙偿还贷款本金72312.59元，利息14968.51元、罚息32760.68元、复利7404.80元，共计127446.58元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2020年3月23日），自2020年3月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号LVHCU2696C5005089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LVHCU2696C5005089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32867.93元，其中本金18687.41元、利息10406.35元、罚息1911.64元、复利930.06元，暂存户金额932.47元，后一直未按期还款。截至2020年3月23日，被告尚积欠贷款本金72312.59元、利息14968.51元、罚息32760.68元、复利8337.27元。现按合同约定扣除暂存户金额932.47元后，被告尚积欠贷款本金72312.59元、利息14968.51元、罚息32760.68元、复利7404.80元，共计人民币127446.58元。被告马云龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月11日，被告马云龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马云龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马云龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年3月24日，被告所欠罚息为30387.45元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马云龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马云龙所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LVHCU2696C5005089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马云龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72312.59元、利息14968.51元、罚息30387.45元，共计人民币117668.55元，并自2020年3月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LVHCU2696C5005089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1424.5元，由被告马云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年五月十一日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执912号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈滨被执行人陈飞飞被执行人何剑本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初43号刑事判决书，责令被执行人陈滨、陈飞飞、何剑履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈滨在金融机构、其他单位的存款、收入1170000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人陈飞飞在金融机构、其他单位的存款、收入280000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人何剑在金融机构、其他单位的存款、收入500000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月二十日书记员  梁希
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初915号之一本院于2020年5月22日对原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告贾文科信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0711民初915号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初915号民事调解书正文第3页第4行第1个字“2020”补正为“2021”。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 王盼盼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4487号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邱树梅，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地为河南省柘城县。 申请执行人林炳真，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地为广东省惠来县。 申请执行人陈永敏，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍所在地为广东省雷州市。 被执行人周法明，男，2000年2月6日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区玉林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3209号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、执行内容：1、周法明缴纳罚金2000元；2、周法明退赔被害人邱数梅2000元、林炳真2000元、陈永敏2250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  周敏华
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执153号申请执行人：程涛，男，1983年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐聪，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程涛与被执行人徐聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程涛于2020年5月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月八日书记员 徐雄峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2398号 原告：杨传印，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：姜凯，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨传印与被告姜凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨传印及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼，被告姜凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜凯偿还原告借款本金20000元、利息26400元，合计46400元；2、判令被告利息付至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲姜法良系朋友关系。2014年9月15日被告因订婚下大苏子向原告借款20000元，约定月利率2%，被告给原告书写了一份借条。原告多次催要，被告至今本息未付。为此，原告提起诉讼。 被告姜凯未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，原告与被告父亲姜法良系朋友关系。2014年9月15日被告因订婚下大礼向原告借款20000元，双方约定月利率2%，被告给原告书写了一份借条。借款后，原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人证言等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条、证人证言等书面证据及庭审笔录，原告杨传印要求被告姜凯偿还借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，从2014年9月15日起计算至借款还清之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜凯于本判决生效之日起10日内偿还原告杨传印借款本金20000元及利息（自2014年9月15日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，收取480元，由被告姜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 良
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1640号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人王忠义，男，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人王忠义等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6074号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1161.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执437号申请执行人：李新宁，男，汉族，1992年2月14日出生，住山东省泗水县。被执行人：北京嘉合易付科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈伯红。本院在执行李新宁与北京嘉合易付科技有限公司工资争议一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月八日书记员 解于申
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1771号之一原告：新乡市宏鑫线缆有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区新秀路西段，统一社会信用代码914107046973256995。法定代表人：孟祥斌，执行董事。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：新乡市成佳商贸有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇常屯村南，统一社会信用代码91410782MA44N3TW8Y。法定代表人：王俊林，执行董事兼总经理。被告：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号，统一社会信用代码91410100571019899G。法定代表人：陈鹏飞，总经理。被告：河南林果园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与第六大街商鼎创业大厦412号，统一社会信用代码914101056935282614。法定代表人：郭孝坤，执行董事兼总经理。本院在审理原告新乡市宏鑫线缆有限公司与被告新乡市成佳商贸有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南林果园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新乡市宏鑫线缆有限公司撤回起诉。案件受理费11474元，减半收取5737元，由原告新乡市宏鑫线缆有限公司负担。审判员  曹海圆二〇二〇年五月十日书记员  张 林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢503号之一 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人李捷。 被执行人刘荣，男，汉族，1968年2月20日出生，住成都市高新区。 被执行人张庆龙，男，汉族，1969年7月24日出生，住成都市高新区。 被执行人刘建平，男，汉族，1989年3月12日出生，住成都市高新区。 成都银行股份有限公司与刘荣、张庆龙、刘建平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7870号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为367967.67元及利息等。 执行中，本案已经执行到位42402.28元，查封了被执行人刘荣、张庆龙、刘建平名下共有位于高新区清源环街169号1栋2单元4楼5号（权2284568）房屋；轮候查封刘建平郫筒镇大达巷15号4栋1单元6-7层10号【监证0106171，郫国用（2009）第2-××号】；查封张庆龙郫筒镇民俗文化街54号附207号9999栋2层【监证0485484，郫国用（2015）第××号】；查封张庆龙郫筒镇一环路东159号附224号9999栋2层159号附224号【监证0515198，郫国用（2016）第××号】房屋，因抵押物的案外人在申请再审，被高院提审，故暂不具备处置条件；冻结了被执行人张庆龙的银行账号，因该账户内的余额不足以支付申请人的债务，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7870号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕欣宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初459号原告：陈彬，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘邦品，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陈彬与被告刘邦品产品质量责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人蔡震、被告刘邦品均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还种子款2500元，支付劳务费1200元；2、被告刘邦品赔偿经济损失99000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村潼河南岸承包几十亩土地，2016年8月份，我到被告刘邦品在泗县刘圩镇刘圩街经营的一家名为中草药收购中心的店内咨询，了解我承包的土地适合种植什么中草药，被告就向我推荐种植蛇床子（俗名野胡萝卜），说每亩收入能达到4000元，后我在被告店内花2500元购买了100斤蛇床子种子，回家后花1200元雇人撒种，结果种子一直没有发芽，后我多次找被告赔偿均未果，现请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告刘邦品于2016年10月17日出具的收据一张，证明原告陈彬从被告刘邦品处购买蛇床子种子，并且双方就产品质量做了约定，被告刘邦品愿意在种子假的情况下每亩赔偿2000元。2、种植现场照片三张，证明种子实际生长情况，种子没有发芽。3、2018年5月18日泗县法院刘圩法庭工作人员王银邦与被告刘邦品的谈话笔录复印件一份，证明：1、被告认可卖100斤蛇床籽种子给原告，并且标注产量和应该获得的利益；2、被告认可该种子是商品粮，不是原种。4、《中华人民共和国农业农村部办公厅关于种子法有关条款适用的意见》文件打印件一份，该文件第九条规定：以商品粮冒充种子的为假冒种子，证明被告出售的蛇床子种子是假种子。5、经原告陈彬申请，①证人王某出庭作证，其证言为：我和原告以前是同事关系，原告是在被告家买的种子，2016年8月份我也在被告处购买了20斤野胡萝卜种子，后来也没出；②证人孙某出庭作证，其证言为：我和原告是一个村的，四五年前农历七月十四，原告要我去帮他撒野胡萝卜种，共有三十亩地，原告给我1200元的劳务费。后来我去要钱的时候到地里看了一下，种子没出。被告刘邦品辩称：蛇床子我是作为中草药卖的，没有当作种子卖；原告要我出具收据给他，他说是用到政府要补贴用，我才在原告提供的收据上签名的；我不同意退蛇床子款及赔偿损失。经审理查明：被告刘邦品在泗县刘圩镇刘圩街经营中草药收购中心。2016年8月初，原告陈彬从被告刘邦品处购买了100斤蛇床子，随后进行播种。原告陈彬种植蛇床子后，未达到预期效果。2016年10月17日，原告陈彬与本地人刘邦会一起找到被告，要求被告在刘邦会写好的收据上签名，该收据上载明：“出售蛇床子100斤，每斤25元，计款2500元”。被告遂在该收据上签名。事后，原告陈彬在该收据上另写下“注：种子假了，每亩赔贰仟元”的字样。后双方引起纠纷，原告诉讼来院。另查明：原告陈彬曾于2017年6月28日和2019年1月18日两次以产品质量责任纠纷为由起诉刘邦品，均撤诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告支持其诉讼请求，提交了收据、现场照片、谈话笔录复印件及两位证人证言，其提交的收据仅能证明原告从被告处购买过蛇床子，时候原告又擅自在收据上添加内容；现场照片无其他参照物对比，无法确定位置及所种植的作物；谈话笔录系复印件，未能供原件，且被告不予认可；两位证人均与原告有一定关系，且证言仅能证明原告在被告处购买过蛇床子，及蛇床子种植后未达到预期效果，故原告依据上述证据要求被告退还种子款并赔偿损失，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈彬的诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇二〇年五月二十八日书记员  夏凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟海燕，女，1978年7月24日出生，汉族，住江西省分宜县天工北大道西侧（钤景星城南区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟海燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金44248.36元，利息12234.82元，违约金2179.66元，合计58662.84元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为53×××97的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金44248.36元，利息12234.82元，违约金2179.66元，合计58662.84元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金44248.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计58662.84元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟海燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金44248.36元，利息12234.82元，违约金2179.66元，合计58662.84元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1267元，财产保全费670元，合计1937元，由被告钟海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  周春莲人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年五月十五日法官助理廖雄书记员王航
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8990号原告：大同水上九龙旅游资产管理有限责任公司，住所地山西省大同市云州区西坪镇寺儿上村大塘路南，统一社会信用代码91140227MA0HEGN84R。法定代表人：张秉存。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：兴化市山鼎木船厂，住所地江苏省泰州市兴化市竹泓镇大周公路竹二段。经营者：单友山。本院在审理原告大同水上九龙旅游资产管理有限责任公司与被告兴化市山鼎木船厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同水上九龙旅游资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4093元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  许建美人民陪审员  刘蓓蕾二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘丛洋
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢74号赵刚与夏仕刚、杨琼、杨乔：赵刚与夏仕刚、杨琼、杨乔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41280.00元。经本院立案执行，现已执行到位41280.00元(2018黔0121执633号给付案款35000.00元)，尾款6300.00元本院已将该款转付给赵刚。至此，赵刚（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0121民初898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年五月十九日书记员 罗海芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异90号 案外人：郝仙芳，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心25层，统一社会信用代码91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路西、汕头路南，统一社会信用代码91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧001，工商注册号码3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过），系肖林之妻。 被执行人：肖军伟，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住日照。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。 法定代表人：李宜春，经理。 被执行人：日照市正全方贸易有限公司，住所地日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元13-114号2楼，组织机构代码59261690-8。 法定代表人：范伟红，经理。 被执行人：范伟红，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红借款合同纠纷一案中，案外人郝仙芳对本院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下土地证号为日国用（2012）第000190号土地使用权向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝仙芳称，其与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司于2016年11月22日签订编号为20161122028的商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司开发建设的位于日照市××区××单元501阁的房屋。案外人现早已入住至今，在办理不动产权证书的过程中，得知上述房屋所占用土地使用权，于2016年11月17日被东港法院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定查封。现案外人以其为涉案房产的实际权利人为由，请求依法解除对案外人购买房屋的土地使用权的查封。 经审查查明，2016年11月11日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定，依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下涉案土地使用权［证号日国用（2012）第000190号］。案经审理，本院于2017年8月11日作出（2016）鲁1102民初7918号民事判决，内容如下：一、被执行人山东鲁粮矿业有限公司于本判决生效之日起五日内归还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）；二、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向鲁粮矿业有限公司追偿；四、驳回申请执行人日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人均未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，案外人郝仙芳以其为涉案房产的实际权利人为由，向本院提出异议。 另查明，在本案中，案外人提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议，载明：2016年11月22日，案外人购买日照锦煜房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于海滨××、××路南地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为日国用2012第××号）开发的商品房004幢4单元501阁。双方还约定了付款方式等其他相关权利义务。证据二、日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同当日在日照市房地产管理局办理备案登记。证据三、听海佳苑小区业主需缴纳费用清单、物业费电费收款凭证、契税、公共维修基金收款凭证、有限电视初装费、天然气初装费收款凭证等证据，证明案外人向被执行人日照锦煜房地产开发有限公司交纳相关费用后接收房屋。 本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订书面商品房买卖合同系在本院查封后，所购房屋不符合上述规定的排除执行的情形，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝仙芳的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 超
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执164号之十被执行人：郭通，男性，1988年01月23日生，身份证：142332198801230014，住所地：中阳县人民医院家属院一单元202室。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人郭通在中国工商银行0509256601202809812账户内余额人民币0.41元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭通在中国工商银行0509256601202809812账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十九日书记员  苏海花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2817号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:卢苇，男，1990年7月27日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢苇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61053.25元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初822号之三申请人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被申请人：河南纳朗卫浴有限公司，住所地河南省长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：张永飞。委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：天津市河西区马可金尼卫浴店，住所地天津市河西区挂甲寺街道大沽南路895号（登发装饰基地2A-96号）。经营者：葛秀玲。广东唯美陶瓷有限公司与河南纳朗卫浴有限公司、天津市河西区马可金尼卫浴店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院保全中作出（2019）津02民初822号民事裁定书，于2020年1月10日冻结河南纳朗卫浴有限公司在中国银行长葛支行营业部的存款40214.83元。现申请人以撤回对被申请人的起诉为由，向本院申请解封河南纳朗卫浴有限公司被冻结的银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对河南纳朗卫浴有限公司在中国银行长葛支行营业部259849141157账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇二〇年五月八日书 记 员  李宝珠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执145号之一被执行人：王永贵，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住驻马店市泌阳县。本院在执行王永贵罚金一案中，查明：郏县人民法院于2018年12月11日做出的（2018）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力，但被执行人王永贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王永贵名下坐落于泌阳县城关镇文化路西段路南房产一处。查封期限三年。本裁定立即生效。审判员  刘晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  高路航河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执145号之一：本院在执行王永贵罚金一案中，查明：郏县人民法院于2018年12月11日做出的（2018）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力，但被执行人王永贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王永贵名下坐落于泌阳县城关镇文化路西段路南房产一处。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执145号之一执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十二日
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1773号申请执行人：江白顿旦，男，1979年5月3日出生，藏族，西藏贡嘎县人，经商,现住拉萨市。被执行人：李举德，男，1982年8月16日出生，汉族，四川省青川县人,其他情况不详。江白顿旦与李举德纠纷民间借贷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李举德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案诉讼费935.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1773号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年五月十六日书 记 员 洛桑赤列
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执574号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：谢兴发，男，生于1983年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：尤红梅，女，1983年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢兴全，男，生于1968年7月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢大武，男，生于1979年6月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢大忠，男，生于1963年2月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人谢兴发、尤红梅、谢兴全、谢大武、谢大忠借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年5月8日向本院申请立案执行，要求被执行人谢兴发、尤红梅给付案款26706.86元及相应借款利息，被执行人谢兴全、谢大武、谢大忠对上述案款承担连带责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成长期履行执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1095号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1816号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:汪操,男,1980年4月15日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪操信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 广
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1169号 原告：时长亭，男，1947年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：王其兰，女，1948年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：姚景凯，男，1990年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：田玉英，女，1970年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告时长亭、王其兰与被告姚景凯、田玉英、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告时长亭、王其兰的委托诉讼代理人张耀自、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人石水柱、被告姚景凯、田玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时长亭、王其兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伙食补助费、伤残费等共计83000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，2019年2月10日9时许，原告时长亭驾驶电动四轮车载其妻王其兰行驶至事故路段时，与被告姚景凯驾驶的被告田玉英的鲁Ｑ×××××号森雅牌轿车相撞，致两原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经河东交警大队认定，原告时长亭与被告姚景凯均负事故的同等责任，原告王其兰无事故责任。另被告姚景凯驾驶被告田玉英的鲁Ｑ×××××号森雅牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。两原告受伤后在医院治疗数日，花费医疗费数万元。对赔偿问题经原、被告协商至今未果，为此诉至法院，请求法院依法公正处理。 阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效地前提下，以及排除法定及约定免责情形，我公司在保险限额内，对其合法合理损失予以赔偿，但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告姚景凯辩称，按法律程序处理。 被告田玉英辩称，按法律程序处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、阳光财保临沂支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求保留对原告时长亭伤残等级重新鉴定的权利，但未在规定的期限内向本院提交书面的重新鉴定的申请书，视为对该权利的放弃，本院对该司法鉴定意见书予以认定；2、阳光财保临沂支公司对原告提交的车辆损失评估报告有异议，认为车损过高，要求保留对车辆损失重新评估的权利，但未在规定的期限内向本院提交书面的重新评估的申请书，视为对该权利的放弃，本院对该车辆损失评估报告予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时长亭与王其兰系夫妻关系，2019年2月10日9时许，被告姚景凯驾驶的“森雅牌”小型轿车沿河东区太平村村通路由南向北行驶至东南白塔村路段时，与沿东西水泥路由西向东行驶向南转弯的时长亭驾驶无号牌“瑞特牌”四轮电动车（车载原告王其兰）相撞，造成时长亭、王其兰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队第371312120190000042号道路交通事故认定书认定，被告姚景凯承担事故同等责任，被告时长亭承担事故同等责任，被告王其兰无事故责任。被告姚景凯驾驶的“森雅牌”小型轿车的车主为田玉英。涉案车辆在阳光财保临沂支公司投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔。后，原、被告双方协调未果，诉至法院。 本院认为，原告时长亭、王其兰在临沂市河东区太平办事处居住，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告时长亭因本次交通事故造成的损失为：伤残赔偿金355941×10%=35594元；医疗费14573元；护理费108.35元/天×90天=9751.5元；营养费30元/天×60天=1800元；伙食补助30元/天×23天=690元；精神抚慰金本院酌情支持1000元；车辆损失费6425元；施救费300元；交通费本院酌情支持230元；车辆损失评估费300元；司法鉴定费1520元，以上共计72183.5元。原告王其兰因本次事故造成的损失为：医疗费4704.22元；交通费本院酌情支持140元；伙食补助费30元/天×14天=420元，以上共计5264.22元。 临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故出具的第371312120190000042号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告时长亭与被告姚景凯承担事故的同等责任，故，本院认为原告时长亭与被告姚景凯之间的事故责任比例应以1:1为宜。涉案车辆在阳光财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告时长亭、王其兰的上述损失，应先由阳光财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告姚景凯、田玉英在上述范围内的赔偿责任予以免除。原告时长亭的上述损失由阳光财保临沂支公司在交强险范围内赔偿2000元（车辆损失费）+35594元（伤残赔偿金）+9751.5元（护理费）+1000元（精神抚慰金）+230元（交通费）+10000元（医疗费）=58575.5元，剩余部分由阳光财保临沂支公司按照事故责任比例划分在商业三者险范围内赔偿时长亭损失（72183.5元-58575.5元）÷2=6804元。原告王其兰的上述损失由阳光财保临沂支公司在交强险范围内赔偿140元，在商业三者险限额内赔偿4704.22元（医疗费）+420元（营养费）=5124.22元。故原告时长亭、王其兰的上述损失应由阳光财保临沂支公司在交强险范围内赔偿58715.5元，在商业三者险范围内赔偿11928.22元，共计70643.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告时长亭、王其兰各项损失共计70643.72元（其中赔偿原告时长亭各项损失共计65379.5元，赔偿原告王其兰各项损失共计5264.22元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上给付款，于本判决生效之日起10日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告时长亭、王其兰负担139.5元，由被告姚景凯负担399元，由被告田玉英负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘洪洲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩昊雨 书 记 员 王甲磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初65号 原告马彪，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告马彪诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告马彪于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告马彪自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马彪撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执151号申请执行人：朱梓芸，住南京市雨花台区。被执行人：张璇子，住江苏省淮安市洪泽区。朱梓芸与张璇子民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6434号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：张璇子从2019年11月30日起每月30日前支付给朱梓芸3500元直至还清全部款项；张璇子如果有一期不能按期履行，朱梓芸有权申请强制法院一次性执行全部欠款84325元；案件受理费1908元，减半收取954元，由张璇子负担。因被执行人张璇子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张璇子采取了如下措施：1.本院于2020年1月10日、2020年3月17日、2020年4月20日、2020年5月19日四次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张璇子名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人张璇子名下工商银行人民币存款327元、名下招商银行人民币存款4737.55元，除去本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年1月10向被执行人张璇子发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张璇子在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人张璇子名下无车辆信息。4.本院于2020年3月16日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人张璇子名下无房产登记信息。5.2020年4月21日，本院传唤被执行人张璇子来院谈话，被执行人张璇子表示目前没有经济来源，无法偿还债务。6.2020年4月20日，本院将被执行人张璇子纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月19日，本院依法与申请执行人朱梓芸谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张璇子名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人张璇子名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱梓芸释明被执行人张璇子的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十日书记员  姜 玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初35号原告邝泽榆，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邝淑怡（系原告邝泽榆之女），女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人彭文赞，该府工作人员。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。原告邝泽榆诉被告佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告邝泽榆诉称，原告家位于佛山市南海区******旁，由于新建高速公路收费站需要扩建辅路，原告家在扩建范围之内。被告南海区政府违法征地：征地通告所涵盖的土地没有省政府批文；被告工作人员在征收村民土地搬迁房屋时没有贴出政府拆迁公告，也没有出示或者贴出政府征地批文；被告已做出实际性的征地拆迁行为。期间，被告仅仅是口头与原告协调，但被告提出的货币补偿严重不合理，而房屋置换方案中的置换房又离原告家9公里太远，亦不合理。由于被告的补偿方案不合理，程序和实体均违法且不公平，原告因此拒绝搬迁。被告采用高速公路辅路绕道，用高速公路主路和辅路完全包围原告房屋的方式逼原告妥协。此外，原告在起诉期限内提起本案诉讼。综上，请求法院确认被告征地没有与原告依法签订《房屋征收补偿协议》违法；本案诉讼费由被告承担。被告南海区政府辩称，一、原告邝泽榆的起诉明显缺乏事实根据，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉认为被告征地没有依法签订《房屋征收补偿协议》违法，即认为被告未依法履行签订行政协议的职责。对于履行职责之诉而言，原告对其所申请的事项具有实体法上的请求权基础，是诉讼成立的基本前提；如果原告要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为缺乏法定的权利依据，则不符合履行职责之诉的起诉条件。根据原告所提交的材料反映，本案涉及农村集体土地征收过程中地上房屋的补偿问题。但相关法律并无规定集体土地征收机关必须通过与被征收人签订征收补偿协议的方式对土地上房屋进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，对集体土地上地上附着物的补偿既可以通过协商补偿方式实施，也可以通过行政强制方式实施。具体通过何种方式实施的决定权亦在于行政征收机关。即原告对所诉行政协议签订事宜并无实体上的请求权基础，其起诉明显缺乏事实根据，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应对本案裁定驳回起诉。二、本案无法签订房屋征收补偿协议的责任全部在于原告，被告并无任何违法不当之处。签订集体土地上房屋征收补偿协议的基本前提在于征收实施单位与被征收人协商一致。在协商无果的情况下，征收实施单位采取用高速公路辅路绕道的方式处理，是充分尊重原告的物权所有权的表现，而非逼迫原告签订征收补偿协议。被告在整个征收过程中并不存在任何违法之处，原告以补偿标准过低为由要求征收单位单独对其大幅度提高补偿标准同其签订补偿协议，既无法律依据，也无协商诚意。三、原告错列被告，本案不符合受理条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月16日，被告南海区政府发布了南府〔2017〕6号《佛山市南海区人民政府关于佛（山）江（门）高速公路和顺至陈村段项目（南海段）征地拆迁的通告》（以下简称南府〔2017〕6号《通告》），载明“一、征地拆迁范围：佛（山）江（门）高速公路和顺至陈村段项目（南海段）设计路线呈南北走向，项目起点与西二环衔接，与花都区红棉大道顺接，途经南海区里水镇、大沥镇、桂城街道办事处，终于西龙立交附近，南海段主线长约36.5公里，计划征地约904亩，具体以征地红线为准。二、佛（山）江（门）高速公路和顺至陈村段项目（南海段）征地拆迁补偿工作（含管线迁改工作），根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规及省、市、区征地拆迁有关规定执行，按属地管理原则，由里水镇人民政府、大沥镇人民政府及桂城街道办事处负责组织实施。三、……”。原告邝泽榆的房产在以上通告的征地拆迁范围内，拆迁部门与原告多次协商补偿未果，双方未签订征收补偿协议。另查明，广东省自然资源厅于2019年9月4日作出粤自然资公开告知〔2019〕608号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》，答复原告邝泽榆：其要求获取的政府信息“佛江高速公路南海段（和顺至陈村段）项目建设用地的批复，”因所涉用地尚处于组卷报批阶段，故该政府信息不存在。本院认为，本案的争议焦点在于原告邝泽榆提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，原告认为被告南海区政府未与其签订房屋征收补偿协议违法。根据以上规定，结合原告的诉请，本案实质上审查被告是否具有与原告签订征收补偿协议的法定职责而未予履行。根据原、被告提交的材料反映，本案涉及农村集体土地征收过程中地上房屋的补偿问题，从涉案征地拆迁通告的内容以及原告所提交的广东省自然资源厅关于涉案项目建设用地审批情况的政府信息答复来看，该征地拆迁通告属于《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定的预征收土地公告，涉案通告的发布及其后的补偿安置协商等事项，属于申请征地报批前的相关前期工作。本案中，原、被告双方对于补偿安置事宜未能达成一致意见，故缺乏签订房屋征收补偿协议的前提条件。且案件现有材料亦未显示被告就涉案房屋办理征收拆迁的报批手续。据此，被告未与原告签订征收补偿协议，并不属于未履行法定职责的情形。原告就被告未与其签订征收补偿协议提起本案诉讼，不具有需要保护的合法权益，应依法裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告邝泽榆的起诉。本案受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年五月八日法官助理 杨 阳书 记 员 黄晓琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2678号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：张志宏，总裁助理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：任煜，男。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告任煜物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 高飞宇 二○二○年五月十九日书记员 麦丽莎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初2602号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。 被告：高某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日以被告支付物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4164号原告：蔚亚冲，男，住河南省襄城县。被告：刘欣，女,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅。原告蔚亚冲与被告刘欣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失5066.18元；2、判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔚亚冲、被告刘欣的委托诉讼代理人晋一巍到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况豫Ａ×××××小型客车登记所有人为河南闪行汽车租赁有限公司名下。2018年9月25日，原告蔚亚冲与河南闪行汽车租赁有限公司签订《车辆挂靠合同》约定：车辆车牌号码为豫Ａ×××××，为方便车辆运营中行政规费的承担及手续统一办理，原告同意将车辆户主登记为河南闪行汽车租赁有限公司或无偿过户给河南闪行汽车租赁有限公司，原告自由决定车辆运营，支配运营收益并承担运营产生的交通事故等全部风险；合同期限自2018年9月25日至2021年9月24日止；原告运营车辆出现交通事故的，需要承担的民事赔偿责任及其他各种法律责任均由原告自行承担，与公司无关。2018年10月8日，该车辆取得郑州市交通运输委员会核发的网络预约出租汽车运输证，有效期至2021年10月8日。原告蔚亚冲于2019年11月5日领取得郑州市交通运输委员会核发的网络预约出租汽车驾驶员资格证。原告提交的租赁订单详情显示豫Ａ×××××车辆正在租赁中，用车人为原告。豫Ａ×××××车辆登记所有人为被告刘欣，该车在被告平安保险公司购买有交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年10月21日起至2020年10月20日止。2020年3月24日，被告刘欣驾驶车牌号豫Ａ×××××的车辆，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××路处发生交通事故，被告刘欣的车辆追尾前车尾部，造成财产损失，经郑州市公安局交通警察支队六大队事故认定，被告刘欣承担全部责任，原告蔚亚冲不承担责任。河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司出具的服务工单载明：客户名称河南闪行汽车租赁有限公司，开单时间2020年3月24日，预计交车时间2020年4月6日，车牌号豫Ａ×××××。2020年4月15日原告提起本诉。在本案审理过程中，原告称，其从河南闪行汽车租赁有限公司租赁了豫Ａ×××××车辆，该车自2020年3月24日中午开始维修，2020年4月5日下午维修公司通知其提车，其于2020年4月6日上午提走车辆，被告平安保险公司仅赔偿其车辆维修费用10777元，要求被告按照其2019年11月至2020年1月的平均营运收益赔偿车辆维修期间的营运损失。被告刘欣称，被告平安保险公司赔偿其车辆维修费57663元及原告车辆维修费10777元，未赔偿原告营运损失。本院认为，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的车辆挂靠合同约定，原告作为豫Ａ×××××车辆承租人，自主决定车辆运营，支配运营收益并承担运营产生的交通事故等全部风险。本案事故发生在租赁期间内，原告对豫Ａ×××××车辆的营运损失享有直接利益，故原告提起本诉并无不当。被告刘欣驾驶豫Ａ×××××车辆与原告驾驶的豫Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定被告刘欣负全部责任，原告无责任。对于原告车辆因此次交通事故产生的合理营运损失，赔偿义务人应承担损害赔偿责任。原告提交的车辆服务工单显示豫Ａ×××××车辆自2020年3月24日开始维修，原告自述维修完成时间为2020年4月5日，提车时间为2020年4月6日，参照原告提交的营运流水情况，本院对原告诉请的营运损失支持为4836元（372元/天×13天）。被告刘欣为豫Ａ×××××车辆在被告平安保险公司购买有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，原告蔚亚冲的上述营运损失4836元，在被告平安保险公司承保的交强险和第三者责任险保险限额内，故应由被告平安保险公司予以赔付，被告刘欣无需承担赔偿责任。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告蔚亚冲赔偿车辆停运损失4836元；二、驳回原告蔚亚冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告蔚亚冲负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十八日书记员  李春波
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执545号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表王晓民，地址，新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：王法喜，男，汉族，1984年3月21日出生，住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行王法喜借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、王法喜应偿还新乡县农村信用合作联社本金160000元。王法喜分别于2019年6月至2021年4月，每月月底前偿还本金1000元，剩余本金137000元于2021年5月底前还清。二、王法喜如不按第一项约定履行还款义务，则新乡县农村信用合作联社可申请执行下欠的全部款项。三、案件受理费费1750元，由王法喜承担，于调解当日返还给新乡县农村信用合作联社。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人涉及其他案件，名下无其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执545号案件本次执行程序。被执行人王法喜负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王凯轩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执362号 被执行人：肖业章，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴肖业章违法所得一案，已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初184号刑事判决判令，追缴肖业章违法所得600元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局及到被执行人户籍所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施其确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得600元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 杰