四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初97号 原告：王洪伟，男，1985年12月31日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：母朝武，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告王洪伟与被告母朝武合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托诉讼代理人谢华蓉到庭参加诉讼，被告母朝武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000.00元；2.判令被告支付资金占用利息（利息的计算：以50000.00元为基数，从2019年10月起计算至被告还清为止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3.判令被告承担本案律师费、差旅费及诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告为被告提供部分装修服务。因被告为原告老乡，基于信任，原告为被告垫付了部分材料费、人工费及差旅费用。2019年1月19日，双方进行了结算，被告共欠原告各种款项共计50000.00元，2019年3月14日，被告向原告出具《欠条》，约定2019年10月1日前偿还，并对律师费及差旅费进行了约定。截止原告起诉之日止，被告并未偿还欠款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 母朝武提交书面答辩意见辩称，2018年7月，母朝武与同乡王洪伟协商一起做生意，双方未签订任何合同协议。在2018年7月至2018年11月期间：1.王洪伟同母朝武从成都出发去西昌一次三天，王洪伟未驾车，差旅费用全由母朝武一人承担；2.王洪伟同母朝武从成都出发去遂宁一次一天，王洪伟驾车，其油费及过路费用由王洪伟承担；3.王洪伟同母朝武从成都出发去南部，顺路去阆中一次一天，王洪伟驾车，其油费及过路费用由王洪伟承担的；4.王洪伟安排两个普工从成都出发至彭州丽春及郫县安靖实施弱电施工共计十天，其两个人的劳务费用是王洪伟承担的。在此期间，因业务开展需要，母朝武私人先后向王洪伟借款共计9000.00元，母朝武后又先后归还王洪伟2500.00元，实际尚欠王洪伟6500.00元。因生意失败，截止现在母朝武公司尚未收取任何工程款项，母朝武出于责任及感情角度考虑，在2019年1月19日同意并书写了欠款条给王洪伟：母朝武欠王洪伟共计伍万元整人民币：含个人尚欠款项、普工劳务费用、车辆油耗及过路费用及补偿费用（补偿费用：仅仅上述几次出差，并没有一直呆在公司固定场所上班，截止时间是2018年11月）。综上所述，原告诉称提供部分装修业务、部分材料费用及差旅费用不实，虽然我生意经营失败导致公司运作困难、家破人散，我仍理当负责对王洪伟的欠款，但请法院澄清一下王洪伟以伍万元数目起诉我的目的是什么，是否符合法律条件。 原告王洪伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2.对账清单、欠条，拟证明原、被告经结算后，确认被告母朝武欠王洪伟50000.00元的事实；3.微信转账截屏两页，拟证王洪伟向母朝武借支9000.00的事实；4.《委托代理合同》一份及四川增值税普通发票一张，拟证原告为实现债务开支代理费5000.00元的事实。被告未到庭未发表质证意见。 被告母朝武为支持其抗辩理由向本院邮寄了以下证据：1.微信转账记录截图三张，拟证被告于2018年7月14日收取原告转账7000.00元，于2018年7月17日收取原告转账2000.00元的事实；2.微信转账记录截图两张，拟证原告于2018年7月18日收取被告转账2500.00元的事实。原告对上述证据的三性不持异议。 本院对以上证据认定如下：原告提交的身份信息能够证实原、被告系本案适格主体，予以采信；对账清单、欠条均系原件，且能够与其他证据相互印证，符合证据三性的要求，予以采信；微信转账截图，拟证王洪伟向母朝武借支9000.00元的事实，与被告提交的微信截图一致，能够相互印证，予以采信；《委托代理合同》一份及四川增值税普通发票一张，符合证据三性的要求，能够证实原告为实现债务开支代理费5000.00元的事实，予以采信。被告提交的微信转账截图五张，原告不持异议，能够证实其借支9000.00元后，已还2500.00元的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月,王洪伟随母朝武从事弱电项目业务。2019年1月9日，双方进行了对账，并制作了对账清单，该清单内容为“1.车、油、费，合计4226元；2.丽春镇看守所：10000.00元（电视改造）；3.安靖镇看守所：5000.00元（走线）；4.2018.7月—9月：3个月24000.00元；5.私人借7000.00元。合计4226＋10000＋5000＋24000＋7000＝50226元，共计伍万元整。”母朝武在该清单下方注明“上述金额及款项属实，合计50000.00元整（伍万元整）。上述款项由母朝武支付给王洪伟，截止2019年1月19日母朝武尚欠王洪伟合计50000.00元（伍万元整）。母朝武2019年1月19日”。2019年3月14日，母朝武应王洪伟要求就上述债务又出具欠条一张，内容为“本人母朝武，因2018年7月至2018年10月期间欠王洪伟，工程人工费及个人借款共计人民币50000.00元整，大写：伍万元整，双方约定2019年10月1日前还清。如欠款人按期未还清欠款，欠款人须承担一切责任（诉讼费、律师费、车旅费）。欠款人：母朝武，2019年3月14日”。此后，母朝武未按约定履行给付义务，王洪伟委托了四川川蓉律师事务所为其诉讼提供律法服务，并支付律师费5000.00元。2020年1月7日，王洪伟向本院提起诉讼，并提出本案诉讼请求。 庭审中，王洪伟对母朝武答辩状中陈述的“母朝武私人先后向王洪伟借款共计9000.00元，母朝武后又先后归还王洪伟2500.00元，实际尚欠王洪伟6500.00元”这一事实予以承认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告应偿还其欠款50000.00元的事实，提供了对账清单、欠条予以证实，庭审中，原告认可该欠款组成部分中涉及个人借款7000.00元应为6500.00元的事实，故本院予以确认原告对被告享有债权49500.00元。原、被告之间存在合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定的期限支付金钱给付义务，显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故对原告主张被告偿还其欠款本金49500.00元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付从2019年10月起至债务还清之日止期间资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持，但需说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于律师费是否支持的问题，因被告出具的欠条中有明确约定如欠款人按期未还清欠款，欠款人须承担一切责任（诉讼费、律师费、车旅费）等内容，现原告因本案聘请律师并支付代理费5000.00元，其主张被告承担律师费5000.00元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告母朝武于本判决生效后十日内向原告王洪伟支付欠款49500.00元，并赔偿逾期付款损失（以本金49500.00元为基数，从2019年10月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务还清为止）； 二、被告母朝武于本判决生效后十日内向原告王洪伟支付律师费5000.00元； 三、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告母朝武负担。该款原告已预交，由被告母朝武履行上述金钱给付义务时一并向原告王洪伟进行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗梦侨