安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2417号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告：黄健，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告黄健、王燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、谢琳及被告王燕到庭参加了诉讼，被告黄健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄健、王燕立即共同向原告偿还贷款本金30万元、逾期利息15056.51元、逾期罚息58312.54元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月2日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2、诉讼费用均由被告承担。 原告民生银行合肥分行诉称：2015年1月12日，被告黄健因家庭装修需要,与原告签订了一份文本编码为CMBC-HT-644（零售2014）编号为934012015830664《个人额度借款合同》。合同约定被告黄健在原告处的授信借款额度为30万元，额度有效期限为36个月，自2015年1月16日至2018年1月16日止，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告王燕与原告签订《承诺书》，被告王燕自愿共同承担清偿责任。后经被告黄健申请从原告处获得人民币30万元的贷款，贷款期限为2017年1月18日至2018年1月16日，年利率为5.655%，按月付息，到期一次性偿还本金。 原告认为上述借款合同合法有效，原告依约履行了合同义务，向被告黄健出借30万元，被告黄健理应到期还款。目前，该笔贷款早已到期，然而被告黄健未能偿还剩余全部贷款本息，被告王燕未履行共同还款义务。 被告王燕辩称：对于借款事实没有异议，主债务人是黄健，本人已与他离婚，现在原告如果均要求本人清偿也不合适，且双方的离婚协议上黄健声明该贷款为赌债。 被告黄健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告民生银行合肥分行围绕诉讼请求提交证据： 证据1，被告身份证、结婚证，证明各被告身份情况，系适格主体； 证据2，额度借款合同、消费性微贷申请表，证明双方对于借款期限、借款额度、利率、还款方式及双方的权利义务进行了详细约定，被告若发生违约行为原告有权利要求被告提前清偿贷款，并要求赔偿为此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切损失； 证据3，承诺书，证明被告王燕作为被告黄健的配偶自愿为该笔债务承担共同清偿责任； 证据4，扣款回单、系统截图、对账单，证明原告已按照约定向被告指定账户发放贷款，被告黄健存在逾期还款行为，已构成违约； 证据5，聘请律师合同、发票及转账凭证，证明原告为此供支付律师费7000元； 证据6，送达地址确认书，证明被告已确认了诉讼等相关文书的送达地址。 被告王燕对上述证据的三性均不持异议，但认为当时原告工作人员称如我筹款十五万元则撤回对本人的起诉，该案的利息也一直是本人在偿还，且原告也知晓本人的情况，对于额度借款合同，其中部分条款原告也没尽到义务，如安全风险提示，原告自己将风险扩大化，原告对于该资金流向没有做核查，该笔贷款被黄健挥霍，也没有用于家庭装修用途，原告只是一味的放款，对于贷款的资质没有做仔细核查，原告也存在责任，尤其是当初的放贷人，对于对账单，本人认为材料不完整。被告黄健未到庭，视为放弃质证权利。 被告王燕为证明其辩称意见，向法庭举证如下：证据1，黄健和王燕银行流水，证明家庭收入情况，没有必要去贷款。证据2，离婚证，证明与黄健已离婚。证据3，民生银行曹瑞瑞聊天记录，证明已给予原告风险提示，要求原告冻结但无冻结。证据4，证明书，证明黄健是赌徒，贷款款项用于赌博而不是家庭装修。原告对证据1，三性均持有异议，首先该证据是复印件，即使该证据是真实的，其家庭收入状况与我行是否发放贷款无必然联系。对证据2，三性没有异议。对证据3，三性均持异议，聊天主体无法证实，是否是曹瑞瑞本人，是否是与民生银行工作人员的聊天，如何支配与原告无关。对证据4，三性均持有异议，黄健与王燕自己所述内容，无法查实。 各方对对方所提交证据的真实性不持异议部分，本院予以确认在案佐证。原告对被告所提交的证据1、3、4的真实性提出异议，因该部分证据均系复印件，同时聊天记录既不完整，亦无法确认聊天对象的身份情况，本院对该证据的真实性不予审查，对原告诉称事实的真实性予以确认。 另查明：合同签订后，原告民生银行合肥分行依约发放了贷款，被告黄健、王燕未能按时依约还款，截至2020年1月2日被告黄健尚欠借款本金30万元及利息15056.51元、罚息58312.54元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月2日，款清息止）。《个人额度借款合同》约定：本合同逾期利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。借款期限自2017年1月18日至2018年1月16日，执行年利率5.655%。 还查明，原告为提起本案诉讼，支付律师费7000元。 本院认为：案涉《个人额度借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约履行。民生银行合肥分行依约履行了放款义务，黄健未能依约按时足额还款，构成违约，因此民生银行合肥分行有权依约要求黄健偿还拖欠的贷款本息，对民生银行合肥分行要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王燕作为黄健的配偶，已出具承诺书愿意与被告黄健共同还款，故原告诉请要求王燕与黄健对案涉债务共同承担还款责任，本院予以支持。另民生银行合肥分行诉请律师费，具有合同依据，且原告提供了发票、转账回单等证据证明实际支付，本院予以支持。王燕辩称认为涉案贷款系用于归还赌债，但其未能举证证明，且其贷款时明确知晓黄健以装修为名贷款，亦未告知民生银行合肥分行该节情形，其与黄健离婚时关于债权债务的分割约定不能对抗原告，故其该项辩称不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健、王燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金30万元、利息15056.51元、罚息58312.54元（上述罚息暂计算至2020年1月2日，之后的罚息以欠付借款本金为基数按合同约定的逾期利率标准顺延计算至款清之日）； 二、被告黄健、王燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3503元，由被告黄健、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。