江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初270号原告：余柳英，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告：杨某1（系余柳英孙子），男，2008年11月9日出生，汉族，学生，住江西省丰城市。原告：杨某2（系余柳英孙子），男，2007年4月10日出生，汉族，学生，住江西省丰城市。法定代理人：杨某3（系杨某1、杨某2父亲），男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。上述三原告共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：黄中兴，男，1961年7月12日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。被告：江西广恩运输有限公司，住所地江西省丰城市张巷镇钟城路96号。统一社会信用代码：91360981MA3689YM2K。法定代表人：陈利镖，公司负责人。委托诉讼代理人：黄小元，男，1980年9月25日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市紫云南大道恒天花园8幢868、870、872号。统一社会信用代码：91360981674974864Y。负责人：胡利禄，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201010598918。原告余柳英、杨某1、杨某2（以下简称三原告）与被告黄中兴、江西广恩运输有限公司（以下简称广恩运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人寿财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人肖德兴、被告黄中兴、广恩运输公司委托诉讼代理人黄小元、人寿财险丰城公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和其他相关损失共计144926元，被告人寿财险丰城公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日8时38分，被告黄中兴驾驶赣Ｃ×××××重型货车，沿丰乐线行驶至孙渡派出所门口时，因操作不当与原告余柳英驾驶的三轮电动车（车后坐原告杨某2、杨某1）相撞，致三轮电动车受损、三原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告黄中兴负全责，三原告无责。另查，赣Ｃ×××××系被告广恩运输公司所有，在被告人寿财险丰城公司投保交强险和商业三者险。2019年11月14日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告余柳英十级伤残，后续治疗费为15000元，三期为：误工期157日、护理期97日、营养期97日。本次事故发生后，被告对原告损失没有赔付。三原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请支持诉求。被告黄中兴辩称，对发生事故的事实及责任划分没有异议。车子在保险公司投保了交强险及100万商业三者险。我是广恩运输公司的雇工，原告的相关损失由保险公司理赔。被告广恩运输公司辩称，对黄中兴的答辩意见没有异议。我司向原告垫付了40740元、保险公司垫付了10000元，一共垫付了50740元，已垫付的款项要求在本案中一并处理。被告人寿财险丰城公司辩称，医疗费我司预付了交强险10000元，应当在赔偿总额中予以扣除，并且扣除15%的非医保用药。误工费原告方年满55周岁，已达法定退休年龄，没有务工损失证明，不应当支持，即使要支持也应当计算至定残前一天。护理费、误工费应当每月按30天计算，而不是21.75天。伙食补助费、营养费诉请过高，交通费应当提供票据来核定，后续治疗费应当在实际发生后再另行主张，精神抚慰金每一级3000元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.务农证明、粮食直补银行存单流水（证明原告余柳英在家务农，存在误工损失）。被告人寿财险丰城公司提出异议认为，粮食直补银行存单流水不能反映原告在家务农，村委会、街道证明中村委会证明没有证明人签字，不符合证据的形式要件。本院经审查认为，原告提供的务农证明中有街道办事处工作人员签字，并有粮食直补存折流水相佐证，内容客观真实、合法、与本案有关联。故本院对该组证据予以确认，并作为认定原告余柳英在家务农的事实的依据。2.三原告提供的医疗费发票及明细（证明原告花费的医疗费情况）。被告人寿财险丰城公司提出异议认为，从入院记录里可以反映出原告余柳英住院期间治疗了高血压，该病与本案无关，应当扣除非关联及15%的非医保用药的费用，同时表示，若原告方同意扣除10%非医保用药，公司则不申请相关鉴定。庭审结束后，三原告承诺自愿承担10%非医保用药，并承担本案诉讼费。因此，本院依法核减三原告医疗费损失5312.33元（53123.30元×10%）。3.三原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票（证明原告余柳英损伤构成十级伤残，后续治疗费为15000元，三期评定为：误工期157日、护理期97日、营养期97日，鉴定费1900元）。被告人寿财险丰城公司提出异议认为，后续治疗费过高，应当以实际发生为准；定残后的误工费是已经定残，不能重复计算的；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，公司不予承担。本院认为，原告余柳英后续治疗费系专业鉴定机构依法做出的鉴定结果，被告人寿财险丰城公司并未向本院提出重新鉴定申请，本院对该司法鉴定意见书鉴定原告余柳英后续治疗费予以确认，依法可以与已经发生的医疗费一并赔偿；原告余柳英误工期依法按其住院天数加出院医嘱建议在家休息2个月计算；鉴定费依法由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月6日8时38分，被告黄中兴驾驶赣Ｃ×××××重型货车，沿丰乐线行驶至孙渡派出所门口时，因操作不当与原告余柳英驾驶的三轮电动车（车上搭乘原告杨某1、杨某2）相撞，致三轮电动车受损、三原告受伤的交通事故发生。事故发生后，原告余柳英在丰城市人民医院住院97天，花费门诊医疗费1230元、住院医疗费42876.94元，合计44106.94元，出院医嘱在家休息2个月；原告杨某1在丰城市人民医院住院20天，花费门诊医疗费755元、住院医疗费7506.36元，合计8261.36元；原告杨某2在丰城市人民医院花费门诊医疗费755元。三原告医疗费总计53123.30元，其中，被告广恩运输公司垫付了40740元，被告人寿财险丰城公司垫付了10000元。2019年11月14日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告余柳英损伤为十级伤残，后续治疗费为15000元。原告余柳英为此花费鉴定费1900元。2019年8月19日，丰城市公安局交警大队作出第360981420190005189号《道路交通事故认定书》，认定被告黄中兴负事故全部责任，原告余柳英、杨某1、杨某2无责任。肇事车辆赣Ｃ×××××系被告广恩运输公司所有，在被告人寿财险丰城公司投保交强险和责任限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告余柳英于1963年8月8日出生，系农业家庭户口，本次交通事故发生前在家务农。双方当事人因赔偿产生分歧，酿成纠纷，故三原告向法院提起诉讼，要求三被告赔付其各项损失144926元。本案因当事人意见分歧较大，致调解无效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。三原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告黄中兴负本次交通事故全部责任。被告黄中兴系被告广恩运输公司的雇员，其应承担的责任依法由被告广恩运输公司承担。被告人寿财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告黄中兴驾驶被保险车辆造成三原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方争议的事实及主张，本院在分析认定本案事实的过程中已阐明是否支持的意见。原告余柳英护理期、营养期以其住院天数计算。原告余柳英误工费标准按照2018年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业的标准计算。综上所述，本院依法核定三原告因本次交通事故受到的损失如下：一、原告余柳英损失：1、医疗费44106.94元；2、误工费17925.67元〖29800元／年÷12月÷21.75天×157天（住院期限97天＋出院医嘱建议60天）〗；3、护理费13909.28元（37426元／年÷12个月÷21.75天×97天）；4、残疾赔偿金28920元（14460元／年×20年×10%）；5、营养费2910元（30元／天×97天）；6、住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）；7、交通费970元；8、后续治疗费15000元；9、精神损害抚慰金4000元；10、鉴定费1900元。以上小计134491.89元。二、原告杨某1损失：1、医疗费8261.36元；2、护理费2867.89元（37426元／年÷12个月÷21.75天×20天）；3、营养费600元（30元／天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；5、交通费200元。以上小计12929.25元。三、原告杨某2损失：医疗费755元。三原告的损失共计148176.14元，扣除三原告承诺自愿承担10%非医保用药5312.33元，剩余142863.81元，该数额未超过被告人寿财险丰城公司承保的交强险及商业三者险的责任限额，依法应由被告人寿财险丰城公司直接理赔。被告广恩运输公司、人寿财险丰城公司垫付款由三原告予以返还或者抵作赔偿款。案件受理费根据三原告承诺由三原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内赔偿原告余柳英、杨某1、杨某2因本案交通事故受到的各项损失共计142863.81元，扣除已垫付10000元，尚应支付132863.81元，于本判决生效后十日内付清；二、原告余柳英、杨某1、杨某2返还被告江西广恩运输有限公司垫付的医疗费40740元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告余柳英、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，由原告余柳英、杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁 钦审 判 员  史少华人民陪审员  张志红二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。