wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初532号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：黄昌双，男，1971年10月5日出生，汉族，住潢川县。被告：余楚志，男，1981年1月15日出生，汉族，住潢川县。被告：黄真高，男，1966年4月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄昌双、余楚志、黄真高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳，被告黄昌双、余楚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款50万元及利息、罚息。事实和理由：2012年8月6日，被告黄昌双与我公司双柳信用社签订个人借款合同，约定借款金额50万元，借款期限为36个月，月利率9.3‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由余楚志、黄真高负连带责任保证担保。贷款到期后，借款人以资金周转困难为由与原告签订了展期协议，约定展期月利率9.9‰，展期期限为一年零六个月。余楚志、黄真高在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金50万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告黄昌双辩称，借款是事实，希望与原告协商分期还款。被告余楚志辩称，展期协议我没有签字，保证期间已经过了，我没有责任了。经审理查明，2012年8月6日，被告黄昌双以购买钢材缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）双柳信用社签订《个人保证借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为50万元，借款期限自2012年8月6日起至2015年8月6日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告余楚志、黄真高作为保证人在该借款合同上签字。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。借款合同到期后，黄昌双因不能按期偿还该借款合同项下的借款本金及利息，于2015年8月7日向原告提交了借款展期申请书。2015年8月7日，原告与黄昌双签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定贷款人同意就借款人、贷款人双方于2012年8月9日签订的借款合同项下的借款进行展期，展期金额为50万元，展期期限为1.5年，自2015年8月9日至2017年2月9日，展期借款利率为9.9‰。被告余楚志、黄真高在展期协议上签字确认，同意对黄昌双在原借款合同和本借款展期协议项下全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下全部债务之日止。展期协议约定的借款期限到期后，借款人仍欠借款本金50万元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。被告黄真高现已死亡。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄昌双、余楚志经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。《个人保证借款合同》约定保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。本案中，原告与被告经协商后自愿签订借款展期协议，原告未宣布贷款提前到期，借款合同约定的保证期间应当为借款到期之日起三年，原告主张被告余楚志的保证期间为五年的辩论意见本院不予认可。被告黄昌双、余楚志辩称其未在借款展期协议上签字捺印，但其未能提供证据予以证明，其辩论意见本院不予认可，借款展期协议依法成立，其效力本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。原、被告签订的借款展期协议约定，保证责任期限自借款展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下全部债务之日止，应视为约定不明，保证期间应当为借款展期协议履行期届满之日起2年即自2017年2月9日起至2019年2月9日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。原告向本院提起诉讼时，被告余楚志、黄真高的保证期间已经经过，被告余楚志、黄真高免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告黄昌双于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及应付利息、罚息（按双方在借款合同及借款展期协议中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭票据结算扣除）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告余楚志、黄真高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由被告黄昌双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 阳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保133号关于申请人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被申请人马青伟、马新玲财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保36号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月二十二日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初296号 申请人：闫新朝，男，1986年3月10日出生，汉族，住临城县。 被申请人：岳世龙，男，1983年1月6日出生，汉族，住高邑县。 原告闫新朝与被告岳世龙买卖合同纠纷一案，申请人闫新朝于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对岳世龙名下的银行存款进行冻结，冻结金额为13350元，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳世龙名下的银行存款，冻结金额共计13350元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费154元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年五月十五日 书记员  王楠楠
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初754号 原告：庞树海，男，1967年11月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉县西坝供销合作社，住所地河北省承德市平泉市平泉镇西坝村9组。 负责人：赵金芳。 被告：武文忠，男，出生年月不详，汉族，住河北省承德市平泉市平泉镇西坝村9组。 庞树海与平泉县西坝供销合作社、武文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告庞树海于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞树海撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月七日 书记员  郭永青
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2039号之一 申请人：徐志君，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：侯恩仪，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：何慧，女，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人徐志君与被申请人侯恩仪、何慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0225民初2039号民事裁定，冻结被申请人侯恩仪、何慧银行存款8万元或查封其他等值财产。申请人徐志君于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人何慧的保全措施。 本院经审查认为，徐志君的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何慧银行存款8万元的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月十九日                                                                                                         法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执349号申请执行人：蔡云海，女，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人蔡云海与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人蔡云海支付案款4296元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人蔡云海1480元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人蔡云海案款2816元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1768号原告：刘欢，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘培贺，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘欢因与被告刘培贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘欢的委托代理人黄明婉到庭参加诉讼、被告刘培贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车辆损毁损失4898元及施救费262.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日下午，被告刘培贺驾驶皖Ｈ×××××面包车在杨疃镇七井村春张庄东故意撞上原告所有的皖Ｌ×××××轿车，造成原告车辆损毁价值4898元，施救费262.14元的损失。灵璧县公安局于2019年3月29日作出灵公（杨疃）决字［2019］194号行政处罚决定书，对被告作出15日的行政拘留处罚。原告为维护合法权益，特具状起诉。刘培贺未到庭应诉答辩。本院经审理查明：皖Ｌ×××××开瑞牌轿车属原告刘欢所有。灵公（杨疃）决字［2019］194号行政处罚决定书认定，2019年2月3日下午，刘培贺驾驶皖Ｈ×××××面包车在杨疃镇七井村春张庄东见到刘强（系刘欢兄弟）驾驶皖Ｌ×××××轿车，因双方家庭有矛盾纠纷，刘培贺驾车尾随刘强驾驶的车辆，行至春张庄东灵房公路上，刘培贺车将刘强驾驶车辆的左后车门等部位撞毁，经灵璧县价格认定中心物价评估损毁价值为4898元。据此灵璧县公安局给予刘培贺行政拘留十五日的处罚。事后，原告为进行汽车维修支付施救费270元。以上事实有灵公（杨疃）决字［2019］194号行政处罚决定书、价格认定协助书、灵价认定［2019］12号关于皖Ｌ×××××开瑞轿车被损毁损失的价格认定结论书、汽车维修清单、情况说明、增值税发票等证据材料在卷予以佐证。本院认为，因双方家庭矛盾，被告刘培贺驾驶面包车尾随刘强驾驶的皖Ｌ×××××开瑞轿车，行至春张庄东灵房公路上，将皖Ｌ×××××开瑞轿车的左后车门等部位撞毁。该事实已经灵公（杨疃）决字［2019］194号行政处罚决定书认定。故本院对被告侵权事实予以确认，根据《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十五条第一款第六项规定，承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2019年2月25日，灵璧县价格认证中心作出灵价认定［2019］12号价格认定结论：皖Ｌ×××××开瑞轿车被损毁的损失市场价值为4898元。原告汽车毁损进行施救系合理支出，且有增值税发票予以佐证。故原告请求被告支付车辆损毁损失4898元及施救费262.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培贺应于本判决生效后十日内赔偿原告刘欢财产损失费共计5160.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘培贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月八日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照料本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执60号 申请执行人：盛韧，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭锦成，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人盛韧与被执行人郭锦成民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1789号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：郭锦成于本判决生效后十日内偿还盛韧59500元。案件受理费645元，由郭锦成负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1789号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1789号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷 毅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初180号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人郭淑惠，女，1951年12月18日出生，回族，小学文化，退休，户籍地厦门市思明区。2019年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郭淑惠犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人郭淑惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2017年12月以来，被告人郭淑惠为谋取非法利益，持本人及其丈夫黄某的医保卡在本市思明区中华街道社区卫生服务中心等地以骗开、多开的方式套取药品，并将其中大量药品低价出售给孙某（已另案起诉），已查明骗取医保基金共计人民币24699.87元（币种下同）。 2019年3月21日，被告人郭淑惠被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关提交了被告人郭淑惠的供述与辩解、证人孙某、谷某、黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、既往病史、门诊病历、出院记录、检验报告单、通话清单、取药录像记录、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人郭淑惠以非法占有为目的，骗刷医保药品套取医保基金，骗得钱款共计24699.87元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭淑惠归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人郭淑惠在有期徒刑九个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元。 被告人郭淑惠对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人郭淑惠退出赃款24699.87元，现暂存于本院。 本院认为，被告人郭淑惠以非法占有为目的，骗刷医保药品套取医保基金，骗得钱款共计人民币24699.87元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭淑惠归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭淑惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的退赃款人民币24699.87元，发还被害单位厦门市医疗保障基金管理中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3533号原告：张欣，女，1954年3月17日生，汉族，住南京市六合区。原告：牛付林，男，1949年5月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：周津宇，女，1975年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告张欣、牛付林与被告周津宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张欣、牛付林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欣、牛付林撤回起诉处理。审 判 员  朱庆海二〇二〇年五月二十五日见习书记员  王 莉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执184号申请执行人郭启浩，男，1984年3月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。申请执行人陈晨，女，1990年3月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人陈龙，男，1988年8月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘可，女，1990年7月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1382号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人陈龙、刘可发出执行通知，责令其向申请执行人偿还债务100000元及利息，但被执行人至今未履行。现申请人申请对其名下资产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙、刘可在金融机构的存款104121元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年五月六日书记员  胡志春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执694号之五申请执行人:张艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，统一社会信用代码91410100349384879W。法定代表人黄百河，男，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，执行董事。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101001702042338。法定代表人曹霞。张艳辉与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款1470297元及收益（截止2019年5月28日收益为169084.16元，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以1470297元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取9889元。河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳辉于2020年01月13日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼12层南3（不动产权证号：0908037384）的房屋一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年五月九日书记员 尚文宁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初645号原告：泗阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码9132132306325776XB，住所地泗阳县临河镇4号桥建材区。负责人：沈来园。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安律服务所法律工作者。被告：晨阳建设集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321392MA1W3FUU1H，住所地宿迁市湖滨新区数据中心1号楼1020室。负责人：马晨阳。委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公，统一社会信用代码91330783793377317C，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红。原告泗阳元恒建材有限公司与被告晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、晨阳建设集团有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨露露人民陪审员  田林清人民陪审员  刘长春二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈小明书 记 员  翟晨景
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执107号申请执行人：唐亚利，男，1988年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人唐亚利与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人唐亚利支付案款2900元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人唐亚利案款2900元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执922号申请执行人：严泽全，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人严泽全与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人严泽全支付案款5178.8元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人严泽全案款5178.8元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人，约谈中，申请执行人亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月十九日书记员 李奕琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1025号 原告：枣庄远翔物流有限公司，住所地枣庄市驿城区坛山街道前湾村。 法定代表人：张雷，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：山东齐鲁保险代理有限公司蒙阴分公司，住所地蒙阴县云蒙路时代华庭南门西沿街20米。 负责人：李振虎，经理。 被告：季昊，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师 原告枣庄远翔物流有限公司与被告山东齐鲁保险代理有限公司蒙阴分公司、季昊委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告枣庄远翔物流有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄远翔物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄远翔物流有限公司撤诉。 案件受理费已经减半收取400元，由原告枣庄远翔物流有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林晓艺： 关于本院移送执行林晓艺罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执3831号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执360号关于成俊与魏伟、南京庄溢工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏0104民初12943民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初109号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马明光，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。曾因无证驾驶二轮摩托车被温县公安局行政拘留一日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人马明光犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和，被告人马明光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日21时2分许，被告人马明光醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车（逾期未检验），由西向东行驶至温县谷黄路盐东村驴肉汤馆门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为188mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马明光拘役三个月，并处罚金18000元。被告人马明光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马明光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾被行政处罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马明光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年8月21日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年五月二十八日书记员  康西
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)1324执143号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市。 法定代表人：王金锋，该公司总经理。 委托代理人：孙保龙，该公司职员。 被执行人：石磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因被执行人石磊未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3627号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司本息139464.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告石磊负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下有起亚牌车辆一辆（车号为皖Ｌ×××××），本院已予以查封，其他相关财产信息无。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3627号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院已对查询到的财产予以处置，现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3627号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张茹梦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终446号上诉人（原审被告）：胡庆国，男，1970年10月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张光林，男，1961年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：王任芬，系张光林妻子，女，I960年5月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原审被告：唐后梅，女，1940年11月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系胡庆国之母。上诉人胡庆国因与被上诉人张光林、原审被告唐后梅排除妨害纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡庆国上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，发回重审。事实与理由概括为：一审认定四户新修一段公路协议中张光林没签名，其不受协议约束。那协议中新修的160米路张光林也没有签名。张光林至胡庆国处畅通无阻指的是张光林家到胡庆国家。路没修起不能畅通无阻。一审判决应当适用物权法第4条，39条，42条。张光林不劳而获就想经过胡庆国全部道场，有10月17日的协议和3月11日调解协议为证。张光林2018年卖山，200多个立方的松杉树是从道场下胡庆满田里修路拉过的。泥石流和补偿一字未提。纵观修路全过程，张光林一直都是言而无信。胡庆国并没阻路，而是让张光林履行协议。张光林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张光林向一审法院起诉请求：1.判令胡庆国、唐后梅排除妨害，移除路障，恢复张光林车辆正常通行；2.由胡庆国、唐后梅承担诉讼费用。一审法院认为事实：2011年3月10日，晏永元及张光林修公路要从胡庆国处道场通过，因补偿问题发生纠纷，经五峰土家族自治县长乐坪镇菖蒲溪村人民调解委员会调解，张光林、胡庆国及晏永元三方签订莆调字2011第003号《人民调解协议书》。协议约定，张光林给付胡庆国1500.00元补偿款后，晏永元及胡庆国要确保胡庆国至张光林处的公路畅通无阻，如果谁堵路，张光林有权起诉维护其合法权益。协议中同时约定，该协议自大沟填好后生效。大沟填好，并且张光林给付胡庆国1500.00元补偿款后，张光林出行一直从胡庆国的道场经过，后双方产生矛盾，胡庆国在其道场设置路障，导致张光林不能通行，张光林于2016年6月2日起诉至法院，诉讼过程中，胡庆国自行将其在道场设置的障碍移除。从2017年起，胡庆国又开始设置路障阻挡张光林通行，经有关部门多次调解未果。一审法院同时认定，2010年10月17日，胡庆峰、胡衍波、晏永元及胡庆国四户要新修一段公路，在五峰土家族自治县长乐坪镇菖蒲溪村人民调解委员会的主持下，胡庆国等四户签订了《关于四组胡庆国等四户修路协议》，协议约定“晏永元将垅场坡3分8厘田抵长档子下角的荒山补给胡庆满，换胡庆国道场下竹园2米宽用于修路”，张光林并未参与签订此协议。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。如果不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，张光林回家必须通过胡庆国的道场，双方之间形成了相邻关系，胡庆国理应给张光林提供通行的便利。如胡庆国认为张光林的通行对其道场造成损害，其可另行主张。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第100条、第101条的规定，判决：胡庆国、唐后梅于判决生效之日起十日内移除道场路障，恢复张光林车辆正常通行。一审案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由胡庆国、唐后梅共同负担。当事人在二审庭审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，胡庆国的道场系张光林车辆通行的必经通道，胡庆国理应在通行方面为张光林提供必要的便利。现胡庆国在其道场设置路障致使张光林的车辆无法正常通行，对张光林的生产、生活造成了一定的不利影响。同时，根据湖北省五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初427号生效判决认定的事实，张光林、胡庆国及晏永元三方签订的《人民调解协议书》中明确约定胡庆国要确保其至张光林处的公路畅通无阻，该协议已于大沟填好后生效。综上，张光林现请求排除道场路障，恢复其车辆的正常通行，有事实和法律依据，一审对该诉请予以支持并无不当。综上所述，胡庆国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡庆国负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年五月三十一日书记员 朱晓冬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1234号原告：安徽燕之坊食品有限公司，住安徽省合肥市包河工业区天津路8号，统一社会信用代码91340100728526312J。法定代表人：徐放，该公司董事长。委托诉讼代理人：何育中，该公司法务。委托诉讼代理人：李盼,该公司员工。被告：固镇县金润购物广场，住安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。投资人：杨树君，该公司负责人。原告安徽燕之坊食品有限公司（以下简称“燕之坊公司”）与被告固镇县金润购物广场（以下简称“金润广场”）合同纠纷一案，于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告燕之坊公司委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼、被告金润广场投资人杨树君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕之坊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款102350.26元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系联营合作关系,订有《固镇县金润购物广场供应商合同》,合同有效期自2017年至2018年,合同到期后双方未续签合同,但仍按照原合同的约定进行合作,一直合作至2019年11月30日。合同约定由原告提供商品,在被告的场地内进行销售,被告统一收银并按约定扣除返点和管理费用后支付原告剩余货款。同时,双方约定实销实结,每月月底为对账结算日,原告根据对账明细开具发票,被告于次月支付上月货款。原告严格履行合同约定,按照合同约定履行了发货、对账等义务,并及时向被告开具发票，但被告在收到发票后,未按合同约定的时间支付货款,截至目前,被告仍拖欠原告2019年5月至11月未结清货款合计102350.26元。原告曾多次向被告催要,但被告至今仍未支付相应货款。被告严重违反合同约定,已严重侵犯了原告的合法权益,故依法具状起诉,请求贵院判如诉请。金润广场未做答辩经审理查明：2017年开始，原告一直向被告供应五谷、杂粮、南北干货等商品，双方约定由原告提供商品,在被告的场地内进行销售,被告统一收银并按约定扣除返点和管理费用后支付原告剩余货款。同时,双方约定实销实结,每月月底为对账结算日,原告根据对账明细开具发票,被告于次月支付上月货款。目前，被告仍欠原告102350.26元货款未付。本院认为：《固镇县金润购物广场供应商合同》系燕之坊公司与金润广场之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。燕之坊公司已经按照约定全面履行了自己的义务，金润广场理应按照合同约定支付相应货款。因此，燕之坊公司要求金润广场支付货款102350.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固镇县金润购物广场于本判决生效后十日内偿还原告安徽燕之坊食品有限公司货款102350.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告固镇县金润购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇二〇年五月二十八日书记员  单莉雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执591号 申请执行人：王华胜，男，汉族，1968年9月18日出生，住：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花泰怡商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。 法定代表人：王庆，职务：总经理。 本院在执行(2020)川0411执591号王华胜申请执行攀枝花泰怡商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7007.84元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢仕贵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执7号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：王平凤，女，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王平凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1654号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金108000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月3日，利息、罚息、复利合计21970.37元，自2018年12月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2959元，公告费600元，合计3559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额138.34元；被执行人名下位于广西××自治区××港口区××花茶大道南端瑞海尚都6号楼B单元19层2101号的不动产，本院已委托防城港市港口区人民法院代为预查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款及已委托预查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十二日见习书记员  黄姗姗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执244号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：赵燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕借款合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初1006号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行,要求被执行人赵燕偿还借款本金100000.00元及资金利息［计算方法：以本金100,000.00元中尚未支付的部分为基数，从2019年4月9日至本金付清之日止，按合同约定利率（从2019年4月9日起至2020年4月11日期间的利率为月利率10.23‰，2020年4月11日之后的利率为月利率15.345‰）为标准进行计算］。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人赵燕尚欠申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及资金利息，被执行人赵燕定于在2021年4月24日之前一次性全部付清；2.本案申请执行费1400.00元，由被执行人赵燕承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执244号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年五月十九日书记员  丁洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5133号 原告:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区，统一社会信用代码：90370281334070340M。 法定代表人：张树礼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓蕾，女，1984年12月15日出生，汉族，住胶州市，系青岛金胶州资产经营有限公司员工。 被告：青岛新艺洲投资管理有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号2818户，统一社会信用代码：91370203321466143X。 法定代表人：梁严艺，职务：总经理。 案由：排除妨害纠纷。 原告青岛金胶州资产经营有限公司与被告青岛新艺洲投资管理有限公司排除妨害一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛新艺洲投资管理有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛新艺洲投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金胶州资产经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金胶州资产经营有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖小花、刘城： 关于本院移送执行廖小花、刘城借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4119号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年五月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2919号 原告：曹震，男，1984年11月17日生，汉族，地址郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：杨树玲，女，1973年12月21日生，汉族，地址郯城县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新技术开发区双月园创业园B座。 原告曹振诉被告杨树玲、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹震的委托诉讼代理人王涛、被告杨树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失70898.11元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日23时，杨树玲驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿郯城县白马河路由西向东行驶至郯城白马河汪卸社区门口处向小区转弯时，与由东向西行驶曹震驾驶的电动自行车相撞，致使曹震受伤，双方车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告杨树玲负全部责任。原告的损失被告至今未赔偿，现原告起诉被告，要求赔偿损失70898.11元。 被告杨树玲答辩称，事故属实，事故认定书无异议，愿意赔偿原告的损失，只是能力有限。为原告垫付过37000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日23时，杨树玲驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿郯城县白马河路由西向东行驶至郯城白马河汪卸社区门口处向小区转弯时，与由东向西行驶曹震驾驶的电动自行车相撞，致使曹震受伤，双方车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告杨树玲负全部责任。涉案车辆在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告杨树玲为原告垫付37000元，被告利宝保险有限公司临沂中心支公司垫付为原告垫付医疗费10000元。 事故发生后，原告曹震在郯城县第一人民医院住院治疗30天。原告曹震主张的损失赔偿范围：医药费70278.11元，保全费300元，保险费320元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告杨树玲负全部责任。原告曹震的损失确认为：医药费114958.11元，保全费320元，保险费300元。合计115578.11元，上述款项扣除被告杨树玲和被告利宝保险有限公司临沂中心支公司的垫付款47000元，剩余款项医药费67958.11元，保全费320元，保险费300元，合计68578.11元，应由被告杨树玲承担。庭审中因被告利宝保险有限公司临沂中心支公司垫付为原告垫付医疗费10000元，原告撤回对被告利宝保险有限公司临沂中心支公司的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告杨树玲赔偿原告曹震各项损失68578.11元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告曹振的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取787元，由被告杨树玲承担760元，由原告曹震承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨传凤 书记员葛威
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执376号之一 申请执行人：高勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏永久，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人夏永久劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人夏永久在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永久在中国农业银行账户62×××60内存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初611号原告：韩庆河，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：周子庆，男，1955年9月26日出生，住河南省周口市川汇区。原告韩庆河诉被告周子庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆河的委托代理人刘宝海，被告周子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆河向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月7日向原告借款20万元，经多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院，望判如所请。被告周子庆答辩意见：第一根据原告起诉的情况我需要和原告对质有关情况，借条是起初打的，2019年原告多次共计拉我经销的1573内部酒100件，后来又拉了两次，2019年9月25日原告拉了20件，在之前我们算过一次账，以前的酒抵消10万元，用银行的钱付他利息，拖到两个月由于资金紧张，原告开始起诉了，原告如果按照20万算账，根据实际情况，我不同意这个事，我想面见原告。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：被告于2018年3月7日向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今借韩庆河现金（人民币）贰拾万元正（200000元）”。该笔借款原告通过中国建设银行转账给被告（卡号：43×××81）。至今被告未向原告偿还借款本金，遂发生本案纠纷。本院认为：合法债务应当依法清偿。被告向原告借款并出具借条，又有转款明细予以证实，该借贷关系明确且事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告至今未向原告偿还本金，故原告请求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周子庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩庆河借款本金200000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告周子庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年五月二十九日书记员  靳一凡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2879号原告：高建业，男，汉族，1980年4月12日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告高建业与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至245229元。事实与理由：鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等保险。保险期间内2019年10月9日，吕晓亮驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损、路产损失。经交警部门认定，吕晓亮负事故同责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：车辆损失报告书定损过高，不予认可；评估费、拆检费用均不属于理赔范围；吊车、拖车施救费过高，不予认可；路产损失过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告系鲁Ｆ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在莱阳市顺盛道路运输有限公司名下。2018年12月3日，莱阳市顺盛道路运输有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等保险。保险期间均自2018年12月5日00时起至2019年12月4日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为294360元、第三者责任险的责任限额为1000000元。2、2019年10月9日，姜希杰驾驶鲁Ｕ×××××号/鲁Ｆ×××××号车辆沿G204由北向南行驶至G204与S603路口处左转弯时，与吕晓亮驾驶的投保车辆相撞后，又与信号灯及监控设施相撞，致两车受损、路产损坏。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，吕晓亮与姜希杰负事故的同等责任。3、事故后，山东鼎泰价格评估有限公司接受原告方委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失为277000元，原告为此支出评估费5080元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托烟台天元价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为215460元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的道路交通事故评估意见书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为215460元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费5080元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持3951元（215460/277000*5080）。原告主张的拆检费7500元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于吊车、拖车施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的吊车、拖车施救费9604元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。4、关于路产损失是否过高的问题。庭审中，原告提交路产损失清单及赔偿发票，主张该次事故造成路产损失7585元，其已全部赔付。被告辩称路产损失过高，不予认可。因原告提交的路产损失清单及赔偿发票能够证实路产损失情况，且被告亦未提交证据证实其辩解意见，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称路产损失应按比例赔付，原告无异议，同意路产损失按照3792.50元{［（7585-2000-2000）×50%]+2000}向被告主张，剩余部分由原告方向三者车辆追偿。本院认为：莱阳市顺盛道路运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告作为投保车辆的实际所有人要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失215460元、评估费3951元、拆检费7500元、吊车、拖车施救费9604元、路产损失3792.50元，共计240307.50元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建业保险理赔款240307.50元，（若由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由原告负担37元，被告负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢218号 申请执行人：刘芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住泗县。 被执行人董晓刚，男，1973年2月13日出生，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人董晓刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4159号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢80号之一 申请执行人:合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码913401006758559339G(1-1)。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 被执行人：李亚运，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省永城市。 被执行人：杨成义，男，汉族，1989年1月5日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人合肥润通工程机械有限公司与被执行人李亚运、杨成义买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人蒋团结名下的XG825挖掘机（机号：机号：CXG00825TLC1B0551-4X）进行网络拍卖，起拍价为167500元。该挖掘机于2020年5月13日因无人竞买而流拍。申请执行人合肥润通工程机械有限公司于2020年5月20日向本院申请将该挖掘机以流拍价167500元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人李亚运名下的XG825挖掘机（机号：CXG00825TLC1B0551-4X）一台作价167500元抵付给申请执行人合肥润通工程机械有限公司，XG825挖掘机（机号：CXG00825TLC1B0551-4X）所有权自交付时起转移给申请执行人合肥润通工程机械有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪芹 附：法律文书引用的法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2324号原告：徽商银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县解放中路6号，统一社会信用代码91341323597070043Q。责任人：陈燕，该行行长。被告：灵璧华阳服饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413236642182134。法定代表人：张子敬，该公司总经理。被告：邓彩霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被告：刘苏慧，女，1996年11月1日出生，回族，住厦门市思明区。被告：张某，男，2009年6月12日出生，汉族，住西宁市城西区。被告：马霞英，女，1942年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市昆山开发区。本院在审理原告徽商银行股份有限公司灵璧支行与被告徽商银行股份有限公司灵璧支行、邓彩霞、刘苏慧、张某、马霞英金融借款合同纠纷一案中，被告灵璧华阳服饰有限公司的法定代表人已故，尚未产生新的法定代表人，诉讼行为能力受限，且被告邓彩霞、刘苏慧、张某、马霞英均不是借款合同的当事人，原告起诉四被告的主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司灵璧支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  单桂侠人民陪审员  王春芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  汤晓静
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初153号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴坚,男,1987年1月16日出生于江西省上饶市,汉族,大专文化,住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被广信区公安局取保候审，于2020年1月14日被广信区人民检察院取保候审，现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴坚犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人吴坚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日傍晚，被告人吴坚与徐某、李某等人在上饶高铁试验区石狮乡其岳母方某家吃晚饭，期间喝了啤酒若干瓶。当晚20时30分许，吴坚驾驶其自有的赣Ｅ×××××二轮摩托车从上饶高铁试验区石狮乡沿紫阳大道由北向南行驶，途经紫阳大道与××道路段时，遇上饶市广信区公安局交警大队民警设卡例行酒驾检查，经对吴坚进行吹气式酒精检测仪测试，检测结果酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。当晚22时20分，公安人员将吴坚带至上饶市广信区第三人民医院抽取血样，该血样于次日经上饶司法鉴定中心鉴定，酒精含量为157.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴坚醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1.6万元。公诉机关提交了被告人的人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、酒精含量检测单、血液提取登记表、现场查获被告人醉酒驾驶的照片，证人徐某、李某的证言，被告人的供述与辩解，上饶司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴坚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴坚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人吴坚的罪行、悔罪表现，参考信州区司法局的调查评估意见，决定对被告人吴坚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1.6万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年五月七日书记员  王钰婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2333号申请人：钟志兵，男，汉族，1970年12月2日生，住址：宜春市袁州区。被申请人：江西省中麟建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道华鼎中央城公寓楼1419号，统一社会信用代码：91360983685989017N。被申请人：张军，男，汉族，1973年9月19日生，地址：宜春市。本院在审理申请人钟志兵与被告江西省中麟建设工程有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案中。申请人钟志兵向本院提出申请，请求冻结被申请人江西省中麟建设工程有限公司、张军在银行存款421000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟志兵自愿购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20360122210000000021）作为担保。本院经审查认为，申请人钟志兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中麟建设工程有限公司、张军存款421000元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月七日代书记员 彭利娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2039号之二 原告:徐志君,男,1973年10月27日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：侯恩仪，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:何慧,女,1993年6月11日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告徐志君与被告侯恩仪、何慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐志君于2020年5月19日向本院申请撤回对被告何慧的起诉。 本院认为，原告徐志君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志君撤回对被告何慧的起诉。 审判员  吴月光 二〇二〇年五月十九日                                                                                                         法官助理  胡婷                                                              书记员  姜莉
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初1515号 原告：陈苗，女，汉族，1997年5月8日出生，职业网络主播，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼，统一社会信用代码91310112691575873F。 法定代表人：荣宗华。 原告陈苗诉被告上海福岚化妆品有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 原告陈苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付网络直播销售提成款137173元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系网络主播，网名“喵叭叭”，长期以来一直与被告合作，为被告销售的俪兰系列化妆品提供网络直播销售服务，原告通过网络直播为被告销售的产品进行推销，并根据销售额提取提成。合作初期，双方合作较好，被告也能按照约定按时支付提成，自2018年下半年以来，被告常有拖欠提成款的现象发生，为此，原告于2019年6月份发出询证函，被告于2019年6月17日签署意见。截止到询证函发出之日，被告累计欠款人民币137173元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告诉求。 经审查：上海市铁路运输法院于2020年3月17日作出（2020）沪7101破23号民事裁定：受理上海福岚化妆品有限公司的破产清算申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。故在人民法院已立案受理上海福岚化妆品有限公司的破产申请后，债权人新提起的要求债务人上海福岚化妆品有限公司支付销售提成款的民事诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈苗对被告上海福岚化妆品有限公司的起诉。 案件受理费1522元（原告已预交），由本院退回原告陈苗。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年五月十九日 法官助理秦萍 书记员秦萍 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东出资义务的董事、高级管理人员、或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； (四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （三）驳回起诉；
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初182号 原告：王福增，住成都市武侯区。 被告：冯名扬，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：罗雪梅，住四川省眉山市，系冯名扬之妻。 被告：宝兴县剑锋制箔电子有限公司（以下简称剑锋电子），住所地：宝兴县。 法定代表人：罗正均。 原告王福增与被告冯名扬、剑锋电子民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年4月22日、5月19日公开开庭进行了审理，原告王福增、被告冯名扬的委托诉讼代理人罗雪梅、被告剑锋电子的法定代表人罗正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告王福增诉称，原告于2016年12月18日投入107080元到爱上理财网络平台，迫于压力，不承诺全部清偿欠款冯名扬就不归还一半的欠款，迫不得已收到53000元时书写了保证清偿手续。故申请判令被告归还剩余款项中的10000元。 被告冯名扬辩称，原告与被告之间的债权债务已于2018年7月19日清偿完毕，并不存在胁迫的问题，故请求判令驳回原告诉讼请求。 被告剑锋电子辩称，冯名扬已经清偿了债权债务，故被告不应继续承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，王福增曾经在爱上理财（××）网站上进行投资理财。截止至2017年3月10日，王福增的网站账户上共有余额107080.48元。 2016年12月10日，四川爱上理财电子商务有限公司向包括王福增在内的债权人发出《爱上理财所有债权清盘还款协议书》，载明了归还债权人款项的期限、金额等内容，冯名扬在“公司董事长（具体执行人）”一栏中签署了姓名，剑锋电子的法定代表人罗正均代表剑锋电子在“担保公司”一栏中签署了姓名。 同日，冯名扬还签署了《担保函》一份，表明自愿为四川爱上理财电子商务有限公司至2016年12月7日止的债务4100万元提供担保。罗正均代表剑锋电子也签署了相同内容的《担保函》。 2018年8月4日，王福增向眉山市东坡区人民法院出具《谅解书》一份，载明其与四川爱上理财电子商务有限公司之间的债权债务全部了结。次日，王福增又出具《承诺书》一份，表示在收到53000元后，与爱上理财及其相关人员（冯名扬、罗雪梅等人）再无任何债权债务纠纷。2018年8月5日，王福增收到冯名扬委托案外人支付的汇款53000元。 上述事实，有身份信息、工商档案、网站截屏、银行转账凭证、《爱上理财所有债权清盘还款协议书》、《担保函》、《谅解书》、《承诺书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，王福增向人民法院出具的谅解书、承诺书等均载明其在收到53000元后，其与爱上理财、冯名扬等之间的债权债务即告清偿，且无证据显示其所出具的谅解书、承诺书存在胁迫、欺诈情况。故而，当冯名扬委托他人将53000元向王福增支付后，双方的债权债务关系已经清偿完毕。王福增再度要求冯名扬、剑锋电子赔偿10000元，缺乏正当理由，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下： 驳回王福增诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由王福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年五月十九日 书记员  胡晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执778号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人周明，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人王静玉，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初963号民事调解书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周明、王静玉金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人周明、王静玉送达执行通知书，责令被执行人周明、王静玉自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周明、王静玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人周明、王静玉名下的银行存款或应收款277212.58元（含截止至2019年5月22日借款本息251186.58元、剩余利息另计；受理费2615元、律师费19411元、执行费4000元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初255号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘俊勇，男，1990年10月8日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，家住陕西省安康市汉滨区。2020年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局取保候审，同年4月7日被玉环市人民检察院取保候审，同年5月11日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人潘俊勇犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2019年3月至5月期间，被告人潘俊勇以给被害人曹某发介绍女朋友为由，向被害人曹某发推送由被告人潘俊勇虚构的女性“李雅”的微信号。被告人潘俊勇冒充“李雅”，使用该微信号先后多次在和被害人曹某发的微信聊天中编造购买手机、母亲生病等理由向被害人曹某发借钱。被告人潘俊勇又承诺为“李雅”担保还款来骗取被害人曹某发的信任，共骗得被害人曹某发现金人民币21900元。同时认为被告人潘俊勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘俊勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘俊勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘俊勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘俊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人潘俊勇退赔给被害人曹某发人民币二万一千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1666号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：韩德飞，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告韩德飞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年五月六日书记员  张 帅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执627号 申请执行人：钟以彪，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：王宏奎，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人钟以彪因被执行人王宏奎不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5064号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执627号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚 玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2637号原告：孙文元，男，1951年6月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘成军，男，1979年1月19日出生，汉族，住林州市。原告孙文元诉被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文元及其委托诉讼代理人秦领军、被告刘成军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月20日被告因工程经济周转，向原告借款15000元，并于同日向原告出具今借到条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。被告刘成军辩称，被告根本没有借过原告钱，原告也从来没有找被告要过这借款,原告诉状所说的这回事被告根本就不知道。本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，被告刘成军向原告孙文元借款15000元，并为原告出具今借到条一张。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘成军向原告孙文元借款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘成军的辩称意见，因提交证据不足，原告又不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘成军于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙文元借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆、二〇二〇年五月二十九日书记员  张一宪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1424号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：邵年晓，经理。 被告：临沂市诚扬汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇陈家围子村。 法定代表人：曹顺风，经理。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂市诚扬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费已经减半收取525元，由原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵露露
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执260号申请执行人：傅永忠，男，1973年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人:陈有山，男，1973年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗美芳，女，1974年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4532号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗美芳名下位于烟台市莱山区（预告登记号：20141793）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年五月九日书记员  张 志
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保57号关于申请人河南国标建筑材料设备租赁有限公司与被申请人上海星宇建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保11号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年五月十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执520号之一申请执行人：南京风之翼冷暖系统服务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王飞，总经理。委托代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：上海致加建筑科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：程铭，总经理。被执行人：程铭，男，汉族，1988年11月1日生，上海致加建筑科技有限公司总经理，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人南京风之翼冷暖系统服务有限公司与被执行人上海致加建筑科技有限公司、程铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9623号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人上海致加建筑科技有限公司、程铭应给付申请执行人344030元，此款分二次付清，于2019年12月31日前给付200000元，2020年2月28日前给付144030元；二、若被执行人上海致加建筑科技有限公司、程铭有一期未按上述期限足额给付钱款，则被执行人上海致加建筑科技有限公司、程铭需加付申请执行人违约金2万元，且申请执行人有权就剩余未付款项申请法院强制执行;三、案件受理费3381元，诉讼保全费2341元，合计5722元，由被执行人上海致加建筑科技有限公司、程铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人上海致加建筑科技有限公司名下上海农村商业银行账户余额158800.00元，被执行人程铭名下兴业银行账户余额1739.59元，以上款项共计160539.59元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的160539.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十四日见习书记员  黄姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4816号 原告湖南鸿安仁和医药有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路亚华市场D3栋三、四楼。 法定代表人陈荣辉，该公司总经理。 委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被告岳阳市登宇贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路。 法定代表人李建文，该公司总经理。 委托代理人钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告李建文，男，汉族，1973年10月29日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托代理人钟龙，湖南了得律师事务所律师。 第三人长沙开帆实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山恒达花园。 法定代表人黄剑，该公司总经理。 委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。 原告湖南鸿安仁和医药有限公司（以下简称湖南鸿安公司）诉被告岳阳市登宇贸易有限公司（以下简称岳阳登宇公司）、李建文、第三人长沙开帆实业发展有限公司（以下简称长沙开帆公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿安公司的诉讼请求为：1、两被告立即疏通岳阳市开发区通海路亚华市场D3栋东侧消防通道及停止侵占一、二层梯级间的行为。2、两被告连带赔偿因侵占D3栋东侧一、二层公用梯级间给原告造成的权益损失67200元（一、二楼各被占用50平方米，一楼按市价18元/平方米、二楼按14元/平方米的标准计算，所得数额二分之一应赔偿给原告，自2012年5月1日起至2019年5月1日为67200元，此后按前述标准继续计算至被告停止侵占前述场地时止）。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系岳阳市开发区通海路亚华市场D3栋3、4楼的承租使用人，被告系该栋房屋1、2楼东头的承租使用者。自原告2012年5月1日承租使用D3栋房屋以来，被告一直设置门障堵塞该栋大楼东侧消防安全通道并通过装修占用此处1、2层梯级间共有部分用于个人经营。被告的行为严重影响、妨碍原告对房屋的正常使用，且侵占了原告对房屋共有部分的使用权益。原告使用的房屋内出现渗水、墙体霉变的情况，已对原告的医药仓储经营造成严重危害，同时被告的行为也对房屋结构造成破坏及形成不安全因素。被告李建文系被告岳阳登宇公司法定代表人及实际控制人，其租赁的D3栋场地由被告岳阳登宇公司经营使用，两被告理应就本案承担连带责任。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。 被告岳阳登宇公司辩称，1、原告仅是亚华市场D3栋的租赁经营户，D3栋的2、3楼实际所有权人为本案的第三人。原告主张侵权的楼梯间和外墙都属于公共部分，即使要主张权利也是全体业主，原告主体不适格。2、被告使用租赁场地的楼梯间并未对原告的3、4楼造成任何影响，原告主张被告占用楼梯间以及占用面积、计算价格均无依据。 被告李建文辩称，消防通道系生命通道，被告同意疏通，但原告也在其他消防通道处设置了两道卷闸门，也应当拆除。 第三人长沙开帆公司答辩，消防通道存在堵塞情况，第三人长沙开帆公司多次要求被告疏通。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 第三人长沙开帆公司系岳阳市2-4层楼的房屋产权人，房产证号为岳阳楼区字第××号。1楼为其他人所有。原告湖南鸿安公司系该房屋3-4楼的承租人。被告岳阳登宇公司系该房屋2楼的承租人。被告在Ｄ3栋东侧楼梯间通道南面入口处设置有卷闸门，在1、2楼梯通道处堆放有物品。 双方对下列事实存在争议：被告是否存在堵塞涉案D3栋东侧1、2楼楼梯间通道的情形。被告岳阳登宇公司认为除其使用的东侧通道外，该D3栋中部还有通道，原告可以从中部通道上下楼，不影响其通行，但对其在D3栋东侧通道设置卷闸门并堆放物品的情况并未否认。被告李建文在诉讼中亦同意疏通该楼梯间通道。本院认为，涉案楼梯间通道不仅具有方便出行的用途，而且还具有消防通道的作用。被告在该通道处设置卷闸门，堆放物品的行为，妨碍了原告的通行方便，同时也存在消防疏散方面的安全隐患，故依法可以认定被告存在堵塞涉案D3栋东侧1、2楼楼梯间通道的行为。 本院认为，原告湖南鸿安公司与被告岳阳登宇公司均系第三人长沙开帆公司所有的岳阳市房屋的承租人。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，原被告租赁为同一栋楼房的相邻楼层，双方对承租的房屋享有占有权，该项权利当然也延伸及该租赁物的必要附属设施，其中就包含楼梯间通道在内。被告在Ｄ3栋东侧楼梯间通道设置卷闸门、堆放物品的行为妨碍了原告的通行并同时存在消防疏散方面的安全隐患，侵犯了原告的占有权，被告李建文对此并无异议，故对原告提出的要求被告岳阳登宇公司、李建文立即疏通岳阳市东侧1、2楼楼梯间通道，停止侵占一、二层梯级间的诉讼请求，本院予以支持。由于楼梯间通道主要的功能是通行价值，并不能直接产生经济效益，故对原告提出的要求两被告连带赔偿因侵占Ｄ3栋东侧一、二层公用梯级间给原告造成的权益损失67200元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告岳阳市登宇贸易有限公司、李建文停止侵占岳阳市东侧1、2楼楼梯间，并在本判决书生效后30天内疏通该楼梯间通道；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告湖南鸿安仁和医药有限公司其他诉讼请求； 案件受理费1480元，由被告岳阳市登宇贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  张言辉 人民陪审员  易 兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张小红
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，行长。委托诉讼代理人：张玉琼，该行员工。被告：邓秀清，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告邓秀清，信用卡纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，因被告现在河南省三门峡市看守所在押，又受新冠病毒疫情影响,无法会见被告，核实相关情况。本院经审查认为本案在审理过程中，出现不可抗力的事宜，符合法律规定的案件中止情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  杨富生二〇二〇年五月十九日书记员  费荣芳附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。