wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽14行终143号 上诉人（原审原告）赵秀艳，女，1952年5月23日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 被上诉人（原审被告）辽宁省葫芦岛市兴城市宁远街道南甸子村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市老马路6126号。 法定代表人田宝军，该村民委员会主任。 上诉人赵秀艳诉被上诉人辽宁省葫芦岛市兴城市宁远街道南店子村村民委员会土地补偿一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭。上诉人赵秀艳于2020年3月18日递交撤回上诉申请，以双方已达成庭外和解为由自愿撤回上诉。经本院依法对上诉人赵秀艳进行询问，上诉人赵秀艳对该撤回上诉申请的真实性表示认可，同时承认该撤回上诉申请书上的签名及其捺印是其所为。 本院认为，上诉人赵秀艳自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人赵秀艳撤回上诉。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵秀艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晓芳 审判员  孙 彬 审判员  柳 杨 二〇二〇年五月十九日 法官助理张关中 书记员李爽 本裁定书适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇，经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 被告：张均，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：张万明，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称：人保彭山支公司）与被告张均、张万明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保彭山支公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告张均、张万明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保彭山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张均、张万明连带支付原告垫付款12万元及利息（从垫付之日起按贷款市场报价利率计算至付清之日止），后当庭将利息计算标准变更为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；2.本案诉讼费、保全费、保全开具保函的费用由二被告承担。事实和理由：人保彭山支公司、廖素华、方再勇、张均、张万明等机动车交通事故责任纠纷一案，眉山市彭山区人民法院查明张均无证驾驶，并作出（2019）川1403民初1660号判决：一、由被告人保彭山支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付蔡素华、方再勇、方蔡秀因交通事故产生的各项损失120000元。三、被告张万明承担连带责任。此后，人保彭山支公司已依法履行判决书确定的赔偿义务，二被告至今未付该笔赔偿款，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告张均、张万明既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实，2019年6月29日20时30分，被告张均驾驶川Ｚ×××××号小型客车搭乘何春燕，行驶至彭山区左转时，与方成明无证驾驶无号牌小型轿车搭乘蔡素华、方蔡秀、方志伟相撞，造成方成明经抢救无效死亡，张均、蔡素华、方蔡秀、何春燕受伤及两车受损的交通事故。该事故经眉山市公安局彭山区分局交通警察大队事故认定，被告张均承担此次事故的次要责任，方成明承担此次事故的主要责任。川Ｚ×××××号小型客车在原告人保彭山支公司投保了交强险，事发时处于保险有效期内。2019年9月16日，蔡素华、方再勇、方蔡秀将张均、张万明、人保彭山支公司诉至本院，要求赔偿其损失。本院于2019年11月8日依法作出（2019）川1403民初1660号民事判决：“一、判决原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在交强险限额内赔付蔡素华、方再勇、方蔡秀各项损失120000元；……三、被告张万明对被告张均应承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。” 原告人保彭山支公司于2019年12月5日通过中国工商银行向蔡素华的账号：62×××60转账支付120000元。 另查明，张均是驾驶川Ｚ×××××号车的实际侵权人，张万明是川Ｚ×××××号车的法定车主，张均与张万明系父子关系。张均无驾驶资格。 以上事实有原告提供的营业执照副本、二被告的身份信息、（2019）川1403民初1660号民事判决书复印件、委托书复印件、中国工商银行网上银行电子回单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及第十八条规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。” 本案中张均无证驾驶其父亲张万明所有的小型轿车与方成明无证驾驶车辆发生道路交通事故致方成明抢救无效死亡，搭乘人员受伤、车辆受损，人保彭山支公司在交强险限额范围内向蔡素华支付赔偿款120000元的事实，有人保彭山支公司提交的本院（2019）川1403民初1660号民事判决书、交通事故责任认定书、委托书、付款凭证等证据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，人保彭山支公司有权向交通事故的侵权人张均追偿。被告张万明作为机动车所有人，在明知张均无驾驶资格的情况下，有妥善保管好车辆及钥匙的责任，其对损害后果的发生存在过错，本案中应承担连带赔偿责任。据此，人保彭山支公司主张二被告承担连带责任本院予以支持。 对于原告诉请利息的主张。原告在交强险限额内赔付后，于2020年4月9日向本院起诉要求二被告赔偿120000元，因此，原告诉请的利息应从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该项主张本院予以支持。对于原告主张的保全开具保函的费用由二被告承担的请求，因出具保函的费用不是原告人保彭山支公司，主张相关赔偿所必然产生的费用，故对该项请求本院依法不予支持。 被告张均、张万明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张均、张万明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司支付赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止，若未按本判决履行则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告张均、张万明负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司已垫付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓霏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1371号原告：刘德银，男，汉族，1936年12月18日生，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：张广荣，女，1955年12月14日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李光武，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告刘德银与被告张广荣为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德银及其委托诉讼代理人张伟、被告张广荣及其委托诉讼代理人李光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还房产证和购房协议，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2019年2月17日，被告趁原告住院之际，不顾刘德银儿媳阻拦将刘德银的房产证和购房协议拿走，原告索要无果，起诉到方城县人民法院，后因补充证据申请撤诉，法院准予撤诉。现原告起诉，请求法院支持诉讼请求。被告张广荣辩称：原告刘德银所起诉的房产证系其侄子刘松泰的房产证，不存在刘德银的购房协议和房产证，被告拿走的是原被告的结婚证和刘松泰购买房子协议的复印件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告系夫妻关系，2019年4月30日，被告张广荣与原告儿媳因房屋居住问题发生纠纷，被告张广荣将双方结婚证及一份购房协议带走，原告索要无果，起诉到方城县人民法院，后因补充证据申请撤诉，法院准予撤诉。现原告起诉，请求法院支持诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，作为主张权利的原告方应当举证证明其拥有房屋的所有权、被告张广荣拿走的是原告刘德银的购房协议、房产证等情况，原告提供的证据及赵河镇派出所的出警证明，均不足以对其诉求的基本事实予以证实，故原告刘德银的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘德银的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德银负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年五月十二日书记员  王 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1649号申请执行人：孙连斌，男性，汉族，1983年7月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：曲铁成，男性，汉族，1982年3月19日出生,住辽宁凤城市赛马镇。本院在执行申请人孙连斌与被执行人曲铁成民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14638号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初14638号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1330号原告：赵前峰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵善林，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所实习律师。原告赵前峰与被告赵善林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵前峰、被告赵善林的委托诉讼代理人周洋、吕东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵前峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令赵善林偿还借款500000元及自起诉之日起按月息2%支付利息至还清款项之日止；2、判决所有诉讼费用由赵善林承担。事实与理由：赵前峰与赵善林系朋友关系，赵善林因生意需要，经中间人介绍多次累计向赵前峰借款850000元，经结算赵善林于2012年元月16日给赵前峰出具850000元的借条。现经多次催要，仍剩余本金500000元不支付，故依法起诉，请支持诉求。赵善林辩称：赵前峰的诉请系因赌债而形成，并非是因生意需要而向赵前峰借款。赵善林从未向赵前峰借款85万元，赵前峰没有证据能证明上述借款实际发生，并且赵善林为了偿还赌债，已将自有的房屋出售予以偿还。赵前峰的诉请存在虚假诉讼的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条、16条及第19条的规定，赵前峰的诉请应当予以驳回。本院经审理认定事实如下:2012年1月16日赵善林向赵前峰出具借条一份，载明“今借到赵前峰人民币捌拾伍万元正（￥850000）”。赵前峰因要求赵善林归还上述欠款，曾于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉讼标的为55万元，后于2019年11月22日撤回起诉。本次诉讼赵前峰提交了2011年8月29日银行取款30万元，2011年9月1日银行取款20万元的交易流水，以此证明上述两笔取款50万元均出借给了赵善林，剩余的借款35万元是从家里带的现金到合肥出借给赵善林的。借条上约定的借款金额共计85万元是分三次出借，因为赵善林未按时还款，后又于2012年1月16日补签了借条。但赵善林认为后补的借条形式虽真实，但并未真实发生，借条的内容包含赌债及高额的利息，依法不应支持。本院认为：合法债务应该清偿。而对于合法债务的认定，不能仅凭借条，还需要结合其他债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款明确规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵前峰曾在2019年向本院起诉称，该85万元是在合肥御景湾的茶楼一次性交付40万，在合肥一个别墅区一次性交付45万元。借条是在出借现金后一个月以后补签的。但在本次庭审中，又陈述借条中载明的85万元是分三次交付，第一次在合肥御景湾交付30万，第二次在合肥御景湾交付20万，第三次是在赵善林朋友家交付35万元现金。且提交的银行取款流水显示为2011年8、9月份，与后补的借条相差5个多月。赵前峰本人及上次庭审中其申请的证人对该笔大额借款交付细节的情况，表述前后不一，不符合常理。关于借条问题，在借条上虽然有赵善林的签名，但对于85万元借款是否实际交付，赵前峰对此并没有提供相关的证据予以证明，也未提供证据证明赵善林收到50万元的银行转账，对该孤证，本院不予采信。故本案赵前峰要求赵善林偿还借款50万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对赵善林的部分抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵前峰的诉讼请求。案件受理费4400元，由赵前峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年五月十八日书记员  王标附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有在载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2968号 原告：龚燕，女，1981年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陆建锋，男，1972年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号，统一社会信用代码9132058166134840XU。 法定代表人：邓忠华，董事长。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 原告龚燕与被告陆建锋、常熟市城乡公交客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚燕的委托诉讼代理人丁昱晨、被告常熟市城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。被告陆建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因事故造成的损失：鉴定费3060元、医疗费406.45元（未包含被告二垫付的医疗费）、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、护理费9000元、误工费40600元、残疾赔偿金209840.64元（含被扶养人生活费75189.60元，其中母亲62658元、儿子12531.60元）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计279107.09元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日7时16分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车在G204国道行驶途径白茆波司登处时，因突然紧急刹车导致原告摔倒受伤。为此原告诉讼至法院。 被告陆建锋未作答辩。 被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称，对于原告乘坐其公司的公交车受伤经过无异议，但根据视频反映原告刚上车一手拿热水袋一手拿公交卡走向车后找位置，原告双手都有东西不利于抓住扶手，当司机紧急刹车后原告受伤，原告自身有过错应承担30%的责任；其公司垫付了医疗费63903.68元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日7时16分许，龚燕从常熟市支塘镇白茆波司登站乘上常熟市城乡公交客运有限公司的车牌号为苏Ｅ×××××的“206”路公交车，走至车厢后面过道欲找座位时，该车因紧急刹车而导致龚燕摔倒受伤。 龚燕受伤至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为腰1爆裂性骨折，住院至2018年2月8日，计16天，花费医疗费计56489.17元、急救费90元、急救车费40元。2019年5月6日，龚燕至该院行内固定取出术，住院至同年5月12日，计6天，花费医疗费计7414.51元。后龚燕在常熟市第一人民医院复诊数次，共花费医疗费计276.45元。 2019年9月5日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对龚燕的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年9月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为龚燕因外伤致L1爆裂性（粉碎性）骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；龚燕的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此龚燕支付鉴定费3060元。 龚燕事故前在江苏卡丹罗服饰有限公司工作，2017年度收入总计48162元（月工资4300元），2018年度收入总计43258元（其中事故后-5月未有收入，月工资5800元），2019年度收入总计42807.10元（其中5-7月未有收入，月工资5800元）。 龚燕父亲郁坤云出生于1960年1月28日，母亲龚建英出生于1958年11月9日，双方先后生育了龚燕、龚胜两个子女。龚燕与糜全晟于2005年2月13日生育了儿子糜某。 另外，常熟市城乡公交客运有限公司为龚燕支付医疗费63903.68元。 审理中，常熟市城乡公交客运有限公司表示陆建锋系其公司员工，发生事故时系职务行为，由此造成原告方的相应损失由其公司承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告龚燕乘坐被告陆建锋驾驶的公交车准备找座位时，因公交车紧急刹车导致原告摔倒受伤，故被告陆建锋存在过错，应承担全部赔偿责任。被告常熟市城乡公交客运有限公司表示被告陆建锋系执行公司事务，本院予以确认，故对原告的损失，应由被告常熟市城乡公交客运有限公司承担全部赔偿责任。 至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计3060元。 2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计64270.13元（医疗费64180.13元+急救费90元）。对于急救车费40元应列入交通费范畴。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。 4、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计1100元。 5、关于护理费，参照司法鉴定意见，按照100元/天计算，计9000元。 6、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，参照2017年-2019年度收入情况，本院认定误工费计32399.64元。 7、关于残疾赔偿金，参照司法鉴定意见，计209840.64元（含被扶养人生活费75189.60元）。 8、关于精神损害抚慰金，本院确定10000元。 9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。急救车费40元应列入交通费范畴。结合本案实际情况，本院酌情认定500元。 综上所述，原告方的损失为鉴定费3060元、医疗费64270.13元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、护理费9000元、误工费32399.64元、残疾赔偿金209840.64元（含被扶养人生活费75189.60元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计334670.41元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司予以赔偿，扣除已支付的63903.68元，还应赔偿270766.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告龚燕各项损失计人民币334670.41元，扣除已支付的63903.68元，余款270766.73元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告龚燕指定账号，开户行：浦发银行常熟支行，账号62×××21）。 二、驳回原告龚燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元，由原告龚燕负担27元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担871元（原告同意其预交受理费中剩余部分871由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 琦
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4750号原告：李银，男，1981年11月18日出生，汉族，身份证住址昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：浦绍举，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄鑫，男，1985年4月19日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告李银与被告黄鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银（以下简称原告）委托诉讼代理人浦绍举到庭参加了诉讼。被告黄鑫（以下简称被告）经本院电子和公告同步送达传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月1日签订的《洒水车租赁合同》；2.被告支付租金40000元，并支付依本金40000元从2019年9月1日起至全部清偿所欠租金止按年利率6%计算的资金占用费；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日原告与被告签订《洒水车租赁合同》。合同约定原告将自己所有的车牌照为云08×××××东风牌12立方米洒水车租给被告在景洪市经营，租期从2019年4月1日至工程结束为止，租金为10000元每月，支付时间、方式为每月5日前通过银行转账支付，合同还约定了被告两个月未支付租金，原告有权收回车辆由被告赔偿因此产生的原告一切损失等事项。签订合同当日原告将车辆交由被告经营，被告支付4月份一个月租金后，就未再向原告支付租金，原告多次向被告催要租金被告仍未支付，直到2019年9月1日被告电话通知原告终止合同，叫原告来开车拿钱，但原告来开车时被告说没钱明天再给原告，就这样一天推一天拒绝支付原告4个月租金40000元，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日原告与被告签订《洒水车租赁合同》，双方约定原告车牌照为云08×××××东风牌12立方米洒水车租给被告在景洪市经营，租期从2019年4月1日至工程结束为止，租金为10000元每月，支付时间、方式为每月5日前通过银行转账支付，并约定被告两个月未支付租金，原告有权收回车辆、由被告赔偿因此一切损失等事项。签订合同当日原告将车辆交由被告经营，被告支付4月份一个月租金后未再向原告支付租金，2019年9月1日被告电话通知原告终止合同，但车子交还原告后仍未给付租金。本院认为，原、被告所订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应依法予以保护。对于原告诉求的事项和证据，本院已经成功的通过电子送达方式送达给被告，被告既未到庭答辩，开庭前后亦没有任何答辩和证据向本院提交，故本院视为被告默认了原告所主张的基本事实，原告解除合同和给付租金的诉讼请求本院予以支持。另，对于原告要求被告从2019年9月1日起至全部清偿所欠租金止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为没有合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李银和被告黄鑫签订的《洒水车租赁合同》。二、被告黄鑫在本判决生效后30日内支付租金40000元给原告李银。三、驳回原告李银的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告黄鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  张承林人民陪审员  玉 香二〇二〇年五月十四日书 记 员  吕 雪
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1581号之一申请执行人：芮爱国，男，1968年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：芮红飞，男，1980年5月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周金花，女，1982年4月6日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人芮爱国与被执行人芮红飞、周金花借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3460号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，均无财产可供执行。2019年12月10日，本院对被执行人芮红飞、周金花采取限制高消费及纳入失信名单的措施。2020年5月25日、26日，本院分别与申请执行人芮爱国及其委托代理人杭心进行电话终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芮爱国如发现被执行人芮红飞、周金花有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年五月二十七日书记员  傅 柏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社： 关于申请执行人苏冠君等人与卑被执行人广州市白云区嘉禾街新科村第四经济合作社行政案，执行案号为（2020）粤0111执6452号，现已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1254号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。 法定代表人：魏荣清 被执行人：石金峰，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人石金峰罚金一案中，因被执行人石金峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年4月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人石金峰名下的财产信息，被执行人石金峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行石金峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人石金峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长       审判员       审判员       二〇二〇年五月二十三日 执行员 /执行助理 书记员
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1211号 原告：汪小锁，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡杰，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。 被告：吴俊久，乳名丰收，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汪小锁与被告吴俊久民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪小锁委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告吴俊久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息自2018年3月5日起按一分二厘计算至本息实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因资金周转需要向原告借款，借款当日（分两次即2018年元月1日、2018年3月5日）原告借款通过现金交付的形式交于被告，被告于2018年3月5日向原告出具书面欠条，条据载明：欠条，今欠汪小锁人民币40000元整，肆万元整，1分2厘，欠款人：丰收，2018年3月5号。（被注、3万是元月1号、被注、1万是元月5号）原告多次找被告催要借款均未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 原告汪小锁为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，证明被告向原告借款4万元，约定利息一分二厘； 证据三、程家集镇赵圩社区的证明一份，证明被告丰收与吴俊久系同一人，丰收是吴俊久的乳名。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法进行了审查，对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 本院查明的事实为：根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年期间，被告向原告借款，借款当日（分两次即2018年元月1日、2018年3月5日）原告借款通过现金交付的形式交于被告，被告于2018年3月5日向原告出具书面欠条，条据载明：欠条，今欠汪小锁人民币40000元整，肆万元整，1分2厘，欠款人：丰收，2018年3月5号。（被（备）注、3万是元月1号、被（备）注、1万是3月5号）原告多次找被告催要借款均未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 本院认为：被告吴俊久分两次向原告汪小锁借款4万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原告请求从2018年3月5日起支付利息；原被告约定的利息1分2厘，换算成年息14.4%,没有超过法律规定的年利率24%，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊久于本判决生效之日起五日内偿还原告汪小锁借款本金40000元及利息（利息从2018年3月5日起，按年利率14.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，由被告吴俊久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤锦玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执397号之一 被执行人：张艳红，女，1973年09月12日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张艳红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳红在阜新银行xxx账户内存款人民币17285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年五月七日 书记员  秦川
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初204号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄驹勇，男，1977年9月15日出生，汉族，高中文化程度，是鹤山市某贸易有限公司法定代表人，户籍所在地广东省江门市新会区。因本案于2019年10月16日被鹤山市公安局取保候审，于2020年4月10日被鹤山市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄驹勇犯挪用资金罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黄驹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年6月至2019年2月，被告人黄驹勇在鹤山市某贸易有限公司（下称“某公司”）担任法人代表期间，利用收取货款的职务便利，多次挪用其收取的某公司的货款合共人民币（下同）302328.82元归个人使用，至今超过三个月仍未返还。2019年10月16日，被告人黄驹勇经电话传唤后到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黄驹勇利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄驹勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人黄驹勇自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人黄驹勇有期徒刑一年（若黄驹勇在一审宣判前退回赃款，可将量刑建议调整为有期徒刑一年，缓刑一年六个月）。另查明，被告人黄驹勇挪用鹤山市某贸易有限公司人民币302328.82元至今未退赔。上述犯罪事实,被告人黄驹勇在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人黄驹勇的供述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人文某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，电子证据等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人黄驹勇利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄驹勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄驹勇涉案被扣押的银行卡三张（分别是尾号为0870、1945、9552）作为证据附案。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄驹勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人黄驹勇于本判决生效之日起退赔给被害单位鹤山市某贸易有限公司经济损失人民币302328.82元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年五月十二日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保168号 申请人：马鞍山华钰暖通工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村1-204室，统一社会信用代码：91340500MA2PEU5L5W。 法定代表人：唐中华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽明博律师事务所实习律师。 被申请人：肖要花，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人马鞍山华钰暖通工程有限公司与被申请人肖要花买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山华钰暖通工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人肖要花银行存款12000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山华钰暖通工程有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1314号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖要花银行存款12000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人肖要花银行存款12000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3993号原告：上海生根建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号20A—27室，统一社会信用代码913101107872465057。法定代表人：蒲开伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。原告上海生根建筑工程有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海生根建筑工程有限公司未依法预交案件受理费，并于2020年5月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十六日书记员 陆华平
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初263号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人韩某，男，1975年12月15日出生，劳务人员。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年4月15日被继续取保候审。辩护人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼、检察官助理葛永出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月9日14时许，被告人韩某驾驶苏Ａ×××××号轻型自卸货车，沿南京市江宁区上高路由南向北行驶至“高桥支一三”电线杆处，因观察严重疏忽，未在道路中间通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，撞到道路右侧行人樊某，致樊某腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故全部责任。案发后，被告人韩某现场报警并积极抢救被害人，到案后如实供述交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属人民币759856.99元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔兵、阳显明、张二江等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、门诊病历、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、扣押及发还清单、民事调解书，法医学鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人韩某已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿、认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人韩某有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈慧慧二〇二〇年五月十九日见习书记员  常 涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初249号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘德山，男，1991年2月5日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市华侨投资区。曾因犯抢劫罪，分别于2005年9月16日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；于2012年6月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2017年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；于2018年10月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年1月12日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）180号起诉书，指控被告人潘德山犯抢夺罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志、代理检察员韦吕瑾出庭支持公诉，被告人潘德山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年1月12日凌晨4时许，被害人邓某1驾驶电动车搭载被告人潘德山回家，行驶至南宁市东盟经济技术开发区停车场附近时翻车倒地，邓某1遂使用手机拨打电话向朋友求助，潘德山趁邓某1不备抢走其手机并逃跑。之后，潘德山跑到邓某2家，期间与邓某2发生争吵将抢得的手机砸坏。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案手机价格为2500元。 公诉机关认为，被告人潘德山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人潘德山系累犯，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人被告人潘德山无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；3.证人邓某2的证言；4.被害人邓某1的陈述；5.被告人被告人潘德山的供述；6.南宁市价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人被告人潘德山以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人被告人潘德山犯抢夺罪成立。被告人潘德山被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人被告人潘德山犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人潘德山退赔被害人邓某1经济损失人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 丹 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初355号原告：董忠杰，男，1970年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：江苏允杨建设工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。第三人：袁新，男，1969年3月25日生，住南京市栖霞区。原告董忠杰诉被告江苏允杨建设工程有限公司、第三人袁新公司解散纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董忠杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董忠杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董忠杰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告董忠杰负担。审判员  高传法二○二○年五月八日书记员  孙 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18937号原告：王垣媛，女，1993年3月10日出生，蒙古族，住址辽宁省本溪市平山区。被告：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号4室。法定代表人：陈昌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：辽宁中恒信人力资源管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号（2503）。法定代表人：杜海龙，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师原告王垣媛与被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中恒信人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垣媛、被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中恒信人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人张庶瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垣媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同的代通知金4600元，以违法解除劳动合同赔偿金18400元；2.请求被告支付原告未休年假工资报酬3103.45元；3.请求被告赔偿原告失业金损失13608元，合计39711.45元。事实及理由：原告于2016年9月26日入职辽宁中普利诚投资咨询有限公司，担任视频制作。2017年5月1日，中普公司要求原告与被告签订劳动合同，原告于同日与被告签订书面劳动合同，但工作地点工作岗位，薪酬待遇等均为发生变化。2018年9月2日，被告突然通知原告解除劳动合同，但未提前30天通知原告，故应支付原告代通知金4600元。同时，由于被告违法解除与原告之间的劳动合同，故被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告工作期间从未休过年假，因此，被告应支付原告未休年假的报酬3103.45元。被告未依法为原告办理离职及领取失业金手续，导致原告不能享受失业待遇，对此造成的损失，应于赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事由发生的时间与被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司不具备劳动关系，其诉讼请求与被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司无关，不应由本公司承担责任。被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司辩称，原告主张与事实不符。原告与被告解除劳动关系是原告因个人原因主动提出离职，被告并非违法解除劳动合同，按规定不能享受失业金，其没有损失，不应由被告承担。原告主张的年假报酬，因原告在与被告劳动关系存续期间，已经享受年假待遇，因此本公司不应承担年假报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月26日入职辽宁中普利诚投资咨询有限公司，担任视频制作。2016年10月19日、11月17日、12月20日、12月19日被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司法定代表人陈昌分别向原告个人账户转款643.68元、2841.68元、2841.68元。2017年5月1日，原告与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司签订劳动合同，安排原告从事职员工作，劳动合同期限自2017年5月1日至2020年4月30日止，月工资1530元。劳动地点仍为上述辽宁中普利诚投资咨询有限公司的工作地点。2017年7月20日开始，被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司每月为原告开工资。2018年8月31日，原告因个人原因向被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司申请辞职。庭审中原、被告均认可原告离职前月平均工资为3925元。2018年12月12日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月12日该委作出沈河劳人仲不字（2018）2831号不予受理通知书。原告不服，向本院提起本诉讼。本院认为，根据原告提供的银行卡交易明细，可以证实原告所述2016年9月入职被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司的事实存在。根据原告与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司签订劳动合同，可以证实双方存在劳动关系。关于原告主张被告支付原告未提前30天通知解除劳动合同的代通知金以及违法解除劳动合同赔偿金、失业金损失的诉讼请求，庭审中被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司提供原告离职申请，其中载明原告离职系因个人原因，虽原告提出该申请系受被告的要求所写，但未提供证据证实，故对原告的主张本院不予支持。关于原告要求被告支付2017年未休年假工资报酬3103.45元的诉讼请求，根据原告提供的银行交易记录及劳动合同，可以证实原告在2016年9月26日入职辽宁中普利诚投资咨询有限公司，在2017年5月与被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司签订劳动合同，结合原告连续工作的年限，原告享有休年假权利，对其要求的赔偿数额，结合原告离职前12月的平均工资数额，经计算为1804.6元（3925÷21.75×5×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条的规定，判决如下：一、被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王垣媛未休年假工资1804.6元；二、驳回原告王垣媛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁中恒信人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张国庆二〇二〇年五月二十三日书 记 员  曹佳慧
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初445号   原告：王某。被告：厚某。原告王某与被告厚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年5月22日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：  本案按王某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由王某负担。              审判员 温学斌 二〇二〇年五月二十二日              法 官助 理  司佩佩              书记员 阎惜娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执645号之二 申请执行人：王邦金，男，布依族，1988年10月02日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦意，男，汉族，1983年06月03日生，住贵州省安龙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月22日向被执行人王邦意发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦意在招商银行62148357640182××××××账户内存款人民币2849.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦臣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执263号申请执行人：陈桂山，男，汉族，1967年7月24日出生，住南京市六合区。被执行人：南京小样物流有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘小祥。申请执行人陈桂山与被执行人南京市小样物流有限公司工资补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书已发生法律效力。依法律文书，南京小祥物流有限公司向陈桂山支付人民币55000元及一般债务利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等十四辆车，查封时间二年，至2021年12月12日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字（2019）第719-721、723-731号仲裁调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员 王 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破20号之一申请人：重庆天梦星建筑劳务有限公司管理人。代表人：刘赛丽，重庆天梦星建筑劳务有限公司管理人负责人。2020年5月14日，重庆天梦星建筑劳务有限公司管理人(以下简称管理人)以第三人朱某代重庆天梦星建筑劳务有限公司(以下简称天梦星劳务公司)清偿全部到期债务为由，申请本院终结天梦星劳务公司破产清算程序。本院查明，2020年3月18日，本院裁定受理天梦星劳务公司的破产清算申请，并指定重庆丽达律师事务所担任管理人。管理人接管天梦星劳务公司后，对天梦星劳务公司财产状况、职工债权情况、欠税、债权申报等情况进行调查。经管理人调查，天梦星劳务公司名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。该公司未开立社保账户、无社保信息，未欠税。截止债权申报期限，天梦星劳务公司债权人共向管理人申报债权1笔，申报债权总额为64886元。本院裁定确认债权总额为64886元。在第一次债权人会议上，第三人朱某与本案债权申报人袁华春达成协议，由朱某支付袁华春30000元，袁华春放弃对天梦星劳务公司申报的债权；同时，朱某自愿代天梦星劳务公司支付本案管理人执行职务费用、管理人报酬费用及破产申请费。上述款项朱某已在第一次债权人会议上当庭支付完毕。另查明，天梦星劳务公司的破产费用为：1.破产申请费275元；2.管理人执行职务费用1100元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定“破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。”本案截止债权申报期限届满前，仅有债权人袁华春向管理人申报债权。之后，第三人朱某已为天梦星劳务公司清偿全部到期债务及破产费用，符合终结破产程序法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定，裁定如下：终结重庆天梦星建筑劳务有限公司破产程序。申请费275元，由重庆天梦星建筑劳务有限公司支付。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年五月十四日书记员 陈 思 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2016号原告：罗元，男，1974年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘宇建，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗元诉被告刘宇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元的委托诉讼代理人罗德清，被告刘宇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘宇建立即偿还借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年2月11日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告刘宇建承担。庭审过程中，原告罗元将诉讼请求第一项中利息的起算时间变更为2020年4月15日。事实和理由：被告刘宇建因做生意差周转资金，2018年2月10日向原告罗元借款26000元并出具借条，后原告罗元经多次催收未果，遂诉至法院。被告刘宇建辩称，2018年2月10日出具的26000元借条属实，其与原告罗元系小学同学，每人各投入50000元做生意，后来做亏了，其还了24000元给原告罗元，剩余的26000元就出具了借条，其认可该笔款项，但没有想到原告罗元作为同学却把其诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告刘宇建向原告罗元出具借条一份，该借条载明：“今借到罗元现金26000元（大写：贰万陆千元整）。借款人：刘宇建，2018.2.10,5135251974061xxxxx。”本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告罗元提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告刘宇建虽称其与原告罗元之间系合伙关系，但认可该张借条且愿意偿还这26000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告罗元要求被告刘宇建立即偿还本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告罗元主张以26000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年4月15日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘宇建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗元借款本金26000元并支付利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年4月15日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告罗元已预交225元），减半收取225元，由被告刘宇建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年五月十四日书记员 张艳迪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执800号之十一申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91522301MA6DU28G0B，住所地：贵州省兴义市桔山办新场村四组32号。法定代表人：王兵。被执行人：吴流宪，男，1979年12月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与吴流宪租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴流宪已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴流宪在中国工商银行2409XXXXXX5854账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十日书记员 邵启元
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢939号本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人张玉功，张玉建借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢939号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初973号原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号901座，统一社会信用代码91320100730550020G。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：环月，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地苏州市昆山市街千灯镇秦峰南路1号，统一社会信用代码913205835703607887。法定代表人：占立香，总经理。委托诉讼代理人：王志静，女，汉族，苏州恭乐橡塑机械有限公司股东，住徐州市睢宁县。原告南京朗驰集团机电有限公司与被告苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京朗驰集团机电有限公司委托诉讼代理人环月、被告苏州恭乐橡塑机械有限公司委托诉讼代理人王志静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京朗驰集团机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款61700元及逾期付款违约金（自应付之日起至实际履行之日止，按合同约定日0.5‰的标准分段计算）；2.判令被告承担原告律师费损失5602元。事实和理由：原告与被告于2019年1月11日、3月20日分别签订了合同编号为LCXSHT11901140208《买卖合同》和编号为LCXSHT11903200155《买卖合同》，约定被告向原告采购一批电机，两份合同总额为61700元。合同对结算付款方式、产品型号、违约责任、争议解决方式、管辖等均作出约定。合同签订后，原告已依约向被告供应全部货物并开具相应发票，被告却未按约定向原告支付货款，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。苏州恭乐橡塑机械有限公司辩称，被告承认拖欠原告货款，因经济困难，愿意分期偿还。被告采购原告货物后就处于濒临倒闭状态，并以物抵债，也曾与原告口头协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原、被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买总金额为20000元的西门子贝得电机。2019年3月20日，双方又签订一份买卖合同，约定被告向原告购买总金额为41700元的西门子贝得电机。两份买卖合同均约定，被告在货到后次月25日前付清全款；逾期付款的，原告有权向被告按照每延期一天加收合同总价万分之五的违约金，但该项违约金最高不超过合同总额的20%；违约方还需承担包含律师费、诉讼费、办案差旅费、鉴定费等维权费用。合同签订后，原告按约分别于2019年3月、4月向被告供应上述两批货物并开具增值税专用发票，被告未能按约向原告支付货款。经双方对账，被告确认拖欠原告上述货款61700元。2020年1月19日，原告与北京市尚公（南京）律师事务所律师签订民事委托代理合同，约定原告为本案诉讼委托北京市尚公（南京）律师事务所提供法律服务，并一次性支付了律师费5602元。上述事实，有双方当事人陈述和原告提供的买卖合同、增值税专用发票、对账函、微信聊天记录、委托代理合同、广发网上银行电子回单等证据证明。被告对买卖合同、增值税专用发票、对账函、微信聊天记录证据无异议，对委托代理合同、广发网上银行电子回单等证据未发表质证意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告供应货物，履行了合同义务。被告未能按约向原告支付货款，已构成违约，应按约承担违约责任。故原告要求被告支付货款、逾期付款违约金、律师费的诉讼请求合法有据，本院应予支持，但违约金按双方约定应从货到后次月26日起算并最高不超过合同总额的20%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京朗驰集团机电有限公司支付货款61700元及逾期付款违约金（违约金分别以20000元、41700元为基数，自2019年4月26日、2019年5月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算，最高不超过合同总额20000元、41700元的20%）；二、被告苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京朗驰集团机电有限公司支付律师费损失5602元。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，保全费770元，合计1607元，由被告苏州恭乐橡塑机械有限公司负担（该诉讼费已由原告南京朗驰集团机电有限公司预交，被告苏州恭乐橡塑机械有限公司随上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  伏小全二〇二〇年五月二十九日见习书记员  马伊萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3508号原告：郭小燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：张禧锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告郭小燕与被告张禧锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月20日，原告郭小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告郭小燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小燕负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 法定代表人：陈琳琳，该行行长。 委托诉讼代理人:李新，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市，该行职工。 被告：武金晓，男，1973年10月20日出生，汉族，住新泰市城区。 被告：赵业香，女，1977年6月14日出生，汉族，住新泰市城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮储新泰支行）与被告武金晓、赵业香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新泰支行的委托诉讼代理人李新、被告武金晓到庭参加了诉讼，被告赵业香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.按照《个人额度借款合同》第十三条，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2.判令第一、二被告偿还原告借款本金78499.31元及截止2020年4月2日利息7535.96元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付。3.要求优先受偿权，诉讼费由一、二被告负担。诉讼过程中邮储新泰支行撤回诉讼请求第1项及第3项中的“要求优先受偿权”。事实与理由：被告武金晓、赵业香于2014年1月16日从原告处签订《个人额度借款合同》，该贷款系夫妻共同借款，并签字按手印。并于2014年1月22日向原告贷款13万元，贷款期限120月，以坐落于新泰市城区新安路685号交通局宿舍1幢1-401的房产作为贷款抵押物，房权证号为ＳＭ××89，抵押物人武金晓和抵押物共有人赵业香签字、按手印。贷款发放后，原告依约履行了合同义务，被告武金晓、赵业香未按合同约定及时支付本息，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全。 武金晓辩称，借款属实，赵业香是我的妻子，同意偿还，现在因家庭困难无能力偿还。 赵业香未作答辩。 邮储新泰支行围绕诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》、抵押物清单、《借款凭证》、房屋他项权证、各被告身份证复印件、截至2020年4月2日的贷款数据信息。武金晓对上述证据的真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，武金晓与赵业香作为借款人与贷款人邮储新泰支行签订《个人额度借款合同》，约定借款金额130000元，用途为个人消费，自2012年8月9日至2032年8月9日，实际发放日与到期日以借据为准，借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款方式为按月等额本息还款，借款人借款发生逾期的，逾期罚息为约定利率的1.5倍，借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款人有权按照罚息计收利息，借款人借款逾期超过90天或者累计逾期次数超过六次的，贷款人有权提前收回贷款；借款担保为抵押担保，抵押物为借款人共有的新房权证新泰市字第××号房产。双方已于2014年1月20日办理新房他证新泰市字第××号房屋他享权证书。 2014年1月22日，邮储新泰支行向武金晓转账130000元，到期日为2024年1月22日，年利率8.515%，还款方式等额本息。借款发放后，借款人武金晓与赵业香未按照约定按时足额偿还，截至2020年4月2日已经逾期497天，尚欠借款本金78499.31元、利息计7535.96元。 借款人武金晓对以上事实无异议。 本院认为，邮储新泰支行与武金晓、赵业香签订的借款合同主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。武金晓、赵业香向邮储新泰支行借款130000元，事实清楚、证据充分。武金晓、赵业香未按时足额偿还借款本息，已构成违约，截至2020年4月2日已经逾期497天，符合双方合同中约定的提前收回发放借款的条件，因此邮储银行新泰支行要求提前收回剩余借款本金78499.31元、利息计7535.96元，本院予以支持。双方约定的利息及逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。赵业香不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武金晓、赵业香自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金78499.31元、利息计7535.96元（截至2020年4月2日），及之后的逾期罚息（以双方合同约定予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告武金晓、赵业香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 蕾
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执628号之七 申请执行人贾俊才，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省西充县。 被执行人冯文翠，女，汉族，生于1972年01月26日，住四川省西充县。 申请执行人贾俊才与被执行人冯文翠民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初387号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8580.00元，并按年利率6%计算逾期还款利息（其中5000.00元逾期还款利息从2017年10月16日起算至实际还款日；3580元逾期还款利息从2020年3月4日起算至实际还款日），承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯文翠在财付通支付科技有限公司085e9858eb4bcca3ef1637a6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷强，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁云帆，男，1978年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州玛雅住友房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路2356号。法定代表人：赵明杰，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰州希望房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路219号金运大厦24层。法定代表人：刘永辉，该公司董事长。再审申请人雷强因与被申请人袁云帆、兰州玛雅住友房屋中介有限公司、兰州希望房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，申请人雷强向法院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，申请人雷强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许雷强撤回再审申请。审判长 郭 弘审判员 王雯娟审判员 倪孝钢 二〇二〇年五月十四日书记员 陈 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2857号 原告：李义红，男,1974年1月7日出生，庆阳市西峰区人。 被告：毛小宁，男，1969年3月25日出生，庆阳市西峰区人。 原告李义红与被告毛小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李义红到庭参加诉讼，被告毛小宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李义红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款130000元及利息98200元(已付11500元利息，按月息2%计算自2016年2月5日至2019年4月18日止);2、请求判令被告给付2018年10月起诉所交诉讼费450元；3、由被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：2016年2月5日，被告因工程资金困难，向原告借款130000元，约定按月利率2%支付借款利息，借款期限一年，但借款到期后被告分文未还，原告多次催要，被告均未归还，无奈之下，原告于2017年8月向西峰区人民法院提起诉讼。后经法庭调解，双方签订了还款协议，被告通过法庭向我支付了11500元的借款利息，并约定剩余本息分三次还清，原告撤诉。到了协议约定还款日期，被告并未履行还款义务，原告多次催要无果，于2018年10月再次向西峰区人民法院提起了诉讼，经法庭调解双方又达成协议，被告保证按协议约定及时还款，并承担本次的诉讼费用1450元，原告随即撤诉，同时被告向原告给付了1000元的诉讼费，下欠450元。但原告撤诉后，多次向被告催要，被告依旧不履行协议约定的还款义务，为了维护原告的合法权益，于2020年4月18日向人民法院提起诉讼。 被告毛小宁未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、还款协议两份，用以证明被告借款的事实和不履行还款义务的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告以工程资金周转为由，向原告借款130000元，约定月利率2%，借款期限一年，借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告于2017年8月原告向西峰区人民法院提起诉讼。后经法庭调解，被告向原告支付了11500元的借款利息，并签订了还款协议，约定借款本金分三次还清，2017年12月11日至2018年2月5日还款30000元、2018年6月30日至12月31日还款60000元、2019年6月30号之前还款40000元，协议签订后原告撤诉。但被告并未按还款协议及时履行还款义务，原告多次催要无果，于2018年10月再次向西峰区人民法院提起了诉讼，经法庭调解双方再次达成协议，约定被告自2018年10月10日起每月10号向原告归还借款2000元，并由被告承担诉讼费用1450元，原告随即撤诉。原告第二次撤诉后，被告依旧不履行协议约定的还款义务，原告为维护自身的合法权益，于2020年4月18日向人民法院提起诉讼，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛小宁以工程资金周转为由，向原告李义红借款130000元，并出具了借条，约定了借款利率和还款期限，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告毛小宁应诚实守信归还借款，故对原告李义红要求被告毛小宁归还130000元借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息的认定，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，2017年8月原告第一次向人民法院起诉时，经法庭调解被告向原告支付了11500元的借款利息，故对原告李义红要求被告毛小宁支付86700元利息的诉讼请求依法应予支持。对原告李义红要求被告毛小宁支付2018年10月诉讼费用450元，因原告未提交充分的证据予以证明，故依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告毛小宁归还原告李义红借款本金130000元； 二、被告毛小宁支付原告李义红借款利息86700元(自2016年2月5日至2019年4月18日止)。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，公告费560元，合计5117元，由被告毛小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘志锋人民陪审员金治国人民陪审员刘晓仁 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭                 蕾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执127号 申请人：周海宁，男，生于1986年1月9日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：魏家财，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人周海宁申请执行被执行人魏家财买卖合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人周海宁表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2871号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  矣家伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1023号之一 申请执行人：曹永亮，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王清泉，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行曹永亮与王清泉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人183000元及利息，负担案件执行费2645元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清泉的银行存款265000元或价值相当于265000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩 畅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初41号原告：罗贵良，男，1966年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。执业证号：13601201010678650。被告：罗木林，男，1949年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗龙子，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告罗贵良与被告罗木林、罗龙子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。罗贵良向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗木林、罗龙子归还原告借款人民币500000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告罗木林、罗龙子系父子关系，原来与原告是同一个村的村民，相互关系很好，被告罗木林一直在外做生意。2013年9月，因急需资金周转，被告罗木林、罗龙子向原告提出借款人民币500000元，口头约定月利率2%，2013年9月3日原告连同被告向另一人邓定荣借款人民币500000元，共计人民币1000000元当天即转账支付人民币965000元至被告指定收款人江西大林建设有限公司南昌银行账户，现金支付被告罗木林人民币35000元，被告向原告和邓定荣出具了借款人民币1000000元的借条一张。被告借钱之后一直未归还原告，2015年9月8日，在原告要求下，两被告分别向原告和邓定荣出具借款人民币500000元的借条各一张，原来出具的借款人民币1000000元的借条归还。但时至今日，两被告拖欠原告人民币500000元借款分文未还，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。案件受理时本院用特快专递按照被告罗木林的住所地址邮寄法律文书，EMS退回。现原告暂时无法提供被告罗木林新的住所地。本院认为，原告无法提供被告罗木林新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗贵良的起诉。案件受理费8800元退还原告罗贵良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  王 燕二〇二〇年五月十四日法官助理曾思施书记员刘忆童
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保443号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：周兵被申请人：邹琳琳被申请人：崔永福被申请人：宋春美被申请人：韩志华申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人周兵、邹琳琳、崔永福、宋春美、韩志华金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年05月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款325998.16元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款325998.16元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。财产保全费2150元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异2号 异议人（案外人）：陈国成，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 异议人（案外人）：韦柳员，女，1986年12月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人:唐传志，男，1955年4月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 本院在执行申请执行人唐传志与被执行人广西宏业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，案外人陈国成、韦柳员向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人陈国成、韦柳员称，其与广西宏业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的玉林市福绵区沙田新城6幢105号房，并交付了全部房款购房款286488元，该房屋属于其所有，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请执行人唐传志与被执行人广西宏业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）桂09财保5号民事裁定书，裁定查封包括陈国成、韦柳员购买的广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区6幢105号房。 异议人陈国成、韦柳员于2019年6月15日与广西宏业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由异议人陈国成、韦柳员购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于玉林市福××区××小区××房，总价款为286488元，付款方式为在2019年12月31日前分2期支付全部价款。在签订上述合同前，异议人陈国成、韦柳员已分别于2017年11月14日、15日交付现金45000元、56488元给广西宏业房地产开发有限公司，于2017年11月20日通过农业银行转账交付185000元给广西宏业房地产开发有限公司。异议人陈国成、韦柳员取得上述商品房后，对该商品房进行装修，并行使了占有、使用和收益的权利，但由于广西宏业房地产开发有限公司的原因，至今仍无法办理备案登记手续。 本院认为，异议人陈国成、韦柳员向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买沙田新城小区6幢105号房，其已全额支付了购房款，因此，异议人陈国成、韦柳员已取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案执行的民事权益。异议人陈国成、韦柳员提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 中止对被执行人广西宏业房地产开发有限公司位于玉林市福绵区沙田镇沙田新城小区6幢105号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月二十二日 书记员 文敏霞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执628号之五 申请执行人贾俊才，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省西充县。 被执行人冯文翠，女，汉族，生于1972年01月26日，住四川省西充县。 申请执行人贾俊才与被执行人冯文翠民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初387号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款8580.00元，并按年利率6%计算逾期还款利息（其中5000.00元逾期还款利息从2017年10月16日起算至实际还款日；3580元逾期还款利息从2020年3月4日起算至实际还款日），承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯文翠在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币8655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1059号之二 申请执行人：安徽省裕康铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区红枫路8号，统一社会信用代码91340621MA2TC70P61。 法定代表人：郑卫国。 被执行人：安徽省中建汽车部件有限公司，住所地安徽省濉溪县芜湖产业园区海棠路与银桦路交叉口，统一社会信用代码913406213979624189。 法定代表人：董安。 本院在执行安徽省裕康铝业有限公司与安徽省中建汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽省中建汽车部件有限公司的存款400000元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省中建汽车部件有限公司存款400000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保107号 倪泽炎： 关于申请人倪泽炎与被申请人陈培贞民间借贷纠纷(2020)桂0924民初488号一案中，申请人倪泽炎向本院申请财产保全，经审查认为，申请人倪泽炎的申请符合法律规定，本院于2020年4月22日作出（2020）桂0924民初488号民事裁定书。根据本裁定及本院对陈培贞进行财产查询，未发现被申请人陈培贞有财产可进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初365号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区慧橙便利凯旋宫店，经营场所安徽省合肥市包河区洞庭湖路2586号佳源巴黎都市小区凯旋宫商业2幢101号门面。 经营者：毛婷婷，女，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区慧橙便利凯旋宫店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1136号之一 原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。 诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。 法定代表人：江琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 被告：吉传顺，男，1961年4月10日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所实习律师。 原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、吉传顺一案，本院于2020年3月9日立案受理。 本院经审理认为，本案纠纷与本院（2020）苏0621民初1130号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）苏0621民初1130号案件审理。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  李 东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 林 书 记 员  丁婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2811号原告：李朝阳，男，汉族，1989年11月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。被告：新乡市佳威环保科技有限公司，住所地：新乡市金穗大道103号华中首座1号楼2单元22704室。法定代表人：张雨堂，执行董事。被告：新乡十中英才学校，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道。法定代表人：陆桂生，校长。原告李朝阳与被告新乡市佳威环保科技有限公司、新乡十中英才学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李朝阳撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 昶
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执13号之一 申请执行人：叶景云，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王毅坚，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶志坚，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人叶景云与被执行人王毅坚、叶志坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初942号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人王毅坚、叶志坚未履行债务为人民币50000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郑婧娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1864号申请执行人：杨帆，男，汉族，1984年5月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：张建华，男，汉族，1966年3月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告杨帆与被告张建华、第三人中博控股集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院2018年5月14日作出的（2017）苏01民初1862号民事判决已发生法律效力。因被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。申请执行标的62216400元。执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下：1、向申请执行人发出执行立案及提供被执行人财产状况通知书，告知其权利义务,并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、2019年12月4日、2020年5月8日，两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，除上海市虹桥路2388号B9幢1套房产（本院已查封）和本院通过网络查控系统扣划126049.73元外，未发现其他可供执行财产。2020年5月22日，本院收取执行费1791元，其余124258.73元划付到申请执行人的指定账户。3、经查，本院在诉讼中冻结了张建华持有的在上海质溯印章防伪科技有限公司的出资额1500万元、冻结张建华在上海质溯芯吉电子科技有限公司的出资额250万元、冻结张建华在上海质尊溯源电子科技有限公司的出资额2000万元。因上述公司均经营亏损，申请执行人暂不要求处置上述股权。4、2020年1月8日，前往上海市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况。信息显示，上海市虹桥路2388号B9幢房产（有在先查封、有抵押额3660万元），系张建华、杜健丽、张思涵、张思源共同共有。同日前往上海市虹桥路2388号调查，发现该房屋已出租，经小区物业联系上张建华，并发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。5、2020年1月10日，向抵押权人中国建设银行上海普陀支行发出通知书，要求申报抵押债权额，该行回函说明，该房产上已无抵押债权。6、本院多次与张建华电话联系，张建华表示，除房产外无可供执行财产。拟就执行依据申请再审，请求法院暂缓执行6个月，并自愿与共有人用上海市虹桥路2388号B9幢房产提供执行担保，如果杨帆同意就上述不动产全部价值受偿后放弃剩余债权，该不动产的共同共有人愿意用房产的全部价值偿还债务。双方当事人就此事仍在协商之中。7、2019年12月16日，对张建华发出限制消费令。8、上述情况，本院告知申请执行人，其未表示异议，也未能提供新的可供执行财产线索。2020年5月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。本案已执行到位财产126049.73元。双方当事人正在协商处理共有的1套房产以及冻结的股权因所在企业亏损，申请执行人暂不要求处置，其他无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并申请本院终结执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01民初1862号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年五月二十二日书记员 许涯邻
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初449号 原告：梁新政，男，汉族，1963年5月24日出生，住广西昭平县。 被告：李强，男，汉族，1977年6月4日出生，住广西昭平县。 原告梁新政诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新政到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁新政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款110530元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春茶收购时，被告收购原告的茶叶，原告基于双方合意,按时交付了茶叶。基于对被告李强的信任，且被告李强称其在茶叶收购结束时再结清货款，所以当时并未结清货款。但是茶叶收购结束后被告仍未结清货款。2016至2019年期间，经原告与被告多次联系、催讨，被告仅支付给原告部分货款。2019年11月28日，经原告与被告李强共同确认，确认被告仍欠原告货款110530元，被告李强补写欠条给原告，作为欠款的证据。此后，原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。被告称现在因为个人原因无法清偿债务，并以此为理由故意拖延。原告为维护自身合法权益，依据有关法律法规，特具状贵院，望法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告李强在举证期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据。 本院对原告提供的被告出具的《欠条》一份进行了审理，该欠条有被告的签名捺印确认，具有证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强经营茶叶加工厂，在2018年至2019年向原告收购茶青，经双方结算，被告尚欠原告2018年至2019年茶青款110530元，2019年11月28日，被告立下欠条一份给原告收执。经原告多次向被告追索未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的被告签名捺印确认的《欠条》一份及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张被告支付货款110530元，有被告出具欠条予以证实。原告要求被告支付尚欠货款110530元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款应予支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强在本判决生效后向原告梁新政支付货款110530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执321号之二 被执行人：刘良帅，男，1993年4月23日出生，住莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人刘良帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘良帅在中国工商银行16×××87账户内存款人民币27305元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月七日 书记员  王海江