wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5914号原告：江苏双鑫集团有限公司，住所地江苏省建湖县建阳工业园区内，统一社会信用代码91320925797413506R。法定代表人：陈永兵，董事长。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。被告：山东科瑞机械制造有限公司，住所地东营胜利经济开发区，统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住该公司。原告江苏双鑫集团有限公司（以下简称双鑫公司）与被告山东科瑞机械制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托诉讼代理人李君，被告机械公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1520237.75元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年业务合作伙伴关系，长期由原告向被告供应石油机械产品。经双方财务往来对账，被告尚欠原告货款1520237.75元。后经原告多次催要，被告未偿还。被告机械公司辩称，对货款数额无异议，请依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双鑫公司长期向被告机械公司供应石油机械产品，签订多份采购合同及合同变更协议。截止本案庭审辩论终结前，原告与被告双方确认之前合同价款经对账、抵扣后被告尚欠原告货款1520237.75元。本院认为，原告双鑫公司与被告机械公司之间签订的多份采购合同，均系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，及时清偿到期债务。被告机械公司对本案中所欠原告双鑫公司的货款金额无异议。原告双鑫公司要求被告机械公司支付货款1520237.75元，证据充分，本院依法予以支持。原告双鑫公司主张被告机械公司自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%向其支付逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告山东科瑞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏双鑫集团有限公司货款1520237.75元及自2019年11月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以1520237.75元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23211.73元，由原告江苏双鑫集团有限公司负担6010.69元，被告山东科瑞机械制造有限公司负担17201.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  成福祥人民陪审员  宋玉水二〇二〇年五月六日书 记 员  刘源涛
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执146号关于申请执行人宋娟与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）306号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执146号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）306号仲裁裁决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月××日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢876号之一申请执行人：汪亮，女，1964年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张烜，男，1983年1月15日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人汪亮与被执行人张烜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月11日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢876号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月十二日书记员  朱 博
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1063号马伟伟：你与聂百魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂百魁于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2340号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073756113特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初89号 原告：高旋，女，1976年10月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：高起义，男，1941年2月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，系原告高旋父亲。 被告：傅翠青，女，1970年6月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 被告：赵卫军，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县，系被告傅翠青丈夫。 原告高旋与被告傅翠青、赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高旋到庭参加了诉讼，被告傅翠青、赵卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅翠青、赵卫军偿还原告借款50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年因被告资金紧缺由原告母亲付文霞处借款，双方约定了利息及还款日期。2015年4月借款到期后，被告没有还款。2016年原告母亲因病去世，被告于2016年12月19日为原告出具了借条，写明了欠原告本金30000元，利息共计20000元。后原告多次催要，但被告以无钱为由拒不给付。被告欠原告的借款为夫妻关系存续期间为家庭开支所欠，被告应共同偿还。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告傅翠青、赵卫军未作答辩，亦未提交证据。 原告高旋为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2016年12月19日，被告傅翠青出具的借条、欠条各一份，证明被告傅翠青欠原告借款本金30000元、利息20000元；2、迁西县渔户寨乡上尹庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告父母共生育两子一女及付文霞系原告母亲的事实。 本院经审查认定，原告高旋提交的证据形式符合法律规定，被告傅翠青、赵卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩理由并且未提交相反证据进行反驳，应当视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 2020年4月7日，本院对原告高旋制作了问话笔录，原告表示被告于2019年给付其现金2400元，不清楚是偿还的本金还是利息。此外，本院对原告父亲高起义及两位哥哥高春海、高春华制作了问话笔录，三人均表示不参加本案诉讼，同意由原告一人主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告傅翠青与被告赵卫军系夫妻关系。2014年，被告傅翠青曾自原告高旋母亲付文霞处多次借款，2016年付文霞去世后，原告与被告傅翠青就上述借款及利息进行了结算，被告傅翠青尚欠借款本金30000元及利息20000元。2016年12月19日，被告傅翠青为原告高旋出具借条一份，内容为：“今借到高旋现金叁万元整，¥30000.00元（以前付文霞借条全部作废，改为高旋名下）。傅翠青，2016.12.19日（大概2015年4月到期）”，同日，被告傅翠青为原告出具欠条一份，内容为：“欠高旋利息款贰万元正，¥20000.00元。傅翠青，2016.12.19”。此后，被告给付原告现金2400元。 本院认为，被告傅翠青自原告高旋母亲付文霞处借款，后经原告与被告傅翠青结算，被告傅翠青尚欠借款本金30000元及利息20000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还借款及利息的义务。原告母亲付文霞去世后，上述借款应由其法定继承人继承，除原告外的其他继承人均表示同意由原告一人主张权利，原告要求被告向其偿还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付原告的2400元未约定具体偿还项目，应认定偿还利息2400元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间对借款期限及利率约定不明，被告应自立案之日即2020年1月16日起以所欠借款本金30000元为基数按年利率6%计算支付利息。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵卫军与被告傅翠青共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告傅翠青、赵卫军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高旋借款本金30000元及利息17600元，合计47600元，并自2020年1月16日起至借款本金30000元全部偿还原告之日止以30000元为基数按年利率6%计算支付所欠借款的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570由被告傅翠青、赵卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  武姗姗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执836号之二 申请执行人：张淑娥，女，1955年2月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李涛，男，1994年09月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行申请执行人张淑娥与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月23日向被执行人李涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人李涛履行法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张淑娥因交通事故造成的各项损害赔偿金833433.9元及迟延履行期间的债务利息（债务利息未计算），并承担本案诉讼费6025元，本案执行费10734元。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858e937801ca02ba8d97@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5825号 原告：常熟市荷花汽车附件厂，统一社会信用代码91320581142046952W,住所地常熟市古里镇淼泉荷花娄村。 投资人：孟建新。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市新神舟航天科技有限公司，统一社会信用代码913205815525346258，住所地常熟东南经济开发区澎湖路。 法定代表人：陆建平。 原告常熟市荷花汽车附件厂诉被告常熟市新神舟航天科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋东英适用简易程序审理。原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市荷花汽车附件厂撤诉。 案件受理费减半收取1491元，由原告常熟市荷花汽车附件厂负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月二十三日 书记员  时晴文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初466号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人蔡某,男，1981年11月28日生，住本市鼓楼区。2020年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月4日23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市鼓楼区新民路出发，途经城西干道，在沿广州路由西向东行驶至拉萨路路口等候交通指示灯时，因酒后困乏在车内熟睡。次日0时09分许，民警接群众报警前往现场，将蔡某查获。经抽取血液检验，蔡某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为209.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、酒驾时血液中乙醇含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  **辰
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执358号陈志伟：你（或你单位）与陈志伟买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1423民初2365号判决，已发生法律效力。申请执行人陈志伟于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2365号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013865特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执358号潘学军：你（或你单位）与陈志伟买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫1423民初2365号判决，已发生法律效力。申请执行人陈志伟于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2365号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初42号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人史某，女，1995年3月23日生，住安徽省滁州市凤阳县。2019年6月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张甫志，江苏国诺律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1317号起诉书指控被告人史某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安、检察官助理王卓群出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人张甫志到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，王某甲（另案处理）先后在南京市秦淮区注册成立江苏金丽缘食品贸易有限公司（以下简称金丽缘公司）、南京福缘居养老服务有限公司（以下简称福缘居公司），其任法定代表人，同时为江苏百善健康产业管理有限公司南京分公司（以下简称百善南京分公司）实际控制人。王某甲、孙某（另案处理）等人共谋以投资养老床位为由，通过业务员派发传单、参观养老基地、护理院、举办宣讲会、媒体报道、投资人介绍等方式向社会不特定群众进行广泛宣传，先后以福缘居公司和百善公司名义与投资人签订合同，约定投资人认购养老床位，公司还本付息，支付投资人8.4%至27.6%不等年化收益，非法吸收公众存款。为扩大融资规模，王某甲等人在江苏省苏州市、无锡市、常州市及南京市的鼓楼区、秦淮区、雨花台区、玄武区、江宁区、建邺区、浦口区等地设立分部，注册公司。2017年9月至案发，汪某（另案处理）任百善南京分公司鼓楼分部负责人，全面负责鼓楼分部山西路店和苏宁广场店吸收资金事项。2018年5月，汪某按照王某甲指示注册成立南京市鼓楼区鼎伏信百货销售中心，担任法定代表人，继续以百善公司名义吸收资金。2017年8月，被告人史某进入百善公司，先担任公司前台，后担任业务员。据审计，列入史某名下投资人16名，投资金额人民币288.75万元（以下币种同），收回8.4695万元，造成投资人损失280.2805万元。2019年6月28日，被告人史某经公安人员电话传唤至公安机关，其到案后如实供述了参与非法吸收公众存款的主要事实，并退出违法所得7万元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、到案经过、工商注册登记资料、银行账户交易明细、工资明细表等书证，证人王某甲、汪某、吴某及集资参与人张某、胡某、吕某、严某、黎某、郭某、马某、刘某、尹某、夏某甲、夏某乙、宗某、任某、王某乙的证言或报案材料，被告人史某的供述，鉴证报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。史某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；史某接到公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其于案发后退出部分赃款，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人史某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其减轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的部分集资参与人并非史某直接发展的客户，亦未从中获取提成，相应集资额不应计入其犯罪金额的意见，经查，集资参与人的证言与史某的供述能相互印证，证实部分集资参与人虽非史某直接发展的客户，但史某参与了该部分集资参与人的接待、业绩维护及其资金到期后的续单等工作，对完成非法吸收公众存款起到辅助作用，故相应集资额应计入犯罪金额，辩护人的相关意见不予采纳。辩护人提出的史某系从犯、自首、主观恶性较小，建议减轻处罚的意见予以采纳；提出的适用缓刑的意见，鉴于给集资参与人造成的损失较大，不予采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人史某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在公安机关的退赔款人民币7万元，按比例发还各集资参与人；不足部分被告人以其参与的损失数额为限，责令继续与同案承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文菁人民陪审员  杨 玥人民陪审员  王含维二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈笑笑
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1092号原告：***，女，1979年11月12日出生，教师，住泗洪县。被告：郝建，男，1980年10月17日出生，设计师，住南京市玄武区。原告***诉被告郝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告***，被告郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告216000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年9月份相识，后一起共同生活，租房、生活费等费用基本都由原告承担，被告一直不愿上班，期间，被告不断以还债、垫资为由从原告处诈骗现金、信用卡套现，累计金额30万元左右，其中有借条凭证216000元。被告每次借过都说很快会还，但十年来从未偿还。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告郝建辩称：被告认识原告以来原告就没有工作，也没有经济来源，被告每次挣的钱都是交给原告，给了原告很多钱，原告不让被告进家门让被告写借条。原告所述生活租房一切开支都由原告承担，从原告处拿钱还债都不是事实，被告给原告打借条是被逼无奈，为了进家门，但钱一分没拿到。支付宝、花呗、京东白条这些钱都不是被告用的。被告不欠原告钱，不同意偿还原告216000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告***与被告郝建于2010年9月相识后同居生活。同居生活期间，郝建多次向***及其女儿等人出具借条、欠条、保证书等条据九份。分别为：***于2012年向其父母借款66000元用于日常家庭生活，郝建于2012年10月17日向***出具保证书，保证于10月19日前必须到账；2013年10月30日，郝建刷***信用卡25000元，郝建出具欠条一份；郝建因日常开支，于2014年7月31日出具借到***2000元的借条、同年7月31日、8月4日出具借到张某甲、张某乙、张某丙、***1500元、500元的借条两份；2016年9月26日，郝建因其父母房屋装修，向***出具20000元的欠条一份，10月3日重新出具一份欠条；2017年2月4日，郝建出具借到张某某（原告姐姐）10000元的借条；2017年2月8日，郝建对之前出具的借条、欠条汇总后出具欠到***135000元张某甲600元、张某乙280元、张某丙100元的借条一份；2018年2月26日，郝建出具借到李某（原告姐夫）20000元，其中2017年借12000元、2018年8000元的借条，出具借到张某丁（原告哥哥）35000元，其中2017年25000元、2018年10000元的借条，用于房租、学费和生活费。2018年4月20日，经汇总后郝建出具借到***216000元的借条一份，其中包括向张某某、李某的借款。此外，原、被告于2016年底首付70000元、办理三年期按揭贷款80000元购买小车一辆，现按揭贷款已偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张涉案款项系借款，对此原告虽提供被告出具的借条、欠条等证据，但结合双方庭审陈述，原、被告双方并非民间借贷关系，而是双方同居期间产生的财产纠纷，原告按照民间借贷关系主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。对于郝建出具向他人借款的借条，在没有债权债务转让情况下，应由他人主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费减半收取2270元，由原告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。审判员  孙仲洪二〇二〇年五月二十九日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告***提交的证据和证明目的：1.2012年10月17日的欠条，借款金额6.6万元。2.2013年10月30日欠条一份，郝建刷我信用卡2.5万元。3.2014年7月26日借条一份，郝建向我借款2000元。4.2014年7月31日郝建借张某甲、张某乙、张某丙、***1500元；2014年8月4日借张某甲、张某乙、张某丙500元。5.2014年9月26日、10月3日欠条，借款金额2万元。6.2017年2月4日借张某某1万元。2017年2月8日借***13.5万元、张某甲600元、张某乙280元、张某丙100元。7.2018年2月26日借条两份，是借李某2万元；另一份是借张某丁35000元。8.2018年4月20日借条，总共借到***21.6万元的汇总条据。附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初275号 原告：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告：朱素侠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告蔡学银与被告朱素侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔡学银于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡学银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡学银负担。 审 判 长  刘尚志 审 判 员  王全印 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢364号北京神州数码有限公司：关于北京神州数码有限公司申请执行江苏柏安讯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人江苏柏安讯网络科技有限公司已履行全部义务。本院（2018）苏0102民初12167号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初857号 原告：渠县宏阳汽车维修有限公司，住所地四川省渠县渠江镇四合社区七组，统一社会信用代码91511725089896711T。 法定代表人：张宏。 被告：杨洪，男，1987年11月2日出生，汉族。 本院在审理原告渠县宏阳汽车维修有限公司与被告杨洪合同纠纷一案中，原告渠县宏阳汽车维修有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告渠县宏阳汽车维修有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告渠县宏阳汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠县宏阳汽车维 修有限公司负担。 审判员  陈来红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋为民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1327号之一 申请人:临沂市兰山区同盛水产品商行，住所山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302MA3D05BK1X。 投资人：李洪娟。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:郯城庄户人家餐饮有限公司，住所山东省临沂市郯城县，统一社会信用代码：91371322090666841W。 法定代表人：郝启亮，经理。 被申请人:郝启亮，男，1981年6月29日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂市兰山区同盛水产品商行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郯城庄户人家餐饮有限公司、郝启亮价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郯城庄户人家餐饮有限公司、郝启亮价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区同盛水产品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十五日 书记员 耿 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执216号申请执行人：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：吴海峰，该支行行长。被执行人：戴立状，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人戴立状信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4154号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告戴立状于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金159634.98元及利息（截止2018年6月7日结欠利息18272.02元，自2018年6月8日起至履行完毕之日止，按照日万分之五支付利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行申请执行被执行人戴立状信用卡纠纷一案中，1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产等财产。被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月13日查封，但未能扣押到位处置；在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月12日，经申请人申请，本院依法将被执行人戴立状纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月13日，本院到被执行人戴立状户籍地进行线下查控，小区物业工作人员表示其房屋已被法院拍卖，无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆已于2020年5月13日查封，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月十四日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初367号 原告：罗静，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告罗静与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗静向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项3299元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的单据，支持继续履行单据合同，且单据上备注上门化妆，原告已享受礼服婚纱化妆等服务。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年12月28日，原告罗静在该店购买了价值3299元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯婚纱劲爆钜惠》一份，主要内容如下：服务门市为淑，预约金额3299元付清等事项；落款处维纳斯店盖章确认。当日，原告银行转账3299元至维纳斯店。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 另查明，原告丈夫郭伯欢在（2019）赣0925民初758号共同诉讼案中，表示其尚未办酒席，未享受任何服务，拍摄了室内照片有底片但无产品，同意扣除300元。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯婚纱劲爆钜惠、银行转账记录、（2019）赣0925民初758号案庭前会议记录及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告罗静在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告罗静已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项3299元的诉求，因其已拍摄室内照片并留存底片，其同意扣除300元，故本院予以支持返还2999元，超出部分不予支持。关于六被告辩称原告已享受婚纱礼服等相关服务，支持继续履行合同等意见，因其未提供证据佐证，且维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告罗静合同款2999元； 二、驳回原告罗静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9400号 原告：李兵花（曾用名李冰花），女，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李启昀，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李兵花与被告李启昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李兵花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兵花撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初374号 原告：肖闵凤，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告肖闵凤与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖闵凤委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖闵凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项1600元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告微信支付金额不明，不清楚支付作何用途；原告单据合同不明，两张单据时间不一致，惠民补贴单据系600元报名家电费，原告属举证不明，请求驳回诉求。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2017年4月至12月期间，原告肖闵凤在维纳斯店进行了3次消费，分别付款600元、499元、499元，合计1598元。维纳斯店分别出具《婚纱摄影收款收据》、《维纳斯摄影预约单》、《拍摄客户档案》各一份，其中收款收据显示惠民补贴1000元，送家电，实收600元，维纳斯店在该收据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯婚纱摄影收款收据、拍摄客户档案、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告肖闵凤在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告肖闵凤已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项1600元的诉求，因其实际支付金额为1598元，且惠民补贴600元收据上显示已送家电（5.5公斤全自动洗衣机/32英寸液晶电视/三开门冰箱），如需拍摄对应的婚纱套餐产品还需补足余额，现补足款项拍摄已不实际，本院酌定该付款与家电价值相抵，互不返还，故本院支持返还998元，超出部分不予支持。关于被告辩称单据金额与转账金额不符等意见，因涉案双方未对付款方式进行约定，被告要求原告提供对应的付款凭证缺乏事实法律依据，故本院不予采纳该辩称意见。关于六被告的责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告肖闵凤合同款998元； 二、驳回原告肖闵凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴文文 书记员余莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初281号 原告：董瑞刚，男，汉族，1958年2月15日生，住石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村。 法定代表人：谷少昆，职务：村主任。 原告董瑞刚与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村村民委员会（以下简称“高庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞刚的委托诉讼代理人王秀振、被告高庄村委会法定代表人谷少昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年2月开始依照村正职干部考核工资的20%计算的退职待遇款按时发放给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1986年1月一1999年12月期间在被告村民委员会先后任村民委员会委员、会计、村党支部书记、委员等职共计11年。根据获鹿镇党委获发39号文件《关于修订退职干部待遇的指导性意见》的规定，经石家庄市鹿泉区获鹿镇党委2019年11月25日批准，被告应自2018年2月开始按现任两委正职干部考核工资的20%计算的村干部退职待遇款发放给原告。审批后原告多次找被告要求兑现，但被告总是推拖不办。 被告高庄村委会辩称，根据《获鹿镇人民政府官员修订退职干部待遇的指导意见》，退职干部的待遇要经过党员村民代表联席会通过后方可实施，村委会会议讨论是通过的，但党员村民代表会没有通过，故村委会执行代表会的决议，不能发放。 原告提交证据如下：1、中共鹿泉市获鹿镇获发39号文件，证明原告符合该文件的规定。2、审批表，2019年11月25日经村里支部委员会及获鹿镇党委审批批准，原告应当以村两委会考核工资20%自2018年2月开始发放退休人员工资待遇。3、鹿泉区法院（2016）冀0110民初387号民事判决。 被告质证意见：原告提交证据均属实，但按照文件规定，我们引导执行党员代表大会的意见。 被告提交证据如下：1、村民代表会议记录；2、村级组织四议两公开一审查一监督机制实施办法。 原告质证意见：证据1不认可，该会议记录只有会议结果，该结果如何产生，当时的参会人员、同意人员、不同意人员、记录人都是谁，均没有记载，故该会议记录不发生法律效力。证据2与本案无关。 经审理查明，原告自1986年1月-1999年12月期间高庄村民委员会先后任村民委员会委员、会计、村党支部书记、委员等职务。2006年4月24日，中共获鹿镇委员会、获鹿镇人民政府下发了获发[39]号《关于修订退职干部待遇的指导性意见》，载明本办法经党员村民代表联席会议讨论通过后方可实施，符合本规定的退职干部由本人申请，村双委联席会议审查同意，镇党委、政府复查批准后方可执行。2019年2月14日，高庄村支部委员会认为原告任职情况属实，同意按照现任两委干部正职考核工资的20%执行。2019年11月25日，中共石家庄市鹿泉区获鹿镇委员会同意原告按照现任两委干部正职考核工资的20%计算，自2018年2月起执行。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。被告高庄村委会依获鹿镇党委、政府的相关规定，同意原告待遇按照现任两委干部正职考核工资的20%执行，且于2019年11月25日得到获鹿镇党委同意批准，故应认定是原被告之间关于对退职待遇的约定，双方应履行该约定，按照标准及时发放。被告辩称接到原告的申请之后，召开了双委会及党员代表会，双委会同意给原告按照政府文件执行，但党员代表大会并没有通过。而被告提交的证据显示是村民代表会议记录而非党员代表大会记录，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区高庄村村民委员会自本判决生效之日起按照村正职干部考核工资的20%标准，按时给付原告董瑞刚自2018年2月开始的退职待遇款。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二日 书记员  常 虹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执999号 申请执行人：陈恒梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王炳闲（曾用名王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈恒梅与被执行人王炳闲追索劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4609号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人娄翠荣与被执行人王炳闲【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4381号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执999号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  石济荣
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初381号 申请人：青岛百事吉纺织机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市洋河镇集后辛庄，统一社会信用代码：91370281690329072M。 法定代表人：韩晓峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。 被申请人：福建省展腾纺织科技有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇大洋坪工业园二路8号，统一社会信用代码：91350429MA325PJL2T。 法定代表人：陈凰凤。 被申请人：陈凰凤，女，1982年8月4日出生，汉族，私营企业主，住福建省晋江市。 原告青岛百事吉纺织机械有限公司与被告福建省展腾纺织科技有限公司、陈凰凤买卖合同纠纷一案，申请人青岛百事吉纺织机械有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省展腾纺织科技有限公司、陈凰凤的银行存款8万元予以保全，若存款不足则对福建省展腾纺织科技有限公司厂房内纺织喷水机器20台予以保全，并已提供保险担保。 本院经审查认为，青岛百事吉纺织机械有限公司要求保全福建省展腾纺织科技有限公司、陈凰凤的财产8万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建省展腾纺织科技有限公司、陈凰凤的银行存款8万元，若存款不足则查封福建省展腾纺织科技有限公司厂房内价值8万元纺织喷水机器。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 案件申请费820元，由青岛百事吉纺织机械有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈更新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨香梅 书记员李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1802号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：孔凡爱，女，1986年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告孔凡爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费592元，减半收取296元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年五月八日书记员 王述瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终138号 上诉人（原审被告）：福州胜狮货柜有限公司，住所地福建省福州保税区埃特佛大厦2层01室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100741665827N。 法定代表人：肖静勤，公司董事长。 委托诉讼代理人：王志鹏，公司职员。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号福建二建大厦三层，统一社会信用代码：91350000772904560D。 负责人：蔡靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立新、严淋，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人福州胜狮货柜有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司福建分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初392号民事裁定，向本院提起上诉。 福州胜狮货柜有限公司上诉称，保险人提起保险代位求偿权诉讼的，应当根据上诉人与被保险人福建东南造船有限公司的法律关系确定。本案中，上诉人接受被保险人的运输委托派车辆前往马尾青州港提取进口集装箱属于海上货物运输转运环节，且纠纷发生于马尾青州港区内。故基础法律关系为海上、通海可航水域货物运输合同纠纷及港口作业纠纷。福州胜狮货柜有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送厦门海事法院审理。 本院经审查认为，本案系因保险人代位求偿权纠纷引起的管辖权争议。福建东南造船有限公司系于涉案货物到港之后投保国内货物运输险，引起本案纠纷发生的法律关系仅涉及陆地货物运输，不属于“海上、通航可航水域”及港口作业。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何宇婷 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3854号原告：陈书英，女，1955年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：丁杨杨，男，1991年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告陈书英与被告丁杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈书英经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈书英撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年五月二十七日书记员  张 翔
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1213号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄卫东，男，1971年8月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市天河区。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张新如，广东法丞汇俊律师事务所律师。辩护人黄海，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞429号起诉书，指控被告人黄卫东犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人黄卫东及其辩护人张新如、黄海到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年1月起，被告人黄卫东为非法牟利，在本市白云区江高镇江村市场xx栋xx梯xx房内，利用微信接受多人投注六合彩的方式聚众赌博。经统计计算，黄卫东接受他人投注赌资数额累计人民币187880元。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人黄卫东的刑事责任，黄卫东具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议对被告人黄卫东在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金。被告人黄卫东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。被告人的老母亲79岁，患病在身。被告人因本案被关押了201天，付出了沉重的代价，也深刻反省了自己的错误行为，请求对其从轻处罚。2.被告人没有蓄意犯罪，因家中经济压力过大导致，是偶发性犯罪。被告人没有前科，是初犯，偶犯，与一般的犯罪分子有差别。3.被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从宽处理。4.被告人认罪认罚，建议法院判处被告人最低刑罚有期徒刑七个月。本院认为，公诉机关指控被告人黄卫东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄卫东犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄卫东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄卫东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具金色红米手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年五月五日书记员  龙筱晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1694号原告：冯守伟，男，1965年8月22日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：王丽娟，女，1967年8月16日出生，满族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵忠民，男，1965年9月20日出生，满族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告冯守伟与被告王丽娟、赵忠民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯守伟及其委托诉讼代理人胡永源，被告赵忠民到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款144600元，并从2019年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费、保费由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日，二被告从原告处借款144600元，约定于2019年6月13日还清。到期后，二被告没有偿还，故诉至法院。被告王丽娟未答辩，亦未提供证据。被告赵忠民辩称，2015年向原告借款12万元现金，当时扣掉利息43200元，在这几年中我一共给付利息129600元，2018年欠3000元利息，2019年我就给不上利息了，在担保人的担保下，重新出具借条，本金加上了半年的利息和上述3000元，就是本案原告起诉的金额。本院经审理认定事实如下：二被告夫妻向原告借款，于2019年3月8日给原告出具借条，载明向原告借款144600元，期限至2019年6月13日，未约定利息。经查，上述款项中12万元系本金，24600元为按月利率3%计算所欠利息。依原告申请，本院于2019年9月4日裁定查封二被告名下部分财产（详见民事裁定书）。上述事实，有原告身份信息、借条、民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，二被告先前向原告借款本金12万元，因被告赵忠民认可，本院予以确认。后二被告将所欠利息与本金一起重新出具借条的金额，可以依法视为二被告欠原告本金的金额，但该利息系按月利率3%计算所得，超过月利率2%的部分，依法不应支持，故原告主张的本金数额应为136400元。关于原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张保费500元的问题，因不是诉讼必须发生的费用,本院不予支持。关于被告赵忠民辩称借款时扣除43200元利息的问题，因没有提供证据证明，且原告否认，其答辩意见本院不予采纳。被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟、赵忠民于本判决生效后10日内共同给付原告冯守伟欠款本金136400元及利息，利息自2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告冯守伟负担96.5元，被告王丽娟、赵忠民负担1517元。诉讼保全费1243元，由被告王丽娟、赵忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 晗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执294号之八申请执行人：安徽宇洋贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路潜水泵厂东侧，统一社会信用代码：91340300689778495M。法定代表人：吴夕爱，公司总经理。被执行人：南京金弘门窗有限公司，统一社会信用代码：91320115771290261G，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦198号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2323号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人南京金弘门窗有限公司在南京银行01780120060000327+99×××99账户内存款人民币47698.90元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  贾梦成
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执375号申请执行人：许进京，男，1971年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：郭侠，女，1966年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人许进京与被执行人郭侠民间借贷纠纷一案中，申请人许进京要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2019）皖1321民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  郑显强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢833号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：滕文娜，女，1986年5月8日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人滕文娜借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行股份有限公司申请撤回对被执行人滕文娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢833号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月十九日书记员  朱 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执3602号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨亚妹。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚妹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2525号《民事判决书》，被执行人应于2020年01月03日前偿还借款本金111899.55元及利息和其他费用12666.73元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡思琪
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执191号之一 申请执行人：董禧乾，女，汉族，1973年7月2日出生，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：林正才，男，汉族，1963年1月1日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初5021号民事调解书，立案执行申请执行人董禧乾与被执行人林正才民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人林正才向申请执行人董禧乾偿还本金35000元及利息5000元，并负担执行费500元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人林正才发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款40000元、执行费500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27663号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：高鑫龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告高鑫龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告高鑫龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鑫龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)289,193.72元；2.判令被告高鑫龙支付原告截至2020年5月6日的逾期利息22,721.99元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金163,167.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告高鑫龙赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告高鑫龙承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告高鑫龙签订编号为AH810-0205-000824的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告高鑫龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖KJXXXX，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF,车架号为WBAYE2104FD848167)，车辆融资总额369,368元，首付款150,000元，租赁期限36个月，被告高鑫龙应每月向原告支付租金12,602.61元；车辆交付被告高鑫龙使用后，被告高鑫龙应自2018年3月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告高鑫龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告高鑫龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告高鑫龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告高鑫龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地安徽省蚌埠市禹会区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告高鑫龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高鑫龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告高鑫龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告高鑫龙的全部未付租金为289,193.72元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金163,167.81元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为22,721.99元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告高鑫龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高鑫龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告高鑫龙支付全部未付租金，并要求被告高鑫龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告高鑫龙赔偿该项费用，本院予以支持。被告高鑫龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高鑫龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金289,193.72元；二、被告高鑫龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息22,721.99元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金163,167.81元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告高鑫龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,023元，减半收取计3,011.50元，由被告高鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保159号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗时杨，男，1952年6月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗时杨所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗时杨名下银行存款11444.78元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000011H）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗时杨银行存款人民币11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费135元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗明娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5491号原告：施文生，女，1994年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：王守道、**理，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告施文生（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金637440元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1328元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予以扣除。本院经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份以及《地下室使用权转让协议》一份以及《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为13280000元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计13280000元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施文生逾期交房违约金637440元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1328元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施文生保全费2632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10174元，减半收取5087元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年五月二十九日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1298号原告：青岛瑞友物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：梁建军，该公司经理。委托诉讼代理人：阎志强、刘福进（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：姚建平，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  胡程程
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执923号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人李艳贞，女,1970年5月2日生，汉族，住临清市。被执行人丁文之，男,1971年12月30日生，汉族，住临清市。被执行人段慧荣，女,1972年12月19日生，汉族，住临清市。被执行人丁牧之，男,1973年8月1日生，汉族，住临清市。被执行人丁印珍，女,1967年9月7日生，汉族，住临清市。被执行人郭友成，男,1973年2月7日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳贞、丁文之、段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2015）临商初字第2659号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李艳贞、丁文之、段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成的银行存款22万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十日书记员 沈延琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3398号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李玉参，住青岛市市北区。被告：于爱琳，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告李玉参、于爱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月八日书记员  陶琳
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初152号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人高某，男，1976年11月29日出生，黑龙江省木兰县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被香河县公安局取保候审，于2020年4月16日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月15日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年4月17日10时许，在香河县，被告人高某因琐事与王某1产生纠纷，之后高某与王某1使用拳脚互相殴打，致王某1头部等部位受伤。经鉴定，王某1头部外伤致颅脑挫伤、蛛网膜下腔出血构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级。 案发后，被告人高某自动投案，并如实供述自己的罪行。高某己赔偿王某1的损失，并取得了被害人王某1的谅解。 公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任；被告人高某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚，提出对高某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人高某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、高某的证言，王某1的诊断证明书及北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，人员详细信息，和解书，谅解书，收条，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时未反抗，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人高某出生于1976年11月29日。被告人高某已赔偿被害人王某1的经济损失，被害人对高某的行为表示谅解。 本院认为，被告人高某构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立。被告人高某系自首，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 蕊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1392号 申请人:斯琴高娃，女，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝柱，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿木吉乐吐，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行斯琴高娃申请宝柱、阿木吉乐吐盗窃、掩饰、隐瞒犯罪的所得一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑初363号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安  鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2423号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：杨力阁，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛海湾实业有限公司，住青岛市李沧区。统一社会信用代码：91370200706457723A。法定代表人：王超英，董事长。委托诉讼代理人：陈秀明、李彦，山东海达律师事务所律师。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告青岛海湾实业有限公司（以下简称海湾实业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。东海岸物业于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费12891元，减半收取6446元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年五月十五日书记员  陶琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：谢德宝，男，1960年6月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告谢德宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加了诉讼，被告谢德宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金29923.68元、利息3918.88元、违约金4650.05元、分期手续费1429.12元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××14的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告谢德宝未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年8月23日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××14。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为27221元，期数为24期，费率为0.75%/期。2016年9月12日起被告使用该卡，并自2018年8月11日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金29923.68元、利息3918.88元、违约金4650.05元、分期手续费1429.12元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29923.68元及利息、分期手续费（自2018年8月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费399元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担46元，由被告谢德宝承担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年五月十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执710号之二 申请执行人：李菊，女，1968年5月13日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：林壮娟，女，1968年7月15日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人李菊申请，立案执行申请执行人李菊与被执行人林壮娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5223号民事判决书，被执行人林壮娟向申请执行人李菊支付借款本金60000元及利息并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人林壮娟发出执行通知及报告财产令，被执行人林壮娟未履行,且未向本院申报财产，违反财产报告制度。 2.本院已经向被执行人林壮娟发出限制消费令，将被执行人林壮娟纳入失信被执行人名单。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人林壮娟的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，划拨被执行人林壮娟开设在海南省农村信用社联合社账户×××有存款余额3675元及其它账户少量存款，除上述财产之外未发现其有可供执行的财产。上述3675元已支付给申请执行人，其余账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾东海，男，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。法定代表人：杨红伟。一审第三人：长沙运达物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道三角坪农贸市场内。法定代表人：艾智龙。再审申请人曾东海与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）、邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、一审第三人长沙运达物业管理有限公司（以下简称运达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曾东海申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。得丰公司另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，根据《民法总则》第一百八十三条之规定以及《中华人民共和国合同法》之规定，合同的履行对其他业主造成的损失，应当由事实上的侵权人，也就是被申请人国兴公司承担，而非申请人承担。三、根据《中华人民共和国物业管理法》第十二条之规定，业主委员会无权处分再审申请人个人专有物业。四、运达公司不是本案第三人，与本案无任何关联性。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。运达公司在2018年4月1日至2018年6月30日临时管理案涉市场，与案件存在牵连关系，一审法院将其追加为第三人并无不当。综上，再审申请人再审理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，曾东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾东海的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年五月二十九日法官助理王燕琳书记员周梅君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2856号申请执行人赵喜梅，女，汉族，1966年6月19日出生。被执行人刘忠心，男，汉族，1973年3月14日出生。关于申请执行人赵喜梅申请执行被执行人刘忠心买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9483号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠心银行存款15303元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初49号原告：青岛宏祥盛物业管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦地下一层。法定代表人：王戟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。法定代表人：付春雨，职务总经理。原告青岛宏祥盛物业管理有限公司与被告青岛锦富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏祥盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告负担。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4040号原告：赵高，男，1983年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杲凤杰，男，1974年5月18日出生，满族，住住青岛市市北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告赵高与被告杲凤杰、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵高于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵高撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵高负担。审判员  胡堰平二〇二〇年五月二十六日书记员  张 翔
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初586号原告：杨月红，女，1979年1月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：曹敏，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告杨月红诉被告曹敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨月红到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨月红向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹敏立即偿还牛肉款人民币13300元；2、诉讼费用由曹敏承担。事实和理由：2018年开始，曹敏曾在杨月红处赊购牛肉。截止到2019年6月30日,双方经结算,曹敏尚欠杨月红牛肉款13300元,曹敏亲笔出具欠条一张,内容为“今欠到牛肉款杨月红人民币壹万叁仟叁佰元整”。事后,杨月红曾多次催讨,但曹敏至今未给付。曹敏未作答辩。杨月红为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、杨月红的身份证复印件1份，证明杨月红的身份情况。2、欠条1份，证明曹敏欠杨月红牛肉款13300元的事实。经审查，杨月红所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月开始，曹敏在杨月红处多次赊购牛肉，2019年6月30日，双方经结算,曹敏向杨月红出具欠条一份，确认尚欠杨月红牛肉款13300元。本院认为：曹敏与杨月红之间的买卖合同关系有曹敏出具的欠条证明，事实清楚。曹敏应按照欠条约定的数额向杨月红支付牛肉款，曹敏至今未给付杨月红牛肉款13300元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。杨月红要求曹敏给付牛肉款13300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敏于本判决生效后十日内给付原告杨月红牛肉款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由被告曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  刘苏建人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年五月十九日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。