江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1526号原告（反诉被告）：万春花，女，1968年7月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040626。委托诉讼代理人：封锐，北京市中银（南昌）律师事务所律师，实习证号：36011908110308。被告（反诉原告）：龙科名，男，1990年11月17日生，满族，住江西省南昌市西湖区。被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊弯弯，系该公司员工。原告万春花（以下称姓名）诉被告龙科名（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万春花及其委托诉讼代理人刘峰、封锐，龙科名，保险公司委托诉讼代理人熊弯弯，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万春花诉称：2019年9月25日，龙科名驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在红谷中大道怡园路路口与行人万春花发生碰撞，造成万春花受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：龙科名承担事故主要责任，万春花承担次要责任。2019年9月25日，万春花被送往南昌大学第一附属医院住院治疗28天，2019年10月23日住院9天以及2019年12月2日住院10天，三次住院治疗合计47天，诊断为：多发性损伤，开放性胫腓骨骨折，腓骨头骨折，三踝骨折，跖骨骨折，出院建议：全休三个月，注意休息、加强伤口护理、加强营养。经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为：一处九级伤残、两处十级伤残；误工期240天、护理期120天、营养期120天；后续治疗费4万元。万春花受伤住院产生医疗费140701.68元，龙科名垫付了17720元，其中2400元为护工费，320元为杂物用品费。万春花从2017年8月底开始为雇主袁某的保姆，随袁某住在南昌市红谷滩新区小区内，其收入为3300元每月，现金发放，故万春花伤残应当按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。鉴定费不应我方承担，重鉴报告未改变主要结果，应由申请方自行承担；关于事故责任比例，应按照80%予以计算，在本案中万春花作为行人，过马路时并没有较大的过错，龙科名的超速行为才是导致事故发生的根本原因。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告龙科名赔偿原告因交通事故造成的医疗费122751.68元、住院伙食补助费4700元、营养费2400元、后续治疗费38000元、残疾赔偿金153493.2元、精神抚慰金7310.4元、误工费11880元、护理费7172元、交通费470元、矫形器750元、鉴定费3200元，以上各项损失共计352127.28元，其中被告保险公司在交强险内赔偿12万元，精神抚慰金优先在交强险内赔付，剩余由司机承担80%赔偿责任即185701.82元，合计需赔偿305701.82元；本案诉讼费由被告承担。龙科名辩称：事故属实。我为万春花垫付了19656.66元费用，其中2400元为护工费。事故发生时是万春花闯红灯，而我在正常行驶下撞到万春花，且我为了躲避车辆还受损了，由于万春花闯红灯责任更大，故我认为赔偿应按70%责任比例赔偿。重新鉴定后，鉴定意见为一个十级伤残，一个九级伤残，后续治疗费为38000元，万春花单方委托的鉴定费我不承担，重鉴费用应按3：7的比例承担；万春花提供的证据无法证明万春花长期在城务工，且居委会证明缺少经办人签字，从出庭证人言辞可知万春花确实在城内工作，但务工时长无法确认，我方认为应以农村标准进行计算相应赔偿。保险公司辩称：事故车辆仅在我司投保交强险，故我司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。万春花负本次事故次要责任，应至少承担30%赔偿责任；万春花营养期天数过长，应当按照住院天数进行计算，护理费应当按照103元每天计算住院天数47天；误工费诉请过高，出事时万春花已经51岁，达到法定退休年龄，且未提供事故前实际工资收入情况，其主张按110元每天计算费用过高，误工期应当计算至定残前一天106天。万春花为农业户籍，其提供的城镇居住及工作证明依据不足，红谷滩滨江豪园社区居委会提供的居住证明没有经办人员以及负责人员的签字，不符合证据要求，南昌县武阳镇庵前村民委员会证明内容不符合村委会证明事项，且万春花应当提供工资现金发放凭证，证明其事故发生前工资收入为3300元每月，其主张按照城镇标准计算赔偿没有法律依据；精神抚慰金过高，应不超过6000元。万春花购买的矫形器票据，无相关医嘱载明万春花需购买矫形器；本案已经由龙科名提出重新鉴定，应当按照重鉴结论予以认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。反诉原告龙科名诉称：在该交通事故中，龙科名因车辆受损花费修车费用70285元。经南昌市交通局红谷滩交警大队认定万春花承担本次事故的次要责任，本起事故是万春花闯红灯导致我车受损，故车辆维修费应由万春花承担30%，即21085元。请求判令反诉被告向反诉原告支付修车费用21085元；反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告万春花辩称：机动车一方作为速度、质量、高风险性的一方，在运行中发生事故，只能是侵权一方，由此可以确定，机动车与非机动车、行人之间侵权责任的认定所采用的是无过错责任。本次交通事故系因龙科名驾驶机动车不当导致万春花受伤，龙科名承担事故主要责任，万春花承担事故次要责任。如果要求万春花承担赔偿责任就势必减少或部分免除了龙科名责任，然而龙科名作为本案机动车一方侵权人，只有在万春花故意的情况下才能免除龙科名的责任，显然，没有证据证明万春花系故意造成本次事故，那么龙科名就不得要求万春花承担其车辆损失，龙科名主张的车辆维修费于法无据，应当予以驳回；根据视频监控明显可以看出来，龙科名驾驶的机动车快速通过红绿灯路口碾压万春花的脚踝，万春花作为一个行人，对龙科名的车辆损失并无过错也并非故意，其承担次要责任是基于违反行政法规规定，而并非是损坏财产的行为承担次要责任。反诉第三人保险公司：对龙科名的诉请无异议。经审理查明：2019年9月25日21时02分左右，龙科名驾驶其名下车牌号为赣Ａ×××××小型轿车，沿南昌市红谷中大道由南向北行驶至时，与由西向东步行通过路口的万春花发生碰撞，事故造成车辆受损、万春花受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：龙科名在本次事故中负主要责任，万春花在本次事故中负次要责任。事故发生后，万春花于2019年9月25日、2019年10月23日、2019年12月2日在南昌大学第一附属医院住院治疗28天、9天、10天，累计住院47天，花费医疗费共计142728.34元，其中龙科名垫付了17256.66元（15000元＋2256.66元）。此外，龙科名共计向万春花支付2400元护理费，为万春花购买杂物用品花费320元。万春花聘请护工护理35天，花费5936元。2019年10月14日，万春花购买矫形器花费750元。2019年12月12日出院记录，出院诊断：开放性胫腓骨下端骨折（右），腓骨头骨折（右），三踝骨骨折术后（左），跖骨骨折（双）。出院医嘱：定期换药，术后2周拆线，加强关节及肌肉活动锻炼，全休3月；出院后1月、3月、6月时，门诊复查；3月后视复查愈合情况，决定患肢负重，1年后如骨折愈合良好可来院取出内固定；注意休息，加强营养，不适随诊。诉前，经万春花委托，江西民信和成司法鉴定中心于2020年1月10日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万春花的左踝部损伤构成九级伤残；被鉴定人万春花的左足损伤构成十级伤残；后续治疗费用4万元。万春花为此花费鉴定费3200元。审理中，经龙科名申请，本院委托江西开元司法鉴定中心对万春花的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人万春花的伤残等级评定为左踝部损伤九级伤残、右踝部损伤十级伤残；被鉴定人万春花后续治疗费38000元。龙科名为此花费鉴定费2600元。2019年4月2日，万春花前往南昌大学第一附属医院复查，花费门诊检查、拍片费共计230元。因协商赔偿未果，故万春花诉至本院。另查明：龙科名为其名下赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。万春花自2017年8月起，在南昌市红谷滩新区从事保姆工作。2019年12月19日，龙科名将赣Ａ×××××车辆送往安驰汽车红谷滩店进行维修，花费修理费共计70286元。上述事实，由双方当事人的陈述，万春花提供的身份证、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费发票、矫形器发票、鉴定报告、鉴定费发票、红谷滩滨江豪园社区居委会证明、南昌县武阳镇庵前村村委会证明，龙科名提供的鉴定报告、鉴定费发票、维修清单、维修费发票，证人袁某、裴某当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。对于原告因本案交通事故造成的损失，原告主张由被告龙科名承担80%的责任，结合本案案情，本院予以支持。被告龙科名为赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了相关保险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告万春花主张相应赔偿应按城镇标准计算，结合其提交的红谷滩滨江豪园社区居委会证明、南昌县武阳镇庵前村村民委员会证明、证人出庭陈述等证据，本院予以支持。原告万春花主张误工期为108天，证据不足，误工期计算至定残前一日应为107天；原告万春花主张误工费按其从事保姆工作月工资3300元计算，未超过上年度本省居民服务行业平均工资，本院予以支持；原告万春花主张住院期间前35天请护工费用5936元、住院期间后12天护理费按103元每天计算，结合其提供的护理费发票及实际住院天数，本院予以支持。被告保险公司主张矫形器费用无医嘱载明不应支持，结合原告伤情及受伤部位，本院对矫形器费用予以支持。原告万春花主张后续治疗费38000元、营养费2400元（20元／天×120天）、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金153493.2元（36546元／年×20年×21%），均不违反法律规定，本院予以支持。反诉原告主张车辆维修费70285元由反诉被告按30%责任比例承担21085元，结合上述事故责任认定，由反诉被告承担20%，即14057元（70285元×20%）。故对于本诉，结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费损失如下：医疗费142728.34元；后续治疗费38000元；住院伙食补助费4700元；营养费1200元，以上共计186628.34元，由被告保险公司在交强险限额内承担1万元，余额176628.34元（186628.34元-1万元），由被告龙科名承担80%，即141302.67元（176628.34元×80%），由原告自行承担20%，即28260.53元（176628.34元×20%）。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：护理费7172元（5936元＋103元/天×12天）；误工费11770元（3300元/月×107天）；残疾赔偿金153493.2元；交通费酌定470元（10元/天×47天）；精神损害抚慰金酌定7000元；辅助器具费750元，以上共计180655.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担11万元，余额70655.2元（180655.2元-11万元），由被告龙科名承担80%，即56524.16元（70655.2元×80%），由原告自行车承担20%，即14131.04元（70655.2元×20%）。对于反诉，反诉被告应承担反诉原告：车辆维修费14057元（70285元×20%）。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12万元（医疗费损失1万元＋其他损失11万元），被告龙科名应在交强险责任外赔偿原告各项损失共计163793.17元（医疗费损失141302.67元＋其他损失56524.16元-车辆维修费14057元-垫付医疗费17256.66元-垫付护工费2400元-垫付杂物用品320元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告万春花各项损失共计12万元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、被告龙科名于本判决书生效之日起十日内赔偿原告万春花各项损失共计163793.17元；三、驳回原告万春花的其他诉讼请求;四、驳回反诉原告龙科名的其他诉讼请求。本案由原告万春花预交的受理费5890元、第一次鉴定费3200元，共计9090元，退回原告2945元，余额6145元，由原告万春花承担640元，由被告龙科名承担5505元，限被告龙科名于本判决书生效之日起十日内向原告万春花支付。反诉原告龙科名预交的受理费已减半收取165元、第二次鉴定费2600元，共计2765元，由反诉原告龙科名承担2600元，由反诉被告万春花承担165元，限反诉被告万春花于本判决书生效之日起十日内向反诉原告龙科名支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年五月二十九日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费依据其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算了受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。