wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1311号 原告：王万珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李学勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：戴广木，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王万珍诉被告李学勤、戴广木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万珍到庭参加诉讼，被告李学勤、戴广木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王万珍向本院提出诉讼请求：1、请求李学勤、戴广木偿还借款本金50000元以及自2017年9月17日起按月息1.3%支付利息至付清之日止(暂计算利息16000元)。2、本案诉讼费由李学勤、戴广木承担。事实与理由：李学勤、戴广木与王万珍原先是在一起因做玩具生意时相识，2017年9月17日，李学勤、戴广木称因做生意需资金周转向王万珍借款本金50000元，约定月利息1.3%，借款时口头约定讲一年还款，但两被告无故拖延未付，故依法诉讼。 李学勤、戴广木未予答辩。 本院经审理认定事实如下：王万珍与李学勤、戴广木均经营玩具加工厂，双方系朋友关系，2017年9月17日，李学勤、戴广木因资金周转所需向王万珍借款50000元，并出具欠条交王万珍收执，双方约定利息为月利率1.1%。借款发生后，王万珍多次向李学勤、戴广木索要借款，均无果，故提起诉讼。 上述事实，有王万珍的当庭陈述、其举证的欠条及微信聊天记录在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，李学勤、戴广木向王万珍借款50000元的事实有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对王万珍要求李学勤、戴广木偿还借款50000元的诉请予以支持。双方约定利息为月利率1.3%，符合法律规定，故王万珍据此要求李学勤、戴广木自2017年9月17日起按照月利率1.3%支付利息的诉请，本院予以支持。李学勤、戴广木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学勤、戴广木于本判决生效之日起十日内偿还原告王万珍借款本金50000元，并自2017年9月17日起按照月利率1.3%支付利息至付款时止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李学勤、戴广木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐殿萍 书 记 员 唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执45号 申请执行人：肖善华，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：胡乃慧，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：高升，山东圣盾律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李森，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人肖善华、胡乃慧与刘涛、李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的额2403700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘涛、李森发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年2月17日和2020年3月13日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人李森名下有精灵牌汽车（鲁Ｑ×××××）、玛莎拉蒂（鲁Ｑ×××××）、梅赛德斯奔驰（鲁Ｑ×××××）各一辆，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。另发现被执行人名下有银行存款6101.90元并予以扣划。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年5月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额2403700元，已执行到位6101.9元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1911号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：陈小胜，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计 44 550.75元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计2 698.29元；3.判令被告偿还原告自代被告还款之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的滞纳金（按照本金47 249.04元，每日利率0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告陈小胜逾期未向中国农业银行有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国农业银行有限公司永州分行营业部进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从代偿日起按照每日0.06%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告陈小胜于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款44 550.75元；             二、被告陈小胜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费2 698.29元;             三、被告陈小胜支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额47 249.04元为基数，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年4月21日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费981元，减半收取490.5元，由被告陈小胜负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月18日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月18日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执738号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：单怀有，男，1963年1月21日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人单怀有罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初45号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初917号原告李本安，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省潢川县。被告信阳市震雷建筑装饰公司。法定代表人张荣生，系公司执行董事。被告张荣生，男，汉族，1953年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。二被告委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者（特别授权）。二被告委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者（特别授权）。案由建设工程施工合同纠纷原告李本安与被告信阳市震雷建筑装饰公司、被告张荣生建设工程施工合同纠纷一案，原告李本安未能按时预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇二〇年五月十三日书 记 员  舒鸿宇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1016号原告赵东树，男，1952年2月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告赵晓阳，男，1990年6月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人黄景卫、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。原告赵东树因与被告赵晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵东树于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行审理。赵东树及其委托代理人石华宗、赵晓阳的委托代理人黄景卫、程梓哲（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵东树诉称，2019年7月16日下午，在长垣××××赵家村因宅基地问题，赵石垒、赵晓阳与赵东树发生争吵，后赵晓阳殴打赵东树头部，将其打倒在地，赵东树随即报警，佘家派出所出警到了事故现场，了解情况后，让赵晓阳找车将赵东树送到长垣市中医医院住院治疗，经诊断赵东树伤情为：1、头部外伤；2、软组织损伤。赵东树住院13天出院，花去医疗费及其他费用共计13000元。长垣市公安局作出长公（佘）行罚决字[2019]749号行政处罚决定书，对赵晓阳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。赵东树要求赵晓阳赔偿医疗费、护理费等损失，赵晓阳拒不赔偿。赵东树要求判令赵晓阳赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等费用合计13000元，并承担本案诉讼费。赵晓阳辩称，1、赵东树主张误工费不应支持。因法律规定，男士法定退休年龄是60岁，赵东树在本案发生时已经超过60岁；2、赵东树要求精神抚慰金，其伤情并未致残，不应支持精神损害；3、本案的发生是双方因宅基地纠纷争吵而打架，赵东树对本案的发生有一定的过错，应承担相应的责任；4、当时赵东树也受到了行政处罚，只因其年龄较大而未执行拘留。经审理查明，2019年7月16日下午，在长垣××××赵家村，因宅基问题，赵石垒、赵晓阳与赵东树发生争吵，赵晓阳殴打赵东树头部，将其打倒在地，赵东树随即报警，后赵晓阳找车将赵东树送往长垣市中医医院治疗。赵东树被诊断为：1、头外伤；2、软组织损伤，住院治疗13天，花去医疗费6770.48元。2019年9月2日，长垣县公安局作出长公（佘）行罚决字[2019]749号行政处罚决定书,决定对赵晓阳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵晓阳殴打赵东树，造成赵东树受伤，赵晓阳应当承担赔偿责任。故对赵东树要求赵晓阳承担赔偿责任的主张，本院予以支持。赵东树的损失有：医疗费6770.48元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费260元（20元×13天）、护理费1407.63元（按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年收入39522元计算，39522÷365×13天）。对于交通费，结合赵东树就医地点、时间等因素，本院酌定为200元。关于误工费，因本案发生时赵东树已达到法定退休年龄，且其未提供有效证据证明其确有劳动收入，故不存在误工损失，对该项请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，对该项请求，本院不予支持。上述费用共计9288.11元，赵晓阳应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵晓阳于本判决生效后十日内赔偿赵东树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计9288.11元；二、驳回赵东树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由赵晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年五月八日书记员 陈绍园
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执588号 申请执行人：刘伟，男，汉族，1961年10月8日生，利辛县人，住利辛县。 被执行人：慕芳，女，汉族，1969年5月7日生，利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1598号民事调解书，立案执行的刘伟与慕芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人慕芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月17日将被执行人慕芳列入失信人名单，2020年5月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1598号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高梦强
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执219号之二申请执行人杨玉芝，女，1958年1月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请执行人高杨，女，1981年10月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇。法定代表人刘祚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉芝、高杨与被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司劳务合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司银行存款10062.50元和执行费51元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年五月二十一日书记员  陈新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1724号原告：陈辉，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：河南启正建设工程有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路301号8号楼东1单元2层03号，统一社会信用代码：91410100396677412P。原告陈辉诉被告河南启正建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈辉撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年五月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执794号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师被执行人：张婷，女，汉族，1979年4月6日生，住溧阳市。被执行人：吕锦伟，男，汉族，1979年2月4日生，住溧阳市。被执行人：溧阳市盖世英雄广告有限公司，组织机构代码55466111-8，住所地溧阳市溧城镇南大街119-7号。法定代表人：张婷，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张婷、吕锦伟、溧阳市盖世英雄广告有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0404民初4880号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、张婷、吕锦伟于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1300000元及利息22182.77元（暂算至2018年8月3日），合计1322182.77元。自2018年8月4日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率6.612%，罚息利率为年利率9.918%）；2、张婷、吕锦伟支付民生银行因本案为实现债权而支出的律师代理费64000元；3、如张婷、吕锦伟未能按期、足额履行上述第一、第二项所列债务，民生银行有权就张婷名下溧阳市五金机电交易中心昆仑北路57-7号房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、溧阳市盖世英雄广告有限公司对上述第一、二项所列债务向民生银行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行中，本院金查明被执行人名下银行账户基本无存款、无车辆登记信息；拍卖张婷名下溧阳市五金机电交易中心昆仑北路57-7号不动产，成交价1768000元，扣除3000元拍辅费用、16485元执行费、税费540118.46元，交付1208396.54元给申请执行人。本院已对被执行人张婷、吕锦伟、溧阳市盖世英雄广告有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十二日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执742号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：李永培，男，1982年12月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人李永培罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初583号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈正堂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29032号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3073号申请人：张振华，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：宋守卫，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被申请人：刘亚春，女，1976年11月27日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请人张振华与被申请人宋守卫、刘亚春合同纠纷一案，申请人张振华向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人宋守卫、刘亚春名下银行存款231900元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结二被申请人宋守卫、刘亚春名下银行存款231900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年五月二十七日书记员  张 栩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1891号申请人：时素兰，女，1964年02月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宿州市埇桥区花样年华餐厅，住宿州市南关办事处人民路锦润悦府S-2号楼110室，统一社会信用代码92341302MA2U44TEXT。法定代表人：冯波。被执行人：冯波，男，1998年09月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人时素兰与被执行人宿州市埇桥区花样年华餐厅、冯波劳务合同纠纷一案中,因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2594号民事调解书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1891号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1475号原告：崔铭，男，汉族，1984年6月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：于海，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子贤，河南恒生律师事务所实习律师。被告：李好朋，男，汉族，1980年6月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭娟，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者。原告崔铭与被告李好朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔铭的委托诉讼代理人于海、刘子贤，被告李好朋及其委托诉讼代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔铭向本院提起诉讼请求，要求判令：1、被告李好朋支付工程欠款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原、被告双方签订协议书，约定工程价款160000元由被告一次性支付给原告。现暖气管道已经施工完毕并实际投入使用，经原告多次催要，被告仍未支付款项。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告李好朋辩称，原告崔铭所述不属实。1、2019年2月1日已支付崔铭110000元，原告挂靠的河南中兆建筑工程有限公司（以下简称“中兆公司”）出具收款凭证证明收到款项。协议书中，原、被告约定一次性支付，后原告违约造成工程延期，经协商，双方对工程款的变更达成一致，由160000元变更为110000元，而且中兆公司出具的凭证上也未说明是暂收工程款，故被告已不欠原告工程款；2、原告承建的工程质量不合格，未达到验收标准，在小区居民组建的供暖小组多次催促其维修无果的情况下，被告对工程进行维修，花费13000元，而双方约定的质保金为10000元，故对实际超过的部分，被告保留要求原告承担的权利；3、供暖改造的初装费及所有的工程款收取支出全部由供暖小组居民掌控和处分，被告未掌控款项，也没有随意支取的权利。因原告前期的违约行为，居民反映强烈，意见很大，向社区反映，社区明确表示不再向原告支付工程款。后因涉及农民工工资等费用，经社区调解，最终由联名账户支付原告110000元；4、原告在前期施工时因交换站选址未确定，暂定按交换站建在路北收取居民暖气初装费。后原告退出后，最终选址在路南，路北居民需要补交暖气初装费，但居民要求原告承担该差额50000元，这是双方最终将工程款由160000元变更为110000元的原因。退一步讲，即使原告按协议书约定的金额主张尾款，也应向联名账户主张，而不是向被告主张；5、原、被告2019年1月26日签订的协议书是被告对原告工程量和工程内容的认可。由于协议书签订后，交换站选址发生变动，原告的工程质量也出现问题，这是签订协议书时被告无法预见的，故被告主客观方面均不存在过错，更没有向原告支付尾款的义务，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2019年1月26日，崔铭与李好朋签订协议书，约定：鼓风机厂家属院、美大花园二期、汇景花园暖气管道施工工程前期由崔铭施工，现所有工程归李好朋承包。崔铭前期施工（鼓风机厂家属院、汇景花园楼道立管和室外立管，美大花园二期楼道立管）费用经双方商定为160000元，由李好朋一次性支付给崔铭（扣除10000元作为质保金）。打压试水结束由李好朋退还崔铭保证金，针对崔铭施工内容，如有质量问题由崔铭负责维修。协议签订后，被告未按约定金额向崔铭支付工程转让款项，原告为此诉至本院。另查明，鼓风机家属院、美大花园二期、汇景花园各选小区代表一名，与社区一名工作人员在中国工商银行股份有限公司新乡振中支行成立联名账户，用于暖气初装费收取、暖气改造工程款支出等。2019年2月1日，因李好朋未向崔铭支付工程款，崔铭向监察大队举报。后经协商，联名账户将李好朋的工程款转给崔铭110000元，崔铭认可该费用系其与李好朋协议书中约定的160000元的一部分。本院认定上述事实的证据有：协议书、转账回单。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，崔铭与李好朋签订协议书，约定崔铭已部分施工的工程由李好朋承包，对已施工部分李好朋一次性支付崔铭160000元，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议书依法成立，双方应按协议书约定履行义务。协议书签订后，李好朋仅通过联名账户代其支付崔铭110000元，剩余50000元至今未支付，故本院支持李好朋向崔铭支付50000元。李好朋辩称，该费用应由联名账户支付，但双方在协议书中未有此约定，且其与联名账户之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系，故本院对该答辩意见不予支持。李好朋还辩称，崔铭的施工质量不合格，其后续维修花费13000元，但未提交证据予以证明，故本院对该答辩意见也不予支持。李好朋辩称崔铭施工的工程存在质量问题，质保金10000元不应返还，但其未提交证据证明，故本院对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：李好朋于本判决生效之日起十日内支付崔铭50000元；驳回崔铭的其他诉讼请求。如果李好朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李好朋承担1100元，崔铭承担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  曲志菲
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街45号。统一社会信用代码：91130825109220234R。 法定代表人：武斌，行长。 委托诉讼代理人：李红岩，该行经理。 委托诉讼代理人：白金良，该行经理。 被告：陈兆力，男，1970年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：隆化县绿源米业有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县张三营镇河东村。 法定代表人：郭井珍，董事长。 委托诉讼代理人：于秀彬（系郭井珍配偶），男，1960年1月30日出生，蒙古族，住隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称中国农行隆化支行）与被告陈兆力、隆化县绿源米业有限责任公司（以下简称隆化绿源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农行隆化支行委托诉讼代理人李红岩、白金良、被告陈兆力、隆化绿源公司委托诉讼代理人于秀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行隆化支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈兆力偿还贷款本金49999.81元，利息4950.21元（此利息数据为结至2019年12月10日），及自2019年12月11日直至本金全部还清之日止的利息（利率按正常执行年利率6.525%上浮50%，即年利率9.7875%计算）2、请求依发判令被告隆化县绿源米业有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告陈兆力与我行签订《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，合同期限至2019年2月4日，合同期内可自助循环使用，合同项下单笔贷款借款凭证期限最长一年，最短六个月，合同中约定还款方式为一次性还本，按季还息，结息日为季末20日。此借款由隆化绿源公司提供连带担保。被告陈兆力于2018年5月31日从我行自助循环借出贷款50000元，借款到期后，被告陈兆力未按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金49999.81元及利息。 被告陈兆力辩称，借款手续虽是我签的字，但钱让隆化绿源公司用了，尚欠借款本息应由隆化绿源公司负责偿还。 被告隆化绿源公司辩称，第一次借款是被告陈兆力签的手续，办的银行卡，借出钱给隆化绿源公司用了。第二次、第三次自助循环的时候都是隆化绿源公司拿着银行卡去支的钱，被告陈兆力没有到场。 原告的陈述和所提供的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、贷款逾期催收通知书寄邮单之间能够相互印证，符合证据的三性，本庭予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告陈兆力向原告中国农行隆化支行借款50000元并签订了借款合同，约定借款期限为2016年2月5日至2019年2月4日，在此期间可以自助循环使用，并约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告隆化绿源公司为此笔贷款提供连带担保。合同到期后，经原告催要被告陈兆力尚欠借款本金49999.81元和自2018年6月1日至2019年2月4日期间的利息及逾期利息未偿还。 本院认为，被告陈兆力、隆化绿源公司向原告中国农行隆化支行借款及担保，并签订了金融借款合同及担保合同，双方所签订的合同合法有效。金融借贷法律关系成立。被告陈兆力向原告中国农行隆化支行借款本金50000元，尚欠49999.81元的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告陈兆力应当履行偿还借款并按约定支付利息的义务。原告主张自2018年6月1日至2019年2月4日按年利率6.525%支付利息，及自2019年2月5日起至贷款全部偿还完毕之日止按年利率9.7875%支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兆力所提第二次、第三次借款其不知情，由隆化绿源公司直接循环支取贷款的抗辩事由，因没有证据证明不能成立，本院不予支持。被告隆化绿源公司在担保人处签字盖章确认，应与借款人陈兆力承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈兆力于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金49999.81元。并自2018年6月1日起至2019年2月4日按年利率6.525%支付利息及自2019年2月5日起至贷款全部偿还完毕之日止按年利率9.7875%支付逾期利息。 二、隆化县绿源米业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元已减半收取，由被告陈兆力、隆化县绿源米业有限责任公司负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1065号之一申请执行人:翟军发,男,1989年01月12日出生,汉族,住滕州市。被执行人：张露方，女，1988年10月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初31号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院以(2020)鲁0481执1065号执行裁定书查封了被执行人张露方名下车牌号为鲁Ｄ×××××号大众牌汽车一辆。现因执行需要,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人张露方名下车牌号为鲁Ｄ×××××号大众牌汽车一辆至滕州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月六日书记员  费 超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初521号原告车培兵，男，1998年8月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王卫方，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告车培兵与被告王卫方民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告车培兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，车培兵自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许原告车培兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车培兵负担。审判员  黄琦超二〇二〇年五月十八日书记员  王 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2754号原告：苏州尚业地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。诉讼代表人：陆费红，苏州尚业地产有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：邰梦圆、周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被告：王守一，男。被告：夏芳，女。委托诉讼代理人：王守一，系被告夏芳丈夫。原告苏州尚业地产有限公司（下称尚业地产公司）诉被告王守一、夏芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告尚业地产公司委托诉讼代理人邰梦圆、周静芬，被告王守一暨被告夏芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚业地产公司向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告的《商品房买卖合同》解除；2、被告向其支付违约金9819.3元（490965*2%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签署《商品房买卖合同》，约定被告向其购买位于公安门牌号为苏州吴中经济开发区商品房，总价款为490965元，被告于2013年12月22日前支付全部房价款的50.09%即245965元，于2013年12月29日前支付全部房价款的49.91%即245000元。买受方未按约定向出卖方支付房价款的，逾期超过90天后，出卖方有权解除合同。自出卖方解除合同通知书到达之日起5日内，买受方将房屋退还给出卖方，并按本合同第四条约定房屋总价款的2%向出卖方支付违约金。被告并未在2013年12月29日前支付剩余房款245000元。其于2019年11月15日向被告邮寄《偿还债务通知书》进行催告，又于2020年3月17日向被告邮寄《催收及解除通知书》，但被告始终未回复，亦未履行合同义务。被告构成违约行为，故诉至法院。被告王守一、夏芳共同辩称，其未按约支付剩余房款系事实，同意解除《商品房买卖合同》，但希望原告免除其违约金并且今年上半年之前拿到退房款。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原告尚业地产公司（出卖方）与被告夏芳（买受方）签订《商品房买卖合同》，主要内容为被告夏芳购买原告位于苏州吴中经济开发区的商品房，建筑面积25.47平房米，总价款为490965元，被告于2013年12月22日前支付全部房价款的50.09%，计人民币245965元，2013年12月29日前支付全部房价款的49.91%，计人民币245000元。买受方如未按约支付房款，逾期超过90天后，出卖方有权解除合同。自出卖方解除合同通知书到达之日起5日内，买受方将房屋退还给出卖方，并按本房屋总价款的2%向出卖方支付违约金。案涉商品房登记在原告尚业地产公司名下。被告夏芳仅于2013年12月22日前支付了245965元，至今未支付剩余房款245000元，案涉房屋原告亦未交付给被告。另查，本院于2018年11月14日受理申请人邵国杰对尚业地产公司的强制清算申请，于2018年12月10日指定江苏久顺律师事务所组成尚业地产公司清算组。2019年11月15日，请算组向两被告邮寄了《偿还债务通知书》，要求被告支付剩余房款245000元及相应的违约金，两被告确认已签收该文件。2020年3月16日，请算组再次向两被告邮寄了《催告及解除通知书》，要求两被告在接到通知书之日起7个工作日内支付剩余房款245000元及相应的违约金，若仍未按要求支付，商品房买卖合同将于接到通知书之日起7个工作日的次日即告解除。两被告称，其未收到该文件。以上事实，由《商品房买卖合同》、《偿还债务通知书》、《催告及解除通知书》、不动产登记簿查询记录及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告尚业地产公司与被告夏芳于2013年12月22日签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告夏芳未按约于2013年12月29日前支付剩余房款245000元，已逾期支付超过90日，原告有权解除合同，庭审中被告亦表示同意解除，故本院确认案涉商品房买卖合同于本院起诉状副本送达之日即2020年5月11日解除。合同解除后，原告本应返还夏芳已支付的房款245965元，但因尚业地产公司已进入强制清算程序，该购房款不能直接返还，夏芳可向尚业地产公司清算组申报债权。关于原告主张的违约金。案涉合同约定，买受人逾期支付房款超过90日，导致合同解除，应支付房屋总价款2%的违约金，即9819.3元，故原告要求被告夏芳向其支付违约金9819.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因案涉房屋买卖合同由原告与被告夏芳签订，被告王守一未在合同上签字，根据合同相对性，相关的法律义务和责任应由被告夏芳承担，与被告王守一无关，故原告无权向被告王守一主张法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，判决如下：一、确认原告苏州尚业地产有限公司与被告夏芳《商品房买卖合同》于2020年5月11日解除。二、被告夏芳于判决生效之日起十日内向原告苏州尚业地产有限公司支付违约金人民币9819.3元。三、驳回原告苏州尚业地产有限公司对被告王守一的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4332元，由被告夏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  周 宏二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙文科书 记 员  周诗韵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1199号 原告：卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁某某，女，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。 被告：单某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 被告：单某，男，汉族，高安市人，住高安市，现住高安市。 三被告委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告卢美红诉被告梁某某、单某某、单某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案，由本院审判员刘素琼与人民陪审员卢伍花、王丽铃组成合议庭，公开开庭进行了第一次开庭审理。 本院经审查认为，被告梁某某称原告卢某某主张权利的金额为10万元的《收据》系由高安市公安局正在侦查的涉嫌诈骗犯罪嫌疑人刘某某出具后交由被告梁某某，被告梁某某再通过案外人卢某娟转交给原告卢某某，因原告诉请金额13万元中包含的该10万元款项可能涉及犯罪嫌疑人刘某某的犯罪金额，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，已于2020年5月12日将犯罪线索、相关证据等有关材料移送高安市公安局。由于该10万元款项是否属于刘某某的犯罪金额与本案事实认定有密切关联，本案需以该尚未审结的刑事案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  卢伍花 人民陪审员  王丽铃 二〇二〇年五月十四日                                                                                                         法官助理   陈霜                                                                                                           书记员   熊娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢502号之六 申请执行人刘玉英，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人岑洪辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘玉英与岑洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2627号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑洪辉应向申请人刘玉英清偿借款本金6840000元及利息等，本案受理费、财产保全费合共62121元，由被执行人岑洪辉承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘玉英向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封、评估、拍卖被执行人岑洪辉与杨利共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园21栋2403房，成交金额为4103959元。 三、本院依法查封、评估、拍卖被执行人岑洪辉与杨利共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位H2-220号，成交金额为139580元。 四、本院依法查封、评估、拍卖被执行人岑洪辉与杨利共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位G1-245，成交金额为144749元。 五、本院依法查封、评估、拍卖被执行人岑洪辉与杨利共有的位于佛山市禅城区深华路9号2区地下室AD2S244号，成交金额为129738元。 六、上述第二、三、四、五项拍卖款合共为4518026元，上述执行款项分配情况详见《退款情况告知书》。 七、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 八、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 九、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢502号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2169号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人廖伟，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人廖伟罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初861号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行,移送执行事项为罚金1000元，被公安机关扣押的0.71克甲基苯丙胺，OPPO手机一部，毒资600元予以没收。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达（2020）川0105执2169号公函及（2020）川0105执2169号执行裁定书及协助执行通知书，将公安机关在侦察过程中扣押的0.71克甲基苯丙胺及作案工具予以销毁。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初861号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈远勇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执150号 申请执行人：袁宗庆，男1957年10月01日出生,汉族，住泗县。 被执行人：高云龙，男1980年12月06日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人袁宗庆与被执行人高云龙建设工程合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 刚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初922号原告：秦某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告秦某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人王莎莎到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款455470元及利息200406.8元（利息自2018年2月23日起，以455470元为基数，按月利率2%暂计算至2019年11月22日；其后仍以455470元为基数，按月利率2%计算至实际支付欠款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告向被告承包的中站区玉河小区工程供应钢材。经双方对账后，被告于2018年2月23日向原告出具欠款条一张：认可截止2018年2月23日，被告仍欠原告钢材款本金455470元，利息清款时再说，利息为2分计息，承诺于2018年年底前争取还本金，之后再说本金的利息。被告在其承诺的还款期限届满后未支付原告钢材款，原告多次向被告催还货款，被告一直推脱至今，故诉至法院。被告杨某某未发表答辩意见，亦未提交证据。原告秦某某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：欠款条1份，证明截止到2018年2月23日，被告仍欠原告钢材款455470元的事实，双方约定利息为月息2分，并到2018年年底前被告偿还完本金。被告杨某某未发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据，经核对原件，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告杨某某向原告秦某某出具欠条，载明：“今有杨某某在2018年2月23日欠钢材款455470元。截止到2018年2月23日，经双方对账确认，仍欠钢材款本金455470元，利息清款时再说，合计455470元。利息为2分计息。对上述欠款及利息表示认可。”被告杨某某在上述内容后手写以下内容：“此前所有进货收条及欠条只作为对帐依据，不作为欠款凭证。到2018年年底前争取还本金，之后再说本金的利息”。因被告未按期支付所欠钢材款，故原告于2020年3月30日诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告秦某某与被告杨某某经结算，被告尚欠原告钢材款455470元，并向原告出具了欠款条,欠条写明了欠款数额以及利息标准（月息2分）,被告有义务及时支付原告欠款。故原告要求被告支付钢材款款455470元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在欠款条中用手写的方式对利息的支付时间进行了再次约定，即在2018年年底之前先偿还欠款本金，之后再说利息。因被告未按约定期限履行偿还欠款本金的义务，原告主张从出具欠款条之日起即2018年2月23日起按照月息2分计收利息至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效后十日内支付原告秦某某钢材款455470元及利息（利息的计算方法：以455470元为基数，自2018年2月23日起按照月息2分的标准计算至实际偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5197.40元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年五月十四日书记员 仝子越附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1361号原告：蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，系原告蔡正颜父亲。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青三路66号。法定代表人：范秉衡，该公司总经理。第三人：刘波，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。第三人：黄厚明，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。原告蔡正颜诉被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、中国移动通信集团湖北有限公司（以下简称移动通信公司）、刘波、黄厚明劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告蔡正颜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及第三人共同支付原告2014年5月28日力豪建筑公司调动原告到英山工作10天，拖欠外地考勤工资生活费200元，拖欠垫付住宿费180元，拖欠武汉至英山来回车票146元，共计526元；2、诉讼费由两被告及第三人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院及武汉市中级人民法院分别以（2016）鄂0102民初4963号、（2016）鄂01民终8363号民事判决书确认原告与力豪建筑公司之间于2014年3月1日至2015年3月29日期间不存在事实劳动关系。现原告主张两被告及第三人向其支付2014年5月28日被力豪建筑公司调往英山工作期间的生活费、住宿费、交通费实质上否定了前述生效法律文书的判决结果，构成重复起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡正颜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年五月十五日书记员 鲁金顺
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，王某1、王某2在婚姻关系存续期间共同经营的建材店前期投入资金280046元，无亏损，且在双方离婚时未进行分割，店铺至今仍由王某2经营，该店铺现价值超过30万元，王某1要求分得投资款15万元于法有据；2018年4月至8月，建材店由王某2经营，在王某2未举证证明这段时间内建材店是亏损还是盈利的情况下，应由王某2承担举证不能的不利后果，王某1要求判令王某2支付建材店2018年4月至8月经营收益20万元的诉讼请求应当得到支持，综上，一、二审法院未遵循民事证据规则，分配举证责任错误，导致判决错误，王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某1起诉要求判令王某2支付二人婚姻关系存续期间共同经营的建材店2018年4月至8月产生的收益20万元以及投资款15万元，则其应当对建材店2018年4月至8月的经营情况特别是盈利的具体数额，以及建材店在双方婚姻关系消灭时尚存价值情况举证加以证明，但王某1在一、二审中举示的证据不足以证明上述事实，故依法应由王某1承担举证不能的法律后果；王某1申请再审提出应由王某2对2018年4月至8月建材店的经营情况承担举证责任，因本案依法不属于适用举证责任倒置的情形，本院不予支持。王某1提出的申请再审理由均不能成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初707号之二 申请人：何林，男，生于1979年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人：杨喜，男，生于1987年12月12日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被申请人：田庆华，男，生于1978年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人何林与被申请人杨喜、田庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人何林向本院申请财产保全，请求对被申请人杨喜、田庆华名下银行存款予以冻结，保全金额以500000元为限，申请人何林提供自己名下川Ｂ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车一辆予以担保。本案经法庭审理，申请人与被申请人杨喜达成还款协议，申请人申请撤回对田庆华的起诉。 本院经审查认为，申请人与被申请人杨喜达成调解还款协议，申请人申请撤回对被申请人田庆华的起诉，解除对被申请人田庆华的财产采取的保全措施，系申请人真实意思表示,符合法律规定，本院应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人田庆华的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初188号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王小龙，男，1990年5月29日出生，蒙古族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月2日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，经内乡县人民检察院批准，于2020年1月17日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人王小龙犯过失致人死亡罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人王小龙驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在内乡县华福科技厂区内由北向南倒车的过程中，因疏忽大意误将被害人苗某撞倒后辗轧致死。案发后，被告人王小龙主动到公安机关投案。对此指控，公诉机关提供了被告人王小龙供述、证人齐某、杜某、郭某证言、常住人口基本信息、到案经过、犯罪记录查询证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王小龙的行为已构成过失致人死亡罪，请求依法判处。被告人王小龙对指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人王小龙供述、证人齐某、杜某、郭某证言、常住人口基本信息、到案经过、犯罪记录查询证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、事故原因说明、情况说明、机动车技术状况鉴定意见、保险公司赔付票据、刑事谅解书等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人王小龙的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王小龙在倒车过程中，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王小龙有自首情节，且民事部分已赔偿，并取得被害人部分家属谅解，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王小龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王小龙的刑期自2020年1月2日起至2020年7月1日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年五月二十五日书记员  张培
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初171号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京鼎豪餐饮有限公司，统一社会信用代码×××469，住所地南京市雨花台区板桥街道绿洲东路（花样生活广场7幢1层101-114、2层105-114；5幢1层126-02、138、139、2层124-140室）。法定代表人：李豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晔，该公司股东。原告中国音像著作权集团管理协会与被告南京鼎豪餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集团管理协会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集团管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集团管理协会撤诉。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告中国音像著作权集团管理协会负担。审判员  薛娟娟二〇二〇年五月三十日书记员  刘梦婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初97号原告:王兵，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。被告:史孝臣，男，1962年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告王兵诉被告史孝臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王兵及委托诉讼代理人李立茹与被告史孝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租用的土地；二、判令被告向原告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金4680元及2017年4月27日至至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为12,480元)，合计17,160元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王兵与被告史孝臣于2012年4月27日签订《租地合同》份。合同中约定:原告将石灰村石灰组赵家坟3.9亩土地租给被告使用、每年租金4,680元(每亩1,200元)、租期五年、一年一付的付款方式、使用土地期间种植树苗等内容。随后原告将土地交付给被告使用至今，但被告自2016年4月27日起至今未交付租金，原告多次催要被告均以种种借口为由拖延支付，现被告拒付租金行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院原告认为，上述《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不支付租金行为严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告史孝臣辩称，原告所述与事实不符，我和原告签的合同只是5年，后期没有续任何合同，在此期间，我付给原告4年租金，在合同之内有一年没有付款，具体哪一年我记不清了，在付不清一年之内，第五年开始转包给叫樊乐（铁岭开原人），至今都是他在管理。从第五年开始，至今我也不知道樊乐是否给向原告付钱，至今都是他在管理，我就不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王兵向法庭出示了如下证据：1、明细分类账、证明、“土地承包合同”，证明原告拥有合法土地使用权。2、“租地合同”，证明原、被告间合法有效的租地关系，被告欠付租金的情况与欠付的租金金额。3、身份证，证明原告主体资格。被告史孝臣的证据质证意见：证据1、2、3均无异议。经本院审查，原告王兵提交的证据能够证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兵以家庭承包的方式取得辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟3.9亩土地的经营权，期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止。原、被告于2012年4月27日签订《租地合同》1份，约定：原告将承包于辽阳市宏伟区兰家镇石灰村石灰组赵家坟3.9亩土地租给被告使用，每年租金每亩1,200元，一年4,680元。在使用期间种植树苗，租期暂定五年。付款方式一年一付（每年付款期在3月1日前），从2012年4月27日至2017年4月26日末止，在租地五年期间租地价格不变。合同签订后，原告将土地出租给被告种植树亩，被告给付原告租金至2016年4月。2017年4月合同期限届满至今，被告未给付原告租金也未将地上种植的树亩移走。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》(2009修正)的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告签订“租地合同”系双方真实意思表示且已实际履行，故“租地合同”有效。关于原告要求被告返还租用土地一节，依据《中华人民共和国土地合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，“租地合同”于2017年4月26日履行期满后，双方未续签书面合同，被告未将地上树苗移走，原告亦未要求收回土地，故从2017年4月27日起，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权继续使用该土地。本案中，原告未主张解除合同而直接要求被告返还土地，无约定及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2016年4月27日至2017年4月26日期间的租金4,680元及2017年4月27日至实际返还土地日期间的占用费(暂计算至2019年12月26日的占用费为12,480元)，合计17,160元一节，被告承认未付原告2016年4月27日至2017年4月26日期间的土地租金，故对该部分租金4,680元(1,200元/年×3.9亩)，本院予以支持；2017年4月27日后，双方成立不定期土地租赁关系，原“租地合同”其他约定仍然有效，即8亩土地租金每年仍为4,680元，2017年4月27日至2019年12月26日计2年零8个月，租金为12,480元（4,680元/年×2年+4,680元/年×（8月÷12月/年）），虽然被告辩称原告明知该土地已经交由他人管理，其不负担合同到期后的土地占用费，但原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以证明,故本院对被告的该抗辩理由不予采信，对原告的该部分请求予以支持。关于原告该项请求中诉请的2019年12月27日至实际返还土地日期间的占用费一节，因双方“租地合同”尚未解除，原告无权要求被告返还土地，其可依据“租地合同”向被告主张2019年12月27日后至“租地合同”解除前的租金权利，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告王兵从2016年4月27日起至2017年4月26日止的土地租金4,680元；二、被告史孝臣于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告王兵从2017年4月27日起至2019年12月26日止的土地租金12,480元；三、驳回原告王兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告王兵预交），由被告史孝臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 冰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初557号原告：焦作市兴宏混凝土有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻。统一社会信用代码914108220533878865。法定代表人：高杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：河南华特建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙镇淇滨大道18号。统一社会信用代码91410581586016623M。法定代表人：任马生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1978年8月3日出生，住焦作市解放区。系该公司员工。原告焦作市兴宏混凝土有限公司（以下简称兴宏公司）与被告河南华特建筑工程有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托诉讼代理人杜保金、被告华特公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告混凝土款190322.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订商品混凝土销售合同，商品混凝土用于被告承建的位于博爱县中山路中国人寿保险股份有限公司博爱支公司综合服务中心办公室。截止2019年10月7日，共供应被告混凝土844156.9元，拖欠原告混凝土款19322.90元。经原告多次催要,被告以各种借口推脱，不予支付。被告华特公司当庭答辩，对原告陈述的事实和拖欠混凝土的数额没有异议，就是发票没有开够，现在想让案外人把对原告享有的债权转让给被告后，冲抵一部分混凝土款。本院归纳本案调查重点为，原告兴宏公司与被告华特公司双方签订的合同对付款的相关约定。原告当庭提交合同1份，对账单6张。证明原、被告存在合同买卖关系和被告欠款的事实。被告当庭质证后，对以上证据无异议。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告华特公司未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年,原、被告之间存在买卖混凝土的业务关系，并签订有《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》。截止到2019年10月7日，原告向被告共供应价值844156.9元的混凝土。被告支付一部分款项后，尚拖欠原告混凝土款190322.90元未支付。本院认为，原告兴宏公司与被告华特公司之间签订的《焦作市建设工程商品混凝土销售合同》合法有效，双方均应本着诚实守信的原则履行各自的合同义务。原告兴宏公司提供混凝土给被告后，被告华特公司未全面履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付混凝土款190322.90元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告未足额开具发票的问题，该买卖合同中，原告的主要义务是供混凝土给被告，被告的主要义务是支付货款，开具增值税发票系原告的附随义务。本案中，原告已经履行其主要义务，且双方签订的合同并未约定必须原告开具增值税发票后被告再付货款，故被告不能以原告未全额开具增值税发票为由拒付货款。关于被告陈述的货款冲抵问题，被告未提供有效债权转让凭证，原告亦不认可，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告河南华特建筑工程有限公司应在本判决生效之日起二十日内给付原告焦作市兴宏混凝土有限公司混凝土款190322.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元减半收取2053元，由被告河南华特建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初557号（2020）豫0822民初557号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保412号申请人：潍坊中一门窗有限公司法定代表人：徐宪勇被申请人:马建民申请人潍坊中一门窗有限公司与被申请人马建民承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年05月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币23600元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000441）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币23600元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费256元，由申请人潍坊中一门窗有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十八日代书记员 张 敏
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执74号被执行人：王尧，男，汉族，1982年4月29日出生于辽宁省锦州市，高中文化，锦州市供暖管理处工人，户籍地辽宁省锦州市古塔区，住所地辽宁省锦州市松山新区，现在押。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终129号刑事判决书，于2020年5月18日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人王尧所有的价值50000.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年五月十九日法官助理武文彬书记员王超男
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2874号 原告：殷晓莉，女，1985年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。 法人代表人：张巍耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。 原告殷晓莉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告殷晓莉，被告长沙培恩索教育咨询有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷晓莉向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的协议；2、判令被告退还原告尚未执行课时费3423.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2018年12月9日签订《涂来涂去课程销售协议》，双方约定课时100节，有效期30个月，缴费金额7780元。协议签订后，我已按约定按时到被告所设培训机构一涂来涂去（现更名为趣涂涂）上课，己完成课时56节，剩余课时44节。被告以居然之家从世纪金源退场为由，不给我方任何售后说明，解散所有微信群，停止网课，与员工有劳动仲裁，中断课程造成违约责任。机构现有意向重新另外选址继续营业，由于新机构装修环境会对小孩身心健康造成严重伤害，原告也不愿意接受换址继续上课。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告退回尚未执行课时费用，以维护原告的合法权益。 被告长沙培恩索教育咨询有限公司辩称，原告没有请求认定合同无效、解除合同，在无此前提下要求退还费用，没有法律依据，原告不符合退费条件。 原告殷晓莉向本院提交了协议书，收据，付款凭证，课时记录，闭店公告，出生医学证明等证据。被告向本院提交了课时表等证据。对于原告与被告提交的上述证据，双方未提出实质性异议的，本院予以确认，存在异议的证据，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2018年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《涂来涂去销售协议》（以下简称“协议”）约定被告向原告的孩子提供课时100节，费用为7780元。当日，原告向被告支付课程费7780元。被告向原告提供课程辅导的地址为被告的登记地址，即长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及购物中心101号长沙居然之家3楼。 2020年3月25日，案外人长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称“居然之家公司”）发布《闭店公告》载明的内容为：尊敬的居然之家长沙金源店商户及顾客朋友们，感谢您一直以来对居然之家长沙金源店的关注和支持。受市场经济环境变化影响，加之经营亏损严重，我司经慎重研究决定终止居然之间长沙金源店的经营，现将相关闭店事宜公告如下：一、居然之家长沙金源店将于2020年5月31日18：00闭店，终止营业，租赁物业将交还湖南世纪金源置业购物中心有限公司。二、自公告之日至2020年5月31日，各经营商户自行清仓，处理样品，并请商户依法切实做好消费者的售后服务。三、请各位商户于2020年6月7日前将相关物品搬离租赁摊位，与我司办理相关交接手续，结清相关费用，将租赁铺位交还我司。逾期，遗留物品视同遗弃物，我司不承担任何责任…… 另查明，被告于2020年1月18日通过微信群向原告等发送停课通知。之后被告再未重新开课。原告当庭称，被告已向原告的孩子提供课程56节，剩余课时44节。被告对于原告提出的课时数量及要求退还的金额未提出实质性异议。 还查明，对于原告的诉求，被告称原告并未明确要求解除或终止双方签订的协议。经本院释明，原告当庭表示，原告要求被告退还课程款系因被告无法在约定场所向原告继续提供课程辅导服务，被告行为存在根本违约，故原告当庭提出，要求解除与被告签订的协议并按比例退还课程费。被告当庭确认无法继续在原地址向原告提供课程辅导，但被告已向原告表示，愿意将辅导义务转给具有资质的案外人履行，对此，原告明确表示不同意被告提出的方案。被告认为，其无法继续履行合同系案外人居然之家公司的原因，故不应向原告退还相应的费用。对此，原告不予认可。 本院认为，原告以自己名义与被告签订课程协议约定，原告向被告支付服务费用，被告向原告的孩子提供课程辅导服务，原告与被告之间的协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告支付费用之后，被告未能在约定场所向原告继续提供培训服务违反了合同义务。根据合同相对性原则，被告无法继续履行合同虽因第三方造成，但仍视为被告对原告的根本违约，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告提出的协商方案不予认可，被告仍应当向原告承担相应的义务，被告在合同解除后，应向原告退还未相应费用。被告因案外人造成的损失，被告可另案进行主张。本案中，原告在与被告签订协议后，被告仅向原告的孩子提供课程56节，剩余未提供的课程为44节，故被告应向原告退还的课时费为3423.2元（44节÷100节×7780元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告殷晓莉与被告长沙培恩索教育咨询有限公司于2018年12月9日签订的《涂来涂去销售协议》； 二、被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告殷晓莉退还3423.2元； 三、驳回原告殷晓莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告长沙培恩索教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张松，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告张松经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松立即给付原告信用卡欠款共计85,081.64元(截止2020年2月11日，欠款本金59,154.81元、利息9,499.52元、滞纳金14,487.60元、手续费1,939.71元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告张松承担。事实和理由：被告张松在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款85,081.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张松未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张松持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59,154.81元；二、被告张松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.04元，减半收取963.52元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保623号 申请人：李伟，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地为四川省泸县，现居住于四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司，住所地为四川省成都市武侯区浆洗街，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：呙国强。 申请人李伟于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭飞、四川省国富建设工程有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施，申请人李伟自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的奔驰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人郭飞、四川省国富建设工程有限公司名下价值50万元的财产。 二、查封申请人李伟所有的车牌号为川Ｅ×××××的奔驰牌小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长寿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执355号 申请执行人：于鹏飞，男，汉族，1981年11月10日出生，住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：上海程茂建筑安装工程有限公司，住所地：上海市普陀区古浪路521号B区1212室。 法定代表人：邹高清。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11496号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终663号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付款项173272.6元及利息。 执行情况 在执行过程中，依法扣划被执行人上海程茂建筑安装工程有限公司银行存款91896.52元，扣除执行费1278元余款90618.52元已支付给申请执行人。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈育涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2207号之一申请执行人吴景铂，男，汉族，1970年9月19日生，住新乡市牧野区。被执行人夏梦亲，女，汉族，1988年6月30日生，住广州市番禺区。被执行人周天良，男，汉族，住广州市番禺区。吴景铂与夏梦亲、周天良借款纠纷一案，（2019）豫0711民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款51250元。本案尚未执行到位金额为42277.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月12日、2020年4月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年12月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年12月25日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月8日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月八日代书记员 ：王攀峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1419号原告：何洪彬，男，1975年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋卫刚，男，1985年7月23日出生，汉族，住安阳县。原告何洪彬诉被告宋卫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告何洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何洪彬撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月十五日书记员  付艳霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4863号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫子鑫，男，1997年8月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫子鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初923号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人莫子鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因莫子鑫未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4863号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执879号之一吴威、辽阳市第二建筑工程公司：你/你单位与胡秀英、雷炳全、胡维东、郑铁明、雷永梅、王玉华、郑雷、宿丽坤、雷永秀、徐晓莉、李奎信、胡乃山劳动争议一案，本院的判决已发生法律效力。申请执行人胡秀英、雷炳全、胡维东、郑铁明、雷永梅、王玉华、郑雷、宿丽坤、雷永秀、徐晓莉、李奎信、胡乃山于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款280000元。二、负担执行费4100元。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢53号 申请执行人：陈永财，男，汉族，1977年12月5日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。 被执行人：李享鸿，男，汉族，1967年8月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李宗骏，男，汉族，1991年8月28日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初1248号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款本金400000元及利息，承担案件受理费7909元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法扣划被执行人银行存款10176.34元，扣除执行费52元余款10124.34元已支付给申请执行人，除此之外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月九日 书记员  陈育涛
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初156号 原告:林文琴，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告:尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。 法定代表人：尤长兴，总经理。 被告：福建省中正工贸实业有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。 法定代表人：尤长荣，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 原告林文琴与被告尤长荣、福建省长兴船舶重工有限公司、福建省中正工贸实业有限公司民间借贷纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林文琴于2020年5月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文琴提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文琴撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由林文琴负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年五月十九日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢135号之一申请执行人：江章存，男，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：张善胜，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行江章存与张善胜买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张善胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张善胜在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币776.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月十八日书记员  章 磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执776号申请执行人：杨传荣,女，汉族，1953年12月15日出生,住河南省睢县。被执行人：韩传英,女，回族，1952年11月3日出生,住河南省睢县。被执行人：马永强,男，回族，1952年4月20日出生,住河南省睢县。本院在执行杨传荣与马永强、韩传英民间借贷纠纷一案。双方已达成执行和解协议，申请执行人来院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月十八日书记员  宋慧慧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初602号 原告青县拓达电子机箱有限公司，地址：青县盘古镇孙家楼村。 统一社会信用代码：91130922678515016H。 法定代表人：孙旺，经理。 被告：沧州润达汽车服务有限公司，地址：沧州经济开发区赵家坟村。 统一社会信用代码：91130902585425177T。 法定代表人：刘飞，经理。 本院在审理原告青县拓达电子机箱有限公司与被告沧州润达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县拓达电子机箱有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青县拓达电子机箱有限公司撤回起诉。 案件受理费310元由原告承担。 审 判 长  贺永梅 人民陪审员  姚鼎然 人民陪审员  朱桂达 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  崔家皓