wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：付国军，男，1962年10月18日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告付国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告付国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年05月11日信用卡透支本金4471.77元、利息509.68元、费用703.31元，合计5684.76元，2019年05月11日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年09月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年05月11日信用卡透支本金4471.77元、利息509.68元、费用703.31元，合计5684.76元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告付国军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，被告付国军向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告付国军偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年05月11日，付国军拖欠邮储银行襄阳分行透支本金4471.77元、利息509.68元、费用703.31元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告付国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付国军于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金4471.77元；二、被告付国军于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年05月11日的利息509.68元、费用703.31元；从2019年05月12日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年五月二十日书记员  江秋凌
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2045号 原告：张纪兴，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：高顶安，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张纪兴与被告高顶安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪兴及其委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告高顶安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张纪兴向本院提出诉讼请求：1.判决高顶安偿还借款51000元及利息；2.本案诉讼费用由高顶安负担。诉讼过程中，张纪兴放弃要求高顶安支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年2月4日，高顶安向张纪兴借款51000元，约定2019年6月6日前付清，有高顶安出具的借条为证。张纪兴多次索要借款未果，遂向法院提起民事诉讼，请求支持其诉讼请求。 高顶安既未作答辩，亦未参加本院庭审。 张纪兴围绕诉讼请求提交了一张借条，证明高顶安于2019年2月4日向张纪兴借款51000元，并约定2019年6月6日前付清的事实。高顶安经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。张纪兴举证的借条具备合法性、关联性、真实性，对本案的借款事实具有证明力，本院认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，高顶安向张纪兴借款51000元，约定2019年6月6日前付清，有高顶安出具的借条为证。2020年4月27日，张纪兴为索要借款提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。高顶安向张纪兴借款51000元，有高顶安出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张纪兴自愿放弃借款利息，系对其实体权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。高顶安经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法享受权利，自觉履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 高顶安于本判决生效后十日内偿还张纪兴借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由高顶安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3373号申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部经营者：王燕被执行人肖金英被执行人侯有林关于郑州市二七区鑫怡纺织品经营部申请肖金英、侯有林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12127号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金英、侯有林银行存款91541元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨向民
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执963号之六 申请人：唐时龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特17号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值258162元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7789号原告：李某某，男，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人：陈宵乐,上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张捷,上海市协力律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王磊。被告：某乙公司，住所地宁波市。法定代表人：荆毅民，董事长。被告：上海新世纪机器人有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：郭宁宁，董事长。原告李某某与被告某某公司，某乙公司，上海新世纪机器人有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告李某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李某某负担。审判员 许 慧二〇二〇年五月十九日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1092号 原告：广西美福物业服务有限公司，住所南宁市那洪大道37号汇东星城2C号楼三十层3009号。统一社会信用代码91450302MA5KR4JK7G。 法定代表人：罗克斌，该公司总经理。 委托代理人：罗志娟，该公司员工。 被告：张财志，住广西灵川县。 原告广西美福物业服务有限公司诉被告张财志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告广西美福物业服务有限公司以被告张财志已结清物业费为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美福物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张财志的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美福物业服务有限公司撤回对被告张财志的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美福物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初492号原告张文双，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告焦丽杰，女，1977年3月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告张东波，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。原告张文双与被告焦丽杰、张东波运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付治钧适用简易程序公开进行了审理，原告张文双及委托诉讼代理人朱一、被告焦丽杰、张东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决：1、二被告支付原告运费56620.00元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由如下：原告与被告焦丽杰、张东波口头约定拉废油纸、卷材、废砖头瓦块等每车运费120.00元，按被告指定地点拉运，后被告欠原告56620.00元未支付，经多次索要未果，故诉至法院。二被告辩称：原、被告之间的账目有出入，二被告确系欠原告运费款，但并不是原告诉讼的数额，二被告尚欠原告运费款42620.00元。经审理查明：二被告从事收购废油纸行业，自2012年开始二被告雇佣原告负责拉运，被告支付原告运费款，二被告雇佣的司机负责记账，结算方式分为现金和微信转账，双方未对账，现二被告自认尚欠原告运输费42620.00元。以上事实有原、被告提供的微信、电话录音、被告的自述予以佐证在卷为凭。本院认为，被告雇佣原告为其拉运废油纸、卷材、废砖头瓦块，被告应支付相应的运费，虽然原、被告双方之间没有订立书面的运输合同，但双方事实上已形成运输合同关系，原、被告之间的运输合同关系合法，有效，各自的权利义务受法律保护。原告主张的运费数额系单方提出，未与二被告签字核对，对其提出的金额不予支持，因被告自认尚欠原告运费42620.00元，本院对此事实予以认定，被告拖欠原告运费应予以支付。因原、被告双方未约定运输费用的给付期限，故本院对原告索要利息部分不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告焦丽杰、张东波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张文双运费42620.00元。本案受理费减半收取608.00元，由被告焦丽杰、张东波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年五月十九日书记员  佟思佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1249号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，组织机构代码:77829082X。法定代表人钱二鹏。被执行人刘仁俭，女，1957年8月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄月霞，女，1962年4月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被执行人刘仁俭、黄月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初08403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款358400元及利息，并负担案件受理费3064.5元、财产保全费2020元、执行费5276元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘仁俭、黄月霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仁俭、黄月霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仁俭、黄月霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘仁俭、黄月霞有银行开户，本院于2020年05月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘仁俭名下有房产位于乐清市的不动产（房产证号：0××ｆ13573），本院于2020年04月10日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人刘仁俭、黄月霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘仁俭、黄月霞拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人刘仁俭、黄月霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘仁俭、黄月霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1249号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈铁昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3573号原告：周利波，男，汉族，1980年11月20日出生，住湖北省天门市。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼2楼）。本院在审理原告周利波诉被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十九日书记员 梁冬飞
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执1638-3 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。 被执行人曲召会，女，1978年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人曲召会等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6072号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曲召会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29071号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市福田区罗好声音音乐会所，经营场所深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码92440300L648917300。经营者：罗兴木，男，1979年1月30日出生，住福建省霞浦县。被告：深圳市新歌声音乐会所，住所地深圳市福田区南园街道南园路94号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENE3G2U。投资人：郑淑珍。被告：郑淑珍，女，1990年6月3日出生，住广东省江门市新会区。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区罗好声音音乐会所、深圳市新歌声音乐会所、郑淑珍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市新歌声音乐会所的起诉。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月八日书记员  郑浩锐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德根，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区社会保险局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段20号。 法定代表人黄涛，局长。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 再审申请人张德根因诉宜宾市翠屏区社会保险局（以下简称翠屏区社保局）履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德根申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，属枉法判决；翠屏区社保局在一审庭审结束后才提交《宜宾市翠屏区化解煤炭行业过剩产能企业自愿关闭煤矿协议书》，违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判翠屏区社保局按照《工伤保险条例》第三十五条规定履行给付张德根工伤保险待遇的法定职责；一、二审诉讼费由翠屏区社保局承担。 翠屏区社保局提交意见称：张德根申请再审无事实根据和法律依据。请求四川省高级人民法院驳回张德根的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第九条关于用人单位未依法缴纳工伤保险费的应由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位拒不支付的，可从工伤保险基金中先行支付的规定，张德根在用人单位宜宾市溪福煤业有限公司未依法缴纳工伤保险费的情况下，要求翠屏区社保局履行支付工伤保险待遇的法定职责，于法无据。同时，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款有关社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇情形的规定，张德根亦不具备向翠屏区社保局申请先行支付工伤保险待遇的条件。因此，一审法院判决驳回张德根的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，张德根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张德根的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晴雯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执968号 申请人：叶显凤，女，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特19号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值158240元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初656号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段香榭丽舍小区院内。法定代表人：冯现昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡青娣，系该公司员工，女，1969年1月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张文英，系该公司员工，女，1970年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李翔，男，1984年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南北斗物业服务有限公司（以下简称北斗物业公司）诉被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告北斗物业公司的委托诉讼代理人张文英、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北斗物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李翔缴纳2015年7月1日至2019年6月30日物业费7,799元并支付违约金5,848元；2、判决被告李翔承担诉讼费用。事实与理由：原告北斗物业公司与安阳市豆腐营办事处新村社区在2015年5月16日签订了授权委托书，负责追要2013年7月1日至2019年6月30日小区业主拖欠的物业费，在2015年5月份和安阳市北关区新村社区居民委员会签订了香榭丽舍小区物业合同，合同签订后，原告北斗物业公司按照合同为小区提供了服务。但是，被告李翔拒绝缴纳物业服务费。被告李翔辩称，一、此合同是2015年7月1日签订的，被告李翔认为此合同对被告李翔无效，被告李翔方不认可此合同的条款内容，因为7月1日案涉房屋不属于被告李翔名下财产。且被告李翔未见到过该合同。二、此合同中的很多条款约定，物业未能履行。物业没有尽到服务职责。由于地下室管道常年漏水，管道中有公共电梯的高压380V的电线，长时间未能给处理，未能尽到保护业主生命与财产的义务。三、北斗物业在催缴物业费时，恶意拆除被告李翔水表3次，严重影响被告李翔正常生活。据了解原告北斗物业公司共拆除本小区业主100多块水表，行为比较恶劣，应该取消物业服务资质，何谈收取业主的物业费。四、被告李翔窗前经常作为物业临时垃圾场，多次存放垃圾，劝阻不听，影响小区总体环境，未能考虑到业主感受，可视为物业失职。小区的服务人员的服务态度不够友好需要提高。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告李翔系香榭丽舍3号楼3单元1层西户房屋的业主，其于2015年8月6日取得该房屋所有权，房屋建筑面积为153.27平方米。2015年4月，原告北斗物业公司与安阳市北关区新村社区居民委员会签订了香榭丽舍小区物业服务合同，约定合同期限自2015年4月28日至2016年6月30日，收费标准按原标准基本不变，收费时间从2015年7月1日起；一层业主不使用电梯，不收取电梯使用费；由业主按年度交纳，业主或物业使用人缴纳物业费或者由物业代收、代交的费用逾期的从享受服务满一个月之日起受托方可以加收滞纳金；逾期的第一个月，每逾期一天加收千分之一的滞纳金；逾期的第二个月，每逾期一天加收千分之二的滞纳金；从逾期的第三个月起，每逾期一天加收千分之三的滞纳金。合同到期后，双方又续签三年即2016年7月1日至2019年6月30日。原、被告均认可，原收费标准为1.06元/㎡/月。被告李翔所在的楼栋地下室管道漏水，被告李翔多次反映，后由房管局使用维修基金进行维修。原、被告之间发生矛盾，被告拒交物业费，原告北斗物业公司将被告李翔的水表卸除。现原告请求被告缴纳2015年7月1日至2019年6月30日的物业费7,799元及违约金5,848元。上述事实，有原告北斗物业公司提供的《香榭丽舍小区物业服务合同》三份、照片4张，被告李翔提供的房产证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告北斗物业公司受北关新村社区委托为香榭丽舍小区提供物业服务，双方签订的香榭丽舍物业服务合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《香榭丽舍小区物业服务合同》对该小区所有业主均具有约束力，被告李翔作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。同理，原告北斗物业公司作为该小区的服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，应按照《香榭丽舍小区物业服务合同》全面履行自己的义务，但原告北斗物业公司未能提供充分的证据证明其在履行物业服务合同过程中，全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，对于纠纷的形成，原告北斗物业公司也有一定的责任，故原告北斗物业公司请求被告李翔支付违约金的请求，本院不予支持；对于原告北斗物业公司请求被告李翔支付物业服务费，本院酌定被告李翔支付原告北斗物业公司90%物业服务费。被告李翔在该区的房屋面积为153.27平方米，物业服务费为1.06元/㎡/月，被告李翔自2015年8月6日取得该房屋所有权，2015年8月6日起至2019年6月30日期间应交纳7,608.91元，被告李翔支付原告北斗物业公司90%的物业服务费即6,848.02元。被告李翔所称的原告北斗物业公司将其窗前作为临时垃圾场的问题及物业服务态度差的问题，其未能提供证据，该抗辩理由，本院不予采信。原告北斗物业公司拆卸被告李翔水表问题，被告李翔可以另行主张权利，但不构成其拒缴物业费的正当理由，对被告李翔的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告北斗物业公司请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效后十日内向原告河南北斗物业服务有限公司支付2015年8月6日至2019年6月30日期间的物业服务费人民币6,848.02元;二、驳回原告河南北斗物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元,减半收取70.5元,由原告河南北斗物业服务有限公司负担45.5元，由被告李翔负担25元。本判决为终审判决。审判员  纪静静二〇二〇年五月二十五日书记员  刘佳敏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢224号申请执行人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐志涛，该公司经理。被执行人：徐月，女，1989年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇。被执行人：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于辰泰融资租赁（上海）有限公司申请执行徐月、王凤山租赁合同纠纷一案，经本院立案执行后，已履行完毕。申请人辰泰融资租赁（上海）有限公司申请执行的（2019）苏1084民初3454号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初104号原告：史道清，男，1946年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：贺艳辉、刘原，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡骏泽，男，2010年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：马某，女，1985年3月15日出生，汉族，系被告胡骏泽之母。法定代理人：胡某，男，1984年8月8日出生，汉族，系被告胡骏泽之父。被告：马某，女，1985年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：胡某，男，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。原告史道清与被告胡骏泽、胡某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史道清的委托诉讼代理人贺艳辉，被告胡骏泽的法定代理人马某、被告马某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史道清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告各项损失共计62817.45元，其中包括医药费11904.95元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1598.50元（2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入的标准38897元÷365天×15天）、伤残赔偿金27564元（34455元/年×8年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月3日16时许，被告胡骏泽在万山梅园的台阶上溜滑梯时，不慎将坐在台阶上休息的原告撞倒，导致原告史道清左肱骨粉碎性骨折，原告在医院住院治疗15天后回家静养。2019年6月28日，原告的伤残等级经法医鉴定为十级。被告胡骏泽的行为侵犯了原告的健康权，胡骏泽作为未成年人，应由其监护人被告胡某和马某承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。三被告共同辩称：关于赔偿问题没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日16时许，原告史道清在襄城区万山梅园游玩，坐在台阶上休息。被告胡骏泽独自在台阶上溜滑梯时，不慎将史道清撞倒受伤。后原告之子史汉锋报警，襄城公安分局檀溪派出所出警处理，胡骏泽的监护人即被告马某当场对此事故发生的事实无异议。当日，原告史道清被送至襄阳市中心医院万山分院进行治疗，于2019年3月18日出院，住院天数为15天。期间原告花费住院医疗费11307.95元。其中，被告马某垫付3000元。入院诊断为：左肱骨粉碎性骨折。于2019年3月8日在该院行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位+内固定术。出院诊断为：左肱骨外科颈粉碎性骨折。出院医嘱为：1.清淡饮食，忌辛辣刺激性食物；2.注意锻炼手诸指功能，继续予行外固定支具固定；3.1周后复查X线；4.不适请随诊。出院当日，该院出具出院证明载明：出院后病休90天。后原告复查花费医疗费200元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告史道清的委托，对其伤残等级、后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2019年6月28日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人史道清因故致左肩关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；2.建议其后续取出内固定手术费用及作业疗法需人民币14000元左右。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告胡骏泽在台阶沿上溜滑梯时将原告史道清撞伤，依法应当承担侵权责任。因侵权行为发生时被告胡骏泽已年满八周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其监护人被告马某、胡某对其子即被告胡骏泽造成原告史道清的损害承担共同赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院评定如下：1.主张的医疗费11904.95元，根据原告提供的医疗费票据，本院据实支持11507.95元；2.主张的后期治疗费14000元，有司法鉴定意见予以证实，且被告不持异议，本院予以支持；3.主张的住院伙食补助费750元（50元/天×15天），符合相关规定，本院予以支持；4.主张的护理费1598.50元，符合相关规定且于法有据，本院予以支持；5.主张的残疾赔偿金27564元，于法有据，本院予以支持；6.主张的鉴定费1500元，有正规票据予以证实，本院予以支持；7.主张的交通费500元，根据原告的住院时间、居住地和住院之间的距离、本地交通费的实际情况及原告提供的交通费票据，本院酌定支持150元；8.主张的精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。以上各项损失共计62070.45元，扣除被告马某先行垫付的3000元，剩余损失59070.45元，依法应当由被告胡某、马某共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、马某于本判决生效之日起十五日内一次性共同赔偿原告史道清各项损失共计59070.45元；二、驳回原告史道清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由原告史道清负担14元，被告胡某、马某共同负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年五月六日法官助理姜昊冉书记员黄浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执358号申请执行人：达州市达川区自然资源局。住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。统一社会信用代码：11511421MB1506214C。法定代表人：罗君，局长。被执行人：四川美好企业集团有限公司。住所地：达州市达川区杨柳垭工业小区，统一社会信用代码：915117007090708230。法定代表人：刘永好，系公司董事长。关于达州市达川区自然资源局申请强制执行达市达自然资征（2019）第6号《土地出让金征收决定书》一案，本院经依法审查作出（2020）川1703行审6号行政裁定书，裁定准予强执执行该《土地出让金征收决定书》决定内容，即“征收被执行人四川美好企业集团有限公司因改变土地使用条件应补缴的土地出让金55.84万元”。本院在执行过程中，依法向被执行人四川美好企业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行缴纳土地出让金55.84万元的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川美好企业集团有限公司位于达州市达川区永定巷35号（鑫政花园）登记有多套不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将四川美好企业集团有限公司所有的位于达州市达川区永定巷35号鑫政花园1号楼1层1-1号商业用房（建筑面积：43.53平方米）、1-2号商业用房（建筑面积：32.65平方米）、1-3号商业用房（建筑面积：43.68平方米）【所有权证号：××××】予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年五月二十八日书记员 鲜武中
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执243号申请执行人：砀山县农业服务总公司，社会统一信用代码91341321728533088H，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路兽医站。被执行人：张传喜，男1963年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人砀山县农业服务总公司与被执行人张传喜买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3111号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年五月十二日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执580号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该银行员工。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人：胡佃国，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：陈留华，男，1963年9月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:许玉华，女，1963年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张冰，女，1974年12月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人胡佃国、陈留华、许玉华、张冰金融借款纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0404民初2142号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡佃国于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1154000元及截止至2019年3月4日的利息29909.56元，2019年3月5日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以不超过年利率24%为限；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院执行中国民生银行股份有限公司常州支行申请执行胡佃国、陈留华、许玉华、张冰金融借款纠纷一案，执行标的1255903.06元。经本院执行，冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2021年3月5日）；查封张冰名下牌号为苏Ｄ×××××的2011年北京现代、陈留华名下牌号为苏Ｄ×××××的2012年江淮车辆（查封到期日2022年4月28日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候保全张冰名下花园新村163幢甲单元101室不动产（查封到期日2022年4月24日），本案轮候查封暂无处置权。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人胡佃国、陈留华、许玉华、张冰限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5111号原告：上海书璟电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香。原告上海书璟电子科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海书璟电子科技有限公司的委托诉讼代理人田晓玲到庭参加诉讼，被告上海明匠智能系统有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告上海书璟电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币150,643.53元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(从逾期之日起计算至判决生效之日止，标准为按照同期银行存款年利率1.5%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉请。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《年度买卖框架协议》，截止2019年5月，被告尚欠原告货款150,643.53元未付，故涉讼。被告上海明匠智能系统有限公司未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《年度买卖框架协议》1份，明确：被告所需具体货物以生效采购订单为准，付款方式月结，本协议有效期1年，2018年6月26日至2019年6月25日止……之后，被告多次向原告购买电子元器件。2019年9月6日，被告向原告出具了明细分类帐，明确原告就被告所购货物的应收款为150,643.53元。原告已将上述金额的相应发票出具给被告。本院认为，原告的陈述及其提供的《年度买卖框架协议》、明细分类帐、发票等证据能够相互印证被告向原告购货后尚欠价款150,643.53元未付的事实，故原、被告间的买卖合同法律关系合法有效。原告依约向被告提供订购的产品，被告收货后理应及时支付相应价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任，故原告要求被告支付价款150,643.53元的观点，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海书璟电子科技有限公司价款人民币150,643.53元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,312元，减半收取1,656元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担。被告上海明匠智能系统有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月十三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2068号申请执行人：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：苗俊杰，男性,1968年12月13日生，汉族，住苏家屯区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市鑫恒通利车辆服务中心与苗俊杰挂靠合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年五月十五日书记员 ：蔡新宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5476号原告：程民峰，男，汉族，1969年2月19日出生，住上蔡县。被告：翟新文，男，汉族，1967年3月21日出生，住上蔡县。原告程民峰与被告翟新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程民峰，被告翟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程民峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金156235元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月8日起暂计至起诉之日（实际计至实际还款之日）的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年至2017年陆续从原告处购买水泥，但截止2017年6月7日止，被告只支付少部分货款，尚欠货款156235元未支付，因此被告于2017年6月7日出具欠条，经协商，2019年4月3日被告重新出具欠条，后经原告多次追要，被告仍未偿还，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告翟新文辩称：没有意见，欠款属实。经审理查明，原告在上蔡经营水泥生意，被告翟新文于2016年至2017年在原告处购买水泥，共欠原告水泥款156235元，2017年6月7日出具欠条，2019年4月3日重新出具欠条一份，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠程民峰购买水泥款壹拾伍万陆仟贰佰叁拾伍元整，小写（156235元）翟新文承诺于：2019年6月前给壹部分身份证2019年4月3号”。后原告多次找被告索要该款未果，遂造成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告程民峰与被告翟新文之间因买卖水泥形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告程民峰给付水泥，被告翟新文应当支付相应货款。被告翟新文欠原告水泥款156235元至今未还款的行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告翟新文给付下欠水泥款156235元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定利息，但被告拒不给付原告货款，确给原告造成损失故原告请求被告最后出具欠条之日即2019年4月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟新文于本判决生效之日起十日内支付原告程民峰下欠水泥款156235元及利息（利息按月息6%从2019年4月3日起计算至判决确定还款之日止）。如被告翟新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告翟新文负担（原告已预交，限被告给付原告欠款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘雪丽审 判 员  张耀光人民陪审员  曹景玉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋定颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执644号申请执行人：安徽承顺铜业有限公司,住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村,统一社会信用代码913411817585443009。法定代表人:刘亦虎,该公司总经理。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽承顺铜业有限公司与被执行人朱家德追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱家德所有的银行存款505864.96元。或查封与执行标的505864.96元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初111号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘云，男，1986年8月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌诈骗，于2020年3月26日被封丘县公安局取保候审；2020年4月26日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月9日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘云犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人刘云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日，被告人刘云虚构其哥哥刘某急需用钱的虚假理由，并以借用刘某的一辆号牌为豫Ａ×××××白色帝豪轿车作抵押，骗取被害人王某人民币10000元。上述事实，被告人刘云在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘云的证明照片、户籍证明、前科证明、到案经过、汽车抵押借款合同、封丘县公安局扣押决定书及清单、谅解书等；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘云主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红珍二〇二〇年五月十五日书记员  杨 瑞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1281号原告：曹翠珍，女，1958年11月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：郁灯壮，男，1991年12月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路华康医药大楼1楼。负责人：唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：顾为根，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。原告曹翠珍与被告郁灯壮、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞双兵，被告保险公司委托诉讼代理人顾为根到庭参加诉讼，被告郁灯壮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年7月31日，郁灯壮驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿靖江市通江路由北向南行驶至通江路与江阳路交叉路口，其车前部撞击同方向左转弯行驶的曹翠珍骑行的电动车尾部，造成两车损坏及曹翠珍受伤的道路交通事故。二、责任认定：郁灯壮负主要责任，曹翠珍负次要责任。三、投保情况：皖Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：曹翠珍7根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。其误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。原告主张下列损失：五、医疗费10009元。六、住院伙食补助费240元。七、营养费1200元。八、护理费7800元（130元/天*60天）。九、误工费12000元（3000元/月*4个月）。十、残疾赔偿金99674元。十一、精神损害抚慰金5000元。十二、交通费1000元。被告郁灯壮未答辩。被告保险公司抗辩：医疗费，要求扣除10%的非医保用药；认可护理费80元/天*60天、交通费300元、精神损害抚慰金3500元；误工费，因原告有退休工资收入，不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告郁灯壮未提供事故车辆车架号，故无法确认肇事车辆在我司投保。法院认定及理由：被告保险公司认为肇事车辆未在其司投保问题。首先，根据原、被告的庭审陈述及原告提供的事故认定书，能够确认肇事车辆在被告保险公司投保的事实。其次，被告保险公司未提供任何证据证明肇事车辆并非其承包的车辆，故对保险公司抗辩不予支持。医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，由于被告保险公司未能提供非医保用药明细，也未证明非医保部分与对应医保部分替代用药的差额，故对保险公司不予支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按110元/天*60天计算。误工费，根据原告提供的护士执业证原件、靖江市中医诊所提供的误工证明，能够确认原告在退休后至事故发生前在靖江市中医诊所从事护理工作，在该诊所月平均工资3000元左右，故原告主张3000元/月*4个月符合相关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等情况，酌情确定为4000元。交通费，本院酌情确定600元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费10009元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费6600元、误工费12000元、残疾赔偿金99674元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计134323元，由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，余款14323元由被告保险公司在商业险限额范围内承担80%的赔付责任计11458.4元，合计131458.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曹翠珍事故损失131458.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元减半收取591元、鉴定费2100元，合计2691元，由原告负担538.2元，被告郁灯壮负担2152.8元（此款原告已负担，被告郁灯壮于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1182元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月二十九日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保70号申请人：河南乾坤路桥工程有限公司住河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。统一社会信用代码：914107277474029059。法定代表人：张志科。委托诉讼代理人：钱宏东，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省封丘县。被申请人：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司住新乡市牧野路中段达安花园院内。统一信用代码：914107007066003237。法定代表人：云德义。申请人河南乾坤路桥工程有限公司因被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司有转移财产的可能，于2020年5月20日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司的银行账户存款1960000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司的银行账户存款1960000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年五月二十日代书记员 杜 玲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初135号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨铭，男，1993年5月21日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨铭犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谭华出庭支持公诉，被告人杨铭到庭参加了诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月6日将本案中止审理，于2020年5月7日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日23时许，被告人杨铭在重庆市江北区北城天街PLAYHOUSE酒吧，趁被害人陈虹霞、杨聪不注意，将二人分别放在V22卡座沙发上的一部价值4068元的iPhoneX型手机和一部价值1441元的华为荣耀10手机盗走。陈虹霞、杨聪发现被盗后报警，民警通过侦查锁定杨铭，于2019年11月20日将正在服刑的杨铭抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杨铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；杨铭系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；本案系在杨铭的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，应当数罪并罚。被告人杨铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨铭到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人杨铭因犯盗窃罪，于2014年3月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年4月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2019年8月5日起至2020年4月4日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息页、重庆市江北区人民法院（2019）渝0105刑初971号刑事判决书、涉案手机购买凭证、价格认定结论书、被害人陈虹霞、杨聪的陈述、被告人杨铭的供述、指认现场笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铭以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5509元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。杨铭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。本案系在杨铭的前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应当数罪并罚。根据杨铭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年9月4日止。）二、责令被告人杨铭退赔被害人陈虹霞经济损失4068元、退赔被害人杨聪经济损失1441元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年五月十三日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执953号申请执行人敬雪梅被执行人余水红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初948号民事调解书，责令被执行人余水红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余水红在金融机构、其他单位的存款、收入14110（执行费：110元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月六日书记员  梁希
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2834号申请执行人：贾红琴，女，1974年8月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐春福，男，1964年3月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人贾红琴与被执行人徐春福民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在镇江市车辆管理所轮候查封了被执行人徐春福名下号牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××机动车各一辆，车牌为苏39F88轿车不宜处置原因欠他人借款未还设置了抵押，且被多案先前查封，处置权属先前查封案件，关于车牌苏Ｌ×××××轿车在他案中司法拍卖，待拍卖后进行参与分配；5、轮候查封了被执行人徐春福名下位于本市××村××号房××套，目前不宜处置原因为：因该房产系农村宅基地房产亦被本院多次轮候查封，处置权属在先查封案件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2834号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十七日书记员 常 庆
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初143号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人詹周业，外号“阿索”，男，1986年09月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，捕前住址：云南省安宁市太平街道办事处玉龙湾工地职工宿舍。曾因犯故意伤害罪，于2013年09月12日被临沧市中级人民法院判处有期徒刑5年，2016年11月01日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月12日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。指定辩护人：李俊，云南宁湖律师事务所律师。被告人吴建，外号“光头”，男，1992年02月02日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址:云南省大理白族自治州鹤庆县黄坪镇均。曾因犯故意伤害罪，于2015年06月16日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑4年，2018年03月13日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。指定辩护人：苏月，云南宁湖律师事务所律师。被告人李中双，男，1995年10月23日出生，彝族，初中文化，户籍所在地及住址：云南省临沧市凤庆县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月29日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年01月15日被执行逮捕。辩护人：王燕，云南法安律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人詹周业、吴建、李中双犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人詹周业、吴建、李中双及各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月23日21时40分许，被告人詹周业、吴建及李中双到安宁市湖不夜城斯麦尔慢摇吧喝酒，后因酒水问题与慢摇吧工作人员杨某发生口角纠纷，詹周业、吴建及李中双便在斯麦尔慢摇吧门口对杨某进行殴打，詹周业使用皮带将上前劝阻的工作人员鲁某打伤。经鉴定，杨某、鲁某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人詹周业、吴建、李中双随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人詹周业先动手并在犯罪过程中对两名被害人均实施了殴打行为，且其中还使用了皮带对被害人鲁某进行殴打，其在整个犯罪过程中起着主要作用，应认定为主犯；被告人吴建、李中双使用拳头仅对杨某实施了殴打行为，二人在整个犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议对二人从轻处罚。被告人詹周业、吴建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚，公诉机关建议对被告人詹周业、吴建从重处罚。被告人詹周业、吴建到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对二人从轻处罚；被告人詹周业积极对被害人杨某进行赔偿，取得被害人谅解，建议对其酌情从轻处罚。被告人李中双系案发后主动到案，基本如实供述了相关犯罪事实，应认定其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上，结合被告人詹周业、吴建、李中双自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议以寻衅滋事罪对詹周业在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚，对吴建在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，对李中双在有期徒刑六个月至七个月之间判处刑罚。被告人詹周业、吴建、李中双对公诉机关的指控无异议。被告人詹周业的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案系酒后引发，请法庭结合被告人的家庭情况，对其从轻处罚。被告人吴建的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出意见同被告人詹周业的指定辩护人。被告人李中双的辩护人对公诉机关的指控无异议，请法庭综合被告人李中双的认罪态度，对其适用缓刑。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据材料予以证实。庭审中，被告人李中双的辩护人提交微信截图复印件三张，欲证明被告人李中双的家属已赔偿被害人款项。公诉机关提交的证据能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以确认。被告人李中双的辩护人提交证据，证据来源不明，亦无法证实其证明目的，本院不予采信。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人詹周业、吴建、李中双随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人詹周业在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人吴建、李中双起次要作用，应认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对二人从轻处罚。被告人詹周业、吴建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹周业、吴建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人詹周业对被害人杨某进行赔偿，并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人李中双系案发后主动到案，基本如实供述了相关犯罪事实，构成自首本院对其从轻处罚。被告人詹周业、吴建、李中双自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人詹周业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月12日起至2020年9月11日止）。二、被告人吴建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月15日起至2020年7月14日止）。三、被告人李中双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李梦蓉人民陪审员  羊 平人民陪审员  段顺成二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨心语
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初717号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡传良，该公司职工。被告：刘井顺，男，1961年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张沛花，系被告刘井顺之妻。被告：韩吉善，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘井顺、韩吉善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人胡传良，被告刘井顺的委托诉讼代理人张沛花及被告韩吉善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘井顺偿还借款本金98,237元，利息20,437元，本息合计118,674元，（利息截止到2019年3月28日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告韩吉善按照保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告刘井顺向山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行(原微山县农村信用合作联社两城信用社)申请贷款99,900元，并于当天签订《微山县农村信用合作联社微两个借字2017年第181号个人借款合同》。被告韩吉善自愿作为保证人为被告刘井顺的借款提供连带责任保证并一同签订《微山县农村信用合作联社微两保字2017年第借046号保证合同》，约定为被告刘井顺提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年7月28日，贷款到期日为2018年7月27日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告刘井顺辩称，刘井顺是在银行签字贷款了，但是没有用，2017年贷款，具体贷款用到哪里了，怎么使用的，银行清楚。被告韩吉善辩称，我是担保人，愿意承担连带责任，需要分期分批还。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）、合同签订现场影像资料档案各一份，用以证明：借款人和保证人是认可了此笔债务，在我行贷款99,900元。证据二：借款人农户借款申请书、刘井顺、张沛花、韩吉善身份证复印件各一份，户口本复印件两份，刘井顺的存折复印件一份，用以证明：借款人和保证人在申请贷款时提供了相应的资料。证据三：《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份，用以证明：告知了借款人、担保人。被告刘井顺未提交证据。被告韩吉善未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。原告微山农商银行提交的证据，被告刘井顺、韩吉善没有异议，本院依法确认定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告刘井顺与原告微山农商银行签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微两）个借字（2017）年第181号,合同约定：借款金额为99，900元整，借款期限自2017年7月28日至2018年7月27日，借款用途为借新还旧（药材批发），借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告韩吉善与原告微山农商银行签订《保证合同》一份，合同编号（微两）保字（2017）年第借046号，合同约定：被告韩吉善为被告刘井顺的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月28日，原告微山农商银行将借款99,900元发放至被告刘井顺的账户，被告刘井顺在《贷转存凭证》上签章、按手印确认该款转至本人账户，该笔借款的月利率为9.0625‰，借款到期日为2018年7月27日。在合同履行过程中，刘井顺出现违约，截至2019年3月28日，被告刘井顺共欠原告微山农商银行借款本金98,237元,借款利息20,437元，本息合计118,674元。本院认为，被告刘井顺、韩吉善签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告刘井顺的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告刘井顺未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截至2019年3月28日，被告刘井顺共欠原告微山农商银行借款本金98,237元,借款利息20,437元，本息合计118,674元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告刘井顺承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告韩吉善依据《保证合同》约定，对被告刘井顺的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间，被告韩吉善应在被告刘井顺欠款本息范围内承担连带清偿责任。被告韩吉善承担保证责任后，有权向被告刘井顺追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘井顺于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98,237元，支付借款利息20,437元（截至2019年3月28日），本息合计118,674元，后续利息以借款本金98,237元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算；二、被告韩吉善对被告刘井顺的上述债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673元，减半收取1,336.5元，由被告刘井顺、韩吉善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇二〇年五月二十日法官助理殷朋举书记员温泉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1605号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人葛战昌，男。曾因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年7月10日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人钟锦昌，男。曾因犯盗窃罪于2018年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1574号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2017年7月1日凌晨，被告人钟锦昌进入宝安区福海街道xx二路xx数码科技园xx栋x楼xx半导体材料有限公司xxx办公室，偷走被害人张某某的银手镯、银手链。      2、2019年11月15日凌晨2时许，被告人葛战昌、钟锦昌在宝安区福海街道xx社区盗走被害人黄某某一部红色的台铃牌小龟王电动车（价值人民币1940元），同日凌晨4时许被告人葛战昌、钟锦昌在宝安区新安街道xx区xxxx村xx号，盗走被害人黄某某一部白色的力帆牌电动车（价值人民币2290元）。随后两人骑着盗来的电动车骑去福田方向，在路上被告人葛战昌将其中一部力帆牌白色电动车以人民币800元销赃。2019年11月15日凌晨5时许，被告人葛战昌一个人准备骑着盗窃的台铃牌电动车回福田区的出租屋时，发现该电动车没电，用微信通知陈化春（另案处理）前来帮忙，后两人一起将该电动车推回去福田区xx小区一楼道口。      2019年11月16日19时30分许，被告人葛战昌在深圳市福田区xxx路xx号xx村xxx栋x楼xxx房被抓获，缴获作案工具VIVO手机1部、挎包1个、头盔1个、口罩1盒、背包1个、鞋子2双。2019年11月17日零时许，陈化春（另案处理）在福田区xx路xxx量贩KTV门口被抓获，并根据陈化春的交代在福田区xx路xx号xx新村x栋x单元楼梯口处缴获被盗的一部台铃牌电动车，已发还被害人黄某某。2019年11月22日11时许，被告人钟锦昌在宝安区福海街道和平社区xx新村x巷x号一楼网吧被抓获。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。另，被告人葛战昌具有一次犯罪前科的情节。结合被告人葛战昌、钟锦昌实施盗窃的次数、金额、犯罪前科等情节，本院在量刑时予以综合全案评价。                  判    决              一、被告人葛战昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人钟锦昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具VIVO手机1部、挎包1个、头盔1个、口罩1盒、背包1个、鞋子2双，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年五月二十一日                        书记员  陈   瑞   琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保383号申请人：王仲箫被申请人：易海滨申请人王仲箫与被申请人易海滨买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000421）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人王仲箫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1350号 原告：潘春堂，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：田凯，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘树英，系被告田凯前妻，1958年出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 原告潘春堂诉被告田凯健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘春堂及其委托诉讼代理人戴启、被告委托诉讼代理人潘树英、张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘春堂向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等13200元，诉讼请求当庭变更为14094.47元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月5日，原被告在居住的村庄因土地纠纷发生争吵，后被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤，原告受伤住院，支付较大的医疗费，原告多次与被告协商医疗费赔偿事宜，均未有结果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田凯辩称：原告起诉被告的事实不符，应驳回原告的诉讼请求，原被告打架的时间是2019年11月5日，原告是2019年11月7日住院，该病例原告有脑梗死、高血压，所用药物有治疗脑梗死和高血压的，与原告的打架没有关系。 经庭审举证、质证和当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：2019年11月5日17时许，在利辛县，田凯与潘春堂因土地的事情发生纠纷，后田凯对潘春堂殴打，经鉴定潘春堂伤情为轻微伤。原告受伤后被送往利辛县卫生院治疗1天，支付医疗费685.59元，未提供相关住院病历，用药清单，转院手续。在利辛县中医院住院治疗，住院治疗18天，支付医药费用5450.8元。案经利辛县公安局调查处理，2019年11月25日利辛县公安局作出利公（张）行罚决定（2019）1613号行政处罚决定书，对被告田凯给予行政拘留12日并处罚款500元的治安处罚。本院主持调解，双方未能达成协议。 上述事实有原、被告的身份证复印件、利辛县公安局行政处罚决定书、利辛县中医院住院病例、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费用发票、双方当事人的陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告田凯因土地纠纷对原告殴打，造成原告闭合性颅脑损伤（轻型）和左侧眼眶挫伤的损害后果，被告田凯的行为已经构成对于原告身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依据法律规定，原告的损失主要包括以下几项：1、医疗费5450.8元，有医疗票据予以支持，本院予以采信。2、护理费。原告住院18天，护理费按123.48元/天计算，护理费为2222.64元(18天×123.48元)。3、住院伙食补助费。原告住院18天，按照100元/天计算为1800元。4、营养费。营养费按30元/天计算为540元。(18天×30元)。交通费。原告虽未提供交通费发票，交通费客观存在，本院酌定为200元。上述总损失为10213.44元。原告要求给付阚疃镇中心卫生院的检查治疗费用685.59元，因原告未举证相关病历、及检查报告单予以证明用于治疗伤情，对原告的要求给付阚疃镇中心卫生院的检查治疗费用685.59元，本院不予支持；原告要求支付误工费，原告已经73岁，未能举证证明从事劳动的证据，原告要求支付误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田凯于判决生效之日起五日内赔偿原告潘春堂10213.44元； 二、驳回原告潘春堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告田凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈贺海 二〇二〇年五月二十日 书记员  尤锦玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4037号申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。法定代表人：王军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师，执业证号：14301201911120699。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被申请人山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款920000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人山河建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘欣洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终662号上诉人（原审被告）：谭洪亮，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：曾德会，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李兴凤，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。系被上诉人曾德会之女，特别授权代理。上诉人谭洪亮因与被上诉人曾德会健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谭洪亮上诉请求：1、撤销会洋县人民法院（2018）云0326民初942号判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定被上诉人自身亦有过错，承担40%的责任，明显袒护被上诉人。被上诉人在本案中有重大过错且在发生抓扯中故意躺在地上拉扯上诉人，才使其造成皮下青紫，其伤是自身原因造成的。根据《侵权责任法》第二十六、二十七条之规定不应由上诉人承担60%的责任。二、被上诉人之损伤仅为轻微伤并无住院治疗必要，但被上诉人在迤车卫生院住院达17日出院之后，还到云南省中医院，会泽县人民医院检查治疗。在省、县医院检查治疗中均未查出另有损伤，该行为属于恶意扩大损失，其诊疗费应由其承担。三、被上诉人家距离迤车卫生院十公里左右，按当地乡村客运收费单边仅5元左右，其到省、县医院诊疗交通费应由被上诉人自行承担，会泽法院认定300元交通费属认定事实不清。四、会泽法院认定的伙食补助费1700元不知是怎样计算出来的，会泽县属于国家级贫困县，人民生活水平低下，农民人均可支配收入仅万元左右，其认定严重脱离真实情况。五、会泽法院认定误工费2100元。被上诉人属于四级重度残疾人，已基本丧失劳动能力，其享受了国家相关的补助福利，但该案中仍然与健全人一样认定了误工费，该认定为认定事实不清，证据不足。被上诉人曾德会答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。虽然被上诉人曾德会对赔偿数额不尽满意，但也能识大体，考虑和谭洪亮家是村邻又素无积怨，放弃了上诉的权利。可是没有想到，打人者谭洪亮无视法律，反过来提出上诉，以达到不愿意承担法律责任的目的，故意造成诉累，给受害人家带来身心疲惫，其目的和做法有违社会公平正义、道德良心，望合议庭予以明察。曾德会向一审法院起诉请求：一、诉请判令被告赔偿我伤后的医疗费4985.4元、误工费2100元、护理费2100元、住院生活补助费2100元、交通费1000元，合计12285.4元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告曾德会与被告谭洪亮系村邻关系，素无积怨。2018年3月6日15时许，在迤车镇中寨村委会麻地沟小组大河边，被告所埋水管需从原告堆放肥料的地方经过，被告要求原告把肥料移开，原告及其丈夫李仁先都坚持要把肥料堆放在哪里，双方为此发生争吵，双方发生了扯打，在互相扯打的过程中原告曾德会被致伤，被告谭洪亮被致伤。原告曾德会伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗17天，经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左小腿皮肤擦伤；3、脑挫裂伤待诊，用去医疗费3493.17元。会泽县人民医院门诊治疗用去医疗费522元，昆明市中医医院门诊治疗用去医疗费970.23。住院期间需一人护理。谭洪亮的伤情经会泽县迤车中心卫生院诊断为：全身多处软组织挫伤。一审法院认为，原、被告双方系村邻关系，理应和睦相处，但双方遇事都不冷静，未能采取适当的方式去正确处理因生产、生活引起的纠纷，导致双方发生吵打，对此纠纷双方均有一定的责任，在吵打中被告谭洪亮致伤原告曾德会，原告曾德会也致伤被告谭洪亮，故被告谭洪亮给原告曾德会造成的损失应承担60%的责任，其余损失由原告曾德会承担。原告曾德会自身亦有过错，亦应承担40%的责任。原告主张的交通费，本院结合本案实际情况酌情支持300元。对原告曾德会主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项经济损失，本院参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》认定为：医疗费4985.40元、住院伙食补助费1700元、误工费2100元、护理费2100元、交通费300元，以上各项经济损失共计11185.4元，由被告谭洪亮承担60%即为6711元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告谭洪亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾德会医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项经济损失合计6711元；二、驳回原告曾德会的其他诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，上诉人谭洪亮致伤被上诉人曾德会，对此应当承担赔偿责任，一审人民法院根据本案事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》对被上诉人曾德会的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费所作的认定符合法律规定，本院予以确认。关于责任比例问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”鉴于被上诉人曾德会对引发纠纷也有一定过错，依法可以减轻上诉人谭洪亮的赔偿责任，一审判决由上诉人谭洪亮承担60%的赔偿责任并无不当。关于上诉人谭洪亮认为被上诉人曾德会到云南省中医院，会泽县人民医院检查治疗，属扩大损失，诊疗费应由其承担的上诉理由，因该检查费属治疗期间的合理费用，不属于扩大损失，且上诉人谭洪亮也未能举证予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谭洪亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币107元由谭洪亮负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年五月十九日书记员  翟 霓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2810号申请执行人：郭行。被执行人：陈祝红。关于郭行申请执行陈祝红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人陈祝红履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郭行货款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率20%计算自2018年5月11日至实际偿还之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、律师费6000元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费375元、执行费500元，以上暂计38875元。但被执行人陈祝红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陈祝红收入38875元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十一日书记员  张浩然
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初114号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨金涛，男，生于1974年3月28日，居民身份证编码：532526XXX，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。2019年12月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期从2019年12月23日起至2020年5月22日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日经本院决定逮捕，同年4月29日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨金涛犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人杨金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日23时许，被告人杨金涛饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，从弥勒市电信大楼旁边的168小吃店沿中山路向福地半岛小区方向行驶，行至弥勒市城区向南300米处时被交警当场查获。经鉴定，被告人杨金涛血样定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨金涛对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过笔录，证人袁某、杨某的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，执行通知书等证据。公诉机关认为，被告人杨金涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金涛到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人杨金涛判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨金涛在缓刑考验期又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月18日23时许，被告人杨金涛饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，从弥勒市电信大楼旁边的168小吃店沿中山路向福地半岛小区方向行驶，行至弥勒市城区向南300米处时被交警当场查获。经鉴定，被告人杨金涛血样定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过笔录，证人袁某、杨某的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨金涛到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨金涛在缓刑考验期又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2504刑初544号判决对被告人杨金涛宣告缓刑的部分。二、被告人杨金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；加原判拘役三个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期拘役六个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月28日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  邱云霞人民陪审员  何云刚二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵红光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16283号 原告：叶晓惠，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川同信财富投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉庆一路176号1栋21楼7号。 法定代表人：陈祥，职务不详。 委托诉讼代理人：王梓霖，女，四川同信财富投资管理有限公司员工。 被告：成都欣盛丰鼎农业开发有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：张新若，职务不详。 原告叶晓惠与被告四川同信财富投资管理有限公司（下称同信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，根据原告叶晓惠的申请，追加成都欣盛丰鼎农业开发有限公司（下称欣盛公司）作为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓惠的委托诉讼代理人陈骁夫、曾迪，被告欣盛公司的法定代表人张新若以及被告同信公司的委托诉讼代理人王梓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓惠向本院提出诉讼请求：1．判令欣盛公司立即向原告支付回购价款513950元、违约金51395元；2．判令欣盛公司向原告支付滞纳金（以513950元为基数，按照0.05%/日自2019年11月28日计算至付清之日）；3．判令同信公司对欣盛公司的义务向原告承担连带清偿责任；4．本案的律师费25000元由欣盛公司、同信公司负担。事实和理由：原告与被告签订《收益权转让协议》（下称《协议》），约定：1．欣盛公司向原告以500000元价款转让天津银行150000000元存单的利息受益权；2．存单利息收益权转让期限从2018年11月29日至2019年11月23日止；3．转让期后由欣盛公司一次性向叶晓惠承担回购存单利息收益权，回购价格为550000元（500000元本金＋50000元收益权溢价款）；4．欣盛公司未履行回购义务的，除向叶晓惠承担回购价款（扣除已支付溢价款）10%的违约金外，每延迟一天按回购价款（扣除已支付溢价款）的0.05%支付滞纳金；5．同信公司作为担保方，对欣盛公司的回购义务、违约责任、诉讼费、律师费等一切因实现债权费用提供无限连带担保。同日，原告按《协议》约定向欣盛公司支付了500000元转让价款。后因欣盛公司未按约定向原告履行回购义务，原告找到同信公司要求其承担连带担保责任，但同信公司仅向原告支付了36050元利息。 被告同信公司、欣盛公司辩称，对原告的诉讼请求不持异议，但支付时间没办法确定，需要等到回款后才能付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《收益权转让协议》、建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票，本院认定事实如下： 2018年11月28日，叶晓惠与欣盛公司、同信公司签订《收益权转让协议》，约定：欣盛公司系天津银行三年期共150000000元（大写壹亿伍仟万元整）定期存单利息的收益权人，叶晓惠在充分理解受让存单利息收益权风险的基础上，自愿受让欣盛公司的存单利息收益权，转让价款为500000元；同信公司为欣盛公司向叶晓惠提供无限连带保证责任；收益权转让期限自2018年11月29日起至2019年11月23日止，共359天；欣盛公司在叶晓惠受让期限到期日后的三个工作日（T＋3）内进行回购，并在回购日将回购价款（扣除叶晓惠已获得的溢价款）一次性支付给叶晓惠；回购价款=叶晓惠支付的存单利息收益权转让价款＋收益权溢价款，收益权溢价款=溢价率×（转让期限（天）/365）×转让价款，301天及以上的溢价率（年化）为10%；欣盛公司须在到期一次性回购该权益，并支付回购价款至叶晓惠指定账户；欣盛公司未按本协议约定履行回购义务的，除承担本协议项下存单利息收益权回购价款（扣除叶晓惠已获得的溢价款）的10%的违约金外，每延迟一天须支付本次存单利息收益权回购价款（扣除叶晓惠已获得的溢价款）的0.05%作为迟延履行滞纳金；同信公司承诺向叶晓惠承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于欣盛公司的回购义务及违约责任、诉讼费、律师费等一切因实现债权而发生的费用。 同日，叶晓惠向欣盛公司指定账户支付转让款500000元。 转让期限届满后，欣盛公司未进行回购。 2019年11月27日，同信公司向叶晓惠支付溢价款36050元。 叶晓惠委托北京德恒（成都）律师事务所代为处理本案纠纷，并与之签订《委托代理合同》，约定律师费25000元。2019年11月28日，北京德恒（成都）律师事务所向叶晓惠开具等额增值税发票。 本院认为，叶晓惠向欣盛公司支付转让款，欣盛公司在约定期限届满后除应全额退还转让款外，还应按照约定溢价率支付溢价款，双方之间的权利义务关系是叶晓惠提供资金，欣盛公司到期还本并支付利息，与借款合同的法律特征相符。因此，双方之间实为借款合同关系。欣盛公司、同信公司对叶晓惠的诉讼请求不持异议，且叶晓惠的请求未超出法律限定的范围，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都欣盛丰鼎农业开发有限公司、四川同信财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶晓惠支付回购价款513950元、违约金51395元以及滞纳金（以513950元为基数，按照每日0.05%自2019年11月28日计算至付清之日）； 二、被告成都欣盛丰鼎农业开发有限公司、四川同信财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶晓惠支付律师费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由被告成都欣盛丰鼎农业开发有限公司、四川同信财富投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年五月七日 书记员  张世龙
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢36号 申请执行人何毅峰，男，汉族，生于1962年5月1日，住四川省西充县。 被执行人刘刚，男，汉族，生于1971年7月21日，住四川省西充县。 申请执行人何毅峰申请执行被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西充民初字第3231号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘刚应偿还申请执行人何毅峰借款260000元及利息，并承担案件受理费4000元。被执行人未履行义务，申请执行人向申请执行强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，未实现债权为借款260000元及利息，案件受理费4000元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3231号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周 林