wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1351号 原告：杨玉荣，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：刘美荣，女，1963年4月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张保良，男，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，系刘美荣的丈夫。 原告杨玉荣与被告刘美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉荣的委托诉讼代理人杨一峰、被告刘美荣的委托诉讼代理人张保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决刘美荣偿还借款本金45万元及利息（2015年1月16日至2019年10月15日，45万元×1.5%×57个月计384750元，直至本息付清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由刘美荣承担。事实和理由：杨玉荣与刘美荣系朋友关系。刘美荣为经营于2014年10月15日向杨玉荣借款50万元，约定月利息1.05%。2014年10月15日，杨玉荣从银行取款45万元交付刘美荣，刘美荣出具借，注明扣除三个月利息。此后，刘美荣未再偿还借款本息。杨玉荣多年长期催收无果，特向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 刘美荣在庭审中辩称，1、刘美荣确实在2014年10月份借了杨玉荣45万元，同时商定支付了3个月利息。2、双方系朋友关系，在借款时包括近日开庭前通过电话协调，杨玉荣也表示不主张利息，希望刘美荣尽快列一个还款计划，结清账务。3、从2014年到2019年2月，杨玉荣知道刘美荣经营的项目资金未收回，表示同情，同时考虑到诉讼时效问题，要求刘美荣于2019年2月22日就上次借款事实重新打了一份借条，该借条是在双方共同的好朋友刘美芹的店里打的条子，该借条原件在杨玉荣处，该借条依然未提出利息要求。4、杨玉荣在刘美荣比较困难的情况下借钱用于周转，是对朋友的很大帮助。我们希望与杨玉荣调解解决借款问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘美荣提交的借据、借记卡账户历史明细清单、借条均为复印件，但刘美荣认可其真实性，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，刘美荣向杨玉荣借款50万元，双方口头约定月利率1.5%。当日，杨玉荣将45万元转至刘美荣的银行账户，刘美荣出具借据，载明：“今有刘美荣（身份证34060319630425……）向杨玉荣借人民币伍拾万元正。”2015年1月15日，刘美荣支付杨玉荣3个月的利息2.25万元，并在借据上备注：“2015年1月15日付3个月利息。月利息1.5%。”之后，刘美荣未还本付息。2019年2月22日，杨玉荣担心借款的诉讼时效问题，刘美荣遂再次出具借条：“今借到朱红现金伍拾万元正（500000.00元），身份证34060319630425……（杨姐的钱）。”杨玉荣多次催要未果，特起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。刘美荣向杨玉荣借款，杨玉荣通过转账方式提供借款45万元，双方建立了债权债务关系。双方未明确约定借款期限，杨玉荣有权随时催告刘美荣在合理期限内偿还借款。因此，杨玉荣请求判决刘美荣偿还借款本金45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。刘美荣出具的借条载明月利息1.5%，借款3个月后亦按照月利率1.5%支付了3个月的利息2.25万元，故本院认定双方口头约定月利率1.5%的事实。双方约定的利息不超过法律规定的限额，本院予以确认。刘美荣辩称，双方仅约定三个月的利息，之后的利息未约定。刘美荣的抗辩意见不符合常理，本院不予采信。刘美荣于2014年10月15日向杨玉荣借款，之后支付了3个月的利息，杨玉荣要求刘美荣按照约定利率支付自2015年1月16日至付清款之日的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 杨玉荣请求判决刘美荣承担其他费用，但未举证证明发生了哪些费用及费用的数额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、刘美荣于本判决生效后十日内偿还杨玉荣借款本金45万元，并支付利息（利息以45万元为基数，按月利率1.5%自2015年1月16日计算至付清款之日）； 二、驳回杨玉荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12148元，因本案适用简易程序审理，减半收取6074元，由刘美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初607号之七 解除保全申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王康，男，1984年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：**，男，1987年5月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）冀0635民初607号之四民事裁定书，冻结被申请人王康名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款48660元，冻结期限为十二个月。原告蠡县天地皮化有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县天地皮化有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王康名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款48660元的冻结。 案件申请费507元，已由蠡县天地皮化有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月八日 书记员  孔卫晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2446号 原告:胡启林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：莫丽洁，女，1968年7月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告胡启林与被告莫丽洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告胡启林诉称，原、被告于2015年6月27日签订了《土石方运输合同》，约定原告将其承建的尚文路新建道路项目工程中的土石方开挖运输工程分包给被告，并在合同第二条第（二）款中约定：被告按原告要求办理倒土证及缴纳运输联盟费并提供票据供原告办理签证。合同签订后，被告在2015年7月开工后的第一阶段，并没有按照原告的要求在办理倒土证后使用新型智能环保渣土车进行土石方运输，也没有按倒土证上的路线和收纳场地运输和倒土，而是擅自找来其他非新型智能环保渣土车辆进行土方运输，并且没有将渣土倒至规定的收纳场地。被告在2016年复工后第二阶段才采用新型智能环保渣土车进行土方运输，致使总包方广西建工集团第二安装建设有限公司在向建设方柳州市路桥建设管理处结算该开挖运输土方工程款时，不能依据使用新型智能环保渣土车进行土方运输的造价定额进行结算第一阶段的工程款，只能按照自卸车的造价定额结算工程款。新型智能环保渣土车进行土方运输的造价定额为64.12元/立方米，自卸载车位40元/立方米，每立方米的差价为24.12元，2015年该工程第一阶段外运土方总量为55271.037立方米，从而导致原告的工程款在建设方与总包方结算时减少了1333137.41元，以及原告在与总包方结算工程款时也减少了1333137.41元，被告的上述行为给原告造成了严重的损失，已侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付因未使用新型智能环保渣土车进行土方运输而导致原告减少的工程款1333137.41元；2.被告向原告支付利息145469.36元（以1333137.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月2日起暂计至起诉时止，以后按此方式计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。 被告莫丽洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖中的不动产纠纷，将本案移送至工程所在地即柳州市城中区人民法院审理；如不属专属管辖，也应由被告住所地的柳州市鱼峰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告主张被告在履行《土石方运输合同》过程中存在违约情形，故而对原告造成了违约损失所产生的追偿纠纷，诉讼标的为违约损害赔偿的给付法律关系，并非为完成建设工程的建筑、安装等行为所产生的债权纠纷，也非不动产物权纠纷，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按不动产纠纷进行专属管辖，本案的管辖应按一般合同纠纷进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原、被告未在《土石方运输合同》中对合同履行地进行明确约定，而该合同已实际履行，则合同履行地应以案涉诉讼标的履行义务方即履行违约责任的被告一方所在地确定，故本案无论是依据合同履行地抑或被告住所地确定管辖，最终都需以被告住所地来确定管辖。本案中，根据被告向本院提供的柳州市鱼峰区大龙潭社区《证明》、《户口簿》，被告户籍已于2014年5月23日迁入柳州市龙潭路22号大美天第18栋3单元102室，故本案应由被告住所地的柳州市鱼峰区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告莫丽洁对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾锐 二〇二〇年五月九日 书记员  唐珂 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更381号 罪犯喻伟，男，1979年2月10日出生，四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月7日作出（2014）成刑初字第364号刑事判决，以被告人喻伟犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年3月24日以（2016）川刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯喻伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯喻伟系从严减刑罪犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯系从严减刑罪犯。 本院认为，罪犯喻伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯喻伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9761号原告：阚海燕，女，1990年8月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：龚奕旬，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告阚海燕与被告龚奕旬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告阚海燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告阚海燕申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚海燕撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陈蕾二〇二〇年五月十四日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1646号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：许珠元，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告许珠元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  高益新二〇二〇年五月十三日书记员  陈 瑜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执79号申请执行人：李长松，男，1987年6月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：鲍立强，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：黄平路，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李长松与被执行人鲍立强、黄平路买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人李长松与被执行人鲍立强、黄平路已达成执行和解协议，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人鲍立强、黄平路不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长  刘焕勇审判员  马连成审判员  姚宝山二〇二〇年五月十四日书记员  李 梦
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初628号 原告：曾小梅，女，1991年8月10日出生，汉族，江西省万安县人，现住江西省南昌市南昌县。 被告：何东，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省万安县。 曾小梅与何东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告曾小梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾小梅撤诉。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告曾小梅负担。 审判员  彭林凯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢儒 书记员刘博雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3984号原告：广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路4号之一5号商铺，统一社会信用代码91440114MA59CC3R2B。法定代表人：廖品光。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：何全胜，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司(以下简称寰宇百纳公司）与被告何全胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇百纳公司到庭参加诉讼，被告何全胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。寰宇百纳公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租金42437.67元及利息（以42437.67元为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止利息，暂计至起诉之日止为5386.64元）。二、由被告承担本案全部的诉讼费用。以上请求暂合计为：47824.31元。事实与理由：2016年5月15日，被告因工程建设需要向原告租赁贝雷架、花窗、销子、花窗螺丝、工钢等建筑设备，双方签订了《贝雷架租赁合同》。合同中约定，租赁期为4个月，自被告2016年5月15日将租赁材料运至被告工地（工地所在地：台山市台城镇）之日起计算租期，租赁期如果不足4个月按4个月计算租金，超过4个月按实际使用天数计算租金。被告因工程延长租期，未能返还租赁物，视为被告仍在继续承租租赁物，本合同顺延有效，被告应在每月25日结算一次，并在次月10日前向原告支付上季度租金，不足整月的按数量*租赁单价／30天*实际天数；租赁和退租所产生的花都仓库至工地往返运费，租期满6个月或6个月以上双方各承担单趟运费，不满6个月被告负责双趟运费；如合同中有未尽事宜双方共同协商解决，如无法协商解决的交由原告方公司所在地人民法院受理解决。双方还约定了月租价、押金、违约责任等内容。同日，被告向原告租赁碗扣式脚手架，钢管、顶托、底座、扣件等设备，双方签订了《租赁合同》。合同中约定，租赁时间不低于120天，不足120天按120天计算，超出120天按实际使用天数计算，租费计算时间以材料运到被告工地及被告送回原告驻地签单日期为准；租期满6个月或6个月以上双方各承担单趟运费，不满6个月被告负责双趟运费；每月末日结算当月租费，双方签认结算凭证，并在次月3日前付清上月租费。双方还约定了月租价、押金、违约责任等内容。合同签订后，原告方自20166月4日起依约陆续向被告方交付租赁物。双方结算确认，至2016年12月21日止，被告欠原告租金113799.16元。截至目前，被告尚欠原告租金42437.67元未付。虽然原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖延未付。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。全胜未作答辩。本院经审查，确认原告寰宇百纳公司起诉事实与本院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，寰宇百纳公司与何全胜签订的《贝雷架租赁合同》、《租赁合同》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。寰宇百纳公司按约安装了热水设备，何全胜亦应按约支付相应的租赁费用。寰宇百纳公司提交的《贝雷架租赁合同》、《租赁合同》、《周转材料租赁费核算表》等证据足以证明寰宇百纳公司向何全胜提供货物且何全胜欠付货款的事实。结合何全胜未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院依法对寰宇百纳公司提交的证据予以采信，并对其请求何全胜支付货款42437.67元的诉讼主张予以支持。何全胜一直未支付上述款项，客观上给寰宇百纳公司造成了利息损失，寰宇百纳公司请求何全胜支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于《贝雷架租赁合同》约定的租金方式为：每月25日计算一次，并在次月10日前向出租方支付上季度租金；《租赁合同》约定的租金支付方式为：每月末日结算当月租费，并在次月3日前付清上月租金。《周转材料租赁费核算表》显示双方最后一次进行交易往来系2016年12月，依据上述约定，寰宇百纳公司请求自2017年3月11日起支付利息有合同依据，本院予以支持。具体计算方式应为：以42437.67元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何全胜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何全胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司支付货款42437.67元及利息（以42437.67元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元减半收取为498元，由被告何全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年五月十四日书记员 郑诗韵
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1436号原告:刘言亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘洪，男，1977年6月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告刘言亮诉被告刘洪劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘言亮到庭参加诉讼，被告刘洪经并本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘言亮向本院提出如下请求，1、依法判令被告支付给原告工程款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年,被告从泗县农委承包了位于泗县丁湖镇汤湖村付湖园艺场的修路工程,经别人介绍雇佣原告的挖掘机为其施工,工程完工后原被告结算工程款,被告下欠原告工程款30000元。当时被告声称没有钱,遂给原告出具一张欠条,说明欠原告挖掘机施工费用30000元整。之后被告就不见影踪,2019年9月,原告起诉至泗县人民法院,经调解,被告当场支付给原告10000元,声称剩余的钱款在2019年底付清,原告撤诉。但是直到现在仍然没有给付。综上,被告雇佣原告挖掘机施，但被告却拖欠原告的工程款至今。因此,原告特诉至法院,请求法院早日判决,以维护原告的合法利益。被告刘洪未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2018年,被告承包了泗县丁湖镇汤湖村付湖园艺场的修路工程,经别人介绍雇佣原告的挖掘机为其施工,工程完工后原被告结算工程款,被告下欠原告工程款30000元。当时被告称没有钱支付,遂给原告出具一张欠条,欠原告挖掘机施工费用30000元整。之后被告没有支付该款,2019年9月,原告起诉至泗县人民法院,经调解,被告当场支付给原告10000元,并承诺剩余钱款20000元于2019年底付清,原告撤诉。但是，至今被告未能支付剩余款项20000元给原告，原告为此诉讼来院，引起诉争。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案被告刘洪欠原告刘言亮施工费用20000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘洪于本判决生效后五日内偿还原告刘言亮20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年五月十四日书记员 沙莉莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1098号 申请执行人：马强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张领，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行马强与张领民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张领发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初1714号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张领的银行存款167580元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1467号 原告：澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金荷名都九幢。 法定代表人：李继辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨丽华，系该公司经理。 被告：姚静，女，1986年9月9日生，住贵州省安龙县。 原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司诉被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，审理过程中，原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司于同年5月9日书面向本院申请撤诉。 本院认为,原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司以被告姚静已清偿物业费为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告澜沧鼎新物业管理有限责任公司黔西南州分公司承担。 审 判 员  付军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨薇 书 记 员韦祖流
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0702民初3876号   原告汉中蓝天城市建设开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区。   法定代表人：邱南康，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9724。   委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。   委托代理人武喆，陕西恒爱律师事务所律师。   被告罗光琴，女，生于1962年4月24日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中蓝天城市建设开发有限责任公司诉被告罗光琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告汉中蓝天城市建设开发有限责任公司委托代理人罗朝晖到庭参加了诉讼，被告罗光琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汉中蓝天城市建设开发有限责任公司诉称：被告罗光琴于2010年12月29日与原告汉中蓝天城市建设开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，购买原告开发的位于汉台区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室房屋一套，建筑面积129.38㎡，合同价款451277元。为了购买上述房屋，被告向建行汉中分行天汉大道支行贷款170000元，原告为该笔贷款担保。2011年11月18日建行向被告提供了贷款，但之后被告并未按约定向建行还款，2016年12月16日及2017年5月27日建行两次从原告处扣款合计113685.05元。原告遂向被告索款无果，故诉讼，请求判令被告罗光琴：（1）、向原告支付代付款本金113685.05元；（2）、并按年利率6%向原告承担自2016年12月16日至尚欠款清偿之日的利息损失（其中，2016年12月16日至2019年7月14日期间的利息为19779.06元）。   被告罗光琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。   经审理查明：被告罗光琴于2010年12月29日与原告汉中蓝天城市建设开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，购买原告开发的位于汉台区XX路XX苑XX号楼XX单元XX室房屋一套，建筑面积129.38㎡，合同价款451277元。为了购买上述房屋， 2011年11月18日原、被告及建行汉中分行天汉大道支行三方签订了《个人住房借款保证合同》，约定，被告罗光琴向建行汉中分行天汉大道支行贷款170000元，原告为该笔贷款承担连带担保。合同签订后建行向被告罗光琴提供了资金，但之后被告并未按约定向建行还款，建行向被告索款无果，遂向原告发出催款函件，要求原告替被告履行担保义务还款，并于2016年12月16日及2017年5月27日两次从原告处扣款合计113685.05元。遂后原告向被告索款亦未果，故诉讼，请求依法判令被告罗光琴：（1）、向原告支付代付款本金113685.05元；（2）、按年利率6%向原告承担自2016年12月16日至尚欠款清偿之日的利息损失（其中，2016年12月16日至2019年7月14日期间的利息为19779.06元）。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：原告公司营业执照、法定代表人身份证件、被告身份证复印件、被告购房《商品房预售合同》、被告贷款《个人住房借款保证合同》、银行通知原告履行担保合同责任函、建行扣款凭证、原告与建行《商品房销售贷款合作协议》等证据在卷佐证。   本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案证据表明被告罗光琴买房贷款真实，原告替被告履行了担保义务亦属事实。被告罗光琴未按照约定向银行还款属违约行为，原告依照约定替被告履行了担保义务，现依照相关法律规定向被告追偿其诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   限被告罗光琴在本判决生效之日起30日内，向原告清偿代付款本金113685.05元；并按年利率6%向原告承担自2016年12月16日至尚欠款清偿之日的利息损失（其中，2016年12月16日至2019年7月14日期间的利息为19779.06元）。   本案案件受理费2970元，保全费1170元，公告费300元，合计4440元，由被告罗光琴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长  陈 明 平   人民陪审员  王  艳   人民陪审员  杨 斯 迪     二0二0年四月十一日     书记员  刘 姝 麒
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1233号 原告：傅宾杰，男，汉族，1981年4月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：深圳市中泰曼科维尔物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300799216397G，住所地广东省深圳市南山区南油铲湾路丰泽园6栋107号。 法定代表人：阳晓梅。 原告傅宾杰与被告深圳市中泰曼科维尔物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月22日，原告傅宾杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告傅宾杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅宾杰负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄 珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2460号原告：宋某某，男，汉族，住莱州市。被告：迟某某，女，汉族，住莱州市。被告：迟某1，男，汉族，住莱州市。被告：芦某某，女，汉族，住莱州市。原告宋某某与被告芦某某、迟某某、迟某1房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更270号 罪犯赵文虎，男，1957年6月16日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。 罪犯赵文虎于1994年10月18日因犯拐卖人口罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑四年，1995年11月25日保外就医；于2006年12月14日因犯抢劫罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑十年；在四川省新源监狱服刑期间，因发现漏罪于2012年3月2日被押回并羁押于南部县看守所。四川省南充市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）南中刑初字第20号刑事判决，以被告人赵文虎犯抢劫罪、拐卖人口罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵文虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月3日以（2013）川刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯赵文虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赵文虎系从严罪犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵文虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯赵文虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨爽（兼）
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 建宁县人民法院、杨敏杰： 本院在执行申请执行人建宁县人民法院与被执行人杨敏杰罚金一案中，于2020年5月22日收到被执行人杨敏杰缴纳的执行款8000。本案将案款发放给建宁县人民法院，本案执行案号（2020）闽0430执589号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执388号 申请执行人：吕建平，男，汉族，1963年05月21日出生，四川省营山县。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行吕建平与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付被申请人工资款140000元，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执388号执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月十九日 书记员 李能鑫
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初997号原告：陈开元，男，汉族，1982年12月28日出生，现住山西省朔州市。委托代理人:童利军，男，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地山西省朔州市下团堡乡刘家口村东。法定代表人：张仲清，职务：执行董事。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇松山街63号。法定代表人：郑昌黎，职务：总经理。原告陈开元与被告山西中煤东坡煤业有限公司、第三人温州锐峰矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈开元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按陈开元撤回起诉处理。审判员 李 竑 二〇二〇年五月二十二日书记员 陈玉宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1125号罪犯涂勋建，男，1970年5月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年10月30日作出（2017）渝0107刑初1116号刑事判决，以被告人涂勋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年5月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯涂勋建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯涂勋建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯涂勋建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯涂勋建犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯涂勋建减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员 雷 钧
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执76号申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼-三层B区。法定代表人余钢，该公司董事长。委托代理人王春宇，辽宁华君律师事务所律师。被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路8号。法定代表人李达，该公司董事长。被执行人深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。法定代表人杨德才，该公司执行董事。被执行人深圳市瑞德融晟资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。法定代表人黄灿，该公司经理。本院在执行申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司与被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司、深圳市瑞德融晟资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽08民初第254号民事判决书判决：被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司给付申请执行人华鑫商业保理（营口）有限公司本金34,000,000元及利息，并从2019年10月28日起按合同约定以34,000,000元为基数计算逾期贷款利率至款项付清时止。日万分之五给付垫款期间的利息至垫款付清之日止。深圳恒浩益供应链有限公司、深圳市瑞德融晟资产管理有限公司承担连带保证责任。本案（2020）辽08执76号案于2020年3月4日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书等手续。湖南省湘潭市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘03破申1号民事裁定：受理湘潭九华嘉富房地产开发有限公司破产清算申请。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人深圳恒浩益供应链有限公司持有的湘潭九华嘉富房地产开发有限公司得100%股权。被执行人深圳市瑞德融晟资产管理有限公司没有任何财产。本院认为，本案被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司已经湘潭市中级人民法院作出了破产清算裁定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人就破产清算过程之后就债权债务的归属中有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽08民初第254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年五月十四日书记员  娄世强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执397号被执行人：尹宝林，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江西省抚州市临川区，公民身份号码：×××137Ｘ。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初43号刑事判决书，向被执行人尹宝林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹宝林的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3539号上诉人（原审原告）：游加富，男，汉族，1975年12月15日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南汇拓投资有限公司，住所地云南省昆明市安宁市百花东路47号。法定代表人：邹述铬，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：云南拓建房地产开发有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园3E1-24室。法定代表人：文建华，系该公司总经理。上诉人游加富诉被上诉人云南汇拓投资有限公司、云南拓建房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。游加富上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院在既无证据证明被上诉人的行为涉嫌单位犯罪，也未在庭审中对此进行调查审理的情形下，仍以被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪为由，驳回原告诉讼请求，属于认定事实和理解适用法律错误；本案中，一审法院认定的可能涉嫌刑事案件的犯罪主体并非本案民间借贷当事人，且本案也符合分别审理的适用情形，一审裁定驳回起诉行为属于事实认定错误，理解法律不当；一审法院裁定驳回起诉，将导致被上诉人利用人民法院的法律文书，合理地拒绝履行偿还借款的义务，而上诉人法律救济唯一有效途径将就此被切断。原告游加富向一审提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币28万元；2、判令被告向原告支付利息28000元；3、判令被告向原告支付以28万元本金为基数，按月利率1.6%，自2018年10月1日起至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年9月10日为51520元）；上述一至三项合计金额为人民币：359520元；4、判令被告承担本案诉讼费。一审经审查认为：本案原告游加富与一审法院受理的另八案原告在2017年10月1日至2018年10月1日期间，与被告云南汇拓投资有限公司签订了投资金额不等的《投资业务管理服务合同》，约定：原告将其所有的闲置资金自愿委托云南汇拓投资有限公司提供投资业务管理系列服务，投资项目为南华县菌都中央项目，项目人为云南拓建房地产开发有限公司。合同明确约定投资金额为280000元，投资期限为12个月，投资月收益为1.6%，每月18日付当月收益。合同签订后，原告依约将投资款通过转账方式转至被告云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华账户中。经查明，本案原告与另八案原告共计向被告云南拓建房地产开发有限公司转账1100000元。一审认为，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”之规定，以及该解释第二条第九项的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚:(九)以委托理财的方式非法吸收资金的；”本案中，第一，被告云南汇拓投资有限公司以委托理财的方式吸收资金符合借用合法经营的形式吸收资金的情形；第二，其通过在公共场所开设店铺的方式，向公众发放宣传传单，符合向社会公开宣传的形式要件；第三，其在与原告签订的《投资业务管理服务合同》中，承诺投资月收益为1.6%，到期返本，符合承诺给付回报的形式要件；第四，被告云南汇拓投资有限公司通过在公共场所开设店铺的方式向社会吸收资金，其向原告吸收资金的行为符合向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的;”在一审法院受理的九件案件中，原告投资的金额共计110万。综上所述，被告的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告游加富的起诉。本院认为：经审查，上诉人持有与被上诉人云南汇拓投资有限公司签订的《投资业务管理服务合同》、投资凭证、收款收据、银行转账凭证以及《回本收益计划书》等证据，要求二被上诉人归还借款本金、利息，现并无有效证据证明被上诉人云南汇拓投资有限公司的收款行为涉嫌刑事犯罪，或公安部门已经就此立案审查，一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。鉴于原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，本案应继续由一审法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2492号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年五月十五日法官助理李俊波书记员向薇芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢472号申请执行人：滕雪梅被执行人：杨秀兰本院（2018）鲁0983民初233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王栋
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终879号 上诉人（原审原告）：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号。统一社会信用代码915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：周中明，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇人民政府，住所地四川省安岳县永清镇武圣街18号。统一社会信用代码115118210085281681。 法定代表人：杨远福，镇长。 委托诉讼代理人：李昌见，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。 上诉人（原审原告）四川通世达房地产开发有限公司与被上诉人（原审被告）安岳县永清镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2929号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案在审理过程中程序严重违法，可能影响实体处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2929号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人四川通世达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费112453元，予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李听原
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执485号申请执行人：殷毅，男，1997年1月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：武强，男，1992年12月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人殷毅与被执行人武强民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告武强于本判决生效后十五日内向原告殷毅返还借款本金人民币31000元。本案案件受理费290元（原告已经预交），均由被告负担。本院于2020年2月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月10日将被执行人依法纳入失信名单，2020年2月26日将被执行人依法限制高消费。2020年2月12日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年4月2日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年五月七日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审42号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人林金栋，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监路南处字〔2019〕11号行政处罚决定书中对被执行人林金栋没收违法所得420元及罚款1580元合计2000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人无照经营的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监路南处字〔2019〕11号行政处罚决定书中对被执行人林金栋没收违法所得420元及罚款1580元合计2000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 朱 娜 人民陪审员 陈学友 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2751号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：万小华，男，1966年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告万小华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10193.41元及利息333.86元、逾期还款违约金31.55元（暂计至2020年3月3日，自2020年3月4日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：万小华。申领情况：2018年1月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××26。欠款情况：截至2020年5月18日，尚欠本金10193.41元、利息814.73元、违约金56.81元，合计11064.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金10193.41元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1005号罪犯夏合浪，男，汉族，1981年8月15日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年2月20日作出（2017）渝0118刑初16号刑事判决，认定被告人夏合浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元（刑期自2016年10月11日起至2025年4月10日止）。判决发生法律效力后，于2017年3月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月13日作出（2019）渝05刑更368号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2024年7月10日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯夏合浪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯夏合浪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏合浪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏合浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏合浪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2602号 原告：廖伟程，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省井研县 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：魏振锋，男，汉族，1989年10月19日出生，住福建省永安市。 原告廖伟程与被告魏振锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，廖伟程称与魏振锋已达成和解、被告已履行，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，廖伟程的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖伟程撤回起诉。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由廖伟程负担。 审判员  **元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  易智慧
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初208号原告：曹礼玉，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：熊武勇，男，1966年3月31日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。本院在审理原告曹礼玉与被告熊武勇民间借贷纠纷一案中，原告曹礼玉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹礼玉撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告曹礼玉负担。审判员  黄亚州二〇二〇年五月十一日书记员  刘向囡
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢382号 魏广帅: 本院于2017年8月21日作出的（2017）闽0481民初2117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏广帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人魏广帅自行偿还案件款7077元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1060号之二原告：西宁鑫融兴小额贷款有限公司（统一社会信用代码：916331003109483158），住所地：青海生物科技产业园海湖大道22号楼3单元4楼北段。法定代表人：赵亮亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被告：林金阳（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年3月23日出生，住西宁市。被告：刘梦（公民身份号码：×××），女，汉族，1990年6月15日出生，住四川省安县。被告：杨淑英（公民身份号码：×××），女，汉族，1982年7月23日出生，住西宁市。被告：李少斌（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年9月29日出生，住西宁市。原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司与被告林金阳、刘梦、杨淑英、李少斌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告李少斌起诉的申请。本院认为，原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告李少斌的起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁鑫融兴小额贷款有限公司撤回对被告李少斌的起诉。审判长 张 晶人民陪审员 杨常浏人民陪审员 胡守菊 二〇二〇年五月二十二日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2574号原告：焦文良，男，汉族，住烟台市。被告：杨均顺，男，汉族，住莱州市。被告：陈令香，女，1汉族，住莱州市。原告焦文良与被告杨均顺、陈令香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告焦文良在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦文良撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更0770号罪犯赵延铎，男，1963年8月5日出生，汉族，大专文化，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0922刑初字135号刑事判决，认定被告人赵延铎犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币叁拾万元；清丰县人民检察院在中国工商银行郑州陇海路支行冻结的人民币225万元（户名张晓璐，账户62×××60），依法予以没收，上缴国库；违法所得160181.79元依法继续追缴，追缴后上缴国库。被告人赵延铎不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫09刑终84号刑事判决，认定被告人赵延铎犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元，清丰县人民检察院在中国工商银行郑州陇海路支行冻结的人民币225万元（户名张晓璐，账户62×××60），依法予以没收，上缴国库；违法所得160181.79元依法继续追缴，追缴后上缴国库。刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止。于2017年7月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯赵延铎减去有期徒刑四个月的建议，于2020年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵延铎自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵延铎自入狱服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月20日、2018年9月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2020年1月20日共获得表扬5次。原判系三类犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵延铎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵延铎准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年8月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年五月十五日书记员  朱家欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2282号 谢黎斌： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1767号   原告：郑某，女，1951年7月16日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：王某1，男，1976年2月20日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：王某2，女，1971年11月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告郑某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案中，原告郑某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回对王某1、王某2的起诉。   案件受理费50元，因原告郑某撤回起诉减半收取25元，由原告郑某负担。   审判员 包哈达     二〇二〇年五月十四日   书记员 王晓亮
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行初9号原告北京艾尔豪斯膜式技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2065房间，统一社会信用代码911101076835843159。法定代表人佟伟，该公司董事长。委托代理人付光强，北京市康达律师事务所律师。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。本院在审理原告北京艾尔豪斯膜式技术有限公司诉被告哈尔滨市人民政府行政复议一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告北京艾尔豪斯膜式技术有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京艾尔豪斯膜式技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京艾尔豪斯膜式技术有限公司负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年五月十四日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初117号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘锐，男，1969年6月29日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，分别于2003年11月被判处有期徒刑一年二个月；于2006年4月被判处有期徒刑四年；于2017年11月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘锐犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月至11月，被告人刘锐在重庆市江北区、渝北区等地多次盗窃，具体事实如下： 1.2019年8月1日18时许，被告人刘锐在重庆市江北区大石坝大庆村中国石油便利店，趁工作人员不备，盗走20张2元面值和10张5元面值的刮刮乐彩票。 2.2019年10月4日19时许，被告人刘锐在重庆市南岸区柏子桥加油站便利店，趁工作人员不备，盗走店内5元和10元面额的刮刮乐彩票若干张，价值约170元，后刘锐将盗得的彩票全部刮完，兑换约90元。 3.2019年10月5日19时许，被告人刘锐在重庆市江北区大石坝石门加油站便利店，趁工作人员不备，盗走店内170张2元面值的刮刮乐彩票，后刘锐将彩票全部刮完，兑换约160元。 4.2019年11月8日17时许，被告人刘锐在重庆市渝北区时光城若家便利店，趁工作人员不备，盗走店内65张5元面值的刮刮乐彩票、20张10元面值的刮刮乐彩票。 2019年11月8日22时许，被告人刘锐再次进入重庆市江北区大石坝石门加油站便利店时被该店店员挡获，并通知民警赶至现场抓获刘锐。案发后，公安机关追回被盗的刮刮乐彩票已发还时光城若家便利店邓亚锋。 公诉机关认为，被告人刘锐的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供罪行，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。） 追回的被盗彩票发还被害人邓亚峰（已发还）； 责令被告人刘锐退赔各被害人尚未追回的经济损失。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪琳琳 黄歆越
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永强，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。一审被告：杨建，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省息县。一审被告：信阳三旺置业有限公司。住所地：河南省信阳市新华西路金杯花园41号。法定代表人：何龙利，该公司执行董事。再审申请人何龙利因与被申请人卢永强、一审被告杨建、信阳三旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，何龙利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年五月二十二日法官助理刘秀书记员程易霖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4266号上诉人（原审原告）：云南凯华房地产有限公司，住所地盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。法定代表人：王正军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿永山，男，1992年5月9日出生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市会吊草村1社21号，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁王裕霏，女，1973年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。上诉人云南凯华房地产有限公司（以下简称“凯华公司”）因与被上诉人丁王裕霏商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凯华公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院进行审理。其主要的事实和理由为：本案并非确权诉讼，案涉房屋的所有权归属不存在任何争议，首先，被上诉人并未取得案涉房屋的所有权。其次，案涉房屋的所有权仍归属于上诉人所有。案涉房屋并不存在正式、有效的查封。人民法院应坚持最基本的同案同判原则，不应对相同案件事实作出不同的判决。一审法院以案涉房屋被查封为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。应当由二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。本院经审查认为，一审法院适用法律不当，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回凯华公司的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5483号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 馨审判员 刘 涛审判员 杨章亮二〇二〇年五月十五日法官助理李俊波书记员向薇芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）兵1202民初457号 原告：张才德，男，1940年1月7日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：张改来，男，1969年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告张才德与被告张改来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告张才德诉称，1、判决被告赔偿各项损失574359.65元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日6时39分许，在火箭农场友好路五连路段，被告张改来驾驶新L88363号两轮摩托车由西向东行使时，与原告张才德发生碰撞，造成张才德受伤，交通警察大队认定被告张改来在此次交通事故中承担全部责任、原告张才德在此次事故中无责任。2020年4月26日，新疆众鑫司法鉴定所鉴定评定张才德为伤残六级。因原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。 经审查，本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告张才德的民事起诉书、授权委托书、变更诉讼请求申请书、变更后的赔偿清单等文书，原告张才德的签名均非其本人意思表示及书写，实际均系张才德的儿子张建勇在未取得张才德的授权委托后的行为，且张建勇至今也未取得张才德的委托授权。即本案中原告张才德的起诉，并非其本人真实意思表示，在本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张才德的起诉。 案件受理费减半收取2761元，退还原告张才德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初202号 原告：胡俊峰，男,1982年3月26日出生，甘肃省宁县人。 委托诉讼代理人：张华云，女，1989年1月19日出生，甘肃省宁县人。 被告：李红伟，男，1982年4月21日出生，甘肃省庆阳市人。 本院在审理原告胡俊峰与被告李红伟民间借贷纠纷一案中，原告胡俊峰于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡俊峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡俊峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊峰负担，退付原告胡俊峰25元。 审 判 长  马延年 人民陪审员  郭 鹏 人民陪审员  刘娅萍 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  郭 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保309号申请人刘琦，男，汉族，1987年11月17日出生，重庆市荣昌区。委托代理人薄登水，重庆森众律师事务所律师。被申请人唐慕琳，女，汉族，1989年12月04日出生，重庆市九龙坡区。申请人刘琦与被申请人唐慕琳借款合同纠纷一案，申请人刘琦于2020年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘琦提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费520元已由申请人刘琦缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执521号申请执行人：张雍，男，1966年12月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何泽树，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人张雍与被执行人何泽树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初3647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雍于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人何泽树给付借款本金45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年2月23日通过司法专邮形式向被执行人何泽树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何泽树的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何泽树暂无财产可供执行；3.本院于2020年5月9日限制被执行人何泽树高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何泽树发出限制高消费令；4、本院于2020年5月9日依法将被执行人何泽树纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何泽树的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的45000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何泽树暂无财产可供执行，申请执行人张雍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何泽树的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0151执521号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初3647号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年五月九日书记员  梁承浩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初830号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东,乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：王永富，男，1963年2月3日出生，汉族，乾安县人，个体，住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告王永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费5647.2元，滞纳金2854.01元，共计8501.21元。事实和理由：被告系原告所管理的检察院小区的业主，被告拖欠2018年2月1日至2020年4月1日物业管理费，面积271.5平方米，共26个月，合计人民币5647.2元，产生滞纳金2854.01元（271.5平方米*12个月*0.8元*0.3%*365天）。原告多次催要未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费8501.21元。王永富辩称，不同意原告的诉讼请求，在被告不知情的情况下业主委员会与物业公司签订合同，物业公司并没有为被告提供服务，物业公司的收费标准没有依据，不清楚物业公司的具体服务项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实和证据如下：王永富系检察院小区住户，房屋建筑面积271.5平方米，用于麦德士蛋糕面包店经营，王永富于2018年2月1日至2020年4月1日期间没有向任何物业公司缴纳过物业费。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：业主委员会是否成立，是否同原告签订了物业合同，原告是否为被告提供物业服务，该服务是否符合合同约定。对于上述事实，原告提交资质证明证书、营业执照，证明物业公司有能力及资质对小区进行物业服务；业主委员会成员名单和社区公告，证明物业公司进驻小区签订的物业合同合法有效。物业管理委托合同一份，证明物业公司是在2018年2月和业主委员会达成协议并对小区进行管理服务以及服务的价格、时间及服务标准；照片打印件两页，证明物业公司为门市房维修下水。对此证据被告认为物业管理委托合同的真实性不清楚，对合同内容是否合法提出质疑，也不清楚业主委员会成立过程是否合法，原告提供的照片仅能证明其疏通下水了，并不能证明也提供其他服务。经审理查明，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2018年2月入驻检察院小区，检察院小区业主委员会与原告于2018年2月签订了物业管理委托合同。此事实由乾安县昆池社区发出通告予以确认。被告用于蛋糕店经营的房屋的供暖、排水、排污、配电等公共设施都是小区物业进行管理维修。同时在庭审过程中，原告也自认由于被告楼房临街属于商企业主，其物业服务项目有部分没有提供，其门前的卫生清扫和垃圾清理现在由环卫工人负责，故物业公司没有提供卫生服务。本院认为，检察院小区业主委员会于2018年与原告签订物业管理委托合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告对自己的抗辩主张并未提供证据证明，故对被告物业合同内容不合法的抗辩主张本院不予采纳。但原告在庭审中自认未向被告提供打扫卫生服务，故本院酌定按照物业合同约定收费标准的80%予以保护。另外，物业合同中并未约定滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金2854.01元的诉讼请求本院不予支持。物业服务合同中，无论是物业服务公司还是业主，都应本着平等、和谐的良性关系，携手共创美丽、卫生、健康的小区人居环境，物业公司应更好的提供质价相符的服务，业主也应及时、按期缴纳物业费，监督和参与小区共建，形成良性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王永富于本判决生效后五日内给付乾安县阳光物业管理有限公司2018年2月1日至2020年4月1日期间物业费4517.76元（物业管理费271.5平方米×0.8元×26个月×80%）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员  张 顺
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保236号   申请人：任海兵，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：付晓东，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玲，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：张建桢，男，汉族，住太原市。   申请人任海兵因合同纠纷向太原仲裁委员会申请财产保全,请求查封、扣押或冻结被申请人张建桢共计价值2761772.5元银行账户存款或相应等值的财产，申请人已提供担保。2020年5月11日，太原仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人任海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张建桢共计2761772.5元的银行账户存款或相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人任海兵已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 范志宏     二〇二〇年五月十四日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22522号原告：秦凤宝，女，1971年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤芹芳，女，1964年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦凤宝诉被告汤芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤宝，被告汤芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告秦凤宝向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金373,980元；2.被告偿付原告以借款473,980元为基数，按照年利率24%计算的自2018年8月21日至2019年3月14日的借款利息64,777元；3.被告偿付原告以借款473,980元为基数，按照年利率20%计算的自2019年3月15日至2019年5月17日的逾期还款利息16,589元；被告偿付原告以借款373,980元为基数，按照年利率20%计算的自2019年5月18日至实际还款之日的逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告汤芹芳因急需资金于2018年3月14日向原告借款50万元，并出具了借条，原告当天向被告转账了50万元。借款时双方口头约定利息每月15,000元。借款后，被告仅支付了5个月的利息共计75,000元给原告,后未再支付利息。对于超过法定标准支付的利息同意抵扣本金，至2018年8月21日抵扣后的本金为473,980元。2019年5月17日，经原告催讨，被告通过张卫良归还了原告借款本金10万元，现还余本金373,980元及相应利息，逾期利息愿意按照年利率20%计算。嗣后，被告未归还借款本金，也未支付剩余利息，故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告汤芹芳辩称，其对借款事实及借款金额无异议，其共计向被告借款50万元，因其向原告借款时未约定利息，故不同意支付借款利息及逾期利息。其因原告一直催讨，故自2018年4月起每月向原告归还借款本金15,000元，加上张卫良代被告归还的10万元，还余借款本金325,000元未归还。现同意还款，但因经济情况较为困难，暂无力归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告借款。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款50万元，被告出具借条确认向原告借款50万元，借期一年，自2018年3月14日起至2019年3月14日止。2018年4月16日、5月16日、6月18日、7月16日、8月20日，被告先后通过微信向原告转账，每次金额均为15,000元。2019年5月17日，原告向案外人张卫良出具收条，称收到案外人现金10万元。现原告催讨无着，故诉至法院。审理中，被告辩称所还均是本金，但未提供相关证据予以证明，原告为此提供2018年5月15日、5月16日与被告的微信聊天记录，记录显示：5月15日下午10时32分原告称：“姐可以打利息了(笑脸)”；被告回复到：“哦，忘了告诉你了老板打过(招)呼了，今天太忙了，可能明天打了”；原告又称：“没关系的姐！就是提个醒(笑脸)”，2018年5月16日，被告通过微信转账原告15,000元。因原、被告所提调解方案差距较大，以致调解未成。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天截图、银行转账凭条、交易明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、银行转账凭证佐证，被告亦对借款事实及金额予以确认，其应按约归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。被告虽辩解双方在借款时未约定利息，但其自借款后连续五个月在每月中旬通过微信向原告转账15,000元，且在原告提出支付利息后亦未予以否认，隔日仍将上述钱款转至原告微信账户，被告关于受原告催收而无奈打款的解释，不符常理，且又未提供相关证据予以证明，故本院认为上述金额应为被告偿还约定的利息，对于超过法定标准的金额，原、被告均同意抵扣本金，本院予以准许。借款人未及时返还借款的，应当按照约定支付利息，现原告主张以年利率24%计算借款期间剩余利息并自愿将逾期利息计算标准下调至年利率20%，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告汤芹芳于本判决生效之日起十五日内归还原告秦凤宝借款本金373,980元；二、被告汤芹芳于本判决生效之日起十五日内偿付借款期内利息64,777元；三、被告汤芹芳于本判决生效之日起十五日内偿付原告秦凤宝2019年3月15日至2019年5月17日期间的逾期还款利息16,589元，并偿付原告秦凤宝以借款本金373,980元为基数，按照年利率20%计算的自2019年5月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,130元，减半收取计4,065元,由被告汤芹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年五月二十二日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1220号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。 被告：林诒宁，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林诒宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告福建永盛物业管理服务有限公司于同年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  林剑辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈芳 书记员陈梦婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2031号 谭波、李思凡： 关于申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人谭波、李思凡追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8542号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2031号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执441号之三 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李祥龙，男，1989年02月生，住大庆市萨尔图区。 本院在执行罚金一案中，于向被执行人李祥龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李祥龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币44.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张程程
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1565号之一申请人：宁某某，男，汉族，1958年2月18日出生，住宁阳县。被申请人：吴某，男，汉族，1982年12月16日出生，住宁阳县。被申请人：吴某某，男，汉族，1968年4月5日出生，住宁阳县。原告宁某某与被告吴某，吴某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁某某的申请。案件申请费620元，由申请人宁某某预交。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十一日书记员 王统洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10573号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：林更生，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林更生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告林更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币717,869.45元(币种下同)(包括透支本金488,015.67元，利息134,606.47元，还款违约金95,247.31元)，上述金额暂算至2020年3月18日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息622,622.14元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月19日计算至本案判决生效日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林更生向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2020年3月18日合计拖欠717,869.45元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告林更生未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林更生未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林更生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币488,015.67元；二、被告林更生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至判决生效之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,026.22元，减半收取5,013.11元，由被告林更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初89号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张少斌，绰号捞捞，男，1995年2月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人曹雪娟，系陕西秦隆律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）6  号起诉书指控被告人张少斌犯贩卖毒品罪，于2020 年 1月14 日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年5月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人张少斌及其辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月18日2时许，被告人张少斌收到贺某某联系其购买毒品的微信，在收到贺某某微信转账400元人民币后，张少斌将一包0.3克的白色颗粒状冰毒(甲荃苯丙胺)，放在勤俭路西口的垃圾桶后面，并给贺某某拍照并发藏匿毒品位置，贺某某根据照片及位置提示在勤俭路西口的垃圾桶后面找见了毒品并将毒品取走，贺某某被抓后该毒品被查获。被告人张少斌辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人张少斌归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月18日2时许，被告人张少斌收到贺某某联系其购买毒品的微信，在收到贺某某微信转账400元人民币后，张少斌将一包0.3克的白色颗粒状冰毒(甲荃苯丙胺)，放在勤俭路西口的垃圾桶后面，并给贺某某拍照并发藏匿毒品位置，贺某某根据照片及位置提示在勤俭路西口的垃圾桶后面找见了毒品并将毒品取走，贺某某被抓后该毒品被查获。上述事实，被告人张少斌在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人贺某某证言、毒品检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少斌非法向他人销售冰毒0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张少斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人张少斌归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张少斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年7 月20 日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   雷增教人民陪审员   杨永红人民陪审员   汪贺义 二0二0年五月十二日 书  记  员   杜  悠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢260号 陈军、倪荣： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）浙0105民初8045号民事判决书，现被执行人倪荣已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员 曾家盛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执411号之二申请执行人：刘志卿，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：高华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：黄迁，男，1983年9月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘志卿、高华与被执行人黄迁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄迁在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄迁在财付通支付科技有限公司存款人民币1009.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3572号原告：冯国强，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：周志毅，执行董事。被告：上海展阖企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海福盈资产管理有限公司。原告冯国强诉被告上海福盈资产管理有限公司(以下简称福盈公司)、上海展阖企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称展阖合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告冯国强诉称，2018年4月18日原告与被告福盈公司签订《福盈普惠宜居一号基金》协议，约定原告认缴出资人民币(以下币种同)100万元入伙成为被告展阖合伙的有限合伙人，并约定资金入账日2018年4月18日开始起息，派息日为每月18日，每期利息为11,500元。合同签订后，原告当日按约支付了100万元至被告展阖合伙账户，两被告仅向原告支付利息126,500元，其余利息未支付，本金也未偿还。故原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金100万元及支付利息、律师费。经查，2020年3月24日上海市公安局徐汇分局决定对被告福盈公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告冯国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  张卫东人民陪审员  倪陆俊二〇二〇年五月十五日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。