wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初498号 原告：山东中建联岩土工程有限公司，住所地：日照市东港区兖州路356号。 法定代表人：林祥峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，该公司经理。 山东中建联岩土工程有限公司（以下简称中建联公司）与被告无棣意琪房地产开发有限公司（以下简称意琪公司）建设工程勘察合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建联公司的法定代表人林祥峰及委托诉讼代理人郑成关到庭参加诉讼，被告意琪公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程勘察费3.2万元；2.判令被告支付逾期付款违约金4.768万元(自2015年11月17日起，暂计算至2019年12月16日）。事实与理由： 2015年3月26日，原被告双方签订建设工程勘察设计合同(合同编号:zjl2015-025）,约定由原告对被告开发的无棣县“金盾府邸”小区岩土工程进行勘察，双方对工程勘察范围、期限、勘察费用结算、违约责任等内容进行了约定。其中，若被告逾期支付勘察费，每超一日，应支付未偿付勘察费的千分之一违约金。合同签订后，原告按合同约定完成勘察任务并提交勘察报告。经结算，被告应支付勘察费6.2万元，但被告违反合同约定，仅在2015年11月16日支付3万元。虽经多次催要，但被告拒付剩余3.2万元勘察费至今。 被告意琪公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，中建联公司和意琪公司签订建设工程勘察合同，中建联公司为意琪公司开发的无棣县“金盾府邸”小区岩土工程进行勘察。合同第六条违约责任6.4约定为：发包人未按规定时间（日期）拨付勘察费，每超一日，应支付未偿付勘察费的千分之一逾期违约金；合同第八条其他约定事项约定为：1.勘察费单价为50元每米，最终结算以报告进尺数量为标准；2.付款方式，提交报告经审查合格后10日内一次性付清……合同还对工程勘察范围、期限、勘察费用结算、违约责任等内容进行了约定。该合同中建联公司、意琪公司加盖合同专用章，负责人签字。 合同签订后，中建联公司依约履行合同并在2015年4月28日出具岩土工程勘察报告，报告第3页标注完成工程量勘察进尺长度是1241.23米，根据合同约定，勘察费为50元/米×1241.23米=6.2050万元，意琪公司在2015年11月16日支付3万元，余款3.205万元未付，形成诉讼。本案在审理过程中，意琪公司在2020年4月29日已将勘察费32000元付清，中建联公司请求意琪公司支付自2015年11月16日部分付款后至付清之日的违约金8560元。 上述事实，有原告当庭陈述，建设工程勘察合同及岩土勘察报告，滨州建筑工程施工图审查中心勘察审查预登录回执，收款收据等证据予以证实，可以认定。 本院认为，中建联公司和意琪公司签订的建设工程勘察合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。 中建联公司提交的岩土勘察报告和滨州建筑工程施工图审查中心勘察审查预登录回执能够证实中建联公司依约完成了工作成果，意琪公司亦应按照中建联公司的勘察进尺长度和合同单价支付勘察费，意琪公司未依约支付，已构成违约，中建联公司据此提起诉讼追究意琪公司的违约责任并无不当，应予支持。双方在合同中虽对违约金计算标准进行了约定，但中建联公司庭审中自愿要求按照年利率6%计算违约金，该请求系中建联公司的真实意思表示，予以准许。意琪公司已将勘察费本金全部结清，自2015年11月17日至2020年4月29日共产生违约金8543元，意琪公司应予支付。中建联公司在法庭电话核实付款情况时，未对法庭做真实陈述，中建联公司应当负担已付款32000元的诉讼费用。意琪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据中建联公司陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣意琪房地产开发有限公司给付原告山东中建联岩土工程有限公司违约金8543元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告山东中建联岩土工程有限公司负担846元，被告无棣意琪房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓阳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6724号原告:吴秀芳，女，1962年1月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：丁中来（系原告吴秀芳之夫），1963年3月30日生，住址。被告：**珍，女，1961年3月12日生，住海安市。原告吴秀芳与被告**珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀芳及其委托诉讼代理人丁中来到庭参加诉讼，被告**珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元。事实与理由：我与被告是在2010年经人介绍相识。她老公丁庆荣在大公镇经营南通威好饲料科技有限公司。2012年5月28日，**珍向我购买5吨磷钙，每吨2600元，计13000.00元，当时未付款。后来，她又向我提出借点钱家里临时周转一下，时间不会长，后经协商，我同意借给她400000元（含购买5吨磷酸氢钙的货款13000.00元)，当时我们口头约定年息1分，时间最长不过二年。2012年6月2日，我按她的要求向其指定的银行账户打了387000.00元，被告称有银行转账凭证无需出具借条，我自行在凭条注明磷钙款和借款。2013年4月中旬的一天上午十时许，**珍与其爱人丁庆荣到我所经营的店里，称公司经营中出了点问题先归还40000元，利息最后结算。此后被告夫妇失联，后经多方打听，于2016年3月份得知他们在海口市养羊。同年4月，我爱人与同事储开端去海口出差，找到被告夫妻，承诺每年至少还1万元，并通过我爱人同事归还了10000元。后来**珍分别于2017年4月5日、2017年7月9日、2018年6月28日、2019年1月3日在海口共向我的农行卡转存4笔5000元，合计20000元。综上，合计归还了70000元，尚欠330000元至今未还。被告**珍未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2012年6月2日，原告吴秀芳通过江苏省农村信用社账户给被告**珍同行账户汇款387000元。原告自己在转账凭条上注明：“28/5，磷钙5T×2600=13000.00,387000+13000=40万。”被告**珍于2017年4月5日、2017年7月9日、2018年6月28日、2019年1月3日共给原告汇款4笔5000元，合计20000元。庭审中，原告吴秀芳陈述，其经营饲料原料生意，被告向我购买了五吨磷钙，13000元是货款。时隔几天被告向其借钱，称有房有车，借款387000元，加磷钙的13000元货款，凑整凑了400000元。被告于2013年归还40000元现金，于2016年归还10000元。后来被告通过银行转帐共汇了4笔5000元（计20000元）。此后，被告未还款，且无法联系，引发诉讼。本案受理后，因无法直接向被告**珍送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，四被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有银行转账凭条、交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。审理过程中，原告提交储开端出具的情况说明，其内容即为：2016年4月中旬其与丁中来到海南岛出差，找到**珍，**珍当天给了10000元，承诺此后每年归还10000元。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；但原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，原告向被告汇款了387000元，被告亦有还款的行为，综合相关证据，本院可以认定原告吴秀芳与被告**珍之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。原告在庭审中自认被告在借款之后归还了70000元，本院予以认可，故本院确认被告尚欠原告借款317000元的事实。关于原告主张的货款13000元，因原告未提交相关证据，且与本案非同一法律关系，故本院暂不予处理，原告可另行主张。被告**珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**珍于本判决生效之日起10日内归还原告吴秀芳借款本金317000元。如果被告**珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴秀芳的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告**珍负担（已由原告代垫，被告**珍在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年五月八日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保428号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：王建明被申请人：刘文姬申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王建明、刘文姬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年05月20日向本院申请冻结被申请人银行存款267128.64元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款267128.64元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1856元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初798号原告：江新卫，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市新安建设工程有限公司，住所地新安县城关镇翠屏社区一号楼201室。法定代表人：林发民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。原告江新卫与被告王红波、洛阳市新安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江新卫于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江新卫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江新卫撤诉。案件受理费258元（已减半收取），由原告江新卫负担。审判员 张 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 闫金金
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执902号之一 申请执行人：倪永跃，男，1966年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：费维松，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人倪永跃与被执行人费维松民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2156号民事判决书，判令费维松偿还倪永跃借款520000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经倪永跃申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向费维松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向倪永跃发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对费维松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实倪永跃提供的财产线索，未发现费维松有可供执行的财产。本院已依法将费维松纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知倪永跃，要求其提供费维松其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人倪永跃已受偿债权0元，未受偿债权520000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现费维松有可供执行的财产，倪永跃也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初26号原告:付树明，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司，住所地：新乡市牧野区北环路环宇立交桥西300米路南。统一社会信用代码：91410700699979688N。负责人：陈嵩峰，总经理。委托诉讼代理人：余光绪，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。公司工作人员，特别授权。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地：郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。统一社会信用代码：91410100681779581K。法定代表人：张海宾，总经理。委托诉讼代理人：余光绪，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。公司工作人员，特别授权。被告：天津全程德邦物流有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-10。统一社会信用代码：91120116666114610Ｘ。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：余光绪，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。公司工作人员，特别授权。被告：德邦物流股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。统一社会信用代码：91310000692944327T。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：余光绪，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。公司工作人员，特别授权。原告付树明诉被告郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司（以下简称郑州德邦公司新乡分公司）、天津市德邦物流有限公司河西区围堤道快递分部、郑州德邦物流有限公司（以下简称郑州德邦公司）、天津全程德邦物流有限公司（以下简称天津德邦公司）、德邦物流股份有限公司（以下简称德邦股份公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告当庭申请撤回对天津市德邦物流有限公司河西区围堤道快递分部的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告付树明，被告郑州德邦公司新乡分公司、郑州德邦公司、天津德邦公司、德邦股份公司的共同委托诉讼代理人余光绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付树明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告货物损失2940元、返还快递费用33元，共计费用2973元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，在新乡市北环环宇桥郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司，原告委托被告向天津的客户付树升发送“人参鹿鞭片”5盒，同时原告与被告签订了货物保值协议，约定该货物总价为5000元，原告当场向被告支付了物流费用和保值费用。付树升收货现场发现4盒“人参鹿鞭片”外包装破损，导致客户当场拒收，而且无法再次销售，付树升当即将货损情况告知了原告。原告认为，原被告之间形成运输合同关系，发生货损被告依法应当赔偿，被告以各种理由多次拒不赔偿，严重侵犯了原告的合法权利，为此，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告郑州德邦公司新乡分公司、郑州德邦公司、天津德邦公司、德邦股份公司共同辩称：原告主张的损失金额2973元被告不认可，原告提供的证据仅能证明该单货物合计5盒，其中仅有1盒的外包装盒有破损，内物并无破损，并不影响实际使用。且原告并未就包装破损造成的损失金额进行举证，故被告不同意赔偿原告主张的赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人对对方证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出异议的被告证据微信聊天记录，因存在删减情形，已不具有客观性、真实性，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告委托被告郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司将“人参鹿鞭片”5盒（588元／盒）从新乡发往天津市河西区大沽南路857号付树升处，并填写了托运单，同时原告与被告签订了货物保值协议，约定该货物保价价值为5000元。当天原告向被告支付了快递费用（物流和保值费用）33元。付树升收到货后发现4盒“人参鹿鞭片”外包装破损，当场拒收，并将货损情况告知了原告。之后，“人参鹿鞭片”天津总代理将该批货通过顺丰快递公司回寄给原告，原告拆开包装后发现该5盒“人参鹿鞭片”其中4瓶瓶体损坏，另外1瓶瓶盖破损，均无法再次销售。经原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。另查明：郑州德邦物流有限公司与天津全程德邦物流有限公司均系德邦物流股份有限公司全资子公司，郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司是郑州德邦物流有限公司下设的分公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”；第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”；第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中，原告委托被告郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司托运货物，双方办理了托运手续，原告支付了托运费用，故双方之间形成运输合同关系，被告应按照约定将该批货物安全运送至指定地点，现因被告在运输过程中未尽到谨慎注意义务，致使原告货物毁损，该事实有原告提供的货损照片、实物、微信聊天记录等证据为证，故被告应承担赔偿原告货物损失的责任，并应返还原告快递费用，故本院对原告要求被告赔偿货物损失2940元、返还快递费用33元，共计2973元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告的该批货物仅有1盒的外包装盒有破损，内物并无破损，并不影响实际使用的意见，因原告提供的证据能够相互印证，符合运输挤压受损特征，结合货物属性，确已不再具有再次销售可能，且被告作为专业物流公司在货物受挤压破损后，未能积极固定受损情况证据反证其辩解主张，故被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。因郑州德邦物流有限公司新乡牧野区北二环分公司是郑州德邦物流有限公司下设的分公司，不具有独立承担民事责任资格，故其应承担的责任依法应由郑州德邦物流有限公司承担。根据合同相对性原则，原告主张被告天津全程德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告郑州德邦物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告付树明货物损失2940元并返还快递费用33元。二、驳回原告付树明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告郑州德邦物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年五月十五日书记员 ：赵来荣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2421号 董颉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013171 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初177号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1988年8月28日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************411，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区*****************。因涉嫌故意伤害，于2019年12月19日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日2时许，被告人李某与苏某、伍某、被害人区某在佛山市高明区******记粥店吃宵夜。期间，李某与被害人区某因喝酒问题发生争执。李某拿起一只啤酒杯扔向区某，但未击中，后又先后拿起一只啤酒瓶、一只啤酒杯扔向区某的脸部，致使区某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，区某的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某家属赔偿被害人区某人民币40000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某六个月至八个月有期徒刑，缓刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述和辩解，被害人区某的陈述，证人梁某、伍某、何某、苏某的证言，辨认笔录，接受证据清单，高明区中医院证明书、门诊病历及放射检查报告,案件线索移送证明，照片制作说明及视频截图，刑事案件现场指认笔录，视听资料，电子数据文件的校验说明，广东省佛山市高明区********出具的佛明公（司）鉴（活）字[2018]1****5号鉴定书，现场勘验笔录及照片，赔偿款收条、谅解书，前科查询表，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年五月十三日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1570号原告：王亮，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：袁福保，男，1956年2月7日出生，汉族，住郑州市管城区。原告王亮诉被告袁福保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人武永昌，被告袁福保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20万元及利息，暂计105106元（自2011年6月29日起至2020年3月30日，按年利率6%计算），以上共计305106元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需缴纳投标保证金，向原告借款。后被告向原告出具借条，2011年6月底前全部还清。之后原告向被告主张归还借款，被告一直承诺归还。现因被告不接原告电话，为维护原告合法权益，遂诉至法院。袁福保辩称：我没有使用该款项，该笔款是原告通过我们公司交投标保证金，后来未中标，钱退回后被一个叫沙曾晨（谐音）的人用了，因为大家关系不错，我就替他打了个条。原告本人清楚此事，知道不是我借款，这些年也从没找我要过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明：借到王亮现金20万元，双方协商2011年6月底以前全部还清。原告在庭审中陈述其向被告催要过但未打通电话。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其与被告存在民间借贷关系，仅提交借条一份，未提交证据证明其相关交付情况，亦未举证证明其催要及还款情况。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告所诉证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费5877元，减半收取计2939元，由原告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年五月十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再5号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告:解洋，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告解洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2017）苏1202民初6075号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监278号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初6075号民事判决；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初726号原告：钟学友，男，1953年8月16日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：徐银（特别授权），男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：肖时云，男，1991年12月1日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司人民路营销服务部，地址：浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄19号5-2室。统一社会信用代码：913302057723129870。负责人：林芳亦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨远波（特别授权），男，1984年11月29日出生，汉族，员工，住湖南省洪江市。原告钟学友与被告肖时云、天安财产保险股份有限公司宁波分公司人民路营销服务部（以下简称“天安财保人民路营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟学友及其委托诉讼代理人徐银、被告肖时云到庭参加诉讼。被告天安财保人民路营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告钟学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖时云赔偿原告钟学友医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费计34544.9元；2、由被告天安财保人民路营销部在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告肖时云驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车由溆浦县桥江镇驶往本镇黄潭村，16时许，途径沙湾村路段时，由于被告肖时云操作不当将行人原告撞倒，造成原告钟学友受伤的交通事故。该事故经认定被告肖时云承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在怀化济民医院住院治疗，住院41天，花医疗费10829.9元，其中被告肖时云支付8200元，原告垫付2629.9元。出院后原告委托怀化市天铎司法鉴定所对三期进行了鉴定，误工期、护理期、营养期分别为100日、60日、90日。被告肖时云作为侵权人理应承担赔偿责任，肖时云驾驶的车辆在被告天安财保人民路营销部购买了保险，其理应在保险限额内承担赔偿责任。故请求法院支持原告诉讼请求。被告肖时云辩称：本人驾驶的车辆在保险公司投保，原告的损失由保险公司承担。被告天安财保人民路营销部书面辩称：1、被告肖时云驾驶的浙Ｂ×××××车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；2、原告各项损失需要核减，不存在误工费，鉴定费本公司不承担；3、本公司不承担诉讼费。双方围绕诉讼请求向本院提交相关证据，被告天安财保人民路营销部未到庭视为放弃质证权利。经被告肖时云质证后对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5及被告肖时云提交的证据1，来源合法，内容客观，本院予以确认。原告提交的证据6，其没有提交其他旁证，且该证明没有准确的数额，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告肖时云驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车由溆浦县桥江镇驶往本镇黄潭村，16时许，当车辆行驶至桥江镇××村路段时，由于被告肖时云操作不当将行人原告钟学友撞倒，造成原告钟学友受伤的交通事故。原告受伤后被送往怀化济民医院住院治疗，住院41天，花医疗费11445.1元。其中原告垫付2629.9元，其余由被告肖时云支付。原告钟学友出院后委托怀化市天铎司法鉴定所对其三期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钟学友的误工期100日、护理期60日、营养期90日。花鉴定费700元。原告受伤前一直在家从事务农。此次事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告肖时云负事故的全部责任，原告钟学友不负责任。被告肖时云驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车在被告天安财保人民路营销部投保了交强险和商业险，保险期间为2019年4月26日15：30至2020年4月26日15:30止。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告肖时云违反道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告受伤，被告肖时云承担事故全部责任。被告肖时云驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车在被告天安财保人民路营销部投保了交强险和商业险，故对于原告的损失，被告天安财保人民路营销部在交强险责任限额内首先赔偿。不足部分在商业险中予以赔付。原告钟学友的损失：1、医疗费，原告自付2629.9元；2、住院伙食补助费，按100元／天，计算41天，计4100元；3、护理费，因原告不能提供护理人员实际收入状况，故按上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入参照鉴定意见，计算60天，共计9994元；4、营养费，按每天50元计算90天，为4500元；5、误工费，原告虽然已满60周岁，但考虑农村的现实情况，原告仍有劳动能力，依然还有收入，但其误工费应按农、林、牧、渔业标准的50%计算，为5927元；6、鉴定费，按票据核实为700元。以上损失共计为27850.9元。被告天安财保人民路营销部在交强险和商业险限额内赔付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司人民路营销部在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告钟学友各项经济损失27850.9元；二、驳回原告钟学友其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元,减半收取332元，由原告钟学友负担25元，由被告肖时云负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋建林二〇二〇年五月二十七日法官助理王雪成书记员张蕙兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3510号 被执行人:张英旭，男,*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人张英旭罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1102号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张英旭应缴纳罚金25000.00元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员 张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2455号 王肖军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013181 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7461号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：吴永坚，男，1941年6月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告吴永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告吴永坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2011年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,304元及滞纳金691.20元。审理中，原告变更滞纳金为230.40元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为71.14平方米。被告从2011年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告吴永坚未作答辩。鉴于被告吴永坚未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积71.14平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2011年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、催款通知书、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴永坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年1月至2016年12月的物业服务费2,304元；二、被告吴永坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金230.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴永坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执872号之三申请执行人：南陵县兴友门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山创业园，统一社会信用代码91340223554553344K。法定代表人：徐兴有，该公司总经理。被执行人：王小军，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：刘金贵，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5652号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小军名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十日法官助理何伟书记员朱陶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初592号原告：洪华英，女，1950年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告洪华英诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪华英到庭参加了诉讼，被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。洪华英向本院提出诉讼请求：1.陈立启向洪华英支付劳务报酬1000元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市山坡机场栽树，约定报酬标准为每天100元，我连续工作了10天，陈立启应支付1000元。我不断讨要工资无果，故诉至法院。陈立启未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，洪华英受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按100元/天计酬，共出工10天。洪华英提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故洪华英的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣洪华英在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据洪华英提交的记工表载明，洪华英出工10天，劳务费为1000元（10天×100元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对该意见不予采纳。洪华英的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向洪华英支付劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1759-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人傅作荣，男，1969年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人傅作荣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5299号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅作荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1897.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3926号申请执行人周乐萍，女，1967年11月24日出生，住杭州市拱墅区。被执行人蒋金根，男，1964年2月3日出生，住杭州市上城区。申请执行人周乐萍与被执行人蒋金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周乐萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行,被告蒋金根于本判决生效之日起十日内返还原告周乐萍借款本金628400元，并支付利息339336元（利息以借款本金为基数按月利率1.8%自2015年12月18日暂算至2018年6月17日，此后按上述标准计算至实际付清之日止）。被告蒋金根于本判决生效之日起十日内支付原告周乐萍支出的律师代理费36800元，并负担案件受理费13840元、执行费14259元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人蒋金根发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人蒋金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人蒋金根住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结、扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月29日，本案执行标的未执行到位。（本案执行标的已执行到位38735.39元，未执行到位1147156.85元及利息。）暂未发现被执行人蒋金根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋金根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋金根采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人蒋金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年五月二十九日代书记员  曾家盛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1166号原告：赵凤娥，女，1940年8月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王会吉，男，1964年7月12日出生，汉族，金乡县胡集镇王海村党支部书记，住山东省金乡县。被告：王振恩，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王小玲，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：王香玲，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。被告：王振利，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。原告赵凤娥与被告王振恩、王小玲、王香玲、王振利赡养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵凤娥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤娥基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤娥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵凤娥负担。审判员  张雷二〇二〇年五月二十七日法官助理张莹书记员朱玲燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2856号 申请执行人：沂水县鑫泰电气设备有限公司，住所地：沂水县东二环路与雪山河路交汇处南200米路东。 法定代表人：王娜，职工。 委托代理人：王斌，职工。 被执行人：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地：沂南县澳柯玛东首南侧。 法定代表人：赵文锋，总经理。 本院在执行申请人沂水县鑫泰电气设备有限公司与被申请人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沂水县鑫泰电气设备有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年五月八日 书记员  王磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执770号申请执行人任传辉，男，1972年6月1日，汉族，住山东省夏津县城区。被执行人东营润泽污水处理有限公司，住所地广饶县大王镇永安路。法定代表人陈其鹏。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的广劳人仲案字（2019）第425号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营润泽污水处理有限公司在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37×××07账户存款28575.97元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年5月11日起至2021年5月11日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审362号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李江涛，工作人员。 被执行人重庆弥高建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1120号15-14号。 法定代表人周仕容。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年4月27日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100126号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年8月27日作出渝税一稽罚[2019]100126号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆弥高建筑工程有限公司存在以下情形：公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地址重庆市北部新区金开大道1120号15-14号为虚假地址；办理税务登记时未提供银行信息，增值税普通发票上的账号经查询不存在；公司无购进增值税普通发票，但对外开具了100份品名为钢材、红砖等的增值税普通发票(发票金额9387086.13元，税额287051.87元)，进销严重不一致。申请执行人据此认定被执行人存在虚开增值税发票的行为，依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，决定对重庆弥高建筑工程有限公司虚开发票的行为处500000.00元（大写伍拾万元整）罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人公告送达被执行人。2019年10月11日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2019]39号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆弥高建筑工程有限公司存在以下情形：公司法定代表人、实际控制人已失联走逃，主管税务机关已开具失联证明，注册地址重庆市北部新区金开大道1120号15-14号为虚假地址；办理税务登记时未提供银行信息，增值税普通发票上的账号经查询不存在；公司无购进增值税普通发票，但对外开具了100份品名为钢材、红砖等的增值税普通发票(发票金额9387086.13元，税额287051.87元)，进销严重不一致。即被执行人存在虚开增值税发票的行为。上述事实有税务稽查立案审批表、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆弥高建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100126号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100126号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2568号 申请执行人胡文斌。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。 法定代表人冯子勇。 申请执行人胡文斌申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币1115080元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币1115080元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曾 胜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初505号原告：赵海霞，女，1969年10月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：宁亮，男，河北高立君律师事务所律师。被告：张福军，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。原告赵海霞与被告张福军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托诉讼代理人宁亮，被告张福军及其委托诉讼代理人裴文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告即刻偿还借款本金70000.00元并按约定给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张福军2014年4月10日从原告处借款70000.00元，有中国农业银行打款凭证和被告本人借条签字，当时被告说按年息一万元给两千元利息，在此期间（2014年4月10日至2019年12月10日）原告多次向被告讨要，均无结果，至今本息一分未还，无奈向人民法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告张福军辩称，我和原告之间不存在任何的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告赵海霞的中国农业银行账户（卡号62×××133）转账给被告张福军（卡号62×××188）70000.00元，当庭原告赵海霞称没有相应借条，2018年5月11日，被告张福军给原告赵海霞出具欠条，欠条载明：“今欠到赵海霞叁万元整，七月十五号保证还清，如不清还，用车抵押，贷款还钱。5月11日，张福军”。上述事实，有原告出示的欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单，原、被告的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。本院认为，原告赵海霞主张与被告张福军之间存在民间借贷法律关系，但只提供了转账凭证证明资金流向的证据，并未举出双方存在借款关系的其他相应证据，对借款事由、利息的举证及理由不充分。原告诉状中称有被告借条签字，但庭审中原告未提供相应款项的借条，原告赵海霞提供的70000.00元转账凭证及30000.00元欠条不足以证明其主张的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告赵海霞的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵海霞的诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告赵海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  唐仕铁二〇二〇年五月七日法官助理李如月书记员郝妍附页一、（2020）冀0827民初505号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执946号 移送执行人：龙马潭区人民法院刑庭。 被执行人：陶洪勇,男,1995年8月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人陶洪勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陶洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日下午15时许，被告人陶洪勇窜至泸州市龙马潭区中茂超市门口，将被害人万吉梅停放在此的一辆白色安达尔电动摩托车盗走，并将该电动摩托车骑至龙马潭区小市街道转角店一摩托车修理店，以550元的价格销赃给李某。经泸州市龙马潭区价格认证中心认定，被盗电动摩托车价值1473元。 另查明，被告人陶洪勇于2019年4月19日20时许被公安机关抓获归案。其到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动摩托车被民警追回并返还给被害人。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人陶洪勇的户籍信息、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单及购买收据、保修卡、被盗车辆照片、行政处罚决定书及执行回执、（2016）川0502刑初290号刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人万吉梅的陈述，被告人陶洪勇的供述，泸龙价认定［2019］33号价格认定结论书等证据用于证明上述事实，认为被告人陶洪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶洪勇系累犯，依法应当从重处理。被告人陶洪勇系自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陶洪勇有期徒刑七至十个月，并处罚金人民币一千至二千元。 被告人陶洪勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，销赃所得的550元，其中350元经公安机关收缴已返还李某，余下200元已被被告人陶洪勇用于个人挥霍。2019年4月20日，泸州市公安局龙马潭区分局因本次盗窃事实对被告人陶洪勇处以行政拘留十五日（执行期限为2019年4月20日至2019年5月5日），并送往泸州市拘留所执行。 本院认为，被告人陶洪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶洪勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶洪勇自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。归案后被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陶洪勇在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人陶洪勇被行政拘留的十五日应当予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶洪勇的刑期自2019年5月5日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨嘉伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4218号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：窦海瑞，女，汉族，1988年2月11日出生，住黑龙江省兰西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告窦海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告窦海瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95936.38元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告窦海瑞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款61600元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95936.38元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告窦海瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计95936.38元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1099元，由被告窦海瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保399号申请人：范存金被申请人:山东华惠建设有限公司法定代表人：刘玉宝被申请人:姜显金申请人范存金与被申请人山东华惠建设有限公司、姜显金劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年05月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币35000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000383）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费370元，由申请人范存金预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十四日代书记员 张 敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02254执962号之四 申请人：何帮友，男，1956年11月23日出生，汉族，住无为市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住安徽省无为市。 法定代表人:巫亚红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民特24号裁定，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司名下价值97239元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月七日 书记员  徐梦锐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢15号申请执行人：田恒井，男，生于1963年2月6日，土家族，恩施州巴东县银华煤矿公司股东，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：吴双，女，生于1974年6月19日，土家族，巴东县人民医院职工，住湖北省巴东县。被执行人：朱林，男，生于1970年12月9日，汉族，农民，住湖北省巴东县。依据已发生法律效力的（2016）鄂2823民初224号民事判决书，被执行人吴双、朱林应共同偿还申请执行人田恒井借款本金200000.00元及利息和30115.07元及利息，并共同负担案件受理费4600.00元。被执行人吴双、朱林未按期履行，申请执行人申请强制执行。执行中，因被执行人朱林暂无可供执行财产，被执行人吴双工资已被法院冻结，每年扣划支付，需长期履行，申请执行人田恒井申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执恢15号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年五月十三日书记员  黄 禹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执627号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：魏泱，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：金烈蓉，女，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：南充市弘泰房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：赵凤琼，负责人。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人魏泱、金烈蓉、南充市弘泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市弘泰房地产开发有限公司名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充市弘泰房地产开发有限公司开发的位于蓬安县相如镇嘉陵西路“弘泰·江枫国际”小区x幢会所x层至x层（面积：xxx㎡），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 潇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3076号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：**平，男，1956年1月3日出生，汉族，住济南市。 被告：王茂银，男，1980年2月5日出生，汉族，住济南市。 被告：王茂伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告**平、王茂银、王茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以与被告**平、王茂银、王茂伟达成一致和解意见，贷款已还清为由，于2020年5月13日请撤回对被告**平、王茂银、王茂伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 曲歆祎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2092号原告：淮安市工贸资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路140号2幢3层，统一社会信用代码91320800575361026H。法定代表人：陈寿青，职务总经理。委托诉讼代理人：周捍东，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏科圣化工机械有限公司，住所地淮安市清江浦区延安西路40号，统一社会信用代码9132080075589054XN。法定代表人：许如海，职务董事长。本院在审理原告淮安市工贸资产管理有限公司与被告江苏科圣化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市工贸资产管理有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市工贸资产管理有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市工贸资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告淮安市工贸资产管理有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年五月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3907号原告：李钢，男，汉族，1978年3月2日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳三易堂茶叶有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，注册号：410329000007738（2-2）。法定代表人：姜毅刚,系该公司总经理。被告：姜毅刚，男，汉族，1975年11月13日生，住河南省伊川县。原告李钢与被告洛阳三易堂茶叶有限公司（以下简称茶叶公司）、姜毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人李丹阳到庭参加了诉讼，被告洛阳三易堂茶叶有限公司、姜毅刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金152万元及利息（利息以152万元为本金按照月利率1.5%计算，自2016年10月20日起计算至欠款实际付清之日止，暂计775200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扩大经营，自2015年起陆续向原告借款共计152万元，并按月息1.5分向原告支付利息。2017年被告将原《借款凭证》收回并重新向原告出具了《借款凭证》，约定借款利息1.5%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未履行还款义务，故诉至法院。被告茶叶公司、姜毅刚未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.2015年至2016年银行转账凭证（10笔）、刷卡小票5张；2.借款凭证四份；3.结婚证（复印件）；4.户口本（复印件）；5.通知书（复印件）一份；6.茶叶公司出具的客户欠款明细一份；7.证人冯某（茶叶公司经理、原告朋友）出庭作证，其主要证言如下：茶叶公司为了扩大规模借原告钱，每次都是刷POS机刷的。付息刚开始是姜毅刚自己付的，后来因为他太忙叫证人帮转付。借款凭证上的章都是2016年10月份盖的，当时借款凭证的内容是空白的，但章已经盖好，姜毅刚授权，借款凭证3个月续一次，每次续的时候证人再填内容。被告茶叶公司、姜毅刚未到庭，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，被告姜毅刚称茶叶公司要扩大经营通过冯某陆续向原告李钢借钱，口头约定月息1.5%，借款交付如下：2015年1月3日，原告通过原告尾号为231借记卡POS机刷卡11万元转给被告姜毅刚，通过尾号为386银行卡转账给被告姜毅刚37750元，现金交付2250元；2015年7月4日通过原告尾号386卡转给姜毅刚28500元，现金交付71500元；2015年8月30日，通过原告母亲王玉枝卡转给茶叶公司30万元；2016年1月30日分别通过原告尾号231卡向茶叶公司转账7万元，通过原告尾号为231卡POS机刷卡11万元，通过原告妻子段俊霞转账22万元，通过原告尾号386卡向茶叶公司转账5万元，2016年4月3日，原告中信银行卡尾号157卡转账50万元。所有借款利息按均月利率1.5%均付到2016年10月20日。后姜毅刚留给茶叶公司经理冯某20份左右空白格式文本借款凭证，借款人处均盖有姜毅刚个人印章及茶叶公司财务专用章，冯某填好出具四份借款凭证（合计152万元）后交给原告。其中，2017年1月26日的借款凭证显示，“……为加快公司的发展，特向××借款用于资金周转之用。借据今借到李钢（××）人民币（现金）肆拾伍万元整（￥450000）用于流动资金，月利率1.5%，借款期限3个月，自2017年1月26日至2017年4月25日。到期一次性还本付息……××：李钢……”借款人处盖有姜毅刚印和茶叶公司财务专用章。2017年2月24日借款凭证借款本金30万元，2017年3月25日借款本金为27万元，2017年4月1日借款本金为50万元，月利率均为1.5%，期限均为3个月。后两被告未再付过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告茶叶公司及被告姜毅刚向原告李钢借款，有转款（含付息）银行流水明细、银行刷卡小票和加盖姜毅刚及茶叶公司印章的借款凭证等印证，能证实原告依约向被告交付借款150万元本金，双方借贷关系成立，两被告应当按照约定偿还借款。关于借款的利息，利息均约定为月利率1.5%，故本院支持利息按照借款凭证以月利率1.5%计算至本息偿付完毕之日，分别为以45万元为基数，自2017年1月26日计算；以30万元为基数，自2017年3月24日计算；以25万元为基数，自2017年3月25日计算；以50万元为基数，自2017年4月1日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳三易堂茶叶有限公司、被告姜毅刚于本判决生效之日起二十日内支付原告李钢借款本金150万元及利息（利息自按照月利率1.5%计算至本息偿付完毕之日，分别为以45万元为基数，自2017年1月26日计算；以30万元为基数，自2017年3月24日计算；以25万元为基数，自2017年3月25日计算；以50万元为基数，自2017年4月1日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25162元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李银聚人民陪审员  刘普利二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨志娟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初946号 申请人：芜湖春风新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧121号。统一社会信用代码91340200584582226X。 法定代表人：金正北，总经理。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：柳州市炫彩涂装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市福馨路12号四号楼四层402室。统一社会信用代码91450200MA5KBB5Q96。 法定代表人：李广平。 申请人芜湖春风新材料有限公司与被申请人柳州市炫彩涂装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖春风新材料有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人柳州市炫彩涂装有限公司所有的价值638219.05元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖春风新材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人芜湖春风新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人柳州市炫彩涂装有限公司所有的价值638219.05元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1533号 原告：张金法，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：牛俊宏，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告张金法与被告牛俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张金法于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金法撤诉。 案件受理费1533元，减半收取计766.50元，由原告张金法负担。 审 判 员  黄建华 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  王经展
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初206号  原告：赵保根。被告：段小钢。被告：西安凯峰汽车运输服务有限公司。法定代表人：乔凯峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：康博。本院在审理原告赵保根与被告西安凯峰汽车运输服务有限公司、段小钢及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解，双方已和解。原告于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵保根撤回起诉。本案案件受理费25 元，原告自行承担。审  判  员    赤文肖 二〇二〇年五月二十日书  记  员    王梦祺 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1187号 申请执行人：张正余，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，统一社会信用代码913407007448774708，住所地安徽省铜陵市天桥南路。 法定代表人：林国祥。 本院在执行张正余与铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司价值18000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1260号之一 申请执行人：李镜忠,男,1965年12月7日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：唐谋勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人李镜忠与被执行人唐谋勇买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1802民初5820号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人唐谋勇于本判决生效之日起五日内向申请执行人李镜忠支付货款18008元及利息（从2019年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费250元，减半收费125元，由被执行人唐谋勇负担，由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限依法期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人财产情况，查明被执行人唐谋勇名下有位于重庆市××××幢房屋【不动产权证书号：208（2009）02378】，上述房屋已被本院另案查封，本案轮候查封。由于本案标的额与房屋价值差异较大，不适宜拍卖处置。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人唐谋勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年5月8日，本院向申请执行人进行约谈听证，并告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1260号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月八日 书记员  李柏余
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执231号 蒋胜、唐淳山： 本院于2020年4月28日立案执行的蒋胜申请唐淳山合同纠纷一案，在执行过程中查明，本案在诉讼阶段已冻结了被执行人唐淳山名下足额银行存款。本院于2020年5月6日作出（2020）桂0329执231号执行裁定书，强制扣划了被执行人唐淳山银行存款37270元，其中包括标的款35746.5元、案件受理费694元、保全费377元、申请执行费452.5元，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执16号申请执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177260990385，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：夏木生。被执行人：周汉雄，男，1966年6月8日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：郑力文，男，1966年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：郑亚峰，女，1967年12月5日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司与被执行人周汉雄、郑力文、郑亚峰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初3504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周汉雄、郑力文、郑亚峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人周汉雄工资、公积金进行轮候查封，象山县法院已于2020年1月1日对周汉雄工资予以查封；被执行人郑力文与申请人达成庭外和解，尚在和解期限内，故本院暂不对被执行人郑力文采取执行措施；申请人同意解除被执行人郑亚峰银行冻结措施，本院已轮候查封被执行人郑亚峰名下不动产，本院已对被执行人周汉雄、郑亚峰采取纳失、限高措施。鉴于本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。以上事实由于查询回执、和解协议、申请等予整数。本院认为，申请执行人南京市第八建筑安装工程有限公司的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人周汉雄、郑亚峰偿债能力，由于被执行人周汉雄、郑亚峰暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3504号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年五月二十七日书记员  张婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5370号原告：陈春玲，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省延津县。委托代理人:任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：李志明，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗村125号。法定代表人：李宝忠，董事长。被告：河北建设集团股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号1单元17层。负责人：孟立新。以上二被告委托代理人：王建军，河南芸智源策律师事务所律师。原告陈春玲诉被告李志明、河北建设集团股份有限公司（下称河北建设集团）、河北建设集团股份有限公司河南分公司（下称河北建设集团河南分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托代理人任传政、张豪，被告李志明，被告河北建设集团、河北建设集团河南分公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春玲诉称，因被告河北建设集团在河南设立的分公司在解放军第一五五中心医院工程建设中，被告河南建设集团河南分公司通过其工地项目实际负责人李志明分多次向原告借款用于该工程项目的投资。原告通过转账方式分5次向河北建设集团河南分公司财务会计张宇转款3300000元，并由其出具欠条，且工地项目实际负责人李志明也在欠条上签了名，当时约定利息为月息2分；河北建设集团河南分公司除偿还原告部分本金及利息外，截至起诉为止尚欠本金1300000元及利息987333.3元，共计2287333.3元，经多次催要未还。李志明系解放军第一五五中心医院工程建设项目的实际负责人，其实施的借款行为应为职务行为，应由公司承担偿还责任，另依据相关法律规定，河北建设集团应对河南分公司在解放军一五五医院工地的债务承担偿还责任。原告曾委托律师事务所向被告发送律师函，被告接到后核对了公司账目，确认借款事实后与原告进行了商谈，期间从未对借款事实及金额提出任何异议，仅是由于一五五医院工地工程款未结清为由导致商谈一推再推，现原告急需用钱，为此诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金1300000元及利息，利息按照月息2分计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为987333.3元，本息共计暂计2287333.3元。被告李志明辩称：我借这个钱早就该还了，但是这个项目比较特殊，是部队项目，到现在也没有结算，我实际是欠李阳明的钱，但是条打给他亲戚了，都是他们家人的钱，我认可借款的事实数额和利息，这个解放军155部队医院工程造价两个多亿，我得到这个消息后因为私人不能接这个活，就找了一个比较大的有实力的单位合作，虽然当时看了付款条件也不太好，但是仍然想做这个活，就跟河北建设集团接触了，这个活之前跟河北建设集团没合作过，约定我这边占50%股份，我是代表投资人一方，后来钱不到位，给公司约定以实际投资份额换算成股份，后来我自己的钱拿不出来那么多，但是想尽量多拿钱多占股份，就借了李阳明的钱。被告河北建设集团、河北建设集团河南分公司辩称：答辩人与原告之间不存在借款合同关系，本案借款行为发生在原告与李志明之间，与答辩人并没有出借法律关系；借款发生后关于确认欠付利息的欠条中记载“河北建设集团股份有限公司河南分公司财务部张宇”与答辩人无法律关系。综上认为原告诉请和理由明显没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月13日，李志明向陈春玲出具1200000元收据一份，载明收款事由为借款、月息2%，出纳为张宇。之后，显示为河北建设集团河南分公司张宇及欠款人李志明于2017年11月10日、2018年7月2日向陈春玲出具欠条，就该1200000元自2017年6月13日起至2018年6月13日产生的利息出具欠条四张，分别载明欠陈春玲利息数额。2017年1月10日，李志明向陈春玲出具收据一张，载明借款100000元。2018年7月2日，显示为河北建设集团河南分公司张宇及欠款人李志明向陈春玲出具欠条一张，载明欠陈春玲利息款24000元，陈春玲本金100000元，2017年6月10日至2018年6月10日，2000X12个月=24000元。另，显示为河北建设集团河南分公司张宇及欠款人李志明还就双方之前已经还清的20000000元借款未结清的利息出具欠条一张，载明欠陈春玲利息款312000元。另查明，河北建设集团于2013年承建了中国人民解放军第一五五中心医院医疗综合大楼工程。庭审中河北建设集团认可与李志明系合作关系，河北建设集团曾向陈春玲偿还过部分款项，但认为系因李志明指定或者支付劳务费。本院认为，李志明欠款的事实清楚，有其出具的多份收据、欠条等为证，且李志明对借款事实予以认可，故其应当及时向陈春玲偿还借款。在李志明于2017年1月10日向陈春玲出具的收据中虽然未明确约定利息，但双方对存在利息的事实均予以认可，且也按照月息2%实际进行了履行。此外，后期李志明向陈春玲出具欠付利息条显示利息为每月2000元即月息2%，故对于陈春玲要求李志明偿还其借款本金1300000元及欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于河北建设集团河南分公司责任问题，因陈春玲不能证明其向河北建设集团河南分公司出借款项的事实，故对于陈春玲要求河北建设集团、河北建设集团河南分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李志明于本判决生效之日起十日内偿还陈春玲借款1300000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月6日起至2017年6月13日；以1300000元为基数，自2017年6月14日起至还清之日止，按照月息2%计算，另加上之前欠付的312000元利息）。二、驳回陈春玲的其他诉讼请求。案件受理费25099元，保全费5000元，由李志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十五日书 记 员  荆亚盟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4028号原告蔡伦涛，男，汉族，1975年9月8日出生，住址湖北省大悟县。委托代理人张依，河南国银律师事务所律师。被告孙飞飞，男，汉族，1985年1月1日出生，住址山西省临汾市。原告蔡伦涛诉被告孙飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告蔡伦涛委托代理人张依到庭参加诉讼，被告孙飞飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款105000元及利息（利息以105000元本金为基数，自2018年2月8日起按照全国银行间同业拆借同期贷款市场报价利率上浮30%计算至被告实际清偿之日止），利息暂计算至2020年4月3日为15386.56元，截止2020年4月3日本息共计120386.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告出售沙发给被告，被告收到沙发后，始终未向原告履行付款义务。2018年2月8日被告向原告出具《欠条》一份，截止原告起诉之日，经原告多次催要，被告始终拒不向原告履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告孙飞飞未答辩。经审理查明：原告主张其系沙发生产商，自2017年起与被告有业务往来，被告欠原告部分货款未付，双方对账后，被告于2018年2月8日向原告出具《欠条》，载明今欠蔡伦涛沙发款10.5万元。原告主张《欠条》出具后，被告仅支付原告1万元货款，余款9.5万元至今未支付，酿成本案诉讼。本院认为：被告孙飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告孙飞飞向原告出具《欠条》，可确认被告孙飞飞欠原告蔡伦涛10.5万元的事实，原告蔡伦涛自认被告孙飞飞已支付其1万元，被告孙飞飞应向原告蔡伦涛支付剩余沙发款9.5万元。被告孙飞飞应向原告蔡伦涛支付逾期付款利息，利息自欠条出具之日即2018年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告孙飞飞于本判决生效后十日内向原告蔡伦涛支付货款9.5万元及利息（利息自2018年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；（2020）驳回原告蔡伦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由原告负担285元、被告孙飞飞负担1069元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1065号 原告：陈祥明，男，1976年2月12日生，汉族，住江西省定南县。 被告：谢建庭，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省定南县。 原告陈祥明与被告谢建庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥明到庭参加诉讼，被告谢建庭经本院送达开庭审理传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快付清原告工资欠款7760元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月份原告陈祥明在清远市阳山县工地做工两个月，工资为7760元，被告谢建庭是老板，但是被告一直没有支付原告工资原告一直催被告支付工资欠款，被告都没有支付，已经拖欠被告工资一年三个月。现维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢建庭没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据支持其诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了一张由被告谢建庭出具给原告的欠条原件一张，证明被告欠其工资款7760元的事实。 就案件事实本院审理认定如下：2018年9月，被告谢建庭雇用原告为其在广东省清远市阳山县承包的排污工程务工。原告为被告务工二个月，经结算工资为7760元，当时因资金紧张，没有发放原告的工资被告写了一张工资欠条交原告收执。欠条载明：“欠条，欠陈祥明清远市阳山县工地工资7760元，大写：柒仟柒佰陆拾元整。欠款人：谢建庭，身份证：XXX，2019年元月27日”。原告多次催被告支付工资欠款，但被告却拖欠至今没有支付。 本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告谢建庭欠原告陈祥明工资款7760元没有支付，有原告出具的欠条为证，被告缺席没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告举证证据予以质证的权利，对原告举证证据本院予以认定。被告欠原告工资款7760元没有支付，事实清楚，证据确凿，对原告请求被告立即支付所欠工资款7760元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建庭应当在判决生效后五日内支付所欠原告陈祥明工资款7760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张云媛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1548号 原告：马某，男，1988年7月27日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：纵某1，女，2001年1月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：纵某2，男，1976年8月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：张某，女，1976年10月2日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 三被告共同委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告马某与被告纵某1、纵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超全、被告纵某2及三被告共同委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼款15万元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系直系亲属关系，原告马某与被告纵某1系恋爱关系，2018年12月份及2019年元月份，经媒人之手，将被告索要的彩礼20万分三次给付，并且原告为结婚过礼等先后又花了礼品款近10万元，现被告纵某1己与原告分手。但原告给付的彩礼，系三被告索要，且数额较大，均系原告借高利贷及借亲朋和银行的贷款给付，导致全家生活十分困难，为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 纵某1、纵某2、张某辩称，原告起诉要求返还彩礼款15万元，没有事实及法律依据，原告给钱是在孩子出生之后，应当视为原告给付被告纵某1母子的生活费；被告纵某1并不是不想与原告共同生活，而是原告具有家庭暴力，被告无法与其在一起共同生活；被告纵某2及张某并不是婚约相对人，不应当列为被告；综上，请依法驳回原告对被告纵某1的诉讼请求，驳回原告对被告纵某2、张某的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的家庭暴力告诫书与照片一组，证明原告有家庭暴力行为；原告对家庭暴力告诫书的真实性无异议，对照片有异议，该组证据包括公安机关出具的告诫书，与照片相互印证，与被告陈述一致，本院予以确认。2.被告提供的宿州市第二人民医院门诊病历，证明被告纵某1因遭受家庭暴力导致精神障碍；原告对真实性有异议，且该门诊病历系电脑打印，无主治医生签名，也无病情诊断、诊疗过程等材料佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告马某、被告纵某1自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日，纵某1生育一子，双方遂按照当地风俗给付彩礼并举行结婚仪式。原告马某分别于2018年农历11月18日、2018年农历12月16日、2019年农历1月4日三次通过媒人李秀标将20万元彩礼交付被告纵某1、纵某2、张某，原告马某与被告纵某1于××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷，2019年5月12日，因原告马某对被告纵某1实施家庭暴力，杭州市公安局萧山区分局新塘派出所对原告马某出具家庭暴力告诫书。现原告马某与被告纵某1无法继续共同生活，原告为此提起诉讼，要求三被告返还彩礼款15万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案被告纵某1因缔结婚约收受原告马某彩礼200000元，有原、被告的陈述为证，事实清楚，双方并未办理结婚登记，且双方现已自行解除婚约和同居关系，对原告马某要求被告纵某1返还彩礼的主张，本院予以支持。关于应返还的彩礼数额，本院认为原告马某与被告纵某1虽未办理结婚登记，但双方自2018年初即同居生活，同居时被告纵某1尚未成年，共同生育一子后，又按当地风俗举行了结婚仪式，共同生活两年时间，亲朋好友及当地居民也已认可双方的夫妻关系；另，双方在共同生活中，原告马某对被告纵某1有家庭暴力行为，也是导致双方无法继续共同生活的原因之一，故被告收受的彩礼应酌情返还，本院认为由被告纵某1返还原告马某彩礼200000元的30%，即60000元为宜。被告纵某2、张某系被告纵某1的父母，在马某与纵某1缔结婚约过程中，与纵某1共同收受马某彩礼200000元，马某要求被告纵某2、张某共同承担返还彩礼的责任，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告马某的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纵某1、纵某2、张某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款60000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告马某承担990元、被告纵某1、纵某2、张某承担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 鑫 附本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。