河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初86号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：戚震，男，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李自成，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省。被告：郭胜园，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省。被告：闫玉广，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉联社）与被告李自成、郭胜园、闫玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉联社的委托诉讼代理人戚震、徐嘉，被告李自成到庭参加诉讼,被告郭胜园、闫玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自成、郭胜园共同偿还原告贷款本金250000元及利息和罚息（利息以250000元为基数，月利率8‰，自2017年3月1日计算至2019年3月1日，逾期利息（含罚息）以250000元为基数，月利率12‰，自2019年3月2日计算至实际清偿完毕之日止；截至目前被告李自成累计偿还利息8400元，该部分利息应从上述利息请求中扣减。）；2、判令被告闫玉广对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、原告实现债权的费用等由各被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告李自成签订《最高额个人借款合同》，与被告闫玉广签订《最高额保证合同》，约定被告李自成从2017年3月1日至2019年3月1日期间向原告连续借款，累计未清偿贷款余额不超过人民币250000元，贷款期限24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，期内利率为月利率8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，被告闫玉广对被告李自成依据2017年3月1日至2019年3月1日期间与原告所签合同而形成的债务提供连带责任保证等。被告郭胜园与被告李自成系夫妻关系，自愿与李自成承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2017年3月1日向被告李自成发放贷款250000元。但被告李自成自2019年3月1日起开始拖欠贷款本金及利息，造成贷款逾期，已经构成违约，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。被告李自成辩称，原告起诉事实对，借款到期后，被告李自成找原告协商过分期还款，因被告李自成没有能力达到原告要求的期限和数额，双方未能达成一致意见。同意偿还借款，但被告李自成现在没有能力偿还全部借款本息。被告郭胜园、闫玉广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》、《最高额个人借款合同》、李自成和郭胜园结婚证复印件、河南省农村信用社《借款借据》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》和被告李自成身份证复印件经被告李自成辨认无异议，本院确认为有效证据。《借款人配偶承诺书》由被告郭胜园签字、按印，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。《最高额保证合同》、《担保承诺书》由被告闫玉广签字、按印，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告郭胜园、闫玉广身份证复印件与公安机关户籍登记一致，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李自成、郭胜园系夫妻关系。2017年1月22日，被告李自成以建筑购料为由，向原告凤泉联社申请贷款250000元。同日，被告郭胜园向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李自成共同承担该笔贷款的偿还义务；被告闫玉广向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告李自成的贷款提供连带责任保证担保。2017年3月1日，原告与被告李自成签订合同编号为201703001号《最高额个人借款合同》一份，内容载明：“…第一条借款金额借款人向贷款人申请从2017年3月1日至2019年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾伍万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：购沙石；还款来源：经营收入。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年3月1日起至2019年3月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；…二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。三、结息本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的第20日；…四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。…第六条还款…二、付息借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本方式还本计划按以下第2种方式确定：…2.还本计划（1）2019年3月1日金额250000。…第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由闫玉广提供的保证担保，保证合同编号201703001号；…”同日，原告与被告闫玉广签订合同编号为201703001号《最高额保证合同》一份，内容载明：“…为确保李自成（以下简称债务人）与债权人在2017年3月1日至2019年3月1日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾伍万元整（大写金额）。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。…第四条保证期间…保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。…”同日，原告向被告李自成账户（62×××45）发放贷款250000元，被告李自成向原告出具借款借据一份。之后，被告李自成陆续支付原告利息共计8400元。借款到期后，因被告未支付剩余本息，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告李自成签订《最高额个人借款合同》，约定被告李自成向原告借款250000元，原告与被告李自成之间形成金融借款合同法律关系。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告李自成也应按合同约定履行还本付息的义务。因被告李自成在借款期限届满后仍未返还本金250000元，原告有权要求其返还。原告另要求被告按约定支付借期内的利息和逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告的利息请求符合双方的约定，本院予以支持。因被告郭胜园承诺与被告李自成共同承担本案借款的偿还义务，故原告要求被告郭胜园支付上述本金及利息、逾期利息，本院予以支持。原告要求被告闫玉广对上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告闫玉广签订《最高额保证合同》，约定被告闫玉广为被告李自成的上述债务提供保证，原告与被告闫玉广形成保证合同关系。根据《最高额保证合同》的约定，被告闫玉广对被告李自成的债务本金、利息、逾期利息等款项以及诉讼费等费用承担连带保证责任，故原告在被告李自成未充分履行还本付息义务时，在保证期间内要求被告闫玉广承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李自成、郭胜园于本判决生效后十日内返还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金250000元并支付利息（利息包括：1、借期内的利息39600元；2、逾期利息：以250000元为基数，按月利率12‰，自2019年3月2日起计算至还清本息之日止），被告闫玉广对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李自成、郭胜园、闫玉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年五月十九日书记员  杨朝霞