河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1726号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953-1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。被告：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路西段产业聚集区内。统一社会信用代码：914104817648876842。法定代表人：郭俊国，执行董事兼总经理。被告：河南大建控股有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地3楼353号。统一社会信用代码：91410100053383914G。法定代表人：田丰，执行董事兼总经理。被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地：平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人：田丰，执行董事兼总经理。被告：郭俊国，男，汉族，1963年8月6日出生，住河南省舞钢市。被告：罗玉萍，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省舞钢市。被告：李建军，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省舞钢市。被告：田丰，男，汉族，1973年8月29日出生，住郑州市金水区。被告：李明亮，男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省舞钢市。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司(以下简称财信公司)诉被告舞钢昱鑫重工有限公司（以下简称昱鑫重工公司）、河南大建控股有限责任公司（以下简称大建控股公司）、河南大建桥梁钢构股份有限公司（以下简称大建桥梁公司）、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告财信公司的委托诉讼代理人李益、郭启勇到庭参加诉讼。被告昱鑫重工公司、大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：：一、依法判令被告舞钢昱鑫重工有限公司立即偿还原告各种款项暂共计826174.49元，具体如下：1、原告为其代偿的款项共计710511.67元；2、代偿金额产生的代偿违约金55064.65元（自代偿之日起，按代偿金额的日万分之五暂计算至2019年1月28日，其后代偿违约金主张至还清代偿金额之日止）；3、代偿金额产生的资金占用费53229.17元（自代偿之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍暂计算至2019年1月28日，其后资金占用费主张至还清代偿金额之日止；4、原告为实现债权而支付的律师费7369元；二、依法判令被告河南大建控股有限责任公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮对第上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告舞钢昱鑫重工有限公司由原告平顶山市财信投资担保有限责任公司提供保证与兴业银行股份有限公司平顶山分行签订兴银平字第2017125号《商业银行承兑合同》，约定兴业银行股份有限公司平顶山分行向其签发期限自2017年8月25日起至2018年8月25日止金额为人民币1400万元的银行承兑汇票一张。被告河南大建控股有限责任公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮就上述承兑汇票敞口部分700万元向原告提供连带责任保证反担保，且被告舞钢昱鑫重工有限公司与原告签订平财信反保抵字（2017）043-1/2号《反担保抵押合同》，约定由被告舞钢昱鑫重工有限公司提供机器设备提供抵押（详见抵押清单）。后因被告舞钢昱鑫重工有限公司未能按合同约定偿还借款本息，原告截止2018年8月27日为其代偿款项共计710511.67元。原告代替被告舞钢昱鑫重工有限公司清偿完毕后，被告河南大建控股有限责任公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮均未向我公司履行清偿义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决！被告昱鑫重工公司、大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮未到庭亦未提交答辩意见。原告财信公司依据诉讼请求提交以下证据：证据一、《商业汇票银行承兑合同》及《银行承兑汇票清单》各一份。证明：2017年8月25日，被告昱鑫重工公司与兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行）签订编号为：兴银平承字第2017125号《商业银行承兑合同》，约定兴业银行向其签发日期为2017年8月25日，到期日期为2018年8月25日，金额为人民币1400万元的银行承兑汇票一张。证据二、《保证合同》一份。证明：2017年8月25日，财信公司与兴业银行签订编号为：兴银平承保字第2017125-1号的《保证合同》，原告为昱鑫重工公司在兴业银行的1400万元贷款提供连带责任保证。证据三、《银行承兑汇票委托担保合同》一份，编号为：平财信委保字（2017）043号。证明：被告昱鑫重工公司委托原告为其在兴业银行的1400万元汇票的敞口部分即700万元提供担保。并约定若被告违约，应承担相应的违约责任。包括代偿违约金、代偿金额的利息、原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括诉讼费用、律师费等）。证据四、《反担保抵押合同》《银行承兑汇票反担保合同》各一份，编号分别为：平财信反保抵字（2017）043-1/2号、平财信（银票）反保字（2017）043-2/2号。证明：被告昱鑫重工公司以其享有处分权的机器设备就原告为其担保的银行承兑汇票的敞口部分700万元提供反担保，担保范围包括：一、原告担保的主债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用；二、《委托担保合同》中约定的借款人应当向乙方支付的一切费用；三、原告为实现抵押反担保合同项下抵押权而发生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、财产保全担保费等一切相关费用。被告大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮愿意为被告昱鑫重工公司在兴业银行的1400万元汇票的敞口部分即700万元提供反担保，担保范围包括：一、原告担保的主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权等一切费用；二、《委托担保合同》中约定的借款人应当向乙方支付的一切费用。证据五、《兴业银行特种转账解方凭证》一份共2页。证明：2018年8月27日，财信公司为昱鑫重工公司代偿710511.6元。证据六、《委托代理合同》及河南省增值税专用发票各1份。证明：原告为维护自己的合法权益，委托河南金年华律师事务所处理本案相关事宜，并为此支付律师费7369元。被告昱鑫重工公司、大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮未向本院提交证据。根据原告财信公司的陈述及提交的证据，本院对本案事实作如下认定：被告昱鑫重工公司于2017年8月25日与兴业银行签订《商业银行承兑合同》，约定兴业银行向其签发日期为2017年8月25日，到期日期为2018年8月25日，金额为人民币1400万元的银行承兑汇票一张。原告财信公司为上述汇票敞口部分即700万元提供连带责任保证，并与兴业银行签订《保证合同》。同时，原告财信公司与被告昱鑫重工公司签订《银行承兑汇票委托担保合同》，约定原告财信公司为被告昱鑫重工公司在兴业银行的1400万元银行承兑汇票的敞口部分即700万元提供连带责任保证，若被告昱鑫重工公司逾期未向兴业银行归还借款致使财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，昱鑫重工公司应向财信公司支付自代偿之日起代偿金额日万分之五的代偿违约金和按中国人民银行规定的同期银行一年期贷款利率的四倍支付代偿金额的资金占用费并支付财信公司为实现债权所产生的一切相关费用（包括交通费、诉讼费、非诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等）。被告大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮为上述借款向原告财信公司提供反担保，并与原告财信公司签订《银行承兑汇票反担保合同》，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为兴业银行与昱鑫重工公司所签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定的为兴业银行垫付票据款之日起两年。财信公司履行代偿责任、支付代偿费用之次日起两年。担保范围为财信公司因诉讼产生的诉讼费用、律师费、鉴定费、评估费、执行费等实现债权的一切费用及财信公司为偿付票据款后按《银行承兑汇票委托担保合同》第六条第三款约定的昱鑫重工公司应向财信公司支付的款项及费用等。同时，被告昱鑫重工公司与原告财信公司签订《反担保抵押合同》，约定昱鑫重工公司愿以其有处分权的机器设备就原告财信公司为其提供上述担保向财信公司提供抵押反担保，抵押担保期限为《反担保抵押合同》生效到财信公司履行代偿之日起两年，抵押反担保的范围为财信公司承担保证责任的主债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；财信公司履行保证责任而实际发生的费用和损失等及《银行承兑汇票委托担保合同》中约定的借款人应向财信公司支付的一切费用等。承兑期限届满后，昱鑫重工公司未履行还款义务，造成财信公司代偿时，财信公司可以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。由于被告昱鑫重工公司没能如期偿还银行借款款项，导致原告财信公司承担了保证责任，于2018年8月27日代昱鑫重工公司偿还了借款本息710511.67元。后被告被告大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮在约定的保证期限内也未向原告财信工履行反担保保证责任。另查明，财信公司因本案诉讼事宜支付律师费用7369元。本院认为,原告财信公司与被告昱鑫重工公司所签订的《银行承兑汇票委托担保合同》，与被告大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮签订《银行承兑汇票委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同依法有效应受法律保护，各方均应按照合同的约定履行义务。原告财信公司依照合同约定为被告昱鑫重工公司的借款提供了担保，但被告昱鑫重工公司未按期偿还兴业银行借款，导致原告财信公司代被告昱鑫重工公司向兴业银行偿还了借款本息共计710511.67元，因此原告财信公司有权向被告昱鑫重工公司行使追偿权，故原告财信公司要求被告昱鑫重工公司支付其代偿的款项710511.67元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《银行承兑汇票委托担保合同》约定，若昱鑫重工公司逾期未向兴业银行归还借款致使原告财信公司代偿的，财信公司除行使追偿权外，昱鑫重工公司还应向财信公司支付自代偿之日起代偿金额日万分之五的代偿违约金和按中国人民银行规定的同期银行一年期贷款利率的四倍支付代偿金额的资金占用费，并支付财信公司为实现债权所产生的的一切相关费用，包括律师费等。故原告诉求被告昱鑫重工公司自代偿之日起，以代偿金额为基数，按日万分五向原告支付违约金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告昱鑫重工公司未按照合同约定及时偿还财信公司代偿款项，财信公司为诉讼事宜支付律师费7369元，故原告财信公司要求被告昱鑫重工公司支付律师费7369元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮对上述承兑汇票向原告财信公司提供反担保，承担连带责任保证，故原告财信公司诉求被告大建控股公司、大建桥梁公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞钢昱鑫重工有限公司本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付代偿款710511.67元及违约金、资金占用费（违约金以710511.67元为基数按日万分之五自2018年8月27日起计算到款项清偿完毕之日止；资金占用费以710511.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到款项清偿完毕之日止）；二、被告舞钢昱鑫重工有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市财信投资担保有限责任公司支付律师费7369元；三、被告河南大建控股有限责任公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。案件受理费10978元，保全费5000元，由被告舞钢昱鑫重工有限公司、河南大建控股有限责任公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司、郭俊国、罗玉萍、李建军、田丰、李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐奕审 判 员  李超人民陪审员  宗武二〇二〇年五月二十四日法官助理齐茜婵书记员魏延东附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。