湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3658号原告黄俊，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告黄俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人廖孟龙和被告人保财险鄂州分公司的委托诉讼代理人程正昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失101,084.00元（人民币，下同）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日11时50分许，原告聘请的司机周取驾鄂Ｊ×××××9号牌重型自卸货车行驶庙岭镇××大道××村村路段时，因操作不当与交通安全护栏相撞，造成红莲湖大道大叶村路段护栏受损以鄂Ｊ×××××9号牌重型自卸货车受损的交通事故，经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，周取负此次事故全部责任。经湖北循其本价格评估有限公司评估鄂Ｊ×××××9号牌重型自卸货车车辆损失为64,160.00元，同时原告赔偿公路路产损失24,824.00元。另查明，鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车实际车主为原告黄俊，该车在被告人保财险鄂州分公司投保交强险和商业险（车损险151,000.00元），事故发生于保险责任期间。因原告损失未得到赔偿，故具状起诉至法院，请求判如所请。被告人保财险鄂州分公司辩称：1、具体损失以司法鉴定结论为准；2、驾驶员周取没有从业资格证，依照相关规定，我公司不负赔偿责任。原告黄俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告黄俊的居民身份证复印件、鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车行驶证各1份。拟证明鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的车主为原告。证据二、驾驶员周取的驾驶证、鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车道路运输证各1份。拟证明驾驶员以及事故车辆证件齐全。证据三、交强险和商业险保单各1份。拟证明鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险鄂州分公司投保交强险和商业险（1,000,000.00元，不计免赔，车损险151,000.00元），且事故发生于保险责任期间。证据四、道路交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故发生的基本经过以及责任划分。证据五、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书以及评估费发票各1份。拟证明鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车因此次交通事故的评估车辆损失为64,160.00元，交通安全护栏设施损失24,824.00元，评估费用为5,100.00元。证据六、维修发票以及维修清单各1组。拟证明鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车实际维修费用为66,200.00元。证据七、施救费发票2份。拟证明鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车因此次交通事故产生施救费用7,000.00元。证据八、公路路产损失赔偿发票以及交通事故赔偿凭证各1份。拟证明原告支付公路路产赔偿款24,824.00元。被告人保财险鄂州分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、机动车商业保险保险单（副本）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各1份。拟证明案涉车辆已在被告公司投保，原告在投保时签字确认，已收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。证据二、民太安财产保险公估股份有限公司民司[2019]评字第0157号评估报告1份。拟证明本次事故总损失为76,198.00元。经庭审质证，被告人保财险鄂州分公司对原告黄俊提交的证据一、三、四无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并未提交周取的从业资格证；对证据五、六的真实性无异议，但认为被告已申请了司法鉴定，各项费用以司法鉴定的意见为准；对证据七的真实性无异议，但认为费用过高，请法院酌情认定；对证据八的真实性无异议，但认为被告已申请了司法鉴定，该费用以司法鉴定的意见为准。原告黄俊对被告人保财险鄂州分公司提交的证据二无异议；对证据一的真实性和证明目的均有异议，认为被告提交的是复印件，在特别申明处没有原告的签字认可，而且日期处也是空白，不能证明被告履行了告知义务。本院对本案证据审核认定如下：被告人保财险鄂州分公司对原告黄俊提交的证据一、三、四无异议，原告黄俊对被告人保财险鄂州分公司提交的证据二无异议，对双方无异议的证据依法直接予以采信。原告提交的证据二、七客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；因被告对原告的损失申请了司法鉴定，且原、被告双方对司法鉴定意见即民太安财产保险公估股份有限公司作出的民司[2019]评字第0157号评估报告结论均无异议，故对原告提交的证据五、六、八的真实性依法予以采信，对其证明目的除评估费用5,100.00元予以采信外其余部分均依法不予采信。被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单尾部投保人签章处虽有原告的签名，但特别申明处没有原告的手书，日期处也为空白，不足以证明原告收到了被告的保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，也不能证明被告履行了免责事项的告知义务，故对被告提交的证据一依法不予采信。综合当事人当庭举证、质证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月19日11时50分，原告黄俊雇佣的驾驶员周取（公民身份号码：）驾驶原告所有的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车行驶至鄂州市××区庙岭镇××大道××村路段时，因操作不当，与交通安全护栏相撞，造成红莲湖大道大叶村路段护栏受损以及鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车车辆受损的交通事故。该事故经湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队认定，周取负全部责任。事故发生后，经鄂州市嘉力汽车服务有限公司、鄂州市顺捷道路清障服务有限公司施救，原告黄俊向鄂州市嘉力汽车服务有限公司支付施救费5,500.00元、向鄂州市顺捷道路清障服务有限公司支付施救费1,500.00元。经原告黄俊委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车及交通安全护栏设施受损的损失价值进行鉴定评估，并于2019年10月23日做出鄂循价鉴[2019]第06168号鉴定结论：损失总价值为88,984.00元；其中鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的车辆损失价值为64,160.00元，交通安全护栏设施修复还原价值为24,824.00元；该次鉴定的鉴定费5,100.00元由原告黄俊支付。2019年9月24日，原告黄俊向鄂州市公路管理局支付了公路路产损失赔偿款24,824.00元。后鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车经鄂州市武黄高速佳惠汽车修理厂维修，原告黄俊于2019年11月6日支付其修理费66,200.00元。本案在审理过程中，经被告人保财险鄂州分公司申请，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车及交通安全护栏设施损失进行司法鉴定；2020年1月13日，民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出民司[2019]评字第0157号评估结论：本次事故鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车所造成的车辆及交通安全护栏总损失为76,198.00元；其中鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的维修金额核定为55,634.00元；鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车造成的交通安全护栏的维修金额核定为20,564.00元。另查明，鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的使用性质为货运，该车在交通运输管理部门办理了道路运输证；该车在被告人保财险鄂州分公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2019年4月24日零时起至2020年4月23日24时止，其中机动车损失险责任限额为151,000.00元，机动车第三者责任险责任限额为1,000,000.00元，且投保了不计免赔率特约险。驾驶员周取的机动车驾驶证核准的准驾车型为B2，事故发生时其未取得从业资格证。又查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”；第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”。原告黄俊在被告人保财险鄂州分公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单尾部投保人签章处签名，但特别申明处没有原告的手书，日期处也为空白。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄俊为其所有的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在被告人保财险鄂州分公司投保了交强险和商业三责险，双方之间的财产保险合同关系明确，依法应受到法律保护。鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车在保险期间发生交通事故，造成自身车辆损失和第三人财产损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告作为鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的所有人，有权依照法律规定和合同约定，要求被告予以赔偿，且原告已经赔偿了第三人的全部损失；被告未按照法律规定和合同约定赔偿原告的损失，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条、第二十四条虽然规定了免除保险人责任的情形，但未明确其他必备证书的类型；原告虽在被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单尾部投保人签章处签名，但特别申明处没有原告的手书，日期处也为空白，不足以证明原告收到了被告的保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，也不能证明被告履行了免责事项的告知义务；故被告关于驾驶员周取没有从业资格证，该公司不负赔偿责任的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信；原、被告双方对民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司作出的民司[2019]评字第0157号评估结论均无异议，故被告关于原告的具体损失以司法鉴定结论为准的抗辩理由，依法予以采信。原告黄俊因本次交通事故所造成的损失分别为：1、鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车的维修金额55,634.00元；2、交通安全护栏的维修金额20,564.00元；3、施救费7,000.00元（1,500.00元+5,500.00元）；4、鉴定费5,100.00元；以上损失共计88,298.00元。综上，原告黄俊请求判令被告在保险范围内赔偿其经济损失101,084.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄俊保险理赔款88,298.00元。二、驳回原告黄俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322.00元，减半收取计1,161.00元，由原告黄俊负担157.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担1,004.00元；上述费用已由原告预交，待本判决生效之日起十五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。[]审判员 ：姜昭威二〇二〇年五月七日书记员 ：刘盼盼