wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初493号原告：徐明娣，女，1985年2月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王清坤（所在社区推荐代理人），男，1948年10月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：徐声芝，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。原告徐明娣与被告徐声芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明娣基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐明娣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐明娣负担。审 判 员 张晓彬二〇二〇年五月八日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执380号之一申请执行人：重庆劲浪新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村大干池社27-1，统一社会信用代码91500106574837715P。法定代表人：刘天国，重庆劲浪新型建材有限公司部总经理。被执行人：重庆市海杰建材有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇圈河一社，统一社会信用代码91500222585736135G。法定代表人：翁洪英，重庆市海杰建材有限公司总经理。重庆劲浪新型建材有限公司申请执行重庆市海杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6926号民事判决书，向被执行人重庆市海杰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，同时查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月26日，被执行人重庆市海杰建材有限公司还应向申请执行人偿还本金60046元及逾期损失、迟延履行期间债务利息、案件受理费1302元，还应向本院缴纳执行费801元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 凤
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执284号 申请执行人：龚年平，女，1969年12月31日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，公民身份号码：×××。 申请执行人：罗欣然，女，2002年01月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州中南房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区管理委员会办公大楼A08-A10号，统一社会信用代码：91469003693176104H。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9003民初8840号民事判决书立案执行申请执行人龚年平、罗欣然与被执行人儋州中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依据上述生效民事判决书，被执行人儋州中南房地产开发有限公司应向申请执行人龚年平、罗欣然支付案款672.15元、负担执行费50元。 2020年4月26日，申请执行人龚年平、罗欣然向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初8840号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜建正 二〇二〇年五月八日 书记员  李海燕 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1433号 原告：张万艳，女，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县隆龙食品经营部，住所地贵州省安龙县大坪安置区市府大道1号门面，统一社会信用代码92522328MA6E7LWH9L。 经营者：舒文香。 被告：舒文香，女，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨再龙，男，1997年11月4日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张万艳与被告安龙县隆龙食品经营部、舒文香、杨再龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张万艳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万艳向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张万艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张万艳承担。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年五月八日                                                                          法官助理  刘黎明                                                                            书 记 员  吴利莉
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执50号申请执行人：梁玉峰，男，住山西省翼城县。被执行人：李存年，男，住山西省翼城县。本院执行的李存年犯以危险方法危害公共安全罪刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2018）晋1022刑初13号刑事附带民事判决书，执行标的为被执行人李存年赔偿申请执行人梁玉峰各项经济损失67775.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4、针对被执行人不按照报告财产令指定期间向本院报告财产的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，因被执行人在服刑期间，故未实施拘留。5、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院在被执行人户籍所在地翼城县中卫乡店上村进行了调查，询问了被执行人妻子，未发现被执行人有可供执行的财产。7、经向翼城县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。8、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权本金67775.35元。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执50号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 鹃
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣11行终59号 上诉人（原审被告）弋阳县自然资源局，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道中路6号，统一社会信用代码11360926MB1839473C。 法定代表人吴余民，系该局局长。 委托代理人周红伟，江西贤和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姚权元，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托代理人段佳丽，北京京平律师事务所律师。 委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。 上诉人弋阳县自然资源局因与被上诉人姚权元城市规划管理(规划)行政处罚一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1983年2月，姚权元的父亲姚雪昌向当时的弋阳县南岩镇水南村提出书面申请建四枰房屋，经村委会批准同意后于1983年9月建成建筑面积为110.66平方米的五间平房，1987年11月弋阳县公证处对该房屋进行了公证。弋阳县自然资源局于2019年9月29日向姚权元下达弋自拆通字［2019］000929号《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》，认定姚权元在弋阳县南岩镇××村的构筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令姚权元于2019年10月2日前自行拆除违法建筑，并告知其享有陈述、申辩的权利。2019年10月8日，姚权元的案涉房屋被拆除。姚权元不服，向原审法院具状起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，弋阳县自然资源局提供的调查询问笔录等证据并不能证明姚权元的涉案房屋建设时间是在2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》实施后。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，弋阳县自然资源局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000929号），属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。弋阳县自然资源局作出的《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000929号）具有行政处罚性质，在作出前没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，违反了法定程序。综上，弋阳县自然资源局作出《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000929号），认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反了法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销弋阳县自然资源局作出的《弋阳县自然资源局限期拆除通知书》（弋自拆通字[2019]000929号）。 上诉人弋阳县自然资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，原审判决认定事实不正确，被上诉人未取得工程规划许可违法建房，严重影响城市规划，上诉人对其作出《限期拆除通知书》认定事实清楚，证据充分。上诉人在原审中提交的勘查笔录、现场照片、询问笔录、弋阳县城市总体规划及情况说明等证据，证实被上诉人在未取得合法建房审批手续情况下，擅自建房，严重影响城市规划。被上诉人提供的《弋阳县个人建房用地申报表》显示，被上诉人履行报批手续知道乡政府，县政府及相关部门审批意见栏均未空白，被上诉人建房报建手续并未履行完毕。即使该份申报表取得县政府同意，也只能证明其建房用地的合法性，不能代表被上诉人建房符合城市规划。第二，原审判决适用法律不正确。虽然被上诉人房屋建于《中华人民共和国城乡规划法》实施前，但无论是《中华人民共和国城市规划法》还是《中华人民共和国城乡规划法》对在城市规划区内进行建设须取得建设工程规划许可证件及未取得建设工程规划许可证件的法律后果，二者规定是一致的，因此，无论适用何种法律，被上诉人的房屋在实体上都属于违法建筑的事实是确定的，上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》不违反“实体从旧，程序从新”与法不溯及既往原则。综上，一审判决认定事实和法律适用不正确，请求二审法院撤销万年县人民法院作出的（2019）赣1129行初94号行政判决，依法改判或发回重审。 被上诉人姚权元未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人以案涉房屋建设时未取得建设规划部门许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定案涉房屋为违法建筑，要求被上诉人限期拆除案涉房屋。《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1日起施行，该法第四十条规定适用的前提是在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设，应当办理工程规划许可证。1990年4月1日起实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物等，必须取得工程规划许可证件和其他批准证件。故，不论是《中华人民共和国城乡规划法》还是《中华人民共和国城市规划法》，适用前提均为在城市规划区内进行工程建设。本案中，案涉房屋位于弋阳县南岩镇××村，上诉人提供的规划区村庄布点图时间为2015年-2035年，该布点图不能证明案涉房屋建造时处于城市规划区内，故上诉人以被上诉人未取得建设规划部门许可为由认定案涉房屋为违法建筑缺乏相应事实依据，据此要求被上诉人限期拆除案涉房屋缺乏依据。综上，上诉人作出的案涉《限期拆除通知书》事实不清、证据不足、适用法律不当，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人弋阳县自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄明佳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执664号 关于被执行人胡涛追缴违法所得一案，经本院执行，本院（2019）鄂0281刑初433号刑事判决书主文第二款已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1199号 上诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人黄晓英因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初989号行政裁定，向本院提起上诉。 黄晓英向一审法院诉称，黄晓英向省政府申请对成都市人民政府违法征收土地，原成都市国土资源局违法用地行为进行查处，而省政府在法定期限内未查处。黄晓英向省政府申请行政复议，省政府作出的川府复告〔2018〕57号《行政复议告知书》（以下简称57号告知）违法，侵犯了起诉人的合法权益。请求确认57号告知实质是不予受理起诉人行政复议申请的违法行为，判决省政府履行行政复议法定职责。 一审法院认为，57号告知的主要内容系告知黄晓英其信件已 交由有关单位处理，并予以释明。据此，57号告知并未设立、变更、消灭行政法律关系，对起诉人权利义务并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，起诉人针对57号告知的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，黄晓英对57号告知提起诉讼的同时，要求省政府履行法定职责受理黄晓英的行政复议申请，因其申请实质系信访投诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，该事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对黄晓英的起诉，不予立案。 黄晓英上诉称：黄晓英向省政府提出查处土地违法行为的申请后，省政府在法定期限内未进行查处，亦未告知黄晓英，省政府的行为违法。黄晓英向省政府申请行政复议，省政府却作出57号告知，告知已将黄晓英的申请按职能分工交原四川省国土资源厅办理。省政府作出57号告知的行为侵犯了黄晓英的合法权益。一审法院认定事实和适用法律错误。黄晓英请求撤销一审裁定，立案审理本案。 本院认为，上诉人黄晓英认为省政府未履行查处土地违法行为法定职责的行为违法，进而提出行政复议申请，省政府作出57号告知，黄晓英不服该57号告知提起本案履行行政复议法定职责诉讼。因此，本案争议焦点在于：1.省政府是否具有查处土地违法行为的法定职责；2.黄晓英提出的本案行政复议申请，省政府是否具有行政复议处理的法定职责。 《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。黄晓英向省政府申请对成都市人民政府违法征收土地，原成都市国土资源局违法用地行为进行查处，其实质就是要求省政府履行土地行政监督检查职责，省政府明显没有该项职责。省政府作出的57号告知，仅是告知黄晓英已将其申请按职能分工交原四川省国土资源厅办理，该告知书对黄晓英的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。省政府没有土地行政监督检查职责，当然不存在履行职责之说。省政府对黄晓英的申请是否答复和告知，对黄晓英的权利义务均不产生实际影响。黄晓英针对省政府的该项行为提出的行政复议明显没有进行复议处理的法定职责。一审法院裁定对黄晓英的起诉不予立案，并无不当。黄晓英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 耸
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4251号 原告姚铁，男，1984年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区。被告西安晏皇餐饮管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人邵丽。本院在审理原告姚铁与被告西安晏皇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚铁撤回起诉。案件受理费346元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。  审  判  员     薛兵兵    二0二0年 五 月 二十一 日 书  记  员     肖  凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民再2号 原审原告：张建军，男，1975年6月5日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：徐和永，男，1955年2月18日出生，汉族，住余姚市。 原审原告张建军与原审被告徐和永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)浙0281民监64号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张建军以本案确有错误，也已执行回转为由，于2020年5月14日申请撤回对一审被告徐和永的起诉。 本院认为，张建军撤回原审起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告张建军撤回起诉； 撤销本院（2018）浙0281民初2490号民事判决。 原审案件受理费175元，减半收取87.50元，由原审原告张建军负担。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5002号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄瑞芬，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄瑞芬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告黄瑞芬归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金67654.95元；2.判令被告黄瑞芬支付拖欠的利息、罚息、复利（以逾期本金67654.95元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2019年5月25日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令被告黄瑞芬支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.判令如被告黄瑞芬不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2019495的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄瑞芬继续清偿；5.本案诉讼费由黄瑞芬承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月21日。 三、借款人：黄瑞芬。 四、借款本金：109000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月21日。 十三、抵押物权属：黄瑞芬。 十四、抵押物名称：闽Ｅ×××××，发动机号为2019495的思威牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月22日。 十七、放款日期：2017年12月25日。 十八、实际到期日期：2020年12月25日。 十九、逾期还款日期：2019年5月25日。 二十、欠款本金：67654.95元。 二十一、实现债权费用：律师费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄瑞芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金67654.95元及利息、罚息、复利（以逾期本金67654.95元为基数，按年利率24%自2019年5月25日起计算至实际还清款项之日止）； 二、若被告黄瑞芬未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告黄瑞芬名下闽Ｅ×××××（发动机号为2019495）的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计745元，由被告黄瑞芬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5656号之一 原告：刘畅，女，1983年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告刘畅与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月刘畅等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，刘畅等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。刘畅认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，刘畅所述的小区为位于成都市新都区，刘畅系该小区业主，但刘畅作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。刘畅在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，刘畅在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故刘畅的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于刘畅的第二、三项诉讼请求，本院认为，刘畅的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向刘畅进行释明，并要求刘畅明确其案由及诉讼请求，刘畅仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于刘畅的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，刘畅起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘畅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1803号原告：岳红枪，男，1966年7月28日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：**，女，1978年2月21日出生，汉族，住监利县。原告岳红枪与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳红枪向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还原告借款本金及利息人民币121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系大垸同乡，被告因生意周转需要于2017年1月5日向原告借款6万元，2017年1月15日借款5万元，并出具了借条,原告于当日按照合同约定向被告支付了款项。2019年1月15日原告多次找被告催讨，被告于2019年1月15日为原告换据，于1月27日向原告出具利息借条11000元，借款到期后，原告多次通知催要，现时间已到2019年6月18日，但被告杳无音信，乃成本纠纷。因此，依据《中华人民共和国合同法》第108条之规定诉至贵院，望判令如前所请。被告**未在法定期限内向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告岳红枪与被告**系大垸同乡，被告**因生意周转需要于2017年1月5日向原告借款60000元，原告分两次从银行取款51125元、8900元，给付被告现金60000元，并立有借条，约定年息6000元；于2017年1月15日又向原告借款50000元，原告从银行取款50160元，给付被告现金50000元，并立有借条，约定年息5000元；2019年1月15日原告多次找被告催讨未果，原告要求被告重新换据，被告于2019年1月15日重新向原告出具了60000元借条及50000元借条并抽回旧借条，同年1月27日向原告出具利息11000元的借条，后原告多次找被告催要未果遂形成诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记证明、借条复印件、银行取款凭证、证人仇某证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告岳红枪与被告**之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告给付被告60000元现金，约定年息6000元，原告给付被告50000元现金，约定年息5000元，均符合法律规定，且该11000元利息也立有欠条，原告要求被告偿还其本金及利息121000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告岳红枪借款本息121000元。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  吴时军人民陪审员  龚文杰二〇二〇年五月七日书 记 员  潘慧平
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1068号之一申请执行人：沈梅香,女，生于1974年11月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁相平，女，生于1987年4月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王继，男，生于1986年12月16日，汉族，住址同上。本院作出的(2019)鄂0325民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈梅香于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人梁相平偿还借款50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费456元，执行费657元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月15日向被执行人梁相平、王继下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人梁相平、王继未实际履行。2、本院分别于2019年10月31日、11月26日、12月25日、2020年3月20日、5月9日、5月22日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人梁相平无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人梁相平、王继采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁相平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书下达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1401号申请执行人：刘小行，曾用名刘朝辉，男，汉族，1972年6月7日，住新安县。被执行人：吕明，男，汉族，1972年7月20日，住新安县。刘小行与吕明为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民特54号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小行22000元。因吕明未按上述生效法律文书履行义务，刘小行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕明至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕明名下财产：1.查询被执行人吕明有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吕明名下有房产一套,已被其他案件拍卖；3.查明被执行人吕明名下无车辆；4.查明被执行人吕明名下无股票；5.被执行人吕明无债权。三、通过实地走访到被执行人吕明居住地调查了解，未能查找到被执行人吕明有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人吕明名下无公积金信息。五、已向被执行人吕明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月18日本院告知申请执行人刘小行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明负有继续向申请执行人刘小行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月十八日书记员  邓志阁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5101号之二原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告：嘉佰斯(上海)科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：卞世学，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海大宝化工制品有限公司与被告嘉佰斯(上海)科技有限公司、卞世学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取诉讼保全措施。本院认为，原告以达成案外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,037.38元，减半收取计1,518.69元，保全费1,070元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担。审判员 陈 强二〇二〇年五月八日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执141号申请人：王云，女，汉族，1962年10月5日生，住洛阳市老城区。被申请人：张润山，男，汉族，1974年4月17日生，住新安县。关于王云申请执行张润山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫0323民初2276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人张润山在判决生效后十日内偿还原告10万元及利息。因被执行人张润山未按上述生效法律文书履行义务，王云于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张润山发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张润山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人张润山名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张润山居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人张润山有可供执行的财产。五、本院已向被执行人张润山发出了限制消费令，并依法将被执行人张润山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人王云未能在指定期限内向本院提供被执行人张润山其他可供执行财产线索，申请执行人王云同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张润山有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张润山负有继续向申请人王云履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张润山有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十九日书记员  张海瑞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执337号申请执行人：李敬鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：丁印坚，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。李敬鹏与丁印坚民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5789号民事判决书已经发生法律效力，丁印坚于本判决生效之日起十日内偿还李敬鹏借款500000元及利息，因被执行人丁印坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人丁印坚可供执行的银行存款。2020年3月2日，到济南市××区自然资源局依法查询了被执行人丁印坚的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年4月2日，到济南市自然资源局依法查询了被执行人丁印坚的房产情况，未查询到可供执行的房产2020年3月2日、5月7日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人丁印坚限制高消费督促其履行义务，申请人李敬鹏亦未提供被执行人丁印坚其他可供执行的财产线索及被执行丁印坚的下落，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年五月十二日书记员  王向雷
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初101号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张世旺，男，1975年8月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张世旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日19时许，被告人张世旺与朋友张某等四人在延平区塔前镇“塔前酒楼”6号包厢吃饭。期间，张世旺喝了330ｍｌ玻璃瓶装“寇若娜”牌4.5度啤酒一瓶左右。当日20时许，被告人张世旺驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，车载张某从延平区塔前镇出发，行经延平区九越路剑洲大桥路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ，后民警将张世旺带至南平市第一医院急诊科抽血送检。经鉴定，所送张世旺血样中的乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张世旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张世旺犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张世旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年五月十三日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1131号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地安岳县共和乡吉福街191号，统一社会信用代码91512021733392507M。 负责人：刘梅，系该支行行长。 被告：李春杰，男，1968年1月18日出生，汉族，住安岳县城北乡。 被告：代素平，女，1964年1月3日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。 被告：刘书山，男，1964年11月3日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。 被告：刘玺莹，女，1986年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区太平园中六路。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被告李春杰、代素平、刘书山、刘玺莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春杰向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行偿还借款860万元及利息、罚息以及原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行实现债权的费用；2、请求判令原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行对抵押登记的被告代素平的房产和刘玺莹的房产享有抵押权，并对其变价款在上述第一项金额范围内享有优先受偿权；3、请求判令由被告代素平、刘书山、刘玺莹对该借款本金及利息、罚息以及原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行实现债权等费用承担连带清偿责任；4、由被告承担本案费用及保全费。事实和理由：被告李春杰于2017年09月21日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行申请借款860万元，用于收购柠檬，以被告代素平所有位于安岳县岳阳镇铁西街蓝灵时代欣城，营业用房产权面积167.92平方米作抵押，被告刘玺莹所有位于安岳县岳阳镇建设街时代欣城，并办理了抵押登记手续。由被告代素平、刘书山、刘玺莹提供连带保证责任，借款期限2年，约定贷款月利率5.14583‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行多次催收，借款人仍未履行还款义务，保证人也未履行保证责任，现欠贷款本金980万元及利息532525.44元（利息截止2020年3月17日），四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行遂起诉来院。 刘玺莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地的法院管辖。刘玺莹的住所地为四川省成都市武侯区，本案应当移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中，涉案合同对合同履行地点约定不明确，且四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行作为接受货币一方，其住所地在四川省资阳市安岳县兴隆镇，属于资阳市安岳县管辖范围，故本院具有管辖权。刘玺莹认为其住所地为四川省成都市武侯区太平洋中六路，四川省成都市武侯区人民法院有管辖权，本院予以确认。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应当由本院管辖，刘玺莹提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第四十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回被告刘玺莹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘玺莹负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年五月十一日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终100号上诉人（原审原告）李光仙，女，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人(特别授权)张兵,贵州珉谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县公安局。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道39号。法定代表人李旭，局长。委托代理人(特别授权)陈龙,黔西县公安局工作人员。委托代理人(特别授权)曾松,黔西县公安局工作人员。上诉人李光仙因与被上诉人黔西县公安局确认行政行为违法一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年5月2日，黔西县教育科技局接到市、县纪委关于中央第四巡视组反馈的问题分办函，涉及提到“李某”修改年龄问题。黔西县教育科技局经排查，“李某”系2013年4月黔西县教育局招聘为钟山小学的安保人员李光仙。2018年5月14日，黔西县教育科技局指派时任副局长叶盛智和党风室主任李祥到被告黔西县公安局时任副局长唐如祥办公室，请求协助调查李光仙户籍问题。接到反映后，黔西县公安局治安大队民警立即派人调查核实，于2018年5月15日，黔西县公安局治安大队向黔西县教育科技局出具《关于李光仙户籍年龄调查情况》。该调查情况载明：李光仙实际出生于1963年，具体情况为，李光仙第一次向户籍管理部门申报户籍时其申报出生时期为1963年5月29日，2002年李光仙以出生日期有错为由到钟山派出所向民警口头反映，其真实出生日期为1968年5月29日，接待民警在未认真核实的情况下，就在常住人口登记表上将1963年更改为1968年。后人口实行微机管理，钟山派出所在录入人口信息时，就将李光仙的信息按更改后的1968年5月29日录入。2018年6月1日，黔西县教育科技局召开常务会，会议决定李光仙不符合2013年黔西县教育局招聘学校安保人员报考条件，同意解除钟山镇钟山小学李光仙安保人员聘用资格。根据该会议决定，黔西县钟山镇钟山小学于2018年7月1日作出钟山镇钟山小学关于解除李光仙安保人员聘用资格通知书，解除了原告在该校安保人员聘用资格。原告认为，被告作出的调查情况侵犯了原告的合法权益，于2019年9月10日提起行政诉讼，请求依法确认被告于2018年5月15日作出的《关于李光仙户籍年龄调查情况》的行政行为违法；案件受理费由被告承担。本案争议焦点：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告作出关于李光仙户籍年龄调查情况的行为是否合法。原审法院认为，本案是否属于行政诉讼受案范围？首先，行政事实行为是指行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为，具有行政性、不产生、变更或者消灭行政法律关系、可致权益损害性的三大特征。被告出具的《关于李光仙户籍年龄调查情况》符合行政事实行为的定义和特征，因而被告出具的《关于李光仙户籍年龄调查情况》属行政事实行为。其次，内部行政行为是“外部行政行为”的对称。发生于行政组织内部，基于行政隶属关系，是指只影响行政组织内部事务的措施。而被告与黔西县教育科技局之间不属于隶属关系，它们之间的公文来往不属于内部行政行为。第三，黔西县教育科技局对原告作出解聘的决定是以被告出具的情况说明为依据，因而原告与被告出具的涉案行政行为有利害关系，原告提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定；且原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第二条规定不属人民法院受案范围的规定。综上，被告作出的涉案行政行为属人民法院的受案范围。被告出具的《关于李光仙户籍年龄调查情况》的行为是否合法？首先，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定的户口登记工作由各级公安机关主管的规定，被告出具涉案行政事实行为的主体适格。其次，被告出具的《关于李光仙户籍年龄调查情况》系根据询问笔录、常住人口登记表、调查情况、李光仙现在户籍证明而出具，且原告对前述证据的真实性不持异议，因而被告出具的调查情况客观真实反映原告户籍变动情况，具有客观真实性。综上所述，原告请求确认被告出具的《关于李光仙户籍年龄调查情况》的行政事实行为违法的诉求无事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九“行政行证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李光仙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人李光仙的上诉请求：1.撤销（2019）黔0521行初310号行政判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，上诉人认为被上诉人可能存在逾期提供证据的情形，根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，应当视为被上诉人没有相应证据，但一审法院依然采信了被上诉人逾期提供的证据。2.根据《户籍管理制度》与《身份证法》的有关规定，确认居民出生日期应以户籍登记和身份证登记为准。被上诉人经过简单走访后出具《关于李光仙户籍年龄调查情况》违反上述法律规定，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人辩称：1.被上诉人是在法定期限内将证据送达到大方县人民法院，不存在逾期举证的问题。2.被上诉人作出的《关于李光仙户籍年龄调查情况》的行为系行政机关内部公文往来，未对上诉人产生实质影响。请求依法维持一审判决。双方当事人为支持自己的主张，均向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对各方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人向黔西县教育科技局出具的《关于李光仙户籍年龄调查情况》认定上诉人实际出生于1963年，黔西县教育科技局对上诉人作出解聘的决定是以该情况说明为依据，该情况说明对上诉人的实体权利产生影响，故被上诉人出具的《关于李光仙户籍年龄调查情况》属于可诉的行政行为。被上诉人与黔西县教育科技局之间不存在行政隶属关系，被上诉人称其作出的《关于李光仙户籍年龄调查情况》属于内部公文往来，该调查情况不可诉的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，户口登记工作由各级公安机关主管的规定，被上诉人具有户籍管理的职责。被上诉人根据询问笔录、常住人口登记表、调查情况、李光仙现在户籍证明作出的《关于李光仙户籍年龄调查情况》，客观真实的反映上诉人了户籍变动情况，具有客观真实性。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李光仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月八日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11401号 申请人：李锋，男，1984月9月28日出生，汉族，河北省石家庄人，自由职业，住本区。 被执行人：王静超，男，汉族，1987年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人,自由职业，住本区。 申请执行人李锋与被执行人王静超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日做出的（2019）甘0702民初6049号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王静超未履行生效法律文书确定的义务，权利人李锋已向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年12月27日，本院依法向被执行人王静超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2019年12月30日，限制被执行人王静超的高消费； 3．2020年12月27日、2019年1月10日、2020年2月20日、2020年3月11日、2020年4月14日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人王静超有任何可供执行的财产； 4．2020年2月25日，查询并核对被执行人王静超身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人称找不到被执行人王静超，也未能提供被执行人可供执行的财产； 6.2020年1月20日，通知被执行人王静超到庭，王静超承诺一周后，主动履行全部案款，后音讯全无； 7.2020年2月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王静超名下无产信息； 8.2020年5月8日，将被执行人王静超纳入失信人员名单； 9.2020年5月9日，本院依法冻结了被执行人王静超所有的银行卡、财付通、支付宝； 10.2020年5月11日，本院向被执行人妻子询问调查，调查了解到被执行人王静超与其妻已分居多年，且自装修生意赔本后，生活拮据，无生活来源，常年不在家住，婚生女患肾出血，王静超无钱医治； 11.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的81034元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 秦尹松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2465号原告：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪国斌，总经理。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：张晏，男，1990年3月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：金伟平，女，1963年11月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司与被告张晏、金伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司于2020年4月30日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年五月七日法官助理 张 鑫书 记 员 谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1667号原告：高密市程远物流有限公司委托诉讼代理人：綦江被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人：王瑞国原告高密市程远流物有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金35314.20元并承担延期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告将号牌为鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保交强险及商业险，将号牌为鲁Ｖ×××××的半挂车投保商业险，保险期间为2018年8月至2019年8月。2018年11月7日5时59分许，原告雇佣的驾驶员范金银驾驶原告投保的车辆沿东台市盐锡线（229省道）由北向南行驶至84公里+100米段时，与前方同向步行的沈某发生碰撞，致沈某受伤，经抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，范金银承担事故的全部责任，沈某不负事故责任。2019年7月23日，东台市人民法院作出（2019）苏0981民初2185号民事判决，判决免除被告10%商业险的绝对免赔率即35314.20元，由原告向沈某的亲属赔偿35314.20元。原告已将该款项支付给沈某的亲属。原告认为，被告不应该享有10%的绝对免赔率，特具状起诉。本院经审查认为，原告投保的车辆发生交通事故后，受害人的亲属以本案原告及原告投保的保险公司即本案被告为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，江苏省东台市人民法院作出（2019）苏0981民初2185号民事判决，认定原告雇佣的司机范金银驾驶的车辆载物超过核定载质量，根据商业三者险约定的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，判决本案被告在商业三者险范围内赔偿受害人亲属损失的90%，另10%的损失由本案原告承担。该判决已发生法律效力，原告主张被告不享有该10%的绝对免赔率，应通过审判监督程序解决。原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高密市程远物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇二〇年五月十二日书记员  李文文
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执552号申请执行人普荣军，男，1979年3月19日出生，彝族，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人杨接胜，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人普荣军申请执行与被执行人杨接胜合伙协议纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2019）云2930民初628号民事判决书确定：“限被告杨接胜于本判决生效后十日内支付原告普荣军合伙股份转让款83344.9元及逾期利息407.25元，两项合计83752.15元。”法律文书生效后，被执行人杨接胜未履行，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨接胜发出执行通知书，责令限期履行。在本案执行过程中：1、通过全国法院执行案件流程信息管理系统的网络查控，查询被执行人杨接胜名下无财产（银行存款、微信、支付宝、车辆等）；有车牌号码为云Ｌ×××××的凯迪拉克牌小型车一辆、车牌号码为云Ｌ99Ｊ59的丰田牌小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封。2、经洱源县不动产登记中心协助执行，查询被执行人名下的不动产登记情况，被执行人杨接胜名下无不动产登记；本院到其户籍所在地进行传统查控，并未查询到其名下有可供执行的财产。3、依法对被执行人杨接胜采取了限制高消费、纳入失信人员名单等措施。4、申请人未能提供被执行人有新的可供执行财产线索。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 苏磊江
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初131号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张梦凡，女，1996年10月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，专科文化，户籍地日照市东港区，住日照市东港区，因涉嫌犯非法行医罪于2019年11月6日被莒县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于同年12月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张梦凡犯过失致人重伤罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。2020年4月9日，莒县人民检察院以莒检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书对本案涉及的事实和罪名作出变更起诉，指控被告人张梦凡犯非法行医罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人张梦凡及辩护人张玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月初，被害人朱某经毕某介绍，与曾为毕某做过微整形的被告人张梦凡加为微信好友，并约好由张梦凡为朱某进行微整形。2018年11月至2019年1月12日，张梦凡在未取得医生执业资格的情况下，先后到莒县莒国大饭店17楼朱某餐厅办公室和毕某在莒县盛元御景小区的家中为朱某面部注射玻尿酸、瘦脸针和红某2脂等美容针剂，并收取定金、注射费及药物费用等共计4400元。在此期间，朱某面部注射部位出现红某1、肿胀等不适，张梦凡指导朱某使用煮熟鸡蛋在红肿部位进行热敷处理。2019年1月23日，张梦凡再次到莒国大饭店17楼朱某餐厅办公室内，为朱某面部注射玻尿酸、红某2脂等美容针剂。在注射过程中，朱某当场出现头痛、视力模糊、肢体难以控制等严重不适，后张梦凡陪同朱某到莒县、青岛、南京等医院治疗，在治疗过程中张梦凡多次对朱某面部注射红某2脂、玻尿酸的部位进行针扎、挤压、按压，试图将注射的药物挤出或者消解，但未见好转。2019年2月18日，经江苏省人民医院诊断，朱某颅内静脉窦血栓形成、视网膜中央动脉阻塞、左侧额叶动静脉畸型（幼稚型）。2019年10月24日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，朱某左眼视力丧失，颅内静脉血栓形成、脑出血后遗右上肢肌力下降与张梦凡非法行医之间存在因果关系，朱某损伤程度评定为重伤二级。2020年3月27日，经日照中和法医司法鉴定所司法鉴定，朱某损伤后果构成三级甲等医疗事故。另查明，2019年11月6日，张梦凡被莒县公安局办案民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关自朱某处扣押张梦凡微整形用红某2脂一瓶。又查明，本案民事赔偿部分，朱某提起附带民事诉讼，要求张梦凡赔偿各项经济损失共计87万余元。案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，由张梦凡赔偿朱某各项经济损失共计45万元，已履行完毕，朱某对张梦凡的犯罪行为表示谅解，请求法院对张梦凡从轻处罚并判处缓刑。张梦凡还向本院退缴违法所得4400元。上述事实，被告人张梦凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红某2脂一瓶，书证受案登记表、立案决定书、张梦凡的电子档案、抓获经过、发破案经过、莒县卫生健康局行政执法文书、证明、微信截图、微信转账记录、住院病历、收费单据、扣押决定书、扣押清单、莒县公安局治安管理大队关于“红某2脂”的办案说明、莒县行政审批服务局关于协助莒县卫生健康局对张梦凡、毕某行医资质信息核查的复函、刑事附带民事和解协议书、收条、谅解书，证人毕某、徐某、王某、赵某的证言，被害人朱某的陈述，王某、赵某的辨认笔录，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、日照中和法医司法鉴定所司法鉴定意见书，电子证据检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梦凡未取得医生执业资格，为就诊人从事医疗美容诊疗活动，造成就诊人重伤二级、轻度残疾，情节严重，已构成非法行医罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张梦凡被电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人张梦凡违法所得及扣押的红某2脂应予以没收。辩护人关于被告人张梦凡系自首、初犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：1.被告人张梦凡犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）2.禁止被告人张梦凡在缓刑考验期内从事与医疗美容有关的诊疗活动。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：1.被告人张梦凡违法所得款四千四百元予以没收。2.扣押在案的红溶脂一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1219号原告付某，女，汉族，1983年3月2日生，住河南省鲁山县。委托代理人肖秋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告李某1，男，汉族，1978年1月1日生，住尉氏县。原告付某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告在外打工相识，双方认识时间不长，××××年××月××日双方在尉氏县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某2，婚后二人感情一般。原被告在共同生活期间，原告发现与被告性格不合，常因生活琐事争吵。2016年3月份原被告在此生气，原告带着年幼的孩子回娘家居住至今，在此期间被告不管不问，从不关心原告和孩子，使原告感到夫妻之间感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生长女李某2（5岁）归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元（至女儿18岁）；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一张。被告答辩称：我不同意与原告解除婚姻关系，我与原告存在深厚的夫妻感情，我并没有对女儿不闻不问，我们还有继续生活下去的可能，同时我会给女儿一个完整的家庭，女儿由我们双方共同抚养，这样也更利于女儿的健康成长。为了女儿有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。被告向本院提供证据有：1、证明一份；2、微信聊天记录打印件一张；3、微信转账截屏十一张。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日原、被告在民政部门办理结婚证,××××年××月××日生育女儿李某2。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告系自由恋爱并组建家庭，在婚姻生活中虽有摩擦，也在所难免，但原、被告只要互谅互让，取长补短，多沟通，多协商，夫妻同心协力，家庭生活幸福一定会取得。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 晨
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执恢19号申请执行人：山西平朔煤矸石发电有限责任公司。住所地：山西省朔州市平鲁区安太堡矿工业广场。法定代表人：郭明，该公司董事长。委托代理人：王金峰，该公司职工。委托代理人：许军，该公司员工。委托代理人：延彪，该公司员工。被执行人：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区达道湾。本院在执行申请执行人山西平朔煤矸石发电有限责任公司与被执行人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司名下暂无房产、存款、车辆及股权等财产可供执行。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：尤学军审判员 ： 张 军审判员 ： 胡 颖二〇二〇年五月十三日书记员 ：李奎晓
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1887号申请执行人：杨波，女，1965年1月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇东风街三委4组。被执行人：任再军，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇河西村8组。被执行人：王卫兰，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇河西村8组。本院在执行杨波与任再军、王卫兰民间借贷纠纷一案中，经查，未发现任再军、王卫兰有可供执行财产，申请人也未能提任再军、王卫兰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年五月八日书记员  史新录
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3482号之一申请执行人西安利之星汽车有限公司。被执行人皇甫若晶,男，汉族。申请执行人西安利之星汽车有限公司与被执行人皇甫若晶买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7925号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安利之星汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7925号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为253241.70元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李 聪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初56号 原告：陈某1，男，汉族，2003年8月24日出生，住福建省福州市晋安区。 法定代理人：陈某2，女，汉族，1963年1月16日出生，住福建省福州市晋安区，系原告陈某1之母。 原告：陈某2，女，汉族，1963年1月16日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄某，男，汉族，1991年2月11日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张某1，女，汉族，1952年5月28日出生，住福建省福州市台江区。 被告：张某2，男，汉族，1957年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张某3，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张某4，女，汉族，1981年4月5日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张某5，女，汉族，1986年6月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：徐某，女，汉族，1957年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈某1、陈某2与被告黄某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、徐某遗赠纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2暨原告陈某1法定代理人、被告黄某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某1继承张秀东位于晋安区岳峰镇xx小区xx单元中属于其的产权份额50%；2.请求判令上述房产中登记在陈某2名下的份额不变。 事实及理由：张秀东与陈某2为夫妻关系，共生育有两子，分别为长子黄某（曾用名：陈日云）、次子陈某1。2017年6月25日，张秀东在福建省福州市因病逝世。被继承人张秀东生前未就上述遗产与他人签订遗赠抚养协议，但分别于2016年6月17日、2016年9月22日已立有两份经公证的《遗嘱书》，遗嘱书中载明被继承人张秀东位于福建省福州市晋安区岳峰镇xx小区xx单元、福建省福州市晋安区晋安区岳峰镇xx新城小区xx单元的房产，上述两套房产中属于张秀东的产权份额由次子陈某1继承，见福州市公证处出具的（2016）榕公证内民字第14664号《公证书》及（2016）榕公证内民字第24301号《公证书》。张秀东与陈某2系夫妻关系，该两套房产为婚后取得，属于夫妻共同财产，不动产权属证书亦写明两套房产系张秀东、陈某2共同共有，双方应各占50％的产权份额。按遗嘱书的内容，即该两套房产中的50％的产权应作为张秀东的遗产由陈某1继承。张秀东生前公证遗嘱符合民法总则第一百四十三条和继承法第十七条的规定，系其真实意思的表示、处分自己的份额、同时未对其父母张和铨、姜素贞造成任何生存危机和社会危机，系合法、有效的遗嘱。张和铨、姜素贞生前均未对张秀东的遗产提出任何声索或对公证遗嘱提出异议。 张秀东生前意思的表示、行为表现及公众普遍认同的传统观点和人之常情，由陈某1继承遗产系最符合张秀东的遗愿、最能发挥遗产的效益、最符合继承法第五条的规定。陈某2系被继承人张秀东生前配偶、陈某1的唯一法定代理人，表示愿意遵照张秀东的遗愿由次子陈某1继承被继承人的遗产，仅要求保留上述两套房产登记自己名下的份额。综上，为维护俩原告的合法权益，陈某1特向法院起诉要求按遗嘱继承被继承人张秀东的遗产、陈某2保留上封两套房产登记在自己名下的份额，望判如所请。黄某对原告诉讼请求没有异议，表示认可遗赠。 张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、徐某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被继承人张秀东与陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育二子黄某、陈某1。张秀东与陈某2分别于2017年9月9日、2019年11月19日取得房产两处：福建省福州市晋安区岳峰镇xx小区xx单元、福建省福州市晋安区晋安区岳峰镇xx新城小区xx单元，两套房产的权属登记为张秀东、陈某2共同共有。2017年6月25日张秀东去世。张秀东生前分别于2016年6月17日、2016年9月22日立有两份经公证的遗嘱，载明案涉两套房产中属于张秀东的产权份额由次子陈某1继承。 另查明，张秀东先于其父母张和铨、姜素贞死亡，张和铨、姜素贞夫妻共生育长子张秀明、次子张某2、三子张秀东、四子张某3和女儿张某1。张和铨于2018年4月14日死亡、姜素贞于2019年8月16日死亡、张秀明于2015年11月27日死亡。张秀明与配偶徐某生育二女张某4、张某5。 本院认为，诉争两处房产属于被继承人张秀东与陈某2夫妻共同财产，应确定夫妻双方各自享有财产50%份额。张秀东遗嘱处分其个人房产份额归陈某1所有，该遗嘱经福州市公证处认证，其余各继承人均未提异议，应认定合法有效，本院予以确认。综上，案涉的福建省福州市晋安区岳峰镇xx小区xx单元、福建省福州市晋安区晋安区岳峰镇xx新城小区xx单元，由陈某2、陈某1各享有50%份额。被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于福建省福州市晋安区晋安区岳峰镇xx小区xx单元的房产由陈某2、陈某1各享有50%份额。 二、位于、福建省福州市晋安区晋安区岳峰镇xx新城小区xx单元的房产由陈某2、陈某1各享有50%份额。 案件受理费34800元，由陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林国童 人民陪审员  林秀华 人民陪审员  马贞敏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何海亮 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初248号原告：马文俊，男，撒拉族，1962年3月24日出生，现住青海省化隆县。被告：闵玉清，男，回族，1965年3月5日出生，原住青海省西宁市，现下落不明。原告马文俊与被告闵玉清合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文俊到庭参加诉讼，被告闵玉清经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的股金70000元；2、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告入股170000元供被告做虫草生意，2016年3月15日被告向原告归还股金100000元，下欠股金70000元，经原告多次索要，被告以没钱还款为由，拖欠至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的各项诉讼请求。被告闵玉清未到庭发表答辩意见。原告马文俊为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：《入股资金款》一份，欲证明原告马文俊入股被告闵玉清170000元的事实。证据二：中国农业银行银行卡交易明细清单一张，欲证明原告给被告转账170000元的事实。被告闵玉清未提供证据。本院为查明事实于2020年5月7日前往中国农业银行股份有限公司西宁城东建国路支行就案涉转款170000元所转对方账户进行了调查，确认收款账户为闵玉清的个人账户。故原告提供的前述两份证据能够相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年，原、被告二人合伙投资虫草生意，原告马文俊于2015年6月3日向被告转款170000元作为合伙投资款，2016年3月15日，被告闵玉清向原告出具一份名为“入股资金款”的协议书，载明“马文俊入股现金17万交给闵玉清，2016年3月15日闵玉清已付股份款10万，余股金款7万经双方协商还款”。现原告以被告至今未返还剩余股金70000元为由诉至法院。本院认为，原、被告合伙经营虫草生意，在原告退出合伙时，原、被告双方以书面形式确认退伙事宜，被告向原告退还了入伙投资款100000元，同时承诺协商还款剩余70000元，此系双方对合伙关系的意思自治，不违反法律规定，被告应承担相应法律后果。被告闵玉清经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故原告主张被告给付欠款70000元的诉讼请求正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵玉清于本判决生效后十五日内向原告马文俊返还欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告闵玉清负担，与上述款项一并给付原告马文俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如古亚人民陪审员 靳 晓 红人民陪审员 肖  茹 二〇二〇年五月七日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4917号原告：张爱民，男，1966年11月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：张晓芹，女，1966年7月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王正祥，男，1955年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：蒋耕凤，女，1954年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王林(系蒋耕凤女儿)，女，1983年10月20日出生，汉族，住淮安市。原告张爱民、张晓芹与被告王正祥、蒋耕凤民间借贷纠纷一案，本院2019年12月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱民、张晓芹与被告王正祥、蒋耕凤及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民、张晓芹向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金5万元并承担利息（借款之日起至起诉之日按照年利率3％计算，起诉后按照年利率6％计算）。事实和理由：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。2016年1月20日，两被告提出向原告夫妻借款，原告夫妻于2016年1月21日从农行卡取款3万元，被告到原告家中，原告当场将3万元现金支付给被告，被告出具借条。2016年8月31日，被告夫妻又向原告夫妻提出借款2万元，并承诺于2016年底连同上次借的3万元一并归还。于是，原告夫妻又从农行卡取出2万元借给被告夫妻，被告收回3万元借条，重新出具了一张5万元的借条。2017年元月1日，被告夫妻未能还款，经原告多次催要，被告王正祥于2017年元月6日向原告夫妻重新出具借条，但被告夫妻还是未能还款，被告又于2017年6月30日重新出具借条，承诺到2017年底（农历〉分两次还清5万元借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告还款。被告王正祥辩称，借款未还属实。被告蒋耕凤辩称，被告不知道该借款情况，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，后两被告于2016年5月30日在民政部门协议离婚。2016年1月21日，被告王正祥向原告借款3万元并出具借条，2016年8月31日，被告王正祥又向原告借款2万元并收回原3万元借条出具5万元借条。2017年元月6日，被告王正祥收回原借条，重新出具5万元借条，约定还款日期为2017年6月底前。2017年6月30日，被告王正祥又出具5万元借条，承诺签字日起一个月还款2万元，余3万元定于春节前还清。因该款未还，故原告诉至本院。对于上述两次借款情况，原告陈述当时均是被告王正祥向原告借款，被告蒋耕凤并不在场，被告王正祥借款时说借款系为了工程垫资所用。被告王正祥对上述两次借款共计5万元事实予以认可，其陈述两次借款均系为偿还其个人赌债。被告蒋耕凤陈述其不知道借款情况。本院认为，债务应当偿还。被告王正祥向两原告借款5万元并出具借条，承诺还款时间，故被告王正祥应承担还款责任。对于两被告离婚之前王正祥向原告所借的3万元借款，因被告蒋耕凤并未参与共同借款，两原告也未举证证明该3万元借款系用于两被告共同生活或共同生产经营，故本院对两原告要求被告蒋耕凤承担共同还款责任的请求不予支持。对于两被告离婚后王正祥向原告所借的2万元借款，因借条上无被告蒋耕凤签名，故该借款应属于被告王正祥个人债务，两原告要求被告蒋耕凤承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息问题，因2017年6月30日的借条承诺7月底前还款2万元，春节前还款3万元，但借条未约定利息，故可按照年利率6％从借款逾期日计算资金占用期间利息，原告主张按照年利率3％计算至起诉之日，起诉后按照年利率6％计算利息不违反法律规定，故被告王正祥应归还原告借款本金5万元并承担资金占用期间利息，其中2万元借款从2017年8月1日起按照年利率3％计算至2019年12月30日，2019年12月31日起按照年利率6％计算，3万元借款从2018年2月16日起按照年利率3％计算至2019年12月30日，2019年12月31日起按照年利率6％计算。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王正祥于判决生效后十日内归还原告张爱民、张晓芹借款本金5万元并承担资金占用期间利息（其中2万元借款从2017年8月1日起按照年利率3％计算至2019年12月30日，2019年12月31日起按照年利率6％计算至实际给付之日止；其中3万元借款从2018年2月16日起按照年利率3％计算至2019年12月30日，2019年12月31日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张爱民、张晓芹要求被告蒋耕凤承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97）。审 判 长  刘海波人民陪审员  张元元人民陪审员  瞿继生二〇二〇年五月二十三日书 记 员  **华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1961号上诉人（原审被告）：殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽容，女，1986年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。上诉人殷建忠因与被上诉人林丽容民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷建忠于2020年5月8日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人殷建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7466元，减半收取3733元,由上诉人殷建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年五月九日法官助理李健伟书记员陈兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1194号原告：凌波，男，1981年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：尚勇，男，1974年2月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告凌波与被告尚勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌波到庭参加诉讼，被告尚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告凌波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200000元及两年利息143040元，共计欠款343040元；2、判决被告承担本案全部诉讼费和律师费用。事实及理由：2018年1月26日，债务人尚勇从原告处借走人民币200000元现金，并当场写下借条一份。然而，到还款日起后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后面微信电话与被告联系，被告电话不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告尚勇在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年元月26日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到凌波现金贰拾万元，陆月付伍万，余下拾伍万年底付清”。该款项实际为原告作为投资人的个人独资企业贵阳润德宏家具商行与被告个人经营的贵阳市南明区简格橱柜经营部签订采购合同的家具尾款，被告未支付，故出具了借条。庭审中，原告陈述，利息是按照月息2%从2014年6月18日开始计算至起诉之日2019年12月25日。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，原告投资的个人独资企业贵阳润德宏家具商行与被告个人经营的贵阳市南明区简格橱柜经营部原系买卖关系，现被告以借条的形式明确其应支付原告的家具尾款，并约定了还款时间2018年年底。故对于原告主张的逾期利息部分，双方对此并未进行约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定予以处理，被告应支付的逾期利息为200000元×6%/年×11个月25天=11833.33元。对于原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告凌波货款200000元及逾期付款利息11833.33元；二、驳回原告凌波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取3223元，由被告尚勇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年五月八日书记员  徐 丹
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初304号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本             情况                       姓名                       蔡立志                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       福建省福州市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年5月7日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］154号                               指控事实                       2019年10月19日2时许，被告人蔡立志酒后驾驶小型轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蔡立志血样中乙醇含量为165.42mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡立志归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人蔡立志判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人蔡立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判员  黄 爽                         二Ｏ二〇年五月二十六日             书记员  陈建英
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再12号原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：马杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：倪传惠，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：陈玉平，女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原审原告朱莅莅、马杰与原审被告倪传惠、陈玉平民间借贷纠纷一案中，因被告朱莅莅、马杰在监狱服刑，因疫情原因无法应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二〇年五月八日法官助理耿婷书记员周雪
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0402行初7号 原告吴桂梅，女，1982年7月17日生，汉族，住本市龙山区星河万源财富园30号楼1单元102室。 委托代理人王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被告辽源市公安局南康分局 法定代表人付洪涛，该局局长。 委托代理人苏明明，该局副局长。 委托代理人赵洪伟，该局法制员。 原告吴桂梅因要求撤销被告辽源市公安局南康分局于2019年9月28日作出的行政处罚决定书，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。并于2020年5月8日经公开开庭审理了本案。原告吴桂梅及其委托代理人王诺威、被告辽源市公安局南康分局的委托代理人苏明明、赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辽源市公安局南康分局于2019年9月28日作出行政处罚决定书，该书载明：2018年8月22日至2019年9月30日间，信访人吴桂梅因对辽源市公安局经开分局办理战伟涉嫌诈骗一案不满意，为达到其信访诉求，多次到吉林省公安厅、公安部越级上访，后在吉林省公安厅和公安部信访接待处已明确告知其回属地解决问题的情况下，吴桂梅仍就同一事项重复登记，我局于2019年8月23日对吴桂梅行政拘留15日。在此期间，我局及社区工作人员已多次告知其不许进京越级上访，扰乱上访工作秩序，吴桂梅不顾劝说，分别于2019年9月11日购买当日K1304次沈阳到北京的火车票、当日K28次沈阳到北京的火车票、2019年9月20日2550次燕郊到北京的火车票，意图在全国重要会议期间以非正常进京上访方式向政府施压，满足其信访诉求，其行为严重扰乱了信访工作人员的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对吴桂梅行政拘留15日的行政处罚。 原告吴桂梅诉称，被告对原告的行政处罚没有事实根据与法律依据。原告于2019年9月27日18：00左右，在本市原告朋友家楼下，被南康分局民警无故强行抓回南康分局，经过24小时的威协逼供，加上人身攻击，于2019年9月28日18：30以扰乱治安非法上访罪拘留15天。且拘留后不给处罚决定书、家属通知书、不让家属会见。原告在没有违反任何法律法规及条例的情况下还是被辽源市南康公安局无故强行拘留，现请求贵院依法判令被告撤销对原告的拘留，并取消原告的拘留记录。 原告未向本院提供证据。 被告辽源市公安局南康分局辩称，2018年9月30日至2019年8月22日间,吴桂梅因对辽源市公安局经开分局办理战伟涉嫌诈骗一案不满意，未达到其信访诉求,多次到越级上访,后省公安厅及公安部信访处已明确告知其回属地解决问题的情况下,吴桂梅就同一事项重复登记,严重扰乱信访工作秩序,我局于2019年8月23日对吴桂梅行政拘留15日,在此期间,我局社区工作人员多次告知不许进京越级上访,吴桂梅仍不听我局民警劝导,分别于2019年9月11日购买当日K1304次沈阳北到北京的火车票、当日K28次沈阳到北京的火车票2019年9月20日2250次燕郊到北京的火车票,意图在全国重要会议期间以非正常进京上访方式向政府施压,满足其信访诉求,其行为构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条(四）项之规定,于2019年9月28日对吴桂梅依法作出行政拘留十五日的处罚决定,综上,答辩人作出的行政处罚证据充分,适用法规正确,程序合法,原告诉讼理由缺乏依据,其诉讼请求不能成立,请求辽源市龙山区人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告辽源市公安局南康分局向本院提交了以下证据、依据：行政卷宗一册,证明我局对吴桂梅的处罚有法有据,程序合法。 经庭审质证，原告对被告举出证据认为根据呈请传唤报告书,及行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、可以看出被告认定原告的违法行为是因原告购买了到北京的火车票,以上证据均称原告意图全国重要会议期间,以非正常进京上访方式,向政府施压。原告认为,原告没有购买火车票，被告也没有证据能够证明原告购买了进京的火车票,即使原告购买火车票也不违法，也不能因原告购买火车票的行为，认定为寻衅滋事。意图是一种猜测，是被告办案人员的主观猜想,行政处罚决定书没有依法对原告送达，再次说明原告没有购买火车票的行为。 本院对上述证据认证如下：行政卷宗能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年8月22日至2019年9月30日间，原告吴桂梅因对辽源市公安局经开分局办理战伟涉嫌诈骗一案不满意，为达到其信访诉求，多次到吉林省公安厅、公安部越级上访，后在吉林省公安厅和公安部信访接待处已明确告知其回属地解决问题的情况下，原告吴桂梅仍就同一事项重复登记，被告辽源市公安局南康分局于2019年8月23日对吴桂梅行政拘留15日。在此期间，被告辽源市公安局南康分局及社区工作人员已多次告知其不许进京越级上访，扰乱上访工作秩序，吴桂梅不顾劝说，分别于2019年9月11日购买当日K1304次沈阳到北京的火车票、当日K28次沈阳到北京的火车票、2019年9月20日2550次燕郊到北京的火车票，意图在全国重要会议期间以非正常进京上访方式向政府施压，满足其信访诉求，其行为严重扰乱了信访工作人员的工作秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定对吴桂梅行政拘留15日的行政处罚。原告不服，到本院提起行政诉讼，要求被告撤销对原告的拘留，并取消原告的拘留记录。 本院认为，原告对辽源市公安局经开分局办理战伟涉嫌诈骗一案不满，而多次到吉林省公安厅和公安部上访，已达到其信访诉求，且不听劝劝阻，意图在全国重要会议期间以非正常进京上访方式向政府施压，满足其信访诉求，其行为严重扰乱了信访工作人员的工作秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对吴桂梅行政拘留15日的行政处罚。证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴桂梅的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 员  于大斌 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  刘艳秋 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  夏 阳