河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4062号原告：边树鑫，男，汉族，1939年2月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李纪红，河南舜信律师事务所律师。被告：魏新，男，汉族，1973年1月20日出生，住新乡市。被告：梁娟，女，汉族，1975年7月20日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，女，汉族，1979年9月30日出生，住新乡市。原告边树鑫诉被告魏新、梁娟、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边树鑫委托诉讼代理人李纪红，被告魏新、梁娟共同委托诉讼代理人马世震，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计284128.3元；2、诉讼费及其他有关保全费、鉴定费等费用由被告承担；3、律师费7500元由被告承担。事实与理由：2019年8月30日6时30分，在新乡市某某新城前，魏新驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车将正常行走的边树鑫撞伤。经交警部门认定，魏新承担事故的全部责任，边树鑫无责任，车主为梁娟。后边树鑫住院治疗，需花费大额医疗费用。为维护原告权益特诉至法院。被告魏新、梁娟共同委托诉讼代理人辩称：1、被告梁娟无责任，梁娟将车辆交给魏新使用，车辆性能良好，魏新具备驾驶资格，且投有交强险，故被告梁娟无需承担事故责任和赔偿责任；2、应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分被告魏新愿意按照双方事故责任承担；3、事故发生后被告魏新多次向原告垫付费用，应当予以扣除；4、原告治疗非因事故造成的用药不应由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：本案事故在我司投保有交强险，我司同意在查明事实的基础上在符合法律和保险合同的约定下对原告提出的合理损失承担民事责任；原告诉求金额过高，对过高部分不应得到支持；对本案的间接损失不应保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年8月30日6时30分许，魏新驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿宏力大道机动车道由东向西行驶至某某新城前时，与沿宏力大道由北向南通过人行横道线的行人边树鑫相撞，造成边树鑫受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，魏新承担事故的全部责任，边树鑫不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院治疗，花费医疗费12112.95元。2019年9月1日在新乡市中心医院住院治疗，经诊断：1.肺部感染、肺不张、呼吸衰竭2.骨盆多发骨折：左侧髋臼粉碎性骨折，右侧骶骨翼，左侧耻骨上下支骨折3.头部外伤4.多发皮肤擦伤5.胸部外伤6.闭合性腹部外伤7.2型糖尿病8.双小腿机间静脉血栓形成；原告共计住院治疗64日，门诊及住院花费医疗费共计130050.87元。2019年10月8日在郑州大学第五附属医院支出西药费3551.4元。2019年12月7日在新乡某某医院支出268.5元。2019年9月3日在河南某某大药房健康管理股份有限公司购买人血白蛋白支出370元，2019年9月16日-2019年11月3日在河南某某医药有限公司购买人血白蛋白共计支出10400元，2019年9月4日在新乡市某某大药房有限责任公司购买爽身粉支出17元，2019年9月12日在河南某某大药房健康管理股份有限公司购买医用护理垫、气床垫共计支出428元，2019年9月13日在新乡市某某广场有限公司购买榨汁机、保鲜袋支出211.9元，2019年9月14日在河南某某大药房健康管理股份有限公司支出外购药60元，2019年10月14日在新乡市红旗区某某医疗器械经营部购买轮椅支出800元，2019年11月8日在新乡市红旗区某某医疗器械经营部购买助行器支出150元，2019年11月14日在河南省某某大药房有限公司支出外购药500元，2020年4月8日在河南省某某大药房有限公司支出外购药2577.1元。原告提供担架使用服务费共计460元经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告边树鑫骨盆多发骨折严重畸形愈合评为九级伤残，脊柱多发骨折评为九级伤残；出院后护理期拟定为180日、护理人数为壹人。原告花费鉴定费1900元，支出检查费667元。原告提供交通费票据1789.5元。另查明，豫Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告梁娟。被告梁娟与魏新系夫妻关系，该车辆系家庭共有财产。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告魏新为原告垫付医疗费等费用共计95000元。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在第二人民医院花费医疗费12112.95元，在新乡市中心医院花费医疗费130050.87元，在郑州大学第五附属医院支出西药费3551.4元，在新乡某某医院支出268.5元，原告购买人血白蛋白共计支出10770元，2019年11月14日在河南省某某大药房有限公司支出外购药500元，共计157253.72元，有票据、病历相互印证，本院应予支持；原告于2019年9月14日在河南某某大药房健康管理股份有限公司支出外购药60元系住院期间购买，原告未提交医嘱予以佐证，本院对该外购药不予支持；原告于2020年4月8日在河南省某某大药房有限公司支出外购药2577.1元，因无出院医嘱要求购买，且该购药时间距原告出院时间长达5个月，在此期间原告并未有购买该药物情形，且购买数量过多，故本院对该项费用不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告住院64日，本院支持按50元/天计算住院期间，即为3200元。3、关于营养费，原告伤情构成两处九级伤残，本院支持按20元/天计算住院期间64天，即为1280元。4、原告要求的伤残赔偿金37621.07元不超过法律规定，本院予以支持。5、关于护理费，本院认为，虽然护理费可以护理人员工资标准作为护理费的认定，但并不是机械的认定从而使护理费损失无限扩大。本案原告提供的护理费标准过高，远远超出河南省居民服务业平均工资标准，原告主张住院时间及院外护理均按其提供的护理人员工资予以赔偿护理费，本院不予支持。原告住院治疗64日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间2人护理，即住院期间护理费为16018.24元（45677元/年÷365天×64天×2人）。出院后护理，经鉴定，原告出院后的护理期限拟定为180日，护理人数为1人，本院认定出院后护理费为22525.64元（45677元/年÷365天×180天×1人）。护理费共计38543.88元。6、关于交通费，根据原告实际住院天数64天，每天20元，本院认定该费用为1280元；关于原告之子边某某的交通费，本院仅支持原告发生事故边某某自西安至新乡的往返费用508元。7、关于鉴定费及鉴定检查费，系原告为鉴定伤情的实际损失，本院支持鉴定费1900元及鉴定检查费667元。8、关于精神抚慰金，结合本案案情及原告伤情，本院支持精神抚慰金12000元。9、关于残疾器具辅助费，结合原告伤情，原告购买爽身粉支出17元、购买医用护理垫、气床垫共计支出428元、购买榨汁机、保鲜袋共计支出211.9元、购买轮椅支出800元、购买助行器支出150元，以上共计1606.9元，系原告的实际损失，本院对该项请求予以支持。10、关于保险服务费，原告提交的该组证据为复印件，其要求的购买保险服务诉讼财产保全责任保险费没有法律依据，本院不予支持。11、担架服务费460元系原告的实际支出，本院对该项请求予以支持。以上各项费用总计256320.57元。因案涉车辆在被告华农保险公司处投保有交强险，故被告华农保险公司应当优先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金37621.07元、护理费38543.88元、交通费1788元、精神抚慰金12000元、鉴定费及鉴定检查费2567元、残疾器具辅助费1606.9元、担架服务费460元共计104586.85元。下余损失医疗费147253.72元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元，共计151733.72元，应由被告魏新、梁娟承担。关于被告辩称垫付款为107112.95元，根据原告书写的收条内容通常理解被告魏新垫付的医疗费应为95000元，被告辩称不能成立，垫付款应在赔偿款中予以扣除，被告魏新、梁娟还应再支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56733.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告边树鑫医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、残疾器具辅助费、担架服务费共计104586.85元；二、被告魏新、梁娟于本判决生效后十日内赔偿原告边树鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56733.72元。三、驳回原告边树鑫的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告负担2380元，被告魏新、梁娟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十日书记员 ：苗方洁