wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1300号原告：汝州市某服务有限责任公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：梁某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：河南某物业管理有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：郑某，男，汉族，成年，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告汝州市某服务有限责任公司诉被告河南某物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市某服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙志辉、被告河南某物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市某服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付保安服务费67750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2013年6月起与被告签订合同，为被告提供保安人员，提供保安服务事项，双方约定了相应的权利义务。2015年9月10日，原告提供保安人员为被告的温泉项目提供安保服务，2016年10月10日，经结算2015年9月10日—2016年8月31日欠原告保安服务费（工资）72750元。后经原告多次讨要，被告仅仅支付5000元，剩余67750元便不再支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查明事实，判如所述。被告河南某物业管理有限公司辩称：1、答辩人不是本案适格的诉讼主体，答辩人与被答辩人未签订过保安服务合同，也未授权任何人签订保安服务合同，答辩人也未授权签订温泉项目部，双方不存在保安服务合同关系。2、答辩人从未向被答辩人支付过诉称的答辩人欠其保安服务费。后经讨要支付5千元的事实不存在，被答辩人自2016年10月至今的三年半时间里未曾向被答辩人主张过权利，答辩人也没有向被答辩人支付过5千元。3、被答辩人诉称的保安服务费，据称陈某已向汝州某观光医疗主题园区开发有限公司破产管理人申报了破产债权，这个项目在温泉，陈某也同意在其申报的债权清偿时，向被答辩人支付案涉的保安服务费，综上，答辩人诉讼资格不具备。被答辩人的诉求与答辩人无关，应依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告汝州市某服务有限责任公司与被告河南某物业管理有限公司曾于2013年6月16日签订保安合同，陈某作为被告代表签名并加盖公司印章。保安合同显示被告河南某物业管理公司的代表是陈某，职务系经理。2015年9月1日陈某持河南某物业管理有限公司温泉项目部的印章与原告汝州市某服务有限责任公司签订保安合同，合同约定“乙方要求甲方派入保安人员6名，工作内容是安全保卫”，合同约定的期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年10月10日工资情况单，工资合计：115200元、已付：41750元、罚款700元，下欠：72750元，由陈某的签名属实及加盖河南某物业管理有限公司温泉项目部印章。后陈某支付保安服务费5000元。庭审中被告汝州市某物业管理有限公司对2013年陈某为代表与原告签订合同印章提出异议，但在法定限定期限内未提出鉴定申请。上述事实有合同书两份、工资情况单一张、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中原被告曾于2013年6月16日签订过保安合同，陈某作为被告代表签名并加盖公司印章。2015年9月1日陈某持河南某物业管理有限公司温泉项目部的印章再次与原告签订保安合同，并签名盖章确认欠原告费用。原告有理由相信行为人陈某有被告公司的代理权。因陈某曾作为被告公司的代表人，其以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故行为人陈某的行为应有被告承担责任。关于被告答辩称“答辩人与被答辩人未签订过保安服务合同，也未授权任何人签订保安服务合同，答辩人也未授权签订温泉项目部，双方不存在保安服务合同关系”的意见，庭审中被告河南某物业管理有限公司对合同书上的印章提出异议，又在本院限定的期限内未申请鉴定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告该项辩称意见本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告支付保安服务费的诉讼请求，本院应予支持。本案中被告欠原告保安服务费72750元，扣除已支付的5000元，被告河南某物业管理有限公司应支付剩余保安服务费67750元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、第二百五十三条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：被告河南某物业管理有限公司支付原告汝州市某服务有限责任公司保安服务费67750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元,由被告河南某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈世月附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条【代理效力】代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执239号被执行人何文浩，男，1995年4月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。何文浩贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鄂0114刑初302号刑事判决书：被告人何文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何文浩发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人何文浩以目前无收入来源且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺自2020年6月20日开始每月交纳罚金500元，于2021年6月20日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初302号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人何文浩自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月十四日书记员  王一帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1388号 原告：沈卫娣，女，1975年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：于红霞，女，1984年1月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 原告沈卫娣与被告于红霞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈卫娣的委托诉讼代理人刘唯、被告于红霞的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈卫娣向本院提出诉讼请求：1、被告退还手术费用人民币1万元，并按手术费用的三倍赔偿原告3万元，总计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日原告至被告经营的常熟市和平街47号“娟娟秀美甲”的美容店里做美甲。期间，被告向原告推荐割双眼皮并除皱的项目，在被告极力推荐及承诺保证效果的前提下，原告同意了该项目，并为此支付了1万元费用。术后原告双眼疼痛无比，视力模糊，且不时流血。拆线后原告发现自己的双眼皮形状怪异，在工作生活中常受到别人的嘲笑，这给原告身心造成了极大的痛苦。原告认为，被告不仅未进行工商登记，且未取得医疗美容服务资质证书和医疗机构执业许可证，便擅自从事双眼皮医疗美容服务，其行为已经构成欺诈。为此，原告提起诉讼。 被告于红霞辩称：被告不是经营者，不是适格主体，不应该按照原告诉请赔偿3万元。该次手术应该是成功的，并没有原告所称的双眼疼痛、视力模糊，且不时流血。被告认为原告主观是挑刺无理取闹。被告并不构成欺诈。这是原被告双方你情我愿的，且已经完成了手术，不应该退还手术费及赔偿相应损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告沈卫娣到被告于红霞经营的“娟娟秀美甲店”做美容。期间，经推荐由被告于红霞的外聘人员为原告沈卫娣施行双眼皮手术。原告沈卫娣为此支付了1万元手术费。被告于红霞无从事医疗美容的资质，也未能提交手术施行者的相应资质证明。 本院认为：任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容服务。医疗美容服务提供者没有相应资质从事医疗美容服务或者存在其他欺诈行为，消费者据此主张惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持。被告于红霞为原告沈卫娣提供医疗美容服务，属消费者权益保护法规范的经营者。被告认为其不属经营者的主张，于法不合，该主张本院不予采纳。故原告要求被告返还手术费用并予三倍赔偿的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告于红霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈卫娣手术费人民币1万元。 二、被告于红霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈卫娣人民币3万元。 上述第一、二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：沈卫娣，开户行：中国农业银行常熟虞山支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400元，由被告于红霞负担（原告同意其预交案件受理费人民币400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月六日 书记员  苗海丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初610号原告：任六英，女，1965年6月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告任六英诉被告陈立启劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任六英到庭参加了诉讼，被告陈立启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。新型冠状病毒疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审理期限。本案现已审理终结。任六英向本院提出诉讼请求：1.陈立启向任六英支付劳务报酬300元；2.本案诉讼费由陈立启承担。事实和理由：2014年12月8日，陈立启雇请我在武汉市山坡机场栽树，约定报酬标准为每天100元，我连续工作了3天，陈立启应支付300元。我不断催要工资无果，故诉至法院。陈立启未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月，任六英受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按100元/天计酬，共出工3天。任六英提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经本院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故任六英的劳务费应由程自秀支付。本院认为，陈立启雇佣任六英在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据任六英提交的记工表载明，任六英出工3天，劳务费为300元（3天×100元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故本院对该意见不予采纳。任六英的诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向任六英支付劳务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇二〇年五月十九日法官助理赵思骞书记员房珣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1609号之一 申请人：淄博惠新经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新华商城东首北面（甲2号）。统一社会信用代码：91370303863105967Y。 法定代表人：国承林，经理。 被申请人：华润山东医药有限公司淄博分公司。住所地：山东省桓台县山东天齐汽车博览园13#展厅三层。统一社会信用代码：913703030713161849。 法定代表人：董强，经理。 申请人淄博惠新经贸有限公司与被申请人华润山东医药有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博惠新经贸有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华润山东医药有限公司淄博分公司的银行存款288865元或查封其他相应价值的财产。申请人淄博惠新经贸有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 经审查，申请人淄博惠新经贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华润山东医药有限公司淄博分公司的银行存款288865元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。 案件申请费1964元，由申请人淄博惠新经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷茂群 二〇二〇年五月二十日 法官助理甄晓玮 书记员赵晴晴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1348号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施文生，男，汉族，1971年12月28日出生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张玲，女，汉族，1974年11月18日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人施文生、张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施文生、张玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人施文生在云南红塔银行股份有限公司华宁支行的账户一个（账号：53×××14）以及冻结了被执行人张玲在云南省农村信用社联合社华宁农村商业银行海镜支行的账户一个（账号：62×××87），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人施文生在玉溪市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130478.01元，未受偿人民币130478.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十一日书 记 员  申才源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1181号原告李志强，男，汉族，1985年8月5日出生，住信阳市平桥区。原告赵婷，女，汉族，1987年9月20日出生，住信阳市平桥区。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人：何龙利。住所地：信阳市新华西路金杯花园41号。本院在审理原告李志强、赵婷诉被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李志强、赵婷在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志强、赵婷撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年五月二十六日书记员  付宇辕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执367号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安义支行，住所地江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：李华全，系该行行长。被执行人：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的中国建设银行股份有限公司安义支行申请执行杨虎借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1611号民事判决书，被执行人杨虎应依法履行还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨虎银行存款计人民币3.564749万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨虎与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月八日书记员  熊新宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执436号 申请执行人：许锋，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何林，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 许锋与何林民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人何林银行账户存款25700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十四日 书记员  查 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保90号申请人范凤英，女，汉族，1954年1月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人周海林，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人周遥远（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人胡权（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人孙宏刚，男，汉族，1958年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人范凤英、周海林于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙宏刚银行存款人民币530,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人范凤英、周海林的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人范凤英、周海林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙宏刚银行存款人民币530,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30075号原告：黄树燕，女，汉族，1976年10月5日出生，住址湖北省谷城县，被告：北京易盟天敌信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。被告：北京易盟天敌信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路29号福景大厦西座2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。负责人：王德满。被告：武刚，男，汉族，1976年5月6日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告黄树燕诉被告北京易盟天敌信息技术股份有限公司、北京易盟天敌信息技术股份有限公司深圳分公司、武刚劳务合同纠纷一案中，原告黄树燕在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄树燕撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年五月十九日书记员 陈宝迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6609号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：吴海洋，男，1988年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴海洋电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初42号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人饶秀清，男，1990年11月22日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省武穴市。被告人饶秀清曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月、并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月26日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月8日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人饶秀清因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2019年12月16日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人章庆，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人饶秀清犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、王健出庭支持公诉，被告人饶秀清及其辩护人章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月28日晚23时许，被告人饶秀清窜至安庆市宜秀区润城尚郡14栋8号门面外婆家私房菜馆，采用拉车门的方式，将店门口停放的一辆皖Ｈ×××××白色起亚Ｋ3轿车车门拉开，盗得现金人民币6200元、七张面值1000元的大润发超市购物卡及电脑、手提包等物品。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1093元、手提包价值人民币59元。案发后，侦查机关从被告人饶秀清处查扣七张大润发超市购物卡并发还被害人。 公诉机关认为，被告人饶秀清以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币14352元，其行为已构成盗窃罪。被告人饶秀清系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。 被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻。 辩护人提出以下辩护意见：对指控的罪名及基本犯罪无异议。被告人具有坦白情节，庭审中认罪认罚，并且部分退赃，建议对其从宽处理。 经审理查明：2019年6月28日晚23时许，被告人饶秀清窜至安庆市宜秀区润城尚郡14栋8号门面外婆家私房菜馆，采用拉车门的方式，将店门口停放的一辆皖Ｈ×××××白色起亚Ｋ3轿车车门拉开，盗得现金人民币6200元、七张面值1000元的大润发超市购物卡、一台联想ＴＨＩＮＫＰＡＤ10Ｚ3795笔记本电脑（含充电器、鼠标等）、一个七匹狼男式手提包、一只钱包、一个移动硬盘。经鉴定，涉案联想ＴＨＩＮＫＰＡＤ10Ｚ3795笔记本电脑价值人民币1093元、七匹狼男式手提包价值人民币59元。 案发后，侦查机关从被告人饶秀清处查扣七张大润发超市购物卡并发还被害人。 上述事实，被告人饶秀清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、发还清单等书证；被害人江某的陈述；被告人饶秀清的供述与辩解；价格鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人饶秀清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物共计价值人民币14352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人饶秀清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；庭审中认罪认罚，所盗部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止；罚金缴纳期限为判决确定之日起一个月内。） 二、被告人饶秀清尚未退缴的违法所得人民币7352元，继续追缴，发还被害人； 三、扣押在案的姓名为陶勇进的身份证一张，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2274号 原告：淮北市××有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：黄某，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告淮北××有限公司（以下简称××公司）诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，由于××公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按淮北市××有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  刘奇双 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初954号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：董文萍，女，汉族，1986年7月22日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B11-1-1403室。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告董文萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇二〇年五月十五日书记员 胡浩然
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王正星，男，1979年10月28日出生，满族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王正星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告王正星经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正星立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,206.95元、美元3,381.03元(截止2020年2月11日，欠款本金人民币34,653.56元、美元2,434.79元；利息人民币6,096.86元、美元485.67元；滞纳金人民币9,807.93元、美元460.57元；手续费人民币2,648.60元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告王正星承担。事实和理由：被告王正星在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月11日累计欠款人民币53,206.95元、美元3,381.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王正星未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王正星持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币34,653.56元、美元2,434.79元；二、被告王正星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、手续费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,729.42元，减半收取人民币864.71元，由被告王正星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月十九日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初931号原告：王义华，男，1971年1月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：林云虎，男，1964年2月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县华驰百货经营部，统一社会信用代码：92321323MA1Q9WC48B，住所地泗阳县众兴镇海天小区。经营者：胡海霞，女，1977年8月19日出生，住泗阳县众兴镇振兴商贸城内（B3）。委托诉讼代理人：王敏，男，1977年8月6日出生，住泗阳县。原告王义华与被告林云虎、泗阳县华某百货经营部（以下简称华某经营部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义华及其委托诉讼代理人张林武，被告林云虎及其委托诉讼代理人陈军、曾某，被告华某经营部的委托诉讼代理人王敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王义华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费19535.46元、交通费500元、住院伙食补助费820元、住院期间护理费5740元、营养费410元、住院期间误工费8110元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年10月5日12时15分许，被告林云虎驾驶电动三轮车，在泗阳县城南门门前，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤车辆损坏。原告受伤后经泗阳县人民医院治疗，用去医疗费19535.46元。为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院请求支持诉讼请求。被告林云虎辩称，1、发生交通事故是事实，但是原告主张的各项赔偿费用明确偏高，请法庭依法判决。2、2019年10月5日事故发生后，原告受伤经泗阳县人民医院救治，诊断为：左侧肋骨骨折和左下肢皮肤挫伤以及全身多处软组织损伤。在原告住院长达1个月后，后因自述左膝疼痛，又转到骨科治疗。并进行左膝半月板切除手术。被告林云虎认为在原告受伤住院后已进行全面身体检查，并没有发现左膝关节受到损伤，其左膝关节损伤不是本次交通事故造成的。因此，对于原告主张的医疗费中用于治疗左膝关节的费用被告不应当承担赔偿责任。3、原告住院后，被告林云虎已经垫付了3000元医疗费，应从相关的赔偿损失中予以扣除。4、被告林云虎系被告华某经营部员工，发生事故时被告林云虎正在从事雇佣活动，故原告的损失应由华某经营部赔偿。被告华某经营部辩称：王义华的受伤不是经营部造成的，不应当把经营部当成被告。发生事故时，林云虎确实是在经营部上班送货的，发生事故的原因是林云虎违反相关的交通规则在逆向行驶，使原告受伤，和经营部无关，不同意赔偿原告相关损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月5日12时15分许，被告林云虎驾驶电动三轮车，在泗阳县城南门门前，撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤车辆损坏。原告受伤后经泗阳县人民医院住院治疗至2019年11月15日，用去医疗费19535.46元。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告林云虎承担全部责任。原告所诉损伤经泗阳县人民医院鉴定：被鉴定人王义华左膝半月板损伤与本次交通事故存在主要因果关系，损伤参与度为75%。另查明：被告林云虎系被告华某经营部雇员，事故发生时正在从事雇佣活动。就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费19535.46元，原告提供了住院病案、医疗费发票等证据，对此部分费用应予支持。2．交通费酌定为400元。3．住院伙食补助费为720元（40×18）。4．营养费400元（40×10）。5、护理费5595元（51056÷365×40）6、关于误工费，原告主张应按220元/天的标准计算误工费，原告为证明其主张申请证人丁某、鲍某到庭作证，两证人证明：自2019年5月起和原告一起在泗阳康某医院干瓦工活，原告是打工，每天工资210元，原告还提供了南通四建出具的证明和工资交易明细，该证明的内容为：该公司与原告签订了劳务合同，该劳务合同已于2019年10月5日解除，原告工资自该日起停发。被告对原告的证据不予认可，本院根据证人证言和工资明细确认下列事实：原告事发前长期从事瓦工工作，每日工资210元，故原告主张在住院期间的误工费为8110元符合法律规定，本院予以找准。上述损失合计34760.46元。被告林云虎在本起事故中承担全部责任，林云虎系华某经营部的雇员，且林云虎在事故发生时正在从事雇佣活动，故林云虎所造成的损失应由被告华某经营部承担。本案中，被告林云虎申请对本次交通事故对原告所诉的损伤参与度进行鉴定，经鉴定交通事故的参与度为75%。考虑到原告虽然过去半月板存在一些陈旧性损伤，但原告半月板损伤致目前状况，系被告林云虎造成，故本院对两被告之参照参与度减轻承担赔偿责任份额的请求不予支持，上述损失34760.46元减去被告林云虎已支付的3000元，则华某经营部应赔偿原告31760.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县华驰百货经营部于本判决生效后十日内赔偿原告王义华医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计31760.46元。二、驳回原告王义华其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由被告泗阳县华驰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年五月二十三日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保536号之一申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被申请人：张俊阳，男，汉族，1985年12月11日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：耿利霞，女，汉族，1986年2月28日生，住所地：河南省内黄县。被申请人：马社爱，女，汉族，1969年2月16日生，住所地：河南省内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社与被申请人张俊阳、耿利霞、马社爱诉前财产保全一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0527财保536号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张俊阳、耿利霞、马社爱的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张俊阳、耿利霞、马社爱的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计14000元。申请人内黄县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张俊阳、耿利霞、马社爱银行存款的冻结；二、解除对被申请人张俊阳、耿利霞、马社爱机动车辆的查封。案件申请费160元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十四日书记员  白 昊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初602号原告高建立，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告景彦峰，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告高建立与被告景彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建立、被告景彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资款7440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告在山东省济宁市承包了防腐保温工程，雇佣原告到工地打工。完工后，被告欠原告7440元工资款没有支付，被告于2019年6月1日给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告景彦峰辩称，对欠款事实和欠款金额没有异议，案涉欠条也是其本人所写，但认为其不是老板，案涉工资款不应由其支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高建立为景彦峰提供劳务，景彦峰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。高建立提供劳务后，景彦峰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。景彦峰欠高建立工资款7440元未付，有景彦峰出具的欠条为证。景彦峰辩称案涉欠条不能证明其是实际欠款人，案涉工资款不应由其支付，但未向本院提供有效证据相佐证，其抗辩理由依法不能成立。高建立诉请景彦峰支付工资款7440元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告景彦峰于本判决生效之日起十日内支付高建立工资款7440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由景彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年五月十八日书记员  王 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4167号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：付冬冬，男，汉族，1995年8月4日出生，住山西省乡宁县。 被告：付关平，男，汉族，1972年8月23日出生，住山西省乡宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付冬冬、付关平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付冬冬、付关平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62859.48元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付冬冬、付关平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62859.48元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告付冬冬、付关平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62859.48元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由被告付冬冬、付关平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1057号申请执行人：杨震，男性，汉族，1991年2月6日出生,住.沈阳市洪区。被执行人：李海玲，女性，汉族，1977年12月28日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市豪德广场霍宏水暖经销处,住朝阳市龙城区。法定代表人：李海玲。本院在执行申请人杨震与被执行人李海玲、朝阳市豪德广场霍宏水暖经销处买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13297号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初13297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月十五日书记员 郭 锋
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初188号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人范浙超，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省嵊州市，住浙江省嵊州市。因本案于2020年3月5日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人史晶莹，浙江计然律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 被告人冯康平，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嵊州市。因本案于2020年3月5日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人王卫云，浙江剡城律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人范浙超、冯康平犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议对被告人范浙超判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；对被告人冯康平判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人范浙超、冯康平及其辩护人史晶莹、王卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年6月起，被告人范浙超、冯康平经事先商量，先后在手机“闲聊”聊天软件中创建了“5髦5连”、“五连发壹壹壹”等赌博群，将张某2、张某3、俞某、赵某等不特定人员拉进赌博群，通过卖房卡让群内人员进入“同城游约牌”软件，以翻“罗松”的形式进行赌博，直至同年12月“闲聊”软件被封。期间，被告人范浙超、冯康平开设的赌博群参赌人员达至少200人，涉及赌资人民币数百万元。其中，被告人范浙超购买房卡共计人民币202950元，通过卖房卡收到红包共计人民币218860元，非法获利人民币15910元；被告人冯康平购买房卡共计人民币50000元，通过卖房卡收到红包共计人民币59890元，非法获利人民币9890元。 案发后，公安机关从被告人范浙超处扣押手机二只，人民币30760元；从被告人冯康平处扣押手机二只，人民币9890元，上述财物均保存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人范浙超、冯康平及其辩护人史晶莹、王卫云在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范浙超、冯康平的供述与辩解，证人郑某、范某、张某1、张某2、张某3、俞某、赵某等人的证言，微信支付记录、支付交易明细证明，手机截图，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及保全清单，发还清单，随案移送清单，电子数据，公安行政处罚决定书，罚没款票据，行政处罚告知笔录，追缴物品清单，不起诉决定书，保证书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，常住人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范浙超、冯康平以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范浙超、冯康平归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人范浙超、冯康平符合社区矫正条件，根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人范浙超、冯康平可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议基本适当。两辩护人以上述理由分别提出对被告人范浙超、冯康平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范浙超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人冯康平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 三、扣押于嵊州市公安局的人民币40650元，其中违法所得25800元，手机四只，予以没收，上缴国库，余款人民币14850元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  裘益洪 人民陪审员  丁校初 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  沈银烽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1010号 申请执行人贺俊磊，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县华城食品厂，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：贺可福，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初1714号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沂南县华城食品厂所有的位于沂南县苏村镇王泉村土地使用权十亩、厂房、存库房、速冻车间、生产设备流水线、锅炉一台、空调两台、冷冻机两台、80千瓦变压器两台、办公室15间。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  邵珠鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩大明
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执913号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱俊山，男，1965年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人朱俊山罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初338号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正堂
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执3838号申请执行人尹培中，男，汉族，1954年2月出生，住长垣县南蒲区。被执行人逯亭，男，汉族，1980年11月1日出生，住长垣县。申请执行人尹培中与被执行人逯亭劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初2098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人202000元，案件受理费4330元，合计206330元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2020年4月20日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2098民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2098民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十日书记员  丁兴华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1508号原告:冯和平，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳县。被告：张保利，男，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告冯和平诉被告张保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告冯和平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯和平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯和平负担。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  武清豫
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执951号之一张尧、韩文峰：你与董素芬、夏连刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3359号判决已发生法律效力。申请执行人董素芬、夏连刚于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款21365元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费220元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执503号之二十一申请执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路×××号鲍井新村×××幢×××、×××号，统一社会信用代码913401245663662552。负责人：孙伟，该公司经理。被执行人：庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村吊庄组，统一社会信用代码9334012439612585311(1-1)。法定代表人：李月美。被执行人：李月美，女，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐尚志，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国元农业保险股份有限公司庐江支公司与庐江鑫旺蛋鸭养殖技术服务专业合作社、李月美、徐尚志保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人徐尚志名下登记有“骊威”牌小型客车一辆（车牌号：皖Ｑ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐尚志名下的“骊威”牌小型客车一辆（车牌号：皖Ｑ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 涛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2014号原告：马彩云，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈凯、李娜（实习），安徽郑良付律师事务所律师。被告：褚玉玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告马彩云与被告褚玉玲生命权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。马彩云向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告补偿款5000元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与张明锈系夫妻关系,2017年3月10日晚,张明锈、孙佃越、褚衍和等三人在褚玉玲家吃饭喝酒,酒后张明锈在褚玉玲家沙发上休息,至当晚凌晨张明锈死亡。后经泗洪县公安局山河路派出所书面调解,被告自愿支付原告10000元作为张明锈死亡补偿款,并约定如被告未按协议履行,原告有权在泗县人民法院起诉,当日被告支付5000元,剩余5000元补偿款被告向原告书写欠条一张。后经原告多次向被告催要,被告总以各种理由推脱拒不偿还,为此引发诉争。综上所述,原被告之间的调解协议合法有效,被告不履行协议内容的行为已构成违约,为维护原告的合法权益,现根据《合同法》相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，协议管辖适用范围为合同或者其他财产权益纠纷，但排除人身关系纠纷。本案是因生命的丧失而获得的“死亡赔偿金”，是生命权纠纷。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，生命权与健康权、身体权是并列的三种人格权。人格权纠纷主要涉及侵权责任纠纷，侵权纠纷不能约定法院管辖，生命权、健康权、身体权纠纷案件的管辖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉死者张明锈系在褚玉玲家中酒后死亡，侵权行为地及被告住所地均为江苏省宿迁市泗洪县，因此，江苏省泗洪县人民法院为本案管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戚庆光二〇二〇年五月二十一日书记员  杨楠楠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1659号 原告：**，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程以乐，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县元疃工业聚集区。 原告**与被告程以乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、程以乐立即支付我小麦款132万元，并自2019年3月7日起，以132万元为基数，按照银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，款清息止；2、程以乐承担本案诉讼费。事实和理由：我与程以乐系朋友。我一直从事粮食买卖生意，与程以乐一直有粮食业务往来。我自2014年-2015年一直向程以乐供应小麦，双方于2017年4月9日结算，程以乐总计欠我小麦款4,635,000元，同日程以乐出具欠条一张。2017年4月19日，程以乐对上述欠款出具书面还款计划：欠款第一次于2017年4月一5月还款40%，第二次于2017年农历年底还款30%，第三次于2018年全部还清。之后，程以乐陆续还款，截至2019年3月7日总计还款3,315,000元，尚欠1,320,000元未还。后经我多次催要借款，程以乐至今分文未还。 程以乐承认**在本案中所主张的事实，但认为自己的小麦生意也亏损了，利息不应该承担。 本院认为，程以乐承认**在本案中主张的事实，故对**主张的事实予以确认。**、程以乐之间的买卖合同合法有效，**的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告程以乐于本判决生效之日起十日内向原告**支付货款1,320,000元，并自2019年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告**支付利息至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17,274元，减半收取计8,637元，财产保全费5,000元，由被告程以乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年五月九日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2411号 被执行人:崔仕骅，男，1994年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于崔仕骅被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终318号刑事判决书，依上述判决，崔仕骅应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁海荣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1010号申请执行人：刘传忠，男,1951年3月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘传忠与刘明局民间借贷纠纷一案中，申请人刘传忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年五月二十九日书记员 王为波
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初44号原告：周印生，男，1947年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：王省昌，男，1969年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：黄书云，女，1971年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市，原告周印生与被告王省昌、黄书云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周印生到庭参加诉讼，被告王省昌、被告黄书云经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周印生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年2月26日，被告因生意需要，急需资金周转，向原告借款15000元，并约定借款利息为1分5厘。原告按约定给付了15000元现金给被告，同日被告出具了借条两张。但借款后被告一直未按约偿还借款，也未支付借款利息，经原告多次催讨，被告一直避而不见。后通过被告哥哥联系到被告，被告多次口头同意还钱，但一直未偿还借款及利息，原告只好依法具文起诉。被告王省昌、黄书云未作答辩。本院经审理查明：1998年至2000年之间，被告王省昌向原告周印生购买稻谷。2000年2月26日，双方经结算，被告王省昌向原告分别出具了两张借条，其中一张借条内容为“今借到周印生人民币壹万肆仟伍佰元正，利息0.015分”，被告王省昌在“今借人”处签名，被告王省昌在“今借人”处同时书写了被告黄书云的名字；第二张借条内容为“今借到周印生人民币伍佰元正，利息0.015分计算”，被告王省昌在“今借人”处签名。被告王省昌出具两张借条后，未支付借条上载明的款项合计15000元和利息，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王省昌向原告周印生购买稻谷，原告已交付了相应的标的物，被告王省昌就应当支付相应的价款，双方之间形成买卖合同关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王省昌在接收了原告交付的标的物后，未支付相应价款，双方结算后，被告向原告出具了借条确认所欠价款的金额，现原告要求被告支付价款15000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告王省昌支付价款15000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黄书生支付价款的诉请，本院认为，虽然其中有一张借条上有被告黄书云的签名，但原告庭审中陈述该签名系被告王省昌所书写，并不是被告黄书云本人签字确认的，故该“借条”对被告黄书云不发生法律效力。原告庭审中主张被告王省昌与被告黄书云系夫妻关系，但原告未提供相应的证据证实两被告的夫妻关系，故本院对原告要求被告黄书云承担支付价款15000元的诉讼请求不予支持。被告王省昌、被告黄书云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王省昌于本判决书生效之日起三十日内支付原告周印生价款15000元；二、驳回原告周印生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王省昌负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  艾文辉人民陪审员  俞虎明人民陪审员  陈 莉二〇二〇年五月十三日书 记 员  何伟陈
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执679号 申请执行人：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳高新区双碑中街66号，统一社会信用代码：91510700759722420P。 法定代表人：黄弟辉，执行董事。 被执行人：刘君，女，汉族，1980年9月15日出生，住四川省德阳市。 绵阳嘉好物业服务有限公司申请执行刘君物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡宗才
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执437号申请执行人：西峡县镕通物流有限公司。被执行人：陈志国，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2380号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志国的银行存款177405元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年五月八日书记员 闫 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初3172号原告：许化明，男，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许林，系许化明之女。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住埇桥区。原告许化明诉被告李建军身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许化明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失暂计7537.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月28日下午，在宿州市埇桥区原告家处，被告与原告发生纠纷，被告用铁锹把原告头部打伤。原告入住皖北煤电集团总医院住院治疗后康复出院。2018年10月23日，宿州市公安局埇桥分局对被告行为作出埇桥分局公（永安）行罚决字（2018）1173号《行政处罚决定书》，决定给予李建军行政拘留十二日并处罚款五百元的治安行政处罚。被告不服该行政处罚决定，提起诉讼，经埇桥区人民法院一审（案号：（2019）皖1302行初69号）、宿州市中级人民法院二审（案号：（2019）皖13行终155号），判决维持了埇桥分局公（永安）行罚决字（2018）1173号《行政处罚决定书》，即该行政处罚决定书已生效。被告打伤原告至今未赔偿原告的各项损失，为此原告特诉至法院。被告李建军未答辩。本院认为，非法侵害他人身体权的，依法应予赔偿。本案被告对原告方实施侵权行为，事实清楚，有原告陈述、公安机关行政处罚决定书予以证实，被告依法应对原告方的合理损失进行赔偿。根据皖北煤电集团总医院出具的住院病案，原告因该起纠纷住院4日，结合赔偿标准，原告的合理损失为：医疗费4056.81元（包含救护车费140元），原告向本院举证了宿州中煤矿建总医院有限公司发票二张及宿州市第一人民医院发票二张，均为治疗伤情的支出，本院依法予以支持；鉴定检查费1666元，原告向本院举证了皖北煤电集团总医院发票二张，本院依法予以支持；误工费452.32元（113.08元/天×4天）；护理费493.92元（123.48元/天×4天）；营养费120元（30元/天×4天）；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；交通费本院酌定为80元（20元/天×4天），合计6989.05元。另，原、被告双方作为完全民事行为能力人，均应理性的处理生活中的矛盾，控制自己的不良情绪，避免矛盾的产生与升级，关于该起事故，双方均存在相应的过错；但，结合本案事实及公安机关的行政处罚结论，被告自身存在绝大部分过错，本院酌定由被告承担90%的责任，原告承担10%的过错。因此，被告依法应予赔偿原告的数额为6290.15元（6989.05×90%）。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，原告许化明的各项损失为6290.15元，被告应当依法予以赔偿。关于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许化明医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计为6290.15元；二、驳回原告许化明的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告许化明承担2.5元，被告李建军承担22.5元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张西勇二〇二〇年五月二十六日法官助理杨磊书记员王婷婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7445号 原告：庄占萍，女，汉族，住吉林省延吉市北山街丹林委。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。 被告：孝玉萍，女，汉族，户籍地为辽宁省大连市沙河口。 被告：刘志刚，男，汉族，户籍地为辽宁省大连市沙河口区长江路。 被告：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。 法定代表人：刘志刚，董事长。 原告庄占萍与被告孝玉萍、刘志刚、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司（以下简称荣邦医疗用品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告庄占萍的委托诉讼代理人王建龙、何洁菡到庭参加诉讼。被告孝玉萍、刘志刚、荣邦医疗用品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄占萍向本院提出诉讼请求：孝玉萍、刘志刚立即清偿借款本金160万元及利息（自2017年4月18日至全部本金偿还之日止，按月利率2%计算）；孝玉萍、刘志刚承担律师代理费7万元；荣邦医疗用品公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年3月18日，孝玉萍、刘志刚向庄占萍借款160万元，约定还款截至日期为2016年4月28日，因孝玉萍、刘志刚到期无力偿还借款本息，故于2017年5月18日重新签订借款合同，由荣邦医疗用品公司承担连带责任保证。合同第七条约定，庄占萍为实现债权支出的律师费、诉讼费由孝玉萍、刘志刚承担。合同第八条约定管辖法院为延吉市人民法院。2016年3月18日，庄占萍以约向刘志刚发放了借款160万元，孝玉萍、刘志刚支付利息至2017年3月，自2017年4月18日起未支付利息。 孝玉萍、刘志刚、荣邦医疗用品公司未答辩。 经审理查明，2016年3月18日，孝玉萍、刘志刚向庄占萍借款160万元。当日，庄占萍向刘志刚转账支付160万元，孝玉萍、刘志刚向庄占萍转账支付4.8万元。借款后，于2016年5月18日孝玉萍、刘志刚向庄占萍转账支付4.8万元、同年6月17日转账支付4.8万元、同年7月20日转账支付4.8万元、同年8月18日转账支付4.8万元、同年9月18日转账支付4.8万元、同年10月18日转账支付4.8万元、同年11月21日转账支付4.8万元、同年12月19日转账支付4.8万元、2017年1月20日转账支付4.8万元、同年2月22日转账支付4.8万元、同年4月20日转账支付4.8万元，合计52.8万元。2017年5月18日，双方签订借款合同，确认孝玉萍、刘志刚向庄占萍借款160万元的事实，约定借款利息为月利率3%，借期期限为自2017年5月18日至同年8月18日止，如孝玉萍、刘志刚违约，支付10%的违约金及违约利息（按月利率2%计算），同时承担庄占萍为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公告费等费用）。荣邦医疗用品公司作为担保人在借款合同上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，未约定保证期限。签订借款合同后，孝玉萍、刘志刚未向庄占萍支付借款本息。庄占萍为本次诉讼，支付律师代理费7万元。 上述事实有庄占萍的的陈述、借款合同、银行交易明细、吉林增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孝玉萍、刘志刚向庄占萍借款的事实有庄占萍提供的借款协议、银行交易明细等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为借款本金。本案中，庄占萍出借160万元后当日收取4.8万元，故本院确认实际借款金额为155.2万元。关于庄占萍要求自2017年4月18日起，支付借款利息的诉讼请求，因于2017年5月18日双方签订借款合同时未明确拖欠借款利息金额，故本院确认自2017年5月18日起，计付借款利息。关于庄占萍要求按月利率2%计付借款利息及律师代理费7万元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司担保必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议为前提。本案中，庄占萍未能举证证明荣邦医疗用品公司提供担保经过董事会或者股东会、股东大会决议，故担保合同无效。鉴于荣邦医疗用品公司对公司对外担保行为未尽到管理职责，对担保合同的无效亦存在过错，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，荣邦医疗用品公司应在孝玉萍、刘志刚无法清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。荣邦医疗用品公司与庄占萍未约定保证期间，故庄占萍应在主债务履行期限届满即自2017年8月19日起，六个月内要求保证人承担保证责任。现庄占萍未能举证证明其在保证期限内要求荣邦医疗用品公司承担保证责任，故荣邦医疗用品公司的保证责任免除。孝玉萍、刘志刚、荣邦医疗用品公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孝玉萍、刘志刚于本判决发生法律效力后立即返还庄占萍借款本金155.2万元，并支付利息（自2017年5月18日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计算）及律师代理费7万元； 二、驳回庄占萍的其他诉讼请求。 如孝玉萍、刘志刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27840元、公告费600元，合计28440元（庄占萍已预交），由孝玉萍、刘志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 许 玲 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 王忠华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 李美燕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执221号申请执行人覃波，男，1982年2月20日生，汉族，住陕西省留坝县。被执行人徐鹏，男，1978年5月10日生，汉族，住长垣县。申请执行人覃波与被执行人徐鹏买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请强制执行，要求被执行人偿还7760元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额7760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月19日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十八日书记员  丁兴华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执833号之一 申请执行人：王栋，男，1952年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北腾马纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处西500米。统一社会信用代码913406000584948161。 法定代表人：石玉，该公司经理。 申请执行人王栋与被执行人石峰、淮北腾马纺织有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初4269号民事调解书，确认：一、石峰欠王栋借款本金300000元及利息144000元（利息按月息2%计算，自2017年10月27日计算至2019年10月26日止），本息共计444000元。石峰、淮北腾马纺织有限公司于2019年11月21日前偿还王栋借款200000元，剩余欠款244000元于2020年2月28日之前付清。二、如果石峰、淮北腾马纺织有限公司未按上述约定期限和还款数额偿还，王栋有权就剩余借款本息申请强制执行，并以剩余借款本金为基数，按月息2%自2019年10月27日起继续计算利息至借款本金偿清之日止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王栋申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向石峰、淮北腾马纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王栋发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对石峰、淮北腾马纺织有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王栋提供的财产线索，轮候查封石峰名下房产及车辆，并轮候查封淮北腾马纺织有限公司名下两处土地使用权，未发现石峰、淮北腾马纺织有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将石峰、淮北腾马纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王栋，要求其提供石峰、淮北腾马纺织有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王栋已受偿债权0元，未受偿债权444000元（利息计算至2019年10月26日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封石峰名下房产及车辆，并轮候查封淮北腾马纺织有限公司名下两处土地使用权，未发现石峰、淮北腾马纺织有限公司有其他可供执行的财产，王栋也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执951号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：施贤才，男，1970年3月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人施贤才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行标的：案款63396.85元及利息、本案执行费851元（已缴纳271.39元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款271.39元，开具执行费。轮候查封被执行人施贤才与林凤阳所共有位于扬中市三茅镇长江花城26幢903室房地产。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保425号申请人：刘萌萌被申请人:季永建申请人刘萌萌与被申请人季永建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000228）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人刘萌萌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 敏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初791号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：杨俊田，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：赵春荣，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上,系杨俊田之妻。 被申请人:杨国峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:张保华，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上，系杨国峰之妻。 被申请人:杨书仁，男，1966年8月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:尹爱美，女，1969年3月27日出生，汉族，住址同上，系杨书仁之妻。 本院已受理原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告杨俊田、赵春荣、杨国峰、张保华、杨书仁、尹爱美金融借款合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人名下银行账户存款258746.29元采取保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊田、赵春荣、杨国峰、张保华、杨书仁、尹爱美银行账户存款258746.29元，冻结期限一年。（起始时间详见协助冻结存款通知回执） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年五月十四日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执514号之四 被执行人：周明浩，男性，1990年01月11日生，身份证：2108811990××××××××，住所地：辽宁省盖州市太阳升办事处沙沟子村。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人周明浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周明浩在中国工商银行07×××64账户内存款人民币1410.60元。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈国纬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1634号 申请执行人通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂，住所地通辽市科尔沁区。 经营者：李洪宽，男，1972年2月4日出生，个体业主，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。 法定代表人：江智航，职务，董事长。 申请执行人通辽市科尔沁区红胜大街龙华铝塑门窗厂与被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10558号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司的银行存款86154.95元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴丽荣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异89号 案外人：薛复芝，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心25层，统一社会信用代码91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路西、汕头路南，统一社会信用代码91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧001，工商注册号码3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过），系肖林之妻。 被执行人：肖军伟，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住日照。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。 法定代表人：李宜春，经理。 被执行人：日照市正全方贸易有限公司，住所日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元13-114号2楼，组织机构代码59261690-8。 法定代表人：范伟红，经理。 被执行人：范伟红，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红借款合同纠纷一案中，案外人薛复芝对本院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下土地证号为日国用（2012）第000190号土地使用权向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛复芝称，其与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司于2016年11月28日签订编号为20161128058的商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司开发建设的位于日照市××区××单元502阁的房屋。案外人现早已入住至今，在办理不动产权证书的过程中，得知上述房屋所占用土地使用权，于2016年11月17日被东港法院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定查封。现案外人以其为涉案房产的实际权利人为由，请求依法解除对案外人购买房屋的土地使用权的查封。 经审查查明，2016年11月11日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定，依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下涉案土地使用权［证号日国用（2012）第000190号］。案经审理，本院于2017年8月11日作出（2016）鲁1102民初7918号民事判决，判决内容如下：一、被执行人山东鲁粮矿业有限公司于本判决生效之日起五日内归还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）;二、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红对上述借款本息承担连带清偿责任;三、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向鲁粮矿业有限公司追偿;四、驳回申请执行人日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人均未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，案外人薛复芝以其为涉案房产的实际权利人为由，向本院提出异议。 另查明，在本案中，案外人提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议，载明：2016年11月28日，案外人购买日照锦煜房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于海滨××、××路南地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为日国用2012第××号）开发的商品房004幢03单元502阁。双方还约定了付款方式等其他相关权利义务。证据二、日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同当日在日照市房地产管理局办理备案登记。证据三、听海佳苑小区业主需缴纳费用清单、物业费电费收款凭证、契税、公共维修基金收款凭证、有线电视初装费、天然气初装费收款凭证等证据，证明案外人向被执行人日照锦煜房地产开发有限公司交纳相关费用后接收房屋。 本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订书面商品房买卖合同系在本院查封后，所购房屋不符合上述规定的排除执行的情形，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人薛复芝的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 超
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执370号申请执行人：刘海鹏，男，1995年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李召气，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请人刘海鹏与被执行人李召气借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人李召气发出执行通知书，责令被执行人李召气履行峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1566号民事判决书确定的义务，但被执行人李召气未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李召气的银行存款。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 旎
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1161号申请人：郭辉，女，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所律师。被申请人：路文君，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人郭辉诉被申请人路文君民间借贷纠纷一案中，申请人郭辉于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人路文君20，000元的银行存款，或者查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人郭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人路文君的银行存款20，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220元，申请人郭辉已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年五月二十九日书记员 张宁宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保642号 申请人：范宗震，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘维辉，男，1972年12月15日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：山东黄河建工有限公司张店分公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团路与世纪路交叉口(金茂大厦)，统一社会信用代码：913703036920292768。 负责人：袁力。 申请人范宗震于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘维辉、山东黄河建工有限公司张店分公司在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范宗震的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维辉、山东黄河建工有限公司张店分公司在银行（或其他金融机构）存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人范宗震负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 丹
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执780号柴彬彬、安徽成大房地产有限公司：柴彬彬与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6071.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位4367.08元，（未执行到位的1704.23元，申请执行人申请放弃）。至此，柴彬彬向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4857号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：李宝忠。被执行人：李迅超，男性，汉族，1967年12月28日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：高红霞，女性，汉族，1967年12月6日出生,住沈阳市大东区。被执行人：赵永平，男性，汉族，1970年6月5日出生,住沈阳市大东区。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司与被执行人李迅超、高红霞、赵永平借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12205号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初12205号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 锋