广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8187号原告：夏俭华，男，1974年5月28日出生，汉族，身份证住址吉林省四平市铁西区***河北委三组，公民身份号码220************01X。委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新慧，广东启仁律师事务所实习律师。被告：钟伟宏，男，1978年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******上赖，公民身份号码441************594。原告夏俭华诉被告钟伟宏健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俭华委托诉讼代理人梁忠群、被告钟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俭华向本院提出诉讼请求：被告钟伟宏赔偿原告夏俭华医疗费7015.29元、误工费9655.17元、护理费1500元、住院伙食补助700元、交通费500元、营养费1000元，合计20370.46元。诉讼中，原告夏俭华明确变更误工费为9195元。事实与理由：正罡物业管理（中山）有限公司（以下简称为正罡物业公司）是中山市五桂山长命水9号物业的租赁权人，对该物业享有完整的租赁权、管理权。原告夏俭华为正罡物业公司的法定代表人。2019年10月25日12时许，原告夏俭华发现有人未经正罡物业公司允许，在该物业外墙上悬挂广告牌，对该物业商户的正常经营产生不良影响，于是决定将广告牌拆除。在拆除期间，被告钟伟宏前来阻拦，并与原告夏俭华发生争执。被告钟伟宏突然对原告夏俭华实施暴力，对其拳打脚踢并卡住其脖子，将其头部狠狠地撞向墙体，致其头颈部受伤，血流满面。原告夏俭华报警，民警到场制止被告钟伟宏的暴力行为并呼叫120将原告夏俭华送至中山市博爱医院救治，后再转至中山市人民医院留院观察2天，此后在该院住院5天。医院诊断为脑震荡、皮肤软组织挫伤，医嘱建议全休一周，一周后复诊。2019年11月8日复诊时，医生建议加强营养，全休一周，以上共支出医疗费7015.29元。原告夏俭华为此诉至法院。被告钟伟宏辩称，1.中山市利桂物业管理有限公司委托其管理位于中山市五桂山长命水9号即海逸酒店的物业，负责整幢物业的招商。事发当天，被告钟伟宏在招商过程中已经与承租人达成了租赁协议，但由于正罡物业公司法定代表人即原告夏俭华过来破坏其招商广告，把酒店门口的招商广告撕下来，导致承租人当场与被告钟伟宏解除租赁协议，造成其损失。在该事件中被告钟伟宏并无过错，是原告夏俭华过来破坏其才把原告夏俭华推倒，其已因此被五桂山公安分局拘留了10天。2.被告钟伟宏愿意承担医疗费7015.29元，但需原告夏俭华提供医院出具的正式发票；对于其他赔偿项目，被告钟伟宏不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日11时许，夏俭华在中山市五桂山海逸酒店门外拆除钟伟宏安装的宣传广告时，双方发生口角并引发肢体冲突，钟伟宏对夏俭华进行殴打并导致其头部受伤。当天，中山市公安局对钟伟宏作出《行政处罚决定书》【山公行罚决字[2019]25358号】，决定对钟伟宏处以行政拘留十日并处罚款500元。钟伟宏收到该《行政处罚决定书》后，未在规定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。事发当天，夏俭华由救护车送往中山市博爱医院治疗，该院对其进行清创缝合后，夏俭华突发意识不清，无法言语。2019年10月27日夏俭华好转后前往中山市人民医院进一步诊治，该院安排其入院治疗，经诊断为脑震荡、皮肤软组织挫伤等。夏俭华于2019年11月1日出院，共住院5天。2020年3月27日，夏俭华以钟伟宏侵害其健康权为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。关于夏俭华主张的赔偿款项，本院查明如下：1.关于医疗费7015.29元，夏俭华提交了中山市博爱医院、中山市人民医院医疗费发票及自助缴费凭条证实，该证据反映夏俭华于2019年10月25日至11月8日期间支付医疗费用合计7015.29元。2.关于护理费1500元，夏俭华提交了护工费证明及收据，显示夏俭华于2019年10月26日至10月31日在中山市人民医院住院期间雇请护工，共支出护工费1500元（每天250元，共6天）。3.关于误工费9195元，夏俭华主张按10000元/月÷21.75天×误工20天（住院6天+全休14天）=9195元计算，并提交了中山市人民医院于2019年11月1日出具的出院诊断证明及2019年11月8日出具的疾病证明书，医嘱分别建议休息一周。另外，夏俭华还提交了劳动合同、微信转账记录及平安银行流水交易明细等，拟证实其每月工资收入。其中劳动合同的部分内容为：“夏俭华是正罡物业公司的法定代表人，担任总经理职务，正常工作时间基本工资5000元，绩效工资5000元，每三个月发放一次绩效工资。”从银行流水明细、微信转账记录反映正罡物业公司于2019年9月向夏俭华支付5000元，2019年10月、11月每月支付4711.47元，2019年12月支付19711.47元（4711.47元+三个月绩效工资15000元），2020年1月支付5711.47元。夏俭华称：其基本工资为5000元，扣除社保后实发4711.47元，其误工期间正罡物业公司按合同发放工资，待本案判决后，正罡物业公司需扣减其相应的工资。4.关于住院伙食补助费700元，按100元/天计算7天（住院6天+住院前留院观察1天）。5.关于交通费500元，夏俭华未提交票据证实，其酌情主张，并表示其居住在中山市******，该费用是前往医院就诊及前往公安局处理涉案纠纷产生的交通费用。6.营养费1000元，夏俭华表示系医生口头建议其需要加强营养，酌情主张。本院认为，本案为健康权纠纷。钟伟宏对夏俭华进行殴打并致其头部受伤，有公安机关出具的《行政处罚决定书》查明的事实予以证实，本院予以确认。钟伟宏因过错侵害了夏俭华的健康权，造成夏俭华人身损害，应当承担侵权责任，须向夏俭华赔偿相关损失。钟伟宏称夏俭华自身在该争执中亦存在过错，但未提交证据证实，本院不予采信。关于赔偿金额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”对于夏俭华主张赔偿的损失，本院认定如下：1.关于医疗费7015.29元，有夏俭华提交的医疗费发票、自助缴费凭条证实，且钟伟宏明确愿意承担该费用，故本院予以认定。2.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据夏俭华提交的银行流水明细、微信转账记录等反映，其虽因病误工，但并未因此减少收入，未因误工造成损失，故本院对其主张的误工费不予支持。3.关于护理费，根据中山市人民医院的入院记录载明，夏俭华入院时“神志清，言语流利，精神状态、饮食、睡眠一般，大小便正常”，夏俭华并未举证证明其在住院期间丧失生活自理能力，如不能自行进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等，医嘱亦未建议需要护理人员，故本院对其主张的护理费1500元不予支持。4.关于住院伙食补助费，因夏俭华实际住院5天，且受伤当天虽未住院，但伤势较重，故本院酌情支持600元（100元/天×6天）。5.关于交通费，夏俭华未提交相关票据证实实际支出，本院根据其市内就医的情况酌定为200元。6.关于营养费，本院根据夏俭华的实际情况酌定为100元。综上，钟伟宏应向夏俭华赔偿损失共计7915.29元，对夏俭华诉求主张所超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟伟宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏俭华赔偿损失7915.29元；二、驳回原告夏俭华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元（原告夏俭华已预交），由原告夏俭华负担95元，被告钟伟宏负担60元并于本判决生效之日起七日内直接向原告夏俭华返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年五月二十日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵