wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9825号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马龙艳，女，1988年10月8日出生，回族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马龙艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告马龙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金人民币7,049.94元、利息988.05元、违约金166.38元、其他费用56.95元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月25日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计8,261.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马龙艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月25日，被告已累计拖欠信用卡本金7,049.94元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马龙艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月25日的欠款本金合计7,049.94元；二、被告马龙艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马龙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1197号原告：中国共产党临朐县纪律检查委员会机关，住所地：临朐县。负责人：冯波，书记。委托诉讼代理人：马芳芳，山东宇明律师事务所律师。被告：张智超，男，1998年8月17日生，汉族，住昌乐县，被告：郄西顺，男，1961年6月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：滕丽娜，女，1982年11月13日出生，汉族，住昌乐县，系该公司职工。原告中国共产党临朐县纪律检查委员会机关（以下简称临朐纪检委）诉被告张智超、郄西顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐纪检委的委托诉讼代理人马芳芳、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人滕丽娜均到庭参加了诉讼。被告张智超、郄西顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日14时36分许，原告职工马赛驾驶原告的鲁Ｖ×××××号小型车辆与被告张智超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。经认定，马赛、张智超分别承担事故的次要责任、主要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险。被告张智超、郄西顺未答辩。被告人保潍坊公司辩称，对事故的发生及投保无异议，他公司先在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照合同约定在商业三者险限额内进行赔偿，诉讼费、评估费、施救费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年2月14日14时36分许，马赛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载王娇）沿S223由北向南行驶至省道223+59KM潍日高速潍坊南站路口处，与被告张智超驾驶的由南向北行驶至该路口向左转弯的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造王娇受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，马赛、张智超分别承担事故的次要责任、主要责任，王娇不承担事故责任。案外人马赛系原告职工，事故发生时正在从事职务行为，其驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆车主系原告。被告张智超驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆车主系被告郄西顺，该车在被告人保潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元；并投保商业三者险100万（含不计免赔），保险期间均为自2019年9月2日起至2020年9月1日止。经原告申请，本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所对鲁Ｖ×××××号车辆损失进行评估，经评估确认车损为18830元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损18830元、评估费2000元、施救费768元。其中出庭的被告无异议的损失：评估费2000元、施救费768元，共计2768元；本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告主张车损18830元，其提交的资产评估报告能够证实该损失支出的必要性，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计21598元[财产损失（车辆损失18830元）+其他损失2768元（评估费、施救费）]。本院认为，案外人马赛与被告张智超发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告张智超、马赛分别承担事故的主要、次要责任，依法予以确认。被告张智超驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的其他损失19598元（21598元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保潍坊公司在商业三者险限额内按照合同约定承担70%的赔偿责任，计款13718.60元（19598元×70%）。综上，被告人保潍坊公司赔偿原告15718.60元（2000元+13718.60元）。被告张智超、郄西顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告中国共产党临朐县纪律检查委员会机关经济损失15718.60元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告中国共产党临朐县纪律检查委员会机关的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告临朐纪检委负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇二〇年五月二十九日书记员 甄红红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2515号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：李星涛，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告李星涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十六日书记员  闵 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特5号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：渠景琳，女，汉族，1986年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人渠景琳之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年5月20日自愿达成调解协议，2020年5月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人渠景琳到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人渠景琳（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费253.27元，于2020年5月20日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人渠景琳于2020年5月20日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十九日书记员 刘金瑞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初114号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗映山，男，1990年6月8日出生，云南省凤庆县人，彝族，中专文化，务工，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年9月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年10月28日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 被告人罗文春，男，1981年11月20日出生，云南省凤庆县人，彝族，小学文化，务工，住云南省凤庆县。因本案于2019年9月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年10月28日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人罗映山、罗文春犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人罗映山及辩护人胡美林，被告人罗文春及辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年9月20日，为了获取高额运费，被告人罗映山邀约罗文春从耿马自治县孟定镇运送缅籍人员到昆明市。次日，罗映山驾驶云Ａ×××××号白色长安牌ＣＳ75越野车在孟定镇湘孟宾馆和金城酒店共接到缅籍人员共10人，罗文春根据罗映山安排驾驶云Ｓ×××××号米黄色长安欧尚牌商务车在孟定镇金福宾馆接到缅籍人员共11人，后由罗映山在前方带路，二人共同上路行驶经过耿马，通过户肯公路，绕开了公安边防检查站。当日16时许，其二人行驶至永德县永康镇路段时被民警查获。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人罗映山、罗文春运送他人偷越国（边）境，人数众多，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人罗映山如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪态度较好，建议判处被告人罗映山有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人罗文春到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，态度较好，可以从轻处罚。被告人罗文春系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人罗文春有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人罗映山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡美林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并为被告人罗映山提出如下辩护意见：1、本案不宜区分主从犯，被告人罗映山准备和罗文春平分所有报酬，其也不知道实际要运送的缅籍人员具体是几人，对于所接送的缅籍人员以及运送缅籍人员的路线被告人罗映山都不知情，其在本案中更多的作用只是转告给罗文春上家安排的事情；2、本案应按照各自实际运送的人数来负责，因犯罪人员的犯罪动机和报酬是明确的，如果被告人罗映山需要对全案的21名缅甸籍人员负责，有违公平；3、被告人罗映山具有如下罪轻的情节：（1）被告人罗映山到案后以及庭审中均表示自愿认罪认罚，如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，依法应对其从宽处罚；（2）被告人罗映山此次犯罪系初犯，请求法庭酌情予以从轻处罚；（3）被告人罗映山犯罪动机和起因均系其家庭情况特殊、经济困难；4、本案扣押车辆系被告人罗映山与其妻子二人的夫妻共同财产，不宜作为犯罪工具予以没收。 被告人罗文春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤庆源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并为被告人罗文春提出如下辩护意见：1、被告人罗文春在本案中应认定为从犯；2、被告人罗文春运送的缅籍人员的数量是11人，故其仅应对其所运输的人数承担相应的刑事责任；3、被告人罗文春在公诉机关签署过认罪认罚具结书，应当对其适用认罪认罚从宽处罚的制度；4、被告人罗文春家庭情况困难，加之其系肢体残疾的残疾人，其只是为了赚取报酬运送缅甸籍人员；5、对于扣押的涉案车辆，系夫妻共同财产，不宜没收。并向法庭提交2份证据：1、残疾证，欲证实被告人罗文春系肢体残疾的残疾人；2、涉案车辆云Ｓ×××××号车辆按揭贷款材料、银行流水，欲证实该车辆系被告人罗文春与其妻子的夫妻共同财产，罗文春被抓获后其妻子将剩余的贷款还清。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的户口证明、物证照片、抓获经过、车辆活动轨迹、指认照片、中缅边界通行证复印件、情况说明、证人玛某、索某等24人的证言、被告人罗映山、罗文春的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；”被告人罗映山、罗文春实施了违反国家出入国（边）境管理法规运送他人逃避接受边防检查的行为，非法运送他人偷越国（边）境，人数众多，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人罗映山、罗文春犯运送他人偷越国（边）境罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗映山起主要作用，系主犯，其应承担运送21名缅籍人员偷越国（边）境的刑事责任；被告人罗文春起次要作用，系从犯，应承担运送11名缅籍人员偷越国（边）境的刑事责任，对从犯应减轻处罚。被告人罗映山、罗文春到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案扣押的云Ａ×××××号、云Ｓ×××××号车辆登记所有人分别为被告人罗映山、罗文春，且系本案作案工具，依法应予以没收。二辩护人提出的辩护意见，同于本院上述认定的，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人罗映山、罗文春的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗映山犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月22日起至2024年9月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人罗文春犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月22日起至2023年9月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、未随案移交的扣押物品：被告人罗映山所有的手机一部、汽车一辆，被告人罗文春手机二部、汽车一辆予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  俸金荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  毕瑀瑢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢15号 申请执行人：张云，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：张某，女，2004年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：张严民，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：曹杰，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，现羁押于泗县看守所。 申请执行人张云、张某、张严民与被执行人曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，泗县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）泗民一初字第01140号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告朱晓红医疗费等合计821440.52元；二、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费等合计9351.38元；三、驳回原告朱晓红、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元，减半收取7695元，由被告曹杰承担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年12月31日终结本次执行程序。因被执行人曹杰未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。发现被执行人有皖Ｌ×××××本田牌轿车一辆，因使用年限较长，已无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，被执行人长期不在家，也未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张婷煦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5734号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄有鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄有鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩、被告黄有鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币84,933.91元、利息180,534.57元、滞纳金2,495.14元，手续费11,503.80元，欠款共计279,467.42元，并支付自2020年1月10日起至实际结清之日的逾期利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计279,467.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告等证据。被告辩称，对原告的诉请本金、利息、滞纳金、手续费均没有异议。对原告出示的证据均无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金84,933.91元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄有鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金人民币84,933.91元；二、被告黄有鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923.35元，减半收取计961.67元，由被告黄有鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15568号 熊翔： 本院作出的（2020）粤0105刑初488号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊翔没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15568号。经本院执行，熊翔已履行了（2020）粤0105执15568号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1592号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：范晓东，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。上海浦东发展银行长宁支行与范晓东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,705.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1592号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4812号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：安伟娜，女，1982年7月10日生，汉族，住济南市市中区。北京恒元信业信息技术有限公司与安伟娜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003679859号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、限被申请人安伟娜于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2242.69元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费76.2元由被申请人安伟娜承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因安伟娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人安伟娜发出限制消费令，限制被执行人安伟娜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  周晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保633号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：黄佳，男，1990年06月14日出生，汉族，汉族，住无锡市滨湖区本院于2020年5月7日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人黄佳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2126号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄佳的银行存款1万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄佳的银行存款1万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  陈歆媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1598号原告：宫庆冠，男，汉族，1990年3月20日出生，住冠县。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告：江西科联实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1301室（第13层）。法定代表人：朱聖勋，公司总经理。被告：王磊，女，1997年3月25日出生，汉族，住江西省。原告宫庆冠与被告江西科联实业有限公司（以下简称科联公司）、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆冠及其委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告科联公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫庆冠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款125325元及逾期利息(以125325元为基数，按照年利率6%，自起诉之目始计算至实际还清之日止)：2、本案案件受理费、保全费，保全担保费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告为被告提供阿胶糕，被告向原告支付价款。后经双方对账，截止2018年4月16日.被告尚欠原告货款共计275325元。经原告催要，被告在支付150000元后，拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，特据此状，望法院判如所求。被告科联公司、王磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、江西科联实业有限公司企业信用报告打印件一份，证明被告江西科联实业有限公司的诉讼主体资格，同时证明杨华东、邱文宝系该公司股东。二、王磊微信聊天记录打印件一张、王磊微信个人信息截图1张，证明截止到2018年4月18日，被告尚欠原告275325元。三、银行转账截图打印件两张，证明被告分三次向原告支付货款15万元，截止目前尚欠原告125325元。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在阿里巴巴上注册网店销售阿胶糕，被告王磊通过微信与原告取得联系，自2017年6月份开始向原告订购阿胶糕，累计到2018年4月18日，被告王磊共欠原告阿胶糕款275325元。2018年4月18日、2018年4月28日，被告王磊通过其银行账户分别向原告转账5万元、5万元，2018年12月19日，通过案外人邱文宝银行账户向原告转账5万元，至今被告王磊尚欠原告货款125325元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。原告宫庆冠与被告王磊达成的涉案口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力，对原告主张要求被告王磊支付剩余货款125325元的诉求应予支持。原告主张自起诉之日（2020年3月10日）起，以剩余货款125325元为基数，按照年利率6%计算逾期付款的利息损失并无不当，本院予以准许。原告主张被告科联公司承担支付剩余货款等责任，但原告未提供相关证据证明其与被告科联公司之间建立了涉案买卖合同关系，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告王磊、科联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决书生效后十日内给付原告宫庆冠货款125325元及逾期利息（以125325元为基数，自2020年3月10日至实际给付之日止,按照年利率6%计算）；二、驳回原告宫庆冠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由被告王磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年五月十三日法官助理任立鹏书记员周新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初990号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：赵和艳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1990年9月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人潘媛媛、赵和艳及被告邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29999.92元、应收利息2364.27元、应收费用2434.31元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年12月5日，2019年12月5日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定另行计算），共计34798.50元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邓鹏辩称：信用卡是我本人申请，拖欠款项属实。但律师费不应由我承担。本院经审理认定事实如下：被告邓鹏向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月28日，被告信用卡拖欠借款本金28982.57元、应收利息4836.64元、应收费用5738.58元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年4月28日，被告信用卡拖欠借款本金28982.57元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。对于原告诉请的律师费，被告抗辩不承担律师费，因被告违约还款在前，造成本案诉讼，原告已实际支付了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、付款回单予以佐证，故本院对原告关于律师费的诉请，本院予以支持，对被告答辩意见，本院不予采信。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告邓鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金28982.57元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告邓鹏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费372元（已减半收取），由被告邓鹏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月十一日书记员 万追星
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初284号原告：李某,女，1965年9月13日生，汉族，晋城市人，个体经营者，现住晋城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：畅某，山西高斯通律师事务所律师。被告：牛某，女，1988年8月26日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。原告李某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人畅某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币73000元；2、判令被告依照约定支付借款利息17520元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2018年12月14日，被告因做生意需要周转资金为由向原告借款73000元，约定借期一年，利息按照年利率24%计算。原告向被告交付了借款，被告为原告出具借条一支。借款期限届满后被告未还款，原告多次催要未果，现诉至法院，望查明事实，公正裁判。被告牛某未进行答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一页；2、借条原件一支。结合原告起诉、原告代理人庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：被告牛某与原告李某的儿子曾经谈过恋爱，在谈恋爱期间，被告牛某向原告的儿子以信用卡套现的方式进行借款，借款金额累计达73000元，被告借款的理由是用于做生意，因为被告长期无法偿还信用卡借款，原告李某便替儿子偿还了信用卡借款。2013年12月14日，通过双方确认被告牛某给原告李某打下借据一支，借据载明：今借到李某人民币柒万叁仟元整（73000）。计息一万柒仟伍佰贰拾元（17520元）。共计九万零伍佰贰拾元（90520元）。（用一年时间结清）。牛某2018年12月14日）。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告诉讼在案。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。本院认为：被告牛某与原告李某的儿子在谈恋爱期间因做生意资金周转，曾向原告儿子的信用卡内借款73000元，后原告李某替其儿子偿还了信用卡借款，被告遂于2018年12月14日给原告打下73000元的借据一支，使用期一年，并约定一年利息为17520元，本息合计90520元。原告诉请被告归还借款事实存在，证据确实充分，本院应予支持，双方对利息的约定不违反法律规定，本院亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某借款本金73000元、利息17520元，本息合计90520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取计1032元，由牛某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年五月二十二日书记员 王娟娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特19号申请人：辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市沟沿镇李家村。法定代表人：谭立军，该公司董事长。委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学娇，系该公司员工。被申请人：徐飞，男，汉族，1984年5月2日出生，住大石桥市。申请人辽宁宇昌建设工程有限公司与被申请人徐飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁宇昌建设工程有限公司称，请求依法撤销大劳人仲第2019605号（终）仲裁终局裁决书；被申请人承担案件申请费用。事实及理由：本案的事实是申请人不欠被申请人的劳动报酬1990元，而是多支付了其1820元的劳动报酬。被申请人的仲裁请求是通过串通他人并采用伪造证据的手段得到仲裁支持的，现申请人有确实充分的证据证明，申请不仅不欠被申请人1990元的劳动报酬，而且属于多支付了其1820元的劳动报酬。为此申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项、第（五）项之规定，申请营口市中级人民法院依法撤销大劳人仲第2019605号（终）仲裁终局裁决书，以维护申请人的合法权益不被侵害，体现法律的公正和威严。徐飞称，我们在仲裁有底子，当时申请人对欠我工资表示认可。经审查查明：2019年12月17日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2019605号（终）裁决：一、被申请人支付申请人劳动报酬人民币壹仟玖佰玖拾元（1990元）。被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人辽宁宇昌建设工程有限公司称被申请人在仲裁中提供的证据是伪造的，但并没有提供证据证明，同时申请人也未能举证证明被申请人存在隐瞒证据的情形，因此大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2019605号（终）仲裁终局裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁宇昌建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁宇昌建设工程有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理王仁书记员张倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执817号申请执行人：游诗涵，男，汉族，1926年9月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：雷正蓉，女，汉族，1958年11月18日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金302900元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费3256元，执行费4492元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷正蓉银行存款人民币310648元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人雷正蓉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月八日书记员 唐佳雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53884号之一原告昆山市玉山镇法格曼灯饰商行，住所地昆山市玉山镇江浦路388号月星家居广场E2023展位，统一社会信用代码92320583MA1PHXWLX5。经营者姬春华。委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托代理人朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司（曾用名深圳市卓艺装饰设计工程有限公司），住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300MA5FQNUK9Q。法定代表人王惠英。本院在审理上述原告诉上述被告合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告昆山市玉山镇法格曼灯饰商行申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇法格曼灯饰商行撤回起诉。本案案件受理费1278元(已由原告交纳），本院收取639元由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年五月十四日书 记 员 杨美玉（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5952号原告：广州市旺东盛包装有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅十八社工业区自编108号（自主申报）。法定代表人：陈任东，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：东莞中根皮具制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山金华二街5、7号。法定代表人兼被告：张能珍，女，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告广州市旺东盛包装有限公司诉被告东莞市中根皮具制品有限公司（以下简称中根公司）、张能珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市旺东盛包装有限公司的法定代表人陈任东到庭参加了诉讼。被告中根公司、张能珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市旺东盛包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告中根公司向原告清偿货款134135元；二、被告张能珍对被告中根公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告中根公司于2019年2月24日开始建立买卖合同关系，由原告向被告中根公司供应包装材料。双方的交易惯例为通过微信或电话方式向原告下单，原告根据订单通过物流方式送货至被告中根公司位于东莞市凫山的住所地；双方原约定送货时结清此前的货款，但实际履行过程中，被告中根公司一直未结清货款。2019年5月30日，原告与被告中根公司进行对账，被告中根公司确认截止至2019年4月24日尚欠原告货款211554元。后原告持续向被告中根公司供货至2019年6月30日。2019年9月30日，原告与被告中根公司进行对账，被告中根公司确认截止至2019年6月30日尚欠原告货款134135元。双方签订了还款协议书，但该协议书中甲方和乙方的主体互换了，属于笔误所致。2019年10月8日，被告中根公司通过其法定代表人张能珍的微信向原告配偶转账支付货款10000元。剩余货款124135元至今未予支付。另被告中根公司为自然人独资的有限责任公司，被告张能珍应当对被告中根公司的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告中根公司无答辩。被告张能珍无答辩。本院经审理认定事实如下：被告中根公司于2014年5月27日经广东省东莞市工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司，股东为被告张能珍。原告与被告中根公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告中根公司供应包装材料，被告中根公司支付货款。2019年5月30日，原告（供货方）与被告中根公司（客户）进行对账，被告中根公司确认截止至2019年4月24日共计发生货款211554元。后原告继续向被告中根公司供货。2019年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，约定：截止至2019年6月30日，乙方尚欠甲方货款134135元，双方协议同意采用分期方式偿还，于2019年9月至2020年1月期间每月30日前各支付22500元，余款21635元于2020年2月28日前支付；乙方按照本协议，偿还了全部欠款后，双方就此笔业务的债权债务关系就此终止；甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的15%向甲方支付滞纳金等。该协议书中甲方位置有黄姓人员及被告张能珍的签名并加盖由被告中根公司的公章。现原告认为被告中根公司仅于2019年10月8日支付10000元，未再清偿其余货款，诉至本院。诉讼中，原告为证实其与被告中根公司存在买卖合同关系，向本院提供了“广州市白云区石井旺东盛无纺布制品厂”送货单若干。上述送货单中送货单位记载为“东莞中根皮具公司”，经手人处有黄姓人员的签名，送货单位中有原告工作人员“祝”、“陈启东”等人的签名。被告张能珍无提供证据证实其个人财产独立于被告中根公司的资产。以上事实，有送货单、对账单、还款协议书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交的送货单、对账单等证据，足以证实原告与被告中根公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告中根公司提供货物，被告中根公司支付货款，故原告主张还款协议书中甲乙双方主体混淆，应当以原告为“甲方”，被告中根公司为“乙方”的意见合理，本院予以采纳。根据《还款协议书》约定，被告中根公司应当于2020年2月28日前向原告清偿货款134135元。原告主张被告中根公司已经于2019年10月8日通过微信转账方式支付10000元，属于减轻被告中根公司民事责任的陈述，本院予以采纳。现货款清偿期限已经届满，原告要求被告中根公司清偿尚欠货款124135元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于被告张能珍是否应当承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告张能珍作为被告中根公司唯一股东，未到庭参加诉讼，亦无提供证据证实被告中根公司的财产独立其个人财产，应当承担举证不能的不利后果，原告要求其对被告中根公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。被告中根公司、张能珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，东莞中根皮具制品有限公司向广州市旺东盛包装有限公司清偿货款124135元；二、张能珍对上述判决第一项中东莞中根皮具制品有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回广州市旺东盛包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491元，由广州市旺东盛包装有限公司负担99.65元，由东莞中根皮具制品有限公司、张能珍共同负担1391.35元。上述案件受理费已经由广州市旺东盛包装有限公司预交，广州市旺东盛包装有限公司同意由东莞中根皮具制品有限公司、张能珍于履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给广州市旺东盛包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年五月十三日书记员  李凤钏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更327号 罪犯王生龙，男，1988年3月7日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2014）榕刑初字第191号刑事判决，以被告人王生龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月11日作出（2003）闽刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽刑更243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年11月22日至2039年11月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王生龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分3589.5分，获8次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王生龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年11月22日至2039年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1305号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人徐伟，男，1970年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6422号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款149233元，截至2020年5月29日已执行标的款0元，未执行标的款149233元，未收执行费2138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书2019）黑0302刑初377号之一公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人符春源，男，1978年10月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，系鸡西市交通局职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人朴永健，黑龙江惠园律师事务所律师。辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人孟庆宣，男，1983年6月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人张国庆，男，1981年8月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学本科文化，系鸡西市滴道区税务局职工，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被本院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人王立丽，黑龙江德胜律师事务所律师。被告人王竹青，男，19年月日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被本院决定逮捕，当日因病看守所不予羁押取保候审。辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）黑0302刑初377号刑事裁定，对鸡西市鸡冠区人民检察院起诉的被告人符春源、张国庆、孟庆宣、王竹青寻衅滋事一案中止审理。现中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：对被告人符春源、张国庆、孟庆宣、王竹青寻衅滋事一案恢复审理。审 判 长  张宝明人民陪审员  崔 兰人民陪审员  赵继远二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林诗源
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初406号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁飞伟，男，1988年11月20日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，原常熟市尚湖镇苏州众捷汽车零部件有限公司职工，暂住常熟市(户籍所在地为河南省宜阳县)。被告人丁飞伟曾因犯故意伤害罪，于2009年8月24日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年2月1日释放。被告人丁飞伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被常熟市公安局刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕367号起诉书，指控被告人丁飞伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人丁飞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年9月下旬至11月23日期间，被告人丁飞伟在常熟市尚湖镇苏州众捷汽车零部件股份有限公司内，趁人不备实施盗窃十余次，窃得该公司内的报废铝零件若干(查获14.06千克)、电机1台、报废电缆线2根(合计10.49米)，并将部分报废铝零件以人民币100余元出售给他人。经常熟市价格认证中心认证，查获到的报废铝零件、报废电缆线、电机总价值人民币869元。案发后，赃物被公安机关追缴并发还了被害单位。被告人丁飞伟归案后如实供述了自己的罪行。被告人丁飞伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁飞伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁飞伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁飞伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人丁飞伟对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月下旬至11月23日期间，被告人丁飞伟在常熟市尚湖镇苏州众捷汽车零部件股份有限公司内，趁人不备实施盗窃十余次，窃得该公司内的报废铝零件若干(查获14.06千克)、电机1台、报废电缆线2根(合计10.49米)，并将部分报废铝零件以人民币100余元出售给他人。经常熟市价格认证中心认证，查获到的报废铝零件、报废电缆线、电机总价值人民币869元。 2019年11月23日，被告人丁飞伟被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 案发后，查获到的赃物报废铝零件、报废电缆线、电机被公安机关追缴并发还了被害单位。 被告人丁飞伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员孙琪的报案陈述笔录，被告人丁飞伟的辨认笔录及照片，证人王某、朱某、张某、吕某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像、调取证据通知书，认罪认罚具结书，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人丁飞伟当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人丁飞伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁飞伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁飞伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁飞伟有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人丁飞伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁飞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人丁飞伟退赔尚未退出的赃物，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱怡婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1687号原告：**华，男，汉族，1992年4月22日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告**华与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告**华依法送达交纳诉讼费通知后，原告**华未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**华撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1365号原告:夏明国,男,1994年4月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告:福建星洲水利水电工程有限公司,住所地福建省福州市闽清县东桥镇桥头街106号,统一社会信用代码91350124761781593J。法定代表人:毛文魁,该公司总经理。委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。被告:高文才,男,1971年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:高文国,男,1973年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告夏明国与被告福建星洲水利水电工程有限公司、高文才、高文国劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏明国的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月十八日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执373号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行,营业场所上海市长宁区娄山关路XXX号。负责人：吴晓春，行长。委托诉讼代理人：俞洁，女，1980年1月30日出生。委托诉讼代理人：张婧，女，1987年2月7日出生，汉族。被执行人：季子煖，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。被执行人：陈早春，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被执行人季子煖、陈早春金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初16836号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金7,557,426.98元及利息罚息。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。被执行人季子煖、陈早春名下位于上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号的房产，由本市闵行区人民法院首封并在强制处置过程中。本案申请人系该房屋的抵押权人，现其向本院提出对该套房产处置后参与分配的申请，符合法律规定，待拍卖完成后，本案即可全部优先受尝。本案申请人对我院的强制措施及调查情况已了解，故向本院申请撤回本次执行程序，待拍卖完成后，再向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年五月十八日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨剑平，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨剑平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,052.32元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,052.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2540号中经汇通电子商务有限公司:李继光与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8960、9000号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产152273.28元（含案款150121.28元、执行费2152元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1807号原告：蔡峰，男，汉族，1980年1月18日出生，住襄阳市樊城区。原告：曹诚诚，女，汉族，1986年2月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告蔡峰、曹诚诚与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告蔡峰、曹诚诚依法送达交纳诉讼费通知后，原告蔡峰、曹诚诚未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡峰、曹诚诚撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初510号 原告：罗忠良，男，1962年3月1日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班良山，男，1978年8月11日出生，壮族，广西武鸣县人，现住广西田林县。 原告罗忠良与被告班良山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告罗忠良于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗忠良撤回起诉。 案件受理费38元，由原告罗忠良负担。 审判员 苏 晴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁羽丰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1904号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁志标，男，1981年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行开发区支行”）与被执行人梁志标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6651号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，梁志标应向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金66745.81元、分期付款手续费2132.64元、滞纳金5200.65元、利息（截至2019年4月26日为23165.52元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因梁志标未履行判决确定的义务，根据浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行，立案标的为97244.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁志标发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询梁志标名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人梁志标名下中国工商银行、光大银行、财付通账户内少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额1467.03元，经申请人同意扣除执行费1358元后向申请人发放案款109.03元。被执行人梁志标经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁志标有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1904号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审124号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏，该局工作人员。委托代理人陈智嫔，该局工作人员。被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司法定代表人陈俊。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]90号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠林某某等5名员工2019年8月份工资共计人民币25612.89元。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付林某某等5名员工2019年8月份工资共计人民币25612.89元。申请执行人于2019年10月21日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年10月28日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，申请执行人于2019年11月21日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行以下内容：责令被申请执行人足额支付林某某等5名员工2019年8月份工资共计人民币25612.89元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]90号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]90号行政处理决定的执行申请。执行费由被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十二日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1385号原告：广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮宷村。负责人：萧盛池，社长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：萧应湖，男，1959年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：萧敏权，男，1985年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，与被告系父子关系。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社与被告萧应湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社的委托代理人赵永生，被告萧应湖及其委托代理人萧敏权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社诉称：2001年1月5日，原告与被告签订协议，约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村土地佛地块给被告使用，使用期限25年，从2001年至2025年12月31日。而被告每年仅需支付谷数1920市斤交到粮站作为公粮。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包价款明显偏低对原告显失公平。经原告多次与被告磋商，被告仍不配合原告进行合同整改，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告与被告于2001年1月5日签订的协议无效；二、被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村土名土地佛地块给原告；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告萧应湖辩称：一、双方签订的协议是双方真实意思的表示，是依法有效的。二、原告所说“未经民主表决”的说法没有依据。涉案土地当年交通闭塞，土质不良，村民不愿耕种，只能通过公开投标的办法承包出去。该招投标当年是经过公告的，所有集体组织成员均可参加，从公告到招投标完成，并无任何集体组织成员提出任何异议，应认定招投标已经集体组织成员表决同意。承包后我方投入大量人力和财力改良土地，原告看到土地价值提高就随意认定合同无效，严重侵害我方权益。三、原告以承包款低为由提出合同无效有失公平，所说“被告每年仅需支付谷数1920市斤交到粮站作为公粮”也不是事实。从2006年1月1日起免交公粮后，双方一致协商，按1920市斤谷数折算市场价作为承包款交给原告，承包款随稻谷市价提高，由864元提高至2496元。四、原告所说多次与我方磋商，我方仍拒不配合是一面之词。我方愿按双方约定，参照稻谷市价折算承包款，但原告提出的价格严重偏离市场平均价格，对我方不公，我方不能接受。经审理查明：2001年1月5日，原告与被告签订协议。协议约定，原告土地佛（土名）现公开投标承包，承包期从2001年至2025年12月31日，共25年，每年谷数1920市斤；投标以稻谷结算，每年交到粮站作公粮，一切费用由承包者负责。上述协议签订后，原告将涉案地块交由被告使用，被告每年均按协议约定交纳费用。另查，被告为涉案土地所在集体经济组织成员。涉案土地为农用地，登记在广州市白云区钟落潭镇寮宷村第三、第六、第七、第五、第八、第十二、第十一经济合作社名下。以上事实，有协议、位置图、证明、复函、收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是因农村土地承包引发的纠纷，应定性为农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（1999年7月8日起施行，2008年12月18日废止）第二十五条规定：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”上述规定的立法目的一方面是督促村民及时行使自己的权利，另一方面也防止村民滥用权利。本案中，原告与被告于2001年1月5日签订涉案合同，合同系2008年12月18日最高人民法院废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》之前订立的，原告占有使用涉案土地长达二十年且实际上进行了大量投入。参照上述规定精神，原告主张涉案合同无效并以此为由要求被告返还涉案土地依据不足，本院不予支持。另外，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验致使双方的权利与义务严重不对等，违反公平合理的原则。但涉案协议是通过招投标方式签订的，不符合显失公平的构成要件，不能仅以签订时的价格与今时的价格存在较大差异就认为构成显失公平。而且，承包费是否偏低导致显失公平是原告行使撤销权的依据而不是合同无效的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费88元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮宷村第七经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  董肖英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  麦逸纯
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执221号 被执行人：钟英才，男，1958年12月3日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：吴汉福，男，1948年10月25日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：唐永邦，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地广西钟山县。 吴汉福、唐永邦、钟英才罚金一案，根据（2018）桂1122刑初232号刑事判决书，被执行人吴汉福应向本院缴纳违法所得5000元、唐永邦应向本院缴纳罚金3000元及违法所得3000元、钟英才应向本院缴纳违法所得5000元。由于被执行人吴汉福、唐永邦、钟英才未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人吴汉福、唐永邦、钟英才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人吴汉福、唐永邦、钟英才未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人吴汉福、唐永邦、钟英才名下的财产。 1.查明被执行人吴汉福名下银行账户有足额存款，本院已依法扣划5000元。 2.查明被执行人唐永邦名下银行账户有足额存款，本院已依法扣划6000元。 3.查明被执行人钟英才名下银行账户有存款2800元，本院已依法扣划。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟英才所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟英才可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟英才发出限制消费令，并将被执行人钟英才纳入失信被执行人名单。 本院认为，经强制扣划银行存款，（2018）桂1122刑初232号刑事判决书确定的被执行人吴汉福、唐永邦的义务已履行完毕。经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人钟英才的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保610号申请人：熊德炎，男，1961年5月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：周廷发，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2020年4月13日受理了申请人熊德炎与被申请人周廷发建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1506号。申请人熊德炎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周廷发的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人熊德炎已提供担保。本院经审查认为，申请人熊德炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周廷发的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈歆媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1204号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：马汝芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：张春英，女，1980年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：张泽明，男，1960年8月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告马汝芳、张春英、张泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告马汝芳、张春英、张泽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决马汝芳偿还借款本金137,398.98元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决张春英、张泽明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由马汝芳、张春英、张泽明承担。事实与理由：2017年2月23日，马汝芳与润昌农商行店子支行签订个借字（2017）第11432号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款140,000元，借款期限至2018年2月22日。双方还约定了违约责任。同日，张春英、张泽明作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，马汝芳等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。马汝芳、张春英、张泽明未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、马汝芳名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、马汝芳等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，马汝芳与润昌农商行店子支行签订个借字（2017）第11432号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款140,000元，双方约定：借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月23日向马汝芳提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行店子支行开立的存款账户。张春英、张泽明对上述借款提供担保，于2017年2月23日与润昌农商行店子支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，马汝芳合计偿还借款本金5,202.04元，分别为：2018年12月11日偿还2,601元、2018年12月22日偿还0.02元、2020年1月23日偿还2,601元、2020年3月22日偿还0.02元，并累计偿还借款利息1,173.96元，尚欠借款本金134,797.96元及剩余利息；张春英、张泽明亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马汝芳作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，马汝芳理应按照合同约定归还借款本金及利息。因马汝芳未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。马汝芳与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求马汝芳偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。张春英、张泽明作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求张春英、张泽明就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。马汝芳、张春英、张泽明经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马汝芳于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金134,797.96元及利息（以本金140,000元为基数，自2017年2月23日起至2018年2月22日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付的利息1,173.96元；以本金140,000元为基数，自2018年2月23日起至2018年12月11日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以本金137,399元为基数，自2018年12月12日起至2018年12月22日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以本金137,398.98元为基数，自2018年12月23日起至2020年1月23日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以本金134,797.98元为基数，自2020年1月24日起至2020年3月22日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算；以本金134,797.96元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告张春英、张泽明对被告马汝芳所负债务承担连带清偿责任；被告张春英、张泽明偿还后可向被告马汝芳追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由被告马汝芳、张春英、张泽明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年五月七日书记员  张熙岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8956号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯德勇，男，1971年10月16日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯德勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告冯德勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯德勇向原告支付全部未付租金人民币39,058.11元(4,339.79元/期×9期)；2、被告冯德勇支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤L7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额121,928元，租赁期限为36个月，每月租金4,339.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款94,680元(已扣除GPS费用等)。2016年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付27期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告冯德勇未作答辩且未提交证据。鉴于被告冯德勇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告冯德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯德勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,058.11元；二、被告冯德勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告冯德勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6783号原告：佛山市南海桂城南约万顺建材店（个体工商户）,住所地：广东省佛山市南海区***岗社区南约第八住宅区46号首层之一，统一社会信用代码：92440605L04955907R。经营者：吴顺滔。委托诉讼代理人:尤叶虹,广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥渝诚建材店（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：440********9816。经营者：王敬，系本案被告之一。被告：王敬，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市永川市************，公民身份号码：500************891。被告：王功文，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村长山坡村民小组17号，公民身份号码：510************897。原告佛山市南海桂城南约万顺建材店与被告佛山市南海区大沥渝诚建材店、王敬、王功文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海桂城南约万顺建材店撤回起诉。案件受理费25元（佛山市南海桂城南约万顺建材店已预交2766.31元），由佛山市南海桂城南约万顺建材店负担，佛山市南海桂城南约万顺建材店多预交的2741.31元，在本裁定生效后经佛山市南海桂城南约万顺建材店书面申请，本院予以退还。审判员 季 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 罗咏欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2446号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王祖林，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王祖林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8252号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王祖林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币61,228.34元；二、被告王祖林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,330.71元，减半收取计665.35元，由被告王祖林负担。因被告王祖林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王祖林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1196号申请执行人：李洪萍，女，1987年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江会爱，男，1981年1月24日出生，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地江西省都昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103刑初757号刑事判决书，向被执行人江会爱发出执行通知书，责令被执行人江会爱立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江会爱银行存款13000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年五月八日书记员 金思思