湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1497号 原告：岳阳市岳阳楼区滨湖水泥助磨剂厂，住所地：岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村朱家组，统一社会信用代码：92430602MA4MKLJF4B。 法定代表人：殷爱华，总经理。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：湖南建工城陵矶汽车城有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼515室，统一社会信用代码：91430600MA4PBGPBXH。 法定代表人：罗旭，董事长。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。 法定代表人：陈光乐，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。 原告岳阳市岳阳楼区滨湖水泥助磨剂厂（以下简称“滨湖水泥助磨剂厂”）与被告湖南建工城陵矶汽车城有限公司（以下简称“城陵矶汽车城公司”）、湖南省第六工程有限公司（以下简称“第六工程公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖水泥助磨剂厂的委托诉讼代理人沈辉、被告城陵矶汽车城公司和第六工程公司的共同委托诉讼代理人唐俊颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨湖水泥助磨剂厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告的各项损失合计20万元（待评估后再调整诉讼标的）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告城陵矶汽车城公司在建设“城陵矶国际汽车城”项目时，该公司将工程发包给被告第六工程公司施工。2019年6月至7月间，在施工过程中，因为施工堆放的弃土将排水道堵塞，致使下雨时施工场地和后山雨水流入原告厂区，原告的化工车间和生活区、办公室、车间、厂区积水1米多深，原材料库的工业盐和其他的化工材料溶于水，直接腐蚀机器设备、电器、电线、生产工具……现化工车间报废，厂房墙体发泡，生活区电器、床铺、衣柜等日用品全部损毁，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，两被告的施工行为对原告的财产造成损失，应该共同承担赔偿责任。原告多次找两被告要求赔偿未果，遂起诉。 被告城陵矶汽车城公司和第六工程公司共同辩称，本案需要追加被告，原告所诉侵权工程项目为建工城陵矶国际城一期项目，该项目实际上是由第六工程公司、湖南省建筑科学研究院两家公司承包该工程，如第六工程公司合法施工行为构成侵权，应由第六工程公司和湖南省建筑科学研究院共同承担责任。被告城陵矶汽车城公司并未实施任何的侵权行为，不应当承担任何责任。被告第六工程公司在城陵矶汽车城公司有建设用地使用权的土地上合法施工，并未实施任何侵权行为，不应该承担任何责任。原告受损有多方面原因，原告自己并没有铺设任何排水管道，其所采取的排水措施是将自己的污水排到他人土地上，导致该地形成水洼地。原告本身所处的位置地势低洼，加上调整连接线等多个项目施工、填土，导致地势加高，使四周雨水全部流入排水洼地。在雨量过多，又没有其他排水管道的情况下，导致水满倒灌。因此，并不是两被告施工场地雨水排放至被告厂房，其受损与两被告没有任何因果关系。原告的各项损失缺乏证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，施工单位第六工程公司向建设单位城陵矶汽车城公司和监理单位发送032号工作联系单，载明“建工·城陵矶国际汽车城项目，A11＃栋根据建设单位整体进度计划安排及“工作联系单030”要求，地下室土方于2019年4月11日施工，现场实际情况存在以下问题：①A11＃已开挖土方基底，边坡全部为回填杂质土（垃圾较多）；②该位置为原池塘，地下水丰富，基坑，基底大部分为淤泥（淤泥深度不明确）；针对以上问题，导致：①挖机设备边坡修整、基底精平，难度较大；桩基设备基坑内无法作业（设备行走不便，下沉）；②A11＃栋基坑支护做法急需明确（基坑土方已基本施工完毕，现施工周期正处于梅雨季节，雨水丰富，边坡暴露时间长，存在较大坍塌隐患）。A10#栋桩基已施工完毕，现A11#栋无法施工，桩基设备是否退场；A11#栋现有开挖土方，已全部回填至南侧水塘，西侧无地下室部分，还需回填土方约5500㎡，监理单位确认现场情况属实后，建设单位回复：A11栋地下室底板经现场查看，有软土现象，可作其他处理（换填砖渣）。②地下室基坑支护方案已请专业队的专家提出了初步方案，待项目公司讨论优化通过后，比价择优实施。桩基工程未完成，打桩机不能退场，若私下出场，不计退场费，且追究相应责任…… 2019年6月19日，原告滨湖水泥助磨剂厂的厂房被淹。2019年6月29日，原告滨湖水泥助磨剂厂的法定代表人殷爱华在车间搞过卫生。近一月后，即2019年7月27日，殷爱华再次前往厂房，发现自己厂房进水，生产设备、产品以及办公区内的生活用品皆被水浸湿。原告于2019年8月7日向第六工程公司出具《关于岳阳市楼区滨湖水泥助磨剂厂化工车间被淹申请赔偿的报告》，载明第六工程公司填高土方，致使雨水流入厂区的事实、厂房二次被淹造成的损失和要求赔偿的事项。2019年8月8日，第六工程公司的员工确认签收该报告。2019年8月29日，城陵矶汽车城公司向湖南城陵矶新港区规划建设部发送《关于解决建工ㆍ城陵矶汽车城项目A11栋南侧红线内民房排水事宜》（以下简称“报告”），载明“因A11＃栋南侧拆迁及土方回填问题，于2019年4月与贵部沟通现场确认，开始对A11栋多点运土方回填（红线范围内回填）。A11栋南侧原土标高32.5m，现土方回填后土面标高36.7m。而位于南侧××楼区冰湖（笔误，应为“滨”）水泥助磨剂厂化工车间原排水走向由南至北往东侧池塘排放，土方回填后该处排水通道堵塞，造成南侧××楼区冰湖水泥助磨剂厂化工车间积水。我单位已安排设备抽临时排水沟，但由于该处为地块内最低处，同时受雨水天气影响，尚不能保证整个场内排水及时。且A11栋即将进行地下室回填（回填后临时排水沟已无位置）”。2019年9月24日，第六工程公司向城陵矶汽车城公司发送编号065号工作联系单，载明南侧岳阳市楼区滨湖水泥助磨剂厂化工车间排水及损失问题仍未解决。城陵矶汽车城公司回复：在我方红线范围内回填土方属正常施工范畴，而相邻农舍的排水沟延伸至红线内，势必会给双方带来影响，此事我项目公司已书面汇报给港区管委会（详8月29日交），并由管委会接手处理……2019年9月29日，第六工程公司向城陵矶汽车城公司发送编号066号工作联系单，载明，根据2019年9月26日监理列会要求，针对A11#栋南侧边坡及南侧居民报送损失情况做如下方案解决：A11#栋南侧临时排水沟，我单位安排原开挖沟槽往南移，靠居民用房侧堆土转移至东侧，设备台班、人工建设单位、监理单位现场核定。②由于A11#栋施工时长为5个月，为确保南侧边坡及南侧外架安全，南侧边坡采用采条布覆盖……南侧居民车间损失，请建设单位安排相关人员清点。城陵矶汽车城公司回复：1.同意用挖机开挖临时排水沟，所用台按实签证。2.南侧边坡已做成台阶状，取消原方案的水泥抹面，改用彩布条覆盖（一次性），所用材料按实签证…… 庭审过程中，两被告不再坚持要求追加湖南省建筑科学研究院为被告。原告申请对其2019年6月至7月间被水淹所造成的财产损失金额进行鉴定，经本院决定准许后，该案移送本院司法技术室进行司法鉴定。2020年1月8日，湖南唯国资产评估事务所（普通合伙）对原告被水淹财产进行鉴定后，出具了评估报告，结论为，岳阳市云溪区人民法院纳入本报告评估范围的委托评估资产在评估基准日的市场价值评估值为人民币147518元。 另查明，岳阳市2019年6月16日至7月27日的天气实况证明，载明6月16日降雨量14.4mm,6月17日41.1mm,6月18日137.9mm,6月21日16.3mm,6月22日24.8mm,6月28日52mm,7月12日47.3mm。6月29日、7月4日、7月13日、7月19日的降雨量少于6mm,其余日期的降雨量为0。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、滨湖水泥助磨剂厂主张的侵权事实是否成立；二、滨湖水泥助磨剂厂主张财产损失的责任承担。关于焦点一，滨湖水泥助磨剂厂在本案中提供的证据能够证明第六工程公司曾在案涉地块施工，将A11#栋开挖土方回填至东侧池塘，被告城陵矶汽车城公司的《报告》确认滨湖水泥助磨剂厂“原排水走向由南至北往东侧池塘排放，土方回填后该处排水通道堵塞，造成A11栋南侧滨湖水泥助磨剂厂化工车间积水”事实。第六工程公司的65号、66号工作联系单亦表明其在案涉地块施工造成原告车间排水沟堵塞，继而带来财产损失的事实。关于焦点二，被告第六工程公司的填土施工行为造成原告车间排水沟堵塞、财物受损，其对原告因水淹产生的财产损失负有赔偿责任。原告滨湖水泥助磨剂厂没有开挖专门的排水管道，第一次被水淹后没有采取防范措施避免损害发生。第二次水淹发生时，既无法知晓具体的水淹时间，在7月19日发现水淹后，又没有对相应的损失及时采取止损措施，而采取了放任态度，直到起诉时也没有进行相应措施，因此，主观上对损失扩大采取消极不作为，原告滨湖水泥助磨剂厂对扩大损失应承担相应责任。第六工程公司与原告滨湖水泥厂的责任分担比例为6：4为宜。原告的财产损失鉴定为147518元，被告第六工程公司应赔偿原告88511元。被告城陵矶汽车城公司非直接侵权人，不应承担侵权责任，原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称并未实施任何侵权行为，不应承担任何责任与事实不符，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第六工程有限公司赔偿原告岳阳市岳阳楼区滨湖水泥助磨剂厂88511元。 二、驳回原告岳阳市岳阳楼区滨湖水泥助磨剂厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告岳阳市岳阳楼区滨湖水泥助磨剂厂和湖南省第六工程有限公司各承担2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任亚波 审 判 员  闾 敏 人民陪审员  丁 涛 二０二〇年五月二十六日 书 记 员  李思雨 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。