wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初151号 原告：南充现代物流园投资建设开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：明清泉。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所实习律师。 被告：南充市青莲统筹城乡发展实验区建设指挥部，住所地：四川省南充市高坪区青莲镇。 负责人：赵亩。 委托诉讼代理人：杨鹏程，男，汉族，1959年9月12日出生，住四川省南充市高坪区，系办公室主任。 被告：王首明，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省南部县。 原告南充现代物流园投资建设开发有限公司（以下至判决主文简称物投公司）与被告南充市青莲统筹城乡发展实验区建设指挥部（以下至判决主文简称青莲指挥部）、王首明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物投公司的委托诉讼代理人梁栩、李蓉,被告青莲指挥部的委托诉讼代理人杨鹏程到庭参加了诉讼，被告王首明经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告物投公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿借款本金100万元，并支付资金占用利息（利息以100万元为基数，按月息1.6%从2016年2月4日开始计算至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月3日，原告与被告签订的《债权转让合同》约定，被告王首明向原告借款100万元，被告青莲指挥部保证对该借款有足够的款项来偿还。借款期限自2016年2月4日至2016年8月4日。2016年2月4日，原告将100万元转入被告的个人账户，借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行还款义务。 被告王首明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告青莲指挥部代理人辩称：借款是事实，该笔借款是以被告王首明在指挥部处的应收工程款作为债务担保，因此该笔债务应由被告王首明偿还，在其无法偿还的情况再由指挥部用其在指挥部的应收工程款进行偿还。 经审理查明：2016年2月3日，被告王首明向原告物投公司出具借条一份，载明：“今借到南充现代物流园投资建设开发有限公司人民币壹佰万元（1000000元），此款为借款，6230720110112595338,商业银行”。同日，原告物投公司与两被告签订了《债权转让合同》，该合同约定：“乙方（被告王首明）向甲方（原告物投公司）借款金额1000000元，人民币壹佰万元整；乙方向甲方借款用于乙方在南充市建设指挥部项目建设资金周转，乙方不得将借款进行违法活动；借款期限暂为6个月，自2016年2月4日起至2016年8月4日止，可提前偿还；借款利息自甲方划转资金之日起按月利息1.6%计算，最终利息金额以实际借款时间进行计算，不足一月按当月实际天数计息；乙方以其在南充市建设指挥部项目的应收账款（此笔借款实际本息金额）的债权转让给甲方，用于偿还100万元借款本息；乙丙确定乙方在南充市建设指挥部项目中有足够的应收账款偿还甲方，丙方（青莲指挥部）对此承担一切责任；丙方配合甲乙双方的债权转让，丙方承诺按本协议约定方式将乙方应收的款项（此笔借款实际本息金额）直接支付给甲方，该支付行为视为丙方向乙方履行了相应金额的付款义务；该债权转让的时间以丙方实际支付甲方的日期为准，甲方同时提供相应合法的票据”。2016年年2月4日，原告物投公司通过051000132000007592向6230720110112595338转款1000000元。 被告王首明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告物投公司提供的证据进行质证、抗辩的权利。上述事实，有原告的企业信息、被告的身份证复印件、借条、《债权转让合同》、南充市商业银行业务回单、关于立即归还借款本金及利息的函及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院对原告物投公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告物投公司主张债权，持有被告王首明出具的借条原件、转账凭证及《债权转让合同》为证，足以证明原告物投公司与被告王首明之间债权债务关系成立。现被告以其他理由拒不偿还借款本金及利息，其行为有违民事交往中的诚实信用原则，故被告王首明应承担偿还借款的民事法律责任。对于借款本金的认定，根据本院查明的事实和证据，认定借款本金为1,000,000元。对于利息如何计算的问题，虽然借条未约定利息，但原告物投公司与被告王首明及青莲指挥部在债权转让合同中约定借款利息为1.6%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院认定利息为年利率19.2%，本院确定被告下欠借款利息以借款本金1,000,000元为基数，从2016年2月4日起按年利率19.2%计算至借款本金还清之日止。 对于被告青莲指挥部是否承担连带偿还的问题，被告青莲指挥部系南充市高坪区人民政府设立的临时机构，不是独立的民事主体，不具备承担民事责任的能力，因此青莲指挥部不是本案适格的被告。被告青莲指挥部与原告物投公司、被告王首明签订的《债权转让合同》中对债权转让时间约定为“以丙方实际支付甲方的日期为准”，被告青莲指挥部与王首明尚未进行结算，无法按合同约定向原告支付王首明在青莲指挥部应收账款，故转让条件尚未成就，原告物投公司可在被告青莲指挥部与王首明结算后，要求被告青莲指挥部协助执行。原被告三方签订的《债权转让合同》，不属于被告青莲指挥部对王首明借款进行担保，不符合担保构成要件。虽然被告代理人在庭审中自认这是指挥部的担保行为，根据《中华人民共和国担保法》第八条“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定”之规定，被告青莲指挥部代理人的自认涉及损害国家利益，不适用相关自认的规定。被告青莲指挥部不是本案适格的被告，且也未对该笔债务进行担保，不应承担连带偿还责任，故对原告的诉请不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王首明于本判决生效之日起十日内向原告南充现代物流园投资建设开发有限公司偿还借款人民币1,000,000元并支付借款利息（以1,000,000元为基数，从2016年2月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率19.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告南充现代物流园投资建设开发有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元，由被告王首明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  黄桂兰 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 柳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1680号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，职务董事长委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：唐世分，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张荣高，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告唐世分、张荣高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二〇年五月九日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1024号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，女，1970年9月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月16日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年五月六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21576号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：陈坤，男，1964年03月18日出生，汉族，住上海上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,959元。原告诉称，被告陈坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计142,959元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张炜，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计148,391.75元。原告诉称，被告张炜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计148,391.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2873号之三 申请执行人：张天银，男，1938年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：叶凌，女，1975年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：叶依俤，男，1977年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：衡阳鸿业房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市，统一社会信用代码91430******98。 申请执行人张天银与被执行人叶凌、叶依俤、衡阳鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初496号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息270万元及后续利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人叶凌有银行存款76362元，扣除案件执行费29543元，申请执行人已分配取得执行款46819元。被执行人叶凌名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，因查找未果，无法处置。被执行人叶凌名下有位于福州市台江区的房产，申请执行人要求暂不处置。申请执行人衡阳鸿业房地产开发有限公司名下有位于湖南省衡阳市的土地（土地使用权证号***Ａ-0***0、2******），经向衡阳市不动产登记中心调查，该不动产登记中心称201***********689土地于2010年开发建设“湘江*****号住宅楼项目”，其土地上附有建筑物，并非纯土地，并在原衡阳市预售许可，房产已对外销售办理了商品房合同备案及预告登记，故无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17977号原告：常玉芳，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海索艺图文制作有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈宇。原告常玉芳与被告上海索艺图文制作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告常玉芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常玉芳撤诉。审判员  徐海英二〇二〇年五月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1153号 申请执行人**海，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人**海，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人**海与被执行人**海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**海向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人**海归还申请执行人**海借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人**海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**海。 综上，被执行人**海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6423号原告：上海浙缘物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周春兰，总经理。委托诉讼代理人：张云霞，上海豪珈律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。原告上海浙缘物流有限公司与被告上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海浙缘物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浙缘物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 一二〇二〇年五月六日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1453号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑嘉玲，女，1991年6月13日出生，汉族,住福建省福安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告郑嘉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告郑嘉玲立即支付卡号为62×××72的信用卡透支欠款407948.26元（本金260707.02元、利息47637.87元、滞纳金69717.94元及账单分期手续费3194.43元、现金分期手续费26691元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑嘉玲于2014年7月10日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。该合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。该合约还对原、被告双方的其他权利、义务作了约定。2014年7月19日，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月10日起开始拖欠还款，于2017年12月27日，最后一次还款0.06元，之后再无还款。截止至2019年8月9日，被告共欠信用卡本金260707.02元、利息47637.87元、滞纳金69717.94元及账单分期手续费3194.43元、现金分期手续费26691元，合计407948.26元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告郑嘉玲未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑嘉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金260707.02元、利息47637.87元、滞纳金69717.94元、账单分期手续费3194.43元及现金分期手续费26691元，合计407948.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7419元，减半收取计3709.5元，由被告郑嘉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：卢凤英，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,207元。原告诉称，被告卢凤英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,207元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初996号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：谯城区阳光日化用品店，经营场所安徽省亳州市谯城区蒙城路路西125号。 经营者：张洁丽。 原告纳爱斯集团有限公司与被告谯城区阳光日化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 纳爱斯集团有限公司请求判决谯城区阳光日化用品店：1、停止销售并销毁侵犯“雕”商标专用权的产品；2、赔偿经济损失及因维权产生费用共计15000元；3、承担本案诉讼费。诉称事实与理由：纳爱斯集团有限公司是专业从事洗涤和洗护用品的生产企业，拥有世界上最大的洗涤用品生产基地，销售额连续多年稳居全国行业榜首。浙江纳爱斯化工股份有限公司于1997年8月28日获准注册了第1086708号“雕”商标，并于1999年12月29日被认定为驰名商标。2003年4月7日，纳爱斯集团有限公司受让取得第1086708号商标，现经续展注册有效期至2027年8月27日。 2019年11月29日，纳爱斯集团有限公司代理人在市场调查中，发现谯城区阳光日化用品店销售假冒“雕”牌透明皂的行为，并进行了证据保全公证。纳爱斯集团有限公司认为，谯城区阳光日化用品店销售侵犯其注册商标专用权的商品，明显会使相关公众对产品的来源产生混淆或误认，给其造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据纳爱斯集团有限公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从纳爱斯集团有限公司提交的民事诉状和证据看，涉案注册商标核定使用的商品为香皂、肥皂等，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月十一日 法官助理程灿灿 书记员朱艳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执16号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，系该行董事长。委托代理人张晓军，系该行职工。被执行人高丕荣，男，汉族，农民。被执行人韩莉，女，汉族，农民。被执行人高志强，男，汉族，农民。被执行人高瑞，男，汉族，农民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与高丕荣、韩莉、高志强、高瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）陕0829民初第352号民事判决书，确定：高丕荣、韩莉判决生效后十日内一次性向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元及利息。利息从2017年6月26日至2017年12月10日按月利率10.68‰计算，从2017年12月11日起至清偿完毕之日按月利率16.02‰计算。高志强、高瑞承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由高丕荣、韩莉、高志强、高瑞负担。判决书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年1月17日立案。本案在执行过程中：本院于2020年1月19日通过电子短信向被执行人高丕荣、韩莉、高志强、高瑞送达执行通知书、报告财产令，上述四被执行人未主动履行义务。本院于2020年1月19日通过总对总查询系统，对上述被执行人进行查询，将查明的被执行人高丕荣名下在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司存款54元、陕西子洲农村商业银行股份有限公司存款1780元通过“总对总”系统于2020年5月19日划拨至本院执行专户；将查明的被执行人韩莉名下陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司存款379元通过“总对总”系统于2020年5月19日划拨至本院执行专户，于2020年5月20日将高丕荣、韩莉共计2213元兑现于申请执行人。通过查询查明被执行人韩莉名下登记的车牌号为陕K8594C北斗星牌小车，申请执行人表示该小车无价值，不要求对该小车进行控制。本案再未查询到其他可供执行财产线索。3、本院于2020年5月8日赴被执行人高丕荣、韩莉、高志强、高瑞所居住的陕西省子洲县李孝河乡沙坪村与村委会主任高进进行调查，查明被执行人高丕荣、韩莉、高瑞未在本村居住，无可供执行财产；被执行人高志强系贫困户，无可供执行财产。3、本院于2020年5月12日依法对高丕荣、韩莉、高志强、高瑞适用限制消费措施。4、上述执行情况信息，本院于2020年5月20日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人高丕荣、韩莉、高志强、高瑞有可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年五月二十日书记员  薛维国
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执83号之一 申请执行人：王洁，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：朱英，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2630号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人朱英发出执行通知书，责令被执行人朱英给付申请执行人王洁本金人民币612000元、利息293233元，承担案件受理费5922元、执行费9520元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人朱英的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人朱英名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2020年5月12日依法扣划被执行人朱英名下银行存款1099元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王洁与被执行人朱英借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额919576元（含本金、利息、案件受理费、执行费，扣除已经给付1099元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗雨诗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6369号原告：孟祥凤，女，汉族，1948年9月25日出生，住所地新乡市。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被告：郝宗焱，女，汉族，1975年5月7日出生，住所地新乡市。委托代理人：班健勇，男，汉族，1973年10月18日出生，住所地（系郝宗焱之夫）被告：班健勇，男，汉族，1973年10月18日出生，住所地。原告孟祥凤（下称原告）诉被告郝宗焱、班健勇(下称二被告)民间贷借纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贵晶晶，被告郝宗焱的委托代理人班健勇及被告班健勇均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还本金450000元整，利息自2019年8月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。（截止至10月17日利息暂计为19517元）；2、判决被告支付违约金90000元；3、判决被告支付原告为实现债权所支出律师费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2018年9月29日，二被告因生意周围需要向原告借款450000元，后三人签有不动产借款抵押合同一份，2018年9月30日在二被告收到借款后又签有收到借款450000元借据，并于同日在新乡市国土资源局登记了不动产抵押担保，其不动产登记证明编号为第0046930号，在合同履行过程中，被告在2019年8月底直至今日也没有依照约定足额支付利息。另原告在2019年8月10日知悉二被告抵押房产被红旗区法院查封并强制执行，故诉至法院要求解决。两个被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状，庭审中班健勇辩称：诉状中借款450000元没有异议，但是对利息有异议，当时约定是1.5分，当时约定有违约金，但具体数额不确定，对律师费我不认可。原告针对其主张、被告根据其答辩意见分别向本院提交了证据材料，因原、被告对对方出示的证据均没有异议，故均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月30日，原告通过银行转账方式向被告班健勇转款450000元，同日，被告郝宗焱与班健勇向原告出具借据一份，借据载明“今借到孟祥凤现金450000元，月息1.5%，借款期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月28日。以郝宗炎、班健勇名下位于:金穗大道399号星海假日王府4号楼东2单元21层西南户；证号201411233的房产作抵押，本笔借款转入：班建勇银行账户（中原银行卡号62×××99），本借款用于本人生意周转”，该借据落款时间由于笔误写成2019年9月30日，对此，原、被告均予以认可。2018年9月29日，在涉案借案发生前，原告与两个被告签订了不动产借款抵押合同，该抵押合同主要内容为两个被告为了涉案450000元的借款，将两人共有的位于金穗大道399号星海假日王府4号楼东2单元21层西南户，证号为201411233的房产进行了抵押担保，并且在新乡市国土资源局进行了抵押权备案。合同还约定如果借款人未能足额偿还借款本、息，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用等条款。原告将450000元借给被告后，被告至今未能将借款本金偿还原告，利息向原告支付至2019年7月31日。另查明：原告为实现涉案借款委托代理人支出律师费为3000元。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，被告郝宗焱、班健勇至今尚欠原告借款450000元未还的事实清楚，证据充分。故对原告要求两个被告偿还借款本金450000元的请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息按月息2分计算的请求，不予支持，因原、被告借据及借款抵押合同中约定月息均为1.5分，故应从双方约定。关于利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定借款的违约金及利息总计已超过上述法律的规定，故应予调整，综合认定，违约金及利息应以450000元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。关于律师费3000元，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，原告有权向两个被告主张该费用。又因两个被告为了涉案借款将其共有的位于金穗大道399号星海假日王府4号楼东2单元21层西南户，证号为201411233的房产进行了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故如果两个被告不能偿还借款时，原告有权以位于金穗大道399号星海假日王府4号楼东2单元21层西南户，证号为201411233的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郝宗焱、班健勇于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告孟祥凤450000元及利息、违约金（利息、违约金应以450000元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告郝宗焱、班健勇于本判决生效之日起七日内，一次性向原告支付律师费3000元；三、如果被告郝宗焱、班健勇不能偿还第一项规定款项时，原告孟祥凤有权将位于金穗大道399号星海假日王府4号楼东2单元21层西南户，证号为201411233的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回原告孟祥凤的其他诉讼请求。如果被告郝宗焱、班健勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元，由被告郝宗焱、班健勇承担8011元，由原告孟祥凤承担1414元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月七日书 记 员  王彦智
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执860号黎明杨与贵州康居置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计38832.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38832.00元。本院已将该款转付给黎明杨。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年五月二十日书记员  彭清华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田小彩，女，1968年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田小彩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,018.26元。原告诉称，被告田小彩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计70,018.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：赵桂金，女，1965年12月12日出生，汉族，住包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵桂金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,316元。原告诉称，被告赵桂金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,316元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20463号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨培明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨培明信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨培明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币72,479.82元及利息、违约金共计欠款人民币98,481.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21477号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：郝桂荣，女，1971年08月26日出生，汉族，住大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝桂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,936元。原告诉称，被告郝桂荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,936元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：林梦愿，男，1982年03月14日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林梦愿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,293元。原告诉称，被告林梦愿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计79,293元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初120号原告：天津市海辰工贸有限公司（统一社会信用代码91120110770641525Q），住所地天津市东丽区新兴村合兴路698号（五矿市场内）。法定代表人：朱晓光，经理。被告：天津市静海县华富车具厂（统一社会信用代码91120223X008629381），住所地天津市静海县台头镇友好村。法定代表人：孙运娟，经理。原告天津市海辰工贸有限公司（以下简称海辰公司）与被告天津市静海县华富车具厂（以下简称华富车具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海辰公司到庭参加了诉讼，被告华富车具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海辰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令华富车具厂给付货款240581.75元及逾期付款利息145315.11元；2.诉讼费由华富车具厂承担。事实和理由：海辰公司与华富车具厂系买卖合同关系，自2017年11月开始，海辰公司向华富车具厂供应钢板。后海辰公司依约供货，华富车具厂尚欠海辰公司货款240581.75元，海辰公司多次催要，华富车具厂未能给付，故海辰公司诉至法院。华富车具厂未作答辩。海辰公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划书一份，拟证明华富车具厂欠付货款的事实。本院认证意见为：华富车具厂未出庭质证，视为其放弃质证的权利。还款计划书甲方处有海辰公司盖章及其法定代表人朱晓光签字捺手印确认，乙方处有华富车具厂盖章及其法定代表人孙运娟签字捺手印确认，本院予以采信。根据海辰公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至12月期间，海辰公司向华富车具厂供应钢板。2019年8月13日，海辰公司作为债权方（甲方），华富车具厂作为欠款方（乙方）签订还款计划书，内容如下：“今有乙方在2017年11月7日至2017年12月23日在甲方处购入3.0酸洗板，3.0冷板，4.0酸洗板等钢板，已由牌照号为：津KAW629货车全部提走用于乙方生产使用。总计货款35万余元，双方约定在2017年12月25日结清货款，由于乙方公司原因，一直未结清。自2018年7月份-2018年12月份乙方陆续偿还货款伍万元整。乙方尚欠货款300581.75元。2018年12月-2019年5月30日乙方一直未偿还货款，2019年6月-2019年8月10日乙方陆续偿还货款陆万元，至今乙方尚欠甲方货款240581.75元。现经甲乙双方协商同意，签订此还款计划。1.一次性还款。乙方于2019年9月25日之前一次性归还40000元货款。2.货款余款分10期还款。自2019年10月份起，每月25日起乙方每月向甲方还款20000元，直至2020年7月还清。如到期末还清，按国家有关法律法规办理。本院认为，海辰公司与华富车具厂虽未签订书面的买卖合同，但根据海辰公司提交的证据，可以确认双方形成事实买卖合同关系。海辰公司向华富车具厂供应钢板，华富车具厂应及时支付货款。虽然双方未签订书面合同，但海辰公司提交的还款计划书可以证实双方曾约定于2017年12月25日结清货款。该还款计划书同时证实双方就货款支付期限重新达成的协议。根据该协议约定，华富车具厂自2019年9月25日起应当分期支付货款，但直至本案2020年5月开庭之日，华富车具厂未能履行任何一期付款义务，其以其行为表示不履行债务，海辰公司有权利解除双方签订的《还款协议书》。海辰公司向本院提起诉讼，主张华富车具厂支付已到履行期限以及未到履行期限的货款，系以起诉的行为表示解除还款计划书，双方的还款计划书自华富车具厂收到起诉状之日即2020年2月7日解除，华富车具厂应当在还款计划书解除之日支付全部尚欠货款。故海辰公司主张华富车具厂支付已到期及未到期的货款的诉讼请求，本院予以支持。关于海辰公司主张的逾期付款利息，虽然双方曾经约定付款期限2017年12月25日，但双方未在2019年8月13日签署还款计划时对逾期付款利息进行约定，说明海辰公司放弃签订还款计划书之前以及分期付款期间的逾期付款利息。解除还款计划后，华富车具厂负有向海辰公司支付全部未付货款的义务，未能支付，应支付逾期付款利息，故逾期付款利息的起算时间应为还款计划书解除之日的次日即2020年2月8日。海辰公司主张以月利率2%标准计算逾期付款利息没有事实及法律依据，应以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的标准计算。华富车具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市静海县华富车具厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市海辰工贸有限公司货款240581.75元；二、被告天津市静海县华富车具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市海辰工贸有限公司自2020年2月8日至实际付清之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市海辰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，保全费2450元，由被告天津市静海县华富车具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年五月二十日书记员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3537号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：赵慧中，男，1977年5月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告赵慧中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月1日至2019年8月31日物业管理费4660.7元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照金桥酒店公寓《物业服务合同》中第十条的约定逾期交纳物业管理费的,从违约之日起按应收欠费金额每日2‰比例支付违约金,现计算得出的违约金额大于欠费本金,我司主张违约金仅按照欠费本金收取)；3、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，上海联昌物业管理有限公司与浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓业主大会共同签订金桥酒店公寓《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2019年8月31日止(因上家物业2016年9月1日撤出小区，原业委会同意服务期限延长至2019年8月31日)。按照金桥酒店公寓《物业服务合同》第七条约定物业费收费标准为：住宅3.0元/月.㎡。被告为小区业主，其房屋建筑面积为49.32㎡，每月物业管理费147.96元。原告多次催促被告缴纳2016年9月1日至2019年8月31日物业管理费4660.7元，但遗憾的是被告至今拒不支付以上时段物业管理服务费。原告认为：我司接管金桥酒店公寓小区，手续齐备，程序合法，并严格按照上海市物业管理要求及金桥酒店公寓《物业服务合同》进行了有效管理。被告不缴物业管理费，严重影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他广大业主的合法权益。我司根据金桥酒店公寓《物业服务合同》之约定，提出上述诉讼请求。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，原告提供物业管理服务的房屋所在地为上海市浦东新区红枫路108弄金桥酒店公寓9号330室，合同的履行地在本市浦东新区。此外，被告住所地亦非崇明区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军涛二〇二〇年五月十五日书记员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3880号原告：殷巧云，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：喻文杰，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：长沙锦程房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇合安社区文体路兆基君城26栋109-110号。法定代表人：王锡灿，系该公司总经理。原告殷巧云诉被告长沙锦程房地产开发有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告殷巧云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷巧云的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷巧云撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告殷巧云负担。审判员  谢卫华二〇二〇年五月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1141号 原告:福建省华龙集团饲料有限公司，住所地福建省福州市五四路。 法定代表人:曾丽莉，职务董事长。 委托诉讼代理人:叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告:陈宇红，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福建省华龙集团饲料有限公司（以下简称华龙公司）与陈宇红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 华龙公司向本院提出诉讼请求：1.陈宇红立即将承租的房屋腾空后返还给华龙公司；2.陈宇红负担房屋占用费，从2019年11月起按每月1000元计算至房屋返还之日止；3.陈宇红承担本案诉讼费。事实和理由：陈宇红于1990年入职华龙公司，担任总部办公室文员。2001年4月16日，华龙公司与陈宇红签订《房屋租赁合同》，约定华龙公司将坐落晋安区茶园环南三村1号楼103房屋出租给陈宇红，月租金116.9元，租赁期限自2001年5月1日起至2005年4月30日止。此后双方未续签合同，因陈宇红的员工身份，双方继续保持租赁关系，租金依据实际情况调整。2018年5月25日，陈宇红达到法定退休年龄，办理了退休手续。后华龙公司要求陈宇红退还租赁房屋，双方发生争议。 本院经审查认为，华龙公司与陈宇红之间的纠纷属于单位福利用房纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回福建省华龙集团饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年五月六日 书记员  王 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2276号原告：张朝申，男，汉族,1985年12月11日出生，住河南省。被告：沈国宝，男，汉族,1963年4月2日出生，住河南省。被告：翟成芳，女，汉族,1964年1月17日出生，住河南省。原告张朝申诉被告沈国宝、翟成芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月12日，原告张朝申向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张朝申撤诉。审判员  高飞二〇二〇年五月十二日书记员  娄晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：蓝小琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214,105元。原告诉称，被告蓝小琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计214,105元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初721号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，女，1982年6月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人常某某，上海俊豪律师事务所律师。被告人孙某某，男，1985年9月12日生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人叶某某，上海明识律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]415号起诉书指控被告人孙某2、孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉。被告人孙某2、孙某某及辩护人常某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人孙某某在上海市浦东新区曹路镇东川公路永和支路西100米处因停车问题与被害人赵某1、王某某夫妇发生争执，之后赶到的被告人孙某2为帮其弟被告人孙某某，随即与被害人夫妇争吵及肢体冲突。冲突中，被告人孙某2将被害人王某某拉扯、殴打致伤，被告人孙某某追打被害人赵某1。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，被害人赵书站因外力作用致鼻骨骨折、鼻出血，其伤势分别构成轻微伤；被害人王某某因外力作用致创伤性蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤；被害人王某某因外力作用致头部外伤后伴有神经症状、头皮挫伤等，其伤势分别构成轻微伤。2019年9月29日，公安机关电话通知被告人孙某2、孙某某至公安机关接受调解。被告人孙某2到案后，供述了上述主要犯罪事实，被告人孙某某供述部分犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某2、孙某某在家属的帮助下已赔偿被害人赵某1、王某某的经济损失人民币三万元。上述事实，被告人孙某2、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某1、王某某的陈述笔录、辨认笔录，证人赵2、张某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人孙某2、孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2、孙某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某2、孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某2、孙某某分别具有自首、坦白情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定分别可以从轻处罚。被告人孙某2、孙某某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，对被告人孙某2、孙某某均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。)二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  贺晟君人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月十一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初310号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 被告：王西军，男，汉族，1962年11月12日出生，住邱县。 原告郑子健与被告王西军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑子健于2020年5月14日向本院提出撤回对被告王西军起诉的申请。 本院认为，原告郑子健在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告王西军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李思远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24161号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江典义，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告朱玲花诉被告江典义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇二〇年五月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执159号 申请执行人：方学勤，男，住安徽省祁门县。 被执行人：安徽省祁红庄园投资有限公司。 法定代表人:杨红兵,总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2020】祁劳人仲裁字2-2号仲裁裁决书，于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽省祁红庄园投资有限公司银行存款人民币67059.67元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10738号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邱志军，男，1983年6月15日出生，汉族，住海南省琼海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邱志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱志军归还原告借款本金43,041.80元，支付原告利息649.43元、逾期利息514.51元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告邱志军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱志军向原告贷款72,000元，用于购买海南上诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ031192)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱志军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱志军自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱志军构成违约，截止至2020年2月4日，被告邱志军尚欠原告贷款本金43,041.80元，利息649.43元、逾期利息514.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱志军在签字表中注明的居住地址为海南省定安县环城路XXX号公司宿舍B101房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,041.80元、利息862.61元、逾期利息977.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱志军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邱志军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱志军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,041.80元，支付至2020年4月6日止的利息862.61元、逾期利息977.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱志军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱志军协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ031192)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱志军继续清偿。案件受理费922.06元，减半收取计461.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：王晓东，男，1968年05月18日出生，汉族，住乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,929元。原告诉称，被告王晓东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,929元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10730号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石媛媛，女，1985年12月18日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告石媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石媛媛归还原告借款本金57,735.16元，支付原告逾期利息443.80元(上述利息暂计算到2019年12月16日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告石媛媛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石媛媛向原告贷款180,000元，用于购买楚雄众合盛汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA1HN067613)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共18期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石媛媛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石媛媛自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石媛媛构成违约，截止至2019年12月16日，被告石媛媛尚欠原告贷款本金57,735.16元，逾期利息443.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石媛媛在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇君源达路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年4月2日归还10,000.00元，2020年4月23日归还5,000.00元，2020年4月24日归还5,000.00元，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金37,735.16元、逾期利息3,943.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石媛媛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石媛媛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石媛媛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石媛媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,735.16元，支付至2020年4月25日止的逾期利息3,943.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石媛媛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石媛媛协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA1HN067613)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石媛媛继续清偿。案件受理费841.97元，减半收取计420.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇二〇年五月十五日书记员 周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11065号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贾振武，男，1975年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾振武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告贾振武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾振武归还原告借款本金16,396.24元，支付原告逾期利息371.65元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告贾振武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贾振武向原告贷款39,000元，用于购买哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR8HN212211)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贾振武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贾振武自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾振武构成违约，截止至2020年1月5日，被告贾振武尚欠原告贷款本金16,396.24元，逾期利息371.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贾振武在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡红星路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,396.24元、逾期利息803.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾振武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告贾振武支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贾振武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾振武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾振武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,396.24元，支付至2020年4月9日止的逾期利息803.28元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告贾振武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贾振武协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR8HN212211)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贾振武继续清偿。案件受理费229.98元，减半收取计114.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1234号之一 申请人:山东华临新能源设备有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园创业路与兴工路交汇处，统一社会信用代码：91371300562544894X。 法定代表人：王恩亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:山东贵林国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处前洞门村1039号，统一社会信用代码：91371300MA3P606H53。 法定代表人：戚桂芬，执行董事兼总经理。 2020年5月19日，申请人山东华临新能源设备有限公司以其与被申请人山东贵林国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷由临沂仲裁委员会受理[(2020)临仲裁字第226号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东贵林国际贸易有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东贵林国际贸易有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人山东华临新能源设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：叶爱杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶爱杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,955元。原告诉称，被告叶爱杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,955元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执829号 申请执行人：邓树满,男，汉族,1969年4月4日出生,住广东省中山市。 被执行人：广州国宇教育信息咨询有限公司，地址：广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）432。 法定代表人：朱光才。 关于邓树满与广州国宇教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7400号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执829号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  区楚欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20283号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘起松，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘起松信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘起松系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,769.43元及利息、违约金共计欠款人民币85,435.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1050号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，该行城西支行行长。委托诉讼代理人：王志鹏，该行城西支行客户经理。被告：顿雪锋，男，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告顿雪锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告起诉时，被告在监狱服刑，该情形直接导致本起借款合同纠纷案件不能在法律规定的期限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭宏学二〇二〇年五月二十日书记员  吴晶晶
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初205号原告：刘振，男，1976年7月1日出生，汉族，经商，现住日喀则市。被告：周泓曳，男，1987年8月27日出生，汉族，务工。原告刘振与被告周泓曳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘振于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告刘振的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员   格桑旺姆二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理 李 艳 玲书 记 员   郑 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2647号之一原告：太和县冀豪墙体新型材料有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇十里沟村委会黄庄村东头308省道南侧，统一社会信用代码91341222097193100C（1-1）。法定代表人：张学春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱东，河南天联天律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。原告太和县冀豪墙体新型材料有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。太和县冀豪墙体新型材料有限公司诉称：被告河北建工集团有限责任公司与原告太和县冀豪墙体新型材料有限公司在安徽省阜阳市临泉县签订建筑材料采购合同,被告采购原告砖块共计货款1943057.46元,截止至今被告已偿还1098086.48元,剩余844970.98元仍未偿还。现原告急需这笔货款,多次向被告索要未果,原告为保障其合法权益,特此诉讼,请求判令被告立即向原告支付货款844970.98元并承担违约责任、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等均由被告承担。被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告签订的合同约定，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，根据双方签订的两份《建筑材料采购合同》，在合同第二部分通用条款第16条约定“在合同履行过程中，双方因合同所引起的争议，双方应先通过友好协商解决。双方无法协商解决的，则任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中的甲方所在地为石家庄市友谊北大街146号，故本案不属本院管辖，应当移送石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：河北建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年五月七日书记员  王洪洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执196号 申请执行人朱玉林，男，1958年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑秋明，男，1973年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人朱玉林与被执行人郑秋明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5840号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑秋明即日偿还给申请执行人朱玉林借款25300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑秋明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秋明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5840号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈振宇