wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5310号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：郑辉清，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，身份证号码：362************35X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金53383.1元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）9218.25元、复利889.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：94000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月11日发放，2020年9月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金53383.1元、利息（含罚息）9218.25元、复利889.64元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53383.1元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）9218.25元、复利889.64元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.64元（原告已预交），由被告郑辉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2775号原告：朱子慧，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：睿冉房地产营销策划(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王谊军，执行董事。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：上海平阳房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。投资人：余芬。委托诉讼代理人：曹某某，男。原告朱子慧与被告睿冉房地产营销策划(上海)有限公司、上海平阳房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱子慧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱子慧负担。审 判 员 李嶔操二〇二〇年五月十一日法官助理 陆 磊书 记 员 印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初511号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地共青城市南湖大道35号。负责人：杜凯，该支行行长。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，住共青城市南湖大道35号，该支行员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住共青城市，该支行员工。被告：查国平，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地共青城市，现住上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（简称建行共青支行）诉被告查国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告查国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行共青支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡贷款本金4969.83元，截至2019年6月30日的利息、违约金等费用4792.46元，合计9762.29元，及支付后续逾期还款违约金及利息至款清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，原告审批后向被告发放信用卡，卡号43×××70。被告2013年6月2日开始刷卡消费，2013年7月19日第一次还款。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，经系统核算，截至2019年6月30日累计拖欠贷款本金、利息、违约金、滞纳金等费用合计976,2.29元，原告催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。原告建行共青支行为证明其主张的事实，提供证据如下：1、原告的营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件，以证明原、被告主体适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、进件处理系统征信审核作业记录表、汽车备案截屏和身份证联网核查图片截屏及被告的机动车行驶证复印件，证实该信用卡是被告查国平本人自愿申请，并愿意遵守信用协议的各项规则；其中领用协议中约定：违约金按日利率万分之五计息，最多只收四期，即四个月；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。3、信用卡信息查询单两份，证实被告所持信用卡的开卡日期为2013年5月28日，账单日为每月的2号，额度为5,000元。4、被告查国平的信用卡交易流水和还款账单明细，证明被告持有信用卡的消费记录情况及截至2019年6月2日被告合计拖欠本金、利息、违约金等费用为9,762.29元。被告查国平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，被告查国平申领原告建行共青支行发放的信用卡，并签字确认《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约。原告诉请要求被告支付截至2019年6月30日发生的透支本金、利息、违约金共计9,762.29元，并继续按合同约定支付逾期利息、违约金至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告查国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查国平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款本息及逾期还款违约金等合计人民币9,762.29元，并自2019年7月1日起至款清之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定利率支付后续利息及违约金。案件受理费减半收取25元，由被告查国平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年五月二十五日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3417号申请执行人：黄春珲，男，1976年1月29日出生，住湖南省宁远县。委托代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被执行人：靖**硕表面技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MG60294，住所地靖江市。法定代表人：徐秀芳，执行董事。申请执行人黄春珲与被执行人靖**硕表面技术咨询服务有限公司为劳动争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出靖劳人仲案字（2019）第313-2号仲裁裁决书，依该裁决书：被申请人靖**硕表面技术咨询服务有限公司于本裁决生效后5日内支付申请人黄春珲2018年6月20日至2019年1月19日二倍工资差额68635元。仲裁裁决书生效后，因被申请人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人黄春珲向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2019年12月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人靖**硕表面技术咨询服务有限公司名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年12月31日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有的其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年3月30日向被执行人靖**硕表面技术咨询服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人注册登记地址××桥镇××村村委调查，经调查，被执行人注册登记地址实际为靖**晟重金属防控有限公司，经实地调查，该公司内部有众多挂名公司，执行人员在该地未找到靖**硕表面技术咨询服务有限公司。7、本院于2020年2月14日、2020年4月22日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在指定期限内提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第313-2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月六日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保74号申请人：方娟娟，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：徐亚海，男，1961年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：程子英，男，1969年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人方娟娟于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程子英位于通山县通羊镇新城社区竹园小区的房屋一套（房屋产权证号为通房字第××）。担保人徐亚海以其与申请人方娟娟共同共有的位于通山县通羊镇竹园新城社区竹林小区水榭天品的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人程子英位于通山县新城社区竹园小区的房屋一套（房屋产权证号为通房字第××），冻结期限为一年。二、冻结担保人徐亚海与申请人方娟娟共同共有的位于通山县通羊镇竹园新城社区竹林小区水榭天品的房屋一套（房屋产权证号为通山房权证通羊镇字第××号），冻结期限为一年。本案申请费2214元，由申请人方娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德昭二〇二〇年五月二十日法官助理吴丹书记员朱忠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16938号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：丁小荣，女，1989年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告安吉租赁有限公司诉被告丁小荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年五月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执恢148号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳大道184-186号。代表人：葛翔，系该行行长。被执行人：王志强，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：杨响华，女，1984年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人王志强、杨响华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年11月15日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书确定的权利：;车牌号码：鄂Ａ×××××）享有优先受偿权；四、王志强、杨响华共同负担本案诉讼费2939元。本院于2019年8月29日依法立案执行。本案执行过程如下：1.2019年8月29日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其履行债务。被执行人拒不履行生效法律文书规定义务且违反财产报告制度，本院依法限制高消费并将其纳入失信名单。2.2019年9月3日、2020年1月3日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，且已被本院冻结。3.2020年1月，被执行人杨响华向申请执行人还款人民币114000元。2020年5月21日依法将被执行人王志强纳入失信名单并将其限制高消费。4.2020年5月21日，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人王志强纳入失信名单并限制高消费。本案执行标的本息184533.26元，实际执行到位人民币114000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自作出之日即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张斐杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执910号之七 申请执行人：汪某，女，2012年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘鹏飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：刘平（刘鹏飞之父），男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2394号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人刘鹏飞发出执行通知书，责令被执行人刘鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏飞银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 杨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1417号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈敏，男，1982年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省安乡县。因本案于2019年11月28日被羁押，并于同日被行政拘留十日，同年12月8日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞478号起诉书，指控被告人陈敏犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日17时许，被告人陈敏在本市白云区太和镇田心东街东三巷4号西侧巷子内，因与张某某产生口角，使用折叠刀砸打张某某肩膀，随即使用折叠刀刺伤在旁的顾某，致顾某腹部受伤。经鉴定，顾某的损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人陈敏故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。陈敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处陈敏有期徒刑六个月以上一年以下。被告人陈敏对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年11月27日17时许，被告人陈敏在广州市白云区太和镇田心东街东三巷4号西侧巷子内，因与张某产生口角而使用折叠刀砸打张的肩膀，随后使用折叠刀刺伤在旁的被害人顾某，致顾腹部受伤。经鉴定，被害人顾某的损伤符合锐器作用所致，其损伤程度属轻伤二级。次日，被告人陈敏被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定书；2．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；3．被害人顾某的陈述及辨认材料；4．证人张某、朱某的证言及辨认材料；5.行政处罚决定书；6.身份材料；7．到案经过；8．被告人陈敏的供述。本院认为，被告人陈敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈敏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈敏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人陈敏未赔偿被害人，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈敏的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年五月二十五日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘常春，男，汉族，1965年7月29日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：王东东，该公司总经理。再审申请人刘常春因与被申请人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘常春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇二〇年五月七日法官助理张宁书记员胡晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36200号原告：蔡巧花，女，1974年7月28日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，被告：陈济文，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地江西省南康市，原告蔡巧花诉被告陈济文追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年2月18日到被新东方厂上班，到2019年9月20日离厂，一直在该厂做车位，现还有一个月工资5962元没给。被告说好卖了厂给原告，但把工厂卖后留下部分工人工资没发，现被告联系不上，电话打不通，故起诉请求：追回2019年8月19至9月20日工资5962元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告因向被告追讨劳动报酬5962元，于2019年11月29日向本院提起诉讼。广州市海珠区凤阳街五凤沙溪东经济合作社于2019年10月29日出具《证明》，内容为“兹证明陈济文（身份证号码：）曾在我广州市海珠区凤阳街五凤沙溪东经济合作社租赁地址：海珠区泰沙路沙溪西畔里十亩街×号自编×的物业开办制衣厂，合同时间为2019年1月1日至2020年12月31日，于2019年9月23日转让搬走。”据原告提供的微信聊天记录截图复印件显示：原告与被告曾进行对账，被告确认尚欠原告工资6000元。据原告为证明被告拖欠工资，提供了证人班某、刘某1、刘某2、邹某、徐某的证人证言证实，其证言为原告从2018年2月份在新东方制衣厂做车位，老板卖厂工资未发。同时均表示因为是被告的老员工，都知道工资未发，但具体尚欠的工资数额不清楚。曾因工资问题向劳动监察部门报案，但没有处理。上述证人均为一并起诉的（2019）粤0105民初39196、36197、36198、36199、36201号案对应的原告。诉讼中，原告表示没有签订劳动合同，工资是计件工资，不固定。每月21日发放工资，由被告及被告妻子通过微信或支付宝转账支付。现拖欠的工资为2019年8月、9月工资。本院认为：原告主张在被告开设的制衣厂做车位，被告拖欠原告工资5962元，并提供了广州市海珠区凤阳街五凤沙溪东经济合作社出具的《证明》、微信聊天记录截图复印件、证人证言等证据证实，被告对此没有提出抗辩意见，同时结合原告的陈述及原告提供的证据分析，原告的主张符合常理，故本院予以采信。被告没有向原告支付拖欠的工资，故原告要求被告清付工资有理，本院予以支持。原告表示自行承担本案受理费，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告陈济文在本判决生效之日起10日内清还2019年8月至9月工资5962元给原告蔡巧花。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告蔡巧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年五月十一日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执74号 申请执行人：廖信涛，男，1984年10月20日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：陈吉才，男，汉族，1989年3月5日出生，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人廖信涛与被执行人陈吉才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3816号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付饲料款50145元及利息、案件受理费2017元、案件保全费521元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现两被执行人有银行存款及粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2019年10月29日，本院的（2019）粤0607执4276号案登记查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，但车辆下落不明，而无法实施扣押。 四、2020年5月6日，本院事项委托广西壮族自治区北流市人民法院执行查明，被执行人在北流不动产登记局没有不动产登记在册的信息。 五、被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，但申请执行人逾期不对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执74号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年五月七日 书记员 郑梓旭
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执770号之二 申请执行人：景莉萍，女，1969年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：肖荣妹，男，1984年4月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金宣海，男，1964年4月22日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人肖荣妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖荣妹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币49.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月十一日 书记员  张龙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢333号 关于申请执行人周玉翠申请执行李承顺民间借贷纠纷一案，执行案号为（2011）云法民执字第235号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢333号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执486号申请执行人:代立，男，1995年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:蒋鹏，男，1984年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人:游明炬，男，1992年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行代立与蒋鹏、游明炬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋鹏、游明炬有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋鹏、游明炬的银行存款143966元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)；二、查封、扣押被执行人蒋鹏名下登记的纳智捷牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）;三、查封、扣押被执行人游明炬名下登记的广汽菲亚特牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）、长城牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十九日书记员  **河
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、刘汉桢、何丽娟： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行刘汉桢、何丽娟借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6596号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十五日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：单小龙
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初204号 原告：赵某甲，男，1962年7月26日出生，汉族，中航工业第一飞机设计研究院第二研究所职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐垚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：赵某乙，男，1964年7月1日出生，汉族，中行工业第一飞机设计研究院蓝天实业职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：赵某丙，男，1972年10月15日出生，汉族，西飞公司动力厂职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告赵某乙、被告赵某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人任航、徐垚、被告赵某乙、被告赵某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承、分割被继承人赵某丁、葛玉琴位于阎良区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户（16号）房屋、银行存款等遗产（价值约60万元）；2、依法分割被继承人赵某丁丧葬费、抚恤金合计67690元；3、案件受理费由原被告共同分担。事实和理由：原告父亲赵某丁、母亲葛玉琴共育有三子，原告为长子，被告赵某乙为次子，被告赵某丙为幼子。母亲葛玉琴于2002年12月2日病故，父亲赵某丁于2019年6月10日病逝。父母去世后，原被告父母遗留的位于阎良区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户（16号）的房屋及银行存款、抚恤金等财产的继承和分割未能协商一致，为维权，故诉至法院。被告赵某乙辩称，因原告没有尽到赡养义务故应当少分遗产，关于原告提出的买房出资3万元的事自己不清楚。被告赵某丙辩称，自己不清楚原告提出的买房出资3万元的事情，但是原告提出了自己也认可，在继承遗产分配的过程中先给原告3万元，剩余的意见与赵某乙一致。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认;对双方有争议的事实：购房时赵某甲出资30000元的性质。赵某甲表示30000元为自己与被继承人赵某丁共同出资的购房款，根据物权法定原则及房屋产权登记簿的记载，赵某甲主张该房屋为其与赵某丁共同所有证据不足，故本院认定赵某甲出资的30000元为借款；2、关于丧葬费及抚恤金的分配，因本案案由为法定继承纠纷，故丧葬费及抚恤金本案不予处理。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，赵某丁与葛玉琴育有赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵建华四子，赵建华于1995年2月26日死亡，赵建华未婚无子女，因赵某丁死亡时未留下遗嘱、未签订遗赠抚养协议等，故其所有的房屋及银行存款应按法定继承办理，赵某甲、赵某乙、赵某丙均为第一顺序继承人，因此涉案房屋由三人按份共有，每人享有房屋份额的1/3 。又因所涉30000元款项为赵某甲向赵某丁所出借的借款，庭审中，赵某乙与赵某丙表示愿意向赵某甲返还30000元借款，因该主张系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以许可。关于丧葬费与抚恤金，因不属于法定继承的处理范围，本案不予处理，其若主张，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于西安市阎良区人民东路北侧（一飞院润天小区05）（不动产权证书号：032461）05幢2-2-西的房屋由原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙享有三分之一的份额；二、被继承人赵某丁在中国农业银行西安市阎良区人民东路支行账户名为XXXXXXXXXXXXX0551的存款由原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙享有三分之一的份额（具体数额以账户中的实际存款数额为准）。三、被告赵某乙、被告赵某丙于本判决生效之日起10日内向原告赵某甲返还借款30000元；四、驳回原告赵某甲主张其享有除涉案房屋三分之一份额以外产权的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476元，减半收取计5238元，由原告赵某甲负担531元，被告赵某乙、被告赵某丙负担4707元。因原告赵某甲已预交，被告赵某乙、被告赵某丙应于本判决生效后10日内给付原告赵某甲4707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路    二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果      1
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1216号原告：凤冈县城北加油站，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇城北大道，统一社会信用代码：915203273088504825。法定代表人：严志辉，凤冈县城北加油站执行事务合伙人、总经理。委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师。被告：雷文关，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告凤冈县城北加油站与被告雷文关买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县城北加油站委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告雷文关经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凤冈县城北加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付油款人民币152248元，并从2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止。事实及理由：2019年9月5日，原、被告就双方供销关系所产生的油款进行结算。经双方对账结算，截止2019年9月5日，被告尚欠原告油款152248元，并由被告出具欠条一张。该款经原告多次催收，被告至今未予支付，特诉至法院，望判如所请。雷文关未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，凤冈县城北加油站向法庭提供的“欠条”、“营业执照、身份证复印件、法人身份证明”，客观真实，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷文关因凤冈县工地施工设备和交通工具用油之需，从2017年至2019年间，陆续在凤冈县城北加油站处购买燃油，期间，雷文关支付了部分油款。2019年9月5日经双方结算，雷文关共计欠凤冈县城北加油站油款152248元，并由雷文关出具欠条一张给凤冈县城北加油站，未约定付款时间。本院认为，雷文关在凤冈县城北加油站购买燃油，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，凤冈县城北加油站向雷文关提供燃油后，雷文关不及时支付价款的行为已构成违约，应当承担违约责任，凤冈县城北加油站有权要求雷文关支付价款并承担违约责任。凤冈县城北加油站提供的“欠条”上有雷文关签名捺印，并清楚载明所欠油款152248元，足以证明雷文关欠凤冈县城北加油站燃油款152248元的事实真实，对凤冈县城北加油站要求雷文关支付油款152248元的诉讼主张，其理由成立、于法有据，本院予以支持。由于雷文关未及时支付燃油价款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，凤冈县城北加油站要求雷文关按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。凤冈县城北加油站提供的“欠条”中未约定价款支付时间，其要求从2019年9月6日起计算利息，于法无据，本院不予支持。合理的利息起算时间应当为凤冈县城北加油站主张支付价款之日，本案中，凤冈县城北加油站向本院提起诉讼之日应为其主张付款之日，故本院确认利息从凤冈县城北加油站起诉之日起算。雷文关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷文关在本判决生效后十日内支付凤冈县城北加油站油款152248元及利息，利息以152248元为基数，自2020年4月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案款项付清时止；二、驳回凤冈县城北加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由雷文关负担（该款凤冈县城北加油站已预交，雷文关在兑现本案款项时一并付给凤冈县城北加油站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  张峰二〇二〇年五月十一日法官助理任远华书记员罗伟言
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初582号原告：杨武娟，女，1960年2月20日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周兰芳，女，1981年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，该公司总经理。原告杨武娟诉被告周兰芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨武娟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨武娟撤回起诉。本案案件受理费229元，由原告杨武娟负担。审判员 袁 频二〇二〇年五月二十七日书记员 李姿树
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27575号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：黄小薇，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码441************021。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄小薇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金53278.43元、手续费1205.39元及利息、违约金等[截至2019年11月16日尚欠利息3729.43元、违约金2042元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：60255.25元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄小薇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2010年6月14日；二、卡号：622**********389；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月16日被告尚欠本金53278.43元、手续费1205.39元及利息3729.43元、违约金2042元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小薇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金53278.43元、手续费1205.39元及相应利息、违约金（截至2019年11月16日尚欠利息3729.43元、违约金2042元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告黄小薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1447号 起诉人：天津天福集团有限责任公司，住所地：天津市河北区革新道69号，统一社会信用代码：9120000103065042D。 法定代表人：刘继铎，职务：总经理。 2020年5月14日，起诉人天津天福集团有限责任公司网上提交立案材料，本院予以驳回。2020年5月27日，本院收到天津天福集团有限责任公司现场提交的起诉状。起诉人天津天福集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）冀0922执305号之一执行裁定书，不得追加天津天福集团有限责任公司为被执行人，且天津天福集团有限责任公司不应承担（2019）冀0922民初3692号民事判决书所确定的给付义务；2.判令被告承担诉讼费。 本院经审查认定如下事实：本院在执行青县吉星橡胶制品厂申请执行天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日作出（2020）冀0922执305号之一执行裁定书，裁定：“追加第三人天津天福集团有限责任公司为本案的被执行人，承担（2019）冀0922民初3692号民事判决书所确定的义务；天津天福集团有限责任公司应在裁定书生效之日起三日内给付申请执行人欠款851673.74元及利息、案件受理费6160元、保全费4780元、执行费10916元”。执行裁定书明确告知：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。2020年4月26日，本院向天津天福集团有限责任公司送达裁定书，天津天福集团有限责任公司于2020年4月27日签收。2020年5月14日，起诉人天津天福集团有限责任公司在网上提交执行异议之诉立案材料，本院经审核以其超期提交为由予以驳回。2020年5月27日，起诉人天津天福集团有限责任公司又向本院立案庭现场提交起诉状等立案材料。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。该十五日期间为不变期间，不适用时效中断、中止或延长的规定。起诉人天津天福集团有限责任公司于2020年5月14日提交网上立案材料、于2020年5月27日现场提交立案材料均已超过法定起诉期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下： 对天津天福集团有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张曦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27581号原告：深圳市声影网络科技有限公司，地址深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市福田区欢乐颂咖啡吧，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102D，统一社会信用代码92440300L33654222X。经营者：谌尔特。被告：深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。法定代表人：谌佳稳。上列原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市福田区欢乐颂咖啡吧、深圳市欢乐颂文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷七十三案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七十三案案件受理费共3650元（每案50元），减半收取1825元（每案25元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 彭佳璐
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初310号                         当           事           人                   原           告                   原告：陈倩，女，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号，公民身份号码。           委托诉讼代理人：张文敏，陕西优哲律师事务所律师。           委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。                         被           告                   被告一：吕明华，男，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码。           负责人：桂文东，总经理。           委托受伤代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、残疾辅助器具费，共计32 935.92元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年7月4日18时40分，被告一驾驶陕AXXXXX号摩托车沿西安市XX路由南向北行驶至XX路春晓苑东门附近时，与原告骑电动自行车沿XX路由西向东横过人行横道相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负此次事故主要责任，原告负次要责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至西安航天总医院、西安市红会医院门诊治疗，经诊断为右腓骨头骨折、左小腿软损。原告共产生医疗费3 066.92元，其中被告一垫付1 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   2 244.92元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费3 066.92元，被告一垫付1 000元，其余2 244.92元为原告自行负担。原告医疗费中西安灞桥薛氏中医骨科医院的五张医疗费票据共计822元，因其未提供就诊治疗门诊病历等相关证据佐证其与本次交通事故存在关联性，故本院不予支持）                         2.营养费                   900元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为30日，按每日30元计算）                         3.误工费                   6 703.8元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为60日，因原告提供误工致其损失的相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元每日计算为6 703.8元，原告请求18 000元，超出部分本院不予支持）                         4.护理费                   2 810.7元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为30日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资93.69元每日计算为2 810.7元，原告请求6 000元，超出部分本院不予支持）                         5.交通费                   100元（根据原告治疗情况酌定）                         6.残疾辅助器具费                   0元（原告提供的残疾辅助器具发票购买方名称为个人，无法证明为原告购买，本院不予认可）                         7.财产损失                   0元（原告未提供维修清单、维修费发票等相关证据，本院不予支持）                         被告一垫付                   1 000元                         合  计                   12 759.42元（以上1-2项合计3 144.92元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-6项合计9 614.5元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付1 000元，由被告二在交强险医疗费赔偿限额项下予以返还）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈倩医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12 759.42元；           二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支被告吕明华垫付原告陈倩医疗费1 000元；            三、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费312元，由原告陈倩负担193.44元，由被告吕明华负担118.56元。因原告已预交，故被告吕明华在本判决生效之日起十日内向原告陈倩支付118.56元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年五月十一日                               书记员 赵春花                                                                  1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14982号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李东阳，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,792.58元；2、判令被告支付原告贷款利息3,187.81元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息776.10元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,792.58元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李东阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金54,792.58元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李东阳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李东阳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李东阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,792.58元；二、被告李东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,187.81元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息776.10元；三、被告李东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,792.58元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,268.90元，减半收取计634.45元，由被告李东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执902号申请执行人：王尚友，男，1969年10月08日出生，汉族，住宿州市。被执行人：卜祥伍，男，1968年06月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人王尚友与被执行人卜祥伍民间借贷纠纷一案中，因被执行人卜祥伍未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王尚友申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人卜祥伍名下的财产信息，被执行人卜祥伍名下银行、互联网银行存款不足，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行卜祥伍列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卜祥伍名下暂无财产可供执行，经本院执行局电话约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿80900元，未受偿80900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十五日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1872号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢、杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：郭宗怀，男，汉族，1963年2月26日出生，住址：陕西省宝鸡市陈仓区*************，公民身份号码：610************457。委托诉讼代理人：陈进祥、李振文，广东启众律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告郭宗怀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杜嘉敏、被告郭宗怀委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，郭宗怀醉酒驾驶粤S*****号小客车，在博罗县***********，与一辆相对方向行驶的粤S*****号江淮商务小客车（车上乘员为朱成伟、罗俊鸿，驾驶员无法确定）发生碰撞,造成车辆失踪及车上人员受伤的交通事故。经相关各部门联合进行多次搜救，至今未发现失踪人员及车辆。由于粤S*****号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，伤者朱成伟、罗俊鸿的家属起诉至广东省博罗县人民法院后上诉至广东省惠州市中级人民法院，就此事故的损失要求在交强险限额内赔付，案号为（2018）粤1322民初4936号及（2018）粤13民终6707号民事判决书经法院判决后原告依法履行赔偿责任，赔偿伤者共计110000元。原告方已履行了赔偿义务，本案有事故认定书、民事判决书等佐证。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告系交通事故中粤S*****号车辆的驾驶人郭宗怀，且被告醉酒驾驶机动车。原告在履行保险义务之后，对涉事车辆粤S*****号车辆驾驶人依法享有向被告进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计110000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告郭宗怀辩称，一、法律规定，交强险具有社会的公益性，被告有过错不是保险公司免责的范畴，只要被告不是故意制造交通事故，保险公司均应该赔偿损失。被告购买了交强险，原告理应在保险限额的范围内理赔，原告的诉请没有依据。二、被告在发生了交通事故后，已经被追究刑事责任，被告已经就该事承担相应的责任，不应再承担其他责任。三、即使法院判决被告需承担责任，因该交通事故发生后，被告已被公司辞退，现在老家无工作收入，生活苦难，无力承担赔付责任。经审理查明，2014年05月17日02时05分许，被告郭宗怀驾驶粤S*****号车由石湾镇往石龙镇方向行驶，车辆行驶至石湾大桥桥上路段时与一辆相对方向行驶的小客车粤S*****号车（车上乘员为朱成伟、罗俊鸿，驾驶员无法确认）发生碰撞，导致粤S*****号车失控撞毁桥上防护栏后冲出桥面掉下东江河中，经过相关各部门联合进行多次搜救，至今未发现失踪人员及车辆。经博罗县公安局交通警察大队进一步调查发现，事故发生时被告郭宗怀为血液中酒精含量为95.50mg/100ML，其行为构成醉酒后驾驶机动车。后博罗县公安局交通警察大队作出441322[2014]第NA061号道路交通事故证明，表示因无法找到失踪车辆以及车上人员并确认其交通行为，交通事故的成因无法查清，为维护各方当事人的合法权益，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。粤S*****号车上乘员为朱成伟、罗俊鸿被法院判决宣告死亡。罗俊鸿的近亲属向本院提起诉讼，惠州市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）粤13民终6707号民事判决书，认定粤S*****号车驾驶员郭宗怀和粤S*****号车驾驶员负事故同等责任，判令平安保险公司在粤S*****号车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元给罗俊鸿的近亲属。朱成伟的近亲属向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日作出（2018）粤1322民初4936号民事判决书，亦认定粤S*****号车驾驶员郭宗怀和粤S*****号车驾驶员负事故同等责任，判令平安保险公司在粤S*****号车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元给朱成伟的近亲属。上述两判决均已发生法律效力，原告平安保险公司已履行上述判项的义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告郭宗怀醉酒驾驶车辆，原告已经按照生效判决在在粤S*****号车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，请求向被告郭宗怀追偿该11万元，符合上述规定，本院予以支持。被告抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告郭宗怀应于本判决发生法律效力之日10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭宗怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘  秋  菊法官 助理  兼书记员江立基
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢2号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，系该支行行长。委托代理人：张俊勇，系该支行业务发展部主任。被执行人：邓仁瑞，男，1974年10月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：罗香相，女，1975年11月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行与被执行人邓仁瑞、罗香相金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邓仁瑞、罗香相发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓仁瑞、罗香相至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在本案执行过程中，查明被执行人罗香相以其个人所有位于崇义县［房屋产权证号：崇城（3）字第××号］为本案借款本息提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗香相以其个人所有位于崇义县［房屋产权证号：崇城（3）字第××号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇二〇年五月十一日书记员 李春晖
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初549号原告：迟晓宇，女，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25号4-13层。负责人：李化坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司职员。原告迟晓宇与被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓宇的委托诉讼代理人杨建中，被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托诉讼代理人张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按与原告于2019年1月25日签订的编号为P060000016370338保险合同履行该合同的保险赔付义务，支付重大疾病保险金38万，2、承担诉讼费。事实与理由：2019年1月25日，原告向被告进行了投保，同时与被告签订了编号为P060000016370338保险合同，合同约定了合同生效日期为2019年2月1日，保费交至2020年2月1日，保险项目，首次交纳标准保费等内容，以后，原告按上述合同不仅交纳了足额保费，且按合同一直足额交纳保费。2019年5月原告突然发现自己身体有问题，经医生朋友粗略诊断后建议到北京权威医院诊断，2019年5月27日至9月27日间，原告先后四次到北京中国医学科学院肿瘤医院就诊，确诊原告已患淋巴癌，建议继续治疗。原告将其患癌症情况告知了被告，并提供了相关证明，但被告方对原告情况表示了种种疑问并明确表示拒绝理赔，几经交涉被告态度仍未改变。原告认为，原被告之间所签订的合同真实合法有效，在合同生效后，在原告不欠保费的情况下，投保人出现了应予赔付的情况，被告即应按合同全部正确履行合同义务，拒不履行，则损害了原告合法权益，为此提起诉讼。被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告与被告签订保险合同情况属实，原告于2019年5月到北京中国医学科学院肿瘤医院就诊，出院后到我公司申请理赔，经核查原告提交的住院材料中原告于2019年5月28日锦州医科大学附属第一医院两份免疫组化检测报告单及病理诊断报告单均是原告伪造的，并且原告也承认了伪造报告单的事实，根据《保险法》规定保险人提供虚假的材料，我公司对原告提出虚假材料的行为不予理赔、解除保险合同并不退还保险费的决定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人针对其诉讼请求提交了人身保险合同、病例、理赔决定通知书等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原告迟晓宇作为投保人在被告处为自己投保人身保险，生效日期2019年2月1日，投保单号为P060000016370338，险种：主险平安福19终身寿险（1324），保险期间为终身，附加长险为长期意外13（1120）、平安福重疾19（1325）、轻症30豁免C（1289）、豁免C19（1327），附加一年期短险为住院日额18（571）、住院费用A（507）、意外医疗A（527）。其中平安福重疾19（1325）保险金额为380000元，保险费共缴纳22877.53元。另查明，2019年5月原告感觉身体不适，2019年5月29日至2019年6月1日到中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，诊断为淋巴结肿大，2019年6月18日至2019年6月29日在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，主要诊断为非霍奇金淋巴瘤，其他诊断为恶性肿瘤维持性化学治疗、腋窝淋巴结继发恶性肿瘤、腹股沟淋巴结几发恶性肿瘤，2019年7月16日至2019年7月23日在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，主要诊断为恶性肿瘤维持性化学治疗、其他诊断为腋窝淋巴结继发恶性肿瘤、腹股沟淋巴结几发恶性肿瘤、化疗后骨髓抑制，2019年9月17日至2019年9月27日在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，主要诊断为恶性肿瘤化学治疗后的随诊检查，其他诊断为非霍奇金淋巴瘤、腋窝淋巴结继发恶性肿瘤、腹股沟淋巴结继发恶性肿瘤。再查明，2019年12月2日，原告向被告申请理赔，2019年12月30日，被告向原告出具理赔通知书决定：“1.歉难给付保险金，2.解除P060000016370338保单下所有保险合同，3.不予退还保险费”。本院认为，原告迟晓宇与被告签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，合同对双方具有法律约束力。原告迟晓宇所患疾病经医院诊断结果为“非霍奇金淋巴瘤”并经化学治疗，属于其投保的平安福19提前给付重大疾病保险条款中恶性肿瘤的范围，故被告保险公司的理赔条件已经成就。关于被告保险公司辩称因原告提供虚假材料不予理赔一节，被告保险公司对原告提供的能够确诊其患有非霍奇金淋巴瘤的四份中国医学科学院肿瘤医院住院病例的真实性、合法性、关联性并未提出异议，故对被告的该项辩解不予采信，对原告迟晓宇的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告迟晓宇给付重大疾病保险赔偿金380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 湄人民陪审员 刘 颖人民陪审员 陈立海二〇二〇年五月二十八日法官助理王欣宇书记员石百慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保278号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人:杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710580890。 委托代理人:陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610367915。 被申请人：李志强，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：徐霞,女，1984年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强、徐霞的银行存款135万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 军
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初158号 原告：张义祖，男，1997年11月24日出生，汉族，住定州市。 被告：张学媛，女，1993年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 张义祖与张学媛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张义祖于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义祖撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张义祖负担。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初361号原告共青城华隆典当有限责任公司，住所地：共青城市南湖大道华远名苑3栋一层，企业信用代码91360405688529905K。法定代表人刘长莲。诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告查艳红，男，1980年8月7日出生，地址：共青城市。被告殷金兰，女，1981年3月12日出生，地址：同上。被告殷绍争，男，1989年11月10日出生，地址：共青城市。被告告欧阳敏，女，1990年11月7日出生，地址：同上。本院在审理原告共青城华隆典当有限责任公司与被告查艳红、殷金兰、殷绍争、欧阳敏民间借贷纠纷一案中，原告共青城华隆典当有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城华隆典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2609.5元，由原告共青城华隆典当有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年五月十九日书记员  张 萍
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执356号 申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，中国银行股份有限公司武宁支行。住所地:武宁县人民路50号。社会统一信用代码：91360423859552537K。 负责人：万千，系该支行行长。 委托代理人：熊利萍，系该行职工。 被执行人：吴晓龙，男，1976年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0423民初2402号民事判决书于2019年12月20日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人吴晓龙发出执行通知，被执行人吴晓龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.381864万元及利息，截至2020年5月25日已执行0元，未执行18.381864万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 盛 茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执880号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：张利剑，男，1974年11月28日出生，汉族，浙江省三门县人，住仪征市（户籍所在地浙江省三门县）。被执行人张利剑罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初350号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈正堂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6870号原告：刘付晓波，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************376。被告：广东永辉超市有限公司东莞桥头上悦汇广场店，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区****（桥头段）165号二楼。负责人：蔡永华，系该公司区域总经理。委托诉讼代理人：辛国富，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区********，公民身份号码：513************137，系该公司员工。被告：广东永辉超市有限公司，住所地：广东省广州市番禺区**********************；二楼B34；三楼C30。法定代表人：林某1。原告刘付晓波与被告广东永辉超市有限公司东莞桥头上悦汇广场店、广东永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘付晓波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘付晓波撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓琪谭可欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11131号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小强，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地江西省。被告：万艳萍，女，1992年7月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告中远海运租赁有限公司与被告刘小强、万艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年五月二十五日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1011号原告：袁浩，男，1986年01月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，公司董事长。原告袁浩与被告重庆正隆地产集团有限公司（以下简称正隆公司）抵押权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。阙新萍、陈丽婳到庭参加诉讼，正隆公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁浩向本院提出诉讼请求：判令原告就重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第1914号裁决书裁决确定的债权范围包括借款本金13500000元、自2018年5月15日起按月利率1.70%计算的利息、律师费900000元、保全担保费18670元、仲裁费133602元、保全费5000元，对被告位于×××××××××的271个车位享有抵押权，有权优先受偿。事实和理由：2014年7月，原告向陶正平出借15000000元，并签订借款协议。2015年1月，双方签订展期协议。被告以其车库向原告提供抵押担保。抵押办理了登记。陶正平逾期未还款，重庆仲裁委员会作出了(2019)渝仲字第1914号裁决书。正隆公司未作答辩。袁浩围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，袁浩出借给陶正平15000000元，双方签订《借款协议》，其中约定按月利率1.70%计息。正隆公司等人为此向袁浩提供连带责任保证担保。同日，袁浩按约履行了出借义务。2015年1月12日，袁浩同意借款从2015年1月14日展期至2015年10月14日，并与陶正平、正隆公司等人签订《借款展期协议》。正隆公司以其位于×××××××××在建工程中1-6号楼地下车库、人防车库提供抵押担保，与袁浩签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2018年5月25日，袁浩向登记部门出具《关于在建工程抵押转为现房抵押及抵押变更的说明》，其中载明：同意将在建工程抵押转为现房抵押，并解除183个车位，剩余272个车位继续抵押。2018年8月1日，正隆公司、袁浩签订《重庆市房地产抵押合同变更协议书》，其中约定解除1个车位，剩余271个车位继续抵押。次日，前述抵押变更进行了登记，具体抵押物详见渝（2018）北碚区不动产证明第000709664号不动产登记证明，坐落于×××××××××。此后，陶正平未按约定还款。2019年7月12日，重庆仲裁委员会受理袁浩提出的仲裁申请。2019年10月21日，该会作出（2019）渝仲字第1914号裁决书，其中认为《重庆市房地产抵押合同》约定的争议解决方式为诉讼，不属于其审理范围，部分裁决内容为：陶正平自本裁决书送达之日起10日内，向袁浩偿还借款本金13500000元；陶正平自本裁决书送达之日起10日内，向袁浩偿还自2018年5月15日起至借款本金结清之日止的利息，利息以未偿还本金13500000元为基数按照月利率2%执行；陶正平自本裁决书送达之日起10日内，向袁浩支付律师费900000元、保全担保费18670元；仲裁费133602元、保全费5000元，由陶正平等人承担。2019年11月20日，该会出具《送达证明》，该裁决书已生效。本院认为，原、被告之间的抵押合同关系依法成立，合法有效。双方就约定的抵押办理了登记，抵押权依法设立。陶正平未按约定履行到期债务，原告有权就被告提供的抵押财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”双方未明确约定担保范围，原告主张的担保范围不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：袁浩在（2019）渝仲字第1914号裁决书所确定袁浩对陶正平债权范围中的借款本金13500000元、自2018年5月15日起以13500000元为基数按月利率1.70%计算至本金结清之日止的利息、律师费900000元、保全担保费18670元、仲裁费133602元、保全费5000元等有权就重庆正隆地产集团有限公司名下位于×××××××××的抵押物[详见渝（2018）北碚区不动产证明第000709664号不动产登记证明]优先受偿。案件受理费102800元，由重庆正隆地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜汶伶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢721号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴雪芬，女，1988年5月1日生，汉族，户籍地广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴雪芬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14219号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吴雪芬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币162,785.31元。本院立案受理后，依法对被执行人吴雪芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初139号原告：赵明伍，男，1972年6月28日出生，汉族，住当阳市。被告：李艳敏，女，1976年4月17日出生，汉族，住当阳市。原告赵明伍与被告李艳敏民间借贷纠纷一案，因被告李艳敏已还清余款，原告赵明伍于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵明伍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵明伍撤诉。案件受理费减半收取150元（原告赵明伍已预交），由被告李艳敏负担。审判员  赵伟旨二〇二〇年五月二十日书记员  狄 筱
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保253号 申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 被申请人：魏伏金，男，1962年6月28日生，汉族，住江西省南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保,本院受理后，申请人提出将误写的保全申请金额由18万元变更为1.8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏伏金的银行存款1.8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 案件申请费200元，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行已预缴1420元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行负担200元，退回申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行1220元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月八日 书记员  李 军
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行初5号原告滕九君诉被告鹤峰县人民政府不服不予受理行政复议申请一案，于2020年4月10日立案。本院认为，因原告单独起诉复议机关鹤峰县人民政府，故本院没有审理此案的管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，裁定如下：本案移送由恩施土家族苗族自治州中级人民法院管辖。审  判  长 陈 谦人民 陪 审员 向宗红人民 陪 审员 胡世清二〇二〇年五月二十五日法官助理陆欣书记员(兼) 陆 欣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初99号 原告：曾文放，男，1997年11月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈落新，男，1972年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告曾文放与被告陈落新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾文放到庭参加诉讼，被告陈落新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因受新冠病毒疫情影响，本案于2020年1月31日暂停审理，2020年5月14日恢复审理。本案现已审理终结。 原告曾文放向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行二手车买卖合同义务，办理车辆过户手续并承担相应费用；2、要求被告处理在使用机动车时于2018年6月10日、2018年12月6日的两起违章；3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿原告因处理上述二起违章缴纳罚款而造成的损失200元。事实和理由：原、被告于2018年4月14日晚20：00进行二手车买卖交易，在签订由仙桃市腾龙汽车贸易有限公司提供的二手车买卖合同（合同编号：0001295）后，原告向被告交付车牌号为鄂Ａ×××××的小型机动车并交付车辆登记证书、车辆行驶证等相关证件与资料，在车辆交付被告后截止目前为止，车辆产生两起违章并年审逾期，被告也一直未办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告陈落新未答辩，亦未提交证据。 原告曾文放围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一被告身份证及机动车驾驶证复印件各一份、证据三湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所出具的车辆查询记录复印件（与原件核对无异）、证据四违法处理记录复印件一份，系有关职能部门出具，客观、真实，且被告陈落新未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二仙桃市腾龙汽车贸易有限公司二手机动车买卖合同复印件一份（与原件核对无异），有被告陈落新的签名，客观、真实，且被告陈落新未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日晚20：00许，原告曾文放与被告陈落新经仙桃市腾龙汽车贸易有限公司签订合同编号：0001295《二手机动车买卖合同》一份，约定：被告陈落新以4000元的价格购买原告车牌号为鄂Ａ×××××机动车一辆，车辆过户或转让籍发生的税、费由被告陈落新承担，自2018年4月14日20时之前的电子眼、交通事故经济纠纷、交通违章均有原告承担，自2018年4月14日20时之后的该车产生的税金、规费和路面风险、刑事、民事责任由被告承担，由被告办理过户手续。当日，原告将车辆交付被告，但时至今日被告仍未办理过户手续。因车辆仍登记在原告名下，原告于2020年4月26日支付因被告驾驶牌号为鄂Ａ×××××机动车于2018年6月10日、2018年12月6日产生的两起违章所需缴纳的罚款200元。 本院认为，原、被告双方签订的合同编号：0001295《二手机动车买卖合同》，是原告曾文放与被告陈落新的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖关系成立。本案中，原告已按照合同约定向被告陈落新交付车辆，被告应当依约办理过户手续，虽然原、被告未约定过户的具体时间，但原、被告之间的买卖行为发生至今已过二年，且经原告多次催促后，被告仍未办理过户手续，应承担相应的民事责任。原告要求被告办理车辆过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未如实履行合同约定的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿原告损失200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈落新于本判决生效之日起十日内办理号牌为鄂Ａ×××××机动车所有权变更过户登记手续，手续费由被告陈落新承担； 二、被告陈落新赔偿原告曾文放损失200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈落新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭春晖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1756号之二原告：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市人民中路162－5、6、7号。负责人：陈淑,行长。被告：李敏，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地靖江市。被告：杨柳，女，1982年12月29日出生，汉族，住所地靖江市。被告：杨汉明，男，1954年7月16日出生，汉族，住所地靖江市。被告：刘付娣，女，1957年3月24日出生，汉族，住所地靖江市。被告：江苏翔宇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321282665756662H，住所地靖江市城南园区华翔路16号4幢。法定代表人：李敏。被告：严维华，男，1958年1月20日出生，汉族，住所地靖江市。被告：何挺，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告李敏、杨柳、杨汉明、刘付娣、江苏翔宇汽车零部件有限公司、严维华、何挺为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。同年5月26日原告以被告李敏、杨柳已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，保全费4220元，合计4245元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执997号之九申请执行人：胡金祥，男，1974年11月22日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州兴仁市。被执行人：张斌，男，1981年6月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行胡金祥与张斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国建设银行6217xxxx56_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执恢83号 申请行人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 法定代表人：张纳新，职位。 被执行人：沧县铁牛面粉有限责任公司，住所地沧县风化店乡马台子村，统一社会信用代码73436786-4。 被执行人：马俊彦，男，1958年5月12日出生，现住沧县风化店乡马台子村。 被执行人：徐长贵，男，1951年3月3日出生，现住沧县风化店乡马台子村。 被执行人：马崇兴，男，1956年10月1日出生，现住沧县风化店乡马台子村。 本院在执行深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与沧县铁牛面粉有限责任公司、马俊彦、徐长贵、马崇兴借款合同纠纷一案中，经过网络冻结、扣划马俊彦、徐长贵、马崇兴三名被执行人银行款共计78241.12元后以上被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 涛
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1122号 起诉人：孙俊英，女，1963年5月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被起诉人：井陉县公路工程队。 地址：井陉县。 统一社会信用代码：91130121MA07LLDK1A。 本院收到孙俊英的起诉状，诉讼请求：1、责令被告偿还原告工程款30万元；2、责令被告向原告支付变更工程项目借土超运90579.6元；路床石粉及台背石粉款1687218.5元；土砂混填214752元；3、责令被告向原告支付进场未施工造成的损失177000元；4、责令被告向原告支付征地、拆迁机械费用177000元；5、责令被告向原告支付材料涨价费用10万元；6、以上款项应支付利息（自2008年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息；从2019年11月13日起至实际付清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；7、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年原告与被告合作，以被告名义分包中铁五局集团有限公司总包承建张石高速ZS3路基三队（K22+900-K24+600）合同段。原、被告承建张石高速ZS3路基三队（K22+900-K24+600）合同段后已梁海平为项目经理。原告负责土方、修便道等工程。原告自2006年3月5日进场，至5月9日才开始施工。2007年8月6日交工验收。但是，工程款一直未结清。包括未付工程款30万以外。变更工程项目借土超运90579.6元；路床石粉及台背石粉款1687218.5元；土砂混填214752元；征地、拆迁机械费用177000元；征地、拆迁机械费用177000元等均未给付。经多次催要，被告均称正在与中铁五局集团有限公司打官司。后等到2019年中铁五局集团有限公司在河北省高院申诉完毕后，被告仍然没有支付工程款。故起诉法院，请求如上。 经审查，原告称与被告合作承包工程，诉请被告方履行合作协议，按合作协议约定给付相应款项并赔偿损失。本院认为，本案为合伙协议纠纷，本院没有管辖权，起诉人应到具有管辖权的人民法院起诉。故起诉人的起诉不符合立案条件，不予立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对孙俊英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨山林 陪审员  张国英 陪审员  钱俊平 二〇二〇年五月十八日 书记员  岳静怡
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审28号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕17-1号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款14523.43元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕17-1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款14523.43元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款14523.43元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕17-1号《行政处罚决定书》罚款14523.43元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 倩