wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1285号原告：任强，男，1984年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱谕宏，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：沈维乐，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告任强与被告沈维乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任强的委托诉讼代理人朱谕宏，被告沈维乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述借款的利息(自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算)；3、被告支付律师费16000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年相识，双方关系较好，原告从事教育培训行业，被告做户外广告生意。2018年12月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款XXXXXXX元，原告当时手中没有那么多钱，但考虑到被告家庭经济条件不错，而且双方关系也不错，故同意出借。原告自2018年12月19日起至2019年7月19日止，以银行转帐、微信、支付宝形式向被告共计出借款项XXXXXXX元，被告曾口头承诺借款期限为半年。2019年8月，原告向被告要求还款，被告于2019年8月4日向原告出具《借条》，承诺于同年9月3日前偿还借款。借款期限届满后，被告未能按约偿还，原告诉至法院，请求判如其所请。被告沈维乐辩称，被告的中学同学与原告是朋友关系，经其介绍，原被告已相识多年。被告从事户外广告生意，曾向原告小额借款调头寸并按期归还。2018年12月，被告因需支付广告阵地费向原告提出借款XXXXXXX元，口头承诺半年左右还清，原告同意出借，并于2018年12月19日至2019年7月19日期间，以银行转帐、微信、支付宝形式向被告共计出借款项XXXXXXX元。被告于2019年8月4日向原告出具书面《借条》，当时被告预计一个月内有应收款可以收回用于偿还原告部分借款，故承诺于同年9月3日前还款，但届时未能收回应收款，故无法向原告履行承诺，被告同意原告全部诉讼请求，目前没有调解方案，要求法院依法判决。经审理查明，原被告经人介绍相识多年。原告于2018年12月19日至2019年7月19日期间，以银行转帐、微信、支付宝形式向被告共计出借款项XXXXXXX元。2019年8月4日，原被告签订书面《借条》，《借条》中被告为借款人，原告为出借人，载明被告向原告借款XXXXXXX元用于生意周转，月利率为2%，被告于2019年9月3日前还款，逾期还款的，利息按月利率2%的标准计算。借款人未按时归还借款本息发生争议的，因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人承担。《借条》落款处，原被告分别在出借人、借款人栏处签名。由于被告未能按上述承诺期限偿还借款本息，原告于2020年2月提起本案诉讼，请求判如所请。另查，原告为本次诉讼支出律师费16500元。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告于2018年12月19日至2019年7月19日期间，以银行转帐、微信、支付宝形式向被告共计出借款项XXXXXXX元，原被告共同签订书面《借条》，被告对借款事宜，包括借款金额、借款用途、借款利息、借款期限等均予以确认。原告关于双方系多年好友，被告家庭经济条件不错，出于信任同意出借之出借理由尚属合理，原被告之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款，现原告以《借条》、转帐凭证作为依据，要求被告偿还借款本金及按双方约定利率支付利息、律师费，符合约定，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈维乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告任强借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告沈维乐应于本判决生效之日起十日内支付原告任强上述借款的利息(自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算)；三、被告沈维乐应于本判决生效之日起十日内支付原告任强律师费人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币24466元(原告预付)，减半收取，共计人民币12233元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年五月七日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执311号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被执行人：陈孟茜，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈孟茜追偿权纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年7月11日作出（2019）川1802民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付代偿款**元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十八日书记员 程潇潇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢122号申请执行人：杜华英，女，生于1954年11月26日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：敬永德，男，生于1953年1月14日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：张钰英，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省射洪县。杜华英与敬永德、张钰英民间借贷纠纷一案，（2018）川09民终143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜华英向本院申请强制执行，要求被执行人敬永德、张钰英支付借款本金160万本金及利息、案件受理费、保全费17350元、迟延履行利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年6月28日、8月19日、9月25日、2020年2月10日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下财产线索；3、对被执行人敬永德、张钰英位于成都市青羊区的房屋进行查封并移送评估，待评估后处置；4、对被执行人敬永德、张钰英限制高消费；5、调查发现，被执行人涉及多起诉讼纠纷；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人杜华英。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月十四日书记员 师延兴
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执124号 申请执行人：孙颖，女，满族，1989年11月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：杨如意，男，1987年9月1日出生，住隆丰县。 申请执行人孙颖与被执行人杨如意婚姻家庭纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行给付20000元，剩余部分申请执行人孙颖向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1891号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王星凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1308号 上诉人（原审被告、反诉原告)：蒋海清，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋俊元，男，住广西全州县，由全州县永岁镇梅潭村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。 上诉人蒋海清因与被上诉人沈积辉合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋海清上诉请求：1.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2368号民事裁定，追加广西腾浦机械设备有限责任公司为第三人参加本案诉讼；2.撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2368号民事判决，发回重审并支持蒋海清的反诉请求即判决沈积辉、广西腾浦机械设备有限责任公司共同向蒋海清赔偿挖掘机使用费109264.44元，另从2013年7月25日起，按每月25000元的使用费计至沈积辉返还占有的挖掘机之日止或者挖掘机折价赔偿11万元；给付占有的挖掘机岩石斗赔偿款1.5万元。事实和理由：一审法院认定事实错误和适用法律错误。1.一审法院认为追加的第三人广西腾浦机械设备有限责任公司不是本诉范围的当事人，反诉案由与本诉不相同，以裁定方式驳回蒋海清追加第三人的申请缺乏法律依据并损害了蒋海清的合法权益。2.沈积辉将蒋海清占股份50%的挖掘机从2012年1月11日交接给广西腾浦机械设备有限责任公司使用至今，沈积辉、广西腾浦机械设备有限责任公司未给付蒋海清应占50%的挖掘机租金，也未返还侵权占用的挖掘机，一审法院对此事实未作查明，损害了蒋海清的合法权利。 沈积辉答辩称，蒋海清反诉要求沈积辉从2012年1月11日至返还涉案挖掘机之日止，以每月5万元挖掘机使用费其中的50%给付蒋海清并返还占用的涉案挖掘机。蒋海清反诉错误，没有证据证明沈积辉从2012年1月11日至今收到案外人广西腾浦机械设备有限责任公司的挖掘机使用费和返还的挖掘机，二审请求追加广西腾浦机械设备有限责任公司参加诉讼，查明应付的挖掘机使用费和返还原物挖掘机的事实，驳回蒋海清对沈积辉的反诉请求。 沈积辉向一审法院起诉请求：1.判决蒋海清向沈积辉支付合伙购买挖掘机所承担的债务23272.8元。 蒋海清反诉请求：1.判决沈积辉支付蒋海清挖掘机使用费104409.2元，另从2013年7月24日起，按每月25000元的使用费计至返还挖掘机之日止；2.判决沈积辉给付挖掘机岩石斗一个折价3万元，按50%的份额即1.5万元赔付蒋海清的份额；3.判决沈积辉和追加第三人广西腾浦机械设备有限责任公司承担连带责任。 一审法院确认以下法律事实：沈积辉、蒋海清口头达成协议，合伙购买挖掘机，之后，沈积辉向案外人广西腾浦机械设备有限责任公司购买挖掘机一台。沈积辉、蒋海清合伙期间未对债权、债务进行清算。 一审法院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。被告提起反诉主张，有责任提供证据。本案原告沈积辉无正当理由拒不到庭参加诉讼,本诉部分按沈积辉撤诉处理。双方在合伙期间的债权、债务未进行清算，债权、债务不明确，蒋海清的反诉请求缺乏证据证实，对蒋海清的反诉请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条规定，判决：驳回蒋海清反诉请求。案件反诉费1344元，由蒋海清负担。 二审中，当事人没有提交新证据,且上诉人蒋海清对一审判决查明的事实无异议。故，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为合伙纠纷，本案中，上诉人蒋海清向一审法院提交上诉请求、事实和理由均不一致的上诉状两份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。一审法院已作出（2019）桂0324民初2368号民事裁定，驳回蒋海清追加广西腾浦机械设备有限责任公司为第三人的申请；作出（2019）桂0324民初2368号之一民事裁定，本案按沈积辉撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”据此，一审法院作出的上述裁定，均不可以上诉。本院向蒋海清进行释明后，其仍坚持追加广西腾浦机械设备有限责任公司为第三人参加诉讼的上诉请求。故，本院二审对此上诉请求不予审理。 蒋海清与沈积辉虽确认双方之间存在合伙关系，但双方未订立书面的合伙协议，蒋海清亦确认双方从未对合伙期间的债权债务进行过清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蒋海清一审提交的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）桂0105民初2629号民事判决，是以蒋海清、沈积辉为共同原告，以广西腾浦机械设备有限责任公司作为被告的财产损害赔偿纠纷案件。该判决对案涉挖掘机使用费及挖掘机石斗款已予以了相应评判，蒋海清二审时陈述该判决为生效判决。本院认为，在沈积辉、蒋海清未对合伙期间的债权债务进行清算的前提下，蒋海清未能提供充分证据证实，沈积辉持有案涉挖掘机使用费及挖掘机石斗款等合伙经营收入而未进行分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由此，应由蒋海清承担不利的后果，本院二审仍对蒋海清请求沈积辉向其赔偿案涉挖掘机使用费及挖掘机石斗款诉请不予支持。 综上所述，蒋海清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1344元（上诉人蒋海清已预交本院），由上诉人蒋海清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶洁梅 审 判 员 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 二〇二〇年五月十三日 法官助理 莫丽琴 书 记 员 聂思祺
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执68号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：黄进强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区8号楼4层2单元401。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初340号民事判决书，向被执行人黄进强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄进强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄进强在招商银行账户内存款人民币40000.00元， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨孟克 二〇二〇年五月三十 书记员刘忠伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初633号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王亚梅。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王亚梅借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9165元，减半收取人民币4582.5元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 皓
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初896号 原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街六一巷625号新城中心12幢103A室。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓慧，女，该公司工作人员。 被告：朱文生，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴秋英，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山润鑫村镇银行股份有限公司与被告朱文生、吴秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告东山润鑫村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山润鑫村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林景川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林巧红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11112号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何江，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告中远海运租赁有限公司与被告何江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1880号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张元东，男，系该联社的员工。 被告：洪天送，男，1978年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪羽绸，女，1976年11月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪两曲，男，1965年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪达，女，1971年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告洪天送、洪羽绸、洪两曲、洪达金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人张元东、洪天送、洪羽绸到庭参加诉讼，被告洪两曲、洪达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪天送、洪羽绸归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息4395.43元（截至2019年2月28日），本息合计54395.43元，并支付从2019年3月1日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.洪两曲、洪达对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月19日，洪天送因种蔬菜需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年1月19日至2019年1月17日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次洪天送向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月17日，月利率为9.316250‰。洪两曲、洪达与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在洪天送与洪羽绸夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，洪羽绸应承担共同偿还责任。期满后，洪天送未依约支付本息，截至2019年2月28日尚欠贷款本金50000元、利息4395.43元，合计54395.43元，经漳浦信用联社催讨，洪天送拒不履行。 洪天送辩称，对漳浦信用联社的起诉没有异议，要求限期、分期偿还。 洪羽绸辩称，其与洪天送已于2019年9月20日协议离婚，根据离婚协议约定，本案讼争借款由洪天送负责偿还。 洪两曲、洪达均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：居民身份证及结婚证复印件、杜浔镇近城村民委员会证明、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、交易明细等证明其主张。洪天送提供了离婚证，证明洪天送与洪羽绸于2019年9月26日离婚；洪羽绸提供了离婚证和离婚协议，证明洪天送与洪羽绸于2019年9月26日离婚，离婚协议约定案涉贷款由洪天送承担。上述证据经漳浦信用联社与洪天送、洪羽绸举证、质证后，双方对真实性均无异议。洪两曲、洪达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年1月19日，漳浦信用联社与洪天送、洪两曲、洪达签订《最高额保证借款合同》一份，约定洪天送以种蔬菜需要资金为由，自2016年1月19日起至2019年1月17日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月17日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按基准利率上浮157%，执行月利率9.31625‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。洪两曲、洪达提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2018年1月19日，漳浦信用联社依约向洪天送发放了50000元的贷款，洪天送在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2019年1月17日，月利率9.31625‰。贷款期满后，洪天送未依约还本付息，洪两曲、洪达亦未依约履行保证责任。截至2019年2月28日止，洪天送尚欠贷款本金50000元、利息4395.43元未能偿还。 另查明，洪天送、洪羽绸于2001年12月5日办理结婚登记，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且洪天送办理贷款业务时，洪羽绸在其提供的居民身份证及结婚证复印件上签名捺印。 又查明，洪天送、洪羽绸于2019年9月26日办理离婚登记手续，双方的《离婚协议书》约定双方在婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务向农村信用社贷款100000元由男方承担。 本院认为，漳浦信用联社与洪天送、洪两曲、洪达签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向洪天送发放贷款，洪天送未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案借款发生在洪天送与洪羽绸夫妻关系存续期间，且洪羽绸知晓并参与办理借款，且本案借款系用于种蔬菜的夫妻共同生产经营，故应认定为洪天送与洪羽绸的夫妻共同债务，洪羽绸应共同承担偿还责任。洪两曲、洪达作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向洪天送、洪羽绸追偿。洪羽绸辩称根据其与洪天送签订的《离婚协议书》约定，案涉借款应由洪天送承担，其不承担偿还责任，该辩称意见与法不符，不能成立，不予采纳。洪两曲、洪达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令洪天送、洪羽绸偿还贷款本息；请求判令洪两曲、洪达承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪天送、洪羽绸应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2019年2月28日止的利息4395.43元，合计54395.43元，并支付自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、洪两曲、洪达对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向洪天送、洪羽绸追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，适用简易程序审理减半收取计1160元，由洪天送、洪羽绸、洪两曲、洪达负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈伟滨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保112号 申请保全人：陈明生，男，1969年12月7日生，布依族，住贵州省龙里县。 被保全人：黄俊，1991年10月11日生，汉族，住贵州省龙里县。 申请保全人陈明生与被保全人黄俊民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款65760元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，申请保全人以其向中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额65670元）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄俊的银行存款65760元或查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 保全申请费678元，申请保全人陈明生已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封手续。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 罗明娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保211号 申请人：邰海霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人邰海霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521财保123号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款838元或查封其他等值财产。 案件申请费30元，由申请人邰海霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十三日 书记员  周 铭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审63号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 被执行人：四川信合源建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道16号，统一社会信用代码915001035922517850。 负责人：唐浩。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月15日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第054号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人四川信合源建筑工程有限公司重庆分公司于2012年4月至2014年3月在重庆市开州区长沙镇狮子村3组（小地名：乌龟石）处擅自改变用途2672平方米，用于修建美丽乡村，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法行为。 2019年8月22日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对四川信合源建筑工程有限公司重庆分公司作出开州林罚决字[2019]第054号林业行政处罚决定书：1.处擅自改变林地用途面积每平方米20元的罚款（53440元）；2.自处罚之日起，限30日内恢复林地原状。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年8月22日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、四川信合源建筑工程有限公司重庆分公司林业行政执法案件卷宗复印件1卷；2.履行林业行政处罚决定强制执行催告书复印件1份；3.重庆市开州区林业局统一社会信用代码证书复印件1份；4.重庆市开州区林业局委托书1份；5、开州林强催告字（2019）第02号林业行政强制执行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第054号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第054号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢22号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：孙文德，男，1966年05月20日出生，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行孙文德追缴违法所得一案中，于2020年05月08日向被执行人孙文德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙文德至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文德在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币908056.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执572号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：郭永革，男，1966年11月10日生，汉族，住扬中市文化新村西区。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人郭永革借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款37087.14元及利息、本案执行费456元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款4808.09元，退还申请人4352.09元，开具执行费456元。查封了被执行人郭永革与王长红所有的位于扬中市三茅镇文化新村114幢302室房地产（证号：扬房权证三茅镇字第××号，查封期限：2020年4月15日至2023年4月14日）；轮候查封被执行人郭永革所有的苏Ｌ×××××小汽车（查封期限：2020年4月2日至2022年4月1日）。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 鹏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执153号之一 申请执行人：熊长礼，男，1956年7月2日出生，汉族，四川省渠县人，村民，住四川省渠县。 被执行人：向廷勇，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行熊长礼与向廷勇合同纠纷一案中，熊长礼于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人向廷勇名下有车牌为川Ｗ×××××的猎豹牌汽车一辆，本院已依法进行了登记查封，但是登记查封的车辆本院并未实际控制，所以本院现无法处置该车辆。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人向廷勇有其他可供执行的财产线索，申请执行人熊长礼无法向本院提供被执行人向廷勇新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人向廷勇纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人熊长礼于2020年4月27日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初499号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月七日 书记员  归丽华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1903号原告：刘某被告：宋某被告：宋某甲原告刘某与被告宋某、宋某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某、宋某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告宋某厂里打工，宋某三番五次找原告商量借钱。2016年8月18日，宋某又找原告商量借50000元钱急用，利息1.5分，并保证月底还清借款及利息。于是原告到农业银行转账到被告宋某甲账户，宋某写下借条。到期后二被告一直不还借款，原告多次催要，被告均以多种理由拒绝。现今原告家中孩子上学急需用钱，原告取借无门，无奈之下向法院起诉，请求法院主持公道，依法处理为原告讨回借款及利息。二被告未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年8月18日被告宋某向原告刘某借款5万元，刘某通过中国农业银行向被告宋某甲账户：62×××10号转账25197.94元，向该账户用现金存款24802.06元，共计5万元；同日宋某向原告出具借条一份：今借刘某先生现金伍万元￥50000.息1.5分，暂用至月底。在2018年8月8日，宋某又在该借条上签字，同时宋某还出具还款计划一份：因资金周转困难，该借款计划于2019年8月18号前陆续分三次结清，还清后利息再议。原告称借款后被告本息均未支付过，且多次索要未果。还查明，被告宋某与宋某甲系夫妻。上述事实，有当事人陈述、借条一份、还款计划一份、转款及存款凭证等为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认有效。根据庭审查明的事实，原告主张的借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借条中虽无宋某甲签字，但原告将钱转存至宋某甲的银行账户，应当视为夫妻共同债务。原告主张自2016年8月18日至二被告付清借款之日止的利息按月息1.5分计算，该利息未超过国家规定的年利率24%，本院予以支持。被告宋某、宋某甲未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、宋某甲支付原告刘某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月18日至实际给付之日止，按月息1.5分计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 力
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初926号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：郑家灿，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李玉丽，女，1966年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告郑家灿、李玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以郑家灿、李玉丽已缴清所欠费用为由，自愿撤回对郑家灿、李玉丽的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘树玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1414号原告：吉安华，男，1963年1月10日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张凯、孙磊，江苏连众律师事务所律师。被告：李金国，男，1971年4月29日出生，汉族，住本市海州区锦屏镇桃花村你氏养殖场，现住本市海州区。原告吉安华诉被告李金国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安华及其委托诉讼代理人张凯、孙磊到庭参加了诉讼，被告李金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款8万元整及相应利息（自2019年6月4日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日开始，被告雇佣吉安华带领其他工人帮其在锦屏镇修建养殖场及围墙、下水道等工程，工期大约一年时间，双方约定完工后李金国支付吉安华人民币11.5万元，工程完工后李金国陆续支付原告3.5万元，尚欠8万元至今未付。为此，原告诉至法院。被告李金国未到庭未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告李金国向原告吉安华出具欠条一张，内容是：“今欠吉安华建房款捌万元正，以前所有欠条作废从2019年6月4号计算。”本院认为，原告吉安华与被告李金国之间的欠款关系有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。被告李金国未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。被告李金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告提供的证据及陈述的事实，本院予以采信。关于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告双方在欠条中并未约定付款时间，本院以原告起诉之日作为其主张权利之日，即从2020年4月20日起计算利息。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金国于本判决生效之日起十日内给付原告吉安华欠款8万元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉安华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李金国负担（该款原告吉安华已预付，被告李金国于履行本判决义务时一并给付原告吉安华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇二〇年五月二十九日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-010347，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初435号   原告：刘永周,男,汉族,生于1967年2月10日,住甘肃省。   被告：康县劳动人事争议仲裁院,地址康县城关镇中街9号。   原告刘永周与被告康县劳动人事争议仲裁院申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年4月10日立案后,原告李冬梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘永周的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告刘永周撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永周承担。   审判员 王小辉     二〇二〇年五月二十六日   书记员 贾乐乐
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执611号叶战凯：你与徐军国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1083号判决已发生法律效力。申请执行人徐军国于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款50000元。二、负担执行费650元。三、自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的法律义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1470号申请执行人：王盛渊，男，生于1978年2月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：赵兴先，女，生于1979年9月19日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于王盛渊、赵兴先申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6075.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初5015号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保389号申请人：魏进禄，男。被申请人：康小彦，女。被申请人：孙蓬，男。申请人魏进禄向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款23万元或查封、冻结其他等值财产，并提供申请人魏进禄名下位于市北区武宁路×号×户的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人魏进禄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康小彦、孙蓬名下银行存款23万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人魏进禄名下位于市北区武宁路×号×户的担保房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年五月八日书记员  于 婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初738号原告：通山县自然资源和规划局，住所地通山县通羊镇洋都大道63号。法定代表人:谢正确，该局局长。被告：通山华威置业有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村十一组。法定代表人：王少敏，该公司总经理。原告通山县自然资源和规划局与被告通山华威置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县自然资源和规划局未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1961号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,。负责人：王琛松，。委托诉讼代理人：袁晓莉。被告：李金森。委托诉讼代理人：杨晓忠。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李金森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉、被告委托诉讼代理人杨晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告已赔付的保险赔款25545元及利息（利息以25545元为基数，按照同业拆借利率计算自起诉之日起至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日11时40分，田友志驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车，沿高密市井沟镇东田村村里路口由北向南行驶时，与被告李金森驾驶的电动二轮车碰撞，致使两车受损，李金森受伤。当事人田友志、李金森承担同等责任。田友志驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车在原告处投保不计免赔车损险。事故发生后，原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××××号牌小型客车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有在赔偿金额范围内行使对被告请求赔偿的权利。请求依法判决。被告李金森辩称，被告与涉案车辆发生交通事故属实，原告的诉讼是否对本次事故造成的车辆损失应提供相关证据予以佐证。原告要求赔偿的损失过高，当按照实际损失和损失的评估值按照责任划分承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车综合商业保险保单抄件一份，证明涉案车辆在原告处投保机动车车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告承保的车辆与被告发生交通事故，被告承担事故同等责任；3、被保险人涉案车辆鲁Ｇ×××××号车辆行驶证一份、驾驶证一份，证明事故发生时驾驶员具备驾驶资格，涉案车辆状况符合法律规定，车辆所有人为被保险人；4、维修发票、维修明细、车辆定损报告各一份，证明涉案车辆因事故造成损失为50650元；5、施救发票一份，证明因事故造成施救费440元；6、预付支付回单、支付凭证各一份，证明原告按保险合同约定将车辆维修费及施救费共51090元支付给被保险人；7、机动车辆索赔权转让书一份，证明原告赔偿被保险人车辆损失后，被保险人将车辆损失索赔权转让给原告，原告依法取得向被告索赔的权利；8、机动车辆保险索赔书一份，索赔书明确记载了出险时间、报案时间、驾驶人姓名、报案号（91100002700085839290）。被告未提交证据。被告对原告提交的证据1－3无异议，对证据4、5真实性无异议。认为事故发生后涉案车辆的明细及损失情况应当由处理事故的交警部门给予认可或者对损失明细经被告同意认可后方可实施维修及产生相关费用，而原告首先由4S店维修后由本单位定损不符合定损的法定程序，因此对这几份证据不予认可。对证据6、7真实性无异议，认为实行的转让程序应当告知被告，由被告予以认可确认方可实施。对证据8，认为事故发生是2018年4月14日11时40分，虽然原告举证的报案时间与事故发生的时间基本相符，但是自事故发生后以及原告主张的维修、定损时间中间有很长的时间距离，并不能看出原告主张的事故车辆维修清单中的损失为该事故中产生的，因此原告该证据与我们提出的观点不具有关联性。对原告提交的证据，本院经审查认为，证据真实、合法，与本案有关联性，对案件事实具有证明力，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日11时40分许，案处人田友志驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车，沿高密市井沟镇东田村村里路口由北向南行驶时，与被告李金森驾驶的电动二轮车碰撞，致使两车受损，李金森受伤。高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人田友志、李金森负同等责任。被保险人高密家成置业有限公司（车主）为鲁Ｇ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额302600元，保险期间为2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，2018年4月14日12时24分，田友志报险，原告派员出险，勘验现场后，车辆被施救送到高密市禄森停车场，产生施救费440元。经原告定损并出具机动车辆保险定损报告，鲁Ｇ×××××号车辆在本次事故中的损失为材料费45109元，工时费5541元，施救费440元，共计51090元。原告指定该车辆在潍坊圣宝汽车销售服务有限公司宝马4S店进行修理，支出维修费50650元。被保险人高密家成置业有限公司就该车损失向原告申请理赔，并于2018年6月4日将其车损的索赔权转让给原告。原告于2018年6月7日将车损理赔款50650元支付给潍坊圣宝汽车销售服务有限公司。本院认为，被保险人高密家成置业有限公司将其所有的车辆在原告处投保商业保险，原告同意承保并签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，原告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。根据我国《保险法》第六十条第一款关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告依据保险合同已进行了实际赔付，所以依法取得了代位求偿权，其有权向侵权人李金森追偿。损失数额51090元，李金森承担事故主要责任，原告的实际追偿数额为51090元*50%=25545元。对原告要求被告偿还理赔款25545元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失请求，本院认为，应按被告应给付的实际数额为基数，自原告起诉之日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告对自己的辩称意见，未要求对事故损失进行评估，亦未能提交任何证据证实自已的主张，且庭审中对原告诉求的计算方式及法律依据有没有异议，故本院对其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金森偿付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款25545元，于判决生效后十日内付清；二、被告李金森偿付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司利息损失（本金25545元，自2020年4月23日起至付清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告李金森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2245号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：刘军凯，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告刘军凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波，被告刘军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令刘军凯支付拖欠的租金5800元及欠付租金违约金21760元；3.判令刘军凯返还租赁车辆或者赔偿损失车辆价值101012.39元；4.判令刘军凯支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年5月13日，泓振公司、刘军凯双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据刘军凯的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给刘军凯使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金3400元，承租方应支付首付款3000元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买起亚K3型汽车（车辆识别代码LJDMAA223K0054607）出租给刘军凯使用，之后刘军凯支付租金4期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 刘军凯辩称，车辆已经出售，不同意解除合同；要求继续支付租金；违约金过高，请求依法判决。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.泓振公司于2019年10月31日得知刘军凯出售租赁车辆。2.刘军凯向泓振公司交纳费用中，除去租金外，另支付首付款3000元，刘军凯欠付租金1个月。3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。4.机动车行驶证载明，本案涉案车辆“达到60万公里强制报废”。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《车辆行驶证》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与刘军凯之间签订《汽车融资租赁合同》后，因刘军凯未依照合同约定支付租金，且刘军凯恶意出售车辆，合同已经不能实际履行，泓振公司诉请解除合同的理由成立，故对该项诉请，本院予以支持。 至2019年10月31日泓振公司得知刘军凯出售车辆，刘军凯欠付租金1个月，为3400元，扣除首付款3000元，刘军凯还应支付租金400元。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经主张车辆损失赔偿，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，即金额80元（400元×20%）部分予以支持，超出部分不予支持。 泓振公司主张刘军凯返还车辆或者赔偿车辆损失。泓振公司为购买该车，支付各项手续费、保险费共计101012.39元。刘军凯接手车辆后至出售车辆时间为4个半月，按照五年折旧折算残值为93436.46元。故该项诉请本院在93436.46元内予以支持，超出部分不予支持。 律师代理费，鉴于刘军凯擅自出售车辆，其违约的主观过错程度较高，应当承担全部律师代理费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告刘军凯之间于2019年5月13日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告刘军凯于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付租金400元和违约金80元； 三、被告刘军凯于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司返还起亚牌小汽车（车辆识别代码LJDMAA223K0054607）： 四，如果被告刘军凯不能履行本判决第三项确定的义务，则应在该项判决确定的履行义务期间届满之日起三内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付车辆损失款93436.46元； 五、被告刘军凯于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元； 六、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，因适用简易程序减半收取1445.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担400元，被告刘军凯负担1045.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执658号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：应琛，女，1999年1月22日出生，汉族，系浙江汉坤金融信息服务有限公司员工，现住浙江省兰溪市。 被执行人：孙栋，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8120号裁决，向被执行人孙栋发出执行通知书，责令被执行人孙栋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执800号之一 申请执行人：吴绍平，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：唐姚生，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人吴绍平与被执行人唐姚生运输合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐姚生在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币4689.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪学海
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3170号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：莫启懂，男，1992年5月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告莫启懂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告莫启懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金133489.89元、计算至2020年3月13日的利息2604.13元，并支付以代偿租金为基数从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁车牌号为渝D78xxx号车，租赁期限24个月，租金总金额355973元。同日，原告与一汽公司签订《保证及追偿协议》。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年3月13日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金133489.89元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告莫启懂未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融租租赁合同(通用条款)》（以下简称通用条款）、《商用车个人融租租赁合同（专用条款）》（以下简称专用条款）、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并由原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA3310P66K24L7Txxxx，车辆识别号LFNMVXSX4KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-xxxx。车辆转让价款总额512779元，初始租金156806元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限24个月，从2019年4月20日起至2021年3月20日，每月20日支付租赁费14832.21元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2020年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日每月向一汽公司代偿14832.21元。2020年3月9日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年3月9日租金共计133489.89元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告莫启懂支付代偿款133489.89元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，对其该项诉求予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日起本案资金占用损失费用应按此标准计算。经在中国人民银行网站查询，2019年8月20日至2019年11月19日同期贷款市场报价利率为4.20%、2019年11月20日至2020年3月13日同期贷款市场报价利率为4.15%，原告提交的利息计算清单计息符合上述利率标准。被告莫启懂在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫启懂于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款133489.89元；二、被告莫启懂于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年3月13日为2604.13元，2020年3月14日起的资金占用损失费用以133489.89元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告莫启懂负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9843号上诉人（原审原告，互诉被告）：朱富强，男，汉族，1983年5月2日出生，住址广东省紫金县。被上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市易鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房7栋二楼西侧北面。法定代表人：廖智杰。委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上诉人朱富强与被上诉人深圳市易鑫电子科技有限公司（以下简称“易鑫电子公司”）劳动争议一案，上诉人朱富强不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15５９７号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。易鑫电子公司一审诉讼请求：朱富强返还侵占易鑫电子公司的资金37872.5元。朱富强一审诉讼请求：1.易鑫电子公司支付2018年6月6日至2018年12月26日报销费用84335.61元；2.朱富强不用支付易鑫电子公司货款7372.5元；3.诉讼费由易鑫电子公司承担。一审判决：一、朱富强于本判决生效之日起十日内归还深圳市易鑫电子科技有限公司货款32372.5元；二、驳回深圳市易鑫电子科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回朱富强全部诉讼请求。朱富强上诉请求：1.撤销原审判决。2、改判上诉人不予支付被上诉人货款32372.5元；3、改判被上诉人支付上诉人2018年6月6日至2018年12月26日报销费用84335.61元。被上诉人易鑫电子公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否应支付上诉人2018年6月6日至2018年12月26日期间的报销费用；二、上诉人是否应向被上诉人返还相应货款。关于2018年6月6日至2018年12月26日期间的报销费用。涉案《费用报销单》未经领导审批，且无相关报销凭证予以佐证。《2018年朱富强个人费用报销》形成时间为2018年12月26日，而当日被上诉人已以上诉人管理混乱导致公司财产流失严重、涉嫌侵占公司货款为由将上诉人辞退。一审法院基于此未采信《2018年朱富强个人费用报销》，并对上诉人支付报销款的请求不予支持，处理正确，本院予以确认。关于是否应返还货款的问题。本案证据显示,上诉人已收取鑫瑞智彩公司32372.5元货款。而上诉人提供的《关于鑫瑞智彩科技货款确认》的形成时间及内容与上诉人入职的时间及被上诉人法定代表人多次向其追问该货款收回情况的事实相悖。上诉人未提供充分证据证明该笔货款属于被上诉人承诺给上诉人的业务提成,故一审法院未采信《关于鑫瑞智彩科技货款确认》，认定上诉人应归还被上诉人货款32372.5元并无不当,本院予以确认。综上，上诉人朱富强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2634元，由上诉人朱富强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年五月二十六日书记员 申思(兼)
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1607号   原告：吕冬，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：连茂林，男，1960年2月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕冬与被告连茂林运输合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬到庭参加了诉讼，被告连茂林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吕冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告矿石运费9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西安市鄠邑区XX镇XX村开办了一家石粉厂，2011年夏季，被告委托原告为其拉运矿石，经结算被告应支付原告9800元运费。但原告多次找被告索要，被告推诿。2019年2月4日，被告给原告出具欠条一份。现诉至贵院，请求依法判决。   被告连茂林缺席无答辩意见。   本院认为，债务应当清偿。被告连茂莲拖欠原告吕冬货款及运费，并给原告出具欠条，事实清楚。原告持据要求被告给付货款及运费，于法有据，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告连茂林于本判决生效后5日内给付原告吕冬货款及运费9800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元，减半收取，诉讼费25元，由被告连茂林负担。   本判决为终审判决。           审判员  卜凯丰   二〇二〇年五月十九日    书记员  苏浣          1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州亮歌酒吧有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州亮歌酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6237号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13694号原告：深圳市万宜家汽车维修有限公司。法定代表人：罗书犀。被告：陈培滨原告深圳市万宜家汽车维修有限公司与被告陈培滨合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市万宜家汽车维修有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年五月七日书记员 蔡晓洁（兼）
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执55号申请执行人：何敏，女，1969年9月2日出生，汉族，成都市锦江区居民。被执行人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何敏与覃旭兵借款纠纷一案中，现申请执行人何敏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年五月二十二日书记员 师延兴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10519号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙志峰，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币97,042.29元(币种下同)(截止至2020年4月14日，欠款本金84,148.16元，利息4,491.73元，分期付款手续费8,402.40元)；2、要求被告支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年3月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计97,042.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孙志峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙志峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币84,148.16元；二、被告孙志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,226.06元，减半收取1,113.03元，由被告孙志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终165号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨会明，男，1977年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人杨会明犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年1月13日作出（2019）赣0102刑初903号刑事判决。原审被告人杨会明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月份开始，杨会明为谋取非法利益，伙同谭飞、李锋（均在逃）等人利用朋友互相介绍的方式以800到1000元的价格收购他人的银行卡，然后将这些银行卡以1200元的价格卖给其上线“冯总”（在逃），从中赚取差价，经公安人员查证，杨会明非法持有他人银行卡57张。2019年4月28日11时许，公安机关在本市东湖区胜利路胜利名座对面马路边上将杨会明抓获归案。 上述事实，有相关证据予以证实。原审判决认为，被告人杨会明为谋取非法利益，违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人杨会明具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决：被告人杨会明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 上诉人杨会明以量刑过重，希望二审法院适用缓刑为由提起上诉。其辩护人提出：1、一审法院认定的上诉人所涉案的57张信用卡中应将13张予以排除；2、上诉人犯罪情节较轻，应当适用缓刑。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有以下经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、身份信息，证实杨会明犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。 2、归案经过，证实2019年4月28日，杨会明在本市东湖区胜利路被公安机关抓获归案。 3、扣押清单及扣押物品照片，证实公安人员依法在杨会明处扣押68张银行卡，及若干银行卡U盾、手机卡等物品。 4、调取证据材料通知书及银行卡账户信息，证实公安机关向浦发银行、中国农业银行、江西银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行等银行调取了涉案银行卡的账户信息。 5、公安机关出具的情况说明，证实经公安机关查证，扣押涉案的银行卡68张，其中57张银行卡的开户等信息已查实。 6、证人邓某的证言及其辨认笔录，证实邓某曾以600元的价格卖给杨会明两张银行卡（包含Ｕ盾），并见杨会明与“老谭”、“锋子”谈论过收卡的事情；经其辨认，“老谭”系谭飞，“锋子”系李锋。 7、杨会明的供述，供认2018年3月其认识了谭飞，并通过谭飞认识了李锋，同年5月份开始一起合伙买卖银行卡。一般以800至1000元的价格向他人购买一套银行卡（包含银行卡、U盾、手机号码），并以1200元的价格卖给上线（“冯总”），从中赚取差价，其大约买卖了200套银行卡，其中公安机关扣押并查证的57张银行卡都是从他人手中购买，再卖给上线。 上述证据，互为印证，足以证实本案事实，且经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于辩护人认为一审法院认定的上诉人所涉案的57张信用卡中应将13张予以排除的辩护意见。经查，公安机关从杨会明处查扣的涉案57张银行卡均系金融机构发行的具有消费支付等功能的信用卡，杨会明持有上述大量银行卡并且不能说明来源的合法性，故辩护人辩称部分银行卡不具有使用功能，或者部分银行卡由其他涉案人员购买而应予扣减的意见，与事实和法律不符，本院不予支持。 本院认为，上诉人杨会明为谋取非法利益，违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人杨会明及辩护人认为原审量刑过重并应适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人杨会明为谋取非法利益，违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡57张，数量巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、对社会的危害程度并考虑到杨会明具有坦白情节，判处杨会明有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当；杨会明非法持有他人信用卡57张，数量巨大，属情节严重的情形，与适用缓刑要求的犯罪情节较轻相悖。故该辩护意见和上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  周 彤 审 判 员  潘 建 二〇二〇年五月七日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初469号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告:王晓，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王晓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 琦 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初1490号 原告：李昌文，男，1971年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。 委托诉讼代理人：李云洁，女，1997年12月6日生，汉族，农民，小学文化，系李昌文之女。 被告：龙明祥，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司，统一社会信用代码91520523MA6E0QD55R，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道旭华社区东南环线峰子岩。 负责人：杨艳琼，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈妮，女，1991年2月16日生，彝族，系该公司员工。 原告李昌文诉被告龙明祥、中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司（以下至主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李昌文及其委托诉讼代理人李云洁、被告龙明祥及被告大地财保的委托诉讼代理人陈妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌文向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告在交通责任强制保险范围内承担赔偿原告的拖车费、材料费、修理费3400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月1日，被告龙明祥驾驶贵Ｆ×××××号小型客车（该车已投保于保险公司，并在有效期内），往金沙县方向行驶至龙大线2公里＋200米路段时与原告相撞，发生交通事故，造成两车受损。原告找过被告的保险公司，指定在该公司定点的修理厂修理，但该公司不能定损。依据交通安全法第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。为此，特提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告大地财保辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我司不是侵权人，诉讼费我方不承担。事故发生后未向我公司报险，我司对交通事故的发生及受损情况不知晓，原告方需提供现场事故照片核实受损部位与维修清单部位是否一致。 被告龙明祥辩称，事故的发生及责任划分属实。事故发生是原告的全责，按道理我不应该承担责任。 当事人向本院提交的证据，本院已当庭认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，李昌文驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车从金沙县新化乡龙凤街上往金沙县方向行驶，于当日18时10分行驶至金沙县路段时，与对向龙明祥驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。 2020年2月2日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李昌文承担此次事故的全部责任，当事人龙明祥无责任。 2020年2月26日，贵Ｆ×××××号车在金沙县新世纪小型汽车修理厂维修花费3400.00元，维修项目：钣金、漆工、拖车费；配件名称：前保险杠、大灯、杠灯、机盖、机盖铰链。 另查明，李昌文取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｅ。贵Ｆ×××××登记所有人系李昌文。龙明祥取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1Ｄ。贵Ｆ×××××号车登记所有人系龙明祥，该车在大地财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ｆ×××××号车在大地财保投保了交强险，事故发生在保险期内，故对本案原告损失3400.00元，大地财保应在交强险限额122000.00元内承担3400.00元。被告大地财保、龙明祥不同意承担责任的主张于法无据，本院不予采纳。 综上，由大地财保在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故造成的损失共计3,400.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后15内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李昌文车辆维修费3,400.00元； 二、驳回原告李昌文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龙明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇二〇年五月九日 法官助理 母天丽    书记员  吴远庆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州亮歌酒吧有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州亮歌酒吧有限公司知识产权权属、侵权纠纷共八案，执行案号为（2020）粤0111执6235号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初462号 原告：王明泉，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：连银祥，男，1995年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王明泉与被告连银祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明泉到庭参加诉讼，被告连银祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王明泉向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同关系；2.判决被告返还原告口罩货款53800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告通过网络平台发广告，声称自己有口罩可以出卖。原告通过网上与被告取得联系，双方约定原告向被告购买总价值为67300元的口罩，原告先付款，然后被告发货。原告通过微信向被告支付货款33300元，通过支付宝支付货款34000元，共计67300元。被告收款后却迟迟未能发货，后经原告多次催促，被告说无货可发，仅退还货款13500元，余款53800元至今未退。因被告无货可发，双方之间的买卖合同无法继续履行，原告因此请求法院依法解除双方的买卖合同关系，并判决被告返还原告口罩款53800元。 被告连银祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录，被告连银祥微信备注截图等证据，被告未举证，也未发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告根据被告在淘宝网站评论区发布的广告信息，通过微信与其取得联系。经沟通，双方口头达成口罩买卖协议，约定原告向被告购买口罩30000只，总价款67300元，并约定原告预先支付货款，被告收到货款后一周内发货。同日，原告通过微信向被告转账28000元，2月25日通过支付宝转账34000元，2月28日通过微信转账5300元，总计向被告支付货款67300元。3月2日，原告收到被告发来的价值13500元的口罩2600只。3月2日之后原告通过电话、微信多次联系被告，均未取得联系，被告也未按约定交付货物，也未返还货款。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告作为卖方有交付货物的义务，现被告未按合同约定交付全部货物，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告返还货款。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王明泉与被告连银祥之间的买卖合同； 二、被告连银祥于本判决生效之日起十日内退还原告王明泉货款53800元； 三、被告连银祥于本判决生效之日起十日内支付原告王明泉保全费580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,145元，减半收取计573元，由被告连银祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘大玮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  方 蕊
文书内容江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1190号申请执行人：张小坤，男，1957年7月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：林长明，男，1977年9月25日生，汉族，住江西省资溪县，暂住扬中市。关于申请执行人张小坤与被执行人林长明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆进行查封，因未能实际控制车辆，故无法处置。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月六日书记员 :虞乐扬中市人民法院法律文书拟稿纸            文稿名称              执行裁定书              文稿编号              (2020)苏1182执1190号                  拟稿人                            印制份数                                核稿人                           年 月 日                  签发人                           年 月 日      申请执行人：张小坤，男，1957年7月26日生，居民身份号码321124195707263512，汉族，住扬中市油坊镇鸣凤村370号。被执行人：林长明，男，1977年9月25日生，居民身份号码362529197709250011，汉族，住江西省资溪县鹤城镇解放北路50号，暂住扬中市康华苑1幢103室。关于申请执行人张小坤与被执行人林长明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，执行标的：本金、利息、诉讼费合计约100万元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆进行查封，因未能实际控制车辆，故无法处置。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长宗鸣审判员吴春洪审判员张卫国二〇二〇年五月六日书记员:虞乐扬中市人民法院执行案件合议庭笔录合议时间：2020.5.6合议地点：执行局会议室合议成员：宗鸣、张卫国、吴春洪书记员：虞乐本合议庭现对申请执行人张小坤与被执行人林长明借款合同纠纷一案进行合议。吴：本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆进行查封，因未能实际控制车辆，故无法处置。张：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现或控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。宗：本案符合终结执行的条件，应当暂时终结本次执行。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初675号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，系支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，系该行职工。 被告：张坚熠，男，1992年2月29日出生，汉族，确认送达地址嵊州市。 被告：张玉萍，女，1969年5月5日出生，汉族，确认送达地址嵊州市。 被告：周密康，男，1968年4月17日出生，汉族，确认送达地址嵊州市。 被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行为与被告张坚熠、张玉萍、周密康、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告张坚熠、张玉萍、周密康、嵊州市华夏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坚熠归还借款本金余额131750.72元，以及该款自2020年1月21日起至实际付清日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.判令被告张玉萍、周密康、嵊州市华夏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告依被告张坚熠的申请，与上述四被告签订了《个人购房借款／担保合同》（编号为：01211000092014—手贷1000313）一份，合同约定被告张坚熠向原告借款人民币72万元，借款期限360个月，自2014年11月5日起至2044年11月5日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为6.55%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同时，被告张玉萍、周密康、嵊州市华夏置业有限公司作为保证人，同意为被告张坚熠向原告的借款提供连带责任保证担保。现被告张坚熠名下位于嵊州市的房产因他案［编号：（2019）浙0683执2622号］于2019年12月25日二拍成交，成交价64万元，原告于2020年1月20日收到执行款553210.55元，其中归还本金535215.34元、归还利息17995.21元。收到执行款前，被告张坚熠已连续6个月未按时足额偿还贷款本息，根据合同第十四条已构成了违约，据此原告宣布上述合同立即到期，要求被告张坚熠立即清偿未偿还本金、利息及其他费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，支持原告全部诉讼请求。 被告张坚熠、张玉萍、周密康、嵊州市华夏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告主张的事实，由其提交的原、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、个人贷款申请表、送达地址确认书、执行裁定书、贷款欠息明细表等证据证实，上述经庭审核证符合证据三性，本院予以确认，上述证据所证明的事实与原告诉称的基本事实相一致，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》等均系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告张坚熠未按合同约定及时归还本息，已构成违约，原告请求《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期，被告张坚熠归还全部借款、按约定支付利息，并由保证人按合同约定对被告张坚熠所负债务承担连带保证责任符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张坚熠返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金余额131750.72元，并支付该借款自2020年1月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、张玉萍、周密康、嵊州市华夏置业有限公司对张坚熠的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担担保责任后，有权向张坚熠追偿。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，依法减半收取1467元，财产保全费1270元，合计2737元，由被告张坚熠、张玉萍、周密康、嵊州市华夏置业有限公司共同负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二〇年五月十三日 书记员  宓 甜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保510号申请人：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9132048158106495XU,住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。法定代表人：钱洪金被申请人：周尧锋，男，1986年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋珊珊，女，1986年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳禾锋化学有限公司，统一社会信用代码：91320481137556552J,住所地溧阳市别桥镇绸缪化工集中区振兴路8号。法定代表人：周国成被申请人：狄菊英，女，1962年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周国成，男，1960年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司与被申请人周尧锋、蒋珊珊、溧阳禾锋化学有限公司、狄菊英、周国成借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周尧锋、蒋珊珊、溧阳禾锋化学有限公司、狄菊英、周国成的银行存款330万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额330万元，保单号为14688113900961795834。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周尧锋、蒋珊珊、溧阳禾锋化学有限公司、狄菊英、周国成的银行存款330万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年五月八日书记员  史涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7424号 原告：张朋辉，男，1980年10月26日出生，籍住陕西省商洛市山阳县。 被告：王涛，男，汉族，1987年12月8日出生，籍住陕西省商洛市山阳县。 本院在审理原告张朋辉与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告张朋辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张朋辉撤回起诉。 本案案件受理费1382元，减半后由原告负担691元。 审判长  宋一林 二〇二〇年五月八日 书记员  唐珮云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5275号李勋：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李勋借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2956号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月十四日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1687号汪信忠、贵州贵能移动新能源有限公司：汪信忠与贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议一案，汪信忠要求被执行人贵州贵能移动新能源有限公司支付案款4658.01元。经本院立案执行，现已扣划被执行人贵州贵能移动新能源有限公司4708.01元并已向申请人支付4658.01元，另有50元用于缴纳执行费。至此，汪信忠向本院申请执行的白劳人仲裁字（2020）第27-1号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年五月二十六日法官助理：杨鑫玉书记员 ： 王 微