wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执350号申请执行人：谢贵忠，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：南京龙辰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320114302582560Q，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：陈加龙，该公司执行董事。谢贵忠与南京龙辰新材料科技有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2111号民事判决书，依照该判决：龙辰公司于判决生效之日起十日内向谢贵忠支付货款3736644.72元，并以3736644.72元为基数自2018年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至实际给付之日止。案件诉讼费36693元，保全费5000元，公告费600元，合计42293元，由龙辰新公司承担。因被执行人龙辰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龙辰公司采取了如下措施：1.2020年1月20日本院向被执行人龙辰公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人龙辰公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月20日、2020年3月13日、2020年4月15日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人龙辰公司名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人龙辰公司账户均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人龙辰公司名下无不动产登记信息4.2020年4月20日，本院轮候查封被执行人龙辰公司名下车牌苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车各一辆，均未能实际控制。5.2020年4月16日，本院对被执行人龙辰公司采取限制高消费措施。6.2020年4月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人龙辰公司纳入失信被执行人名单。7.2020年5月12日，本院前往被执行人龙辰公司实际经营地南京市雨花台区板桥街道建通路1号调查，对被执行人龙辰公司法定代表人陈加龙拘传未果。8.2020年5月12日，本院依法与申请执行人谢贵忠谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人龙辰公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人谢贵忠提供不出可供执行的财产线索，申请执行人谢贵忠同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖异
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2321号 原告：李虹明，男，1985年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市郭家店。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：莱州市夏邱镇夏南村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇夏南村。 法定代表人：张健，村委主任。 委托诉讼代理人：张永军（村委委员），男，1978年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。 原告李虹明与被告莱州市夏邱镇夏南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹明的委托诉讼代理人李信君、被告莱州市夏邱镇夏南村村民委员会的委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水洗沙、石子款共计102872元；2.支付原告自起诉之日起至给付之日止以本金102872元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至10月，被告因修建道路，多次购买原告的水洗沙和石子，原告将水洗沙和石子送到村委后，被告为原告出具收货单，工程完工后，经原、被告对账，被告于2016年1月13日为原告出具收条1张，计款102872元，经催要至今未付。 莱州市夏邱镇夏南村村民委员会辩称，欠款属实，数额正确，但原告曾租赁被告土地未付租金，希望以原告应给付被告的租赁费抵顶本案货款。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应以原告拖欠被告的租赁费抵顶本案货款，原告不认可。 本院认为，被告承认原告所主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告持收条要求被告给付货款102872元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市夏邱镇夏南村村民委员会给付原告李虹明货款102872元，限判决生效后十日内付清； 二、被告莱州市夏邱镇夏南村村民委员会给付原告李虹明上述款项的同时，支付原告自2020年4月29日起至实际付清之日止以本金102872元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2357元，减半收取计1178.50元，由被告莱州市夏邱镇夏南村村民委员会负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1099号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：鲁照龙，男，汉族，1986年5月9日出生，住河南省延津县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告鲁照龙物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司因双方已和解,于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十五日书记员  巨朝旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4464号原告：昆山通海建材科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村，统一社会信用代码913205837961094065。法定代表人：姚峰元，该公司总经理。委托诉讼代理人:范婵媛,江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：胡新旭，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告昆山通海建材科技有限公司与被告胡新旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆山通海建材科技有限公司的法定代表人姚峰元及其委托诉讼代理人范婵媛到庭参加诉讼。被告胡新旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山通海建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付622223元（货款601923元、木架损失20300元）；2、要求被告支付迟延履行利息（以622223元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算迟延履行利息，自2018年2月14日至实际还款之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日双方签订产品购销合同，原告自2017年5月份至2017年6月份向被告承包的昆山XX路项目提供路面砖。原告都已按照合同约定，履行了供货义务。合同约定：合同签订需方支付50000元定金，以后每供5000平米支付50%货款，供货结束付至70%。余款30%在2018年春节前结清。但至今被告仅于2017年5月9日支付了合同定金五万元。原告根据合同及被告的要求开具了300000元的发票并且被告本人签收。但被告却未再履行付款义务，至今尚欠原告货款本金622523元。以上款项经原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告胡新旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、供货结算单、送货单、发票，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月26日双方签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应混凝土实心砖，每平方米43元，合同签订被告支付50000元定金，以后每供5000平米支付50%货款，供货结束付至70%，余款30%在2018年春节前结清；货物由木托板和包装带简易包装。施工期间包装木托板由被告负责保管，原告分批带回，被告在送货回单上签明带回数量，如有缺失或严重损坏，按50元/只折价赔偿。自2017年5月4日至2017年6月30日，原告共向被告供货15161平方米，43元/平方米，总金额为651923元，原告认可被告已支付50000元货款，余款601923元货款未支付；随货木架845只，退回439只，缺失数量为406只。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付货物，被告应当支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款601923元的诉讼请求，本院予以支持。关于木架损失，缺失木架数量为406只，根据双方签订的《产品购销合同》，木架缺失按50元/只折价赔偿，故被告应支付原告木架损失20300元。关于原告主张的逾期付款利息损失，《产品购销合同》约定的尾款付款时间为2018年春节（即2018年2月16日）前，本院以欠付货款金额601923元为基数，自2018年2月16日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，经核算为59895元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新旭于本判决生效之日起十日内支付原告昆山通海建材科技有限公司货款601923元，并支付自2018年2月16日起计算至2019年8月19日止的利息59895元，以及以601923元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息；二、被告胡新旭于本判决生效之日起十日内支付原告昆山通海建材科技有限公司木架损失20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，减半收取5433元，由被告胡新旭负担。其中，原告预交的案件受理费5433元，本院予以退还，被告胡新旭应当负担的5433元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX143345，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月二十日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执988号申请执行人：蒋安民，男1952年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司，统一社会信用代码91341100080300352E，住所地安徽省滁州市经济技术开发区九江东路283号。法定代表人：高峰。本院在执行蒋安民与安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司16254元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十八日代理书记员  陈 薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执752号之一申请执行人：肖正川，男，1990年02月07日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王拓，男，1990年06月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行肖正川与王拓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王拓已履行（2020）辽0203民初1282号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王拓财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十九日书记员  马靖宇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执535号 申请执行人：**杨，男，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：范育鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 **杨与范育鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）粤1821民初2640号民事判决，判决确定被执行人范育鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付清工资7395元给申请执行人**杨，但被执行人范育鹏尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在居委会等部门，于2020年4月29日扣划125元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 杰
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1182号吴丙春：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费4000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：夏家品联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4763号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行客户经理。被告：孔毅，男，1967年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建行天心支行）诉被告孔毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行天心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款罚息1485.77元（罚息暂计算至2019年11月4日）以及自2019年11月5日起至还清之日止的罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币74元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孔毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年12月2日签订了合同编号为43020161202006521258的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为34600元的借款，借款额度有效期间自2016年12月2日至2017年12月2日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2016年12月2日支用借款34600元。贷款到期后，被告偿还本金34600元，利息4025.88元。截至2019年11月4日止，尚欠原告罚息1485.77元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年12月5日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年5月25日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费74元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费票据等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月4日止，被告尚拖欠原告罚息1485.77元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付罚息1485.77元，符合法律规定，本院予以支持。因被告已将借款本金全部还清，原告要求支付2019年11月5日后的罚息没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付自2019年11月5日起至还清之日止的罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费74元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔毅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行偿还罚息1485.77元；二、被告孔毅于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付为实现债权所发生的律师服务费74元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孔毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1025号之一原告：王保保，男，1952年9月29日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨国华，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地住址重庆市，现住河南省新安县。被告：王石民，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告王保保与被告杨国华、王石民健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王保保于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保保撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王保保负担。审判员 王 芳二〇二〇年五月十四日书记员 高云波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1493号原告：张远军，男，1973年2月28日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永才，男，1972年7月25日出生，汉族，住腾冲市。被告：王富荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告张远军诉被告王永才、王富荣合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张远军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远军向本院提出撤回对被告王永才、王富荣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远军撤诉。案件受理费100元，由原告张远军负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年五月六日书记员  胡广旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2613号 原告：赵宇蓉，女，汉族1970年5月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高县金鸿扬超市，住所地：高县文江镇中心商业广场，统一社会信用代码：91511525MA62A1234K。 投资人：王蓉。 被告：王蓉，女，汉族，1962年2月23日出生，住四川省高县。 原告赵宇蓉与被告高县金鸿扬超市、王蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇蓉到庭参加诉讼，被告高县金鸿扬超市、王蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵宇蓉向本院提出诉讼主张，要求：1、判令两被告共同支付原告货款16495元，并从起诉之日起以16495元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高县金鸿扬超市（后称：金鸿超市）系王蓉个人独资企业，2016年12月28日前原告向金鸿超市供应货品，双方没有签订书面买卖合同。2016年12月28日，双方对账核算，金鸿超市向原告出具《欠条》一张，共欠原告货款16495元。金鸿超市向原告出具欠条后，经原告多次催收，王蓉均以各种理由拒不支付货款。金鸿超市为王蓉个人独资企业，王蓉应对金鸿超市欠的16495元承担无限责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，诉如所请。庭审中，原告改变诉讼请求为：1、判令两被告共同支付原告货款16495元，并从2016年12月29日起以16495元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告高县金鸿扬超市、王蓉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 高县金鸿扬超市成立于2012年8月9日，为投资人王蓉的个人独资企业，经营范围为：预包装食品兼散装食品、乳制品、清洁卫生设备、香水和化妆品……的零售。赵宇蓉和高县金鸿扬超市之间有业务往来，由赵宇蓉向高县金鸿扬超市提供护肤品和洗化用品，之后双方经过结算，王蓉于2016年12月28日向赵宇蓉出具《欠条》一张，主要内容为：“今到赵宇蓉货款人民币：零拾壹万陆仟零佰零拾零元零角零分¥16000.00元，加差价¥495.00元”。王蓉在该《欠条》上加盖自己的姓名章，并加盖高县金鸿扬超市公章，后高县金鸿扬超市和王蓉未支付所欠货款，赵宇蓉催收无果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：高县金鸿扬超市、王蓉与赵宇蓉虽未签订书面的买卖合同，但实际形成了买卖关系。双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照约定内容履行。高县金鸿扬超市为王蓉个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业……财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，高县金鸿扬超市在经营期间所产生的法律关系理应由王蓉承担，故本院认为王蓉作为本案的被告之一适格。根据王蓉于2016年12月28日出具的《欠条》，《欠条》上虽注明了“加差价¥495.00元”的字样，但《欠条》中的大写金额仍为“零拾壹万陆仟零佰零拾零元零角零分”，并非两项小写金额的相加和，故原告请求判令两被告共同支付原告货款16495元的诉请本院支持为高县金鸿扬超市和王蓉支付货款16000元给赵宇蓉。原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，双方对账时间和被告出具《欠条》时间为2016年12月28日，被告未按期还款，已违约，应当承担逾期付款损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请要求被告支付利息，本院支持为：以16000元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告高县金鸿扬超市、王蓉于本判决生效之日起10日内支付原告赵宇蓉货款16000元，并支付逾期付款损失（损失计算方式为：以16000元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决确定给付之日付清本金，则计算至货款本金付清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告高县金鸿扬超市、王蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执52号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托代理人：侯超，男，该行工作人员。 委托代理人：刘杨，男，该行工作人员。 被执行人：山东圣邦不锈钢股份有限公司，住所地山东省邹平市长山镇大由村北首。 法定代表人：李贤才，董事长。 被执行人：刘爱美，女，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：张秩亮，男，汉族，住山东省邹平县。 本院作出的（2018）鲁7101民初109号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。该案立案标的15592929.52元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年1月9日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年5月25日共3次查询被执行人财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、车辆管理所、不动产登记中心进行线下查控，车辆已被查封。查询到张秩亮、刘爱美名下位于邹平市长山镇的房屋已被多家法院查封，除上述财产未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李淏琳
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0784民初2563号之二 本院于二〇二〇年四月二十一日对原告龙元建设集团股份有限公司与鹤山市联讯房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）粤0784民初2563号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）粤0784民初2563号民事判决书附件4《土建工程延误致联讯公司损失明细表》序号2已付款金额（元）“200000”补正为“2000000”，损失金额（元）“8566.67”补正为“85666.67”，序号4合计损失金额（元）“4896071.67”补正为“4973171.67”； 二、（2019）粤0784民初2563号民事判决书第32页第8行“计得4896071.67元”补正为“计得4973171.67元”； 三、（2019）粤0784民初2563号民事判决书第33页倒数第7行“逾期竣工损失4896071.67元”补正为“逾期竣工损失4973171.67元”； 四、（2019）粤0784民初2563号民事判决书第35页第5行“损失4896071.67元”补正为“损失4973171.67元”； 五、（2019）粤0784民初2563号民事判决书第35页倒数第3行“本案反诉受理费45967.87元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担19399.67元，被告鹤山市联讯房地产投资有限公司负担26568.20元（被告鹤山市联讯房地产投资有限公司已预交反诉受理费45967.87元，本院退还反诉受理费19399.67元给被告鹤山市联讯房地产投资有限公司，原告龙元建设集团股份有限公司应于本判决生效之日向本院交纳反诉受理费19399.67元）”补正为“本案反诉受理费45967.87元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担19702.86元，被告鹤山市联讯房地产投资有限公司负担26265.01元（被告鹤山市联讯房地产投资有限公司已预交反诉受理费45967.87元，本院退还反诉受理费19702.86元给被告鹤山市联讯房地产投资有限公司，原告龙元建设集团股份有限公司应于本判决生效之日向本院交纳反诉受理费19702.86元）”。 审判长  李子平 审判员  源冠泉 审判员  何建通 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书记员  吕艳颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8359号 原告：冯永凤，女，1943年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：徐红珍，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：徐丹，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 以上三原告委托诉讼代理人：沈丽梅、陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 被告：章晃，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周德浪，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：沈伟，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈国良，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：甘发川，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：刘高峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：章国元，男，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告冯永凤、徐红珍、徐丹因与被告章晃、周德浪、沈伟、陈国良、甘发川、刘高峰、章国元生命权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审理，现已审理终结。 原告冯永凤、徐红珍、徐丹起诉称，2017年12月19日，被告章晃纠集被告周德浪等人采用暴力手段拆迁原告的房屋，徐月兴因此受伤住院，并于2018年10月6日死亡。原告认为被告暴力拆迁行为导致徐月兴死亡，应当承担责任，为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告章晃、周德浪、沈伟、陈国良、甘发川、刘高峰、章国元立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、家属误工费、护理费、丧葬费、交通费等合计1835667.3元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查，根据本院作出的（2018）浙0402刑初675号刑事判决书认定：2017年12月16日，被告章晃指使被告周德浪、沈伟、陈国良、甘发川前往徐月兴家剪电线；2017年12月19日凌晨0时许，被告章晃指使被告周德浪、沈伟、陈国良、甘发川前往徐月兴家门口放鞭炮；2017年12月21日凌晨，被告章晃指使被告周德浪、沈伟、陈国良、甘发川前往徐月兴家放鞭炮；上述行为构成寻衅滋事犯罪事实的一部分，结合其他犯罪事实，五被告分别判处了三至七年不等的刑罚。现三原告就徐月兴突发脑溢血于2018年10月6日死亡的事实主张被告章晃、周德浪、沈伟、陈国良、甘发川、刘高峰、章国元承担侵权责任，不属于法院受理民事诉讼范围，故本院裁定驳回三原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯永凤、徐红珍、徐丹的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年五月六日 书记员  金利叶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执503号之一申请执行人：刘清亮，男，1960年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘长根，男，1965年1月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。刘清亮与刘长根民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1605号民事判决书及益阳市中级人民法院作出(2019)湘09民终1771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘长根没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘清亮于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月11日，本院向被执行人刘长根送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人刘清亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月27日发起总对总网络查控，查明被执行人刘长根名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券、无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15告知了申请执行人刘清亮，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人刘长根采取限制高消费措施。2020年5月8日，本院对被执行人刘长根纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人刘清亮，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘清亮同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为119278元，尚有119278元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月十二日代理书记员  丁乐平
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1107号张绪：关于被执行人张绪刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏1084刑初93号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执129号之一申请执行人陈彩凤，男，1982年1月11日出生，住浙江省杭州市萧山区，汉族。被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢521室、522室，组织机构代码:MA27X2P87。法定代表人许永军。被执行人杭州许府牛餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街10、11号，组织机构代码:074300575。法定代表人寇增义。本院在执行申请执行人陈彩凤与被执行人杭州叫个牛电子商务有限公司、杭州许府牛餐饮有限公司为合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0105民初367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈彩凤向本院申请执行。执行中，申请执行人陈彩凤与被执行人达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2020)浙0105执129号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年五月二十九日（）书记员  阮龙飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民再2号原审原告：陆宝宏，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：王蓉，女，1983年12月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：沐粉英，女，1958年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告陆宝宏与原审被告王蓉、沐粉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018)苏1202民初2207号准予撤诉的口头裁定。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏1202民监263号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陆宝宏涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1202民初2207号民事裁定；二、驳回陆宝宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年五月十九日法官助理 王 彤书 记 员 朱逸青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执346号申请执行人陈惠瑶，女，汉族，1956年10月10日出生，住广东省开平市。被执行人中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人李晓鹏。被执行人银河资本资产管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P360室。法定代表人董伯儒。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）华南国仲深裁〔2018〕D110号裁决，于2020年4月27日向二被执行人中国光大银行股份有限公司、银河资本资产管理有限公司发出执行通知，责令二被执行人中国光大银行股份有限公司、银河资本资产管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人中国光大银行股份有限公司、银河资本资产管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人中国光大银行股份有限公司、银河资本资产管理有限公司的银行存款人民币八百八十九万零六百八十七元二角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨二被执行人中国光大银行股份有限公司、银河资本资产管理有限公司应支付的利息（以人民币八百七十八万八千一百九十八元七角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一五年六月九日起计算至实际支付之日止）的相应银行存款。三、冻结、划拨二被执行人中国光大银行股份有限公司、银河资本资产管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人中国光大银行股份有限公司、银河资本资产管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年五月十九日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初752号原告：张东祥，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告张东祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师新梅，被告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失费、医疗费、鉴定费和施救费共计254460.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为豫Ｇ×××××号车辆的所有人，2019年9月23日，以张东祥为被保险人在被告处为该车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为250880元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，车上人员责任保险（司机）的保险金额为200000元。保险期间均自2019年9月25日起至2020年9月24日止。2019年12月4日9时55分，张东祥雇佣的驾驶人蔡海军驾驶该车辆行驶至京港澳高速公路湖南段北往南1516KM+900m处时，因未与前车保持足够的安全车距，导致豫Ｇ×××××号车辆与王高产驾驶的牌号为豫Ｐ×××××号的车辆发生追尾碰撞，并推动该车与前方津Ａ×××××号车辆再次碰撞。事故造成蔡海军轻微受伤，三车以及豫Ｐ×××××号车货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，津Ａ×××××号车辆放弃赔偿，先行驶离现场。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队认定，蔡海军负事故的全部责任，王高产无责任。事故发生后，原告支出了施救费。经车损鉴定，原告的车损为227360元，为车损鉴定，原告支出了鉴定费。赔偿了驾驶人蔡海军的医疗费。原告的上述损失，被告不予理赔。人寿新乡支公司辩称，豫Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险、车损险、第三者责任保险等险种的保险，我公司同意在承保险种范围内对原告因本次事故所致的合理损失承担相应的赔偿责任，但原告的车辆损失和施救费数额过高，驾驶人的医疗费用应先由对方车辆的交强险赔付。我公司已赔偿对方车辆损失25400元，对第三方的损失，我公司不再承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告豫Ｇ×××××号车辆损失的事实，原告提供了由新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司的鉴定评估报告书，被告对该鉴定评估报告的车损数额提出异议，认为评估金额过高，且合并残值后价值高于车损险的保险金额。因原告提供的鉴定评估报告系本院委托鉴定评估机构对原告的受损车辆所进行的鉴定评估，被告也参与了鉴定评估过程。被告提出合并残值后价值高于车损险的保险金额，但不能提供相应证据。不足以否定原告提供的鉴定评估报告书。因此原告的鉴定评估报告书所鉴定评估的数额应作为认定原告因此次交通事故所致车辆损失的数额。对于原告主张的施救费用，被告提出异议，认为原告提供的施救费数额过高。被告虽对此提出异议，但未提供相反证据，施救费发票中的被施救车辆、收费项目及收费数额明确，因此原告提供的施救费发票所显示的数额应确定为原告支出的施救费数额。本院经审理认定事实如下：张东祥为豫Ｇ×××××号车辆的所有人。2019年9月23日，以张东祥为被保险人在被告处为豫Ｇ×××××号车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为250880元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险金额为200000元。保险期间均自2019年9月25日起至2020年9月24日止。2019年12月4日9时55分，张东祥雇佣的驾驶人蔡海军驾驶豫Ｇ×××××号车辆行驶至京港澳高速公路湖南段北往南1516KM+900m处时，因未与前车保持足够的安全车距，导致该车辆与王高产驾驶的牌号为豫Ｐ×××××号车辆发生追尾碰撞，并推动该车与前方津Ａ×××××号车辆再次碰撞。事故造成蔡海军轻微受伤，三车以及豫Ｐ×××××号车辆货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，津Ａ×××××号车辆放弃赔偿，先行驶离现场。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队认定，蔡海军负事故的全部责任，王高产无责任。事故发生后，原告支出了豫Ｇ×××××号车辆的施救费8800元，支出了豫Ｐ×××××号车辆的施救费6500元。经车损鉴定，豫Ｇ×××××号车辆的车损为227360元，为车损鉴定，原告支出了鉴定费11300元。事故发生后，豫Ｇ×××××号车辆驾驶人蔡海军到长沙市××医院（长沙市第八医院）门诊治疗，支出了医疗费500.9元。2019年12月15日，原告赔偿了驾驶人蔡海军医疗费500元。根据上述事实，本院认为：张东祥作为豫Ｇ×××××号车辆的所有人及该车辆保险合同的被保险人，就该车辆因交通事故所造成的损失依法享有保险金给付及相关损失的请求权。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告张东祥作为被保险人于2019年9月与被告就豫Ｇ×××××号车辆签订的包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、不计免赔率险等险种的保险合同，对保险期间、保险金额、免赔率等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。事故发生后，原告支出了豫Ｇ×××××号车辆施救费8800元，支出了豫Ｐ×××××号车辆的施救费6500元，赔偿了驾驶人蔡海军的医疗费500元。经鉴定，因此次交通事故致原告所有的豫Ｇ×××××号车辆的损失为227360元，为车损鉴定，原告支出了鉴定费11300元。以上原告的各项损失共为254460元。被告认为其不应承担施救费、鉴定费的辩解意见不符合相关法律规定，对该辩解意见，不予采信。被告认为驾驶人的医疗费用应先由对方车辆的交强险赔付的意见也无法律依据，对该辩解意见，亦不予采信。原告要求被告赔偿各项损失共计254460.9元，超过其实际损失数额，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张东祥各项损失共计254460元。二、驳回原告张东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取计2558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年五月十一日书记员  李 剑
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执343号 申请执行人：庞健，男，1985年5月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨艳军，男，1987年1月6日出生，汉族，现住天津市大港区。 本院在执行申请执行人庞健与被执行人杨艳军民间借贷纠纷一案中，现申请人庞健与被执行人杨艳军达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宗 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3180号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李秀云，女，1973年11月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李秀云金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为27058.97元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执945号 申请执行人郭建新，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人董凤有，男，1960年2月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人董永生，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郭建新与被执行人董凤有、董永生民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9161号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董凤有、董永生的银行存款1517400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初760号原告：中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市。法定代表人：程慧，该分行行长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）诉被告曹鑫银行卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行安庆分行的委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款及信用卡透支款总计金额115641.48元及利息、违约金、手续费(截止2019年8月7日前欠利息5612.34元、违约金17547.33元、手续费6067.84元)，并自2019年8月8日至借款实际清偿之日按日万分之五支付利息；2、本案全部诉讼费用和律师代理费用被告承担。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告提交了《中国银行客群分期业务申请表》、于2018年3月15日向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请信用卡专项分期贷款100000元用于房屋装修。分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取。2018年3月21日，原告与被告签订一份《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同》，合同对手续费、“专项分期付款”额度的使用、还款方式等事项作了约定。另外《“信用卡专项分期付款(信用类)”通用条款》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡分期贷款的利息、违约责任等相关权利和义务事项作了约定，被告也确认签字。2018年3月23日，被告在原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将100000元资金支付到被告所购商品的经销商董向伟在徽商银行安庆开发区支行开立的账号为62×××25账户内。被告自2019年3月11日起逾期偿还贷款，截止2019年8月7日，欠信用卡专项分期贷款及信用卡透支款总计金额115641.48元、利息5612.34元、违约金17547.33元、手续费6067.84元，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告曹鑫未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织出庭当事人进行了质证。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的基本事实。本院认为：首先，被告曹鑫在《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行客群分期业务申请表》上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的约束，上述两份领用合约均是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据其与被告签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同》按约将贷款金额100000元支付至被告指定账户，被告应当按约还款并支付分期手续费，被告自2019年3月11日起逾期至2019年8月7日，拖欠已出账贷款本金22216元、利息5612.34元、违约金17547.33元以及分期未出账借款本金52763元、手续费6067.84元，上述债务应当清偿；其次，被告曹鑫在借款期内透支消费款40662.48元，原告要求被告偿还透支消费款具有事实与法律依据，本院对该项诉讼请求予以支持；第三，依据原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》第三条，被告逾期还款，原告有权对被告全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按日利率万分之五收取违约金，故对原告中国银行安庆分行主张的违约金的诉讼请求，依法予以支持；最后，原告未向本院提交委托代理协议、律师费发票等证明其为追索债权而实际支出的律师代理费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告曹鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行欠款共计115641.48元、利息5612.34元、违约金17547.33元，手续费6067.84元，合计144868.99元并自2019年8月8日起至实际清偿之日以欠款额115641.48元为基数，按照日利率万分之五计算逾期违约金；二、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1599元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇二〇年五月二十二日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审87号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人赵光明，男，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050128438号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年6月13日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向赵光明作出渝交执罚[2019]1050128438号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定赵光明于2019年3月22日驾驶豫NGM568客车在G5001重庆绕城高速下行方向148KM＋500M处存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050128438号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年6月13日作出的渝交执罚[2019]1050128438号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年五月八日 书记员  胡峤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执538号 申请执行人：赵翠荣，女，1955年8月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：李国栋，男，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博齐众运输服务有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇炒米村。 负责人：邢成香，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款90685.26元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月三十日 书记员  潘 菲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1043号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 被执行人：张菁，女，汉族，1976年6月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人张菁借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5364元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执773号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡德楷，男，1990年9月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人胡德楷罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初459号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正堂
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执31号申请执行人:张某，男，汉族，2009年11月8日生，住漯河市召陵区。被执行人：孙艳章，男，汉族，1981年9月21日生，住漯河市召陵区。本院在执行张某与孙艳章侵权纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销2017年7月22日原告母亲李肖艳与被告孙艳章签订的协议；二、被告孙艳章于本判决生效后十日内向原告张某赔偿49278.73元；三、双方别无其他争执。因被执行人孙艳章未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙艳章发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙艳章未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2020年1月3日、1月19日、2月12日、4月20日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示从河南省农村信用社联合社冻结了被执行人孙艳章120.99元，经与申请人沟通，申请人表示，因扣划金额不足于赔偿款，暂不予领取。其他查询结果显示被执行人孙艳章名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳章负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 宣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初909号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所开原市新城街孙台社区3委10组。统一社会信用代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。被告：田广，男，住开原市建材装饰城门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告田广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市环汇房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘雪凌人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 娆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4211号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董广燕，女，汉族，1995年12月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告董广燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84431.46元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告董广燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69040元。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84431.46元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告董广燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84431.46元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计955元，由被告董广燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执927号之一陈拥超：你与中国建设银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3206号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款11765元。二、向申请人支付迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费76元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17899号 申请执行人：张文军，男，1973年10月12日出生，身份证住址陕西省洋县。 被执行人：深圳市安泰电子科技有限公司。 法定代表人：杜红艳。 申请执行人张文军与被执行人深圳市安泰电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1557号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二期、第三期工资调解款共计18000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  李锦升
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审102号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人：王科，该单位大队长。 委托代理人：杨曦，该单位工作人员。 被执行人：贾飞，男，土家族，1983年1月23日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1050144611号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年8月7日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向贾飞作出渝交执罚［2019］1050144611号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，贾飞于2019年5月12日11时4分，在G85渝昆高速上行方向5KM+500M处（靠近白市驿收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第四项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定罚款200元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为：申请执行人申请执行的渝交执罚［2019］1050144611号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年8月7日作出的渝交执罚［2019］1050144611号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月八日 书记员 温存易
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2613号 原告：李锦，男，1982年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：刘琼，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告李锦诉被告谢鹏、刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦的委托诉讼代理人陶柳，被告谢鹏、刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦向本院提出诉讼请求：1、谢鹏向原告偿还借款本金500000元;2、刘琼对谢鹏的上述偿还义务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告与两被告都为朋友。两被告是夫妻关系。2010年8月12日，谢鹏因做煤炭生意，需要资金周转向原告借款25万元。其中19万元原告应谢鹏的要求支付到其妻子的弟弟刘剑的账户，其余6万元为现金支付给了谢鹏。2010年5月26日，被告向原告借款300000元，后陆续归还250000元剩余50000元未归还。2011年1月30日，被告又向原告借款20万元，借款按谢鹏的指示支付到刘琼弟弟刘剑的账户。2013年10月27日，经原告催讨后，谢鹏向原告出具总借据，总借据载明，被告欠原告本金500000元。之后，原告一直向两被告催要借款，但被告因偿还能力原因，一直没有偿还。原告考虑到被告经济偿还能力，愿意放弃所有的利息。因刘琼是谢鹏妻子，上述借款直接用于两人共同的经营。原告认为上述债务是夫妻共同债务，刘琼应承担连带偿还责任。综上,为维护原告合法权益,特向法院起诉，请求支持原告的所请。 被告谢鹏答辩称：被告没有能力还钱，但被告愿意个人承担，与被告刘琼已经离婚，与刘琼没有关系。借款50万元属实，以前有100万元的经济往来，2012年以前的都付过息，已经还过50万元，现在还欠50万元。 被告刘琼答辩称：被告在2012年与被告谢鹏已离婚了。被告在企业上班，没有时间管被告谢鹏与别人的经济往来，被告不知情的。离婚协议上已经写明谢鹏的债务全由谢鹏个人承担。现被告已离婚了。但被告愿意督促谢鹏还李锦的50万元。原告与被告谢鹏之间的经济往来被告不知情，被告只签了名，但是钱没有过被告的手，被告要求法院对李锦对被告的传唤重新申诉。 经审理查明，原告与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，双方于2012年8月31日离婚。2010年5月26日至2011年1月30日期间，被告谢鹏因经营煤炭需要资金，分三次借款，共计借款750000元。其中2010年5月26日借款300000元，2010年8月12日借款250000元，2011年1月30日借款200000元。上述三笔借款，被告谢鹏向原告均出具了《借据》。2010年8月12日250000元的借款及2011年1月30日200000元的借款，其中390000元告按照被告的指示支付至案外人刘剑即被告刘琼的弟弟账户，其余60000元原告李锦以现金支付给了谢鹏。其中被告刘琼在2010年8月12日借款250000元的《借据》上进行了签字确认。上述三笔借款，被告谢鹏向原告偿还了250000元后，于2013年10月27日，就所欠的剩余借款本金50万元，向原告出具了总《借据》一张，内容为：“本人于二0一三年十月二十七日之前共借李锦现金人民币合计伍拾万元整，按月息二分计息。从二0一二年十二月到二0一三年十月二十七日利息共计壹拾万元整。本息合计欠陆拾万元整。本金伍拾万元按贰分月息计息，直至还清为止。”被告至今未向原告还本付息，故原告诉至本院，请求判如所请。 审理中，被告刘琼对被告谢鹏就婚姻关系存续期间所欠原告的借款本金500000元不予认可，认为其本人未经手也不知情。 上述事实有《借据》、转账凭证，当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告谢鹏因资金周转需要，向原告方共计借款伍拾万元，经结算后，向原告出具了《借据》。根据《借据》所载的内容，系双方的真实意思表示，合法有效，对此本院确认原告李锦与被告谢鹏之间的借款关系。原告主张被告谢鹏归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就上述的借款本金系被告谢鹏分三次向原告借款，被告刘琼在2010年8月12日借款250000元的《借据》上进行了签字确认。故该笔借款应系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告刘琼就该笔借款，应承担连带共同还款责任。对剩余的借款250000元，原告在两被告予以否认的情况下，原告并未提供确实充分的证据证明为两被告的夫妻共同债务，对此本院就主张的系夫妻共同债务，要求被告刘琼承担连带还款责任的诉请，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下： 一、被告谢鹏于本判决生效之日起十日内向原告李锦归还借款本金500000元； 二、被告刘琼对上述第一项被告谢鹏所欠原告李锦的债务就其中的250000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告李锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告谢鹏承担2200元、被告刘琼负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  蒋运佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1358号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢轶彦，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度高中，住新邵县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年6月28日被行政拘留十日。2020年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人谢轶彦犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人谢轶彦及其辩护人骆军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月8日10时许，被告人谢轶彦在本市白云区嘉禾街新石路某号某栋某楼，与刘某因纠纷发生口角，进而引发打斗。期间，谢轶彦用拳头击打刘的头部、眼部，致刘受伤。经鉴定，刘某左眼损伤后遗矫正视力减退0.5以下，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢轶彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人谢轶彦对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人谢轶彦在案发后主动报警，应当认定为自首。被害人已经表示不再追究被告人的责任，对被告人已经谅解，请求法庭对被告人谢轶彦从轻处罚。经审理查明，2017年5月8日10时许，被告人谢轶彦在本市白云区嘉禾街新石路某号某栋某楼，与刘某因纠纷发生口角，进而引发打斗。期间，谢轶彦用拳头击打刘的头部、眼部，致刘受伤。经鉴定，刘某左眼损伤后遗矫正视力减退0.5以下，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人谢轶彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认材料，证人邓某军、陈某泽、谢某彦的证言及辨认材料，涉案的现场照片、视频截图、现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录，视听资料，视频监控，电子笔录、审讯视频等，现场检测报告书，情况说明，南方医科大学司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第900号鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第2544号鉴定意见书，刑事谅解书，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢轶彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢轶彦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢轶彦犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人已经表示对被告人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人谢轶彦有自首情节的意见，经查，被告人谢轶彦与被害人均在案发后被行政拘留，在被害人的伤势经鉴定为轻伤二级后，公安人员通知被告人谢轶彦到公安机关协助调查，但被告人谢轶彦不予配合，后公安机关通过追逃的方式将被告人抓获，故谢轶彦的行为依法不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。对被告人谢轶彦因本案被行政拘留的十日，应当在羁押期中予以折抵。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢轶彦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5001号原告：徐忠钧，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：杨国芳，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：王星晨，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告徐忠钧诉被告杨国芳、王星晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐忠钧撤诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告徐忠钧负担(已付)。审 判 员 李政强二〇二〇年五月十八日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初195号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张晓燕，女，1981年7月16日出生于江苏省如皋市，个体经营，户籍地江苏省如皋市，住南通市崇川区。被告人张晓燕因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月18日被长江航运公安局南通分局取保候审。2020年4月23日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张晓燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、检察官助理高晔飞出庭支持公诉，被告人张晓燕及其辩护人吉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年12月至2019年1月期间，黄某(另处)伙同他人在长江南通段28号浮附近禁采水域非法采砂，并将盗采江砂运至被告人张晓燕等人的堆场。被告人张晓燕明知黄某所售江砂系盗采所得，先后4次以人民币29308的价格收购共计1274.3吨。经价格认定，涉案江砂共计价值人民币21663元。具体事实分述如下：1.2018年12月21日左右，被告人张晓燕从黄某处收购盗采江砂390吨。经价格认定，价值人民币6630元。2.2018年12月23日左右，被告人张晓燕从黄某处收购盗采江砂380吨。经价格认定，价值人民币6460元。3.2019年1月11日左右，被告人张晓燕从黄某处收购盗采江砂320吨江砂。经价格认定，价值人民币5440元。4.2019年1月19日左右，被告人张晓燕从黄某处收购盗采江砂184.3吨。经价格认定，价值人民币3133元。2019年4月18日，被告人张晓燕主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张晓燕向公安机关退出涉案款项人民币34400元。上述事实，有被告人张晓燕的户籍资料，被告人张晓燕的供述及认罪认罚具结书，证人黄某、周某、朱某、王某、陈某、姚某、马某的证言、辨认笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省人民政府的批复，长江航运公安局南通分局出具的发破案经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张晓燕明知他人销售的江砂系犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。其系自首、自愿认罪认罚、建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张晓燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张晓燕明知他人销售的江砂系犯罪所得多次而予以收购，数额达人民币29308元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张晓燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张晓燕主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张晓燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张晓燕积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张晓燕居住地社区矫正机构已落实帮教措施，可对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人张晓燕系自首、自愿认罪认罚、积极退赃、建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张晓燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人张晓燕于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、被告人张晓燕退赃款人民币34400元，予以没收，上缴国库（该款现扣押于长江航运公安局南通分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇二〇年五月十八日书记员  陈静秋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执892号申请人：王秀保，男，1962年12月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：张继雷，男，1981年03月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初836号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继雷账户内案款人民2325元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫07行终118号上诉人（原审被告）封丘县自然资源局，住所地封丘县世纪大道东段158号。法定代表人郭忠仁，任局长。委托代理人闫艳春，封丘县自然资源局工作人员。委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马双喜，男，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人刘翠，河南简同律师事务所律师。上诉人封丘县自然资源局因与被上诉人马双喜解除挂牌出让成交确认书一案，不服河南省封丘县人民法院(2019)豫0727行初84号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人封丘县自然资源局的委托代理人闫艳春、范好学，被上诉人马双喜及其委托代理人常建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，经封丘县人民政府批准，2019年3月28日封丘县自然资源局在河南省自然资源网上发布《封丘县国有建设用地使用权出让网上挂牌公告—封丘县网挂告字（2019）05号》公示及《国有建设用地使用权网上出让须知》，决定以网上挂牌方式出让涉案地块的国有建设用地使用权，该宗地位于封丘县227省道路南、西环路东，土地面积100570.07平方米（150.855亩），规划用途为批发零售用地。报名及保证金截止时间2019年5月6日。马双喜于2019年4月27日缴纳了土地竞买保证金19611800元，马双喜于2019年4月22日至2019年5月8日参加了竞标，经过竞标，马双喜以成交价46901800元竞得了编号（2019）-05号宗地国有土地使用权，并于2019年5月9日封丘县自然资源局与马双喜签订了《挂牌出让成交确认书》。2019年5月30日封丘县自然资源局作出《关于解除与马双喜签订的2019-05号的通知》，于当日送达给马双喜。马双喜不服，于2019年10月9日向一审法院提起行政诉讼。原审认为，按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的规定，封丘县自然资源局具有履行封丘县区内国有土地使用权出让具体工作职责。按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第三款之规定：中标通知书或者成交确认书对出让人和中标人或者竞得人具有法律效力。本案中，封丘县自然资源局和马双喜签订了《挂牌出让成交确认书》，该《挂牌出让成交确认书》具有法律效力，但封丘县自然资源局在与马双喜签订成交确认书后，以马双喜不符合《国有建设用地使用权网上出让须知》第三条第十八款【……参与竞买人竞买前需详细了解规划要求，与封丘县人民政府签订投资建设协议】的相关要求，资格审查不能通过；且根据《河南省国有建设用地使用权网上交易管理办法》第十七条【不符合要求的，竞得结果无效，竞买保证金不予退还】为由，作出《关于解除与马双喜签订的2019-05号的通知》，但封丘县自然资源局未向本院提交马双喜与封丘县人民政府未签订投资建设协议的相关证据，一审法院不予支持。因此，封丘县自然资源局作出的《关于解除与马双喜签订的2019-05号的通知》证据理由不足，依法应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审判决：撤销封丘县自然资源局2019年5月30日作出的《关于解除与马双喜签订的2019-05号的通知》。案件受理费50元由封丘县自然资源局负担。上诉人封丘县自然资源局不服原审判决上诉称，一、封丘县人民法院（2019）豫0727行初84号行政判决书认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。根据《国有建设用地使用权网上出让须知》第三条第十八款规定：“依法依规需要说明宗地的其他情况：该宗地用途为商业服务业设施用地（农产品批发市场用地），按照《国务院办公厅关于促进物流业务健康发展政策措施的意见》（国办法（2011）38号）文件精神：该宗地只能用于农产品批发市场用地，土地出让后严禁擅自改变用途从事商业性房地产开发。参与竞买人竞买前需详细了解规划需求，与封丘县人民政府签订“投资建设协议。”依照该规定，被上诉人未与政府签订投资建设协议，不符合须知内容要求，竞的结果无效，竞买保证金依照规定不应当予以退还。原审法院认为，上诉人封丘县自然资源局未向法院提交马双喜与封丘县人民政府未签订投资建设协议的相关证据，导致《关于解除与马双喜签订的2019-05号【挂牌出让成交确认书】的通知》被撤销。很显然这样的事实认定是错误的，违反谁主张谁举证原则，即使提交该证据，也应当由被上诉人提交，原审当中被上诉人未提交相关证据，证明被上诉人与政府未签订投资建设协议事实存在，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、封丘县自然资源局作出的《关于解除与马双喜签订的2019-05号【挂牌出让成交确认书】的通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。三、封丘县自然资源局与马双喜签订的挂牌出让成交确认书并非封丘县自然资源局的真实意思表示，根据法律规定，我们有权予以撤销。被上诉人马双喜辩称，上诉人称竞得结果无效没有任何根据。一、根据《河南省国有建设用地使用权网上交易管理办法》第二十二条的规定，竞得结果无效的条件只有两个，一个是提供虚假文件，隐瞒事实，另一种情况是采取行贿、恶意串通等非法手段竞得，本案不存在以上两种情况。二、投资建设协议不属于竞得入选人提交资料的范围。三、投资建设协议的设置因为违反了《违反土地管理规定行为处分办法》的规定，该设置对外不产生效力。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是封丘县自然资源局作出的《关于解除与马双喜签订的2019-05号的通知》是否合法。依据案涉地块的《国有建设用地使用权网上出让须知》第九条关于资格审查及成交确认的规定，自然人竞得的，应提交下列文件：（1）竞得入选人有效身份证明文件；(2)竞得入选人委托他人办理的，须提交授权委托书及委托代理人的有效身份证明文件；（3）竞得入选人在线打印网上交易系统自动生成的《国有建设用地使用权竞买申请书》、《国有建设用地使用权竞买保证金到账确认书》和《国有建设用地使用权竞得入选人确认书》。竞得入选人在规定时间提交上述资料并经审查符合竞买资格的，封丘县自然资源局与竞得人签订《国有建设用地使用权成交确认书》。依据上述规定，投资建设协议并不在需要提交的资料范围。封丘县自然资源局在审查马双喜提交的材料后，于2019年5月9日与马双喜签订《挂牌出让成交确认书》，应视为封丘县自然资源局认同了马双喜符合竞买资格。故封丘县自然资源局在与马双喜签订成交确认书后，以其不符合《国有建设用地使用权网上出让须知》第三条第十八款【……参与竞买人竞买前需详细了解规划要求，与封丘县人民政府签订投资建设协议】的相关要求，资格审查不能通过；且根据《河南省国有建设用地使用权网上交易管理办法》第十七条【不符合要求的，竞得结果无效，竞买保证金不予退还】为由，于2019年5月30日作出《关于解除与马双喜签订的2019-05号的通知》，没有事实及法律依据。上诉人上诉理由不能成立,不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人封丘县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年五月二十三日书记员 张 莉
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执132号之十二申请执行人：马新国。被执行人：刘兴柱。本院在执行马新国诉被告刘兴柱提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴柱在交通银行账户内存款人民币1430.27元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年五月十八日书记员  谢 蕾
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保440号 申请人：姚新太。 被申请人：苗成林。 被申请人：史沛玲。 申请人姚新太于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗成林、史沛玲银行存款150000元，保全期限一年；查封被申请人动产，保全期限二年；查封被申请人不动产，保全期限三年。申请人姚新太已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚新太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗成林、史沛玲银行存款150000元，保全期限一年。若不标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人动产，保全期限二年；查封被申请人不动产，保全期限三年。 案件申请费1270元，由申请人姚新太负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张宝良
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初566号 原告：德州视野广告有限公司，住所地德州市经济开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，经理。 委托诉讼代理人：刘瑞恩，男，汉族，1973年4月23日出生，住山东省德州市德城区。系该公司员工。 被告：河北盛邦建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街52号。 法定代表人：李朋卫，总经理。 原告德州视野广告有限公司（以下简称“视野广告公司”）与被告河北盛邦建筑工程有限公司（以下简称“盛邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州视野广告有限公司委托诉讼代理人刘瑞恩、被告河北盛邦建筑工程有限公司法定代表人李朋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 视野广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2019年10月30日签订的《建筑施工合同》；2.依法判令被告偿还原告的经济损失50000元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月30日签订的《建筑施工合同》，原、被告双方就开发项目、合同期限、质量标准、合作方式、付款方式、权利和义务、违约责任等做出了明确的规定。《建筑施工合同》签订以后，原告积极地履行了自己的职责，但被告并没有履行自己的义务，即支付原告图纸设计费等100万元，并且没有施工。原告多次找被告协商相关事宜，被告至今没有支付费用，更没有施工，被告的违约行为严重的影响了原告工作的开展，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 盛邦公司辩称，盛邦公司承认原告视野广告公司所说的100万元是事实。视野广告公司当时说让盛邦公司先出30万，用于项目启动资金，作为视野广告公司的合同图纸费用，还有售楼部装修的费用，后视野广告公司总经理当时说这30万别交了。让盛邦公司等着开工，视野广告公司自己凑钱。到12月10日接到视野广告公司给盛邦公司的一个合同解除通知书，到现在为止盛邦公司得到的是法院起诉书。当时和对方商量调解过几次，现在让盛邦公司承担损失费，这样盛邦公司也可以申请视野广告公司给盛邦公司出损失费了。对于原告诉讼请求盛邦公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，视野广告公司作为甲方与盛邦公司作为乙方签订《建筑施工合同》一份，合同载明：“项目名称：山东悦缘智能科技梦工厂；项目地址：德州市经济开发区苹果园路北侧；甲、乙双方合作方式：甲方以德国用（2011）第117号土地及支付该项目所有配套费出资，出资总额占房地产开发项目利润的90%，乙方负责垫资施工，包括土建、主体装修、电梯、门窗、楼体亮化、小区道路、室内外消防、室外管网（不含市政对接）、绿化、一次性包死，单价为2700元/㎡税后，乙方占房地产开发项目利润的10%。乙方借给甲方资金300万用于办理施工许可证等前期手续，确保工程顺利进行。工程施工完毕双方验收合格后甲方一次性返还乙方。如发生土地证及本项目相关证件被法院及相关部门查封发生一切费用由甲方承担，本合同自行终止，双方互不承担责任。……”该合同落款处甲方有德州视野广告有限公司加盖公章与法定代表人李朝华签字，乙方有河北盛邦建筑工程有限公司加盖公章与法定代表人李朋卫签字。 另查明，德州视野广告有限公司不动产登记资料结果证明一份，载明：“1.权利人：德州视野广告有限公司【79730872-2】，坐落：苹果园路北侧，产权证号：德国用（2011）第117号，面积：19923.0000，用途：工业用地；查封信息：[1]查封机关：德城区人民法院，查封文号：（2014）德城民初字第1741号，查封时间：2014年9月15日，预计解封时间：2022年6月18日；……[10]查封机关：山东省德州市中级人民法院，查封文号:（2019）鲁14执178号，查封时间：2019年8月29日，预计解封时间：2022年8月28日；2.产权人：单独所有，坐落：德州经济开发区苹果园路北侧，产权证号：931134，面积：3716.33平方米，用途：车间，查封信息：[1]查封机关：衡水市桃城区人民法院，查封文号：（2016）冀1102民初4024号，查封时间：2016年8月16日，预计解封：2022年8月11日；……[11]查封机关：衡水市桃城区人民法院，查封文号：（2016）冀1102民初2922号，查封时间：2016年6月17日，预计解封时间：2022年4月23日；3.产权人：单独所有，坐落：德州经济开发区苹果园路北侧，产权证号：931135，面积：4172.0平方米，用途：车间，查封信息：[1]查封机关：衡水市桃城区人民法院，查封文号：（2016）冀1102民初2922号，查封时间：2016年6月17日，预计解封时间：2022年4月23日；……[9]查封机关：德州经济开发区人民法院，查封文号：(2016)鲁1491民初575号，查封时间：2016年4月6日，预计解封时间：2022年4月2日；”原告视野广告公司与被告盛邦公司于2019年10月30日签订《建筑施工合同》时，该土地与车间一直处于法院查封状态。 本院认为，法院依法查封土地使用权后，任何人都不得擅自改变土地现状，更不得未经许可在已查封的土地上擅自营造建筑物。但土地查封不会导致合作开发合同无效，故双方签订的《建筑施工合同》是有效的。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……(四）当事人一方延迟履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的……”原告视野广告公司隐瞒土地使用权被查封的事实，以该土地与他人合作开发房地产，且该土地在《建筑施工合同》履行过程中仍被法院继续查封，该行为明显有悖诚实信用原则，构成违约，原告视野广告公司的违约行为致使合同目的不能实现，因此原告视野广告公司要求解除双方于2019年10月30日签订的《建筑施工合同》本院予以支持。《建筑施工合同》中载明：“如发生土地证及本项目相关证件被法院及相关部门查封发生一切费用由甲方承担，本合同自行终止，双方互不承担责任。”故原告视野广告公司要求被告盛邦公司赔偿经济损失50000元无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条规定，判决如下： 一、解除德州视野广告有限公司与河北盛邦建筑工程有限公司于2019年10月30日签订的《建筑施工合同》； 二、驳回德州视野广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告德州视野广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年五月七日 书记员  赵萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保461号申请人：潍坊共赢经贸有限公司法定代表人：徐丕庆被申请人：潍坊东孚置业有限公司法定代表人：李军申请人潍坊共赢经贸有限公司与被申请人潍坊东孚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年05月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币118470元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000468）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币118470元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1112元，由申请人潍坊共赢经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十五日代书记员 张 敏